wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初163号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码×××5054，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨2时许，被告人黄某窜至中山市东升镇某门口处，盗得被害人欧某停放在该处的中铃牌电动车1辆（价值人民币3500元）。当日凌晨4时许，公安人员在东升镇某农庄附近路段查获被告人黄某。破案后，公安机关缴回上述被盗电动车并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述及其提供的被盗电动车的购买凭证、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗电动车的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第569-2号
申请执行人：山东泰丰阀业有限公司。
法定代表人：黄玮，总经理。
被执行人：枣庄中科化学有限公司。
法定代表人：秦峰，总经理。
山东泰丰阀业有限公司与枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，执行标的1126855.00元。
本案在执行过程中查明被执行人枣庄中科化学有限公司无财产可供执行，申请执行人山东泰丰阀业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东泰丰阀业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李国钰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第569-2号
申请执行人：万海燕。
被执行人：涂世前。
申请执行人万海燕与被执行人涂世前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）新长民初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万海燕向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂世前在银行无私人存款，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套及公司法人工商登记信息。至此，被执行人涂世前至今仍欠申请执行人万海燕借款80000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费900元。
本院认为，被执行人涂世前在银行无私人存款，仅有登记在其名下汽车一辆，因无法查找该车下落，故不宜执行；被执行人涂世前名下仅有一套房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第569号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1528号
原告：杨铁周，男，1968年4月4日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：刘玉娥，女，汉族，现住址不详。
原告杨铁周与被告刘玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
杨铁周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付医疗费1988元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月17日11时30分许，原告司机王井民驾驶原告所属车牌冀Ｊ×××××号单机货车在南皮县焦山寺村公路上与被告发生交通事故，经交警部门认定，王井民负事故的全部责任。被告住院期间，原告垫付医疗费1988元，对此有预交费凭条予以证实。因原告所属车辆投保了交通事故第三者强制险和商业第三者险，法院最终判决由保险公司赔偿了被告的全部经济损失。但被告方没有将原告垫付的医疗费1988元返还原告。经原告方多次催要，被告方拒绝返还。被告的行为属于不当得利。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本院依据原告杨铁周提供的被告地址无法通知被告应诉，经查证后仍然不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释[2003]15号第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨铁周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月二十一日
书记员 周梦婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2665号
原告：张彩华，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王杰，女，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告张彩华诉被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日原被告因土地纠纷发生争执引起打架，被告对原告进行殴打，致使原告面部、颈部受伤，为此原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为虽受到涡阳县公安局的行政处罚但至今没有赔偿原告的经济损失。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5288.4元（后变更为5502.7元）。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县公安局涡公（青町）行罚决字[2017]1006号行政处罚决定书。证明原被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤，被告应当依法赔偿原告的损失。
3、住院病历及发票。证明原告被打伤住院治疗支出的费用。
4、交通费发票。证明原告被打伤外出治疗支出的交通费用。
被告辩称：1、原告称在卫生院住院15天花费医疗费5000元但原告面部、颈部仅存在细微伤痕存在过度治疗的可能；2、被告对原告的营养费、护理费、住院伙食补助费均不予认可；3、原告的职业是农民不存在误工费；4、原告存在过错，损失由其自己负担；5、被告也受到伤害，保留起诉原告的权利。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
涡阳县青町镇刘村卫生室处方。证明被告在村卫生室治疗。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告证据1、2无异议。对证据3异议为住院时间是1个月。对证据4异议为不真实。
原告对被告所举证据质证意见为：被告证据与本案不具有关联性。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
一、对原告证据的认定。被告对原告证据1、2无异议，本院均予以认定。对原告证据3是原告受伤后在涡阳县青町卫生院住院治疗花费医药费及治疗情况，该证据载明原告实际住院为9天，本院予以认定。对原告证据4为连号发票，不具有真实性，本院不予认定。
二、对被告所举证据的认定。被告证据为涡阳县青町镇刘村卫生室出具的处方，无住院病历及正式票据，本院不予认定。
经审理查明：2017年11月2日原被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤。涡阳县公安局涡公（青町）行罚决字[2017]1006号行政处罚决定对被告进行了处罚。原告受伤后，在青町卫生院实际住院治疗9天，花费医药费1088.2元。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5502.7元。
本院认为：2017年11月2日原被告因土地纠纷被告将原告打伤，被告应赔偿原告的损失。因原被告系同村邻居，应和睦相处，双方因土地发生纠纷原告亦存在一定过错，故被告应酌情赔偿原告损失。原告的损失为：医药费1088.2元，护理费为1098元（122元×9天），误工费为846元（94元×9天），住院伙食补助费为900元（100元×9天），交通费为90元（10元×9天）共计4022.2元，被告应酌情赔偿原告以上损失2815.54元（4022.2元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张彩华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2815.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年六月十九日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》：1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第680号
原告河北青山建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。
法定代表人于清山，该公司董事长。
被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院院内。
法定代表人韩金臣，该公司总经理。
被告韩金臣，男，1964年11月18日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北青山建设集团有限公司与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司价值1000万元的房产、土地等财产。担保人于芳（身份证号码×××）以其购买的位于保定市建华南大街世家公馆小区11号楼办公区3层的房产提供担保。
本院认为，原告河北青山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
预查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司开发的位于乌兰察布市集宁区满达街南侧曙光北路东侧金辉雅苑16号住宅楼1单元东户301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801号房屋，中户402、502、602、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号房屋，西户303、403、503、603、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803号房屋；2单元东户304、404、504、604、704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804号房屋，中户305、505、605、705、805、905、1005号房屋。合计66套房屋。
查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧土地（64241.5平方米，土地证号乌土国用（2012）第00**号］的土地使用权。
三、预查封于芳购买的位于保定市建华南大街世家公馆小区11号楼办公区3层的房产（建筑面积1351.13平方米）。
查封上述房产、土地的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第680号
原告：王红霞，女，汉族，1969年2月17日出生。
被告：范钦前，男，汉族，40岁。
本院在审理原告王红霞诉被告范钦前为侵犯健康权纠纷一案中，原告王红霞于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王红霞承担。
审判员 贾 雷
二〇一四年二月二十五日
书记员 王艳丽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第680号原告胡某。委托代理人王秋红、王凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告潘某甲。委托代理人郭福祥，新乡县148法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告胡某及代理人王秋红、王凤琴、被告潘某甲及代理人郭福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与被告潘某甲经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫潘某乙，××××年××月××日生育一子名叫潘某丙。由于婚前二人了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通。原告2013年6月份回娘家串亲，回来后被告不让原告进家门，又打又骂。此后原告买礼物回家看望老人和孩子，又被被告打出家门。被告扬言，如原告再敢回家，把原告打死。原告认为双方无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、长子潘某乙由被告抚养，次子潘某丙由原告抚养，双方互不出抚养费。被告潘某甲辩称：原告所说被告殴打原告与事实不符，双方发生争吵甚至动手，但是不能说感情就破裂了，被告希望和原告继续生活。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，2、原告2014年7月26日在新乡市第二人民医院的的诊断证明一份。被告未向本院提交证据有材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2无原件，也不属实。本院对原告的证据1予以采信，证据2不符合证据的法定形式，且不能证明是被告殴打了原告，对该证据不予认定；根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告胡某与被告潘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙；××××年××月××日，双方生育次子，取名潘某丙。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告于2013年6月回娘家串亲后，到新乡市内打工。因原告更换了电话号码，没有与被告联系，双方产生了矛盾。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告婚后共同生活十多年，且育有两个孩子，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，并没有出现大的矛盾。因原告外出，变更电话号码，被告与原告联系不上，由此产生矛盾，但双方夫妻关系并未达到破裂的程度。考虑到双方及子女的切身利益，本院认为，应当给双方一次和好的机会。双方应互谅互让，维护家庭的稳定，给子女创造一个好的家庭环境。因此，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许胡某与潘某甲离婚。案件受理费300元，由胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  李正杰代理审判员  马文雅二〇一四年十月十四日书 记 员  孙天杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初558号
原告：郑兰辉，女，1973年8月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：曹云芳，男，1970年12月24日出生族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴延君，男，1974年7月29日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包利伟，男，1982年4月6日出生蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告郑兰辉与被告曹云芳、吴延君、包利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑兰辉、被告包利伟到庭参加诉讼，被告曹云芳、吴延君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款65000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告曹云芳因其儿子结婚需用钱向原告借款65000元，约定还款日期为2016年5月5日，担保人为吴延君、包利伟。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。故起诉至人民法院，要求三被告偿还欠款。
被告包利伟辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告曹云芳、吴延君未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月5日，被告曹云芳向原告郑兰辉借款65000元，约定还款日期为2016年5月5日，担保人为吴延君、包利伟。被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告曹云芳向原告郑兰辉借款并出具借据，原告郑兰辉将借款交付被告曹云芳，被告吴延君、包利伟作为担保人在借据上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同真实、合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告曹云芳应当按约定偿还借款。因在借据中未约定保证方式和保证期限，故依据担保法规定，该保证为连带责任保证,保证期限为借款期限届满后六个月。原告在提起诉讼时已经超过法定六个月的保证期限，故被告吴延君不再对该借款承担保证责任。被告包利伟在庭审中自愿继续担保，本院予以确认。因在借据中未约定保证担保的范围，故保证人应对全部债务承担保证责任。被告曹云芳、吴延君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹云芳偿还原告郑兰辉借款65000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；
二、被告包利伟对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郑兰辉的其他诉讼请求。
案件受理费712元，由被告包利伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高虹
二〇一八年三月六日
书记员 李娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初180号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人赵梦兰，女，1996年7月12日生，汉族，高中文化，无业。2017年5月11日因本案被公安机关抓获，2017年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵梦兰犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人赵梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵梦兰于2016年5月来到衡阳市加入“天津天狮公司”从事传销活动，之后便住在衡阳市蒸湘区水泥厂老家属区10栋704户的传销窝点。被告人赵梦兰为了拉新人进来购买产品，从中获取提成，便通过QQ聊天以谈男女朋友的名义与被害人李某联系上。2016年6月25日，被告人赵梦兰将被害人李某骗至衡阳，并将被害人李某带到上述传销窝点。之后被告人赵梦兰在该传销窝点“家长”丁某（在逃）的安排下，与吴某（在逃）等人一起对被害人李某进行管理，限制其人身自由。
2016年7月4日下午，被害人李某被迫答应被告人赵梦兰等人的要求，花3900元钱购买所谓的产品。“家长”丁某便安排被告人赵梦兰拿着被害人李某的银行卡去取钱，待取到钱之后再放被害人李某离开。被告人赵梦兰在去取钱的途中接到丁某的电话，被告知被害人李某已坠楼(被害人李某后经医院抢救无效死亡，共被限制人身自由9天)。之后被告人赵梦兰便将被害人李某的银行卡丢弃后逃离衡阳市。2017年5月11日，被告人赵梦兰被江西省新余市公安机关抓获，随后移交衡阳警方。
上述事实，被告人赵梦兰在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梦兰伙同他人，以迫使被害人参加传销组织为目的，以跟随、人盯人监管的方式非法剥夺他人人身自由，并致一人死亡，其行为己构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人赵梦兰犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵梦兰在传销组织负责人的安排、指使下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵梦兰在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赵梦兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵梦兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2023年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十一月八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1350号
上诉人（原审原告）：孙妮。
上诉人（原审原告）：幸刚。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志刚。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨叶青。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
上诉人孙妮、幸刚因与被上诉人张志刚、杨叶青执行异议之诉一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审系孙妮、幸刚针对大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2831-2号民事裁定书提出的执行异议之诉。虽然起诉状中诉讼请求没有提出明确的排除执行的请求，但人民法院有义务予以释明，要求当事人予以明确，而不应当按照当事人诉讼请求简单地以买卖合同纠纷予以审理，导致判决结果不能解决是否能够排除执行的问题。另按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。孙妮、幸刚起诉时将申请执行人杨叶青列为第三人，将不反对其异议的被执行人张志刚列为被告，不符合司法解释的规定，在重审时一并告知其变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初421号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人孙妮、幸刚预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1350号上诉人（原审原告）：孙妮。上诉人（原审原告）：幸刚。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志刚。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨叶青。委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。上诉人孙妮、幸刚因与被上诉人张志刚、杨叶青执行异议之诉一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审系孙妮、幸刚针对大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2831-2号民事裁定书提出的执行异议之诉。虽然起诉状中诉讼请求没有提出明确的排除执行的请求，但人民法院有义务予以释明，要求当事人予以明确，而不应当按照当事人诉讼请求简单地以买卖合同纠纷予以审理，导致判决结果不能解决是否能够排除执行的问题。另按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。孙妮、幸刚起诉时将申请执行人杨叶青列为第三人，将不反对其异议的被执行人张志刚列为被告，不符合司法解释的规定，在重审时一并告知其变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初421号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人孙妮、幸刚预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  梁明柱审判员  马祖荡审判员  张晨曦二〇一七年九月三十日书记员  杨 卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02014-1号
申请执行人李运见，男，1964年4月20日出生，汉族，
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人刘奇特，董事长。
被执行人江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业园。
法定代表人李堂群，董事长。
被执行人陈文辉，男，汉族，1967年2月14日出生，
申请执行人李运见与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司、陈文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01681号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省朝�建设开发有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司、陈文辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李运见支付赔偿款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5024元（暂计算至2015年11月16日），负担本案申请执行费1250元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司、陈文辉银行存款或其他收入96274元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司、陈文辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十�日
书记员 戴 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7092号
上诉人(原审被告)：上海旋舞文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴亚权。被上诉人(原审原告)：蒋春芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海齐亮商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌善潮，经理。上诉人上海旋舞文化传播有限公司因与被上诉人蒋春芳、上海齐亮商务咨询有限公司健康权纠纷一案，不服�海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海旋舞文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海旋舞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海旋舞文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由上诉人上海旋舞文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第415号
原告：汪国岳，农民。
原告：王招兰，农民。
二原告共同委托代理人：郑志福。
被告：常山县青石镇马车村民委员会。
法定代表人：邓行华，职务：。
被告：高桔莲，农民。
被告：汪衍飞，个体户。
被告：汪小燕，农民。
本院在审理原告汪国岳、王招兰与被告常山县青石镇马车村民委员会、高桔莲、汪衍飞、汪小燕土地承包经营权纠纷一案中，两原告于2016年3月11日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国岳、王招兰撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1066元，公告费260元，合计诉讼费用1326元，由原告汪国岳、王招兰负担。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董益宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3579号
原告：王秀花，女，1956年05月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：耿官宜，男，1954年09月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王秀花与被告耿官宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告耿官宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费14322.92元、住院伙食补助费625元（25天×25元∕天）、营养费375元（25天×15元∕天）、护理费2000元（25天×80元∕天）、误工费4400元（40天×110元∕天）、交通费200元，合计21922.92元。事实和理由：2016年9月11日8时25分左右，原告沿响水县响水镇灌河东路七天连锁宾馆门前路段由东向西步行时被被告停靠路边的电动三轮车失控后撞倒致原告受伤。该事故经响水县交警队处理。2017年2月20日，响水县交警队作出事故情况说明，未对事故责任作出认定。原告受伤后入住响水县人民医院治疗，共住院25天，后在社区卫生室治疗，花去医疗费14322.92元。经诊断，原告为左大腿软组织挫裂伤，医嘱休息半月。被告未能管理好自己的车辆导致车辆失控造成原告受伤，原告对此无任何过错，被告应当承担事故的全部责任。
本院经审查认定事实如下：2016年9月11日8时25分左右，原告沿响水县响水镇灌河东路七天连锁宾馆门前路段由东向西步行时被被告停靠路边的电动三轮车失控后撞倒，致原告受伤。原告受伤后即至响水县人民医院住院治疗，至2017年9月26日出院，花去医疗费12277.92元。出院医嘱：注意休息，建议查膝关节及款关节MRI；门诊随诊。事故经响水县交警队处理，于2017年2月20日作出《交通事故情况说明》。
审理中，原告为证明出院后所花医药费提交响水县响水镇灌江居委会卫生室出具的处方笺，金额为2045元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告没有停放好电动三轮车造成车辆失控撞伤原告，对原告造成的损害被告应负赔偿责任。关于原告主张的医疗费，在响水县人民医院治疗期间发生的医疗费12277.92元，有门诊病历、出院记录、收费票据等予以证实本院予以认定。对原告主张的出院所花的医药费2045元，因出院医嘱没有要求继续用药治疗，且原告未提供与该处方笺所匹配的病历、药费发票，故对该2045元本院不予认定。关于原告主张住院伙食补助费625元、营养费375元、护理费2000元，其主张标准符合法律规定，但期限有误，原告住院15天，其住院伙食补助费应为375（15天×25元∕天）、营养费225元（15天×15元∕天）、护理费1200元（15天×80元∕天）。关于误工费，原告受伤时已年满60周岁，其也未提供证据证明其存在实际误工损失，故对其误工损失本院不予认定。关于交通费，原告未提供证据证明，本院结合其就医地点及次数，酌定为100元。为此，本院认定原告因受伤造成的损失为：医疗费12277.92元、住院伙食补助375元、营养费225元、护理费1200元、交通费100元，合计14177.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿官宜于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花因受伤造成的损失14177.92元。
二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告王秀花承担123元，被告耿官宜承担225元（被告承担的诉讼费在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知
法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
[二]、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保61号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：周铁成，住常宁市。
被执行人：孟年意，住常宁市。
被执行人：李平，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人孟年意、李平行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟年意、李平在金融机构存款48664元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保61号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：周铁成，住常宁市。	被执行人：孟年意，住常宁市。	被执行人：李平，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人孟年意、李平行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人孟年意、李平在金融机构存款48664元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年四月二十七日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更70号
罪犯郝跃武，男，1971年xx月xx日出生于陕西省蒲城县，汉族，中技文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渭中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人郝跃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，被告人郝跃武提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）陕刑三终字第00165号刑事裁定：准许郝跃武撤回上诉，原判自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝跃武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝跃武服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯郝跃武减刑十个月。
本院认为，罪犯郝跃武在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝跃武减刑十个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第176号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董良峰，男，1980年生，汉族，初中文化，农民，住伊川县城关镇。
委托代理人邓振华、宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告人周某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人董良峰以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董良峰及委托代理人邓振华、宋治标，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，被告人周某某系张丛霞前夫，张丛霞现与董良峰系夫妻关系。2015年8月5日下午，周某某携带刀子到伊川县城关镇古城寨村董良峰家与张丛霞因离婚财产问题说事，后与董良峰发生口角。周某某掏出随身携带的刀子在董良峰身上乱砍，致董良峰身体多处皮肤裂伤。经鉴定，董良峰法医学人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董良峰要求被告人周某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计20万元。庭审中诉讼请求变更为205090.48元。
附带民事诉讼原告人董良峰委托代理人邓振华、宋治标庭审中称：对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名均无异议，原告人的诉求合理合法，如果被告人不对原告人进行赔偿，希望按照法律规定从严判处。
被告人周某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时辩称：我砍伤原告人是事实，我认罪，愿意接受刑事处罚，对原告人合理合法的损失愿意赔偿。
经审理查明，被告人周某某系张丛霞前夫，张丛霞现与董良峰系夫妻关系。2015年8月5日下午，周某某携带刀子到伊川县城关镇古城寨村董良峰家与张丛霞因离婚时财产遗留问题说事。说事期间与董良峰发生口角，后周某某掏出随身携带的刀子在董良峰身上乱砍，致董良峰身体多处皮肤裂伤、右侧尺骨骨缺损、右侧第八肋骨骨折。经鉴定，董良峰法医学人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，董良峰受伤后于2015年8月5日在中国人民解放军第一五O中心医院住院治疗，同年8月20日出院，实际住院15天，期间陪护三人，支付医疗费用16798.95元。2015年10月12日，董良峰到该院进行二次手术，手术日期为10月14日，手术给予右腕及手指背伸位石膏固定制动，同年10月23日出院，实际住院11天，期间陪护二人，支付医疗费用5669.12元，出院医嘱为：术后三周去除石膏。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某供述；2、被害人董良峰陈述；3、证人张丛霞、常社桃等人证言；4、书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获证明；5、受害人诊断证明书、病历、出院证明、陪护证明、医疗费单据、户籍证明；6、董良峰伤情鉴定结论意见书；7、物证：照片一组；8、辨认笔录及照片等。
以上证据已经法庭调查核实并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董良峰造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人董良峰要求的两次住院医疗费24468.07元、护理费5226.37元、生活补助费1300元的诉讼请求，被告人没有异议，对此本院应予支持；董良峰要求被告人赔偿伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，不予支持；董良峰要求被告人赔偿后续治疗费、伤残鉴定费、检查费，因该部分费用没有实际发生，暂不予审理，待实际发生后可另行起诉；董良峰要求被告人赔偿180天营养费3600元，理由不足，营养费应按实际住院26天计算，每天20元，计520元；根据董良峰伤情及出院医嘱，其要求按90天（2015年8月5日受伤之日至同年11月4日去除石膏外固定计90天）计算误工费理由正当，但其要求每天按100元计算，因未提供相关证据证明，不予支持，对其误工费应参照2015年农林牧渔业人员收入计算；交通费可酌定住院期间每天按20元计算。附带民事诉讼原告人董良峰的具体损失数额计算如下：第一次住院15天医疗费16798.95元；误工费自受伤之日起计算至二次手术后三周即同年11月4日，计90天（包括二次住院11天），应计算为6263.10元；住院15天护理费3510.25元；住院15天伙食补助费750元；住院15天营养费450元；住院15天交通费300元。二次住院医疗费5669.12元；住院11天护理费1716.12元；住院11天伙食补助费550元；住院11天营养费330元；住院11天交通费220元。以上共计36557.54元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人董良峰经济损失共计36557.54元。
（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董良峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第176号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人严建军，男，1968年6月30日出生，汉族，大专文化，中国农业银行伊犁兵团支行职工，住新疆伊宁市xx街x巷xx丽园小区。被告人严建军因涉嫌危险驾驶，于2015年1月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人严建军犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人严建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月22日22时45分，被告人严建军酒后驾驶车牌号码为新FBxx**号的银灰色铃木牌小型轿车，在伊宁市合作区山东路由东向西行驶至北京路路口时，将同方向行驶的马某某驾驶的新FTxx**号小型轿车碰撞，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人严建军血液中酒精含量为110.25mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人严建军辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我已经向被害人赔偿了经济损失并获得了谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人严建军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人严建军的基本信息等书证，证人马某某的证言，被告人严建军的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2014）微鉴字第1213号酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人严建军系初犯，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月三日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第176号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日14时30分许，被告人杜某某酒后驾驶吉DK62**号两轮摩托车沿伊通满族自治县马鞍山镇街道由南向北行驶至马鞍山镇中心校门前时，与在公路上调头的由赵某某驾驶的吉A191**号面包车相撞，致使杜某某受伤。经事故责任认定：杜某某和赵某某负责事故同等责任。经检测：杜某某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年4月16日杜某某到公安机关投案，并已经和赵某某达成和解协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，理化检验报告，证人赵某某证言，被告人杜某某供述，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6856号
原告：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：刘涵珈，总经理。
委托代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：吴越，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告瑞安市嘉华鞋业有限公司与被告吴越买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴越支付原告货款12000元及利息损失（以货款12000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月5日以简易程序立案后，于同年8月16日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市嘉华鞋业有限公司的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告吴越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告吴越陆续向原告瑞安市嘉华鞋业有限公司购买布鞋，陆续支付货款，2015年8月6日双方结算，被告还结欠原告货款12000元，由被告出具一份欠条交原告收执，并承诺2015年9月起每月支付3000元，分四个月还清，但被告一直未予以还款，故原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴越于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市嘉华鞋业有限公司货款12000元及赔偿利息损失（以货款12000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，共计560元，由被告吴越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 金雅静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1716号
原告：张某，女，生于1976年12月5日，汉族，居民。
被告：侯某如（侯某茹），女，生于1981年6月13日，汉族，居民。
被告：周某某，女，生于1981年10月15日，汉族，农民，
被告：陕西某某农业开发有限公司，渭南市某某路北段某某A座2001室。
法定代表人：王某，董事长，未到庭。
原告张某与被告侯某如、周某某、陕西某某农业开发有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年4月25日原告张某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。
本院认为,原告拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年四月二十五日
书记员 李文娣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第684号
申请执行人赵忠生，身份号码2306221963********，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住所地肇源镇东方红街1委1组45号。
被执行人王玉荣，身份号码2306221942********，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人杨志荣，身份号码2306221947********，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人尚会中，身份号码2306221942********，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人王维林，身份号码2306221950********，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
赵忠生申请执行王玉荣、杨志荣、尚会中、王维林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院（或本院）于2015年9月17日作出的（2015）源商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵忠生于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2015）源商初字第543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年十二月九日
书记员 王冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第518号
原告：周××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告周××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2013年7
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员阮珂适用简易程序，于2013年8月27日对本案公开开庭进行
了审理。原告周××的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告因经营需要向原告借款500000
元，2010年8月20日出具一份借条予以确认，并约定借款利息8
厘，分两年还清，借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉
请：1.请判令被告即时偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告王甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一
份，拟证明被告于2010年8月20日向原告借款500000元，并约
定借款利息8厘，分二年还清的事实。
被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周××与被告王甲之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿
。诉争借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。故原告
的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王甲负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第518号
原告：周文强，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王华孟，农民。
原告周文强为与被告王华孟民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周文强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王华孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周文强起诉称：被告因经营需要向原告借款500000元，2010年8月20日出具一份借条予以确认，并约定借款利息8厘，分两年还清，借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.请判令被告即时偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王华孟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2010年8月20日向原告借款500000元，并约定借款利息8厘，分二年还清的事实。
被告王华孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周文强与被告王华孟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王华孟于本判决生效之日起十日内归还原告周文强借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王华孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初154号
原告：张某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年4月25日前，被告在原告处赊购化妆品及其他商品，共欠货款3260元，后经多次催要未归，故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款3260元。
被告王某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告提交被告王某出具的欠据一张，内容为：“欠条，今欠雅娜美妆张某现金3260元整，叁仟贰佰陆拾元整，37092319821120xxxx，王某，2014年4月25号”。
根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定的事实为，
截止2014年4月25日，被告王某多次从原告张某处赊购化妆品及其他商品，累计欠原告货款3260元，由被告向原告出具欠据一张。出具欠据后，原告多次找被告催要，被告未付。本案受理后，本院向被告王某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王某于2014年4月25日前，多次从原告张某处赊购化妆品及其他商品，累计欠原告货款3260元的事实，由被告向原告出具的欠据为凭，事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在出具欠据后，未及时向原告结清货款，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付3260元之诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任和后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某欠款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一八年二月六日
书记员 曹 雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第176号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被执行人刘朋，男，生于1984年5月15日，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人魏荣军，男，生于1964年4月26日，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人刘朋、魏荣军融资租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，刘朋、魏荣军名下无房产登记信息；经查询车管部门，刘朋名下有冀A103**轿车一辆但该车下落不明；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法对被执行人刘朋采取拘留措施，现申请执行人与被执行人刘朋自愿协商解决，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2160号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年七月二十三日
书记员 解 玉 丹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审403号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人杨阿三，男，汉族，1935年10月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人杨阿三土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月12日作出湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年10月起擅自占用吴兴区环渚乡万安村集体土地228平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的228平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计5700元。申请执行人于2013年3月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年4月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]79号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定中“责令退还非法占用的228平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审403号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人杨阿三，男，汉族，1935年10月26日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人杨阿三土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月12日作出湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年10月起擅自占用吴兴区环渚乡万安村集体土地228平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的228平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计5700元。申请执行人于2013年3月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年4月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]79号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]7号行政处罚决定中“责令退还非法占用的228平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1484号
原告：九江市钻升工程机械有限公司。地址：九江市庐山区生态工业城。
法定代表人：朱其刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告：白妍，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜都市。
被告：陈永全，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜昌市。
被告：易正群，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告九江市钻升工程机械有限公司（下简称钻升公司）与被告白妍、陈永全、易正群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钻升公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告连带支付原告融资租赁租金230000元、延付利息106202.5元（截止至2016年10月18日），共计336202.5元，此后利息按本金230000元，年利率18%计算至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是晋工机械在湖北、江西地区的一级经销商。被告白妍是原告设备的融资租赁人，被告陈永全是白妍的担保人，被告易正群是原告开发的湖北宜昌市晋工机械的经销商，其向原告出具《情况说明》对被告白妍承担过失连带责任。2013年7月14日，被告一通过被告三向原告申请以融资租赁的方式承租晋工机械一台，原告与被告一、二签订《工程机械分期租赁合同》，合同约定：原告将晋工JG757型号装载机一台以融资租赁的方式出租给被告白妍，租金总额325000元，租赁期限自2013年7月14日至2014年11月20日，双方对租金的支付方式也作了约定。被告陈永全为被告白妍履行合同的担保人。合同签订后，原告于2013年7月14日将相关机械经过易正群交付给白妍。原告交付相关机械后，无论是被告一还是被告二、三，均未按约将相关租赁款项支付给原告，至今尚欠原告租金230000元，依合同约定违约金达97500元，延付利息达106202.5元。原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。
三被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：一、原告营业执照、三被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、不可撤销担保函、《工程机械分期租赁合同》、工程机械设备收据、情况说明、对账单，证明：1、被告易正群是原告晋工机械在宜昌地区的经销商；2、原告与被告白妍之间的融资租赁关系；3、被告陈永全、易正群对被告白妍承担连带担保责任；4、被告白妍确认收到原告提供的机械并承诺按协议履行付款义务；5、被告拖欠原告租金，应承担相关违约责任。
被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃质证、举证权利。
根据原告提供的证据认定事实如下：
2013年7月14日，原告作为出租方（甲方）、白妍作为承租方（乙方）、陈永全作为乙方担保人共同签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定：原告钻升公司向被告白妍提供一台规格型号为“JG757高卸装煤王”的轮式装载机，租赁期限从2013年7月14日至2014年11月20日止，租金总额为人民币325000元，约定乙方在签订合同时向甲方交付首付租金人民币60000元整，2013年8月20日前再付首付款40000元整，从2013年9月开始至2014年11月止，每月20日付租金15000元。租赁期间，款项未付清租赁设备所有权归甲方，乙方有使用和收益权，乙方按期交付全部租金后或提前交纳完毕全部租金，甲方将整机发票以及相关资料书面交付乙方，租赁设备所有权归乙方。合同还约定，合同履行地为甲方所在地，乙方在甲方所在地验收接受租赁设备。在租赁期间还款规定条款中约定，乙方应付甲方的所有款项都必须汇入甲方公司账户或甲方书面（必须加盖甲方公章）指定的个人银行账号，否则视为乙方未付该款项。在违约责任条款中约定，若乙方未按本合同约定的时间按期交纳租赁费，则按整机金额的30%支付违约金给甲方，逾期款项按月息1.5%计算至付清之日止。合同担保条款约定：为保证本合同的履行，乙方的担保人应对本合同项下全部款项承担连带担保责任，担保期为乙方还清所有租金款为止，并注明全部款项包括但不限于租金总额、利息、运费、保证金、违约金、税金及其他因违约产生的费用等。被告陈永全在该合同的担保人项下签字，自愿承担担保责任。易正群作为该合同出租方经办人在合同上签字。合同签订的当日，原告即按约定向被告白妍交付了装载机，白妍向原告出具了《工程机械设备收据》，确认收到设备。被告白妍在取得装载机后，在2013年7月17日支付40000元、9月2日支付40000元、11月4日支付15000元，其余租金230000元未付。
易正群在2013年8月26日向钻升公司出具一份《情况说明》，内容如下：“因和白妍签订购机合同时，家属不在场，时间仓促，未让家属签字，如有客户不还款，我会让客户家属补齐手续，追究责任，本人有过失连带责任。”2013年7月1日，易正群还向钻升公司出具了一份《不可撤销担保函》，这份函中显示的被保证人和保证人均系易正群。
本院认为，原告与被告白妍、陈永全签订的《工程机械分期租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告钻升公司作为出租方已履行了交付装载机的义务，被告白妍作为承租方未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告钻升公司主张被告白妍应向原告支付所欠租金230000元有事实和法律依据，应予支持。合同约定如迟延支付租金，则按整机金额的30%支付违约金给甲方，逾期款项按月息1.5%计算至付清之日止，该约定符合法律规定，原告主张被告应支付延期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈永全自愿为被告白妍在《工程机械分期租赁合同》项下的债务提供担保，基于被告白妍的违约，被告陈永全作为担保人，应承担连带保证责任。原告以易正群在2013年8月26日向钻升公司出具的《情况说明》主张易正群承担保证责任，该情况说明陈述的是白妍家属未签字的问题，易正群承诺在客户不还款时，让客户家属补齐手续，虽有“追究责任，本人有过失连带责任”，但这不能说明易正群承诺对白妍的债务承担保证责任，故原告要求被告易正群承担责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白妍应在本判决生效之日起十日内给付原告九江市钻升工程机械有限公司租金230000元及延付利息（计至2016年10月18日为106202.5元，此后利息按本金230000元、年利率18%计算至款项付清之日）。
二、被告陈永全对白妍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江市钻升工程机械有限公司要求被告易正群承担责任的诉讼请求。
案件受理费6344元、公告费260元，共计人民币6604元，由被告白妍、陈永全承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 郑建国
人民陪审员 伍 薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1939号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人吴军强。
被告王永成
被告任蕾桦
本院在受理上列原告诉二被告居间合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费650元（已由原告预交），按规定收取162.5元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘智枫（代）
第2页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初146号
原告：盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道中南世纪城。
法定代表人;李书龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时玉丰，盐城市华鑫高空建修防腐有限公司业务经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务总经理。
原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司（以下简称华鑫公司）与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人时玉丰到庭参加诉讼，被告昊澜公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款156227.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告与被告签订“安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝”防水施工合同，双方约定：1、工程地点：安阳市文峰大道与光明路交汇处；2、价款650元/米，总价按实际工作量；3、付款方式及期限：工程验收合格被告支付原告工程款总价95%，剩余5%为质保金，合同成立后，原告按约履行了全部义务，2016年12月12日，经结算被告下欠原告工程价款164450元，被告目前应支付工程价款156227.5元，原告多次找被告催要未果，特诉至法院，望支持原告所请。
被告昊澜公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝防水施工合同一份，证明双方就工程地点、价款、工期、付款方式等进行了约定；2、防水工程结算审核单，证明双方就工程价款等进行了结算审核；3、安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝防水施工竣工验收报告，证明相关工程已经完工通过检验合格；4、付款申请及支付审批表，证明被告未支付原告诉请的款项及数额。昊澜公司未提交证据。
本院组织当事人举行了证据质证。原告提交的证据客观真实、与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明事实和认定证据，本院认定案件事实如下：2016年11月8日原告与被告签订“安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝”防水施工合同，双方约定：1、工程地点：安阳市文峰大道与光明路交汇处。2、价款650元/米，总价按实际工作量。3、付款方式及期限：工程验收合格被告支付原告工程款总价95%，剩余5%为质保金，合同成立后，原告按约履行了全部义务，2016年12月12日，经结算被告下欠原告工程价款164450元，被告目前应支付工程价款156227.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按照和被告合同约定完成施工工程并经双方结算完毕后，被告拖欠原告的工程款，应当予以给付，原告诉请符合法律规定，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告昊澜公司未到庭，不影响本案事实认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
限被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司现金156227.5元；
二、驳回原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一八年四月一日
书记员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初146号原告：盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道中南世纪城。法定代表人;李书龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：时玉丰，盐城市华鑫高空建修防腐有限公司业务经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，职务总经理。原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司（以下简称华鑫公司）与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人时玉丰到庭参加诉讼，被告昊澜公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款156227.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告与被告签订“安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝”防水施工合同，双方约定：1、工程地点：安阳市文峰大道与光明路交汇处；2、价款650元/米，总价按实际工作量；3、付款方式及期限：工程验收合格被告支付原告工程款总价95%，剩余5%为质保金，合同成立后，原告按约履行了全部义务，2016年12月12日，经结算被告下欠原告工程价款164450元，被告目前应支付工程价款156227.5元，原告多次找被告催要未果，特诉至法院，望支持原告所请。被告昊澜公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝防水施工合同一份，证明双方就工程地点、价款、工期、付款方式等进行了约定；2、防水工程结算审核单，证明双方就工程价款等进行了结算审核；3、安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝防水施工竣工验收报告，证明相关工程已经完工通过检验合格；4、付款申请及支付审批表，证明被告未支付原告诉请的款项及数额。昊澜公司未提交证据。本院组织当事人举行了证据质证。原告提交的证据客观真实、与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明事实和认定证据，本院认定案件事实如下：2016年11月8日原告与被告签订“安阳迎宾馆项目二期车库沉降缝”防水施工合同，双方约定：1、工程地点：安阳市文峰大道与光明路交汇处。2、价款650元/米，总价按实际工作量。3、付款方式及期限：工程验收合格被告支付原告工程款总价95%，剩余5%为质保金，合同成立后，原告按约履行了全部义务，2016年12月12日，经结算被告下欠原告工程价款164450元，被告目前应支付工程价款156227.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按照和被告合同约定完成施工工程并经双方结算完毕后，被告拖欠原告的工程款，应当予以给付，原告诉请符合法律规定，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告昊澜公司未到庭，不影响本案事实认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：限被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司现金156227.5元；二、驳回原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨金书二〇一八年四月一日书记员  刘端依
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3864号之一
申请执行人王江涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人王江涛与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王江涛依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特670号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人王江涛劳务报酬33300元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，�令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执144号
申请执行人：季敬礼，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住浙江省义乌市北苑街道前洪村。
被执行人：崔运来，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住鲁山县赵村镇李子峪村河*组**号。
关于申请人季敬礼与崔运来买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年08月03日作出（2015）鲁民初字第1229号民事判决书，确定被告崔运来于判决生效之日起三日内偿还原告季敬礼货款17000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人季敬礼于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月16日向被执行人崔运来发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫源
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审406号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州妙西石山竹笋产销合作社，住所地：湖州市妙西镇石山村凯哥山。
法定表人莫建平。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州妙西石山竹笋产销合作社土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年9月擅自占用坐落在吴兴区妙西镇石山村集体土地3200平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计80000元。申请执行人于2012年7月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]64号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定中“责令退还非法占用的3200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审406号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州妙西石山竹笋产销合作社，住所地：湖州市妙西镇石山村凯哥山。法定表人莫建平。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州妙西石山竹笋产销合作社土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年9月擅自占用坐落在吴兴区妙西镇石山村集体土地3200平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计80000元。申请执行人于2012年7月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]64号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第83号行政处罚决定中“责令退还非法占用的3200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初2247号
原告：邓某，女，1986年5月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚。河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊某1（曾用名熊某2），男，1989年10月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后被告经常对原告实施家庭暴力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某要求离婚，被告熊某1同意离婚；自本调解书送达之日起双方的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的儿子熊某2、女儿熊某3均由被告熊某1抚养；原告邓某每年支付每个孩子抚养费4606元，直至每个孩子18周岁为止；原告并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。但原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓娟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初67号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某某，男。2004年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。因本案于2016年2月24日被文成县公安局监视居住（其居住地）。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人郭某某在本县巨屿镇桥头红绿灯处路边，以300元价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某和金某。
2016年2月24日，被告人郭某某被民警依法传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某某的供述；证人李某某、金某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，并提出其有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、××备有少量毒品，不是以盈利为目的；4、贩卖毒品数量较少，情节较轻。
经审理查明，2016年2月16日晚，被告人郭某某在本县巨屿镇桥头红绿灯处的路边，以300元价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某和金某。
2016年2月24日，被告人郭某某被民警依法传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元,已经执行的刑期为六个月二十二日。
证明上述事实的证据有：被告人郭某某的供述；证人李某某、金某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告、到案经过等证据。
上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人郭某某系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑八年十一个月八日，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 周圣达
二〇一六年四月十二日
代书 记员 赵丽霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1525刑初80号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月15日被固始县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人高某容留梁某在其位于固始县往流镇菜市街奶茶店里吸食冰毒一次；2015年11月下旬至2015年12月初，高某容留张某（系未成年人）在其位于固始县往流镇菜市街“一剪天下”理发店的二楼卧室内吸食冰毒两次。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人高某容留他人吸食毒品三次，其中容留未成年人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法处理。
被告人高某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白情节，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份，被告人高某容留梁某在其位于固始县往流镇菜市街奶茶店里吸食冰毒一次；2015年11月下旬至2015年12月初，高某容留张某（系未成年人）在其位于固始县往流镇菜市街“一剪天下”理发店的二楼卧室内吸食冰毒两次。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②行政处罚决定书等证实，张某、梁某、高某因吸食毒品被行政处罚的情况。
③现场检测报告书证实，现场检测张某、梁某、高某的尿液为阳性。
④前科情况说明证实，被告人高某无犯罪前科。
⑤户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人高某具有刑事责任能力；张某系未成年人。
⑥拘留证、逮捕证证实，被告人高某被采取强制措施的种类、时间及原因。
2、证人梁某、张某证实，其与高某吸毒的情况。谢秋瑜证实其丈夫吸毒的情况。
3、被告人高某的供述与辩解与查明的事实一致。
4、辨认笔录证实，高某辨认张某的过程。
5、勘验笔录及照片证实，勘验现场的情况。
6、抓获经过证实，被告人高某到案情况。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏