成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5377号
原告：成都市富川广告有限责任公司，住所地：成都市xx。
法定代表人：李勇，成都市富川广告有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告：成都晨川实业有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人：陈冬，成都晨川实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
原告成都市富川广告有限责任公司（以下简称富川公司）与被告成都晨川实业有限公司（以下简称晨川公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审判于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告富川公司的法定代表人李勇及其委托诉讼代理人甘哲楚，被告晨川公司的委托诉讼代理人胡毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款55588元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《楼盘外置LED发光字制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装“ARMANI”楼体LED发光字，金额92400元。原告依约完成制作安装，被告于2015年7月10日验收合格；后被告需重新制作中文发光字，双方于2015年12月4日又签订《楼盘外置LED发光字制作安装合同》，约定原告制作安装“阿玛尼”楼体LED发光字，金额6000元。原告将已安装好的发光字撤下，完成新的制作安装，被告于2016年1月13日验收合格。2016年3月城管检查，被告要求原告对广告牌暂时整体取下，取下的广告牌由被告妥善保管。合同第约定：质保期内拆、装两项合计每平方米28元收取。被告应支付原告广告制作安装合同款92400元＋60000元＋拆除费用5908元（14元/㎡×422㎡）＝158308元。被告于2015年4月24日付款27720元，2015年9月17日付款20000元；2015年12月16日付款35000元，2016年5月26日付款20000元，合计102720元，尚欠55588元。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告晨川公司辩称，2015年4月13日签订的安装合同，被告已经付完所有款项，履行所有合同义务，双方不存在任何权利义务关系。2015年12月4日签订的安装合同，被告已经按照合同约定支付了10320元，只欠付7680元，本合同中约定的39000元及质保金3000元，均未达到支付条件，故被告不应当支付。拆卸款项5908元，系原告未按照相关部门进行审批，违法违规施工造成广告牌被城管要求拆下，故原告应当承担该笔费用。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用原告承担。
本院经审理认定事实如下：
富川公司是设计、制作国内广告的有限责任公司，被告是经营房地产开发的有限责任公司。2015年4月13日，原、被告签订《楼盘外置LED发光字制作安装合同》约定原告为被告制作安装楼体LED发光字，工程名称为“ARMANI”楼体LED发光字，地点为成都市锦江区顺江路335号，工程面积为462平方米，单价为200元/平方米，结算以报价为准，每次付款前，原告提供合法、有效、等额发票。结算方式：合同签订当日被告应支付27720元。原告组织施工完毕，经被告有关部门验收通过且双方签订《安装运行验收单》，被告应支付60060元，质保一年期满后，且双方《质量稳定服务验收报告》后，被告应支付质保金4620元。工程开工日期暂定为2015年4月13日，具体开工日期以被告书面通知为准。施工工期为15个日历天。如有必要，原告负责广告牌内容的前期审批，被告需配合提供相关报批资料。施工期间如遇到城管、工商及其他监管机关执行公务，原告负责协调至正常施工为止，被告需配合提供相关报批资料。造成工期延误工期相应顺延，原告无需承担任何责任。如上述政府部门的查处行为系因原告违法或违规施工引起，则原告除须协调至正常施工为止，如因此造成工期延误的，还应当承担工期延误的违约责任。质保期内的质量由原告全面负责，因产品质量、安装质量等原因造成的损坏及发电字断电等，原告应保证在24小时内到场进行维修，并保证在两个日历天内恢复。现场安装调试完成后应连续3日在夜晚进行每日不低于8个小时的加电测试。加电测试通过后2日内，双方共同进行验收，验收标准以本合同要求为准，同时据实进行广告牌标识面积的测算，如果实测面积不符合合同约定，被告有权要求退还多收的的合同费用。验收通过后，双方代表需填写《安装运行验收单》。之后一年期满，被告确认广告牌标识质量稳定，则双方签署《质量稳定服务验收报告》。签订日，双方合约履行完毕，被告支付质保金。在保质期内因原告质量问题出现的损坏，原告保证两个日历天内给以修复，未按时修复的，被告有权另行聘请第三方进行维修，发生费用由原告承担。质保期后如需维护，原告收取相应的费用，双方协商确定。质保期内如被告提出广告牌拆装（包括拆卸、运输、二次运输、重新安装、调试），原告按拆、装两项合计每平方米28元收取。2015年7月10日，原、被告对“ARMANI”楼体LED发光字进行验收，确认标识安装完工，发光字外观完好，正常运行，验收合格。
2015年12月4日，原、被告签订《楼盘外置LED发光字制作安装合同》，约定原告为被告制作安装楼体LED发光字，工程地点与前份合同一致，面积共计422平方米，单价为150元/平方米，总价60000元，合同签订当日支付18000元，签订验收单5个工作日内支付39000元，签订质量稳定服务验收报告后5个工作日内，被告支付质保金3000元。被告负责广告牌内容的前期审批，原告需配合提供相关报批资料。施工期间如遇到城管、工商及其他监管机关例行检查时，原告负责协调至正常施工为止，被告需配合提供相关报批资料。其他内容与前一份合同大致相同。2016年1月13日，原、被告对“ARMANI”楼体LED发光字进行验收，确认标识安装完工，发光字外观完好，正常运行，验收合格。
在第一次安装发光字体前，原告法定代表人致电被告工作人员，称城市管理部门不允许在双方拟安装发光字处进行安装施工，被告工作人员授意原告继续安装。在第二次的发光字体安装后，原告法定代表人致电被告工作人员，被告工作人员要求其将发光字体先行取下。
两份合同定作费用共计152400元，被告于2015年4月24日付款27720元，2015年9月17日付款20000元；2015年12月16日付款35000元，2016年5月26日付款20000元，合计102720元，双方对此均不持异议。
另原告拆除第一次制作的发光字体产生拆除费用5908元。因原、被告就付款未能达成一致，原告遂于2016年7月7日起诉来院。
以上事实，有原告富川公司提交的与原件核对无误的原、被告的工商信息、验收单2份、照片、律师函及寄件单、录音两段，被告晨川公司提交的付款凭证，原、被告共同提交的《楼盘外置LED发光字制作安装合同》2份、以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订《楼盘外置LED发光字制作安装合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告先后按被告要求制作并安装了发光字，被告应当支付定作费用。被告辩称在履行第二份合同过程中，被告欠付首付款中的7680元，系因为原告未能提供等额有效发票。虽然双方在合同中约定“甲方每次付款前，乙方提供合法、有效，等额的发票”，但被告亦未按照合同约定的付款周期及金额支付每笔款项，原告开具发票的时间和金额都难以确定，被告不宜引用合同约定的对方提交发票条款作为履行付款义务的抗辩。发票可作为直接债务凭证，即认可已收到对方的货款，且发票开具方将因此承担相应税负，故日常生活中的交易习惯，发票在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具。本案中，被告以原告未开具发票作为拒绝付款的抗辩理由，本院不予支持。同时，被告辩称，因发光字尚需安装并再次验收，且质保期未经过，质保金不应支付。本院认为，根据双方合同约定，质保金系用于保障安装后的发光字损坏及断电等情形时的维修，现发光字已被取下，是否能再安装及时间均处于待定状态，原告早已完成制作安装工作，被告以此拒付该部分定作款项，于法无据。关于拆卸费用，被告认为系原告未能按约报批，违法施工导致城管部门要求拆下，应由原告自行承担。本院认为，双方签订的第二份安装合同约定被告负责广告牌内容的前期审批，原告需配合。被告作为定作人，原告制作并安装发光字的内容及悬挂位置等均由其指定，是否符合相关部门的规定应由被告在定作前先行确认，被告要求原告确保报批通过，于法无据。原告提交的录音也佐证了系应被告要求拆卸发光字，故被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，被告应当按约支付定作款及拆卸款共计158308元，现双方共同确认被告已支付102270元，原告要求被告支付尚余的款项55588元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都晨川实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市富川广告有限责任公司给付55588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告成都晨川实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年十月十八日
书记员 罗龙
记录员
黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。