山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1275号
原告：李茂柱，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：刘为河，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告李茂柱与被告刘为河排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、并向原告赔礼道歉、承诺不再阻拦原告种植土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告承包本村土地58.5亩，承包期限自2014年10月1日起至2029年10月1日止。2017年5月19日被告强行抢占原告承包的土地，经本村村委作工作无效。被告的行为严重损害了原告合法权益，故望判如所请。
刘为河辩称，2013年10月被告将自己承包经营的1.2亩土地经营权流转给枣杨村委会，当时双方约定承包费为每亩每年800元，村委会于每年7月30日前向被告付清。2014年9月村委会将包括被告在内的本村十几户承包地58.5亩承包给原告，并签订《土地承包合同》。但在该合同履行过程中原告出现严重违约，每年均不按约定时间付清承包费，导致村委会不能按时向被告等农户付清承包费，造成恶劣影响。村委会根据《土地承包合同》第二条之规定，将流转给原告的土地收回，并于2017年1月15日重新分给原来的承包户，被告又重新分得原来土地1.2亩，并由小队长到现场确认地界，当时该土地上有原告种植的麦苗，在分地后两个月左右，原告将麦苗自行全部清除。2017年4月，被告在分得的承包地种植了玉米，此后原告偷偷雇人将已长出的玉米苗全部旋耕破坏，被告方拨打报警电话，但派出所出警后至今没有处理。故原告所述不实，被告是在经营自己的1.2亩土地，不存在对原告侵权的事实。对原告的侵权行为以及造成的财产损失，被告保留诉权，故请求驳回原告诉求。
李茂柱为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《土地承包合同》一份，拟证明枣杨村委会和原告签订合同的情况；
证据2、原告妻子2017年5月19日拍摄的照片三张，拟证明被告强行耕种土地；
证据3、枣杨村委会向原告收取承包费的收据；拟证明村委会于2017年5月20日由会计杨西华经手收取原告承包费24780元；
证据4、枣杨村委会于2017年2月23日出具的证明一份；拟证明涉案的土地承包合同一直履行，为打消原告的顾虑，被告村委对原告做出了承诺，保证不终止合同并且涉案土地与其他村民无关。
刘为河质证意见为：
证据1真实性无异议，但原告每年均未按照约定的日期向村委会交纳土地承包费，已经严重违约，村委会于2017年1月与原告解除合同，并将涉案合同中的土地全部返还给原承包户；证据2真实性无异议，原告首先自行清除了小麦后，被告与其他四五家农户种植了玉米，原告当时没管，但在玉米长出二十多公分后，原告偷偷把玉米给清除；证据3没有加盖村委会的公章，不能证明原告向村委会交纳24780元的事实，只能代表杨西华个人行为；证据4真实性无异议，但该证明对象是2014年10月1日的合同，与本案没有关联性。
刘为河为支持辩称，提供证据如下：
证据1、枣杨村委会2017年6月20日出具的证明一份、分得土地人员及土地面积清单一份，拟证明刘为河等农户的承包土地于2013年10月1日流转给村委会，2017年1月15日村委会将土地重新分回到原承包户；
证据2、枣杨村委会主任刘崇林出庭作证：其证实原告证据1、被告证据1真实，原告证据3、证据4不是自己经手故不知情。原告等农户将自己的土地流转给枣杨村委会，村委会将以上土地再进行承包，其中与原告签订了土地承包合同，但因原告一直未按合同约定时间交纳承包费，村委会在村喇叭上广播通知如不交纳承包费则将土地收回，并于2017年1月15日决定将原告土地收回，将原告30余亩土地分给原承包户，由小队进行实施，原告已不能继续承包。
：证据1中分得土地人员及土地面积清单没有异议，承包的58.5亩土地是本村村民流转给村委会，村委又流转给我。但村委会的证明虚假，与事实不符，记载的交纳承包费的时间也不符。证据2刘崇林证言有异议，其证词与事实严重不符，结合原告的收款收据可以证实刘崇林与其他村委成员沟通并不默契，刘崇林一人的行为并不能代表村委会，且村委会也没有权利单方与原告解除土地承包合同，没有任何村委会成员向原告通知解除承包合同。其称本案侵权行为与枣杨村委会无关。：证据1中分得土地人员及土地面积清单没有异议，承包的58.5亩土地是本村村民流转给村委会，村委又流转给我。但村委会的证明虚假，与事实不符，记载的交纳承包费的时间也不符。证据2刘崇林证言有异议，其证词与事实严重不符，结合原告的收款收据可以证实刘崇林与其他村委成员沟通并不默契，刘崇林一人的行为并不能代表村委会，且村委会也没有权利单方与原告解除土地承包合同，没有任何村委会成员向原告通知解除承包合同。其称本案侵权行为与枣杨村委会无关。
庭审后原被告先后申请本院对村委会会计杨西华进行调查，杨西华于2017年8月3日称24780元承包费收据是自己出具，并且计入村委会账目。因村委会主任的亲属欠村委会承包费，所以村委会决定对欠承包费的承包户收回土地，再流转回原农户，但2017年6月20日村委会出具证明的目的不是收回土地，而是要承包费。如果李茂柱不交承包费，则将其土地收回分给分地清单上的农户。现李茂柱已经交上承包费，土地仍有李茂柱种植。8月4日出具证明，证明村委会将流转的土地全部分到各户。其称李茂柱的土地包含两块土地，李茂柱已经交清其中一块涉案33亩土地的承包费，该土地现由李茂柱转给一单位耕种，自己不能表态涉案土地是由原告还是由被告耕种。
根据庭审，本院认定事实如下：
2013年10月，被告与本村农户等其他农户，将各自承包经营的土地流转给枣杨村委会，由村委会付给被告等农户承包费，并口头约定支付时间。2014年9月15日，枣杨村委会将农户流转的其中两块土地共计58.5亩承包给原告李茂柱，双方签订《土地承包合同》，双方约定承包期限为15年（2014年10月1日至2019年10月1日），承包费按每年每亩折小麦700斤（按国家市场保护价折款），于每年10月1日前缴纳，如逾期不交或交不全额，村委会有权将土地另行处理。此后因枣杨村委会认为李茂柱拖欠交纳承包费，村委会于2017年1月15日决定收回原告土地，并将原告30.05亩土地在随后几天内，由小组进行丈量分配给被告等村民，其中被告分得1.2亩。2017年2月23日，枣杨村委会向原告出具证明，载明在李茂柱不违背合同条款约定的前提下，村委会保证李茂柱所承包的土地与村民无关。原告清除了其种植的小麦欲种植药材，被告等农户之后即对小组分配的土地进行平整，并耕种玉米。2017年5月20日，李茂柱向枣杨村委会会计杨西华交纳了以上30余亩土地的承包费24780元，此后原告即将被告等农户种植的玉米予以清除，被告未予阻拦。5月25日原告向本院提起诉讼。审理中枣杨村委会并于2017年6月20日向被告出具村委会证明，证明村委会于2017年1月15日将涉案土地重新分到各户，并注明村委会向原农户支付承包费的时间（2014年地款于2015年2月12日付清，15年地款于2016年元月27日付清，16年地款与2017年元月19日付清，17年地款暂未领取）。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，本案中原告李茂柱与枣杨村委会于2014年9月15日签订土地承包合同，该土地承包合同的内容及形式并未违背法律，应认定合法有效。在此后的履行过程中，原告与枣杨村委会就承包费交纳产生争议，致使枣杨村委会决定收回其中土地，并将部分土地分配给被告等村民。原告于2017年5月20日向枣杨村委会交纳其中30余亩土地的承包费，村委会会计杨西华出具收据，该收据虽系个人出具，但系代表村委会作出的职务行为。枣杨村委会先后向原被告分别出具了证明，但证明内容却大相径庭，对同一块土地作出两种对待。而本案是侵权之诉，原告自认村委会并未侵犯其权利，本案无法直接追加村委会进行合同确认之诉的审理。且原告自认至庭审结束时被告未再进行阻拦，亦即被告已不存在阻拦行为，故原告要求被告停止侵害之请求，本院不予支持。对于要求被告赔礼道歉、承诺不再阻拦原告种植土地之请求，因被告并非是自己擅自强行耕种土地，是在村委会安排之下取得土地，本案无法直接确定双方合同效力，故该请求本院现无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李茂柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由李茂柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春鸣