河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初1816号原告：董转运，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告董转运与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告董转运的委托诉讼代理人王彩纳，被告人民财险公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董转运向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险公司向董转运支付垫付款35049.85元；2.诉讼费用由人民财险公司负担。事实和理由：2017年1月21日，董转运驾驶其所有的挂靠在宝丰县丰宝出租车有限公司名下的豫Ｄ×××××号车沿平宝路自东向西行驶至香山大道路口时，与骑电动车自南向北通过人行横道的王某发生碰撞，造成王玉莲受伤的交通事故。事故发生后，王某被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，董转运为其垫付了35049.85元。豫Ｄ×××××号车辆在人民财险公司投有交强险、第三者责任保险。王某出院后向新华区人民法院提起诉讼，要求董转运和人民财险公司赔偿其各项损失283466.35元。新华区人民法院经过审理后作出（2017）豫0402民初1602号民事判决，判决人民财险公司在保险限额内扣除董转运所垫付的款项后赔偿王某各项损失共计269611.03元。现该判决书已经发生法律效力，董转运向人民财险公司要求垫付费用，人民财险公司以种种理由推脱不予支付，故诉至法院。人民财险公司辩称，1.董转运不具有诉讼主体资格，保险合同的投保人是宝丰县丰宝出租车有限公司而非董转运，故董转运无权主张人民财险公司支付其垫付款项；2.根据新华区人民法院（2017）豫0402民初1602号民事判决书所认定的事实，本次事故的垫付款为33300元，董转运所起诉的35049.85元与判决书认定的事实不符，应以生效的判决为依据；3.因案涉车辆未投保不计免赔，董转运在事故中承担全部责任，依据保险合同的约定保险公司应免赔20%。董转运围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.（2017）豫0402民初1602号民事判决书一份，拟证明该判决书中已认定董转运垫付款项为33300元，该33000元不包括本次诉讼中的门诊费1749.85元；证据2.宝丰县丰宝出租车有限公司证明一份，拟证明案涉车辆实际所有人为董转运，该车在宝丰县丰宝出租车有限公司注册；证据3.门诊费票据8张及收据一张，拟证明董转运实际垫付的款项；证据4.机动车行驶证、驾驶证复印件一份，拟证明董转运驾驶资格及车辆的情况；证据5.保险单两份，拟证明案涉车辆在人民财险公司投保有交强险和商业三责险。人民财险公司对证据2有异议，认为根据保险单上显示，投保人为宝丰县丰宝出租车有限公司，依据合同的相对性原则，应当由该公司主张权利；对证据3中的8张门诊费票据有异议，因为这些票据所载明的金额已经在新华区人民法院的判决中核算过并认定为董转运垫付费用；对证据4行车证无异议，但所有人为宝丰县丰宝出租车有限公司，应当由该公司主张权利；对证据5真实性无异议，但案涉车辆所投保的商业三责险中没有不计免赔，且驾驶人董转运在事故中承担全部责任，根据保险合同的约定，人民财险公司免赔20%。经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对董转运所提供的证据2及证据4，根据宝丰县丰宝出租车有限公司所出具的证明可以证实董转运的主张，可以由董转运向人民财险公司直接主张权利；对证据3，该8张门诊费票据上所载明的时间为2017年1月21日，而平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1602号所认定的门诊费为2017年4月6日至2017年9月18日在平煤神马医院集团总医院的门诊支出4190.89元及2017年9月29日至2017年10月20日在郑州大学第一附属医院门诊支出2828.8元，并不含本案中董转运所提供的2017年1月21日的门诊费，故对董转运所要证明的问题予以确认；对证据5人民财险公司予以免赔20%的质证意见不予采纳，具体理由在本院认为部分阐述。人民财险公司围绕其辩称意见依法提交了保险合同条款一份，拟证明根据保险合同的约定，董转运在案涉事故中负全部责任，且豫Ｄ×××××号车没有投保有不计免赔险，故人民财险公司应当免赔20%。董转运对此有异议，认为董转运未参与签订保险合同，对保险合同条款不知情，且人民财险公司也没有对该条款明确说明，该条款对董转运不产生效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日17时许，董转运驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平宝路自东向西行驶至香山大道路口时，与骑电动车自南向北通过人行横道的王玉莲发生碰撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。事故发生后，王某被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治。2017年1月21日当天，支出门诊费1749.85元。后该事故由平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2016年9月11日作出平公（交）认字[2017]第02030号道路交通事故认定书，认定董转运负事故全部责任，王某无责任。在事故发生后，董转运向王某垫付住院费33300元。王某在2017年将董转运、人民财险公司诉至平顶山市新华区人民法院，2017年12月19日，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402民初1602号民事判决，判决人民财险公司于判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失共计269611.03元。另查明，豫Ｄ×××××号车实际所有人为董转运，该车挂靠在宝丰县丰宝出租车有限公司，宝丰县丰宝出租车有限公司出具证明一份，证明理赔所得款项归董转运所有，与公司无关。该车在人民财险公司投保有第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日止。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。宝丰县丰宝出租车有限公司为豫Ｄ×××××号小型客车在人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三责险，并足额缴纳了保险费，人民财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系。人民财险公司应当依约承担保险责任。故对董转运要求人民财险公司在保险限额范围内支付其所垫付的35049.85元款项的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。人民财险公司辩称董转运负事故的全部责任，因其没有投保有不计免赔险，人民财险公司应当免赔20%属于保险法中所规定的免除责任的条款，人民财险公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付董转运垫付款35049.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇一八年六月二十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款对顶的提示义务。保险人对保险合同中有免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。