wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第26号
原告：李××。
被告：高××。
原告李××诉被告高××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员
张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理
。原告李××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告分别于2011年8月3日向原告借
款60000元，同年10月29日借款50000元，2012年4月5日借款60
000元，同年6月18日借款60000元，共计230000元。经原告多
次催讨，被告以种种理由推托不还。现原告诉请判令：1.被告
即时归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告李××为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供了
借条四份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现经原告催讨，被告尚欠原告
借款230000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本
院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告李××
借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告高××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第26号
原告：李立成，个体经商。
被告：高大成，农民。
原告李立成诉被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李立成到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李立成起诉称：被告分别于2011年8月3日向原告借款60000元，同年10月29日借款50000元，2012年4月5日借款60000元，同年6月18日借款60000元，共计230000元。经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高大成未作答辩，亦未提供任何证据。
原告李立成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现经原告催讨，被告尚欠原告借款230000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告李立成借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保70号
申请人张小华，女，1946年8月13日出生。
申请人韩昭明，男，1943年3月23日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人邢成，男，1970年11月4日出生。
申请人张小华、韩昭明于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢成名下的xxx房屋。担保人张为群提供名下的位于xxx房产为申请人张小华、韩昭明提供担保。
本院认为：申请人张小华、韩昭明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张为群名下的xxx房屋。
二、查封被申请人邢成名下的xxx房屋。
申请人张小华、韩昭明应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月一日
书记员 郭智鲲
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第991号
原告潍坊中泰机电设备有限公司。
法定代表人崔巍。
委托代理人周子泉。
被告潍坊市潍城区盛喜来宾馆。
法定代表人王洪禹。
本院在审理原告潍坊中泰机电设备有限公司诉被告潍坊市潍城区盛喜来宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告潍坊中泰机电设备有限公司承担。
审 判 员 贾乐
二〇一五年十二月八日
代书记员 谭丛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢道锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢道锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢道锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，085.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，085.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第196号
原告吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人席军，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告张桂兰，女，汉族，1964年9月19日出生，住辽宁省昌图县。
被告王旭生，男，汉族，1962年6月25日出生，住辽宁省昌图县。
原告吉林顺泰工程机械有限公司诉被告张桂兰、王旭生建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林顺泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7092.00元减半收取3546.00元，由原告负
担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2576号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李青永，务工，家住毕节市。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元，2012年5月29日刑满释放；因盗窃于2012年11月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人李青永犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李青永到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年6月21日11时许，被告人李青永窜至晋江市安海镇前埔村路口，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给张小勇。
2.2014年6月22日9时许，被告人李青永窜至晋江市内坑镇柑市村“米行酒行”边一厕所门口，以人民币100元的价格贩卖一包重0.04克的毒品海洛因给张小勇，后被公安机关当场抓获。公安机关从张小勇处调取到上述毒品，从被告人李青永处扣押到用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述被查获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李青永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张小勇的证言，户籍证明，（2011）南刑初字第679号刑事判决书、泉劳管字（2012）512号劳动教养决定书、刑满释放证明、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单、调取证据清单、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、称量笔录、称量照片，辨认笔录、现场辨认照片、现场检测报告书、尿液检验笔录，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青永违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李青永归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李青永的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月十七日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终13号
上诉人（原审被告）南华县一街乡野猪塘煤矿。住所地：云南省楚雄州南华县一街乡野猪塘煤矿
法定代表人李永顺，该矿矿长。
上诉人（原审被告）肖丕锡，男，彝族，1966年11月29日生，云南省南华县人，住云南省南华县。
上诉人（原审被告）张发先，男，彝族，1974年6月15日生，云南省南华县人，住云南省南华县。
上诉人（原审被告）肖建民，男，彝族，46岁，云南省南华县人，住云南省南华县。
上诉人（原审被告）肖开宏，男，彝族，43岁，云南省南华县人，住云南省南华县。
上诉人（原审被告）肖政昌，男，彝族，1960年11月13日生，云南省南华县人，住云南省南华县。
上诉人（原审被告）肖丕铜，男，彝族，1963年12月9日生，云南省南华县人，住云南省南华县。
被上诉人（原审原告）周国军，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省盐边县。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原审被告南华县永顺无烟煤开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄州南华县一街乡大野地野猪塘。
法定代表人李永顺
原告周国军诉被告南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、张发先、肖建民、肖开宏、肖政昌、肖丕铜、南华县永顺无烟煤开发有限责任公司联营合同纠纷一案，四川省盐边县人民法院于2016年3月8日作出（2016）川0422民初1号民事裁定。原审被告南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、张发先、肖建民、肖开宏、肖政昌、肖丕铜不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
原审法院对上述七被告一并提出的管辖权异议审理后认为，原告提起的诉讼符合合同纠纷的特点，根据原、被告双方签订的《南华县一街乡野猪塘煤矿煤炭箐矿井煤岩资源合作经营开采协议书》、《野猪塘煤矿炭箐矿井主平洞补偿协议》中对双方发生争议由乙方（原告）地方法院解决的约定，裁定驳回被告提出的管辖权异议。上述被告以该案由被告所在地或合同履行地人民法院管辖为由提出上诉。
本院经审查，原、被告所签订的《南华县一街乡野猪塘煤矿煤炭箐矿井煤岩资源合作经营开采协议书》、《野猪塘煤矿炭箐矿井主平洞补偿协议》中明确了双方发生争议时，由乙方（周国军）所在地人民法院解决，此约定合法有效，原审人民法院对该案的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 尚昭富
审判员 刘益宏
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第183号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人石树军，男，1980年12月18日出生，汉族，无文化，无职业。1999年5月18日因犯放火罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月8日刑满释放；2008年9月18日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月5日刑满释放；2010年4月9日因犯放火罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年11月25日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌抢劫被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人石树军犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人石树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月25日19时许，被告人石树军面戴口罩在大庆市萨尔图区大庆市第二十三中学对面的人行道，见被害人关XX（女，34岁）独自行走，便抢其挎包。关XX反抗时，石树军将关XX打倒在地，抢下挎包后逃走。包内有人民币600元、翡翠观音吊坠1个（价值人民币2000元）、身份证、银行卡等物品。案发后赃款被挥霍，翡翠观音吊坠被扣押已返还被害人。
2、2015年1月26日19时许，被告人石树军面戴口罩在大庆油田有限责任公司第一采油厂机关食堂西侧的小路，见被害人刁XX（女，47岁）独自行走，便抢其拎包。刁XX反抗时，石树军将刁XX打倒在地，抢下拎包后逃走。包内有出门证、帽子、围裙等物品。案发后赃物未起回。
综上，被告人石树军实施抢劫罪2起，承担数额为2600余元。
上述事实，被告人石树军在庭审过程中均无异议，且有物证照片；书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单、返还物品文件清单；说明；证人马XX证言；被害人关XX、刁XX陈述；被告人石树军供述和辩解；大庆市价格认定中心的价格鉴定结论；辨认笔录；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石树军以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人石树军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人二次前科，可酌情从重处罚；被告人石树军刑满释放后五年内再犯罪，系累犯、应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人石树军从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石树军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2022年7月26日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁力中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人：丁力中，该公司总经理。
再审申请人李优良因与被申请人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李优良申请再审称，（一）原判决认定李优良主张的264.95万元借款未发生，认定事实错误。1.李优良持有本案四笔借款的原始借条。借条证明效力充分,足以证明诉争借款264.95万元真实发生。2.李优良提供的证人证言可证实264.95万元借款的款项具体来源及交付丁力中过程。李优良与丁力中、熙友公司发生多笔借款,款项交付频繁,金额巨大,且都采取现金交付方式。不能因为案涉借款款项系从他人处凑借来,而怀疑李优良出借巨额资金的经济能力。3.案涉借款与（2013）宜民初字第2363号案件中同日同金额的四笔借款无任何关联。不能绝对排除同一天发生金额相同的两笔借款的可能。李优良正是因为考虑到相同日期相同金额的借款会产生混淆,才未就本案所涉借款在（2013）宜民初字第2363号案件中一并起诉。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第十六条第二款规定,丁力中应当对案涉借款未发生的辩称作出合理说明，并应当提供证据证明。丁力中未提供证据证明,原审法院应当根据原始借据并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯，综合判断借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，民间借贷案件适用法律规定第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉要求借款人归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李优良提供了丁力中分别于2012年6月20日、2012年9月10日、2012年9月24日、2013年1月18日出具的四份借条原件，要求丁力中归还借款共计264.95万元以及熙友公司对其中55.45万元承担保证责任，但是，该四份借条原件并无熙友公司盖章，且在（2013）宜民初字第2363号案件中，李优良已提供以该四份借条原件为原本复印的四份复印件，向丁力中和熙友公司主张权利，并要求案外人赵丰、赵锦辉承担连带保证责任，所主张的借款金额与本案完全相同。前案中，以本案四份借条原件为原本复印的四份复印件上，熙友公司均在借款人丁力中签名之上加盖公司印章，案外人赵丰、赵锦辉均作为担保人签字提供保证。江苏省宜兴市人民法院作出的（2013）宜民初字第2363号民事判决，已判决丁力中和熙友公司作为共同借款人向李优良归还上述借款，赵丰、赵锦辉承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。据此，李优良在本案中对丁力中和熙友公司提出的相应诉求已在前案生效判决中得到支持。李优良依据四份借条原件提起本案诉讼，其提供的四名证人出庭作证均陈述，上述四笔借款，每一笔借款均仅发生一次款项交付。由于李优良不能证明同一天里还向丁力中另行交付了案涉借条所载金额款项，原判决未支持李优良本案诉求，认定事实并无不当。
民间借贷案件适用法律规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该款规定是针对原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼、被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的情形。本案中，李优良提交的四份借条原件所涉债务，（2013）宜民初字第2363号生效判决已作处理，本案不具备适用上述司法解释规定的情形。原判决适用法律并无不当。
综上，李优良提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李优良的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年四月十一日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁力中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。再审申请人李优良因与被申请人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称，（一）原判决认定李优良主张的264.95万元借款未发生，认定事实错误。1.李优良持有本案四笔借款的原始借条。借条证明效力充分,足以证明诉争借款264.95万元真实发生。2.李优良提供的证人证言可证实264.95万元借款的款项具体来源及交付丁力中过程。李优良与丁力中、熙友公司发生多笔借款,款项交付频繁,金额巨大,且都采取现金交付方式。不能因为案涉借款款项系从他人处凑借来,而怀疑李优良出借巨额资金的经济能力。3.案涉借款与（2013）宜民初字第2363号案件中同日同金额的四笔借款无任何关联。不能绝对排除同一天发生金额相同的两笔借款的可能。李优良正是因为考虑到相同日期相同金额的借款会产生混淆,才未就本案所涉借款在（2013）宜民初字第2363号案件中一并起诉。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第十六条第二款规定,丁力中应当对案涉借款未发生的辩称作出合理说明，并应当提供证据证明。丁力中未提供证据证明,原审法院应当根据原始借据并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯，综合判断借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，民间借贷案件适用法律规定第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉要求借款人归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李优良提供了丁力中分别于2012年6月20日、2012年9月10日、2012年9月24日、2013年1月18日出具的四份借条原件，要求丁力中归还借款共计264.95万元以及熙友公司对其中55.45万元承担保证责任，但是，该四份借条原件并无熙友公司盖章，且在（2013）宜民初字第2363号案件中，李优良已提供以该四份借条原件为原本复印的四份复印件，向丁力中和熙友公司主张权利，并要求案外人赵丰、赵锦辉承担连带保证责任，所主张的借款金额与本案完全相同。前案中，以本案四份借条原件为原本复印的四份复印件上，熙友公司均在借款人丁力中签名之上加盖公司印章，案外人赵丰、赵锦辉均作为担保人签字提供保证。江苏省宜兴市人民法院作出的（2013）宜民初字第2363号民事判决，已判决丁力中和熙友公司作为共同借款人向李优良归还上述借款，赵丰、赵锦辉承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。据此，李优良在本案中对丁力中和熙友公司提出的相应诉求已在前案生效判决中得到支持。李优良依据四份借条原件提起本案诉讼，其提供的四名证人出庭作证均陈述，上述四笔借款，每一笔借款均仅发生一次款项交付。由于李优良不能证明同一天里还向丁力中另行交付了案涉借条所载金额款项，原判决未支持李优良本案诉求，认定事实并无不当。民间借贷案件适用法律规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该款规定是针对原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼、被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的情形。本案中，李优良提交的四份借条原件所涉债务，（2013）宜民初字第2363号生效判决已作处理，本案不具备适用上述司法解释规定的情形。原判决适用法律并无不当。综上，李优良提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年四月十一日书记员 王 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初230号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张敏，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化。2017年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年3月15日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕，2017年4月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。2017年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
被告人张杰，曾用名贺杰，男，1978年5月4日出生，汉族，高中文化。2017年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年3月15日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕，2017年4月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。2017年11月22日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2017】221号起诉书指控被告人张敏、张杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人邓寒鸣，被告人张杰到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审延三个月。现已审理终结。
经审理查明，衡阳蝙蝠娱乐有限公司成立于2015年9月2日，坐落于衡阳高新区解放大道43号林隐假日酒店一楼东。法人代表及实际经营者为被告人张敏，总经理为被告人张杰，代表张敏全权负责日常事务。该娱乐公司自2016年4月至2017年2月期间，以牟利为目的开设“嗨包”，为他人吸毒提供场所及工具。2017年2月6日晚，衡阳市公安局组织耒阳、常宁两地警力对该娱乐公司进行突击检查，在多个包厢内共查获涉嫌吸毒人员70余名，经尿检，其中58人尿检结果呈阳性。
另查明，2017年2月10日，被告人张敏主动到公安机关投案，2017年2月13日，被告人张杰主动到公安机关投案。2018年5月18日，被告人张敏、张杰各向本院退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人张敏、张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人张敏、张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏、张杰在其经营的娱乐公司为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张敏、张杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张敏、张杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退交违法所得，可依法从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出被告人张敏系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张敏、张杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人张敏、张杰各自退缴的违法所得5000元（共计10000元）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00200-1号
原告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：刘祥琳。
本院在审理安徽信旺投资集团有限公司与刘祥琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽信旺投资集团有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信旺投资集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽信旺投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3303元减半收取计1651.5元，鉴定费4000元，由安徽信旺投资集团有限公司负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一六年元月六日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6754号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托代理人：吴梦云，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：冯正海，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告冯正海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯正海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告冯正海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 孙可平
二〇一八年五月二日
书记员 高恩典
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初898号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告招耀威，男，1990年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告招华文，男，1962年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告招耀威、招华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2564.88元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初898号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告招耀威，男，1990年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告招华文，男，1962年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告招耀威、招华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2564.88元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年四月二十六日书记员  周琪苗
河南省安阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0522执195号
申请人赵某某，男，1953年2月生。汉族。
被执行人何某某，男，1973年3月生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年9月生。汉族。
申请执行人赵某某与被执行人何某某、李某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年十二月五日作出（2016）豫0522民初3279号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人何xx未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人何某某下车牌号为豫EH98**红旗牌汽车。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过�。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年二月七日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执195号
申请执行人胡某某，男，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年12月25日出生，汉族。
胡某某与张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初104号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月七日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执195号申请执行人胡某某，男，1982年9月25日出生，汉族。被执行人张某某，男，1982年12月25日出生，汉族。胡某某与张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初104号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初104号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月七日书记员  黄兰照
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初86号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋建民，男，1975年4月24日出生于河南省卢氏县，汉族,小学文化，农民,住卢氏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月7日被卢氏县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检未检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人宋建民犯过失致人死亡罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宋建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日，被告人宋建民受雇于四川省广元市旺苍县居民罗某在卢氏县木桐乡灵神村龙虎沟矿区，驾驶其无号牌五征牌农用三轮车为罗某运输因修建公路而砍伐的树木。当日17时许，被告人宋建民驾车运输树木时在矿区一斜坡路段起步后，发现三轮车刹车失灵，致三轮车失控撞向山坡，导致乘坐在三轮车副驾驶座位的卢氏县木桐乡灵神村居民王某2受伤，后经抢救无效于当晚死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某2因闭合性胸腹腔内脏器严重损伤而死亡。
另查明：被告人宋建民案发时持有的C3机动车驾驶证已过有效期。
2017年5月1日，罗某与被害人家属达成赔偿协议，协议约定由罗某赔偿被害人家属各项损失。2018年6月14日，被告人宋建民另赔偿被害人王某2家属人民币5万元，取得了被害人家属的谅解；被告人宋建民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、罗某、郭某1、郭某2的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]B63号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，被害人王某2的户籍证明，机动车驾驶证复印件，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，协议书、收据，谅解书，被告人宋建民的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建民无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车在矿区危险路段载人行驶，其应当预见其行为可能造成危害社会的后果，因疏忽大意没有预见，致农用三轮车刹车失灵发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人宋建民归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人宋建民能够赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人宋建民从轻处罚。
被告人宋建民认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人宋建民的辩护人提出的被告人宋建民具有坦白情节，认罪态度较好，能够赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋建民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 骆让生
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗富鸽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执初字第370号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县。
诉讼代表人：余少华，该社主任。
被执行人王义光，男，汉族。
被执行人李巧新，女，汉族。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人王义光、李巧新金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月13日作出（2015）融水民二初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王义光、李巧新拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月28日向融水县人民法院申请执行，申请标的为30947.18元，融水县人民法院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王义光、李巧新无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人余少华，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2015）融水民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水县人民法院（2015）融水民二初字第197号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年三月三十日
书记员 韦 克
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00813号
原告蔡家齐。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告张军。
本院在审理原告蔡家齐与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡家齐向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡家齐撤回对被告张军的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告蔡家齐负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月十五日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1278号
申请执行人邢向东，男，住长春市汽车产业开发区
被执行人张君，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2460号民事判决书的过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1278号申请执行人邢向东，男，住长春市汽车产业开发区被执行人张君，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2460号民事判决书的过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00213号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某柱，男。因本案于2013年10月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某柱犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛某宇出庭支持公诉，被告人李某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年8月17日7时25分许，被告人李某柱因卖水泥价格一事在被害人陈某秋家门前与陈某秋发生口角，后用砍刀将陈某秋右前臂、左手部砍伤，被害人刘某艳（系陈某秋妻子）在拉架时被李某柱用刀砍伤右腕部。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：陈某秋、刘某艳身体损伤程度均为轻伤偏重。
上述事实，被告人李某柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某秋、刘某艳的陈述，证人李某博、陈某鹏、陈某强、陈某全、董某东等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院病案，和解协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某柱故意伤害他人身体，并致二人共五处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某柱在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年八月一日
书记员 邢阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2027号
原告：杨少东，男，1991年10月29日，汉族，住安徽省太和县。
被告：李亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨少东诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少东到庭参加诉讼。被告李亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月15日从原告处借款10000元，被告亲笔出具借条一张，约定于2017年1月5日还款。原告多次前去催要，被告仍拒不偿还借款。
被告李亮未答辩。
本院认为:债务应当清偿，被告李亮从原告杨少东处借入10000元，并于2016年12月15日向杨少东出具的借条。该借条载明“李亮向杨少东借款10000元，借款期限自2016年12月15日至2017年1月5日，共计20天”，并备注“现金”。杨少东与李亮之间形成了明确的债权债务关系。李亮没有按照约定返还钱款，应当承担违约责任。李亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十五日内支付原告杨少东10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈庆雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初151号
原告：任远忠，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。
法定代表人：罗安贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。
法定代表人：卢勇，职务经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。
法定代表人：周刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
原告任远忠与被告陈德康、熊备、付至勇、四川省富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告任远忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任远忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告任远忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任远忠撤诉。
审判员 胡小芹
二〇一八年三月一日
书记员 梁 曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第860号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行（下称“长汀中行”），住所地福建省长汀县。
负责人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，该支行员工。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人丘美荣实现担保物权执行一案，本院于2015年3月2日作出了（2015）汀民特字第2号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人丘美荣（抵押人）所有的房产及车库（抵押物），申请执行人长汀中行（抵押权人）在1513200元范围内享有优先受偿权；因被执行人丘美荣下落不明，不能履行义务，申请执行人长汀中行于2015年3月12日申请本院强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人丘美荣所有的房产及车库。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王腾凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏思维特信息技术有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人：伍竹青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程海凤，女，该公司工作人员。
再审申请人张斌因与被申请人江苏思维特信息技术有限公司（以下简称思维特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人法院（2017）苏05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张斌申请再审称：1、《试用期协议书》未约定劳动报酬、劳动保险等核心内容，缺乏劳动合同必备条款，不应视为劳动合同。在申请人与思维特公司均未提交证据证明约定工资标准的情况下，依据申请人提交的思维特公司在赶集网招聘信息显示的销售代表/客户经理的月薪范围8000-12000元，足以证明申请人主张8000元/月工资标准具有事实基础。2、《试用期协议书》未明确工资标准，作为具有缔约优势的用人单位，思维特公司对于工资标准不予确定缺乏善意。思维�公司举证证明其工资为3500元/月的证据均系其单方制作，不应采信。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误。请求再审予以纠正。
思维特公司提交意见称：张斌的工资标准是每月3500元，由3200元基本工资加300元饭补构成，并实际按此发放数月，张斌主张月工资8000元没有事实依据。一、二审判决并无不当。请求驳回张斌的再审申请。
本院经审查认为：本案主要争议在于，张斌的工资标准如何认定。经查，张斌在思维特公司工作时间为2016年3月至2016年6月17日。2016年3月9日张斌与思维特公司签订《试用期协议书》，约定了试用期限、工作内容、工作时间、试用期报酬、权利义务、劳动保护、协议解除或变更、法律效力等内容。
虽然对于基本工资、补贴数额未明确约定，但结合一审中张斌认可思维特公司法定代表人向其出具过载有�本工资3200元、公司福利300元的薪资表，思维特公司提交的通过银行转账支付给张斌2016年3月、4月的工资，能够证明思维特公司向张斌支付工资的情况，在张斌未能提供相反证据的情况下，应认定张斌的月薪标准为基本工资3200元、公司福利300元。一、二审据此判决，并无不当。
本案张斌主张其工资标准为8000元/月的主要依据是思维特公司发布的网上招聘信息，依据信息所载“更新时间为3月24日，投递人数为零”，而张斌的入职时间为3月3日，可见，张斌并非是基于该招聘信息应聘入职。思维特公司一审提交了张斌的应聘简历，其中亦载明“期望薪资：月薪4500-5999”。故张斌主张8000元/月的月薪标准，证据不足。
综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏思维特信息技术有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：伍竹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海凤，女，该公司工作人员。再审申请人张斌因与被申请人江苏思维特信息技术有限公司（以下简称思维特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人法院（2017）苏05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张斌申请再审称：1、《试用期协议书》未约定劳动报酬、劳动保险等核心内容，缺乏劳动合同必备条款，不应视为劳动合同。在申请人与思维特公司均未提交证据证明约定工资标准的情况下，依据申请人提交的思维特公司在赶集网招聘信息显示的销售代表/客户经理的月薪范围8000-12000元，足以证明申请人主张8000元/月工资标准具有事实基础。2、《试用期协议书》未明确工资标准，作为具有缔约优势的用人单位，思维特公司对于工资标准不予确定缺乏善意。思维�公司举证证明其工资为3500元/月的证据均系其单方制作，不应采信。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误。请求再审予以纠正。思维特公司提交意见称：张斌的工资标准是每月3500元，由3200元基本工资加300元饭补构成，并实际按此发放数月，张斌主张月工资8000元没有事实依据。一、二审判决并无不当。请求驳回张斌的再审申请。本院经审查认为：本案主要争议在于，张斌的工资标准如何认定。经查，张斌在思维特公司工作时间为2016年3月至2016年6月17日。2016年3月9日张斌与思维特公司签订《试用期协议书》，约定了试用期限、工作内容、工作时间、试用期报酬、权利义务、劳动保护、协议解除或变更、法律效力等内容。虽然对于基本工资、补贴数额未明确约定，但结合一审中张斌认可思维特公司法定代表人向其出具过载有�本工资3200元、公司福利300元的薪资表，思维特公司提交的通过银行转账支付给张斌2016年3月、4月的工资，能够证明思维特公司向张斌支付工资的情况，在张斌未能提供相反证据的情况下，应认定张斌的月薪标准为基本工资3200元、公司福利300元。一、二审据此判决，并无不当。本案张斌主张其工资标准为8000元/月的主要依据是思维特公司发布的网上招聘信息，依据信息所载“更新时间为3月24日，投递人数为零”，而张斌的入职时间为3月3日，可见，张斌并非是基于该招聘信息应聘入职。思维特公司一审提交了张斌的应聘简历，其中亦载明“期望薪资：月薪4500-5999”。故张斌主张8000元/月的月薪标准，证据不足。综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  王国亮二〇一八年六月二十二日书 记 员  白 妍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执62号
申请执行人姚水生，男，汉族，1971年9月9日出生。
被执行人西宁城北西加酒店。
姚水生申请执行西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）北民二初字第61号民事调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店偿还申请执行人姚水生货款549400元，2015年8月31日前偿还300000元，余款249400元于2015年12月31日前还清。调解书生效后，被执行人西宁城北西加酒店偿还申请执行人300000元后余款至今未还，申请执行人姚水生向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人西宁城北西加酒店自2016年2月起每月给付现金20000元至2016年10月底前将钱款全额还清。现被执行人已给付申请执行人现金40000元。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费3641元已由被执行人缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第61号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐玉芳
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2268号
原告：刘玲，女,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：屈虎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：聂杜丹，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黎太琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘玲、屈虎与被告聂杜丹、黎太琴确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘玲、屈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玲、屈虎撤回起诉处理。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年四月十三日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第319号
申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。
法定代表人游德江，该公司总经理。
被执行人宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代表人张秋明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏电力建设工程公司向申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司支付工程款1544868.48元、利息610000元，向本院交纳执行费23949元，以上共计2178817.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏电力建设工程公司银行存款2178817.48元。
二、若被执行人宁夏电力建设工程公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡萌萌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初815号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社员工，住河北省兴隆县。
被告：于起云，男，1962年2月17日出生，汉族，城镇居民，现住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告于起云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼。被告于起云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告于起云归还原告借款39，300.00元及截止2018年3月1日利息78，381.97元及诉后利息（按日利率万分之6.0225计息）。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于起云于2007年6月17日在原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款40，000.00元，约定还款日为2008年6月17日，截止2018年2月28日借款人共归还本金700.00元，尚结欠本金39，300.00元。贷款到期后，被告借款人于起云未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金39，300.00元及截止2018年3月1日利息78，381.97元及诉后利息（按日利率万分之6.0225计息）。
被告于起云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年6月17日在原告所属黄酒管信用社借款40，000.00元，并签订信用借款合同。借款期限自2007年6月17日至2008年6月17日，约定利息按月利率12.045‰计算，逾期利息按月利率15.6585‰计算。借款后被告分别于2010年12月31日偿还利息50.00元，2014年6月20日偿还本金500.00元，2014年12月15日偿还本金100.00元，2016年5月30日偿还本金100元，共偿还本金700.00元及利息50.00元。截止2018年3月1日被告欠原告本金39，300.00元及利息78，381.97元。原告多次向被告进行逾期贷款催收通知。上述事实有原告提交的信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，尚欠本金39，700.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于起云于判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社本金39，300.00元及利息78，381.97元（借款之日至2018年3月1日利息）。自2018年3月2日起至偿还完毕之日止，利息按月利率15.6585‰计算。
案件受理费2,660.00元，减半收取计1,330.00元，由被告于起云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年四月十七日
书记员 贾艳双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1135号
申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人甘霖，该××总经理。
被执行人韦艳萍，女，壮族。
柳州市瑞捷典当有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第36号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请对韦艳萍强制执行，要求被执行人韦艳萍支付当金、利息等款项合计人民币114745.92元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市荣军路160号永意.山语城1栋5-15号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为46.51平方米）属于被执行人韦艳萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦艳萍所有的位于柳州市荣军路160号永意.山语城1栋5-15号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为46.51平方米）。在查封期间内，准许被执行人韦艳萍使用被查封房屋，但不得对被查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十日
书记员 邓珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第687号
原告：郑鹤麟（又名郑能方），
，住浙江省温岭市横峰街道祝家洋村后面店**号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告郑鹤麟与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
鹤麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告郑鹤麟起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买鞋
辅材料木跟，2008年5月9日，经双方结算，被告共欠原告木跟
款26074元，并由被告公司的法定代表人陈德银的妻子陈明利
在实物入库凭单上签字确认。被告至今未偿付货款。现原告起
诉要求被告偿付货款26074元。
原告郑鹤麟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
出示台州奥利特鞋业有限公司实物入库凭单二份及泽国镇
人民政府记帐凭证（关于台州市奥利特鞋业有限公司职工生活
费借支明细表）一份，用以证明被告台州奥利特鞋业有限公司
共欠原告货款26074元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告郑鹤麟当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告郑鹤麟起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，
被告台州奥利特鞋业有限公司所欠原告货款应当偿还。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决发生法律效力后三
日内偿付原告郑鹤麟货款人民币26074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费450元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年十一月十六日
书记员 潘巨斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审264号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、徐涛，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人罗自强。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字（2015）197号行政处罚决定。认定：2015年6月10日，申请执行人对义乌市江东街道XXXXXX被执行人经营的汽车修理加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资额约6万元，从2015年1月开始在该地址进行汽车修理加工生产，现场经营设备有：升降机1台、空压机1台、烤漆房1个，员工6人，被执行人厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字（2015）197号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年1月29日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日8时许，被告人郑某在南宁市西乡塘区人民西路南宁市红十字会医院附近，将被害人罗某停放在此处的一辆凤凰牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2291元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2291元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日8时许，被告人郑某在南宁市西乡塘区人民西路南宁市红十字会医院附近，将被害人罗某停放在此处的一辆凤凰牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2291元。该涉案电动车已被公安机关扣缴并发还被害人罗某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、南宁市电动车登记信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人罗某的陈述、被告人郑某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第600号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李开中，男，1992年9月10日出生于贵州省安顺市。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李开中犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李开中及其辩护人张天芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人李开中与被害人李某甲系父子关系，李某甲平时脾气暴躁且酗酒成性，经常酒后辱骂、殴打其母亲田某某和儿子李开中。2015年6月28日21时许，李某甲又在酒后因家庭琐事辱骂李开中和田某某，并持铁棍追打李开中，李开中随即逃往其堂叔李某乙家求救。之后李开中和李某乙在回家途中遇见李某甲，李某甲看见李开中后又上前对李开中进行追打，李某乙见状立即上前阻拦，后因无法劝服李某甲，李某乙让李开中回家拿来绳子将李某甲双手绑住。李某甲在双手被绑住后，仍不停辱骂李开中及田某某，李开中在激愤之下对李某甲实施殴打，致李某甲因重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，李开中主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
经审理查明：被告人李开中被害人李某甲的儿子，田某某系李某甲的母亲，三人居住在安顺市西秀区岩腊乡王官村。李某甲长期无故辱骂、殴打其母亲田某某和儿子李开中。2015年6月28日21时许，李某甲又借故生事，持铁棍追打李开中，李开中从家中跑出，前往同村堂叔李某乙家寻求帮助。李某乙听见李开中的声音后走出家门，出来见到李某甲已在同村李某丙家门前追上李开中并实施殴打，李某乙见状，上前从身后将李某甲抱住，李开中在激愤之下殴打李有怀，并回家拿来一条绳子将李某甲双手绑住。李某甲在双手被绑住后，仍然辱骂闻讯赶来的田某某，李开中激愤中又对李某甲实施殴打，并与李某乙一起将李某甲带至李某甲家新房子西侧水泥路上。后李某乙打电话报警，公安民警赶至现场拨打“120”电话将李某甲送至安顺市平坝区人民医院抢救，李某甲经抢救无效于次日7时许死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。同时查明，被告人李开中在李某乙报警后，在现场等待公安民警，并如实供认犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘查检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及指认照片、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。
被告人李开中对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李开中的辩护人提出被害人具有重大过错、被告人具有自首情节、系初犯偶犯、认罪态度好、悔罪表现明显的辩护意见。
本院认为，被告人李开中故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开中犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李开中在案发后明知他人报案仍然留在案发现场，被公安机关带回后坦白交代犯罪事实，其行为构成自首。被告人李开中的辩护人提出被害人具有重大过错、被告人具有自首情节、系初犯偶犯、认罪态度好、悔罪表现明显的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被害人李某甲对案件的发生具有重大过错，被告人李开中案发后向公安机关投案自首，可依法对被告人李开中减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李开中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第600号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈翔，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2015年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人雷志强，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人陈翔及其辩护人雷志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日，被告人陈翔在其位于南昌市西湖区北京西路218号14栋2单元102户的家中，容留朋友罗某、李某、谢某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈翔本人也参与吸食毒品，毒品及吸毒工具均由陈翔免费提供。2015年6月3日凌晨1时许，公安民警在陈翔家中将陈翔、罗某、李某、谢某抓获，陈翔、罗某、李某、谢某四人的尿样经现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有证人李某、谢某、罗某、敖某的证言、现场检测报告书、现场检查笔录及扣押物品清单、抓获经过、被告人陈翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔违反国家对毒品的管理制度，利用自己住所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见，被告人陈翔如实供述罪行认罪态度好，可以从轻处罚，无前科劣迹属初犯可酌情从轻处罚，对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年八月三日
书记员 江 舸
速录员 谭丽颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初938号
原告：任丘市锐加卷帘门窗厂，注册号：130982600181079。
经营者张健勋，男，汉族，1962年1月9日出生，住任丘市。
被告：郝宇科，男，1982年6月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
原告任丘市锐加卷帘门窗厂与被告郝宇科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建勋到庭参加诉讼，被告郝宇科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市锐加卷帘门窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给付原告货款36760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告供给被告卷帘门。2015年11月4日，被告给原告出具欠条，写明“今欠锐加门业36760元（叁万陆千柒佰陆拾元整）郝宇科15.11.4”。该欠款经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝宇科未答辩。
经本院审理查明，从2015年开始，原告供给被告卷帘门。2015年11月4日，被告亲笔给原告出具欠条，写明“今欠锐加门业36760元（叁万陆千柒佰陆拾元整）郝宇科15.11.4”。该欠款经原告催要，被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郝宇科购买原告任丘市锐加卷帘门窗厂的卷帘门，并欠下货款36760元的事实，有被告亲笔为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告郝宇科欠原告任丘市锐加卷帘门窗厂货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝宇科于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市锐加卷帘门窗厂货款36760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郝宇科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初243号
原告闫本瑞，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民。
被告义马市人民医院。
被告黄真龙，男，成年，汉族。
被告黄真来，男，1963年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告闫本瑞诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、义马市人民医院、黄真龙、黄真来劳动争议一案中，原告闫本瑞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫本瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫本瑞负担。
审判员 李 楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初243号
原告闫本瑞，男，1960年3月10日出生，汉族，
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民。
被告义马市人民医院。
被告黄真龙，男，成年，汉族。
被告黄真来，男，1963年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告闫本瑞诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、义马市人民医院、黄真龙、黄真来劳动争议一案中，原告闫本瑞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫本瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫本瑞负担。
审判员 李 楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初243号
原告闫本瑞，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民。
被告义马市人民医院。
被告黄真龙，男，成年，汉族。
被告黄真来，男，1963年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告闫本瑞诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、义马市人民医院、黄真龙、黄真来劳动争议一案中，原告闫本瑞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫本瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫本瑞负担。
审判员 李 楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧娟
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4785号
原告：姚文晋，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告姚文晋诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告姚文晋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4785号原告：姚文晋，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告姚文晋诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告姚文晋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼德卫二〇一八年四月十六日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
负责人金红彬，该公司总经理。
委托代理人张斯强，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郭忠明。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）代海群。
委托代理人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）因与被上诉人郭忠明、代海群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌，被上诉人郭忠明的委托代理人何军，被上诉人代海群的委托代理人胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日，郭忠明驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车运输餐具，在应城市世纪大道由北向南行驶至城南大道交叉路口时，遇代海群驾驶的鄂K×××××号小型轿车沿世纪大道由南向西左转弯上城南大道，郭忠明在紧急避让前方鄂K×××××号小型轿车的过程中，致使其驾驶的鄂K×××××正三轮摩托车侧翻，从而造成郭忠明受伤及餐具受损的交通事故。2014年10月15日，应城市公安局交通警察大队作出应公交证字（2014）第0929001号《道路交通事故证明》，确认了本次事故的发生经过。事故发生后，郭忠明被送至应城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4295.31元。经应城市公安局交通警察大队委托，2015年1月29日应城市正源法医司法鉴定所对郭忠明的伤情进行了鉴定，并作出应正源（2015）临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，其意见为：郭忠明构成九级伤残，治疗及休息时间为100天，后期治疗费1000元，合计一人护理40天。
原审判决还认定，代海群驾驶的鄂K×××××号小型轿车在财保应城支公司投保了“交强险”和500000元且不计免赔的商业三者险，保险期均自2014年8月7日起至2015年8月6日止。郭忠明的爱人李艾华为城镇户口，现已退休，有退休金。
原审判决认为，代海群在驾驶机动车左转弯过程中，负有确保安全、不得妨碍其他车辆正常行驶的注意义务。虽然代海群所驾车辆未与郭忠明驾驶的摩托车发生实际碰撞，但鉴于代海群未能充分履行必要的注意义务，在转弯过程中驾驶的车辆距郭忠明的摩托车过近，致使郭忠明在被迫避让的过程中倒地受伤，其左转弯行为与郭忠明所受伤害之间存在直接的因果关系，故代海群应当对郭忠明所受伤害承担赔偿责任。郭忠明系完全民事行为能力人，在其行驶过程中亦应负有确保安全的注意义务，当遇到突发情况时其未能妥善处置，对事故的发生也有过错，也应承担相应的责任。综合双方各自的过错程度，确定郭忠明、代海群在本次事故中以4：6的责任划分为宜。因代海群驾驶的鄂K×××××号小型轿车在财保应城支公司投保有“交强险”和500000元的商业“第三者责任险”（并投有不计免赔险），故代海群应承担的责任可由财保应城支公司直接赔付给郭忠明。郭忠明系非农业家庭户口，其损失应当按照城镇居民赔偿标准计算。因郭忠明在本次交通事故中受伤致残，其精神也受到了一定的伤害，结合其伤残程度及事故双方的过错大小、本地生活水平等因素，酌定郭忠明的精神抚慰金为4000元。综上，郭忠明的损失为：医疗费4295.31元、误工费7980元（2394元／月÷30天／月×100天）、护理费3148元（28729元／年÷365天／年×40天）元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神抚慰金4000元，共计119831.31元。因全部赔偿项目均在交强险理赔范围内，故应由财保应城支公司在交强险范围内全部赔付给郭忠明。据此，依照有关法律规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险范围内赔偿郭忠明119831.31元。
二、驳回郭忠明的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内履行。逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费800元，由郭忠明负担560元，代海群负担840元。
宣判后，财保应城支公司不服，向本院提出上诉称，交警部门作出的《道路交通事故证明》认定，郭忠明在本次交通事故中所受到的伤害，属单方交通事故。因代海群在本次事故中无违规驾驶行为，不存在过错责任，郭忠明的受伤与代海群的驾驶行为之间无任何法律关系，故上诉人不应承担保险赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人郭忠明答辩称，本案中郭忠明因交通事故受伤的事实清楚，有交警部门的调查笔录为据，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人代海群答辩称，本案不符合紧急避险的条件，受害人无证据证明代海群在驾驶车辆的过程中有过错，郭忠明的受伤与代海群的驾驶行为无因果关系，故代海群不应承担本次交通事故的责任。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本案中双方当事人争议的焦点是：郭忠明的受伤与代海群的驾驶行为之间是否有因果关系，上诉人应否承担保险赔偿责任。
本院认为，本案是一起在机动车行驶过程中因紧急避险造成的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，交警部门的《道路交通事故证明》虽称本案是单方交通事故，但该证明还载明受害人郭忠明是在避让代海群所驾驶的鄂K×××××号小型轿车的过程中，致使其驾驶的鄂K×××××正三轮摩托车侧翻，从而造成郭忠明受伤及餐具受损的交通事故。虽然代海群所驾车辆未与郭忠明驾驶的摩托车发生实际碰撞，但鉴于代海群在驾车过程中未能充分履行其必要的注意义务，车辆转弯时距郭忠明的摩托车过近且速度较快，从而导致了险情发生，故郭忠明的受伤与代海群的驾驶行为之间有一定的因果关系，代海群应当对郭忠明因紧急避险而受到的身体伤害承担相应的民事责任，上诉人作为代海群所驾车辆的保险人也应依法承担相应的保险赔偿责任。原审判决通过调取事故发生时段的监控录像并结合其他证据材料，综合双方各自的过错程度，确定按4：6来划分郭忠明、代海群在本次事故中的责任，符合本案事实。综上，上诉人财保应城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年六月八日
书记员 胡宝宏
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执515号
申请执行人陈后贵，男，1968年11月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人吕俊兴，男，1959年3月23日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈彩玉，女，1960年4月21日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初550号民事调解书，业已受理申请执行人陈后贵与被执行人吕俊兴、陈彩玉买卖合同纠纷一案。因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人陈后贵向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王德思
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初135号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王义，女，汉族，1990年2月24日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品海洛因3.9克，被曲靖市公安局麒麟分局民警查获，因当时王义为怀孕妇女，于2013年9月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审（财保）。现因涉嫌贩卖毒品罪，其作案时又系怀孕妇女，于2017年7月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现暂时居住在麒麟区金牛塘一朋友家中。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人王义犯贩卖毒品罪,于二0一八年二月五日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2013年9月14日13时许，曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队和东山派出所民警在麒麟区南宁街道潇湘河边（信誉集团北墙旁绿化带处）蹲点守候，至当日14时10分许，民警将涉嫌贩卖毒品的王义和吸毒人员吕某1抓获，民警当场从吕某1的左口袋内检查出购买的4个红色塑料纸包裹的可疑毒品零包（净重3.9克），从王义的左口袋内检查出贩卖毒品的700元钱。经鉴定，查获的3.9克毒品可疑物中检出海洛因。
2、2017年7月25日15时许，曲靖市公安局麒麟分局刑事侦查大队、南宁派出所与禁毒大队民警通过DIAS系统研判布控，在云南省曲靖市麒麟区益宁街道六合居门口将涉嫌贩卖毒品的王义和吸毒人员刘某3抓获，民警当场从王义随身携带的挎包外夹层里查获毒品海洛因零包9个（净重2.56克），从吸毒人员王某2身上查获毒品海洛因零包1个（净重0.2克）。经鉴定，查获的2.76克毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、扣押、检查、辨认、称量、取样笔录、电子数据及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人王义违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人王义在三年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人王义对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2013年9月14日13时许，曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队和东山派出所民警在麒麟区南宁街道潇湘河边信誉集团北墙旁绿化带处蹲点守候，至当日14时10分许，民警当场将向吸毒人员吕某1贩卖毒品的被告人王义抓获。民警当场从吕某1的左口袋内检查出购买的4个红色塑料纸包裹的可疑毒品零包，从被告人王义的左口袋内检查出贩卖毒品的700元现金。经对可疑零包进行称量和鉴定，4个零包净重3.9克，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
2、2017年7月25日15时许，曲靖市公安局麒麟分局刑事侦查大队、南宁派出所与禁毒大队民警通过DIAS系统研判布控，在云南省曲靖市麒麟区益宁街道六合居门口将涉嫌贩卖毒品的被告人王义和吸毒人员刘某3抓获。民警当场从王义随身携带的挎包外夹层里查获毒品海洛因零包9个，经称量净重2.56克。从吸毒人员王某2身上查获毒品海洛因零包1个，经称量净重0.2克。经鉴定，查获的2.76克毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人刘某1、吕某1、王某1、刘某2、刘某3的证言，理化检验鉴定报告书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书和尿检照片，现场辨认笔录及照片，查获经过，电话查询记录，曲靖五洲妇产医院证明，成都军区昆明总医院曲靖分院化验报告单，户口证明，情况说明及行政处罚决定书等证据证实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王义无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王义在审理中能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人王义现还属于哺乳期妇女，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、本案的毒品海洛因6.66克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二０一八年三月七日
书 记 员 刘 姣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执163号
陈奕朵：
你持已生效的（2017）湘13民终606号民事判决书向本院申请执行陈晓方抚养费纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初132号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张训练，曾用名张大红，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因绺窃，于1995年9月23日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2008年4月11日被鹤壁市淇滨区人民法院判处管制一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月16日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张训练犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人张训练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月下旬，被告人张训练虚构可以找人帮张某处理其儿子涉嫌故意伤害案的事�，以找关系活动为由，在鹤壁经济技术开发区海河路军休所门口骗取张某7000元。
案发后，被告人张训练退还被害人部分赃款并取得谅解。
上述事实，被告人张训练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、焦某、孟某、王某、李某的证言，辩认笔录，鹤壁市公安局经济技术开发区分局证明材料，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张训练以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张训练当庭自愿认罪，退还被害人部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张训练犯诈骗罪，判处罚金4000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵石磊