wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2241号原告王某。委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘少军、被告吴某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后被告脾气暴躁，甚至纠集家人殴打原告，原告认为双方未能建立起正常夫妻感情，无法共同生活。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方一直未能和好。现双方夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。被告吴某辩称，原告要求离婚的事实和理由不实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告吴某于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式。因原、被告夫妻感情不睦，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查，被告陪嫁物品有：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）。上述物品在原告处。原、被告夫妻共同存款4万元，此款在原告处，结婚时被告赠予给原告价值2万余元的浪琴手表一块。关于原告称在被告处的金首饰，被告称金首饰皆在原告家中，在婚姻关系存续期间，原告更换家中门锁致被告无法回家。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第2007号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不投等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告上述陪嫁的物品归被告所有；关于原、被告夫妻共同财产4万元，本院依法酌情予以分割；关于浪琴手表虽属被告赠予，但因该表值格较贵，本院亦酌情处理。关于被告在诉讼中主张的其父为原、被告房屋装潢的费用5万余元，因与本案无关，其父可另行主张；被告主张的陪嫁物品被子六条，总价值3.5万元，因其未能提供相关证据证实，故不予采信。关于金首饰，因原告更换门锁致被告无法回家，即被告称金首饰在原告家中存放，本院无法查实，对此原告负有举证义务，但原告未有证据证实，故对原告主张金首饰在被告处的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告吴某离婚。二、被告的陪嫁物品：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）归被告所有，原告在本判决生效后立即返还给被告。三、夫妻共同财产4万元，原、被告各分割2万元。四、浪琴手表一只归原告所有（现在原告处），原告返还被告1万元。以上原告应给付被告的3万元，原告于本判决生效后立即给付被告。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  周君秋二〇一五年十二月十一日书 记 员  蒋 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初638号
原告：唐积善。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣亚萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号。
负责人：曹阳。
委托代理人：赵涌，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告唐积善诉被告宣亚萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐积善于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐积善撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐积善负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月十二日
代书记员 何红莲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执825号
申请执行人：通榆县鸿缘达汽车销售有限公司，住所地通榆县。
被执行人：杨春峰，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：通榆县金峰运输有限责任公司，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县鸿缘达汽车销售有限公司与杨春峰、通榆县金峰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年五月十八日
书记员 付文杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执330号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王文艺，男，1984年10月30日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第117号刑事判决书，立案执行被执行人王文艺罚金一案。上述生效裁判判决王文艺罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王文艺送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王文艺无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第117号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王文艺有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 陈 强
审判员 王伟奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 符传彤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执330号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人王文艺，男，1984年10月30日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第117号刑事判决书，立案执行被执行人王文艺罚金一案。上述生效裁判判决王文艺罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王文艺送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王文艺无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中刑初字第117号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王文艺有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 王 林审判员 陈 强审判员 王伟奇二〇一六年九月二十六日书记员 符传彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初341号
原告谢某某，女，生于1970年。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1967年。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张胜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人余永兴，被告万某某及其委托代理人赵力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1994年农历冬月，原、被告经他人介绍相识谈婚。1995年7月19日，在西乡县原麻柳乡人民政府登记结婚。1996年5月1日生育一子万某甲，2000年3月9日生育一女万某乙。2009年7月，修建三间一厦砖木结构平房。原、被告婚后因脾气性格不和，缺少共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，被告屡屡对原告实行家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，和好无望，现诉来我院要求与被告离婚；子女随谁生活由其选择；婚后夫妻共同财产三间一厦砖木结构平房一人一半。
被告万某某辩称，我与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚；原告提出离婚是因为有第三者插足，而非我与她性格不和，我也未对原告实施家庭暴力，而是辛辛苦苦外出打工挣钱养家。
经审理查明，原、被告于1994年农历冬月经他人介绍相识谈婚，1995年7月19日在西乡县原麻柳乡人民政府登记结婚。1996年5月1日生育一子万某甲，2000年3月9日生育一女万某乙。2009年7月，原、被告在老宅基础上修建砖木结构平房三间一厦。婚后双方购置了电视机一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套。2015年，万某某在外打工期间向原告谢某某汇款共计28700元。
上述事实，有双方当事人一致陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证人杨树奇、证人万某甲、证人王秀萍证言，被告提交的身份证复印件、邮政储蓄银行汇款收据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告提交的证人万某丙、张某某、周某某的证言，证明原告谢某某与杨某乙以夫妻名义生活将近一年时间，原告当庭质证时矢口否认，且证人未能出庭接受质询，无法核实证言内容的真实性，故对该部分证人证言本院不予采信。被告提交的天池村村委会证明，不符合证据形式要件，本院亦不采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经他人介绍相识、结婚，婚后生育子女并共同修建了住房，双方共同生活二十余年，婚后建立起了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事发生争吵，不能因此认定夫妻感情破裂，被告当庭表示愿意和原告好好生活，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互相信任，夫妻感情尚有和好可能。且原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琼
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终44号
上诉人（原审原告）锦州齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人力资源和社会保障局，住所地锦州市太和区。
负责人：赵锦辉，系该局局长。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市。
法定代表人：ＸＸＸ，系该局局长。
原审第三人郑铁军，男，1964年9月4日生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院在审理上诉人锦州齐家物业管理有限公司与被上诉人锦州市太和区人力资源和社会保障局、锦州市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政审批一案中，上诉人锦州齐家物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州齐家物业管理有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人锦州齐家物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州齐家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年三月五日
书记员 张 睿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6591号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告:马俊，男，1982年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告马俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施乔、邵玉娟到庭参加诉讼。被告马俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊偿还原告借款本金102646.8元，利息及罚息10762.12元（暂计算至2017年7月14日），共计113408.92元，并按合同约定支付自2017年7月15日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费6000元；2、判令被告承�全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年11月24日，被告马俊通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（税e融）。合同中约定，被告向原告支用最高额度为27万元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为一年，自2015年11月24日始至2016年11月24日止。原告依合同约定及被告网上申请向被告发放20万元，但被告却未按合同约定及时支付本金及利息，经原告依法催要仍未能还款。故诉至法院。
被告马俊未应诉答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告马俊在原告江苏银行开立借记卡，开通网银、短信服务功能，领取USB-KEY。
2015年11月24日，被告马俊（借款人）通过个人网上银行向原告江苏银行（贷款人）申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，贷款类型为税e融。合同中约定：借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币27万元，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止。借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款借据记载为准。借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，具体每笔借款的还款方式由双方在借款借据中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担等等。
2016年5月25日，原告向被告发放贷款20万元，借款借据记载的借款期限为六个月，实际借款期为2016年5月25日至2016年11月24日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息、到期一次还本。
贷款发放后，被告归还了部分本息。截止到2017年7月14日，被告尚欠借款本金102646.8元、罚息10762.12元未能还清。
因被告违约，原告委托律师进行诉讼，并签订律师代理合同，实际支付律师费6000元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同等均合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应履行还款义务。目前借款已到期，被告却未结清全部贷款，构成违约。原告诉请要求被告还本付息和支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司借款本金102646.8元及利息、罚息（暂计算至2017年7月14日的罚息10762.12元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2688元、公告费（按票据结算），由被告马俊负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄蜀君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初999号
原告：宗某1，女，1983年7月2日出生，布依族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所（实习）律师。
被告：宗某2，男，1965年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：温某，女，1965年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：王某，女，1954年11月5日出生，布依族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：宗某3，男，1955年3月出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
第三人：宗某4，女，1962年10月，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告宗某1与被告宗某2、温某、第三人王某、宗某3、宗某4继承纠纷一案中，原告宗某1于2018年4月24日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宗某1撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告宗某1负担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执335号
申请执行人胡又雄。
被执行人陈琳。
被执行人盛丹（陈琳之妻）。
本院依据已生效的（2015）鄂黄石港胜民初字第00241号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈琳、盛丹发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币500000元及利息39333.33元，支付逾期利息46000元，承担案件受理费5060元、诉讼保全费3470元、执行费8338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琳、盛丹在银行账户上的资金人民币602201.33元（含利息、逾期利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执字138号
申请执行人陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地武昌区，
被执行人汪超，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人甘霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2788号民事判决书，依法向被执行人汪超、甘霞送达执行通知书，责令被执行人汪超、甘霞向申请执行人陈飞偿还借款本金20000元，承担案件受理费860元，承担案件执行费260元。但被执行人汪超、甘霞至今未履行上述义务。经本院多次查询被执行人汪超、甘霞无银行存款、无车辆、无房产，本院已将被执行人汪超、甘霞列入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人陈飞到庭认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0106民初2788号案件本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2788号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年五月四日
书记员 甘 雨
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审204号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，河南金硕置业有限公司
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人河南金硕置业有限公司行政处罚一案，申请人于2014年10月10日作出（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审204号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，河南金硕置业有限公司申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人河南金硕置业有限公司行政处罚一案，申请人于2014年10月10日作出（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2014）淅房罚字第97号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二日书 记 员  勾 锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执749号
申请执行人：张保平，男，汉族，1956年6月1日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：德州市德城区新华路3号。
法定代表人：赵胜利，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1350号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年六月七日
（）
书记员 郭飞龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初357号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄健，男，1992年8月1日出生于云南省，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地云南省昭通市永善县，住天津市东丽区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人黄健犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日10时许，被告人黄健与刘某、倪某2、倪某3(均另案处理)跟随其老板倪某1到天津市东丽区万新街增兴窑村华顺广告传媒有限公司索要工钱时与该公司工人被害人杨某发生口角，后被告人黄健与刘某、倪某2、倪某3用拳脚殴打被害人杨某，致被害人杨某鼻部、眼部受伤。经鉴定，被害人杨某左侧鼻骨并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、左眼眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年11月30日，被告人黄健被传唤至公安机关。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及诊断证明，证人尹某、汝承华、赵某、葛某、倪某1、王某的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，被告人黄健的供述，被告人黄健的身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人黄健目无国法，结伙故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄健系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人黄健的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2083号
申请执行人:周安桃，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：肖锁宏，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘学英，女，1957年3月12日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周安桃与被执行人肖锁宏、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0981民初3795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告肖锁宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周安桃借款60万元；二、被告刘学英对被告肖锁宏的上述债务在夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告肖锁宏、刘学英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年三月二十五日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2083号申请执行人:周安桃，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：肖锁宏，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘学英，女，1957年3月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周安桃与被执行人肖锁宏、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0981民初3795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告肖锁宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周安桃借款60万元；二、被告刘学英对被告肖锁宏的上述债务在夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告肖锁宏、刘学英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十五日书记员 韦 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39602号
原告张淑芬，女，1959年4月14日出生。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层B01。
原告张淑芬与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司（以下简称采禾尚品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。被告采禾尚品公司经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张淑芬诉称：2015年3月24日，张淑芬与采禾尚品公司签署了《媒体终端机合作解约协议》（以下简称《解约协议》），约定解除双方于2013年2月21日签署的《媒体终端机合作合同》，采禾尚品公司将合同解除款132235元返还张淑芬。但经多次催要，采禾尚品公司未退还上述款项。现张淑芬诉至法院，要求采禾尚品公司返还合同解除款132235元，利息损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告采禾尚品公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张淑芬与采禾尚品公司分别于2013年1月11日、2013年1月17日、2013年1月24日、2013年1月26日、2013年2月21日签署了6份《媒体终端机合作合同》（以下简称《合作合同》），上述合同总价款为345000元。2015年3月24日，甲方张淑芬与乙方采禾尚品公司签署了《解约协议》，约定：原合同为上述6份《合作合同》，原合同自解约协议签约生效后，即失去法律效力，甲乙双方自动终止合作关系；根据原合同提前解除条款约定，原合同解除后，采禾尚品公司应退还张淑芬合作金额共计一十三万二千二百三十五元；《解约协议》签订时，张淑芬应向采禾尚品公司返还张淑芬持有的原合同文本及相关收据、证书、授权书等一切与原合同有关的文件等资料；《解约协议》自甲乙双方签字或盖章之日起生效，生效同时，甲乙双方终止原合同中一切合作关系及权利义务关系，甲方不得再基于原合同要求乙方履行相关义务。《解约协议》下部手写“五个月还清”。
庭审中，张淑芬陈述上述《解约协议》签署时双方并未约定还款时间，手写部分“五个月还清”系采禾尚品公司单方做出的意思表示，张淑芬并未认可，双方未就还款时间达成一致意见。
上述事实，有6份《合作合同》及相应收据、《解约协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张淑芬与采禾尚品公司签订的《解约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《解约协议》的约定全面履行各自的义务；双方并未于《解约协议》中约定还款期间，张淑芬有权随时要求采禾尚品公司还款，故张淑芬要求采禾尚品公司退款132235元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。采禾尚品公司未予还款，还应当赔偿张淑芬因此产生的利息损失，但张淑芬主张的利息损失过高，本院依法予以调整为以132235元为基数，自起诉之日2015年7月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。采禾尚品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑芬十三万二千二百三十五元及利息（以十三万二千二百三十五元为基数，自二〇一五年七月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张淑芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零二元，由被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史 维
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2273号
原告：朱超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告朱超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告朱超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2273号原告：朱超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告朱超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告朱超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1485号
原告：翁元高。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：钟景峰。
原告翁元高与被告钟景峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告翁元高的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告钟景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翁元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款28707.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向建德市农村商业银行股份有限公司李家支行贷款，由原告和案外人王建提供连带责任保证。由于被告未依约履行还款义务，银行提起诉讼，建德市人民法院（2014）杭建大商初字第97号案判决被告还本付息，原告和案外人王建承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，银行依法申请法院强制执行。执行过程中，被告仍未还款，后于2017年8月28日向原告借款23000元用于偿还部分贷款本息，并出具欠条一份。对于剩余贷款本息28707.58元，法院分别于2017年9月5日、11月24日从原告银行帐户扣划。此后被告经原告催讨至今未向原告支付代偿款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告翁元高围绕其诉请向本院提交了建德市人民法院结案通知书复印件（与原件核对无异）一份、由建德市农村商业银行股份有限公司李家支行出具的代偿证明原件一份以及该行提供的扣划材料二组，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告钟景峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定原告经法院强制执行为被告向建德市农村商业银行股份有限公司李家支行代偿借款本息28707.58元的事实清楚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钟景峰未按照合同约定及法院生效判决及时履行还款义务，致原告翁元高向建德市农村商业银行股份有限公司李家支行代偿借款本息28707.58元，对此原告翁元高依法有权向被告钟景峰追偿。综上，原告翁元高的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟景峰于本判决生效后十日内向原告翁元高支付代偿款28707.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取计259元，由被告钟景峰负担。
原告翁元高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟景峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十日
书记员 费 月
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执126号
申请执行人李欢，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李欢申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李欢工资12407元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第99号
原告刘静娟。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告傅锐（曾用名傅卫建），现下落不明。
被告黄立芳，现下落不明。
原告刘静娟与被告傅锐、黄立芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静娟及其委托代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告傅锐、黄立芳经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告傅锐经江苏弘腾机械制造有限公司董事长杨宏介绍向原告借款364000元，约定借期3个月、利息36000元，傅锐在福建出具了总金额为40万元的借条，并将借条照片通过其邮箱发至杨宏邮箱，杨宏将照片打印出来后交给了原告。当日，原告通过工商银行电子银行分两次将364000元（20万元、164000元）转账至傅锐工商银行账户。后傅锐未还款。黄立芳与傅锐系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款364000元。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，傅锐经杨宏介绍向原告借款，约定三个月内归还，如到期不归还借款，承担利息及其他相关费用。原告于当日通过其中国工商银行网上银行账户向傅锐账户分两次转账20万元、164000元。约定的还款期限届满，傅锐未还款。原告催要未果，致起讼争。
另查明：傅锐与黄立芳原系夫妻，于1992年10月2日登记结婚，2014年8月28日办理离婚登记。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条照片打印件、厦门市思明区婚姻登记处提供的两被告结婚证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、中国工商银行股份有限公司靖江城南支行银行转账流水、中国工商银行电子银行回单等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认原告与傅锐间存在借贷法律关系。傅锐向原告借款后理应按约归还。讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅锐、黄立芳于判决生效后十日内归还原告刘静娟人民币364000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元、保全费2710元、公告费560元，合计10980元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7710元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初241号
原告：刘忠，男，生于1971年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：罗洪江，男，生于1972年4月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：朱正书，男，生于1964年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。住所地：正安县开发区农贸市场。
法定代表人：ＸＸ红。
原告刘忠与被告罗洪江、朱正书、遵义市源宏建筑装潢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘忠在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘忠撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一八年三月十二日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初241号原告：刘忠，男，生于1971年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：罗洪江，男，生于1972年4月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：朱正书，男，生于1964年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。住所地：正安县开发区农贸市场。法定代表人：ＸＸ红。原告刘忠与被告罗洪江、朱正书、遵义市源宏建筑装潢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘忠在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一八年三月十二日书记员  卫 蔚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初89号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年1月16日生，汉族，大学本科文化，个体经商。曾因犯伪造国家机关证件罪(2015年9月25日被羁押,2015年9月30日被取保候审)。于2016年11月17日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被取保候审。2018年6月8日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为苏E51X**的小型轿车行驶至本市高新区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为苏E51X**的小型轿车行驶至苏州高新区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为128mg/100ml。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人胡某某自愿认罪。
上述事实，经庭审质证被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议的其供述证明，2017年4月27日20时许，其酒后驾驶牌号为苏E51X**的小型轿车行驶至苏州高新区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获；证人吴某某证言证明，2017年4月27日20时许，和胡某某等人一起喝酒后，胡某某驾驶其苏E51X**的小型轿车和其一起行至苏州市高新区玉山路南侧玉山广场附近被民警查获；苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为128mg/100ml；刑事判决书证实，2016年11月17日被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪被吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实还有被告人胡某某的户籍资料、抓获经过，机动车行驶证、血样提取登记表、抽血样密封袋等证据证实。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名及提请从轻处罚及撤销缓刑，实行数罪并罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初576号刑事判决书中对被告人胡某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑三年部分；维持判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与维持判处有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2018年6月8日起至2020年12月1日止；已交纳罚金保证金予于折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一八年六月八日
书 记 员 傅俊维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈红，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦金玲，女，汉族，1965年7月4日出生，住合肥市蜀山区。
一审被告：段文庭，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人陈红因与被申请人秦金玲、一审被告段文庭民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4637号民事判决及本院（2017）皖01民终6246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红申请再审称，本案借款主体系安徽领先康体设施有限公司，一审错误认定借款人。即使上述款项为段文庭个人借款，但该借款本人不知情且未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。另，二审法院未经合法送达，按自动撤回上诉处理，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
秦金玲提交意见称，原一、二审适用法律正确，认定事实清楚。陈红是安徽领先康体设施有限公司的股东兼出纳会计，她对段文庭在公司的收入开支都是清楚的。这些借款是用于陈红和段文庭的家庭生活支出的。在一审开庭时，段文庭对借款是认可的。原审认定的借款金额是准确的，请求驳回陈红的再审申请。
段文庭未提交意见。
经审查认为，一审判决作出后，陈红提出上诉。原二审法院按照陈红原一审确认的当事人送达地址确认书所载明的地址邮寄开庭传票，陈红经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼，按自动撤回上诉处理。陈红的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃二审普通程序救济的权利。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陈红无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陈红申请再审理由，依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈红，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦金玲，女，汉族，1965年7月4日出生，住合肥市蜀山区。一审被告：段文庭，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区。再审申请人陈红因与被申请人秦金玲、一审被告段文庭民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4637号民事判决及本院（2017）皖01民终6246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称，本案借款主体系安徽领先康体设施有限公司，一审错误认定借款人。即使上述款项为段文庭个人借款，但该借款本人不知情且未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。另，二审法院未经合法送达，按自动撤回上诉处理，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。秦金玲提交意见称，原一、二审适用法律正确，认定事实清楚。陈红是安徽领先康体设施有限公司的股东兼出纳会计，她对段文庭在公司的收入开支都是清楚的。这些借款是用于陈红和段文庭的家庭生活支出的。在一审开庭时，段文庭对借款是认可的。原审认定的借款金额是准确的，请求驳回陈红的再审申请。段文庭未提交意见。经审查认为，一审判决作出后，陈红提出上诉。原二审法院按照陈红原一审确认的当事人送达地址确认书所载明的地址邮寄开庭传票，陈红经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼，按自动撤回上诉处理。陈红的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃二审普通程序救济的权利。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陈红无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陈红申请再审理由，依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回陈红的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年五月三十一日书记员 武天琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第254号
申请执行人谭秀杰，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人高永华，男，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人高鑫，男，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2010）梅民初字第593号民事调解原告谭秀杰与被告高永华、高鑫相邻关系纠纷一案中，被执行人高永华、高鑫暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2010）梅民初字第593号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周美美，女，1985年1月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周美美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,011.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,011.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初77号
原告：王学军，男，1950年12月20日出生，汉族，某场退休职工，住宁夏银川市。
被告：张军，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王学军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王学军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元（实收176元），由原告王学军负担。
审判员张颖
二〇一八年三月二日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初77号原告：王学军，男，1950年12月20日出生，汉族，某场退休职工，住宁夏银川市。被告：张军，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王学军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王学军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元（实收176元），由原告王学军负担。审判员张颖二〇一八年三月二日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初978号
原告上海杨浦市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告林国平，男，1965年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海杨浦市政建设有限公司诉被告林国平房屋租赁合同纠纷一案，原告上海杨浦市政建设有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海杨浦市政建设有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦市政建设有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦市政建设有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初140号
原告：李XX，男，1957年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告：李XX，1958年9月出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告李XX诉被告李XX排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中自愿撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李XX负担。
审判员 赵颂葵
二〇一八年四月十五日
书记员 吴 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2863号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2863号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2863号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2863号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4393号
原告付少华，男，汉族，1986年11月11日出生，住址河南省内黄县。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500712605358W，地址安阳高新区文昌大道与武夷大街家插口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕宏伟，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告付少华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告付少华于2018年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更142号
罪犯曾勇军，男，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月6日作出（2013）穗花法刑初字第256号刑事判决，以被告人曾勇军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇军在本次考核期间（2013年3月19日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年9月获得表扬。2014年8月15日因未按要求履行专项工种职责被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇军予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终176号
抗诉机关浙江省玉环县人民检察院。
原审被告人刘某，个体户。2006年12月11日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月9日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙1021刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。玉环县人民检察院对被告人刘某的量刑不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，台州市人民检察院认为玉环县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。台州市人民检察院决定撤回抗诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一五年三月十六日
代书 记员 梁荩文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1261号
原告：天台县公共交通有限公司，统一社会信用代码913310231480760367，住所地天台县赤城街道赤城路626号。
法定代表人：陈帮镇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭永孟，公司职员。
被告：戴姿萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告天台县公共交通有限公司与被告戴姿萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天台县公共交通有限公司委托诉讼代理人彭永孟、被告戴姿萍及其委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天台县公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告戴姿萍归还借支款14596.62元。事实和理由：被告戴姿萍系原告职工。2014年10月16日被告驾驶9路公交车经水南加油站路口时遭肇事人许青丰的无故殴打并致被告受伤。被告受伤后向原告借支医疗费用14596.62元。2015年5月，被告提起健康权之诉，法院判决后许青丰即履行了赔偿义务，被告领取了赔偿款。然而被告一直未向原告归还借支款。
戴姿萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因工作原因遭他人无故殴打，应属工伤，而原告未对其工伤进行处理。故建议对本案借支款与工伤一并处理。
本院认为，被告戴姿萍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告戴姿萍向原告借支14596.62元事实清楚，在原告催讨后应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未对其工伤进行处理，与本案属不同法律关系，宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴姿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告天台县公共交通有限公司借支款14596.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告戴姿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月二十三日
代书记员 凌秀
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1261号原告：天台县公共交通有限公司，统一社会信用代码913310231480760367，住所地天台县赤城街道赤城路626号。法定代表人：陈帮镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭永孟，公司职员。被告：戴姿萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。原告天台县公共交通有限公司与被告戴姿萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天台县公共交通有限公司委托诉讼代理人彭永孟、被告戴姿萍及其委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天台县公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告戴姿萍归还借支款14596.62元。事实和理由：被告戴姿萍系原告职工。2014年10月16日被告驾驶9路公交车经水南加油站路口时遭肇事人许青丰的无故殴打并致被告受伤。被告受伤后向原告借支医疗费用14596.62元。2015年5月，被告提起健康权之诉，法院判决后许青丰即履行了赔偿义务，被告领取了赔偿款。然而被告一直未向原告归还借支款。戴姿萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因工作原因遭他人无故殴打，应属工伤，而原告未对其工伤进行处理。故建议对本案借支款与工伤一并处理。本院认为，被告戴姿萍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告戴姿萍向原告借支14596.62元事实清楚，在原告催讨后应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未对其工伤进行处理，与本案属不同法律关系，宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴姿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告天台县公共交通有限公司借支款14596.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告戴姿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年三月二十三日代书记员 凌秀??
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春英，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人陆荣辉因与被申请人刘春英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆荣辉申请再审称：二审认定陆荣辉不符合消费者的特点，对其要求刘春英赔偿价款十倍的赔偿金、淘宝公司承担连带责任并先行赔付的主张均不予支持，存在错误。1.陆荣辉于2017年12月13日得到了国家工商总局的答复，可以证实阿里巴巴集团于2015年5月28日在《电商企业落实经营者首问和赔偿先付制度承诺书》上签名，淘宝公司作为其下属企业应遵守赔偿先付的承诺。2.陆荣辉购买商品既不是为了生产经营，也未将所购商品投入市场进行交易，应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“消费者”身份。3.《中华人民共和国食品安全法》中并未限制消费者的购物动机，最高人民法院亦认为职业打假人对我国食品、药品领域安全有促进作用，陆荣辉多次购买案涉产品的行为并未违背诚信原则，亦未损害社会公共利益，依法应对刘春英适用十倍惩罚性赔偿。4.淘宝公司未依法审查入网食品经营者刘春英的食品经营许可证，依法应承担连带责任。陆荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，陆荣辉分别于2016年4月18日、4月22日向刘春英在淘宝公司所属的淘宝网上开设的网店购买了1盒、10盒“龙延丹”（商品ID：528719301564，男用成人性保健品壮延时增大情趣用品口服助勃持久速效勃起非喷剂），价格分别为599元、5319元。产品外包装上载明“保健食品，卫食健字（1998）第340号，中华人民共和国卫生部批准”，制造商为河南省龙泰保健品有限公司。现陆荣辉以其购买的产品假冒保健食品批准文号，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令刘春英退回货款599元并赔偿价款的十倍，淘宝公司承担连带责任。另，陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上因购买有关保健食品引发的纠纷案件有二十多件。1.关于刘春英是否要承担十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案陆荣辉作为原告对其主张有初步的举证责任，其称案涉产品假冒保健食品批准文号，但产品外包装及说明书上有相应的批准文号和制造商名称，陆荣辉并未提供其他证据证明案涉产品存在假冒批准文号，为不符合食品安全标准的情形，故二审未支持其要求刘春英支付价款十倍的赔偿，处理结果并无不当。2.关于淘宝公司是否要承担责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”第三款规定“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中陆荣辉并未提供证据证明其因购买案涉产品受到损害，淘宝公司在事后也提供了卖家的身份信息和联系方式，并对案涉商品进行了处罚删除。陆荣辉申请再审提供的国家工商总局的答复等证据，并不足以推翻二审判决。二审未支持陆荣辉要求淘宝公司承担连带责任的主张，适用法律并无不当。
综上，陆荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆荣辉的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00831号
原告陆军。
被告刘飞。
被告大丰安捷物流有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号楼101室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
本院受理原告陆军与被告刘飞、大丰安捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆军于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆军负担。
审判员 黄立威
二〇一六年一月四日
书记员 陶书林
河南省周口市中级人民法院
刑事�定书
（2018）豫16刑更201号
罪犯苏坤朋，男，1986年5月3日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年7月26日作出(2013)鹿少刑初字第119号刑事判决,以被告人苏坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年8月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2019年3月21日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏坤朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏坤朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、蒋少忠及同监区罪犯于红伟、王乐乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏坤朋的刑罚减去有期徒刑九个�（减刑后的刑期自2012年5月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执恢1-2号
申请执行人：张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：魏巧，女，1963年9月23日出生，汉族，住平顶山市。
申请执行人张新显与被执行人魏巧买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定的内容，被执行人魏巧应履行标的为385342元及利息，根据申请执行人张新显的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人魏巧采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人魏巧发出执行通知书，责令被执行人魏巧报告财产。
2.向被执行人魏巧发出限制消费令、失信决定书，将被执行人魏巧限制高消费并纳入失信被执行人名单。
3.本院所冻结被执行人魏巧、保证人范新春的银行存款，依据申请执行人张新显申请，已划拨给申请执行人张新显执行款共计2330元。
4.经法院执行后并通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人魏巧有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
2018年6月28日，本院向申请执行人张新显通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人张新显不能提供被执行人魏巧有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张新显该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额2330元，未执行标的为383012元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巧有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张新显，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2015）卫民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 聚 海
审 判 员 张 冯 现
代理审判员 刘 赞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 :罗占营
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢1-2号申请执行人：张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：魏巧，女，1963年9月23日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人张新显与被执行人魏巧买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定的内容，被执行人魏巧应履行标的为385342元及利息，根据申请执行人张新显的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人魏巧采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人魏巧发出执行通知书，责令被执行人魏巧报告财产。2.向被执行人魏巧发出限制消费令、失信决定书，将被执行人魏巧限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.本院所冻结被执行人魏巧、保证人范新春的银行存款，依据申请执行人张新显申请，已划拨给申请执行人张新显执行款共计2330元。4.经法院执行后并通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人魏巧有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。2018年6月28日，本院向申请执行人张新显通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人张新显不能提供被执行人魏巧有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张新显该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2330元，未执行标的为383012元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巧有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张新显，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 聚 海审 判 员 张 冯 现代理审判员 刘  赞二〇一八年六月二十八日书 记 员 :罗占营
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4149号
上诉人(一审起诉人)：袁玲珍，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
上诉人袁玲珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁玲珍上诉请求：撤销(2018)沪0110民初6326号民事裁定。事实和理由：袁玲珍认为本案非行政诉讼，其要求各被起诉人返还原物或赔偿损失属于平等的民事主体之间的争议，应属民事诉讼范围，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人袁玲珍原审诉请为要求判令被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司、上海律宏律师事务所、上海市区天天搬场运输有限公司、上海市杨浦区人民政府归还首饰、字画、奇石、生活用品以及佛堂集资款等财物或折价赔偿人民币185.05万元。人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，本案所涉的纠纷系因拆违造成的财物损失，并非平等主体之间产生的争议，因此不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，袁玲珍的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1018号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人宋荣杰，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴宋荣杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0110执1018号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人宋荣杰，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴宋荣杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2017）黑0110执1018号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人宋荣杰，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴宋荣杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十四日书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1018号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人宋荣杰，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴宋荣杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十四日书记员 闫春雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更341号
罪犯孙保堂，男，1968年12月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2015年12月15日作出（2015）范刑初字第00099号刑事判决，认定被告人孙保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年12月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、史某出庭作证，罪犯孙保堂到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2014年8月至10月，罪犯孙保堂等人驾驶改装的面包车，在濮台公路尾随货车盗窃作案8起，盗窃货车上锌锭、铅锭等物品，价值321880.72元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人孙保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
罪犯孙保堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙保堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保堂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执815号
申请执行人：刘忠保。
被执行人：陈海亮。
申请执行人刘忠保与被执行人陈海亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103刑初字第120号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈海亮给付赔偿款66,592.01元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执815号申请执行人：刘忠保。被执行人：陈海亮。申请执行人刘忠保与被执行人陈海亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103刑初字第120号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈海亮给付赔偿款66,592.01元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十七日书记员  白清源
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初113号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈松，男，1988年10月25日生，公民身份号码5222241988********，仡佬族，中专文化，贵州省石阡县人，
无业，户籍所在地贵州省石阡县国荣乡国荣居委会*组，现住石阡县汤山镇城北社区八小区三栋二单元402室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被石阡县公安局刑事拘留，同月27日被石阡县公安局取保候审，同年9月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈松犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人冯远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人陈松醉酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车从石某县城碧波水岸小区往县城太和超市方向行驶。21时40分左右，当该车行驶至佛顶山大道0Km+500m处时，将正在斑马线上横过道路的被害人冯某1、冯某2撞倒在地，造成被害人冯某1经石阡县人民医院抢救无效于当日死亡、被害人冯某2受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈松驾车逃离现场，经石阡县公安局交通警察大队民警调取监控追踪，于2016年12月4日0时30分左右在石某县城太和超市旁找到肇事车辆，并将被告人陈松带至石某县中医院抽血送检，经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈松送检的血样中检出乙醇含量为278mg／100ml。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2016]第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈松饮酒后驾驶机动车肇事后逃逸，承担本次道路交通事故的全部责任，被害人冯某1、冯某2不承担责任。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈松分别于2016年12月26日、12月30日与被害人冯某1亲属、冯某2及其亲属达成赔偿协议，被告人陈松于2017年1月24日赔偿了被害人冯某1亲属人民币312800元，于2017年1月26日赔偿了及被害人冯某2人民币125800元，被害人冯某1亲属被害人冯某2书面请求本院对被告人陈松从轻处罚。被害人冯某1亲属还向本院请愿，请求本院对被告人陈松免除处罚。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，其评估意见为：陈松案发后已与两受害人及家属达成协议，并积极赔付了两受害人的赔偿款，取得两受害人及亲属的谅解。陈松所居住社区和其家属均承诺担保，如果对陈松实行社区矫正，其将积极协助社区矫正机关做好陈松的监管教育工作。综上，该工作委员会调查评估意见为陈松符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人陈松的照片及人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车强制保险单，机动车信息查询结果单，到案经过，被害人冯某2的陈述，证人冯某3、欧某、伍某等人的证言，鉴定委托书，当事人血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2016］毒检字第1498号乙醇含量分析鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定委托书，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字［2016］056号交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告［2016］第074号及照片，石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2016］第00131号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，交通事故民事赔偿协议书，收条，谅解书，请愿书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人陈松的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人陈松驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈松在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈松赔偿了被害人冯某1亲属及被害人冯某2经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈松三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人陈松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈松从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。关于辩护人冯远提出被告人陈松不是交通肇事逃逸，且具有自首情节，建议对被告人陈松减轻处罚的辩护意见。经查，被害人冯某2的陈述，证人伍某的证言，石阡县公安局交通警察大队出具的抓获经过，均证明被告人陈松交通事故后驾车逃离现场，后经交警大队调取查看监控视频后在石某县城太和超市小区将肇事车辆查获，并电话通知被告人陈松到肇事车辆旁进行辨认后将其带至交通警察大队进行酒精检测的事实，被告人陈松系传唤到案，根据被告人陈松犯罪的事实及情节，被告人陈松不具有法定减轻处罚情节，故辩护人冯远的上述辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人冯远提出被告人陈松家庭经济困难，案发后与被害人及亲属达成协议并赔偿其损失，取得被害人及其亲属谅解，建议对被告人陈松判处缓刑的辩护意见，经查成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2667号
申请执行人桐乡市印刷厂。
被执行人吴彦功。
桐乡市南日印刷厂与吴彦功机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付29700.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2667号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8517号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：胡淑云，女，1958年7月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告胡淑云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡淑云的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告胡淑云的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪