湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初106号
原告黄桂香。
委托代理人（特别授权代理）王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘灵山。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5层0501室，组织机构代码30987712-6。
负责人刘敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗利平。
原告黄桂香诉被告刘灵山、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂香委托代理人王新、被告刘灵山、被告鼎和保险公司委托代理人罗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香诉称，2015年6月11日11时20分许，被告刘灵山驾驶鄂H×××××小车沿郊郢路由北向南行驶至富华医院门前路段与同向原告黄桂香驾驶的自行车相挂擦造成原告摔倒受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告刘灵山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗66天，花去医疗费13232.57元。2015年12月17日经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，赔偿指数10%，护理期限90日。肇事车辆所有人为被告刘灵山，车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及30万元责任限额的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期自2014年10月15日零时至2015年10月14日二十四时止。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失90081.60元（其中：医疗费13595.57元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费7331.64元，担架服务费120元，交通费1000元，误工费13572.09元，残疾赔偿金47218.80元，鉴定费1603.50元，精神损害抚慰金3000元），被告鼎和保险公司在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄桂香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、事故认定书一份，证明该事故中被告刘灵山承担全部责任，原告无责任。
A3、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告鼎和保险公司购买了交强险及限额为30万元的三者责任险，且投保了不计免赔。
A4、被告刘灵山的驾驶证复印件及该车辆行驶证复印件各一份，证明刘灵山具有合法驾驶资格，该车辆所有人为刘灵山。
A5、医疗费票据四张，证明原告因交通事故受伤后共开支医疗费13595.57元，其中13402.57元由被告刘灵山垫付。
A6、出院记录、病历、用药明细共19页，证明原告因交通事故受伤住院66天，原告住院治疗过程及用药情况，遵医嘱需加强营养，不适随诊。
A7、钟祥市人民医院仁和支助中心收据两张，证明原告支付担架服务费120元，原告住院期间支付6天的护理费720元。
A8、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告因交通事故构成十级伤残，赔偿指数10%，伤后护理期为90日，支出鉴定费1603.50元。
A9、交通费票据20张，证明原告因交通事故及护理人员开支交通费1000元。
A10、所有权人为何明友的房产证复印件、王家湾社区证明、何明友的身份证复印件、原告与何明友签订的租房合同各一份，证明原告经常居住地在城镇即郢中镇王家湾社区一组。
A11、许某与原告签订的合同书、许某的工商营业执照复印件各一份，证明原告发生交通事故之前在个体工商户许某处打工，原告主要收入来源地在城镇。
A12、许某证人证言，证明原告发生交通事故之前在个体工商户许某处打工，原告主要收入来源地在城镇。
被告刘灵山辩称，被告刘灵山在被告鼎和保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生后刘灵山共垫付原告医疗费13402.57元，要求在本案中一并处理，保险公司赔付原告后要求原告予以退还。
被告刘灵山未向本院提交证据。
被告鼎和保险公司辩称，1，鼎和保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费保险公司不予承担。2、商业三者险依据保险合同的约定，侵权之诉与违约之诉应另案处理，具体的意见在质证中阐述。
被告鼎和保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘灵山、鼎和保险公司对原告提交的证据A1、A3、A4、A6、A8均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，本院依法予以采信。
对原告提交的其他证据，A2，被告刘灵山无异议，被告鼎和保险公司认为，对其真实性无异议，但对该事故认定书的合理性提出异议，该事故损失较大，不应当适用简易程序进行处理。A5，两被告均认为，对其中一张购买药品的小票的真实性、关联性及合法性均提出异议，购物小票没有注明使用人及购买人，不是正规发票；9月11日的检查费票据是出院之后的，对其关联性有异议，与本案无关；对另外两张票据无异议。A7，两被告均认为，对该证据真实性及合法性有异议，应开具正规的发票予以证明，且对证明目的有异议。A9，两被告均认为，对真实性有异议，系连号票据且金额过高，交通费请求法庭酌情支持。A10，两被告均认为，真实性有异议，租房合同系手写，没有任何依据，没有房屋中介或第三方的签名或者盖章；房产证系复印件，对真实性有异议；该份证明系2016年1月27日出具的，就在本案开庭当天，该证明显示原告在王家湾社区是从2013年1月居住至今，原告提供的租房合同显示原告在王家湾社区从2013年1月居住至2015年12月31日，且证明与租房合同显示的原告居住的房号不一致，综上，社区证明与房屋租赁合同前后矛盾，请求法院不予采信。A11，两被告均认为，对真实性、合法性及关联性均有异议，根据劳动法劳动合同不适用手写，该份合同书系手写，不能证明原告在从事劳动；对营业执照复印件真实性无异议，根据营业执照许某从事涉及许可经营项目应取得相应部门的许可，原告未提交其他证据予以证明取得有关部门许可，该营业执照不能证明许某经营合法性，对该证据合法性有异议。A12，被告刘灵山无异议，被告鼎和保险公司认为，证人证词前后矛盾，劳务合同签订的实际时间与证人陈述的时间矛盾，证人陈述的黄桂香的联系方式与交通事故认定书中载明的联系方式不一致。证人出庭作证的申请不是黄桂香本人申请的，请求法院对证人证言不予采信。
对上述有异议的证据，本院认为，A2，被告对事故认定书真实性无异议，该证据由湖北省钟祥市公安局交通警察大队出具，具有合法性，本院对该证据予以采信。A5，对药品小票，该票据无签名及盖章，未注明购买人，无法核实其真实性及其与本案的关联性，本院不予采信。对9月11日钟祥市人民医院的收费票据，票据载明系材料费、放射费及诊疗费，虽是出院之后支出，但结合钟祥市人民医院出院记录载明的“定期复查腰椎X线片等”，能够证明该票据是原告出院后定期复查所支出，与本案具有关联性，本院予以采信。对钟祥市人民医院、钟祥富华医院的收费票据两被告均无异议，本院予以采信。A7，对金额为120元的担架费收据，结合原告住院病历，该费用是原告住院治疗所必要的、合理的费用，本院对该票据予以采信。对金额为720元的护工费收据，因原告未提交证据证明护理人员的身份情况及收入情况，无法核实该费用的真实性、关联性，本院对该票据不予采信。A9，因原告提交的部分票据未证明与本案的关联性，根据原告住院治疗及鉴定的实际需要，本院酌情认定交通费为700元。A10，《租房合同》、何明友的身份证复印件、房屋所有权证复印件与钟祥市郢中街道办事处王家湾社区居民委员会出具的《证明》能够相互印证，证明原告自2013年起在钟祥市王家湾社区租房居住的事实，并无矛盾之处，本院对该证据予以采信。A11、《合同书》有原告及许某签名，许某有个体工商户营业执照，且许某到庭作证，能够证实许某聘请原告工作的事实，本院对该证据予以采信。根据该《合同书》，原告每月的工资为1500元。A12、证人许某称原告自2014年3月起一直在许某处工作，与《合同书》签订时间2014年3月15日并无矛盾之处，道路交通事故认定书上记载的电话号码后注明为原告女儿电话，与证人陈述的原告的电话号码不一致具有合理性，原告代理人代理权限为特别授权，可以代为申请证人出庭作证，证人许某的证言与证据A11相互印证，能够证明原告在许某处工作的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月11日11时20分许，刘灵山驾驶鄂H×××××小车沿郊郢路由北向南行驶至富华医院门前路段，与同向黄桂香驾驶的自行车相挂擦，造成原告摔倒受伤、车辆轻微受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘灵山承担事故的全部责任，黄桂香无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗66天，2015年12月17日经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，护理期限90日（含住院期间）。刘灵山驾驶的车辆在鼎和保险公司投保了交强险及30万元责任限额的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期自2014年10月15日零时至2015年10月14日二十四时止。事故发生后，刘灵山已垫付黄桂香13402.57元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告受伤，被告刘灵山承担全部责任，原告无责任。故原告作为赔偿权利人要求被告刘灵山作为赔偿义务人赔偿有理。又因刘灵山驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应先由鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由鼎和保险公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告黄桂香主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，根据本院采信的住院病历及医疗费票据等证据，本院据实认定为13535.57元。2、住院伙食补助费66天×20元／天=1320元，未超出原告住院天数及伙食补助费标准，本院予以支持。3、营养费66天×20元／天=1320元，有钟祥市人民医院出院医嘱载明“加强营养”，原告按20元／天的标准计算其住院期间的营养费属合理范围，本院予以支持。4、护理费，原告主张其中6天的护理费为720元未提交护理人员的身份情况及收入情况予以证明，其主张过高，根据鉴定意见，原告护理期限为90日（含住院期间），本院按照二〇一五年度居民服务、修理和其他服务业的标准28729元／年计算其护理费为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。5、担架服务费，根据本院采信的证据，对原告主张的担架服务费120元本院予以支持。6、交通费，根据原告住院治疗及鉴定的实际需要，本院酌情认定交通费为700元。7、误工费，原告提交的《合同书》、证人证言等能够证明原告在个体工商户许某处工作的事实，原告因交通事故构成伤残，其主张误工时间计算至定残前一日符合法律规定。误工费应按照实际减少的收入计算，原告按照71.81元／天的标准计算误工费过高，根据《合同书》及证人证言，原告每月工资为1500元，故原告误工费应为1500元／月÷30天×189天=9450元。8、残疾赔偿金24852元／年×19年×10%=47218.80元，根据原告提交的《租房合同》、钟祥市郢中街道办事处王家湾社区居民委员会出具的《证明》、《合同书》及证人证言，能够证明原告住所地为城镇，且在城镇工作的事实，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。原告在城镇居住、工作，其生活水平已经达到城镇居民水平，其主张按照二〇一五年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。9、鉴定费1603.50元，该费用有鉴定费票据证实，是原告为确定其损失程度的必要、合理开支，应由保险公司承担，该费用本院予以支持。10、精神损害抚慰金3000元，被告刘灵山在交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，原告该主张属合理范围，本院予以支持。
综上，原告的损失共计85351.73元（其中：医疗费13535.57元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费7083.86元，担架服务费120元，交通费700元，误工费9450元，残疾赔偿金47218.80元，鉴定费1603.50元，精神损害抚慰金3000元），应由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿79176.16元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费7083.86元，担架服务费120元，交通费700元，误工费9450元，残疾赔偿金47218.80元，鉴定费1603.50元，精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分共计6175.57元，应由被告鼎和保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿6175.57元。关于被告刘灵山已向原告垫付费用13402.57元，因原、被告同意由原告返还给刘灵山，故应由原告返还被告刘灵山13402.57元。关于诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄桂香经济损失共计85351.73元（其中交强险责任限额范围内赔偿79176.16元，第三者责任保险责任限额范围内赔偿6175.57元）；
二、驳回原告黄桂香其他诉讼请求。
上述第一项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告黄桂香负担100元，被告刘灵山负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈若月