江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0156号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人俄地拉史，农民。2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年6月27日因服刑期满被释放。2015年6月22日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人俄地拉史犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人俄地拉史有期徒刑十年三个月至十三年三个月，附加剥夺政治权利，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人俄地拉史到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人俄地拉史对起诉书指控的抢劫、盗窃的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
抢劫
2015年4月20日凌晨，被告人俄地拉史采用掰断窗户铁栅栏然后钻窗入室的方法，进入江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀新村18幢203室被害人孙某家盗窃，当被告人俄地拉史发现孙某脖子上戴着1条金项链后，遂采用持饭铲相威胁等方法，将孙某脖子上的金项链拽下抢走。
被告人俄地拉史到案后，如实供述了上述抢劫罪行。
上述事实，被告人俄地拉史多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人孙某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人俄地拉史的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年4月至5月间，被告人俄地拉史采用钻窗入室等方法，先后在无锡市中邦城市花园、沁园新村、宜兴市东郊花园等地入户盗窃6起，窃得人民币约3800元和索尼牌A550L型单反相机1部、华硕牌笔记本电脑1台等物。具体事实如下：
1、2015年4月12日凌晨，被告人俄地拉史采用钻窗入室等方法，进入无锡市中邦城市花园3号303室被害人张某家盗窃，窃得索尼牌A550L型单反相机1部。经评估，该相机价值人民币900元。
2、2015年4月12日凌晨，被告人俄地拉史采用钻窗入室的方法，进入无锡市中邦城市花园5号102室被害人胡某家盗窃，窃得人民币约100元。
3、2015年4月12日凌晨，被告人俄地拉史采用钻窗入室的方法，进入无锡市中邦城市花园17号103室被害人袁某家盗窃，窃得人民币约200元。
4、2015年4月20日凌晨，被告人俄地拉史采用掰断窗户铁栅栏然后钻窗入室的方法，进入江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀新村18幢203室被害人孙某家盗窃，窃得人民币900元。
5、2015年5月13日凌晨，被告人俄地拉史采用钻窗入室等方法，进入无锡市沁园新村337号303室被害人王某家盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
6、2015年5月25日凌晨，被告人俄地拉史采用钻窗入室的方法，进入江苏省宜兴市东郊花园107号40幢104室被害人陈某家盗窃，窃得人民币约2600元。
被告人俄地拉史到案后，如实供述了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人俄地拉史多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人张某、胡某、袁某、戴某、孙某、王某、陈某的陈述、未到庭证人华某的证言、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取的手套印、鞋印足迹、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、有关刑事判决书、刑满释放证明及被告人俄地拉史的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄地拉史使用胁迫等方法，当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人俄地拉史以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人俄地拉史曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人俄地拉史到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俄地拉史在短时期内多次入户盗窃，且部分赃物因故无法估价，相应价值未能计入盗窃数额，故应酌情从重处罚；被告人俄地拉史在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人俄地拉史的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白及提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地拉史犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人俄地拉史向被害人张琴退赔人民币900元、向被害人胡中有退赔人民币100元、向被害人袁同春退赔人民币200元、向被害人孙永梅退赔人民币900元、向被害人陈建雯退赔人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 巩 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、盗窃的；
（二）在公共交通工具上抢劫、盗窃的；
（三）抢劫、盗窃银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、盗窃或者抢劫、盗窃数额巨大的；
（五）抢劫、盗窃致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、盗窃的；
（七）持枪抢劫、盗窃的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫、盗窃军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。