wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1272号
原告：马敬奎，男，汉族，40岁。
被告：李楠，男，汉族，43岁。
被告：李艳军，女，汉族，43岁。
原告马敬奎与被告李楠、李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬奎到庭参加了诉讼，被告李楠经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。被告李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敬奎诉称：李楠与李艳军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间于2013年3月20日从马敬奎处借款本金5万元，并向马敬奎出具欠条1份。2015年2月16日，李楠向马敬奎出具欠条1份，承诺于2015年5月底偿还借款本金5万元。逾期，李楠、李艳军未履行偿还义务，现马敬奎提起诉讼，要求李楠、李艳军共同偿还马敬奎借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
李楠经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利；李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：李楠与李艳军于1998年8月11日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。2013年3月20日，李楠从马敬奎处借款本金5万元，并出具欠条1份。2015年2月16日，李楠向李艳军出具借款条1份，承诺于2015年5月底偿还该笔5万元借款。现马敬奎提起诉讼，要求李楠、李艳军共同偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为：李楠向马敬奎出具欠据的行为，能够证明双方之间存在借款行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷法律关系成立并有效。李楠未按约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，马敬奎要求李楠支付借款本金及利息的请求，理由成立，本院应予支持。该笔借款发生在李楠与李艳军婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马敬奎要求李艳军与李楠共同偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠、李艳军于本判决生效后立即偿还原告马敬奎借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费240元、保全费520元，合计1285元，由被告李楠、李艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1272号原告：马敬奎，男，汉族，40岁。被告：李楠，男，汉族，43岁。被告：李艳军，女，汉族，43岁。原告马敬奎与被告李楠、李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬奎到庭参加了诉讼，被告李楠经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。被告李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬奎诉称：李楠与李艳军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间于2013年3月20日从马敬奎处借款本金5万元，并向马敬奎出具欠条1份。2015年2月16日，李楠向马敬奎出具欠条1份，承诺于2015年5月底偿还借款本金5万元。逾期，李楠、李艳军未履行偿还义务，现马敬奎提起诉讼，要求李楠、李艳军共同偿还马敬奎借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。李楠经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利；李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：李楠与李艳军于1998年8月11日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。2013年3月20日，李楠从马敬奎处借款本金5万元，并出具欠条1份。2015年2月16日，李楠向李艳军出具借款条1份，承诺于2015年5月底偿还该笔5万元借款。现马敬奎提起诉讼，要求李楠、李艳军共同偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。认定上述事实的证据有：欠据2份。本院认为：李楠向马敬奎出具欠据的行为，能够证明双方之间存在借款行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷法律关系成立并有效。李楠未按约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，马敬奎要求李楠支付借款本金及利息的请求，理由成立，本院应予支持。该笔借款发生在李楠与李艳军婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马敬奎要求李艳军与李楠共同偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠、李艳军于本判决生效后立即偿还原告马敬奎借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费240元、保全费520元，合计1285元，由被告李楠、李艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  王广纯人民陪审员  韩艳凤二〇一六年十二月六日书 记 员  高 杉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1666号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人刘红洋，该公司项目经理。
委托代理人覃前强，该公司分公司经理。
被告蓝萍。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告蓝萍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月十三日
书记员 李真
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1256号
申请执行人永嘉县大丰汽车租赁中心
被执行人潘秀力，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00178号，依法向被执行人潘秀力发出执行通知书，责令被执行人潘秀力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月七日
书记员 翁金南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1415号
原告商丘市豪迈商贸有限公司。
法定代表人赵丽玲，总经理。
委托代理人张福权、章华（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告商丘市豪迈商贸有限公司（以下简称“豪迈商贸”）诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫实业”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪迈商贸的委托代理人张福权、章华，被告晶鑫实业的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼时，原告豪迈商贸将其名称书写为商丘市豪迈贸易有限公司，经核实系笔误，被告晶鑫实业对此无异议。
原告豪迈商贸诉称，原被告于2013年5月2日签订《2013年煤炭采购合同》一份，合同约定：2013年8月原告供给被告煤炭700吨；单价555元／吨（含运费）；交货地点为被告指定的厂区煤场；货款结算方式为先货后款，按月结算。合同签订后，原告截至2013年8月26日向被告供煤720.62吨。但被告并未按合同约定付款。经原告多次催款，2013年12月被告除退回原告部分煤炭外，还欠20.5万元货款至今未支付。2014年4月30日，原告名称由柘城县东关煤炭有限公司变更为商丘市豪迈贸易有限公司。鉴于此，为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请予以判决：1、依法判令被告立即支付原告货款205000元及利息（从2013年9月1日计算至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告豪迈商贸变更其诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款205000元，利息自2013年9月27日计算至还款之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告晶鑫实业辩称（口头），被告和柘城县东关煤炭有限公司签订买卖合同属实，同时欠款金额属实，但是对方没有按照规定开具相应的发票。
经审理查明，2013年8月2日，以柘城县东关煤炭有限公司为出卖人，河南晶鑫实业有限公司为买受人，签订合同编号为JX-2013-mt-0802的《河南晶鑫实业有限公司2013年煤炭采购合同》一份，主要内容为：1.货物名称：煤炭，煤种：烟煤，货款（单价元／吨：555，其中煤价380，运费：175），数量（吨），总量：700，交（提）货时间：2013年08月。说明：1、此单价是基于双方约定达到基本质量标准的价格，实际结算价格按合同相关条款约定执行。2.以上价格和数量为合同签订时初步议定价格和数量，每月的具体发货数量和价格，以买受人和出卖人双方确认的月度采购计划为准。……3.交货方式及地点：出卖人负责办理运输，运费等其它一切费用由出卖人承担，并负责交货到买受人指定的厂区煤场。……5.货款结算方式和结算期限：先货后款，按月结算，付款方式：现汇价。5.1货款和运费两票结算办法（货款未17%增值税发票，运费为11%增值税运输发票）。5.2质量结算办法：水份单车单样结算、其它质量指标全月加权平均结算。5.3供应的煤质达到合同约定标准按本合同第1条中规定价格结算。晶鑫实业于2013年8月26日出具《河南晶鑫实业有限公司材料入库单》一份，载明：单位：柘城县东关煤炭有限公司，物品名称：煤，单位：吨，实入数量：720.62。庭审过程中，豪迈商贸陈述货物运输至晶鑫实业后，豪迈商贸多次向晶鑫实业索要货款，晶鑫实业一直未付款，后晶鑫实业退回豪迈商贸部分货物，经双方最后结算，晶鑫实业尚欠豪迈商贸货款205000元未付。晶鑫实业对上述未付货款金额无异议。
另查明，2014年4月30日，豪迈商贸经工商行政管理部门核准将原名称柘城县东关煤炭有限公司变更为商丘市豪迈商贸有限公司，法定代表人由白胜海变更为赵丽玲。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。豪迈商贸与晶鑫实业签订的《河南晶鑫实业有限公司2013年煤炭采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。豪迈商贸依约向晶鑫实业提供货物，晶鑫实业收到货物并出具相应的入库单后，晶鑫实业应按合同约定，依约向豪迈商贸支付货款。豪迈商贸诉请晶鑫实业支付货款205000元，依晶鑫实业出具的入库单载明收到货物数量、《河南晶鑫实业有限公司2013年煤炭采购合同》中载明货物单价之内容及庭审查明晶鑫实业尚有205000元货款未付之事实，对豪迈商贸的该项诉请，予以支持。豪迈商贸同时还诉请晶鑫实业向其支付利息（以205000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为利息，自2013年9月27日起至实际支付之日止），豪迈商贸的该项诉请于法有据，本院予以支持，但其利息计算时间有误，应以205000元为本金，按银行同类贷款利率为利息，自2013年9月27日起至判决确定之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘市豪迈商贸有限公司支付货款205000元及利息（具体算法：以205000元为本金、同期同类贷款利率为利率，自2013年9月27日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告商丘市豪迈商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2187元由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终141号
上诉人（原审被告）：杨国福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××083X。
被上诉人（原审原告）：林志强，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××4314。
原审第三人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：邵国钦。
上诉人杨国福因与被上诉人林志强、原审第三人广东省电白建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨国福上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告杨国福的住所地在湛江市××××区，本案应向湛江市坡头区人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送湛江市坡头区人民法院审理。
被上诉人林志强不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。由于上诉人与被上诉人在合同中约定诉讼管辖法院为原审法院，且该约定不违反法律规定，故茂名市电白区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回原审被告的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市坡头区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月八日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
（2015）安中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）兰兴勇。
委托代理人高兴安，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹成莲。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向金模。
上诉人兰兴勇因民间借贷、担保合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰兴勇及其代理人高兴安、被上诉人曹成莲及其代理人曹汉军到庭参加诉讼，被上诉人向金模经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日，向金模向曹成莲借款并出具借条一张。借条载明：“今借到曹（城）成莲现金二十万元整（200000.O0），时间一年，按月结息，到期还款”。同日，兰兴勇出具担保书。担保书载明：“向金模因工程流动资金不足，向曹成莲借现金贰拾万元、小写200000.00元，我自愿为其担保，如向金模不能按时还款及按月清息，我承担还款及清息责任，由我负责还款及清息，并承担相应的法律责任”。同日，曹成莲通过银行转账付给向金模200000元。2014年6月，向金模外出下落不明。曹成莲于2014年9月18日起诉要求向金模、兰兴勇偿还借款本金200000元及利息。
原审认为，向金模向曹成莲借款200000元，兰兴勇自愿提供担保，意思表示真实，借款及其保证合同成立。现向金模下落不明，不能履行还款义务，兰兴勇应当履行保证责任向曹成莲归还借款。兰兴勇还款后，可向向金模追偿。因借据未载明利率，故应视为不支付利息，对曹成莲请求给付利息不予支持。原审判决：一、向金模于判决生效后30日内偿还曹成莲借款200000元，兰兴勇承担连带偿还责任；二、驳回曹成莲其他诉讼请求。
兰兴勇不服原审判决提起上诉称，一审认定向金模下落不明的事实不清，以公告方式送达诉讼文书代替直接送达方式不当；本案保证方式是一般保证，判决上诉人承担连带偿还责任有误。请求依法改判或发回重审。
曹成莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案认定的事实，向金模及兰兴勇与曹成莲之间民间借贷及担保合同关系合法有效，向金模应当承担偿还借款的义务，兰兴勇应当承担连带偿还责任。对兰兴勇上诉提出不能认定向金模下落不明的理由，因与一、二审查明的案件事实不符，向金模的近亲属也称向金模下落不明，且兰兴勇与向金模关系较为亲密，当庭确认不知道向金模的去向，故对该上诉理由不予采信。一、二审法院对向金模采用公告方式送达开庭传票等诉讼文书，符合法律规定。兰兴勇上诉还提出其担保系一般保证，经审查，根据担保书载明的内容分析，其真实意思表示符合我国担保法规定的连带责任保证，故对此上诉意见不予采纳。曹成莲请求保证人兰兴勇承担连带偿还责任，依法亦应予以支持。据此，上诉人上诉的理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人兰兴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦秋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2071号
原告王发燕，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告王义和，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告王义菊，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵光仁，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告杨国良，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告王发燕、王义和、王义菊与被告杨国良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发燕、王义和、王义菊及其委托代理人赵光仁到庭参加了诉讼，被告杨国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发燕、王义和、王义菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告家居住的坐北朝南西边一格房屋中搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王义和、王义菊系夫妻关系，原告王发燕系原告王义和、王义菊女儿。原告王发燕与被告杨国良于1996年结婚，2002年原告王发燕与被告杨国良在西邑乡人民政府协议离婚。离婚协议约定：1、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费150元；夫妻共同财产归原告所有。离婚后�告并没有离开原告家，后原告王发燕与被告又同居生活，生育一女。被告在原告所有的里外两院居住生活，近年来被告对原告实施家庭暴力，严重妨害了原告的家庭生活，故起诉，请求法院判令被告从原告家人居住的坐北朝南西边一格房屋中搬离，由被告单独居住在属于原告所有的简易房里。
被告杨国良未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义和、王义菊系夫妻关系，原告王发燕系原告王义和、王义菊女儿。原告王发燕与被告杨国良于1996年结婚，被告到原告家入赘，1997年，生育一女，王亚仙，2002年原告王发燕与被告杨国良在西邑乡人民政府协议离婚。离婚协议约定：1、婚生女王亚仙，由原告王发燕抚养，被告每月承担抚养费150元；夫妻共同财产归原告所有；3、被告在原�家暂住三个月。离婚后被告并没有离开原告家，后原告王发燕与被告又同居生活，生育一女，王亚云。被告在原告里外两院居住生活，当时协议离婚时被告在原告家暂住三个月，近年来被告对原告王发燕实施强暴行为，并对其他原告实施殴打行为，原告曾向公安机关报警。被告的行为严重妨害了原告的家庭生活。故起诉，请求法院判令被告从原告家人居住的坐北朝南西左边一格房屋中搬离。被告离开原告居住的房屋，由被告单独居住在属于原告所有的简易房里。
本院认为，原告王发燕与被告协议离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，且被告现居住的房屋所有权不属于被告，被告的居住行为妨害了原告对房屋行使的所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、�二）规定，判决如下：
由被告杨国良自判决生效后五日内从原告王发燕、王义和、王义菊家居住的坐北朝南房屋西边一格中搬离。
诉讼费减半征收50元，由原告王发燕、王义和、王义菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 杜文华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓蔓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1695号
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司常州分公司（以下简称欧西爱司物流），住所地常州市新北区科勒路1号。
负责人竹下宏，该公司总经理。
被执行人常州澜策国际贸易有限公司（以下简称澜策国际），住所地常州市天宁区青洋北路71号。
法定代表人李歆，该公司总经理。
申请执行人欧西爱司物流申请执行澜策国际航空运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）新商初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人澜策国际于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧西爱司物流支付航空运输费29181.29元；被执行人澜策国际于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧西爱司物流支付案件受理费535元、公告费300元，合计835元。因被执行人澜策国际未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧西爱司物流向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人澜策国际送达执行通知书、传票和报告财产令，限被执行人澜策国际于收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务并限期向本院如实申报财产。期限届满后，被执行人澜策国际仍未按期履行义务。经本院查询，被执行人澜策国际名下无房产登记，其名下的牌号为苏D×××××车辆已被本院查封，但下落不明；被执行人澜策国际在中国农业银行江苏省分行等银行的存款总额不足1000元。另外，申请执行人欧西爱司物流向本院确认，被执行人澜策国际已于2013年9月停止经营。
本院向申请执行人欧西爱司物流发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人欧西爱司物流，要求其向本院提供被执行人澜策国际其他财产线索，申请执行人欧西爱司物流明确表示被执行人澜策国际无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欧西爱司物流享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人澜策国际的财产进行了调查，未发现被执行人澜策国际有可供执行的财产，申请执行人欧西爱司物流亦未提供被执行人澜策国际其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人澜策国际其他可供执行财产后，申请执行人欧西爱司物流可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 吴登科
二〇一四年九月二十二日
书记员 李伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1695号
申请执行人：龙亚军，男，1975年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马天龙，男，1982年11月22日出生，回族，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1726号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5583.7元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年八月十九日
书记员 王锡海
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1695号
申请执行人王成本。
被执行人新泰市成功物资有限公司。
被执行人宋丙仁。
申请执行人王成本与被执行人新泰市成功物资有限公司、宋丙仁民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛宝宣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4892号
原告尤丽琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
被告林程明，男，1984年10月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告尤丽琴与被告林程明民间借贷纠纷一案中，原告尤丽琴于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤丽琴自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤丽琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤丽琴负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾伟东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4232号
罪犯李金秀，女，1956年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）德刑初字第742号刑事判决，以被告人李金秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金秀减去有期徒刑一个月（刑期自2005年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4232号罪犯李金秀，女,1956年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）德刑初字第742号刑事判决,以被告人李金秀犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金秀减去有期徒刑一个月(刑期自2005年4月1日起至2015年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7482号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王雨康。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王雨康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3147号
原告蔡某某，男，汉族，1962年4月25日生，公民身份证号码1427251962********，住乌海市海勃湾区海北村租赁房。
被告韩某某，男，约51岁，住址不详。
原告蔡某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称：2012年，原告给被告承包的工地供粘结沙浆。2015年8月经原、被告双方结算，被告应付原告材料款55375元，被告给付25000元，尚欠30375元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求被告给付材料款30375元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费280元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王 洢
二〇一六年十一月十五日
书记员 莎日娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初621号
原告韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族。
被告马朋，男，出生年月不祥，汉族。
被告薛忍泉，男，1956年5月7日出生，汉族。
原告韩彦山与被告马朋、薛忍泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦山及被告薛忍泉到庭参加诉讼，被告马朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩彦山诉称：2007年4月9日，被告马朋及其父马雨顺（已故）向原告借款2万元急用，原告给被告马朋现金2万元，被告马朋及其父马雨顺出具“今借到位林韩彦山的现金贰万元整，借款人马朋，马雨顺，利息月利三分，抵押本人财产院基一座，每季度算息一次1800元，还款担保人薛忍泉。”借据一张。被告马朋付息到2008年3月11日后，再也没有还本付息，原告每年多次找被告薛忍泉，要求其替马朋还本付息，被告薛忍泉说被告马朋暂无力偿还，他一直与被告马朋交涉，现原告急用钱，而二被告拒不归还。为此，请求法院判令1.二被告立即归还借款2元及利息（利息按月利率3%计算，从2008年3月11日起计算至还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告韩彦山在举证期限内提交被告马朋及其父马雨顺书写借条1张，证明借款及担保事实。
被告马朋既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
被告薛忍泉辩称：钱是借款人借的，并且借款人也有财产担保，不应该由我归还借款。
经庭审质证，双方对原告提交的证据均无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年4月9日，被告马朋及其父马雨顺（已故）向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，内容为“今借到位林韩燕（彦）山的现金贰万元整，借款人马朋、马雨顺，利息月（利）率三分，抵押本人财产院基一座，每季度算息一次1800元，还款担保人薛忍泉期限六个月到期如数归还2007年4月9日”。原告将2万元现金交付被告马朋，被告马朋付息到2008年3月11日后，再也没有还本付息。后原告多次向被告薛忍泉所要未果，故诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马朋及其父马雨顺向原告韩彦山借款2万元，理应按双方约定按时归还本金及利息；被告薛忍泉自愿为二被告还款提供担保，亦应按约定，在二被告无法按时归还借款时承担担保责任。因双方未就担保形式、内容作出约定，故应认定为被告薛忍泉对该担保本金及利息承担连带担保责任。因马雨顺已死亡，原告要求二被告连带归还其借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马朋在本判决生效后十日内归还原告韩彦山借款本金2万元及利息（利息自2008年3月11日起至还款之日止，月利率3%计算）。
二、被告薛忍泉对上述债务承担连带担保责任。
如被告马朋、薛忍泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马朋、薛忍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年七月八日
书记员 史国斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨晓玲，女，1974年12月2日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,720.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,720.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6409号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告闫明，男，1976年5月23日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告闫明供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告闫明已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石菲
1
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢84号
申请人郑州市二七区马寨信用社。
被执行人张洋，男，汉族，1979年11月11日出生。
被执行人淡心正，男，汉族，1977年8月9日出生。
被执行人黄增有，男，汉族，1976年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初第02888号民事判决书立案申请人郑州市二七区马寨信用社申请执行张洋、淡心正、黄增有不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋、淡心正、黄增有银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初201号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系周某甲父亲）。
法定代理人严某某（系周某甲母亲）
委托代理人罗某甲（系周某甲奶奶）。
被告罗某。
原告周某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人罗某甲、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月14日在丹棱县民政局登记结婚，2011年8月22日生一子，取名罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，诱使原告精神病复发，被告借故对原告实施打骂，致双方建立不起夫妻感情。被告嫌原告能力差，不愿与原告共同生活。被告曾于2016年3月1日自拟离婚协议，要求原告每月给付抚养费850元，因原告系精神病，且每月靠领取低保生活，无能力给付抚养费。现请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子罗某乙随被告生活并由其抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原、被告相识恋爱的时间、登记结婚的时间及婚生子罗某乙的出生时间均属实。同意离婚并抚养婚生子罗某乙。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，在缺乏了解的情况下于2011年1月14日在丹棱县民政局登记结婚。2011年8月22日生一子，取名罗某乙。原、被告在婚后共同生活期间常因性格不合为生活琐事争吵，且夫妻关系不好，致原告精神病复发。原告周某甲曾因双方关系不好回娘家居住生活，后被其父亲送回被告家居住生活。今年正月，原告再次回娘家居住生活至今。原、被告的婚生子罗某乙自出生至今长期在被告家居住生活。
另查明，原告周某甲现精神残疾为二级，每月领取低保费400元。原告周某甲的婚前嫁妆有被子3床。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证、残疾人证等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告相识后不久便草率结婚，且在婚后因性格不合常为生活琐事争吵，加之原告患精神病，致使双方未建立起真正的夫妻感情，现双方难以继续共同生活，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告的婚生子罗某乙长期在被告家居住生活，且原告患有精神病，不利于照顾、抚养婚生子罗某乙，由被告抚养婚生子罗某乙更有利于其健康成长，故被告要求抚养婚生子罗某乙的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告为精神病人，其法定代理人有权对其婚前财产与被告协商处理。庭审中，原告的法定代理人周某乙与被告协商确定，原告周某甲的婚前财产归被告所有，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告的婚生子罗某乙随被告罗某生活并由其抚养。
三、原告周某甲的婚前财产（被子3床），归被告罗某所有。
案件受理费150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一六年三月十八日
书记员 曾丽平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第161号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：毛某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初124号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年1月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，经商，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日20时29分许，被告人彭某酒后驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的彭某的血液中检测出乙醇，其含量为160.30mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人彭某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天翼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1042号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年11月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月4日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年11月4日至7日间，先由“小林”（身份不详）将1台用于群发短信的设备（即“伪基站”）安装于其事先租赁的车牌号为闽CUH3**号的小轿车，并用电脑软件输入自己要发送的赌博网站信息［具体内容：“澳门（皇家金堡娱乐城）www.332208.com欢迎你！提供网上投注：真人百家乐，时时彩、轮盘、牌九、龙虎斗，体育足球等多种电子游戏”］，后以每天300元的工资受雇于“小林”，驾驶该车在广东省东莞市长安镇、增城市市区等地流动发送上述信息。被告人张某某于2013年11月7日在安溪县被当场查获，在其驾驶的闽CUH3**号的小轿车内被查获“伪基站”设备1台、电脑1台等。经统计，被告人张某某使用该“伪基站”共向94542个移动手机用户发送信息，造成94542个移动手机用户通信中断不满1小时。
经国家无线电监测中心检测中心对上述“伪基站”进行测试和检验认定，1、该设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超过限；在其发射频段内最高、最低一级中间频点最大发射功率为43.0dBm，发射带内传导杂散值、带外传导杂散值和辐射杂散值均超过限值。2、手机接入（发送短信息）功能验证通过。3、阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。并于2014年9月15日向安溪县公安局检举、揭发犯罪嫌疑人李某乙的诈骗行为，该局于次日查获李某乙等人，经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人苏某某、李某甲、李某乙、傅某某的证言，伪基站对移动信号影响证明，电子证物检查工作记录，无线电发射设备委托测试检验报告，现场检查笔录及扣押物品清单，照片，客户资料及电脑下载资料，车辆高速公路收费票据，立功证明审核表，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通讯频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人张某某归案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，依法予以减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共通信安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。即自2014年12月4日起至2016年10月28日止。）
二、没收被告人张某某被公安机关扣押的作案工具手机二部、ACER笔记本电脑一台、小区群发器主机一台、天线二根、变压器二台、电子勘验报告电子文档光碟一块、演示“伪基站”操作过程光碟一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户X小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执608号
本院在执行屈友广与马开要买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初156号
原告包格根哈斯，现住科右中旗。
法定代理人那顺乌日塔，系原告父亲。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李广兰，现住科右中旗。
原告包格根哈斯诉被告李广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判�米法民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人那顺乌日塔、委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告李广兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包格根哈斯诉称，2010年8月1日，被告从原告借款59000.00元，用工资作为抵押，并约定了利息。但被告迟迟不偿还借款，在此当中原告包格根哈斯患了精神病，无法自理，所以由监护人进行诉讼，请求判令被告尽快偿还本金及利息，利息自借款之日开始按照月利率2分计算至给付完毕止，被告承担本案诉讼费。
被告李广兰未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日被告李广兰从原告包格根哈斯借款59000.00元并出具一枚借据，约定一年还清，并用工资抵押，现原告持该借据诉至法院，要求被告李广兰偿还本金及利息。
另查，开庭时原告递交一�被告出具的借款金额为2万元的借据，原告称此款被告已经偿还，原告给被告出具了一枚2万元收到条。
以上事实，有原告陈述，原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借据予以采信，对原告要求被告偿还欠款59000.00元的诉讼请求予以支持。被告李广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，因原、被告双方对借款利息没有明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李广兰于本判决书生效之日起二十日内偿还原告包格根哈斯借款人民币59000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275.00元，由被告李广兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一六年二月一日
书 记 员 姗 丹
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初128号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李建光，男，1970年1月22日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2004年10月13日因犯诈骗罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。2008年9月9日因犯敲诈勒索罪被蠡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审，2017年9月29日被蠡县公安局巡警特警大队抓获，2017年10月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李建光犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。2016年12月27日，因被告人李建光未能到庭，本案中止审理。2017年10月11日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日晚，被告人李建光伙同李某（已判刑）、李建权（已判刑）、孟某（已判刑）等多人持械到博野县北祝村王某1家进行打砸，将王某1家的门窗玻璃等物品砸毁，并将王某1家人打伤。经鉴定，王某1家被毁财物价值3475元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、被害人王某1、王某2、袁某、王某3、杨某1等的陈述、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、博野县医院诊断证明书、同案犯李某、高某等的口供和(2004)蠡刑初字第97号刑事判决书、(2008)蠡刑初字第81号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光伙同李某等任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，定性准确。被告人李建光刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初128号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李建光，男，1970年1月22日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2004年10月13日因犯诈骗罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2008年9月9日因犯敲诈勒索罪被蠡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院于2016年12月1日以博检公诉刑诉【2016】89号起诉书，指控被告人李建光犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李建光经传唤未能到庭，本院已决定逮捕被告人李建光，并上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止审理被告人李建光寻衅滋事案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年二十月二十七日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初128号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李建光，男，1970年1月22日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2004年10月13日因犯诈骗罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2008年9月9日因犯敲诈勒索罪被蠡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审，2017年9月29日被蠡县公安局巡警特警大队抓获，2017年10月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
本院于2016年12月27日以（2016）冀0637刑初128号刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人李建光寻衅滋事一案中止审理。
经查，被告人李建光已于2017年9月29日蠡县公安局巡警特警大队抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李明华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1384-1号
申请执行人：周奇超。
被执行人：马世金。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马世金存款或提取（扣留）收入18513.07元（其中本金18210元、案件受理费128元、执行费175.07元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高运成
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第325号
上诉人（原审原告）：韩某甲，农民。
上诉人（原审原告）：韩某乙，农民。
两上诉人的共同委托代理人：许春晓，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，无业。
被上诉人（原审被告）：韩某丙，济南广播电视大学航空学院学生。
两被上诉人的共同委托代理人：赵亮，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
上诉人韩某甲、韩某乙因分家析产纠纷一案，不服张店区人民法院（2014）张民初第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某乙及上诉人韩某甲、韩某乙的委托代理人许春晓，被上诉人陈玉华、韩某丙及委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：韩丙刚于2013年11月28日去世后，其所在单位中国铝业山东分公司电解铝厂为其报销了一次性工亡补助金491300.00元及丧葬补助金16321.00元。被告陈某是韩丙刚的妻子，被告韩某丙是韩丙刚的女儿。韩丙刚的母亲叫李玉梅，于2014年11月27日去世，韩丙刚的父亲叫韩孝水，于2014年5月14日去世，李玉梅、韩孝水共有三个子女，即韩丙刚及原告韩某甲、韩某乙。为办理韩丙刚的丧葬事宜，其父母花费8000.00元，其妻子即被告陈某花费2000.00元。
原审法院认为，韩丙刚的妻子即被告陈某、子女即被告韩某丙及韩丙刚的父母韩孝水、李玉梅，均有权分割韩丙刚所在单位发放的一次性工亡补助金491300.00元。考虑到陈某、韩某丙、韩孝水、李玉梅的现实情况，酌情确认被告陈某分得45%的份额（即221085.00元），被告韩某丙分得45%的份额（即221085.00元），韩孝水分得5%的份额（即24565.00元），李玉梅分得5%的份额（即24565.00元）。韩孝水、李玉梅去世后，原告韩某甲、韩某乙作为其子女，被告韩某丙作为代位继承人，应依法平均分割韩孝水、李玉梅所分得的份额共计49130.00元，原告韩某甲分得16376.66元，原告韩某乙分得16376.66元，被告韩某丙分得16376.66元。综上，关于工亡补助金�原告韩某甲分得16376.66元，原告韩某乙分得16376.66元，被告陈某分得221085.00元，被告韩某丙分得237461.66元（221085.00元＋16376.66元）。关于丧葬补助金16321.00元，除应支付韩孝水、李玉梅已花费的8000.00元（原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙各分得三分之一，即每人分得2666.66元），被告陈某已花费的2000.00元，余款6321.00元参照工亡补助金的分割比例，经计算，原告韩某甲分得210.7元，原告韩某乙分得210.7元，被告陈某分得2844.45元，被告韩某丙分得3055.15元。综上，关于丧葬补助金，原告韩某甲分得2877.36元（2666.66元＋210.7元），原告韩某乙分得2877.36元，被告陈某分得4844.45元（2000元＋2844.45元），被告韩某丙分得5721.81元（2666.66元＋3055.15元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：一、关于工亡补助金491300.00元，原告韩某甲分得16376.66元�原告韩某乙分得16376.66元，被告陈某分得221085.00元，被告韩某丙分得237461.66元；二、关于丧葬补助金16321.00元，原告韩某甲分得2877.36元，原告韩某乙分得2877.36元，被告陈某分得4844.45元，被告韩某丙分得5721.81元。案件受理费5230.00元，由原告韩某甲负担198.00元，由原告韩某乙负担198.00元，由被告陈某负担2328.00元，由被告韩某丙负担2506.00元。
韩某甲、韩某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人韩某甲、韩某乙各增加分得工亡补助金65506.67元、丧葬补助金842.8元。事实与理由：一、一审认定被上诉人陈玉梅无劳动能力、家庭困难无证据证明，两被上诉人无理由从赔偿金中多分，而韩孝水、李玉梅均为70岁以上老人，健康情况不好，一审法院未查清分配份额的现实情况，属于认定事实不清。二、根据法律规定，韩孝水、李玉梅作为韩丙刚的父�与两被上诉人应平均分配韩丙刚的赔偿金，现韩孝水、李玉梅已过世，韩某甲、韩某乙应继承他们分得的赔偿金份额，即总赔偿金的16.67%。
被上诉人陈某、韩某丙答辩称：死亡赔偿金不属于遗产，而是死亡后补偿家庭收入的，本案中死亡补偿金和丧葬费不应按照遗产进行分割处理。韩丙刚生前应对父母尽赡养义务，其去世后山东铝业公司给予其母亲每月944.75元抚恤金，两上诉人无权提起诉讼，要求分割补偿金。此外，被上诉人陈某患有××且无业，被上诉人韩某丙正在读大学，没有经济收入，两被上诉人也没有自己的房产，长期居住在单位宿舍，被上诉人一方生活更加需要涉案补偿金作为支撑。
二审期间，两上诉人提交李玉梅住院病历一份，证明韩丙刚去世后老人多次住院，花费很大。两被上诉人对证据证明力有异议，认为该证据与本案无关，老人每月有抚恤金，生前也从未向两被上诉人主张过医疗费。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有中国铝业山东分公司电解铝厂出具的韩丙刚同志的家庭状况说明、山东广播电视大学航空学院出具的证明、山铝物业公司房产管理科出具的证明、电解铝厂综合办公室出具的证明、电解铝厂出具的证明、李玉梅住院病历及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工亡补助金的性质是对死者直系亲属的精神抚慰和经济帮助，并不等同于遗产，分配时，应考虑被抚养人的利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案的实际情况是韩丙刚去世后，赔偿金分配前，其父母在一年内也相继去世，原审法院结合韩丙刚对其父母应尽的赡养义务及其韩丙刚妻子的经济状况、女儿尚在求学等实际情况，扣除�花费的丧葬费用，对韩丙刚的补助金和丧葬金分配比例公平合理，并无不当。故，两上诉人主张增加分得工亡补助金、丧葬补助金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459.00元，由上诉人韩某甲、韩某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋金来
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初192号
原告：于华政，城镇居民。
被告：于士顺，工人。
原告于华政与被告于士顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于华政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款660元及利息。事实与理由：原告系化肥经销商，2014年6月15日被告在原告处购买化肥，总价款为660元，被告承诺2014年底前付清，但经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
于士顺辩称，于士顺承认原告主张双方买卖化肥的事实，对价款为660元也没有异议，但该笔欠款已清结，被告现在不欠原告上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告签字的销货清单一份，证实被告欠款660元，被告对该签单由自己签字没有异议，故本院对该签单的真实性予以确认。被告主张自己已将欠款结清，并申请证人李某出庭作证，根据庭审中证人的陈述，证人并不知晓被告向谁还钱，还了多少钱，故本院对被告的上述主张不予采信。
以上事实，有原、被告的陈述、销货清单、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，原、被告因化肥买卖产生欠款，原告提交的销货清单可以证实上述事实，被告应当向原告支付该笔欠款。原告要求被告支付利息，由于双方对利息并未约定，且被告亦不同意支付，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于士顺欠付原告于华政化肥款660元，由被告于士顺本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于华政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于士顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 李鑫存在
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2150号
原告：陈志斌。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《小朋友爱问为什么—认识身体》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最好的”等字眼。“最好的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么—认识身体》图书1本，支付价款26元。被告向原告出具了相应票据。该书由中国轻工业出版社出版，封面标注有“给孩子最好的工具书”等文字。
原告为证明其主张向法院提交了购书票据、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“给孩子最好的工具书”，其中“最好的”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。虽然被告作为涉案商品的销售者，但仍应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款26元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告申请撤回第2项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌退还货款26元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还《小朋友爱问为什么—认识身体》图书1本；如届时原告陈志斌不能如数退还，则以26元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1191号
罪犯吴宗彬，绰号“乌贼彬”，男，1978年2月27日出生，莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月10日作出（2012）仙刑初字第696号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止。该判决发生法律效力后罪犯吴宗彬于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年6月20日起至2019年11月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月累计达标分16.2分，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴宗彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗彬减去有期徒刑一年，其刑期自2012年6月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4538号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：何敏，男，汉族，1983年11月22日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第174号
提请人湘潭仲裁委员会。
申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，董事长。
本院受理湘潭仲裁委员会委托对申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业管理合同纠纷一案进行仲裁程序中的财产保全，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请查封、冻结、扣押被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司价值80万元银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人文玉平自愿以其名下位于本市雨湖区XX乡XX东路XX号X单元X楼X号的房产（房产证号为潭房权证湘潭市字第197XX**号）及担保人袁文涛自愿以其名下位于湘潭市九华示范区XX大道XX号千禧华府XX栋XX单元010XXX号房屋作为担保。
本院认为：申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人文玉平名下位于本市雨湖区XX乡XX东路XX号X单元X楼X号的房产（房产证号为潭房权证湘潭市字第197XX**号）；
三、查封担保人袁文涛名下位于湘潭市九华示范区XX大道XX号千禧华府XX栋XX单元010XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初703号
起诉人：黄振超，男，汉族，1973年xx月xx日出生，身份证住址：广州市白云区。
2016年11月28日，本院收到黄振超的起诉材料，诉称其于2015年11月向广州市公安局申请政府信息公开。广州市公安局要求起诉人补正关联性证明材料之后，于2016年1月5日作出穗公政务公开依申复（2015）第149号《关于政府信息公开申请的答复》，未向申请人公开相关信息，起诉人不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出《延长审查期限通知书》后，又于2016年4月25日作出穗府行复[2016]111号《中止行政复议审查通知书》中止对该案的审理，直至2016年11月28日未恢复审理，超过行政复议的法定期限，至起诉之日仍未作出行政复议决定，违反了《行政复议法》的相关规定，损害起诉人的合法权益。据此请求法院判令：撤销粤府行复[2016]111号《中止行政复议审查通知书》；确认广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令其限期作出复议决定；由广州市人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案系不服中止行政复议审查的纠纷，复议期间，复议机关以其他需要中止行政复议的情形为由中止对该复议案的审查，行政复议至今尚未终结。广州市人民政府作出的复议中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故黄振超的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对黄振超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5027号
原告：邓庆香，女，汉族，住天津市河东区。
被告：郅月颖，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告邓庆香诉被告郅月颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓庆香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓庆香负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初631号
原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区嵩山路****号。
负责人宋雪飞，行长。
委托代理人马俭，该行职工。
被告刘淑香，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨光，男，1972年1月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行诉被告刘淑香、杨光金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行不能提供被告高春武的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致无法通知二被应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。
案件受理费4216元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李宛欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2855号
原告王献军，男，1970年8月23日生，汉族，农民。
被告王栓成，男，成年，汉族，农民。
原告王献军与被告王栓成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王献军到庭参加诉讼，被告王栓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献军诉称，2013年3月21日，被告王栓成因急事向原告借现金17400元，原、被告签订借款合同书一份，约定借款期限自2013年3月21日至2013年8月11日，被告逾期还款应向原告支付5000元滞纳金。后经原告多次催要，被告王栓成拒不还款，原告诉至法院，要求王栓成偿还原告借款17400元及逾�还款滞纳金5000元，共计22400元。
被告王栓成未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王栓成向原告借款17400元，并与原告签订借款合同书一份，约定借款期限3个月，到期不还借款被告王栓成自愿承担违约金5000元。后经原告多次催要，被告至今未返还原告借款。另查明，被告已返还原告借款2800元。双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款17400元，并约定了还款期限及违约责任，被告应当按约定履行义务，其没有按约定返还原告借款，构成违约，原告可以要求被告返还借款和支付违约金，但被告已返还的2800元应予扣除。故此，原告要求被告返还借款14600元和支付5000元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栓成于本判决生效之日起五日内返还原告王献军借款一万四千六百元，支付违约金五千元，共计一万九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月十九日
书记员 王 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4128号
原告:吕香国。
被告:董怡萍。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号。
负责人：李忠，总经理。
原告吕香国与被告董怡萍、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕香国和被告董怡萍到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月5日，被告董怡萍驾驶浙D×××××号轿车途经嵊州市黄泽镇北路吉佳陶瓷地方超车并右打方向时与原告驾驶的嵊州E186619号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告董怡萍负事故全部责任，原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告董怡萍驾驶浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份。
四、原告的损失：
1、医疗费：1295.90元。
2、误工费：根据医疗诊断意见，结合原告年龄和实际劳动能力酌情确定原告误工费为2000元。
3、交通费：根据原告就医实际以100元计赔。
综上合计：3395.90元。
五、被告董怡萍在事故发生后为被告垫付医疗费645.56元。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失6457.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董怡萍答辩称，原告要求误工赔偿没有证据证明，原告已年满60周岁不应有误工损失，其他没有意见。被告保险公司书面答辩称：原告的医疗费应扣除非医保费用，原告已年满60周岁，误工费不予赔偿。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，本案赔偿额均在交强险限额内，被告保险公司应按交强险赔偿规定予以赔偿。对原告要求赔偿的误工费，本院根据医疗诊断意见，结合原告年龄和实际劳动能力酌情确定原告误工费为2000元由被告保险公司在交强险中予以赔偿；对被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保费用答辩，因被告保险公司未提交充分证据证明原告医疗费存在不合理性，本院不予采信。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失3395.90元由被告保险公司在交强险限额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿吕香国医疗费1295.90、误工费2000元，交通费100元，合计3395.90元。
二、吕香国在本判决生效后二十日内返还董怡萍垫付的医疗费645.56元。
三、驳回吕香国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由董怡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周 奇
二〇一六年八月三日
书记员 朱秀丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03299号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：周建设，男，50岁�汉族，住涡阳县。
本院在审理原告张亮诉被告周建设买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月九日
书记员 张 涛
黑龙江省望奎县�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1221刑初20号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省望奎县恭六乡宽六村。2015年11月23日因涉嫌贪污罪被望奎县人民检察院决定取保候审，2016年2月16日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以以黑望检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中因贪污罪最新司法解释未出台，在审限内无法结案，报请绥化市中级人民法院批准延长审限三个月。望奎县人民检察院于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，望奎县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�二百四十二条的规定，裁定如下：
准许望奎县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭远香，女，汉族，1963年4月15日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人郭远香及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第92号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十一日
书记 员代 孝 聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00459号
上诉人（原审原告）赵晨阳。
被上诉人（原审�告）梁旭明。
上诉人赵晨阳因与被上诉人梁旭明保证合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，借款人侯新周与原告之间的借款担保行为因涉嫌合同诈骗已由石家庄市公安局桥西分局立案侦察。本案已不属于人民法院民事案件的审理范围原告赵晨阳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下驳回原告赵晨阳的起诉。
赵晨阳上诉称，上诉人起诉的是梁旭明，并非侯新周，且梁与侯均不是公安立案侦查的对象，公安立案侦查的是子风文化公司涉嫌非法吸收公众存款，上诉人的借款借给的是侯新周而非子风公司，上诉人起诉的担保责任与公安机关侦查的非法集资只是仅有牵连而非同一事实，也不是同一法律关系，根据相关法律规定及最高人民法院的指导性案例，本案应当受理，原审裁定驳回起诉是错误，故诉请上级人民法院依法处理。
本院认为，上诉人所诉借款担保行为因涉嫌合同诈骗已由石家庄市公安局桥西分局立案侦察，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条之规定，驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3461号
原告陈启东,男,1965年10月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾灵，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告云阳县金茂煤业有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路92号。
法定代表人曹守勇，系公司负责人。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈启东诉被告云阳县金茂煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈启东及其委托代理人王敏、被告云阳县金茂煤业有限公司的委托代理人杜海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启东诉称，2000年3月，原告进入云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（已于2015年11月4日注销，经整合为云阳县金茂煤业有限公司）做工，一直在井下从事采煤或运输作业。2015年11月18日，原告经诊断为煤工尘肺壹期。2016年2月1日，原告所患职业病经认定为工伤。2016年4月5日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出原告的伤残等级为七级的鉴定结论。2016年5月26日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂支付工伤待遇95169.11元，同日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂已注销致主体不适格为由作出不予受理决定。故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告解除劳动关系并终止工伤保险待遇；2、判决被告支付原告工伤保险待遇共计95169.11元。
被告云阳县金茂煤业有限公司辩称，云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂在2000年属于双扶煤厂，为乡办企业，2004年变更为江南煤厂。2011年10月30日在重庆晚报对债权债务进行公示。2015年江南煤厂因政策原因关闭，现经整合为云阳县金茂煤业有限公司。因原告申请仲裁时以江南煤厂作为被申请人，起诉时却变更主体为本案被告，故原告未经过仲裁前置，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈启东从2000年至2015年在原云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂从事采煤、运输工作。2015年11月18日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2016年2月1日，云阳县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤。2016年4月5日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出原告的伤残等级为七级的鉴定结论。2016年5月26日，原告以云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂为被申请人，向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认被申请人支付工伤待遇95169.11元，同日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂已注销致主体不适格为由作出不予受理决定。2016年6月12日,原告以云阳县金茂煤业有限公司为被告向本院提起诉讼,要求被告支付工伤待遇。
另查明，云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂原系被告云阳县金茂煤业有限公司下属煤矿并于2012年整合，江南煤厂于2015年11月4日登记注销。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、市场主体登记信息、分公司基本情况信息、不予受理通知书、送达回执复印件、职业病诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论，被告提交的营业执照等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”可见，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，且申请劳动争议仲裁时的被申请人与诉讼单位应为同一主体。本案中，云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂早于去年注销关闭，原告在劳动争议仲裁时以江南煤厂作为被申请人，在劳动争议仲裁委员会不予受理后，又以云阳县金茂煤业有限公司作为被告向本院起诉，要求对方支付其工伤保险待遇，显然未经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈启东的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1879号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告郭延华，女，1984年2月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭延华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1731号
原告张某某，女。
被告董某，女。
原告张某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告董某因资金周转需要于2014年4月4、2014年7月30日、2014年10月16日向原告借款14.4万元，约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后被告仅支付了1200元的利息。经原告多次催要未果，均遭拒绝，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款14.4万元，并按银行4倍利息支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、2014年4月4日借条一张，用以证明被告董某向原告借款10万元的事实；
3、2014年7月30日借条一张，用以证明被告董某向原告借款2万元的事实；
4、2014年10月16日借条一张，用以证明被告董某向原告借款2.4万元的事实。
被告董某未进行答辩，在举证期内未提供证据，对原告出示的证据未进行质证。
为查清案件事实，本院出示依职权向董某所作的笔录一份，主要内容：董某对2014年4月4日借条、2014年7月30日借条、2014年10月16日借条作出相应的说明，这三张借条均属实，但实际只得12万元的本金，约定的利息是3分。2.4万元的借条（2014年10月16日借条）中有1.92万元是利息（其中有1.8万元是10万元产生的利息，有1200元是2万元产生的利息），剩下的是原告提供的4800元现金，总共是2.4万元，故出具了2.4万元的借条给原告。
原告对本院依职权出示的证据的真实性无异议，但对董某所述的关于2.4万元借条的内容有异议。
经认证，原告提供的证据1、2、3证据客观真实，来源合法，本院予以确认，证据4不能反映案件客观事实，依法不予采信。
经审理查明：原、被告之间被告董某因资金周转需要分别向原告于2014年4月4借款10万元；于2014年7月30日借款2万元的事实。以上借款均约定月利息为3%，未约定还款期限。其中10万元的借款未支付利息，2万元的借款支付了2个月利息即1200元。
本案焦点：借款本金如何认定。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对2014年4月4借款10万元、2014年7月30日借款2万元的事实均无异议，本院予以确认。关于2014年10月16日借条中的2.4万元的认定问题。原告在庭审中称其与被告董某有民间约会，被告董某为会主，原告为会员，原告应每月支付4000元的会钱给被告，因被告每月需支付10万元借款所产生的利息3000元，故原告实际每月应支付被告1000元，加上利息，每月跟会4000元，原告跟了6个月，总共就是2.4万元。因被告无力为原告支付，所以就写了2.4万元的借条。根据原告陈述以及被告对2.4万元所作的说明，应认定1.8万元为原、被告双方认可的被告所欠原告10万元本金的利息，另6000元为原告已支付给被告但最终未予结算的会钱金额，故该6000元不属于民间借贷的范畴，不予处理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案2.4万元的借款未实际提供，故原告主张的2.4万元借款依法不予确认。由于双方约定了月利息为3%，但该约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。由于10万元本金的利息未支付，故利息起算时间为2014年4月5日，2万元本金的利息已支付了2个月，故利息起算时间为2014年10月1日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金12万元，并以借款本金12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息直至实际偿还完毕止，其中本金为10万元的利息起算时间为2014年4月5日，本金为2万元的利息起算时间为2014年10月1日。
案件受理费1590元，由被告董某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 徐敏
审判员 徐勇
审判员 刘韵
二〇一五年十月十日
书记员 黄恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1112-1号
申请执行人李美善，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
被执行人张宝荣，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1155号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人张宝荣邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李美善借款本金90000元及利息，2、案件受理费1350元、执行费319元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人李美善向本院申请撤回对被执行人张宝荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月一日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1112-1号
申请执行人李美善，现住延吉市。
被执行人张宝荣，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1155号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人张宝荣邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李美善借款本金90000元及利息，2、案件受理费1350元、执行费319元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人李美善向本院申请撤回对被执行人张宝荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月一日
书记员 许 飞