wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2211号
原告：廖根地,男，1959年2月6日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：张生贵,男,1963年1月3日出生，汉族，住建德市，
原告廖根地与被告张生贵健康权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日、6月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请对原告主张的医药费、误工费、护理费等进行文审鉴定，本案暂停审理。后因被告撤回鉴定申请，本院对本案恢复审理，并于同年8月29日公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人，证人王某1、黄某、王某2、陈某到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人均同意继续适用简易程序审理二个月。本案现已审理终结。
原告廖根地向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生贵赔偿各项经济损失33840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告在建德市山改地工地上开挖机，因土地归属问题，姚村村民要求停止施工，并与施工方发生纠纷。原告上前劝解时，被告与原告发生争吵，被告用土块对原告的面部等部位进行殴打，致使原告人体损伤，后建德市公安局三都派出所出警到现场进行制止。由于原告损伤严重，当即用车送往建德市第一人民医院住院治疗，医药费由原告垫付。2017年3月20日，建德市公安局三都派出所作出行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。故要求法院依法处理。
被告张生贵辩称，事发当天，工地的老板叫铲车工把村民推下山，我上去是解决问题去的。在这个情况下，原告从背后走过来打我，把我衬衫撕破，我朝原告的方向扔了一把泥土，后来被村民拉开，没有发生冲突。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的医药费发票、出院记录、费用清单、医疗诊断证明书，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为上述证据本身客观真实，来源和形式合法，予以确认。至于该证据是否与本案具有关联性，本院将在下文中分析。
2、对原告提交的交通费发票，本院认为，该组票据本身无法体现原告使用交通工具情况，亦无法证明与本案的关联性，故不予认定。考虑原告就诊会实际产生一定交通费用，本院酌情认定200元。
3、对被告申请的证人王某1、黄某、王某2、陈某所作证言，原告认为其中两位证人是被告的同事，另外两位是被告所在村的村民，证人与被告有利害关系；且证人在说到原告打被告时，证人的证言很清楚，但是说到原告怎么受伤时，说得很含糊。本院认为，证人王某1、黄某与被告系同事关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。证人王某2、陈某与被告系同村村民，且证人王某2、陈某所在村与原告所在村因土地归属问题存在矛盾，其证言证明力较低，也不能单独作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，建德市山改地工程施工过程中，因土地归属问题，建德市乾潭镇姚村村民要求停止施工，并与施工方发生纠纷。原告作为工地管理人员，在与劝解过程中，与被告发生争吵。被告用土块对原告面部进行击打，致使原告受伤。
另查明，原告在与被告纠纷结束后发现自己右膝盖破裂。
本院认为，本案的争议焦点系：一、原告在头部受伤过程中是否自身存在过错；二、原告的腿部受伤是否系被告的原因导致。
对于争议焦点一，根据建德市公安局三都派出所查明的经过，原告在本案纠纷前，面对两村村民就土地归属等问题已经产生的矛盾，未以妥善方式处理，在与被告纠纷过程中存在撕扯被告衣服的行为，在被告停止击打原告后，原告还上前拉扯被告头发。综上，本院认为原告对损害发生也存在过错。
对于争议焦点二，首先，在建德市公安局三都派出所的调查及作出行政处罚决定的过程中，均无法核实原告腿部受伤是何原因导致。本院认为，对此应当由原告承担举证责任。但在诉讼过程中，原告无法提供充分的证据予以证明。其次，对于原告腿部受伤，原告在建德市公安局三都派出所对其所作笔录中表述为被被告用拳头大小的石头砸到，石头边缘不是很锋利。而建德市公安局三都派出所对建德市第一人民医院的医生朱君福进行核实时，其陈述原告就诊时腿部伤处未作处理，表面无泥土等杂物，伤口切面平整。本院认为，按照原告的陈述，被告使用的石头边缘并不锋利，按照日常生活经验判断，这种石头砸到被告腿部，则一般不会形成平整的切口，原告腿部伤情与其陈述的受伤过程存在一定矛盾，不符合常理。故在原告并无充分证据证明其腿部受伤系在与被告扭打过程中形成，且其陈述的受伤过程与腿部伤情存在矛盾的情况下，本院对原告主张其腿部受伤系被告所致不予采信。
对于原告的合理损失，本院审查后作如下认定：对于医药费，原告主张合计15640.42元。本院认为，其中仅应认定原告为头部受伤所支付的费用，其余费用应当予以剔除。鉴于部分药物难以区分，且双方当事人均不申请鉴定，本院酌情认定原告为治疗头部受伤支付医药费9552.42元。对于住院伙食补助费，按每日50元以住院19天计算，为950元。对于陪护费，按本地护工劳务报酬每日100元以住院19天计算，为1900元。对于误工费，因原告未举证其固定收入或最近三年的平均收入，本院参照浙江省2016年度在岗职工平均工资计算，为9887元。对于营养费，因原告未举证其需要加强营养，故本院不予支持。对于车旅费，本院根据上文分析酌情认定200元。综上，原告的合理损失为22489.42元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原告廖根地与被告张生贵处理所在村土地权属问题时发生纠纷，被告在此过程中致使原告头部受伤，应当承担相应的侵权责任。但原告在此过程中，未以妥当的方式处理矛盾，有一定的过错，本院综合考虑纠纷过程、双方言行及受害情况，酌情认定原告自行承担本案纠纷40%的责任。故对原告廖根地诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张生贵于本判决生效后十日内支付原告廖根地人身损害赔偿款13493.65元。
二、驳回原告廖根地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖根地负担120元，被告张生贵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王家惠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执647号
申请执行人：杨妍，女，1976年1月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人杨妍与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月6日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋负债潜逃，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人陈碧棋名下有大额存款；被执行人陈碧棋的房产已被本院查封，现正在拍卖中，由于拍卖期限过长，会导致超出执行期限；且暂未发现被执行人陈碧棋别的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔晓萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，行长。
委托代理人黄冰波、林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李春林，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐耀明，女，1969年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，系被告李春林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李春林、唐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员何昌炎和人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人林军礼到庭参加诉讼。被告李春林、唐耀明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李春林、唐耀明因经营资金不足，于2014年6月5日在原告处贷款270000元，同时由李春林、唐耀明夫妇将自己的房产（醴房权证醴字第000435**号，国土证醴国用2009第1363号，醴陵市均楚镇金山居委会后背湾组）作抵押担保，贷款期限为1年，采用按周期结息到期还本还款法，贷款年利率7.5%。借款人李春林、唐耀明贷款后未按照合同约定按时还款，自2014年11月5日开始逾期，至2015年5月5日止拖欠我行贷款本金270000元，利息10104元，合计280104元。原告方认为，由于借款人违反借款合同的约定未按期履行自己的借款偿还义务，原告有权依照合同的约定和法律的规定提前收回借款的本息，同时对被告李春林、唐耀明的抵押房产享有处置权利以及优先受偿的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份的基本情况；
证据二、两被告身份证复印件，拟证明两被告身份的基本情况；
证据三、个人额度借款合同及借据、个人额度借款支用单，拟证明原、被告双方签订个人额度借款合同，原告发放270000元贷款给被告；
证据四、个人最高额抵押合同、房产证、国土证及他项权证，拟证明被告以坐落于醴陵市均楚镇金山居委会后背湾组，醴房权证醴字第000435**号房屋所有权证，国土证醴国用2009第1363号土地使用权证为借款本金、利息、罚息作抵押担保；
证据五、被告还款流水，拟证明被告未按合同约定按期还款。
被告李春林、唐耀明未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告李春林、唐耀明系夫妻关系，因经营资金不足，于2014年6月5日向原告申请贷款，并以自有的座落于醴陵市均楚镇金山居委会后背湾组房产作抵押担保（醴房权证醴字第000435**号，国土证醴国用2009第1363号），双方约定：借款金额为270000元，贷款年利率7.5%，到期日2015年6月5日，采用按周期结息到期还本还款法，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款270000元。被告借款后，仅支付至2014年10月4日止的利息。自2014年10月5日起，被告未能按借款合同约定内容按期支付利息，已构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款本金及相应利息、罚息。被告至今结欠原告本金270000元，利息10104元（计算至2015年5月5日止）。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息和罚息，并确认抵押有效，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金及利息和罚息？抵押是否有效？本案被告借款的事实属实，借款人应当按照合同的约定期限返还借款和支付利息，按借款合同约定被告未按时归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，故被告构成违约，应承担偿还借款本息及相应的违约责任，原告要求其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于罚息，原告向本院提起本案诉讼的行为，是其依照合同约定行使合同解除权的行为，因合同解除权的法律属性为形成权，按形成权的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的法律后果，合同解除的意思表示即发生解除合同的法律后果，合同解除之日即视为到期，故2014年11月6日之后的利息应按合同约定的利率加收50%计算逾期罚息。被告在借款时与贷款人签订了抵押合同并办理了抵押物登记手续，合法有效，原告要求确认抵押合同有效，对依法拍卖处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。被告李春林、唐耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林、唐耀明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金270000元及利息10104元，合计280104元（利息计算至2015年5月5日止，后段利息、罚息按合同约定计算至还清本金之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被
告李春林、唐耀明所签订的抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5500元，由被告李春林、唐耀明共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终225号
上诉人（原审被告）：北京润江南经济贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。
法定代表人：许正清，经理。
委托诉讼代理人：孙良友，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑中臣，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。
原审被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰,董事长。
原审被告：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人北京润江南经济贸易有限公司（以下简称润江南公司）因与被上诉人郑中臣、原审被告北京市大成商品混凝土有限公司、原审被告孙宝峰和原审被告王思启民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18524号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
润江南公司上诉称：虽然双方当事人在《借款合同》中约定：“因本合同在履行过程中发生争议的，由北京市海淀区人民法院管辖。”但是，北京市海淀区不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定无效，本案应当按照上述法律第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因上述《借款合同》的履行地及作为原审被告的润江南公司的住所地均在北京市朝阳区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为：因《借款合同》中约定合同的签订地为“北京市海淀区北三环西路5号政法大厦一层”，故双方当事人约定由合同签订地的北京市海淀区法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，该约定有效。润江南公司的上诉理由，因无事实依据而不被本院所采信。
综上，润江南公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京润江南经济贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1054号
申请执行人：张红庆，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人张红庆与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执205号
凤凰县卫生和计划生育局、王某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人王某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执205号凤凰县卫生和计划生育局、王某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人王某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1504号
原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路653号。
法定代表人：王龙华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉宝，衢州市红星机械有限公司职工。
被告：余秋龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告衢州市红星工程机械有限公司与被告余秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作（2018）浙0803引调573号诉前登记，因被告余秋龙未能到庭参加调解，于2018年4月18日作（2018）浙0803民初1504号立案登记后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告衢州市红星工程机械有限公司的委托诉讼代理人黄玉宝到庭参加诉讼，被告余秋龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市红星工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年，被告朋友郑贤群在原告处购买现代R215-7挖掘机一台，截止2017年4月10日尚欠融资款本息161634.66元。因被告与其朋友郑贤群有债务关系，与原告在2017年4月28日达成还款协议。协议约定：一由被告向原告付清120000元，该挖掘机归被告所有；二协议签订之日被告向原告支付20000元，余款100000元于该机械合格证、发票到位后支付；三被告付清上述款项后，郑贤群将该机械的所有权归被告所有。协议签订后，被告仅支付60000元，其余60000元未能支付。因此，原告提起诉讼。
被告余秋龙未答辩。
原告衢州市红星工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“工业品买卖合同”一份，以证明买受方郑贤群于2012年9月2日，向原告购买现代牌挖掘机一台，型号为215-7，产地为江苏，总价款为70万元，付款方式为提车首付总价款的15%，计10.5万元，余款59.5万元，办理三年融资租赁，并设置所有权保留条款。
2、“付款清单”一份，以证明买受方郑贤群支付价款的事实；
3、“三方协议”一份，以证明原告与买受方郑贤群，以及被告余秋龙达成如下协议：
（1）截止2017年4月10日，买受方郑贤群尚欠价款161634.66元；
（2）因买受方郑贤群，与被告余秋龙存在债权债务关系，将上述挖掘机归被告使用，由被告向原告支付总价款12万元后，挖掘机产权归被告所有；
（3）货款于协议签订之日付2万元，余款10万元于合格证、发票到位后支付。
被告余秋龙未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余秋龙未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后，认证如下：原告衢州市红星工程机械有限公司提交的“工业品买卖合同”、“三方协议”等,符合有效证据的构成要件，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2012年9月2日，买受人郑贤群向原告衢州市红星工程机械有限公司购买现代R215-7挖掘机（机号：H21C76297）一台，并签订“工业品买卖合同”一份。合同约定总价款为70万元，于提货时首付总价款的15%，计10.5万元，其余货款59.5万元，按分期付款的方式在三年内付清，并设置所有权保留条款。截止2017年4月10日，买受人郑贤群尚欠原告衢州市红星工程机械有限公司货款本息161634.66元。因被告余秋龙与买受人郑贤群有债权债务关系，并与原告衢州市红星工程机械有限公司协商，于2017年4月28日达成“三方协议”一份。协议约定：由被告余秋龙向原告衢州市红星工程机械有限公司付清货款120000元，该挖掘机归被告余秋龙所有，同时约定于签订之日被告余秋龙支付货款20000元，其余货款100000元于该机械合格证、发票到位后付清，付清货款后，该机械的所有权归被告余秋龙所有。协议签订后，被告余秋龙按照协议支付货款60000元，其余货款60000元一直未能支付。现该机械的合格证、发票均已经到位。
本院认为，原告衢州市红星工程机械有限公司与买受人郑贤群之间的买卖关系，以及原告衢州市红星工程机械有限公司、被告余秋龙与第三方郑贤群之间债权债务转让关系依法成立、生效。原告衢州市红星工程机械有限公司、被告余秋龙均应当按照约定履行各自的义务。现该机械的发票、合格证均已经到位，被告余秋龙未能依照约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告衢州市红星工程机械有限公司请求支付尚欠货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋龙于本判决生效之日起十日内向原告衢州市红星工程机械有限公司支付货款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告余秋龙承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一八年五月十一日
书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更471号
罪犯李小锋，男，1987年3月16日生，汉族，住四川省。
上海市松江区人民法院于2015年3月5日作出了(2015)松刑初字第298号刑事判决，以被告人李小锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李小锋。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李小锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李小锋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起，至2019年10月29日止。)
李小锋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更159号
罪犯颜庆法，男，1975年9月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯颜庆法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜庆法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜庆法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜庆法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜庆法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年9月13日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢110号
申请执行人卢洪雨，男，1974年3跃21日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人郑仁，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2167号民事调解书，于2018年6月5日立案恢复执行，请求被执行人给付欠款45000元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2167号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月八日
书记员 郭政克
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执106号
申请执行人尚文丽，女，1970年10月21日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人李辉，女，1967年5月7日生，汉族，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人尚文丽与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付执行款13000元，其余部分申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年六月十二日
书记员 闫小强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4450号
上诉人（原审原告）：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武文，男，1984年3月28日出生。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）因与被上诉人武文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华信瑞亚公司的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由武文承担。事实和理由：2016年7月4日武文入职华信瑞亚公司，职务为职员。入职当天华信瑞亚公司与武文签订了劳动合同，华信瑞亚公司按时发放武文工资，因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件纠纷，致使华信瑞亚公司无法正常运营。2016年10月26日上午全体员工离开公司，至今没有上班，另武文趁混乱将华信瑞亚公司物品从华信瑞亚公司处取走。综上，华信瑞亚公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决是错误的，请求支持华信瑞亚公司的上诉请求。
武文辩称：同意一审判决，不同意华信瑞亚公司的上诉请求及理由，请求维持原判。
华信瑞亚公司向一审法院起诉请求：1.不支付武文2016年9月1日至10月31日工资23816元。2.不�付武文解除劳动关系经济补偿金5950元。
一审法院认定事实：2016年11月10日武文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月1日至10月31日工资28000元。3.支付解除劳动关系经济补偿金7000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01694号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付武文2016年9月1日至2016年10月31日工资23816元；二、华信瑞亚公司支付武文解除劳动关系经济补偿金5950元；三、驳回武文的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至一审法院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。武文2016年7月4日入职华信瑞亚公司，担任财务经理，双方签订劳动合同，工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。武文最后工作至2016年11月26日。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
华信瑞亚公司主张武文月工资为基本工资8960元＋绩效，2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。武文主张2016年7月4日至10月3日为试用期，试用期月工资11200元，转正后月工资14000元，华信瑞亚公司拖欠2016年9月、10月的工资。武文提交1、劳动合同，显示试用期工资为11200元/月，入职工资为14000元/月；2、定岗定薪审批表，显示武文试用期3个月，试用期工资11200元/月，转正后工资14000元/月，人事部签批处有“关超”签字，总裁签批处有“李君”签字。华信瑞亚公司对劳动合同予以认可，对定岗定薪表不予认可。
华信瑞亚公司主张2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致。武文则主张因为华信瑞亚公司拖欠工资，武文于2016年11月1日口头向综合管理中心总监关超提出解除劳动关系。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定武文试用期3个月，试用期工资为每月11200元，转正后月工资为14000元，一审法院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而武文主张欠付2016年9月、10月工资，华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，一审法院采信武文的主张，华信瑞亚公司应当支付武文2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司虽主张因�及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，一审法院采信武文关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠武文工资，武文提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付武文解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付武文二〇一六年九月一日至二〇一六年十月三十一日工资23816元；二、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付武文解除劳动关系经济补偿金11900元；三、驳回华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经询，华信瑞亚公司表示对一审判决认定的各项金额本身不持异议。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。结合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：华信瑞亚公司是否应当支付武文2016年9月1日至2016年10月31日工资，以及是否应当支付武文解除劳动关系经济补偿金。
关于欠付工资问题，武文主张华信瑞亚公司欠付2016年9月、10月的工资，华信瑞亚公司主张欠付10月工资，但未提交工资支付记录，亦未提出拒绝支付上述工资的有效依据，一审法院依据双方劳动合同中约定的武文转正工资14000元/月判令华信瑞亚公司支付武文2016年9月、10月的工资，符合法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，因华信瑞亚公司存在欠付工资及未能向劳动者提供劳动条件的情形，武文提出解除劳动关系，华信瑞亚公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金。另，双方当事人对一审判决确定的各项金额本身不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，华信瑞亚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2812号
申请执行人：刘畅，男，1987年8月31日生，汉族，住林州市。
被执行人：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人刘畅与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）豫0581民初4778号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘畅于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王永超于本判决生效后十日内给付原告刘畅借款人民币130000元，并承担本案执行申请费1850元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月18日向被执行人王永超发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年10月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年11月3日，将被执行人王永超列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月13日向被执行人王永超发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月13日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十四日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2812号之一
申请执行人刘畅，男，汉族，1987年8月31日生，住河南省林州市。
被执行人王永超，男，汉族，1988年5月13日生，住河南省林州市。
本院在执行刘畅诉王永超民间借贷纠纷一案中，被执行人王永超至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王永超在中国工商银行17×××28账户上的存款131450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2812号申请执行人：刘畅，男，1987年8月31日生，汉族，住林州市。被执行人：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。申请执行人刘畅与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）豫0581民初4778号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘畅于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王永超于本判决生效后十日内给付原告刘畅借款人民币130000元，并承担本案执行申请费1850元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月18日向被执行人王永超发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年10月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年11月3日，将被执行人王永超列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月13日向被执行人王永超发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十四日书记员  杨浩然
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4071号之一
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人:蔡其方,局长。
被执行人：陈仁贝，男，1990年10月23日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈仁贝土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审193号行政裁定已于2016年9月14日生效。经申请执行人申请，�院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7812元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年12月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4071号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4071号之一申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人:蔡其方,局长。被执行人：陈仁贝，男，1990年10月23日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈仁贝土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审193号行政裁定已于2016年9月14日生效。经申请执行人申请，�院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7812元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年12月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4071号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终452号
上诉人（原审被告）：中建保新（北京）建设工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：夏建中，总经理。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄诚俊，男，1956年2月5日出生。
委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：吴义山，男，1973年6月4日出生。
委托代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。
原审被告：霍吉滨，男，1980年11月25日出生。
上诉人中建保新（北京）建设工程有限公司（以下简称中建保新公司）因与被上诉人黄诚俊、原审被告吴义山、霍吉滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84708号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建保新公司上诉称，因中建保新公司的注册地和办公地都在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。中建保新公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
对于中建保新公司的上诉，黄诚俊的委托代理人韩新月口头答辩称：同意一审裁定。原审被告吴义山的委托代理人高岩口头答辩称：同意中建保新公司的上诉意见，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖。原审被告霍吉滨未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：黄诚俊系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令中建保新公司、吴义山、霍吉滨赔偿黄诚俊医疗费、误工费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中建保新公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建保新（北京）建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王怡然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1285号
原告科右中旗巴特尔摩托车修理部（下称修理部），所在地科右中旗吐列毛杜镇坤都冷嘎查。
法定代表人巴特尔，职务经理。
被告李宝龙，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告修理部与被告李宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修理部法定代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日被告以6500.00元的价格，从原告修理部赊购一台摩托车，约定2016年1月20日偿还摩托车款，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。现要求被告偿还摩托车款6500.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一张营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗巴特尔修理部，经营者姓名巴特尔，经营范围包括摩托车、摩托车配件、电动车、零售、修理等，证明原告有销售摩托车的资质。2、一份摩托车产品赊销合同，型号JS110，金额6500.00元，签订日期是2015年12月20日，还款日期是2016年1月20日，注明如到期不能结清欠款，需按日5‰交付滞纳金，赊销人付清车费200.00元，利息滞纳金加倍，欠款人署名李宝龙并画押，证明被告欠款的事实。
被告李宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月20日被告李宝龙从原告修理部赊购一台JS1**型摩托车，并签订一份摩托车产品赊销合同，约定车价为6500.00元，2016年1月20日还款，逾期需交付日5‰的滞纳金。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的摩托车产品赊销合同，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告摩托车款6500.00元。原告要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息，考虑双方约定的滞纳金过高，摩托车属于商品本身包含利润，故被告酌情自2016年1月20日起按月利率1%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告李宝龙偿还原告修理部摩托车款6500.00元，并自2016年1月20日起按月利率1%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年四月二十日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1285号原告科右中旗巴特尔摩托车修理部（下称修理部），所在地科右中旗吐列毛杜镇坤都冷嘎查。法定代表人巴特尔，职务经理。被告李宝龙，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告修理部与被告李宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修理部法定代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日被告以6500.00元的价格，从原告修理部赊购一台摩托车，约定2016年1月20日偿还摩托车款，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。现要求被告偿还摩托车款6500.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一张营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗巴特尔修理部，经营者姓名巴特尔，经营范围包括摩托车、摩托车配件、电动车、零售、修理等，证明原告有销售摩托车的资质。2、一份摩托车产品赊销合同，型号JS110，金额6500.00元，签订日期是2015年12月20日，还款日期是2016年1月20日，注明如到期不能结清欠款，需按日5‰交付滞纳金，赊销人付清车费200.00元，利息滞纳金加倍，欠款人署名李宝龙并画押，证明被告欠款的事实。被告李宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年12月20日被告李宝龙从原告修理部赊购一台JS1**型摩托车，并签订一份摩托车产品赊销合同，约定车价为6500.00元，2016年1月20日还款，逾期需交付日5‰的滞纳金。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的摩托车产品赊销合同，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告摩托车款6500.00元。原告要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息，考虑双方约定的滞纳金过高，摩托车属于商品本身包含利润，故被告酌情自2016年1月20日起按月利率1%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告李宝龙偿还原告修理部摩托车款6500.00元，并自2016年1月20日起按月利率1%给付逾期利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年四月二十日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1459号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人石文武，男，1969年5月15日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，文化程度文盲，户籍地湖北省江陵县。2004年9月29日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月22日经减刑后刑满释放。2011年12月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月18日刑满释放。2015年1月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄美琼，广东明境律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人石文武犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉，被告人石文武及其辩护人黄美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人石文武去至广州市越秀区广园东路西坑四巷4号201房，乘被害人张某熟睡之机，盗得裤子1条，内有现金人民币1000多元，后携赃逃离现场。
2016年12月5日凌晨，被告人石文武去至广州市越秀区站西路1号西梯802房，乘被害人傅某、许某1熟睡之机，盗得被害人傅某苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部（经鉴定：价值人民币2917元），现金人民币1300元；盗得被害人许某1现金人民币300元，后携赃逃离现场。
2017年7月21日12时许，被告人石文武在广州市白云区新市棠涌村被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人石文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人石文武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石文武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石文武对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭考虑到其身体有病对其从轻处罚。
被告人石文武的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人石文武能如实供述自己的罪行，并悔罪，主观恶性不大，对被告人石文武从轻处罚。
经审理查明，一、2017年5月28日凌晨，被告人石文武去到广州市越秀区广园东路西坑四巷4号201房，乘被害人张某熟睡之机，入屋盗得被害人张某的1条裤子（内有现金人民币1000元），后被告人石文武携赃逃离了现场。
二、2016年12月5日凌晨，被告人石文武去到广州市越秀区站西路1号西梯802房，乘被害人傅某、许某1熟睡之机，入屋盗得被害人傅某的1部苹果牌IPHONE6PLUS型手机（经鉴定：价值人民币2917元）及现金人民币1300元；盗得被害人许某1的现金人民币300元，后携赃逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年7月21日将被告人石文武抓获归案。
上述事实，被告人石文武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局白云区分局新市派出所、广州市公安局越秀区分局刑警大队分别出具的到案经过，被告人石文武的户籍材料，被告人石文武的前科材料，现场勘验笔录，被害人张某、傅某、许某1的陈述，被告人石文武的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字（2017）00058号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2017）02774号鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]402号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人石文武入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人石文武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石文武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、责令被告人石文武于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5517元给被害人（其中被害人张岩1000元、被害人傅铭坤4217元、被害人许连进300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 杨 琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱超龄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1217号
申请执行人：白丽霞，女，汉族，1977年7月7日出
生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁海东，男，汉族，1976年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白丽霞与被执行人祁海东离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人祁海东已经自行履行完生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初7631号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初7631号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年四月十六日
书记员 连瑞芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1698号
原告：刘维维，男，汉族，1989年12月7日生，住商城县。
被告：袁大江，男，汉族，1966年11月28日生，住商城县。
原告刘维维与被告袁大江民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维维到庭参加诉讼，被告袁大江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘维维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借原告的人民币121000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年3月份，被告称其做生意缺乏资金，并称其女儿在外搞房地产开发资金不足，提出向原告借款进行周转，并承诺支付月息5分。2012年3月7日原告筹资121000元，借给了被告，被告收款后给原告出具了一张借据。被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由一直拖欠不还。被告的行为违背了诚实信用的原则，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告袁大江于2012年3月7日向原告出具的借条一张，借款金额121000元（未约定还款期限及利息），拟证明被告欠原告借款121000元的事实。
被告袁大江未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘维维举证被告袁大江欠其借款121000元，事实清楚、证据充分，原告刘维维要求被告袁大江支付借款121000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方未约定利息，原告要求被告袁大江支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁大江于本判决生效之日起十日内给付原告刘维维借款人民币现金121000元。
二、驳回原告刘维维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告袁大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵向东
审判员 李 军
审判员 王先杰
二〇一七年十一月九日
书记员 黄秀敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终169号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司与被上诉人天津生态城市政景观有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 �张宇鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初894号
原告：李永利，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王泽森、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：李俊江，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：武陟县胖胖生活便利店，住所地：河南省武陟县文化路中段御馨苑小区楼下。
经营者：李俊江。
二被告委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：孙建国，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：翟新爱，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李永利与被告李俊江、武陟县胖胖生活便利店（以下简称胖胖便利店）、孙建国、翟新爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽森、被告李俊江及胖胖便利店委托诉讼代理人赵新燕、被告孙建国委托诉讼代理人翟伟国到庭参加诉讼，被告翟新爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永利向本院提出诉讼请求：1.四被告互负连带责任支付原告货款34865元；2.本案一切诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：被告李俊江、孙建国、翟新爱共同在武陟县××中段御馨苑小区的门面房经营被告胖胖便利店，2016年7月28日和2016年7月29日分别供给四被告饮食品两批，共计34865元，此款经原告多次讨要，至今四被告分文未付，故诉至法院。
被告李俊江、胖胖便利店辩称，被告李俊江及胖胖便利店没有收到原告的货，也没委托他人收原告的货，与原告不存在买卖关系，所以二被告不承担还款责任。
被告孙建国辩称，原告所称被告共同经营，事实错误，实际经营者是李俊江，故原告与被告孙建国之间不存在买卖合同关系，请驳回对被告孙建国的诉讼请求。
被告翟新爱未答辩。
本院归纳本案的争议焦点是：1、与原告之间存在买卖合同关系的相对方是谁。2、原告主张四被告连带支付货款依据是否充分。
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：2016年7月28日、29日两天，原告李永利分四次向被告胖胖便利店送货共计34865元，被告胖胖便利店未支付原告货款，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交的四份《商品订货单》及四份《食品销货清单》予以在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《商品订货单》显示，本案与原告存在买卖合同关系的系被告胖胖便利店。原告依约向被告胖胖便利店供应商品，被告胖胖便利店在收到原告的商品后未支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告胖胖便利店支付原告货款34865元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙建国、翟新爱并未与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告孙建国、翟新爱承担连带支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。被告胖胖便利店、李俊江辩称，其并没有收到货物，且收货单上签名的人员均不是便利店的员工，本院当庭释明要求被告胖胖便利店及李俊江向法院提交其员工花名册，但被告拒不向法院提供，依照法律规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对二被告的该项抗辩不予采纳。
综上所述，原告要求被告胖胖便利店的经营者李俊江支付货款的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县胖胖生活便利店的经营者李俊江于本判决生效后十五日内支付原告李永利货款34865元；
二、驳回原告李永利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告武陟县胖胖生活便利店、李俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 焦翠英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书(附页)
（2018）豫0823民初894号
（2018）豫0823民初894号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初894号
原告：李永利，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王泽森、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：李俊江，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：武陟县胖胖生活便利店，住所地：河南省武陟县文化路中段御馨苑小区楼下。
经营者：李俊江。
二被告委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：孙建国，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：翟新爱，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张艳霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李永利与被告李俊江、武陟县胖胖生活便利店、孙建国、翟新爱、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张艳霞的起诉。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 焦翠英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 古荷花
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第156号
申请执行人张某某，无业。
被执行人牛某某，徐州市××轴承有限公司法定代表人。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2305号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现其名下银行存款并扣划；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于银滩海之韵花苑57-2-403、银滩海之韵花苑57-14房地产两处，已评估拍卖；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2305号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年五月四日
书记员 黄 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1620号
原告周美娟，女，1961年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周佳丽，系原告女儿。
被告何红梁，男，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁云明，男，1969年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何红燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周美娟诉被告何红梁、丁云明、何红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周美娟在本案宣判前自愿申请撤回对何红梁、丁云明、何红燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周美娟撤回起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由周美娟负担。
审判员 沈 南
二〇一八年二月六日
书记员 瞿斐娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16692号之一
原告：金永正，男，1976年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市彩斑鱼服装厂，住所地：温岭市城东街道瓦窑头村***号。
负责人：潘昌玉。
被告：潘昌玉，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋美云，女，1971年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告金永正为与被告温岭市彩斑鱼服装厂、潘昌玉、蒋美云买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告金永正于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永正撤回起诉。
一审案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费235元，合计404元，由原告金永正负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年二月七日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16692号之一原告：金永正，男，1976年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市彩斑鱼服装厂，住所地：温岭市城东街道瓦窑头村***号。负责人：潘昌玉。被告：潘昌玉，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋美云，女，1971年4月27日出生，汉族，住温岭市。原告金永正为与被告温岭市彩斑鱼服装厂、潘昌玉、蒋美云买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告金永正于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金永正撤回起诉。一审案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费235元，合计404元，由原告金永正负担。审 判 员 邵云初二〇一八年二月七日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初400号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年1月30日因酒后驾驶机动车辆被公安长安交警大队行政处罚；2016年11月7日因犯危险驾驶罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2018年3月27日因本案被抓获，同年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月27日22时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为陕A3XX**的小型轿车，沿长安区长兴北路由南向北行驶至长兴北路与西部大道十字时，被在此执勤的交警长安大队民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2018】0598W号鉴定意见：被告人赵某某的血醇浓度为131.68mg/ml。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵某某刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；认罪认罚承诺书；当事人血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人的血醇浓度鉴定报告；驾驶证信息及车辆信息；被告人的供述与辩解；前科证明；户籍证明材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在驾驶证被吊销情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，醉酒驾驶机动车被刑事处罚，对其应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2018年8月2日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1586号
原告:胡立臣，男，1971年8月14日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：秦广东，男，1967年12月24日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：嫩江县星凯房地产开发有限责任公司，住所地嫩江县江湾国际东门市。
法定代表人：邵明松，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
本院在审理原告胡立臣与被告秦广东、嫩江县星凯房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立臣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立臣撤诉。
受理费1523.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年五月十七日
书记员 陈令仟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，现住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人田某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人张某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被执行人李某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人田某，男，汉族，农民，住凌海市。
被执行人李某乙，女，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人田某某、张某某�杨某某、李某甲、田某、李某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0781民初1376号民事判决书。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人田某某，张某某，杨某某，李某甲，田某，李某乙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1075号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9728号
原告高祥书，男，1949年10月1日生，汉族，住河河南省驻马店市驿城区。
被告倪献忠，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告高祥书诉被告倪献忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1350元，保全费1370元，合计2720元，由原告高祥书负担。
审�长王磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 恒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执482号
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被请执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1752号民事调解书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某案件款10000元、案件受理费50元及利息，由于被执行人王某某就案件款全部私下履行到位，申请人李某某申请撤销该案的执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执482号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2996号之九
申请执行人杨夏敏，女，1986年5月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人陈上上，男，1986年7月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01933号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人杨夏敏、陈上上与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执2996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢智慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初278号
原告：赵云祥，男，1961年8月22日出生，汉族，个体，住虎林市。
委托代理人：侯文波，虎林市中心社区法律服务所法律工作者。
被告：吴福堂，男，1949年2月13日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
委托代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告赵云祥与被告吴福堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云祥及其委托代理人侯文波、被告吴福堂及其委托代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵云祥向本院提出诉讼请求：1、确认买卖合同无效，返还购房款4.7万元，利息5374元（自2013年3月10日计算到2017年10月10日，按银行贷款年利率4.9%计算，2017年10月10日以后继续计算到实际给付之日止）。2、要求被告赔偿原告地基施工费损失5000元。3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，原被告签订了一份购房证明，被告将其一户房屋出售给原告，原告给付被告购房款4.7万元，原告购房后要求被告协助办理房屋产权证时，被告推托不协助原告办理，后来原告发现该房屋没有房屋产权证，属违建房屋，不能办理房屋产权证。2017年原告邻居曲远凤找到原告称她的房屋也是购买被告吴福堂的，有房屋产权证和土地使用证，根据土地使用证记载，原告的房屋在她的土地使用范围内，要求停止侵占她的土地使用权。被告出售房屋的行为侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被告出售房屋违反法律规定，买卖合同无效，被告应承担全部法律责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求确认买卖合同无效，返还购房款4.7万元，利息5374元（自2013年3月10日计算到2017年10月10日，按银行贷款年利率4.9%计算，2017年10月10日以后继续计算到实际给付之日止），由于合同无效致使原告购房后在后院内施工的地基不能继续使用，造成施工费损失5000元也应由被告赔偿，并承担诉讼费用。
吴福堂辩称，原告因购销鱼需要，找被告要求购买涉案房屋，原告告诉没有产权证不能买卖，原告表示知道，只是建鱼池养活鱼用，并找来中间人鹿爱堂作证，双方订立一份证明，约定被告将房屋及院前仓房交归原告，原告付给被告47000元，以后所发生一切争议和纠纷等问题，均与被告无关。2013年3月10日被告交付房屋，2017年11月1日原告提起诉讼，超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据：1、买卖房屋证明、收条（原件），证明原告购买被告房屋。2、施工合同（复印件），证明原告损失施工费5000元。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为于本案无关。本院对于原告提供的证据1予以采信，对证据2因系复印件本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原赵云祥与被告吴福堂签订了一份证明，被告将其无照房屋出售给原告，原告于同日接手房屋及相关附属物，并给付被告购房款4.7万元。2017年原告因与邻居曲远凤土地使用权发生争议，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，返还购房款4.7万元，利息5374元，施工费损失5000元由被告赔偿，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告赵云祥在庭审中认可在2013年3月10日购买被告吴福堂的房屋时，该房屋没有产权证，原告于购买房屋当日给付被告吴福堂房款并实际占有使用该房屋，于2017年11月1日提起诉讼，超过法律规定三年的时效期间。
综上所述，原告未向法庭提供证据证实，存在诉讼时效中止、中断情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵云祥的诉讼请求。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由原告赵云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 王卓越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6155号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张焕凤，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张焕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更376号
罪犯王玉宝，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑初字72号刑事判决，以被告人王玉宝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：2011年2月1日起至2024年1月31日止）。2014年1月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年2月1日起至2022年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3318号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告周国太。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告周国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月27日被告在原告处贷款6000元。约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月27日被告在原告处贷款6000元，约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金6000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告周国太在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周国太应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国太偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息（利息自2007年3月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初200号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月18日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因骗取贷款嫌疑，于2016年12月23日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年1月6日被台安县公安局逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与洛某某、符某某骗取贷款案合并公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派助理检察员李明夏、李雪飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李向双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2011年9月，洛某某（另案处理）找到被告人张某，让张某担名为其办理信用社贷款，张某同意。2011年10月，洛某某、张某使用伪造的台安县第三商业街门市楼的房屋他项权利证作抵押，以张某的名义在台安县新台信用社贷款人民币23万元，至今未还。2016年11月29日，台安县农信社将该笔贷款已认定为损失类贷款。2016年12月18日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人张某犯罪情节较轻，骗取银行的贷款本人也没有使用，依法应对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪，没有犯罪前科和劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，洛某某（另案处理）找到被告人张某，让张某担名为其办理信用社贷款，张某同意。2011年10月，洛某某、张某使用伪造的台安县第三商业街门市楼的房屋他项权利证作抵押，以张某的名义在台安县新台信用社贷款人民币23万元，至今未还。2016年11月29日，台安县农信社将该笔贷款已认定为损失类贷款。2016年12月18日，被告人张某被德清县公安局雷甸派出所抓获归案，临时羁押于德清县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人赵某华、单某、洛某、洛某某的证言，被告人张某的供述和辩解，羁押证明，出所登记表，户籍证明，前科劣迹证明，情况说明，关于对新台信用社张某贷款类别的认定报告，自然人张某贷款十级分类认定明细表，张某贷款情况说明，鉴定聘请书，证明，关于张某骗取贷款未立案的情况说明，台安县公安局调取证据通知书，台安县城镇私有房产所有权登记申请书，调取证据通知书，张某抵押贷款档案，在逃人员登记信息表，案件来源及到案经过等证据材料。
本院认为，被告人张某以欺骗的手段帮助他人骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月17日止，已扣除先期羁押的5天，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 张璐瑶
人民陪审员 白明洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 邢 郑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢161号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：张凤玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张凤玲、杨军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢161号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4169号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：代金兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人代金兰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月6日作出的（2017）浙1021刑初248号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔6440元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年1月1日起至2018年5月22日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月23日向湖北省天门市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产和工商登记信息。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4169号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4169号
本院在执行被执行人代金兰犯盗窃罪一案中查明，被执行人代金兰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初248号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代金兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八�二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4169号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：代金兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人代金兰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月6日作出的（2017）浙1021刑初248号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔6440元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年1月1日起至2018年5月22日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月23日向湖北省天门市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示被执行人无房产和工商登记信息。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4169号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月九日代理书记员  郑方超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保137号
申请人：郑博文，女，1991年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：高铭远，男，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人郑博文于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高铭远名下银行存款2000000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具保函为申请人郑博文诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人郑博文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高铭远名下银行存款2000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人郑博文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初760号
原告陈江红，男，汉族，住磐安县。
委托代理人马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄明丰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告陈江红与被告黄明丰合伙协议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还投资款本金人民币60万元并支付分红10万元共计70万元，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告陈江红及其委托代理人马扬波、被告委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月22日，双方签订一份投资合作协议，被告投资某工程急需资金，经协商，由原告投资60万元，约定：此投资期限为2个月，期满后，被告分红给原告10万元，并如数归还本金，其他风险由被告全部承担。投资期限期满后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄明丰于本判决生效之日起五日内归还原告陈江红投资款本金人民币60万元并支付分红10万元共计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡铃娜