wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1331号
原告李××。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告刘一×，。
委托代理人王世鑫，天津同汇律师事务所律师。
原告李××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年3月31日、6月14日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张宏杰，被告刘一×及其委托代理人王世鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女刘二×。婚后原告发现被告不能正确处理父母、夫妻之间的相互关系且家庭责任感淡漠，导致双方经常发生争吵，被告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，原告考虑到子女、家庭的因素未同意离婚，人民法院亦判决不准离婚。2013年6月25日被告因涉嫌受贿犯罪被司法机关采取强制措施，并于2014年11月21日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，现在天津市津西监狱服刑。原告认为，原、被告因性格差异较大无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告因故意犯罪被判处较长刑罚，夫妻关系无法维系，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、（2012）东民初字第1791号民事判决书复印件1份；
3、（2013）东民初字第297号民事判决书复印件1份；
4、（2012）二中速民终字第1814号民事调解书复印件1份；
5、（2014）西刑初字第212号刑事判决书复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚也不利于被告服刑。
被告提供如下证据：
1、还款凭证复印件2张；
2、往来收据、建设银行凭条、发票、银行流水、银行卡、2013年11月18日被告书写字条复印件各1张；
3、工商银行卡、刘培顺身份证复印件、短信照片、银行流水复印件各1份；
4、借款条复印件1份；
5、（2014）西刑初字第212号刑事判决书复印件1份；
6、银行付款凭证、借款单、工商银行业务委托书、转账凭证、说明复印件各1份；
7、收据复印件3张、工商银行自动柜员机凭条复印件4张；个人业务凭证复印件1张、凭证复印件1张；
8、机票复印件1组；
9、曹晓娟说明复印件1张；
10、租房合同及收条复印件1份；
11、收据联、通用票据、门诊收费票据复印件各1份。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。被告曾于2012年4月11日向本院起诉与原告离婚，本院于2012年5月24日作出（2012）东民初字第1791号民事判决：驳回刘一×的诉讼请求，不准离婚。
2012年8月8日原、被告婚生女刘二×在本院向被告提起抚养费诉讼，本院于2012年8月29日作出（2012）东民初字第4437号民事判决：“一、自2012年9月起，被告刘一×于每月月底前给付原告刘二×抚养费5000元，至子女独立生活时止；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘一×一次性给付原告刘二×2011年1月至2012年8月期间的抚养费共计100000元；三、驳回原告刘二×的其他诉讼请求”。后被告刘一×不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）二中速民终字第1814号民事调解书，双方达成如下协议：一、自2012年11月起，刘一×于每月月底前给付刘二×抚养费3000元，至子女独立生活时止；二、自本调解书生效之日起三十日内刘一×一次性给付刘二×2011年1月至2012年10月期间的抚养费共计66000元。
2012年12月27日被告再次起诉离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第297号民事判决：驳回刘一×的诉讼请求，不准离婚。
2013年6月25日被告被刑事拘留，2013年7月4日被告因涉嫌犯有受贿罪被依法逮捕，2014年11月21日天津市河西区人民法院作出（2014）西刑初字第212号刑事判决书：一、刘一×犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5万元；二、刘一×涉案赃款人民币28.3万元予以追缴。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解多年后登记结婚，婚姻基础较好；原、被告共同生活长达十余年，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，为此被告还曾两次起诉离婚，但原告均以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，可见双方感情基础之深厚。现因被告经济犯罪入狱近三年，影响到了原、被告感情，但原告应考虑多年的夫妻感情，在被告服刑期间给被告更多的关爱，支持其接受改造。而被告应体会原告一人独自抚养子女的艰辛，尽自己最大的努力改善夫妻关系。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜万洲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第852号
申请执行人杜华，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司.
法定代表人：柯农
申请人杜华与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人杜华于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.4067万元，并要求被执行人承担本案执行费0.0411万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通�书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人杜华亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1873号
原告：姜军，住瓦房店市。
被告：马涛，住瓦房店市。
原告姜军诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告姜军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜军自愿撤回对被告马涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告姜军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜军承担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于雯舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1772号
原告：谢媛艳，女，1988年1月2日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1987年1月23日生，汉族，住南宁市。
被告：简毅，男，1985年7月2日生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告谢媛艳诉被告陈璐、简毅民间借贷纠纷一案中，原告谢媛艳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢媛艳撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费1440元（原告已预付本院2880元，应退1440元），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 巫依琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2302号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：覃萍萍。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人覃萍萍劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、覃萍萍于2007年6月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付覃萍萍工资。2015年2月开始，覃萍萍不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，覃萍萍等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付覃萍萍2015年1月份工资1629.36元，经济补偿金14208元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与覃萍萍自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付覃萍萍解除劳动合同的经济补偿金14208元，本案诉讼费由覃萍萍承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向覃萍萍发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、覃萍萍一致确认宏丰公司尚欠覃萍萍2015年1月工资1629.36元，覃萍萍平均工资为1776元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，覃萍萍2014年11月、12月的工资，在覃萍萍申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，覃萍萍以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。覃萍萍自2007年6月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付覃萍萍的经济补偿金为14208元（1776元×8）。宏丰公司认为仅需支付覃萍萍相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付覃萍萍工资1629.36元，经济补偿金14208元，合计15837.36元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与覃萍萍之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据覃萍萍单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对覃萍萍违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭覃萍萍单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。覃萍萍连续旷工，且系覃萍萍单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了覃萍萍，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了覃萍萍的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由覃萍萍承担。
被上诉人覃萍萍答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据覃萍萍单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了覃萍萍2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。覃萍萍于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,覃萍萍是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在覃萍萍申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付覃萍萍工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对覃萍萍违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，覃萍萍连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了覃萍萍。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。覃萍萍认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠覃萍萍2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，覃萍萍据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向覃萍萍支付未付工资1629.36元并据覃萍萍的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向覃萍萍支付经济补偿金14208元，并无不当。宏丰公司主张覃萍萍严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执199号
申请执行人黄金明，男，1969年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人石海波，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人黄金明与被执行人石海波买卖合同合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人石海波无财产可供执行，经申请人黄金明同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
申请人吕黄金明发现被执行人石海波有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1543号
原告:张劲海，男，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：李奎，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告张劲海与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张劲海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲海在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张劲海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张劲海负担。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆勇（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初179号
原告王某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年2月17日出生，汉族。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，因王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 许 亚
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初130号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周勇，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年1月被松滋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行期间因发现漏罪，于2007年9月被宜都市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑八年；因犯开设赌场罪，于2014年5月4日被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被枝江市公安局刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人高某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被枝江市公安局刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨伟、董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周勇、高某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人周勇、被告人高某及其辩护人杨伟、董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月至2016年3月间，被告人周勇伙同他人在枝江城区、顾家店镇及宜都市松木坪镇等地，采取撬锁、搭接电门线等手段盗窃作案6起，共窃得摩托车6辆，价值人民币25148元。其中，被告人周勇参与全部作案；被告人高某参与作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币6400元。
被告人周勇辩称，每次盗窃摩托车都是高某甲撬的锁，第3起和第4起是高某甲邀约的。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人周勇伙同他人在枝江城区、顾家店镇及宜都市松木坪镇等地，采取撬锁、搭接电门线等手段盗窃作案6起，共窃得摩托车6辆，价值人民币25148元。其中，被告人周勇参与全部作案；被告人高某参与作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币6400元。具体事实如下：
1-2、2015年9月13日，被告人周勇与高某甲（已判刑）、一绰号叫“进进”的男子（另案处理）相互邀约到枝江盗窃摩托车，三人商定由周勇撬锁，高某甲和“进进”骑盗窃的摩托车离开现场。当天，周勇骑着自己的一辆摩托车载着高某甲和“进进”从公安县出发到枝江城区伺机作案，骑至迎宾大道建材公司门前时，周勇用自带的工具撬开王某停放在此处的橙色豪爵铃木牌HJ125K-A型两轮摩托车的电门锁，高某甲骑着该摩托车逃离现场，周勇和“进进”骑着自带的摩托车紧随其后，在经过枝江市顾家店镇时，又将姚某停放在自家门前的白色新大洲本田SDH125T-27型踏板摩托车盗走，之后三人各骑一辆摩托车回到公安县。后周勇将窃得的两辆摩托车变卖，分给高某甲人民币500元。经鉴定，被盗豪爵铃木牌摩托车价值人民币3250元；被盗白色新大洲本田牌摩托车价值人民币5167元。
3-4、2015年10月21日，被告人周勇与高某甲、李某（已判刑）相互邀约到枝江盗窃摩托车，三人商定由周勇撬锁，高某甲和李某骑盗窃的摩托车离开现场。当天，周勇骑着自己的一辆摩托车载着高某甲和李某从公安县出发到枝江城区伺机作案，骑至南岗路领秀之江东大门前时，周勇用自带的工具撬开张某停放在此处的黄色五羊本田牌WH125-11型两轮摩托车的电门锁，高某甲骑着该摩托车逃离现场，周勇和李某骑着自带的摩托车紧随其后，在经过枝江市顾家店集镇长安大道时，又将尤某停放在谢某家门前的灰色新大洲本田SDH125T-27型踏板摩托车盗走，李某骑着该摩托车逃离现场。后三人在途中会合，高某甲与李某换车骑行，三人各骑一辆摩托车逃回公安县。后周勇将窃得的两辆摩托车变卖，分给高某甲人民币500元，分给李某人民币300元。经鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币4050元；被盗灰色新大洲本田牌摩托车价值人民币4256元。
5、2015年11月25日，被告人周勇受卢某（另案处理）邀约帮忙盗窃摩托车，周勇骑着自带的摩托车载着卢某从公安县出发到宜都市松木坪镇伺机作案，骑至松木坪村刘某家门前时，卢某在周勇的指引下采用剪电门线搭火的方式将刘某的一辆黄色铃木牌锐爽型125型摩托车盗走。卢某骑着该摩托车，周勇骑自带的摩托车在逃回公安县的途中，被刘某驾驶轿车追赶上，卢某当场被拦住，周勇骑自带的摩托车逃回公安县。经鉴定，被盗铃木牌锐爽摩托车价值人民币2025元。该摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。
6、2016年3月5日，被告人周勇邀约被告人高某到枝江市百里洲镇盗窃三轮摩托车，周勇驾驶其浙A×××××轿车载着高某从公安县出发到枝江市百里洲镇伺机作案，行驶至熊某乙家门前时，采用剪电门线搭火的方式将熊某乙的一辆蓝色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。后周勇驾驶轿车、高某骑着窃得的摩托车驶回公安县，并将窃得的摩托车停放在周勇岳母熊某甲家中。经鉴定，被盗隆鑫牌正三轮摩托车价值人民币6400元。该摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、收缴的扳手、起子、手套等作案工具；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《刑事判决书》《扣押物品清单》《发还物品清单》、摩托车合格证、发票等书证；3、被害人王某、姚某、张某、尤某、刘某、熊某乙的陈述；4、证人卢某、熊某甲等人的证言；5、被告人周勇、高某的供述和辩解，同案人高某甲、李某的供述和辩解；6、枝江市价格认证分局《关于五羊本田WH125-11型等4辆两轮摩托车价格鉴定结论书》《关于隆鑫牌LX175ZH-20B型正三轮摩托车的价格认定结论书》、宜都市物价局价格认证中心《关于涉案摩托车价格认定结论书》、被盗窃摩托车的价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周勇、高某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃作案，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周勇辩解每次盗窃摩托车都是高某甲撬的锁、第3起和第4起是高某甲邀约的，不影响本案的定性。被告人高某的辩护人辩称高某是从犯，经查被告人高某在盗窃摩托车时积极主动，其在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助的，不能认定是从犯，该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金4000元。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周勇的刑期从2016年3月21起至2018年6月20日止；被告人高某的刑期从2016年3月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人周勇盗窃的王某、姚某、张某、尤某、刘某的摩托车，被告人周勇、高某盗窃的熊某乙的摩托车，继续追赃或者向上述被害人退赔（其中刘某、熊某乙的摩托车已由公安机关追回并发还给二被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 露
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第169号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌妨害公务，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人刘某甲被控妨害公务一案，福建省南靖县人民检察院于2015年6月15日以靖检诉刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院于当天立案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2015年1月30日1时24分，南靖县公安局接群众报警称山城镇人民路旧味精厂附近有人播放音乐影响休息。南靖县公安局山城派出所民警王某、协警陈某接警后赶到现场，依法劝阻正在山城镇某某村XX号刘某乙家中大厅播放音乐的被告人刘某甲，刘某甲不听劝阻并在大厅桌上抓起一个陶瓷碗砸自己的头，民警王某上前制止，刘某甲不听劝阻并抓伤民警王某的左手，后刘某甲欲再次到桌上取东西，因桌上有一把水果刀，民警王某便掏出警用催泪喷射器朝刘某甲喷去。刘某甲被喷后不停辱骂民警王某并用手掐民警王某的脖子，后被其弟弟刘某乙劝开，民警王某不停劝告刘某甲配合执法，但刘某甲仍不配合并用脚踹民警王某的腿部，将王某踹倒在客厅沙发上。之后，在赶来的民警吴某、协警徐某的增援下才将刘某甲带回南靖县公安局审查。经南靖县公安局法医鉴定，王某颈部、左手背皮肤擦伤、左下肢软组织挫伤，其伤情属于轻微伤。对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对刘某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判决刑罚。被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。在本院审理期间，南靖县司法局向本院提交调查评估意见书，认为刘某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人刘某乙、徐某、吴某、陈某的证言、被害人王某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局山城派出所关于出警经过证明及其执法记录仪视听资料、人民警察证、报警登记表、户籍证明、前科查询证明、南靖县司法局调查评估意见书、被告人刘某甲在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判决刑罚量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某甲无前科劣迹，系初次犯罪，其妨害公务行为未造成严重后果，罪行较轻，犯罪后确有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王锡福人民陪审员洪红花人民陪审员王海燕二〇一五年六月二十九日书记员黄鑫《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第61号
梁连科：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）027号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.34万元。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初437号
原告：孔德迎，男，1985年5月28日出生，汉族，山东省曲阜市陵城镇马家庙村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告孔德迎与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔德迎与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔德迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬29330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告工资29330元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
孔德迎围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对孔德迎举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孔德迎主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在金村小学干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资29330元，2016年11月1日，被告王世栋向原告孔德迎出具欠条一份，内容为：“欠条，欠孔德迎2014年人工费（29330）元计贰万玖仟叁佰叁拾元正，2016.11.1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2014年原告孔德迎跟随被告王世栋在金村小学干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费29330元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2014年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告孔德迎没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告孔德迎劳务费29330元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理534元，减半收取267元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1452号
上诉人（原审原告）：张文磊。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张文磊因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文磊于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意张文磊司撤回起诉。
本院认为，上诉人张文磊自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1423号民事判决；
二、准许上诉人张文磊撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人张文磊承担；二审案件受理费430元退还上诉人张文磊。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6568号
原告张凤华，女，出生于1991年3月5日，汉族，住河南省新密市。
被告郑党委，男，出生于1991年10月10日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张凤华诉被告郑党委民间借贷纠纷一案中，原告张凤华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤华撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取为162元，由原告张凤华负担。
审判员 王建生
二〇一六年十月十九日
书记员 李 欧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02265-1号
原告张时才。
被告骆君龙。
被告南陵县恒星物流有限公司。
法定代表人闵后霞，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人，张永安，公司总经理。
本院受理原告张时才与被告骆君龙、被告南陵县恒星物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张时才于2013年11月25日向本院提先予执行的申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司依法先予执行医疗费用190214.44元，并已提供担保。
本院认为，南陵县交警大队认定被告骆君龙承担事故的全部责任，原告张时才不承担事故的责任。骆君龙所驾的皖B451**号车于2013年5月11日在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的商业三责险（附加不计免赔）；原告张时才实际发生的医疗费用已达200721.57元。原告张时才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本裁定书送达之日起五日内连带给付原告张时才人民币100000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一三年十二月三日
书记员 何东亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15798号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张道均，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村一组34号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张道均信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,022.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,022.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖�省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1491号
原告何某某，女，1977年12月19日出生，汉族。
被告颜某某，男，1971年4月28日出生，汉族。
原告何某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告何某某于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年七月二十日
代理书记员 何凯辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04544号
罪犯金文，男，1986年10月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）武刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人金文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月4日作出（2008）鄂刑三终字第63号刑事附带民事判决，认定上诉人金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金文的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00497号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
审 判 员 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3226号
原告：陈昱。
被告：孙广。
被告：叶鹏程。
原告陈昱为与被告孙广、叶鹏程民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙广归还原告借款本金80000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶鹏程对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昱到庭参加诉讼。被告孙广、叶鹏程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告孙广出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，被告叶鹏程为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广于本判决生效之日起十五日内归还原告陈昱借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶鹏程对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告孙广、叶鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶旭芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1432号
上诉人（原审原告）李德龙。
上诉人（原审原告）王玉林，无职业。
委托代理人李德龙，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）孙建钟，农民。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人李德龙、王玉林因与被上诉人孙建忠欠款纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月27日受理，2015年7月27日作出的（2015）南民一初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李德龙、上诉人王玉林的委托代理人李德龙，被上诉人孙建钟及其委托代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年3月4日共同投资经营天津凯丰伟业木业有限公司，后被告孙建钟提出撤资，二原告同意被告撤资，经计算，被告孙建钟应欠二原告36万元，2010年1月24日被告为二原告出具欠款36万元的欠条1份，约定被告于2010年1月底付款10000元、2010年3月底付款5万元、2010年6月底付款5万元、2010年12月底付款10万元，2011年2月底付款10万元、2011年4月底付款5万元，截至2011年4月底全部付清。后被告陆续通过网上银行转账的方式向原告李德龙转账30000元，向原告王玉林转账285000元。
庭审中，原告主张转账给付李德龙的30000元为企业经营原木生意，原告李德龙应得的利润；给付王玉林的款项为被告偿还张宝贵的欠公司的款项及公司库存产品的税款。被告对原告的陈述不予认可。
原审原告李德龙、王玉林诉讼请求：被告给付二原告欠款35万元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠款条为证，被告应偿还原告欠款。关于欠款数额，根据原告提供的欠款条，数额为36万元，根据被告提供的证据，被告已经归还二原告315000元，故被告尚欠二原告45000元，被告应及时给付二原告欠款45000元。关于原告主张的归还李德龙的30000元为企业经营原木生意，原告李德龙应得的利润以及给付王玉林的款项为被告偿还张宝贵的欠公司的款项及公司库存产品的税款，原告对该主张均未提供相应的证据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙建钟于本判决书生效后3日内偿还原告李德龙、王玉林欠款45000元。二、驳回原告李德龙、王玉林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告李德龙、王玉林承担2812.5元，被告孙建钟承担462.5元。
上诉人李德龙、王玉林上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人给付上诉人欠款75000元；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定被上诉人已还款数额不当，被上诉人给付李德龙的3万元为上诉人与被上诉人合作期间的原木利润款，该款项不应从本案欠款中予以扣除。
被上诉人孙建钟辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
上诉人李德龙、王玉林提供如下证据：
案外人贾云海出具的证明一份，拟证明被上诉人仍是凯丰伟业木业有限公司的股东。
会计师事务所的报告书，拟证明凯丰伟业木业有限公司由上诉人与被上诉人合伙经营。
账册一份，拟证明上诉人曾与被上诉人一起经营原木生意，被上诉人应给付上诉人李德龙利润款3万元。
经庭审质证，被上诉人对上诉人证据均不予认可，被上诉人认为双方原系合伙关系，但双方于2010年1月24日被上诉人退伙时进行了清算，该清算是对双方所有事务的了结，双方债权债务关系应以清算为准。
本院认证意见：因贾云海未出庭作证，对其书面证言不予确认，会计师事务所的报告书及账册的形成时间均为2010年1月24日被上诉人退伙之前，不能据此证明被上诉人另有应付上诉人的款项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人的上诉焦点在于2010年4月20日被上诉人向上诉人李德龙转账支付的3万元是否应从本案争议的欠款总额中予以扣除。从本案证据来看，2010年4月20日被上诉人向上诉人李德龙转账支付的3万元发生于2010年1月24日被上诉人出具欠条之后，上诉人主张此笔3万元为双方原木经营收益分配款，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能举证证实除2010年1月24日欠条记载款项外，双方还存在其他债权债务关系。原审认定该笔款项从本案欠款总额中扣除有事实及法律依据。综上，上诉人李德龙、王玉林的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人李德龙、王玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终108号
上诉人（原审原告）李宝成，男，1958年8月28日出生，土家族，初中文化。
上诉人李宝成不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定立民一初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人李宝成上诉称，原审法院认定事实不清和适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院直接受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议中的当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法法院提起诉讼”的规定。劳动争议案件仲裁是诉讼的必经程序。所以，上诉人李宝成与广州铁路集团公司的劳动争议纠纷，没有经过劳动仲裁委员会的仲裁，直接向原审人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故，上诉人李宝成上诉提出的原裁定认定事实不清和适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2号
申请执行人王红梅
被执行人河南海盛实业有限公司
本院在执行申请人王红梅与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月三日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月3日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人王红梅与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执2号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执2号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2号本院在执行申请执行人王红梅与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷过程中，查明被执行人河南海盛实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南海盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3069号
申请执行人王团结
被执行人柳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00040号，依法向被执行人柳琴发出执行通知书，责令被执行人柳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币8100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第3069号申请执行人王团结。被执行人柳琴。申请执行人王团结与被执行人柳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求执行8050.00元。本案在执行中查明，执行人下落不明，亦均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）嘉桐执民字第3069号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年五月二十日（代）书记员 范建锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执661号
本院在执行申请人徐加保与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执661号
本院在执行申请人徐加保与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执661号本院在执行申请人徐加保与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执661号本院在执行申请人徐加保与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第6号
原告张某甲，女，汉族，2002年7月10日出生，住西平县，系农业家庭户口。
法定代理人曹瑞丽，系原告母亲。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙，男，汉族，2002年3月8日出生，住西平县。
法定代理人樊香荣，女，汉族，1973年10月16日出生，住址同上，系张某乙母亲。
委托代理人张国兴，系张某乙伯父。
被告西平县宋集张湾小学。
法定代表人周学东，该小学校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告张某乙、西平县宋集张湾小学（以下简称张湾小学）及中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平财险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人、被告张某乙的法定代理人及委托代理人、被告张湾小学法定代表人及被告西平财险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我就读于被告张湾小学，与被告张某乙是同学，2013年12月9日下午，在上课期间被告学校任课老师张艳娜不在教室教学，班里学生没有人管理，被告张某乙用凳子砸向张某甲腹部，导致张某甲受伤住院，为此支付了大量费用，并造成张某甲终生残疾。被告张湾小学在被告西平财险公司处投有校方责任险。要求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计60000元，并由各被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告张某乙辩称，出事是在上课期间，老师擅离职守，致使学生打架，学校应当承担主要责任。另外，原告提供的交通费连号，不真实。
被告张湾小学辩称，张某甲受伤虽是上课时间，老师不在教室是因为发试卷时有一份是白纸，少一份试卷，老师到办公室拿试卷了，学校并无过错，不应当承担赔偿责任。
被告西平财险公司辩称，原告受伤虽是上课时间，不论老师是出去拿试卷或者印卷子，其行为都是从事与教学有关的活动，不应是擅离职守，老师并无过错，故我单位不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙均系被告张湾小学六年级同班同学。2013年12月9日下午第三节上课期间，在张湾小学六年级教室内，被告张某乙因与邻座同学发生纠纷，原告张某甲即告诉值日生杨某某让记张某乙名字，并说等老师回来了告诉老师被告张某乙将他后面那个同学打哭了，被告张某乙因害怕老师批评遂拿起凳子砸到原告张某甲腹部，致原告张某甲创伤性脾破裂。被告张湾小学随后派车将原告送往西平县人民医院住院治疗，行脾破裂修补术，至2014年1月13日出院，共花费医疗费10969.68元。2014年1月21日，经原告母亲委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人张某甲因外伤致脾破裂修补术治疗后的伤残程度符合九级伤残”，花费鉴定费700元。原告提供交通费共104份，合款1609元。
另查明：被告张某乙与原告张某甲发生纠纷并致伤过程中，任课老师不在教室。张湾小学在被告西平财险公司投保有校方责任险，其中每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。
再查明：张某甲住院治疗期间，张湾小学垫付医疗费2000元，张某乙的母亲垫付医疗费9107.5元。张某乙母亲主张其为原告购买衣服、礼品，招待原告亲属吃饭花费710元，原告对此开支项目予以认可，但对开支数额有异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证各一份，宋集中心校调查事故报告一套、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、录音光盘，被告张某乙提供的额证人证人证言二份，开支清单一份，被告张湾小学提供的保险单、校方花名册、安全责任书，学生安全教育记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张某甲与被告张某乙均属限制民事行为能力人，被告张湾小学负有对学生教育、管理职责，被告张某乙在上课期间与原告张某甲发生纠纷并导致张某甲受伤时，任课教师不在教室，被告张湾小学未尽到教育和管理职责，应对张某甲的损失承担主要赔偿责任（70%），鉴于张湾小学在被告西平财险公司投有校方责任险，故张湾小学应承担的赔偿责任由西平财险公司承担。被告张某乙将原告致伤，应当承担次要赔偿责任（30%），由于张某乙系在校未成年人，应由其监护人承担赔偿责任，原告张某甲在事故发生中没有过错，不承担责任。原告张某甲的损失为：1.医疗费：10969.68元；2.护理费：35天×20.6元／天=721元；3.住院伙食补助费：35天×30元／天=1050元；4.营养费：35天×20元／天=700元；5.残疾赔偿金：20年×7524.94元／年×20%=30099.76元；6.精神抚慰金10000元；7.后续治疗费：因原告未提供相关证据，本院不予支持；8.交通费：本院酌情支持800元，综上，原告张某甲的损失共计54340.44元，由西平财险公司承担38038.3元，扣除张湾小学已垫付原告医疗费2000元，应支付原告36303.3元。下余16302.1元由张某乙的监护人承担，扣除由张某乙的监护人已支付原告理疗费9107.5元余款7194.6元。被告张某乙的监护人言称为原告购买衣服及招待家人的费用应从赔偿额中予以扣除，本院认为被告监护人的以上花费是出于人情道义的考虑所花费用，是对原告的精神安抚，对于该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36038.3元。
被告张某乙的监护人樊香荣于本判决生效后五日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计7194.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告张某甲负担210元，被告张湾小学负担1253元，被告张某乙负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘 柯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第6号
原告姚某甲，女，2000年1月16日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人刘某甲，女，1975年7月3日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之母。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告姚某乙，男，1972年2月2日出生，汉族，即墨市人。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲法定代理人刘某甲及其委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。被告姚某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2011年11月8日经法院调解离婚，并确定原告跟随母亲生活，抚养费也是由原告母亲一人承担。后被告因故没有尽到应尽的抚养义务。请求法院依法判令被告自2013年12月起每月给付原告抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某甲系刘某甲与被告姚某乙的婚生女。2011年11月8日，原告法定代理人刘某甲与被告姚某乙经莱西市人民法院调解离婚，并确定原告姚某甲随其母刘某甲生活，原告抚养费由刘某甲自负。
另查明，原告姚某甲系地非家庭户，现就读于莱西某中学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）西民初字第3361号民事调解书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审�，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告姚某乙每月给付原告姚某甲抚养费400元。被告支付时间自2013年12月1日起至原告独立生活止。被告既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某乙自2013年12月1日起至原告姚某甲独立生活止，每月给付原告姚某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵俊平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第6号原告张丹阳，女，汉族，2002年7月10日出生，住西平县,系农业家庭户口。法定代理人曹瑞丽，女，汉族，1974年7月10日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张家豪，男，汉族，2002年3月8日出生，住西平县。法定代理人樊香荣，女，汉族，1973年10月16日出生，住址同上。委托代理人张国兴，男，汉族，1966年10月9日出生，住址同上，系张家豪伯父。被告西平县宋集张湾小学，住所地：西平县宋集乡张湾村。法定代表人周学东，该小学校长。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县柏城镇棠溪路西段路北。法定代表人丁亚琦，该公司经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张丹阳与被告张家豪、西平县宋集张湾小学（以下简称张湾小学）及中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平财险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹阳及法定代理人、被告张家豪的法定代理人及委托代理人、被告张湾小学法定代表人及被告西平财险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹阳诉称，我就读于被告张湾小学，与被告张家豪是同学，2013年12月9日下午，在上课期间被告学校任课老师张艳娜不在教室教学，班里学生没有人管理，被告张家豪用凳子砸向张丹阳腹部，导致张丹阳受伤住院，为此支付了大量费用，并造成张丹阳终生残疾。被告张湾小学在被告西平财险公司处投有校方责任险。要求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计60000元，并由各被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。被告张家豪辩称，出事是在上课期间，老师擅离职守，致使学生打架，学校应当承担主要责任。另外，原告提供的交通费连号，不真实。被告张湾小学辩称，张丹阳受伤虽是上课时间，老师不在教室是因为发试卷时有一份是白纸，少一份试卷，老师到办公室拿试卷了，学校并无过错，不应当承担赔偿责任。被告西平财险公司辩称，原告受伤虽是上课时间，不论老师是出去拿试卷或者印卷子，其行为都是从事与教学有关的活动，不应是擅离职守，老师并无过错，故我单位不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告张丹阳与被告张家豪均系被告张湾小学六年级同班同学。2013年12月9日下午第三节上课期间，在张湾小学六年级教室内，被告张家豪因与邻座同学发生纠纷，原告张丹阳即告诉值日生杨梦茹让记张家豪名字，并说等老师回来了告诉老师被告张家豪将他后面那个同学打哭了，被告张家豪因害怕老师批评遂拿起凳子砸到原告张丹阳腹部，致原告张丹阳创伤性脾破裂。被告张湾小学随后派车将原告送往西平县人民医院住院治疗，行脾破裂修补术，至2014年1月13日出院，共花费医疗费10969.68元。2014年1月21日，经原告母亲委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人张丹阳因外伤致脾破裂修补术治疗后的伤残程度符合九级伤残”，花费鉴定费700元。原告提供交通费共104份，合款1609元。另查明：被告张家豪与原告张丹阳发生纠纷并致伤过程中，任课老师不在教室。张湾小学在被告西平财险公司投保有校方责任险，其中每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。再查明：张丹阳住院治疗期间，张湾小学垫付医疗费2000元，张家豪的母亲垫付医疗费9107.5元。张家豪母亲主张其为原告购买衣服、礼品，招待原告亲属吃饭花费710元，原告对此开支项目予以认可，但对开支数额有异议。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证各一份，宋集中心校调查事故报告一套、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、录音光盘，被告张家豪提供的额证人证人证言二份，开支清单一份，被告张湾小学提供的保险单、校方花名册、安全责任书，学生安全教育记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张丹阳与被告张家豪均属限制民事行为能力人，被告张湾小学负有对学生教育、管理职责，被告张家豪在上课期间与原告张丹阳发生纠纷并导致张丹阳受伤时，任课教师不在教室，被告张湾小学未尽到教育和管理职责，应对张丹阳的损失承担主要赔偿责任（70%），鉴于张湾小学在被告西平财险公司投有校方责任险，故张湾小学应承担的赔偿责任由西平财险公司承担。被告张家豪将原告致伤，应当承担次要赔偿责任（30%），由于张家豪系在校未成年人，应由其监护人承担赔偿责任，原告张丹阳在事故发生中没有过错，不承担责任。原告张丹阳的损失为：1.医疗费：10969.68元；2.护理费：35天×20.6元/天=721元；3.住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；4.营养费：35天×20元/天=700元；5.残疾赔偿金：20年×7524.94元/年×20%=30099.76元；6.精神抚慰金10000元；7.后续治疗费：因原告未提供相关证据，本院不予支持；8.交通费：本院酌情支持800元，综上，原告张丹阳的损失共计54340.44元，由西平财险公司承担38038.3元，扣除张湾小学已垫付原告医疗费2000元，应支付原告36303.3元。下余16302.1元由张家豪的监护人承担，扣除由张家豪的监护人已支付原告理疗费9107.5元余款7194.6元。被告张家豪的监护人言称为原告购买衣服及招待家人的费用应从赔偿额中予以扣除，本院认为被告监护人的以上花费是出于人情道义的考虑所花费用，是对原告的精神安抚，对于该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张丹阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36038.3元。被告张家豪的监护人樊香荣于本判决生效后五日内赔偿原告张丹阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计7194.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告张丹阳负担210元，被告张湾小学负担1253元，被告张家豪负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一四年五月二十九日书记员  刘 柯
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）官行初字第20号
原告周绍杰，女。
委托代理人张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省卫生厅。
住所地昆明市官渡区关上国贸路**号政通大厦。
法定代表人张笑春，厅长。
委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢馨莹，云南省卫生厅政策法规处处长，特别授权代理。
原告周绍杰诉被告云南省卫生厅卫生管理行政其他一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周绍杰，原告的委托代理人张昆平、徐卫民，被告云南省卫生厅的委托代理人纳玲、谢馨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍杰诉称：2013年3月25日曲靖市卫生局经被告批准作出的《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》属于认定事实与适用法律错误。
首先根据《卫生技术人员职务试行条例》第一条、第十五条看出，该条例的适用范围仅限于对全民所有制事业单位的专业技术职务人员进行聘任的评审工作。企业单位及集体所有制单位参照执行。此外，该条例的第二条明确规定：“卫生技术职务是以医药卫生技术应用为主要职责，根据医药卫生工作的实际需要设置的专业技术工作岗位。在定编定员的基础上，高中初级专业技术职务有合理结构比例。”而原告系自谋职业的个体医生，不可能由某个单位对原告进行聘任。该条例所适用的是医疗机构，且必须是全民所有制、集体所有制等企、事业单位。
其次，根据卫人发（2000）第117号《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》第三条规定：“1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员，经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，予以认定医师资格”。该规定是基于《执业医师法》颁布实施后，在《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》的施行过程中，对出现的相关政策性问题作出的补充规定。
1993年3月，罗平县卫生局批准原告作为个体行医人员开业行医并为原告颁发了《开业执�》，之后原告在被告组织的全省范围内个体医生资格考试中考试合格，同年10月，经罗平县卫生行政部门考核、评审后授予了原告医师职称。由此，原告完全符合卫人发（2000）第117号文件载明的认定医师资格的条件。对此，卫生部医政司副司长赵明钢在2001年10月4日就《执业医师法》及配套文件答新华社记者问时，对何谓“具有医学专业技术职务任职资格”作出答复，确认是指1998年6月26日《中华人民共和国执业医师法》颁布前已具有由国家认可的卫生行政部门或人事行政部门授予的医师、医士资格的医务人员。该解答是代表卫生部作出的解释，应具有法律效力。
原告认为被告的具体行政行为所依据的事实及法律错误，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令撤销2013年3月25日经被告批准，由曲靖市卫生局作出的《关于佘万刚、周绍杰申请医师�格认定申请的回复》的具体行政行为；诉讼费用由被告承担。
被告云南省卫生厅辩称：1、原告要求撤销的《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》不是云南省卫生厅作出的，云南省卫生厅不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。2、云南省卫生厅认为曲靖市卫生局作出的《回复》有事实及法律依据，应当予以维持。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告提交的证据为：《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》及云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》。欲证明《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》是经被告批准作出的，被告作为批准的上级机关按照法律规定具备本案行政诉讼的被告主体资格，是本案适格的被告。被告质证认为，《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》加盖的是何单位的印章，则该单位是作出具体行政行为的主体；云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》不能证明被告是行政行为的实施方。同时上述两个证明均不能证明《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》是经被告的批准作出的事实，被告并未批准也未作出任何的具体行政行为。《关于佘万刚、周绍杰申请医师资格认定申请的回复》手写内容为：“以上回复意见经罗平县卫生局传真市卫生局，市卫生局又传真省卫生厅进行修改形成统一意见答复二人”本院认为，上述手写内容系单方面表述，且加盖的是曲靖市卫生局的印章而非被告的印章，故不能证明经被告批准的事实存在，也不能证明是由被告作出的该具体行政行为。云政行复决字（2013）5号《云南省人民政府行政复议决定书》也不足以证明是由被告批准作出的该具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”依据上述法律规定，应当由在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，本案中，对外发生法律效力的文书署名不是被告云南省卫生厅。
综上，本院认为被告云南省卫生厅不是本案适格的被告，本院依法告知原告变更被告，但原告坚持以云南省卫生厅作为被告，依据法律规定应当予以驳回起诉。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周绍杰的起诉。
诉讼费50元�按规定退还周绍杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 李禄清
代理审判员 文若钰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04588号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）解某。
委托代理人祖舜。
上诉人王某因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某与解某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2009年1月8日双方签订《夫妻财产约定协议》，就位于长沙市芙蓉区东岸乡望龙村安置小区A15东201号房屋一栋的房屋所有权属分配进行约定。2014年11月，王某名下购置牌照号为湘A×××××的长安牌SC7141AY4小型轿车一辆，车辆一直由王某使用，双方认可该车现值为35000元。因夫妻平日缺乏必要的沟通交流，家庭经济存在矛盾，双方常因家庭琐事发生吵闹。近年来，王某在未征得解某同意的情况下，将离婚时约定由前夫抚养的儿子安排到自己家中居住，解某对此很有意见，导致夫妻矛盾加剧。王某认为夫妻感情已破裂，诉至原审法院请求离婚。
原审法院认为：王某与解某相识不久即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后不久，双方即为家庭经济产生矛盾，并签订《夫妻财产协议》。王某与解某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，以致夫妻感情日益淡漠，现王某要求离婚，解某表示同意离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对于王某的离婚请求，原审法院予以支持。王某名下的湘A×××××号小型轿车为夫妻共同财产，一直由其使用，解某表示不要车辆，故该车归王某所有为宜，王某按双方估值支付解某车辆折价款17500元。位于长沙市芙蓉区东岸乡望龙村安置小区A15东201号房屋一栋涉及解某母亲等人的权利，故本案对此不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、王某要求与解某离婚，原审法院予以准许；二、王某名下的湘A×××××号小型轿车归其本人所有，王某补偿解某车辆折价款17500元，此款在本判决生效之日起五日内付清；三、各人衣物、个人用品归各自所有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由王某负担。
上诉人王某不服，上诉称：请求撤销（2015）芙民初字第1629号民事判决第二项，依法重新分割夫妻共同财产。事实与理由：1、上诉人与被上诉人一起共同修建了望龙路的五缝门面和四缝仓库，建房一切大小事宜都是上诉人和被上诉人一起共同操持，修建门面和仓库所借的钱都是两人婚后共同偿还。门面和仓库修建好后，一直处于出租状态，租金收益不菲。综上所述，五缝门面和四缝仓库应属于夫妻共同财产，应予以分割，且现在门面、仓库已经拆迁，上诉人要求分割政府补偿款；2、望龙村安置房是上诉人与被上诉人婚后共同装修，添置家具电器，共同管理出租，其租金收益应属于夫妻共同财产；3、望龙村安置房是按人口分配的，夫妻两人就房屋签有约定，政府有安置协议，个人安置应属于个人所有。
被上诉人解某针对上诉人王某的上诉，答辩称：上诉人所写的上诉状，上诉内容虚假，其事实是企图以婚姻来骗取钱财和房屋；上诉人没有参加征地拆迁，核实重建安置房时其户口还在长沙县北山镇，购买安置房时也没有出钱，老屋、重建安置房的购买、家电等费用都是被上诉人的母亲出资的，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间没有夫妻共同财产；上诉人与被上诉人在婚姻存续期间，家庭生活开支都是由被上诉人承担，上诉人现所开汽车也是被上诉人出资购买，上诉人私自转走家庭财产28万余元。
上诉人王某在二审审理中向本院提交了两份证据：证据一，《望龙村重建安置协议》，拟证明上诉人在房屋安置范围之内；证据二，解尚、解根强两人的证明，拟证明被上诉人提交的证明是伪造的。被上诉人谢仲常质证称：对证据一的真实性予以认可，安置协议仅是一个购房凭证，并不是房子本身，需在2008年11月30日之前一次性付款才能购买，且上诉人的户口在12月3日才转入；对证据二不予认可。
被上诉人解某在二审审理中向本院提交了两份证据：证据一，《证明》，拟证明重建安置被上诉人配偶的指标是被上诉人应享受的待遇；证据二，《望龙村征地安置及补偿方案实施总则》，拟证明该指标不是单独给上诉人的，是照顾被上诉人的。上诉人质证称：对证据一不予认可，该证明是假的，安置指标是正常的婚标；对证据二不认可。
本案对证据认定如下：对上诉人提交的证据一，因被上诉人对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认可；对上诉人提交的证据二，因证人未出庭接受询问，故本院不予认可。对被上诉人提交的证据一，因证人未出庭接受询问，故本院不予认可；对证据二，因无原件核对，上诉人不予认可，故本院对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王某虽主张对位于长沙市芙蓉区东岸乡望龙村安置小区A15栋201号房屋以及租金收益进行分割，但根据双方提供的证据、庭审陈述等可知该诉争房屋涉及解某母亲、儿子等人的权利，故原审法院在本案中不予处理，并无不当，本院予以认可。王某可另行主张权益。另，王某主张分割位于望龙路上的五缝门面、四缝仓库的租金收益和补偿款。对此，本院认为，本案诉争的门面、仓库是在双方结婚之前所建，王某虽主张该门面、仓库是夫妻共同财产，但并未提供充分的证据证明其出资修建，亦未提供充分的证据证明租金收益现尚存在。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，对王某的上诉请求和理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初692号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该行职工。
被告：庞行忠，男，汉族，生于1949年12月28日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“营山农商银行”）与被告庞行忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告庞行忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2011年8月4日在我行西桥分理处借款40000元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金40000元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。
被告庞行忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年8月4日被告庞行忠向营山农商银行申请贷款40000元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款40000元，用于建房，期限自2011年8月4日至2013年8月3日，月利率11.0833‰。被告庞行忠借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告庞行忠向原告营山农商银行借款40000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，要求被告偿还借款本金及下欠利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞行忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息以40000元为基数，从2011年8月5日起按月利率11.0833‰计算至本息还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告庞行忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋元洪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第819-2号
申请执行人程为海。
被执行人林小焱。
申请执行人程为海与被执行人林小焱刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法刑初字第455号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力后10天内赔偿申请执行人经济损失15880.41元。但被执行人未能履行。本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十九日
书记员 黄明辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初221号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年11月26日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月间，被告人邓某某在其家中，明知上豪牌、广本牌、火鸟牌、五羊牌摩托车系他人犯罪所得，仍予以收购。2016年3月30日10时30分许，被告人邓某某驾驶收购的五羊牌摩托车途经紫金县临江圩镇时，傅某某发现该摩托车系其于2016年3月29日失窃，于是报警，随后被告人邓某某被抓获归案。公安机关随即对被告人邓某某家搜查，当场查获其向他人收购的火鸟牌、上豪牌、广本牌摩托车各一辆。经鉴定，四辆摩托车价值共人民币11000元。破案后，公安机关将缴获的五羊牌和火鸟牌摩托车分别返还被害人傅某某、黄某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、黄某某陈述，证人利某某证言，现场勘查记录、搜查笔录及拍照，扣押及发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，常住人口登记表以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知摩托车是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物摩托车二辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张金海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢171号
申请人郑州铝城养殖设备厂。
负责人：时少峰，系厂长。
被执行人张海亮，男，1952年12月11日生，汉族。
被执行人马书范，男，1956年2月23日生，汉族。
本院在执行郑州铝城养殖设备厂诉张海亮、马书范租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢171号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛广华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第618号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告苗蔓，女，48岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告苗蔓物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3000号
原告：胡君芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：江志成，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。
本院受理原告胡君芬诉被告江志成民间借贷纠纷一案，原告胡君芬在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年八月二十八日
代书记员 左雯洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初314号
原告：白祥，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：辛芬琴，陕西屹立律师事务所律师。
被告：陕西崇立建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太白路***号崇立今世园*层。
法定代表人：刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人：卢昕，该公司职工。
原告白祥诉被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白祥及委托代理人辛芬琴到庭参加了诉讼，被告崇立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告陆续给被告的山水天城项目部提供沙子、水泥、石子，被告向原告出具了所欠水泥、石子、沙子费用报销单，共计24480元。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告水泥款24480元及利息15055.2元（利息从2013年8月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白祥为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：入库单17张，费用报销单2张。证明被告欠原告货款24480元的事实。
本案在审理过程中，依法向被告崇立公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年3月16日因案情需要，本院与被告崇立公司委托代理人进行了谈话，并制作了谈话笔录。被告崇立公司称，欠原告货款不属实，原告提供的材料并未用到被告施工的工地。崇立公司在延安山水天城项目部并未设立财务章，故崇立公司对原告诉请的工程款及利息不予认可。
被告崇立公司提供了如下证据：
证据一：2012年12月西安三屹建筑有限公司（以下简称三屹公司）员工工资表。证明费用报销单上署名人员杜卫波、刘宏权、李武昌、杜宏兵为三屹公司员工，不能代表崇立公司。
证据二：崇立公司延安山水天城项目部印文提取单。证明崇立公司在延安山水天城项目部只有一枚印章，项目部经理曹伟掌管印章。
证据三：代付决定书。证明崇立公司委托三屹公司对延安山水天城项目部工程款予以支付，支付的正确性、合法性、准确性由三屹公司承担并对此工程款承担责任。
证据四：三屹公司的资质及工商信息登记表。证明三屹公司系合法经营的建筑公司，现在都在正常经营。
经审理查明，被告从绿地集团延安置业有限公司处承包了绿地山水天城项目，已经人民法院生效裁判所确认，原告给被告的上述工地供应沙子、水泥、石子，原、被告已建立买卖合同关系。2013年期间，原告陆续给被告的山水天城项目部提供沙子、水泥、石子，被告向原告出具了所欠水泥、石子、沙子的费用报销单，共计24480元。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
另查明，与本案同类型案件原告延安市俊峰新型墙材有限公司（以下简称俊峰公司）将被告崇立公司以买卖合同为由诉至本院，请求由被告崇立公司支付俊峰公司货款68138.8元及利息。俊峰公司提供的入库单上盖有“陕西崇立建设集团有限公司延安山水天城项目部财务专用章”的章子，提供的费用报销单上有李武昌、杜宏权的签字确认。被告崇立公司对俊峰公司提供材料的事实及提供的证据均无异议。本院作出（2016）陕0602民初660号民事判决，判决被告崇立公司应当支付俊峰公司货款及利息，崇立公司不服延安市宝塔区人民法院做出的民事判决上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告白祥提供的入库单上盖有“陕西崇立建设集团有限公司延安山水天城项目部财务专用章”，提供的费用报销单上有李武昌、杜卫波、刘宏权、杜宏兵的签字确认,请求由被告崇立公司支付原告24480元的货款及利息。被告崇立公司辩称原告未将材料送至被告所在的山水天城项目部，且对原告提供的入库单上盖有的印章不予认可，同时认为费用报销单上签字确认的人员非被告公司职工，原告诉请的货款及利息与被告公司无关。依据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证。且法院前后几个案件对同一事实的认定必须是统一的、一致的。由于延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1280号民事判决中对同类型案件原告俊峰公司的货款及利息进行认定、判决，且被告无相反的证据足以推翻该民事判决，故对被告的辩解意见本院不予认可。被告崇立公司理应按照约定支付原告货款，现被告未按约定支付原告货款，理应赔偿原告利息损失，但时间应从原告第一次起诉之日2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告白祥货款24480元及利息（利息以24480元为基数从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告白祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告白祥已预交，减半收取，实际由被告陕西崇立建设集团有限公司负担394元，在本判决生效后兑付案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 王媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00279号
原告周某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市，农民。
被告蔡某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住渭南市，居民。
原告周某某与被告蔡某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月28日，由张娜、陈文革介绍，被告蔡某某担保，李志勇、魏燕莉向原告借款50000元，双方约定月息2.4%，期限为三个月，并写有字据为证。2014年11月底。原告多次给借款人打电话，到家里、单位，均不见人，而被告也愿意还钱。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定提起诉讼，要求判令被告偿还原告50000元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告周某某就其主张提供2014年8月28日借条一份，证明被告担保借款的事实；证人陈文革出庭证言一份，证明被告担保借款事实；证人李小安出庭证言一份，证明原告向被告催款的事实。借款及担保的事实。
被告蔡某某经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，经张娜、陈文革介绍，李志勇、魏燕莉向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，期限为三个月，由被告蔡某某进行连带责任担保，李志勇、魏燕莉、蔡某某三人均在借条上签名。借款到期后，经原告催要未果，引起诉争。审理中，原告申请证人陈文革、李小安出庭作证，要证明被告担保借款及原告向被告催款的事实。
上述事实，有原告陈述及提供借条2014年8月28日一份、证人陈文革、李小安当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡某某对李志勇、魏燕莉二人向原告周某某借款进行担保，并明确约定为连带责任担保。原告当庭提供借条及两名证人出庭作证，足以认证原、被告间担保合同关系成立，被告应向原告履行保证责任，向原告偿还借款50000元及利息。借条中约定月利率为2.4%，超过法律规定，依法予以调整，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内被告蔡某某偿还原告周某某借款50000元及利息（利息以60000元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月29日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 王莉红
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2953号
原告朴某某，女，1990年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李某某，男，1989年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙作