广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初97号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陆瑞蓬，男，出生于广西壮族自治区百色市德保县，身份证号码×××1757，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2016年1月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陆瑞蓬犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陆瑞蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人陆瑞蓬伙同梁瑞达、陆荣昌（均已判刑）经过事先密谋、踩点及购买手套、铁铲等作案工具后，于2012年4月24日凌晨，窜至汕尾红海湾开发区遮浪街道田寮村路口斜对面，利用竹梯爬进“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”办公大楼进入办公室内，撬开多个保险柜及抽屉，窃得现金人民币3600元、黄金首饰57件、数码相机1部、DV相机1部。后将窃得的黄金首饰销赃至广西壮族自治区田东县县城，得款人民币共计70100元，赃款被三人平分。经鉴定，被盗黄金首饰价值共人民币172340元。公诉机关据此认为，被告人陆瑞蓬无视国法，伙同他人采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。
被告人陆瑞蓬提出其盗窃的黄金没有57件，对其他指控没有异议。
经审理查明，被告人陆瑞蓬伙同陆荣昌、梁瑞达（均已判刑）经密谋、踩点及共同出资购买二轮摩托车、手套、铁撬等作案工具后，于2012年4月23日驾驶二轮摩托车窜到汕尾红海湾经济开发区“广东省大哥大有限公司保美服装厂”附近伺机盗窃，至次日凌晨1时左右，被告人陆瑞蓬等三人趁夜深人静之机，利用竹梯爬进“广东省大哥大有限公司保美服装厂”围墙，再潜入该厂办公大楼一至四层，利用铁撬撬开多间办公室窗户，在该厂“董事长”、“总经理”、集团公司等办公室内，撬开多个保险柜及抽屉，盗得黄金首饰共57件，“索尼”牌数码相机、DV机各一部，现金人民币1400元。后被告人陆瑞蓬等三人将窃得的黄金首饰销赃至广西壮族自治区田东县县城，销赃得款共人民币70100元，赃款被被告人陆瑞蓬等三人瓜分。经物价部门鉴定，被盗窃的项链、手链、戒指、手环、耳环等黄金首饰及金条共重492.4克，价值共人民币172340元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局红海湾分局出具的《扣押物品、文件清单》、《被告人梁瑞达指认丢弃物品现场照片》、《赃物、作案工具照片》，证实该局在梁瑞达身上扣押了赃物刻有“福”字金戒指一枚，在“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”围墙外发现了作案工具竹梯一架，在草丛中发现了作案工具手套一对。
2.汕尾市公安局红海湾分局出具的《监控录像截图》，证实2012年4月24日凌晨2时15分至2时29分，“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”的监控录像记录了三名盗窃的青年，经梁瑞达辨认录像，确认录像中的三名青年就是他和陆荣昌、陆瑞蓬。
3.汕尾市公安局红海湾分局出具的《2012现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘[2012]010号）、《DGC案件现场示意图1-4》、《案发现场及被撬物品照片》，证实被盗现场状况。
4.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认定（2012）100号），证实被盗窃的项链、手链、戒指、手环、耳环等黄金首饰及金条共重492.4克，价值共人民币172340元。
5.德保县公安局及汕尾市公安局红海湾分局出具的《到案经过》，证实德保县公安局民警于2016年1月27日在其辖区内抓获负案潜逃的被告人陆瑞蓬，并于同月30日与汕尾市公安局红海湾分局办理了移交。
6.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第242号、（2013）汕城法刑初字第266号），证实同案人梁瑞达、陆荣昌因上述查明的犯罪事实，被本院判处刑罚。
7.证人卢某证言，证实他所在的公司“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”的董事长是徐保，他是董事长徐保的司机。2012年4月24日凌晨3时许，董事长徐保电话告知其办公室有贼，叫他去巡查，于是他和门卫蔡镇金一起去巡查，发现办公大楼一至四楼的办公室防盗窗被撬开了，共有六个保险柜被撬开，东西乱七八糟，于是他打电话向董事长汇报，并报警处理。经查看监控，发现当天凌晨1时57分，有三名男子出现在办公楼内。
8.证人谢某证言，证实她是“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”财务。2012年4月24日凌晨，该服装厂办公楼几个保险柜被撬开，被盗走一部数码相机，现金人民币3600元。
9.证人徐某证言，证实他是“广东省大哥大有限公司保美服装厂”董事，公司位于汕尾市红海湾经济开发区遮浪街道田寮村路口斜对面。2012年4月24日凌晨3时左右，他接到服装厂司机卢某电话告知公司被盗，保险柜被撬开了，次日，他从温州市回到服装厂，经清点，服装厂一楼办公楼被撬开三个保险柜，被盗走现金人民币4000多元、“索尼”牌数码相机一部；二楼他的办公室被撬开一个保险柜，被盗走黄金首饰重1斤多，玉手环一对，“索尼”牌DV机一部；四楼集团公司的办公室被撬开两个保险柜，没发现其他物品被盗。
10.同案人梁瑞达供述及辨认笔录，供认他和陆瑞蓬、陆荣昌三人经事先密谋、踩点及共同出资购买了一辆二轮摩托车、手套、口罩、鸭嘴帽、铁撬、螺丝刀等作案工具后，于2012年4月23日驾驶二轮摩托车窜到“汕尾市红海湾经济开发区大哥大服装厂”附近，因该厂的围墙很高，他们就在该处附近的一间木棚边找到一架竹梯，至次日凌晨1时左右，趁该厂的人熟睡之机，他们用竹梯爬进厂围墙，再顺着围墙猫着身潜到该厂办公大楼后侧，用铁撬撬开该楼后窗，从撬开的窗口爬进去后发现是该厂的办公室，室内有三个保险柜，陆瑞蓬就从办公室走廊窗户爬出走廊负责“望风”，他和陆荣昌将办公室的三个保险柜撬开，偷走现金人民币1200元。之后，三人猫着身潜到办公楼二楼总经理办公室，陆瑞蓬在二楼走廊负责“望风”，由他撬开该办公室的窗，陆荣昌和他爬进去，在总经理办公桌下发现一个保险柜，撬开后偷走三包用红布包着的黄金首饰及一只玉手环、一叠旧版人民币，在该办公室又发现数码相机、DV机各一部，他们就顺手拿走。接着三人又潜到三楼董事长的办公室，爬进窗后感觉内有人，三人就离开该处潜行至四楼，爬窗进入团支部的办公室，撬开了二个保险柜，但没发现有价值的东西。接着三人又返回三楼董事长的办公室，陆瑞蓬仍然负责“望风”，他和陆荣昌从窗户爬进，陆荣昌去撬抽屉，他则看到办公室有个房间，锁着门，但门上的手把连着钥匙，他就上前扭动钥匙，突然，房间内有名女性在叫：“是谁啊!是谁啊！”，他们三人即从进入的路线退出厂外，驾驶摩托车逃离现场。他们在路上将作案工具丢掉，经清点赃物，这次共偷得57件黄金首饰（其中有6条项链、9条手链、24枚戒指、8条金条、8对耳环等，共重一斤多），一只玉手环，“索尼牌”DV机、数码相机各一部，现金人民币1200元，旧版人民币200多元，三十个古币。因“索尼”牌的DV机打不开，以为是坏的，就被他扔了，他们三人各自先选了一枚较大的戒指，并平分现金人民币1200元，其中，旧版人民币及一只玉手环被陆荣昌拿走，三十个古币被他拿走（去卖时买家说是假的），其余54件黄金首饰、金条被他们三人拿去广西壮族自治区田东县的二间首饰店分二批卖掉，共得款人民币70100元，三人各分得赃款人民币23300元，余款人民币200元则被他们花费掉，他分得的戒指被他加工成一枚印着“福”字的戒指，现已被公安机关扣押。经相片辨认，指认出陆荣昌、陆瑞蓬就是和他一起盗窃的同伙。
11.同案人陆荣昌供述，其供认盗窃的时间、地点、方式与同案人梁瑞达一致，另供述三人在汕尾市红海湾经济开发区“大哥大”服装厂办公楼二楼总经理办公室所盗窃的三包用红布包着的黄金首饰当时放在其裤兜里，内有黄金首饰许多件，其中金项链7条、金戒指10多个、金手链数目不清，上述赃物销赃他分得赃款人民币24000元。
12.被告人陆瑞蓬供述，其供认盗窃的时间、地点、方式、数额与同案人梁瑞达一致，能相互印证。
以上各项证据，均经当庭质证、认证无误，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人陆瑞蓬庭审时辩称其盗窃的黄金首饰没有57件。经查，被告人陆瑞蓬在公安机关侦查阶段供认其盗窃的黄金首饰数量57件，该供述与同案人梁瑞达的供述一致，能相互印证，且被告人陆瑞蓬等三人盗窃的黄金首饰的数量，经已发生法律效力的《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第242号、（2013）汕城法刑初字第266号）确认，故公诉机关指控被告人陆瑞蓬盗窃黄金首饰57件的事实清楚，证据确实充分，足资认定，被告人陆瑞蓬的辩解依据不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陆瑞蓬盗窃现金数额与上述本院查明不符之处，本院予以纠正。
本院认为，被告人陆瑞蓬无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，盗取“广东省大哥大集团有限公司保美服装厂”的黄金首饰、金条及现金等财物价值共计人民币173740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆瑞蓬采用暴力毁坏窗门、保险箱的方法盗窃，且所盗窃的财物未能追缴，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人陆瑞蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2024年1月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李国文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。