天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1973号
原告：王沂，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：王晓莉，该医院干部。
被告：廊坊市中心血站，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人：马程明，站长。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原告王沂与被告天津市天津医院、被告廊坊市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沂、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人王晓莉、被告廊坊市中心血站的委托诉讼代理人肖林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天津市天津医院赔偿原告医疗费932.79元、住院伙食补助费80元、营养费3650元、交通费35.60元、护理费93.16元、误工费17561.20元；2、被告廊坊市中心血站赔偿原告医疗费2331.99元、住院伙食补助费200元、营养费9125元、交通费89元、护理费232.89元、误工费43903元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：1993年6月份原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，天津医院对原告进行治疗过程中，采取了输血等治疗手段，其所输血液系被告廊坊市中心血站提供。之后原告便经常出现头晕、恶心、无力、腹胀等症状，且该症状越来越严重，身体极度虚弱，就连一般的体力劳动也无法完成，后经天津市传染病医院诊断，原告的病情为“丙×××”。由于原告的病情需要经常进行治疗，根本无法工作，因没有收入，已经严重影响了原告的正常生活。由于“丙×××”到目前为止根本没有根治的医疗手段，所以该病是终身性的，原告由于治疗该病，陆续又造成了一定的经济损失，无奈原告来贵院再次对二被告提起诉讼。原告认为自己作为患者在接受二被告的医疗服务中无辜被感染上“丙×××”，不但使原告在肉体和精神上受到极大的痛苦和折磨，同时在经济上也给原告造成了很大的损失。2017年1月1日至2017年12月31日期间原告至天津市第二人民医院、滨海新区大港医院、小站医院、龙祺医院就医，共产生医疗费4663.97元，并于2017年11月27日至12月1日在天津市第二人民医院住院治疗4天。二被告应对原告的损失承担赔偿责任，所以原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，今来贵院对二被告提起诉讼，望判如所请。
被告天津市天津医院辩称，根据生效判决确定的赔偿比例，同意在50%赔偿比例下承担相应赔偿义务。医疗费要结合原告住院的原因、票据合法性进行计算。住院伙食补助费依法计算，但是要考虑原告住院的原因。营养费，原告病情稳定，仅为常规治疗，不需要特别加强营养，需要原告提供相关证明。交通费由法院酌定。护理费，由于原告的身体条件及状况，无需他人特别护理，要结合原告出示的相应证据。误工费，应按照生效判决进行赔偿。
被告廊坊市中心血站辩称，根据生效判决确定的赔偿比例，同意在50%赔偿比例下承担相应赔偿义务。医疗费要结合原告住院的原因、票据合法性进行计算。住院伙食补助费依法计算，但是要考虑原告住院的原因。营养费，原告病情稳定，仅为常规治疗，不需要特别加强营养，需要原告提供相关证明。交通费由法院酌定。护理费，由于原告的身体条件及状况，无需他人特别护理，要结合原告出示的相应证据。误工费，应按照生效判决进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的部分交通费票据、发票无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的医疗费票据及处方中关于购买甲硝唑片、艾司唑仑片、莫匹罗星软膏的费用均非治疗与××相关的病情，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的外购药发票无费用明细，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的诊断证明书系医疗机构对其病情的诊断及提出的建议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：1993年6月，原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，该被告在对原告治疗过程中采取输血的治疗，其所输血液系被告廊坊市中心血站提供。后原告身体不适，经天津市传染病医院诊断为“丙×××”。原告因此起诉至本院，经本院作出的（2007）西民一重字第2号民事判决书以及天津市第二中级人民法院作出的（2007）二中民四终字第1068号民事判决书确认：被告天津市天津医院按20%的比例承担赔偿责任，被告廊坊市中心血站按50%的比例承担赔偿责任。在上述判决作出后，原告多次就之后产生的医药费、误工费、营养费等损失起诉。原告针对2016年1月至2016年12月期间的费用又再次起诉至本院，向二被告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费损失。2017年3月15日，本院作出（2017）津0103民初1534号民事判决书，按上述生效判决的比例支持了原告的部分诉讼请求。现该判决已经生效。现原告就其2017年期间发生的损失起诉至本院，要求二被告对医疗费、营养费、交通费、误工费各项损失进行赔偿。经核实，原告于2017年1月1日至2017年12月31日在天津市滨海新区大港医院、天津市津南区小站医院、天津市第二人民医院、天津津南龙祺医院、天津市海河医院就医，且在2017年11月27日至12月1日在天津市第二人民医院住院4天，扣除原告在医院就医时由医保报销费用，原告共支付与本案相关的医疗费4616.38元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，该被告在对原告治疗过程中，采取输血治疗，造成原告感染“丙×××”，该被告所输血液系被告廊坊市中心血站提供。上述事实已由生效的民事判决书予以确认。原告因治疗“丙×××”而蒙受的合理损失应由二被告按照生效判决确认的比例即被告天津市天津医院20%、被告廊坊市中心血站50%的比例分别承担。关于原告主张的医疗费，根据采信的证据，原告在2017年1月1日至2017年12月31日期间共支出与本案相关的医疗费4616.38元，本院予以支持，应根据确认的比例由被告天津市天津医院承担923.28元，被告廊坊市中心血站承担2308.19元。关于原告主张的住院伙食补助费，其提交证据证实其在天津市第二人民医院因治疗“丙×××”住院4天，本院予以采信，其主张被告天津市天津医院按照责任比例承担80元，被告廊坊市中心血站按照责任比例承担200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，考虑其病情的特殊性，本院对营养费予以支持，但原告主张过高，从原告提交的证据看，在2017年度原告病情较稳定，并无大型治疗，本院按照800元/月的标准支持原告该项主张，该项损失共计9600元，由二被告依责任比例承担，即被告天津市天津医院承担1920元，被告廊坊市中心血站承担4800元。关于原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑200元，由被告天津市天津医院依责任比例承担40元，由被告廊坊市中心血站承担100元。关于原告主张的误工费，其主张2017年1月1日至2017年12月31日的误工费，本院依据2016年度天津市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资标准87806元/年为基数考虑支持原告50%的误工费即43903元，由二被告按照生效判决确定的比例承担，即被告天津市天津医院承担8780.60元，被告廊坊市中心血站承担21951.50元。关于原告主张的护理费，其主张住院期间的护理费，属合理范围，本院予以支持，参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告的护理费应为41920元/年÷365天×4天＝459.40元，由被告天津市天津医院按照责任比例承担91.88元，由被告廊坊市中心血站按照责任比例承担229.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告王沂医疗费923.28元、住院伙食补助费80元、营养费1920元、交通费40元、误工费8780.60元、护理费91.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告廊坊市中心血站赔偿原告王沂医疗费2308.19元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、交通费100元、误工费21951.50元、护理费229.70元；
三、驳回原告王沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王沂负担20元，被告天津市天津医院负担37元，被告廊坊市中心血站负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一八年三月十六日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。