吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第844号
原告孙家玉，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宁爱华，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告朱光，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告宁亚范，男，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董桂梅，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告刘世兰，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告孙家玉诉被告宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙家玉、被告宁爱华、朱光、宁亚范到庭参加了诉讼，被告董桂梅、刘世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告宁爱华向原告借款人民币50，000.00元，约定3分利，借款期限为3个月，借款到期后，被告宁爱华以各种理由拒绝偿还，后宁爱华在2014年10月25日给原告出具借条一份，承诺2014年年底还款，到期未还后，宁爱华在2015年5月23日找到被告董佳梅、宁亚范（宁爱华的父亲）在借条复印件上进行书面担保，约定2015年6月8日前偿还借款，到期未还后，宁爱华又找到被告刘世兰对该笔借款进行担保，约定2015年6月12日前偿还。2015年6月12日，被告刘世兰代替宁爱华偿还了5，000.00元，剩余借款至今未还。被告朱光作为宁爱华的丈夫，对该笔债务属于共同外债，而被告董桂梅、宁亚范、刘世兰是担保人，因此上述五被告应当承担连带还款责任，并要求上述被告承担该款自2013年11月25日起至该款偿清时止的利息。
被告宁爱华辩称，已经还原告借款25，000.00元，当时没有约定利息，因为时间长，后原告提出利息的要求，我也同意了，现在本金可以还，关于利息没有能力偿还。
被告朱光辩称，其与宁爱华已经离婚了，并不认识原告，借钱时没有通知他，也没有征求他的意见，他不欠原告钱。
被告宁亚范辩称，其现在没有能力偿还原告借款，当时原告说如果其不签字，就不走，所以才签字的，是原告逼迫其签字的。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、借条复印件两份（与原件核对无误），证明：2014年10月25日，宁爱华没有还钱，一直到2015年6月12日，由被告刘世兰对该款担保。宁亚范和董桂梅作为担保人签字，是主动签字的，并且说过宁爱华如果偿还不了，他们替着偿还。
证据2、录音一份和录音材料一份，证明：2015年5月23日原告与董桂梅的录音，董桂梅说“既然我给担保，宁爱华不还，我还。”
被告宁爱华对上述证据的质证意见是：
对证据1真实性无异议，但是我已经还了25，000.00元。
对证据2的录音我不知道
被告朱光对上述证据的质证意见是：对证据1、2均不清楚。
被告宁亚范对上述证据的质证意见是：
对证据1，我签字的那个条是我签的，另一个条我不知道。
对证据2不知道。
被告朱光为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
离婚证复印件一份（与原件核对无误），证明：朱光与宁爱华于2014年12月31日登记离婚。
原告孙家玉与被告宁爱华、宁亚范对该份证据均无异议。
被告宁爱华、宁亚范未向法庭提交证据以证明自己的诉讼主张。
因被告董桂梅、刘世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
本院认为，庭审中，原、被告双方均无异议的证据有离婚证复印件，本院予以认定。借条复印件两份，被告宁爱华无异议，被告朱光、宁亚范虽表示不清楚但未提交证据进行反驳，故对借条复印件两份，本院予以认定。录音及录音材料，三被告均表示不清楚但未提出证据进行反驳，录音内容与借条上董桂梅签字的事实相符，故对该份证据，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下事实予以确认：
2014年10月25日，被告宁爱华向原告孙家玉借款50，000.00元，双方未约定利息及还款期限。2015年5月23日，被告董桂梅、宁亚范在借条复印件上签字对该笔借款进行担保，承诺2015年6月8日前偿还借款，未约定保证责任。2015年6月12日，被告刘世兰在借条上签字，为该笔借款进行担保，承诺2015年6月12日前偿还借款，未约定保证责任。2015年6月12日，被告刘世兰代替宁爱华向原告孙家玉偿还借款5，000.00元。被告宁爱华与朱光于2014年12月31日办理离婚登记。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
原告提交的借条能够证明被告借款的事实，原告与被告宁爱华之间形成民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宁爱华应当偿还借款。庭审中，被告宁爱华虽主张已经偿还借款25，000.00元，但是原告否认，其也未向法庭提交相关证据证明，故对其已经还款25，000.00元的主张，本院不予支持。原告承认被告刘世兰已于2015年6月12日代替宁爱华偿还借款5，000.00元，故原告主张还款本金应为45，000.00元。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宁爱华应当承担该款自2015年6月13日起至偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款是在被告宁爱华与朱光夫妻关系关系存续期间产生的，被告朱光也未向法庭提交符合上述法律规定情形的证据，故被告朱光应当对该笔借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告董桂梅、宁亚范及刘世兰分别在原始借条复印件和原始借条上签字，视为对该款进行担保，应承担连带还款责任。被告宁亚范在庭审中主张其签字是在原告的胁迫下签署的，但是并未向法庭提交证据证明，故对其主张，本院不予认可，被告宁亚范应当作为保证人对该笔债务承担连带还款责任。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告宁爱华于本判决生效之日起立即偿还原告孙家玉借款45，000.00元，并承担该款自2015年6月13日起至偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰对被告宁爱华承担的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由被告宁爱华承担，被告朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰负连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张金玲