wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00502号
原告林有山，男，1971年7月生.
原告委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告孙长保，男，1977年9月生.
被告薛如，女，1982年11月生。
二被告委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告林有山与被告孙长保、薛如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林有山委托代理人，被告孙长保、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林有山诉称，2011年被告向原告提出借款原告于2011年8月19日、8月24日、8月26日通过银行分三次向被告指定的账户转现金8万元。后原告要求被告出具借条，被告一直推诿，2014年2月21日，原告到被告家中索债，双方发生争执，被告欲殴打原告，原告只好报警求助。公安人员到场后，被告继续抵赖，为避免事态扩大公安人员要求被告有钱还钱，没钱打条。被告以生意赔了为由，仅书写欠款五万元的条据，并声称，要条就拿走，不要立马撕掉。原告为了获取条据，只好将五万元的条据收下，在公安人员的劝说下离开。请求法院判令二被告立即支付借款八万元。
被告孙长保、薛茹辩称，被告孙长保与林有山不存在真实的借贷关系，二人的真实关系是合伙经商，经营莹石沙，双方均有投入，合伙期间，林有山也分得利润分红。生意赔了之后，原告多次到被告家里要当初投入的本金，为此还发生口角，争执，警察出过警。为了平息事端，孙长保被逼无奈向林有山打了条据，不是孙长保真实意思的表示。薛如没有借给林有山钱，也没有打条，所以薛如不是本案的合适被告。原告说转款八万元，但是是在南阳转的帐，与原告陈述的情况不符，数额、时间、地点均与原告陈述不符。
原告向法庭提供以下证据：借条一张及转账凭单三张，转账明细一张。欲证明原告向被告借款八万元，但仅只打了五万元的条据。
被告对原告提供的证据进行质证认为：条据上的字是孙长保签的。但是借条不能证明双方是借贷关系，借条也不是孙长保真实意思的表示。转账数额与借条数额不符。转账是在南阳办理的，但双方是同村邻居舍近求远不符合常理。借条与交付的方式不符，我方不认可。
被告向法庭提交以下证据：1、岳某某的调查笔录一份。2、梁某某的证人证言一份。3、申请法庭调取当时林有山去被告孙长保家闹事时的回龙派出所执法记录。
原告对被告提供的证据进行质证认为：证人出具证言必须当庭作证。岳某某与原告不认识，怎么知道原告与孙长保是合伙关系？即使有合伙关系，与本次案件也没有任何关系。梁某某未出庭证言根本不能予以采信。
依照被告申请法院调取2014年1月23日回龙乡派出所当时执法记录的视频一段。原告认为与本案无关，不影响借款关系成立。被告认为视频中原告承认双方有合伙关系，双方不存在借贷关系。
被告对原告提供的借条的真实性、双方对派出所执法记录仪视频真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原被告提供的其他证据无法查证真实性及与本案直接关联，本院不予认定。
依照双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告经营买卖莹石沙生意时，原告曾经投资并分红；后原告又向被告支付8万元用于被告经营，被告以生意亏了没钱为由没有全部清偿该8万元，原告夫妻找到被告家中索要双方发生争执，经回龙派出所出警处理并录制了执法视频。2014年2月21日双方以被告孙长保向原告林有山出具了借据而平息了纠纷。借据内容为：借条，今借到林有山现金50000元整，到12月份给清，逾（愈）期按银行贷款（代？）利息结（接）算，孙长保2014年2月21日，见证人史西斌。因被告未按期付款，原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告基于信任向被告的生意投资具有一定的风险，双方应当在出资前书面明确责任义务和风险的承担。原告向被告索要出资后被告向原告出具了借条，原告接受了该5万元借条，说明双方就出资问题达成了新的协议，明确了责任义务和风险的承担，双方之间形成了新的合同关系即借款合同关系。自此被告的经营风险与原告无关，被告理应按期归还原告借款。被告拒不归还实属违约，原告请求的合理部分本院应予支持。原告要求被告按8万元归还借款没有依据，本院不予支持。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告从出具借据后至今长达一年多的时间并没有向法院要求撤销该条据，故被告辩称被逼无奈向林有山打了条据，不是孙长保真实意思的表示，该辩解没有证据支持且与事实不符，本院不予采信。二被告在夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，原告起诉二被告并无不当，被告辩解薛茹不承担该债务没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，中华人民共和国合同法第四十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定判决如下：
被告孙长保、薛茹应与本判决生效后十日内偿还原告林有山借款50000元。
案件受理费1800元由原告林有山负担600元，被告孙长保、薛茹负担1200元.
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告林有山负担600元，被告孙长保、薛茹负担1200元.
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第413号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被上诉人（原审原告）石教稳。
被上诉人（原审被告）上海鹏江建设工程有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人未在规定的时限内向本院缴纳上诉案件受理费，并于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1841号
原告蔡启军，男，汉族，生于1977年4月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司。住所地，永靖县刘家峡镇川中路刘电2号商铺。
法定代表人罗永辉，系该公司经理。
本院在审理原告蔡启军诉被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告蔡启军于2017年3月21日向本院提出撤回对被告被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡启军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡启军负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秀秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20117号
---
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A栋一层、二层。
法定代表人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：吴剑南，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
诉讼请求：1.被告吴剑南偿还原告借款本金44189.52元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为1410.37元、罚息为5255.74元、复利为185.48元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2.被告吴剑南给付原告律师费5000元。
基本事实：
1.借款金额：200000元；
2.借款期限：自2014年7月24日起至2017年7月24日止；
3.借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为下年初的1月1日；
4.还款方式：从2016年8月起按月采用等额本息还款法；
5.罚息和复利：借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；
6.费用：借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人催收借款本息所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等由借款人承担；
8.欠款金额:截至2018年2月1日，尚欠借款本金44189.52元及利息1410.37元、罚息5255.74元、复利185.48元。
需要说明的事实：对原告主张的律师费，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为2000元。
本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑南应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金44189.52元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为1410.37元、罚息为5255.74元、复利为185.48元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴剑南应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费2000元；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担32元，被告吴剑南负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1168元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年二月二十八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初20117号																															原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A栋一层、二层。													法定代表人：张晓文，该支行行长。													委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。																															被告：吴剑南，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															诉讼请求：1.被告吴剑南偿还原告借款本金44189.52元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为1410.37元、罚息为5255.74元、复利为185.48元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2.被告吴剑南给付原告律师费5000元。																															基本事实：													1.借款金额：200000元；													2.借款期限：自2014年7月24日起至2017年7月24日止；													3.借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为下年初的1月1日；													4.还款方式：从2016年8月起按月采用等额本息还款法；													5.罚息和复利：借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；													6.费用：借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人催收借款本息所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等由借款人承担；													8.欠款金额:截至2018年2月1日，尚欠借款本金44189.52元及利息1410.37元、罚息5255.74元、复利185.48元。													需要说明的事实：对原告主张的律师费，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为2000元。																															本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告吴剑南应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金44189.52元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为1410.37元、罚息为5255.74元、复利为185.48元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；													二、被告吴剑南应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费2000元；													三、驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取584元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担32元，被告吴剑南负担552元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1168元。													审 判 员  张磊娟													二○一八年二月二十八日													书 记 员  周咏仪																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪，女，1955年11月12日出生。
原审被告贾小学，男，1966年10月15日出生，汉族。
原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月18日13时44分左右，贾小学驾驶豫P082**号货车沿驻马店市107国道由南向北行驶至驻马店市107国道秦庄路口南，与前方同向行驶刘雪驾驶电动自行车相撞，致刘雪及电动自行车乘车人高慧莹受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，贾小学负事故的全部责任，刘雪、高慧莹无责任。刘雪受伤后在中国人民解放军第159医院住院治疗30天，住院期间支出医疗费60148.59元，其中10000元系被告贾小学支付。刘雪另提交中国人民解放军医疗门诊票据一张，金额1040元。2014年12月10日，经原审法院委托，驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，认定刘雪的伤情构成八级伤残。刘雪为此支出鉴定费1060元。刘雪在诉讼中提交驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2014）估鉴字第225号评估报告书，结论为事故中刘雪所骑电动车实际损失为636元。刘雪为此支出鉴定费200元，另提交交通费票据19张，共计668元。
刘雪系农业家庭户口，其在诉讼中提交其儿媳陆贵娟的房产证复印件一份，证明刘雪跟随其儿媳陆贵娟居住。其在发生交通事故时已年满58周岁。
豫P082**号货车实际车主为贾小学，挂靠在佳明公司名下对外从事营运。该车在人保财险驻马店分公司处投有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。人保财险驻马店分公司作为豫P082**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿刘雪的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于贾小学负事故的全部责任，其作为实际车主应负赔偿责任。佳明公司作为豫P082**号车的挂靠单位，应对贾小学应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
刘雪要求赔偿医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。刘雪共支出医疗费用61188.59元（60148.59元＋1040元），住院伙食补助费应计款600元（20元／天×30天），营养费计款300元（10元／天×30天），以上三项共计62088.59元，应先由人保财险驻马店分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余57088.59元，应由贾小学承担，由于豫P082**号车在人保财险驻马店分公司投保第三责任险，应由人保财险公司驻马店分公司在三者险限额内承担57088.59元。
刘雪系农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，计算20年，刘雪的伤情构成八级伤残，赔偿系数为30%，计款50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院30天，计款2386.93元（29041元／年÷365天×30天）。误工费应按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，计款4806.56元（8475.34元／年÷365天×207天），刘雪要求4802.4元不超过该标准。精神抚慰金结合刘雪的伤残等级及贾小学的过错程度，酌定为13000元。交通费酌定为300元。以上五项共计71341.37元，应由人保财险驻马店分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给刘雪50000元，剩余21341.37元应由贾小学承担，该款项在豫P082**号车的第三者责任保险范围内，故该款项也应由人保财险驻马店分公司承担。刘雪的车辆损失认定为636元，应由人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给刘雪。鉴定费1060元及车辆评估费200元，由贾小学承担，共计1260元。
综上，人保财险驻马店分公司应赔偿刘雪因交通事故造成的损失134065.96元（5000元＋50000元＋57088.59元＋21341.37元＋636元），由于贾小学已垫付刘雪医疗费10000元，该款项应从人保财险驻马店分公司应赔偿给刘雪的款项中扣除，支付给贾小学。另贾小学应赔偿刘雪鉴定费1260元，故人保财险驻马店分公司应赔偿刘雪125325.96元（134065.96元-10000元＋1260元），支付贾小学垫付的费用8740元（10000元-1260元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿刘雪各项损失共计125325.96元；二、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内支付贾小学垫付的费用8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，贾小学、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带负担。
宣判后，人保财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，刘雪已年满58周岁，超过法律规定的退休年龄，其误工费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘雪因本案交通事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，刘雪有权要求赔偿义务人赔偿因就医支出的各项费用及因误工减少的收入。刘雪虽在事故发生时年满58周岁，但其作为农民并未丧失劳动能力，能够以自己的劳动获得经济收入。原审法院按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，认定刘雪的误工费为4806.56元，符合法律规定，并无不当。人保财险驻马店分公司的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人保财险驻马店分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2338号
原告袁淑珍，女，汉族，1963年2月4日生，住所地东辽县平岗镇榆田村四组。
被告周长军，男，汉族，1982年3月7日生，住所地辽源市中康街雅阁尔山地车旗舰店。
被告赵起利，男，汉族，50岁，住所地东辽县辽河源镇宴平乡。
本院在审理原告袁淑珍诉被告周长军、赵起利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁淑珍撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担
审判员 朱宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张琪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1716号
原告：吴发明，男，1963年11月16日生，彝族，大学文化，普洱市思茅区人，普洱市财政局退休人员。
被告：李茂军，男，1975年2月24日生，汉族，云南省大理州南涧县村民。
被告：李红书（系李茂军妻子），女，1977年2月9日生，汉族，云南省普洱市思茅区村民。
第三人：李将华，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，务农。
原告吴发明与被告李茂军、李红书、第三人李将华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，于2017年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴发明、第三人李将华到庭参加诉讼，被告李茂军、李红书经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴发明诉称，原告与被告李茂军系朋友，被告李茂军、李红书系夫妻关系。2012年12月30日，被告李茂军冒用第三人李将华的名字和身份证号码向原告吴发明借款人民币115000.00元，欠条约定借款于2013年3月30日归还原告70000.00元；2013年5月30日归还45000.00元。原告后多次向被告李茂军、李红书催收借款未果，现原告提起诉讼，要求判令被告及第三人：一、偿还借款115000.00元;二、案件受理费由被告承担。
第三人辩称，第三人系被告李红书弟弟，但第三人不认识原告，也未向原告借过钱，借钱系第三人的姐夫即被告李茂军向原告所借，要求法庭依法驳回原告对第三人的起诉。
被告李茂军、李红书未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴发明为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条复印件一份（原告保证庭审后提交原件），内容为：今欠吴发明人民币115000.00元，保证在2013年3月30日归还70000.00元，2013年5月30日归还45000.00元。另证实，被告李茂军向原告借款后，出具给原告的借条而写成欠条，借款人落名不写被告李茂军名字，而写成第三人李将华。
第三人质证认为，第三人未向原告借过款，该款系被告李茂军冒用第三人名字向原告所借，借款与第三人无关联。
2、情况说明复印件一份，内容为：吴发明的借款系李茂军所借，李茂军写给原告借条时，将李茂军的妻弟写成借款人，该借款与李将华无关，应由李茂军偿还。另证实，出具说明人系李茂军。
第三人质证无异议，认可。
3、请求一份，内容为：吴发明的借款是李茂军所借，欠条是李茂军所写，与李将华无关。另证明，李茂军妻子李红书证实借款系李茂军所借，与李将华无关。
第三人质证无异议，认可。
4、结婚证复印件一份，用以证实李茂军、李红书系夫妻关系。另证实，因李茂军所借款是在与李红书夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。
第三人质证无异议，但与第三人无关系。
被告李茂军、李红书未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
第三人李将华未向本院提交任何书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据材料，因内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告吴发明与被告李茂军系朋友，被告李茂军、李红书系夫妻关系。2012年12月30日，被告李茂军冒用第三人李将华名字及身份证号码向原告吴发明借款115000.00元。被告借款后向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴发明人民币115000.00元，保证在2013年3月30日归还70000.00元，2013年5月30日归还45000.00元，借款人落名为第三人李将华。
另查实，被告李茂军所借原告115000.00元，被告李茂军至今未向原告偿还。
再查实，2015年7月13日，李茂军向思茅区人民法院出具一份情况说明，证实原告的115000.00元借款系李茂军冒用第三人李将华名字所借，该借款与李将华无关，由李茂军自己向原告吴发明偿还。
本院认为，本案争议焦点：被告是否已偿还原告借款本金115000.00元及第三人是否需要承担偿还责任。原告与被告李茂军系朋友，被告李茂军、李红书系夫妻关系。被告李茂军资金周转困难时向原告借款。被告李茂军借款时冒用第三人李将华名字及身份证号码出具给原告115000.00元欠条，系原告与被告李茂军存在借款关系的证明，该欠款借据合法有效，被告李茂军应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李茂军未履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告李茂军及被告李红书共同偿还借款115000.00元的诉讼请求，因李茂军借款时是在与李红书夫妻关系存续期间所借，该借款即115000.00元应视为李茂军、李红书夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项请求，因于法有据，本院予以支持。对原告庭审中提出第三人李将华需承担偿还借款责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告能提供证据证实，故本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茂军、李红书于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告吴发明借款本金115000.00元；
二、驳回原告吴发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告李茂军、李红书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵剑宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终920号
上诉人（原审被告）禹州市汇鑫机械有限公司。
法定代表人李平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王飚。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告李平。
上诉人禹州市汇鑫机械有限公司因与被上诉王飚民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院向上诉人禹州市汇鑫机械有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 李随成
二〇一六年四月十三日
书记员 杨京京
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执906号
申请执行人殷斌，男，1988年5月15日出生，汉族。
被执行人崔秀英，女，1938年10月16日出生，汉族。
被执行人田久玉，男，1957年3月28日出生，汉族。
被执行人田久武，男，1960年11月13日出生，汉族。
被执行人田久文，男，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人田淑英，女，1970年3月1日出生，汉族。
本院在执行殷斌与崔秀英、田久玉、田久武、田久文、田淑英继承纠纷一案中，申请执行人殷斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1102民初2004号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿晓熹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第344-1号
原告王某，女，住长春市宽城区。
被告李某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李某某所有的轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初411号
原告何某，
被告劳某，
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告以挽回婚姻，与被告劳某和好为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告劳某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤回对被告劳某的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 黄大红
二〇一六年四月一日
书记员 黄文富
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执831号
申请执行人河北巨英除尘设备制造安装有限公司，住所地献县陈庄镇大陈庄村。
法定代表人：张雁
被执行人献县金钛铸造厂，住所地献县本斋乡本斋村。
法定代表人：哈光平
申请执行人河北巨英除尘设备制造安装有限公司申请执行献县金钛铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北巨英除尘设备制造安装有限公司于2017年9月19日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01697号民事判决书的执行。
执行费3275元，减半收取1637.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年九月十九日
书记员 王 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初213号
原告张光国，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告张国军，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告张光国诉被告张国军身体权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光国撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年四月十三日
书记员 祝小军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初213号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙身体权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年四月十三日
书记员 祝小军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8200号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告侯某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢322号
申请执行人李小雪，联系方式。
被执行人王爽，联系方式。
李小雪申请王爽合伙协议纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号已经发生法律效力。李小雪于2016-6-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢322号
申请执行人李小雪，联系方式。
被执行人王爽，联系方式。
李小雪申请王爽合伙协议纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2746号已经发生法律效力。李小雪于2016-6-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2746号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢322号
执行申请人李小雪，住所地乐亭县。
被执行人王爽。
李小雪申请王爽合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理立案，于2016年6月17日送达限期执行通知书，本案标的1万元，经本院执行，案款已全部到位，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀02执恢322号执行案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年六月十八日
书记员 刘文飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第273号
申请执行人蒋健，男，1962年3月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湖南锦艺矿业有限公司。住所地：湖ＸＸ瑶族自治县铜山岭有色金属矿。组织机构代码：55304569－8。
法定代表人陈锦魁，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋健与被执行人湖南锦艺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋健向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字[2015]第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第273号
申请执行人蒋健。
被执行人湖南锦艺矿业有限公司。
法定代表人陈锦魁，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋健与被执行人湖南锦艺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋健向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第430号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：付志才（财），男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告付志才（财）金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付志才（财）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付志才（财）于1998年3月5日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为1998年10月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告付志才（财）拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告付志才（财）偿还贷款本金及利息。
被告付志才（财）未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告付志才（财）的答辩，本案的争议焦点为：
被告付志才（财）是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告付志才（财）在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告付志才（财）在1998年3月5日在野马乡信用社贷款元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告付志才（财）未到庭进行质证。
经审理查明，被告付志才（财）于1998年3月5日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1998年10月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告付志才（财）主张偿还贷款，但被告付志才（财）均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告付志才（财）签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告付志才（财）未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告付志才（财）偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告付志才（财）自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金600.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告付志才（财）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31150号
原告：杨志军，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司。
法定代表人：刘天生。
原告杨志军与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告杨志军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨志军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨志军负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3603号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人:李某甲（李某某之子），男，汉族。
委托代理人:南春,吉林南春律师事务所律师
被告：姜某某，男，汉族。
原告李某某与被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲、姜某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告姜某某与延吉市三道湾镇屯田村，时任村主任（齐立宝）之间签订了建房合同，具体内容我方不知道，当时被告姜某某与时任村主任（齐立宝）在屯田村办公室给所有建房户开会，并口头承诺我们给该房所用的材料（包抱外墙保温）及其标准都和屯田村办公室的材料一样，所以我们同意后，被告给我们建房。结果被告姜某某给我们盖房用的材料都是三无产品，以次充好房屋建成后出现严重的质量问题，房屋地基过浅，外墙开裂，门窗无法关闭，屋内吊棚掉落等，现在住在里面非常危险，外墙保温没做东北地区无法过冬，我们盖房属于国家政策下的危房改造，对房屋质量都有要求，被告姜某某给我们盖的房屋又是危房，国家下发的危房改造时忧民惠民的政策，可到了被告姜某某与原村主任（齐立宝）者变成了坑民害民，属欺诈行为。故要求被告赔偿因房屋质量所造成的经济损失和违约赔偿及其精神损害赔偿暂定共计8万元
本院认为，原告与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会于2014年8月份签订农村建房合同后，所产生的房屋质量问题，其法律关系应为农村建房施工合同，不应为财产损害纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1800元，，共计1800元（原告均已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月二日
书记员 宋载奎
甘肃省临潭县人民法院
刑事判�书
（2015）潭刑初字第32号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌妨害公务罪于2015年6月18日被临潭县公安局刑事拘留，同年7月6日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告人安XX，因涉嫌妨害公务罪于2015年6月18日被临潭县公安局刑事拘留，同年7月6日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
被告人李XX，因涉嫌妨害公务罪于2015年6月18日被临潭县公安局刑事拘留，同年7月6日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人陈XX、安XX、李XX犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人陈XX、安XX、李XX及陈XX的辩护人张俊富、未登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年6月16日，临潭县洮滨乡政府委托施工队在洮滨乡总寨大桥北侧修建村级公路限高、限宽门，17时许被告人陈XX带领安XX、李XX等人到施工现场阻止施工作业，并叫人将施工的电锤抬走，接着还将施工队的铁锨、镢头损毁。事发后，徐XX副乡长受洮滨乡政府指派，前往现场查看，徐XX在向陈XX说明修建情况时，陈XX用右手在徐XX的左脸上打了一巴掌，徐XX的眼镜被打落在地并损毁。后安XX在对徐XX撕扯时，用被损毁的铁锨把超徐XX的腿部进行击打，李XX在徐XX的屁股上踢了一脚。造成徐XX身体多处受伤和工程施工进度暂停。公诉机关提供了相关�据。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为十分懊悔，请求法庭从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见。1、本案中受害人的行为是否是依法履职，证据不足。2、如果构成妨害公务罪，具有如下从轻情节：被告人具有自首情节；被告人家属公开向乡政府道歉；赔偿了被害人的经济损失、取得了受害人的谅解；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议判处缓刑。
被告人安XX对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并知罪认罪，请求从轻判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知罪认罪，请求法庭从轻判处。
审理查明的事实和公诉机关的指控完全一致。本案的附带民事部分在审理中，由我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人陈XX赔偿被害人各项经济损失7460元。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料及被害人陈述证明了案发时间及被害人被殴打的详细经过；2、证人王X甲、王X乙、宁XX、周XX、白XX、何XX、胡XX、吴XX、宋X、张XX、杨XX、吕XX、杜XX、李X甲、周X甲、任XX、任X甲、陈X甲、李X乙的证词直接或间接证明了案发的情况；3、现场勘查笔录、现场照片证明了案发地点及现场状况。4、扣押物品清单、辨认笔录证明了本案作案工具和殴打被害人的犯罪嫌疑人的情况；5、户籍证明证实了三被告人的身份情况；6、洮滨乡卫生院的诊断证明证明了被害人的受伤情况；7、法医学鉴定书证明了被害人的伤情未构成轻微伤的情况；8、物证证明了被害人眼镜损坏的情况；9、县交通局的文件和乡政�的会议记录证明了修限高、限宽门的的前期情况；10、洮滨乡政府的证明说明了被告人家属向乡政府道歉的情况；11、调解协议的收条、领条证明了民事赔偿的情况；12、乡政府的便函和编制证证明了被害人的身份情况；13、被告人陈XX、安XX、李XX对犯罪事实供认不讳。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、安XX、李XX无视国法，以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务、履行职责，其行为妨害了国家工作人员依法执行的公务活动，确已构成了妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人陈XX、安XX、李XX在审理中能如实供述犯罪事实，知罪认罪，有明显的悔罪表现，并在亲属的帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失，均属酌定从轻处罚情节。辩护人提出的本案定性证据不足和被告人具有自首�节的辩护意见与查明的事实不符，不予采信，其他辩护意见予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人安XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 杰
审判员 王玲芳
审判员 常秀芳
二〇一五年十月十六日
书记员 李海舟
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第32号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙，绰号“阿旺”），男，1975年5月7日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月29日经本院决定被继续取保候审，2015年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人杨某甲被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1171号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月13日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年4月16日16时许，被告人杨某甲将被害人张某某停放在建阳市某馆门口人行道上的豪爵牌摩托车盗走。当天20时许，张某某在建阳市某大院办公楼门口发现杨某甲骑着自己的摩托车，就将杨某甲拦下，杨弃车逃走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7380元。
2014年7月16日，建阳市公安局民警在建阳市步行街某网吧将杨某甲抓获。归案后，杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人杨某甲将被害人张某某（系未成年人）停放在建阳市某馆门口人行道上的豪爵牌摩托车盗走。当日20时许，被害人张某某在建阳市某大院办公楼门口发现杨某甲骑着自己的摩托车，其随即将杨某甲拦下，后杨弃车逃走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7380元。
2014年7月16日，被告人杨某甲在建阳市步行街某网吧被民警抓获。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、被盗摩托车照片、投保记录卡复印件、违法人员信息查询记录、辨认笔录；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04285号
原告：李东梅，居民。
被告：陆思涵，居民。
本院在审理原告李东梅与被告陆思涵物权保护纠纷一案中，原告李东梅于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李东梅撤回对被告陆思涵的起诉。
本案受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐萧砚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第666号
申请人：李盼盼。
申请人：岑婉萍。
本院于2014年7月16日�理了申请人李盼盼与申请人岑婉萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人李盼盼与申请人岑婉萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人李盼盼一次性向申请人岑婉萍赔偿7900元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初933号
原告郑顺碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人蔡封森，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郑金秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑春先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
第三人郑玉华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王雪梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人蔡封森，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告郑顺碧与被告郑金秀、郑春先法定继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依职权追加第三人郑玉华，由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺碧及其委托代理人蔡封森，被告郑金秀、被告郑春先及其委托代理人王建华、第三人郑玉华的委托代理人王雪梅、蔡封森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑顺碧诉称：我与被告郑金秀、郑春先系同胞姐妹，我父母名下有我们四姐妹，另有三姐郑玉华，我们家庭在土地承包到户时，大姐郑金秀和二姐郑顺碧已婚迁另居，我父亲承包户内是四个承包人口，其中父亲郑少全，母亲陈克先，我和妹郑春先，由于父母的晚年我们四姐妹在1988年进行了安排，父亲郑少全由郑金秀与郑玉华负责赡养，母亲陈克先由我与郑春先负责赡养，母亲从1988年就在我家生活到2004年，郑春先把母亲接过去，在2015年农历六月间母亲去逝，但是我母亲从2007年征占时，母亲的一份征地补偿费用，应该是我和郑春先享有的，但是村组的征地分红款，从2007年以来，我得了一次100元，其他的分红款我至今未享有，村组按承包人口分配，从分配分红款到至今每一个承包人口共计45900元，母亲的一份应该我和郑春先各22950元，我这些年来只领过100元，其他的部分被二被告领走，我应享有一份至今未领到，为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，故原告诉至法院，请求判决：1、判决二被告支付原告享有其母陈克先一份的二分之一的征地分红费22950元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。后原告将第1项诉请变更为：判决2015年及以后，二被告支付原告享有其母陈克先份额二分之一的征地分红款。
被告郑金秀辩称：对1988年原、被告及第三人达成的关于抚养其父母的协议认可，其父郑少全由我和郑玉华赡养，其母陈克先由郑顺碧和郑春先赡养，父母的财产由各自赡养人分配。在协议约定后直至其父去世时均由我抚养，且父母的土地分红款已经由母亲在生时作为赡养费使用了。
被告郑春先辩称：郑金秀说的关于父母赡养各由两姊妹负责及财产的分配由赡养人负责是事实，但由我赡养的母亲陈克先土地被征占时其补偿款是我们四姊妹平均分配的，且母亲在世时土地分红款已用于其日常开销，我于2002年起至母亲去世均由我负责赡养，因医治母亲花去医疗费2万多元，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人郑玉华辩称：同意原告的意见，对母亲的土地分红款由其赡养人进行分配，但对父亲的土地分红款也应由其赡养的人进行分配。
经审理查明：父亲郑少全与母亲陈克先共生育四个子女，分别为老大郑金秀、老二郑顺碧、老三郑玉华、老四郑春先。1988年四姊妹就父母赡养及财产问题达成协议，约定父亲郑少全由郑金秀和郑玉华赡养，母亲陈克先由郑顺碧和郑春先共同赡养，该协议还约定了其他内容。协议达成后，陈克先从1988年至2002年与郑顺碧生活居住在一起，之后至去世与郑春先生活居住在一起，郑少全则由另两姐妹赡养于1991年去世。因郑少全（郑绍全）户承包的土地2007年被政府征收，故从2007年起郑少全与陈克先生前所在基层组织按年对两人发放承包土地人口生活补助费（亦称土地分红款即因土地被征占基层组织发放给各户承包人口的费用），2007年度至2014年度由其家庭成员在基层组织领取了相应款项，2015年度在领款时，因母亲陈克先去世后，原、被告及第三人因对郑少全和陈克先的应得补助费每人8000元分配问题产生纠纷，经基层组织调解无果后暂不予发放，故酿成讼争。
另查，庭审中各方当事人均一致认可2007年土地征用时属陈克先的土地征用款四姐妹均分，四姐妹各拿出500元作为购买父母墓地款，由郑金秀和郑春先收取，故分配款二被告比原告和第三人多1000元。各方当事人均认可按照1988年的协议由赡养人继承被赡养人的财产即郑少全的遗产由老大郑金秀和老三郑玉华继承，陈克先的遗产由老二郑顺碧和老四郑春先继承。
上述事实，有庭审笔录、证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在被继承人陈克先未留遗嘱的情况下其死亡后留下的遗产其继承人都有权利继承，郑玉华、郑金秀、郑春先、郑顺碧四人作为被继承人的第一顺序继承人，均应享有涉案遗产的继承权。基于身份关系由基层组织发放给二被继承人的承包土地人口生活补助费系个人合法财产属遗产继承范围，对遗产的分配各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理，各当事人均认可陈克先的遗产由郑顺碧与郑春先分配，系当事人对自己权利的处分本院予以尊重。遗产如何分配是本案争议的焦点：本院认为，遗产的继承应与赡养义务相联系，而赡养父母是成年子女应尽的义务，不论贫穷或富贵，子女均应当关心、照顾老人，履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被赡养人陈克先在晚年时与郑春先一起共同居住生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及该条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，郑春先可以适当多分，但郑顺碧根据赡养协议也尽了相应赡养义务，而土地分红款具有长期性和不确定性，如一味对郑春先多分则损害郑顺碧作为继承人的权利，综合全案，本院对2015年度的被继承人陈克先土地分红款8000元由郑春先分得6500元，郑顺碧分得1500元，2015年度以后的土地分红款由郑顺碧和郑春先各占二分之一。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被继承人陈克先2015年度土地分红款8000元，由原告郑顺碧继承1500元，被告郑春先继承6500元；之后的土地分红款由原告郑顺碧和被告郑春先各继承一半。
二、驳回原告郑顺碧其余诉讼请求。
案件受理费190元（已依法减半收取），由原告郑顺碧承担50元，被告郑春先承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文韬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1030号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告刘胜才，男，1970年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘胜才经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月6日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月6日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12326.78元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜才于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12326.78元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费858元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3976号
原告王红敏，女，1973年10月13日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许喜彬，男，1953年8月4日出生。
本院在审理原告王红敏诉被告许喜彬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李秋珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3976号
原告：杨富华，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1965年2月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：吴光和，男，1968年8月13日出生，汉族，住新疆新源县。
本院审理原告杨富华诉被告曾艳、吴光和公路货物运输合同纠纷一案中,原告杨富华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富华以证据不足需要调取证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告杨富华已预交1486元，因变更诉讼请求依法退还1461元），由原告杨富华负担。
审判员 李 政
二〇一六年一月十五日
书记员 丁玉龙
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盱行初字第0044号
原告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）。住所地江苏省滨海县新时代乐园**幢***室。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人成效东。
被告盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙县住建局）。住所地盱眙县盱城镇果品批发市场*楼。
法定代表人向正兵，该局局长。
委托代理人侯永明。
第三人江苏华胜皇裕新型建材有限公司（以下简称华胜公司）。住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人李胜国，该公司执行董事。
原告华宝公司诉被告盱眙县住建局撤销房屋登记一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日向被告盱眙县住建局送达�起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告盱眙县住建局于2013年12月7日向本院提交了答辩状。本院于2013年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告华宝公司的委托代理人陈乃柏、成效东，被告盱眙县住建局的委托代理人侯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盱眙县住建局于2013年2月6日向第三人华胜公司颁发权属证号为X201303121房屋产权证，登记房屋建筑面积为3085.03平方米。
原告华宝公司诉称：2011年9月1日，原告与华胜公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建华胜公司厂房、办公楼等土建项目。2012年3月30日，华胜公司发出通知要求解除上述合同，但拒付已完成部分工程的工程款，双方对在建工程没有办理竣工及移交手续。2012年12月27日，原告向淮安市中级人民法院起诉，要求华胜公司支付工程款，该院于2013年6月3日作出一审判决。判决生效后，淮安中院在执行在建工程过程中发现，被告在华胜公司没有办理土地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关证件，并且没有竣工交付的情况下，违法发证给华胜公司，确认其为房屋所有权人。此后，该公司又将涉案房屋抵押给他人，逃避法院的强制执行，致使原告的利益遭到了严重损害。
综上所述，被告在华胜公司没有提供合法有效的证件、不具备发证条件的情况下为其颁发房屋所有权证，其行为明显违法，依法应予撤销。请求撤销被告给第三人颁发的权属证号为X201303121房屋产权证并承担本案诉讼费用。
原告在庭审时提供以下证据：1、法定代表人身份证明原件1份，2、企业法人营业执照复印件1份，3、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，4、委托代理人身份证复印件1份，5、建设工程施工合同复印件1份，6、（2013）淮中民初字第0015号民�判决书复印件1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格。7、房屋登记簿复印件2份，8、证明复印件1份，9、华胜公司房屋质量承诺书复印件1份，10、乡镇工业集中区企业办理产权证申请表复印件1份，11、华胜公司用地红线图复印件2份。证明目的：盱眙县住建局为第三人华胜公司颁发房屋所有权证的事实。
被告盱眙县住建局辩称：原告华宝公司不具有提起本案行政诉讼的主体资格，法院应当裁定驳回华宝公司的起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”具体到房地产登记案件，“相对人”是指登记权利人；“相关人”是指被诉登记行为涉及其相邻权或公平竞争权的人、被诉请撤销转移登记的善意第三人和被�请撤销房地产登记他项权利人。本案中，华宝公司与华胜公司之间除形成债权债务关系外没有其他利害关系；华宝公司既非涉案房屋登记权利人，也非涉案房屋登记相关人，答辩人向华胜公司颁发房屋所有权证的具体行政行为与华宝公司之间没有法律上的利害关系。因此，华宝公司依法不具有提起行政诉讼的原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。
被告盱眙县住建局在法定期间内向本院提交了答辩状。
第三人未陈述。
经庭审质证，被告提交的答辩状、庭审辩称及原告提供的（2013）淮中民初字第0015号民事判决书，原告就建设工程施工合同纠纷提起民事诉讼并经生效判决确认的事实，本院予以确认。原告提供1-6份证据，证明原告与第三人以平等民事主体签订了建设工程施工合同的事实，原告提供7-11号证据证明被告盱眙县住建局已为第三人华胜公司颁发权属证号为X201303121房屋产权证的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，原告华宝公司与第三人华胜公司签订了建设工程施工合同，合同约定第三人华胜公司将其位于盱眙县明祖陵镇工业园内的厂房、办公楼、宿舍楼土建和道路附属工程等工程发包给原告华宝公司承建。原告于2012年12月27日向淮安市中级人民法院提起建设工程施工合同的民事诉讼，淮安市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）淮中民初字第0015号民事判决书，现已生效，该案已进入执行程序。被告盱眙县住建局于2013年2月6日向第三人华胜公司颁发权属证号为X201303121房屋产权证。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告华宝公司与第三人华胜公司以平等民事主体身份签订建设工程施工合同，双方发生纠纷属于民事纠纷。该建设工程施工合同纠纷已被淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0015号民事判决书确认。原告华宝公司既不是所诉产权证证号为X201303121房屋产权的所有权人，也不是共有人，与该房产登记没有法律上的利害关系。原告与第三人之间的债权债务关系已得到确认，并已进入执行程序。原告不具备本案原告诉讼主体资格，原告的诉称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项与第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华宝建设有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市�业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 凯
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生�判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条，裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；者有效的判决。
现予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初940号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告马洪波，男，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告马洪波供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2906-2号
申请执行人米佳，女，1971年11月3日出生。
委托代理人李泽阳，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人田艳君，北京百朗律师事务所律师。
被执行人陈冰，女，1967年1月13日出生，加拿大籍。
原告米佳与被告陈冰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14141号民事判决书已发生法律效力，2016年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈冰给付人民币3796880元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈冰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈冰名下无银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人陈冰名下位于北京市朝阳区慧忠北里403号楼8H、10H两套房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2906-2号申请执行人米佳，女，1971年11月3日出生。委托代理人李泽阳，北京百朗律师事务所律师。委托代理人田艳君，北京百朗律师事务所律师。被执行人陈冰，女，1967年1月13日出生，加拿大籍。原告米佳与被告陈冰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14141号民事判决书已发生法律效力，2016年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈冰给付人民币3796880元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈冰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈冰名下无银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人陈冰名下位于北京市朝阳区慧忠北里403号楼8H、10H两套房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4184号
原告：王灵球。
被告：谢政超。
被告：程振琴。
原告王灵球与被告谢政超、程振琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王灵球与被告谢政超到庭参加诉讼，被告程振琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月至12月，两被告多次向原告购买果冻胶，共计货款13600元，对此有两被告签名的送货单为证。后经原告多次催讨，被告仅支付货款2000元，剩余货款11600元至今未付。要求：1、判令两被告立即支付货款人民币11600元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢政超答辩称：原告第一次送货来被告是没有付钱的，第二次送货来就付清第一次的货款，都是现金付的，有一次是微信或是支付宝转账的，转了2000元。只欠原告一次的货款1600元，同意支付货款1600元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2015年5月4日至2015年12月11日送货单9张。经质证，被告谢政超确认3张是本人签的，5张是其妻子程振琴签的，还有一张是其员工吴远富签的。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告向原告购买货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢政超辩称只欠1600元货款未付，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告程振琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告谢政超、程振琴于本判决生效后十日内给付原告王灵球货款人民币11600元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告谢政超、程振琴负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费45元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年七月十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4177号
原告：唐德秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。
法定代表人：姜勤。
被告：段恒发，男，汉族。
原告唐德秀与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。截止2016年11月9日原告唐德秀尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐德秀自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4177号原告：唐德秀，女，汉族。委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。法定代表人：姜勤。被告：段恒发，男，汉族。原告唐德秀与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。截止2016年11月9日原告唐德秀尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐德秀自动撤诉处理。代理审判员  唐海军二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3591号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告韩磊，男，1981年10月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，已发生欠款共计人民币94747.2元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金47438.54元、利息14067.5元、滞纳金33066.16元、其他手续费175元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，被告因透支产生了欠款本金47438.54元、利息14067.5元、滞纳金33066.16元、其他手续费175元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年一月十九日的信用卡欠款总额九万四千七百四十七元二角；
二、韩磊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元及公告费二百六十元，由韩磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第3-1号
申请执行人周家荣
被执行人林铿
被执行人林育文
申请执行人周家荣与被执行人林铿、林育文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第116号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人林铿结欠申请执行人周家荣借款160000元，应于2014年11月底前付还借款60000元，余款100000元被告林铿应自2014年12月起每月30日前付还5000元，直至借款还清，并应承担诉讼费3175元；被执行人林育文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议如下：被执行人林铿结欠申请执行人周家荣借款160000元及诉讼费3175元，应于2015年1月13日前付还33175元，2月15日前付还30000元，余款100000元应于2015年4月、7月、10月和2016年1月、4月每月25日前各付还20000元，被执行人林育文对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按期还款，申请执行人可申请恢复执行尚未履行的全部余额。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第3号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 翊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00549号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王玉书，乳名转运，男，1978年12月8日出生，身份证号码3421241978********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县义门镇大梅行政村王油坊自然村***号。曾因收购脏物，于2014年1月20日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因涉嫌盗窃，于2014年6月4日被涡阳县公安局行政拘留十五日，实际执行三日（因其患病），2014年7月7日因涉嫌盗窃罪到涡阳县公安局投案后被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。2014年10月11日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王玉书犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月4日上午10时许，被告人王玉书窜至本县城关街道涡河路城关卫生院门口，发现被害人秦亮停放在该院门口的银白色电动三轮车（经涡阳县价格认证中心评估，价值3198元），王玉书趁人不备之际，将该车推进城关卫生院西边的南后巷内，将开关线拽掉，准备骑车离开时，被秦亮发现，王玉书弃车逃跑，后被城关派出所巡逻民警抓获。
另查明，被告人王玉书2014年7月7日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人王玉书在开庭审理中无异议，且有被害人秦亮的陈述，证人刘磊的证言，现场勘验检查笔录，涡阳县公安局行政处罚决定书及涡阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉书以非法占有为目的，盗窃公民的
合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉书主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉书犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十月十六日
书记员 张雨晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第442号
上诉人（原审被告）章丘市裕卓水泥有限公司，住所地山东省章丘市曹范镇驻地。
被上诉人（原审原告）梁立国，居民。
被上诉人（原审原告）吴宝利，居民。
被上诉人（原审原告）梁朝波，居民。
原审被告候宗堂，农民。
原审被告孙月芳。
原审被告侯娟，居民。
原审被告班志远，居民。
原审被告侯玉卓，章丘市裕卓水泥有限公司法定代表人。
本案在审理过程中，济南市中级人民法院于2015年9月21日向上诉人章丘市裕卓水泥有限公司催缴上诉费，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费58367元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人章丘市裕卓水泥有限公司未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史小君
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2093号
原告：王某某,男,汉族，1970年7月19日出生，现住深州市。
委托代理人：杨振通，男，河北天青律师事务所律师。
被告：许某某,男，汉族，1965年8月5日出生，现住饶阳县。
原告王某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某提出诉讼请求：1.被告返还预付款70000元；2.被告赔偿原告损失20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原告向被告支付预付款100000元，订购水燃料。被告仅提供30000元水燃料后即不再履行供货义务，给原告造成一定的经济损失。现原告多次索要预付款，被告拒不给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许某某于2018年1月1日前给付原告50000元；
二、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1025元，由被告许某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤九龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初44号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖某甲（自报），女，四川省渠县人，汉族，初中文化程度，农民，住渠县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月下旬起，被告人廖某甲在其租住的普宁市□□村三片的平房厝内开设一赌摊，提供麻将桌、麻将牌等赌具，以打麻将的方式聚众赌博，从中抽水渔利。赌摊每天参与赌博的人员有20多人。截至案发时，廖某甲共非法牟利人民币1万多元，参与赌博的人次累计约1200人次。同年12月4日，公安机关现场抓获廖某甲以及参赌人员李某、潘点金、廖某乙、陈某、郭某、付成玉、向某、罗某，查获赌具麻将2副、自动麻将桌1台等物品。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖某甲所犯罪名成立。廖某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于廖某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。廖某甲从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对廖某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8217号
原告：方心群，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路。
法定代表人：沈井权，总经理。
被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：周口市建业置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路中段北侧。
法定代表人：韩军，总经理。
原告方心群与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉建筑公司）、被告彭本姚、被告周口市建业置业有限公司（以下简称周口建业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
方心群诉称，2012年周口建业公司与光辉建筑公司签订合同，由光辉建筑公司承包河南周口建业未来城B组团11#、13#楼及会所工程，光辉建筑公司与彭本姚签订合同，将该工程转包给彭本姚。2012年7月20日，现场施工技术负责人张浩代表建业未来城项目部与方心群签订《油漆涂料工程施工承包合同》，约定河南周口建业未来城B组团及会所工程的油漆涂料部分交由方心群负责施工。方心群按照合同约定组织人员进场施工，并按时完成合同约定的全部施工任务。该工程油漆部分于2012年12月30日经项目部验收合格。2013年1月20日项目部施工员唐少红、李玉好对方心群油漆工程量进行结算，现场施工技术负责人张浩签字确认；2014年12月25日，现场施工技术负责人张浩对方心群油漆工程款进行结算并签字确认。工程款总额240615元，已付110000元，剩余工程款130615元。现方心群诉至法院，要求判令：1.光辉建筑公司和彭本姚支付方心群劳务工资130615元、违约金117553元（违约金按年利率24%暂计算2013年1月26日至2016年10月25日，之后顺延至本金付清时止），合计248168元；2.周口建业公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，周口建业公司将其开发的建业未来城B组团及会所工程交由光辉建筑公司承接，光辉建筑公司违法转包给彭本姚，彭本姚又将其中的油漆劳务分包给方心群，双方形成的是建设工程分包合同关系。本案案由应定为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地位于河南省周口市川汇区，故本案应由周口市川汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送周口市川汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔静
二〇一七年二月二十日
书记员 孙多
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初2号
原告叙永县新房子矿业有限公司
法定代表人邓智勇，矿长
被告叙永县环境保护局
法定代表人傅涌，局长
原告叙永县新房子矿业有限公司不服被告叙永县环境保护局叙环费字（2016）000033号排污核定与排污费缴纳决定一案，原告以同被告协调为由于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叙永县新房子矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异4号
异议人张兰新（欣）（被执行人）。
委托代理人王启雷。
申请执行人刘圣（盛）川。
委托代理人尚德才。
被执行人张兰新（欣）。
本院在执行刘圣川与张兰新民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）临罗执恢字第9号执行裁定书，张兰新不服，向本院提出异议，本院于2016年1月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张兰新称，首先，异议人与刘盛川民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实错误，借款人应为齐鲁石化罗庄公司，现异议人已提请罗庄区人民检察院进行监督，相关程序正在进行之中。从原审判决书体现的证据来看，借条明确了借款人为“齐鲁石化罗庄公司”且有证明人及相关财务人员的签字，但原审法院及原告人并未依法将“齐鲁石化罗庄公司”列为被告，漏列了重要当事人，庭审并未根据借条及其他证据所显示的字面内容调查案件事实（需要说明的是“齐鲁石化罗庄公司”是合法成立的公司，可见罗庄区法院（1998）临罗民初字第118号判决）。因此，原审法院判决认定事实错误，应依法予以撤销。其次，本案法院查封拍卖的是异议人唯一住房，且是经济适用房，法院拍卖该房将造成异议人一家无房可居住，无法保证基本生活条件。第三、异议人已经支付了案件的本金及案件诉讼费等。为此，异议人请求法院暂停拍卖异议人的房屋。
本院查明，本院在执行刘圣川与张兰新民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）临罗执恢字第9号执行裁定书，查封了被执行人张兰新位于临沂市兰山区银凤花园12号楼2-2-602的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第XXXX**号）。2016年1月8日，异议人以其对本院据以执行的生效法律文书有异议，以及涉案房产作为其一家人的唯一住房系生活必需的居住房屋为由向本院提出执行异议，要求中止对房产的拍卖。
异议人向本院提供了以下证据：第一、本院（1998）罗程民初字第66号民事判决书一份、借款条一份、还款协定一份、监督申请书一份、山东省临沂市罗庄区人民检察院临罗检控民受（2016）1号民事监督案件受理通知书一份，以证实（1998）罗程民初字第66号民事判决判决认定事实错误。第二、房屋查询信息一份，以证实本院查封房产系异议人的唯一住房。
申请执行人向本院提供了《承诺书》一份，载明：“根据2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定，本人承诺同意人民法院依据上述规定，在房屋变价款中给被执行人先行留出五年房租”。
上述事实，根据异议人和申请执行人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案中，异议人主张作为执行依据的（1998）罗程民初字第66号民事判决认定事实错误，不属于执行异议的审查范围，应当申请再审或者通过其他程序解决。第二、涉案房产登记在异议人名下，本院将该房产作为异议人的财产予以查封合法有据。本院未对该房产采取拍卖措施，异议人主张中止对该房产的拍卖的异议主张不成立。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张兰新的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年一月二十日
书记员 孟凡龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第133号
原告文某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告文某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以原、被告双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3018号
原告梁某某，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告吕某某，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告梁某某按撤诉处理。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玉良
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1088号
原告董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告田树龙（曾用名田海金），男，1973年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告董孝言诉被告田树龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝言及其委托代理人王海江、被告田树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝言诉称，2013年被告在原告化肥经销处购买化肥，欠款19890元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。2014年3月16日被告为原告作了还款计划，即2014年4月20日还款4000元，2014年5月20日还款4000元，2014年6月20日还款4000元，2014年7月20日还款4000元，2014年8月20日还款4000元。约定到期后被告只付了5月和6月8000元，下欠11890元经原告多次催要被告未付。还款计划中约�违约金为总欠款金额30%，被告尚欠总额11890元，应承担违约金3600元。故原告向法院起诉要求被告给付欠款本金11890元及违约金3600元，计15490元。
被告田树龙辩称，原告所述我在其化肥经销处赊化肥欠款数为19890元属实，2014年3月16日我也确实为原告写了还款计划，并约定违约金是欠款总额30%。但我认为违约金约定过高应进行调整。我于今年玉米出售后付清欠款。
经审理查明，2013年5月，被告从原告处赊购化肥，总价款19890元，未约定付款期限。同年末原告催要欠款被告未付。2014年3月16日，被告为原告出具还款计划，约定于2014年4月至8月每月20日还款4000元，逾期承担欠款总额30%的违约金。至约期后被告按约给付8000元，尚欠款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，欠据一枚，还款计划一份在卷为凭，足资认定属实。
�院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告应按约给付货款，长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应以法律规定的实际损失的30%为宜。本案被告为金钱给付违约，未有证据证明实际损失，应以违约期间银行贷款利息承担违约责任并以不超30%为限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田树龙于本判决生效时一次性给付原告董孝言化肥款11890元；
二、被告田树龙给付原告违约金（违约金从2014年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金11890元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，退回原告97元后，由被告田树龙承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 艳