wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1842号原告：保利（湛江）房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区友谊路1号海港大厦605-607房。法定代表人：周康。委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。被告：周仁海。被告：黄二。本院在审理原告保利（湛江）房地产开发有限公司诉被告周仁海、黄二商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七天内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林伟娇审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01067号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年9月5日被行政拘留，于2015年9月17日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日20时许，被告人唐某在武汉市洪山区红旗欣居C区13栋1006室，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给周华舰，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.39克。公诉机关认为被告人唐某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年9月5日起至2016年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2070号
原告：郑某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住广西海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告郑某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第373号不予受理通知书；2、判决确认原告郑某某的仲裁请求没有超出仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月期间所欠的养老保险费，金额和利息合计30454.80元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年10月进入某公司，在公司担任挡车工，工资以产质量计算，原被告双方签订2010年9月至2014年4月的劳动合同，自2007年1月被告为原告断断续续缴纳养老保险费，到2014年4月合同期满离职，被告也未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前被告为原告缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但被告至今都没有缴清。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第762号
罪犯陆新龙，曾用名陆龙，又名龙娃，男，1987年8月18日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2007年2月9日河南省南阳市中级人民法院作出（2006）南刑一初字第071号刑事附带民事判决，以被告人陆新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人郭君、陆新龙、朱晓波共同赔偿附带民事诉讼原告人聂海洋死亡赔偿金、丧葬费共计人民币63486.6元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月7日起，至2016年4月6日止。本院于2010年2月1日、2012年1月9日分别作出（2010）南刑执字第375号刑事裁定和（2012）南刑执字第370号刑事裁定，对罪犯陆新龙的刑罚分别减去有期徒刑一年和八个月。减刑后刑期自2006年4月7日起，至2014年8月6日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陆新龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月15日晚11时30分左右，陆新龙同朱晓波等五人在镇平县石佛寺湘苑娱乐中心喝酒、唱歌过程中与隔壁包厢的湖北青年聂冰洋发生冲突，陆新龙、朱晓波即用啤酒瓶等物对聂冰洋进行殴打，在殴打中，郭君用刀朝聂冰洋身上乱刺，致聂冰洋死亡。当晚仵晓阳开车将郭君、陆新龙、朱晓波拉到镇平县城，后刘大江、仵晓阳又开车将朱晓波拉到郑州。后五人相继投案。
罪犯陆新龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。共同附带民事赔偿63486.6元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆新龙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：覃涛，男，1982年6月7日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告覃涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告覃涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:请求判令被告覃涛向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19351.60元，暂计至2017年7月31日拖欠利息2159.71元，滞纳金及费用4188.55元，合计25699.86元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年12月28日被告覃涛尚欠信用卡本金19351.60元、利息1873.18元、滞纳金及费用3128.01元，合计24352.79元；明确利息、滞纳金及费用计收至2016年11月4日，之后不再产生和计收。
被告覃涛经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：覃涛。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××02。
利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年12月28日，覃涛拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19351.60元，利息1873.18元，滞纳金及费用3128.01元，合计24352.79元。其中利息、滞纳金及费用计收至2016年11月4日，之后不再产生和计收。
本院认为，覃涛向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。覃涛使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在覃涛没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。覃涛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告覃涛于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月28日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计24352.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告覃涛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 刘家华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执188号
申请执行人路某，男，1978年4月12日出生，汉族，住曲沟镇。
被执行人邵某，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙某，女，1979年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人路某与被执行人邵某、孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人路某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1846号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邵某、孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人邵某、孙某名下银行存款9000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十五日
书记员 李抒恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2776-1号
申请人：王晓明，男，1981年7月28日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被申请人：杨晓明，男，1970年1月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人王晓明与被申请人杨晓明民间借贷纠纷一案，申请人王晓明于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓明的银行账户存款13万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人王晓明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓明的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人王晓明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十四日
书记员 宋瑞雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更129号
罪犯王杰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省于洪区人民法院于2010年9月16日作出（2010）于刑初字第576号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止）。判决生效后，于2011年5月11日交付执行。2014年12月29日�经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第308号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王杰获得记功3次，有效减刑分321分；2014年、2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为良；月均消费6118.59元。但罚金刑五十万元未履行。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、�罪悔罪书、监狱消费记录及证人证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，人民法院在办理减刑案件时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，决定是否减刑。首先，罪犯王杰在服刑期间表现一般，2016年被记过处罚1次，年终评审鉴定为劣。第二，其在监狱内月均消费6千余元，虽有监狱干警及部分服刑人员出具证明证实王杰曾用自己的银行卡代其它服刑人员采购物品，导致消费水平过高，但是上述证据无法证实其代他人消费的准确数额及其本人月均消费的准确数额。因此，在这种情况下，仍应认定其有履行财产刑能力。第三，沈阳市于洪区人民法院执行裁定可以证实其退赔义务已经履行，但仍有五十万元罚金刑未履行。因罪犯王杰确有财产刑履行能力而拒不缴纳罚金，综合考量犯罪情节、性质和财产刑履行情况，其尚不符合减刑条件。故本院对检察机关不予减刑建议予以采纳，对执行机关的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 淼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执205号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:刘仁礼，男，汉族，1953年8月8日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李永森，男，汉族，1957年12月10日生，住泸县。
被执行人：张国春，女，汉族，1958年2月21日生，泸州市江阳区号。
本院依据已经发生法律效力（2017）川05民终389号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永森、张国春银行存款31万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4373号
原告鲁某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告蔡某某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告鲁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 未金波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终225号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，出生于吉林省榆树市，小学文化。户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人陈某2，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市。系被告人父亲。
指定辩护人刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈某1犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）吉0182刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月14日9时许，被告人陈某1在榆树市东郡府小区楼下，将蒋某的×××号东风牌小货车盗走，经鉴定，该车价值人民币32700元。当日12时20分许，被告人陈某1驾驶盗窃的车辆来到榆树市保寿镇靠河村6组，进入李某家中盗窃时，被李某发现后将其抓获。
另查明，经吉林省公安厅安康医院对陈某1作案时精神状态进行鉴定，结论为：轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。案发后，被害人蒋某、李某对被告人陈某1予以谅解。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
原审法院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。第二起盗窃事实，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某1犯罪时未成年，依法应对其从轻或减轻处罚。陈某1经鉴定系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人陈某1减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条一款三款、第十八条三款、第六十七条三款、第六十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈某1上诉及其辩护人提出，陈某1犯罪时系未成年人、限定刑事责任能力人，且具有坦白、取得被害人谅解等从轻、减轻情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定被告人陈某1盗窃的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据经庭审举证、质证的证据及上诉人及辩护人意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人陈某1及其辩护人提出的“陈某1犯罪时系未成年人、限定刑事责任能力人，且具有坦白、取得被害人谅解等从轻、减轻情节，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人陈某1的犯罪性质、社会危害性，并结合陈某1犯罪时系未成年、作案时系限定刑事责任能力人、具有坦白、取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人陈某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月九日
书 记 员 禚凯丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4149号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4149号
原告谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县城厢镇。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告李荣义，男，1976年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县龙涓乡。
本院在审理原告谢江彪与被告李荣义民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在法律规定的期限内预交受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李培忠
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第335号
原告赵某某，女，1988年3月20日生。
委托代理人吴国华，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年12月30日生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告赵某某在诉讼过程中死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22320号
原告：颜何孙，女，1954年7月17日出生，住浙江省瑞安市。
原告：潘某，男，2010年7月30日出生，住广东省茂名市。
原告：陈静静（潘某之母，兼潘某法定代理人），1988年1月18日出生，住广东省茂名市。
三原告共同委托诉讼代理人：李倩，北京市威正律师事务所律师。
被告:金楠，男，1984年11月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：郝长洪，男，1964年4月4日出生，住北京市大兴区。
原告颜何孙、潘某、陈静静与被告金楠、郝长洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉�代理人李倩与被告金楠、郝长洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜何孙、潘某、陈静静向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同赔偿三原告死亡赔偿金44620元；2．判决二被告赔偿被抚养人生活费14443．4元以及丧葬费4623．6元；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：潘加丰与颜何孙系母子关系（其父已去世），潘加丰与陈静静系夫妻关系，二人生有一子潘某。2017年9月12日晚21点左右，潘加丰应同事金楠邀请到朝阳区十里河广东美食餐厅参加聚会，聚会参加者有潘加丰、二被告及其他人共计13名，聚会中潘加丰喝了大量白酒、啤酒，聚会后去歌厅唱歌时又喝下很多酒。9月13日0：15分聚会结束，潘加丰骑电动摩托车回家行至朝阳区十八里店大羊坊路十八里店公交车站时发生交通事故，潘加丰于9月15日死亡。经过鉴定，死亡时潘加丰体内酒精含量为190．5毫克/100ml，二被告系聚会的组织者和参加者，明知潘加丰饮酒过量仍放任其自行回家，造成其死亡后果，二被告应予赔偿。
被告金楠辩称，我与潘加丰系同事关系，但我并非聚会的组织者。9月12日别人叫我去参加聚会，潘加丰从单位送我去了餐厅，随后我们一起参加了聚会，我和潘加丰跟聚会的人并不都熟悉，席间潘加丰只喝了啤酒，饭后我和潘加丰等6人又一起去歌厅唱歌，我们又喝了罐装啤酒。从歌厅出来时，我跟潘加丰说让他打个车，不要再骑车，他说让我先走，我就乘出租车先走了。从始至终我并未劝他饮酒，也并非我叫他参加聚会，所以我不应承担赔偿责任。
被告郝长洪辩称，我与金楠是朋友，但并不认识潘加丰，在饭店和歌厅我都没对他劝酒，分手时我还跟潘加丰说过，喝酒了就别开车了。潘加丰回家时5分钟内行驶4公里，说明其超速行驶且为无证驾驶。因此，既非聚会的组织者，也不认识潘加丰，故我对潘加丰的死亡没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下:潘加丰与金楠系同事关系，金楠与郝长洪系朋友关系。2017年9月12日晚21点左右，潘加丰与金楠一起到本市朝阳区十里河广东美食餐厅参加聚会，聚会参加者有潘加丰、金楠、郝长洪等十余名人员，聚会中潘加丰喝了酒，聚会后又与金楠、郝长洪等人同去歌厅唱歌，其间又曾饮酒。9月13日0：15分自歌厅分手后，潘加丰独自驾驶二轮摩托车回家，0：20分行至朝阳区十八里店乡大羊坊路十八里店公交车站时发生交通事故。根据北京市公安交通司法鉴定中心、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心及北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，潘加丰准驾车型：C1,事故发生时有路灯照明，天气晴。潘加丰饮酒后未戴头盔，�酒（血液检查酒精含量为190．5毫克/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至朝阳区十八里店乡大羊坊路十八里店公交车站时连人带车倒地，潘加丰颅脑损伤，车辆损坏，经医院抢救无效于2017年9月15日死亡。潘加丰醉酒驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车上路行驶时未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》确定：潘加丰为全部责任。2017年9月13日朝阳区十八里店派出所对金楠进行询问，金楠表述唱歌以后与潘加丰分手时曾劝阻潘加丰不要酒后驾车，潘加丰说没事，到家后给金楠发信息。2017年9月19日朝阳交通支队事故科亦对郝长洪进行了询问，郝长洪表述与潘加丰分手时潘加丰曾打招呼�“明儿见，白白。”
庭审中，原告提交了出生证、结婚证、户口本、户籍证明、村委会证明、死亡证明、询问笔录、检验报告、机动车驾驶证、司法鉴定意见书，二被告对其真实性均予认可。
本院认为，潘加丰作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为安全应具有预见、防范的意识和能力，饮酒以及行车时皆应自我控制和把握。根据交通队的调查、鉴定显示，潘加丰饮酒过量而醉酒驾驶，且其并不具备摩托车驾驶资格，最终导致事故发生，应由其自行承担全部责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告未加阻拦而放任潘加丰自行回家，进而要求二被告�偿缺乏证据和事实、法律依据，对原告主张本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜何孙、潘某、陈静静的全部诉讼请求。
案件受理费2193元由原告颜何孙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 潘世云
二〇一八年二月十日
法官助理 马元龙
书 记 员 张亚兴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1345号
原告：张可艳，居民。
委托诉讼代理人：袁洪武，居民。
被告：吴临光，居民。
被告：吴清轩，居民。
原告张可艳与被告吴临光、吴清轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可艳的委托诉讼代理人袁洪武到庭参加诉讼，被告吴临光、吴清轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可艳向本院提出诉讼请求：判决吴临光、吴清轩返还借款1万元及利息。事实和理由：吴临光、吴清轩因资金周转困难，于2017年10月26日向张可艳借款1万元，并在收到借款后出具借条一张。对于该份借款，双方未约定还款期限及利息，但吴临光、吴清轩口头承诺尽快偿还。后经催要，吴临光、吴清轩拒不偿还借款。
吴临光、吴清轩未作答辩。
张可艳为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张可艳经人介绍，与吴临光、吴清轩认识。吴临光、吴清轩以急需用钱为由于2017年10月26日向张可艳借款1万元。吴临光向张可艳出具了借条一份，吴清轩作为共同借款人在借条中签字捺印确认。双方未约定借款期限及利息。借款后经催要，吴临光、吴清轩至今未予返还。
本院认为，吴临光、吴清轩向张可艳借款1万元未予返还，有吴临光、吴清轩出具的借条及张可艳的陈述证实，事实清楚，证据充分，吴临光、吴清轩应予返还。该借款未约定借款利息，视为不支付利息，但吴临光、吴清轩应自张可艳起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴临光、吴清轩经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴临光、吴清轩于本判决生效后十日内返还张可艳借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年2月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴临光、吴清轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年三月二十日
书记员 刘芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审100号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会。
法定代表人曹方才，主任。
委托代理人王宪成，副主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]2号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会未经批准，于2016年6月占用高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村旱地869.2平方米、农村道路28平方米、农村居民点62.04平方米，计1517.6平方米土地，莱城区张家洼街道办事处崔梁坡村水浇地182.9平方米、农村道路24.8平方米、计207.7平方米，共计1725.3平方米土地建居民楼。所占位置869.2平方米旱地、28平方米农村道路，62.04平方米农村居民点，计1517.6平方米符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，182.9平方米水浇地、24.8平方米农村道路，计207.7平方米不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将莱国土资（高新）罚字[2017]2号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月18日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米农用地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1.责令将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的897.2平方米土地上新建的居民楼和其他设施。3.责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米土地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；4.收缴罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场照片（远景、近景）、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，也无异议。莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对“责令将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的897.2平方米土地上新建的居民楼和其他设施;责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米土地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元），逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审100号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会。法定代表人曹方才，主任。委托代理人王宪成，副主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]2号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会未经批准，于2016年6月占用高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村旱地869.2平方米、农村道路28平方米、农村居民点62.04平方米，计1517.6平方米土地，莱城区张家洼街道办事处崔梁坡村水浇地182.9平方米、农村道路24.8平方米、计207.7平方米，共计1725.3平方米土地建居民楼。所占位置869.2平方米旱地、28平方米农村道路，62.04平方米农村居民点，计1517.6平方米符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，182.9平方米水浇地、24.8平方米农村道路，计207.7平方米不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将莱国土资（高新）罚字[2017]2号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月18日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米农用地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1.责令将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的897.2平方米土地上新建的居民楼和其他设施。3.责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米土地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；4.收缴罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场照片（远景、近景）、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，也无异议。莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对“责令将非法占用的1725.3平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的897.2平方米土地上新建的居民楼和其他设施;责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的207.7平方米土地上新建的居民楼和其他设施，恢复土地种植条件；”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（41925.00元），逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月八日书记员 张 玉
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初16号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，女，1960年5月14日出生于河南省郏县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕，同年10月22日被本院决定取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日作出（2014）郏刑初字第162号刑事判决书，以李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；禁止李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。宣判后，李某某不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉。2015年3月31日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第268号刑事裁定书，发回本院重新审判。2015年11月17日本院作出（2015）郏刑初字第60号刑事判决书，以李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚。宣判后，李某某不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉。2016年1月26日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第270号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，郏县人民检察院要求对本案撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许郏县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张龙涛
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 齐国营
附页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1176号
原告：冯天文，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省怀集县。
被告：广东南粤银行股份有限公司城市假日支行，住所地湛江经济技术开发区绿华路16号城市假日商业街首层42、43、45A、45号商铺。
负责人：黄达艺，支行行长。
原告冯天文与被告广东南粤银行股份有限公司城市假日支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯天文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯天文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯天文负担。
审判员 陈霜屏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复22号
复议申请人（异议人）：苏学禄，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人：盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张福香，女，1965年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：武威市鸿翔牧畜农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张福香，该社总经理。
被执行人：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
复议申请人苏学禄不服武威市中级人民法院（2017）甘06执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威中院在执行盛建设与杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，冻结武威市凉州区人民法院执行的赵军为申请执行人的案款，苏学禄对此提出异议。武威中院查明，2016年3月22日，武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称八冶钢构公司）与赵军签订合同，约定该公司向赵军借款200万元，并对借款期限及利息进行了约定。合同签订后，八冶钢构公司给赵军出具借据，该公司法定代表人马永国作为保证人在借据上签了名。之后赵军陆续打入马永国账户145.5万元，八冶钢构公司除陆续支付赵军利息13.5万元外，其余借款到期后仍未偿还，赵军遂提起诉讼。该案经凉州区人民法院调解，八冶钢构公司承诺在调解书生效后30日内偿付赵军借款本金145.5万元及利息，利息按年利率24%计付，自2016年3月22日起至本金清偿完毕，扣除已支付的利息13.5万元，利随本清；马永国对上述借款及利息承担连带责任。调解书生效后，八冶钢构公司、马永国逾期未履行，赵军申请凉州区人民法院强制执行。据此，武威中院向凉州区人民法院发出（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院执行到位后不得将该案款向赵军发放，应汇入武威中院案款账户。
武威中院认为，八冶钢构公司、马永国所欠本案被执行人赵军的债务已到期，并经人民法院生效法律文书予以确认。异议人苏学禄以其与赵军签订了《共同理财协议书》为由，对冻结的部分案款主张权利，其行为属另外一个法律关系，与本案无关；且金钱作为一种特殊动产，占有即取得所有权，苏学禄对赵军的到期债权主张权利，无事实根据。2017年12月12日武威中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2017）甘06执异40号执行裁定书，驳回异议人苏学禄的异议请求。
复议申请人苏学禄向本院申请复议，请求解除（2017）甘06执异40号执行裁定书中属于其所有的10万元及利息的冻结、划拨。理由为：1、赵军的财产中10万及利息系苏学禄所有，并不是赵军的个人财产。2016年3月，苏学禄与赵军签订《共同理财协议书》，约定由苏学禄给八冶钢构公司、马永国借款10万元，由赵军作为苏学禄的委托代理人，以其自己的名义与八冶钢构公司、马永国签订借款合同，但实际上苏学禄为此笔借款的实际出借人。2、申请执行人盛建设申请保全属于苏学禄的个人财产，明显违反法律规定。3、凉州区法院作出（2017）甘0602民初字3219号民事调解书并进入执行程序，武威中院冻结该案全部款项，明显侵害苏学禄合法权益，武威中院以属另一法律关系为由，驳回苏学禄异议请求不当。
本院查明事实与武威中院一致。
本院认为，武威中院（2017）甘06执异40号裁定中，仅表明苏学禄是异议人，而未具体明确其诉讼法律地位是申请执行人、被执行人或利害关系人，且上述裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予双方当事人向本院申请复议的程序权利。但从本案事实来看，苏学禄并非武威中院执行案件的当事人，苏学禄对武威中院执行标的主张所有权，故苏学禄亦非利害关系人，依法应属案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予双方当事人执行异议之诉的程序权利。综上，武威中院认定苏学禄诉讼法律地位不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院（2017）甘06执异40号执行裁定书；
二、发回武威市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年一月三十日
书记员 马建清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2608号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：刘照东，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘照东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee30479-2551-4acc-
aae2-a90e00d5499f&imgId=OWVlMzA0NzktMjU1MS00YWNjLWFhZTItYTkwZTAwZDU0OTlmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2608号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：刘照东，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘照东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初293号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，职务董事长。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：朱迪，男，1988年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告朱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐玉倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初610-1号
原告：史某某，男，1992年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1996年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款22万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告登记结婚，同年11月16日举行结婚仪式。婚前原告给付被告彩礼款25万余元。婚后被告仅和原告共同生活十天左右，后一直外出。为此原告多次和被告沟通，但被告仍不回家。二人感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴某某的户籍所在地和经常居住地都在闻喜县东镇三交村，依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不属于夏县人民法院管辖，应由闻喜县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吴某某的户籍所在地和经常居住地都在闻喜县东镇三交村，本案应由闻喜县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送闻喜县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月九日
书记员 任婷婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1831号
原告：黄某耀，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：曹某华，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：沈某静，女，汉族，住广东省雷州市，
原告黄某耀与被告曹某华、沈某静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄某耀于2017年12月13日向本院提出撤回对被告曹某华、沈某静的起诉。
本院认为，原告黄某耀撤回对被告曹某华、沈某静的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某耀撤回对被告曹某华、沈某静的起诉。
案件受理费2525元，由原告黄某耀负担。
审判员 官永生
二〇一七年十二月十三日
书记员 林苏莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终778号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司石棉分公司，住所地四川省石棉县幸福路。
主要负责人：王朝炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市经济开发区泰兴大道。
法定代表人：韦凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王明中，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贵云，男，1971年9月出生，村民，住四川省冕宁县，由四川省冕宁县铁厂乡孙水村村民委员会推荐。
上诉人泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司因与被上诉人王学刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2015)木民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，上诉人泸州市第七建筑工程公司石棉分公司系全民所有制分支机构（非法人），其民事责任应由泸州市第七建筑工程公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，应通知泸州市第七建筑工程公司参加诉讼，一审法院未通知泸州市第七建筑工程公司参加诉讼，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川木里县人民法院（2015)木民初字第63号民事判决；
二、发回四川省木里县人民法院重审。
上诉人泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司分别预交的二审案件受理费11450.00元均予以退回。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 耘
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初449号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，案发前任淅川县九重镇邹楼村文书，住淅川县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月19日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人邹某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某在担任淅川县九重镇邹楼村村支书期间，于2012年3月被淅川县九重镇政府党委任命为邹楼村农村社区建设副指挥长。在邹楼新农村社区建设过程中，邹某利用职务便利，2012年6月至12月先后收受邹楼新农村社区建设标段承包商杜某、周某、余某三人钱财共计14万元，在工程承包、建设过程中为上述三承包商提供帮助。
被告人邹某于2017年6月1日将赃款全部退缴淅川县人民检察院。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、周某、余某、邹某等人证言，书证淅川县九重镇委员会文件、银行转账凭证、退赃凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在协助人民政府从事公务活动期间，利用职务之便，在新农村社区建设过程中非法收受他人贿赂款共计14万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某案发后认罪态度较好，并在审查起诉前退缴全部赃款，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人邹某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赃款人民币14万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓菲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初304号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：龚剑，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省。
本院于2018年1月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告龚剑信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审判员 皮三敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3513号之二
原告：汪云奎，男，1962年6月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
法定代理人：高起起。
被告:安邦财产保险股份有限公司。
地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
被告：闫自然，男，1978年9月11日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台顺驰物流公司。
地址：南和县闫里路口北200米路西。
本院在审理原告汪云奎与被告安邦财产保险股份有限公司、闫自然、邢台顺驰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2017年9月5日查封了被告邢台顺驰物流公司名下的冀Ｅ×××××、冀ECY**挂重型货车一辆。被告向本院提供了担保金5万元，要求解除对冀Ｅ×××××、冀ECY**挂重型货车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邢台顺驰物流公司名下的冀Ｅ×××××、冀ECY**挂重型货车一辆的查封。冻结被告闫自然缴纳的担保金5万元。
审判员 张保国
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5582号
原告：中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路58号。
法定代表人：何正惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新协路1189号。
法定代表人：刘海红，该公司总经理。
原告中包精力供应链管理江阴有限公司（以下简称中包精力江阴公司）与被告上海传志快物流有限公司（以下简称上海传志快公司）租赁合同纠纷一案，2017年4月24日江阴市人民法院立案受理，于2017年4月25日采取财产保全措施，于2017年9月15日作出（2017）苏0281民初5508号之三民事裁定书，以协议约定的管辖法院为徐州市云龙区人民法院为由裁定移送本院处理。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中包精力江阴公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。被告上海传志快公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中包精力江阴公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的设备租赁协议（合同编号：CPP-
QZ-20160113-001）；2、请求判令被告在判决生效后30日内归还原告出租的1000个塑料九脚托盘，如被告无法按约如数归还出租设备，则按协议约定每套设备180元的标准对原告进行赔偿；3、请求判令被告支付原告已拖欠的租金共计19800元（截止2017年2月底）及从2017年3月1日起至实际归还之日期间的租金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：中包精力供应链管理（徐州）有限公司（以下简称中包精力徐州公司）与被告于2016年5月2日签订设备租赁协议，约定由被告向中包精力徐州公司租赁物流设备1000个，租金为每日人民币0.22元/个，租金为按月结算，合同期限为起始日起三年。租赁合同签订后，中包精力徐州公司按被告的要求履行了交付租赁物的义务。中包精力徐州公司将部分托盘租赁业务移至原告运营，涉及所有债权义务由原告承继，并将相关债权义务转让通知函通知给被告。自2016年12月份起，被告开始拖欠租赁费用，经原告催告，被告亦未在合理期限内支付，且原告出租给被告的物流设备已经处于不可控状态，原告为维护自身利益，防止权益进一步受损，无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告上海传志快公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月25日被告上海传志快公司（甲方）与中包精力徐州公司（乙方）签订《设备租赁协议》。约定：甲方向乙方租赁设备塑料九角托盘（规格1200*1000*145±5㎜；重量为10±0.5㎏，有中包精力的标识），协议期限为起始日起3年，到期后顺延至最后批次订单的租期结束；以设备交付给甲方或其代理人的日期为起租日，并开始计算租金，甲方自行至乙方设备所在地自提，以乙方在指定营运中心接收到设备的日期为退租日，并从退租日的次日停计租金，退租时归还至乙方指定的华东区仓库；每日租金=租赁单价*每日内租用设备的实际数量，每套物流设备每日人民币单价0.22元，含17%增值税；乙方每月第2个工作日提交上月的对账单给甲方核对，甲方应在3日内核对完毕所有对账单，若甲方在乙方发出对账单后5日内未对对账单提出异议，则被视为接受乙方对账单中所提及的租赁设备数量及结算金额，乙方将据此对账单开具发票；每月乙方按双方核对后的金额开具发票，甲方在开具发票日起30天内付款；对于逾期未付的款项，在到期日至付款日期间将按1.5%的月利率按日计算；租赁期间由于甲方遗失或使用不当造成设备损坏且达到“物流设备报废标准”即报废的，甲方应负责赔偿；对于由于甲方过错所致的丢失及达到“塑料托盘报废标准”的设备，租金计算至甲方赔偿款支付日为止，但因不可归责于甲方的事由致使设备部分或者全部毁损、丢失的，甲方有权相应地减少租金或者不支付租金；对于破损的设备及零部件，甲方需要及时归还乙方，无论是否应该赔偿或者支付赔偿金；对于“超出经济维修范围”的设备，甲方每年享有日均设备租赁量的3%的损坏免赔率（不包括设备遗失），损坏免赔额度仅于该合同年度有效；如所归还设备“超出经济维修范围”或设备遗失，每套设备赔偿人民币180元。
中包精力徐州公司先后于2016年5月27日向被告出租塑料九角托盘300片，于2016年6月10日向被告出租塑料九角托盘200片，于2016年8月1日向被告出租塑料九角托盘200片，于2016年11月10日向被告出租塑料九角托盘300片。
2017年4月23日中包精力徐州公司向被告邮寄《债权义务转让通知函》，函称：因公司发展需要，中包精力徐州公司部分托盘租赁业务将转移至中包精力江阴公司运营，涉及所有债权义务由中包精力江阴公司承继。
庭审中原告称，被告2016年12月份开始拖欠租金。2016年12月份租金6820元，2017年1月份租金6820元，2017年2月份租金是6160元。
本院认为，中包精力徐州公司与被告上海传志快公司签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院对该合同效力予以确认。中包精力徐州公司已经按约定履行了交付租赁物的义务，但被告上海传志快公司未按约定按期足额支付租金，截至2017年2月尚欠租金19800元未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。中包精力徐州公司将设备租赁协议的权利转让给原告，且已履行通知义务，该债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张权利。被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告请求解除设备租赁协议，符合相关法律规定，原告于2017年4月24日起诉请求解除应视为已通知被告，故本院认定设备租赁协议自2017年4月24日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁物1000片塑料九脚托盘并支付截至解除之日前一日止拖欠的租金31780元，如不能返还则应按照约定价格予以赔偿，原告主张要求被告支付其后期间的租金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涉案《设备租赁协议》自2017年4月24日起解除；
二、被告上海传志快物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中包精力供应链管理江阴有限公司租金31780元，返还租赁物1000片塑料九脚托盘（规格1200*1000*145±5㎜；重量为10±0.5㎏，有中包精力的标识），如不能返还则应按照约定价格予以赔偿（180元/片）；
三、驳回原告中包精力供应链管理江阴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，保全费470元，公告费560元，由被告上海传志快物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 晨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1449号
原告：梁军，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：黄文军，男，1965年03月03日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。
被告：王国富，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告梁军与被告黄文军、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人张导临、被告王国富均到庭参加了诉讼。被告黄文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款本金77400.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月12日计算至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄文军于2015年11月12日向原告借款77400.00元，约定于2016年11月12日前归还，双方口头约定借款月利率为3%。被告王国富作为担保人担保该笔借款。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告曾多次到被告黄文军家中催要借款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告黄文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王国富辩称：被告黄文军向原告借款属实，被告王国富为该笔借款提供担保，原告要求被告承担连带清偿责任，被告没有意见。借条是被告黄文军书写的，被告黄文军与被告王国富在借条上签字、捺印。借款时原告与被告黄文军口头约定借款月利息按3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告黄文军户籍信息一份、借条复印件一份。被告王国富提交的证据有：被告身份证复印件一份。经质证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告黄文军因做轮胎生意需要，经被告王国富介绍向原告梁军借款77400.00元，双方约定该借款在2016年11月12日前清偿，被告王国富为该笔借款提供保证。2015年11月12日，被告黄文军向原告出具借条载明：“今借到梁军现金柒万柒仟肆元整小写（77400元整）。借款人：黄文军2015.11.12担保人王国富2016.11.12还清。”还款期限届满后，被告黄文军拖欠原告借款至今，尚未偿还。原告与被告黄文军口头约定借款利息按月利率3%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告黄文军提供借款，被告黄文军向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告黄文军应按约定履行还款义务。借款到期后，被告黄文军拖欠原告借款至今未还，现原告诉请被告黄文军偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月12日计算至本金还清之日止）的主张，原告与被告黄文军在借款时约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张借款利息符合法律规定，本院认定被告黄文军应支付原告借款利息，利息按照年利率6%计算，自2016年11月12日计算至本判决履行期限届满之日止。被告王国富对该笔债务提供保证，因被告黄文军向原告梁军出具的借条中未载明被告王国富提供保证的范围，故保证人王国富应对被告黄文军所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起二十日内向原告梁军偿还借款77400.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月12日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告王国富对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822.00元，由被告黄文军、被告王国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 巫 洋
人民陪审员 熊显志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1694号
原告张本亮，男，汉族，1987年9月20日生。
委托代理人王艳艳，系原告妻子。
被告李慧云，女，汉族，1955年10月9日生。
原告张本亮与被告李慧云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本亮的委托代理人王艳艳、被告李慧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本亮诉称，2017年8月18日，被告从原告处拿走3万元，说为原告办理出国劳务，收钱当场被告给原告出具了收条。结果最后也没给原告办成。被告一直没把三万元返还给原告。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告3万元及利息1,000元（自2017年8月18日起至2018年2月27日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告李慧云辩称，我收了原告3万元出国劳务报名费，然后我把钱给了杨方方，杨方方后来被抓起来了。我把钱都交给了杨方方，我现在没有钱给原告了。
经审理查明，2017年8月18日，原告经人介绍找到被告，委托被告为其办理出国劳务事宜（爱尔兰），并于当日交给被告3万元出国劳务报名费，被告为原告出具收条。原、被告双方约定，若办不成，被告将收取的费用退还给原告。2017年11月，被告告知原告出国劳务未办成，原告要求其返还费用，被告至今未将3万元返还给原告。
本院所确认的上述事实，有收条在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系委托合同关系。原告委托被告为其办理出国劳务事宜，于2017年8月18日向被告交付3万元出国劳务报名费。双方约定，若被告未能为原告办理成功出国劳务，则将收取的费用返还给原告。2017年11月，被告告知原告出国劳务未办成，按照双方约定，被告应将收取的3万元返还给原告。故对原告主张被告返还3万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息1,000元一节（自2017年8月18日起至2018年2月27日，按照中国人民银行同期贷款利息计算），被告于2017年11月告知原告出国劳务未办成，应从该日将收取的3万元返还给原告，被告未能返还应给付原告利息。经计算，利息数额为431元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告李慧云于本判决生效之日起10日内给付原告张本亮3万元及利息431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1231号
原告:许强，男，1976年7月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
原告：孟亮，男，1984年3月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在审理原告许强与被告孟亮民间借贷纠纷一案过程中，原告许强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告许强撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告许强负担。
审判员 易建军
二〇一七年十二月六日
书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3241号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告曾华珍，女，1979年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告曾华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初565号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰石官，男，1963年8月4日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市（，户籍地：福安市。曾因犯盗窃罪，于1983年5月20日、1985年11月2日、1988年10月17日、1996年5月31日，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、九年、十年；于2006年10月31日，被古田县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留；同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人兰石官犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人兰石官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日17时许，被告人兰石官到位于福安市的晨阳水漆店内盗走被害人吴某放在椅子上的黑色挎包一个。之后，被告人兰石官将包内现金4300元取走并将挎包丢弃。
2017年10月19日，福安市公安局民警在福安市荷塘坪抓获被告人兰石官，并从其身上查扣现金3600元。同日，在被告人兰石官的指认下，民警在福安一中门口坡旁的草丛内找回被丢弃的挎包，并发现挎包内还藏有现金3400元及身份证、4张银行卡等物品。2017年10月20日，民警将上述物品及现金7000元返还给被害人吴某。
上述事实，被告人兰石官在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录及扣押、发还清单、到案经过、被告人兰石官的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，（83）安法刑字第027号、（85）安法刑字第065号、（88）安法刑初字第049号、（1996）安刑初字第087号、（2006）古刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人兰石官的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰石官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰石官曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人兰石官归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰石官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人兰石官未退出的赃款700元，退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初565号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰石官，男，1963年8月4日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市（，户籍地：福安市。曾因犯盗窃罪，于1983年5月20日、1985年11月2日、1988年10月17日、1996年5月31日，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、九年、十年；于2006年10月31日，被古田县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留；同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人兰石官犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人兰石官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日17时许，被告人兰石官到位于福安市的晨阳水漆店内盗走被害人吴某放在椅子上的黑色挎包一个。之后，被告人兰石官将包内现金4300元取走并将挎包丢弃。2017年10月19日，福安市公安局民警在福安市荷塘坪抓获被告人兰石官，并从其身上查扣现金3600元。同日，在被告人兰石官的指认下，民警在福安一中门口坡旁的草丛内找回被丢弃的挎包，并发现挎包内还藏有现金3400元及身份证、4张银行卡等物品。2017年10月20日，民警将上述物品及现金7000元返还给被害人吴某。上述事实，被告人兰石官在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录及扣押、发还清单、到案经过、被告人兰石官的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，（83）安法刑字第027号、（85）安法刑字第065号、（88）安法刑初字第049号、（1996）安刑初字第087号、（2006）古刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人兰石官的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰石官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰石官曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人兰石官归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人兰石官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人兰石官未退出的赃款700元，退赔被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月五日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢198号
申请执行人：刘绍玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，住博山区。
刘绍玉申请执行赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0304民初2426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为6380元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2426号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11470号
原告：邵某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告邵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年一月七日
书记员 尹崇淼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第418号
申请执行人郑国旗
被执行人冷文文
本院在执行郑国旗与冷文文房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年六月二十日
书记员 李金海
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初196号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范先享，男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2004年4月6日被本院判处有期徒刑十年。因吸毒于2017年10月25日至同年11月6日被合浦县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］157号起诉书指控被告人范先享犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人范先享到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人范先享为庆祝生日，在合浦县公馆镇南山村委会坡禾地37号其住宅内，聚集吸毒人员李某、朱某1、罗某共同吸食毒品，被民警当场查获，并缴获范先享的毒品甲基苯两胺3.39克和毒品海洛因1.41克及吸毒的工具。
上述事实，被告人范先享在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人李某、朱某1、罗某的证言，被告人范先享供述，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范先享违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。范先享归案后,如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。范先享因本案被抓获归案后，因吸毒被行政拘留的13天，应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范先享犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵刑期13天，即自2017年11月7日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年四月三日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初472号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王亚东，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王亚东借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日,被告在原告处贷款45000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金45000元及利息。
被告王亚东未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金45000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明2010年4月20日，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款45000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2010年4月20日向被告发放贷款45000元，月利率为9.600000‰，到期日为2014年12月15日。
因被告王亚东未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王亚东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年4月20日，被告王亚东在原告处借款45000元；还款期限为2014年12月15日，月利率为9.600000‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款45000元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金45000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王亚东应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金45000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王亚东提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王亚东负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王亚东立即给付借款本金45000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2010年4月20日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初472号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王亚东，男,农民
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王亚东借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初472号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王亚东，男，农民
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王亚东借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执73号
申请人孙某，女，1983年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人刘某，男，1974年5月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2007)红民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执73号申请人孙某，女，1983年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人刘某，男，1974年5月出生，住大庆市红岗区。申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2007)红民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年七月二十一日书记员  付永光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12051号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：潘立冈，男，1966年4月26日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘立冈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,043.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,043.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2141号
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告李捷。
被告傅小芳。
本院在审理原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告李捷、傅小芳为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告已付清购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2280元减半收取1140元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张学军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2302号
申请执行人魏金平，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1976年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏金平申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王政强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终395号
上诉人（原审被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号楼数字大厦三层。
法定代表人：鹿山，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
诉讼代表人：天津世纪橡胶有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王卉华，破产管理负责人。
上诉人宝信国际融资租赁有限公司因与被上诉人天津世纪橡胶有限公司保管合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
宝信国际融资租赁有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：双方不存在劳务合同关系，上诉人并未雇佣被上诉人对机器设备进行看护，本案案由应为无因管理纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
本院�审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2015年11月18日立案受理了天津世纪橡胶有限公司破产一案，本案应由本院审理。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1004号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行职工。
被告：王凤侠，现住公主岭市，无职业。被告：刘景辉，现住址同上，无职业。系王凤侠丈夫。
被告：史琳春，现住公主岭市，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王凤侠、刘景辉、史琳春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢与被告史琳春到庭参加了诉讼，王凤侠、刘景辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤侠、刘景辉、史琳春共同偿还邮政储蓄银行借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日），到全部借款及利息还清时止；2.判令被告不能按期还款，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产优先受偿；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告间签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款抵押合同》，约定王凤侠、刘景辉、史琳春向原告借款10万元，利率为5.655%，期限为12个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮30%，还款方式为“按月付息到期一次还本”（详见《分期贷款还款计划表》）。史琳春用其所有的房产作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，邮政储蓄银行按照合同的约定于2016年8月30日将10万元借款全额发放被告王凤侠。现合同到期，邮政储蓄银行要求给付全部贷款及利息。
史琳春辩称，邮政储蓄银行起诉事实和理由不对。我不是借款合同当中的借款人，我在该借款中只是提供了抵押担保，请求法院驳回邮政储蓄银行的请求。
王凤侠、刘景辉缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，王凤侠与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，申请借款100000元。刘景辉作为王凤侠的配偶在该借款合同上签字，认可了该笔借款行为。2016年8月26日，史琳春与邮政储蓄银行签订《小额贷款抵押合同》，同意用位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米），为王凤侠、刘景辉进行贷款抵押担保。2016年8月30日，邮政储蓄银行将贷款100000元交付被告王凤侠，同时约定借款期限12个月，自2016年8月30日起
--
2017年8月30日止，还款方式按月付息，到期一次还本。现合同已逾期，王凤侠、刘景辉尚欠邮政储蓄银行本金69818.43元及利息815.61元（利息计算至2018年1月5日）。邮政储蓄银行提供的身份证复印件、小额贷款额借款合同、小额贷款抵押合同、小额贷款放款单、个人贷款手工借据、抵押财产清单、抵押人同意抵押声明、房照复印件、抵押权证复印件、还款流水详情单等证据，用以证明上述事实，因三被告未提出相应的反驳证据，故三被告应自行承担举证不能的责任，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与王凤侠签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向王凤侠支付贷款100000元，履行了合同义务。但王凤侠未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。邮政储蓄银行诉请王凤侠偿还尚欠借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日）之请求，符合法律规定，本院应予保护。刘景辉与王凤侠系夫妻关系，并且刘景辉在邮政储蓄银行与王凤侠签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王凤侠、刘景辉在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故刘景辉应负共同偿还责任。史琳春作为抵押担保人，用位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米），为王凤侠、刘景辉进行贷款抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》规定，史琳春应承担抵押担保责任，邮政储蓄银行有权就该抵押物拍卖、变卖后价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王凤侠、刘景辉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金69818.43元及利息815.61元（截止2018年1月5日）。2018年1月5日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对史琳春提供的位于公主岭市河北街西一委的门市房一套（房屋所有权证号：1036423；建筑面积61.63平方米）,折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由王凤侠、刘景辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年四月三日
书记员 蒋洁