.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3607号原告：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王立明（原告丈夫），1965年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：申玉山（原告姐夫），1961年5月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：付秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人：田文珍，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。原告高玉梅与被告刘洪海、付秀英物件损害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月20日作出（2015）丰民初字第3630号民事判决书。被告刘洪海、付秀英不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀02民终5395号民事裁定书，裁定撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3630号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人王立明、申玉山、被告刘洪海、付秀英及二被告委托代理人田文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉梅诉称，原、被告是邻居。2015年4月28日上午8时许，原告在被告家门口看护不到两周的孙女王梓彬。因被告家施工胡同墙，被告在路中间堆放了大量施工材料，行人无法通行。此路也是原告回家的必经之路。当日9时，原告高玉梅抱着孙女回家，途经被告家院墙外，突然就掉入被告在其院墙外的渗水井中。这给原告造成身体多处受伤，腰椎骨折，孙女王梓彬脸部受伤。原告被张义国、被告刘洪海等人救出后送到唐山市丰润区人民医院救治，住院25天，花去医疗费73064.31元（新农合报销10000元）。原告被诊断为骨髓损伤伴双下肢截瘫、腰1、3椎体压缩性骨折、创伤性肺炎。原告出院后三个多月，双下肢截瘫，不能站立行走，大小便失禁，生活不能自理。被告在送原告到医院以后就不再管原告。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上所述，原告认为因被告擅自在自家门前道路上挖深井，没有采取任何有效地安全措施，且不设警示标志，还在路中堆放建筑材料及车辆，导致原告掉入被告所挖的深井中，造成原告身体、精神的严重伤害，使原告无法正常生活。被告给原告造成了巨大的经济负担，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿医疗费73912.61元、误工损失19779元、住院期间护理费2400元、出院后护理费197790元、残疾赔偿金97248.80元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元、残疾器具费1900元、二次手术费15000元、鉴定费2600元，合计432110.41元。被告刘洪海、付秀英辩称，被告居北，原告居南，中间隔一条东西8米宽通道，被告家前门口西侧墙根有一茅坑与宅院相连，厕所在院内，茅坑在墙外，上盖有水泥板，全村都这样，更没违反村规民约，新农村厕所改造，村委广播改成在自己墙根1.5米之内，根本不影响交通。茅坑盖与地面相平，有钢筋水泥盖，并有警示牌，”远离远离在远离”，大小孩子都知道是茅坑，因两米开外都能闻到臭味，左邻右舍都知道，原告是有行为能力人，经常带孙女到被告家，对门住着，更知道是茅坑，平时也告知过，并有警示牌，有证人证言为证。被告拉的料没超过1米占地，根本不影响交通车辆人行正常，原告自己从南走到北，也能证明8米宽道没有堵。被告是民事活动的主体，最清楚本案的事实关键的关键是茅坑，并没有侵害原告，因茅坑是固定不动的，而是原告侵害了茅坑，而且被告有相应的证据，证据归属、归责无侵害原告的行为，因此，就没有侵害的事实，就没有承担责任的义务，没有赔偿义务的责任。经审理查明，原告高玉梅与被告刘洪海、付秀英均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，二被告系夫妻关系。原被告南北排斜对门居住，原告居南，被告居北，两排相距8米左右。被告家南院墙外西侧靠近院墙处有一深2.6米深的污水渗水井，渗水井上盖着水泥板。2015年4月28日，被告正在垒墙施工，路上堆放了沙石等建筑材料。上午9时许，原告抱其孙女回家，途经被告渗水井，脚踩在渗水井的井盖上，渗水井盖破碎后二人一起坠落井中，导致原告受伤。原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院24天，被诊断为：脊髓损伤伴双下肢截瘫、腰1、3椎体压缩性骨折、创伤性肺炎等。支付医疗费69788.78元，其中新农合报销10000元，实际支付59788.78元，支付急诊费1078.23元。购买轮椅支付500元、矫形器支付1400元。2016年5月31日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字第990号临床鉴定结论为：1、原告的伤残为三级伤残，Ia4%。2、二次手术取内固定费用15000元。3、误工损失日365日。4、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此开支鉴定费2600元，鉴定检查费2045.6元。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。2016年12月27日，原告经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，京正【2016】临伤鉴字第854号司法鉴定意见书鉴定结论为：原告高玉梅腰1、3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤后遗症分别构成八级伤残、七级伤残。被告支付重新鉴定费用4000元。庭审中，被告称在事发前在粪坑旁设置了警示牌”此处有粪坑远离远离在远离”，原告不予认可。另，被告为原告垫付医疗费5000元、交通费500元。以上事实，有原被告陈述及相应的证据予以证实。本院认为，被告刘洪海、付秀英依当地的生活习惯，将污水渗水井建在自家院墙外的公共区域，原告抱其孙女路过并踩在污水渗水井的水泥盖上面，水泥盖破碎，原告及其孙女掉入渗水井，致原告受伤。原被告斜对门居住多年，原告应该对路况及周围环境熟悉，应尽到注意义务，原告的过失行为导致本次事故的发生，被告因施工路面堆积建筑材料，导致行走不便，以及污水渗水井建在公共区域，是事故发生的诱因。本案中，原告应对此次事故承担主要责任即70%，被告承担次要责任即30%。原告的伤情做了两次鉴定，本院采纳第一次鉴定关于二次手术费、误工损失日的鉴定结论、第二次鉴定关于伤残等级的鉴定结论，第一次鉴定费用2600元由原告自行承担，第二次鉴定费4000元计入原告损失后由原被告按比例分担。关于原告高玉梅伤情，结合原被告提交的证据，本院采纳原告高玉梅的伤残为七级、八级伤残，合并后确定为七级Ia值4%；唐山华北法医鉴定所鉴定的二次手术取内固定费用15000元，本院予以支持；关于医疗费、急诊费用、鉴定检查费、购买轮椅、矫形器为原告实际支出、使用，本院予以支持；关于护理依赖程度，因前后两次鉴定结果不同，故原告高玉梅仍要求按大部分护理依赖主张护理费损失，本院不予支持，护理费应以居民服务业标准计算住院期间24天；结合原告户口性质，原告高玉梅的误工损失应以农、林、牧渔业标准计算，误工损失日为鉴定结论确认的365天；关于交通费，原告高玉梅主张2000元，结合医疗机构及原告住址等，本院酌定为1200元；住院伙食补助费按照20元/天计算住院期间；精神损害抚慰金60000元的诉讼请求过高，本院支持13000元。综上，原告的合理损失有：医疗费59788.78元、急诊费用1078.23元、鉴定检查费2045.60元、购买轮椅500元、矫形器1400元、护理费2205.6元（24天*91.90元/天）、残疾赔偿金97248.80元（11051元/年*20年*44%）、误工费19779元（农、林、牧、渔业标准为19779元/年），交通费1200元、住院伙食补助480元（24天*20元/天）、精神损害抚慰金13000元、二次手术费15000元、第二次鉴定费4000元，共计217726.01元。被告刘洪海、付秀英赔偿原告高玉梅65317.80元（217726.01元*30%），二被告已支付原告5500元，开支鉴定费4000元，合计9500元，应在赔偿款中扣除，即二被告赔偿原告55817.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪海、付秀英赔偿原告高玉梅上述因伤损失55817.8元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费620元，由二被告负担1015元，原告高玉梅负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长姚秀娟审判员杨慧苑陪审员付长存二〇一七年十二月二十八日书记员史丽娟