wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终416号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冰，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵璐，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被取保候审。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）张艺，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被取保候审。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人何亮亮，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人国明亮，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人国元超，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人千兵，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审（1月3日被传唤）。2016年4月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何亮亮、张冰、国明亮、国元超、千兵、张艺、赵璐犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏0509刑初485号刑事判决。原审被告人张冰、张艺、赵璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月3日下午，被告人何亮亮在苏州市吴江经济技术开发区同津大道4888号华映花苑保安室与被害人吕某发生言语纠纷，后纠集被告人张艺、张冰、千兵、赵璐、国元超、国明亮至上述地点，采用拳打�踢、持凳打砸等手段对被害人梁某、吕某、邹某进行殴打，并致被害人梁某受伤。
经法医鉴定，被害人梁某左上肢损伤属人体轻伤二级，面部、左眼部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人何亮亮经电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人张艺、赵璐均于2016年1月15日主动至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张冰、千兵、国元超、国明亮归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
在本案一审审理过程中，被害人梁某与被告人何亮亮、张冰、国明亮、国元超、千兵、张艺、赵璐自行协商，达成了赔偿协议，七被告人共同赔偿了被害人梁某的损失，并取得被害人梁某的谅解。
上述事�，被告人何亮亮、张冰、国明亮、国元超、千兵、张艺、赵璐在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吕某、邹某的陈述，证人李某、何某乙的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，发破案经过，赔偿协议、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人被告人何亮亮、张冰、国明亮、国元超、千兵、张艺、赵璐共同积极参加聚众斗殴，其中被告人何亮亮系首要分子，被告人张冰、张艺、赵璐、国明亮、国元超、千兵均系积极参加者，被告人何亮亮系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何亮亮、张冰、张艺、赵璐、国明亮、国元超、千兵均起主要作用，均系主犯。被告人何亮亮、张艺、赵璐犯罪以后均自动投案，如实供述自己�罪行，均系自首，被告人何亮亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对被告人何亮亮减轻处罚，对被告人张艺、赵璐从轻处罚。被告人张冰、国明亮、国元超、千兵均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何亮亮、张冰、国明亮、国元超、千兵、张艺、赵璐共同赔偿了被害人梁某的损失，并取得被害人梁某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人何亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定；对被告人张冰、国明亮、国元超、千兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人赵璐、张艺依照《中华人民共和国刑法》第二百九�二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人何亮亮有期徒刑一年九个月，判处被告人张冰有期徒刑一年，判处被告人国明亮有期徒刑十一个月，判处被告人国元超有期徒刑十一个月，判处被告人千兵有期徒刑一年，判处被告人赵璐有期徒刑十个月，判处被告人张艺有期徒刑十个月。
上诉人张冰不服上述判决，提出上诉称，其在聚众斗殴中作用较小，系初犯偶犯，取得被害人谅解，请求酌情予以从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人张冰归案后认罪悔罪，有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，属初犯偶犯，犯罪未造成严重后果，取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
上诉人赵璐不服上述判决，提出上诉称，其有自首情节，系初犯偶犯，取得被害人谅解，在犯罪中作用较小，原审判决量刑过重。
上诉人张艺不服上述判决，提出上诉称，其有自首情节，系初犯偶犯，取得被害人谅解，在犯罪中作用较小，原审判决量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人张冰、张艺、赵璐、原审被告人何亮亮、国明亮、国元超、千兵共同积极参加聚众斗殴，其中原审被告人何亮亮系首要分子，上诉人张冰、张艺、赵璐及原审被告人国明亮、国元超、千兵均系积极参加者，原审被告人何亮亮系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，上诉人张冰、张艺、赵璐、原审被告人何亮亮、国明亮、国元超、千兵均起主要作用，均系主犯。上诉人张艺、赵璐、原审被告人何亮亮犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，原�被告人何亮亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对原审被告人何亮亮减轻处罚，对上诉人张艺、赵璐从轻处罚。上诉人张冰、原审被告人国明亮、国元超、千兵均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人张冰、张艺、赵璐、原审被告人何亮亮、国明亮、国元超、千兵共同赔偿了被害人梁某的损失，并取得被害人梁某的谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张冰、张艺、赵璐的上诉理由及上诉人张冰的辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及三上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，故上诉人张冰、张艺、赵璐的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第279号
原告：叶其凯。
委托代理人：钱雷岗。
被告：袁苏英。
委托代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
原告叶其凯与被告袁苏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其凯起诉称：2014年9月20日，被告袁苏英因需家用资金周转向原告借款100000元，约定借款期限7个月，若不能按时返还借款，被告应自2015年4月20日起承担违约金每天100元及原告为实现债权所支付的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。原告诉请法院判令被告立即返还借款100000元，并支付自2015年4月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告袁苏英答辩称：被告没有收到过100000元借款。被告前夫黄立刚是其他案件被执行人，曾与原告协商，由原告向被告及黄立刚购买房屋，但该房屋尚有抵押贷款，为制约被告去银行办理撤销抵押手续，才要求被告出具借条。但手续办完后，原告并未将借条还给被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告叶其凯为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、收条各一份，证明2014年9月20日，被告向原告借款100000元，并约定了借款期限及违约金，被告已收到借款的事实；
2、法律服务委托代理合同、收据、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费4100元的事实。
被告质证认为：对证据1的签名没有异议，但借款期限不是被告书写；证据2由法院依法认定。
被告袁苏英为证明其主张的事实，向本院提交了证据3在法院网站上打印的案件查询材料6份，证明被告前夫黄立刚在法院有很多案子，其中两个案子的原告就是本案原告，按照常理原告不应再借钱给被告。
原告质证认为，其中两个案件的原告为原告本人，被告为黄立刚是属实的，但这两个案件的被告并不是本案的被告，不能证明原告因此不会再借钱给被告。
本院认证认为：证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；证据3与本案的关联性无法体现，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月20日，被告袁苏英因需向原告叶其凯借款100000元，并约定借款期限为7个月（自2014年9月20日起至2015年4月19日止），若不能按时返还借款，被告应自2015年4月20日起承担违约金每天100元，同时还需承担原告为实现债权所支付的所有费用。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告为实现本案债权支出诉讼代理费4100元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，原告自愿调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。被告对其答辩主张，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、袁苏英返还叶其凯借款100000元，并支付自2015年4月20日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、袁苏英给付叶其凯为实现债务的费用4100元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由袁苏英负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执357号
申请执行人：彭宇浩，男，1975年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：伍雪英，女，1979年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地罗定市。
法定代表人：肖志均。
彭宇浩、伍雪英申请执行云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）云罗法民初字第1577号民事判决书已于2016年3月24日发生法律效力。依上述生效判决第二项，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17436.78元给申请执行人，并负担案件受理费174元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日经申请执行人同意而主动立案执行，执行申请费164.16元由被执行人负担。另本院同日立案执行的（2016）粤5381执360号、361号、362号、363号、364号、365号、367号案，被执行人均为云浮市创宇贸易有限公司，八案执行款共146483.92元、执行申请费共1397.27元。经查，被执行人在中国农业银行罗定市支行开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户（账号XXX）的存款￥147881.19元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年五月九日
书记员 谭 铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初340号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告薛梅。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执115号
郭某某：
秦某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民小字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4059号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗洪兰，女，1983年2月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告郭勋蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市鹏飞汽车维修有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李元森，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市伟隆工贸有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘青伟，该公司经理。
再审申请人克拉玛依市鹏飞汽车维修有限责任公司（以下简称鹏飞公司）与被申请人克拉玛依市伟隆工贸有限公司（以下简称伟隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏飞公司申请再审称，二审认定事实错误，再审申请人
多次打电话与被申请人伟隆公司协商解除租赁合同事宜，伟隆公司一直未做回应，既不解除合同，也不使用厂房。厂房一直处于空置状态，故伟隆公司应承担相应的违约责任。请求依法再审。
本院认为，伟隆公司结算完2014年3月1日至6月1日的水电费后，于2014年6月17日搬离九公里江都修理厂的厂房，另行租用克拉玛依市吉祥瑞贸贸易有限公司的厂房，以其行为明确表示不再继续履行租赁合同，鹏飞公司并未提出异议。鹏飞公司明知伟隆公司未按时支付租金、厂房空置，未及时采取措施及时主张租金，证明其已得知并同意单方解除租赁合同。伟隆公司亦已支付了2014年6月17日至9月1日期间的租金，足以补偿鹏飞公司的实际损失。其再要求伟隆公司承担违约责任与法无据，鹏飞公司申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，鹏飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市鹏飞汽车维修有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1600号
申请执行人明XX。
被执行人袁XX。
被执行人束XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第02356号申请执行人明XX与袁XX、束XX民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02356号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年四月十九日
书记员 王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保617号
申请人：梁洁群，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：江门市蓬江区佳达电子厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇南北大道239号。
法定代表人：黄健雄。
被申请人：江门市蓬江区鸿兴达电子厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇南北大道239号。
法定代表：吴嘉华。
申请人梁洁群与被申请人江门市蓬江区佳达电子厂、江门市蓬江区鸿兴达电子厂因劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）粤0703财保57号民事裁定，准许梁洁群提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保57号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80454元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区佳达电子厂、江门市蓬江区鸿兴达电子厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄美贞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初525号
原告：吴继明，男，1968年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：蔡庭辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李楚美，，女，，1968年8月23日出生，汉族，，住潮州市湘桥区。
本院受理原告吴继明诉被告蔡庭辉、李楚美民间借贷纠纷一案，原告吴继明于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告吴继明自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告吴继明负担。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月八日
书 记 员 章 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初562号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年3月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，同居期间于2012年农历正月初九生男孩马乾卓，现跟随被告生活，双方于××××年××月××日在枣强县民政局不办理结婚登记手续，结婚后发现被告性格暴躁，为家务琐事经常吵闹，2016年3月上旬双方再次吵架，原告无法忍受回到娘家居住至今，原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某未提交答辩状亦为提交证据证明。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争议议焦点，原告张某称：被告对我语言暴力，被告限制我人身自由，限制我花钱不尊重父母，被告出去喝酒经常夜不归宿，被告骂了我半宿我实在不能忍受被告的辱骂，我就回到娘家居住至今，被告又到我娘家来闹，在无奈的情况下我诉至法院。
原告张某为证明其主张提交证据如下：
原、被告婚姻登记证明一份，主要内容为：发证机关为枣强县民政局婚姻登记处，显示张某与马某于××××年××月××日登记结婚。
依据原告的当庭陈述及举证，认证如下：对原告提交的枣强县民政局出具的结婚登记证明，所载明的内容真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，同居期间于2012年农历正月初九生男孩马乾卓，现跟随被告生活，双方于××××年××月××日在枣强县民政局不办理结婚登记手续，原告现在娘家居住。
本院认为：原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，且生育一男孩，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明，为维护家庭幸福的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告马某离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺志安
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4952号
上诉人(原审被告)：雷灿强，住广州市海珠区。
委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁裕祺，住广东省高要市。
委托代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：郑冠贤，广东创杰律师事务所实习律师。
上诉人雷灿强因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁裕祺是广州市海珠区南泰路泰宁后街5号首层、5号之一首层泰宁市场生果4档及新果3、4号档的个体工商户经营者，经营生果档多年；雷灿强在泰宁市场附近居住，是出租车司机。梁裕祺、雷灿强是相识多年的朋友。雷灿强之前曾以资金周转困难为由向梁裕祺借款，且事后在短期内已归还，双方并无争议。2014年6月，雷灿强再次以资金周转困难为由向梁裕祺借款10万元，并于2014年6月23日立下《借条》，内容：现有雷灿强借梁裕祺现金壹拾万元正，定于2014年8月23日归还。借款人：雷灿强2014年6月23日。借款时，双方无约定借款利率。在庭审时，梁裕祺、雷灿强对《借条》内容真实性均无异议，但雷灿强以梁裕祺无实际付款为由提出抗辩。梁裕祺、雷灿强均表示不能提供人证或其他证据证明各自主张。梁裕祺追收欠款无着，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，梁裕祺、雷灿强之间的民间借贷合同关系，有雷灿强出具的《借条》为据，且双方对协商借款事宜均无异议，应予认定。现梁裕祺持雷灿强出具的《借条》要求雷灿强还款，雷灿强虽抗辩其出具《借条》后梁裕祺无依约转账，但《借条》明确注明是借现金10万元；况且按交易习惯，收到借款时出具借款凭证，即使先出具借款凭证但事后没有收到款项时，亦应追回借款凭证，但雷灿强称因与梁裕祺相熟，协商同意将现金支付改为转账付款，事后无收到款项亦无追回借款凭证，雷灿强之辩解明显不符合常理。梁裕祺作为泰宁市场三个新鲜水果档经营者，应有足够的现金出借能力。梁裕祺、雷灿强之间的借款合同合法有效。梁裕祺起诉要求雷灿强返还借款10万元，并从借款期满2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计息，有理有据，原审法院予以采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，于2016年1月26日作出判决：雷灿强于判决生效之日起十日内返还10万元给梁裕祺，并从2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期还款的利息给梁裕祺。案件受理费1233元，由雷灿强负担。上述受理费1233元已由梁裕祺预缴，梁裕祺同意由雷灿强在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给梁裕祺。
判后，上诉人雷灿强不服，向本院提起上诉认为：上诉人因资金困难向梁裕祺借款，故而定下借条约定借款金额，随后双方口头协商通过银行转账10万元款项，再由上诉人写收据给梁裕祺。但后来梁裕祺根本无转账给上诉人，上诉人无实际收到款项。借条只是合同，必须结合收据才能视为借款关系成立。事后，上诉人曾口头要求取回借条，梁裕祺口头答复说：“没有转账，借条已经作废。”故上诉人没有进一步追问此事。雷灿强据此上诉请求：撤销原审判决，驳回梁裕祺的诉讼请求，并由梁裕祺负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人梁裕祺答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人并非一次性支付10万元给雷灿强，是分多次借出，在2014年6月23日才形成讼争借条，所以不存在双方约定通过银行转账10万元的事实。借条已清楚写明是借现金10万元并非转账，故也不存在需转账的事实。雷灿强事后也没有要求被上诉人拿回借条。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明：原审法院分别在2015年12月7日、2015年12月25日和2016年1月12日三次开庭审理本案，前两次开庭雷灿强均未到庭，第三次庭审时，雷灿强到庭陈述称，2014年5月想其向梁裕祺借款10万元来买车，当时梁裕祺称10万元数额大，要先写借条把借款金额确定下来，其写了借条后，梁裕祺又称金额太大用现金不安全要求转账，转账后再出具欠条。但之后梁裕祺未转账给其，也没有向其追过借款，其也没有向梁裕祺要求归还借条。
又查明：雷灿强在二审确认《借条》上借款人栏“雷灿强”字样签名为其本人签名；且在“雷灿强”、“壹拾万元”、“借款人：雷灿强”三处加按的指模均为其本人指模。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方争议焦点为本案借款是否实际发生。首先，从雷灿强本人不仅在借款人栏处签名，且在《借条》上有其本人姓名及金额处加按指模的情况来看，雷灿强应是在认真阅读《借条》内容并慎重考虑后才签名确认《借条》内容的。其次，本案从《借条》内容来看，雷灿强在2014年6月23日已确认其向梁裕祺借到现金10万元，并同意在2014年8月23日归还借款的事实，《借条》的约定是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现雷灿强抗辩称在出具《借条》后，双方又口头协商以银行转账10万元、再由其写收据给梁裕祺的方式重新确定借款关系，即双方变更了原来的约定，这与《借条》记载的内容不符，梁裕祺不承认该事实，且雷灿强也未举证证实，本院对此不予采纳。此外，雷灿强在一审时称其没有向梁裕祺要求过归还借条，二审上诉又称其曾口头要求取回借条，雷灿强的一、二审陈述相互矛盾，且其未举证证实梁裕祺已同意其无需按《借条》约定履行还款义务。故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，雷灿强应对其主张合同变更、终止的事实承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决雷灿强向梁裕祺返还借款10万元，并从借款期满2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计息，并无不当，本院予以维持。雷灿强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由雷灿强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
审 判 员 叶 红
代理审判员 汪 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓少珍
张傲情
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初59号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：司鹏兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告司鹏兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告司鹏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告司鹏兵支付租金98,603.2元，上述款项支付完毕后车辆归被告司鹏兵所有；2.被告司鹏兵支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为232.43元)；3.本案诉讼费由被告司鹏兵承担。事实和理由：2017年7月11日，被告司鹏兵与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告司鹏兵融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,900.95元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告司鹏兵需向原告支付租金98,603.2元，滞纳金232.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告司鹏兵签字确认其送达地址为河南省洛宁县西山底乡司阳村四组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司鹏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司鹏兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,603.2元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA222HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告司鹏兵所有；
二、被告司鹏兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金232.43元，并以逾期租金98,603.2元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元,减半收取计1,135元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执650号
被执行人：杜艳，女，1985年7月18日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杜艳犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杜艳退赔人民币1100000元。
本案在执行过程中，因杜艳现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执650号案件中对被执行人杜艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第720-3号
申请执行人李峰，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，个体。
申请执行人李峰与被执行人徐建秋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第272号民事判决书，责令被执行人徐建秋履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第720号案件的本次执行程序，被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4946号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。
被告：张力芝，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告张力芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年八月二十五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4946号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。被告：张力芝，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告张力芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年八月二十五日书记员王昕玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终536号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年7月17日出生，汉族，无业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月21日刑满释放。2016年5月21日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0116刑初396号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月6日，王某（已判刑）以向被害人袁某讨要5000元债务为由，召集王龙、蒋豪军、陈德超等人（均已判刑）驾车追逐袁某驾驶的北京现代轿车，途中王龙召集倪云波（已判刑）驾车共同追逐，将袁某逼停后，王某、王龙、蒋豪军等人对袁某所驾驶的车辆进行打砸，造成该车车窗等部位损坏。后张某（另案处理）在王某的纠集下，又纠集朱某（另案处理）和被告人陈某，与王某等人会合后，将袁某带至偏僻处对其进行殴打，向袁某索要人民币60000元，并让其写下欠条。后被告人陈某与张某、朱某等人至袁某家中向其家人索要上述款项，并在王某、张某的安排下与朱某一起在袁某家中限制其人身自由。9月7日下午，王某、王龙等人带袁某至其岳父处得款5000元。许勇（另案处理）到袁某家中，开车带袁某去其母亲处得款20000元。事后张某分得人民币2000元，并分给被告人陈某和朱某每人各人民币500元。经鉴定，袁某面部及躯干部的损伤程度均属轻微伤，北京现代轿车车损合计价值6156元。同月8日，公安机关扣押涉案赃款21340元。案发后，王某、王龙、蒋豪军、倪云波、陈德超的家属代为赔偿了被害人袁某的损失。2016年5月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，证人张某、朱某、王某、胡某等人的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某与他人共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
上诉人陈某提出，其因想拖延投送监狱服刑时间而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人因想拖延投送监狱服刑时间而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟鑫鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第329号
原告郭丽琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。
法定代表人赵小文，执行董事。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，执行董事兼总经理。
被告田亚斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告郭丽琴诉被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌银行存款合计458640元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌银行存款合计四十五万八千六百四十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第721-1号
申请人梁赛和，男。
被执行人谭文，男。
申请人梁赛和诉被执行人谭文民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谭文的家庭财产在73250元（借款本金70000元＋诉讼费2270元＋执行费980元）范围内予以冻结或划拨。（详见协助冻结划拨存款通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第721-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人梅才旺、游柳玉计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第721号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第65号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1447号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年五月五日
书记员 周洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第23号
申请人：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被申请人：桐庐鹏达针织有限公司。
法定代表人：李仰皆。
申请人浙江桐庐农村合作银行于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人浙江桐庐农村合作银行称：2014年8月6日，申请人与被申请人签订合同号为8071120140015711的《流动资金保证借款合同》，合同约定申请人根据被申请人的申请向其提供保证借款1500000元，月利率8‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，借期为2014年8月6日起至2015年8月5日止，并由桐庐盛泰龙针纺有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，申请人按约发放了贷款1500000元。2014年12月17日，申请人与被申请人签订合同号为8071502014000013的《最高额融资合同》，合同约定在2014年12月17日起至2017年12月16日期间内申请人在最高融资限额4200000元内向被申请人提供融资，融资期限和融资利率以当笔的融资凭据为准，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；同日，申请人与被申请人签订合同号为8071320140000210的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的位于桐庐县旧县街道四联路100号1幢房产作为抵押，为申请人向被申请人自2014年12月17日至2017年12月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币4200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定本担保合同在对应的主合同8071502014000013的《最高额融资合同》外，还对8071120140015711的《流动资金保证借款合同》项下的债务提供抵押担保。2014年12月18日，申请人与被申请人签订合同号为8071120140024009的《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款2500000元，借期为2014年12月18日起至2015年12月17日止，月利率为6.766667‰；该合同签订当日，申请人按约发放了贷款2500000元。截至2015年8月19日，上述第一笔1500000元的贷款借期已届满，但被申请人未按约偿还借款本息；第二笔借款2500000元的贷款，被申请人未按约支付利息，根据合同的约定，被申请人未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.对被申请人名下的位于桐庐县旧县街道四联路100号1幢房产（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证初字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2011）第0020021号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人尚欠的借款本金4000000元以及相应利息（从2015年6月21日暂计算至2015年8月18日止的利息为59469.45元，2015年8月19日起的利息按借款合同的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人桐庐鹏达针织有限公司在规定的期限内未对申请人浙江桐庐农村合作银行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金保证借款合同》、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人合计发放贷款4000000元，其中2014年8月6日发放的1500000元贷款被申请人在借期届满后未按合同约定偿还借款本息，2014年12月18日发放的2500000元贷款被申请人自2015年6月21日起未按合同约定支付借款利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款。截至2015年8月18日被申请人尚欠借款本金4000000元以及相应利息59469.45元，故申请人有权要求被申请人履行还款义务。涉案借款中，被申请人以其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐鹏达针织有限公司名下的位于桐庐县旧县街道四联路100号1幢房产（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证初字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2011）第0020021号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在被申请人桐庐鹏达针织有限公司尚欠的借款本金4000000元以及相应利息（从2015年6月21日暂计算至2015年8月18日止的利息为59469.45元，2015年8月19日起的利息分别按《流动资金保证借款合同》、《流动资金借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费19638元，由被申请人桐庐鹏达针织有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年九月六日
书记员 邵丽华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第421号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00130号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告包甦琪。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告包甦琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币66元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年二月十六日
书记员 顾 旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初591号
原告安某某，女，生于1988年12月1日，土家族。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1981年7月24日，汉族。
本院于2016年3月21日受理了原告安某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王凌川到庭参加诉讼，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方也曾多次协商离婚未果，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原本不同意离婚，如果原告坚持离婚，给付21700.00元就离婚。
经审理查明，原告安某某与被告何某某于2015年8月3日在剑阁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告无子女，无共同财产、债权债务。
原告安某某在庭审中没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在对婚姻的认识态度上不成熟、不理性，面对具体的婚姻家庭生活，不能正确处理好生活中出现的矛盾。原告安某某在庭审中没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院无法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上所述，对原告安某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一六年四月十三日
书记员 冯阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2468号
原告：贾长池，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾轩东，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
原告贾长池与被告贾轩东为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长池、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长池向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方地2.1亩（东至道，西至沟，南至贾凤俊，北至贾爱东）土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1994年全国第二轮农村土地承包时，全家9口人共分得口粮地16.17亩，并与村委会签订了承包合同，乐陵市人民政府于1999年为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。期间的2015年秋后时，被告以有新经营权证为由，强行叫原告从16.17亩口粮地中拨出2.1亩给他耕种，侵害了原告的权益，故提起诉讼。
被告贾轩东辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾轩东与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾轩东以家庭方式承包村集体耕地共计4.2亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村中方的2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾凤俊，北至贾爱东。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中方2.1亩土地（四至：东至道，西至沟，南至贾凤俊，北至贾爱东）的承包经营权由申请人贾轩东享有，被申请人（贾长池）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾轩东）。”被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。原告就涉案土地的承包经营权归其所有向本院提出《农村土地承包经营权证》一份，后无正当理由将该证据取回。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，并向本院提出《农村土地承包经营权证》一份，但是庭审后，原告以律师查看为由将该证据取回，拒不提交，经本院向原告释明，并书面通知限期三日内将证据交回，被告逾期仍拒不交回证据原件，导致本院无法对原告提出的证据进行真实性、关联性、合法性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据以上法律规定，原告对自己主张的事实提出证据后，又将证据收回并拒不交出，且在庭审质证中被告对原告提出的证据的证明效力不予认可，故应当视为原告举证不能，应当承担相应责任。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾轩东对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾凤俊，北至贾爱东）享有承包经营权，驳回原告贾长池的诉讼请求；
二、原告贾长池于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾胜东。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾长池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盖颖
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审244号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭雪龙，男，汉族，1989年11月20日生，住杞县。
被执行人程霞丽，女，汉族，1989年7月13日生，住址同上，系郭雪龙之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7013号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月9日作出杞计生征字[2017]7013号行政征收决定，认定被执行人郭雪龙、程霞丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭雪龙、程霞丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7013号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审244号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭雪龙，男，汉族，1989年11月20日生，住杞县。被执行人程霞丽，女，汉族，1989年7月13日生，住址同上，系郭雪龙之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7013号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月9日作出杞计生征字[2017]7013号行政征收决定，认定被执行人郭雪龙、程霞丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭雪龙、程霞丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7013号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
黑龙江省肇源县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初48号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于XX，男，1973年6月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省大安市慧阳街。2015年12月17日被吉林省大安市慧阳街派出所抓获，并临时羁押于大安市看守所，次日被大庆市公安局直属分局解回。2015年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月22日被大庆市公安局直属分局取保候审，2016年3月8日被肇源县人民检察院取保候审，2016年3月30日由我院取保候审。
被告人张建国，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。2003年12月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2016年1月11日被肇源县公安局抓获并被羁押于肇源县看�所，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月22日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人于XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于XX、张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年10月15日6时许，被告人张XX驾驶面包车（车牌号为黑LP73**）拉运原油行驶至肇源县农场渡口，准备搭乘程XX（已判决）、被告人于XX的摆渡船只到吉林省大安市贩卖。期间于XX（已判决）驾驶拉运原油的奥铃牌货车（车牌号为吉A869**）已开到被�人于XX的船上被公安机关发现，后被告人于XX、张XX逃离现场。现场扣押吉A869**蓝色奥铃货车一台，车内原油重5.5吨，价值人民币18952.89元，该原油价值为被告人于XX涉案数额。扣押黑LP73**面包车一台，车内原油重1.2吨，价值人民币4187.52元，该原油价值为被告人张XX涉案金额。扣押原油已返还大庆第九采油厂新站作业区。
2015年12月17日11时许，大安市公安局慧阳街派出所在大安市检法小区门口将被告人于XX抓获；2016年1月11日，肇源县公安局工作人员在肇源县新站镇鸿运商场将被告人张XX抓获。
上述事实，被告人于XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、于利武无前科劣迹证明、情况说明、鉴定送达回执、价值计算说明、扣押物品文件清单、原油含水证明、价格证明、户籍证明；被告人于XX、张XX的供述及同案犯程XX、于XX、宋X的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX、张XX明知转移的原油是赃物，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX、张XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对二被告人可从轻处罚；赃物缴回被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款规定，判决如下：
被告人于XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许智辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭辉。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄永铰。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪、黄永铰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人谭辉、黄永铰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日19时许，被告人谭辉在南宁市高新区科园西十路新村菜市门口，盗走被害人青某停放在该处的博莱雅电动车一辆。同年11月中旬的一天，被告人黄永铰明知该电动车是谭辉盗窃而得，仍然予以收购并转卖获利。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2233元。
2013年11月16日17时许，被告人谭辉伙同黄永铰在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园篮球场附近，由谭辉用液压钳剪断车锁，黄永铰望风配合，盗走被害人王某停放于该处的紫色松吉牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1280元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人谭辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄永铰明知是盗窃所得赃物而而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谭辉、黄永铰在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月11日19时许，被告人谭辉在南宁市高新区科园西十路新村菜市门口，盗走被害人青某停放在该处的博莱雅电动车一辆。同年11月中旬的一天，被告人黄永铰明知该电动车是谭辉盗窃而得，仍然予以收购并转卖获利。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2233元。
2013年11月16日17时许，被告人谭辉伙同黄永铰在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园篮球场附近，由谭辉用液压钳剪断车锁，黄永铰望风配合，盗走被害人王某停放于该处的紫色松吉牌电动车一辆。二被告人在作案过程中被公安巡逻人员发现并伏击抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1280元。该涉案电动车已被公安机关扣押和发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、被害人王某、青某的陈述、被告人谭辉、黄永铰的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭辉以非法占有为目的，独自及伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币3513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄永铰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在第二起犯罪中，被告人谭辉伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，其积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；谭辉在实施盗窃过程中即被公安人员伏击、抓获，属于因其主观意志以外原告未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谭辉、黄永铰归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭辉、黄永铰从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄永铰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人谭辉向被害人青某退赔经济损失2233元。
四、扣押在公安机关的作案工具液压钳一个、钥匙一把、折叠式弹簧刀一把、扳手一个、十字螺丝批一个、七字型撬棍一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第376号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒋雨寒。2012年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月18日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒋雨寒犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人蒋雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日晚20时许，被告人蒋雨寒窜至安顺市西秀区南门大桥碧漾湾路路口，乘被害人上官某某正使用手机不备之机，将上官某某一部价值人民币4050元的白色苹果5手机夺走后逃离现场。手机销赃得币后挥霍。2014年1月9日，公安民警在安顺烈士墓旁木材市场内将被告人蒋雨寒抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人人口信息表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋雨寒以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值4050元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋雨寒犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋雨寒曾因抢夺犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋雨寒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雨寒犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人蒋雨寒退赔被害人上官某某赃物折价款人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第376号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾尼瓦某，男，1990年04月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2011年3月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年4月15日晚21时30分许，被告人艾尼瓦尔*艾买尔窜至本市西湖区中山路华润万家附近扒窃被害人周某右边上衣口袋里面的一部白色步步高VIVOS9手机。得手后被告人艾尼瓦某迅速逃离现场。当晚22时许，公安民警在本市西湖区羊子巷附近将被告人艾尼瓦尔*艾买尔抓获，并从其身上缴获被盗白色步步高VIVOS9手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1155元。2014年4月16日，南昌市公安局西湖分局将被盗手机发还给被害人周某。
上述事实，被告人艾尼瓦某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）202号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2014）0151号鉴定意见通知书；盗窃现场监控视频图及视频光盘；指认作案现场及赃物照片；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2011）菏牡刑初字第68号刑事判决书，被告人艾尼瓦某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）382号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人艾尼瓦某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌定从重处罚之情节，被告人艾尼瓦某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月三十日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第376号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾尼瓦某，男，1990年04月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2011年3月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年4月15日晚21时30分许，被告人艾尼瓦尔·艾买尔窜至本市西湖区中山路华润万家附近扒窃被害人周某右边上衣口袋里面的一部白色步步高VIVOS9手机。得手后被告人艾尼瓦某迅速逃离现场。当晚22时许，公安民警在本市西湖区羊子巷附近将被告人艾尼瓦尔·艾买尔抓获，并从其身上缴获被盗白色步步高VIVOS9手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1155元。2014年4月16日，南昌市公安局西湖分局将被盗手机发还给被害人周某。上述事实，被告人艾尼瓦某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）202号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2014）0151号鉴定意见通知书；盗窃现场监控视频图及视频光盘；指认作案现场及赃物照片；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2011）菏牡刑初字第68号刑事判决书，被告人艾尼瓦某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）382号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人艾尼瓦某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌定从重处罚之情节，被告人艾尼瓦某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾尼瓦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一四年六月三十日书记员  江 舸
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00240号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴坚，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴坚合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 占磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初420号
原告：王自超，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：冯全正，男，汉族。
原告王自超诉被告冯全正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王自超及其委托代理人丁俊卿、被告冯全正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自超诉称：2006年被告在平顶山市承包有建筑工程，原告受雇于被告在被告承包的建筑工地干活，到2008年底经过清算，被告共欠原告工资39000元，经催要被告于2010年6月12日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未偿付原告工资，故诉至法院，要求被告偿付原告劳动报酬39000元，诉讼费由被告承担。
被告冯全正辩称：欠原告的劳动报酬39000元是事实，但被告现无钱偿付，请求延期偿付。
经审理查明：2006年被告冯全正在平顶山市承包有建筑工程，原告王自超受雇于被告在被告承包的建筑工地施工，2008年底双方经过清算，被告共欠原告工资39000元，经催要被告于2010年6月12日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿付原告工资，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告劳动报酬39000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有欠条，证明被告欠原告工资39000元，故对原告要求被告支付劳动报酬39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯全正于判决生效后十日内支付原告王自超劳动报酬39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元由被告冯全正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋美丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢167号
申请执行人:郑伟涛,男，1986年9月23日出生。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
郑伟涛依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8801号民事判决书及西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执3369号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月八日
书记员 何雨洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第244号
上诉人（原审原告）王思博。
上诉人（原审原告）王诗楠。
上诉人（原审原告）王诗悦。
三上诉人之法定代理人穆秀菊。
三上诉人之委托代理人穆文华。
被上诉人（原审被告）赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人王思博、王诗楠、王诗悦因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查认为，王建花生前系被告职工，三原告系王建花子女。2012年12月20日9时许，王建花在鲁荣渔1551船工作时被铁链击中头部致死，后经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工死亡。2013年3月7日，荣成市医疗保险事业处出具工伤保险待遇拨付确认单，确认王建花因工死亡待遇为：一次性工亡补助金436200元，丧葬费18480元，遗属一次性待遇135000元，以上各项合计589680元，并载明王建花死亡前12个月平均缴费工资为2500元。三原告已领取上述款项。后三原告以被告为王建花缴纳工伤保险的缴费基数低，导致领取的死亡待遇低为由，诉至法院，要求判令被告补足供养亲属抚恤金差额。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，故三原告以被告为王建花缴纳工伤保险的缴费基数低为由要求被告支付供养亲属抚恤金，不属于法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定：驳回原告王思博、王诗楠、王诗悦要求被告赤山集团有限公司支付供养亲属抚恤金的起诉。
宣判后，三上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并指令原审法院受理上诉人的起诉，上诉费用由被上诉人承担。理由为，原审法院认定事实及适用法律错误。一、本案属于劳动争议案件，系被上诉人未执行劳动法律、法规和履行劳动合同中与上诉人产生的工伤保险待遇纠纷，属于劳动法及劳动争议调解仲裁法第二条规定的人民法院受理案件的范围；二、上诉人要求被上诉人支付因被上诉人未按死者王建花实际月工资4226元申报工资而导致上诉人工伤保险待遇差额的部分，且上诉人仅要求被上诉人支付供养亲属抚恤金，该项赔付计算标准明确，无需行政机关审核。行政机关对被上诉人如何处罚、催缴系行政管理行为，不影响上诉人单独向被上诉人主张权利；三、原审法院隐瞒了上诉人诉前进行了仲裁和死者王建花生前月本人工资4226元的事实。依据劳动法第七十九条、八十三条，劳动争议调解仲裁法第五条，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第一条及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第五十二条的规定，上诉人起诉的，人民法院应当受理；四、《社会保险法》第四十一条及《山东省工伤保险条例实施细则》第二十九条均规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付，人民法院应当受理本案。
被上诉人答辩称，威海市在全市范围内实行工伤保险基金统筹，威海市统一规定工伤保险缴费数额。2012年威海市对外来务工人员统一规定缴费基数为每月2500元，用人单位无权增加或者减少。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十四条第二款的规定，社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率；第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。因此，如何确定用人单位缴费数额，是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构负责征收。三上诉人以被上诉人为王建花缴纳工伤保险的缴费基数低为由要求被上诉人支付供养亲属抚恤金差额，不属于法院民事案件的受理范围，依法不应予以受理，故上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 程博远
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执311号之三
申请执行人：汪国芝，××，农民。
被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：孟凡江，系该××总经理。
申请执行人汪国芝与被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）皖1524民初62号民事判决书，依法向被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司拒不履行相关义务。现需要对被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在银行的存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
第二百四十二条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执311号
申请执行人：汪国芝，××，农民。
被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代理人：孟凡江，系该××总经理。
申请执行人汪国芝与被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）皖1524民初62号民事判决书，依法向被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司拒不履行相关义务。
现查明，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在中国十七冶集团城建工程技术公司处尚有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十六条之规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在中国十七冶集团城建工程技术公司处的工程款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01955号
原告：周根林。
被告：朱壮根。
被告：周大粉，居民身份证号码不详。
本院在审理原告周根林与被告朱壮根、周大粉民间借贷纠纷一案中，原告周根林于2015年8月28日向本院申请撤回对周大粉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周根林撤回对周大粉的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根林撤回对被告周大粉的起诉。
审判员 张斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 张露
丁纯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民撤初诉字第1号
申请人李秀琴，女，1928年6月30日生，汉族，无业。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被申请人戴某，男，1954年6月17日生，汉族。
被申请人肖某，女，1962年2月14日生，汉族。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
申请人李秀琴与被申请人戴某、肖某案外人撤销生效判决之诉一案，本院于2015年3月23日受理审查，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人李秀琴的委托代理人朱强，被申请人戴某，被申请人肖某及其委托代理人陈建国到庭参加。本案现已审查终结。
申请人李秀琴申请称，其与被申请人戴某系母子关系，二人在1986年前共同居住在南京市鼓楼区某地37号房屋（即某地30号-5）内，该房屋属于私房，当时申请人户口在申请人家庭所有的另一处私房内。此后两处房屋先后拆迁，申请人在南京市鼓楼区某地37号房屋拆迁时经申请与戴某一起分配了南京市鼓楼区富贵里某幢某单元402室房屋（以下简称富贵里房屋），但是是以戴某名义签订《公房租赁合同》。因为申请人已经分配过住房，故申请人户口所在的私房拆迁时，申请人没有参与住房分配。1994年10月19日，肖某与戴某登记结婚后，肖某住进富贵里房屋。1995年，肖某以不能共处为由要求申请人搬离富贵里房屋，申请人遂搬至戴长云家中居住。2013年10月14日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1888号判决，准予肖某与戴某离婚，并判决富贵里房屋由肖某、戴某共同承租使用，由肖某居住使用大房间，戴某居住使用中、小房间，过道、卫生间、厨房共用。戴某对该判决不服提起上诉，南京市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第3974号民事判决，维持一审判决。2015年2月，戴某申请南京市人民检察院监督未获支持后，戴某方向申请人披露上述事实。富贵里房屋虽然以戴某名义承租，但如果没有申请人的名额，戴某就不能取得富贵里房屋，关于富贵里房屋的生效判决损害了申请人的合法权利，请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1888号判决、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3974号民事判决中关于富贵里房屋的判决内容，并确认申请人对富贵里房屋享有承租权。
被申请人戴某辩称，同意李秀琴的申请意见。
被申请人肖某辩称：1、根据相关规定，李秀琴已超过六个月期间。2、李秀琴有自己的住房，其户口并未落在富贵里房屋中，富贵里房屋与李秀琴没有关系。3、肖某1993年10月份与戴某恋爱期间，戴某一人独自居住在富贵里房屋中，该房屋内只有戴某一人的户口。肖某与戴某结婚后，二人一直居住使用富贵里房屋。综上，肖某与戴某对富贵里房屋享有平等的使用权，李秀琴的申请无事实与法律依据。
经查，1994年10月19日，戴某与肖某登记结婚。1995年8月8日，生育一女戴雯丽。2013年10月14日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1888号民事判决，准予肖某与戴某离婚。同时判决富贵里房屋由肖某、戴某共同承租使用，由肖某居住使用大房间，戴某居住使用中、小房间；过道、卫生间、厨房共用，所产生的费用双方均摊。后戴某对该判决不服提起上诉，上诉意见包括要求改判富贵里房屋由其一人居住使用。本院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第3974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。戴某对本院该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，再审申请主张包括要求撤销肖某对富贵里房屋的居住权。江苏省高级人民法院经审查，于2014年9月18日作出（2014）苏审三民申字第0554号民事裁定，裁定驳回戴某的再审申请。戴某后向南京市人民检察院申请监督，南京市人民检察院经审查，于2015年2月9日作出宁检民（行）监（2015）32010000008号不支持监督申请决定书，决定不支持戴某的监督申请。
另查明，1987年12月30日，戴某签署《房屋分配通知单》一份，确认其作为受配人分配获得富贵里房屋。同日，南京市鼓楼区房产经营公司与戴某签订《公房租赁合同》，将富贵里房屋出租给戴某做住宅使用。戴某与肖某婚后一直居住使用富贵里房屋。李秀琴户口不落在富贵里房屋，其在肖某与戴某婚后并不与二人共同居住。
以上事实，有（2013）鼓民初字第1888号民事判决书、（2013）宁民终字第3974号民事判决书、（2014）苏审三民申字第0554号民事裁定书、宁检民（行）监（2015）32010000008号不支持监督申请决定书、《房屋分配通知单》、《公房租赁合同》及双方当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人提起撤销之诉应当符合法定条件。本案中，李秀琴提出其对富贵里房屋有承租权，但未以第三人身份参加（2013）宁民终字第3974号案件的诉讼，双方当事人现都认可李秀琴在肖某、戴某婚后并不与二人共同居住，李秀琴应提交证据证明发生法律效力的判决的内容错误，损害其民事权益。现李秀琴提交的《房屋分配通知单》中载明的受配人为戴某，《公房租赁合同》中承租人亦载明为戴某。如李秀琴认为其对富贵里房屋享有居住使用权，应当先行确权。现李秀琴未经确权，现有证据并不能证明其对富贵里房屋享有居住使用权，故申请人李秀琴认为该生效判决内容错误并损害了其合法权益的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人李秀琴的撤销之诉，本院不予受理。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋龙雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1293号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人石林娥。
被执行人李乃清。
被执行人韩宝松。
被执行人吴根业。
申请执行人赣榆农商行与石林娥、李乃清、韩宝松、吴根业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）赣商初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息。
二、被告李乃清、韩宝松、吴根业对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1293号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人石林娥。被执行人李乃清。被执行人韩宝松。被执行人吴根业。申请执行人赣榆农商行与石林娥、李乃清、韩宝松、吴根业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）赣商初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息。二、被告李乃清、韩宝松、吴根业对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00371号
原告：朱增华，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴本强，男，居民，住安徽省庐江县冶父山镇冶山村二十埠村民组。
被告：徐斌，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱增华与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱增华的委托代理人吴本强到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增华诉称：要求被告立即归还其借款600000元，并承担利息288000元（计算至2014年11月23日，后期利息按月利率20‰计算至实际还款之日）。
徐斌未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告因需要资金周转向原告借款600000元，双方约定借款期限10个月，于2013年9月22日前归还，利率为月利率30‰。被告当日向原告出具了一份借据。该笔借款被告至今未归还原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款600000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现被告未按约定期限还款，原告要求被告立即归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方约定的借款利率超过了相关规定，原告现要求被告按法定最高利率标准即银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌欠原告朱增华借款600000元及其利息288000元（计算至2014年11月23日，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），合计888000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初136号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住，2016年2月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日凌晨3时许，在信阳市万家灯火7号楼20楼叶某家中，被告人张某趁朋友叶某熟睡之际，通过叶某手机进行微信转账将叶某的10000元钱转入自己的银行卡内。
2015年6月30日上午9时许，在信阳市万家灯火7号楼20楼叶某家中，被告人张某趁朋友叶某不备，通过叶某手机进行微信转账将叶某的1000元钱转入自己的银行卡内。
2015年7月3日凌晨4时许，在信阳市万家灯火7号楼20楼叶某家中，被告人张某趁朋友叶某不备，通过叶某手机进行微信转账将叶某3200元钱转入自己的银行卡内。
2015年7月17日凌晨4时许，在信阳市万家灯火7号楼20楼叶某家中，被告人张某趁朋友叶某熟睡之际，偷拿叶某的邮政储蓄卡，并盗走卡内现金10000元。
2015年7月30日，被告人张某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后其亲属已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，银行卡明细，抓获经过，被告人户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已全部退还，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十二日
书 记 员 胡 鹏