wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5537号
原告：崔宇轩，男，1988年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫律师服务所律师。
被告：易蕾，女，1979年10月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王春华，女，1956年3月13日出生，汉族，住贾汪区。
被告：陈伟，男，居民身份证号码不详，汉族，住贾汪区。
被告：马凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住贾汪区。
崔宇轩与易蕾、王春华、陈伟、马凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告崔宇轩于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宇轩向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔宇轩撤诉。
案件受理费260元，由原告崔宇轩负担。
审判员 卢增吉
二O二O一七年二月十四日
书记员 周 瑜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1384号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：徐双根，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站诉被告徐双根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望江县沟口排涝站以双方已庭外和解要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站承担。
审判员 杨运来
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3411号
上诉人（原审被告）：宋瑞婷，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉琴，城镇居民。
上诉人宋瑞婷因与被上诉人张玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋瑞婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋瑞婷撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人宋瑞婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年九月六日
书记员 付微微
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执514号
申请执行人王玉学，职业哈尔滨市医科大学附属肿瘤医院医生，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人王玉学与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执514号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执17号
申请人罗有春，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人刘琼，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人罗加美，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请人罗有春申请执行刘琼、罗加美健康权纠纷一案，因刘琼、罗加美未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第439号《民事判决书》（被告刘琼、罗加美赔偿原告罗有春医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失1816.62元及案件受理费30元，合计1846.62元。）确定的给付义务，罗有春于2016年1月11日申请我院执行，我院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘琼、罗加美外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人罗有春于2016年5月10日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人刘琼、罗加美有可供执行财产时，再请求法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执17号执行案件。
若申请人发现被申请执行人人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 马敏孝
二〇一六年五月十日
书记员 何 茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4028号
罪犯张元德，男，生于1973年12月12日，汉族，小学文化，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2012）墨刑初字第175号刑事判决，以被告人张元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2015年5月26日经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张元德在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张元德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年7月湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张元德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元德减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1958号
申请执行人：朱俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海英川信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在执行朱俊与上海英川信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初1892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)33,000元、延误退工损失2,594.17元、案件受理费5�。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘炎采取限制出境措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4669号
原告王某，女，农民。
被告崔某，男，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月经人介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日举行结婚庆典，于××××年××月××日领取了结婚证。我们双方均为再婚，由于婚前了解不够，婚后发现两人性格差异凸显，难以沟通，被告酗酒成性，稍有不如意就辱骂殴打我，为此，我向110报警。其次，从举行结婚典礼仪式三个月后我们一直分居至今，双方没有感情基础。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚；并依法分割原、被告婚后共同建造的位于临河区双河镇李玉村一组的平房；要求被告给付原告现金23500元；诉讼费由被告负担。
原告提供结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告崔某未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供了结婚证，被告未到庭质证，因该结婚证能证实双方系合法的夫妻关系，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不足以影响夫妻感情。另，原告就夫妻感情破裂未提供相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，原告预交150元，由原告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年八月三日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第1026号
申请执行人谢文华，男，生于1970年5月21日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李广福，男，生于1968年8月10日，汉族，小学文化，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨进永，男，生于1973年11月12日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
谢文华申请执行李广福、杨进永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第1382号民事判决书于2015年12月30日向本院申请强制执行，申请标的67489元，案件受理费743元，执行费912元，共计69144元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢文华与被执行人李广福、杨进永达成执行和解协议，二被执行人用其共同经营的砖厂生产的224963块大砖以每块0.3元的价格抵偿本案全部案件款67489元，申请执行人谢文华向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
一、终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）红民初字第1382号民事判决书的执行；
二、本案执行费912元由被执行人李广福、杨进永承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年一月八日
书记员 刘亚科
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00134号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月5日出生，汉族，文盲，群众，土默特左旗陶思浩乡贾家营村奶站工人，户籍所在地：山东省临沂市临沭县，现暂住内蒙古自治区土默特左旗。2015年6月24日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年7月3日土默特左旗人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，2015年7月3日被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院于2015年9月5日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年6月11日6时25分，被告人刘某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌柳工牌装载机，在土默特左旗陶思浩乡贾家营村村东300米河堤修建工地土路上施工作业，在施工作业的过程中倒车时，与由东向西的郑某某（男，1936年6月24日出生）驾驶的兴达牌电动三轮车发生碰撞并碾压，造成郑某某当场死亡，电动三轮车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）131号检验鉴定：郑某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00018号事故认定：刘某某负此次事故的全部责任，郑某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明：2015年6月11日6时25分，被告人刘某某在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌柳工牌装载机，在土默特左旗陶思浩乡贾家营村村东300米河堤修建的工地土路上施工作业，在施工作业的过程中倒车时，与由东向西的郑某某（男，1936年6月24日出生）驾驶的兴达牌电动三轮车发生碰撞并碾压，造成郑某某当场死亡，电动三轮车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）131号检验鉴定：郑某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00018号事故认定：刘某某负此次事故的全部责任，郑某某无此次事故责任。
事故发生后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行，被告人刘某某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件及户口簿复印件、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、谅解书、收条、证人闫海威证言、证人刘中杰证言、被告人刘某某供述、尸体检验鉴定报告、血液酒精含量分析报告、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第876号
上诉人（原审被告）：韩大明，男，汉族，1955年6月5日出生。
上诉人（原审被告）：尤秀芬，女，汉族，1956年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：韩典洋，男，汉族，1964年6月2日出生。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
原审第三人：新疆西域实业集团有限公司
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
委托代理人：周立军，该公司法律顾问。
上诉人韩大明、上诉人尤秀芬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，并于同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩大明、上诉人尤秀芬，被上诉人韩典洋及其委托代理人方冠杰，原审第三人新疆西域实业集团有限公司（以下简称“西域公司”）的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告韩大明系兄弟关系，被告韩大明与被告尤秀芬系夫妻，两被告系昌吉市园艺场村民。原告工作后户籍已从昌吉市园艺场迁出。二被告宅基地院内有一座废弃猪圈，2003年，原告将猪圈拆除后，利用拆除的有用材料，原告又出资在被告院子内修建了一座长25米，宽7米的兔舍养兔子，期间被告也参与了修建。此后因新疆西域实业集团有限责任公司对包括被告院子在内的园艺场居民点进行拆迁。2009年新疆西域实业集团有限责任公司委托新疆嘉诚房地产评估测绘有限公司对被告院内的房屋及附着物进行评估，对原、被告争议的兔舍评估价值为56871元。2011年10月，新疆西域实业集团有限责任公司与被告达成拆迁补偿安置协议，被告院内的房屋及附着物共置换了位于昌吉市红旗东路21号小区内的8套房屋。原告认为兔舍系其独资修建，被拆迁兔舍面积按总面积比例相当于3套房屋，但原告未得到被告任何补偿，因双方就补偿协商未果，遂引发此诉讼。
原审法院认为：两被告系园艺场村民，对居住的院落享有宅基地使用权，原告经被告许可在其宅基地上修建兔舍的行为属于添附行为。根据《最高人民法院法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：非产权所有人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人，造成财产所有权人损失的，应当负赔偿责任。昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2364号（原告韩典洋与被告韩大明、尤秀芬返还原物纠纷一案）生效民事判决书中确认“在土地上建造建筑物必须以取得土地使用权为前提条件，原告虽在被告宅基地上建造兔舍，但原告并未取得宅基地使用权，故原告并不能取得所建兔舍的所有权”。故此，兔舍应折价归被告所有，由被告给予原告相应折价补偿款。现原告要求被告按兔舍增值后的现有价值进行补偿，但因该兔舍已被拆迁，无法确定其现有价值，故对兔舍拆迁前的鉴定评估价值56871元予以认定。鉴于原、被告就该兔舍均有出资，但出资额双方均不能提供证据印证，原告亦不能提供有效证据证实双方就兔舍的拆迁补偿有约定，故根据公平原则，确认被告给予原告兔舍评估价值50%的折价款，即28435.5元（56871元×50%）。综上，依照《最高人民法院法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定，遂判决：被告韩大明、尤秀芬于本判决生效后十五日内支付原告韩典洋添附补偿款28435.5元。
宣判后，二上诉人韩大明、尤秀芬不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决证据不足，适用法律错误。1、被上诉人未提供任何证据证明其对兔舍的出资，依法应当承担举证不能的不利后果，人民法院也应当以证据不足驳回其诉讼请求，而原审法院却适用“公平原则”进行判决，背离民法公平原则的基本要义。2、被上诉人于2003年在上诉人宅基地内添附兔舍，其不能取得添附物的所有权，即使要让上诉人补偿，也只能按2003年修建时的标准进行补偿，补偿范围也应当是建房费用及其相应的劳务报酬，因为2009年的评估价值包含了2003年至2009年的增值，增值部分是上诉人做为房屋所有权人才能享有的，故不能按2009年的鉴定评估价值补偿。二、一审对诉讼费用判决错误。诉讼费用应按双方胜败诉比例承担，原审即判决上诉人全额承担一审诉讼费用，违反《诉讼费用交纳办法》第29条之规定。综上，请求二审法院：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩典洋答辩称：请求维持原审判决。
原审第三人西域公司答辩称：本案与原审第三人无关，不发表意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
双方争议焦点：二上诉人是否应向被上诉人支付兔舍补偿款，数额如何确定。
本院认为：双方当事人对于被上诉人韩典洋于2003年经上诉人韩大明同意，在上诉人的宅基地上修建兔舍，上诉人韩大明是兔舍所有权人的事实均无异议，本院对此予以确认。
关于二上诉人是否应向被上诉人支付兔舍补偿款，数额如何确定的问题。二上诉人认为被上诉人虽在其宅基地内添附免舍，不能取得添附物的所有权，其不应支付兔舍补偿款。被上诉人则认为其出资修建了兔舍，虽不享有所有权，但应取得修建兔舍的出资款及增值。通过双方在一期间提交的证据，以及一、二审查明的事实，可以证实在被上诉人韩典洋在上诉人韩大明的原有猪圈上出资修建兔舍时，使用了拆除猪圈的红砖、木料等材料，同时上诉人韩大明也参与修建了兔舍，故本院确认双方均参与修建兔舍。《最高人民法院法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权所有人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人，造成财产所有权人损失的，应当负赔偿责任。”本案中，被上诉人韩典洋认可上诉人韩大明是兔舍的所有权人，故兔舍被拆迁时的补偿款应归二上诉人所有。故原审法院依据新疆嘉诚房地产评估测绘有限公司于2009年拆迁时对上诉人韩大明的宅基地上的兔舍评估价值56871元，结合双方在修建兔舍时均有出资的情形，根据公平原则，判决由二上诉人向被上诉人支付兔舍补偿款28435.5元并无不当。综上，二上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由二上诉人韩大明、尤秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒲婷婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初607号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日14时许，被告人毛某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区境内104国道753KM＋100M红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某静脉血中乙醇成分含量为152.1mg/100ml血。为醉酒状态。
另查明，被告人毛某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院（2015）铜刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 杨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1036号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：何琼，女，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3787号
原告杨某，居民。
被告庞某甲，居民。
原告杨某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹。自2012年7月份被告一直在外打工并分居，为此我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚；抚养子女，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告庞某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告庞某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩庞某乙，现随原告生活。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，2014年8月，被告外出双方分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年1月27日本院作出（2014）平民初字第3723号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告未和好。2015年10月20日原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
另查明，原告婚前财产有21英寸彩电一台，庭审中明确表示放弃归被告所有。被告婚前财产有瓦房五间，原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告庞某甲虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致分居生活时间较长。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生男孩“庞某乙”一直随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，男孩由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付为宜，每年支付一次。原告婚前财产自愿放弃是其真实意思的表示，本院予以采信，被告婚前财应仍归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告庞某甲离婚。
二、婚生男孩庞某乙由原告杨某抚养，被告支付子女抚养费至庞某乙独立生活止。自2016年1月1日起每月支付子女抚养费300元，每年支付一次，定于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费。
三、原告婚前财产21英寸彩电一台，归被告庞某甲所有；被告婚前财产瓦房五间，归被告庞某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年一月二十五日
书 记 员 牛宗波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00974号
原告苏雪亚。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告苏雪亚诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪亚，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失20860元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏雪亚于1984年7月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄10年5个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，被告处部分员工向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于1995年11月达到法定退休年龄，离退休类别为小统筹享受退养待遇，目前每月领取养老金1395元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏雪亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 忆
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初349号
原告张某甲，甘肃康县人。
委托代理人石永红，男，汉族，陇南永盛律师事务所律师。
被告张某乙，甘肃康县人。
原告张某甲诉被告张某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人石永红、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系表兄妹关系，经亲戚介绍与被告建立了恋爱关系，被告自愿入赘我家。2013年正月12日举办了酒宴，2013年1月25日办理了结婚登记手续，3月11替生育婚生子张某丙。因我系再婚，婚前还生有一子一女，且女儿张某丁患有先天性心脏病，被告在入赘我家时表示要承担家庭义务，但婚后却不愿意再承担家庭义务。在我不知情的情况下，被告将我的户口偷着转到其老家康县平洛镇田山村垭合社。后婚生子张某丙的户口也上到他老家。至此矛盾不可调和。且被告与我系三代内的旁系血亲，属于法定不能结婚的情形。因此请求贵院宣告我们婚姻无效，并对婚生子张某丙的抚养问题进行判决。
被告辩称：我与原告是亲戚关系，我们商议结婚之前，我已经找到对象，原告家叫我去武都，我考虑都是亲戚以后有保障就去了。2013年1月25日我们办理了结婚登记手续，2013年3月11日原告生育儿子张某丙，户口也上到康县平洛镇田山村垭合社。我同意离婚，婚生子张某丙在6个月的时候就被带到我家，由我抚养至今，原告没有尽义务且原告也有两个孩子需要抚养，所以我要求张某丙由我抚养。希望原告将我多年劳动和青春耽误费以及孩子的抚养费、生活费都给我给了。
经审理查明，原、被告母亲系同母异父的亲姐妹。原、被告系表兄妹关系。2012年5月原、被告同居生活，2013年1月25日双方在武都区民政局补办了结婚登记手续。2013年3月11日原告生一男孩，取名张某丙（现3周岁，在被告家生活）。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告遂返回康县平洛镇田山村垭合社。2013年10月，原告父亲将孩子张某丙带到康县平洛镇中寨村交予被告，原、被告分居至今。双方同居期间无共同财产及债权债务。2016年6月20日原告诉至本院要求宣告双方婚姻无效并确定孩子张某丙的抚养权及抚养费承担问题。在审理中，双方当事人经调解，就抚养权及抚养费给付达成一致意见（略，详见调解书）。
本院认为，原、被告属于禁止结婚的三代以内的旁系血亲，双方婚姻关系自始无效。原告诉求宣告与被告婚姻关系无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子张某丙的抚养权及抚养费经双方协商，达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系无效。
案件受理费100元由原告张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 奇
二〇一六年七月十六日
书记员 杨治彦
文书内容甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初349号原告张某甲，甘肃康县人。委托代理人石永红，男，汉族，陇南永盛律师事务所律师。被告张某乙，甘肃康县人。原告张某甲诉被告张某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人石永红、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系表兄妹关系，经亲戚介绍与被告建立了恋爱关系，被告自愿入赘我家。2013年正月12日举办了酒宴，2013年1月25日办理了结婚登记手续，3月11替生育婚生子张某丙。因我系再婚，婚前还生有一子一女，且女儿张某丁患有先天性心脏病，被告在入赘我家时表示要承担家庭义务，但婚后却不愿意再承担家庭义务。在我不知情的情况下，被告将我的户口偷着转到其老家康县平洛镇田山村垭合社。后婚生子张某丙的户口也上到他老家。至此矛盾不可调和。且被告与我系三代内的旁系血亲，属于法定不能结婚的情形。因此请求贵院宣告我们婚姻无效，并对婚生子张某丙的抚养问题进行判决。被告辩称：我与原告是亲戚关系，我们商议结婚之前，我已经找到对象，原告家叫我去武都，我考虑都是亲戚以后有保障就去了。2013年1月25日我们办理了结婚登记手续，2013年3月11日原告生育儿子张某丙，户口也上到康县平洛镇田山村垭合社。我同意离婚，婚生子张某丙在6个月的时候就被带到我家，由我抚养至今，原告没有尽义务且原告也有两个孩子需要抚养，所以我要求张某丙由我抚养。希望原告将我多年劳动和青春耽误费以及孩子的抚养费、生活费都给我给了。经审理查明，原、被告母亲系同母异父的亲姐妹。原、被告系表兄妹关系。2012年5月原、被告同居生活，2013年1月25日双方在武都区民政局补办了结婚登记手续。2013年3月11日原告生一男孩，取名张某丙（现3周岁，在被告家生活）。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告遂返回康县平洛镇田山村垭合社。2013年10月，原告父亲将孩子张某丙带到康县平洛镇中寨村交予被告，原、被告分居至今。双方同居期间无共同财产及债权债务。2016年6月20日原告诉至本院要求宣告双方婚姻无效并确定孩子张某丙的抚养权及抚养费承担问题。在审理中，双方当事人经调解，就抚养权及抚养费给付达成一致意见（略，详见调解书）。本院认为，原、被告属于禁止结婚的三代以内的旁系血亲，双方婚姻关系自始无效。原告诉求宣告与被告婚姻关系无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子张某丙的抚养权及抚养费经双方协商，达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：宣告原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系无效。案件受理费100元由原告张某甲承担。本判决为终审判决。审判员 袁 奇二〇一六年七月十六日书记员 杨治彦
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初161号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，男。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月21日21时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿嘉祥县萌山路，由南向北行驶至与嘉祥县吉祥路交叉路口，与沿吉祥路由东向西行驶的孙某某驾驶的鲁H122**轿车相撞，自身受伤。经嘉祥县交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。事故发生时，刘某某的血液乙醇浓度为168.8mg/100ml,属醉酒驾车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的陈述，现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人刘某某血样提取登记表，物证检验报告，办案说明，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故工作记录，受案登记表，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；但其犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 萌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初693号
原告魏士青，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人才辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告付立友，男，1957年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人付秀华，女，1984年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告魏士青与被告付立友健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏士青及其委托代理人才辉、被告付立友委托代理人付秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士青诉称，2016年1月4日13时许，原、被告因玉米秸秆存放位置发生口角，被告将原告打伤，原告报警被告被拘留10天。原告在安达市医院治疗13天，经诊断为左额部头皮裂伤缝合术后等多处损伤，花医疗费4，800.00元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费4，800.00元、护理费3，727.88元、营养费650.00元、伙食补助费1，300.00元、本人工资919.49元、鉴定费500.00元，合计11，897.37元并承担案件受理费。
被告付立友辩称，原告所述属实，打仗过程及处理经过均属实，发生纠纷以后原告被送到市医院住院治疗，当时住院交付押金2，000.00元，不同意赔偿各项损失。当时原告住院时不仅是治疗外伤，还有小脑萎缩，对于治疗小脑萎缩费用不同意承担，其他费用均不同意承担。
经审理查明，2016年1月4日13时许，原、被告因玉米秸秆存放位置发生口角，被告用二齿子将原告头部打伤，原告在安达市医院治疗13天，经诊断为左额部头皮裂伤、脑萎缩、腔隙性脑梗死，花医疗费4，800.00元。经安达市公安局刑事技术大队认定为轻微伤，花鉴定费500.00元。被告为原告垫付住院押金2，000.00元。被告被安达市公安局青肯泡派出所行政拘留10日，罚款500.00元。同时查明，2014年黑龙江省农牧业人均年工资为25，816.00元，居民服务业和其他服务业年工资为52，333.00元。
以上事实有安达市人民医院诊断书一份、出院证明一份、安达市人民医院病案一份、鉴定书一份、住院票据12张、鉴定费票据1张、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告付立友将原告魏士青致伤，应负全部赔偿责任。庭审中，被告对原告护理费、误工费、营养费、伙食补助费标准及赔偿数额均无异议，虽然被告对原告住院期间医疗费有异议，要求进行司法鉴定，但被告在法律规定的期限内未缴纳鉴定费，应视为被告放弃自己的主张，故原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告付立友赔偿原告魏士青医疗费4，800.00元、护理费3，727.88元（143.38元X2人X13天）、营养费650.00元（50.00元X13天）、伙食补助费1，300.00元（100.00元X13天）、误工费919.49元（70.73元X13天）、鉴定费500.00元，以上合计11，897.37元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.00元由被告付立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑琳琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初35号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1260号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：沈海豹，男，1982年6月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，苏州市亮丽安安全防护用品有限公司员工，住江苏省淮安市楚州区。因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关指控，被告人沈海豹于2017年9月30日2时许，至苏州市亮丽安安全防护用品有限公司宿舍楼三楼333宿舍，窃得被害人王某的OPPOR9SPlus手机、侯某的OPPOR7S手机各一部，财物合计价值人民币2969元。被告人沈海豹归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了上述赃物手机并已分别发还给被害人王某、侯某，被告人沈海豹也取得二被害人的谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人沈海豹对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人沈海豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈海豹犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈海豹有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈海豹取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈海豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第59号
原告张学凤，晋中市榆次区居民。
委托代理人李军，山西济德律师事务所律师。
被告侯志红。
被告曲林福。
被告王群，晋中市榆次区居民。
原告张学凤与被告侯志红、曲林福、王群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告侯志红、曲林福、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯志红因商场进货资金紧张，于2013年9月28日向原告借款10万元，并有被告曲林福、王群共同担保，并约定于2013年10月28日前还本金，被告不能按时归还借款，按照人民银行贷款利息的四倍支付利息，并承担与借款金额相等的违约金。借款到期后，被告未归还故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息8960元，并承担本案的诉讼费。
被告侯志红、曲林福、王群未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告侯志红与原告签订借款协议，协议约定：被告侯志红因资金周转原因，向原告张学凤借款10万元，还款时间为2013年10月28日；如不能按时归还原告该笔借款，被告侯志红按银行贷款利息的四倍支付原告利息；被告曲林福、王群承担该笔借款的连带还款责任，直至还清所有借款为止。被告侯志红、曲林福、王群均在协议上签字。协议签订后，原告于2013年9月28日将10万元出借与被告侯志红，被告侯志红出具收款收据一张。借款到期后，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求被告侯志红偿还借款10万元，利息8960元（时间从2013年9月28日至2014年8月6日，年利率为5.60%），共计108960元。
确认上诉事实的证据有借款协议书、收据及当事人陈述在卷为凭。被告侯志红、曲林福、王群经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应依协议履行。协议签订后，原告依约将借款10万元交付与被告侯志红，被告侯志红在借款到期后未能如约归还原告借款，违背了诚实信用原则，依法应承担还款之责，由此造成的利息损失8960元应予承担。被告曲林福、王群作为借款担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。为维护债权人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志红于本判决生效后10日内支付原告张学凤借款本金10万元，利息8960元，共计108960元。
被告曲林福、王群对上述款项承担连带偿还责任。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，其他诉讼费480元，共计2960元，由被告侯志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施常巧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3233号
原告姜天成，男，汉族。
委托代理人艾克拜尔江·艾合买提，库尔勒市建设办事处法律所法律工作者。
被告柯再荣，男，回族。
本院在审理原告姜天成与被告柯再荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜天成不能提供被告柯再荣准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜天成的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜天成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二十四日
书记员 路 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2617号
张海军：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人张海军与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5362号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审132号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王树银，局长。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057861158376。住所地：淄博市临淄区。
2017年9月14日，本院收到淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人建设的齐都国际绿茵花园6#住宅楼，未组织竣工验收擅自交付使用。此行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》第四十四条之规定。依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第六项之规定，于2017年3月2日作出并送达了淄国土罚字[2017]第007号《建设行政处罚决定书》,决定对被执行人的违法行为给予50000元（伍万元）罚款处罚。
本院认为，申请执行人所作淄建行处字[2017]第007号《建设行政处罚决定书》于2017年3月2日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对建设行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起六个月。申请执行人在淄建行处字[2017]第007号《建设行政处罚决定书》未生效的情况下，于2017年5月5日向对执行人作出《行政强制执行事先催告书》且未送达，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡雪莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2333号
原告：黄新勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告黄新勤与被告程刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告程刚立即向原告归还黄砂款2万整；2.被告程刚承担自2015年3月21日至2017年3月31日止欠款利息9600元及2017年4月1日至款清之日利息（按月利息400元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄新勤到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告程刚欠原告黄新勤黄砂款2万元整，约定2015年6月30日前归还，如到期不归还，按欠条日期起算，每月利息400元，即按月利率2%计息。2015年6月29日，案外人赵XX将应支付给被告的黄砂款8400元代为支付给原告。现被告尚欠原告黄砂款11600元及相应欠款利息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚给付原告黄新勤货款11600元及利息（11600元自2015年3月31日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预缴），由被告程刚负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年六月二日
书记员 王科惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05654号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：申惠，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：贺某甲。
被告：曹某乙。
被告：榆林市博学商贸有限公司。
法定代表人：磨某丙，职务不详。
被告：磨某丙。
被告：贺某丁。
被告：贺某戊。
被告：刘某庚。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告贺某甲、曹某乙、榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丁、贺某戊、刘某庚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。
原告诉称，原告于2012年12月12日与被告贺某甲、曹某乙（系贺某甲配偶）、榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丁、贺某戊、刘某庚签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002070号）。合同约定：原告同意向贺某甲提供贷款人民币74万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丁、贺某戊、刘某庚均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向贺某甲发放贷款74万元。但被告贺某甲从2013年9月15日开始欠款，无法按月还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告贺某甲尚欠原告贷款本金471406.46元，利息及罚息44213.87元，违约金37000元，共计552620.33元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二夫妻立即支付552620.33元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金471406.46元，利息及罚息44213.87元，违约金37000元）。2、被告贺某戊、刘某庚、磨某丙、贺某丁及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。
经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丁、贺某戊、刘某庚，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某丙与贺某丁系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某丙为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某戊到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某丙以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某丙称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某戊向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某戊与刘某庚的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某丙以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，原告提供的刘某庚的身份证存在伪造嫌疑，另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某戊、刘某庚的结婚证为虚假信息、贺某戊并不知情为借款担保一事、保证人磨某丙提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某丙与贺某丁因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费10101元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申362号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人胡辉不服南宁市中级人民法�（2017）桂01行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡辉申请再审称，因广西新发展交通集团有限公司出具《关于胡辉同志反映广西交通规划勘察设计研究院薪酬绩效改革方案违反相关法规和程序有关问题的答复》及相关政府出具的信访答复意见歪曲事实，胡辉不服向法院起诉。广西交通规划勘察设计研究院、广西新发展交通集团有限公司对胡辉作出的行为既有民事行为又具备行政行为，本案是广西交通规划勘察设计研究院、广西新发展交通集团有限公司在改企中不彻底的历史遗留问题造成的现状，而法院在民事诉讼或行政诉讼中均不予立案受理，剥夺胡辉诉权。请求：依法再审本案。
本院经审查认为，行政法中所确定的行政行为是指行政主体行使行政职权对�对人产生法律效果的行为。行政行为的主体是行政机关，即得到法律、法规或规章授权的非行政机关组织体，包括行政机构、企事业单位和社会团体。行政行为必须是行政主体行使行政职权的行为。本案中，胡辉因对广西交通规划勘察设计研究院、广西新发展交通集团有限公司关于薪酬改革、人事岗位安排等事项的管理行为不服提起诉讼。因胡辉所诉单位并非行政机关，上述管理行为亦不属于法律、法规或规章授权行政机关行使的行政职权范畴，胡辉的请求事项也不属于人民法院行政案件受案范围，原审不予受理并无不当。
综上所述，胡辉提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1642号
申请执行人青岛乾景投资有限公司。
法定代表人环某，总经理。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人青岛乾景投资有限公司与被执行人王辉民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 超
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00552号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人张侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第229号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3372号
原告：陆某1，女，1942年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，男，1963年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某1与被告陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月15日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一八年五月十五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初0072号
原告王付平，女，汉族，1953年6月25日出生，住广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告赵海强，男，汉族，1982年11月1日出生，住广平县。
被告王金彬，男，汉族，1965年4月8日出生，住磁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
负责人：闫洪彬
地址：邯郸市邯山区
原告王付平与被告赵海强等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王付平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王付平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告王付平承担。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 森
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第841号
原告：董建波（身份证号码370620195603014538）。
委托代理人：王其玲（身份证号码370620195403214527）。
委托代理人：董秀萍（身份证号码371002198810084626）。
被告：威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区。
法定代表人张祖敏，主任。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告董建波与被告威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董建波撤回起诉。
案件受理费136元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘苏雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00181号
再审申请人（一审原告）张土成，律师。
被申请人（一审被告）吕爱军。
被申请人（一审被告）张小寿，职工。
被申请人（一审被告）贾申明，职工。
再审申请人张土成因与被申请人吕爱军、张小寿、贾申明民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张土成申请再审称，一审判决逾期利息至判决确定的还款期限届满之日止无任何法律依据，也违反了有约定从约定，无约定从法定的基本原则。申请人与被申请人签订的借款合同中明确约定逾期还款利息每月应支付1500元，申请人要求按同期同类贷款利率的四倍至给付之日止并不违反法律规定，一审判决严重损害申请人的合法权益，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第546号民事判决，对本案进行再审。
吕爱军、张小寿、贾申明未答辩。
本院认为，张土成与吕爱军、张小寿、贾申明签订的借款合同中虽约定了逾期还款的利息及违约金，但张土成起诉请求逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。关于逾期利息的给付，原判依法确定了一个还款期间，如果吕爱军、张小寿、贾申明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原判对逾期利息的确定符合法律规定。张土成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张土成的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十六日
书记员 崔针针
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1698号
原告陈挺峰，男，汉族，户籍地：厦门市思明区。
被告许锦招，男，汉族。
被告许鸿清，男，汉族。
被告黄每治，女，汉族。
被告南安市至尊世家酒店有限公司。
法定代表人许碧玉。
原告陈挺峰诉被告许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈挺峰、被告许锦招到庭参加诉讼，被告许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挺峰诉称，被告许锦招、许鸿清于2014年4月7日、2014年4月10日分二次向原告陈挺峰分别借款人民币20万元、30万元，共计人民币50万元，担保人为南安市至尊世家酒店有限公司及黄每治。后原告多次向被告许锦招、许鸿清催讨，被告均拒不偿还。请求判令：1、被告许锦招、许鸿清偿还原告陈挺峰借款人民币50万元及自2015年2月7日起至还清借款时的利息，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告南安市至尊世家酒店有限公司、黄每治对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案所有诉讼费用。
被告许锦招对原告所述事实理由及诉讼请求均无异议。
被告许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告许锦招、许鸿清因欠缺资金于2014年4月7日向原告陈挺峰借款人民币20万元，于2014年4月10日向原告借款人民币30万元，均约定月利率4%，并出具借条二份交由原告收执，被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司作为担保人在借条上签名捺印、加盖印章。原告陈挺峰于2014年4月7日将现金人民币20万元交付给被告许锦招，于2014年4月10日将人民币30万元汇入被告许鸿清账户（账号：×××）。借款后，被告许锦招、许鸿清支付至2015年2月6日的利息后便未再偿付任何款项，现尚欠原告借款本金人民币50万元及自2015年2月7日起的利息未还，被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，上述证据与原告陈挺峰、被告许锦招在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告陈挺峰与被告许锦招、许鸿清之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告许锦招、许鸿清尚欠原告借款人民币50万元及利息，有二被告出具的借条及原告提供的个人业务凭证为据，且与当事人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告许锦招、许鸿清应予清偿。被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司为上述债务提供担保，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招、许鸿清追偿。原告关于被告许锦招、许鸿清偿还借款人民币50万元及利息，被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锦招、许鸿清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺峰借款人民币50万元及利息（利息自2015年2月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招、许鸿清追偿。
本案受理费人民币8800元，由被告许锦招、许鸿清、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1698号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告何胜超，男，身份信息略。
被告覃婉，女，身份信息略。
被告何献女，女，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告何胜超、覃婉、何献女买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告何胜超、覃婉、何献女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2011年11月28日，原被告签订编号为2011-11-28-1#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK350-8，机号：YC11-C4354）一台，价款共计160万元，被告支付定金10000元以及办理银行按揭及其他费用47万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，又向本公司借款28万元整，约定分19期支付，月息按7‰计算，如逾期支付则被告自愿承担合同总价百分之十的违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2011年11月29日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2013年3月22日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款465155.61元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2013）南民初字第1096号民事判决书，判决被告支付我公司欠款465155.61元、违约金160000元、诉讼费11837元（截止2013年2月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之八的利率承担垫付或划扣款项的利息。从2013年3月20日至2015年3月9日，被告欠我公司为其垫付的按揭款926228.64元及利息90935.07元，共计1017163.71元。请求：一、请求法院依法判令被告何胜超支付我公司为其垫付的按揭款本金926228.64元，利息90935.07元，合计1017163.71元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告覃婉承担连带担保责任，与被告何胜超共同承担欠我公司的所有债务；三、判令被告何献女与被告何胜超共同承担欠我公司的债务；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何胜超、覃婉、何献女均未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告何胜超（需方）于2011年11月28日签订编号为2011-11-28-1#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C4354）一台，总价款为160万元。合同第三条约定“需方交付定金后3个工作日内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币1万元整。”；第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币47万元整，其中按揭调查费为4000元整，......由供方协助办理完毕后多退少补。需方在办理完毕银行按揭手续当日内或未按协议补足的，须承担从提货日期之日起每月千分之八的欠款利息。”因被告何胜超未能一次性支付首付款47万元，与原告安宇公司于2011年11月28日又签订借款协议一份，约定何胜超向安宇公司借款28万元，分19期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付合同总价百分之十的违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2011年11月28日，覃婉向原告出具代付说明及担保书各一份，承诺对何胜超购买的挖掘机承担担保责任。2012年2月22日，被告何胜超与光大银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2012黔筑国立公经字第1015号），约定何胜超向光大银行借款人民币124万元整，借款期限为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2011年11月29日将挖掘机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了部分款项，剩余款项至今未支付。2013年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款465155.61元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2013）南民初字第1096号民事判决书，判决被告支付原告欠款465155.61元、违约金160000元、诉讼费11837元（截止2013年2月20日）。从2013年3月20日至2015年2月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款926228.64元。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押借款合同、公证书、担保书、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2013年3月20日至2015年2月20日的银行按揭款926228.64元的银行证明书，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2013年3月20日至2015年3月9日诉讼时的利息90935.07元，本院认为，在前一次诉讼中被告何胜超已经承担合同总价百分之十即160000元的违约金，现原告再次诉请被告支付利息明显加重被告违约责任，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告覃婉自愿承诺为何胜超的付款承担保证责任，故应对何胜超的欠款承担连带偿还责任。何献女与何胜超系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告何胜超、覃婉、何献女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告何胜超、覃婉、何献女于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司按揭款人民币926228.64元。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告何胜超、覃婉、何献女承担6353元，原告贵州安宇机电设备有限公司承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈应贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘焕花
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1698号
原告：王安荣。
委托代理人：杨丽芝。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，职务经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告王安荣与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽芝、被告唐山华贸房地产开发有限公司委托代理人马冀津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安荣诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《商铺预订协议书》，并交清唐山市路南区旱桥路“水岸东方”9号楼209号底商的足额房款，被告承诺一个月内为原告办理房屋所有权证，但合同签订至今被告尚未给原告办理相关产权确认手续。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，要求：1、确认唐山市路南区旱桥路“水岸东方”9号楼209号底商归其所有，并要求被告配合其办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交如下证据材料：证据一、商铺预订协议书、收据，证明原告已履行了付款义务；证据二、视听资料（光盘），证明原告多次找到被告售楼处，而且多次找被告的经理宋怀东，要求办理过户手续等事项，而被告违反合同约定至今未给办理；证据三、中国农业银行对账单，证明原告向被告已支付购房款。
被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，1、根据民诉法规定原告起诉要有明确的被告，本案原告起诉的主体为唐山市华贸房地产开发有限公司，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告诉请。2、原、被告双方之间不存在涉案房产买卖的真实意思表示，原告也没有向被告支付过任何购房款，原告持有的涉案房产预订协议及收据系原告向案外人刘晨光提供借款，我公司总经理宋怀东在没有获得合法授权的情况下为刘晨光的借款提供的担保行为，因此在不考虑本案被告提供的担保行为是否有效的情况下，应追加刘晨光作为本案被告，查明原告与刘晨光借贷合同的履行情况，同时明确原告支付款项的性质，根据原告在公安机关的陈述，刘晨光从原告处借款提供了七辆轿车，并向其支付了四个月的利息，而且利息的约定明显违反我国民诉法的规定，因此有必要追加刘晨光作为本案共同被告参加诉讼。3、原、被告之间所签订的预订协议，我公司认为原告与刘晨光之间可能通过该种形式以低价获取我公司的合法财产，不能排除原告与刘晨光串通侵害第三人利息的行为。4、与原告签订房屋买卖协议的授权人宋怀东仅为公司的经理和股东之一，根据公司法第16条规定及我公司的公司章程规定，公司对外担保应取得股东会同意，宋怀东本人无权代表公司对外进行担保，本案担保行为无效。5、就本案涉案房产预订协议所涉及的房产尚未取得土地使用权证及预售许可证，从形式上该合同属于无效合同。综上恳请人民法院依法驳回原告的全部诉请。被告提交证据为：证据一、公司章程复印件，证明公司原法人为黄蕾，宋怀东仅为公司股东，其没有权利独自对外进行担保；证据二、调取资料（宋怀东涉嫌挪用资金案件第85页至100页），证明原告在接受唐山市公安局路南分局询问时对涉案房产买卖协议及收据的形成描述为“我要求刘晨光追加100万，这100万指的是借款，这样我就接手，给付天泰210万……”根据原告当时的描述证明因其向刘晨光提供借款，刘晨光带原告找到宋怀东办理涉案房产认购协议，然后原告将210万元付给天泰（二手车公司）后因刘晨光与原告商议增加借款，又在宋怀东的指示下办理了商铺认购，借给刘晨光342万元，因此可以证实原告并没有向我公司支付过商品房认购协议的购房款，而是将借款转账到刘晨光名下，这些内容均在原告陈述过程中予以证实。还证明原告提供借款后从刘晨光处收据了4个月的利息，利息的约定为月3.5%、4.5%。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一协议及收据签章的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，原告所称交纳房款的事实与客观事实不符，2014年9月24日是因案外人刘晨光再次向原告借款，原告为保证借款的归还，要求刘晨光提供借款担保，刘晨光作为水岸东方项目总包方现场负责人与时任经理宋怀东联系后，宋怀东在违反担保授权的情况下指令销售部门和财务部门与原告签订该预订协议，并向原告出具购房款收据，但原告并未向我公司支付过一分钱购房款，原告9月24日发生的银行流水均是向刘晨光或刘晨光指定的卡号汇入的款项，依据该收据及协议并不能证明原告已向我公司履行了预订协议的付款义务；对证据二电话录音不能证明原告向我公司支付了购房款；对证据三真实性无异议，但该对账单不能显示往来账户姓名，不能证实原告向被告交纳购房款，该对账单所体现的数额也没有一笔能与原告所持的预订协议上的4233600元购房款能够对应，因此该证据不能证实原告已履行了商品房买卖合同的付款义务。
原告对被告提交证据意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，宋怀东、刘晨光与原告的抵押借款是前期发生的，签订抵押借款协议是刘晨光与宋怀东的职务行为；对证据二该证据恰恰证明原告已全部履行了付款义务，同时证明了抵押借款是前期发生的，后期双方有确立了新的债权债务关系，并又签订了预订协议。以上证据同时证明原告全部履行了交付房款的全部义务，并交清了全部房款，有协议、收条为证，同时该协议是宋怀东亲自所签。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了《商品房预订协议书》一份，被告为原告出具交清唐山市路南区旱桥路“水岸东方”9号楼209号底商房款的收据。被告至今尚未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未给原告办理相关产权确认手续。2015年1月20日，原告王安荣在接受唐山市公安局路南分局经侦大队询问时称，刘晨光于2014年向其借款，经多次催要，刘晨光通过宋怀东用华贸房地产水岸东方的商铺做抵押，签订了《商铺预订协议书》并出具了收据。
以上事实，有《商铺预订协议书》、购房收据、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告华贸房地产公司与原告签订了《商铺预订协议书》，因被告至今未取得该商铺的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，双方签订的《商铺预订协议书》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵海亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1698号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告付俊强。
被告付俊强委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告杨秉滔。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付俊强、杨秉滔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付俊强委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨秉滔经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告付俊强于2009年7月27日在原告下属单位大浪淀支行借款270000元，被告杨秉滔自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年7月26日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2011年8月19日，偿还利息共计61138.81元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告付俊强暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告杨秉滔对该笔借款承担连带清偿责任。
被告付俊强辩称，对此笔贷款不知情，借款合同中的签字和手印不是本人所按签。
被告杨秉滔未答辩。
经审理查明，被告付俊强于2009年7月27日在原告下属单位大浪淀支行借款270000元，被告杨秉滔自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年7月26日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2011年8月19日，偿还利息共计61138.81元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告付俊强暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告杨秉滔对该笔借款承担连带清偿责任。被告付俊强称对此笔贷款不知情，借款合同中的签字和手印不是本人所按签。原告申请对被告付俊强的签字及手印进行鉴定，但被告付俊强在规定的期限内未提交检材。上述事实有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告付俊强发放了贷款，被告付俊强应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告付俊强尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还，现原告要求被告付俊强先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告付俊强应承担相应的还款责任。被告杨秉滔自愿为被告付俊强借款提供担保，并签订了保证担保合同，故被告杨秉滔应承担连带清偿责任。被告付俊强主张此笔借款合同中的签字和手印不是本人所按签，但其未能规定的在期限内提供鉴定检材，以进行字迹和指纹鉴定，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付俊强于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年8月20日起至判决生效之日止）；被告杨秉滔对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 温雅静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1698号
原告何纪学，男，生于1970年5月20日，汉族，公民身份号码5130261970********，高中文化，住四川省南江县南江镇水洞村1社。
被告周华英，女，生于1948年8月14日，汉族，公民身份号码5130261948********，汉族，不识字，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。
被告熊正禄，男，生于1950年1月25日，汉族，公民身份号码5130261950********，初识字，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。
原告何纪学与被告周华英、熊正禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何纪学、被告熊正禄到庭参加了诉讼，被告周华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告何纪学提出诉讼保全申请。本院于2015年11月2日作出（2015）南民保字第53号民事裁定书，对被告周华英位于四川省南江县南江镇城庙路春场坝新区第1幢第3层第3号住房（房产证号：南江县房权证南江镇字第110**号）进行了查封。本案现已审理终结。
原告何纪学诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年8月26日，被告周华英、熊正禄夫妇以帮助其子熊道军借款在外承包工程为由，用被告周华英所有的住房一套做抵押，立据在原告处借款22万元，约定60日内还清，口头约定按3%计付利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金22万元，并按月利率2%计算给付原告逾期利息。
被告周华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告熊正禄辩称，原告何纪学说的都是事实，借钱是为了儿子的企业。借钱该还，但被告没有偿还能力，必须由被告的儿子来还。钱没有直接交给被告，而是交给允二娃的。允二娃给二被告之子熊道军打过款，但具体打了多少，被告不清楚。
经审理查明，被告周华英与被告熊正禄系夫妻。2013年8月26日，通过ＸＸ（绰号允二娃，系二被告之子熊道军的朋友）介绍，被告周华英在原告何纪学处借款22万元，约定借期60天，同时约定以被告周华英自有房屋1套（位于南江县南江镇春场坝新区，房产证号：南江县房权证南江镇字第110**号）作为抵押担保。被告周华英将其房屋产权证书交由原告何纪学保管，但未到法定机关办理抵押登记。被告周华英向原告何纪学出具了借条，被告熊正禄以担保人的身份在借条上签字。22万元的借款未直接交付被告，而是通过ＸＸ向二被告之子熊道军转交。借款期间，二被告之子熊道军向原告支付利息1万元。借款到期后，被告周华英未按约定偿还借款，原告因此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金22万元，并按月利率2%支付逾期利息。
上述事实，有被告周华英于2013年8月26日向原告何纪学出具的借条，被告周华英交由原告何纪学保管的房屋产权证书，证人ＸＸ的证言，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周华英于2013年8月26日向原告何纪学出具借人民币现金22万元的借条一张，双方形成借款合同关系；被告熊正禄以担保人的身份在借条上签字，为该借款提供担保，与原告形成保证合同关系。虽然原告未提供已向被告周华英交付借款的证据，但原告何纪学及被告熊正禄均认可原告出借22万元人民币的事实，以及双方约定通过案外人ＸＸ向二被告之子熊道军转交借款的事实，且借款后二被告之子熊道军向原告何纪学支付了1万元的资金利息，足以表明借款已经实际交付至二被告指定的收款人。熊道军委托ＸＸ收取二被告为其筹措的款项，是基于双方既是好友，又在一起共事的特殊关系，也是对ＸＸ的信任。熊道军对二被告实际借款的金额及ＸＸ收取借款后实际转交的金额都应当知情，熊道军未提出异议并支付了利息，表明熊道军对借款行为及ＸＸ转交行为的认可。ＸＸ是否将借款全额交与熊道军，这是ＸＸ与熊道军之间经济往来中的纠葛，与本案不属同一法律关系，不应在本案中进行处理，如果双方因此产生纠纷，可以另行主张权利。因此，被告熊正禄辩称未实际收到借款的诉讼主张不能成立，原告何纪学与被告周华英之间的借款合同关系成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周华英未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告周华英偿还借款本金22万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方当事人在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告提供的证据不能证明双方存在有关利息的口头约定，故原告要求按月利率2%计算逾期利息没有事实和法律依据。本院根据相关法律规定，按照年利率6%计算逾期利息。被告熊正禄为该借款提供担保时，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，该借款系二被告共同为其子熊道军所借，虽然借条上载明的借款人只有被告周华英，但被告熊正禄以保证人的身份在借条上签字，表明被告熊正禄知道并同意借款，故该笔借款应当是二被告的夫妻共同债务。因此，二被告应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华英、熊正禄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何纪学借款本金人民币22万元，并以22万元人民币为基数，从2013年10月27日起，按照年利率6%支付资金利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600.00元，财产保全费1620.00元，由被告周华英、熊正禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
审 判 员 李先才
人民陪审员 陈新民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1698号
原告王运方，男，1946年8月23日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告梁宏旭，男，1972年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运方撤回对被告梁宏旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费63元，由原告王运方负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙榕蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01113号
罪犯刘瑞峰，男，1987年1月10日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院于2013年3月29日以（2013）沈铁西刑初字第375号刑事判决，认定罪犯刘瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月5日至2018年2月4日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年3月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，目前考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年11月5日起至2017年5月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执221号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人：代歆,女,1974年8月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：汪锦杰,男,1973年8月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：湖北金东山融资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华,该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十二日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执221号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人代歆,女,1974年8月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人汪锦杰,男,1973年8月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北金东山融资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华,该公司总经理。
中国银行股份有限公司三峡分行与代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0503民初16号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告代歆偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金1458729.34元,罚息106468.13元,合计1565197.47元,并按照合同的约定计付自2016年7月25日起至实际清偿之日止的罚息及其复利。二、代歆支付中国银行股份有限公司三峡分行律师代理费59163元。三、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司对判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费18644元、保全费5000元、公告费260元,共计23904元,由代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司负担。因代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金1458729.34元,罚息106468.13元,支付律师代理费59163元,并负担案件受理费18644元、保全费5000元、公告费260元、执行费18883元，以上合计1667147.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司的银行存款1667147.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年四月十日
书记员 付晓满
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审92号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人甘启胜。
被执行人陈姣，与被执行人甘启胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11019号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫计委征字（2015）第11019号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 霞