wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终139号
上诉人（原审原告）吴龙兴，男，1940年2月18日出生，汉族，户籍地张家港市。
上诉人（原审原告）吴卫明，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地张家港市。
共同委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，局长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原审第三人陈爱堂，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地张家港市。
原审第三人陈静，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地张家港市。
上诉人吴龙兴、吴卫明因土地管理行政登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月10日，张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）向陈爱堂颁发张国用（99）字第XX号国有土地使用证，土地坐落位置为港区镇天福南××××号，登记用途为住宅用地，登记用地面积为133平方米，超占面积108.6平方米，作临时用地处理。
2011年1月18日，陈爱堂以更名给陈静为由向张家港国土局申请注销张国用（99）字第XX号国有土地使用证。2011年2月17日，张家港国土局准予注销，并办理了注销手续。2011年1月24日，陈爱堂、陈静共同向张家港国土局申请国有土地使用权变更登记。2011年1月27日，张家港国土局同意注册登记，土地使用权证号为张国用（2011）第XX号，使用权人为陈静，宗地面积为241.6平方米，坐落位置为金港镇天福南××××号。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。张家港市自2016年6月27日开始实行不动产统一登记，由张家港国土局下属的张家港市不动产登记局办理不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此张家港国土局是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张家港国土局向陈爱堂颁发土地使用权证的时间为1999年4月10日，向陈静颁发土地使用权证的时间为2011年1月27日。现吴龙兴、吴卫明于2015年12月18日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回吴龙兴、吴卫明的起诉。
上诉人吴龙兴、吴卫明上诉称，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人虽然是在2011年1月27日向原审第三人颁发土地使用权证，但上诉人却是在2015年10月27日从张家港市人民政府的答辩材料中知悉该土地使用权证的相关资料，故上诉人于2015年12月18日提起本案诉讼并未超过6个月的法定起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案涉及的是土地不动产的资源管理行政行为，其起诉期限应当是20年，上诉人的起诉亦不属于超过起诉期限的情况。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张家港国土局答辩称，一、被上诉人在1999年为吴龙兴、陈爱堂办理土地使用权登记时，吴龙兴对其本人及陈爱堂土地登记的宗地图进行了指界，均未提出关于其及陈爱堂的土地登记存在错误的问题，故被上诉人在1999年为吴龙兴及陈爱堂办理的土地登记是正确的，不存在错误登记的情形。2015年5月，吴卫明办理土地使用权变更登记时，在指界时亦未提出陈静侵占了公共用地及吴卫明的宅基地，故吴卫明认为被上诉人为陈静办理土地登记时存在错误应予纠正的观点无事实及法律依据。二、被上诉人为陈静颁发土地使用证系依法履职，未有错误，故不应撤销。2011年，陈静及陈爱堂向被上诉人申请宅基地使用权变更，陈静提交了申请书、原土地使用权证、注销土地使用证申请书、审批表、变更后的房屋产权证、村委证明及申请人的身份证明，被上诉人为陈静依法办理了宅基地使用权变更手续，符合法律规定，并无不当。三、上诉人请求确认被上诉人为陈爱堂颁发土地使用权证的行为违法并撤销已经超过法定起诉期限，被上诉人为陈静颁发土地使用证的行为与上诉人之间不存在法律上的因果关系，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈爱堂、陈静未向本院陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人于1999年为陈爱堂颁发土地使用权证的行政行为违法，并要求撤销被上诉人于2011年颁发给陈静的土地使用权证，系在同一诉讼中同时要求审查两个独立的行政行为，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审裁定以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由驳回起诉依据不足，但裁判结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王平荣
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨心刚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终139号上诉人（原审原告）吴龙兴，男，1940年2月18日出生，汉族，户籍地张家港市。上诉人（原审原告）吴卫明，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地张家港市。共同委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。法定代表人杨惠亚，局长。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原审第三人陈爱堂，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地张家港市。原审第三人陈静，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地张家港市。上诉人吴龙兴、吴卫明因土地管理行政登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年4月10日，张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）向陈爱堂颁发张国用（99）字第XX号国有土地使用证，土地坐落位置为港区镇天福南××××号，登记用途为住宅用地，登记用地面积为133平方米，超占面积108.6平方米，作临时用地处理。2011年1月18日，陈爱堂以更名给陈静为由向张家港国土局申请注销张国用（99）字第XX号国有土地使用证。2011年2月17日，张家港国土局准予注销，并办理了注销手续。2011年1月24日，陈爱堂、陈静共同向张家港国土局申请国有土地使用权变更登记。2011年1月27日，张家港国土局同意注册登记，土地使用权证号为张国用（2011）第XX号，使用权人为陈静，宗地面积为241.6平方米，坐落位置为金港镇天福南××××号。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。张家港市自2016年6月27日开始实行不动产统一登记，由张家港国土局下属的张家港市不动产登记局办理不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此张家港国土局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张家港国土局向陈爱堂颁发土地使用权证的时间为1999年4月10日，向陈静颁发土地使用权证的时间为2011年1月27日。现吴龙兴、吴卫明于2015年12月18日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回吴龙兴、吴卫明的起诉。上诉人吴龙兴、吴卫明上诉称，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人虽然是在2011年1月27日向原审第三人颁发土地使用权证，但上诉人却是在2015年10月27日从张家港市人民政府的答辩材料中知悉该土地使用权证的相关资料，故上诉人于2015年12月18日提起本案诉讼并未超过6个月的法定起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案涉及的是土地不动产的资源管理行政行为，其起诉期限应当是20年，上诉人的起诉亦不属于超过起诉期限的情况。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人张家港国土局答辩称，一、被上诉人在1999年为吴龙兴、陈爱堂办理土地使用权登记时，吴龙兴对其本人及陈爱堂土地登记的宗地图进行了指界，均未提出关于其及陈爱堂的土地登记存在错误的问题，故被上诉人在1999年为吴龙兴及陈爱堂办理的土地登记是正确的，不存在错误登记的情形。2015年5月，吴卫明办理土地使用权变更登记时，在指界时亦未提出陈静侵占了公共用地及吴卫明的宅基地，故吴卫明认为被上诉人为陈静办理土地登记时存在错误应予纠正的观点无事实及法律依据。二、被上诉人为陈静颁发土地使用证系依法履职，未有错误，故不应撤销。2011年，陈静及陈爱堂向被上诉人申请宅基地使用权变更，陈静提交了申请书、原土地使用权证、注销土地使用证申请书、审批表、变更后的房屋产权证、村委证明及申请人的身份证明，被上诉人为陈静依法办理了宅基地使用权变更手续，符合法律规定，并无不当。三、上诉人请求确认被上诉人为陈爱堂颁发土地使用权证的行为违法并撤销已经超过法定起诉期限，被上诉人为陈静颁发土地使用证的行为与上诉人之间不存在法律上的因果关系，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈爱堂、陈静未向本院陈述意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人于1999年为陈爱堂颁发土地使用权证的行政行为违法，并要求撤销被上诉人于2011年颁发给陈静的土地使用权证，系在同一诉讼中同时要求审查两个独立的行政行为，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审裁定以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由驳回起诉依据不足，但裁判结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王平荣审 判 员  陈芝颖代理审判员  王雪麟二〇一七年六月二日书 记 员  杨心刚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执19号
申请执行人胡红英，女，汉族，住庆元县。
申请执行人范梦燕，女，汉族，住庆元县。
被执行人姚小斌，男，汉族，住庆元县。
本院作出（2016）浙1126民初896号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币483864.64元，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，被执行人至今未履行支付义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行姚小斌名下有一幢位于庆元县××××岗村住宅，该房只有土地使用证（集体土地），无房产证。此处，无其它财产可供执行。由于被执行人的房产证件不全，暂无法处置。本案标的人民币483864.64元无法执行到位。执行期间，被执行人姚小斌于2017年6月2日至2017年6月17日被本院司法拘留15天。本院已将该案申请执行人列入本年度司法救助对象。本院已将被执行人姚小斌纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案及限制高消费等措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人胡红英、范梦燕。
本院认为，被执行人姚小斌除一幢证件不全暂无法处置的农房外无其它财产可供执行，姚小斌一直在处打工，无固定收入，无法控制其收入。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执19号申请执行人胡红英，女，汉族，住庆元县。申请执行人范梦燕，女，汉族，住庆元县。被执行人姚小斌，男，汉族，住庆元县。本院作出（2016）浙1126民初896号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币483864.64元，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，被执行人至今未履行支付义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行姚小斌名下有一幢位于庆元县××××岗村住宅，该房只有土地使用证（集体土地），无房产证。此处，无其它财产可供执行。由于被执行人的房产证件不全，暂无法处置。本案标的人民币483864.64元无法执行到位。执行期间，被执行人姚小斌于2017年6月2日至2017年6月17日被本院司法拘留15天。本院已将该案申请执行人列入本年度司法救助对象。本院已将被执行人姚小斌纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案及限制高消费等措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人胡红英、范梦燕。本院认为，被执行人姚小斌除一幢证件不全暂无法处置的农房外无其它财产可供执行，姚小斌一直在处打工，无固定收入，无法控制其收入。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初203号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢东宏，曾用名谢毅，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2017年10月24日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢东宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年2月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人谢东宏到庭参加诉讼。庭审中，被告人谢东宏未申请回避。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日3时许，被告人谢东宏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“甲壳虫”牌小型轿车，在昆明市南绕城高速路环湖东路出口处，与路中的反光锥筒相撞，致机动车轻微损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人谢东宏送检血样中检出乙醇成份，含量为248.31mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人谢东宏的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢东宏醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒后在城市快速道路上驾驶车辆。被告人谢东宏明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，可认定为自首，建议对其判处拘役2-4个月并处罚金。
被告人谢东宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人谢东宏出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人谢东宏的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、保险单等车辆信息、道路交通事故认定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人谢东宏表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢东宏驾驶车辆肇事后被派出所民警查获，并是派出所民警通知交警前往处理。被告人谢东宏持有准驾车型C1的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人谢东宏承担�次事故的全部责任。
本院认为：被告人谢东宏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢东宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢东宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。就公诉机关所提被告人谢东宏系自首的公诉意见，被告人谢东宏系醉酒驾驶机动车肇事后，被派出所民警查获，是派出所民警通知交警前往处理，本案并不符合明知他人报警而在现场等待的情况，故不应认定被告人谢东宏具有自首情节，对公诉机关的该公诉意见本院不予采纳。而被告人谢东宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢东宏认罪态度较好，虽发生交通事故，但未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢东宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月五日
书记员 唐紫碧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执934号
谢中秋、湖南省新湖石油股份有限公司
本院执行的谢中秋申请湖南省新湖石油股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南省新湖石油股份有限公司自动履行，执行金额29164.9元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2686号
原告：苏云，女，汉族，1983年5月27日出生，住郑州市。
被告：何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。
原告苏云与被告何蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加了诉讼。被告何蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款620000元及利息；2.诉讼中律师委托费及产生的其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告何蕾从原告苏云手中借款620000.00（陆拾贰万元整）元，被告承诺2016年5月20日本息一次性付清，同时立下借据。借款到期后，原告催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，目前已无法联系上被告本人，被告至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、微信截图；3、银行流水明细。
被告何蕾未答辩，亦未提供证据。
由于被告何蕾在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2016年4月20日，被告何蕾因资金周转向原告苏云借款620000元,并出具借条，内容为：“今借苏云现金620000（陆拾贰万元整），用期30天，起用2016年4月20日”。后因被告未按期向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告何蕾向原告苏云借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告何蕾未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告何蕾归还借款620000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告何蕾自2016年5月21日起支付逾期利息（以620000元为本金，按照年利率6%计算）至实际还款之日的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蕾于判决生效后十日内归还原告苏云借款620000元及利息（以620000元为基数，自2016年5月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告何蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告何蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01629号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈清涵。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈清涵借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，110元，减半收取为人民币555元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李国坤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2282号
上诉人（原审原告）：戴霞云，女，汉族，1972年11月24日出生，湖北航天杜勒制药有限公司职工，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1973年12月30日出生，湖北航天杜勒制药有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：李明新，男，汉族，1969年4月1日出生，葛洲坝有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
上诉人戴霞云因与被上诉人张艳、李明新民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴霞云于2017年5月15日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5500.00元。但上诉人戴霞云未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴霞云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 乔
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3559号
原告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
法定代表人：刘世英，该公司经理。
委托代理人：韩振伟，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省清丰县。该公司员工。
被告：程全会，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省清丰县。
原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告程全会财产保险合同纠纷一案。原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告程全会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险金110000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日10时20分许，被告程全会无证驾驶豫Ｊ×××××吉利小型轿车沿清古路自南向北行驶在清丰县大屯乡黄营村路口与第三者卢雪芬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及卢雪芬死亡的交通事故，程全会负该事故的全部责任。豫Ｊ×××××吉利小型轿车在原告处投保交强险，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。清丰县人民法院作出（2016）豫0922刑初12号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿死者卢雪芬家属110000元。原告于2016年2月17日履行。为了维护原告的权益，对先行垫付的保险赔偿款110000元向被告陈全会进行追偿。特诉至贵院望判如所请。
被告程全会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日10时20分许，被告程全会无证驾驶豫Ｊ×××××吉利小型轿车沿清古路自南向北行驶在清丰县大屯乡黄营村路口与第三者卢雪芬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及卢雪芬死亡的交通事故，程全会未依法取得机动车驾驶证且事故发生后程全会驾车逃逸负该事故的全部责任。豫Ｊ×××××吉利小型轿车在原告处投保交强险，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。清丰县人民法院作出（2016）豫0922刑初12号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿死者卢雪芬家属110000元。原告于2016年2月17日履行了上述判决。
上述事实由原告提供的事故认定书、身份证、驾驶证、交强险保险单抄件、（2016）豫0922刑初12号刑事附带民事判决书、支付凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告程全会未依法取得机动车驾驶证，原告可以在赔偿范围内向被告程全会行使追偿权。原告依据生效判决书履行了向受害人家属支付赔偿款的义务后，取得了追偿权。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告程全会在本判决书生效后十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金110000元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十日
书记员 韦龙宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3798号原告王忠光.被告田林林。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。本院在审理原告王忠光与被告田林林民间借贷纠纷一案中，原告王忠光于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠光申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠光撤回起诉。案件受理费300元，全部退还原告王忠光。审判员  张建华二〇一五年九月七日书记员  梁亚妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1335号
上诉人（原审被告）：罗宏远，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文谦，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘婉仪，广东力创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周剑平，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人罗宏远因与被上诉人陈文谦、周剑平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、周剑平、罗宏远应于判决生效之日起十日内向陈文谦支付货款196000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金从2017年8月11日起至2017年10月1日止、以196000元为本金从2017年10月2日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈文谦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2117.6元，由陈文谦负担17.6元，周剑平、罗宏远负担2100元。
罗宏远上诉请求：1.撤销一审判决，改判周剑平于判决生效之日起十日内向陈文谦支付货款196000元及利息(利息计算方式：以150000元为本金从2017年8月11日起至2017年10月1日止、以l96000元为本金从2017年l0月2日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2.判令周剑平承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由如下：
一审查明事实错误，导致实体判决错误。案涉交易的双方主体是陈文谦与周剑平，罗宏远不是本案适格主体，不应承担支付货款的义务。该事实从交易能否成交、成交的条件、成交的价格、定金的支付及鱼款的结算确认等几个方面可以作出明确的判断：
首先，罗宏远的身份是鱼中，从事鱼中工作已经超过20年，陈文谦一审庭审中对罗宏远的身份是清楚明白并确认的。一审庭审中陈文谦陈述，案涉的交易是其本人打电话告知罗宏远有鱼要卖，罗宏远因身体不适，遂通知周剑平，并告知了陈文谦，同时告诉陈文谦一定要现金交易，后周剑平独自一人前往陈文谦处看鱼，并共同商议确定了鱼的成交价格及成交条件，当晚罗宏远还在电话中再次向陈文谦确认是否是现金交易并得到了陈文谦的肯定答复，之后由陈文谦将收款账号告诉周剑平，由周剑平直接将定金支付给陈文谦。可见案涉交易的成交与否、成交价格是由陈文谦和周剑平直接敲定的，罗宏远并没有参与。如果罗宏远与周剑平是共同买鱼的关系，则周剑平在与陈文谦商议是否成交以及成交价格这两项重大决定前，必然要由罗宏远参与，而不是由周剑平一人与陈文谦确定，而且罗宏远作为一个从事鱼中工作超过20年的人，也不可能把自己排除在双方交易谈判之外，罗宏远更不可能作出提醒陈文谦一定要向周剑平用现金交易这种于已不利的行为，这是明显有违常理的。
其次，陈文谦提供的最重要的一份证据《欠条》已经清晰显示，确认拖欠鱼款的欠款人是周剑平，也即案涉交易的买方主体只有周剑平一个人。根据罗宏远与陈文谦在庭审中的陈述，周剑平出具《欠条》的时候，周剑平和罗宏远均在现场，并由陈文谦亲笔书写后由周剑平在欠款人处签名确认，陈文谦对罗宏远称自己不是买主的说法在签名当时是清楚并确认的，只是事后因其代理人的提醒，意识到对自己不利之后才改变了说辞，并为了达到让罗宏远共同担责的目的，故意约罗宏远与案外人李荣柏一起吃饭饮酒，并在此期间引诱罗宏远说出一些不严谨的陈述并录音，企图推翻《欠条》上只有周剑平一人签名、买主只有周剑平的事实。但《欠条》的签署，已充分说明陈文谦对在签署《欠条》时三方各自的身份是清晰明了的。
再者，一审判决认为“被告罗宏远在庭审中自称介绍被告周剑平向原告前后进行了多次鱼类买卖的交易，按照该陈述，原告与被告周剑平之间早己存在多次交易往来，却仍需被告罗宏远而进行本案交易，显然不合常理”明显属于主观审判。罗宏远的职业是鱼中，靠介绍买卖鱼获取中介报酬。鱼中丰富的经验可以帮助买主更好地确定鱼的价格、数量、质量，甚至成为最终能否成交的决定因素。因此，周剑平为了能够借助罗宏远极其丰富的经验而自愿支付中介费给罗宏远完全符合“利益最大化”的交易逻辑，因为如果一次交易判断错误，其付出的代价将是中介费的数倍甚至数十倍，完全得不偿失。
最后，罗宏远从事鱼中工作20多年，除了介绍周剑平买鱼涉及的几家养鱼户外，从来没有拖欠过任何一家养鱼户的鱼款，也证明了罗宏远是一个诚实守信之人。
综上所述，因一审查明事实错误，导致实体判决错误，请求二审法院依法改判支持罗宏远的上诉请求，以维护罗宏远的合法权益。
陈文谦、周剑平未作答辩。
二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：罗宏远应否对案涉债务承担清偿责任的问题。经审查，首先，在陈文谦举示的录音中，罗宏远明确承认其与周剑平一起为案涉货物的共同买受人。罗宏远对该录音虽持有异议，但确认其为该录音中的谈话人员之一，且既未申请对该录音进行鉴定，亦未提供相应证据予以反驳。罗宏远关于该录音系“陈文谦引诱罗宏远说出一些不严谨的陈述并录音”之解释，明显不能成立。其次，罗宏远确认系陈文谦电话告知其有鱼要卖，确认曾经前往陈文谦处帮周剑平盯着捉鱼。换言之，罗宏远与周剑平一起参与了案涉交易的过程。再次，虽然案涉欠据仅由周剑平一人出具，但在罗宏远确认其与周剑平为共同买受人之情形下，其二人中任意一人向交易相对方陈文谦出具的欠据对该二人均具有约束力。最后，罗宏远在一审庭审期间陈述早已介绍周剑平与陈文谦进行了多次交易，据此则周剑平与陈文谦应认识，却仍需罗宏远介绍而进行本案交易，与常理不符。综上，陈文谦诉请罗宏远与周剑平就案涉货款承担共同清偿责任，事实依据充分，本院予以支持。
综上所述，罗宏远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人罗宏远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年三月九日
法官助理 史 伟
书 记 员 甘嘉亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执515号
申请执行人董之兰。
被执行人成武县虹旭汽车租赁有限公司。住所地成武县文亭街中段路南。
法定代表人田卫国，职务经理。
被执行人刘兰敏。
被执行人胡兰。
本院在执行申请执行人董之兰申请执行被执行人成武县虹旭汽车租赁有限公司、刘兰敏、胡兰债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4435号
原告：张学明，男，1960年4月1日出生，汉族，龙岩市新罗区煤炭管理局员工，住龙岩市新罗区。
被告：李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
原告张学明与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明及被告李文荣的委托代理人陈懿乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从1999年3月1日起至款清之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：1999年3月1日被告李文荣以做生意急需周转资金为由向原告借款3万元，约定月利率0.5%。期间被告以资金尚未回笼为由，多次延期还款，2016年3月2日经双方商定，被告同意于2016年6月2日前还清借款3万元，但到期后被告仍未还款，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝还款，
李文荣辩称，原告要求从1999年开始计息没有事实和法律依据，本案3万元是欠款不是借款，是被告照顾原告在龙马公司做业务的回扣，因为原告一再找被告要求出具欠条确认，后双方达成共识，在2016年3月2日形成了本案欠条。被告同意归还欠款3万元，由于不是借款不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于1999年向原告借款3万元，后经原告多次催款，被告于2016年3月2日立下欠条一份，确认尚欠原告3万元，于2016年6月2日前还清，未约定借款利息。期限届满后被告未归还原告分文借款，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李文荣向原告张学明借款30000元，有原告提供的借条一份为据，其事实清楚、证据充分。被告应归还原告借款30000元。因双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率0.5%计算利息有理，但利息应从2016年6月3日起计算。原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李文荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张学明借款本金30000元及利息（自2016年6月3日起至本金实际支付时止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元、减半收取为657.5元，由被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月六日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2284号
原告刘凤林，男，1966年11月8日出生，汉族，居民。
被告王海全，男，汉族，居民。
原告刘凤林与被告王海全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤林撤回起诉。
案件受理费352.38元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年五月二十一日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2284号原告刘凤林，男，1966年11月8日出生，汉族，居民。被告王海全，男，汉族，居民。原告刘凤林与被告王海全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤林撤回起诉。案件受理费352.38元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年五月二十一日书记员张佳伟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1057号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月28日立案及2017年9月11日恢复立案执行的申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪良、黄双妹申请实现担保物权一案【案号：（2016）浙0683执3175号、（2017）浙0683执恢1057号】。经过本院强制执行，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3471号
原告：六安惠通汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码：913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，经理。
被告：徐付新，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告六安惠通汽车运输服务有限公司（以下简称惠通汽运公司）与被告徐付新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关海军到庭参加诉讼；被告徐付新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通汽运公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××货车车辆挂户合同。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日被告与原告签订的皖Ｎ×××××货车车辆挂户合同，原告按约全面履行合同义务，但被告已经长期不与公司联系，逾期不年审，已经构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系。
被告徐付新未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告惠通汽运公司与被告徐付新之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安惠通汽车运输服务有限公司与被告徐付新之间关于号牌为皖Ｎ×××××货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐付新负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 李 伟
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件。
证据2、被告身份证复印件及驾驶证复印件。
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2001年10月因盗窃被漳州市劳动教养委员会劳动教养2年。2013年6月因犯盗窃罪被云霄县人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月27日10时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为闽E×××××豪爵牌的女士摩托车，窜到高陈村土地庙附近被害人高某某虾池管理房，盗得现金人民币2600元。
2、2014年5月19日8时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为闽E×××××豪爵牌的女士摩托车，窜到杏陈镇埕英村海边被害人何某甲的虾池管理房，盗得现金人民币600元。
被告人陈某某于2014年5月19日被东山县公安局抓获归案，归案后如实供述了公安机关已掌握的本案两起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车（相片），书证户籍证明、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、机动车登记信息表、扣押清单、云霄县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，被害人高某某、何某甲、何某乙陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人赃款人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年七月十五日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁天新，男，1979年2月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年6月13日被田东县公安局刑事拘留，2012年7月20日被田东县公安局取保候审。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人ＸＸ标（曾用名ＸＸ彪），男，1982年1月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年6月13日被田东县公安局刑事拘留，2012年7月20日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁天新、ＸＸ标犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人梁天新、ＸＸ标、被告人梁天新的辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人梁天新、ＸＸ标自2011年9月份开始，多次以语言威胁中国交通建设股份有限公司（以下简称中交公司）职工，强行运走该公司石场内云桂高速铁路施工所需的石料510多方，价值15300多元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁天新、ＸＸ标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁天新、ＸＸ标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人梁天新辩护人韦家智提出：被告人梁天新认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、无前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人梁天新、ＸＸ标自2011年9月份开始，多次以语言威胁中交公司职工，强行运走该公司石场（位于思林那吉隧道出口）内用于云桂高速铁路建设的石料510多方，价值15300多元。二被告人将所运走的石料部分卖于果粉屯铺设村屯道路，部分卖于果粉屯村民建房，部分卖给工程老板韦某某。其中卖给韦某某的石料为92方，卖给果粉屯村民的石料约400方，余下卖给屯里铺路。经核实，当时涉案石料每方市场价格为30元。
另查明，案发后被告人梁天新、ＸＸ标已主动对被害人中交公司进行了赔偿，并诚恳道歉，取得了被害人中交公司的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人中交公司员工的陈述；2、证人韦某某、黄某某、覃某某、韦某堂、黄某弟、韦某将、韦某、黄某洁、陆某某、韦某都、韦某念、韦某妮、韦某葵的证言；3、田东县思林工商所的石料价格证明；4、收据及送货单；5、田东县公安局扣押、发还物品清单；6、机动车行驶证、特种作业操作证；7、现场照片、辩认笔录；8、被告人梁天新、ＸＸ标的户籍证明；9、中交公司的谅解书；10、被告人梁天新、ＸＸ标的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁天新、ＸＸ标目无国法，依仗自己为本地人，以语言威胁的方式恐吓被害人中交公司的石场管理人员后，多次强行将被害人中交公司用于建设的石料运走出售获利。其涉案石料共计510多方，价值达15300多元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人韦家智提出的被告人梁天新认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、无前科的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人庭上认罪态度好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人中交公司的经济损失，取得了被害人中交公司的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁天新、ＸＸ标的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁天新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 张 钢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年8月7日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时06分许，被告人尹某某驾驶青AFM7**号白色“东风”牌小型轿车由东向西沿西宁市大众街沿线行驶至大众街大厦十字路口，等红灯时将车停放在路中睡着，民警在例行检查时发现尹某某涉嫌酒驾，后又将其带到武警医院进行血样检测，血醇浓度为250mg／100ml。
2013年11月29日，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）423号《血醇含量检验鉴定书》鉴定意见为送检驾驶人尹某某血液中检测出乙醇，含量为250mg／100ml。系危险驾驶行为。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照相说明书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、身份信息及乙醇检验鉴定报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血醇浓度达到250mg／100ml，属情节严重。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金8，000元（已缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年三月十六日
书记员 马应虎
法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人廖＊国，居民身份证号码4527281972********，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月29日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第100号起诉书指控被告人廖＊国犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人廖＊国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2013年10月间，被告人廖＊国在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯将自家位于“哄仆”坡林地的一片杉木林砍伐，制成杉原木后卖给木材老板张＊东，获利14000元。经检量鉴定，被告人廖＊国滥伐林木立木蓄积量为18.0307立方米。
另查明，2014年2月21日被告人廖＊国主动到东兰县森林公安局绿兰林场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖＊国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（油锯照片），受案登记表，归案情况说明，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，被告人廖＊国的供述及辨认笔录、辨认照片，证人施毅、施儒军、施的孟、韦增文、廖克永的证言，鉴定人资质证明、鉴定意见告知书、东兰县巴畴乡板丁村“哄仆”坡滥伐林木立木蓄积量鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖＊国违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.0307立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖＊国犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖＊国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖＊国犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年；2010年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告人陈某。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某及辩护人刘超、陈阔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月5日22时许，被告人李某甲、陈某和李某乙、陈某某（以上二人已判）等人在东平县城米乐星商务会所一楼大厅电梯门口准备上楼时，恰遇赵某、姜某、吕某某等人出电梯门口，陈某抬手触摸到吕某某胸部，双方发生争吵，后陈某、李某甲、陈某某等人将赵某、姜某、吕某某殴打致伤。谢某、李某丙等人上前拉架时，又被陈某、李某甲、李某某（已判刑）等人殴打致伤。经鉴定，赵某牙齿部损伤构成轻伤二级，姜某鼻部损伤构成轻伤二级，吕某某头面部等损伤构成轻微伤，谢某左耳部损伤构成轻伤，李某丙面部等损伤构成轻微伤。
被告人李某甲、陈某到案后，如实供述了主要事实。
同时查明，同案犯李某某、李某已赔偿被害人各项经济损失21.6万元，被害人对所有参与殴打人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某、姜某等人的陈述，证人李某乙、吕某等人的证言，判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。现有证据证实，李某甲积极参与犯罪，殴打被害人，不宜认定为从犯，辩护人关于李某甲系从犯的意见不能成立，不予采纳。被告人的故意犯罪行为造成了被害人三人轻伤、二人轻微伤的后果，亦不能认定被告人犯罪情节显著轻微，辩护人关于李某甲犯罪情节显著轻微的意见不能成立，不予采纳。辩护人关于二被告人具有坦白情节和被害人已获得赔偿、对被告人的行为表示谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2016年1月30日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 武士梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，下岗职工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年5月5日由衡东县公安局刑事拘留，同年5月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年4月26日22时许在衡东县城关镇豪友商务酒店开房，入住该酒店409房间。2014年4月27日13时许，被告人陈某经续费继续入住该酒店409房间，当天晚上，被告人陈某容留吸毒人员成某、刘某、王某在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍资料、到案经过、豪友商务酒店旅客住宿登记表、衡东县公安局公安行政处罚决定书；现场照片；证人成某、刘某、王某、吴某的证言；被告人陈某的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩称，成某、刘某并不是自己叫他们来酒店吸毒的，是他们自己来的。本院认为，被告人陈某购买毒品后，容留成某、刘某、王某在自己住的酒店房间内吸食毒品的事实被告人陈某不持异议，至于吸毒人员是否是被告人陈某叫来的均不影响本案基本事实的认定，故对被告人陈某的辩解不予采信。被告人陈某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年1月22日12时30分许，被告人夏某驾驶鲁j×××××小型普通客车沿s324线由南向北行驶至95km500m处时，因操作不当发生单方交通事故，致乘车人刘某当场死亡，乘车人张某、陶某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定夏某承担此事故的全部责任。2014年8月14日，夏某所在单位中铁十局集团第八工程公司与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计561516元。2014年11月12日，夏某与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方各项费用共计60000元。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条等；证人陶某、张某等人的证言；被告人夏某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等。并认为，被告人夏某之行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年1月22日12时30分许，被告人夏某驾驶鲁j×××××小型普通客车沿s324线由南向北行驶至95km500m处时，操作不当发生单方交通事故，致乘车人刘某当场死亡，乘车人张某、陶某受伤。肇事后，被告人夏某和路人及时拨打“122”“120”报警急救电话，并在现场保护，等待处理。2014年1月26日东阿县公安局刑事科学技术研究室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）6号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，刘某系外伤致严重颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定夏某承担此事故的全部责任。2014年8月14日，夏某所在单位中铁十局集团第八工程公司与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计561516元。2014年11月12日，夏某与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方各项费用共计60000元，并已过付，取得被害人近亲属谅解。同时，张某、陶某二人向法院出具证明，要求法院对被告人夏某宽大处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条等；证人陶某、张某等人的证言；被告人夏某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨若祎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人胡××，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月10日日被取保候审。
被告人胡××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告�胡××犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年11月1日5时许，被告人胡××驾驶牌照号为津Q×××××号灰色松花江牌小客车，沿本市津塘路由东向西行驶至乐天玛特超市门前时，遇刘洪燕步行由南向北横过津塘路，小客车前部与刘洪燕身体接触，造成刘洪燕受伤及小客车车损的交通事故，后刘洪燕经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：津Q×××××号松花江牌HFJ6371型小客车行车制动性能不合格、前照灯不合格。经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队认定：胡××负事故的全部责任，刘洪燕不负事故的责任。
案发后，被告人胡××主动报警投案自首。
�审中，被告人胡××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人杨××、王××的证言；鉴定结论，医院诊断证明，居民死亡证明书，天津市公安交通管理局尸体处理通知书，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证，接警单，案件来源及抓获经过，道路交通事故损害赔偿凭证，户籍材料，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡××犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，得到被害人家属谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年五月六日
书记员 郭 萱
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，39岁，汉族，吉林省集安市人，小学文化，个体出租车司机，因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2014年1月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯教唆他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月某日、2014年1月25日，在其租住的通化市东昌区老站街铁路招待所房间内，教唆王某某吸食毒品并参与吸食。
公诉机关认为，被告人张某教唆王某某吸食毒品两次，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言，行政处罚决定书，被告人张某的供述等。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，教唆他人吸毒，其行为已构成教唆他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月25日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年五月四日
书记员 贺立辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人汤世鹏，男，1988年出生。2013年12月8日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局西安分局刑事拘留，2014年1月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人汤世鹏犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，汤世鹏及其辩护人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年4月至7月期间，被告人汤世鹏向被害人初XX谎称能低价办理牡丹江市出租车营运手续，骗取了初XX的信任，先后收取了初XX办理五辆出租车（含孙XX一辆，初XX一辆）的营运手续费用24310元，被害人杜XX办理两辆出租车的营运手续费用18540元，被害人王XX办理两辆出租车的营运手续费用11540元，被害人马XX办理一辆出租车的营运手续费用7770元。综上，汤世鹏共计骗得62160元。骗得的赃款被其全部挥霍。2013年12月7日汤世鹏在牡丹江市西五条路爱民街附近的汉邦装饰办公室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤世鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，汤世鹏的户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，被害人初XX、杜XX、马XX、王XX、孙XX、初XX的陈述笔录，汤世鹏的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤世鹏以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控汤世鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庭审中汤世鹏的辩护人提出汤世鹏自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁 琳
代理审判员 许含秋
人民陪审员 徐丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李邵阳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，39岁，汉族，吉林省集安市人，小学文化，个体出租车司机，暂住通化市东昌区。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2014年1月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯教唆他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月某日、2014年1月25日，在其租住的通化市东昌区老站街铁路招待所房间内，教唆王某某吸食毒品并参与吸食。
公诉机关认为，被告人张某教唆王某某吸食毒品两次，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言，行政处罚决定书，被告人张某的供述等。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，教唆他人吸毒，其行为已构成教唆他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月25日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年五月四日
书记员 贺立辉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人栾XX，男，1986年9月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，东宁家乐购超市餐饮部员工。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被东宁县人民检察院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人栾XX犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）马XX向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人潘恩东、被告人栾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年5月7日15时许，在东宁镇家乐购超市三楼，马XX与前妻王X因为复婚一事发生争吵，马XX打了王X两拳。在马XX拿凳子准备打王X时，被告人栾XX上前制止，双方发生厮打。被告人栾XX用拳头将马XX鼻子打伤，法医鉴定马XX鼻部损伤，属轻伤二级。事后被告人栾XX在他人报警后留在现场等候警察，随之到公安机关如实供述了伤害马XX的事实。
另查明，休庭后被告人栾XX与被害人马XX达成民事和解协议，被告人栾XX赔偿被害人马XX20000元。该款已实际支付。被害人马XX对被告人栾XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人栾XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、到案经过，证人王X、贾XX、李XX证言，被害人马XX陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，民事和解协议及给付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人栾XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人栾XX在他人报警后留在现场等候警察，随之到公安机关如实供述，其行为构成自首。被告人栾XX与被害人马XX达成民事赔偿协议并取得了被害人马XX的谅解，且被告人栾XX起初是为了制止被害人马XX的不法侵害行为，被害人马XX对本案发生负有过错责任，酌情对被告人栾XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栾XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月27日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理陪审员 王 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段慧敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月7日生，汉族，昆明市�，初中文化，无业，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2013年10月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被昆明市东川区公安局取保候审，于2014年4月28日被解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控：2013年10月12日21时许，被告人杨某某到东川区铜都街道办事处炎山村下大木刻巷“福海旅馆”一楼卫生间，将被害人崔某某用衣服包裹摆放在卫生间纸箱内的4300元人民币盗走。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被盗现金已追缴发还被害�。
公诉机关认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以认定自首，被盗现金已及时发还被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑6个月到1年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单、随案移送物品清单、视频资料一盘，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现�照片，被害人崔某某的陈述，证人邢某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗�福
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年1月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2013年4月29日13时许，
在本组组长李某甲家，因修路的事情二人发生口角并互相厮打，被拉开后，孙某某又拿一木棒返回，与李某甲再次厮打在一起，厮打中孙某某将李某甲左胳膊打伤，致李某甲左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人李某乙、赵某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人孙某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪顺洋
二〇一四年五月十三日
书记员 王 棋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年8月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因妨害公务于2013年10月16日被行政拘留6日，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人宋某某酒后来到东港市公安局门前，用脚踹公安局的大门，强行进入公安局院内。东港市开发区公安分局民警王某某、许某等人接到报警后到现场依法对被告人宋某某进行传唤，被告人宋某某对执行公务的民警进行辱骂和殴打。民警将被告人宋某某强制带回公安机关后，被告人宋某某继续辱骂和殴打民警，致民警许某右大腿、右手软组织挫伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、许某、郝某、关某、郭某某、孙某、潘某某的证言、治疗单、照片、视频光盘及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月五日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第95�公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人周某某，男，1959年11月23日出生，小学文化，无固定职业，2013年10月31日因涉嫌盗窃被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月14日因犯罪情节轻微、无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月15日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年2月20日经本院决定取保审。经审理查明：2013年10月31日凌晨4时许，被告人周某某驾驶自用摩托车窜至本市红谷滩新区红角洲龙岗花园旁中铁十六局工地，将该工地一根6米长的HDPE（B）型缠绕增强排水管（已分成三段）及一座HDPE（B）型缠绕增强管检查井盗走，后在销赃途中被公安机关抓获，赃物已被公安机关扣押。经鉴定，被盗财物价值共计人民币6200元。上述事实有相关证据加以证实，被告人周某某亦供认不讳。本院认为，被告人周某某以非法占�为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有坦白情节，其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，综上，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员操先蓉二〇一四年三月七日书记员  王艳芳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7556号
原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码66734XXXX。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
被告：张某1，男，1985年10月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，女，1986年8月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，女，1976年8月16出生，身份号码×××，汉族，敖汉旗贝子府镇中心卫生院职工。
被告：张某2，女，1981年6月16出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，女，1971年12月2出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某1、李某、王某、张某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某，被告张某1、王某、张某2、陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金49528元，并给付截止2017年12月18日前的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元，2017年12月19日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告张某1、李某于2015年1月30日从我社借款100000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某、张某2、陈某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，故具状起诉。
被告张某1辩称，对原告起诉的事实无异议，我现在的确尚欠原告借款本金49528元及截止到2017年12月18日的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元，我也同意偿还，但我现在没有偿还能力，请原告宽限我几天。
被告李某未作答辩。
被告王某辩称，我确实为涉案借款提供担保了，我也同意承担担保责任协助借款人被告张某1、李某还款。
被告张某2、陈某辩称与被告王某的答辩一致。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：敖农信富字2015第（2244）号个体商户富民卡管理档案一册，证明由被告王某、张某2、陈某担保，被告张某1、李某向原告借款及尚欠借款本金49528元及截止2017年12月18日前的利息3681.56元，本息合计53209.56元未偿还的事实。经庭审质证，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某1、李某、王某、张某2、陈某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告张某1、李某于2015年1月30日签订个人借款合同，约定被告张某1、李某向原告借款100000元，按实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮75%-130%计收利息，借款期限为2015年1月30日至2016年12月23日。同日，原告又与被告王某、张某2、陈某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订后，被告张某1、李某自原告处借得此款。此后，被告张某1、李某偿还部分本息，剩余借款本金49528元及截止2017年12月18日前的利息3681.56元，本息合计53209.56元，经催要五被告均未偿还。
本院认为，被告张某1、李某与原告签订的借款合同及被告王某、张某2、陈某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告张某1、李某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告王某、张某2、陈某应按保证担保合同约定对被告张某1、李某所借款项承担连带保证责任。现被告张某1、李某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张某1、李某偿还剩余借款本息及要求被告王某、张某2、陈某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金49528元，给付截止2017年12月18日前的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元；2017年12月19日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告王某、张某2、陈某对偿还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张某1、李某、王某、张某2、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一七年十二月十八日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7556号原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码66734XXXX。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。被告：张某1，男，1985年10月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，女，1986年8月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，女，1976年8月16出生，身份号码×××，汉族，敖汉旗贝子府镇中心卫生院职工。被告：张某2，女，1981年6月16出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，女，1971年12月2出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某1、李某、王某、张某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某，被告张某1、王某、张某2、陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金49528元，并给付截止2017年12月18日前的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元，2017年12月19日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告张某1、李某于2015年1月30日从我社借款100000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某、张某2、陈某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，故具状起诉。被告张某1辩称，对原告起诉的事实无异议，我现在的确尚欠原告借款本金49528元及截止到2017年12月18日的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元，我也同意偿还，但我现在没有偿还能力，请原告宽限我几天。被告李某未作答辩。被告王某辩称，我确实为涉案借款提供担保了，我也同意承担担保责任协助借款人被告张某1、李某还款。被告张某2、陈某辩称与被告王某的答辩一致。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：敖农信富字2015第（2244）号个体商户富民卡管理档案一册，证明由被告王某、张某2、陈某担保，被告张某1、李某向原告借款及尚欠借款本金49528元及截止2017年12月18日前的利息3681.56元，本息合计53209.56元未偿还的事实。经庭审质证，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某1、李某、王某、张某2、陈某未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告张某1、李某于2015年1月30日签订个人借款合同，约定被告张某1、李某向原告借款100000元，按实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮75%-130%计收利息，借款期限为2015年1月30日至2016年12月23日。同日，原告又与被告王某、张某2、陈某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订后，被告张某1、李某自原告处借得此款。此后，被告张某1、李某偿还部分本息，剩余借款本金49528元及截止2017年12月18日前的利息3681.56元，本息合计53209.56元，经催要五被告均未偿还。本院认为，被告张某1、李某与原告签订的借款合同及被告王某、张某2、陈某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告张某1、李某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告王某、张某2、陈某应按保证担保合同约定对被告张某1、李某所借款项承担连带保证责任。现被告张某1、李某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张某1、李某偿还剩余借款本息及要求被告王某、张某2、陈某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金49528元，给付截止2017年12月18日前的贷款利息3681.56元，本息合计53209.56元；2017年12月19日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告王某、张某2、陈某对偿还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张某1、李某、王某、张某2、陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一七年十二月十八日书记员赵玉磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1984号
原告：姚翔,男,1984年1月10日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王磊,男,1988年1月20日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告姚翔与被告王磊保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告王磊立即归还借款50000元，并支付相应利息4000元（按照月息2份，暂计算至2018年1月24日，并要求计算至判决确定履行之日）。
事实和理由：2017年9月25日，案外人徐胤向原告借款50000元，约定月息2分。保证人承担连带清偿责任，保证期限为自借款期限届满之日起2年。王磊在保证人处签字担保。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交借据原件1份、手机转账记录1份，该证据虽未经被告质证，但借据系为原件，与手机转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷，立案案由有误予以纠正。原告与案外人徐胤、被告之间的借款、保证合同关系成立并有效，依法应予以保护。被告在借条担保人处签字，约定承担连带保证责任，应对本案借款承担连带清偿责任。现案外人徐胤未能及时归还借款，被告作为保证人，有责任向原告支付借款，故对原告的诉请，本院予以支持。原告请求的借款利息符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告姚翔担保款50000元，并支付利息4000元（按照月息2分，暂计算至2018年1月24日，并实际支付至判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告王磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月二十三日
书记员 仇梦娅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6501号
原告：�国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告：杨波，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地在江西省宜春市袁州区。
被告：罗平，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地在江西省宜春市袁州区。
被告：彭治国，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地在江西省宜春市。
被告：南京视坤科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天元路391号。
法定代表人：杨波。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告杨波、罗平、彭治国、南京视坤科技有限公司（以下简称视坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告杨波、罗平、彭治国、视坤公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波偿还借款本金1327352.46元、利息59329.48元、罚息5003.99元，合计1391685.93元（罚息计算至2017年8月10日，此后的罚息按年利率10.50003%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告杨波支付律师费72870元；3、判令被告罗平、彭治国、视坤公司承担对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告杨波签订《借款合同》，约定杨波向原告借款133万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担、借款�提前收回等权利义务进行了约定。被告罗平、彭治国、视坤公司为被告杨波的上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告杨波、罗平、彭治国、视坤公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月1日，原告与被告杨波签订《借款合同》，约定杨波向原告借款133万元，用途为归还原欠款；借款期限为12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日；借款年利率为10.000215%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，还款日为每月15日；如果被告存在任何一笔借款本息发生逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息，有权要求提前收回借款，有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告杨波、罗平、彭治国、视坤公司与原告签订《担保合同》，约定被告罗平、彭治国、视坤公司作为保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。
三、2016年8月2日，原告向被告杨波发放了借款133万元。被告杨波未按约还款，截至2017年8月10日，拖欠本金1327352.46元，拖欠利息59329.48元，拖欠罚息1764.27元，当期罚息为3239.72元。
四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏高�律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为72870元，江苏高的律师事务所向原告开具了金额为72870元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告杨波签订的《借款合同》以及与被告罗平、彭治国、视坤公司签订的《担保合同》，均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告杨波发放了借款，但被告杨波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告杨波偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对律师费，有明确的合同依据，且原告对其主张的数额提供了相应的证据，故本院对律师费予以支持。被告罗平、彭治国、视坤公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。他们在承担清偿责任后，有权就其实际清偿的部分向被告杨�追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1327352.46元、利息59329.48元及罚息（截至2017年8月10日的罚息为5003.99元，自2017年8月11日起至借款本金实际偿清之日止的罚息按年利率10.50003%计算），并支付律师费72870元；
二、被告罗平、彭治国、南京视坤科技有限公司对被告杨波应偿还的上述债务承担连带清偿责任，他们在承担清偿责任后，有权就其实际清偿的部分向被告杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17981元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告杨波、罗平、彭治国、南京视坤科技有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程