湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第64号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1942年11月6日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李某，女，1966年4月5日出生，汉族，系郭某之女。
原审被告人高业雪，男，1944年11月21日出生，湖南省常德市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日由常德市公安局德山分局决定监视居住，同年10月21日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年12月22日，经常德市武陵区人民法院决定对其取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曾德勇，常德市德山经济开发区法学会推荐的法律工作人员。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人高业雪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年三月三十一日作出（2014）武刑初字第00495号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高业雪未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日下午13时许，被告人高业雪在其经营的茶馆内与同村村民李某甲发生争执，高业雪说李某甲在石门桥镇八斗湾村围山沟土地征收合同上签了字，李某甲说自己没有签字，二人争执了一会儿，李某甲就回家了。并将此事告知其妻子郭某，郭某听后便到高业雪茶馆找其理论，二人发生争吵继而扭打，郭某用伞把打了高业雪的头部，高业雪拿椅子将郭某打倒在地。经鉴定，郭某左股骨胫骨折，构成轻伤一级；左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，郭某于2014年9月19日在常德市第二人民医院住院治疗，同年10月13日出院，住院治疗24天，花费医疗费34242.11元，医疗建议：医疗诊疗时限为3个月，全休12个月，陪护1人。被告人高业雪给被害人郭某造成的损失为：医疗费34242.11元，护理费36000元（450天×80元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费720元（24天×30元／天），鉴定费400元，交通费酌定1000元，共计人民币73082.11元。2015年3月31日被告人高业雪之子高家庆代其向法院执行专户预缴赔偿款人民币10000元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记表、证人李贵平的证言及抓获材料，证明2014年9月19日20时许，常德市公安局德山分局接到李贵平报警称，其母郭某被同村村民高业雪打伤，要求立案处理。次日8时许，公安机关将高业雪传唤至常德市公安局德山分局石门桥派出所，经讯问，高业雪供认了持椅子砸伤郭某的事实经过。
2、被害人郭某的陈述，证明案发当日13时许，听丈夫李某甲讲，高业雪责怪李某甲做主在村里一份关于“围山沟”的征收合同上签了字，实际上李某甲没有签。郭某认为高业雪冤枉了李某甲，前往高业雪的商店与高业雪理论，其间，高业雪与郭某因言语不和发生对骂，高业雪提起靠椅打了郭某两下，郭某持手中的伞把打了高业雪两下，打中高业雪脸部。这时，旁边的人拦阻高业雪没有拦住，高业雪又持椅子砸了郭某的手和左腿，将郭某砸倒在地。
3、证人李某甲的证言，证明2014年9月19日10时许，李某甲从高业雪的茶馆前经过时，高业雪与汪某甲、覃某甲、周志民等人正在打牌，高业雪责怪李某甲在“围山沟”征收合同上签了字，实际上李某甲没有签字，感觉很委屈。回家后，李某甲将此事告诉妻子郭某，郭某就前去与高业雪评理。当日13时许，李某甲见郭某还未回家，即前往高业雪的茶馆找郭某，途中听周志民讲郭某被高业雪打倒在地了。李某甲赶到后，看见郭某躺在地上，就要覃某甲开“慢慢游”将郭某送到了医院。
4、证人覃某甲的证言，证明高业雪与李某甲因为李某甲是否在“围山沟”征收合同上签字发生争执，之后李某甲离开。半小时后，李某甲的妻子郭某来了，又和高业雪争吵和拉扯，覃某甲与周某甲将二人劝开。不知怎么高业雪和郭某又扭打在了一起，郭某用伞把打了高业雪，高业雪提起靠背椅子砸了郭某，将郭某打倒在地。李某甲赶来后，覃某甲与李某甲将郭某送到了医院。
5、周某甲的证言，证明高业雪与李某甲因为李某甲是否在“围山沟”征收合同上签字发生争执，之后李某甲离开。当日13时许，李某甲的妻子郭某来了，问高业雪哪么要害李某甲，硬说李某甲在“围山沟”征收合同上签了字，惹得村里人都恨李某甲，高业雪就说是开玩笑的，郭某就说“我只有打你嘴巴了”。高业雪恼怒，骂郭某，二人扭在了一起。周某甲赶紧起身将二人分开。不知怎么高业雪又和郭某打了起来，郭某用伞把打了一下高业雪，高业雪提起椅子砸了郭某，之后，郭某就倒地了。
6、证人汪某甲的证言，证明案发当日，高业雪与李某甲因为李某甲是否在“围山沟”征收合同上签字发生争执，之后李某甲离开。过了一个小时候，郭某过来问高业雪为什么要讲李某甲在“围山沟”征收合同上签字。高业雪解释是开玩笑的。郭某就要高业雪“招和些”（意思小心点）并称要打高业雪耳光，高业雪恼怒，动手推郭某，被周某甲劝开。郭某又围着高业雪吵，高业雪提起椅子将郭某砸倒在地。
7、常德第二人民出具的诊断证明书，证明郭某左股骨胫骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫伤。
8、常德市公安局德山分局德公法鉴字（2014）第0056号法医活体损伤检验鉴定意见书，证明郭某左股骨胫骨折，构成轻伤一级；左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。医疗建议：前期医药费用及后期医疗费用，按医院实际所需计算，医疗终结时限为3个月，休息12个月，陪护1人。
9、常德市公安局德山分局德公法鉴字2014第0073号法医活体损伤检验鉴定意见书，证明郭某左股骨胫骨折行“左人工全髋关节置换术”术后，构成七级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折行“手法复位石膏外固定”术后，构成十级伤残。
10、湖南省医疗住院收费票据，证明郭某住院治疗花费共计人民币34242.11元。
11、户籍资料，证明被高业雪的身份基本情况。
12、被告人高业雪的供述，证明2014年9月19日中午，高业雪与李某甲开玩笑讲李某甲在“围山沟”征收合同上签了字，李某甲说没签字，之后就走了。过了约1小时，李某甲的妻子郭某来了，问高业雪为什么要说李某甲签了字，高业雪解释是开玩笑说的。郭某吵高业雪吵的很凶，并要高业雪小心点，要打高业雪耳光。二人争执被周某甲拉开。后郭某又过来指手画脚，高业雪用手推郭某，郭某用伞把打了高业雪脸，高业雪顺手提起椅子砸在了郭某的腿上，郭某倒地。
原审法院认为，被告人高业雪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高业雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人高业雪故意伤害附带民事诉讼原告人郭某致其轻伤，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、精神损失费、误工费，因不符合法律规定，故不予支持；对其所主张的医疗费、护理费、鉴定费等经济损失依据法律规定的标准和实际开支予以计算，对多出部分，不予支持。因附带民事诉讼原告人郭某对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻被告人高业雪对附带民事诉讼原告人郭某20%的赔偿责任，即被告人高业雪承担80%的赔偿责任，即58465.68元（73082.11元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人高业雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人高业雪在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币58465.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，以“郭某在本中无过错，高业雪应当承担全部赔偿责任”为由，向本院提出上诉，要求二审改判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人高业雪犯故意伤害罪以及给原审附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高业雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高业雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。因高业雪的犯罪行为给上诉人（附带民事诉讼原告人）郭某造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。
上诉人郭某上诉提出：其在本案中无过错，高业雪应当全额赔偿损失人民币73082.11元。经查，本案因琐事引发，原审被告人高业雪与上诉人郭某在发生口角后，双方互不相让，均不能冷静处理，导致动手拉扯、对打，致郭某轻伤的后果。二人在本案中均负有相应的过错责任。其中原审被告人高业雪在本案的起因及后果上负有主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。上诉人郭某在被他人劝开后，仍不依不饶，并持雨伞打击高业雪，激化了矛盾，在本案中负有次要责任，可减轻高业雪对附带民事诉讼原告人郭某20%的赔偿责任。原审判决责任划分适当，上诉人郭某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年七月二日
书记员 李 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。