上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24358号
原告：向金太，男，1949年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人陈放，董事长。委托诉讼代理人：徐长福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛勇铭，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告向金太与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金太的委托诉讼代理人苏万东，被告强生公司的委托诉讼代理人徐长福、毛勇铭到庭参加诉讼。被告中华财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金太向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38,016.42元、误工费27,400元、护理费62,960.46元、营养费4,800元、住院伙食补助费3,200元、交通费538.60元、残疾辅助器具费1,105元、残疾赔偿金163,122.96元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,400元、律师代理费12,000元，上述损失由被告中华财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中华财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月29日19时30分许，被告强生公司员工陈兵驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与行人原告在本市闵行区朱梅路266弄处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：陈兵承担事故全部责任，原告向金太不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人向金太之右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，致右下肢丧失功能29%，构成九(玖)级伤残；左双踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆车牌号为沪FWXX**小型轿车交强险及商业三者险由被告中华财保承保。故原告诉至法院。被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时驾驶员为其公司员工，系职务行为，同意由其赔偿原告合理损失。车辆在被告中华财保处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，未购买不计免赔，免赔率为20%，被告强生公司同意在商业险范围内承担20%的赔偿责任。事发后，被告强生公司为原告垫付医疗费149,482.16元，要求一并处理。对原告主张各项费用的计算方式有异议；同时，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告中华财保书面辩称，对事故事实及责任认定认可被告强生公司的意见，肇事车辆未投保不计免赔，免赔率为20%，但对原告主张的各项费用金额存在异议；伤残赔偿金有异议，认可农村标准，仅认可两个十级，不认可XXX伤残。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日19时30分许，被告强生公司员工陈兵驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与行人原告在本市闵行区朱梅路266弄处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：陈兵承担事故全部责任，原告向金太不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人向金太之右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，致右下肢丧失功能29%，构成九(玖)级伤残；左双踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。车牌号为沪FWXX**小型轿车在被告中华财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额100,000元)，未购买不计免赔，免赔率20%。另查明，事发后，被告强生公司垫付原告医疗费149,482.16元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、劳动合同、工资签收表、公司收入证明、居委会居住证明、原告儿子劳动合同、工资明细、工资条、工作单位误工证明、原告妻子劳动合同、工资明细、工资条、税单、工作单位误工证明、护工费票据、交通费票据、拐杖、轮椅发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告中华财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告强生公司承担。被告强生公司、中华财保虽对鉴定结论持有异议，经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论。从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对两被告的意见，本院不予采纳。原告要求的医疗费38,016.42元及被告强生公司垫付的医疗费149,482.16元，系实际发生，故予以支持；误工费27,400元(含二期休息期)，结合原告提供的证据及原告的鉴定结论，本院酌情认定为17,520元；护理费62,960.46元(含二期护理期)，结合原告伤情，本院酌情支持6,000元；营养费4,800元(含二期营养期)，结合原告伤情，酌情予以支持；住院伙食补助费3,200元，结合原告住院天数，本院支持3,190元；交通费538.60元，结合案情，酌情支持500元；残疾辅助器具费1,105元，结合原告伤情，酌情予以支持；伤残赔偿金163,122.96元，结合原告提供的证据，应适用城镇标准计算，酌情予以支持；精神损害抚慰金11,000元，结合原告伤情，予以支持；鉴定费2,400元，系实际损失，予以支持；律师费12,000元，结合案情，酌情支持5,000元。被告中华财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向金太医疗费10,000元、伤残赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元，合计120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告向金太医疗费80,000元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向金太医疗费97,498.58元、误工费17,520元、护理费6,000元、营养费4,800元、住院伙食补助费3,190元、交通费500元、残疾辅助器具费1,105元、伤残赔偿金64,122.96元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，合计202,136.54元(该款经与被告垫付的医疗费149,482.16元相折抵，被告实际需另行赔偿原告52,654.38元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,099.08元，由原告向金太负担701.25元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,397.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……