wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第460号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告黄胜。
被告张灵红。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地：浦江县班班大道55号。
法定代表人黄胜。
被告黄茂富。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司（以下简称“森泰公司”）、黄茂富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、4月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄胜到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄胜、张灵红系夫妻关系。2014年5月12日，被告森泰公司向原告借款人民币100万元，双方约定借期10天。后因森泰公司到期未能归还上述借款，被告黄胜向原告重新出具了借据一张，双方约定：被告黄胜向原告借款100万元，月利率2%，借期从2014年5月12日起至2014年6月22日止，逾期未还借款本息的，借款人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用，包括律师费。被告森泰公司、黄茂富作为担保人在上述借据上签名担保。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告黄胜、张灵红立即归还原告借款本金90万元及利息12万元（利息按月利率2%，从2014年5月12日起计算至2014年11月12日止，以后按约定月利率2%计算至实际付清之日止）；2、由被告黄胜、张灵红支付律师代理费50000元；3、由被告森泰公司、黄茂富对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提交了以下证据：
1、借据一张，证明被告黄胜向原告借款100万元的事实。
2、借条（复印件）一张，证明被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司向原告借款100万元，后将该笔借款转给被告黄胜的事实。
3、银行转账凭证（复印件）一份，证明原告交付借款100万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄胜与张灵红系夫妻关系的事实。
5、协议书、银行转账发票及增值税发票一组，证明原告支付律师费的事实。
被告黄胜辩称：借款事实的，没有异议，但是已经归还了10万元。
其他被告未作答辩，四被告均未提交证据。
经审理查明：被告黄胜、张灵红于2006年11月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月12日，被告森泰公司向原告借款人民币100万元，双方约定借期10天。后因森泰公司到期未能归还上述借款，被告黄胜向原告重新出具了借据一张，双方约定：被告黄胜向原告借款100万元，月利率2%，借期从2014年5月12日起至2014年6月22日止，逾期未还借款本息的，借款人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用，包括律师费。被告森泰公司、黄茂富作为担保人在上述借据上签名担保。后经原告催讨，被告黄胜归还了本金10万元，但其他借款本息被告方至今未还。另查明，原告为本案支付律师代理费5万元。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄胜未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告黄胜归还借款90万元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；有关律师费的诉请，对其中合理部分25000元，本院予以支持，其他部分不予支持。被告森泰公司、黄茂富作为保证人，应在法定保证期间内对被告黄胜的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告黄胜的上述债务发生在二被告黄胜、张灵红夫妻关系存续期间，但是该笔借款最初系由被告森泰公司所借，并用于偿还公司贷款，故原告有关该笔借款系夫妻共同债务应由被告张灵红承担共同偿还责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告张灵红、森泰公司、黄茂富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄胜归还原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司借款本金900000元，并支付利息（以本金900000元按月利率2%计算从2014年5月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄胜向原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司支付律师代理费25000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、黄茂富对被告黄胜的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由原告负担1638元，由三被告黄胜、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、黄茂富负担13692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15330元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十三日
代书 记员 应 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10821号
原告：杨科娜，女，1988年2月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄先富，男，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
本院在审理原告杨科娜与被告黄先富民间借贷纠纷一案中，因原告杨科娜未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李始丰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终207号
上诉人（原审被告）：汤某乙。
委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某甲。
法定代理人：程某。
委托代理人：何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人汤某乙因与被上诉人汤某甲抚养费纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月1日，汤某甲诉至北京市东城区人民法院，请求判令：1、汤某乙按照协议书约定支付拖欠的抚养费135，000元（从2013年6月至2015年8月，按每月5，000元计算）及按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止的逾期利息，2015年8月以后的抚养费按每月5，000元支付至汤某甲十八岁止；2、本案诉讼及相关费用均由汤某乙承担；3、本案诉讼产生的交通、餐饮、住宿等费用由汤某乙承担。该院受理后以该院对本案无管辖权为由，于2015年4月13日将本案移送至一审法院审理。
一审法院查明，汤某甲系汤某乙与程某的婚生女。2013年6月14日，汤某乙与程某协议离婚，离婚协议书中子女抚养一栏载明：“女儿汤某甲由女方抚养，随女方生活，由男方按以下方式向女方支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）。男方应于每月10日前向女方支付抚养费5，000元。……”。因汤某乙一直未按照协议约定支付抚养费，汤某甲提起本案诉讼。
一审法院另查明，汤某乙诉程某变更子女抚养权纠纷一案已由武汉市硚口区人民法院立案受理。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。汤某乙与程某自愿离婚，并在离婚协议中对子女抚养和抚养费的负担进行了约定，该协议是双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养问题的真实意思表示，亦未违反法律规定，双方均应按照协议约定履行相应的义务。汤某乙称其与程某离婚后，由其父母抚养汤某甲直至2014年3月3日，并申请父亲汤某丙出庭作证。经一审法院询问，程某称离婚后因汤某乙父母要求，小孩偶尔会和他们共同生活几天，但否认在此期间由对方抚养小孩。因证人汤某丙与汤某乙系父子，与本案具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，汤某乙亦未能提交其他证据予以佐证，故汤某乙的该项主张证据不足，不予采纳。因汤某乙和程某于2013年6月14日解除婚姻关系，离婚协议书约定男方于每月10日前支付抚养费，故汤某甲的抚养费应从2013年7月开始计算，截至本案立案之时汤某乙应向汤某甲支付抚养费120，000元（从2013年7月至2015年6月，按每月5，000元计算）。汤某乙主张变更抚养关系，并不影响其按协议约定履行向汤某甲支付抚养费的义务，故自2015年7月起，汤某乙仍应按照协议约定，每月10日前向汤某甲支付抚养费5，000元至汤某甲独立生活时止。汤某甲要求汤某乙支付逾期利息以及因本案诉讼产生的交通费、餐饮费、住宿费等费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汤某乙于本判决生效之日起3日内向汤某甲支付抚养费120，000元（从2013年7月至2015年6月）；二、汤某乙自2015年7月起，于每月10日前向汤某甲支付抚养费5，000元至汤某甲独立生活时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由汤某乙负担。
汤某乙不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审费用由汤某甲承担。理由：1、汤某乙和前妻程某于2013年6月14日协议离婚，但离婚后汤某甲并未按照协议约定随母亲程某生活，而是仍旧随汤某乙一起生活直至2014年3月3日。2014年3月3日程某采取欺骗手段将汤某甲从幼儿园接走，自此之后汤某乙再也没见过汤某甲，并对其情况一无所知。故一审法院认定的抚养费起算时间存在明显错误；2、汤某乙于2015年4月21日向武汉市硚口区人民法院提出了变更抚养权之诉，该案生效判决未出，故抚养权存在变更可能，一审法院认定汤某乙应支付2015年4月21日之后的抚养费存在明显错误；三、离婚协议约定汤某甲由程某抚养，汤某乙支付抚养费外，还约定了汤某乙的探视权。但程某于2014年3月3日将汤某甲接走后，汤某乙的探望权一直未得到保障，故根据权利与义务相对等的原则，一审法院存在事实认定错误的问题。
被上诉人汤某甲答辩称，汤某甲事实上一直由程某抚养，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，汤某甲向本院提交调取证据申请书一份，申请本院向武汉市育才幼儿园调查汤某甲2013年至2014年度在该幼儿园就读情况及上学期间每天由谁接送、向金色华府小区部分居民调查汤某甲在金色华府小区生活期间由谁照顾等情况。
本院认为，汤某乙与汤某甲之母程某于2013年6月14日在民政部门办理离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议严格履行。根据离婚协议中“女儿汤某甲由女方抚养，随女方生活，由男方按以下方式向女方支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）。男方应于每月10日前向女方支付汤某甲的抚养费5，000元”的约定，一审判决汤某乙按每月5，000元的标准向汤某甲支付从2013年7月起至2015年6月止的抚养费123，000元，并从2015年7月起于每月10日前支付抚养费5，000元至汤某甲独立生活时止，符合法律规定。
关于汤某乙在二审中提交的调取证据申请。因汤某乙申请本院向武汉市育才幼儿园调查汤某甲2013年至2014年度在该幼儿园就读情况及上学期间每天由谁接送，向金色华府小区部分居民调查汤某甲在金色华府小区生活期间由谁照顾的事实，不属于必须由人民法院调查取证的范围，且该申请所需要收集的证据亦不属于新证据，故本院对其申请不予准许。
关于汤某乙称汤某甲自2013年6月起至2014年3月止均由汤某乙的父母抚养，此期间的抚养费应予扣除，一审判决抚养费起算时间错误的上诉理由。汤某乙按月支付抚养费系离婚协议的附随义务，汤某乙亦无证据证明程某在上述期间未抚养汤某甲，现汤某乙以汤某甲的祖父母帮助照顾为由要求抵消其支付抚养费的合同义务，缺乏法律依据，故汤某乙的此项上诉理由不能成立。
关于汤某乙称其与程某变更子女抚养权纠纷一案正在另案审理中，一审判决汤某乙支付2015年4月21日之后的抚养费错误的上诉理由。本案判决结果并不以汤某乙与程某变更子女抚养权纠纷一案的审理结果为依据，故汤某乙的此项上诉理由亦不能成立。
关于汤某乙称离婚协议中约定了子女探望权，汤某乙从程某于2014年3月将汤某甲接走后，其探望权未得到保障，一审认定事实错误的上诉理由。汤某乙在离婚后对汤某甲有探望的权利，但该权利不属于本案审理的范围，一审未予认定并无不当。
综上，上诉人汤某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由汤某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婧琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3279号
原告：李治敬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：寇健华，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告李治敬与被告寇健华民间借贷纠纷一案中，原告李治敬于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治敬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治敬撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二０一四年五月十六日
书记员 魏智萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1361号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：杨玉梅，女，汉族，1957年3月8日出生。
被告：赵文元，男，汉族，1953年2月8日出生。
被告：锡林浩特市宏威商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市建材园区海河３路东侧。
法定代表人:杨俊岐，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨玉梅、赵文元、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1361号原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨玉梅，女，汉族，1957年3月8日出生。被告赵文元，男，汉族，1953年2月8日出生。被告锡林浩特市宏威商砼有限责任公司。法定代表人杨俊岐，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨玉梅、赵文元、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨玉梅、赵文元、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨玉梅、赵文元、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司的银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年三月二十四日书 记 员 纪 莹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00522号
申请人刘学伟，男，1987年11月25日出生，汉族。
被执行人卢利娟，女，1988年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00006号民事调解书，于2015年10月23日立案执行刘学伟诉卢利娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00006号民事调解书的执行。
执行员 孔 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1719号
原告：邓积广，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：苏浩明，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告邓积广与被告苏浩明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓积广到庭参加诉讼，被告苏浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓积广向本院提出诉讼请求：判令苏浩明支付尚欠货款37000元及利息（自2016年3月8日起至实际还清货款之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：2014年至2016年间，苏浩明向邓积广购买轮胎。经结算，苏浩明向邓积广出具一张欠条，写明“苏浩明于2016年2月7日向邓积广购买轮胎，共计欠款人民币肆万肆仟元整，限于2016年3月7日前付清。逾期未还清按月息1.8分计算。欠款人苏浩明”。期限届满后，苏浩明向仅归还邓积广欠款7000元。
苏浩明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，苏浩明向邓积广出具欠条一张，主要内容为：“苏浩明于2016年2月7日向邓积广购买轮胎。共计欠人民币肆万肆仟元整（44000.00元整），限于2016年3月7日前付清。逾期未还清按月息1.8分计算如引起讼争由债权人所在地人民法院管辖。身份证号码：，欠款人：苏浩明，欠款日期：2016.2.7”。2016年4月22日、2016年7月2日，苏浩明分别向邓积广返还欠款5000元、2000元。此后再未支付过欠款。
上述事实，有邓积广提交的身份证复印件、《欠条》原件和复印件各一份，本院调取的苏浩明的身份材料一份在案证实，上述证据与邓积广庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏浩明向邓积广出具的欠条，能够证明双方之间存在口头买卖合同关系。邓积广依约向苏浩明交付货物，但苏浩明却未依约支付货款。邓积广提供的欠条原件来源合法，可以证明苏浩明尚欠其货款37000元的事实，邓积广要求苏浩明偿还欠款37000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。苏浩明未在承诺的期限内付清货款，已构成违约，应承担支付逾期付款的违约金。邓积广按苏浩明承诺的按月利率1.8%计算逾期付款违约金，未超出法律规定的范围，故邓积广向苏浩明主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏浩明应于本判决生效之日起十日内向邓积广支付欠款37000元及利息（自2016年3月8日起至实际还清货款之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元。由苏浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 巫朝辉
审判员 张明健
审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1719号原告：邓积广，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：苏浩明，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告邓积广与被告苏浩明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓积广到庭参加诉讼，被告苏浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓积广向本院提出诉讼请求：判令苏浩明支付尚欠货款37000元及利息（自2016年3月8日起至实际还清货款之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：2014年至2016年间，苏浩明向邓积广购买轮胎。经结算，苏浩明向邓积广出具一张欠条，写明“苏浩明于2016年2月7日向邓积广购买轮胎，共计欠款人民币肆万肆仟元整，限于2016年3月7日前付清。逾期未还清按月息1.8分计算。欠款人苏浩明”。期限届满后，苏浩明向仅归还邓积广欠款7000元。苏浩明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，苏浩明向邓积广出具欠条一张，主要内容为：“苏浩明于2016年2月7日向邓积广购买轮胎。共计欠人民币肆万肆仟元整（44000.00元整），限于2016年3月7日前付清。逾期未还清按月息1.8分计算如引起讼争由债权人所在地人民法院管辖。身份证号码：，欠款人：苏浩明，欠款日期：2016.2.7”。2016年4月22日、2016年7月2日，苏浩明分别向邓积广返还欠款5000元、2000元。此后再未支付过欠款。上述事实，有邓积广提交的身份证复印件、《欠条》原件和复印件各一份，本院调取的苏浩明的身份材料一份在案证实，上述证据与邓积广庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏浩明向邓积广出具的欠条，能够证明双方之间存在口头买卖合同关系。邓积广依约向苏浩明交付货物，但苏浩明却未依约支付货款。邓积广提供的欠条原件来源合法，可以证明苏浩明尚欠其货款37000元的事实，邓积广要求苏浩明偿还欠款37000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。苏浩明未在承诺的期限内付清货款，已构成违约，应承担支付逾期付款的违约金。邓积广按苏浩明承诺的按月利率1.8%计算逾期付款违约金，未超出法律规定的范围，故邓积广向苏浩明主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏浩明应于本判决生效之日起十日内向邓积广支付欠款37000元及利息（自2016年3月8日起至实际还清货款之日止，按月利率1.8%计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元。由苏浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  巫朝辉审判员  张明健审判员  吴 芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01547号
上诉人（原审原告）白树繁
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人白树繁因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00036号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2317号
罪犯杨军，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
长沙铁路运输法院于2013年8月8日作出(2013)长铁刑初字第29号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（本次缴纳1500元）。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年我3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第366号
原告熊xx，男，1979年10月20日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告周x，女，1982年6月2日出生，公民身份号码4302241982********，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
本院于2014年3月24日受理原告熊xx与被告周x离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊xx于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何时
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1884号
原告：韦庆秋，男，1984年12月10日出生,壮族，住广西柳城县，
被告：龙方文，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西融安县，
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市文昌路**号五星百货乐和城*楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄勇，中国大地财产保险股份有限公司员工。
原告韦庆秋与被告龙方文、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦庆秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆秋的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庆秋的撤诉。
案件受理费127.4元，减半收取63.7元，由原告韦庆秋负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄彩燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执581号
申请执行人严建良，男，汉族，1952年5月11日出生，湖南省湘潭市。
被执行人余杰江，男，汉族，1965年1月30日出生，湖南省湘潭县。
被执行人阳红艳，女，汉族，1965年7月19日出生，湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1957号民事判决书，被执行人余杰江、阳红艳须于上述判决生效之日起三日内一次性归还申请执行人严建良借款本金13.2万元并支付截至2016年9月30日的利息49128元。因被执行人余杰江、阳红艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余杰江、阳红艳银行存款187686.6元（案款181128元、迟延履行期间的债务利息138.6元、案件受理费和保全费3350元、申请执行费3070元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执581号之一
申请执行人严建良，男，汉族，1952年5月11日出生。
被执行人余杰江，男，汉族，1965年1月30日出生。被执行人阳红艳，女，汉族，1965年7月19日出生。
申请执行人严建良与被执行人余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人余杰江、阳红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建良于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人余杰江、阳红艳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严建良亦提供不出被执行人余杰江、阳红艳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建良如发现被执行人余杰江、阳红艳有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初726号
原告：李采琴，女，汉族，1967年11月8日生，居民，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：河南省禾盛生态农业有限公司，住所地渑池县陈村乡黄花村，统一社会信用代码：91411221395860733H。
法定代表人：李志峰，该公司经�。
委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李采琴与被告河南省禾盛生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告李采琴的诉讼请求：1、要求被告立即退还原告入股款30万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告开办一个公司投资500万余元，因暂时资金短缺需投资30万元，我就四处找亲戚、朋友凑了30万元现金交给被告，2016年6月16日原、被告就签订了入股协议，约定原告退股，被告无条件退款。但被告接受原告入股款后，根本就没有运营，原告多次找被告讨要入股款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省禾盛生态农业有限公司返还原告李采琴入股款30万元，于2017年10月底前被告返还原告10万元，于2017年12月底前被告返还原告10万元，于2018年6月底前被告返还原告10万元，若被告按期返还则原告自愿放弃1万元。
二、若被告逾期返还则被告承担违约金1万元。
三、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李采琴负担1450元，被告河南省禾盛生态农业有限公司负担1450元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年五月三日
兼书记员 杨 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1180号
罪犯陈仝，男，1983年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月5日作出（2010）莲刑初字第91号刑事判决，以被告人陈仝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年6月9日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年，刑期自二00九年十月三日至二0一八年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈仝确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仝减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2575号
原告刘木旺，男，1949年8月21日出生，汉族。
被告王书有，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘木旺诉被告王书有买卖合同纠纷一案中，原告刘木旺于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘木旺申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘木旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘木旺负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李传阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7082号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：孙万华，女，1965年9月18日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孙万华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7082号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：孙万华，女，1965年9月18日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孙万华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执183号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人:邓睦平,男,1956年9月20日生,汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：黄春香，女，1957年2月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与邓睦平、黄春香借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月二十九日
书记员 乐志刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保76号
申请人：姜宗金，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人姜宗金与被申请人郭庆春民间借贷纠纷一案，申请人姜宗金于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆春所属的位于高唐县杨屯镇姜庄村的房屋一处进行查封。申请人姜宗金以姜书磊名下的鲁Ａ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆春所属的位于高唐县杨屯镇姜庄村的院落一处（5间北房、2间东房、2间西房、1间大门），查封期限为三年，自2017年4月17日起至2020年4月17日止，查封期间，上述房屋可由被告郭庆春管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 颖
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初334号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某1，农民。系被害人孙某某3之妻。
附带民事诉讼原告人孙某某2，农民。系被害人孙某某3之子。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
住所地青岛市香港西路**号中国太平洋保险大厦。
法定代表人于璇，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告人李焕舒，男，1988年6月6日出生于山东省莱西市，农民。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第328号起诉书指控被告人李焕舒犯交通肇事罪于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某1、孙某某2，附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运，被告人李焕舒及其辩护人李大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月22日20时许，被告人李焕舒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇盛运路由西向东行驶至第027号电线杆处，遇被害人孙某某3步行在前顺行，因李焕舒观察不周相撞，致孙某某3受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，李焕舒驾车逃离现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，李焕舒承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李焕舒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李焕舒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见称，被告人系初犯，有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，请求法庭对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，撤回对被告人李焕舒的民事诉讼请求，要求附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿850000元（以下均为人民币），其中死亡赔偿金807400元（2015年青岛市城镇居民人均可支配性收入40370元×20年）、丧葬费26857.5元、误工费1323元（147元×3人×3天）、精神抚慰金20000，共计855580.5元。为此提供青岛广胜源有限公司证明、亲属关系证明等证据。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司答辩称，李焕舒肇事后逃逸，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：
2016年4月22日20时许，被告人李焕舒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇盛运路由西向东行驶至第027号电线杆处，遇被害人孙某某3步行在前顺行，李焕舒车速过快且在开车时未按照操作规范驾驶，撞伤孙某某3，后驾车逃离现场，孙某某3经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李焕舒承担事故全部责任。案发后，被告人李焕舒自动投案，如实供述公诉机关指控的上述事实。
还查明，2016年9月5日，经李焕舒同意，李焕舒之父李建元赔偿给被害人孙某某3妻、子孙某某1、孙某某2人民币二十一万元，达成和解协议，已履行完毕；孙某某1、孙某某2对被告人李焕舒书面表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经判前社会调查，被告人李焕舒对所居住社区无重大不良影响。
民事赔偿部分，被害人孙某某3于1958年8月28日出生，父母过世多年，与其妻孙某某1育有一子孙某某2。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失为：死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、误工费应为147元×2人×3天882元，共计835139.5元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、死亡注销证明原件、户籍证明、证明等证据。
本院认为，被告人李焕舒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李焕舒自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李焕舒的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。关于附带民事赔偿部分，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，附带民事诉讼被告依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，因被告人交通肇事后逃逸，故对于附带民事诉讼原告人因本次事故所造成的合理经济损失，应由阳光财产保险股份有限公司青岛支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。因被害人孙某某3在公司上班，因此应按城镇标准支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求，中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币110000万元，对其答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李焕舒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人李焕舒在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某1、孙某某2人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昕玫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1163号
原告钟某，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人苏启灵，广东信宇律师事务所律师。
被告梁某甲，男，住江门市新会区。
原告钟某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人苏启灵到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1990年经人介绍原告与被告认识，后于××××年××月××日到双水镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一女儿，名叫梁某乙（今年24岁）。由于婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后发现被告不务正业，并有经常赌博习惯。原告多次苦心规劝，但被告劣性不改。相反，对家庭及亲人极端不负责任，婚后一直不照顾家庭，在外不务正业，在家不做家务，不照顾小孩，不给家庭费用，完全丧失家庭主柱和丈夫的责任。不仅如此，还长期小事嘈吵，稍有规劝，就破口辱骂，还多次动手打原告，已严重破坏夫妻感情，由于被告长期打骂原告，使原告的精神和肉体在不同程度上受到摧残，为保护自己身体，减轻精神压力，于2013年原告再无法忍耐，只好分开生活和居住。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并已达到毫无和好可能。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟某为其陈述在举证期限提交如下证据：
1、身份证一份（原件）。证明原告诉讼主体合法。
2、结婚证一份（原件）。证明原被告是夫妻关系，于××××年××月××日领取结婚证。
3、户口簿一份（复印件）。证明原被告家庭成员，生育有一女儿，双方居住在双水镇梁家第X队X号。
被告梁某甲没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告陈述及本院采信证据，查明事实如下：钟某与梁某甲在1990年经朋友介绍相识，相识后发展恋爱关系，双方于××××年××月××日在江门市新会区双水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女梁某乙（现已成年）。婚后，原告认为被告有经常打麻雀的恶习，双方经常争吵的行为。钟某认为双方的感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告钟某未能举证证明双方感情完全破裂的证据，因此原告应承担举证不利的后果，另原、被告双方是自由相识后发展恋爱关系并自愿登记结婚。婚后生育一个女儿并已成年，双方共同生活至今25年之长，双方本应珍惜夫妻感情。婚后双方因生活琐事导致矛盾发生，夫妻感情出现问题。此外原、被告双方产生矛盾的原因是因双方处理矛盾的方式不恰当。原告作为妻子，应当理解、关心和信任丈夫，多份耐心平心静气地进行沟通和解决矛盾；被告作为丈夫，应当给予妻子多些包容与理解，妥善处理家庭关系，出现矛盾应及时面对解决。只要原、被告双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院对其请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告梁某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半计算），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一六年五月十二日
书记员 苏丽珍
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1072号
原告方世杰。
被告潘利伟。
原告方世杰诉被告潘利伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方世杰到庭参加诉讼。被告潘利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方世杰诉称：被告因资金周转困难于2013年9月10日向原告借款60000元，约定于2013年9月25日还款。借款期满后，经原告多次催讨无果，故起诉要求：被告返还原告借款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告于2013年9月10日向原告借款60000元，约定于2013年9月25日还款，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告潘利伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年9月10日起至2013年9月25日止。借款交付后，被告在借条下方收据部分签字捺印。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘利伟于本判决生效之日起十日内返还方世杰借款60000元。
如潘利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由潘利伟负担。该款方世杰同意潘利伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈小红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第45号
罪犯杨洪，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2008年12月9日以（2008）沐川刑初字第102号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月28日至2018年5月27日止。该犯在服刑中，曾于2012年7月减刑一年八个月，刑期变更至2016年9月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨洪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分180分。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪予以减刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年5月28日至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第344号
原告潘琪，男，汉族，1959年8月17日生。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告李才林，男，汉族，1982年9月30日生。
原告潘琪与被告李才林抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘琪的委托代理人姚丽君、被告李才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪诉称，2012年10月29日，原告与李某某签订借款合同，约定李某某向原告借款85万元，借期12个月，自2012年10月29日起至2013年10月29日止。同时被告李才林承担连带担保并以其合法拥有的房产为该笔债务设定了抵押，并于当日办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向李某某催要未果。请求：1、被告偿还原告借款人民币85万元并自2013年10月30日起支付同期银行贷款利息；2、原告对拍卖、变卖南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室房屋的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李才林承认原告的诉讼请求。
审理查明，2012年10月29日，原告潘琪、被告李才林及案外人李某某签订《借款合同》，约定李某某向原告借款85万元，未约定利息，借期自2012年10月29日至2013年10月29日，被告提供自有房产作为担保。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将名下坐落于南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室的房屋抵押给原告，担保的债务本金数额85万元，并办理了抵押权登记。中国工商银行南京市下关支行于2006年2月20日在前述房屋上先设定了抵押权，担保债权数额88.8万元。
审理中，被告陈述，其与李某某系堂兄弟，因李某某缺少资金，被告为其提供担保借款，现李某某下落不明。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、借款合同、抵押合同、抵押登记申请书、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，原告潘琪与被告李才林签订的抵押合同合法有效，被告自愿用名下房屋为李某某的借款提供抵押担保，现李某某未清偿借款，被告作为抵押人，应当承担抵押担保责任。原告诉请被告代为清偿债务并以抵押财产优先受偿，被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。原告在李某某所欠债务范围内对抵押物价值享有优先受偿权，但不得优先于顺位在先的抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李才林于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币本金85万元并支付逾期利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的付款之日）；
二、原告潘琪在李某某所欠债务本金85万元范围内，对被告李才林位于南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告李才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年八月四日
书记员 胡 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1612号
原告刘某某，女，汉族，1969年5月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1962年5月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月24日公开开庭审理，原告刘某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1612号
原告刘某某，女，汉族，1969年5月5日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1962年5月24日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月24日公开开庭审理，原告刘某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庞全国
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1423号
罪犯唐元茂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）新刑初字第93号刑事判决，以被告人唐元茂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四百万元。刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐元茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐元茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐元茂认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐元茂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元茂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0093-2号
申请人陈海滨，居民。
被执行人李正虎，居民。
本院受理的申请执行人陈海滨与被执行人李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）亭新民初字第0313号民事判决书。该判决书载明：被告李正虎应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款16万元。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告李正虎负担（该款已由原告垫付，被告直接向原告支付）。
判决书生效后，被告李正虎未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人陈海滨于2014年4月11日向法院申请执行，执行标的为164650元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人李正虎发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人陈海滨未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人陈海滨未能提供被执行人李正虎可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0093号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第619号
申请执行人陈红霞。
委托代理人苑伟民，律师
被执行人张海勇。
被执行人李素华。
被执行人张华。
陈红霞与张海勇、李素华、张华公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第004000号已经发生法律效力。由于被执行人张海勇、李素华、张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红霞于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张海勇、李素华、张华的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张海勇、李素华、张华目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张海勇、李素华、张华新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第619号
申请执行人陈红霞。
被执行人张海勇。
被执行人李素华。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21418号公证债权文书，被执行人张海勇、李素华、张华拒不履行生效法律文书书确定的给付义务，现查明被执行人张海勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海勇在银行的存款50355元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月九日
书记员 贺建新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1718号
罪犯张守兰，女，1956年12月23日出生，汉族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
白银市平川区人民法院于2011年5月12日作出(2011)平刑初字第79号刑事判决，对被告人张守兰犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。
本院于2014年8月21日将罪犯张守兰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张守兰确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张守兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守兰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执234号
申请执行人：孙金兰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
本院执行的孙金兰申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第278号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第577-1号
申请执行人：高云。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）329号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬10940元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人高云至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人高云在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十四日
书 记 员 余 韵 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初786号
原告：王某某，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1980年11月23日生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢堂慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执470号
申请执行人康文武，男，1966年8月6日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
康文武依据已生效的（2016）豫0622民初2080号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康文武向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康文武的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月六日
书记员 刘道宽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张先宝，男，1987年08月15日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,991.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,991.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张先宝，男，1987年08月15日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,991.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,991.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初348号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月10日经该局取保候审，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2015年1月9日21时许，因马某乙（另案处理）与被害人杨某甲因琐事发生的矛盾，伙同马某乙、马某甲（另案处理）等人，在常熟市东南街道小康村菜市场夜市附近，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人杨某甲、时某、杨某乙，致被害人杨某甲、时某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人时某之损伤已构成人体轻微伤。案发后被告人方某家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯；被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人方某于2015年1月9日21时许，因马某乙（另案处理）与被害人杨某甲因琐事发生的矛盾，伙同马某乙、马某甲（另案处理）等人，在常熟市东南街道小康村菜市场夜市附近，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人杨某甲、时某、杨某乙，致被害人杨某甲、时某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人时某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年1月20日14时许，公安机关在常熟市东南街道新世电子公司将被告人方某抓获，2015年2月10日被取保候审，期间被羁押22日。因违反取保候审规定后于2015年12月9日在兰州市被抓获。案发后被告人方某家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人杨某甲、时某、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、李某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，邮政速递查询，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，刑事判决书，被告人方某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、到案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十八日
书记员 施慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1498号
原告：金山区金山卫镇卫通村民委员会。
法定代表人：汤卫，主任。
委托诉讼代理人：金梅基，上海群成律师事务所律师。
被告：郭锦超，男，1990年11月28日生，汉族。
原告金山区金山卫镇卫通村民委员会诉被告郭锦超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，本案依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤卫及委托诉讼代理人金梅基、被告郭锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告无条件撤出租赁关系终止后继续占用的鱼塘及所附土地。
事实和理由：原、被告于2012年1月4日签订《鱼塘承包协议》，被告承包租用原告村属土地41.37亩，承包租用期2年，自2012年1月4日至2014年1月5日，承包租用金为每亩每年700元（人民币，下同），每年租用费为28,959.00元。协议签订后，上述承包租金被告已依约支付。2014年1月5日协议到期后，双方未续签承包协议。但到期后被告拒不退还所占鱼塘，使用至今。2015年期间，原告多次明确告知被告，因金山区关于《金山区整治不规范畜禽养殖工作方案》及国家、上海市的相关法律法规的规定，请被告尽快撤出涉案鱼塘，然被告拒不履行协议终止后的退还义务，继续占用涉案鱼塘。为此，2016年原告曾起诉，后撤诉，现被告仍未搬离，故再次起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，鸭子现在开始产蛋，如果搬离损失巨大。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订《鱼塘承包协议》，被告承租原告村属土地41.37亩，承包租用期2年，自2012年1月4日至2014年1月5日，承包租金为每亩每年700元，每年租用费为28,959.00元。合同期满后，双方未再续签合同，被告仍然继续使用土地。2015年11月，原告向被告发出《卫通村不规范畜禽养殖整治工作告知书》，2015年11月25日，原告告知被告不再进新鸭苗。
另查明，2016年2月，原告起诉被告要求解除合同及搬离，并支付租金，后于2016年6月17日撤诉。现在该41.37亩土地均用于养殖鸭子。
庭审中，被告表示，如果协商成功，搬离的话需要2-3个月时间。
以上事实，由原告组织机构代码证、被告身份证明、鱼塘承包协议、卫通村不规范畜禽养殖整治工作告知书、不规范养殖走访记录表、金山卫镇不规范畜养殖整治“一户一档”表、金山卫镇2016年不规范畜禽养殖整治方案、（2016）沪0116民初1921号民事裁定书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间的《鱼塘承包协议》合法有效，双方均应按约履行。该协议租赁期满后，原、被告未再续签合同，应当视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。原告于2016年2月曾起诉要求解除合同，被告对此予以认可，故被告收到诉状之日可视为合同解除日。现合同已经解除，被告应当及时返还土地，考虑到被告在租赁土地进行了相关的特种养殖，为妥善处理涉农纠纷及维护农民权益，并确保不因涉案合同纠纷的处理波及被告经营上的收益，需要给予被告一定的搬离期限。本院酌定该期限为3个月。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭锦超于2017年5月28日前将租赁的41.37亩老鱼塘土地(坐落于金山区金山卫镇卫通村第2、10村民小组)返还原告金山区金山卫镇卫通村民委员会。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告郭锦超承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第599号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市。
法定代表人：林海云，该支行行长。
被执行人：柴群爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第96民事裁定书，于2015年3月5日向被执行人柴群爱发出执行通知书，裁定对被执行人柴群爱名下坐落于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房产【房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2008）第019**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金750000元及相应利息范围内优先受偿。案件受理费5824元、执行费9958.24元由被执行人柴群爱负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴群爱名下坐落于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房产【房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2008）第019**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周梅舟
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初592号
自诉人崔艳竹，男，1968年4月2日生，汉族，住兰考县。
被告人余莉莉，女，1987年7月28日生，汉族，住兰考县。
2017年9月22日兰考县人民法院执行机关以被告人余莉莉涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人余莉莉的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人崔艳竹以被告人余莉莉犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人崔艳竹诉被告人余莉莉租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月20日以（2017）豫0225民初2494号民事判决书，判决被告人余莉莉偿将位于兰考县中山南街A204号的商铺及商铺租金12000元交付给自诉人。判决生效后，被告人余莉莉未在判决确定的履行期限内向自诉人交付商铺和租金。2017年9月5日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人余莉莉的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人余莉莉的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔艳竹于2017年9月28日以已与被告人余莉莉达成和解协议，被告人余莉莉已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人余莉莉的控诉。经审查，本院认为，自诉人崔艳竹与被告人余莉莉达成和解协议，被告人余莉莉已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人崔艳竹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1520号
申请执行人史小宁。
被执行人姚松林。
本院在执行申请执行人史小宁与被执行人姚松林扶养费纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第511号民事判决书确定：姚松林自2016年1月开始每月向史小宁支付扶养费1000元，医疗费1109.1元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第511号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1514号
上诉人（原审原告）：刘立宝。
被上诉人（原审被告）：辽中县水利局河务管理中心。
法定代表人：张树鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
上诉人刘立宝因与被上诉人辽中县水利局河务管理中心（以下简称河务管理中心）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘立宝、被上诉人河务管理中心委托诉讼代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立宝上诉请求：请求撤销原裁定，指令辽中区法院审理。事实和理由：刘立宝与河务管理中心存在劳动关系，拖欠工资的劳动争议案件属于人民法院受案范围。
河务管理中心辩称，刘立宝不是我单位职工，也没有纳入事业编，我单位同意一审法院判决。
刘立宝向一审法院起诉请求：刘立宝于1988年8月在河务管理中心上班，应该享受单位的正常工资待遇。但是在2003年至2015年底，单位只给刘立宝开了部分工资，其它工资一直拖欠至今未付。刘立宝多次找到单位，单位一直不理，拖欠刘立宝工资8.4万元。现在刘立宝起诉要求河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元。
一审法院认定事实：刘立宝于1993年7月30日经辽中县水利局、沈阳市水利局审批录用到原辽中县辽中镇河道管理所（以下简称河道管理所）工作，该单位的性质是自收自支企业。从2006年1月1日起河道管理所的财产（动迁补偿费）、人员由河务管理中心代管。2006年河务管理中心给刘立宝实发工资4,789元，2007年实发工资10,563元，2008年实发工资12,008元，2009年实发工资11,172元，2010年实发工资11,772元，2011年实发工资11,772元，2012年实发工资12,084元，2013年实发工资17,666元，2014年至2016年4月刘立宝起诉未发工资。现在刘立宝起诉要求河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元。
另查明，河务管理中心与河道管理所是各自独立的法人单位。2006年最低工资标准每月450元，2007年最低工资标准每月450元，2008年最低工资标准每月600元，2009年最低工资标准每月600元，2010年最低工资标准每月750元，2011年最低工资标准每月900元，2012年最低工资标准每月900元，2013年最低工资标准每月1,050元，2014年最低工资标准每月1,050元，2015年最低工资标准每月1,050元，2016年最低工资标准每月1,230元。
上述事实，有刘立宝、河务管理中心陈述及刘立宝提交的证据：1.监理证；2.聘书；3.技术等级证书；4.专业技术职称证书；被告提交的证据：1.劳动合同制工人录用通知书；2.沈阳市民心网书面回答材料；3.原告工资表7张；4.关于辽中镇所补发工资情况说明（附明细1张，工资表3张）；5.2006-2010年工资表；6.录用表，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。刘立宝提交的证据：不予受理通知书，因不能证明其主张的事实，一审法院不予确认。
一审法院认为：刘立宝于1993年7月30日经原辽中县水利局、沈阳市水利局审批录用到河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业，刘立宝与河道管理所形成了劳动关系。现在河道管理所还存在，并未被相关国家职能部门宣布撤销或解散，也未分立、合并。该河道管理所由河务管理中心代管，但河务管理中心并不认可刘立宝是其单位职工，河务管理中心称其是全额拨款的事业单位，没有经费给刘立宝解决工资问题，有关部门对此问题也没有处理意见，因此刘立宝请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理，该案不属于民事案件受理范围，故应驳回刘立宝的起诉。
一审法院裁定：驳回告刘立宝要求辽中县水利局河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元的起诉。案件受理费10元，由一审法院返还刘立宝。
本院审理查明与一审查明的事实一致，另查明，2016年底，刘立宝已经领取了2015年和2016年的工资。
本院认为：刘立宝是镇河道管理所的工作人员，现在没有证据证明该河道管理所已经依法撤销、解散、分立、合并等，河务管理中心代为管理河道管理所的补偿款用以给刘立宝发放工资、缴纳保险，但河道管理所和河务管理中心并不是同一个单位，刘立宝也未能举证证明自己是河务管理中心的工作人员。现刘立宝请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理。故刘立宝向河务管理中心主张工资之事宜不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回刘立宝的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘立宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石 双
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初123号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1988年4月28日出生，汉族。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2016年3月8日被监视居住，同年4月12日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、王晓出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年1月20日15时许，被告人莫某甲酒后驾驶鲁QXXX**号“奇瑞牌”小型轿车沿张南线由北向南行驶至沂南县蒙河大桥路段时，驶入对行车道，与由南向北高某甲驾驶的电动三轮车（车载郭某甲等三人）相撞，造成高某甲、郭某甲受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人莫某甲静脉血中乙醇成分含量为109.9mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理时无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人受伤，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某甲在事故发生后在现场等待公安机关处理并如实供述了其犯罪事实，可认定为自首；赔偿了被害人的损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人莫某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第876号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被安溪县公安局办理取保候审，2014年10月13日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年1月21日2时许，醉酒驾驶闽CCK6**号普通二轮摩托车从安溪县凤城镇安溪大桥往祥云路方向行驶，行至祥云路173-185号门口路段时，碰撞到陈某乙停放在路外的闽C381**号小型轿车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈某甲于2014年1月21日2时44分的血样中检出乙醇含量为137.43mg／100ml。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙、陈某丙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2039号
申请人：原军龙，男，45岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人：黄月阳，女，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2316号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人黄月阳名下车牌号为XX**的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄月阳名下车牌号为XX**的轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2039号申请人：原军龙，男，45岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人：黄月阳，女，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2316号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人黄月阳名下车牌号为XX**的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人黄月阳名下车牌号为XX**的轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月十日书记员  杜龙
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）成刑执字第820号
罪犯杨定福，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度：小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。经四川省成都市成华区人民法院于2012年11月1日作出（2012）成华刑初字第589号刑事判决，以被告人杨定福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金伍仟元（已缴纳）。刑期起于2012年5月9日止于2018年5月8日，判决生效后交付执行。于2012年12月13日送入四川省成都病犯监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核110分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定福减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张方方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1173号
原告高某，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告田某，女，1989年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告高某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告高某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张世豪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初44号
原告苏成录，男，藏族，农民。
被告贵德天露良种奶牛繁育有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人韩强，系该公司总经理。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人魏乾，青海树人律师事务所律师。
被告张启德，男，汉族，农民。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告郭森业，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏成录与被告贵德天露良种奶牛繁育有限公司、张启德、郭森业财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏成录以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏成录撤回起诉。
案件受理费697.5元，减半收取348.75元，由原告苏成录负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周文财
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初911号
原告：王安庆，男，1966年8月20日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：徐伟明（原告王安庆之妻），女，1968年4月7日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：王安福，男，1964年10月6日出生，住兰州市红古区。
被告：王俊鹏，男，1981年4月7日出生，住兰州市红古区。
原告王安庆与被告王安福、王俊鹏所有权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人徐伟明、薛伟，被告王安福、王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州市红古区大通路六号街坊367号房屋的征收补偿款97719.60元归原告所有；2.判令二被告承担原告交通费2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王安福系弟兄关系，与被告王俊鹏系叔侄关系。2007年4月27日，原告从代秀珍处以20000元的价款购买了位于兰州市红古区大通路六号街坊367号的房屋一套（建筑面积47平方米）。因原告母亲刘宝珍（汉族，生于1930年4月10日，于2009年2月1日去世）当时无处居住，原告便将该房屋交给其居住使用。2007年5月31日，在办理房屋产权过户手续时，原告与代秀珍协商一致后，将该房产权过户登记至刘宝珍名下�房屋所有权证号：兰房权证红私产字第44**号），当时全家人均认可该房屋为原告个人财产。孰料，在2016年兰州市红古区人民政府征收该房屋时，二被告却提出异议，要求对97719.60元的征收补偿款进行分割。原告在与二被告多次协商无果之下，只得通过法律途径解决争议。
综上所述，原告为征收房屋的实际所有人，故相关补偿款应当归属原告所有，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称：1.原告王安庆不是诉争房屋的所有权人，其诉讼主张没有法律依据和事实根据，诉争房屋权利人是刘宝珍，而不是本案原告王安庆，原告的诉讼请求无事实依据；2.本案原告王安庆以所有权纠纷提起诉讼，二被告不是适格被告。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经�理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于代秀珍出具的收到王安庆购房款20000元的收条，二被告辩解称是原告代刘宝珍所交，但二被告没有证据予以证实。该涉案房屋为原告王安福出资20000元从代秀珍处购买，登记在其母亲刘宝珍名下。关于原告主张二被告承担交通费2000元，原告未提交相关证据。
本院认为，本案系所有权纠纷。本案中涉案房屋所有权人为刘宝珍，但是是原告王安庆全额出资20000元从代秀珍处购买，登记在刘宝珍名下。二被告对涉案房屋没有出资。现刘宝珍已去世，房屋已被政府征收，根据民法公平原则及物权法的相关规定，相应的补偿款应当归原告王安庆所有。关于二被告辩解原告王安庆不是诉争房屋的所有权人，其诉讼主张没有法律依据和事实根据，诉争房屋权利人是刘宝珍，而不是本案原告王安庆，原告的诉讼请求无事实依据，以及本案原告王安庆以所有权纠纷提起诉讼，二被告不是适格被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告王安庆诉请位于兰州市红古区大通路六号街坊367号房屋（房屋所有权人，刘宝珍，房屋所有权证号：兰房权证红私产字第44**号）的征收补偿款97719.60元归属原告王安庆所有，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于兰州市红古区大通路六号街坊367号房屋（房屋所有权人，刘宝珍，房屋所有权证号：兰房权证红私产字第44**号）的征收补偿款97719.60元归属原告王安庆所有；
二、驳回原告王安庆的其他诉讼请求。
案件受理费2294元，减半收取1147元，原告王安庆、被告王安福、王俊鹏分别负担382.33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十月九日
书记员 武雅文