江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1075号
原告:泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州医药高新技术产业开发区济川西路388号。
法定代表人：范磊，该合作社监事长。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈楣，女，1977年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被告：栾康，男，1989年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:泰州市开发区清水湾宾馆，组织机构代码56687432-1，住所地泰州市江洲南路106-101号。
投资人：聂粉梅。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）与被告陈楣、栾康、泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）、聂粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告海阳合作社申请撤回对被告聂粉梅的起诉，本院经审查予以准许。原告海阳合作社的委托诉讼代理人栾建军、周警，被告陈楣的委托诉讼代理人李明，被告栾康、清水湾宾馆的共同委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楣立即偿还原告借款本金1000000元，借期内利息45000元及逾期利息（以1000000元为本金，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告栾康、清水湾宾馆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告陈楣签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告陈楣向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止，借期内月利率15‰。借款合同同时约定如借款人未按合同约定的期限归还本金，则从逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。被告栾康、清水湾宾馆、聂粉梅作为担保人对上述债务进行了书面担保。同日，原告按约发放贷款，但被告在借款到期后未能及时归还本息，经原告催要被告至今未能给付。
原告海阳合作社为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份、社员借款凭证2份，证明原告与被告陈楣之间存在本金为1000000元借款合同关系，被告栾康、清水湾宾馆、聂粉梅在该合同担保栏签字自愿为该合同提供连带担保；
2.承诺书1份，证明被告陈楣向原告作出承诺，要求原告将上述合同约定的借款支付给栾伯平账户，同时承诺如有纠纷与原告无关；
3.中国农业银行电子凭单1份，证明原告于2015年1月20日将合同约定1000000元根据被告陈楣上述承诺书的指示支付了借款，履行了借款合同的义务。
被告陈楣辩称，双方签订的借款合同并不是双方的真实意思表示，也没有实际履行，是当时原告的法定代表人栾伯平为了平账，要求被告陈楣签订的借款合同，当时陈楣是原告的员工，该借款并未实际发生，合同没有履行，承诺书是陈楣在空白纸上签名后原告打印的。请求驳回原告对被告陈楣的诉讼请求。
被告陈楣为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
1.2015年3月10日被告陈楣的中国农业银行交易明细清单，证明第一，本案合同发生时，陈楣是有农行卡的；第二，2015年3月10日，陈楣也和原告方签订了一份虚假的借款合同，借款金额也是1000000元，在3月10日当天，由原告方的账户汇入陈楣的账户，并且当天又从陈楣的账户将1000000元汇入了栾伯平的法人卡，这张卡是合作社在用的，因为民政局有规定，社员向合作社借款，数额不得超过合作社注册资金的10%，合作社的章程中也有规定，原告注册资金总共为10000000元，每名社员在合作社的累计借款不得超过1000000元，如果本案2015年1月20日的1000000元借款没有偿还是不可能重新发生借款业务的；
2.2015年3月22日承诺书复印件1份，证明陈楣在本案的借款1000000元，是栾伯平本人用的，与陈楣没有关系。
被告栾康、清水湾宾馆共同辩称，同意被告陈楣代理人的意见，因为该款并没有实际借出，合同并没有履行，所以本案的两被告作为担保人不应当承担担保责任。
经审理查明，2015年1月20日，陈楣（借款人）、海阳合作社（贷款人）与清水湾宾馆、栾康（担保人）共同签订借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年1月20日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，陈楣出具《承诺书》一份，载明：“本人2015年1月20日在海阳合作社借款人民币壹佰万元整，到期日为2015年4月20日。因无农行卡，现将此款项打入栾伯平农行卡，卡号为62×××12，如有经济纠纷由本人承担，与海阳合作社无关，本人愿承担一切法律责任。”
同日，海阳合作社通过其中国农业银行江苏分行账户10×××83转账1000000元至栾伯平中国农业银行泰州江洲路支行账户62×××12，并出具《社员借款凭证》两份，记载借款社员陈楣，借款金额合计壹佰万元整，还款日期为2015年4月20日，月使用费率15‰，逾期加费50%。担保人处有栾康、聂粉梅的签名及摁印。
本案审理过程中，根据被告陈楣的申请，本院向中国农业银行股份有限公司泰州江洲路支行调取了账号为10×××83以及62×××12的部分银行流水，原、被告对其真实性均无异议。
另查明，本院于2017年4月19日收到原告提交的立案材料，于2017年4月24日立案。
本院认为，被告陈楣向原告借款并签订借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借贷关系，依法应予保护。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，被告未按约定偿还本息已构成违约。根据合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率即月利率15‰的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，故对于原告要求被告陈楣偿还借款本金1000000元、借期内利息45000元及按照年利率24%计算自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定并且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈楣辩称其系原告的员工，签订合同不是其真实意思表示，仅仅是帮当时的法定代表人栾伯平平账，该款项没有实际出借，其出具的承诺书亦是签署在空白纸上后由原告打印的，内容也不真实，其不应承担还款责任。本院认为，第一，关于陈楣与原告的关系，原告否认其系原告的员工，陈楣亦未提交证据予以证明，本院不予采信；第二，陈楣辩称承诺书中的签名系其在空白纸上所签，但其亦未提交证据加以证明，陈楣作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓其在借款合同上签字以及在承诺书上签字的法律后果，其放任上述行为的发生，应当承担于己不利的法律后果；第三，从原告提交的转账记录可以看出，案涉借款合同项下的借款已经按照借款人的承诺汇入了指定账户，原告已完成交付的义务；第四，对于陈楣提交的2015年3月22日栾伯平出具的承诺书，因是复印件，无法与原件相核对，本院难以确认其真实性。综上，对于被告陈楣的以上抗辩本院不予采纳。
被告栾康、清水湾宾馆作为担保人在借款合同中签名盖章，并明确为讼争借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾康、清水湾宾馆辩称因款项并未实际出借，合同没有履行，担保人不应承担担保责任，因陈楣的抗辩本院不予采信，故两担保人仍应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈楣于本判决生效之日起十日内返还原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社借款本金1000000元及利息（至2015年4月20日为45000元；以1000000元为本金，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告栾康、泰州市开发区清水湾宾馆对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，公告费1080元，合计15285元，由被告陈楣、栾康、泰州市开发区清水湾宾馆负担（此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。