山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3787号原告：张太明，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：运城市金森林混凝土有限公司。被告：运城市盐湖区晋运水泥厂。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。原告张太明与被告运城市金森林混凝土有限公司、被告运城市盐湖区晋运水泥厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太明委托诉讼代理人吴振耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告运城市金森林混凝土有限公司及被告运城市盐湖区晋运水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张太明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5490.88元、误工费17500元、护理费800元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、后续治疗费2000元，赔偿财物损毁（包括手机和衣服）费用6500元，共计33990.88元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日10时10分，张恒驾驶的被告“金森林公司”所有的，被告“晋运水泥厂”管理的车辆晋M×重型罐车，沿省道235线（候风线）由西向东行驶至事故地点处时，撞到了前方同方向行驶到张孝路口左转弯原告驾驶的晋MN×车辆的尾部，碰撞后原告驾驶的车辆又与由东向西李永强驾驶的晋MD×车相撞。事故导致原告受伤住院，原告驾驶的车辆损毁。运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第14×61号认定：当事人张恒负全责，当事人张太明无责任，当事人李永强无责任。原告因交通事故受伤在运城市急救中心住院，经医生诊断为：闭合性胸部外伤、右侧多处肋骨骨折、肺损伤、面部皮肤裂伤清创缝合术后、左膝软组织损伤。原告的手机和身上穿的衣服，也在车辆被撞后起火烧毁。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，被告运城市金森林混凝土有限公司及被告运城市盐湖区晋运水泥厂应对保险公司不能赔偿的部分对原告进行赔偿。原告张太明为支持自己的主张，提供了以下证据：1、事故责任认定书，拟证明事故发生经过以及原告无责任，被告负全部责任；2、保险单，拟证明晋M×号车在被告保险公司的投保情况，保单上显示车主是被告运城市金森林混凝土有限公司，被保险人是被告运城市盐湖区晋运水泥厂，被告运城市盐湖区晋运水泥厂和晋M×号车的关系是管理关系；3、病例，拟证明原告在运城市红十字会医院住院治疗情况；4、门诊病历，拟证明原告出院后在运城骨科矫形医院接受检查治疗；5、住院票据，门诊票据，拟证明原告住院治疗花费3317.65元，门诊花费2161.43元，共计5479.08元；6、加油票，拟证明原告花费交通费530元；7、2017年2月19日收据，拟证明发生事故后原告手机烧毁，购买手机花费1350元；8、工资证明及工资表，拟证明原告工作单位以及原告每月工资6000元，原告主张5000元；9、陈勤英出具的证明，拟证明原告发生交通事故后，原告的朋友陈勤英到达事故现场，原告身上所穿衣服造成损失的情况；10、2017年5月9日收据一张，拟证明事故发生后拖车花费500元。原告张太明的赔偿明细：医疗费5479.08元，误工费5000元/月×3.5月=17500元，护理费100元/天×8天=800元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，营养费50元/天×8天=400元，交通费500元，财务损毁费（手机及衣服）6500元，拖车费500元，共计32479.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。晋M×号车在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，合理的费用我公司先在交强险分项限额内给予赔偿，不足部分在三者险限额内给予赔偿。诉讼费不承担。被告运城市金森林混凝土有限公司及被告运城市盐湖区晋运水泥厂经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状及证据。庭审中，被告运城市金森林混凝土有限公司及被告运城市盐湖区晋运水泥厂均未到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告张太明提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对于证据6，加油费票据不能直接证实是由交通事故发生所导致的交通费；对于证据7，原告的手机损失没有正规发票，且手机是易耗品，是有折旧价值的；对于证据8，原告未提供工资的完税证明，不能证明工资的真实性；对于证据9，衣物没有正规发票，不能证明衣物的真实价值；对于证据10，拖车费过高，请求法院酌定。关于赔偿明细，医药费应扣除15%非医保用药；误工费应按50元/天计算，且只计算住院期间；护理费应按50元/天计算；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费应按20元/天计算；交通费请求法院酌定；财物损毁费无真实票据，被告保险公司不承担赔偿责任。经质证，对当事人无异议原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告张太明提供的加油费票据，不能证实系本案交通事故所产生的交通费用，本院不予采信；2、原告张太明提供的2017年2月19日的收据，非正式发票，本院不予认可；3、原告张太明提供的工作证明及工资表，因其未提供完税证明，不能证明工资的真实性，本院不予采信；4、原告张太明提供的陈勤英的证明，因证人未到庭，该证据本院不予认定；5、原告张太明提供的2017年5月9日收据，能够证明事故发生后原告因拖车所产生的花费，本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日10时10分，张恒驾驶晋M×号重型罐车，沿省道235线（候风线）由西向东行驶至张孝路口时，撞到了前方同方向行驶到张孝路口左转弯原告张太明驾驶的晋MN×号车辆的尾部。碰撞后晋MN×号车辆又与由东向西李永强驾驶的晋MD×号车相撞，致原告张太明及晋MD×号车乘坐人李保德、张春英受伤住院，造成交通事故。2017年4月7日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14×61号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张恒负此事故的全部责任，原告张太明无责任，李永强无责任。事故发生后，原告张太明于2017年4月1日至4月8日在运城市红十字会医院住院治疗并于2017年6月28日到运城骨科矫形医院检查治疗，共支付医疗费5479.08元。同时查明，张恒驾驶的晋M×号重型罐车的登记车主为被告运城市金森林混凝土有限公司，被保险人为被告运城市盐湖区晋运水泥厂。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，交强险的保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，商业三者险的保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，张恒负事故全部责任，原告张太明无责任，李永强无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告张太明主张赔偿的护理费、住院伙食补助费计算标准过高，可分别按照50元/天计算住院天数；误工费计算标准及误工天数无证据支持，可按照80元/天计算住院天数；财物损毁费无证据支持，本院不予采信；交通费酌定为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司要求扣除15%非医保用药部分的医疗费，但未能举证证明原告治疗药物中有非医保用药，故其该辩解意见本院不予采信。原告张太明的合理损失依法核定为：医疗费5479.08元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费350元（50元/天×7天）、误工费560元（80元/天×7天）、交通费300元、拖车费500元，共计7889.08元。因张恒驾驶的晋M×号重型罐车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业三者险，而本次事故造成三人受伤，故原告张太明的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险分项限额内按三人所受损失的比例进行赔偿。但因为另外两名伤者李保德、张春英至今未向法院提起诉讼，故本院酌定被告保险公司按1/3的比例对原告进行赔偿。原告张太明的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3333.33元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1210元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告3345.75元。被告运城市金森林混凝土有限公司及被告运城市盐湖区晋运水泥厂不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张太明损失3333.33元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张太明损失1210元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张太明损失3345.75元，共计7889.08元；驳回原告张太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告运城市金森林混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年九月三十日书记员 石舒宁