wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执340号
申请执行人梁湘源，居民。
被执行人龚梦龙，居民。
被执行人王汉辉（龚梦龙之妻），居民。
梁湘源与被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月26日作出的（2015）涟民二初字第466号民事判决书确认：一、由龚梦龙、王汉辉清偿梁湘源借款本金1300000元，利息353028元（利息从2014年4月9日起按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍计算至2015年6月26日），本息合计1653028元，其余利息按中国人民银行颁布的六个月的同期贷款年利率5.6%的四倍从2015年6月27日计算至实际清偿之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由龚梦龙、王汉辉负担本案受理费24677元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚梦龙、王汉辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁湘源同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁湘源与被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二日
代理书记员 段绪祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1572号
原告：黄微微。
被告：王宜国。
被告：雷燕。
本院在审理原告黄微微与被告王宜国、雷燕为民间借贷纠纷一案中，原告黄微微于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄微微撤回起诉。
案件受理费6517元，减半收取3259元，由原告黄微微负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月十七日
代书记员 蔡冰茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初48号
原告：巫菊园，女，1969年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘华军，男，1980年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告巫菊园诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日提起诉讼，诉请：1、被告潘华军归还原告借款本金4万元及利息（庭审中利息变更为从2014年6月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告潘华军向原告借款人民币4万元，并出具借据，约定：此借款于2014年6月21日前还清；如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华军于本判决生效之日起十日内归还原告巫菊园借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 有 南
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 吴 爱 菊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初48号原告：巫菊园，女，1969年12月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘华军，男，1980年7月25日出生，汉族，住遂昌县。原告巫菊园诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日提起诉讼，诉请：1、被告潘华军归还原告借款本金4万元及利息（庭审中利息变更为从2014年6月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月21日，被告潘华军向原告借款人民币4万元，并出具借据，约定：此借款于2014年6月21日前还清；如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华军于本判决生效之日起十日内归还原告巫菊园借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 陈 有 南人民陪审员 巫 建 伟人民陪审员 吴 爱 菊二〇一八年四月十七日法官 助理 蓝 玉 红书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2763号
申请执行人黄业明。
申请执行人姚燕平。
申请执行人林珍彩。
申请执行人黄松。
申请执行人朱丽娅。
申请执行人黄静。
申请执行人黄振天。
申请执行人黄观应。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司。
法定代表人：卢丽平。
申请执行人黄业明、姚燕平、黄观应、林珍彩、黄松、朱丽娅、黄静、黄振天与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第371号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币193062元，并负担案件受理费1950元，承担申请执行费2795.93元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2763号案本次执行程序。
申请执行人黄业明、姚燕平、黄观应、林珍彩、黄松、朱丽娅、黄静、黄振天发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第461-4号
申请执行人：莱芜市大德通经贸有限公司。
被执行人：吴增伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）钢民初字第772号民事调解书，于2009年8月24日查封了被执行人吴增伟所有的鲁S轿车一部。由于被执行人吴增伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院于2013年11月18日在钢城法院公开组织变卖吴增伟所有的鲁S轿车一部，魏书海（身份证号：）以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴增伟所有的鲁S轿车一部裁定归魏书海（身份证号：）所有。所有权自交付时起转移给买受人魏书海。
二、买受人魏书海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（该车的所有手续由魏书海补办）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王风玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终76号
上诉人吴文贤，男，1941年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人吴文贤不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴文贤上诉称：一、起诉符合民事诉讼法第四十九条规定的起诉条件。二、根据《行政诉讼法》第六十三条之规定：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。《宁波市城乡规划条例》是有效的地方法规，其第四十七条明确规定了各级人民政府及部门对接到举报或者控告后应该做的实事，但本案被上诉人接到本人实名举报后，毫无作为，一年后才给予答复意见。被上诉人玩忽职守严重违反条例第九条规定，应当受理并组织核查、处理的规定。条例对违法建设作了明确定义，本案围墙有未经规划局审批而建的事实，违法建筑的性质是不容置疑的。本案宁波市人民政府有一定责任，条例对人民政府应负的责任也有明确规定，并非裁定书所言“属于内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中封闭工程对上诉人所在的居民出行自由造成了麻烦，且存在严重安全隐患。综上，请求撤销一审裁定，对起诉予以立案受理。
本院认为，吴文贤以宁波市综合行政执法局为被告提起诉讼要求其履行法定职责，并不属于中级人民法院一审行政案件管辖的范围。起诉人同时诉请要求第三人宁波市人民政府履行对宁波市综合行政执法局的查处职责，由于该职责属行政机关内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人提起诉讼不符合立案条件，一审不予立案的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 许赛俐
?PAGE?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终76号上诉人吴文贤，男，1941年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人吴文贤不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。吴文贤上诉称：一、起诉符合民事诉讼法第四十九条规定的起诉条件。二、根据《行政诉讼法》第六十三条之规定：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。《宁波市城乡规划条例》是有效的地方法规，其第四十七条明确规定了各级人民政府及部门对接到举报或者控告后应该做的实事，但本案被上诉人接到本人实名举报后，毫无作为，一年后才给予答复意见。被上诉人玩忽职守严重违反条例第九条规定，应当受理并组织核查、处理的规定。条例对违法建设作了明确定义，本案围墙有未经规划局审批而建的事实，违法建筑的性质是不容置疑的。本案宁波市人民政府有一定责任，条例对人民政府应负的责任也有明确规定，并非裁定书所言“属于内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中封闭工程对上诉人所在的居民出行自由造成了麻烦，且存在严重安全隐患。综上，请求撤销一审裁定，对起诉予以立案受理。本院认为，吴文贤以宁波市综合行政执法局为被告提起诉讼要求其履行法定职责，并不属于中级人民法院一审行政案件管辖的范围。起诉人同时诉请要求第三人宁波市人民政府履行对宁波市综合行政执法局的查处职责，由于该职责属行政机关内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人提起诉讼不符合立案条件，一审不予立案的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年二月二十六日书记员  许赛俐??·??3?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1037号
上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，系该办主任。
委托代理人单宇，系该办工作人员。
委托代理人李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄剑涛。
上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室诉被上诉人黄剑涛履行支付房屋拆征收偿款法定职责一案,不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2014年1月11日发布《房屋征收公告》，征收范围为皇姑区三台子四、五号（二、三期）地块，东至牡丹江街，西至黄河北大街，南至千山路，北至百花山路，征收期限自2014年1月11日至2014年4月10日。原告黄剑涛的女儿黄梦玥在征收范围内有一处39.51平方米的住宅。被告与黄梦玥签订了合同编号为0242号《国有土地上房屋征收产权调换协议》协议约定，被告给黄梦玥产权调换建筑面积为65平方米的期房一处。同时被告与原告黄剑涛又签订了合同编号为0242-1号《国有土地上房屋征收产权调换协议》协议约定：因棚户区改造的需要，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对位于三台子99栋49号，建筑面积39.51平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为窗改门，予以窗改门补偿，39.51×2500=98,775元。
原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条第一、二款规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。据此，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室具有按《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》的约定履行给付原告房屋征收补偿相关费用的法定职权，依法应当承担给付义务。本案中，原告黄剑涛与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告以及黄梦玥在合同签订后已经履行搬迁的义务，不存在违约情形。从被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室是否应当给付原告黄剑涛窗改门补偿费方面，原告与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》第三条第6、第7项中约定，窗改门补偿款39.51×2500=98,775元。对于窗改门补偿款逾期支付利息方面未作出约定。关于第五条第11项的约定，庭审中原告亦自认与窗改门补偿款98,775元是同一款项。被告与本案原告黄剑涛并没有实际上的产权调换退房款的发生。故被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在合理内未向原告黄剑涛支付窗改门补偿款的行为已构成违约。从被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室是否迟延向原告支付窗改门补偿款方面，协议中未作约定。本院认为合理支付期限应为六十日适宜。其次，关于逾期支付窗改门补偿款的利息的问题，超出六十日后，应按照中国人民银行同期存款利息给付。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内给付原告黄剑涛窗改门补偿款人民币98,775元。如果被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。
沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室不服原审判决，上诉称，上诉人无法确认被上诉人提供的窗改门手续的真实性与合法性，故上诉人无合法依据给付其窗改门补偿款，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。
沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供的证据有：1.《房屋征收决定》皇政征字[2014]第019号，《房屋征收公告》皇政征字[2014]第019号，用以证明2014年1月11日皇姑区三台子四、五号（二、三期）地块区域内房屋被依法征收；2.皇姑区三台子四、五号地块房屋搬迁补偿安置方案，用以证明本地区房屋征收补偿政策，补偿安置方式及相应补偿安置标准等。
黄剑涛向原审法院提供的证据有：1.合同编号为0242《国有土地上房屋征收补偿协议》，用以证明原告起诉的窗改门补偿款是该协议中约定房屋上的窗改门。2.合同编号为0242-1号《国有土地上房屋征收补偿协议》，用以证明被告与原告约定了窗改门补偿款，以及约定窗改门的数额及支付日期。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对证据认证如下：对双方当事人提供的证据均依法予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审查客体系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室是否应给付黄剑涛窗改门补偿款98,775元。原审判决查明沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室具有本案职权且双方当事人之间订立的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效。现沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室未依约履行，存在违约情况，故原审判决并无不当。关于沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室上诉主张被上诉人黄剑涛提供的窗改门手续存在瑕疵一事。因沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室未能就此提供相关证据，故本院对该上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年三月三十日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初161号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：勾英爱，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告勾英爱金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷，被告勾英爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告勾英爱与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额15万元，贷款利率8.7‰，借款期限自2013年6月23日起至2015年6月22日止，为保证《抵押担保借款合同》履行，被告勾英爱以其个人所有的开发区邵阳路海景花园15-26号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直为偿还借款及利息，现共欠本金15万元及利息（暂定）8万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求被告返还原告借款本金15万元及利息（暂定）8万元，依法拍卖、变卖被告勾英爱的开发区邵阳路海景花园15-26号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在2013年6月23日至2015年6月22日期间按照合同约定的利率计算利息，自2015年6月23日起按年利率13.572%计算利息。
被告辩称，借款本金数额无异议，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年6月23日，被告勾英爱与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订抵押担保借款合同，合同约定贷款金额为150000元，贷款期限自2013年6月23日起至2015年6月22日止，贷款利率为8.7‰。合同第七条违约责任载明，不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率基础上加收30%的利息。被告勾英爱以座落于锦州市经济技术开发区邵阳路海景花园15-26号房屋（建筑面积：105.5平方米，房屋所有权证号：房权证锦开国字第0002**号）作为抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。合同约定的履行期限届满后，被告勾英爱未按照合同约定的时间偿还借款的本金。被告自2013年9月21日起共计偿还借款利息23941.69元。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋抵押权登记审核表、贷款还款登记明细簿、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告勾英爱在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款150000元，应当按照抵押担保借款合同的约定的期限偿还借款的本金及利息，被告勾英爱未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告已偿还借款利息23941.69元，应当在被告应承担的借款利息范围内予以扣除。关于原告要求判令拍卖、变卖被告勾英爱名下的抵押财产，在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告勾英爱于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金150000元，并自2013年6月23日以本金150000元为基数按照年利率10.44%计算利息至2015年6月22日止，自2015年6月23日起以本金150000元为基数按照年利率13.572%计算利息至给付之日止，被告勾英爱支付利息时扣除已支付的利息23941.69元。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告勾英爱提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区邵阳路海景花园15-26号房屋（建筑面积：105.5平方米，房屋所有权证号：房权证锦开国字第0002**号）在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告勾英爱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 维
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初104号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中二年级文化程度，个体，住安徽省利辛县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人刘某某犯变造身份证件罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某、远某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月6日，被告人在天津市河西区将刘四海证号为342130197805205632的驾驶证上的照片换成其本人照片，变造了一本贴有被告人刘某某本人照片，写有刘某驾驶证信息的机动车驾驶证。2017年7月11日，被告人刘某某使用该变造的驾驶证，驾驶牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××半挂车，途经沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被交警当场查获。
另查明，案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某主动预交了财产刑执行保证金人民币五千元。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证物证照片；被告人刘某某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、南通市公安局江海派出所出具的刘某某、刘某的驾驶证信息等书证；未到庭证人王某的证言；被告人刘某某的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、预交财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋长永
二〇一八年六月八日
书记员 顾梦窈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3564号
上诉人（原审被告）：温春义，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路110-1号。
主要负责人：戚道富，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：南京尚格工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22号814室。
法定代表人：田书念，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李光�，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：田书念，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王树玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省。
上诉人温春义因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行、南京尚格工贸实业有限公司、李光明、田书念、刘萍、王树玲金融借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温春义于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，温春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温春义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理7188元，减半收取计3594元，由上诉人温春义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8889号
原告：陈文华，女，1953年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：战涛（系原告儿子），住重庆市江津区。
被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝，统一社会信用代码915205210760475180。
执行事务合伙人：黄佳强，职务不详。
原告陈文华与被告黄佳强、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂(以下简称大方玄武岩加工厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人战涛到庭参加诉讼。被告黄佳强、大方玄武岩加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳强、大方玄武岩加工厂立即向原告偿还借款10000元及利息（从2015年7月6日起按月息2%计息至还清本金）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄佳强、大方玄武岩加工厂于2015年7月6日在重庆市江津区几江街道城隍庙街131幢楼11-3号向原告陈文华借款10000元，并出具《借款合同》、《收据》，合同约定每季度支付利息900元，借款半年后被告向原告还本付息，借款方如逾期不还借款，贷款方可在签署地人民法院起诉。约定的还款期限已过，二被告至今分文未还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告黄佳强、大方玄武岩加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告黄佳强（甲方）、大方玄武岩加工厂（甲方公司）与原告陈文华（乙方）签订《借款合同》一份，约定：引言鉴于甲方大方玄武岩加工厂，拥有丰富的管理经验和一流的管理人才，广大的市场前景。为扩大生产产量、占据市场，并希望打造贵州一流的铁路道砟、高速公路路面面料生产企业，就借款事宜达成如下协议：一、甲方保证在签约前合同有效期内据备下列资质：1、具有独立法人资格、营业执照、国地税、组织机构代码证等合法手续。2、具有正常的生产线，固定的生产产量。3、具备良好的企业形象和商业信誉……三、借款用途：甲方用于大方玄武岩加工厂的设备增加及道砟生产储备；四、借款金额及期限：借款金额：¥10000元整，借款期限：本合同借款期限为半年，自2015年7月6日至2016年1月5日；五、双方权力及义务。乙方有权不定期向甲方查询资金情况。甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期后必须按时归还乙方本金；六、还款方式：甲方按股份每月（或每季度）支付乙方900元，于2015年7月6日起至2016年1月5日止，于2016年1月5日一次性返还到乙方指定账户；七、违约责任：1、甲方不按合法用途使用借款，乙方有权收回全部借款。2、甲方如逾期不还借款本金则甲方须按每日0.1%计算利息赔付乙方……十、合同效力：1、本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，每份具有同等法律效力；2、本合同经甲、乙双方签字或盖章之日生效至双方义务履行完毕终止。3、此合同加盖公司印鉴和法人签字，签署为合法合同。被告黄佳强、大方玄武岩加工厂分别在该合同尾部的甲方（签字）处签名、盖章，原告陈文华在该合同尾部的乙方（签字）处签名。当日，原告陈文华支付10000元现金，被告大方玄武岩加工厂向原告陈文华出具《收据》一张，载明：“收据出据时间：2015年7月6日兹收到陈文华交来合作款人民币壹万元”。被告大方玄武岩加工厂在该《收据》上加盖公司财务专用章。借款到期后，被告大方玄武岩加工厂未向原告陈文华返还借款及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等证据，经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大方玄武岩加工厂在原告处借款10000元，有双方签订的《借款合同》以及被告大方玄武岩加工厂出具的《收据》为据，故原告与被告大方玄武岩加工厂之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于被告黄佳强是否是本案所涉借款的共同借款人问题。从本案查明的事实来看，被告黄佳强系被告大方玄武岩加工厂的执行事务合伙人；虽然《借款合同》的抬头打印了甲方黄佳强，但结合该合同的引言及合同内容的甲方资质、借款用途、合同效力等内容，还有被告大方玄武岩加工厂向原告出具的《收据》，可以推断得出借款人甲方应仅为被告大方玄武岩加工厂，被告黄佳强在《借款合同》尾部甲方签字处的签名为执行合伙事务行为。故被告黄佳强不是本案借款的共同借款人。
本案借款原告已实际支付，借款到期后，被告大方玄武岩加工厂未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告大方玄武岩加工厂偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方在《借款合同》中约定被告每季度支付原告900元，即约定月利率为3%，借款期限为半年，被告逾期不还须按每日0.1%计算利息赔付原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主动将借款期内的利率以及逾期利率均调整为月利率2%，本院予以支持。
被告黄佳强、大方玄武岩加工厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本判决生效后五日内返还原告陈文华借款本金10000元；
二、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本判决生效后五日内支付原告陈文华利息（以10000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月6日起计算至借款还清为止）；
三、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民审审员袁媛
人民陪审员 程焰玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 礼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初630号
原告：杨某，男，1989年2月15日出生，满族，住高碑店市祥和鑫园南区。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产存款5万元。事实和理由：双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事发生争吵，现已无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
刘某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、共同财产不只5万元，还有2015年5月至2017年3月夫妻关系存续期间22个月的房贷及房产增值部分，共计14万元，分三次出借给杨某父亲共计107500元，手机两部和1800元现金给了杨某父亲，以上均视为夫妻共同债权。起亚车一辆是原被告夫妻关系存续期间共同购买的，除了原告所提的5万元，以上均是夫妻共同财产；3、我方还请求原告支付精神抚慰金5万元和婚前个人财产，戒指两枚，耳钉一个，豆浆机一个，纳豆机一个、电视机顶盒一个，及被告的部分衣物和鞋子均在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼,被告坚决不同意离婚。以上事实有双方的结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但双方尚在磨合期，有一定的和好可能，双方系因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供有效证据证实。为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一七年三月三十日
书记员 马小芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6652号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：贺志德，男，1927年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告贺志德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理，原告于2018年3月23日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审判员 彭雄辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1991年9月5日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）桂1302刑初128号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月22日22时许，被告人黄某某在来宾市兴宾区祥和路2号“奥斯汀酒吧”后门，以300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）可疑物卖给吸毒人员蒙某，二人交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从蒙某身上查获一小包袋毒品K粉可疑物，从黄某某身上查获毒资300元。经称量，查获的毒品K粉可疑物净重0.55克。经鉴定，从查获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮成分；从毒品包装袋上检出男性人体成分，所检出的男性人体成分基因座的基因型与黄某某血痕相应基因座的基因型一致。
原判认定上述事实的证据有提取扣押笔录，扣押清单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人蒙某、熊某的证言，鉴定意见，检验报告，鉴定书，毒品称量取样封存笔录，辨认笔录，现场照片，指认照片，监控视频，被告人供述及辩解等证据。
原判认为，被告人黄某某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；缴获的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收；扣押毒资300元，予以没收，上缴国库。
黄某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品仍予贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判基于其贩卖毒品氯胺酮数量少及认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 洪玉婷
二〇一八年四月八日
书记员 江兵勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3158号
原告曹卫华，男，1947年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐朝，北京市金石律师事务所实习律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告曹卫华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫华的委托诉讼代理人刘晓陈、唐朝，被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2005年10月24日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX）；2、请求法院判令被告退还原告购房款368959元、印花税191元；3、请求法院判令被告以369150元为基数，支付自2005年10月24日起至全部款项给付之日止的利息，按中国人民银行同期二年期银行定期存款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月24日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为YXXXXX），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款368959元，并预付印花税191元。因被告责任导致原告至今未能取得房屋产权证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还原告已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，其利息主张过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月24日，原告曹卫华（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定曹卫华购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3376号商品房，该商品房总价款381167元整，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
合同签订当日，原告向被告预付印花税191元，2005年11月1日，原告向被告支付了购房款190583元，2005年11月12日，原告向被告支付购房款178376元（享受折扣12208元）。被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照中国人民银行同期二年期银行存款利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。本案审理中，被告提出双方合同解除后，原告应协助其办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续，原告同意协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求解除合同，被告亦同意解除，本院确认双方2005年10月24日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）于2018年1月16日解除。双方合同解除后，原告要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告亦同意退还，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款，由被告向原告支付购房款的利息，原告要求被告支付利息的主张，存在合同依据，原告主张按照中国人民银行同期二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，但其请求支付利息的起点应依据其向被告支付相关款项的时间作为起点，原告请求中计算利息的起点有误，本院予以纠正，被告应在收到原告支付的房款之日起按照中国人民银行同期二年期存款利率向原告支付利息。
涉案合同解除后，协助办理预售合同登记备案的解除手续系商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意配合被告办理，视为双方对解除备案手续问题达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告曹卫华与被告北京庄胜房地产开发有限公司于2005年10月24日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）于2018年1月16日解除。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告曹卫华购房款368959元、印花税191元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司以191元为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款利率标准，给付原告曹卫华2005年10月24日起至实际付清之日止的利息
四、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司以190583为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款利率标准，给付原告曹卫华2005年11月1日起至实际付清之日止的利息。
五、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司以178376为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款利率标准，给付原告曹卫华2005年11月12日起至实际付清之日止的利息。
六、原告曹卫华于被告北京庄胜房地产开发有限公司向其履行本判决第二项至第五项义务后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
七、驳回原告曹卫华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋琳丽
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执45号
司法救助申请人:沈安兵，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住平邑县平邑镇石盆村**号。公民身份号码：3728301966********。
沈安兵申请国家司法救助一案，本院于2018年5月23日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执840号申请执行人沈安兵申请执行被执行人李兴龙、廖广平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，沈安兵向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人李兴龙未履行判决书确定的赔偿120725.14元及利息的义务，且下落不明；另被执行人廖广平于2011年7月29日去世，导致该案至今未能执行到位。现申请执行人前妻因病去世，欠下一大笔治疗费用，家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、（2014）平民初字第4146号民事判决书复印件、平邑县平邑街道石盆村村民委员会出具的家庭困难证明、承诺书等。
经审查查明，本院在执行（2016）鲁1326执840号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予沈安兵司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录，其载明：2014年9月28日21时许，被执行人李兴龙驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在省道241线丰阳镇邮电局门口，与沈安兵驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，至沈安兵受伤。事故发生后李兴龙弃车逃逸。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2014]第201409282491号事故认定书认定李兴龙承担本次交通事故的全部责任。申请执行后被执行人李兴龙下落不明，另查明，被执行人廖广平于2011年7月29日去世，导致该案至今未能执行。现申请执行人前妻因病去世，欠下一大笔治疗费用，导致其家庭生活困难。经合议庭研究建议给其司法救助50000元。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予沈安兵司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，沈安兵提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助沈安兵人民币15000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01094号
原告：陈传印，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告陈传印诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈传印及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告陈传印2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终606号
上诉人（原审被告）:侯马胡氏骨伤科医院，住所地：侯马市路西望桥街立交桥东。
投资人：胡东方。
委托诉讼代理人：胡某1，男，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡某2，男，，该医院医生。
被上诉人（原审原告）：侯马市胜和祥物流有限公司，住所地：侯马市呈王西路北侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：安鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
上诉人侯马胡氏骨伤科医院因与被上诉人侯马市胜和祥物流有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2015年10月22日，侯马胡氏骨伤科医院分别与侯马市胜和祥物流有限公司和侯马市某物流有限公司签订《国有土地使用权转让协议》，同日三方共同签订《补充协议》。在履行协议过程中，因发现存在上述协议尚未解决的问题，三方于2016年3月26日又签订《协议书》一份。现侯马胡氏骨伤科医院与侯马市胜和祥物流有限公司对协议书的履行发生争议，侯马市某物流有限公司作为签订协议书的一方当事人，且协议对侯马市胜和祥物流有限公司和侯马市某物流有限公司权利义务的约定不能各自独立，故侯马市某物流有限公司应为本案的必要共同诉讼人参加诉讼，以便查清案件事实，明确各方责任，作出公正裁判。原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2018）晋1081民初1466号民事判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
上诉人侯马胡氏骨伤科医院预交的二审案件受理费5650元予以退还。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月十三日
书记员 赵秀平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初514号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人左骁，男，1973年1月21日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。被告人左骁因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人左骁犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）427号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日在本院第十三法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人左骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年11月17日21时17分许，被告人左骁酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌普通客车，行至本市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人左骁静脉血中乙醇含量为98.08mg/100ml（乙醇/血）。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人左骁当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左骁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人左骁犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人左骁在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关官检量建（2018）427号量刑建议书建议对被告人左骁判处一个月以上二个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑意见，虽符合刑法分则对危险驾驶罪的文本规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，纵观本案的犯罪事实和情节，本院认为，被告人左骁确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，对其不关押对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人左骁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雪倩艺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初933号
原告：黄伟鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，浙江省乐清市，
被告：邓勇，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告黄伟鹏与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄伟鹏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟鹏负担。
审判员 刘艳
二〇一八年五月二日
书记员 张钰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1380号
申请执行人於留杰，男，1983月8日23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡安仕，男，1973年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告於留杰与被告胡安仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2626号民事判决已发生法律效力。权利人於留杰于2017年6月19日向本院申请执行应由被执行人偿付的赔偿款27000元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月19日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1380号
被拘留人:胡安仕公民身份号码:×××5251
本院在执行於留杰与胡安仕（2017）浙0903执1380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡安仕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执853-3号
申请执行人：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：游作星，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人星华昌源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人星华昌源集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人星华昌源集团有限公司银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月三日
书记员 张振军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12618号
申请执行人：广州市建豪印材商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路永平街永泰第十一工业区C栋首层。
法定代表人：梁志芬。
被执行人：佛山市顺德区秋色印务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）7座首层101号之一。
法定代表人：黄汉棋。
原告广州市建豪印材商贸有限公司与被告佛山市顺德区秋色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区秋色印务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建豪印材商贸有限公司清偿货款499394.54元及利息，并承担案件受理费8790.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区秋色印务有限公司在佛山市内无房产登记；向佛山市交通警察支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区秋色印务有限公司在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区秋色印务有限公司有设备一批，已被多个法院依法查封，其中两台印刷机分别由广州市天河区人民法院及上海市浦东区人民法院依法查封，其余机器设备由本院（2014）佛顺法容执字第761号案件依法查封、处理，因部份机器设备所有权处于不确定状态，故本案暂不处理。本院于2016年11月20日将被执行人佛山市顺德区秋色印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务627213.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人设备，需由首封法院处理及本院另案查封、处理的被执行人设备，因部份机器设备所有权处于不确定状态，故案件暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12618号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2049号
原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。实际经营地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路18号。
法定代表人：毛健，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张德山，男，1972年2月9日出生，住湖北省红安县。
原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）为与被告张德山（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告张德山送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙中原到庭参加诉讼，被告张德山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月18日，原、被告签订一份设备租赁合同，根据合同约定，被告因武汉东风雷诺项目施工需要，向原告租赁机械设备（型号JCPT1212），机械设备租金为5200元每月。合同签订后原告按照合同约定向被告提供机械设备。2015年2月4日经双方核算，被告拖欠原告设备租金17334元，扣除已付租金10400元，余6934元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的5‰支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2016年10月17日，滞纳金数额为2835.91元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠设备租金6934元、滞纳金（滞纳金以6934元为基数，自2015年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止2016年10月17日暂计滞纳金为2835.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、设备租赁合同一份（原件），证明2014年11月18日原、被告双方签订设备租赁合同的事实；
2、设备进退场确认单一份（原件），证明2015年2月4日经双方核算被告拖欠原告设备租金6934元及2015年1月23日最后一台案涉设备退出施工现场的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下；
2014年11月18日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备两台，月租金5200元/台；被告支付进出场费2000元；租赁设备退出作业现场十日内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起每天需按欠款总额的5‰支付滞纳金。
2015年2月4日，原、被告经对账，出具《设备进退场确认单》一份，确认租金共计17334元，被告已付款项10400元，尚欠6934元未付，并承诺在2015年2月12日前付清欠款。
庭审中，原告还陈述，被告于2014年11月18日支付2000元，2014年11月26日支付5400元，2014年12月8日支付5000元，其中2000元是进出场费用，10400元是租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付租金。原告主张的滞纳金，因《设备进退场确认单》已对付款期限进行了重新约定，故原告主张的起算时间有误，本院予以调整，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德山于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金6934元；
二、被告张德山于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司滞纳金2829.07元（自2015年2月13日起暂计算至2016年10月17日止，此后至实际清偿之日止的滞纳金以6934元为基数，按年利率24%另计）；
三、驳回原告杭州泰越机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张德山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2049号原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。实际经营地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路18号。法定代表人：毛健，总经理。委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：张德山，男，1972年2月9日出生，住湖北省红安县。原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）为与被告张德山（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告张德山送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙中原到庭参加诉讼，被告张德山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年11月18日，原、被告签订一份设备租赁合同，根据合同约定，被告因武汉东风雷诺项目施工需要，向原告租赁机械设备（型号JCPT1212），机械设备租金为5200元每月。合同签订后原告按照合同约定向被告提供机械设备。2015年2月4日经双方核算，被告拖欠原告设备租金17334元，扣除已付租金10400元，余6934元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的5‰支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2016年10月17日，滞纳金数额为2835.91元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠设备租金6934元、滞纳金（滞纳金以6934元为基数，自2015年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止2016年10月17日暂计滞纳金为2835.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、设备租赁合同一份（原件），证明2014年11月18日原、被告双方签订设备租赁合同的事实；2、设备进退场确认单一份（原件），证明2015年2月4日经双方核算被告拖欠原告设备租金6934元及2015年1月23日最后一台案涉设备退出施工现场的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下；2014年11月18日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备两台，月租金5200元/台；被告支付进出场费2000元；租赁设备退出作业现场十日内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起每天需按欠款总额的5‰支付滞纳金。2015年2月4日，原、被告经对账，出具《设备进退场确认单》一份，确认租金共计17334元，被告已付款项10400元，尚欠6934元未付，并承诺在2015年2月12日前付清欠款。庭审中，原告还陈述，被告于2014年11月18日支付2000元，2014年11月26日支付5400元，2014年12月8日支付5000元，其中2000元是进出场费用，10400元是租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付租金。原告主张的滞纳金，因《设备进退场确认单》已对付款期限进行了重新约定，故原告主张的起算时间有误，本院予以调整，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德山于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金6934元；二、被告张德山于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司滞纳金2829.07元（自2015年2月13日起暂计算至2016年10月17日止，此后至实际清偿之日止的滞纳金以6934元为基数，按年利率24%另计）；三、驳回原告杭州泰越机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张德山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月十七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初552号
原告：宋建明，男。
委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。
被告：郭建兵，男。
被告：郭建设，男。
被告：华锋，男。
原告宋建明与被告郭建兵、郭建设、华锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张程、被告郭建设、华锋到庭参加了诉讼，被告郭建兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭建兵偿还原告借款本金及利息620000元（月利息2%计算2017年3月4日至2018年3月3日）；2、判令被告郭建设、华锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2016年2月4日，原告与被告郭建兵签订《借款合同》一份，约定被告郭建兵向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3.5%。同日，郭建设、华锋分别与原告签订《担保合同》一份，为郭建兵的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告郭建兵支付了借款。至2017年3月2日前，被告郭建兵尚能依约偿还利息，但此后却以各种理由拒不履行还款义务。2017年8月16日，双方虽达成了抵押借款还款协议，但是厂子的价值远远达不到还款数额，而且厂子也没有办理过户手续。
被郭建兵经合法传唤没有正当理由未到庭。
被告郭建设辩称，借款人郭建兵累计己还了21万元，当时由于欠款还不掉，在宋建明催促下，我们于2017年8月16日将郭建兵的厂子抵顶给刘宏，由刘宏替郭建兵偿还借款，当时双方签订了抵押借款还款协议，并于同月18日进行了现场移交，当时刘宏、宋建明、郭建兵、郭建设、华锋己经签字确认。我们认为借款己经还清了。
原告向法庭提供证据：证据一、借款合同原件一份，用以证明被告郭建兵向原告借款的事实。证据二、担保合同原件二份，证实郭建设、华锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。证据三、借款借据原件一份，证实郭建兵向原告借款的事实，郭建设、华锋担保的事实。
被告郭建兵经合法传唤没有正当理由未到庭，无质证意见。被告郭建设、华锋对原告提供的上述证据无异议。
被告郭建设、华锋向法庭提供证据：证据一、抵押借款还款协议原件一份。证据二、房屋土地转让合同协议书原件一份。证据三、刘宏与郭建兵土地转让补充协议原件一份。证据四、关于郭建兵房产转让刘宏顶账现场移交证明书原件一份。
原告方质证认为对以上证据真实性无异议。但是协议用来抵顶欠款的是不动产，并没有办理过户登记手续，对于价值也是不确定的。
经审查，各方当事人提交证据，来源真实，相关内容不违反法律规定，予以认定。
审理查明，2016年2月4日，原告与被告郭建兵签订《借款合同》一份，约定被告郭建兵向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3.5%。同日，原告又分别与被告郭建设、华锋签订《担保合同》，约定被告郭建设、华锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。合同签订后，原告依约向被告郭建兵支付了借款，被告郭建兵偿还部分利息后，再未偿还。2017年8月16日，双方达成了抵押借款还款协议，被告郭建兵将其座落于金塔县环城东路金石桥向西100米处的一院房屋、场地转让抵顶该笔借款。并于同月18日进行了现场移交，由刘宏、宋建明、郭建兵、郭建设、华锋签字确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同真实有效，应受法律保护，被告郭建兵逾期未偿还已构成违约。三被告与原告签订的抵押借款还款协议应为双方真实意思表示，原告宋建明已同意被告郭建兵转让其财产抵顶该笔借款，并已完成交付，应视为该笔借款己还清，双方债权债务已终止。原告以没有办理过户登记手续为由不认可借款己还清的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋建明的诉讼请求。
案件受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由原告宋建明负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员孙建华
二〇一八年五月十八日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初552号原告：宋建明，男。委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。被告：郭建兵，男。被告：郭建设，男。被告：华锋，男。原告宋建明与被告郭建兵、郭建设、华锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张程、被告郭建设、华锋到庭参加了诉讼，被告郭建兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭建兵偿还原告借款本金及利息620000元（月利息2%计算2017年3月4日至2018年3月3日）；2、判令被告郭建设、华锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月4日，原告与被告郭建兵签订《借款合同》一份，约定被告郭建兵向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3.5%。同日，郭建设、华锋分别与原告签订《担保合同》一份，为郭建兵的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告郭建兵支付了借款。至2017年3月2日前，被告郭建兵尚能依约偿还利息，但此后却以各种理由拒不履行还款义务。2017年8月16日，双方虽达成了抵押借款还款协议，但是厂子的价值远远达不到还款数额，而且厂子也没有办理过户手续。被郭建兵经合法传唤没有正当理由未到庭。被告郭建设辩称，借款人郭建兵累计己还了21万元，当时由于欠款还不掉，在宋建明催促下，我们于2017年8月16日将郭建兵的厂子抵顶给刘宏，由刘宏替郭建兵偿还借款，当时双方签订了抵押借款还款协议，并于同月18日进行了现场移交，当时刘宏、宋建明、郭建兵、郭建设、华锋己经签字确认。我们认为借款己经还清了。原告向法庭提供证据：证据一、借款合同原件一份，用以证明被告郭建兵向原告借款的事实。证据二、担保合同原件二份，证实郭建设、华锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。证据三、借款借据原件一份，证实郭建兵向原告借款的事实，郭建设、华锋担保的事实。被告郭建兵经合法传唤没有正当理由未到庭，无质证意见。被告郭建设、华锋对原告提供的上述证据无异议。被告郭建设、华锋向法庭提供证据：证据一、抵押借款还款协议原件一份。证据二、房屋土地转让合同协议书原件一份。证据三、刘宏与郭建兵土地转让补充协议原件一份。证据四、关于郭建兵房产转让刘宏顶账现场移交证明书原件一份。原告方质证认为对以上证据真实性无异议。但是协议用来抵顶欠款的是不动产，并没有办理过户登记手续，对于价值也是不确定的。经审查，各方当事人提交证据，来源真实，相关内容不违反法律规定，予以认定。审理查明，2016年2月4日，原告与被告郭建兵签订《借款合同》一份，约定被告郭建兵向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3.5%。同日，原告又分别与被告郭建设、华锋签订《担保合同》，约定被告郭建设、华锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。合同签订后，原告依约向被告郭建兵支付了借款，被告郭建兵偿还部分利息后，再未偿还。2017年8月16日，双方达成了抵押借款还款协议，被告郭建兵将其座落于金塔县环城东路金石桥向西100米处的一院房屋、场地转让抵顶该笔借款。并于同月18日进行了现场移交，由刘宏、宋建明、郭建兵、郭建设、华锋签字确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同真实有效，应受法律保护，被告郭建兵逾期未偿还已构成违约。三被告与原告签订的抵押借款还款协议应为双方真实意思表示，原告宋建明已同意被告郭建兵转让其财产抵顶该笔借款，并已完成交付，应视为该笔借款己还清，双方债权债务已终止。原告以没有办理过户登记手续为由不认可借款己还清的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋建明的诉讼请求。案件受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由原告宋建明负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年五月十八日书记员李丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1555号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苓，系该公司员工。
被告:胡鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡鹏业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行
法定代表人：祝晓伟行长
组织机构代码：67167520-1
住所地：卢氏县行政路5号
委托代理人阿录国、郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许科，男，1978年5月17日生，
被告段娜，女，汉族，1982年4月26日生，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行诉被告许科、段娜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行于2016年3月27日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告承担
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨彦涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13186号
原告：刘某，女，汉族，住广东省英德市。
被告：陈某，男,汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十月十四日
书记员 李永基
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第211号
申请执行人魏国英，女，1971年6月1日生，汉族。
被执行人陈啟凤，女，1965年3月29日生，汉族。
魏国英与陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）高民初字第1406号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第211号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第211号
申请执行人董继琴，女，1963年10月29日出生，汉族，个个体业主，住济南高新区贤文庄***号。
被执行人孟现华，男，1972年3月5日出生，汉族，济南顺泰钢铁有限公司总经理，住济南市。
被执行人任肖曼，女，1978年2月26日出生，汉族，无业，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人董继琴于2014年7月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人董继琴与被执行人孟现华、任肖曼民间借贷纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人孟宪华、任肖曼纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查封了被执行人任肖曼名下所有的坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑13号楼1-109（房产证号：中1856**）的房屋。经查，未能查找到被执行人名下其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现查封房产正在处置过程中，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人董继琴与被执行人孟现华、任肖曼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 刘少梅
助理审判员 贾承建
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕德洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道64号。
负责人：莫小雄。
被执行人：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告陆伟杰、杜宛苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告偿还借款本金2351032.8元，并承担案件受理费及财产保全费18764.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；除此之外，被执行人杜宛玲在中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都2期天景湾20幢02座房产一座，该房产为本案诉讼第一首查封，已委托中山二院处理。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘庆明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21204号
原告赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告章佳玲,女，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章佳敏，女，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王连珠，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈迪青，男，1960年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠诉被告沈迪青民间借贷纠纷一案中，因赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠撤诉处理。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿斐娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1414号
原告：王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：李小冬，男，蒙古族，1993年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。
原告王磊与被告李小冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王磊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小冬的起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告李小冬的起诉。
案件受理费用243元，由原告王磊承担
审判员 李萍
二〇一八年六月七日
书记员 张雪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审92号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人庞仲辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年4月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇庞嘴村（北运河西侧，庞嘴村南侧）194.63平方米（0.292亩）土地，建房1处（建筑面积194.63平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用规划112.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划82.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；3.对非法占地行为处以2919.45元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》，于2018年3月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕128号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初678号
自诉人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人刘敏现，男，1972年2月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某某以被告人刘敏现犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人刘敏现达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初678号自诉人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘敏现，男，1972年2月14日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某某以被告人刘敏现犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人刘敏现达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第273号
原告深圳市汇泰达装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3082号物资大院综合楼309。
法定代表人赖洁媚。
委托代理人张戈、刘博，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区泰恒兴木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石工业区东路6号。
法定代表人梁渭滨。
本院在审理原告深圳市汇泰达装饰材料有限公司诉被告佛山市顺德区泰恒兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市汇泰达装饰材料有限公司在收到本院送达的补缴诉讼费通知书后，未于规定时间内补缴诉讼费亦未向本院提交缓缴或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2284.65元（已减半），由原告深圳市汇泰达装饰材料有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 梁嘉莹
人民陪审员 周志健
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李锶涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1480号
罪犯杨金鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第400号刑事判决，认定罪犯杨金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1480号
罪犯杨金鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第400号刑事判决，认定罪犯杨金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执66号
申请执行人杨晓东。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司。
杨晓东与陕西金凤凰实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0331民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人杨晓东于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现已到期工程余款及逾期利息共计250000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款履行到位，申请执行人申请执行的案款250000元申请执行人已全部领取，案件受理费2525元从案件执行款中扣除缴纳。申请执行人同意对（2018）陕0331民初139号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月四日
书记员 卢 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初31号
原告：刘某1，男，1956年5月9日出生，X族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘际明，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1970年5月9日出生，X族，农民，住丹东市振安区。
原告刘某1诉被告刘某2物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。
审 判 长 马 锐
人民陪审员 温承艳
人民陪审员 郭嘉欣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王丽娥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3257号
原告：田宇，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委�诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告田宇诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。
原告田宇诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5655元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履�地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3257号原告：田宇，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委�诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告田宇诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告田宇诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5655元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履�地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4871号
原告:关国臣，男，1964年8月4日出生，蒙族，个体。
委托代理人：白金风（关国臣妻子），女，1968年10月6日出生，个体。
被告：胡春虎，男，41岁，蒙古族，农民。
被告：满特嘎，男，46岁，蒙古族，农民。
原告关国臣诉被告胡春虎、满特嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国臣委托代理人白金风到庭参加诉讼，被告胡春虎、满特嘎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
关国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10528元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，被告胡春虎从我处借款，出具欠据一枚，金额为4700元，还款日期为2011年末，满特嘎提供担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡春虎、满特嘎未到庭进行答辩
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告胡春虎从原告处借款，出具欠据一枚，金额为4700元，还款日期为2011年末，满特嘎提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告满特嘎超过应当承担责任的诉讼时限，对此不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡春虎给付原告关国臣欠款本利合计10528元[本金4700元+利息5828元（本金4700元X0.02元X62个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.2元，减半收取计31.6元，由被告胡春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月五日
书记员 玉喜