wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4886号
原告：张君岩。
被告：张洪义。
原告张君岩诉被告张洪义、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员彭帮武、周洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张君岩撤回了对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告张君岩到庭参加诉讼，被告张洪义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君岩诉称，原告于2017年9月29日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“爱爱用品特卖”店铺购买了商品。商品名称为“[买二送一]君必强印度神油本草皇帝油阿育吠陀男性神油男用增大增粗硬加粗正品持久延时早泄阳痿神油男性保健品成人用品”4瓶，订单金额：80元，订单号：170929-126846443521167。原告收货后，经该产品品牌方“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和平台交涉要求退一赔十，但是拼多多拒绝兑现承诺。请求判令：1、被告张洪义按照原告所购买按摩精油产品价款的十倍向原告赔偿800元；2、本案诉讼费由被告张洪义承担。
原告张君岩为支持其诉讼主张，向本院提交了网络购物截图、平台合作协议、鉴定报告、商标授权、境外批文、授权书、营业执照、备案信息和领事认证。
本院经审查认为，原告张君岩提供的证据与原件核对无异，且能够相互印证，共同证明原告张君岩与被告张洪义之间的网络购物合同关系，以及所购买的产品经授权单位鉴定系假冒产品的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2017年9月29日，原告张君岩通过上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多”购物平台，在被告张洪义经营的“爱爱用品特卖”购买了商品。商品名称为“[买二送一]君必强印度神油本草皇帝油阿育吠陀男性神油男用增大增粗硬加粗正品持久延时早泄阳痿神油男性保健品成人用品”4瓶，订单总金额为80元。原告张君岩支付了货款后，商家完成了发货。原告张君岩收到该商品后，按照签收的产品标识，产品名称为KAMSUTRAMOIL，原产国是印度，生产商是REPL公司，中国总经销是上海臻海实业有限公司。原告张君岩签收后，扫码发现与网络宣传的产品不一致，便将产品实物邮寄给了上海臻海实业有限公司。
2017年10月7日，上海臻海实业有限公司出具了鉴定报告，认定原告张君岩在“拼多多”平台“惠健ＸＸ活”购买的KAMSUTRAMOIL是假货，并在报告上盖章。原告张君岩收到鉴定报告后向被告张洪义协商赔偿事宜，但双方未能协商一致，被告张洪义仅退还了原告张君岩的购货款80元。
另查明，经过中华人民共和国驻加尔各答总领馆认证的中文译本“授权书”载明，2016年11月14日，RenovisionExportsPvt.Ltd（即REPL公司）与上海臻海实业有限公司在印度巴特那签订了《合同》，约定上海臻海实业有限公司是RenovisionExportsPvt.Ltd的KAMSUTRAMOIL产品中国大陆、香港、澳门以及台湾地区唯一经销商，合同有效期为三年。合同签订后，RenovisionExportsPvt.Ltd还出具授权书，授权上海臻海实业有限公司对REPL产品进行真伪鉴定，并出具鉴定报告，同时授权委托上海臻海实业有限公司对假冒REPL产品行为进行司法维权。
还查明，被告张洪义作为“拼多多”平台的入驻商家，曾与上海寻梦信息技术有限公司签订过平台合作协议，协议中约定了“假一赔十”等经营规则。原告张君岩在购买本案所涉产品时，还在“拼多多”平台上购买了相同或类似产品共计三十余瓶，在本院提出诉讼案件十三件。目前，在“拼多多”平台上搜索该商品信息为假冒商品并已下架。
2017年12月5日，原告张君岩诉讼来院，请求判令“1、被告张洪义退还原告购物款80元；2、被告依法赔偿原告800元；3、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告张洪义的债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担”，后在审理中变更原诉讼请求如诉称。被告张洪义在举证期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本案的争议焦点为原告张君岩的货款价款十倍赔偿的请求能否支持。
本院认为，首先，原告张君岩具备消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。故消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告张君岩实施了通过网络购买商品的行为，且原告张君岩并未将所购商品用于再次销售经营，故原告张君岩属于消费者。其次，被告张洪义的售假行为对原告张君岩构成欺诈。被告张洪义通过平台销售给原告张君岩的商品经境内有权单位鉴定为假冒商品，其售假行为侵害了原告张君岩的合法权益。第三，虽然被告张洪义在“拼多多”平台协议中承诺了十倍赔偿，但是原告张君岩在短期内购买30多瓶并提出多起诉讼的行为，具有明显的寻求高额赔偿的故意。虽然原告张君岩的行为使得该类商品最终在“拼多多”平台上下架，在一定程度上起到了净化市场的作用，但原告张君岩并未因购买行为产生任何实际损失，且通过该种方式获得高倍赔偿款的行为有悖民事行为的诚信原则，并不值得鼓励，故其提出十倍赔偿的请求，本院不予支持。对于增加赔偿的金额，本院基于原告张君岩的消费者身份，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照原告张君岩所支付的商品价款的三倍即240元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告张洪义经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪义于本判决书生效后十日内赔偿原告张君岩购买商品价款的三倍即240元；
二、驳回原告张君岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 周 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 涂宇萌
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审486号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张宇，男，汉族，1989年6月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇东洋屯村村民张宇退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的464.81平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第405号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第405号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第405号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第405号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费91号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初338号民事判决书,于2017年08月14日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人朱忠光一案。执行中，被执行人自动履行人民币1136元(其中案件执行标的金额1136元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2801号
原告于兰，女，汉族，生于1946年5月26日。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，任公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告于兰诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰的委托代理人蔡银河、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰诉称，2015年8月16日2时许，赵素军驾驶豫A小型普通客车沿237省道由北向南行驶至与登封市卢店镇卢鸿街交叉口，将由东向西步行通过交叉口的原告于兰撞伤，造成了于兰受伤的交通事故。登封大队二中队到达现场后，经相关程序作出郑公交认字（2015）第00472号道路交通事故认定书，认定赵素军承担事故的全部责任，原告于兰不承担事故责任。事故发生后原告于兰被送医院就诊，花费大量治疗费用，给原告的家庭和生活带来了极大的经济损失。现请求依法判决被告永安保险公司在保险限额赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费等共计60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，对原告的合理请求在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的各项数额过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费用、鉴定费用等间接费用不予承担。
原告于兰向本院提供六组证据：第一组证据是道路交通事故责任认定书，证明原告于兰的伤情是由是交通事故所致，赵素军承担事故的全部责任；第二组证据是登封市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告因事故受伤情况、住院治疗情况；第三组证据是医疗费票据，证明原告因治病花去医疗费的数额；第四组证据是鉴定结论书，证明原告因此次事故构成十（X）级伤残等级；第五组证据是诉讼费票据、鉴定费票据、保全费票据，证明原告因此次事故花费的必要费用；第六组证据是误工证明、工资表、营业执照各一份，证明原告因此次事故造成的误工损失。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：证据一无异议；证据二的真实性无异议，但是原告住院期间应按一人陪护，同时原告住院病历中首次护理评估单中显示原告的职业为“农民”；证据三医疗费票据的真实性无异议，但是应当扣除10%的非医保用药，同时原告经过鉴定没有后续治疗费，后续治疗费600元鉴定费应由原告方承担；鉴定结论不认可；证据六误工证明、工资表真实性和证明目的不予认可，工资表、误工证明没有加盖公章，没有提供原告单位的组织机构代码证。另外原告事故发生时已经70岁，属丧失劳动能力者，应退出工作岗位，误工费不应再支持，即便其工作真实性属实，通过其工作表显示其收入来源于城镇的时间未满一年，同时没有提供在城镇居住的证据，故原告在构成伤残的情况下，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金在构成伤残的情况下认可3000元；交通费没有提供相关证据。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月16日2时许，赵素军驾驶豫A小型普通客车沿237省道由北向南行驶至与登封市卢店镇卢鸿街交叉口，将由东向西步行通过交叉口的原告于兰撞伤。登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第00472号道路交通事故认定书，认定赵素军承担事故的全部责任，原告于兰不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“脑挫伤、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部、右额部头皮血肿、肺挫伤、多处软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗33天，花费医疗费22923.65元，出院医嘱“建议休息3个月”，住院期间由2人护理。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告于兰构成十级伤残，没有二次手术费用。
另查明：1、原告于兰自2014年9月起在登封市中华物业管理有限公司从事保洁工作，月工资为800元（26.67元／天）；2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年、2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元／年（84.56元／天）；3、赵素军驾驶的豫A小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险；4、原告于兰与赵素军对超出交强险责任限额的损失已达成调解。
本院认为，原告于兰虽户籍登记在农村，但其自2014年9月起在登封市华中物业管理有限公司从事保洁工作，主要收入来源于城市，故原告要求按照城镇居民赔偿的理由成立，本院予以支持。原告虽然年满60周岁，但仍有劳动能力，且本次事故造成收入实际减少，故被告辩称不承担误工费的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称应扣除10%的非医保用药，没有相关依据，本院不予采纳。原告于兰的损失认定如下：医疗费22923.65元、营养费495元（15元／天33天）、住院伙食补助费990元（30元／天33天）、误工费3280.41元（26.67元／天参照出院医嘱休息3个月共计123天）、护理费5580.96元（84.56元／天33天2人）、残疾赔偿金25576元（25576元／年10年10%）、交通费酌定为400元、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计64246.02元。赵素军驾驶的豫A小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，且赵素军承担事故的全部责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告于兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24408.65元，超出了交强险医疗费10000元责任限额，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计39837.37元，未超出交强险伤残赔偿110000元责任限额，故被告永安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告于兰49837.37元（10000元＋39837.37元）。对超出交强险责任限额的部分，因原告于兰与赵素军已达成调解，本院不再处理。原告请求被告赔偿60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兰49837.37元；
二、驳回原告于兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、鉴定费1630元，共计2230元，由原告于兰承担1030元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张根生
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00495号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某，男，1984年2月25日出生，汉族，利辛县旧城卫生院职工，住涡阳县。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月26日21时10分，被告人代某酒后驾驶轿车被民警查获。经鉴定，代某静脉血液乙醇含量为98.8mg／100ml。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解，认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月26日21时10分，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由西向东行驶，行驶至美高美KTV门口时被执勤民警查获。经鉴定，代某静脉血液乙醇含量为98.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证：户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过、机动车信息查询予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00495号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某，男，1984年2月25日出生，汉族，利辛县旧城卫生院职工。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月26日21时10分，被告人代某酒后驾驶轿车被民警查获。经鉴定，代某静脉血液乙醇含量为98.8mg／100ml。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解，认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月26日21时10分，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由西向东行驶，行驶至美高美KTV门口时被执勤民警查获。经鉴定，代某静脉血液乙醇含量为98.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证：户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过、机动车信息查询予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00034号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕勇军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕勇军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14984号
原告：李仁祥，台湾地区居民。
原告：张国添，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：李仁祥。
被告：顾雷明，男，1982年4月27日出生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告李仁祥、张国添与被告顾雷明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仁祥、张国添以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告顾雷明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁祥、张国添撤回对被告顾雷明的起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告李仁祥、张国添负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 蕊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2170号之一
申请执行人：桐乡市洲泉广惠鞋材商行。
经营者：朱天奇。
委托诉讼代理人：俞小华。
委托诉讼代理人：董炜。
被执行人：沈跃峰。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人桐乡市洲泉广惠鞋材商行与被执行人沈跃峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初9号民事调解书，要求被执行人沈跃峰支付执行款147749元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并冻结被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月27日轮候查封沈跃峰名下浙Ｆ×××××小型汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，所以暂无法处置。本院已对其采取司法布控措施，于2018年1月18日前往被执行人所在村委调查情况，并于2017年2月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月八日
（代）书记员 孙少胤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王业飞），无职业。曾因犯抢劫罪于1999年2月9日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被取保候审。后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人王某等人受李小爽（另案处理）邀约在武汉市武昌区八一路“阳光钱柜KTV”四楼借故生非，随意殴打被害人孙某甲、孙某乙、刘某等人。经法医鉴定，被害人孙某乙损伤程度为轻伤一级，被害人孙某甲的损伤程度为轻微伤，被害人刘某损伤程度为轻微伤。后被告人王某于2015年3月16日向公安机关投案自首。案发后，被告人王某一方已积极赔偿被害人孙某乙、刘某的经济损失并取得谅解。
2015年7月10日11时许，被告人王某在取保候审期间，在武汉市洪山区青菱街绅宝二手车市场绅宝驾校门口，驾驶考试车辆过程中与被害人吴某发生碰擦，双方发生口角，王某继而持铝合金板殴打吴某背部、颈部，致吴某左肩挫裂伤、左肩胛骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，案发后，王某已赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有如下证据材料证实，足以认定：
1、涉嫌犯寻衅滋事罪：有武汉市公安局武昌区分局出具的到案经过及破案经过；被害人孙某甲的报案及陈述材料；被害人孙某乙、刘某的陈述材料；收据及和解协议书；谅解书；证人周某、梁某的证言；辨认笔录；现场监控视频截图；湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书；同案犯李小爽、王亚红、王洲、李亮、詹明辉、李祥、刘召、朱谦的供述；被告人王某的身份情况；被告人王某的供述与辩解。
2、涉嫌犯故意伤害罪：有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人吴某的报案及陈述材料；证人汪某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；收条、调解协议书及谅解书；前科判决书；被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，二人轻微伤；后又故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失并取得大部分被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丽莎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第492号
申请执行人：郑明，男，1994年11月13日出生。
被执行人：毕志城（曾用名毕刘福），男，1997年1月23日出生。
被执行人：毕吉根，男，1970年9月1日出生。
被执行人：刘玉兰，女，1974年7月25日出生。
关于申请执行人郑明与被执行人毕志城、毕吉根、刘玉兰刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）五法刑二初字第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郑明于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币62219.44元、未受偿人民币62219.44元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第492号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人关明君，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人关明君买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00217号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冀某某（小名冀某甲），男，汉族，小学文化，农民。2006年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2006年4月16日起至2009年4月15日止）；2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月22日起至2014年8月21日止），于2014年1月23日被释放。2015年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月2日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月3日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人冀某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚，被告人冀某某因其朋友高某某在靖边县黄蒿界乡街道“杨五铁锅炖羊肉、烧烤夜市”店被郑某某、贺某某殴打，遂来到靖边县黄蒿界乡。次日凌晨2时许，冀某某在黄蒿界高速收费站附近用铁锤砸了郑某某、贺某某、贺某甲三人的三辆皮卡车，致使三两皮卡车不同程度受损。经鉴定，被损车辆的价格为13780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证铁锤一把，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书及释放证明书，证人高某某、方某某、李某、房某某、朱某某、贺某乙、贺某丙、彭某某、杨某某、钱某某、高某乙、高某丙、杨某乙的证言，被害人郑某某、贺某某、贺某甲的陈述，被告人冀某某的供述，价格鉴定结论书鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书意见，提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2011年11月2日，被告人冀某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月22日起至2014年8月21日止），于2014年1月23日被释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
还查明，被告人冀某某在案发后积极赔偿了被害人郑某某、贺某某、贺某甲的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人冀某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冀某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人冀某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人冀某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
二、对随案移交的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,366.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,366.81元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第802号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿孙某某（自报），1982年4月5日于四川省凉山自治州西昌市，身份证号码不明，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金利祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人阿孙某某犯盗窃罪，并建议对其判处四至七年有期徒刑，并处罚金，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人阿孙某某及其辩护人金利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月9日凌晨，被告人阿孙某某以非法占有为目，采用爬窗入户的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村16幢302室，窃得被害人陈某拎包内现金人民币3000元。
2、2015年4月11日凌晨，被告人阿孙某某以非法占有为目，采用爬落水管、翻窗入户的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道金凤凰电气厂宿舍，窃得被害人顾某三星G3818手机一部，价值人民币374元。
3、2015年4月12日凌晨，被告人阿孙某某以非法占有为目，采用爬落水管、翻窗入户的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道丰泽苑5幢306室，窃得被害人金某放在家中客厅电视机柜上包内现金人民币18000元。
4、2015年4月16日凌晨，被告人阿孙某某以非法占有为目，采用爬落水管、翻窗入户的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道金桂苑27幢，窃得被害人李某放在卧室内床边包内现金人民币2400元。
5、2015年4月16日凌晨，被告人阿孙某某以非法占有为目，采用爬落水管、翻窗入户的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道金桂苑30幢，窃得被害人竹钟祥放在卧室内床头柜上IWC手表一只、一手提包内现金人民币1600元，合计价值人民币147400元。
综上，被告人阿孙某某共实施盗窃5次，窃得财物合计价值人民币171174元。
案发后，公安机关把扣押的一部三星手机发还给被害人顾某；把扣押的一只IWC手表、现金人民币1950元发还给被害人竹钟祥。
上述事实，被告人阿孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿孙某某供述，被害人陈某、顾某、金某、李某、竹钟祥陈述，证人朱某证言，现场勘验检查工作记录及照片，IWC手表发票，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第150号价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿孙某某多次盗窃，可酌情从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人阿孙某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○二一年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人阿孙某某退赔被害人陈萍人民币三千元、被害人金锐钢人民币一万八千元、被害人李萍人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民审判员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1159号
申请执行人：李高平，男，1958年8月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市兰江街道安居乐新村*幢***室。公民身份号码：3302191958********。
被执行人：杨长法，男，1946年12月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道安居乐新村*幢***室。公民身份号码：3302191946********。
本院执行的申请执行人李高平与被执行人杨长法财产损害赔偿纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第289号
申请执行人王丽娟。
被执行人马青凯。
申请执行人王丽娟与被执行人马青凯离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月六日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第289号
申请执行人王丽娟。
被执行人马青凯。
申请执行人王丽娟与被执行人马青凯离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一六年三月二十四日
书记员 于林浩
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初248号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1994年11月26日州市运河区。沧州市运河区，
诉讼代理人马国安，男，1963年10月14日出生，回族，住址同上，系附带民事诉讼原告人马某之父。
被告人王秋实，男，1985年10月21日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市，无业，2016年11月18日因携带管制刀具并故意伤害他人身体被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第200号起诉书指控被告人王秋实犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人马某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某诉讼代理人马国安，被告人王秋实及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月17日晚10时40分许，被告人王秋实与其朋友庞某在沧州市新华路与河西北街交叉口处与路过的马某、张某二人因言语不和发生争执，后双方发生撕打。在撕打过程中，王秋实用随身携带的弹簧刀将马某腹部、腿部捅伤。经鉴定被害人的伤情为重伤二级。为此指控被告人王秋实的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。
附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人王秋实的故意伤害行为致原告人重伤二级、十级伤残，请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿原告人医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等项损失共计187358.89元。
被告人王秋实对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对民事部分无辩称。
被告人王秋实的辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊祥对公诉机关指控被告人王秋实构成故意伤害罪没有异议，但辩称被告人具有防卫过当的情节，案发后被告人没有逃离现场，主动到案，系自首，依法应从轻减轻处罚，且被害人对本案的发生有过错，是初犯，无犯罪前科，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。民事部分对护理费误工费有异议，辩称营养费没有法律依据，伤残及精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2016年11月17日晚10时40分许，被告人王秋实与其朋友庞某在沧州市新华路与河西北街交叉口处与路过的马某、张某二人因言语不和发生争执，后双方发生撕打。在撕打过程中，王秋实用随身携带的弹簧刀将马某腹部、腿部捅伤。经法医鉴定被害人马某的伤情为重伤二级，十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因伤在沧州市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费75120.89元。
参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人马某因伤所造成的各项损失为：医疗费75120.89元，住院伙食补助费2000元（每天100元×20天），误工费13301.59元（批发和零售业平均工资40459元÷365×120天），护理费8867.73元（住院期间批发和零售业平均工资40459元÷365×20天×2人+出院后批发和零售业平均工资40459÷365×40天×1人），营养费3750元（50元×75天），鉴定费1600元，出诊费200元，交通费500元（酌情认定），共计105340.21元。
上述事实有被告人王秋实的供述，被害人马某的陈述，证人庞某、张某、提某的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，沧州市渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，管制刀具认定书，诊断证明书，公安机关出警经过，现场监控录像，医药费票据、病历、诊断证明等民事部分证据及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王秋实故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秋实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王秋实持刀实施伤害，致被害人十级伤残，可酌情从重处罚。被告人王秋实的辩护人辩称被告人王秋实系防卫过当，经查，本案监控录像及被告人供述、被害人陈述、证人证言均可以证实，被告人及被害人双方在发生口角后引发撕打，被告人王秋实在撕打过程中持刀捅伤被害人马某，其主观上是出于伤害的目的，而并非是制止正在进行的不法侵害，故对辩护人的该项辩称，本院不予支持。被告人王秋实的辩护人辩称被告人在案发后没有逃离现场，主动到案，应认定为自首，经查与事实不符，本院亦不予支持。由于被告人王秋实的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人马某重伤，十级伤残，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计105340.21元。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋实犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起自2020年7月17日止。）
二、被告人王秋实赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计105340.21元。
（赔偿金限判决生效后十日内向本院交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1380号
申请执行人董玉珍。
被执行人陈法足。
董玉珍申请执行陈法足请求确认人民调解效力一案，执行标的39000元，执行费人民币410元。本院于2014年3月14日作出的（2014）杭江笕调确字第148号司法确认裁决书，已发生效力，权利人董玉珍于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈法足暂无法清偿本案全部债务，现申请人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1380号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1352号
原告：张金光，男，1967年12月11日生，汉族，住寿光市。
被告：郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。
原告张金光诉被告郝志刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金光、被告郝志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告为被告承揽的工程施工院墙，工程完工后早已交付使用，尚欠30000元工程款，经原告催要被告于2017年6月5日出具还款协议一份，约定于2017年11月底结清。到期后经原告催要，被告至今未付。
被告郝志刚辩称，欠款属实，但被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，原告从被告处承揽院墙施工工程。2017年6月5日，被告为原告出具还款协议一份，协议载明被告尚欠原告工程款30000元，于2017年11月底前付清。后该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按双方约定及时支付原告全部工程款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝志刚支付原告张金光欠款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年五月七日
书记员 张小丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1857号
原告：王某某，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：薛某某，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙德新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终647号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住本市普陀区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邹龙祥犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月27日作出(2016)沪0106刑初213号刑事判决。以信用卡诈骗罪判处原审被告人邹龙祥有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还中国光大银行、招商银行。原审被告人邹龙祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，邹龙祥申请撤回上诉。本院认为，原审认定邹龙祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现邹龙祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹龙祥撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1128－1号
申请执行人徐国荣，1954年11月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁敏超，男，1983年8月27日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人付洁，女，1987年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人成光平，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人徐国荣申请执行袁敏超、付洁、成光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日依法受理。
本案执行中，查明被执行人袁敏超、付洁、成光平暂无可供执行财产，本案应执行200000元及利息，未执行200000元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3289号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十月十六日
书记员 李 梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2737号
原告贾同爱，农民。
委托代理人：王卉，山东英天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张志伟，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告董继花，农民。
被告宁波，农民。
原告贾同爱诉被告董继花、宁波健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾同爱及委托代理人王卉，被告董继花、宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同爱诉称，2015年8月31日6时许，被告董继花、宁波因土地问题与原告贾同爱在惠民县魏集镇老君堂村引发纠纷，在发生争执后两被告将原告打伤，后原告在惠民县人民医院住院治疗5天。惠民县公安局魏集派出所对此事调解不成。诉至法院，请求判令两被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计5435.76元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告董继花、宁波辩称，两被告并没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日6时许，原告贾同爱与被告董继花、宁波在惠民县魏集镇老君堂村因土地纠纷发生争吵，后发生冲突。经惠民县公安局魏集派出所查证，董继花与贾同爱互相殴打对方，贾同爱称宁波踹其右胯部一脚，无其他证据证实宁波殴打过贾同爱。原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2620.86元，医生建议休治时间为一个月。
上述事实，有当事人陈述、惠民县公安局魏集派出所询问笔录、住院证、住院病案、病人明细查询表、门诊收费票据、住院收费票据、惠民县公安局行政处罚决定书、惠民县公安局不予行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿，因此对原告要求被告董继花赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。经惠民县公安局魏集派出所查证，没有证据证实宁波有殴打原告贾同爱的行为，对原告要求被告宁波赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。原告主张其医疗费2620.86元、护理费325.53元、误工费1139.37元属合理损失，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费150元，无充分证据支持，本院酌情认定为25元。原告主张交通费200元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告应当赔偿其精神损害赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的合理损失为4110.76元。原被告因土地争议产生纠纷，发生肢体冲突，并互相殴打，原告对于损害事实发生亦存在过错，应当依法减轻被告董继花的责任。本院认定被告董继花承担损失的70%，即被告董继花赔偿原告经济损失2877.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董继花于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾同爱经济损失2877.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾同爱负担7.5元，由被告董继花负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年十二月九日
书记员 刘军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2737号
原告张国煌，男，1981年7月18日出生。
被告王徙福，男，1978年1月17日出生。
本院于2015年3月30日立案审理原告张国煌与被告王徙福民间借贷纠纷一案后，原告张国煌于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国煌撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告张国煌负担。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十一日
书记员 岳晓萍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初173号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，别名张某甲，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月1日被抓获，于同年2月15日被新民市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，并于同年3月17日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）114号起诉讼指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时左右，在辽宁省新民市公园道壹号工地内，被告人张某某因琐事与张某发生口角，后张某某用铁镐将张某打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某外伤致左尺骨骨折为人体损伤轻伤二级，面部伤痕4.0厘米长，为人体损伤轻微伤。
2015年2月1日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，事发后，被告人张某某的家属与被害人张某达成赔偿协议，对被害人张某进行了民事赔偿，并取得了被害人张某的谅解。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更166号
罪犯霍亚安，男，1958年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)衢中
刑初字第7号刑事判决，以被告人霍亚安犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍亚安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日裁定减刑二年三个月；于2013年4月7日裁定减刑一年；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍亚安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯霍亚安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。并能参加力所能及的劳动改造，总体表现良好。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分176.46分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯霍亚安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍亚安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2007年6月4日起至2020年8月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更166号罪犯霍亚安，男，1958年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省衢州市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人霍亚安犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍亚安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日裁定减刑二年三个月；于2013年4月7日裁定减刑一年；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍亚安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯霍亚安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。并能参加力所能及的劳动改造，总体表现良好。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分176.46分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯霍亚安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍亚安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2007年6月4日起至2020年8月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审99号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人三门峡市为民实业有限责任公司
法定代表人刘胜民，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人三门峡市为民实业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2001号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的8426平方米土地（其中耕地3765平方米，园地4661平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3765平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：67770元，对非法占用的4661平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：23305元，罚款共计玖万壹仟零柒拾五元整（91075元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2001号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的8426平方米土地（其中耕地3765平方米，园地4661平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2001号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3765平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：67770元，对非法占用的4661平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：23305元，罚款共计玖万壹仟零柒拾五元整（91075元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1652号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。
被告：李从贵。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告李从贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告李从贵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李从贵于2013年9月21日在原告单位借款6101.64元，用于治病，期限两年，约定月利率10.25‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金6101.64元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李从贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日原告营山农商银行与被告李从贵签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款6300.00元，月利率10.25‰，期限为2013年9月21日至2015年9月20日止。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同日，原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》。借款发放后，被告李从贵除偿还小额借款本息外，未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金6101.64元及资金利息。原告营山农商银行遂向本院提起诉讼，请求裁决。
本院认为：被告李从贵向原告营山农商银行借款，�方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担借款清偿责任。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李从贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6101.64元及利息（利息借款本金为基数，从2013年9月21起按合同约定利率计算至本息还清之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李正太
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第329号
原告：洪顺达。
被告：卢杨定。
本院在审理原告洪顺达诉被告卢杨定买卖合同纠纷一案中，因原告洪顺达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告洪顺达自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年四月十四日
代书 记员 丁 罕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初618号原告：英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组。负责人：范秀军，系村小组长。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市紫蔬农业综合开发有限公司。地址：英德市横石水镇栋头。法定代表人：龙兆锋。被告：龙兆锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组诉被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文财到庭参加了诉讼，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组起诉称，被告紫蔬农业综合开发有限公司（以下简称紫蔬公司）成立于2015年3月10日，是由龙兆锋个人独资的有限责任，注册资本为600万元人民币，主要从事农业、农产品初加工服务、批发和零售业。经人介绍，紫蔬公司租赁原告位于沙口镇红峰村围背底村面积31.8亩用以农业科技园艺开发、推广、服务及农业种植和养殖，并于2016年3月5日签订《农村土地租赁合同》，约定：承租经营期限为10年。2016年至2019年租金为每亩500元，2019年至2025年租金为600元，保证金为2000元；每年2月1日前，乙方（被告紫蔬公司）向甲方（原告）全额交纳本年度的承租金；在本合同承包期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，原告随即将土地交付紫蔬公司使用，被告支付了2000元保证金和2016年租金，紫蔬公司在承租地上种植花生、红瓜子、黄豆、木薯、辣椒等农作物。至2017年2月1日，按合同约定，紫蔬公司应当支付2017年度租金给原告，但经原告多次催收，并经当地红峰村委会召集双方进行协调，但被告不履行其交租之合同义务，严重损害了原告的合同权益。原告认为：原告与紫蔬公司签订的《农村土地租赁合同》实为农村土地承包合同，该合同没有违反法律法规强制性规定，是双方平等自愿签订的，且合同已经实际履行，是合法有效合同，双方应当按合同约定履行。原告已经依约将土地交由被告紫蔬公司使用，但紫蔬公司却不按合同约定交付土地租金，至起诉之日拖欠租金长达一年，其行为已经构成违约行为，按合同约定，原告有权解除合同，要求被告支付所欠租金并要求被告赔偿因拖欠租金给原告造成的实际损失。而被告龙兆锋是紫蔬公司唯一股东兼法定代表人，注册资本为600万元。虽然紫蔬公司是有限责任公司，但其财产与龙兆锋没有相互独立，构成混同，况且紫蔬公司成立超过两年，龙兆锋仍未缴足其出资额，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，龙兆锋应当对紫蔬公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求均有事实及法律依据，因此，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法查明本案事实，判准原告的诉讼请求:一、判决解除原被告双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、判决两被告连带支付2017年2月1日起至实际解除合同之日止欠付的租金给原告；并从2017年2月2日起至实际支付租金之日止，按实欠租金额，计付延期支付租金利息给原告（按银行贷款利率计算）；三、本案一切诉讼费由被告承担。俩被告均没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。经审理查明，本院庭审查明事实与原告诉状陈述基本一致。俩被告在本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，其行为不影响本院对案件事实作出认定。本院认为，原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。对于合法有效合同，原、被告均应依合同全面履行，否则，守约方有权要求违约方依合同承担相应违约责任。本案中，原告按合同约定将土地交付被告承包经营，被告应当按合同约定在规定的时间内向原告支付租金。但被告在交纳了2000元保证金及支付了2016年租金15900元后，从2017年起至今再没有支付过租金给原告。根据原、被告双方签订的《农村土地租赁合同》第八条第1、2项规定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，本院予以支持。对于《农村土地租赁合同》解除后，承包租金如何计付问题。原告请求合同解除后，承包租金计至2018年4月30日，即租金为18550元[15900元/年+二个月租金（1325元/月*2个月）]予以支持，但其请求按银行贷款利率计付利息问题，由于合同约定是先缴纳承包租金再使用土地，属于预付租金，因此，本案不适宜再计付欠付租金利息较为合理。至于被告龙兆锋是否对被告紫蔬公司承担连带清偿责任问题。由于被告龙兆锋没有出庭应诉，其作为自然人单独投资被告紫蔬公司，成立个人独资有限公司，公司财产与个人财产是否相互独立，被告龙兆锋没有举证明，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应与被告紫蔬公司承担连带清偿责任。综上，至2018年4月份，被告紫蔬公司共欠付原告承包租金18550元，减除被告紫蔬公司已缴纳的保证金2000元，被告紫蔬公司实欠原告承包租金16550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自2018年4月30日起，解除原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司拖欠原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组土地承包租金16550元，限于本判决生效之日起十日内付清；对此欠付租金被告龙兆锋承担连带清偿责任；三、驳回原告英德市沙口镇红峰村委围背底村民小组其他诉讼请求。本案受理费98.75元，由被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一八年四月三十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5438号
上诉人（原审原告）：上海皇普实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号22幢。
法定代表人：张契卿，总经理。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州乘昇国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路16号1802。
法定代表人：王进香，总经理。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。
上诉人上海皇普实业有限公司（以下简称皇普公司）因与被上诉人广州乘昇国际贸易有限公司（以下简称乘昇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇普公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持皇普公司一审诉讼请求。事实和理由：1、皇普公司收货时是抽检，乘昇公司在800包货物中掺杂了部分假冒伪劣货物，导致抽检时没有发现；2、一审法院认为“白度”属于肉眼就能发现的外观瑕疵，按照该认定乘昇公司在生产过程中明知质量不符合约定，所以不能适用购销合同约定的“一周”检验期；3、购销合同是乘昇公司提供的格式合同，购销合同中约定的一周检验期限短于“国标”规定的二个月检验期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，只要约定的检验期间短于法律、行政法规规定的检验期间就应当以法律行政法规规定的期间为准，故购销合同第六条是无效的约定。综上，一审判决适用法律错误。
乘昇公司辩称，不同意皇普公司的上诉请求。其理由如下：1、购销合同第六条约定对产品质量的异议期为货到一周内提出，皇普公司未在合同约定的期限内提出异议，也未在支付货款前提出异议；2、乘昇公司提供给皇普公司的货物为厂商直接发货，该货物为同一批次货物，出厂时符合标准，乘昇公司并无掺杂假冒伪劣的行为；3、皇普公司所称的质量问题仅为“白度”问题，属于肉眼就能发现的外观瑕疵，而且皇普公司自身具备实验室检测条件，能够在收到产品第一时间对产品进行检验，合同约定的一周异议期足够皇普公司完成产品的检验；4、合同约定货物被出售或者使用等情况，视为皇普公司无异议需全额付款。皇普公司以其转卖后，客户在使用过程中发现质量问题为由要求赔偿，没有事实和法律依据。
乘昇公司向一审法院诉讼请求：1、判令退回乘昇公司6吨“永乘”牌三氧化二锑，退还皇普公司对应货款312,000元；2、判令乘昇公司赔偿皇普公司经济损失500,000元；3、本案诉讼费、申请费、鉴定费等由乘昇公司承担。
一审法院查明，2017年3月23日，皇普公司与乘昇公司签订购销合同1份，约定了皇普公司向乘昇公司购买20吨三氧化二锑，价款1,040,000元。合同第一款约定质量要求及技术检验标准根据GB－T4062-1998《三氧化二锑国标》规定执行。第五款约定结算方式及期限为2017年4月23日前现金电汇结清。第六款约定验收和异议按第一款执行，货到一周内如有异议，以书面形式通知供方，并保管好货物，双方约定一起到现场抽检并委托任何具备国家资质的检测单位（北京矿冶研究总院、深圳华测……）进行复检；对第一次复检不合格的情况，最多对抽样进行第二次复检，经两次复检不合格的，供方应全部退货。复检的费用由检验结果不利一方承担。如货到一周内未收到需方书面形式的通知以及货物被需方出售或者使用等情况，则视需方无异议需全额付款。2017年4月1日，皇普公司确认收货。2017年4月25日，皇普公司支付了全部货款1,040,000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、皇普公司于2017年4月1日收货并于同年4月25日付款，期间未向乘昇公司提出过任何形式的质量异议。而合同约定的异议期为货到一周后以书面形式提出；2、皇普公司以其转卖后客户使用中发现质量问题为由要求乘昇公司赔偿，而合同则约定如货物出售或者使用等情况视为皇普公司无异议需全额付款；3、皇普公司称应适用国标规定的二个月的检验期限。但一审法院注意到，皇普公司所称质量问题仅为“白度”问题，显属肉眼就能发现的外观瑕疵，可以在第一时间发现。故针对本案情况，一审法院并不认为合同约定的异议期过短。综上，皇普公司所称的因乘昇公司货物质量问题要求退货并赔偿损失等，并无事实和法律依据，难以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回皇普公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5,960元，由皇普公司自行负担（已缴纳）。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，皇普公司与乘昇公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行。皇普公司认为涉案合同为乘昇公司提供的格式合同，但皇普公司并未举证证明，故本院对皇普公司该主张不予采信。合同第六条约定，货物验收和异议期为货到一周内并约定了货到一周内未收到需方书面通知以及货物被需方出售或使用等情况，视需方无异议需全额付款。皇普公司在收货后一周内未书面通知乘昇公司货物存在质量问题，且其已将货物出售给他人，故皇普公司应向乘昇公司付清全部货款。皇普公司将涉案货物转售后再向乘昇公司提出质量问题，不符合合同约定，应不予采信。皇普公司主张合同第六条约定的检验期间短于“GB/T4062-1998《三氧化二锑国标》”的规定，根据司法解释的规定，应当以法律行政法规规定的期间为准。对此本院认为，“GB/T4062-1998《三氧化二锑国标》”是国家推荐性标准并非国家强制性标准，双方当事人可以自愿选择接受该标准的检验期间或协商确定检验期间。现合同第六条对于检验期间作了明确约定，故涉案产品检验期间应以合同约定为准，故对皇普公司该主张不予采信。
综上所述，皇普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,920元，由上诉人上海皇普实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月七日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6410号
原告：常熟市杰羽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581055245283J，住所地常熟市古里镇白茆康博村。
法定代表人：史明元。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：宁波力鑫日用品有限公司，统一社会信用代码913302836620815408，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路1078号。
法定代表人：谢静波。
原告常熟市杰羽纺织品有限公司与被告宁波力鑫日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告常熟市杰羽纺织品有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市杰羽纺织品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市杰羽纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1373元、保全费1170元，合计人民币2543元，由原告常熟市杰羽纺织品有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 芸
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执568号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810013346267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：吴曾兵，男，1987年8月19日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：钦霞，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人吴曾兵、钦霞计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院（2017）湘1281行审133号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人吴曾兵、钦霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人吴曾兵、钦霞有可供执行的财产，申请执行人洪江市卫生和计划生育局亦未能提供被执行人吴曾兵、钦霞有可供执行的财产线索。本案执行标的15904元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴曾兵、钦霞仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 易精贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人姚万亮。
被执行人郭雷净。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人姚万亮、郭雷净金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚万亮、郭雷净至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚万亮、郭雷净存款人民币840000元，或扣留、提取被执行人姚万亮、郭雷净收入人民币840000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾胜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1301号
原告梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟
地址：梨树县梨树镇。
委托代理人王学，该合作社职工。
被告任金英，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县万发镇龙母村三组。
被告孙淑华，女，1968年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县万发镇龙母村三组。
被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司
地址：梨树镇内。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告任金英、孙淑华、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 于泽冉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保122号
申请执行人：张艳东，男，汉族，1983年2月17日出生住德州市陵城区。
被执行人：王永胜，男，汉族，1965年7月29日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王跃东，男，汉族，1991年11月20日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人张艳东与被执行人王永胜、王跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初886号民事裁定，冻结被执行人王永胜、王跃东名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人张艳东的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永胜、王跃东名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十四日
书记员 刘程程
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第651号
上诉人（原审原告）曾广淑，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）湖南重庆啤酒国人有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处经济开发区工业大道18号。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人陈力，男，1985年10月13日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人曾广淑因与被上诉人湖南重庆啤酒国人有限责任公司（以下简称重庆啤酒公司）劳动争议一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人曾广淑，被上诉人重庆啤酒公司的委托代理人陈力、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月，曾广淑与重庆啤酒公司建立劳动关系，双方间未签订劳动合同。2013年6月至2014年5月期间，重庆啤酒公司未安排曾广淑休年休假或给予了相关工资待遇，亦未在与曾广淑建立劳动关系后，为其办理相关社会保险手续。曾广淑于2014年6月7日用QQ向重庆啤酒公司发送邮件，以重庆啤酒公司未按规定缴纳社会保险等为由，提出解除劳动合同。2014年7月29日，重庆啤酒公司向曾广淑发出《解除劳动合同关系通知书》，其解除劳动合同的理由是曾广淑违反重庆啤酒公司的相关制度等原因。2015年7月15日，曾广淑向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年7月22日，澧县劳动争议仲裁委员会做出（2015）澧劳人仲不字10号《不予受理案件通知书》，决定不予受理曾广淑的劳动争议仲裁申请。曾广淑不服仲裁裁决，以致成讼。
原审法院认为，曾广淑于2014年6月7日，以重庆啤酒公司未按规定缴纳社会保险等为由，以电子邮件通知的方式，通知重庆啤酒公司解除双方间的劳动关系，该通知逾三十天后即相应地产生解除双方间劳动合同的效力。曾广淑自2014年6月7日通知解除与重庆啤酒公司的劳动关系后，至2015年7月15日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，此期间超过了申请仲裁期间一年的相关规定，曾广淑在诉讼过程中未举证证明在申请仲裁期间有期间中止或中断的情形，故对曾广淑就重庆啤酒公司劳动争议的诉讼主张，不予支持。遂判决：驳回曾广淑的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾广淑负担。
一审宣判后，曾广淑不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持曾广淑的原审诉讼请求，即依法判决重庆啤酒公司支付因未订立书面合同需加1倍支付的工资22000元；依法判决重庆啤酒公司支付2013年6月至2014年5月的带薪年休假工资1456元；依法判决重庆啤酒公司支付经济补偿金22169元；依法判决重庆啤酒公司赔偿曾广淑应享受的失业保险金损失12656元，上述合计58308元。所持理由为：原审判决认定曾广淑于2015年7月15日申请劳动争议仲裁超过仲裁期间违反了法律规定。1、根据领取失业保险金的规定，曾广淑要求重庆啤酒公司赔偿失业保险金损失的起算时间应为2014年7月29日；2、因曾广淑要求赔偿失业保险金的诉求未超过仲裁期间，其他请求事项也未超过；3、因重庆啤酒公司于2015年7月29日作出解除劳动合同关系决定时表示拒绝支付经济补偿，仲裁期间应从2014年7月29日起算；4、2014年2月8日，曾广淑的丈夫赵军生曾代表曾广淑向重庆啤酒公司主张权利，故仲裁期间因曾广淑主张权利而中断。
为支持其上诉主张，二审期间，曾广淑向本院提交了（2015）澧民一初字第1235号民事判决书、澧县人民法院的送达回证、常住人口登记卡、赵军生和曾广淑的结婚证复印件、赵军生的身份证复印件，拟证明曾广淑与赵军生系夫妻关系，2014年2月8日曾广淑曾向重庆啤酒公司主张过权利的事实。
重庆啤酒公司答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、曾广淑认可依据劳动合同法第38条解除劳动合同，2014年6月7日双方已经解除劳动合同，根据相关司法解释规定双方劳动争议发生之日为2014年6月7日；2、曾广淑一审时并未主张次债权；3、赵军生的证言不能证实曾广淑主张过权利。
二审期间，重庆啤酒公司未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，重庆啤酒公司对曾广淑提交的证据材料的真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，认为无法证实曾广淑向重庆啤酒公司主张过权利。本院认为，曾广淑提交的证据材料无法达到其证明目的，与本案事实缺乏关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议，争议焦点为曾广淑申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。本案中，曾广淑是以重庆啤酒公司未按规定为其缴纳社会保险为由，发出电子邮件，通知重庆啤酒公司与之解除劳动合同，2014年6月7日该通知发生法律效力，双方劳动合同解除。根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方劳动争议发生之日为2014年6月7日，2015年7月15日，曾广淑向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，超过了申请劳动争议的仲裁时效。曾广淑不能举证证明在该时效期间内重庆啤酒公司曾承诺支付相关待遇或者曾广淑向重庆啤酒公司主张了权利，故对曾广淑要求确认其申请劳动争议仲裁未超过仲裁时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾广淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第10号
申请执行人李XX，19XX年XX月X日生。
被执行人赵XX。
申请执行人李XX依据（2013）临民初字第661号民事判决书于2013年12月23日申请执行赵XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金207000元、案件受理费4405元、财产保全费1570元及逾期利息，本院于2013年12月23日依法受理。
本案在执行中，本院于2014年1月20日裁定提取被执行人赵XX在桂林市公安局工资收入250000元，因被执行人赵XX尚有另案履行金钱给付义务且由桂林市公安局协助本院扣留被执行人赵XX的工资收入，待被执行人赵XX履行另案的金钱给付义务后，再由桂林市公安局继续协助本院扣留被执行人赵XX的工资收入，以清偿本案债务。故被执行人赵XX暂无财产可供执行。申请人李XX于2013年2月19日向本院提出终结（2013）临民初字第661号民事判决书的本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人赵XX暂无财产可供执行，申请人李XX提出终结（2013）临民初字第661号民事判决书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第661号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年三月三日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第10号
申请执行人张连生
被执行人李岩
申请人张连生与被执行人李岩债务纠纷一案，临江市人民法院做出的（2011）临民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人李岩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第10号
申请执行人：马先锋
被执行人：刘培波
本院在执行马先锋与刘培波占有物返还纠纷（2014）临执字第10号一案中，被执行人刘培波履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2013）临民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年六月十七日
书记员 卢艳强
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第10号
申请执行人：马先锋
被执行人：刘培波
上列当事人因占有物返还纠纷执行一案，由于被执行人刘培波未能按（2014）临执字第10号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘培波饲养的肉食牛依法扣押三头。扣押期限为6个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年六月三日
书记员 孙有信
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第10号
李建锋、临武县环境卫生管理所：
李建锋依据发生法律效力的临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字〔2013〕第035号仲裁裁决书申请执行临武县环境卫生管理所养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第269号
申请执行人梁正斌。
被执行人涂业洲。
申请执行人梁正斌与被执行人涂业洲民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人梁正斌已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第269号案立案执行，执行标的为支付债务本金3674309元及逾期利息。因为案件的被执行人同是涂业洲，故本案与本院已在执行中的（2015）象法执字第351号、354号执行案合并执行，执行总标的为11677201元及逾期利息。
在执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）予以查封，查封后由被执行人管理但不得办理砍伐手续和进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年9月6日作出（2015）象法执字第269-2号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路的房产（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街的房产（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-4号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车进行查封，查封后由被执行人管理但不得办理买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-5号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入进行查封，查封后股份及股份收入不得注销、转移转让、抵押、赠与及分配等处置行为。现由于被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）已于2015年6月被玉林市玉州区人民法院分别作出（2015）玉区法民初字第610-1号、1423-1号、1422-1号民事裁定书裁定进行诉讼保全查封。本院2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定查封是属于轮候查封，目前本院尚不能作实质性处置，需要待玉州区人民法院的处理结果而定。被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）的两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。因抵押的金额较大，申请人同意暂不对已查封的房产作拍卖、变卖处理。被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车购置年限已久，目前未发现车辆并实标控制，尚不能作实质性处置。被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入，因象州县鑫泰药材有限责任公司目前也是停产停业中，无可处置的财产。至此，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。经申请人协商同意，本案列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第269号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二0一六年元月七日
书记员 韦 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2241号
原告王某。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘少军、被告吴某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后被告脾气暴躁，甚至纠集家人殴打原告，原告认为双方未能建立起正常夫妻感情，无法共同生活。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方一直未能和好。现双方夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告要求离婚的事实和理由不实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式。因原、被告夫妻感情不睦，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，被告陪嫁物品有：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）。上述物品在原告处。原、被告夫妻共同存款4万元，此款在原告处，结婚时被告赠予给原告价值2万余元的浪琴手表一块。
关于原告称在被告处的金首饰，被告称金首饰皆在原告家中，在婚姻关系存续期间，原告更换家中门锁致被告无法回家。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第2007号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不投等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告上述陪嫁的物品归被告所有；关于原、被告夫妻共同财产4万元，本院依法酌情予以分割；关于浪琴手表虽属被告赠予，但因该表值格较贵，本院亦酌情处理。关于被告在诉讼中主张的其父为原、被告房屋装潢的费用5万余元，因与本案无关，其父可另行主张；被告主张的陪嫁物品被子六条，总价值3.5万元，因其未能提供相关证据证实，故不予采信。关于金首饰，因原告更换门锁致被告无法回家，即被告称金首饰在原告家中存放，本院无法查实，对此原告负有举证义务，但原告未有证据证实，故对原告主张金首饰在被告处的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、被告的陪嫁物品：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）归被告所有，原告在本判决生效后立即返还给被告。
三、夫妻共同财产4万元，原、被告各分割2万元。
四、浪琴手表一只归原告所有（现在原告处），原告返还被告1万元。
以上原告应给付被告的3万元，原告于本判决生效后立即给付被告。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 玉