河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2729号
上诉人（原审原告）：李振广，男，1943年7月6日生，汉族，现住滦县榛子镇朱官营村**排**号。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷冰洋。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，该支公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人李振广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月30日12时55分许，被告冷冰洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶，行至朱官营大队西处与原告李振广骑自行车由西向东行驶相撞，造成原告李振广受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告冷冰洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款之规定，承担事故的主要责任；原告李振广驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告李振广被送往唐山市工人医院住院治疗48日，产生了部分医疗费。原告治疗终结后委托唐山华北法医鉴定所对伤情进行了伤残等级鉴定，该所出具唐华（2015）临鉴字第2127号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起二个月。原告支付了伤残鉴定费2600元及鉴定检查费272元。原告还支付了部分交通费及病例取证费。另查明，被告冷冰洋系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告冷冰洋在事故中承担主要责任，因此对原告李振广在本次事故中所造成的损失应承担相应的侵权赔偿责任。被告冷冰洋系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于原告在本次事故中所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。原告诉请的医疗费应包括住院治疗费及门诊治疗费，原告已提交了住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历及用药明细清单等证据，对以上证据本院予以采信，认定其医疗费为82463.09元。原告共计住院治疗48日，其住院伙食补助费应计算为1920元，本院予以认定。原告诉请的营养费有医嘱予以佐证，本院认定营养费为2400元（40元／天×60天）。原告提交的伤残鉴定书、鉴定费发票等证据均合法有效，本院予以采信，故依此计算其伤残赔偿金为9167.4元（2015年河北省农村居民年可支配收入10186元／年×9年×10%），伤残鉴定费为2872元。原告诉请的误工费，因原告在事故发生时已年满71周岁，达到了国家法定的退休年龄，且其误工费诉请没有合法的证据予以支持，故对其诉请本院不予支持。原告诉请护理费依法有据，但其没有提交合法有效的证据予以佐证，故本院根据2015年河北省农林牧渔业行业标准计算其护理费为2568.3元（15410元／年÷12个月×2个月）。原告诉请的交通费依法有据，考虑当事人的实际支出情况，本院对其交通费予以合理认定800元。原告诉请的医疗费中包含14元病历取证费，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金理据不足，本院不予支持。综上认定此事故给原告李振广造成的损失包括医疗费82463.09元、住院期间伙食补助费1920元、营养费2400元、伤残赔偿金9167.4元、鉴定费2872元、护理费2568.3元、病历取证费14元及交通费800元，共计102204.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，应从总赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振广因此事故造成的损失共计25421.7元（10000元＋15421.7元），已经给付了10000元，还应再给付15421.7元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李振广因此事故造成的损失共计61426.5元（76783.09元×80%）。三、驳回原告李振广的其他诉讼请求。于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担295元，由原告李振广负担146元。
判后，上诉人李振广不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定“原告诉请的误工费，因原告在事故发生时已年满71周岁，达到了国家法定的退休年龄，且其误工费诉请没有合法的证据子以支持，故对其诉请本院不予支持。原告诉请的护理费依法有据，但其没有提交合法有效的证据予以佐证，故本院根据2015河北省农林牧渔业行业标准计算其护理费为2568.3元”。原审判决上述认定是错误的。关于上诉人诉请的误工费16800元，上诉人在事故发生时虽然已满71周岁，达到国家法定退休年龄，但上诉人仍有劳动能力，属于滦县振亚物业服务有限公司员工，职务保安。唐山华北法医鉴定所对上诉人的误工损失日鉴定意见为“误工损失日为自受伤之日起六个月”，因此，上诉人的误工损失是实际损失。关于上诉人诉请的护理费计算标准，上诉人发生交通事故后由其子李佶护理，李佶系唐山市丰南区唐坊高级中学教师，因此上诉人诉请的护理费应以李佶工资作为计算标准。上述事实有唐山华北法医鉴定所临床鉴定、滦县振亚物业服务有限公司2014年10月至12月工资表、唐山市丰南区唐坊高中2014年11月至2015年1月工资明细表予以证实，证据确实充分。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定“原告共计住院治疗48日，其住院伙食补助费应计算为1920元，本院予以认定’，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，上诉人的住院伙食补助费应为4800元。上诉人因交通事故而产生的误工费16800元是上诉人的实际损失，与上诉人是否达到国家法定退休年龄无关，我国现行法律也没有限制、剥夺达到退休年龄人员的劳动权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，二被上诉人应当承担上诉人因交通事故而产生的误工费。因此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决驳回上诉人关于误工费的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：上诉人没有提供单位负责人签字的误工证明等证据，工资表中记载的工资缺乏真实性。上诉人亦没有提供护理人员收入减少的证明，不能证明由于护理导致收入减少。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人李振广提交了保安劳动合同一份以及滦县振亚物业服务有限公司出具的误工证明一份，证明其误工费损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李振广提交的保安劳动合同显示签订日期为2014年12月20日，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，李振广提交的工资表显示2014年10月至12月滦县振亚物业有限公司已为其发放工资。即签订劳动合同之前，滦县振亚物业有限公司已为其发放工资。上述证据明显存在矛盾，上诉人亦未提交其他证据予以说明，故对于李振广提交的证据本院不予采信，其诉请的误工损失，理据不足，本院不予支持。上诉人在一审时仅提交了李佶的工资表，无法证明护理人员实际收入减少，故对其主张的护理费计算方法本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，不是必须参照上述标准，一审法院确定的伙食补助费标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李振广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 辰