wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更612号
罪犯易方方，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出了(2010)嘉刑初字第521号刑事判决书，认定被告人易方方犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币18000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月7日至2020年11月6日止，2014年5月28日减刑一年七个月，2016年1月21日减刑九个月，至2018年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯易方方，证人某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯易方方在前二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯易方方予以减刑。
经审理查明，罪犯易方方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改造积极分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易方方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯易方方予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯易方方予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1847号
申请执行人李明。
委托代理人（特别授权）张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人江同山。
申请执行人李明与被执行人江同山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰海商初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人江同山于2015年11月30日前给付申请人李明人民币100000元；于2015年12月底前给付申请人李明人民币91690元；若被执行人江同山未按上述条款履行，原告李明可就未付款全额及违约金10000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出了执行令和财产申报表。2015年12月10日，本院依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本院辖区内有一套位于海光南村××幢×××室的房屋，无车辆。2015年12月12日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查被执行人名下无大额的银行存款。
以上财产查控情况，本院多次口头告知申请人，并于2016年1月20日向申请人进行了书面告知。申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，同时表示自己已经与被执行人达成执行和解协议，具体内容为：1、双方同意以人民币160000元结束双方之间的债权债务；2、被执行人在协议签订之日起给付申请人人民币150000元（已付），余款10000元在2016年年底付清；3、如被执行人不按期履行，需向申请人另行支付违约金10000元。申请人申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人名下仅有一套住房，不适宜执行。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就本案的执行款的给付达成了执行和解协议，并书面申请撤回执行申请，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 玥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行
负责人：刘建民，行长。
委托代理人孟伟，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：陶文巧。
被告：苏乾隆。
被告：苏永辉。
被告：苏建奇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告陶文巧、苏乾隆、苏建奇、苏永辉借款合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理，于2016年5月19日依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陶文巧、苏乾隆到庭参加了诉讼。被告苏建奇、苏永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告苏斌华、苏建奇、苏永辉签订一份小额贷款联保协议，三被告因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月27日经苏斌华向原告申请，原告发放给苏斌华贷款100000元，同时签订小额联保贷款合同，约定年利率12%，期限12个月。现该贷款已到期，截至到2016年1月8日苏斌华尚欠原告贷款本金99999.91元，拖欠利息27380.08元。经多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还原告截止到2016年1月8日拖欠的本金、利息及罚金共计127379.95元，及2016年1月8日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息。
被告陶文巧、苏乾隆辩称：当时是苏斌华、苏建奇、苏永辉在原告处贷款100000元。因苏斌华去世，家庭经济困难，没有能力还贷，现在尚欠贷款99999.91元。
被告苏建奇、苏永辉未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日原告与苏斌华、苏永辉、苏建奇签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：苏斌华、苏永辉、苏建奇自愿成立联保小组；从2013年8月27日起至2015年8月27日止，原告根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与联保小组成员之一的苏斌华以进布料为由签订小额联保借款合同，合同约定，苏斌华向原告借款100000元；借款期限12个月（自2013年8月至2014年8月）；贷款年利率12%；并约定被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后原告向苏斌华发放贷款100000元。截至到2016年1月8日苏斌华尚欠原告贷款本金99999.91元，拖欠利息27380.08元。诉讼中，被告陶文巧、苏乾隆于2016年5月20日偿还本金50000元。
另查明：苏斌华不幸去世；其法定继承人为陶文巧为苏斌华妻子，苏乾隆为苏斌华儿子。
本院认为：原告与苏斌华签订的借款合同及原告与苏斌华、苏永辉、苏建奇签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，但苏斌华未按约偿还原告本息。因苏斌华已去世，故变更其法定继承人为被告，应在继承其遗产范围内偿还原告借款本息。被告苏建奇、苏永辉作为苏斌华的借款保证人，应按照联保协议书的约定对苏斌华的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。被告苏建奇、苏永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文巧、苏乾隆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金49999.91元及截止至2016年1月8日的利息27380.04元，并自2016年1月9日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额联保借款合同约定的利率计收利息。
二、被告苏建奇、苏永辉对被告陶文巧、苏乾隆的上述债务承担连带清偿责任。
四、若保证人苏建奇、苏永辉承担上述保证责任后，有权向债务人陶文巧、苏乾隆追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2848元，适用简易程序减半收取1424元，由被告陶文巧、苏乾隆、苏建奇、苏永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2848元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 李凯欣
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第94号
申请执行人方先涛，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人陈小利，女，1980年1月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第50号民事判决书，于2015年4月21日受理方先涛申请执行陈小利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人方先涛借款10000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。但被执行人陈小利至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈小利无财产可供执行。本院认为被执行人陈小利无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百�十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈小利有财产可供执行后，申请执行人方先涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭国亚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初966号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈欧荣，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人陈世青，于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月16日被本院判处拘役三个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告人吴某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人陈欧荣、陈世青、吴某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈欧荣、陈世青、吴某，辩护人吴长江、陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬至5月期间，被告人陈欧荣、陈世青、吴某伙同聂荣杰、聂荣亮（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇下埕村的老人亭边空地、河边一出租房、高田坎路、后半垟一空地轮流开设赌场,以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博，并抽取头薪人民币135000余元。期间，被告人陈世青于2015年3月中旬至4月下旬在赌场占有股份并帮忙看场护赌，被告人吴某于2015年3月中旬至4月下旬在赌场帮忙望风并领取工资，共抽取头薪人民币90000余元。
案发后，同案犯聂荣亮家属代为退出共同违法所得人民币10000元。另查明，被告人吴某于2016年3月28日到公安机关投案，公安机关从其身上扣押共同违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈欧荣、陈世青、吴某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯聂荣杰、聂荣亮的供述，证人黄某、蒋某、陈某、孟某、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欧荣、陈世青、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈欧荣、陈世青归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法对被告人陈欧荣、陈世青予以从轻处罚；对被告人吴某予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴长江要求对被告人陈欧荣从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈世青虽提前退出赌场，但没有制止同案人员的犯罪行为，有效防止犯罪结果的发生，故对被告人陈世青及其辩护人陈捷关于被告人陈世青系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈欧荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币52000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止。）
二、被告人陈世青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年6月20日止。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在公安机关被告人吴某的共同违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。责令被告人陈欧荣继续退赔共同违法所得人民币123000元，责令被告人陈世青、吴某退赔其中的共同违法所得人民币78000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蒋贤民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2372号
上诉人（原审被告）佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李建，该司经理。
委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海森，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人陈海森买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、驰龙公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还定金50000元予陈海森；二、驳回陈海森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、财产保全费920元，合共2070元，由陈海森负担1035元，驰龙公司负担1035元。
上诉人驰龙公司不服上述判决，向本院上诉提出：一、案外人林某某已被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查，但截至本案上诉之日仍未移送检察机关审查起诉。因本案诉争事实涉嫌刑事犯罪，而刑事案件尚处于公安机关侦查过程中，案件事实尚未查明，原审应当中止审理或将本案移送公安机关处理，或追加林某某作为本案当事人。因此，原审程序错误。
二、原审未查清案件事实。原审仅依据报案材料及林某某在公安机关的供述作出认定，未查清陈海森付款过程及驰龙公司收款情况。林某某涉嫌刑事犯罪只有待检察机关审查起诉、法院作出刑事判决后方能确定其构成何种罪名。若林某某被认定构成诈骗罪，驰龙公司就不需承担任何责任，届时将出现与原审处理结果相矛盾之处。
据此请求：1.撤销原审判决，改判驰龙公司无需返还50000元予陈海森，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈海森承担。
被上诉人陈海森答辩称：林某某为驰龙公司销售经理，其行为构成表见代理，驰龙公司应承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还50000元予陈海森。
根据本案现有证据反映，驰龙公司的财务人员曾在林某某的授意下将何某某的购车款抵偿谭某某的车款，销售人员叶某某直接将曾某某的二手车置换款打入林某某的个人账户，何某某、谭某某等人已提取车辆。由此可见，驰龙公司对林某某以个人账户收取购车款或定金的行为是知情且默许的。林某某作为驰龙公司的销售经理，其对外代表驰龙公司与客户洽谈、指定付款方式、收受付款等行为均可视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由驰龙公司承担。陈海森向林某某转账支付50000元的定金有划账凭证及公安机关对林某某的讯问笔录予以佐证。陈海森与驰龙公司签订的购车合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，有效成立。现驰龙公司无法按时交车，应依约返还50000元予陈海森。原审处理恰当，本院予以维持。
林某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，而本案诉讼标的系买卖合同关系，民事法律关系主体为陈海森、驰龙公司，所涉民事法律事实与案外人林某某涉嫌犯罪的事实不同。本案现有证据足以认定陈海森与驰龙公司间的买卖合同关系，并不受林某某刑事案件处理结果的影响。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼之情形。故驰龙公司认为应中止本案诉讼的理由不能成立，原审处理恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。驰龙公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王续媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1216号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2014年4月3日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月14日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人刘金犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）梅刑初字第120号刑事判决。原审被告人刘金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月间，被告人刘金伙同他人在闽清县坂东镇坂西村加城山189号被害人陈某家中先后盗窃4次，分别盗得现金人民币800多元、1300多元、10000元，第4次盗窃后被陈某当场发现，未盗得财物。
2015年2月24日晚，被告人刘金在闽清县坂东镇坂西村新街35号被害人许某、叶某家中盗走一部惠普牌笔记本电脑。后刘金用叶某出资的600元钱从他人处赎回该部笔记本电脑返还给被害人。经鉴定，该电脑价值人民币1450元。
2015年3月25日，被告人刘金在闽清县坂东镇仁溪村被害人郑某家中盗得若干捆零散电线，后出售给黄某开的废品收购店，案发后公安机关从该废品收购店追回被盗赃物，并发还给被害人郑某。经鉴定，该批电线价值人民币651元。
2014年7、8月间，被告人刘金在闽清县坂东镇坂西村坂西小区56号被害人刘某丙家中盗得一捆崭新的电线，后出售给黄某开的废品收购店，案发后公安机关从该废品收购店追回被盗赃物，并发还给被害人刘某丙。经鉴定，该捆电线价值人民币95元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、郑某、刘某丙、许某、叶某的陈述及辨认笔录、证人黄某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件现场辨认笔录、指认盗窃现场和所盗赃物照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、涉案财物价格鉴定结论意见书、闽清县坂东镇坂中村委会证明、被告人刘金的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中伙同他人盗窃4次、单独盗窃3次，盗取财物价值人民币14296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘金入户盗窃、多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人刘金盗窃的部分赃物被追回并已返还部分被害人，予以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；二、继续追缴被告人刘金及其同案人的违法所得人民币12100元，返还给被害人陈某。
上诉人刘金的上诉理由，其未伙同刘大禄在闽清县坂东镇坂西村加城山189号被害人陈某家中实施盗窃，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘金犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中结伙盗窃4次、单独盗窃3次，盗取财物价值人民币14296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘金到案后能如实供述自己的罪行，并在一审法院开庭时当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人刘金入户盗窃、多次盗窃，予以酌情从重处罚。上诉人刘金盗窃的部分赃物被追回并已返还部分被害人，予以酌情从轻处罚。上诉人刘金关于其未伙同他人在被害人陈某家中实施盗窃，原判认定有误的上诉理由，经查，本案有上诉人刘金在侦查阶段及一审庭审中的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某甲的证言等证据相互印证证实上诉人刘金数次在被害人陈某家中实施盗窃的犯罪事实，上诉人刘金的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更28号
罪犯陈新东，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2015年7月10日作出（2015）敦刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈新东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月28日作出(2015)酒刑一终字第72号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试129分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年7月至2017年6月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈新东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更28号罪犯陈新东，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2015年7月10日作出（2015）敦刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈新东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月28日作出(2015)酒刑一终字第72号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试129分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年7月至2017年6月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈新东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈新东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执398号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐件飞，男，1996年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人唐丽荣，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人唐件飞、唐丽荣财产刑一案，本院（2015）全刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第624号
原告曾品贵，男，1950年3月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人冯银英，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告曾学洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告曾品贵与被告曾学洲民间借贷纠纷一案，原告曾品贵于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告曾品贵的委托代理人冯银英到庭参加诉讼，被告曾学洲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告曾品贵起诉称，原、被告系同村邻居，2012年5月16日被告曾学洲以在城购买房屋需要向原告借款17000元，双方约定2012年底还款10000元，余款在2013年6月前全部还清，被告当即出具《欠条》一份予原告，双方口头约定借款月利率为1%。借款到期后被告未按约定偿还原告借款，利息也未支付，经原告多次催要被告仍未还款，后被告外出打工无法联系，现起诉要求被告还款。诉讼请求：1、被告曾学洲偿还原告借款本金17000元，并支付从2012年5月16日起至还清借款之日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾学洲未作答辩。
被告曾学洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交2012年5月16日被告出具的《欠条》一份，该份《欠条》载明“兹欠曾品贵人民币壹万柒仟元整，在2012年底还人民币壹万元整，余款在2013年6月前全部还清，欠款人：曾学洲，2012年5月16日。”本院认为，原告曾品贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告于2012年5月16日向原告借款17000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月16日被告曾学洲以购买房屋为由向原告曾品贵借款17000元，约定2012年底还款10000元，2013年6月前还款7000元，被告出具《欠条》一份予原告。
本院认为，被告曾学洲向原告曾品贵借款17000元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款的《欠条》中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，该借款视为不支付利息，原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持，但是按照相关法律规定，被告应当支付逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告曾学洲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾学洲应当于本判决生效后五日内偿还曾品贵借款17000元，并支付从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回曾品贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由曾学洲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江元晖
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用379元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1060号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告马诚，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告马诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李佳垠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第371号
原告福建省民众医疗科技集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人詹阳程，总经理。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告王金田，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
本院在审理原告福建省民众医疗科技集团有限公司与被告王金田买卖合同纠纷一案中，原告福建省民众医疗科技集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省民众医疗科技集团有限公司撤回对被告王金田的起诉。
本案受理费人民币1047元，减半收取人民币523.5元，由原告福建省民众医疗科技集团有限公司负担。
审判员 周金洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第759号
上诉人（原审被告）天津鸿顺达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-125室。
法定代表人王国辉。
被上诉人（原审原告）肖中凯。
上诉人天津鸿顺达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原告提供的原、被告签订的《材料采购合同》第十二条的约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向乙方户籍所在地法院提起诉讼”。而原告肖中凯的户籍所在地为唐山市汉沽管理区。被告鸿顺达建筑公司提交了证据一页，该页关于管辖权的约定内容为：“如果协商不能解决，应向有管辖权的法院提起诉讼。”原告称原、被告双方签订的合同仅有一份，且在原告处保管，被告未能提供完整合同文本，本院认为，原告提交的原告肖中凯与被告法人王国辉签订的《材料采购合同》共计六页，系完整的合同文本；而被告提交的仅为一张关于有管辖权约定的复印件一张，既不能证明该合同是与谁签订，也无法证明该页证据出自原、被告签订的《材料采购合同》，故对被告提交的该页证据本院不予采信。综上，根据原告提交的《材料采购合同》中关于管辖权的约定，原告肖中凯的户籍所在地为河北省唐山市汉沽管理区，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告天津鸿顺达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津鸿顺达建筑工程有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人提交的《材料采购合同》中关于管辖权的一页系被上诉人伪造，要求法院进行鉴定。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地人民法院天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提交的双方签订的《材料采购合同》第十二条解决纠纷的方式中明确约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应向乙方户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担”。乙方为被上诉人肖中凯，其户籍所在地为唐山市汉沽管理区。上诉人在原审卷中提交了一页证据，该页证据中关于管辖权表述为：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”上诉人提交的关于有管辖权约定的证据复印件一张，既不能证明该证据来源，也无法证明进行管辖权约定的双方是谁，故对上诉人提交的该页证据本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的材料采购合同中双方当事人选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志超
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审2号
申请执行人清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86幢。组织机构代码00375366－5。
法定代表人李钦火，局长。
委托代理人雷晓明，清流县住房和城乡规划建设局建设工程安全监督站干部。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。统一社会信用代码91350423685078053D。
负责人游开辉。
本院在审查申请执行人清流县住房和城乡规划建设局与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司行政非诉执行一案中，申请执行人以其文书送达不符合法律规定，该行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人清流县住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人清流县住房和城乡规划建设局撤回执行申请。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年五月十二日
书记员 管建华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第458号
原告吴银云。
被告岳良均。
原告吴银云诉被告岳良均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴银云到庭参加诉讼，被告岳良均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银云诉称，2014年1月15日被告因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并写下借条承诺2014年6月15日前还清，如未还清，原告有权将被告现有的浙A×××××小汽车拍卖抵还。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告返还借款人民币6万元整并承担本案诉讼费及公告费。
原告吴银云为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年1月15日向原告借款6万元，约定于2014年6月15日归还，如未还清，原告有权将被告现有的浙A×××××小汽车拍卖抵还。
2、机动车登记书一份，证明被告拥有浙A×××××小汽车。
被告岳良均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告岳良均未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年1月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明向原告借款60000元，于2014年6月15日归还，如未还，原告有权将车牌号为浙A×××××轿车拍卖抵款。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳良均于本判决生效之日起十日内归还原告吴银云借款人民币60000元。
二、被告岳良均于本判决生效之日起十日内支付原告吴银云公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告岳良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 由 玥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜舒雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第88号
申请执行人宋淑珍，女，1958年8月4日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人朱秀红，女1965年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人宋淑珍与被执行人朱秀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱秀红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）陈民初字第29号民事调解书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第88号
申请执行人宋淑珍。
被执行人朱秀红。
本院在执行申请执行人宋淑珍与被执行人朱秀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱秀红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二日
书记员 李 满 达
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督9号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人史学臣，男，1943年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人宋广信，男，1935年7月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人史学臣、宋广信金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月31日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月31日至2011年12月21日。证明被申请人史学臣于2010年12月21日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款70，000.00元，由被申请人宋广信提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人史学臣偿还借款70，000.00元，被申请人宋广信承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史学臣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币70，000.00元及利息。被申请人宋广信承担连带偿还责任。
案件受理费517.00元由被申请人史学臣、宋广信负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执812号
申请执行人涂雄辉，男，1980年11月13日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
被执行人亚太财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。
负责人王大军，系该公司总经理。
申请执行人涂雄辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日作出的（2017）湘0302民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人亚太财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿涂雄辉的赔偿款2000元以及被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿涂雄辉的赔偿款43039元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第一、二项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初567号民事判决书第一、二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初463号
原告：望谟县誉金堂寄卖行。
法定代表人：韦雄章。
地址：望谟县。
被告：黄某莲，女，1980年9月11日生，现住广西玉林市。
本院在审理原告望谟县誉金堂寄卖行诉被告黄某莲民间借贷纠纷一案中，原告望谟县誉金堂寄卖行在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 皮成磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初463号原告：望谟县誉金堂寄卖行。法定代表人：韦雄章。地址：望谟县。被告：黄某莲，女，1980年9月11日生，现住广西玉林市。本院在审理原告望谟县誉金堂寄卖行诉被告黄某莲民间借贷纠纷一案中，原告望谟县誉金堂寄卖行在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  皮成磊二〇一七年三月三十一日书记员  王发阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更459号
罪犯宋兴伦，男，1958年2月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年9月23日作出(2015)筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人宋兴伦犯非�采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兴伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋兴伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋兴伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴伦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执264号
申请执行人范桥风。
被执行人浙江亨美硅业科技有限公司。
法定代表人：杨小敏
被执行人涿鹿蓝晶科技有限公司。
法定代表人：杨献文
范桥风申请浙江亨美硅业科技有限公司等劳动争议纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范桥风向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年九月一日
书记员 徐 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1044号
原告田彩玉，女，土家族，大专文化，政府干部。
原告杜胜明，男，土家族，中专文化，退休干部。被告张正星，男，苗族，本科文化，安监局干部。
原告田彩玉、杜胜明诉被告张正星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田彩玉、杜胜明到庭参加诉讼，被告张正星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩玉、杜胜明诉称，2010年11月15日被告张正星以经营水田加油站为由向原告田彩玉、杜胜明夫妻借款12万元，被告张正星出具借条一份。双方约定借款期限为四年，按月利率2%支付利息，半年结息一次。被告张正星借款后，2013年11月15日前利息全部结清，2014年5月15日被告张正星的妹妹张四妹代被告还了1000元利息，至今本金未还，利息没有结清。经多次催收未果，故诉至法院，原告田彩玉、杜胜明要求被告张正星偿还借款12万元及所欠的利息。
为证明上述事实，原告田彩玉、杜胜明向法庭提交以下证据：
1、原告田彩玉、杜胜明身份证复印件各一份，用于证明原告二人的主体资格。
2、2010年11月15日被告张正星出具的借条一份，用于证明被告张正星2010年11月15日向原告田彩玉、杜胜明借款12万元，双方约定借款期限为四年，按月利率2%计付利息，半年结息一次的事实。
3、原告杜胜明信用社存折复印件一份，用于证明2014年5月15日被告张正星的妹妹张四妹代为偿还1000元利息的事实。
被告张正星未答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告田彩玉、杜胜明提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，为本案有效证据。
经审理查明，2010年11月15日被告张正星因经营水田加油站缺少资金，向原告田彩玉、杜胜明夫妇借款12万元，被告张正星并出具借条一份。双方约定借款期限为四年；按月利率2%支付利息；半年结息一次，利息为14400元。2013年11月15日前利息全部结清。2014年5月15日被告张正星的妹妹张四妹代被告张正星偿还了1000元利息。至今本金未还，利息没有结清。经多次催收未果，原告田彩玉、杜胜明诉至法院，要求被告张正星偿还借款12万元及所欠的利息。
本院认为，原告田彩玉、杜胜明与被告张正星之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期被告张正星应当承担清偿责任。原告田彩玉、杜胜明要求被告张正星偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，其借款利率未超过国家关于民间借款最高限制性规定。原告田彩玉、杜胜明要求被告张正星偿还所欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张正星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正星于本判决生效之日起十日内偿还原告田彩玉、杜胜明借款本金120000元及利息，利息从2013年11月16日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止（2014年5月15日被告张正星已偿还的1000元利息应抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 晏敬龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1044号
原告漳州市迪杰广告装饰有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山路口16号，组织机构代码57702055-9。
法定代表人蔡小良，经理。
被告梁兴林（曾用名梁兴会），男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院于2014年3月7日立案受理了原告漳州市迪杰广告装饰有限公司与被告梁兴林合同纠纷一案。原告请求判令被告履行《漳州市迪杰广告装饰有限公司承包合同》，向原告支付应付款项75210.25元。原告漳州市迪杰广告装饰有限公司于2014年5月12日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市迪杰广告装饰有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市迪杰广告装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1860元，以撤诉方式结案减少840元，由原告漳州市迪杰广告装饰有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 琴
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2007号
原告：韦翠红。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：韦明紫，农民。
原告韦翠红与被告韦明紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告韦翠红及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告韦明紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息1200元（利息计算方法：以20000元本金为基数，按年利率6%从2015年5月29日起计2016年5月28日止，以后另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款时间为1个月，即从2015年4月28日起至2015年5月28日止，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。有被告亲笔签名的借条为据。现借款履行期限届满，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦明紫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当日被告亲笔签名出具《借条》，约定借款时间为1个月，即从2015年4月28日起至2015年5月28日止，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。借款期限届满，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定逾期还款利息，故逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计付至被告还清之日止。综上所述，原告诉请被告归还借款20000元本金并按照年利率6%从逾期之日起支付利息至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明紫归还原告韦翠红借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年5月29日起按年利率6%计至还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告韦明紫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1215号
申请执行人李长海
被执行人张振河
本院在执行申请人李长海与被执行人张振河民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03744号
原告：徐某，1986年10月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴某甲，1982年8月2日出生，汉族，住宁国市。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2012年9月，其与吴某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子。婚后，双方经常发生矛盾，吴某甲经常不在家，不履行丈夫义务。2014年7月，双方登记离婚。后因亲朋好友相劝，吴某甲也保证改正缺点，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年11月，吴某甲离家出走，至今下落不明。现徐某诉至法院，要求依法判令其与吴某甲离婚，婚生子随徐某生活。
吴某甲辩称：不同意离婚；对原告所陈述的事实与理由无意见，曾经对原告进行过家庭暴力，但是不是拳打脚踢，也不是经常的，对于家庭琐事进行争吵是因为别的事情发生争吵。
经审理查明：××××年××月××日，徐某、吴某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，2015年11月30日，徐某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有徐某提供的结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。徐某与吴某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为徐某与吴某甲感情尚未破裂。无论徐某还是吴某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系及抚养婚生子。因此，徐某要求与吴某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第438号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邹某某，四川省遂宁市人。因本案于2014年9月17日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日22时许，被告人邹某某饮酒后驾驶川BZX6**号小型轿车沿绵阳市科创园区九洲大道由东向西班行驶，当车行至绵阳市科创园区九洲大道“天生桥”东侧路段时，与同车道行驶的川BMG5**号、川BY15**号小型轿车发生碰撞，造成3车受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人邹某某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇浓度为172.2毫克／100毫升（172.2MG／100ML）。
案发后，被告人邹某某与受损车主达成民事赔偿协议，并取得受损车主谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭庭审过程中无异议，且有证人刘某某、毛某某、胡某某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、到案经过证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、交通事故和解协议及刑事谅解书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、机动车信息查询结果单、122案件信息、交通事故调查报告书、司法鉴定检验报告书送达回执、被告人户籍信息，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人邹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人邹某某当庭自愿认罪，并积极赔偿所造成的经济损失取得当事人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 刘兴旺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 亮
附：1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执82号
申请执行人张峰，男，1982年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇贺庄村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
被执行人折龙龙，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区青化砭镇卧虎湾村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00114号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人折龙龙发出执行通知书，责令被执行人折龙龙支付申请执行人折龙龙赔偿款18676.85元，并承担本案执行费125元。2016年5月19日双方当事人达成执行和解协议。2016年5月20日，被执行人折龙龙履行和解协议所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李 星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8808号
原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路***号佳和商务大厦第*幢*单元*层*****号房。注册号610133100034836。
法定代表人高雅，总经理。
委托代理人贡好，男，该公司员工。
被告海南中建龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。统一社会信用代码91460000082501625。
法定代表人周宜东。
被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街正苑小区*座***室。注册号610100200128619。
负责人王海瑞。
本院受理原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司与被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年3月27日其经海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处员工惠方柯介绍，与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处签订了《建筑安装工程施工合同》，签订合同当日按指定账户向海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处转入30万元工程保证金。工程一直未能开工，其屡次催要，现诉至法院请求被告返还工程保证金30万元，请求被告承担逾期退款造成的损失15762.5元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费6036元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8808号原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路***号佳和商务大厦第*幢*单元*层*****号房。注册号610133100034836。法定代表人高雅，总经理。委托代理人贡好，男，该公司员工。被告海南中建龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。统一社会信用代码91460000082501625。法定代表人周宜东。被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街正苑小区*座***室。注册号610100200128619。负责人王海瑞。本院受理原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司与被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年3月27日其经海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处员工惠方柯介绍，与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处签订了《建筑安装工程施工合同》，签订合同当日按指定账户向海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处转入30万元工程保证金。工程一直未能开工，其屡次催要，现诉至法院请求被告返还工程保证金30万元，请求被告承担逾期退款造成的损失15762.5元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费6036元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月二日书 记 员 林 怡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执305号
申请执行人：向乾强，男，汉族，1952年8月8日生。
被执行人：任绪强，男，汉族，1964年11月15日生。
向乾强申请执行任绪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。
执行中查明，被执行人任绪强应协助申请执行人向乾强办理川F5K1**普通客车的过户手续，现因执行条件不成熟，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2722号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第683号
原告吴铁华。
原告周奎。
以上二原告委托代理人（特别授权）唐振华。
被告施荣军。
原告吴铁华、周奎诉被告施荣军买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告吴铁华及吴铁华、周奎的委托代理人唐振华，被告施荣军到庭参加了诉讼。期间，原告申请本院调取了付货款银行记录。本案现已审理终结。
原告吴铁华、周奎诉称，2013年8月11日，原告与被告口头约定，由被告卖给原告二手后八轮车二辆，价款240，000元，原告先付货款234，000元，付现金6000元，可立即提货。原告当天通过银行转帐将预付款汇入被告的账户内，可被告没有按约�交货。经催促，被告推说车已被他人提走，可货款也没有退还。后又说待后保证能供给一辆好车，可等到2014年仍不见到车。原告认为，被告以卖车为由使原告预付货款，到时既不供车也不退款，严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵害，遂起诉来院，请求判令被告退付货款234，000元、被告赔偿原告损失35，000元、被告负担本案诉讼费。
原告吴铁华、周奎为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2013年8月11日吴铁华转给施荣军15，000元的个人业务存款凭证复印件；
2、2013年8月11日吴铁华取120，000元的个人业务取款凭证复印件；
3、2013年8月11日施荣军存120，000元的个人业务存款凭证复印件；
4、2013年8月11日周奎取99，000元的个人业务取款凭证复印件；
5、2013年8月11日施荣军存99，000元的个人业务存款凭证复印件；
以上证据拟证实原告总共转了234，000元的钱给被告施荣军，也是原告申请法院调取的以上付款银行记录；另付现金6000元，合计240，000元。
被告施荣军辩称，原告诉讼主体不适格，原告与施承武签订了车辆转让合同，不是被告与其订合同，原告起诉违反了合同的相对性原则；原告起诉的事实和理由不存在。
被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提交证据：
1、2013年8月11日施承武与吴铁华签的转让书复印件，拟证实是施承武与吴铁华发生的合同关系。
2、2013年8月11日施荣军写给施承武的收条复印件，拟证实施荣军收了施承武234，000元，并约定下欠16，000元于2013年12月底还清，以前的欠条作废。
3、2013年8月11日施承武写给施荣军的欠条复印件，拟证实施承武欠施荣军16，000元，并约定2013年底还清。
4、2011年12月2日的授权委托书及民事法律服务委托合同复印件，拟证实原告曾起诉过被告与施承武，与原告有关系，是同一个事。
经庭审举证、质证，原告吴铁华、周奎所提交的证据1-5号，被告对收到原告的转入款234，000元无异议，符合证据规则，本院予以采信。但原告称付现金6000元给被告，既没依据被告也不认可，本院不予采信。原告对被告提交的证据认为：证据1是实，但与本案无关；证据2、3，是被�与施承武间的关系，与原告无关；证据4是被告于2011年与法律服务部门签订的委托合同，与原告无关。本院认为，被告的证据1，说明施承武与原告有合同关系，但与本案没有直接关联，本院不予采信；证据2、3是施承武与被告施荣军间的债权债务关系，按理说这收条应在施承武手中，而出现在被告手中，不合情理，故本院不予采信；证据4是被告及施承武与法律服务部门签订的委托代理合同，时间与内容都不能充分证明与本案有直接关联，故本院不予采信。
经审理查明,2013年8月11日，原告与被告口头约定，由被告卖给原告二手后八轮车二辆，每辆120，000元，总价款240，000元，原告先付货款234，000元，付现金6000元，可立即提货。当天，原告与被告在永州市冷水滩区农村信用合作联社天桥信用社通过银行采取立取立存的方式转帐，原告将�款234，000元转入被告的账户内。事后被告没有按约定交货。经原告催促，被告答复车已被他人提走，待后保证能供给一辆好车，原告等到2014年仍不见到车，遂起诉来院。
另查明，原告的损失，即是利息损失从迟延交货时起计算即从2013年8月12日起至2015年12月止按银行基准年利率为6%计算利息为31，590元。
本院认为，口头协议也是合同，同样受法律保护。合同自成立时起生效。生效的合同双方应当遵守执行，违反合同应当承当违约责任。本案中原、被告口头协商买卖二手车，原告已将货款转入被告账户，但被告事后既不交货又不退款，违反了合同约定，虽然没有约定违约责任，但按年利率6%计算利息合乎情理。约定立等交货但没有按时交货应从次日起计算迟延交货的损失。被告迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，继续履约已没必要，且原告也放弃了继续履约的主张，合同已自行解除。被告占用的货款应当退还给原告，并赔偿占有用货款的损失。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，但交付现金6000元与部分损失因没有依据，本院不予支持。被告提出原告诉讼主体资格不适格、不存在口头合同与交付货款的抗辩，因没有事实根据与充分的理由来否定原告已交付货款给被告的事实，本院不予采纳。被告提出其与施承武的债权债务关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、第九十四条（四）顶、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告施荣军退还原告吴铁华、周奎货款234，000元，并赔偿利息损失31，590元；
二、驳回原告吴铁华、周�的其他诉讼请求。
上述款项限被告施荣军在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元,由被告施荣军负担5600元，原告吴铁华、周奎负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2238号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人贾楠楠，男，1979年2月25日出生，汉族，
被执行人王娜，女，1978年9月6日出生，沈阳市铁西区。
被执行人罗红，女，1953年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾楠楠、王娜、罗红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2238号案件中对被执行人贾楠楠、王娜、罗红的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00303号
申请执行人：杨雅，女，1974年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵李，女，1983年生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人杨雅与被执行人赵李民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。该案在审理中，本院以（2015）灵民初字第01189号民事裁定书，查封被执行人赵李所有的小汽车一辆（车号为皖LC90**）。本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人赵李所有的小汽车一辆（车号为皖LC90**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 李娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4183号
原告：许雪琼。
委托代理人：刘福英。
被告：李立。
委托代理人：邓治刚。
本院在审理原告许雪琼与被告李立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雪琼于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许雪琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许雪琼承担。
审判员 张 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘亚迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2726号
罪犯ＸＸ君。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1189号刑事判决，认定被告人ＸＸ君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第783号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3348号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二七年七月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ君自2013年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分158.4分，其中获奖励分共27.5分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2013年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年十月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民申字第2号
申请再审人（原审被告）：何才菊。
被申请人（原审原告）：周贤方。
被申请人（原审被告）：翁学兵。
原告周贤方与被告翁学兵、何才菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）温龙商初字第271号民事判决书，已经于2014年10月14日发生法律效力。2015年8月7日，何才菊向本院申请再审，本院于同日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人何才菊申请再审称，1、申请人对翁学兵的债务不知晓，借款没有用于家族生活，不能够认定为夫妻共同债务，应属于翁学兵个人债务；2、申请人与翁学兵于2012年8月7日登记离婚，而周贤方提供的借条时间是2013年1月25日，且周贤方提供的存款证明也是发生在何才菊离婚后的时间，原判决认定事实与事实不符；3、申请人在收到龙湾区法院的执行通知书之前，从未收到相关传票和判决书，也不知晓有该案存在，原判决剥夺了其辩论权利，综上理由，请求依法撤销本院（2014）温龙商初字第271号民事判决，依法改判，支持申请再审人何才菊无需承担偿还债务的主张，再审费用由被申请人承担。为证明以上事实，申请人提供了如下证据：1、离婚证及离婚协议，以证明何才菊与翁学兵于2012年8月7日离婚及双方在财产和债务上详细分配；2、银行流水、联合银行贷款结清证明、中国邮政银行借款合同及提前还款申请、房产契证复印件及车辆信息等，以证明申请人经济状况良好，有足够财力不需要外借资金并向社会个人借款的事实，借款期间并无大额家族支出的事实；3、收款收据、租赁合同及微博截图，以证明翁学兵婚内与他人同居，需要包养第三者个人支出的事实；4、杭州江干法院及拱墅法院的判决书，以证明发生在夫妻关系存续期间翁学兵的二笔债务，法院判决何才菊无责的事实。
被申请人周贤方、翁学兵未做答辩。
本院经审查认为，根据申请再审人提供的新证据显示，原判决认定的借款事实部分发生在申请再审人何才菊与翁学兵婚姻关系存续期间，部分发生在离婚之后，而双方婚姻关系存续期间夫妻关系存在不安宁的生活外观，不具有共同承担债务的事实基础。申请再审人自知道原判后六个月内向本院提出再审申请，符合法律规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张赛娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7839号
原告刘吉禄。
委托代理人邱衍铭，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告赵忠先。
被告赵毅。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告刘吉禄与被告赵忠先、被告赵毅、被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月三日
书记员 马晓丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2627号
原告：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：朱永红、王政，河南良承律师事务所律师。
被告：林锦英，女，住台湾省。
被告：颜书政，男，1986年4月30日生，汉族，住台湾省。
本院在审理原告刘辉峰与被告林锦英、颜书政房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘辉峰应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2627号原告：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：朱永红、王政，河南良承律师事务所律师。被告：林锦英，女，住台湾省。被告：颜书政，男，1986年4月30日生，汉族，住台湾省。本院在审理原告刘辉峰与被告林锦英、颜书政房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘辉峰应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 欢二〇一六年十一月一日书记员 牛应召
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第284号
上诉人（原审被告）：苏州明生针纺有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄桥村工业园三区。
法定代表人：吴金明，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁亚太化纤有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓中路***号。
法定代表人：朱敏跃，董事长。
上诉人苏州明生针纺有限公司（以下简称明生公司）不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：明生公司向海宁亚太化纤有限公司（以下简称亚太公司）采购原料，由亚太公司送货至明生公司，双方未签订买卖合同，故应属即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交易行为地为合同履行地，因此该案应有合同履行地，即明生公司所在地的苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。”本案双方当事人未签订书面合同，故不可能在合同中约定履行地点，也即双方对履行地点没有约定，亚太公司原审起诉请求明生公司支付货款，即争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即浙江省海宁市。因此浙江省海宁市人民法院对本案有管辖权，明生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年十月十日
书记员 谢金侃
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第94号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人路某某，男，1988年1月6日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇人，公民身份证号6228251988********，小学文化程度，农民，住正宁县永和镇城关行政村春场组**号。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审，2014年11月12日被本院重新取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年6月13日，赵某（另案处理）驾车拉载被告人路某某闲转至李家川二组谭某某拴羊处，见四周无人，赵某提议偷羊卖钱，并在一旁望风，路某某解开绳子，将三只羊装进汽车后备箱离开现场，在陕西省旬邑县底庙镇以700元出售，赵某分给路某某400元钱。赃款被二人挥霍。被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物价值3700元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人路某某在四个月拘役至七个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证被告人路某某的犯罪事实。
被告人路某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年6月13日上午，与被告人路某某同村的赵某（另案处理）驾驶自己的陕A733**号浅白色大众牌小轿车从榆林子镇街道，拉载路某某去山河镇李家川村游玩。约12时50分，赵某驾车来到李家川村二组村道，发现了该组村民谭某某拴在路边的四只奶羊，便提议盗窃羊只卖钱，路某某表示不敢。赵某让路某某下车查看周围环境，当确定周围无人时，赵某让路某某往汽车后备箱装羊，自己在一旁望风。路某某装了两大一小3只白色奶羊后，失主谭某某远远骑摩托车过来，赵某发现有人过来，催促路某某上车二人向正宁县城方向逃跑。谭某某发现自家奶羊被人开小轿车盗走，即叫来表兄吕某某骑摩托车追赶至宁县米桥路口未能追上，赵某驾车向宁县方向逃跑。后到陕西省旬邑县底庙镇，赵某将3只奶羊以700元出售给路边一老头，分给路某某400元。正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2014）59号涉案财物价格鉴定结论书，被盗3只奶羊价值3700元。案发后，被告人路某某及赵某赔偿了失主谭某某的损失，得到了谭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）59号涉案财物价格鉴定结论书，证明大奶羊每只价值1500元，小奶羊每只价值700元。
2、失主谭某某陈述，证明2014年6月13日12时50分左右，其骑摩托车回家发现两个陌生男子正往汽车后备箱装其家奶羊，其大声呼喊，并叫上哥哥吕某某追赶至宁县米桥路口未能追上，只看见车牌号前面是陕A，后面是JW。其丢失两大一小3只奶羊。
3、证人吕某某证言，证明2014年6月13日13时许，和其住邻居的表弟谭某某大声喊叫，说两个人开一辆小轿车偷走了他家的羊。之后谭某某骑摩托车拉载其追到正宁县看守所附近，那辆小轿车加速，没有追上。
4、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照，证明现场方位情况。
5、2014年6月13日13时24分30秒米桥公路卡口监控录像抓拍到陕A733**浅白色轿车通过路口时的影像，证明该轿车当时逃跑的路线。
6、同案犯赵某供述，证明2014年6月13日，其驾驶自己的陕A733**大众牌小轿车到榆林子街道帮路某某卖完杏子，拉载路某某去李家川闲转，在村道旁发现了6只羊，其提出偷几只羊，路某某说不敢偷，其让路某某先下去看周围是否有人。确定周围无人后，其让路某某往后备箱装羊，其在一旁望风。路某某装了两大一小3只羊后，其它羊跑开了，还一直在叫，其催促路某某赶紧走。其刚上车准备逃跑时，远远看见对面有人骑摩托车过来，其开车向县城方向逃跑。从后视镜其看见有人骑摩托车追赶，即提高车速将人甩掉，向宁县方向逃跑，后到陕西底庙镇，以700元将3只羊卖给路边一老汉，分给路某某400元。
7、被告人路某某供述，证明2014年6月13日，同村的赵某经电话询问得知其在榆林子街道卖杏子，便驾驶他的陕A733**小轿车到榆林子街道给其帮忙。赵某提出拉载其去县城转一圈，在县城北环路附近转时，发现看守所附近有一条下川道的土路，便沿路下到川里。走了一段发现路边拴着几只羊，赵某提议偷羊卖钱，其表示不敢偷。赵某让其下车查看周围情况，并往后备箱装羊。其刚将两大一小3只白色奶羊抱进后备箱，看见远处有人骑摩托车过来，赵某催促其赶紧走，其坐上车，赵某驾车往宁县方向跑，最后到了陕西省旬邑县底庙镇，赵某将羊以700元卖给路边一老年男子，两次给了其400元。
8、谭某某谅解书，证明路某某、赵某二人已赔偿其损失，其对二人表示谅解，希望对二人从轻处理。
9、被告人路某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，与人结伙，共同盗窃他人放牧在路边的奶羊3只，价值3700元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人路某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，赵某提议盗窃作案，路某某具体实施，二人作用相当，不区分主从犯。案发后被告人路某某与赵某赔偿了损失，得到了谅解，路某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。对这种积极退赔，得到谅解，犯罪数额相对较小的侵财类犯罪，单处罚金即能起到惩戒、教育之作用，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，单处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊贤
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第94号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈新容，女，贵州省仁怀市人。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈新容犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人陈新容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、蔡永丰（已判刑）于2012年2月在四川营山县以给其侄女介绍男朋友为由，将化名为蔡晓丽的被告人陈新容介绍给被害人朱XX。同年3月10日，蔡永丰伙同李元金（已判刑）、陈新容将朱XX骗至正安县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取朱XX现金14，600元及价值3，136元的苹果牌手机一部。
2、李元金伙同蔡永丰于2012年2月到四川大足以给自己妹妹介绍男朋友为由，将化名为蔡丽的被告人陈新容介绍给被害人戴XX。同年3月20日，李元金伙同蔡永丰、陈新容、李世飞（已判刑）、潘培国（已判刑）、蔡聪华（已判刑）将戴XX骗至正安县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取戴XX现金24，500元和价值2，759元的黄金手链一条。
3、李元金于2012年1月在陕西石泉县以给其妹妹介绍男朋友为由，将化名为王华丽的被告人陈新容介绍给被害人贾XX。同年4月7日，李元金伙同陈新容、李世飞、潘培国、陈三（女，另案处理）将贾XX骗至正安县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取贾XX现金18，200元和价值3，971元的黄金项链一条。
4、李世飞于2012年4月到陕西安康县以给其妹妹介绍男朋友为由，将化名为杨琴的被告人陈新容介绍给被害人刘XX。同年5月2日，李世飞伙同陈新容、赵汝飞（已判刑）、李元金、潘培国、陈三将刘XX骗至正安县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取刘XX现金23，000元及价值639元的杂牌手机一部。
5、2012年4月16日，被告人陈新容与陈美（女，另案处理）在陕西洋县以给化名为李云梅的陈美介绍男朋友为由，将陈美介绍给被害人邓XX。同年4月29日，陈新容伙同陈美、李元金、潘培国、陈三将邓XX骗至正安县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取邓XX现金21，000元。
6、李元金于2012年4月在陕西洋县以给化名为王华丽的被告人陈新容介绍男朋友为由，将陈新容介绍给被害人华XX，后李元金伙同陈新容、李世飞、潘培国、陈三，于同年5月1日将华XX骗至湄潭县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取华XX现金38，000元。
7、潘培国于2012年4月在陕西洋县以给化名为蔡琴的被告人陈新容介绍男朋友为由，将陈新容介绍给被害人陈XX。同年4月27日，潘培国伙同陈新容、李世飞、赵汝飞、李元金、陈三将陈XX骗至湄潭县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取陈XX现金27，700元。
8、李利于2011年12月到四川渠县以给化名为石琴的陈丽容（已判刑）介绍男朋友为由，将陈丽容介绍给被害人邓X。2012年2月22日，李世飞伙同陈新容、陈丽容、李利等人将邓X骗至湄潭县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取邓X现金20，600元。
9、蔡永丰、李元金于2011年10月到四川万源市以给化名为蔡丽的被告人陈新容介绍男朋友为由，将陈新容介绍给被害人丁XX。同年10月31日，蔡永丰伙同李元金、陈新容等人将丁XX及其姐哥张XX骗至湄潭县城，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取丁XX、张XX二人现金共计21，200元。
10、被告人陈新容与陈丽容，以给化名为王华丽的陈丽容介绍男朋友为由，将陈丽容介绍给被害人程XX。2012年3月6日，陈新容伙同陈丽容、李元金、陈三、李世飞、潘培国将程XX骗至遵义县，以结婚收取聘礼和红包为由，骗取程XX现金28，000元和价值1，066元的黄金戒指一枚。
上述事实，被告人陈新容在开庭审理过程中亦无异议，有本院（2013）正刑初字第43号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新容以非法占有为目的，与他人一起，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，诈骗数额248，671元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈新容在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈新容犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
审 判 员 崔雪梅
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 策
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第94号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年11月19日生，汉族，高中文化，现住正定县。2014年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2月17日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2013年12月14日晚22时许，被告人马某甲在正定县上曲阳村家门口，因拦截清馨花园工地送土的大车被康某甲等人殴打，马某甲遂用铁锨将康某甲的红色宝马X6越野车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁损车辆部分价值10885元，马某甲的伤情属轻微伤。2014年2月17日双方达成了和解协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马某甲的供述，被害人康某甲的陈述，证人马某乙、康某乙、赵某某、孙某某、康某丙、马某丙、翟某某等人的证言，勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物品价值鉴定意见书、刑事和解协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。马某甲有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议本院判处马某甲两年以下有期徒刑或拘役。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2013年12月14日晚22时许，被告人马某甲在正定县上曲阳村家门口，因拦截清馨花园工地送土的大车被康某甲等人殴打，马某甲遂用铁锨将康某甲的红色宝马X6越野车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车辆被毁损部分价值10885元，马某甲的伤情属轻微伤。2014年1月16日，马某甲主动到公安机关投案。同年2月17日，马某甲赔偿康某甲各项损失40000元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，被害人康某甲的陈述，证人马某乙、康某乙、赵某某、孙某某、康某丙、马某丙、翟某某等人的证言，勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物品价值鉴定意见书、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控马某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，马某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为马某甲具备在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对马某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第94号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人甘某某，男，1962年10月15日出生，汉族，初中，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人甘某某醉酒后驾驶一辆无牌普通摩托车行驶至正阳县梁庙乡梁庙街附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人甘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，甘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.27mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人甘某某的供述、证人王某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人甘某某的供述、证人王某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）240号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋