安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03524号
原告：张宏启，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：佘国明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告张宏启诉被告佘国明健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家琴、被告委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏启诉称：2015年11月8日13时，佘国明驾驶无号牌三轮电动车沿广德县升平街自北向南行驶，途径升平街与女人街交叉路口，与其前方自东向西横过升平街的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，佘国明承担该事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往广德县人民医院治疗，住院26天，共产生医疗费59056元，被告已垫付43000元，双方对剩余医疗费16056元及在住院期间产生的其他相关费用未能协商一致，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即一次性赔偿原告因交通事故造成的已经发生的费用19392.6元（其中医药费16056元、住院伙食补助费780元、住院期间营养费780元、住院期间护理费1776.6元）。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实以及责任的承担。
3、病历及出院记录，证明原告受伤后在广德县人民医院住院治疗的事实。
4、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤所产生的医疗费用的事实。
5、护理费收款收据，证明原告因交通事故受伤在住院期间产生的护理费的事实。
佘国明辩称：1、本案民事起诉状具状人处签名与原告在公安交警部门的询问笔录上签名不一致，本案起诉不是原告真实意思表示，请求法院依法裁定驳回起诉。
2、被告对本起交通事故发生的事实与责任认定均有异议，本起交通事故发生的事实应为，当日雨天路湿，原告在已经横穿升平街情况下上路边台阶不稳致其身体向后倾倒。此时被告驾驶的三轮电瓶车前右侧恰与向后倾倒的原告发生接触，致本起事故最终发生。基于此，原告受伤并不是被告违法驾驶直接造成的，而是原告自身未尽安全注意义务直接引发事故发生，其行为是引起事故发生的主要、直接原因。因此，被告至多承担事故同等责任，而不是承担事故全部责任。
3、本起事故发生之后，除护理费、门诊费之外，被告已经直接向原告支付了43500元，而不是43000元，且原告在住院期间存在医疗费用支出不合理项目，该部分应由原告自行承担。
被告为支持其辩解向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明被告已向上级公安交管部门提起复核的事实。
2、证人陈义荣的证言，证明本起事故发生的直接原因是原告上台阶不稳，向后倾倒所引起的，本起事故中原告未注意安全，存在过错，应当承担一定的事故责任。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议，但认为前期的护理费已经由被告实际支付了。对证据2的三性均有异议，认为本起事故发生的事实不是事故认定书所认定的事实，而是原告过完马路上台阶因自身不稳向后倾倒，与被告驾驶的三轮电瓶车发生接触致其受伤。该事故认定书不合理、不合法，因原告过错在先，不能将事故所有责任加于被告。同时该事故认定书没有任何法律依据，被告已经在法定期限内向上级公安部门申请复核，该认定书不能作为定案依据。对证据4的真实性无异议，但认为原告手术治疗期间使用进口药物，该部分药物不是医院建议用药项目，而是其自身选择的结果，故该费用不应当由被告承担。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，系孤证，无其他证据相互佐证。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3、4、5均具有真实性，且与案件具有关联性，依法予以认定。对于证据2的交通事故认定书，系广德县公安局交通管理大队依法作出的，应当具有真实性。被告虽然向宣城市公安局交通警察支队提出复核申请，但复核机关依法决定不予受理，且被告也没有提供证据证明该交通事故认定书存在不合理和不合法的情形，故本院对该认定书依法予以认定。对于被告的证据1具有真实性，依法予以认定。对于证据2证人证言，因系孤证，无其他证据相互佐证，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年11月8日13时许，佘国明驾驶无号牌新亚牌三轮电动车沿广德县升平街自北向南行驶，途径升平街与女人街交叉路口，与其前方自东向西横过升平街的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，佘国明承担该事故的全部责任，张宏启不承担责任。事故发生后，原告即被送往广德县人民医院治疗，住院26天，共发生医疗费59056.10元，被告已经垫付43000元。另原告请护工陪护共计13.5天，支付陪护费1620元，其余陪护费用已经由被告垫付。原、被告就其他费用的赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
另查明，原告起诉时提交的诉状中”张宏启”的签名为原告儿子代为书写，本院庭后经与原告核实，原告表示知道起诉的事实，也认可其子代签名的行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定佘国明负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。原告目前因本起交通事故产生的损失确定如下：医疗费16056元（已扣除被告垫付费用43000元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、住院期间营养费520元（26天×20元）、护理费1620元。综上，原告的各项损失为18716元。被告作为直接侵权人，应当依法对原告的各项损失进行赔偿。被告辩称其已经垫付了43500元的费用，但未能提供证据证明，本院不予采信，而只能认可被告实际垫付43000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佘国明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宏启各项损失18716元；
二、驳回原告张宏启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由张宏启负担20元，佘国明负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 徐长林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
.........
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。