wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第373号
申请执行人李文杰，51岁。
被执行人路彬，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第181号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人李文杰申请执行被执行人路彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1359号
上诉人（原审被告）：徐盛，男，1969年9月12日出生，汉族，木工，住象山县丹东街道阳明花园*幢***室。
被上诉人（原审原告）：郎旺葵，男，1961年12月26日出生，汉族，职工，住嘉兴市南湖区府南花园**幢****室。
上诉人徐盛为与被上诉人郎旺葵民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐盛因需于2014年7月1日向郎旺葵借款100000元，并于2015年4月至5月期间向郎旺葵补充出具借条一份，载明：“今借到郎旺葵现金拾万元正（100000）元。”借款后，徐盛分别于2014年8月1日、2014年9月2日、2014年10月3日、2014年11月4日、2015年2月5日、2015年8月6日、2015年9月7日通过银行向郎旺葵支付1500元、1500元、1492.54元、1492.54元、1990.05元、1492.54元、1492.54元，共计10960.21元。上述1492.54元数字系徐盛汇入1500元后扣除相应的银行手续费而形成，1990.05元系2000元扣除银行手续费后形成。郎旺葵自认徐盛按月利率15‰支付利息至2015年8月31日。
郎旺葵以徐盛未归还借款为由，于2016年2月18日向原审法院起诉，请求判令：1.徐盛立即归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由徐盛承担。
徐盛在原审中答辩称：借款属实，但双方对借款利息未作约定，其已多次通过银行向郎旺葵归还了借款10960.21元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐盛借款后，依法负有归还借款的义务。本案郎旺葵、徐盛争议的焦点系双方是否口头约定月利率为15‰。郎旺葵认为借款后徐盛每月支付1500元的实际行动证实了双方口头约定利息的事实；徐盛则认为其通过银行陆续向郎旺葵支付的10960.21元系归还借款。原审法院认为，借款发生后徐盛连续数月于借款日后相对固定的日子向郎旺葵每月支付1500元，若徐盛抗辩意见成立，那么在后补的借条中应将已支付的款项予以扣除，郎旺葵的陈述较徐盛的抗辩更符合常理，故原审法院对徐盛的抗辩意见不予采纳，涉案借款凭证上虽未书面约定利息，但徐盛借款后实际按每月1500元支付郎旺葵利息，故原审法院对郎旺葵主张的双方口头约定月利率15‰的事实予以认定。郎旺葵自认徐盛支付利息至2015年8月31日，原审法院予以确认。鉴此，原审法院认为郎旺葵诉请，依法有据，应予支持。原审法院于2016年4月6日依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，作出如下判决：徐盛于判决生效之日起十日内归还郎旺葵借款100000元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”300元，减半收取1150元，由徐盛负担。
徐盛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。徐盛于2014年向郎旺葵借款100000元，当初未约定利息也未出具借条，承诺借款会马上归还。后因徐盛经济出现问题无法归还借款，只得按自己的能力逐月支付部分。2015年4月，郎旺葵要求徐盛出具借条，并提出借款当时约定马上归还，结果这么久还未归还，之前支付的部分当利息损失，徐盛不同意，郎旺葵提出如果不按借款利息支付则要求徐盛立马归还借款本金，徐盛无奈只得同意，因此出具涉案100000元借条一份。徐盛出具涉案借条后，仍按之前模式逐月归还本金，至郎旺葵起诉已归还本金7500元。原审判决以徐盛连续数月在相对固定的日子支付1500元，并在后补的借条中未将之前的款项扣除，认定借款当时约定月利率为15‰错误。请求二审法院依法改判，判决徐盛归还郎旺葵借款本金92500元。
郎旺葵书面答辩称：一、徐盛每月支付1500元的实际行为证实了双方口头约定利息的事实。郎旺葵的银行卡交易明细显示，徐盛借款后连续数月在相对固定的日子向郎旺葵支付1500元。该款项系利息。其中，2015年2月5日支付的2000元系应于2015年1月、2015年2月支付的2014年12月、2015年1月两个月间的利息。本应为3000元，系扣除了郎旺葵托徐盛购买的两斤茶叶共计1000元所得。其余银行卡明细未体现的几个月的利息，及2014年12月、2015年3月-7月支付的利息，都是徐盛在北京以现金方式交由郎旺葵的；二、后补的借条没有约定利息系出于情面考量。借条系徐盛单方拟定，签字后交由郎旺葵。郎旺葵碍于情面，顾及到徐盛与郎旺葵系表兄弟，再加上在借条出具之前的数月内，徐盛一直按照双方口头约定的15‰月利率按时足额支付利息。故郎旺葵当时对于借条未明确载明利息没有过多追究；三、徐盛提交的上诉状内容逻辑不通，不符常理，纯属捏造事实。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有新的证据向本院提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方的诉讼主张和辩称，本案的争议焦点在于双方是否口头约定月利率为15‰。涉案100000元借款，双方虽未以书面形式约定利息，但借款发生后徐盛连续数月于借款日后相对固定的日子向郎旺葵每月支付1500元，且双方在后补的借条中并未将已支付的款项从本金中予以扣除，故原审判决认定徐盛借款后实际按每月1500元支付郎旺葵利息，并对郎旺葵主张的双方口头约定月利率15‰的事实予以确认，并无不当。徐盛关于其通过银行陆续向郎旺葵支付的款项系归还借款本金的上诉理由，不符合常理，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十日
代书 记员 夏晶晶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执386号
申请执行人龚应强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初742号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4148.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执562号
申请执行人高邮市美机缝制设备有限公司，住所地高邮市。
法定代表人王超，该××经理。
被执行人扬州市华雅服饰有限公司，住所地高邮市。
法定代表人赵庆林，该××总经理。
申请执行人高邮市美机缝制设备有限公司与被执行人扬州市华雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）邮送商初字第0125号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州市华雅服饰有限公司欠申请执行人高邮市美机缝制设备有限公司设备款人民币96909.3元，现申请执行人同意被执行人于2016年1月30日前给付30000元，于2016年6月30日前给付30000元，于2016年10月30日36909.3元。二、如被执行人有一期未按时给付，则申请执行人可就未给付部分一并申请执行。案件受理费1113元，由被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人扬州市华雅服饰有限公司及其法定代表人赵庆林达成了执行和解协议。一、被执行人法定代表人赵庆林自愿承担被执行人所欠申请执行人的本案债务90000元；申请执行人自愿放弃其余执行标的。二、申请执行人同意被执行人自2016年8月起于每月月底前偿还申请执行人人民币3000元直至还清90000元为止。若被执行人按上述条款如期履行则本案执结。三、本案执行费1370元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 纪维林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执236号
申请执行人:刘洪霞，女，生于1970年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘洪霞与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费29989元，案件受理费275元，保全费302。现申请执行人刘洪霞同意结案，执行费359元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 娟
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初21号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人胡生元，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡蒋村***号。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人贾西亮，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡蒋村***号。2004年3月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉【2018】20号起诉书指控被告人胡生元犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人贾西亮犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人胡生元、贾西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2017年11月13日，被告人贾西亮将李瑞华停放在定襄县小南门街的价值1100元的赛克牌电动自行车盗走，后与胡生元一起将电动自行车以520元的价格卖给定襄县王进村王文义。
2017年11月25日，被告人胡生元、贾西亮打车到了定襄县王进村，胡生元踩在贾西亮肩膀上翻墙进入王某家中实施盗窃。胡生元将盗窃的一条价值50元的黄山烟和一个价值350元的印有十大元帅图案的瓷盘子从街门门缝递给贾西亮后继续盗窃，被回家的王某发现，胡生元被迫将在王某家中盗得的价值4200元的银元、价值130元的KADZNUO石英手表，价值260元的U013手机还给王某后逃走。
2017年11月29日22时许，被告人胡生元在定襄县园园旅馆门口以100元的价格卖给吴建文一小包疑似土制海洛因被民警当场抓获，现场称重0.0275克，经忻州市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。
综上所述，被告人贾西亮盗窃两次，金额为6090元。被告人胡生元盗窃一次，金额为4990元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人胡生元的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人贾西亮的行为已构成盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人胡生元对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人贾西亮辩称，在王进村王某家中实施盗窃时，除了一条黄山烟和一个瓷盘子外，胡生元盗窃的其他东西我都不知道。
经审理查明：2017年11月13日，被告人贾西亮将李某停放在定襄县小南门街的价值1100元的赛克牌电动自行车盗走，后与被告人胡生元一起将该电动自行车以520元的价格卖给定襄县王进村王文义。2017年12月22日该电动自行车被公安机关扣押后已发还失主。
2017年11月25日，被告人胡生元、贾西亮打车到了定襄县王进村，被告人胡生元踩在贾西亮肩膀上翻墙进入王某家中实施盗窃。被告人胡生元先将盗窃的一条价值50元的黄山烟和一个价值350元的印有十大元帅图案的瓷盘子从街门门缝递给被告人贾西亮后继续盗窃，被回家的王某发现，被告人胡生元被迫将在王某家中盗得的价值4200元的银元、价值130元的KADZNUO石英手表，价值260元的U013手机还给王晋后逃走。2017年12月8日印有十大元帅图案的瓷盘子被公安机关扣押后已发还失主。
2017年11月29日22时许，被告人胡生元在定襄县园园旅馆门口以100元的价格卖给吴建文一小包疑似土制海洛因，当场被民警抓获。经忻州市公安司法鉴定中心对该疑似毒品进行检验，检出海洛因成分。
综上所述，被告人贾西亮盗窃两次，盗窃金额为6090元。被告人胡生元盗窃一次，盗窃金额为4990元。
另查明，被告人贾西亮于2004年3月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人胡生元、贾西亮的供述可相互印证证实被告人胡生元、贾西亮盗窃的犯罪事实。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实定襄县公安局将扣押的带有十大元帅图案的瓷盘子和赛克牌电动自行车分别发还给被害人。
3、定襄县估价鉴定结论书证实二被告人所盗物品的价值。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置和情况。
5、受案登记表、立案决定书、查获的毒品照片、证人证言、被告人胡生元的供述可相互印证证实被告人胡生元贩卖毒品的犯罪事实。
6、扣押决定书、扣押清单、忻州市公安局禁毒支队出具的上交毒品证明可证实所缴获的被告人胡生元贩卖毒品海洛因0.0275克已于2017年12月1日上交忻州市公安局禁毒支队，毒资人民币100元已移送我院。
7、忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2017】277号检验报告可证实从被告人胡生元处查获的疑似毒品检出海洛因成份。
8、抓获经过可证实二被告人的到案过程。
9、定襄县人民法院（2004）定刑初字第13号刑事判决书可证实被告人贾西亮曾因盗窃罪被判处刑罚。
10、常住人口基本信息可证实被告人胡生元、贾西亮系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人胡生元、贾西亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡生元、贾西亮以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人胡生元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二人共同入户盗窃，系共同犯罪。被告人胡生元一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人贾西亮的辩解意见，本院认为，本案中胡生元和贾西亮基于相同的盗窃犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责，相互配合，共同实施了盗窃行为，构成共同盗窃犯罪。被告人胡生元、贾西亮系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人贾西亮有前科，酌情从重处罚。被告人胡生元、贾西亮当庭自愿认罪，并退赔部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡生元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2019年9月29日止）
二、被告人贾西亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年12月29日止）
三、责令被告人胡生元、贾西亮共同退赔被害人王某损失费人民币50元（此款限判决生效之日起十日内付清）。
四、被告人胡生元贩卖毒品非法所得人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张磊
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年五月九日
书记员聂美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初21号公诉机关定襄县人民检察院。被告人胡生元，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡蒋村***号。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。被告人贾西亮，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡蒋村***号。2004年3月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉【2018】20号起诉书指控被告人胡生元犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人贾西亮犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人胡生元、贾西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年11月13日，被告人贾西亮将李瑞华停放在定襄县小南门街的价值1100元的赛克牌电动自行车盗走，后与胡生元一起将电动自行车以520元的价格卖给定襄县王进村王文义。2017年11月25日，被告人胡生元、贾西亮打车到了定襄县王进村，胡生元踩在贾西亮肩膀上翻墙进入王某家中实施盗窃。胡生元将盗窃的一条价值50元的黄山烟和一个价值350元的印有十大元帅图案的瓷盘子从街门门缝递给贾西亮后继续盗窃，被回家的王某发现，胡生元被迫将在王某家中盗得的价值4200元的银元、价值130元的KADZNUO石英手表，价值260元的U013手机还给王某后逃走。2017年11月29日22时许，被告人胡生元在定襄县园园旅馆门口以100元的价格卖给吴建文一小包疑似土制海洛因被民警当场抓获，现场称重0.0275克，经忻州市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。综上所述，被告人贾西亮盗窃两次，金额为6090元。被告人胡生元盗窃一次，金额为4990元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人胡生元的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人贾西亮的行为已构成盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人胡生元对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人贾西亮辩称，在王进村王某家中实施盗窃时，除了一条黄山烟和一个瓷盘子外，胡生元盗窃的其他东西我都不知道。经审理查明：2017年11月13日，被告人贾西亮将李某停放在定襄县小南门街的价值1100元的赛克牌电动自行车盗走，后与被告人胡生元一起将该电动自行车以520元的价格卖给定襄县王进村王文义。2017年12月22日该电动自行车被公安机关扣押后已发还失主。2017年11月25日，被告人胡生元、贾西亮打车到了定襄县王进村，被告人胡生元踩在贾西亮肩膀上翻墙进入王某家中实施盗窃。被告人胡生元先将盗窃的一条价值50元的黄山烟和一个价值350元的印有十大元帅图案的瓷盘子从街门门缝递给被告人贾西亮后继续盗窃，被回家的王某发现，被告人胡生元被迫将在王某家中盗得的价值4200元的银元、价值130元的KADZNUO石英手表，价值260元的U013手机还给王晋后逃走。2017年12月8日印有十大元帅图案的瓷盘子被公安机关扣押后已发还失主。2017年11月29日22时许，被告人胡生元在定襄县园园旅馆门口以100元的价格卖给吴建文一小包疑似土制海洛因，当场被民警抓获。经忻州市公安司法鉴定中心对该疑似毒品进行检验，检出海洛因成分。综上所述，被告人贾西亮盗窃两次，盗窃金额为6090元。被告人胡生元盗窃一次，盗窃金额为4990元。另查明，被告人贾西亮于2004年3月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人胡生元、贾西亮的供述可相互印证证实被告人胡生元、贾西亮盗窃的犯罪事实。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实定襄县公安局将扣押的带有十大元帅图案的瓷盘子和赛克牌电动自行车分别发还给被害人。3、定襄县估价鉴定结论书证实二被告人所盗物品的价值。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置和情况。5、受案登记表、立案决定书、查获的毒品照片、证人证言、被告人胡生元的供述可相互印证证实被告人胡生元贩卖毒品的犯罪事实。6、扣押决定书、扣押清单、忻州市公安局禁毒支队出具的上交毒品证明可证实所缴获的被告人胡生元贩卖毒品海洛因0.0275克已于2017年12月1日上交忻州市公安局禁毒支队，毒资人民币100元已移送我院。7、忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2017】277号检验报告可证实从被告人胡生元处查获的疑似毒品检出海洛因成份。8、抓获经过可证实二被告人的到案过程。9、定襄县人民法院（2004）定刑初字第13号刑事判决书可证实被告人贾西亮曾因盗窃罪被判处刑罚。10、常住人口基本信息可证实被告人胡生元、贾西亮系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人胡生元、贾西亮均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡生元、贾西亮以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人胡生元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二人共同入户盗窃，系共同犯罪。被告人胡生元一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人贾西亮的辩解意见，本院认为，本案中胡生元和贾西亮基于相同的盗窃犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责，相互配合，共同实施了盗窃行为，构成共同盗窃犯罪。被告人胡生元、贾西亮系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人贾西亮有前科，酌情从重处罚。被告人胡生元、贾西亮当庭自愿认罪，并退赔部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡生元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2019年9月29日止）二、被告人贾西亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年12月29日止）三、责令被告人胡生元、贾西亮共同退赔被害人王某损失费人民币50元（此款限判决生效之日起十日内付清）。四、被告人胡生元贩卖毒品非法所得人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张磊人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年五月九日书记员聂美燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8913号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：罗开强，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告罗开强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8913号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：罗开强，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告罗开强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张宇犁二〇一六年十二月九日书 记 员  钟俊惺
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初949号
原告：尹某，男，1969年5月2日出生，满族，无业，住本溪市明山区。
被告：彭某1，男，1975年10月18日出生，其他信息不详。
被告：彭某2，男，1979年10月1日出生，其他信息不详。
原告尹某诉被告彭某1、彭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因原告表示已经与被告彭某1、彭某2私下和解，并且履行完毕，故原告尹某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年五月三十日
书记员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1067号
原告：农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：胡玉青，女，1960年4月2日出生，汉族。
被告：李怀立，男，1953年3月10日出生，汉族。
被告：樊现库，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：李运生，男，1965年12月3日出生，汉族。
原告农村信用合作联社与被告胡玉青、李怀立、樊现库、李运生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告胡玉青、李怀立、樊现库、李运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月3日，被告胡玉青因烟酒副食零售向原告借款200000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，并提供被告李怀立、樊现库、李运生作连带担保，期间被告胡玉青偿还原告利息10.02元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡玉青给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告李怀立、樊现库、李运生承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告胡玉青的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年7月4日，被告胡玉青因烟酒副食零售需要从原告借款200000元，并提供李怀立、樊现库、李运生作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告胡玉青因烟酒副食零售借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日止。担保人李怀立、樊现库、李运生的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告胡玉青在原告处开设的存款帐户内，帐号为00×××89，期间被告胡玉青偿还原告利息10.02元。借款逾期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告胡玉青给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李怀立、樊现库、李运生承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告胡玉青、李怀立、樊现库、李运生经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告胡玉青存款帐户内，履行了其义务，而被告胡玉青在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，被告胡玉青已向原告支付的利息10.02元应予扣除。被告李怀立、樊现库、李运生作为被告胡玉青向原告借款的担保人，应依约对被告胡玉青给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告胡玉青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉青于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年7月4日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告胡玉青已支付的利息10.02元）。被告李怀立、樊现库、李运生对被告胡玉青给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告胡玉青、李怀立、樊现库、李运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第492号
原告：柳利军。
委托代理人：朱红波。
被告：游金火。
原告柳利军与被告游金火民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因被告游金火下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳利军的委托代理人朱红波到庭参加诉讼。被告游金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳利军起诉称：2014年4月4日，被告向原告借款20000元，约定于同年4月30日前归还。到期后，被告不接原告电话，躲避在外。请求法院判令被告归还原告借款20000元。
原告柳利军举证如下：借款协议书一份，以证明被告于2014年4月4日向原告借款20000元的事实。
被告游金火未作答辩。
对原告柳利军提供的借款协议书，本院经庭审审核认为该借款协议书为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告游金火欠原告柳利军借款20000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游金火应于本判决生效之日起十日内返还原告柳利军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告游金火承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛宇斐
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第509号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丁某某，男。
辩护人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：2014年3月11日8时许，被告人丁某某雇佣7名男子到大连市金州区登沙河街道马蹄子村小盐场屯郭某某已被动迁的果园内，盗走5-7年生樱桃树50棵，后将樱桃树拉至位于大连市甘井子区毛茔子镇其家中。次日，被告人丁某某再次到该处盗挖樱桃树时被村民抓获并报警。经估价，被盗50棵樱桃树价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁某某对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人丁某某无前科劣迹、犯罪的社会危害性较小、有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日8时许，被告人丁某某雇佣7名男子到大连市金州区登沙河街道（以下简称登沙河街道）马蹄子村小盐场屯原郭某某的果园内，盗走登沙河街道所属的5-7年生樱桃树50棵。次日，被告人丁某某再次到该处盗挖樱桃树时被村民抓获并报警。经鉴定，被盗50棵樱桃树价值人民币9000元。
案发后，被告人丁某某已赔偿登沙河街道人民币15000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丁某某供述笔录、被害单位范某某陈述笔录在案为凭，亦有证人郭某某、王某等证言笔录、现场照片、收款收据、价格鉴定结论书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人丁某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗赃物价值人民币9000元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某能退赔被害单位全部经济损失，且其能主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的丁某某无前科劣迹、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第509号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因本案于2014年3月28被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月27日21时许，被告人朱某某酒后驾驶豫A7GT**号大众牌轿车沿郑州市金水区红旗路自东向西行驶时被抓获。经对其抽血检验，朱某某当时血醇含量为142.16mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月27日21时许，被告人朱某某酒后驾驶豫A7GT**号大众牌轿车沿郑州市金水区红旗路自东向西行驶至经八路口时被抓获。经对其抽血检验，朱某某当时血醇含量为142.16mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.经检验，朱某某血液中血醇含量为142.16mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告在卷证明。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人朱某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
3.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
4.抓获经过证实2014年3月27日21时许民警在经八路与红旗路路口将被告人朱某某抓获的事实。
5.被告人朱某某供述：2014年3月27日21时40分许，其酒后驾驶豫A7GT**黑色大众牌轿车沿红旗路自东向西行驶至经八路口时，被民警盘查，做酒精呼吸测试后，被民警带走。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人朱某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年六月四日
书记员 秦李丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱恩资，男，1978年11月21日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恩资信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱恩资系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43，691.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8135号
原告马葵，女，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告马葵与被告刘洁确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马葵及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原、被告签订二手房买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的银川市兴庆区一处房屋。房屋面积116.05平方米，总价款670000元，定金70000元。合同签订当日，原告向被告交付70000元定金，被告向原告出具收条。2015年8月18日，被告又要求原告支付定金16500元，被告并于当日另向原告收取物业管理费4600元。双方约定于2015年8月31日前办理银行贷款及过户手续。之后，被告将房屋钥匙交给原告，原告于2015年8月下旬将房屋进行了装修，现已入住。期间原告多次找到被告要求办理过户手续及银行贷款事宜，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告于2015年7月18日签订的房屋买卖合同有效，并继续履行合同；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交身份证复印件一份、银川市二手房买卖委托合同一份、定金收据三张、房产证一份、中国建设银行个人贷款还款计划表一份，证明：1.原告是本案适格主体；2.原、被告于2015年7月18日签订二手房买卖合同，并约定房屋交易价格为670000元，原告是该房屋的善意取得人；3.合同签订后原告向被告支付购房定金91100元；4.涉案房屋所有权人为被告刘洁，共有情况是单独所有，无抵押、冻结情形；5.截止2016年3月1日，被告刘洁欠付中国建设银行贷款174928.78元。
被告刘洁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月18日签订银川市二手房买卖委托合同一份，合同载明：“甲方：刘洁，乙方：马葵；第一条房屋位置及基本情况：1、甲方同意将座落于兴庆区房屋壹套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；第二条、房屋交易价格：甲、乙双方共同确认该房屋交易价格为人民币670000元（大写陆拾柒万元整）；第八条、甲乙丙三方义务（一）甲方义务：1、保证该房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引起的法律及经济责任由甲方全部承担；第十三条其他约定事项：1、经甲乙双方协商因甲方产权证还在银行抵押，所以由甲方负责将产权拿回，再配合乙方办理银行贷款手续；2、甲乙双方必须配合丙方办理相关手续，如乙方不配合视为违约；3、如因特殊原因乙方未能办理成功银行按揭贷款，此房合同自动作废，双方不负责，甲方在叁日内将定金归还乙方（柒万元￥70000）”。合同签订当天，原告向被告交付定金70000元，被告向原告出具收条。被告并向原告出示房产证复印件一份，该复印件中显示涉案房屋无抵押、冻结等产权限制情况。2015年8月15日，原告向被告交付定金16500元，被告向原告出具收条。2015年8月18日，原告向被告交付定金3500元、物业费电梯费1100元，共计4600元，被告向原告出具收条。被告因其他民间借贷案件被起诉，涉案房屋已于2015年5月25日被本院冻结（诉前保全）。截止2016年3月1日，被告刘洁欠付中国建设银行贷款174928.78元。后原告多次要求被告办理过户手续未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称涉案房屋之前用作办公，只铺了地砖及墙纸。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、银川市二手房买卖合同、定金收据、房产证复印件、中国建设银行个人贷款还款计划表及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的银川市二手房买卖委托合同系双方真实意思表示，原、被告房屋买卖合同依法成立。因涉案房屋被法院保全，只是存在产权限制，并不直接导致买卖合同无效，故本院对原告要求确认双方签订的买卖合同有效的诉讼请求予以支持。涉案房屋在签订买卖合同之前已经被本院冻结，被告购买涉案房屋未尽到谨慎义务，存在过失。现涉案房屋产权限制还未消除，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告马葵与被告刘洁于2015年7月18日签订的银川市二手房买卖委托合同合法有效；
二、驳回原告马葵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月十日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执135号之一
申申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号（组织机构代码：16056370X）。
法定代表人宋锋，系该行行长。
被执行人赖龙生，男，1963年10月10日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第26号民事调解书，于2016年3月9日做出了（2016）赣0727执135号执行裁定书，冻结了被执行人赖龙生在江西省农商银行的账户，现赖龙生已经履行完了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖龙生在江西省农商银行的账户（账号：13×××27）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月十七日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道。
法定代表人宋锋，系该行行长。
被执行人赖龙生，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第26号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖龙生在江西省农商银行龙南县里仁支行的银行账号（13×××27），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月九日
书记员 ：刘小成
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执异55号
异议人（被执行人）：符晓兰，女，1974年1月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
异议人（被执行人）：符元标，男，1973年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人：梁丽秋，女，1975年5月29日出生，汉族，住海南省儋州市。
在本院执行申请执行人梁丽秋与被执行人符元标、符晓兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）符晓兰、符元标对本院拍卖被执行人符晓兰名下位于儋州市那大镇XXX号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人符晓兰、符元标称，请求不予拍卖符晓兰名下位于儋州市那大镇XXX号房。理由：1、法院审理梁丽秋与符元标、符晓兰民间借贷纠纷一案，没有通知符晓兰参加开庭，作出的（2015）儋民初字第934号民事判决书也没有送达给符晓兰，且该案的借款与符晓兰无关，不能以该案判决为依据查封拍卖符晓兰名下的房屋。2、涉案房屋系符晓兰与符元标唯一的保障性住房，属于不得转让和拍卖的房屋。3、符晓兰对法院作出的（2017）琼9003执恢118号公告不知晓，执行程序违法。4、异议人对其他债务人有已到期债权可供执行，法院不应执行拍卖涉案房屋。
本院查明，梁丽秋与符元标、符晓兰民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）儋民初字第934号民事判决，判决符元标、符晓兰于判决生效之日起二十日内偿还梁丽秋借款230000元，案件受理费461元、诉讼保全费1270元由符元标、符晓兰负担。因符元标、符晓兰未履行上述生效判决确定的义务，梁丽秋向本院申请强制执行。2017年4月24日，本院作出（2017）琼9003执恢118号执行裁定，裁定拍卖被执行人符晓兰名下位于儋州市那大镇XXX号房。2017年7月14日，本院在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，同日，涉案房屋以290675.2元价款拍卖成交。2017年7月24日，本院作出（2017）琼9003执恢118号《公告》，公告涉案房屋已拍卖，责令被执行人符元标、符晓兰于公告张贴之日起五日内自行搬离涉案房屋。该公告于2017年7月25日留置送达给被执行人符元标、符晓兰。
另查明，被执行人符元标、符晓兰系夫妻关系。在本案执行过程中，被执行人符元标、符晓兰已经偿还了申请执行人梁丽秋67917元，尚欠167164元（包含执行费）。
本院认为，本案争议焦点为异议人提出的执行异议是否成立。因被执行人符元标、符晓兰未履行（2015）儋民初字第934号生效判决确定的义务，本院裁定拍卖被执行人符晓兰名下位于儋州市那大镇XXX号房。异议人符晓兰、符元标主张涉案房屋系其唯一保障性住房，不应裁定拍卖。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，但并未意味着所有唯一住房均不得拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，如被执行人居住权可以以租赁方式保障的，可以执行其唯一住房。本案中，涉案房屋拍卖成交价款为290675.2元，执行尚余债权为167164元，执行后剩余款项足以保障被执行人符元标、符晓兰的居住权，本院拍卖涉案房屋符合上述司法解释精神，对异议人符晓兰、符元标的异议不予支持。异议人符晓兰主张本院在审理（2015）儋民初字第934号案件中未通知其参加开庭，亦未送达判决书。本院认为，此系符晓兰对生效裁判文书不服提出的异议，不属于执行行为的异议，如其对生效裁判不服，可在法定期限内通过审判监督程序主张自身权利。异议人主张其对其他债务人有已到期债权可供法院执行，不应执行其唯一保障性住房，但未能提供相应证据，对异议人的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回符晓兰、符元标的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 黄玲妍
审判员 郭显才
审判员 刘 郁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：陈文玲
海南省儋州市人民法院2017年8月11日印制
（共印12份)
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1276号
原告张书香，女，汉族，71岁，退休，住临清市。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告陈夫荣，男，汉族，34岁，个体，住临清市。
被告徐玉荣，女，35岁，个体，住临清市。
被告杜华磊，男，汉族，32岁，临清市城建监察大队职工，住临清市。
原告张书香诉被告陈夫荣、徐玉荣、杜华磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志涛到庭参加了诉讼。被告陈夫荣、徐玉荣、杜华磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈夫荣、徐玉荣系夫妻关系，2010年6月9日，我与三被告签订了《借款合同书》，按照合同约定被告陈夫荣、徐玉荣向我借款30000.00元，借款期限12个月，被告杜华磊为该借款提供了连带责任保证。按照借款合同的约定，被告陈夫荣、徐玉荣应当每月的8日前向我支付借款利息480.00元，但是被告陈夫荣、徐玉荣自2011年4月8日后没有再向我支付借款利息，并且借款到期后也没有如约偿还借款本金。我委托律师多次联系三被告要求还款，在我委托的律师的多次督促后，被告陈夫荣、徐玉荣下落不明。被告杜华磊至今仍未履行合同约定的连带清偿责任。要求三被告偿还借款本金30000.00元，并按照借款合同的约定支付自2011年4月8日至实际支付之日止的借款利息和违约金。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年6月9日，原告张书香与被告陈夫荣、徐玉荣（二人系夫妻关系）、杜华磊签订了《借款（担保）合同书》，约定：“借款人陈夫荣、徐玉荣，借款金额三万元整，借款期限自2010年6月9日至2011年6月8日止，月利率1.6%，借款人每月8日前支付每月利息480元，担保人杜华磊对该借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。”原、被告四人均在合同上签字。当日，张书香向陈夫荣、徐玉荣支付现金三万元，二被告出具了借据。自2011年4月8日后，二被告再未支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多方查找，被告陈夫荣、徐玉荣下落不明，被告杜华磊也未履行担保义务，原告诉至我院，审理中，原告自愿放弃了要求违约金的诉讼请求。依据原告的申请，本院冻结了被告杜华磊的银行账户。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款（担保）合同书，借据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款（担保）合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依法支付了借款，被告陈夫荣、徐玉荣应依法还本付息，被告杜华磊应按照合同约定承担担保责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫荣、徐玉荣于判决生效后10日内偿还原告张书香借款30000元，并自2011年4月8日起至实际支付日，按1.6%的月利率支付利息。
被告杜华磊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔红颜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第255号
原告刘阳，男。
被告张燕，女。
原告刘阳就与被告张燕民间借贷纠纷一案于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与代理审判员滕思雅、人民陪审员邓克文参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告刘阳到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：被告张燕于2015年1月3日、2015年5月18日两次共向原告借款8万元，其中第一笔借款约定两个月内归还，第二笔借款，被告讲一个星期后可归还。借款到期后被告张燕未按约定还款。请求：1、判令被告张燕偿还原告刘阳借款本金8万元；2、判令被告补偿原告因欠款所产生的法律规定范围内的利息。
被告张燕在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告刘阳在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告刘阳的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条原件二张，欲证实被告张燕给原告刘阳出具借条借款之事实；
3、转帐记录一份量，欲证实原告刘阳向被告张燕交付借款之事实。
本院为了查实被告张燕的身份情况，依职权调取了下列证据：
4、被告张燕的身份证复印件一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告张燕因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、4号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据，被告张燕未提出任何异议，也未提供相反证据，其中的2015年5月18日借条与3号证据能相互应证，予以采信，证实了被告张燕给原告出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张燕曾多次向原告刘阳借款，具体如下：
2015年1月3日借款3万元，约定借款于2个月内还清；
2015年5月11日、12日、16日，原告刘阳先后三次向被告张燕的银行帐户转帐共计4.9万元,被告张燕于同年5月18日给原告刘阳出具了一张5万元的借条。
本院认为：被告张燕向原告刘阳借款，在原告刘阳交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告张燕负有按约定偿还借款本息的义务。2015年5月18日的借条所指借款，因原告刘阳实际交付金额不足5万元，应按其实际交付金额确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”无证据证实原、被告的两次借款约定了利息，应视为不支付利息。
2015年1月3日3万元借款因被告在借款期限届满后未按期偿还借款应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告刘阳要求被告张燕支付利息的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款本金7.9万元。其中3万元自2015年3月3日起按年利率6%支付至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告刘阳负担25元，被告张燕负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 满延喜
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑终239号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙自林，男，1967年10月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。2017年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人孙自林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人何某、梁某2、梁某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018）川01刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人孙自林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定,被告人孙自林与被害人梁某1系同行关系。2004年7月12日，孙自林陪同梁某1到四川省新津县新平镇太平造纸厂进行采购，厂方安排孙自林、梁某1住该厂二楼一房间。次日凌晨，孙自林因琐事与梁某1发生纠纷，后孙自林心怀不满，趁梁某1熟睡之际，采用徒手扼颈的方式杀梁某1。因担心梁某1未死，孙自林继续采用电线和皮带勒颈的方式杀害梁某1，并逃离现场。2004年7月13日11时许，该造纸厂李某等人发现梁某1死亡，遂拨打电话报警。经检验，梁某1系勒颈致机械性窒息死亡。2017年7月4日，民警在安徽省太和县益明路附近抓获孙自林。经鉴定，案发现场皮带头上以及白色电线的血迹上检出孙自林的STR分型。另查明，孙自林杀害被害人梁某1的行为给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、交通费、误工费等经济损失。
原判以经过庭审质证、认证的指挥中心值班记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、皮条孙派出所证明、在逃人员登记表、户籍信息材料、从李某处提取的笔记本内容、从周某2处提取的住宿登记表、冻结（解除冻结）存款通知书、办案民警笔记及情况说明、身份证、亲属关系证明等书证；现场勘验笔录及照片、检查笔录；成都市公安局刑事科学技术法医检验报告，四川福森特司法鉴定所法医病理学文证审查意见书，成都市公安局物证鉴定所成某（法物）字[2017]12039号、19566号法庭科学DNA鉴定书；证人师某、王某、邹某、李某、张某、胡某、沈某、鲁某、周某1、周某2、何某、顾某的证言及辨认笔录；原审被告人孙自林的供述及辩解等证据证明上述事实。原判认为，孙自林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。原判认定被告人孙自林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的电线、皮带系作案工具，依法予以没收；被告人孙自林赔偿附带民事诉讼原告人何某、梁某2、梁某3丧葬费27212.5元、交通费6000元、误工费4000元，共计37212.5元；驳回附带民事诉讼原告人何某、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。
孙自林上诉提出：1.上诉人2000年发生交通事故致头部受伤，头脑不清醒，应当作精神病鉴定。2.被害人不仅不偿还上诉人欠款，反而先动手打伤上诉人，有过错。3.上诉人没有犯罪前科，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属损失，应当从轻处罚。辩护人提出：被害人有明显过错。孙自林系初犯、偶犯，一贯表现良好。归案后如实供述，系坦白。逃亡十余年间没有违法犯罪，主观恶性不深。请求予以改判。
二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙自林因琐事与被害人梁某1发生纠纷后采用扼颈，用电线和皮带勒颈的方式杀害梁某1的行为构成故意杀人罪。孙自林归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。
上诉人孙自林所提“上诉人2000年发生交通事故致头部受伤，头脑不清醒，应当作精神病鉴定。被害人不仅不偿还上诉人欠款，反而先动手打伤上诉人，有过错。上诉人没有犯罪前科，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属损失，应当从轻处罚”的上诉理由，及辩护人所提“被害人有明显过错。孙自林系初犯、偶犯，一贯表现良好。归案后如实供述，系坦白。逃亡十余年间没有违法犯罪，主观恶性不深，请求予以改判”的辩护意见。经查，虽然孙自林在2000年发生车祸致头部损伤，但出院后从事冥币生意，2004年陪同被害人梁某1至四川采购。证人李某证实与孙自林交流时，孙自林言语正常，感觉是个内行。孙自林对作案动机、时间、地点、手段、经过等情节供述详细，语言清晰，逻辑连贯，思维正常，不存在精神障碍，没有必要做精神病鉴定。没有证据证实被害人欠孙自林的钱款，首先动手打伤孙自林。孙自林愿意赔偿被害人亲属损失，但没有实际赔偿。其没有犯罪前科，认罪、悔罪，系坦白的情节，原判已认定并从轻处罚。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）孙自林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 胡建宁
审判员 栗 谷
审判员 任 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初62号
原告孙丽萍，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人刘丽，女，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告孙丽萍不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭。
原告孙丽萍诉称，原告合法持有北京品尚品医药科技有限公司的股权，从未同意并授权任何人将自己持有的股权转让给第三人。被告市工商局没有依法对股权变更资料予以严格审查，于2009年6月24日作出了京工商注册企许字（2009）0121017号准予变更登记通知书（以下简称被诉准予变更登记通知书）的具体行政行为，违反了法律及行政法规的规定，并损害了原告的股东权益，应依法予以撤销。为此，原告向被告国家工商总局提起行政复议申请。被告国家工商总局于2017年11月10日作出工商复字[2017]438号行政复议决定书（以下简称被诉行政复议决定），维持被告市工商局作出的行为。原告不服，请求法院判决确认被告市工商局作出的被诉准予变更登记通知书违法并予以撤销，判决确认被告国家工商总局作出的被诉行政复议决定违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。
经查，2009年6月24日，市工商局依申请作出被诉准予变更登记通知书，对北京品尚品医药科技有限公司的法定代表人及股东进行变更登记。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市工商局于2009年6月24日作出被诉准予变更登记通知书，而孙丽萍于2017年11月对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。孙丽萍针对被诉行政复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告孙丽萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 丽
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初12号
原告：蔡新春，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：蔡常益（系原告之父），男，汉族，1949年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县，代理权限为全权代理。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：康钦辉，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室副主任。
委托代理人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告蔡新春诉被告安岳县人民政府行政协调纠纷一案时，经本院依法组织协调，被告安岳县人民政府表示愿意在原告完善申请的情况下，依法对原告的申请进行协调处理；原告委托代理人胡代国作为本案全权委托代理人表示向本院申请撤回本案原告蔡新春对被告安岳县人民政府提起的行政诉讼，并承诺其代为原告起诉和撤诉均系原告真实意思表示，不再单独提交撤诉申请。（以上均有协调笔录载于卷内）。
本院认为，原告全权委托代理人代原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡新春撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年五月四日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终279号
上诉人（原审原告）：张春梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系王保全之妻。
上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1996年7月11日出生，汉族，住址同上。系王保全之女。
上诉人（原审原告）：王向前，男，2002年10月16日出生，汉族，住址同上。系王保全之子。
上诉人（原审原告）：王金闯，男，1947年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系王保全之父。
上诉人（原审原告）：龚英，女，1947年1月13日出生，汉族，住址同上。系王保全之母。
五上诉人共同的委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张水堂，男，1957年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张春梅、王倩倩、王向前、王金闯、龚英因与被上诉人张斌、张水堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张春梅及其与上诉人王倩倩、王向前、王金闯、龚英共同的委托诉讼代理人燕小成，被上诉人张斌及其委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。被上诉人张水堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实错误；原审判决适用法律不当；因交通事故获得的赔偿仅是死亡损失的一部分，二被上诉人需因过错承担补充赔偿责任。
张斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张水堂未提出答辩意见。
五上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计102200元。
一审法院认定事实：2016年7月10日晚上7时左右，原告亲属王保全在驻马店市驿城区商桐路北张庄路北稻草房酒店与张水堂等人吃饭饮酒（因王保全一个月左右前为被告张斌家修房子，吃饭饮酒的费用系张斌结账）。酒后当晚22时55分，王保全无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌两轮助力摩托车，沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道与××大道交叉口处，与前方同向蔺江（案外人）驾驶冀Ｄ×××××/冀D3C**挂号重型半挂牵引车（停在路口等红灯）尾部相撞，致王保全死亡的交通事故发生。2016年8月15日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字第411701201600193号道路交通事故认定书，认定王保全负事故主要责任，蔺江负事故的次要责任。另查明，王保全在交通事故中的死亡损失，已通过驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队调解获赔24.5万元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。本案中，王保全作为完全民事行为能力的成年人，其对自己的酒量及身体状况应当明知，但在吃饭饮酒过程中不能节制自己的酒量，致自己醉酒，且在明知国家法律严禁酒后驾驶机动车的情况下，仍在醉酒后无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌两轮助力摩托车上路行使，导致交通事故发生致其死亡，并在交通事故中负事故主要责任。作为王保全亲属的原告，在本案中其未能充分提供二被告逼劝王保全饮酒（过量）的证据；王保全的死亡与饮酒吃饭没有直接、必然的因果关系，其死亡的直接原因是交通事故造成，且其因交通事故死亡的损失已在交警部门调解获得赔偿。故原告主张二被告赔偿王保全损失，缺乏确凿充分的事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张春梅、王倩倩、王向前、王金闯、龚英的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告张春梅、王倩倩、王向前、王金闯、龚英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者王保全系完全民事行为能力，其在吃饭时饮酒，后驾驶摩托车在道路上行使时发生交通事故死亡。五上诉人作为王保全的亲属，要求与其一起饮酒的被上诉人张水堂、张斌承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据证明二被上诉人存在逼劝王保全饮酒的事实。由于其未能提供证据证明二被上诉人存在逼劝王保全饮酒的事实，原审法院未支持其请求，认定事实并无错误。原审法院根据本案事实，适用法律，亦无错误。综上所述，张春梅、王倩倩、王向前、王金闯、龚英的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由张春梅、王倩倩、王向前、王金闯、龚英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2739号
申请执行人：叶胜娥。
被执行人：何丽英。
申请执行人叶胜娥与被执行人何丽英民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，已依法拍卖被执行人何丽英名下的营业房使用权，所得款与其他债权人进行分配，申请执行人叶胜娥分得646053元。现被执行人何丽英名下的另一套房产正在拍卖中，处置结果尚需时日，除正在拍卖房产外，被执行人何丽英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2739号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1419-1号
申请执行人白小珊。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3961号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币61450元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终83号
原公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金工洙，英文姓名KIMGONGSOO，男，1972年2月26日出生，大韩民国国籍，大学文化，烟台德宇电子有限公司总经理，暂住烟台市莱山区。2016年4月29日因本案被烟台市公安局莱山分局决定行政拘留十五日，2016年5月14日转刑事拘留，2016年5月21日、2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
辩护人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人金工洙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）鲁0602刑初462号刑事判决。原审被告人金工洙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日18时许，被告人金工洙醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市莱山区黄海城市花园小区附近，与赵某停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，肇事后，被告人金工洙驾车逃离现场，后又与张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。经交通管理部门认定，被告人金工洙负两起事故的全部责任。经鉴定，被告人金工洙血液中乙醇含量为316mg/100ml。诉讼过程中，被告人金工洙赔偿了赵某、张某的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人金工洙的供述，证人赵某、张某的证言，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]306号理化检验鉴定意见，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人金工洙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金工洙醉酒驾驶机动车，发生两起交通事故，负事故的全部责任，该在第一起交通事故中系肇事逃逸，且血液中乙醇含量为316mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人金工洙归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人金工洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人金工洙不服，以“其行为不属于逃逸，应构成自首；乙醇含量鉴定不准确，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人的意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人金工洙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。金工洙醉酒驾车造成交通事故后逃逸，致二次发生交通事故，两次事故均负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于金工洙有坦白情节，积极赔偿被害方经济损失，依法可予以从轻处罚。关于金工洙及其辩护人提出“其行为不属于逃逸，应构成自首；乙醇含量鉴定不准确，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，金工洙辩解发生第一次交通事故后，离开现场目的是为了到物业部门查找被碰撞车辆的车主，但其辩解没有任何证据予以支持，该辩解不予采纳；金工洙在二次肇事后，即因醉酒而昏睡，直至交警到达现场，其并没有投案的主动性，不构成自首；金工洙在公安侦查至一审期间，均未对乙醇含量鉴定提出质疑，现在没有提交任何证据的情况下辩解烟台光华医院向交警部门提交的并非其本人的血液检测报告，并申请调取该材料，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月十二日
书记员 董雪婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初586号
原告章某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告章某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2005年9月，我与被告苏某甲在外务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告苏某甲登记结婚。××××年××月××日，生育女儿苏某乙。婚后因家庭琐事，我与被告苏某甲经常发生矛盾。且被告苏某甲有家庭暴力，赌博等恶习，导致我与被告苏某甲的夫妻感情出现裂痕并逐渐加深。2013年4月在陕西务工时，因为家庭琐事，我与被告苏某甲发生矛盾，随后分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告苏某甲离婚，婚生女苏某乙随我生活，由被告一次性支付14.4万元的抚养费。
原告章某为证实其主张，提供了原、被告结婚登记审查处理表1份；原告的身份证复印件1份；被告的户口卡复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系和原、被告的身份信息。
被告苏某甲辩称，原告离婚起诉书中所述很多与实际不符，原、被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告苏某甲未提交证据。
原告所举证据均系公文书证，本院予以采信。
经审理查明：2005年9月，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿苏某乙。2013年4月，原、被告在陕西务工时因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家生活，被告在外务工。这期间，原、被告偶尔QQ联系。为此，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱、结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，却未能提供相应证据证实，故对其主张本院不予支持。综观原、被告之间的感情情况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理�200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟显忠，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人苟显忠因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人苟显忠于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，苟显忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苟显忠撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟显忠，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人苟显忠因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苟显忠于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，苟显忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苟显忠撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 海
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终24号
上诉人（原审被告）郭鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，汉族，平遥县村民，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）段汝绪，男，汉族，1975年12月12日生，平遥县村民，住本村。
原审被告梁建情，女，汉族，1988年4月11日生，平遥县村民。
上诉人郭鹏因被上诉人段汝绪借款合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
郭鹏上诉称，其原在户籍所在地山西省××××王郭村生活，从2014年年初开始去北京工作，一直居住在北京市大兴区××公寓××室，在该地址居住了近四年。这四年来一直未回老家，所以上诉人的经常居住地在北京市××区。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以依据上述规定，段汝绪起诉上诉人应由上诉人的经常居住地人民法院管辖即北京市大兴区人民法院管辖。上诉人与段汝绪无民间借贷的法律关系,我们之间实际上是买卖合同的关系,段汝绪在诉状中所陈述的事实是不正确的。梁建情对本纠纷毫不知情,也没有参与本纠纷涉及的相关事务，梁建情及家庭均未从本纠纷涉及的事务中受益不应成为本案原审被告。本案案由应为买卖合同纠纷，合同事实均发生在2013年之前，至今已经5年多了，本纠纷早已过了法律关于诉讼时效的相关规定。段汝绪所起诉的金额也不符合事实,上诉人也不认可。综上所述，本案应由上诉人的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。
段汝绪未作出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因追索五万元借款产生的纠纷，段汝绪作为出借人索要其借款，其当然是借款合同争议中接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人段汝绪在平遥县居住，本案由平遥县人民法院管辖并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年四月十三日
书记员 郝利娜
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）治民初字第43号
原告义XX，男，31岁，藏族，牧民。
被告代XX，女，28岁，藏族，牧民。
原告义XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，于2014年8月13日依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理，原告义XX与被告代XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义XX诉称：我和被告代XX结婚已有四余年，今年刚领证，婚后没有孩子，现在被告代XX经常因家庭琐事吵架时动不动就以自杀来威胁我，现我无法继续与她一起生活，要求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告代XX辩称：我和原告感情并非破裂，是原告的亲戚在怂恿他，原告的亲戚都看不起我，我从来没有说过我要自杀，是原告在乱说，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告义XX和被告代XX结婚已四年，并在今年领取了结婚证，婚后没有孩子，现有的孩子是被告代XX和她的前夫所生。
本院认为：原告义XX提出的离婚条件不够充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告义XX与被告代XX不准离婚；
本案的诉讼费100.00元，双方共同承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，若书面上诉的递交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文
审判员 ：金安扎西
二〇一四年八月十三日
书记员 ：青梅多杰
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）治民初字第43号
原告义xx，31岁，藏族。
被告代xx，女，28岁，藏族。
原告义文才仁扎西诉被告代求措离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，于2014年8月13日依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理，原告义文才仁扎西与被告代原辣措均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义xx诉称：我和被告代xx结婚已有四余年，今年刚领证，婚后没有孩子，现在被告代xx经常因家庭琐事吵架时动不动就以自杀来威胁我，现我无法继续与她一起生活，要求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告代xx辩称：我和原告感情并非破裂，是原告的亲戚在怂恿他，原告的亲戚都看不起我，我从来没有说过我要自杀，是原告在乱说，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告义xx和被告代xx结婚已四年，并在今年领取了结婚证，婚后没有孩子，现有的孩子是被告代xx和她的前夫所生。
本院认为：原告义xx提出的离婚条伴不够充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告义xx与被告代xx不准离婚；
二、本案的诉讼费100.00元，双方共同承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，若书面上诉的递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金安扎西
二〇一四年八月十三日
书记员 青梅多杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终970号
上诉人（原审被告）于艳东，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小山，农民。
委托代理人徐海娟（被上诉人之妻），农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人于艳东因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月23日下午，被告驾驶的无号牌三轮农用运输车在运输砂石料途中发生故障后，与驾驶无号牌三轮汽车的原告相遇。原告使用被告提供的钢丝绳帮助被告牵引故辆障车。当日下午17时20分，原告驾驶无号牌三轮汽车牵引被告驾驶的发生故障的无号牌三轮农用车，沿西龙虎峪村内公路由西向东行驶至遵玉公路交口处左转弯上道时，遇案外人李晓东驾驶无号牌二轮摩托车沿遵玉公路由北向南行驶至此，摩托车前部与牵引故障农用三轮车的钢丝绳相撞，造成案外人李晓东倒地受伤。该事故经天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队认定：原告郭小山负事故主要责任，案外人李晓东负事故次要责任，被告于艳东不负事故责任。事故发生后，案外人李晓东以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。2015年5月11日，原审法院以(2015)蓟民初字第3615号民事判决书判令原告赔偿李晓东经济损失87411.51元，被告赔偿李晓东经济损失6439.32元。判决生效后，原告于2015年6月8日直接给付李晓东赔偿款15000元。另查，原、被告分别为各自所驾驶机动车的所有人，所驾驶的车辆均未依法投保交强险。用于牵引故障车的钢丝绳系被告借用于案外人李良成。原告诉讼请求：被告赔偿原告经济损失94611元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，基于原告使用被告提供的钢丝绳牵引被告所有的故障车辆之事实，以及被告驾驶故障车辆的主动配合行为系客观实现牵引目的的必然条件，结合被告亦未能提供证据证明其明确拒绝原告帮助牵引故障车辆，故此对原、被告之帮工关系予以确认。公安交管部门扣留原告驾驶的机动车系因该机动车无号牌等，原告应当依照公安交管部门通知要求及时提供相应的牌证、标志或者补办相应手续后，办理相关退还机动车的手续，故原告以其驾驶无号牌三轮汽车被公安交管部门扣留为由，主张造成车辆损失7200元的事实不能成立。鉴于造成案外人李晓东受伤，系因原告帮工过程中驾车左转弯上道时未避让直行车辆、观察情况不周、未保安全等过错行为所致；原审法院(2015)蓟民初字第3615号民事判决书判令原告郭小山赔偿李晓东经济损失87411.51元，系根据原告郭小山在该事故中的行为过错程度、损害结果等对其应当承担的赔偿义务份额的确定；原告依据该生效判决给付李晓东赔偿款15000元，系原告因为被告提供帮工而已发生的损失结果的客观表现。故原告就已发生的15000元损害事实，要求被告承担赔偿责任理据充分，原审法院应予支持，对原告就尚未发生的损失事实提出的赔偿的主张，原审法院不予支持。鉴于被告虽系接受帮工人和受益者，但因原告在牵引被告故障车辆的帮工活动中，原告系驾驶提供牵引动力车辆的操作者，被告对原告的操作行为无法控制，且原告的违规操作行为系造成该次交通事故发生及自身损失发生的主要成因，故应适当减轻被告的赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告于艳东于判决生效后十日内赔偿原告郭小山已发生的15000元经济损失款的70%，即10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告负担650元，被告负担1515元。
上诉人于艳东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人负担。理由:1、原审认定事实不清，2014年4月23日，郭小山建房找于艳东一起到外拉砂子，一起运到郭小山家中，应为于艳东给郭小山帮忙。2、案外人李晓东在执行庭的申请数额并未发生变化。3、案外人李晓东诉求赔偿一案，法院已有判决确认，双方各担相应损失，既然损失系交通事故造成的，郭小山在交通事故中占主要责任，于艳东无责任，应充分考虑事故中的责任大小而定，认定于艳东承担70%责任不妥。
被上诉人郭小山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：1、郭小山、于艳东因自家都进行建筑一起拉砂子，于艳东的车坏了，其找来钢丝绳让郭小山把车拖到修理厂进行修理。2、两车都是农用三轮车，李晓东是摩托车，李晓东撞到钢丝绳上，膝盖骨折、腿部骨折，评为十级伤残，李晓东起诉至原审法院，最后判决了9万。3、双方都因交通事故案件承担责任，郭小山承担了87000元，于艳东承担责任6000元，郭小山因拖拽于艳东车辆造成损失，所以于艳东也应担一部分，即本案的追偿诉讼。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，已生效的(2015)蓟民初字第3615号民事判决书系确定交通事故主体之间的责任划分及承担。李晓东发生事故时其骑行的摩托车与牵引故障农用三轮车的钢丝绳相撞，因此，事故的发生与两车牵引行为有必然联系。而交通事故的发生系郭小山帮助于艳东拖拽车辆引起，且双方并无金钱给付关系，原审法院认定双方系义务帮工关系并无不当。原审法院在生效判决根据交通事故认定书确定事故责任的前提下，结合双方的义务帮工关系判令由于艳东承担相应赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费63元，由上诉人于艳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9863号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：胡治然，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡治然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9863号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：胡治然，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡治然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐正生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初491号
原告：孙有，男，1948年10月17日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：郭继文，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住大安市。
孙有与郭继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。孙有及其委托诉讼代理人刘艳峰与郭继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙有向本院提出诉讼请求：郭继文偿还孙有借款54700.00元及利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2017年11月6日，郭继文在孙有处借款54700.00元，当时约定还款期限为2017年12月末，并为孙有出具借据一枚。借款到期后，经多次催要未果，故起诉至人民法院，要求郭继文立即偿还借款本金及利息。
郭继文辩称，借款事实存在，同意偿还，待郭继文卖玉米款回来后马上偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，郭继文在孙有处借款54700.00元，约定还款日期为2017年12月末，并出具借据一枚。上述事实，有借据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭继文向孙有借�54700.00元，未能及时还款，对此郭继文应依法承担偿还本金及利息义务。综上所述，对孙有要求郭继文偿还借款本金54700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
郭继文于本判决生效后十日内偿还孙有借款本金54700.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2018年3月12日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，保全费570.00元，由郭继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 田向义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 宇
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申12号
毕勇：
你因控告刘备战犯诬告陷害罪一案，不服本院（2016）皖10刑终15号刑事裁定，以“一、二审法院剥夺你的诉权，未开庭审理，枉法裁判”为由，向本院提起申诉，要求依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，开庭审理本案。
本院经审查认为，你自认刘备战并没有实施诬告你的行为，但你却对刘备战提出控告，显然是滥用诉讼权利，浪费司法资源的行为。一审法院裁定驳回你对刘备战的起诉，二审法院维持一审裁定均正确合法。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月十八日