wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执521号申请人大理皇饰居装饰工程有限公司。法定代表人:程小林，职务:总经理。住所:大理市下关人民北路大关邑村委会综合楼*楼。委托代理人何本研，男，云南德化律师事务所律师。被执行人刘润林，男，白族，1973年2月生，住云南省鹤庆县。申请人大理皇饰居装饰工程有限公司与被执行人刘润林装饰装修合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初135号民事判决书，判决书判令：由被告刘润林于本判决生效后三十日内支付工资款12万元，并支付从2016年3月15日起至还款之日的同期银行贷款利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书。经本院网络查询被执行人刘润林无银行存款可供执行，且外出下落不明，已依法将其限制高消费和列入失信被执行人名单。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执521号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年三月二十八日书记员  董雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初149号
原告：莒县玉峰运输有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉园社区三家洼村，统一社会信用代码913711220659477213。
法定代表人：尉玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告莒县玉峰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县玉峰运输有限公司的委托诉讼代理人倪运田与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县玉峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失139850元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车与被告签订保险合同，投保机动车损失297330元，第三者责任保险100万元及不计免赔。2017年2月26日10时40分，原告的驾驶员张玉刚驾驶该车发生单方交通事故，事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员勘查了事故现场。原告向被告理赔，被告拒不理赔。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，投保属实，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引车，在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止，投保险种：机动车损失险（赔偿限额297330元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。
2017年2月26日10时40分许，原告的驾驶员张玉刚驾驶该车行驶至日照东港区日东高速路口在倒车时，撞到石头造成车辆侧翻，造成涉案车辆不同程度受损的单方道路交通事故。事故发生后，被告到现场勘查，但双方未对赔偿事项达成一致。
原告的车辆损失，经原告单方委托，莒县价格认证中心以日莒县价认字[2017]第004号评估报告，评估涉案车辆损失为141000元，被告认为过高，申请重新评估。2017年11月7日，经本院委托，双方共同选定，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第417号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，评估涉案车辆损失价值为131850元。被告支出评估费2500元。
原告的诉讼请求明细为：鲁Ｌ×××××车损131850元+施救费8000元=139850元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额131850元，应予以确认；原告支出施救费8000元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。原告的鲁Ｌ×××××号车辆损失共计131850及施救费8000元系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。原告单方委托评估机构评估的车辆损失141000元，不予采信；重新评估费用2500元，应由被告负担。
综上所述，原告诉讼请求中关于要求被告给付保险赔偿金139850元（鲁Ｌ×××××车损失131850元+施救费8000元），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告莒县玉峰运输有限公司保险赔偿金139850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一八年三月六日
书记员 卢海鸥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执778号
被执行人:马某某，男，1988年10月21日出生，汉族，，无固定住所，户籍所在地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人牡丹江市西安区人民法院与被执行人马某某罚金一案，在执行中，经查，被执行人马文龙在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005刑初103号案件本次的执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
(此页无正文)
二〇一八年三月三十日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执778号被执行人:马某某，男，1988年10月21日出生，汉族，，无固定住所，户籍所在地黑龙江省海林市。本院在执行申请人牡丹江市西安区人民法院与被执行人马某某罚金一案，在执行中，经查，被执行人马文龙在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005刑初103号案件本次的执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东(此页无正文)二〇一八年三月三十日书 记 员  公滨宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1574号
原告：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住台州市。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：周恩友，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王光辉，曾用名王灵敏，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨康与被告周恩友、王光辉民间借贷纠纷一案，原告杨康于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周恩友、王光辉返还原告借款10000元，并支付自2014年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周恩友、王光辉于1998年3月4日登记结婚。2014年12月4日，被告周恩友出具借条一份给原告杨康，载明：今向杨康借到人民币10000元整，月息2分（2%）。该借款本息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩友、王光辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨康借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告周恩友、王光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月十六日
代书记员 项 瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初127号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：李联合，住山东省鄄城县。
被告：高贤英，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李联合、高贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李联合偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高贤英承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李联合至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初127号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：李联合，住山东省鄄城县。被告：高贤英，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李联合、高贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李联合偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高贤英承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李联合至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年一月十八日书记员  王誉颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00037号
原告：陈某，居民。
被告：岳某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更112号
罪犯王程，男，1998年4月23日出生，汉族,河北省唐山市丰南区，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年3月23日作出（2013）丰刑二重第22号刑事附带民事判决书，以王程犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）唐刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯王程予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执856号
申请执行人陈敏俊，男，1987年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人范莲，女，1979年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄永锋，男，1978年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈敏俊与范莲、狄永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4259号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，范莲、狄永锋欠陈敏俊借款本金50000元，自2016年9月15日起每月归还2000元，直至借款付清为止，如范莲、狄永锋有一期不履行，陈敏俊有权就全部未到期借款一并向法院申请执行。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由陈敏俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，2017年3月3日本院冻结了范莲的银行帐号。2017年4月24日陈敏俊到庭陈述，范莲、狄永锋已归还12000元，就余欠款双方达成了协议，自2017年5月开始，每月的15号归还2000元，自至还清为止，并申请解除对范莲帐号的冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。但由于达成的协议履行期限较长，故本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4259号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执856号申请执行人陈敏俊，男，1987年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人范莲，女，1979年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄永锋，男，1978年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈敏俊与范莲、狄永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4259号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，范莲、狄永锋欠陈敏俊借款本金50000元，自2016年9月15日起每月归还2000元，直至借款付清为止，如范莲、狄永锋有一期不履行，陈敏俊有权就全部未到期借款一并向法院申请执行。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由陈敏俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，2017年3月3日本院冻结了范莲的银行帐号。2017年4月24日陈敏俊到庭陈述，范莲、狄永锋已归还12000元，就余欠款双方达成了协议，自2017年5月开始，每月的15号归还2000元，自至还清为止，并申请解除对范莲帐号的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。但由于达成的协议履行期限较长，故本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4259号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十二日书记员  张 宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执802号
申请执行人叶雅秀，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人卓碧玉，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶雅秀与被执行人卓碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶雅秀向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程�，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂待处置变现。且未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄国兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6702号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾维森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾维森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金43847元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1046元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1046元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6702号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾维森原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金43847元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1046元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1046元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢13号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢13号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61295号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，公司总经理。
诉讼委托代理人：肖天楠，公司员工。
诉讼委托代理人:薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:杨祎，男，1987年5月15日出生，中石化四公司商务报价，现住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨祎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖天楠,被告杨祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付2015年9月16日至2017年9月16日物业费3018元及滞纳金565.88元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月23日,天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为天津市晓波物业管理集团有限公司。2014年7月17日,天津市滨海新区古林街福渔园中里业主大会与原告订立物业管理服务合同,将该小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自同年7月17日起,至2017年7月16日止,物业服务费按建筑面积每月每平米1.07元，机电设施运行、维护、管理费0.53元，合计1.60元，业主于每月5日前交纳，逾期交纳，自逾期之日起，按应交费的万分之八交纳违约金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.82平米，原告实际按1.40计收，每月125.75元。原告多次催要，被告拒交。
原告提供证据：企业名称变更核准通知书、物业服务合同、业主情况登记表、催费证明等。
杨祎辩称，业主委员会签合同未经我们同意。小区可视对讲未修，绿化未做，电梯里的广告收费及超市出租费用不知去向，门口灯泡已坏不给修，私搭乱建不管，车辆乱停，小区14号楼楼顶养狗养鸽子,小区内有老人捡破烂把物品放在小区内有消防隐患。被告按5折交付物业费,不同意给付违约金。
被告提交照片打印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费，被告要求按5折交费，无事实和法律依据，不予支持。根据被告答辩，考量原告服务质量，收费标准低于合同约定,小区整体交费情况,其他诉讼处理等因素，对被告交费不宜减免,原告主张的滞纳金不予支持。庭审中，原告变更请求被告支付2015年9月16日至2017年7月16日物业费2766.50元，符合有关法律规定,应予准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨祎于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2015年9月16日至2017年7月16日的物业费2766.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨祎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一八年四月二日
书记员 宋立鹏
附：相关法律、法规
《物业管理条例》
第四十二条阿（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初198号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人辛武慰，男，1986年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年10月23日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年11月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人辛武慰犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份至2017年4月27日，陈某（已判决）在台州市黄岩区利用手机微信平台，组建以抢红包“牛牛”形式进行赌博的微信群，招引他人参与赌博，雇佣被告人辛武慰、胡某、程某（均已判决）等人为“代包手”，从中抽头获利。被告人辛武慰负责2017年1月至3月下旬该赌博群后半夜的“代包”工作，期间该群抽头获利人民币4万余元。按25%的比例，辛武慰分得人民币1万余元。
另查明，2017年10月23日，被告人辛武慰被公安机关抓获。到案后，被告人辛武慰退缴了违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人辛武慰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯和同案犯罪嫌疑人陈某、邱某、胡某、程某、吴悠悠的供述，证人郑某1、范某、金某、郑某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，支付宝账户明细，微信账户明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人辛武慰明知他人以营利为目的开设赌场而仍予以协助，帮助犯罪实施，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛武慰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人辛武慰退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年四月三日
代书记员 於梦昕
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执598号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地浙江省兰溪市马涧镇，组织机构代码:330781000026927。
负责人：潘建良。
被执行人：施晓贤，男，1979年8月23日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4783号民事判决书于2017年2月23日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人施晓贤金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金84585.56元及利息，执行费1169元，诉讼费958元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执598号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执598号
本院在执行过程中，查明被执行人施晓贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人施晓贤纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2027号
申请执行人王从武，男，1955年10月18日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
申请人王从武与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3296号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“原、被告于2017年2月28日解除劳动关系；被告南京宁远联运有限责任公司给付原告王从武拖欠工资91000元，给付原告王从武经济补偿金735000元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。
执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十二日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2027号
本院在执行申请执行人王从武与被执行人南京某某某某有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2027号申请执行人王从武，男，1955年10月18日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进，该公司董事长。申请人王从武与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3296号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“原、被告于2017年2月28日解除劳动关系；被告南京宁远联运有限责任公司给付原告王从武拖欠工资91000元，给付原告王从武经济补偿金735000元，于2017年7月18日前一次性给付；双方所有劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议”。执行过程中，本院查询了被执行人财产信息，发现被执行人有车辆被本院另案查封，被执行人在本院涉案众多；本院于2017年12月5日将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院已经查封了被执行人土地，已经启动拍卖程序；本院正在协商从拍卖款中将上述拖欠工资款项支付给被执行人，由于协商期限较长，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人土地拍卖完成有款项可供执行时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十二日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24142号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：方游云，男，1934年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告方游云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24142号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：方游云，男，1934年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告方游云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9405号
原告：孙杜刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：张冬平，女，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王明，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙杜刚与被告张冬平、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杜刚的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告张冬平、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款48000元；2、判令二被告按年利率24%支付从2017年4月28日至借款还清日止的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告张冬平相熟，2017年3月27日，被告张冬平从原告处借得人民币48000元，答应日后归还。后原告找到被告张冬平要求归还借款，被告未置可否，但仍未归还借款，至纠纷产生。又查明，二被告系夫妻关系。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
被告张冬平、王明未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙杜刚提交的证据，被告张冬平、王明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张冬平向原告孙杜刚借款48000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年4月27日，如不能按时归还被告愿付违约金借款额的10%一天。后经原告多次催讨，被告张冬平未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告张冬平与被告王明于2001年12月17日登记结婚。
本院认为，被告张冬平向原告孙杜刚借款48000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。案涉借款约定了还款期限，但借款到期后被告仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张要求被告张冬平归还借款的请求，本院予以支持。原告孙杜刚要求被告张冬平支付按年利率24%计算支付从2017年4月28日起至借款还清日止违约金的请求，符合双方约定范围且未超过法律规定，并无不当。原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告王明承担共同还款责任，但未提供证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予以支持。被告张冬平、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬平于本判决生效之日起十日内归还原告孙杜刚借款48000元。
二、被告张冬平于本判决生效之日起十日内支付原告孙杜刚以48000元为基数按年利率24%计算从2017年4月28日起至借款还清日止的违约金。
三、驳回原告孙杜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 吴显英
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 钟 颖
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终77号
上诉人（原审起诉人）：付子亮，男，1968年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上诉人（原审起诉人）：杨玉香，女，1930年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
上诉人（原审起诉人）：付子明，男，1961年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
上诉人（原审起诉人）：鲁喜伢，女，1963年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上诉人（原审起诉人）：阮石三，女，1963年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上诉人付子亮、杨玉香、付子明、鲁喜伢、阮石三因诉湖北省鄂州市梁子湖新区月山村村委会（以下简称“月山村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初388号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付子亮、杨玉香、付子明、鲁喜伢、阮石三上诉称：一、上诉人在1983年至2017年期间是平等享有了以户为单位得到土地使用权，但是二轮承包过程中月山村村委会不履行发包方的责任和义务，不与上诉人签订书面承包合同，致使全村都没有合同。二、物权法说明以家庭承包，以签订的合同是一种形式，上诉人与月山村村委会仅仅通过口头的约定，承包方实际支付承包费的方式确立了土地的承包关系，对此法院应当认定上诉人与月山村村委会之间的口头承包合同以及土地承包关系有效。土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条都明确规定了月山村村委会不能违反的法律，致使上诉人请求法院依法判决月山村村委会履行土地承包法的法定责任与义务。故上诉人特提出上诉请求：请求法院撤销（2017）鄂0702民初388号民事裁定书，判决月山村村委会依法履行法定权利和义务与上诉人签订家庭承包土地合同；判令上诉人以土地承包法第十六条，以家庭承包的法定权利；判令月山村村委会承担本案的一切费用。
本院经审查认为，上诉人作为原审起诉人请求判令月山村村委会与上诉人以家庭承包土地签订书面合同及判令月山村村委会停止侵占原告以家庭承包土地的法定权利，但目前上诉人对诉争土地是否享有土地承包经营权无法确定，其与月山村村委会之间实属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对上诉人付子亮、杨玉香、付子明、鲁喜伢、阮石三的起诉不予受理，并无不当。上诉人付子亮、杨玉香、付子明、鲁喜伢、阮石三的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初843号
原告：李延礼，男，1966年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市睿智劳务代理有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（柏香镇郜庄）。
法定代表人：胡两斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闪振，该公司人力资源部主管。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
原告李延礼诉被告沁阳市睿智劳务代理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，2018年5月10日原告李延礼以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延礼申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李延礼撤诉。
案件受理费5元，由原告李延礼负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月十日
书记员 邱明轩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更800号
罪犯王剑锋，男，1986年1月10日出生，汉族，高中文化，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月9日作出(2015)南刑初字第1076号刑事判决，以被告人王剑锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人王剑锋退出所得赃物折价款人民币155000元,返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）泉刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑锋服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2018年2月累积考核分2656分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯王剑锋住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯王剑锋家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明等证实。
本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月25日起至2025年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜永铿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜永铿信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,358.69元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜永铿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,358.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6432号
原告袁志发，公民身份号码×××，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘增祥，公民身份号码×××，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告袁志发与被告刘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员王彩组成合议庭进行审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志发起诉称，2014年1月7日被告刘增祥因资金周转向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告刘增祥支付原告袁志发2014年1月7日至2014年2月7日的利息1500元，剩余本息至今未付。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。该笔借款本息被告刘增祥至今未偿还。原告袁志发多次向被告刘增祥追要借款，被告刘增祥始终未偿还。原告袁志发为维护合法权益诉至人民法院请求：1、被告刘增祥返还原告袁志发借款本金10万元；2、被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年2月8日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息50250元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年10月6日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息38350元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告刘增祥承担。
被告刘增祥未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告刘增祥于2014年1月7日和2014年10月6日分别借原告袁志发5万元属实，但这两笔借款没有约定利息，借款后被告刘增祥没有偿还。因原告袁志发与被告刘增祥有其他经济往来，这10万元的借款实质上是原告袁志发给被告刘增祥的退股款，只不过以借款的名义打了借条，所以没有约定利息。
原告袁志发为证实其主张向法庭提供了借款单原件2张，拟证明被告刘增祥向原告袁志发借款的事实。
对原告袁志发提供的证据，被告刘增祥认可。
对原告袁志发提供的证据本院作出如下认证：借款单系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘增祥认可，故本院对原告袁志发提供的借款单原件依法确认并予以采信。
被告刘增祥未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月7日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名，未约定还款期限。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名按印，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘增祥欠原告袁志发借款10万元未返还有原告袁志发的陈述及原告袁志发向本院提供的借款单予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告袁志发要求被告刘增祥返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于原告袁志发与被告刘增祥未书面约定借款利息，原告袁志发陈述其和被告刘增祥口头约定月利率为3%以及被告刘增祥支付了1500元利息因其未向法庭提供证据，故本院不予采信，对原告袁志发请求被告刘增祥支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘增祥返还原告袁志发借款10万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告袁志发的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告刘增祥承担2300元，由原告袁志发承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 王 彩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武悦函
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初6432号原告袁志发，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘增祥，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告袁志发与被告刘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员王彩组成合议庭进行审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志发起诉称，2014年1月7日被告刘增祥因资金周转向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告刘增祥支付原告袁志发2014年1月7日至2014年2月7日的利息1500元，剩余本息至今未付。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。该笔借款本息被告刘增祥至今未偿还。原告袁志发多次向被告刘增祥追要借款，被告刘增祥始终未偿还。原告袁志发为维护合法权益诉至人民法院请求：1、被告刘增祥返还原告袁志发借款本金10万元；2、被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年2月8日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息50250元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年10月6日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息38350元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告刘增祥承担。被告刘增祥未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告刘增祥于2014年1月7日和2014年10月6日分别借原告袁志发5万元属实，但这两笔借款没有约定利息，借款后被告刘增祥没有偿还。因原告袁志发与被告刘增祥有其他经济往来，这10万元的借款实质上是原告袁志发给被告刘增祥的退股款，只不过以借款的名义打了借条，所以没有约定利息。原告袁志发为证实其主张向法庭提供了借款单原件2张，拟证明被告刘增祥向原告袁志发借款的事实。对原告袁志发提供的证据，被告刘增祥认可。对原告袁志发提供的证据本院作出如下认证：借款单系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘增祥认可，故本院对原告袁志发提供的借款单原件依法确认并予以采信。被告刘增祥未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月7日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名，未约定还款期限。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名按印，未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘增祥欠原告袁志发借款10万元未返还有原告袁志发的陈述及原告袁志发向本院提供的借款单予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告袁志发要求被告刘增祥返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于原告袁志发与被告刘增祥未书面约定借款利息，原告袁志发陈述其和被告刘增祥口头约定月利率为3%以及被告刘增祥支付了1500元利息因其未向法庭提供证据，故本院不予采信，对原告袁志发请求被告刘增祥支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘增祥返还原告袁志发借款10万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告袁志发的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告刘增祥承担2300元，由原告袁志发承担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  王 彩二〇一七年三月三十一日书 记 员  武悦函
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6432号原告袁志发，公民身份号码×××，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘增祥，公民身份号码×××，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告袁志发与被告刘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员王彩组成合议庭进行审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志发起诉称，2014年1月7日被告刘增祥因资金周转向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告刘增祥支付原告袁志发2014年1月7日至2014年2月7日的利息1500元，剩余本息至今未付。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。该笔借款本息被告刘增祥至今未偿还。原告袁志发多次向被告刘增祥追要借款，被告刘增祥始终未偿还。原告袁志发为维护合法权益诉至人民法院请求：1、被告刘增祥返还原告袁志发借款本金10万元；2、被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年2月8日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息50250元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年10月6日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息38350元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告刘增祥承担。被告刘增祥未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告刘增祥于2014年1月7日和2014年10月6日分别借原告袁志发5万元属实，但这两笔借款没有约定利息，借款后被告刘增祥没有偿还。因原告袁志发与被告刘增祥有其他经济往来，这10万元的借款实质上是原告袁志发给被告刘增祥的退股款，只不过以借款的名义打了借条，所以没有约定利息。原告袁志发为证实其主张向法庭提供了借款单原件2张，拟证明被告刘增祥向原告袁志发借款的事实。对原告袁志发提供的证据，被告刘增祥认可。对原告袁志发提供的证据本院作出如下认证：借款单系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘增祥认可，故本院对原告袁志发提供的借款单原件依法确认并予以采信。被告刘增祥未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月7日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名，未约定还款期限。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名按印，未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘增祥欠原告袁志发借款10万元未返还有原告袁志发的陈述及原告袁志发向本院提供的借款单予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告袁志发要求被告刘增祥返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于原告袁志发与被告刘增祥未书面约定借款利息，原告袁志发陈述其和被告刘增祥口头约定月利率为3%以及被告刘增祥支付了1500元利息因其未向法庭提供证据，故本院不予采信，对原告袁志发请求被告刘增祥支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘增祥返还原告袁志发借款10万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告袁志发的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告刘增祥承担2300元，由原告袁志发承担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  王 彩二〇一七年三月三十一日书 记 员  武悦函
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初232号
原告：曹玉香，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：谢江南，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告曹玉香诉被告谢江南身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹玉香于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹玉香负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月十日
书记员 陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人张俊伟，男，汉族，1982年5月17日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初434号
原告覃阳纲，男，1964年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告委托代理人郑丽华，广西万远律师事务所律师。
被告卓严鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路交叉口汇金现代城11栋201室。
代表人曾南新，该公司总经理。
委托代理人陈涛，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
原告覃阳纲诉被告卓严鑫、太平财产保险有限公司崇左中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年6月20日04时05分，卓严鑫未取得机动车驾驶证且酒后（事后交管部门对卓严鑫询问中其承认事发前已饮酒）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县宾州镇宾莲路由马兰转盘方向往宾阳县城北派出所方向行驶，至宾阳县隆通驾校路段时，碰撞同向前方由覃阳纲驾驶并搭载杨小凤的电动三轮车，造成两车不同程度损坏及卓严鑫、覃阳纲、杨小凤不同程度受伤，其中杨小凤受伤经医院抢救无效于2017年6月27日06时55分死亡。事故后卓严鑫驾车逃逸，于2017年6月20日18时30分被宾阳县公安局交通管理大队抓获归案。
二、交警部门的责任认定结果：1、卓严鑫未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时，未确保安全行驶，事故发生后驾车逃逸，致使其饮酒后驾车的证据灭失，违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；2、覃阳纲未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属于机动车）违反法律关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…”的规定，但该违法行为与此事故没有因果关系，故覃阳纲在此事故中无责任；3、杨小凤无事故责任。
三、受害人概况：覃阳纲，男，1964年5月14日出生，汉族，住广西宾阳县，因本案事故被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入、出院诊断：中度颅脑损伤；2、第12胸椎压缩性骨折；3、两肺挫伤并两侧胸腔积液；4、腰3椎体压缩性骨折；5、全身多处软组织挫伤。经对症治疗伤情好转后于2017年7月6日出院，住院16天，出院医嘱：1、继续卧床休息2周，3月内避免负重劳动，出院后1个月返院复查腰部和胸部；2、加强营养；3、带药出院，不适随诊。出院后原告又三次到宾阳县人民医院复查、取药，总共支出住院、门诊医疗费9956.53元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告卓严鑫、被告太平保险公司均未赔偿过原告损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告卓严鑫。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、原告损失医疗费9956.53元先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告卓严鑫赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
八、被告答辩意见：
1、被告太平保险公司辩称，原告请求的各项损失由法院依法认定，答辩人仅在交强险责任限额内赔偿，且赔偿后享有向被告卓严鑫追偿的权利。诉讼费答辩人不应承担。
2、被告卓严鑫辩称，对原告诉讼请求没有异议，但答辩人目前没有能力赔偿。
九、本院核定原告的损失：
医疗费：原告因本次事故受伤住院及门诊治疗共支出医疗费9956.53元，有医疗机构出具的收费收据、费用清单等为凭，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。
本院案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平保险公司在桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿，不足部分，因被告卓严鑫负事故全部责任，由其全部赔偿。原告应得赔偿的医疗费9956.53元因未超出交强险医疗费责任限额，由被告太平保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司赔偿原告覃阳纲事故损失9956.53元；
二、驳回原告覃阳纲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓严鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年四月二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8225号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：吴畏，该分行员工。
被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码号91340111760844265Q。
法定代表人：郑爱惠，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司800000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司800000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1937号
原告：覃键，男，1998年5月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：覃光龙（覃键之父），男，1974年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县白花中学校，住所地宜宾县白花镇柏杨社区，统一社会信用代码12511221452084479B。
法定代表人：谢开奎，校长。
委托诉讼代理人：罗禹斌，男，1972年3月16日出生，汉族，宜宾县白花中学校职工。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。
被告：刘强，男，1997年1月30日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
原告覃键诉被告宜宾县白花中学校、刘强健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告覃键于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃键申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃键撤诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告覃键负担。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十日
书记员 张 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢172号
唐彪、吴满琴：
怀化市鹤城区石门乡四方田村十组、十一组：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第118号民事判决，在执行你们人格权纠纷一案中，现申请执行人已受偿全部款项，且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初366号
公诉机关河南省范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，现住。
委托诉讼代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告人郭文涛，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因寻衅滋事于2011年1月6日被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被范县公安局刑事拘留，同年8月1日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郭文涛犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人张建魁、被告人郭文涛及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月9日22时许，被告人郭文涛驾驶电动三轮车载着其儿子行驶至范县濮城镇东关村护城河附近，因小便与张某1发生争执进而发生厮打，郭文涛用砖将张某1的右脚砸伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人郭文涛的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人证言，伤情鉴定，户籍证明，前科证明，辨认笔录，抓获经过，视频资料等，指控郭文涛的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉请：1、依法追究附带民事诉讼被告人郭文涛故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令郭文涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计10万元。庭审中，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费3189.63元、误工费60000元、护理费2426.46元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费600元。
被告人郭文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人经公安机关传唤到案，如实陈述案情，系自首，自愿认罪、悔罪，无前科，已为被害人垫付医疗费2000元。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人郭文涛驾驶电动三轮车行驶至范县濮城镇东关村护城河附近时，因在路边小便与从此经过的张某1发生争执并发生厮打。在厮打过程中，郭文涛用砖将张某1的右脚砸伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，郭文涛主动到公安机关接受讯问。
另查明，张某1现住范县濮城镇东关村，农民，在范县第二人民医院住院24天，因治疗支付医疗费3189.63元。护理人员徐某，农民。案发后，郭文涛已垫付医疗费2000元。
上述事实，被告人郭文涛在开庭审理过程中无异议，并有郭文涛户籍证明，破案经过，现场勘查笔录，张某1受伤照片，现场照片，现场图，证人张某2、李某1、吴某、董某、李某2、芦会军、徐某、刘某、郭某的证言，被害人张某1的陈述，被告人郭文涛的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，舟山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文涛因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭文涛曾因寻衅滋事被劳动教养，系前科劣迹，可对其酌情从重处罚，但案发后，郭文涛能给被害人垫付部分医疗费，并经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。辩护人关于“被告人经公安机关传唤到案，如实陈述案情，系自首，自愿认罪、悔罪，已为被害人垫付医疗费2000元”的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。郭文涛因故意伤害致附带民事诉讼原告人张某1受伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人郭文涛的相应损失。张某1要求被告人郭文涛支付医疗费3189.63元，扣除郭文涛已垫付的2000元医疗费，剩余1189.63元，合法有据，本院予以支持。张某1无证据证明其月工资为20000元，对其误工费及护理人员的护理费均应按照2017年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算为2297.49元（34941元÷365天×24天）、住院伙食补助费为720元（30元×24天）、营养费为240元（10元×24天）。交通费票据本院不予采纳，交通费酌定为200元。综上，根据被告人郭文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人郭文涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费1189.63元、误工费2297.49元、护理费2297.49元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费200元，共计6944.61元（已缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 李传国
审判员 吴周子
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董净宇
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0926刑初366号公诉机关河南省范县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，现住。委托诉讼代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告人郭文涛，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因寻衅滋事于2011年1月6日被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被范县公安局刑事拘留，同年8月1日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郭文涛犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人张建魁、被告人郭文涛及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2017年7月9日22时许，被告人郭文涛驾驶电动三轮车载着其儿子行驶至范县濮城镇东关村护城河附近，因小便与张某1发生争执进而发生厮打，郭文涛用砖将张某1的右脚砸伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人郭文涛的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人证言，伤情鉴定，户籍证明，前科证明，辨认笔录，抓获经过，视频资料等，指控郭文涛的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉请：1、依法追究附带民事诉讼被告人郭文涛故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令郭文涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计10万元。庭审中，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费3189.63元、误工费60000元、护理费2426.46元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费600元。被告人郭文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人经公安机关传唤到案，如实陈述案情，系自首，自愿认罪、悔罪，无前科，已为被害人垫付医疗费2000元。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人郭文涛驾驶电动三轮车行驶至范县濮城镇东关村护城河附近时，因在路边小便与从此经过的张某1发生争执并发生厮打。在厮打过程中，郭文涛用砖将张某1的右脚砸伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，郭文涛主动到公安机关接受讯问。另查明，张某1现住范县濮城镇东关村，农民，在范县第二人民医院住院24天，因治疗支付医疗费3189.63元。护理人员徐某，农民。案发后，郭文涛已垫付医疗费2000元。上述事实，被告人郭文涛在开庭审理过程中无异议，并有郭文涛户籍证明，破案经过，现场勘查笔录，张某1受伤照片，现场照片，现场图，证人张某2、李某1、吴某、董某、李某2、芦会军、徐某、刘某、郭某的证言，被害人张某1的陈述，被告人郭文涛的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，舟山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文涛因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭文涛曾因寻衅滋事被劳动教养，系前科劣迹，可对其酌情从重处罚，但案发后，郭文涛能给被害人垫付部分医疗费，并经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。辩护人关于“被告人经公安机关传唤到案，如实陈述案情，系自首，自愿认罪、悔罪，已为被害人垫付医疗费2000元”的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。郭文涛因故意伤害致附带民事诉讼原告人张某1受伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人郭文涛的相应损失。张某1要求被告人郭文涛支付医疗费3189.63元，扣除郭文涛已垫付的2000元医疗费，剩余1189.63元，合法有据，本院予以支持。张某1无证据证明其月工资为20000元，对其误工费及护理人员的护理费均应按照2017年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算为2297.49元（34941元÷365天×24天）、住院伙食补助费为720元（30元×24天）、营养费为240元（10元×24天）。交通费票据本院不予采纳，交通费酌定为200元。综上，根据被告人郭文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人郭文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人郭文涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费1189.63元、误工费2297.49元、护理费2297.49元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费200元，共计6944.61元（已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 李传国审判员 吴周子二〇一七年十二月二十八日书记员 董净宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4220号
原告孙秀花，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市。被告韩凤英，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孙秀花诉被告韩凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀花到庭参加诉讼，被告韩凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩凤英与案外人朱某某系夫妻关系。案外人朱某某于2011年4月12日至10月12日向原告借款合计150,000元，后朱某某归还原告借款30,000元，因其未还清全部借款，故原告于2014年11月以朱某某为被告起诉至虹口法院。虹口法院于2015年1月13日出具(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书，确定朱某某应归还原告借款本金120,000元，案件受理费1,350元由朱某某负担。现该调解书已生效并进入执行程序，但朱某某仅归还10,500元，尚余110,850元债务至今未履行。现原告起诉要求被告韩凤英对案外人朱某某在(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书确定的剩余债务110,850元承担共同还款责任。被告韩凤英未作答辩。经审理查明，被告韩凤英与案外人朱某某系夫妻关系，于2003年10月30日登记结婚。2014年11月，原告以朱某某逾期未还款为由提起诉讼，2015年1月13日，本院出具(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书，协议确定：朱某某应归还原告借款本金120,000元……；本案受理费2,700元，减半收取1,350元,由朱某某负担。现该调解书已生效并进入执行程序，但朱某某仅归还10,500元，尚余110,850元债务至今未履行。现原告以上述债务系被告与案外人的夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书、韩凤英与朱某某的婚姻登记材料及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于被告韩凤英与案外人朱某某的夫妻关系存续期间，亦不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该笔借款应认定为韩凤英与朱某某的夫妻共同债务。本院已出具(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书，确定由朱某某归还原告借款本金120,000元，负担案件受理费1,350元，共计121,350元。朱某某已归还10,500元，余110,850元未偿还，现原告要求被告作为共同债务人，对朱某某的上述剩余债务110,850元承担共同还款责任，与法不悖，依法应予支持。被告韩凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凤英对(2014)虹民一(民)初字第5835号民事调解书中确定的案外人朱某某拖欠原告孙秀花的剩余债务人民币110,850元承担共同还款责任，上述债务于本判决生效之日起10日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初701号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张继军，男。辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人张继军犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人张继军及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日11时许，被告人张继军至本区隆安路XXX弄XXX号水果店内，趁店内无人之际，窃得被害人邵某某放在该店吧台上的iPhone6Plus手机一部，价值人民币5,356元。当日，被告人张继军持所盗手机至本区新城路金一东路路口的苹果体验中心刷机时被被害人发现，后被公安机关抓获。上述事实，被告人张继军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关调取的视频监控资料及说明书、户籍资料、制作的调取证据清单、发还清单、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对本案定性无异议，同时认为被告人患有XXX疾病，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张继军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张继军在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，予以数罪并罚。被告人张继军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月十三天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年八个月十三天，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6569号
申请执行人王磊，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人翟永明，男，1982年4月10日出生，汉族。
关于王磊申请执行翟永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟永明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王磊向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人翟永明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人翟永明高消费，将被执行人翟永明纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人翟永明的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王磊尚未实现的债权【借款本金65000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费1425元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月16日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖