上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15575号
原告：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：江燕龄，男。
委托诉讼代理人：王加雷，男。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：胡建尧，男。
原告上海练定混凝土制品有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江燕龄、王加雷及被告委托诉讼代理人胡建尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海练定混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币13,038,320.39元；2.判令被告偿付上述款项自2017年6月14日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告承建的悦鹏半岛公寓C地块工程，原先由上海建工材料工程有限公司第四构件厂供应混凝土，自2016年12月12日起至2017年1月3日止供应的货款472,592元，转让给原告。自2017年1月3日起，原告供应混凝土；3月30日，双方达成补偿协议书，被告一次性补贴300,000元；随后原告继续供货，因被告拒绝签订书面合同，又分文未付，违约在先，严重影响原告正常生产经营，致使不能履行买卖合同，无奈之下原告停止供货。截至6月12日，原告供应混凝土40,623.50立方米，价款12,265,728.39元。
原告上海练定混凝土制品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、商品混凝土买卖合同电子文本一份，证明双方起初约定原告供应悦鹏半岛公寓C地块工程的所有混凝土，数量为89,000立方米；
2、照片两张，证明悦鹏半岛公寓C地块工程由被告承建；
3、结算日期2016年12月12日-2017年1月3日对账单及混凝土供应月度确认签证单各一份，证明自2016年12月12日起至2017年1月3日止上海建工材料工程有限公司第四构件厂供应的货款472,592元，转让给原告；
4、对账单六份，证明自2017年1月3日起至同年6月13日止原告供应的混凝土价款12,265,728.39元；
5、补偿协议书一份，证明原材料涨价，被告一次性补贴300,000元作为补偿至整个施工结束；
6、承诺书一份，证明原告基于供应悦鹏半岛公寓C地块工程的所有混凝土(89,000立方米)前提下，承诺合同期间价格不因市场原因调整，不因实际方量与合同方量变化而调整，并对货款的分期支付作出承诺；
7、告知函一份，证明2017年6月14日，被告向原告发出告知函，通知原告若6月15日前仍未供应混凝土，将另行委托其他单位接替原告供应混凝土；
8、工作联系函一份，证明2017年6月15日，原告向被告发出工作联系函，告知至今已供货价款已达1,300万元，被告拒绝与原告签订书面混凝土买卖合同，违约在先，严重影响原告正常生产经营，无奈之下原告停止供货；
9、函一份，证明2017年6月20日，原告发函给被告，告知至今供货价款已达1,300万元，被告分文未付，又拒绝与原告签订书面混凝土买卖合同，致使原告没有交易的安全保障，存在交易的潜在风险，严重影响原告正常生产经营，无奈之下停止供货；
10、回复函一份，证明2017年6月25日被告向原告发出回复函，认为原告未签署买卖合同，尚未符合付款条件；
11、工作联系函一份，证明2017年7月12日原告向被告发出工作联系函，确认解除合同，要求被告付清货款。
被告中铁四局集团有限公司辩称，要求原告提供每月的电子版对账单，认为结欠货款1,200万左右；要求按原告的承诺分期支付货款。故不同意原告的诉讼请求。
被告中铁四局集团有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：承诺书一份，证明货款支付期限：被告在收到原告开具的增值税专用发票后15日内，本工程项目完成正负0.000，实际使用砼审核合格后，被告支付本工程款项目正负0.000以下完成结算金额20%的货款；结构全部封顶后，被告支付本工程款项目实际使用砼结算量累计48%的货款；总体结束，被告支付本工程款项目实际使用砼结算量累计60%的货款，竣工验收备案通过后，被告支付本工程款项目实际使用砼结算量累计75%的货款，余款在本工程项目竣工备案后6个月内或2019年7月底前付清。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的真实性均无异议，对证据5：认为协议约定一次性补贴300,000元作为补偿至整个施工结束，原告必须确保被告工程进度要求，从此不得以任何理由供应不及时，否则不予补偿，现原告停止供货，故不予补偿；对证据8的真实性有异议，认为被告没收到。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告基于供应悦鹏半岛公寓C地块工程的所有混凝土(89,000立方米)前提下作出的承诺，供货过程中，被告拒绝签订书面合同，又分文不付，违约在先，致使原告没有的安全保障，存在交易的潜在风险，严重影响原告正常生产经营，无奈之下停止供货，已解除口头合同，故不能按承诺支付货款。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对原告提供的证据8的真实性有异议，认为没有收到，原告未能提供证据加以佐证已送达，故本院不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告承建的悦鹏半岛公寓C地块工程，原先由上海建工材料工程有限公司第四构件厂供应混凝土，自2016年12月12日起至2017年1月3日止供应的货款472,592元，转让给原告。被告曾通过发邮件，给原告一份商品混凝土买卖合同电子文本，载明“商品砼暂定数量89,000立方米……货款分期支付：结算完成后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后15日内，完成正负0.000后，甲方按已完成工程量的20%向乙方支付货款；结构全部封顶，甲方按已完成工程量累计48%向乙方支付货款；总体结束，甲方按已完成工程量累计60%向乙方支付货款，竣工验收备案通过，甲方按已完成工程量累计75%向乙方支付货款，余款竣工备案后10个月或2019年10月底前付清,二个时间以后到日期为准。……”，嗣后，双方未签订书面合同。自2017年1月3日起，原告供应混凝土。因原材料涨价，应原告要求，3月30日经双方协商达成补偿协议书，被告一次性补贴300,000元作为补偿至施工结束；当日，原告向被告作出承诺：合同期间商品砼的单价不因市场原因调整，不因实际方量与合同方量变化而调整，并对货款的分期支付作出承诺。随后，原告继续供货。6月14日，被告向原告发出告知函，认为原告从6月10日起已停止供货，通知若6月15日前仍未供货，将另行委托其他单位接替原告供货。6月20日，原告发函给被告，告知至今供货价款已达1,300万元，被告分文未付，又拒绝与原告签订书面合同，要求尽快解决货款；6月25日，被告向原告发出回复函，认为原告未签署书面合同，货款的付款条件未成就。7月12日，原告向被告发出工作联系函，确认解除合同，要求被告付清货款。
另查明，原告供货期间，双方每月对账，确认截至6月12日，原告供应混凝土40,623.50立方米，价款12,265,728.39元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于要求原告提供每月的电子版对账单，认为结欠货款1,200万左右的抗辩，本院认为每份对账单均由被告工程现场施工总负责人华斌签字确认，具有法律效力，无需进一步提供电子版对账单，故对该抗辩不予采信。被告关于原告停止供货，不应补偿300,000元的抗辩，本院认为由于被告的过错，致使原告停止供货，根据原告的实际供货数量，本院酌定补偿150,000元。被告关于要求按原告的承诺分期支付货款的抗辩，本院认为原告是基于供应悦鹏半岛公寓C地块工程的所有混凝土(89,000立方米)前提下作出的承诺，供货过程中，被告拒绝签订书面合同，又分文不付，致使原告没有的安全保障，存在交易的潜在风险，严重影响原告正常生产经营，无奈之下停止供货，双方已解除口头合同，原告供应了该工程的部分混凝土，并不是全部，不符合承诺的前提条件，倘若继续按原告的承诺分期支付货款，对原告显失公平，故对该抗辩难以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海练定混凝土制品有限公司货款12,888,320.39元；
二、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海练定混凝土制品有限公司上述款项自2017年6月14日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,030元，诉讼保全费5,000元，合计105,030元，由原告上海练定混凝土制品有限公司负担1,208元，被告中铁四局集团有限公司负担103,822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。