wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执915号之一
申请执行人金曙平，女，1941年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人许大波，男，1970年7月18日出生，住天台县，
被执行人袁丽娜，女，1969年10月3日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人金曙平与被执行人许大波、袁丽娜民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2526号民事调解一案中，被执行人许大波、袁丽娜应归还申请人金曙平借款本金50万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许大波、袁丽娜分别作出拘罚款500元的处罚，并将被执行人许大波、袁丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款93365元，申请执行人实现了债权93365元。本院依职权调查了被执行人许大波、袁丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许大波、袁丽娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许大波、袁丽娜所有的位于天台县××街道××水山庄××房产已被拍卖，本案申请执行人分配到93365元。位于天台县始丰街道××房产作为其唯一住房让其继续居住，保障其生活必需。未发现被执行人许大波、袁丽娜有其他可供执行的财产。申请执行人金曙平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许大波、袁丽娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执915号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许大波、袁丽娜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执915号
申请执行人金曙平，女，1941年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人许大波，男，1970年7月18日出生，住天台县，
被执行人袁丽娜，女，1969年10月3日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2526号民事判决，责令被执行人许大波、袁丽娜立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人金曙平借款本金500000元及利息。但被执行人许大波、袁丽娜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许大波、袁丽娜的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执915号
本院在执行申请执行人金曙平与被执行人许大波、袁丽娜（2017）浙1023执915号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许大波、袁丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许大波、袁丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赖仁勇，男，汉族，1990年8月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖仁勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖仁勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63097.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63097.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第200号
申请执行人成某，居民。
被执行人周某，居民。
申请执行人成某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第700号
申请执行人张延坤
被执行人张纪坤
张延坤申请执行张纪坤劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张延坤于2010年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的71177元未能执行。现查明被执行人张纪坤无财产可供执行，申请执行人张延坤也提供不出被执行人张纪坤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第700号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张纪坤有财产可供执行，申请执行人张延坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5418号
申请执行人叶国生，男，1970年3月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行叶国生与鲍晓剑（2016）浙0726执5418号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6231号判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人叶国生于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓剑支付执行款90000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，发现被执行鲍晓剑名下浙Ｇ×××××号小型汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置，无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3459号
原告：张昆。
委托代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张昆诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常玉强、被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号重型半挂牵引车登记车主。2014年2月10日，原告作为被保险人就该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额100万元机动车第三者责任险、限额333540元机动车损失险，保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2015年2月7日20时30分，王洪东驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区丰津公路八间房村路段时，与刘玉国驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成双方车辆受损，冀B×××××号车乘车人王硕良受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王洪东负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失36765元、原告车辆施救费2500元、刘玉国车辆损失及王硕良医疗费损失10500元。原告多次找被告理赔未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金49765元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山中支辩称，原告车损鉴定过高且在未通知我司定损，申请重新鉴定；施救费过高，应按照河北省施救收费标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月10日，原告张昆为其所有的冀B×××××号货车在被告中银保险唐山中心支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为333540元的机动车损失保险（不计免赔）及保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止，被保险人为张昆。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年2月7日20时30分，王洪东驾驶冀B×××××号货车在唐山市丰润区丰津公路八间房村路段与同向刘玉国驾驶的冀B×××××号货车相刮碰，造成双方车辆受损，冀B×××××号车乘车人王硕良受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王洪东承担全部责任。2015年2月11日，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年5月14日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为36765元（其中更换配件金额30465元、维修项目金额7300元、残值估价金额1000元）。因本次事故，原告支付本车施救费2500元，赔偿三者车辆损失及王硕良医疗费共计10500元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、医疗费票据、住院病历、三者车辆修理费发票、经济赔偿凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张昆与被告中银保险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的45218元，理据充足，本院予以支持；被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，对原告提交的公估报告予以采信，本车残值酌定再扣除3047元；施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张昆保险赔偿金45218元；
二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告承担474元，由原告承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3459号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告李钢。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第195号
上诉人（原审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：吴兰燕，该公司总经理。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
法定代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委�代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司（以下简称金利华公司）因与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。本案双方当事人虽在《印度第六批货运代理协议》中约定由金华市金东区人民法院管辖，因该约定违�了上述法律的规定，应确认无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因涉案货物的出运港在宁波，宁波为本案合同主要履行地，且本案被告登记注册地在金华，两地均属该院管辖地域范围，故该院依法对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告金利华公司对本案管辖权提出的异议。
金利华公司上诉称：1.被上诉人提交的《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”，因此，合同双方当事人已约定管辖法院为金华市金东区人民法院；2.本案所涉纠纷为货运代理合同纠纷案件，并不在《民事诉讼法》第三十三条以及《海事诉讼特别程序法》第七条规定的专属管辖案件范围之内，双方对管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，法院应尊重当事人的意思自治；3.本案是货运代理合同纠纷，双方争议与海上无关，本案不属于海事案件。综上，宁波海事法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
被上诉人利丰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告利丰公司以金利华公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年12月底，被告委托原告代理出运货物，由中国宁波至印度坎普尔，提单编号为：MAEU569784064。货物出运后，原告向船公司垫付了海运费29700美元。根据双方签订的《印度第�批货运代理协议书》第十三条、第二十条的约定，被告应在货物运抵目的港后5个工作日内向原告支付海运费；被告违约应承担违约责任，违约金按日千分之五计算。由于被告拖欠上述费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠费用29700美元及利息；判令被告向原告支付违约金人民币139263元；判令被告承担本案诉讼费用。原告利丰公司提交了《印度第六批货运代理协议书》、提单、对账单、发票、垫付款凭证等证据材料，其中《印度第六批货运代理协议书》第十五条载明，“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据原审原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问�的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。双方当事人在《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定将争议提交金华市金东区人民法院管辖，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖应否遵守法律关于专门管辖的规定未予明确，但根据司法实践，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故涉案协议管辖条款应属无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案原审被告金利华公司的住所地位于浙江省金华市，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 汪 清
代理审判员 许 勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 许赛俐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3313号
原告:王荣升，男，1951年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告:王戎，男，1992年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：天安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居城区环西南路67号。
负责人：罗赛，系该公司经理。
本院在审理原告王荣升诉被告王戎、天安财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣升于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王荣升自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣升撤诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告张西奶负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余佳艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执126号
申请执行人：杨万付，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜一勇。
申请执行人杨万付与被执行人安徽庆发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执126号
申请执行人：杨万付，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜一勇，董事长。
申请执行人杨万付与被执行人安徽庆发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发集团股份有限公司账户存款2000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执126号
申请执行人：杨万付，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜一勇，董事长。
申请执行人杨万付与被执行人安徽庆发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庆发集团股份有限公司账户存款2000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00126-3号
申请执行人蔡青凤。
被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢家雄，经理。
蔡青凤与京山县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2013）鄂京山民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡青凤于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2014年7月27日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起三日内支付申请执行人蔡青凤购房款90000元并赔偿利息损失，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现因本院未查找到被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权90000元及利息未实现。2015年12月19日申请执行人蔡青凤书面同意本院终结执行。
本院认为，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人蔡青凤书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂京山民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执55号
申请执行人韦某，男，1965年6月22日出生，壮族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人赵某，女，1968年7月13日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请执行股金分红2750元。执行中，被执行人已主动履行给付义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 易晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18785号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：翁旭逸，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告翁旭逸物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初53号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人易守羽，女，1965年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体户，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。2017年7月28日因容留卖淫被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月14日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审并予以释放。
公诉机关以奉检刑诉（2018）37号起诉书指控：2017年11月14日晚23时许，被告人易守羽在奉节县鱼复街道步云街上段自己开设的“国骄宾馆”204房间内，容留李某某与田某某以80元的价格发生卖淫嫖娼行为。后被办案民警当场抓获。被告人易守羽的行为构成容留卖淫罪。被告人易守羽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人易守羽拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易守羽犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年三月七日
书记员 熊 祝
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初101号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2008年6月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因手头拮据，且认为本村张某乙武（男，53岁，枣强县张秀屯镇瓦莲蓬村人）头脑不清楚，容易受骗，在明知没有偿还能力的情况下，产生了骗取其钱财的念头并实施。张某甲于2016年1月24日找到张某乙武，以可帮其放高利贷获高额利息为诱饵，骗取张某乙武人民币现金2万元，为取得其信任假装书写借条一张。同年1月25日，张某甲又以为其办理驾驶证之名让张某乙武拿出人民币现金2000元用于活动，同日下午又从张某乙武处骗取人民币现金1万元。之后，张某甲将所骗钱款全部用于挥霍或他用。被告人张某甲之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲因手头拮据，且认为本村村民张某乙武（男，1963年4月21日出生，枣强县张秀屯镇瓦莲蓬村人）头脑不清楚，容易受骗，在明知自己并无偿还能力的情况下，遂于2016年1月24日找到张某乙武，以可帮其放高利贷获高额利息为诱饵，骗取张某乙武人民币现金2万元，并为取得其信任假意书写借条一张。同年1月25日，张某甲又谎称为张某乙武办理驾驶证骗取张某乙武人民币现金2000元，同日下午又从张某乙武处骗取人民币现金1万元，后将所骗钱款全部用于挥霍。综上，张某甲诈骗涉案金额为人民币32000元。
上述事实，有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人张某乙武的陈述，证人张某乙真、张某乙斌、李某、张某丙、于某甲、于某乙、肖某、刘某、杨某、张某丁、张某乙安、张某乙才的证言，书证张某甲所书写的借条、枣强县农村信用联社股份有限公司卷子信用社关于张某乙武的客户交易明细对账单、张某甲的住宿登记明细、火知了KTV关于张某甲的消费明细账单、枣强县人民医院入院日报表、河北省衡水市公安局交通警察大队车辆管理所的书面证明及被告人张某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效之日起十日内退还被害人张西武赃款人民币三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年六月二十日
书记员 董 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3445号
原告:玉环县大麦屿成丰铜丝经营部，住所地玉环县大麦屿街道龙山汇丰东路23号。
经营者：叶善吉。
被告：杨金顺。
本院在审理原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部与被告杨金顺买卖合同纠纷一案中，原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计人民币587.50元，由原告玉环县大麦屿成丰铜丝经营部负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月四日
代理书记员 林晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保字第3号
申请人：乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：易永勤，系该公司董事长。
委托代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人：新疆北附房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：杨燕，系该公司总经理。
申请人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司与被�请人新疆北附房地产开发有限公司借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆北附房地产开发有限公司名下价值4999万元的财产采取保全措施。申请人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司向本院提供其名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋5层A座办公1，（房产证号：乌房权证天山区字第20124076**号）；乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋12层A座办公1，（房产证号：乌房权证天山区字第20124075**号）；乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋13层A座办公1，（房产证号：乌房权证天山区字第20124076**号）；乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋14层A座办公1，（房产证号：乌房权证天山区字第20124075**号）乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋15层A座办公1，（房产�号：乌房权证天山区字第20124076**号）房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司提供担保财产的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一六年一月六日
书记员 杨 扬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执14号
申请人童小娟，女，1964年9月1日，住福建省建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1160号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月11日作出的（2015）建民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8694号
罪犯郑修才，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）衢刑初字第176号刑事判决，以被告人郑修才犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑修才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑修才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑修才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑修才在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑修才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4239号
原告成都万佳建筑工程有限公司，法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告四川竞辉建工有限责任公司，法定代表人刘念辉，该公司董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，生于1969年。
本院在审理原告成都万佳建筑工程有限公司诉被告四川竞辉建工有限责任公司、李刚买卖合同纠纷一案中，原告成都万佳建筑工程有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都万佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告成都万佳建筑工程有限公司负担。
审判员 王雪英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周雪梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第77号
原告柏某某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住东明县。
被告黄某某，女，1968年7月2日出生，汉族，地址同上，系被告胡某某之妻。
本院在审理原告柏某某与被告胡某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告柏某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回对被告胡某某、黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十一月七日
书记员 刘艳萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02475号
原告杨岳喜，男，回族，系沈阳市浑南二中教师，住沈阳市东陵区。
原告常艳影，女，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超。
原告杨岳喜、常艳影与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岳喜、常艳影到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年5月15日起至2015年8月31日止，给付原告逾期办证违约金29973元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同1份、购房发票1张、物业收款收据5张，证明原、被告存在商品房买卖关系，原告向被告足额缴纳房款，且合同对办证的期限有约定。物业收款收据证明原告于2011年5月9日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋，建筑面积65.64平方米，房屋总价款257834元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月9日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月9日办理入住，但双方2014年5月15日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款257834元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年5月15日至2015年8月31日的违约金，对其中的自2014年12月17日至2015年8月31日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨岳喜、常艳影逾期办证违约金（本金257834元，从2014年12月17日起至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告杨岳喜、常艳影其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费549元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01386号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：欧阳兵，男，1968年7月16日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，工人，住安徽省来安县新安镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人欧阳兵、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人欧阳兵自愿达成如下和解协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于签收生效裁定书后二十日内一次性支付被上诉人欧阳兵119000元；二、双方因本次事故无其它纠葛。2015年11月4日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其与被上诉人欧阳兵达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民催10号
申请人：嘉峪关市君创物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路316-4号。
法定代表人：杨钧，该公司总经理。
委托代诉讼理人：常有嘉，该公司业务经理。
申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司持有的号码1050005220393335号、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司负担。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵露露
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执197号
申请执行人：桦甸市润泽粮食购销有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
申请执行人：桦甸市永安粮食经销有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法人代表人：黄春林，总经理。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法人代表人：李清明，经理。
申请执行人桦甸市润泽粮食购销有限责任公司、桦甸市永安粮食经销有限责任公司与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初618号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年10月1日前偿还申请执行人桦甸市润泽粮食购销有限责任公司、桦甸市永安粮食经销有限责任公司代偿款本金2664000元；二、被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年10月1日前给付申请执行人桦甸市润泽粮食购销有限责任公司、桦甸市永安粮食经销有限责任公司代偿款利息43549.7元，如到期不能偿还，则自2016年10月2日起至实际给付之日按本金2664000元、月利率10%计算利息；三、案件受理费28460元，减半收取14230元，由被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司负担，余款依法退回申请执行人桦甸市润泽粮食购销有限责任公司。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1374之二号
原告：周志国，农民。
被告：谷建国，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室。
负责人：王卫，经理。
本院在审理原告周志国与被告谷建国、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志国负
担。
审判员 窦广同
二〇一六�三月三十日
书记员 李冬冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初631号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省丹阳市。2016年4月3日因本案被驻马店市公安局东风分局行政拘留15日，同月17日转刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2016年9月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日凌晨，被告人徐某酒后与郑某某一起在驻马店市驿城区汽车东站附近乘坐被害人雷某的出租车，当行驶至雪松路与前进路交叉口时，徐某与雷某因发生争执而停车，下车后二人厮打，后徐某又追赶至大河洗浴宾馆大厅对雷某进行殴打，致雷某眼部、面部受伤。经鉴定，雷某眼部钝挫伤，两处不同眶壁骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人徐某赔偿被害人雷某经济损失13.5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐某犯故意伤害罪成立，予以支持。徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。徐某赔偿被害人经济损失后取得对方的谅解，还可以酌情从轻处罚。根据徐某犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4577号
罪犯杨智木，男，1968年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年9月29日作出（2014）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人杨智木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币800元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨智木本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨智木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨智木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨智木减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯、毒品再犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智木减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5242号
申请执行人：宁波奥德普电梯部件有限公司。
法定代表人：王丰英。
被执行人：苏州林南电梯有限公司。
法定代表人：林小南，该公司总经理。公民身份号码：330511195612280011。
被执行人：林小南。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5242号宁波奥德普电梯部件有限公司与苏州林南电梯有限公司、林小南买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人178916元，并应承担诉讼费1939元、执行费2584元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初379号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告冯洋，男，汉族，1979年7月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告冯洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雅琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4134号
原告：张德胜。
委托诉讼代理人：温晓非（原告配偶），天津市冶金医院退休干部。
被告：王喜玲。
委托诉讼代理人：冯跃（被告之子），天津市华泰建设监理有限公司职员。
第三人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠，职员。
本院在审理原告张德胜诉被告王喜玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张德胜撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德胜负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初716号
原告陈雪红，女，1984年10月22日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告刘义，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
原告陈雪红与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年6月13日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈雪红的委托代理人岳克友、童明乐，被告刘义的委托代理人何莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在外承包工程的名义，长期向周边群众融资，2012年农历10月初4日被告向原告借款50000元，约定月息2分。2014年农历正月初4日，原告与被告就该笔借款进行了结算，被告重新出具一份借条，在借条上注明利息为14000元，但本息均未偿还。2014年农历正月15日，被告又以新年开工需要大量资金为由，又向原告借款62000元，约定月息2分。借款后，被告以多种理由拖延欠款，后又以条据有误为由拒绝付款。为此，特具状起诉，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘义出具的借条二张，拟证明被告向其借款及约定利息的事实。
被告辩称，借款事实不真实，本案被告仅向原告借款50000元，约定月息为2分。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了原、被告通话记录光盘一张，拟证明借款50000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因承建工程需用资金，2012年农历十月初四日（即2012年11月17日）向原告借款50000元，约定月息2分。2014年农历正月初四（即2014年2月3日）原、被告双方进行了结算，被告重新出具一份借条，并在借条上注明结息14000元。2013年农历正月（即2013年2月份），被告经其母亲黄某之手又向原告借款50000元，2014年农历正月15日（即2014年2月14日）双方进行本息结算，被告又重新出具一份借条，金额为62000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款112000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审后，本院依职权对证人黄某进行了调查询问。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘义分二次向原告陈雪红借款计100000元，并分别进行了结算，结算后金额合计为112000元，事实清楚，证实确实充分。本院调查证人黄某的证言亦能充分显现被告分二次借款及结算情况这一基本事实，因此，原告要求被告偿还借款11200元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出两张借条系同一笔借款的抗辩理由未能提交证据予以质证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈雪红借款112000元及利息（其中50000元借款利息从2014年2月3日起、62000元借款利息从2014年2月14日起均至还清借款之日止按月息2分计算）。
上述给付内容，被告刘义如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告刘义负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年七月八日
书记员 娄云丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00046号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告舒晓川。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告舒晓川金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00361号
罪犯汪菊生，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2011年2月22日作出（2011）平刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人汪菊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）苏中刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2023号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪菊生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪菊生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪菊生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪菊生确有悔改表现，于2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励。汪菊生被判处罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪菊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪菊生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4191号
申请执行人巩义市恒大瓷业有限公司。
被执行人廖裔雄，男，汉族。
关于巩义市恒大瓷业有限公司诉廖裔雄票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖裔雄应向巩义市恒大瓷业有限公司返还200000元及利息，受理费4404元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人巩义市恒大瓷业有限公司向本院申请执行。本案执行费3089元。
在执行过程中，本案依法向金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4191号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张志斌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初569号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年4月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日22时20分许、被告人姜某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**灰色福建牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市大东区观泉路联合路交通岗时，被执勤民警当场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，被告人姜某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
被告人姜某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姜某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特24号
申请人（原仲裁申请人）唐振祥，男，汉族，生于1963年10月16日。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人唐振祥与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2016年1月29日作出（2014）遂仲裁字第238号裁决，唐振祥不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理唐振祥的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人唐振祥的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人唐振祥申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第238号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人唐振祥为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第238号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人唐振祥质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年9月18日，申请人唐振祥与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。唐振祥依据合同中约定的仲裁条款于2014年11月6日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2016年1月29日作出（2014）遂仲裁字第238号裁决：“遂宁市德利置业有限公司向唐振祥支付违约金4552.5元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费793元，案件处理费277元，合计人民币1070元，由被申请人承担。”仲裁裁决作出后，唐振祥不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，唐振祥向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对唐振祥提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。经本院查阅遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第238号案件卷宗，2015年5月18日仲裁庭的开庭笔录中记载，被申请人（德利公司）在举证阶段举出的第10组证据即是和解协议复印件两份、领款单复印件两份，申请人（唐振祥）的特别授权委托代理人蒋明武亦对该证据发表了质证意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”的规定，仲裁庭在裁决中计算违约金标准时，参照的证据《和解协议》在开庭时经过举证、质证的程序，仲裁庭对《和解协议》予以采信符合仲裁法规定的法定程序。同时，申请人认为《和解协议》是伪造的，亦未提交相应的证据。因此，申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人唐振祥认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人唐振祥申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐振祥请求撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第238号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由唐振祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初803号
原告：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市。
委托代理人：姜银露，男，该公司副总经理。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张子忠，职务：董事长。
本院在审理原告泰州市宏华冶金机械有限公司诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏华冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年四月十三日
书�员李倩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初771号
原告：陈国军，男，1978年2月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊党大，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈国军诉被告熊党大民间借贷纠纷一案中，原告陈国军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取，由原告陈国军承担。
审判员 胡娇艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 涂梦洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2146号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：李晓东,男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1010号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不可思议》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1010号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不可思议》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执107号
我院刑事审判庭移送执行阿古曲体刑事罚金一案，本院于2015年11月17日作出（2015）昭刑初字第202号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人阿古曲体还在监狱服刑,其母亲已去世，其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第202号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员罗顺馨
执行员 孙 正 华
执行员 罗木史惹
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 秀 珍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1392号
原告：曹国强。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：陈霞芳。
本院在审理原告曹国强与被告陈霞芳民间借贷纠纷一案中，因原告曹国强在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶舒雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6号
原告王汉苇,女,1994年11月20日生，汉族。
被告倪海萍,女,1993年11月7日生，汉族。
本院在审理原告王汉苇与被告倪海萍民间借贷纠纷一案中，原告王汉苇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉苇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王汉苇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉苇负担。
审判员 应良华
二〇一六年二月十九日
书记员 唐振宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1795号
原告徐某某，男，1969年9月3日生，满族，个体，住黑山县黑山镇。
被告黑山县某物业，住所地黑山县。
法定代表人丁某某，该公司经理。
本院在审理原告徐某某与被告黑山县某物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2761号
原告夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告曾国华，男，1979年6月27日出生，汉族，住吴忠市利通区。
被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地吴忠市利通区。
被告宁夏凯达机械制造有限公司，住所地位于青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。
法定代表人付俊凯，职务不详。
原告夏永琴与被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。2015年8月14日，原告夏永琴向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告宁夏凯达机械制造有限公司名下位于青铜峡嘉宝工业园区凯达机械制造有限公司的工业用地及厂房予以保全（已抵押，保全标的63万元）；担保人刘利华自愿以其所有的宁A＊＊＊**号“宝马”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告宁夏凯达机械制造有限公司名下位于青铜峡嘉宝工业园区凯达机械制造有限公司的工业用地及厂房予以查封；对担保人刘利华所有的宁A＊＊＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。2015年10月21日，因无法向被告付志银直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并向被告付志银公告送达相关的法律文书。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏永琴到庭参加了诉讼，被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告付志银经朋友介绍相识，被告2015年1月7日因扩建厂房资金短缺向原告借款40万元，出具借条一张，约定逾期不还自愿支付违约金30%，并承担因逾期未还发生的一切费用如法律手续费、律师费等。约定利息5份，因利息太高，只计算违约金。被告拖欠借款不还，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令三被告承担连带返还借款本金40万元；2、请求依法判令三被告承担借款约定的违约金12万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司于2015年1月7日向原告借款40万元，约定逾期还款支付违约金12万元。
被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月7日，被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年1月7日至2015年4月6日，逾期违约金12万元，利息为5分，若发生纠纷到债权人所住地提起诉讼。原告扣除2万元利息后向被告支付了38万元借款，借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告支付借款38万元，故被告应向原告偿还借款本金38万元。双方约定的逾期违约金过高，本院按照法律规定调整为38729元{38万元×155天（2015年4月6日逾期日至2015年9月8日立案日）÷365天×24%}。被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告夏永琴支付借款本金38万元、逾期违约金38729元，共计418729元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告夏永琴负担1753元，由被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司负担7247元。
保全费3670元，由原告夏永琴负担1231元，由被告曾国华、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司负担2439元。
公告费260元，由被告付志银负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘书雅
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 李学庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00206号
原告：丁常华，男，1949年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县小市镇水泥制品厂退休工人，住址：本溪满族自治县小市镇。
被告：马永，男，1985年11月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
被告：刘婷婷，女，1986年3月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
本院在审理原告丁常华诉被告马永、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法查找到二被告为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁常华撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，收取二百元，由原告丁常华负担。
审判员 王世军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00206号
原告：丁常华，男，1949年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县小市镇水泥制品厂退休工人，住址：本溪满族自治县。
被告：马永，男，1985年11月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：刘婷婷，女，1986年3月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告丁常华诉被告马永、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法查找到二被告为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁常华撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，收取二百元，由原告丁常华负担。
审判员 王世军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张小茹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第681号
原告杨某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，为了在修建托口电站时被列入移民人口，得到移民安置，分得宅基地和补偿款，双方未经充分的了解和交流便于2010年9月28日在洪江市民政局登记结婚。2011年1月1日，双方按农村习俗举行了婚礼。在婚后的共同生活中，原告发现被告性格古怪，不肯外出赚钱。2011年9月30日，因天气变冷，原告回家取衣，但被告及其母亲不让原告拿走，并为此发生激烈争吵。第二天，原告迫于无奈，便回到芷江娘家，从此夫妻天各一方，完全失去了交往和联系。此外，也因原告没有怀孕生育，无法建立夫妻感情。现原、被告因感情不和分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，已完全失去共同生活的可能，故请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2010年9月28日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、原告委托代理人对被告瞿某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告从相识到结婚时间短，缺乏充分的了解，婚姻基础特别差；原、被告婚后无婚生子女；原、被告仅有一次夫妻生活，夫妻关系特别差；原、被告于2011年10月1日因感情不和分居至今，已达到法定离婚条件；原、被告婚后无共同财产、无债权债务；被告瞿某某本人同意离婚；
3、芷江侗族自治县冷水溪乡潘家田村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告于2011年10月1日与被告发生矛盾后回娘家，至今没有回到被告瞿某某家，原、被告现已分居两年以上，达到法定离婚条件。
4、原、被告的《户籍证明》各1份，拟证明原、被告的身份情况。
被告瞿某某辩称：原告不要求分房屋和移民补偿款，同意离婚。
被告瞿某某未向本院提交证据。
本院于2015年11月3日对被告瞿某某所作的电话询问笔录1份，原告杨某某对该电话询问笔录无异议。
经开庭审理，本院审核，原告提交的1、4号证据系有关部门依法出具的有效证件及证明，本院予以采信；2、3号证据与本院对被告所作的电话询问笔录，能够相互印证原、被告的夫妻感情状况及被告同意离婚的事实，本院对该部分内容予以采信，对其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月28日在洪江市民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情较差。2011年10月，原、被告因琐事争吵后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。现原告以与被告感情不和，双方分居多年，无和好可能为由诉至本院，请求判如所诉。被告称原告不要求分房屋和移民补偿款，同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当共同努力营造文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较短且未生育小孩，因家庭琐事争吵后又分居多年，致使双方始终未能建立牢固的夫妻感情，在本院单方做原告调解和好工作过程中，原告离婚态度坚决，现被告亦表示同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭且原告未提供相应证据证明，无法核实原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，故在本案中不作认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二０一五年十一月四日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10652号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:唐继芳，女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告唐继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10652号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:唐继芳，女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告唐继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第143号
原告胡付安。
委托代理人胡晓娟。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路东段。
法定代表人李成，任该县县长。
第三人胡代法（小名胡发发）。
委托代理人胡大套。
原告胡付安诉被告襄城县人民政府、第三人胡发发土地行政登记纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告襄城县人民政府以第三人胡发发所持集体土地建设用地使用证缺少襄城县人民政府土地专用印鉴和襄城县土地管理局印鉴，其不具备法律效力为由，将胡发发持有的集体土地建设用地使用证予以收回作废。原告胡付安以胡代法（胡发发）持有的集体土地建设用地使用证已失去法律效力、再提起诉讼没必要为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡付安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡付安撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告胡付安负担。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王津钰（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第143号
原告胡付安，男，1942年10月19日出生，汉族。
委托代理人胡晓娟。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县。
法定代表人李成，任该县县长。
第三人胡代法（小名胡发发），男，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人胡大套。
原告胡付安诉被告襄城县人民政府、第三人胡发发土地行政登记纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告襄城县人民政府以第三人胡发发所持集体土地建设用地使用证缺少襄城县人民政府土地专用印鉴和襄城县土地管理局印鉴，其不具备法律效力为由，将胡发发持有的集体土地建设用地使用证予以收回作废。原告胡付安以胡代法（胡发发）持有的集体土地建设用地使用证已失去法律效力、再提起诉讼没必要为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡付安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡付安撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告胡付安负担。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王津钰（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1484号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1680元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1484号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高峰的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1680元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人高峰执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十三日书记员  宋 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初1746号
原告：王育本，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工产业园区。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟勇，该公司员工。
原告王育本与被告连云港亚新钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王育本向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金差额12519元、一次性伤残就业补助金10000元、鉴定费400元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为要求被告支付一次性伤残补助金差额10000元、一次性伤残就业补助金7000元，撤回要求被告支付鉴定费400元的诉讼请求，本院审查后予以准许。事实与理由：原告于2015年1月12日在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告多次就工伤保险待遇与被告协商未果，现不服灌南县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第154号仲裁裁决书，请求判如所请。
本院经审查认为，2016年1月6日，原告诉来本院，请求解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金31666.95元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资31620.6元、鉴定费400元。本院于2016年3月2日作出（2016）苏0724民初162号民事判决书，告知原告可向工伤保险经办机构申报一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及鉴定费，同时判决解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付停工留薪期工资14662元，一次性伤残就业补助金15000元，该判决现己发生法律效力。现原告再次起诉要求被告支付一次性伤残就业补助金，属重复诉讼，根据一事不再理的法律原则，对原告的该项诉讼请求本院不予理涉。
对原告要求被告支付一次性伤残补助金差额问题，因一次性伤残补助金是工伤保险部门按照被告公司社会保险月缴费工资计算的，由此产生的差额争议实际上是社会保险缴纳基数争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王育本的起诉。
案件受理费10元予以退还原告王育本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘胜男
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 婷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初1746号原告：王育本，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工产业园区。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟勇，该公司员工。原告王育本与被告连云港亚新钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王育本向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金差额12519元、一次性伤残就业补助金10000元、鉴定费400元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为要求被告支付一次性伤残补助金差额10000元、一次性伤残就业补助金7000元，撤回要求被告支付鉴定费400元的诉讼请求，本院审查后予以准许。事实与理由：原告于2015年1月12日在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告多次就工伤保险待遇与被告协商未果，现不服灌南县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第154号仲裁裁决书，请求判如所请。本院经审查认为，2016年1月6日，原告诉来本院，请求解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金31666.95元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资31620.6元、鉴定费400元。本院于2016年3月2日作出（2016）苏0724民初162号民事判决书，告知原告可向工伤保险经办机构申报一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及鉴定费，同时判决解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付停工留薪期工资14662元，一次性伤残就业补助金15000元，该判决现己发生法律效力。现原告再次起诉要求被告支付一次性伤残就业补助金，属重复诉讼，根据一事不再理的法律原则，对原告的该项诉讼请求本院不予理涉。对原告要求被告支付一次性伤残补助金差额问题，因一次性伤残补助金是工伤保险部门按照被告公司社会保险月缴费工资计算的，由此产生的差额争议实际上是社会保险缴纳基数争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王育本的起诉。案件受理费10元予以退还原告王育本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  刘胜男二〇一七年六月十二日书记员  朱 婷附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。