wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00124号
上诉人（原审原告）：赵耀。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区文化广电局，住所地阜阳市一道河中路129号，组织机构代码57178785-5。
法定代表人：侯幼林，该局局长。
委托代理人：王利军，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
原审第三人：雷宁。
委托代理人：李永清。
上诉人赵耀因网络文化行政许可变更登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）州行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵耀的委托代理人ＸＸ新，被上诉人阜阳市颍州区文化广电局的委托代理人王利军、李森，原审第三人雷宁的委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵耀向一审法院诉称：2006年，赵耀投资开办了名为“阜阳市颍州区风云网络二部”的网吧。2009年3月26日，阜阳市颍州区文化广电局（以下简称“颍州区文广局”）（原阜阳市颍州区文化局）为赵耀颁发了编号为06095号的《网络文化经营许可证》。2012年6月份，赵耀因病到外地住院治疗，无暇对网吧进行管理。雷宁在赵耀不知情的情况下，伪造转让协议等手续申请变更该网吧的法定代表人。颍州区文广局在未依法履行审查职责的情形下，违法变更了该《网络文化经营许可证》上登记的法定代表人，致使赵耀的合法权益受到严重侵害。请求人民法院撤销颍州区文广局于2012年12月25日颁发的编号为06095的《网络文化经营许可证》。
一审法院查明：2009年3月26日，颍州区文广局为阜阳市颍州区风云网络二部颁发编号为06095的《网络文化经营许可证》，该许可证载明法定代表人赵耀。2012年5月16日，阜阳市工商行政管理局颍州区分局颁发了注册号为341202000000266的个人独资企业营业执照，载明企业名称阜阳市颍州区风云网络二部，投资人雷宁，企业住所颍州区文峰路金禾小区116号。2012年7月16日，阜阳市颍州区风云网络二部向颍州区文广局申请办理变更法定代表人，将赵耀变更为雷宁。并提供了转让协议、无违法犯罪记录证明、消防安全检查意见书、营业执照、雷宁与赵耀的身份证，经过颍州区文广局初审、市文化行政部门复核，该局于2012年12月25日作出对阜阳市颍州区风云网络二部编号为06095的《网络文化经营许可证》中法定代表人由赵耀变更登记为雷宁的行政行为。
一审法院认为：国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》（以下简称《条例》）第十三条规定，互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。依据该规定，颍州区文广局在工商行政管理局为阜阳市颍州区风云网络二部颁发了投资人为雷宁的营业执照后，为其办理了变更法定代表人的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵耀的诉讼请求。案件受理费50元，由赵耀负担。
赵耀上诉称：从上诉人提供的公安机关对李永清、王利军的询问笔录可以看出转让协议及营业执照均系伪造。《条例》第五条规定，文化、公安、工商管理等部门及其工作人员，不得参与或者变相参与互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动。被上诉人在进行变更登记过程中未核实第三人的身份情况。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
颍州区文广局辩称：一审判决无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人雷宁述称：所有变更手续均是由上诉人赵耀的堂哥赵四海提供。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍州区文广局在举证期限内向一审院提供如下证据、依据：1、转让协议；2、申请书；3、无违法犯罪记录证明；4、消防安全检查意见书；5、营业执照；6、雷宁、赵耀的身份证；7、安徽省网吧变更项目登记表，证据1-7用以证明颍州区文广局对阜阳市颍州区风云网络二部项目变更依据事实清楚，程序合法。8、《国务院互联网上网服务营业场所管理条例》第十三条、《安徽省互联网上网服务营业场所管理办法》第十一条规定，用以证明适用法律正确。
赵耀在举证期限内向一审院提供证据如下：1、赵耀、雷宁的身份证，用以证明赵耀的诉讼主体资格；2、变更登记表、转让协议、申请书，用以证明颍州区文广局对网吧变更登记未尽审查职责；3、公安机关对李永清、王利军的询问笔录，用以证明雷宁提供的转让协议系伪造。
颍州区文广局向本院提供的证据，能够证明该局给阜阳市颍州区风云网络二部作出的变更登记行为，符合法定条件。一审判决对证据的分析与认定，本院予以确认。根据所采信的证据，本院对事实的认定与一审无异。
本院认为：《条例》第十三条第二款规定：互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。2012年7月16日，阜阳市颍州区风云网络二部向颍州区文广局申请变更法定代表人时，提供了书面申请书以及已经变更登记的营业执照。颍州区文广局给阜阳市颍州区风云网络二部作出的变更登记行为，符合《条例》规定的关于变更登记的法定条件。原审判决驳回赵耀的诉讼请求并无不当，依法应予维持。关于赵耀与雷宁之间的股权转让协议效力问题，不属于本案的审理范围，本案不作处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第193号
原告陈雪，男，现住四平市。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
被告张振，男，现住四平市。
委托代理人杨海军，男，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告陈雪诉被告张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪及委托代理人许景惠，被告张振及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，2015年1月10日被告张振结婚，因张的妻子和原告的妻子是同学，当天原告夫妇和王天赐等一同去参加被告的婚礼，饭后因个人之间的琐事双方发生纠纷，被告便拿起厨房菜刀将原告和王天赐砍伤，经鉴定原告为轻微伤，王天赐为轻伤（另案起诉）。为此原告住院治疗，被告的行为给原告造成人身伤害和经济损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张振赔偿原告经济损失20000元，被告负担诉讼费用。
被告张振辩称，原告陈雪之诉不应予以支持，原告的伤虽是被告造成的，但被告的行为是正当防卫，被告不应承担赔偿责任。2015年1月10日被告举行结婚庆典，在婚礼结束后回至家中，下午二时许原告纠集了王天赐、陈庆新去被告家，由被告妻子的同学刘巾瑞骗开了被告家的楼门，被告以为刘巾瑞来参加婚礼的，可进屋后原告对被告直接就说：你看你和我媳妇的事咋整吧，很明显就是来干仗的。因为原告当时还带了两个人，背着手，明显就是带着相应的工具来的。因为被告的婚礼刚办完，礼钱都在桌上放着，被告就大声质问原告：你来我家干啥？你来我家干啥？出去！他们没回答并走进我（我当时正在查钱），因为我当时为了保护我的财产及家人安全，我就到厨房拿了菜刀，我边喊便挥起了菜刀，就这样将原告砍伤，他们也就跑了。
原告的诉称不是事实，实际是原告一行人强行指使他人骗开被告家房门，并没有参加婚礼。在被告呵斥让其离去而没有离开，逼近正在查钱的被告。原告一行人侵犯了他人住宅，并对被告的财产及人身构成了危险。被告为了保护自己住宅权不受他人侵犯，同时也为了保护自己的财产及人身免受非法侵害而砍伤原告，此行为应属于正当防卫。原告无端猜忌，在被告终身大事结婚的日子里，纠集他人，强迫她人骗开被告家楼门，原告侵犯了他人住宅，给被告新婚夫妇造成了终身都无法抹灭的精神伤害。被告属于正当防卫，对于原告造成的经济损失我不同意赔偿。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交下列证据：
1、四平市公安局平西派出所询问陈雪、刘巾瑞（别名刘金雨）、张振、莫娇（别名莫冬娇）、王天赐笔录，证明双方打仗事实的具体经过。
2、四平市中西医结合医院门诊发票501.74元，鉴定费发票400元、交通费发票23元。平西乡卫生院处方笺13张（外伤换药及静点）共计1509元。
3、《司法鉴定意见书》，由四平市公安司法鉴定中心出具，证明伤者陈雪左上肢部的损伤程度，评定为轻微伤。
被告张振为证明自己的主张，提交了证人周某甲、周某乙、刘某某证言，证明原告陈雪与被告张振发生纠纷的经过。
经审理查明，原告陈雪的妻子刘巾瑞（别名刘金雨）与被告张振的妻子莫娇（别名莫冬娇）系同学关系，原告陈雪看到妻子手机短信，发现妻子刘巾瑞和被告张振发信息，原告没有看到信息内容妻子就都删除了，原告陈雪怀疑妻子与被告张振有不正当的男女关系。2015年1月10日被告张振举行结婚庆典，在婚礼结束后回至家中，下午2时许原告陈雪带领朋友王天赐、陈庆欣及妻子刘巾瑞去被告张振家，进屋后原告陈雪质问被告张振：“你和我媳妇的事我媳妇都说了，你看咋整？”，被告张振就说：“有啥事啊，啥咋整。”被告张振就去厨房拿出菜刀，将原告陈雪左上肢砍伤，之后原告就去了医院治疗。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，原告陈雪左上肢部的损伤程度，评定为轻微伤。
本院认为，根据公安机关的询问笔录和庭审查明的事实，原告陈雪之妻刘巾瑞与被告张振并没有不正当男女关系，原告无端猜疑没有事实根据。在被告新婚大喜之日，原告陈雪带领他人擅闯私人住宅，无端猜疑的质问被告，不但损伤了自己妻子，亦非法侵犯了公民的住宅，原告的行为不是去参加婚礼，而是给被告新婚造成了终身精神痛苦，被害人陈雪对损害的发生过错在先，故应当减轻被告张振的赔偿责任。被告张振在原告陈雪带领他人进屋后发现有危险，应当及时报告公安机关予以处理，被告采取极端方式动刀砍人，侵害了原告的生命健康权，被告张振的过错行为与原告损伤事实具有因果关系，被告依法应当承担赔偿责任。根据双方的过错本院酌情按同等责任，即原、被告各承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告赔偿的范围及数额如下：
1、医疗费。原告在四平市中西医结合医院门诊501.74元，鉴定费400元，上述费用有医疗机构和鉴定机构的专用票据在卷为凭，本院予以保护。
2、刀伤换药及静点费1509元，该医疗费有平西卫生院处方在卷佐证，此款是原告实际支付的费用，本院予以保护。
3、根据刀伤急救实际情况，保护交通费23元。
4、原告陈雪的损伤不构成伤残等级，不符合精神损害的赔偿标准，故原告陈雪请求被告赔偿精神抚慰金18000元，本院不予保护。
上述各项费用共计2433.74元，原、被告的过错按同等责任各承担50%，故被告张振应当向原告陈雪赔偿2433.74元×50%=1216.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张振在本判决生效后十日内向原告陈雪赔偿医疗费、鉴定费、交通费共计1216.87元。
二、驳回原告陈雪的其它诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第193号
原告陈雪，男，现住四平市铁�区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
被告张振，男，现住四平市铁西区。
委托代理人杨海军，男，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告陈雪诉被告张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪及委托代理人许景惠，被告张振及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，2015年1月10日被告张振结婚，因张的妻子和原告的妻子是同学，当天原告夫妇和王天赐等一同去参加被告的婚礼，饭后因个人之间的琐事双方发生纠纷，被告便拿起厨房菜刀将原告和王天赐砍伤，经鉴定原告为轻微伤，王天赐为轻伤（另案起诉）。为此原告住院治疗，被告的行为给原告造成人身伤害和经济损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张振赔偿原告经济损失20000元，被告负担诉讼费用。
被告张振辩称，原告陈雪之诉不应予以支持，原告的伤虽是被告造成的，但被告的行为是正当防卫，被告不应承担赔偿责任。2015年1月10日被告举行结婚庆典，在婚礼结束后回至家中，下午二时许原告纠集了王天赐、陈庆新去被告家，由被告妻子的同学刘巾瑞骗开了被告家的楼门，被告以为刘巾瑞来参加婚礼的，可进屋后原告对被告直接就说：你看你和我媳妇的事咋整吧，很明显就是来干仗的。因为原告当时还带了两个人，背着手，明显就是带着相应的工具来的。因为被告的婚礼刚办完，礼钱都在桌上放着，被告就大声质问原告：你来我家干啥？你来我家干啥？出去！他们没回答并走进我（我当时正在查钱），因为我当时为了保护我的财产及家人安全，我就到�房拿了菜刀，我边喊便挥起了菜刀，就这样将原告砍伤，他们也就跑了。
原告的诉称不是事实，实际是原告一行人强行指使他人骗开被告家房门，并没有参加婚礼。在被告呵斥让其离去而没有离开，逼近正在查钱的被告。原告一行人侵犯了他人住宅，并对被告的财产及人身构成了危险。被告为了保护自己住宅权不受他人侵犯，同时也为了保护自己的财产及人身免受非法侵害而砍伤原告，此行为应属于正当防卫。原告无端猜忌，在被告终身大事结婚的日子里，纠集他人，强迫她人骗开被告家楼门，原告侵犯了他人住宅，给被告新婚夫妇造成了终身都无法抹灭的精神伤害。被告属于正当防卫，对于原告造成的经济损失我不同意赔偿。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交下列证据：
1、四平市公�局平西派出所询问陈雪、刘巾瑞（别名刘金雨）、张振、莫娇（别名莫冬娇）、王天赐笔录，证明双方打仗事实的具体经过。
2、四平市中西医结合医院门诊发票501.74元，鉴定费发票400元、交通费发票23元。平西乡卫生院处方笺13张（外伤换药及静点）共计1509元。
3、《司法鉴定意见书》，由四平市公安司法鉴定中心出具，证明伤者陈雪左上肢部的损伤程度，评定为轻微伤。
被告张振为证明自己的主张，提交了证人周冬雪、周雨、刘吉证言，证明原告陈雪与被告张振发生纠纷的经过。
经审理查明，原告陈雪的妻子刘巾瑞（别名刘金雨）与被告张振的妻子莫娇（别名莫冬娇）系同学关系，原告陈雪看到妻子手机短信，发现妻子刘巾瑞和被告张振发信息，原告没有看到信息内容妻子就都删除了，原告陈雪怀疑妻子与被告张振有不正当的男女关系。2015年1月10日被告张振举行结婚庆典，在婚礼结束后回至家中，下午2时许原告陈雪带领朋友王天赐、陈庆欣及妻子刘巾瑞去被告张振家，进屋后原告陈雪质问被告张振：“你和我媳妇的事我媳妇都说了，你看咋整？”，被告张振就说：“有啥事啊，啥咋整。”被告张振就去厨房拿出菜刀，将原告陈雪左上肢砍伤，之后原告就去了医院治疗。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，原告陈雪左上肢部的损伤程度，评定为轻微伤。
本院认为，根据公安机关的询问笔录和庭审查明的事实，原告陈雪之妻刘巾瑞与被告张振并没有不正当男女关系，原告无端猜疑没有事实根据。在被告新婚大喜之日，原告陈雪带领他人擅闯私人住宅，无端猜疑的质问被告，不但损伤了自己妻子，亦非法侵犯了公民的住宅，原告的行为不是去参加婚礼，而是给被告新婚造成了终身精神痛苦，被害人陈雪对损害的发生过错在先，故应当减轻被告张振的赔偿责任。被告张振在原告陈雪带领他人进屋后发现有危险，应当及时报告公安机关予以处理，被告采取极端方式动刀砍人，侵害了原告的生命健康权，被告张振的过错行为与原告损伤事实具有因果关系，被告依法应当承担赔偿责任。根据双方的过错本院酌情按同等责任，即原、被告各承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告赔偿的范围及数额如下：
1、医疗费。原告在四平市中西医结合医院门诊501.74元，鉴定费400元，上述费用有医疗机构和鉴定机构的专用票据在卷为凭，本院予以保护。
2、刀伤换药及静点费1509元，该医疗费有平西卫生院处方在卷佐证，此款是原告实际支付的费用，本院予以保护。
3、根据刀伤急救实际情况，保护交通费23元。
4、原告陈雪的损伤不构成伤残等级，不符合精神损害的赔偿标准，故原告陈雪请求被告赔偿精神抚慰金18000元，本院不予保护。
上述各项费用共计2433.74元，原、被告的过错按同等责任各承担50%，故被告张振应当向原告陈雪赔偿2433.74元×50%=1216.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张振在本判决生效后十日内向原告陈雪赔偿医疗费、鉴定费、交通费共计1216.87元。
二、驳回原告陈雪的其它诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1375号
原告：樊芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告樊芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊芳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊芳撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告樊芳负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1155号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人谢道轩。
被执行人马春利。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢道轩、马春利借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢道轩、马春利的银行存款55358元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第479号
上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司。
住所地：廊坊经济技术开发区春明道**号。
法定代表人：耿建春，该公司总经理。
委托代理人：郑超凡，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张邦平。
上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人张邦平劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第469号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
荣盛建设工程有限公司诉称，被告于2013年10月21日曾向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月19日作出廊安劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决，被告与原告存在劳动关系，原告不服，向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，廊坊市安次区人民法院于2014年1月12日作出（2013）廊安民初字第1326号民事判决，判决被告与原告不存在劳动关系。被告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，后被告申请撤诉，廊坊市中级人民法院已作出（2014）廊民一终字第502号民事裁定书。被告于2014年12月22日再次向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月30日作出廊安劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决，再次裁定被告与原告存在劳动关系，故诉至法院请求依法判令被告与原告不存在劳动关系。一审法院经审理认为，廊坊市安次区人民法院于2014年1月12日作出（2013）廊安民初字第1326号民事判决，已判决原、被告之间不存在劳动关系，且该判决已经生效，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月30日作出廊安劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书并没有认定原、被告之间存在劳动关系，原告再次起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系违反了一事不再理原则，且其诉讼请求与仲裁裁决的内容无关。故裁定驳回原告的起诉。荣盛建设工程有限公司上诉称，廊安劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书认定劳动者在劳动中受伤，应当享受工伤保险待遇的前提条件是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在本案中向安次区法院提起诉求是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥。上诉人请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，就本案双方当事人之间是否存在劳动关系，廊坊市安次区人民法院已作出（2013）廊安民初字第1326号民事判决，判决被告与原告不存在劳动关系，并发生法律效力。现上诉人就同一事由再次起诉请求判令本案双方当事人之间不存在劳动关系，不应受理，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年九月六日
书记员 刘文会
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执207号
朱月丛：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人朱月丛与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人朱月丛申请执行的标的6298.60元，2016年8月19日申请执行人朱月丛与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00119号
申请执行人赵艳萍
被执行人申孝花
被执行人高俊
被执行人杜成龙
赵艳萍与申孝花、高俊、杜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）米民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的标的为：由申孝花、高俊偿还赵艳萍借款本金25万元及利息，利息从2013年5月6日起按中国人民银行同贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至付清之日止，杜成龙承担连带偿还责任。申请执行人赵艳萍于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人申孝花位于米脂县盘龙三巷21号的房产一套。2015年6月18日，申孝增自愿为被执行人申孝花担保10万元，并于2015年10月23日将10万元付给申请执行人。2015年11月16日，申请执行人赵艳萍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00429号民事判决书的执行。
申请执行人赵艳萍在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000147－1号
原告中铁一局集团建工机械公司。
被告湖南永州公路桥梁公司。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告湖南永州公路桥梁公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用6485元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第588号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告崔吉合。
被告徐桂莲。
原告海马财务有限公司与被告崔吉合、徐桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与被告崔吉合签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告崔吉合为购买车辆而向原告借款人民币87000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鲁PX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告徐桂莲作为被告崔吉合的共同借款人，也在借款合同与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月30日起，共还款12期，但自2014年12月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告崔吉合、徐桂莲支付贷款剩余本金57999.96元,支付贷款利息216.11元（暂计算到2015年4月20日）、违约金8700元；二、被告崔吉合、徐桂莲支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告崔吉合、徐桂莲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁PX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月21日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为鲁PX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款87000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款87000元。被告自2013年12月30日起开始还款，共还款12期，但自2014年12月28日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金57999.96元、利息216.11元、违约金8700元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金57999.96元、利息216.11元（计算至2015年4月20日），并支付违约金8700元（87000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔吉合、徐桂莲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金57999.96元、利息216.11元、违约金8700元，共计66916.07元；
二、原告海马财务有限公司对被告崔吉合的车辆（车牌号为鲁PX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告崔吉合、徐桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该支行客户经理。
被告刘建平，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，后因客户在使用过程中申请提额，总行同意授信后，额度为20000元。被告从2009年5月4日至2015年6月6日期间共消费与取现结欠本金29007.32元，共产生取现费、利息、滞纳金合计4462.42元。至2015年7月20日仍结欠本金29007.32元，取现费、利息、滞纳金合计4462.42元，结欠金额总计33469.74元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2014年12月13日，迄今为止已拖欠133天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告从速归还拖欠我行信用卡用信本金29007.32元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计33469.74元。2、实现债权的一切费用（诉讼费、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告应归还利息、滞纳金等所有费用至还清款日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该卡是被告本人所办理。3、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2008年9月，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：00×××97，授信额度20000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告结欠原告信用卡透支本金29007.32元，结欠利息、滞纳金、取现费等计4462.42元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建平于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币29007.32元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告刘建平于本判决生效后十日内偿还欠款利息、滞纳金、超限费等费用计人民币4462.42元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费630元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：邓孔菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第494号
罪犯徐礼祥，男，汉族，1951年8月16日出生于湖南省安乡县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2012年8月2日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定徐礼祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21467元。徐礼祥不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2012）新刑一终字第160号刑事判决，维持原判对徐礼祥的定罪部分，撤销原判对徐礼祥的量刑部分，对徐礼祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐礼祥犯盗窃罪，改判有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。交付执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼祥因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐礼祥确无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年5月、9月、2015年2月获季度表扬奖励3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐礼祥在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐礼祥的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年6月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 恺
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初222号
原告苏某，女，1971年11月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人刘耀明，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告隋某，男，1972年1月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告苏某诉被告隋某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚协议约定将共同财产正房四间、厢房四间归原告和二女儿隋某1所有，但被告至今未履行协议。请求判决共同财产正房四间、厢房四间及院套归原告所有。
被告辩称，同意房产归二女儿隋某1所有，院套是我父亲老宅基地，不同意归原告。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日在民政部门登记协议离婚，协议约定离婚后共同财产坐落于新华村一组正房四间、厢房四间归原告和婚生次女隋某1所有。涉案房屋是原、被告婚后在被告父亲隋振山老房宅基地上翻建而成，隋振山现在同村另一处原其家老房居住生活。
另查明，原、被告离婚时婚生女隋某114岁，协议约定由原告抚养；隋某1表示对涉案房产的权利由原告代为行使。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚协议书等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产处分的约定合法有效，应该据此履行；农村宅基地归村集体所有，本村农户只有使用权，原告主张院套归其所有的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、原告苏某与被告隋某共同财产正房四间、厢房四间归原告和婚生女隋某1所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2246号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初27号
原告白城市明珠花园房地产开发有限公司，现住白城市洮北区工业园区洮儿河路1号。
被告白城市规划局。
本院在审理原告白城市明珠花园房地产开发有限公司诉被告白城市规划局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李昊然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹商初字第14号
原告淄博某泵业有限公司。
法定代表人陈维茂。
委托代理人刘东明。
被告扬州某科技产业有限公司。
法定代表人方放。
本院在审理原告淄博某泵业有限公司与被告扬州某科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博某泵业有限公司以双方达成庭外付款协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外付款协议为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博某泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告淄博某泵业有限公司负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹商初字第14号
原告淄博华成泵业有限公司。
法定代表人陈维茂。
委托代理人刘东明。
被告扬州高立达科技产业有限公司。
法定代表人方放。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华成泵业有限公司以双方达成庭外付款协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外付款协议为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1180号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人罗强，男，生于1997年9月18日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初63号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人罗强罚金一案的过程中，责令被执行人罗强向申请执行人永宁县人民法院支付罚金10000.00元。
在案件执行过程中，因被执行人罗强为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人罗强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1180号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人罗强，男，生于1997年9月18日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初63号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人罗强罚金一案的过程中，责令被执行人罗强向申请执行人永宁县人民法院支付罚金10000.00元。在案件执行过程中，因被执行人罗强为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人罗强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第745号
原告：纪某娜，女，生于1976年3月28日。
被告：闫某刚，男，生于1985年9月12日。
被告：白某锋，男，生于1976年6月1日。
原告纪某娜诉被告闫某刚、白某锋民间借贷纠纷一案，2015年4月29日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪某娜到庭参加了诉讼，被告闫某刚、白某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某娜诉称：被告闫某刚以做生意为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2013年8月28日至2013年10月27日，并出具借据一张。口头约定利息为5分。被告白某锋为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故诉至法院，要求判令：1、被告闫某刚归还原告借款本金50000元及利息（从2013年10月27日开始计算按中国人民银行同期贷款利息4倍至付款之日止），被告白某锋负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
被告闫某刚、白某锋缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借据一份。证明：被告闫某刚向原告借款50000元，被告白某锋为该笔借款提供担保。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告纪某娜通过被告白某锋介绍认识被告闫某刚。2013年8月28日被告闫某刚以做生意缺钱为由向原告纪某娜借现金人民币50000元，约定借款期限为2013年8月28日至2013年10月27日。被告闫某刚在原告提供的借据上面借款人处签名并按指印。被告白某锋在借据上担保人处签名并按指印。借款到期后，原告多次催要未果。2015年5月21日，原告诉至本院。要求被告闫某刚偿还原告借款50000元并支付利息20000元，被告白某锋负连带偿还责任。在庭审过程中原告将诉讼请求中的利息20000元变更为按中国人民银行同期贷款利息4倍从2013年10月27日开始计算至付款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告闫某刚向原告纪某娜借款50000元，并由被告白某锋担保，有二被告与原告纪某娜签订的借据为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告闫某刚、白某锋连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同期贷款的利息计息。”因原、被告对该笔借款的利息没有约定，故原告可以要求被告按银行同期贷款的利息支付逾期利息。原告要求被告从2013年10月27日开始支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。但对原告要求利息的过高部分，本院不予支持。被告闫某刚、白某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某刚于本判决生效之日起七日内归还原告纪某娜借款本金人民币50000元及利息，被告白某锋负连带还款责任。利息计算方法：自2013年10月27日起，按照中国人民银行公布的人民币贷款（6个月）基准利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1390号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市诚幸劳务派遣有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚FY2014008号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚幸劳务派遣有限公司于�裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00048号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人黄某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄某、徐某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第T032号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初636号
原告周某某，女，1981年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告达某，男，1981年10月3日生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，现羁押于四川省合江县看守所。
本院在审理原告周某某诉被告达某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 李睿杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特194号
申请人周根红，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴冬，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人周根红与申请人吴冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周根红医疗费等各项损失人民币12485.36元由申请人吴冬负责赔偿，扣除申请人吴冬预付款3000元后，由申请人吴冬即日支付申请人周根红人民币9485.36元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周根红与申请人吴冬于2017年5月16日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3766号
申请执行人荣桂霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人河野耕造(KONOKOZO)，男，1956年2月1日出生，现住上海市普陀区。原告荣桂霞与被告河野耕造(KONOKOZO)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初2336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告河野耕造(KONOKOZO)于本判决生效之日起十日内归还原告荣桂霞借款500,000元及该款自2012年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费9,963.75元减半收取计4,981.88元，由被告河野耕造(KONOKOZO)负担。因义务人河野耕造(KONOKOZO)未能自觉履行义务，权利人荣桂霞依法于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人河野耕造(KONOKOZO)发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人河野耕造(KONOKOZO)在上海丽宝服装整理有限公司有18万美元出资的股权，已被法院依法冻结。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人河野耕造(KONOKOZO)在本市有房产、银行存款、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人河野耕造(KONOKOZO)名下的股权已被冻结，本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初2336号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13262号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人王玉林、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告杨雪，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省荥阳市。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告杨雪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司委托代理人王玉林、卢永刚到庭参加诉讼。被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金96800元及逾期利息、违约金16521元，以上共计113321元。（计算方式：2017年7月18日至2018年3月31日逾期256天，以借款本金96800元为基数，按月利率2%计算为16521元；逾期利息计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；3、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款96800元，月利率为0.87%，借款期限24个月（从2017年6月19日起至2019年6月18日止），还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%收取逾期违约金。上述合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人宋星将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告杨雪未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月19日，被告杨雪（借款方）与案外人宋星（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：杨雪向宋星借款96800元，月利率0.87％，借款期限24个月，即从2017年6月19日至2017年6月18日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计96800。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年6月20日，宋星向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、2017年6月19日，被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号车辆抵押给原告作为涉案借款96800元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权96800元。被告未按照约定期限支付利息，已构成预期违约，原告主张解除涉案借款合同，并要求被告按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年7月19日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告杨雪之间的《借款合同》予以解除；
二、被告杨雪于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金96800元及利息（利息以96800元为基数，按照月利率2%自2017年7月19日起计算至实际还款之日止）；
三、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告杨雪提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号车辆）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03117号
上诉人（原审被告）徐州市苏建重钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长安路苏海工贸公司院。
法定代表人仝杰，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚刘扬。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市苏建重钢结构有限公司（以下简称苏建公司）因与被上诉人姚刘扬劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏建公司的委托代理人李锋、被上诉人姚刘扬的委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月18日下午4点左右，姚刘扬在苏建公司车间切割板材时将手割伤。姚刘扬受伤前曾至苏建公司处收购废品。2014年5月28日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局出具工伤认定终止通知书，因双方对劳动关系存在争议，中止了姚刘扬的工伤认定。
姚刘扬主张其经过苏建公司的孙家春主任介绍入厂工作，上班第二天即受伤，未来得及办理入职手续。据姚刘扬提供的视频资料表明，姚刘扬受伤后曾到苏建公司厂区交涉受伤一事，苏建公司厂区相关人员对姚刘扬刚干活即受伤的情况认可，并表示姚刘扬刚干活手续还没办理。法院要求苏建公司通知视频中人员到庭确认视频内容及其真实性，苏建公司在指定期限内未完成上述事项。经姚刘扬申请，2014年9月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具收件回执，以未在法定期限内受理，申请人不同意由该委受理为由，告知姚刘扬向有管辖权的人民法院起诉。
原审法院认为，姚刘扬提供的录像视频资料中显示其曾在受伤后至苏建公司厂区交涉，苏建公司厂区的相关办公人员对姚刘扬在其单位受伤不持异议，并表示因姚刘扬受伤，苏建公司对与此有关的相关管理人员作出了罚款等处罚，同时反映出姚刘扬是刚到苏建公司车间工作不久即受伤，相关手续未能办理。因姚刘扬提供的视频资料拍摄于苏建公司厂区内，故苏建公司如不认可应提供相应证据证明，否则应承担举证不能的后果。姚刘扬受伤时在苏建公司厂区内工作，依照劳动合同法第十条规定，劳动关系自用工之日起建立，故姚刘扬受伤时与苏建公司具备劳动关系，对姚刘扬的诉讼请求法院予以支持。遂判决：原告姚刘扬2014年2月18日受伤时与被告徐州市苏建重钢结构有限公司存在劳动关系。
上诉人苏建公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉姚刘扬称2014年2月17日经上诉人招聘进入其单位工作，并于2014年2月18日在工作时受伤，应认定双方之间存在劳动关系。如是上诉人招聘被上诉人姚刘扬进行工作，上诉人会为其发放工作证件并进行考勤，而被上诉人姚刘扬诉称其已在上诉人处工作2天，但并未发放其任何工作证件及进行考勤，明显不符合常理。因被上诉人姚刘扬经常至上诉人处收购废铁，与上诉人之间是买卖关系，其受伤是因摆弄上诉人的设备所致，一审法院在未查清事实的基础上认定双方存在劳动关系明显有误。2、被上诉人姚刘扬未提供任何能够证明与上诉人存在劳动关系的证据，而上诉人提供的相关证据能够证明双方之间无任何劳动关系，仅系买卖关系。是否存在劳动关系的举证责任系在被上诉人姚刘扬处，一审法院要求上诉人进行举证违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚刘扬答辩称：被上诉人提供的基本证据能够证明被上诉人在上诉人苏建公司处工作期间受伤，与上诉人苏建公司存在劳动关系。一审庭审曾要求上诉人苏建公司提供视频中出现的其两个管理人员出庭确认视频所反映的事实，但上诉人并未提供，也未能提供证据足以反驳被上诉人提交的基本证据。综上，一审法院依据被上诉人提交的视频资料及其他相关证据材料确认双方之间存在劳动关系符合法律规定。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人苏建公司与被上诉人姚刘扬之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人姚刘扬主张其与被上诉人苏建公司之间存在劳动关系，并举证其受伤后到被上诉人苏建公司的厂区与相关工作人员的谈话视频予以证明，视频中，单位工作人员对被上诉人姚刘扬在上诉人处工作并受伤一事表示认可。上诉人苏建公司虽对该视频资料的真实性提出异议，但既未在一审法院规定的时间内通知视频资料中所涉及的相关工作人员到庭进行核对，又未能提供证据证明在被上诉人姚刘扬受伤时，其与上诉人苏建公司存在收购废铁的买卖合同关系而非劳动关系。被上诉人姚刘扬在为上诉人苏建公司提供劳动的过程中受伤，即便用人单位未进行考勤或发放相关工作证件，亦不能成为阻却双方劳动关系成立的事由，故一审法院综合庭审查明的案件事实认定上诉人苏建公司与被上诉人姚刘扬之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人苏建公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 陆滢冰
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00083号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：杨某。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月22日18时许，被告人杨某酒后驾驶辽J35H**号五菱牌小型客车行驶至盘锦市双台子区渤海路／红旗大街时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，血样检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、被告人杨某的供述与辩解；4、辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）207号物证检验报告；5、指认照片；6、被告人杨某的户籍证明信。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳两千元）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 付辰飞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执670号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：曹梅生，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0011。
被执行人：陈伟坚，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6312。
汕头市福稻食品有限公司与曹梅生、陈伟坚金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人曹梅生应于该判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金113500元及其利息（从1999年8月10日起至1999年8月27日止，月利率按6.9‰计算）、逾期利息（从1999年8月28日起至2012年11月16日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人曹梅生应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区文光街道（原潮阳市文光办事处）中山西路二区一栋701房（房地产权证号码列：粤房地证字第0541331号）对上列第一项判决确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。三、被执行人陈伟坚应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区棉北街道（原潮阳市棉城）平南北关路40号北梯605房（房地产权证号码列：粤房地证字第1299118号）对上列第一项判决确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。四、案件受理费2570元，由被执行人曹梅生负担，被执行人陈伟坚承担连带责任。根据申请执行人汕头市福稻食品有限公司的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹梅生、陈伟坚发出执行通知书，责令被执行人曹梅生应在规定期限内归还申请执行人借款本金113500元及其利息和垫付的案件受理费2570元，被执行人陈伟坚应履行判决书确定的抵押担保义务。尔后，申请执行人汕头市福稻食品有限公司与被执行人曹梅生经自愿协商，达成对本案借款本息予以分期履行的和解执行协议，申请执行人请求本院暂不查封处置被执行人的抵押财产，并同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人曹梅生已对该案的执行达成执行和解协议。申请执行人汕头市福稻食品有限公司同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执670号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭雪松
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执670号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：曹梅生，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：0011。
被执行人：陈伟坚，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：6312。
汕头市福稻食品有限公司与曹梅生、陈伟坚金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人曹梅生应于该判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金113500元及其利息（从1999年8月10日起至1999年8月27日止，月利率按6.9‰计算）、逾期利息（从1999年8月28日起至2012年11月16日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人曹梅生应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区文光街道（原潮阳市文光办事处）中山西路二区一栋701房（房地产权证号码列：粤房地证字第0541331号）对上列第一项判决确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。三、被执行人陈伟坚应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区棉北街道（原潮阳市棉城）平南北关路40号北梯605房（房地产权证号码列：粤房地证字第1299118号）对上列第一项判决确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。四、案件受理费2570元，由被执行人曹梅生负担，被执行人陈伟坚承担连带责任。根据申请执行人汕头市福稻食品有限公司的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹梅生、陈伟坚发出执行通知书，责令被执行人曹梅生应在规定期限内归还申请执行人借款本金113500元及其利息和垫付的案件受理费2570元，被执行人陈伟坚应履行判决书确定的抵押担保义务。尔后，申请执行人汕头市福稻食品有限公司与被执行人曹梅生经自愿协商，达成对本案借款本息予以分期履行的和解执行协议，申请执行人请求本院暂不查封处置被执行人的抵押财产，并同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人曹梅生已对该案的执行达成执行和解协议。申请执行人汕头市福稻食品有限公司同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执670号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭雪松
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执263号
申请执行人徐晓伟，男，1988年2月13日生，汉族，住宾县宾州镇南阳村褚家屯。
被执行人袁甜甜，女，1989年6月14日生，汉族，住宾县宁远镇太平桥林家屯。
徐晓伟申请执行袁甜甜变更抚养关系纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2015）宾民初字第1614号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩书立
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特23号
申请人：王镭，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王金芝，女，1939年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：王鸿庆，男，1937年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王镭申请认定王金芝为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王镭称，被申请人王金芝与申请人王镭系母子关系，代理人王鸿庆与被申请人王金芝系夫妻关系。被申请人王金芝患有脑梗死和血管性痴呆，无法言语及动作，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人王金芝为无民事行为能力人并指定代理人王鸿庆为被申请人王金芝的监护人。
被申请人王金芝未到庭参加庭审。
代理人王鸿庆称，被申请人王金芝患有脑梗死和血管性痴呆，无法言语及动作，生活无法自理等事实属实，本人愿意担任被申请人王金芝的监护人。
经审理查明，王金芝，女，1939年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人王金芝与申请人王镭系母子关系，代理人王鸿庆与被申请人王金芝系夫妻关系。申请人王镭自述被申请人王金芝患有脑梗死和血管性痴呆，无法言语及动作，生活无法自理等事实，代理人王鸿庆予以认可。经申请人王镭申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王金芝的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年5月16日出具了津津实[2018]精神病鉴字第298号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王金芝为无民事行为能力人。代理人王鸿庆系被申请人王金芝的丈夫，有固定的退休金，有能力照顾被申请人王金芝的生活。申请人王镭系被申请人王金芝之子，同意由代理人王鸿庆作为被申请人王金芝的监护人。
本院认为，被申请人王金芝与申请人王镭系母子关系，代理人王鸿庆与被申请人王金芝系夫妻关系。申请人王镭、代理人王鸿庆符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人王镭的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第298号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王金芝为无民事行为能力人。经质证，申请人王镭、代理人王鸿庆均无异议，本院依法予以认定。代理人王鸿庆系被申请人王金芝的丈夫，有固定的退休金，有能力照顾被申请人王金芝的生活。申请人王镭系被申请人王金芝之子，同意由代理人王鸿庆作为被申请人王金芝的监护人。综上所述，本院认为，指定代理人王鸿庆作为被申请人王金芝的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王金芝为无民事行为能力人。
二、王鸿庆为王金芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4422号
原告王爱华，男，1963年5月2日出生，住河南省上蔡县，现住西安市未央区。
被告徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告王爱华与被告徐晨钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复�
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第160号
申请执行人陈普利策。
法定代理人张卫。
被执行人陈敬东。
本院在执行陈普利策申请执行陈敬东抚养费纠纷一案中，已经为申请人执行完毕，并已为申请执行人执行到其年满十八周岁的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）象民初字第235号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月五日
书记员 韦 腾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1287号
申请执行人张应雄，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人张东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢小萌，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07898号民事调解书，依法向被执行人张东、谢小萌发出执行通知书，责令被执行人张东、谢小萌发向申请执行人张应雄偿还借款本金200万元及利息，案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元，在执行过程中申请人张应雄与被执行人张东自愿达成如下和解协议：执行人张东于2016年10月30日前给付申请人5万元、2017年2月1日前给付申请人2万元、2017年5月2日前给付申请人5万元，并与2017年10月1日前将其所有的一套房产抵偿其所欠申请人的借款200万元及利息。由被执行人张东负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）神民初字第07898号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高智鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第282号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘晓龙。
委托代理人赫健。
委托代理人万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人刘晓龙劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人刘晓龙的委托代理人赫健、万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。刘晓龙在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给刘晓龙出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由刘晓龙负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：3702002810497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为3702000809468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人刘晓龙答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4036号
原告：卓炳荣。
被告：余姚市泗门镇兴杰电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。
经营者：姚银焕。
本院在审理原告卓炳荣诉被告余姚市泗门镇兴杰电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓炳荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卓炳荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓炳荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓炳荣负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈燕华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2168号
原告王某某，女，1989年5月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年11月23日出生，汉族。
本院审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张志霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第19号
原告：宁波甬联置业有限公司
4-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇江家新村5幢。
法定代表人：朱国富，该公司董事长。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作
者。
被告：宁波东钱湖广告旅游有限公司。住所地：宁波东
钱湖旅游度假区钱湖市场南路23号。
法定代表人：虞强民，该公司总经理。
委托代理人：史一峰，宁波东钱湖法律服务所法律工作
者。
委托代理人：谢利法，宁波东钱湖法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告宁波甬联置业有限公司与被告宁波东钱湖
广告旅游有限公司合同纠纷一案中，原告宁波甬联置业有限公
司于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自
己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1
175元，减半收取588元，由原告宁波甬联置业有限公司负担。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月十七日
代书记员 钱士骢
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
（2017）内2525执123号
申请执行人：阿拉塔，男，蒙古族，1958年10月3日出生。
被执行人：满来，男，蒙古族，1975年12月11日出生。
本院在执行申请执行人阿拉塔与被执行人满来民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿拉塔与被执行人满来达成和解协议，申请执行人阿拉塔同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2525民初1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 高世民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡格吉乐图
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初193号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王立宝，男，1993年2月19日出生，满族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王立宝犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王立宝于2015年3月9日18时40分许，在长春市九台区其塔木镇更新村浮桥收费站，因琐事与收费站工作人员霍某发生口角并厮打，在厮打过程中王立宝用拳头将霍某鼻部打伤。经九台公安司法鉴定中心鉴定：霍某鼻外伤构成轻伤二级。
2015年5月6日9时10分，王立宝到其塔木派出所投案自首。2015年9月26日，被告人王立宝与被害人霍某达成和解协议，被告人王立宝赔偿被害人霍某经济损失人民币三万元，霍某不追究王立宝的刑事责任。
上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人王立宝的供述与辩解；被害人霍某的陈述；证人王某、马某、王某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王立宝的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王立宝系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海龙
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1237号
原告孟迎。
被告杜长旭。
原告孟迎诉被告杜长旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜长旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟迎诉称，原、被告在北京打工时是同事。被告以父亲出车祸急需钱为由向我借款33000元，约定2015年9月26日还清。到期后经多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款33000元及利息。
被告杜长旭未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2015年1月16日被告向原告借款33000元。2015年8月12日被告出具欠条一张，载明：今欠孟迎现金33000元整，叁万叁仟元整，2015年8月12日，注：月底前还清，杜长旭。经催要，被告拒不偿还。本院依法向被告杜长旭送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，未按约定期限还款的，应当支付逾期利息。原告要求被告偿还借款33000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。欠条显示被告还款期限约定为2015年8月底，原告自愿要求被告自2015年9月27日开始支付逾期利息，于法不悖。被告杜长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长旭于判决生效后三日内偿还原告孟迎借款33000元，并支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2015年9月27日始，至本院限定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，因适用简易程序减半收取313元，由被告杜长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年五月五日
书记员 梁红红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1313号
申请执行人洋浦明盛物流有限公司。
法定代表人伍钰增。
被执行人海南远大混凝土工程有限公司。
法定代表人黎志华。
被执行人蔡元其。被执行人蔡云峰。
申请执行人洋浦明盛物流有限公司与被执行人海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其、蔡云峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第693号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1313号
申请执行人梁艳红，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。
负责人张仁智、张志杰，小组长。
本院在执行申请执行人梁艳红与被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈春强
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市。
负责人方海滨，经理。
被上诉人（原审原告）：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地：揭阳市普宁市。
负责人许秋钦，总经理。
委托代理人郭贤威，广东洋州律师事务所律师。
原审被告：深圳汇海运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人桑利，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称普宁保险公司）与被上诉人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、原审被告深圳汇海运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2015年2月28日依法作出《预交一审案件上诉费通知书》，分别通知上诉人深圳保险公司、普宁保险公司在七日内预交上诉案件受理费3949.18元，二上诉人均于2015年3月3日收到《预交一审案件上诉费通知书》。上诉人普宁保险公司于2015年3月16日通过交通银行网上银行向本院诉讼费专用账户（收款户名：待报解地方预算收入本级诉讼费）转入案件受理费二笔共3949.18元；上诉人深圳保险公司则于2015年6月16日向递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳保险公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许；上诉人普宁保险公司虽于2015年3月16日通过网上银行转账交纳了上诉案件受理费，但其交费时间已超过法律规定的交费时间，上诉人普宁保险公司没有向本院申请缓交上诉案件受理费，属逾期交费，依法按照自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张达婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第706号
申请执行人：洪信治，住上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：洪芳维，住上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：罗玉兴，住上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼。本院在执行申请执行人洪信治、罗玉兴、洪芳维与被执行人上海北亚华欣置业有限公司(2013)闸民三(民)初字第1627号财产损害赔偿纠纷一案中，本案在受理申请人的执行申请后，本院依法通知被执行人履行判决书确认的义务，现本案被执行人依据本案判决书确定的第一项判决内容制作了相关修复方案及修复预算书，但由于对于被执行人提供的相关预算书申请人目前未予以认可，且有较大顾虑，故本案暂缓执行，待双方对于本案判决书确认的第一项内容均予以认可后再进行执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民三(民)初字第1627号民事判决书所确认的第一项内容在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终557号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2007年1月19日因犯抢劫罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年4月29日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间，于2011年11月3日因盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，2016年3月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0509刑初1024号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终557号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。2007年1月19日因犯抢劫罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年4月29日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间，于2011年11月3日因盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，2016年3月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0509刑初1024号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7493号
原告马春艳，女，1981年10月19日出生，身份号码1504021981********，汉族，教师，住敖汉旗贝子府镇玉龙家园一号楼二单元501室。
被告李怀宇，男，1979年11月9日出生，身份号码1529211979********，汉族，教师，住址同上。
原告马春艳诉被告李怀宇离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告马春艳、被告李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，我和被告于2006年6月举行结婚仪式同居生活，2010年补办结婚登记，2012年4月份登记离婚，登记离婚时商定在敖汉旗贝子府镇玉龙家园房产一处，归被告所有。我和被告于2012年9月份又同居生活，2012年年末购买速腾轿车一台，其中我出资6万元；2013年3月12日生育女孩李艾桐，2013年9月4日又经政府登记结婚。2015年10月，我和被告在敖汉旗新惠镇南苑宾馆西区预购楼房一处，交首付13万元，其中我出资2.3万元，被告出自7000元，其余是被告经手借的贷款。2015年12月8日，我与被告开始分居，李艾桐现随被告一起生活。我与被告婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，甚至动刀砍我，导致我后肩部落下大疤。现起诉要求与被告离婚，女儿李艾桐不足三周岁应随我一起生活，被告每月负担抚养费1000元，速腾轿车一台和楼房首付款13000元，归被告所有，被告给我共同财产折价款5万元。
被告李怀宇辩称，我同意离婚。我与原告分居后，与我女儿一起在敖汉旗新惠镇我父母给我买的楼房居住，我有房有车，经济条件比较好，孩子随我一起生活对孩子成长有力，要求原告每月负担子女抚养费500-1000元。2012年年末购买白色速腾轿车一台价款167800元，其中我和原告共同出自80000元，其余是我父母出资，该轿车现在价值不足10万元。今年10月在新惠镇南苑公馆西区预购楼房一处，当时交首付款130000元，其中有10万元是我从信用社借的贷款，原告本人出资2.3万元，我出资7000元。我同意速腾牌轿车一台和楼房首付款13000元归我所有，我给付原告共同财产折价款5万元。
经审理查明，原、被告均系在编教师。双方于2006年6月举行结婚仪式，开始同居生活，2010年补办结婚登记，至2012年4月份双方协议登记离婚。协议离婚时，将贝子府镇玉龙家园楼房一处归被告个人所有。2012年9月，原、被告又同居生活，2013年3月22日生育女孩李艾桐，2013年9月4日双方又经政府登记结婚，至2015年12月8日，双方开始分居，女孩李艾桐随被告一起生活至今。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。在原、被告同居期间的2012年12月购买白色速腾轿车一辆（号牌号码为蒙DRH6**）。原、被告于2015年10月在敖汉旗新惠镇南苑公馆西区预购楼房一处，交首付款130000元，其中原告支付23000元、被告支付7000元，另100000是被告经手借的贷款。原告没有婚前个人财产。双方没有夫妻共同债权和夫妻共同存款。现原、被告均同意将速腾牌轿车一台和楼房首付款13000元归被告所有，共同债务由被告负担，被告给付原告共同财产折价款50000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、李艾桐的常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；鉴于李艾桐现随被告一起生活，以继续随被告一起生活为宜，原告应适当负担子女抚养费；对共同财产的分割，本院可尊重双方达成的协议予以处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马春艳与被告李怀宇离婚；
二、女孩李艾桐随被告李怀宇一起生活，自2016年1月起原告马春艳每月给付李艾桐子女抚养费800元，至李艾桐年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
三、原、被告共同财产速腾轿车一台和南苑公馆预购的楼房归被告李怀宇所有，共同债务由被告负担，被告李怀宇于判决书生效后七日内给付原告马春艳共同财产折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由原、被告各负担162.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭婷婷