福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5987号
原告：张建加，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告：福州超越商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街江厝路70号省直机关广厦湖前小区16座304单元，统一社会信用代码91350102MA2XNBCR3R。
法定代表人：林顺偏，执行董事兼总经理。
被告：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：尤金众，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原告张建加与被告福州超越商务有限公司（简称超越公司）、林长江、尤金众健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由简易程序转为普通程序。尤金众在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回尤金众对本案管辖权提出的异议，尤金众不服提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行了审理。张建加及其委托诉讼代理人黄必良、陈珊玲、尤金众的委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，超越公司、林长江经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建加向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告经济损失245957.55元。事实和理由：超越公司于2016年1月23日向案外人蒋金顺租用场地作为商品展览，并组织林长江、尤金众参展。2016年2月1日，张建加到展览会上消费，不幸被展览广告牌砸伤，并被送往医院住院治疗。期间，仅林长江、尤金众支付31000元。
被告超越公司、林长江提交书面答辩状辩称，张建加提供的证据不足以证明超越公司存在侵权行为，且张建加提供的证据不足以证明其伤情。林长江系超越公司法定代表人，如发生侵权应该由超越公司承担责任。
被告尤金众辩称，尤金众并非侵权人，无需承担责任。
经审理查明，超越公司系经工商登记，以举办展览、展示、文化艺术交流活动、展具租赁、搭建等为经营范围的有限责任公司，其法定代表人于2016年9月27日由林长江变更为郑耀，于2017年3月30日变更为林顺偏。张建加于2016年2月1日到惠安县崇武中心卫生院门诊治疗并支出1688.99元，经诊断为腰背部外伤，医嘱建议住院治疗。2016年2月2日至2016年2月18日，张建加以外伤致胸腰背部肿痛、畸形、活动障碍2天到中国人民解放军第一八〇医院住院治疗并支出医疗费48630.79元（48154.79元+426元+50元），行胸11椎管减压钉棒内固定术，经诊断为胸11椎体、附件骨折伴不全瘫，胸背部皮下血肿，胸部外伤，左侧第11肋、右侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液、双侧股骨头无菌性坏死，左肾囊肿；出院医嘱注意休息、加强营养，需要护理，腰围保护6个月，6个月内禁弯腰，骨折愈合后行内固定取出术。张建加自认收到尤金众1万元，林长江3000元，林长江、尤金众共同押金17800元，并自愿取整按3.1万元计算。
以上事实，有张建加提供的医院病历、疾病证明、发票，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：原告因本案事故造成损失的项目及数额应如何认定，以及各方应如何承担本案的民事责任。
原告张建加认为，张建加因本次事故造成的损失有：医药费50319.78元（1688.99元＋48630.79元）；误工费13273.33元[35107元/年÷365天×（18＋120）天]；护理费7790.87元[35107元/年÷365天×（18＋90×70%）天]；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；营养费7547.97元（50319.78元×15%）；交通费1000元；残疾赔偿金82758元（13793元/年×20年×30%）；被扶养人生活费78942.6元[儿子11961元/年×（18-12）年×30%÷2＝10764.9元;母亲11961元/年×[20-（61-60）]年×30%＝68177.7元]；后续治疗费（取内固定物）12000元；精神损害赔偿金20000元；鉴定费2785元。超越公司系参展组织单位，林长江、尤金众均系实际参展人，三被告均应承担赔偿责任。张建加相应提供证据1即闽华闽司鉴[2016]临鉴字第245号鉴定意见书、发票,以此证明张建加的伤情经鉴定构成八级伤残、需护理90天，取内固定物治疗费约12000元，以及张建加因鉴定支出复查CT费325元、鉴定费2460元，共2785元。证据2即常住人口登记卡及崇武镇西华村民委员会出具的证明，以此证明张建加的被扶养人情况。证据3即报警回执、场地租赁协议书、承诺书、协议书，以此证明超越公司租赁场地并组织林长江、尤金众参展，张建加被广告牌砸伤后与林长江、尤金众协商赔偿未果。尤金众质证称：证据1，鉴定应采用人身损害赔偿标准，尤金众已申请重新鉴定。证据2，真实性、合法性无异议，但张建加无法证明其丧失劳动能力。证据3，报警回执系张建加家属单方陈述，无法证明张建加受伤事实；场地租赁协议书与尤金众无关，承诺书、协议书真实性无异议，但系张建加家属担心林长江系外地人，要求尤金众签名，无法代表尤金众需要承担赔偿责任。
被告尤金众认为，张建加主张的损失项目中，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费应按照医疗费的10%确定，鉴定费应由张建加自行承担，其他费用偏高，由法院依法审查。张建加无证据证明尤金众系参展人，尤金众仅作为朋友无偿为林长江提供帮助，并代林长江垫付3.1万元。
被告超越公司、林长江提交书面答辩状认为，张建加提供的报警回执只是其单方陈述，无法证明被告存在侵权行为，其提供的鉴定意见不具有合法性，无法证明张建加的真实伤情。张建加确认展览场所系超越公司租赁，林长江系法定代表人，且超越公司处于存续期间，如发生侵权应由超越公司承担责任。
本院经审查认为，张建加提供的证据1，尤金众虽申请重新鉴定，但未能缴纳鉴定费，本院按其撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。之后，本院通知张建加应以《人体损伤致残程度分级》鉴定标准申请重新鉴定，但张建加未能提出申请。因本案系健康权纠纷，应采用《人体损伤致残程度分级》对张建加的伤残等级进行鉴定，张建加提供的鉴定意见却以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其伤残程度，故对该鉴定意见关于张建加伤残等级的认定不予采信，但该鉴定意见中关于护理期限、护理依赖程度、后续治疗费等鉴定意见予以采信。鉴于张建加提供的证据不足以确定其伤残等级，故对其主张被扶养人生活费并提供的证据2，本院不予审查。证据3，场地租赁协议书，超越公司未提出异议，予以认定，承诺书、协议书有林长江、尤金众签名，予以认定。结合报警回执及超越公司的经营范围，可以认定张建加系被超越公司组织展览的广告牌砸伤。张建加因本案事故造成的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和福建省统计局公布的相关统计数据应认定为90054.36元，具体包括：医疗费50319.78元（1688.99元+48154.79元+426元+50元）。误工费13273.33元，根据原告伤情及医嘱，张建加主张数额合理，予以支持。护理费6521.25元[35107元/年×(16+74×0.7)天÷365天/年]，张建加主张护理人员按农、林、牧、渔业职工年平均工资35107元/年计算，予以支持；鉴定意见护理90天，其中住院16天按全部护理依赖支持，其余74天按大部分护理依赖系数70%计算。住院伙食补助费480元（30元/天×16天），原告住院16天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。营养费5000元，根据原告伤情情况及医嘱，酌情按原告医疗费约10%计算。交通费600元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。后续治疗费12000元，因属于必然发生费用，为减轻双方诉累，按鉴定意见确认。鉴定费2185元（2785元-600元），因对鉴定意见中的伤残等级不予采信，故对伤残程度鉴定支出的鉴定费600元不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，超越公司作为商品展览活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使张建加遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。张建加请求超越公司承担赔偿责任，应予支持。林长江作为超越公司的时任法定代表人向张建加出具承诺书，应视为履行职务行为，应由超越公司承担责任，故张建加请求林长江承担赔偿责任，不予支持。张建加提供的证据不足以证明尤金众系案涉商品展览活动的参展人，但尤金众在其出具的承诺书、协议书承诺承担张建加的医疗费，应视为其为超越公司应承担的医疗费范围内承担保证责任。鉴于承诺书、协议书未明确约定保证方式，尤金众应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院认为，张建加在超越公司组织的商品展览活动中，被超越公司倒落的广告牌砸伤，事实清楚，应予认定。张建加因受伤所造成的经济损失按有关法律规定认定为90054.36元。超越公司作为案涉商品展览活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使张建加遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。尤金众作为担保人，应在超越公司应承担的医疗费范围内承担连带保证责任。张建加自认已收到赔偿款3.1万元，故超越公司尚应赔偿张建加59054.36元（90054.36元-31000元），尤金众应对其中的医疗费部分19319.78元（50319.78元-31000元）承担连带责任保证。尤金众承担保证责任后，有权向超越公司追偿。林长江作为超越公司法定代表人，系履行职务行为，应由超越公司承担责任，张建加要求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告超越公司、林长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州超越商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建加经济损失59054.36元。
二、被告尤金众应对被告福州超越商务有限公司上述赔偿款中的19319.78元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福州超越商务有限公司追偿。
三、驳回原告张建加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告福州超越商务有限公司、被告尤金众共同负担283元，被告福州超越商务有限公司自行负担993元，原告张建加负担3714元。公告费560元，由原告张建加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。