wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0322号
原告沈一可，男，49岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告沈一可与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈一可的委托代理人沈振华、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈一可诉称：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，资金周转紧缺，于2012年8月10日向原告借款人民币20000元，同时出具给原告借条一份并约定月利率为2%，被告徐普云为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款及约定利息，被告仇达桂至今也没有归还，被告徐普云也未归还。请求判令被告仇达桂立即偿还原告借款本金20000元和该本金的约定利息；被告徐普云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未到庭答辩。
被告徐普云辩称：原告沈一可所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，缺乏资金周转，通过被告徐普云介绍，被告仇达桂于2011年8月10日向原告沈一可借款20000元，并约定月利率2%，借款期限为一年，被告徐普云在借条上签名担保。2012年8月10日借款到期后，被告仇达桂给付原告4800元利息，并在借条上将“二O一一年八月十日”更改为“二O一二年八月十日”，借条载明“借条，今借到沈一可人民币贰万元正，月息2%，一年还清，￥20000.00元，经手人：仇达桂担保人：仇达桂、徐普云，二O一二年八月十日”。后原告向被告催要此款，但被告仇达桂至今未能履行还款义务，被告徐普云也未履行保证责任。
另查明，被告徐普云在借条上签名时将其姓名写为“徐甫云”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告沈一可借款，约定月利率2%，并出具了借条。该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。2012年8月10日借款到期后，被告仇达桂向原告给付了一年的利息，并将借款日期延后一年。借款再次到期后，原告多次向被告仇达桂索要未果，现原告沈一可请求判令被告仇达桂归还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐普云作为担保人在借条上签名，在庭审中明确表示承担保证责任。故对原告要求被告徐普云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈一可支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远霞，女，汉族，1956年12月20日出生。
委托代理人：张艳丽，女，汉族，1976年12月20日出生，系张远霞之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市国土资源局。
法定代表人：廖坤波，该局局长。
一审第三人：张运志，男，汉族，1965年3月4日出生。
再审申请人张远霞诉被申请人安康市国土资源局行政不作为一案，安康市汉滨区人民法院作出（2015）汉滨行初字第00013号行政裁定。张远霞不服，上诉至安康市中级人民法院，该院于2015年9月14日作出（2015）安中行终字第00023号行政裁定，已经发生法律效力。张远霞不服，又向本院申请再审。
本院审查过程中，张远霞自愿撤回再审申请，并向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，张远霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张远霞撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蒙萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2135号
原告崔某某，女，1984年2月2日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告姜某某，男，1977年3月24日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理崔某某与被告姜某某抚养纠纷一案中，原告崔某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月七日
书记员 孙 影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03450号
原告邓昌洪，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告邓昌洪与被告重庆智能实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓昌洪及其委托代理人郭田、被告重庆智能实业有限公司委托代理人周勤、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌洪诉称，原告于2007年3月入职被告，工作岗位为驾驶员，月平均工资为3150元。工作期间，被告未依法为原告足额缴纳社会保险，擅自调整工作岗位、工资数额。原告于2015年3月3日，依据劳动合同法第38条相关规定解除了劳动合同，现因被告没有交足失业保险年限，导致无法足额领取失业保险金。要求法院判令被告支付原告失业保险待遇损失14875元。
被告重庆智能实业有限公司辩称，原告是被告员工。被告已为原告购买了失业保险，失业保险待遇损失的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年3月15日到被告单位从事驾驶员工作。截至到2015年3月，被告为原告缴纳了65个月的失业保险。2015年3月3日，原告以被告未与其签订书面劳动合同且未缴纳相关社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，被告于次日收到该告知书。2015年3月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付失业保险待遇损失14875元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪区劳动争议仲裁委员会函、社会保险参保证明、解除劳动关系告知书，被告提供的劳动合同以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未按照原告的实际工作年限缴纳失业保险费导致其应得的失业保险待遇降低，是属于因缴费年限引发的纠纷，由于社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者因上述事实与用人单位发生争议的，应当首先向社保管理部门反映解决。在原告未提供经失业保险管理部门核定的其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇之差额的情况下，其要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓昌洪的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘海曦
二〇一五年四月十七日
书记员 高 伟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初574号
原告何绍显，男，1976年11月7日出生，住宣威市。
委托代理人宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。组织机构代码：76041411-8。
住所地：永善县团结乡黄茅坝。
法定代表人邓丛贵，公司董事长。
原告何绍显与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员刘远高独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告何绍显的委托代理人宛宇飞，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人邓丛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍显诉称，2010年11月1日，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向其借款725万元，并出具欠条，约定5年内还清本息，月息1.5%，欠条上加盖了永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的印章。被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按约定偿还借款。截止2016年5月31日，利息717.75万元，本息合计1442.75万元。要求被告偿还此款本息999.9万元,并承担本案诉讼费。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司辩称，原告所诉不属实，未提供债权人与债务人之间签订的《还款协议》,不同意原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告之间的借贷关系是否成立？
针对以上争议，原告何绍显向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，证明永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司于2010年11月1日向其借款725万元，月息1.5%，五年内还清本息。
2、《股份转让协议》复印件1份，证明2011年6月28日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司原法定代表人赵尔俊与现任法定代表人邓丛贵签订《股份转让协议》，赵尔俊将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。同时拟定了《债务名单金额一览表》，赵尔俊和邓丛贵在《债务名单金额一览表》上签名捺手印。
3、《债务名单金额一览表》复印件一份，证明了该表中载明被告欠其债务725万元。
经质证，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司认为原告出示的《欠条》系先盖章后填写的内容，且该《欠条》上的印章与《股份转让协议》上的印章不一致，不予认可；对原告提交的《股份转让协议》无异议；对原告提交的《债务名单金额一览表》，虽然被告的法定代表人邓丛贵签了字，但不能以该表确认该公司所欠的债务数额，故不予认可；同时认为《欠条》上的印章和《股份转让协议》上的印章不系同一枚印章，申请法庭委托鉴定机构对印章进行鉴定。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向本院提交了如下证据：
《债务名单金额一览表》复印件一份。欲证明该表与原告提交的不一致，原告提交的有涂改之处。该表中载明了欠原告何绍显债务725万元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据与本案相关联，相互印证了被告欠原告725万元债务的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向原告何绍显借款725万元，并出具欠条，约定5年内还清本息，月息1.5%,欠条上加盖了永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的印章。2011年6月28日，原永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人赵尔俊与邓丛贵签订《股份转让协议》，赵尔俊将其在公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，并拟定《债务名单金额一览表》，赵尔俊与邓丛贵均在该表上签名确认，该表中载明了永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司欠何绍显725万元。
本院认为，原永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人赵尔俊与现任公司法定代表人邓丛贵签定《股份转让协议》时，双方在《债务名单金额一览表》上签字确认了公司此前所负债务，与原告提供的欠条相互印证，故该借款应属永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的债务，应由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承担偿还责任。被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司截至2016年5月31日共欠原告本息合计1442.75，原告只主张被告偿还本息999.9万元，是对其权利的自由处分，原告的请求符合法律规定，应予支持；被告当庭书面申请对原告提供的欠条和《股份转让协议》上的印章与公司使用的印章是否系同一印章进行鉴定的请求，因原、被告提供的《债务名单金额一览表》对该项欠款的记载一致，且经原公司法定代表人赵尔俊与现公司法定代表人邓丛贵签字确认，鉴定对处理该案无实际意义，故对被告申请鉴定的意见和应以还款协议确认公司所负债务的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告何绍显借款本息999.9万元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取40896元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告何绍显可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗宇浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6694号
申请执行人范茂宽，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省。被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤敏。本院在执行申请执行人范茂宽与被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8717号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通�市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执63号
申请执行人刘春艳，女，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李建平，男，1982年7月25日出生，满族，无职业，现住通辽市。
申请执行人刘春艳与被执行人李建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初字3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建平拒不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李建平与李德胜系父子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨登记在李德胜名下属被执行人李建平所有银行存款13610.29元。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 伟
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决059号
本院在执行丁文献与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张建明拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08444号
原告陈美芬。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告朱彬彬，又名朱彬。
被告陈凤。
原告陈美芬为与被告朱彬彬买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告陈美芬申请追加陈凤为本案被告，并依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈美芬及其委托代理人陈文周、花正路到庭参加了诉讼，被告朱彬彬、陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美芬诉称，被告于2014年6月向原告赊购工艺娟花，货款总计113.4万元。2014年12月中旬原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款89.31万元，并由被告陈凤出具了一份欠条，约定被告于2014年12月底付30万元，余款59.31万元于2015年4月一次性付清。此后被告分别于2015年、2016年4月支付原告货款12万元、30万元，余款47.31万元至今未付。请求判令二被告共同支付货款47.31万元并赔偿利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为2.5万元）。
被告朱彬彬、陈凤未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2016年5月30日舒兰市婚姻登记处出具的证明原件一份，用以证明二被告夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
2、销货清单原件五份，用以证明被告于2014年6月向原告赊购工艺丝花，货款总计113.4万元及原告依约履行交付货物义务的事实。
3、提供欠条原件一份，用以证明原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款89.31万元，约定被告于2014年12月底付30万元，余款59.31万元于2015年4月一次性付清。
4、录音光盘一个，用以证明被告于2014年向原告赊购工艺丝花，共计货款119.31万元，2016年4月13日原告向被告催款时被告尚欠货款77.31万元；被告朱彬彬与销货清单及欠条中的朱彬为同一人，欠条系被告朱彬彬之妻书写。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻，共同经营工艺丝花生意。2014年6月二被告曾多次向原告赊购工艺丝花，共计货款1134000元。2014年12月中旬双方经结算，二被告共计欠原告货款893100元。被告陈凤以被告朱彬彬的名义向原告出具了一份欠条，二被告承诺于2014年12月底付300000元，其余货款在2015年4月一次性付清。但二被告并未按约付清欠款，至今尚欠原告货款473100元。
本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有欠条、销货清单等依据为凭，二被告未按约付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彬彬、陈凤共同偿付原告陈美芬货款473100元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年5月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，保全费3020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8772元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年七月二十日
书记员 骆光雷
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初619号
原告：张凉。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：李兴敏。
原告张凉诉被告李兴敏、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告张凉撤回了对被告王秀梅的起诉，本院依法予以准许。原告张凉及其委托代理人谢帅到庭参加诉讼，被告李兴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凉诉称：原告张凉与被告李兴敏于2014年9月初通过他人介绍认识，被告李兴敏隐瞒已婚情况，与原告张凉确立恋爱关系。2014年11月11日，被告李兴敏向原告张凉提出借款，原告张凉即向被告李兴敏出借现金20000元。2014年11月28日，被告李兴敏又以资金周转为由向原告张凉借款，原告张凉于2014年12月2日通过网银转账200000元到被告李兴敏的账户上。2015年1月31日，原告张凉又通过银行转账向被告李兴敏出借10000元。此后被告李兴敏以各种理由拖延还款，故起诉，要求判令：1、被告李兴敏偿还原告张凉借款本金230000元及利息，利息自2014年12月30日开始，按6%的年利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告李兴敏承担。
被告李兴敏未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告张凉与被告李兴敏于2014年9月通过他人介绍相识后确立恋爱关系。2014年11月11日，被告李兴敏以资金周转为由向原告张凉借款20000元，原告张凉通过支付宝转账20000元到被告李兴敏银行账户。
2014年11月28日，被告李兴敏称农村信用合作社的200000元贷款即将到期，向原告张凉借款，2014年11月29日，被告李兴敏在原告张凉家中书写借条一份，载明“今借到张凉人民币贰拾贰万元整，小写（￥220000.00），借期为2014年12月30日之前还清”。2014年12月2日，原告张凉通过网银转账200000元转至被告李兴敏的银行账户。
2015年2月1日，原告张凉通过银行转账又向被告李兴敏汇款10000元，因被告李兴敏在外地，未出具借据等债权凭证。
此后原告张凉向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告张凉提供的借条、支付宝转账记录及银行流水等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告张凉提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告张凉与被告李兴敏之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李兴敏向原告张凉借款220000元的证据充分，借贷关系明确，对原告张凉主张由被告李兴敏偿还借款本金220000元的诉讼请求，予以支持。
原告张凉主张被告李兴敏2015年1月31日向其借款10000元，但未提供相应的借条作为依据，不能证明借贷关系的成立，故对原告张凉主张被告李兴敏偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张凉要求被告李兴敏支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但逾期日期应从2015年3月31日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告张凉借款220000元及利息，利息从2015年3月31日起以220000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止。
二、驳回原告张凉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告李兴敏负担。（此款已由原告张凉垫付，被告李兴敏于本判决生效之日起15日内支付给原告张凉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹洪萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第575-1号
申请执行人佟必华，男，1949年9月23日出生，回族，农民，住河间市。
被执行人张广合，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人佟必华与被执行人张广合买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）河民初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 宁洪波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第528号
上诉人（原审原告）方玉明。
委托代理人方玉枝。
被上诉人（原审被告）刘顺。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
上诉人方玉明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人方玉明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方玉明撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方玉明撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费1810元，减半收取905元，由上诉人方玉明负担；本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月九日
书记员 张 巍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初41号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，1980年8月14日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，大学文化，自由职业，住邢台市桥东区。系本案被害人。
诉讼代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
被告人潘冠丞（潘浩），男，1991年3月8日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市。因本案，2016年9月21日被邢台市公安局桥东分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人靳晓峰，系河北张舰律师事务所律师。
诉讼代理人张丽，系邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人潘冠丞犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某的诉讼代理人任剑锋、被告人潘冠丞及其辩护人靳晓峰、诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月9日23时30分许，被告人潘冠丞在邢台市桥东区财满街南口，因债务纠纷与代某发生争执，后用刀将被害人代某捅伤。经法医鉴定，代某结肠破裂、右肾破裂的伤情系重伤二级，体表皮肤软组织创口系轻伤二级；潘冠丞上肢皮肤多处裂伤系轻微伤。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘冠丞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人代某的诉讼代理人的意见为：1、本案事实不清，被告人的供述不符合事实；2、应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；3、被告人自首不成立；4、要求被告人赔偿各项经济损失20万元，并保留部分经济损失的诉权。并提交了医疗费单据。
被告人潘冠丞对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人潘冠丞的辩护人辩称，1、被告人应认定为自首；2、被害人有过错，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人潘冠丞的代理人认可医疗费45924元，其他票据不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2016年9月9日23时30分许，被告人潘冠丞在邢台市桥东区财满街南口，因债务纠纷与代某发生争执，后用刀将被害人代某捅伤。经法医鉴定，代某结肠破裂、右肾破裂的伤情系重伤二级，体表皮肤软组织创口系轻伤二级；潘冠丞上肢皮肤多处裂伤系轻微伤。
伤后附带民事诉讼原告人住院治疗21天，支付医疗费45924.48元。
2016年9月10日，被告人潘冠丞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘冠丞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人潘冠丞的供述，被害人代某的陈述，证人徐某的证言，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2016］490号、B187号法医损伤检验鉴定意见书，办案说明，行政处罚决定书，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冠丞持械故意伤害他人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人的供述及公安机关的证明材料证明了被告人潘冠丞案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定自首，对其从轻处罚，被告人潘冠丞辩护人的此项辩护意见予以采纳，附带民事诉讼原告人代理人关于被告人不构成自首的代理意见不予支持。被告人潘冠丞犯故意伤害罪的证据有：被告人潘冠丞的供述，被害人代某的陈述，证人徐某的证言，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2016］490号、B187号法医损伤检验鉴定意见书，办案说明，行政处罚决定书，到案说明等予以证实，证明了被告人潘冠丞持械伤害代某致其重伤的事实，依照法律规定应按故意伤害罪定罪处罚，附带民事诉讼原告人代理人关于应按故意杀人罪对被告人定罪处罚的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人潘冠丞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某造成的经济损失应予以赔偿。赔偿数额如下：医疗费45924.48元，住院伙食补助费21天×100元＝2100元，误工费（按职工年平均工资计算）52409元/年÷365天×21天＝3015.31元，护理费（按居民服务业计算）33543元/年÷365天×21天＝1929.87元，交通费（酌情）500元，营养费（酌情）1000元，鉴定费200元，共计54669.66元。附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据本案被告人潘冠丞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘冠丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人潘冠丞赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计54669.66元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张冬梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03456号
原告夏加华。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告夏加华诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏加华的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加华诉称：原告于2013年12月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资11200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资11200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告夏加华到被告邦洁公司从事保洁工作，被告安排原告在淮安市××区广播电视台上班，淮安市××区广播电视台根据其与被告公司之间的协议将相关费用结算给被告。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供淮安市××区广播电视台的证明，该证明称原告在淮阴区广播电视台从事保洁工作，未反映欠付工资方面的信息。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告夏加华提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告夏加华向本院提供淮安市××区广播电视台的证明，该证明称原告在淮阴区广播电视台从事保洁工作，未反映欠付工资方面的信息，原告依据上述材料主张被告欠付工资11200元，无其他证据佐证，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏加华对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执475号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人邹秀虾，女，1956年5月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邹秀虾金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执475号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，职务理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被执行人邹秀虾，女，1956年5月13日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邹秀虾金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月十日书记员  张帮超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初32号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月15日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年10月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日22时许，在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城小区北门门口处，被告人黄某因琐事与被害人李某甲发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某掏出随身携带的折叠刀将李某甲头部、左腋部等处划伤。经鉴定，被害人李某甲头部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，左腋窝创口瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。被告人黄某伤人后逃跑，后于2017年10月31日在沈阳经济技术开发区北李官高速收费口被公安民警依法抓获。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人黄某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明被告人黄某案发及到案的过程；（3）电话查询记录，证明被告人黄某无前科劣迹；
2.（1）证人于某的证言，证明2017年7月29日22时其与被告人黄某在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城小区门口与被害人李某甲发生争执后，后黄某持刀将李某甲划伤的事实；（2）证人李某的证言，证明其系中南世纪城小区物业保安。2017年7月29日22时，其见被告人黄某在小区门口将门禁踹坏，保安曹某并与黄某发生争吵。后被害人李某甲过来劝黄某，于某就与李某甲发生争吵后并撕扯，黄某见后过来与李某甲互相撕打在一起，后见李某甲倒地身上有血的事实；（3）证人曹某的证言，证明其系中南世纪城小区物业保安。2017年7月29日22时，被告人黄某与于某回来没带入门门禁卡，其提醒要去办理。黄某就生气，后将门禁给踹坏了。其与黄某争吵。李某甲从外面回来，就过来劝黄某，于某就问李某甲是干什么的，与李某甲争吵并撕打，其过去将于某拉到一边，后黄某拿出刀，上去用刀划李某甲并互相撕打在一起。后李某甲受伤的事实；
3.被害人李某甲的陈述，证明2017年7月29日22时其在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城小区门口与被告人黄某及其妻子于某发生争执后，黄某持刀将其划伤的事实；
4.被告人黄某的供述，证明2017年7月29日22时其与其妻子于某在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城小区门口与被害人李某甲发生争执后，其持刀将李某甲划伤的事实；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某甲头部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，左腋窝创口瘢痕形成的损伤程度为轻微伤；
6.辨认笔录，证明证人李某、曹某能够辨认被告人黄某。
以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 张红艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1802号
原告刘春发。
被告曲庆利。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
本院在审理原告刘春发与被告曲庆利、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曲庆利在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保1号
申请人中余建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码：91360121159861048P。
法定代表人：吴健。
被申请人鹰潭市美亚置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路***号。统一社会信用代码：9136060007428507XY。
法定代表人：祝胜太。
案外人刘爱林，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。
案外人王春风，女，汉族，1969年12月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中余建设集团有限公司诉被申请人鹰潭市美亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市美亚置业有限公司所有的价值1200万元人民币的财产。案外人刘爱林、王春风以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市美亚置业有限公司所有的价值1200万元人民币的财产。
查封刘爱林、王春风所有的坐落于鹰潭市府前路99号都市名门7栋01单元101室（地下室101室），证号为鹰房权证月湖区字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 柳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00009-1号
申请人汤某某，男，汉族。
委托代理人汤某甲，男，汉族，系申请人汤某某之子。
被申请人邓某某，男，汉族，陕GY05**号小轿车驾车人。
本院于2014年2月18日作出（2014）汉阴民保字第00009号财产保全的裁定。现因被申请人邓某某于2014年2月19日向本院申请解除财产保全，并提供60000元现金作为担保。为防止对被申请人邓某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓某某驾驶的陕GY05**号小轿车的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
助理审判员 向千杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 喆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2209号
申请人李高荣,男,1972年1月2日生，汉族,住泰兴市。
被执行人钱继新,男,1982年1月23日生，汉族，住泰兴市
被执行人顾晓霞,女,1986年11月24日生，汉族，住泰兴市。
关于李高荣与钱继新、顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1283民初4090号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱继新、顾晓霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院已另案查封被执行人钱继新、顾晓霞位于泰兴市黄桥镇永丰南路69号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人钱继新、顾晓霞位于泰兴市黄桥镇永丰南路69号的房产，本院已另案查封并已移送评估拍卖，被执行人其他暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4420号
罪犯陈希林，男，生于1977年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈希林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈希林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈希林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈希林在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希林减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2760号
罪犯叶特林，男，1992年4月20日生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）玉中刑初字第139号刑事判决，以被告人叶特林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶特林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶特林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶特林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶特林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1708号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人袁晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人袁晓龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁晓龙无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：高举，男，1977年04月26日出生，汉族，住所地青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高举信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,652.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,652.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：高举，男，1977年04月26日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高举信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,652.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,652.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执121号
申请执行人陈昌亮。
被执行人西宁城西品之界装饰部。
法定代表人李容明，该公司负责人。
本院在执行陈昌亮与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的支付各项费用6000元，诉讼费1360元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执121号申请执行人陈昌亮。被执行人西宁城西品之界装饰部。法定代表人李容明，该公司负责人。本院在执行陈昌亮与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的支付各项费用6000元，诉讼费1360元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十二日书记员 刘 飘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04433号
上诉人（原审被告）：江小林。
被上诉人（原审原告）：李元正。
原审被告：重庆志高物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥水管村*栋*单元4-1。组织机构代码：20310702-7。
法定代表人：任德文，董事长。
上诉人江小林与被上诉人李元正、原审被告重庆志高物业发
展有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民
于2014年7月3日作出（2014）九法民管异初字第00244号民事裁定，驳回江小林对本案管辖权提出的异议。江小林对该裁定不服，向本院提起上诉。
江小林上诉称，根据《民诉法》第21条的规定，本案应由被告住所地的四川省武胜县人民法院管辖；且本案争议标的大，也可移送中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案诉讼标的额为200万元，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事受案范围，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地和原审被告重庆志高物业发展有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区石坪桥水管村，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。江小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第759号
原告澧县小渡口镇太平村村民委员会。
法定代表人方小平，该村村主任。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚德秀，女。
被告叶秋红，女。
原告澧县小渡口镇太平村村民委员会与被告龚德秀、叶秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告澧县小渡口镇太平村村民委员会的委托代理人贺平、被告龚德秀到庭参加了诉讼，被告叶秋红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县小渡口镇太平村村民委员会诉称：两被告系婆媳关系。2013年4月26日晚11时许，两被告的直系亲属丁运兵从津市市做完漆工后骑两轮摩托车回家途中，在澧县小渡口镇红星村路段发生意外事故致重伤，后经津市市人民医院、澧县人民医院抢救治疗，不幸于2013年7月6日不治身亡。在处理丁运兵后事的过程中，通过小渡口镇政府协调，原告借给被告方33000元安葬费，此款原告已于2013年7月7日委托村主任方小平交付给了被告叶秋红，原、被告双方先后于2013年8月19日、2013年8月21日两次签订协议书，均约定：此款从受害人丁运兵意外身亡赔偿款中优先偿还。现被告方起诉常德市澧县公路局、彭启贵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案经澧县人民法院、常德市中级人民法院两审终审，下达了（2014）常民一终字第75号民事判决书，确定了义务赔偿人及具体赔偿数额和时间。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告返还原告33000元借款。
原告澧县小渡口镇太平村村民委员会为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县小渡口镇人民政府的文件一份，拟证明原告的主体资格；
2、澧县小渡口镇太平村委会的证明一份，拟证明方小平为其法定代表人；
3、叶秋红的身份证复印件、龚德秀的常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的身份信息；
4、收条两张，拟证明被告方收到原告33000元；
5、原、被告协议书一份；
6、人民调解协议书一份；
7、方小平的书面证明一份；
8、澧县小渡口镇人民政府的书面证明一份；
上述证据5-8证明被告方向原告借款33000元的基本事实；
9、澧县人民法院（2013）澧民红初字第868号民事判决书一份；
10、常德市中级人民法院（2014）常民一终字第75号民事判决书一份；
上述证据9-10证明被告方经两级人民法院为其与常德市澧县公路局、彭启贵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案确定了义务赔偿人及具体赔偿数额和时间。
被告龚德秀辩称：原告所诉属实，垫钱属实。被告龚德秀未向本院提交任何证据。
被告叶秋红未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告澧县小渡口镇太平村村民委员会提交的10组证据，被告龚德秀均无异议，被告叶秋红未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此10组证据内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
两被告系婆媳关系。2013年4月26日晚11时许，两被告的直系亲属丁运兵从津市市做完漆工后骑两轮摩托车回家途中，在澧县小渡口镇红星村路段发生意外事故致重伤，后经津市市人民医院、澧县人民医院抢救治疗，不幸于2013年7月6日不治身亡。在处理死者丁运兵后事的过程中，通过澧县小渡口镇人民政府协调，原告澧县小渡口镇太平村村民委员会为两被告垫付了处理死者丁运兵后事所需的33000元安葬费，死者丁运兵的妻子叶秋红于2013年7月7日作为家属代表向原告小渡口镇太平村村民委员会的法定代表人方小平出具了金额共计33000元的收条两张。2013年8月21日，原告澧县小渡口镇太平村村民委员会的支部书记方小平与被告叶秋红、龚德秀在澧县小渡口镇人民调解委员会的主持下达成了一份人民调解协议书，协议约定：1、由太平村委会垫付丁运兵安葬费叁万叁千元，所垫付的安葬费用在丁运兵的死亡赔偿款和父母、子女的抚恤金里依法优先偿还；2、如果丁运兵赔偿款少于安葬费不足部分太平村委会承诺不再予以追缴。2014年1月12日，本院做出（2013）澧民红初字第868号民事判决：一、案外人彭启贵赔偿龚德秀、叶秋红、丁思南、丁思媛各种损失合计人民币78031.55元，已支付给四原告的900元医疗费应在上述赔偿款中扣除；二、常德市澧县公路局赔偿龚德秀、叶秋红、丁思南、丁思媛各种损失合计人民58523.65元，已支付给四原告20000元医疗费应在上述赔偿款中扣除；三、驳回龚德秀、叶秋红、丁思南、丁思媛的其它诉讼请求。常德市澧县公路局不服湖南省澧县人民法院做出的（2013）澧民红初字第868号民事判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2014年6月16日做出（2014）常民一终字第75号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月8日，龚德秀、叶秋红、丁思南、丁思媛向澧县人民法院提出执行立案申请，要求对常德市澧县公路局、彭启贵立案执行。2014年7月14日，原告澧县小渡口镇太平村村民委员会向本院提起诉讼，要求被告龚德秀、叶秋红返还借款33000元，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告澧县小渡口镇太平村村民委员会为被告龚德秀、叶秋红在处理受害人丁运兵的后事垫付了安葬费33000元，双方同时通过签订民事协议约定所垫付的安葬费用33000元在丁运兵的死亡赔偿款和父母、子女的抚恤金里依法优先偿还，系双方的真实意思表示，本案的民间借贷关系成立。现原告澧县小渡口镇太平村村民委员会要求被告龚德秀、叶秋红返还借款33000元的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德秀、叶秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告澧县小渡口镇太平村村民委员会借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告龚德秀、叶秋红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：卢业锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第51-1号
申请执行人：陈旭坚，男，1966年7月6日生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被执行人：谢伟杰，男，1983年4月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：江晓洁，女，1986年2月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
陈旭坚与谢伟杰、江晓洁民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢伟杰、江晓洁应付还申请执行人陈旭坚借款人民币（下同）8万元及该款利息、垫付的诉讼费900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人谢伟杰、江晓洁送达了（2014）揭榕法砲执字第51号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，上述二被执行人均没有可供执行财产。后经本院通知，申请执行人也未能向本院提供上述二被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一四年十二月三十日
书记员 方传云
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第897号
原告陈某，男，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被告阮某，女，京族，越南人，住越南。
原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，XXXX年XX月份，其经人介绍到越南与被告认识，在越南住一个月后，于XXXX年XX月XX日与被告一起回到中国，同年XX月XX日在福建省民政厅领取结婚证，其间向介绍人支付费用人民币50000元。婚后，被告在原告家生活了不到三个月后就逃离原告家，虽经多方查找，至今沓无音讯。综上，原告因大龄未婚，轻信介绍人谎言，导致被骗，造成人财两空的结果。原、被告认识时间短，仓促结婚，双方没有夫妻感情。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，被告系越南人，原、被告于XXXX年XX月XX日在福建省民政厅依法登记结婚。
原告向本院提供证据：1、闽J**-XX-
XX号结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；2、原告户口簿及被告身份证复印件，证明原告户籍及被告身份情况；3、被告健康认证书，证明被告健康状况；4、原告护照，证明原告于XXXX年XX月XX日到越南，同年XX月XX日回国；5、被告护照，证明被告于XXXX年XX月XX日到中国，同年XX月XX日该护照被注销；6、古田县城西街道松台村委会证明，证明被告与原告结婚后只在原告村生活约两个月，XXXX年XX月底离开该村，至今沓无音讯。
上列证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活时间短，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，视为其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告阮某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 邱丽卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第897号
原告：苗丽欣，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，现住北京市丰台区。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：单志新，女，1968年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告苗丽欣与被告单志新买卖合同纠纷一案中，原告苗丽欣于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗丽欣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗丽欣撤回起诉。
案件受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告苗丽欣负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年九月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第897号原告马某某，女，住天祝藏族自治县。被告宁某某，男，住古浪县。原告马某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，农历4月13日举行结婚仪式，2010年9月6日补办了结婚登记手续。2011年农历正月初九生一男孩。婚后双方感情不好，被告经常殴打原告。被告在结婚前隐瞒真实年龄和结过婚的事实。2013年农历8月，双方发生矛盾，原告回娘家居住，此后曾两次回家看望孩子。被告一人住一间房，原告与婆婆、孩子住一起，双方分居已经两年。现要求离婚，孩子由原告抚养。被告宁某某辩称，原告患有癫痫病，婚后我尽心尽力对待她。原告要求我搬到天祝赡养她父母，因我母亲年老我没搬，双方发生过争吵。2013年农历8月原告出走后，我几次去接，她不回家，最后一次我答应收完玉米让她去青海，她才回来，之后又出走。夫妻感情没有破裂，自己不同意离婚。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告马某某提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份：2010年9月6日登记结婚。2、协议1份：签订时间2010年4月10日。原告对上述证据无异议，认为自己履行了协议义务。原告马某某申请证人马某出庭作证。证人马某证言：我是马某某的姐姐。马某某婚前就有癫痫病，结婚前给被告家说了。婚后被告对马某某不关心，犯病也不管。被告在电话里辱骂我们父母，我们参加宗教活动，被告也不支持。马某某离家后，被告也没有诚心叫过。被告宁某某认为证人证言不属实，自己带原告看过病，也曾到原告娘家请原告回家。被告宁某某申请证人陈某某出庭作证。证人陈某某证言：我是宁某某的姐夫。宁某某是二婚，马某某有癫痫病，双方自愿结婚，婚后双方感情也好。去石家庄就诊治疗时，宁某某经济困难，在外打工没有去。马某某的娘家人带她看的。宁某某准备今年再去给马某某治病，但因马某某回了娘家，所以没成行。对证人陈某某的证言，双方均无异议。本院认为，原告提交的婚姻登记证明来源合法，对其证明效力予以确认；原告提交的协议系双方婚前的约定，本身并不能证明被告婚后未尽义务。证人马某证言中，关于被告不尽夫妻义务、辱骂女方父母的内容缺乏印证，故不予认定。证人陈某某证言，因双方均无异议，故在认定事实时予以参考。根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，2010年农历4月13日举行结婚仪式后共同生活，2010年9月6日补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一子。2013年农历8月，原告回娘家居住。2014年春节前后，原告曾两次回家看望孩子。本院认为，原告患病在身，被告又系再婚，结婚登记时双方已共同生活数月，表明感情基础较好。双方建立家庭实属不易，理应摒弃前嫌，携手赡养老人并抚育孩子。发生矛盾的主要原因是原告患病和双方民族习惯不同。被告应当吸取教训，在家庭生活中多尽义务，并充分尊重少数民族的风俗习惯；原告也要体谅婆母年老体弱，遇事从长计议，对丈夫多理解，多支持。综上，双方夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马某某与被告宁某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  卞兴国二〇一四年十月十日书 记 员  李 树附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5265号
原告朱丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭。
本院在审理原告朱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年八月五日
书记员 朱盈譞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2147号
原告：航空花园第二届业主委员会，住重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。
主任：黄海卿。
被告：李美萱，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告航空花园第二届业主委员会与被告李美萱排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告航空花园第二届业主委员会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航空花园第二届业主委员会申请撤回对被告李美萱的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告航空花园第二届业主委员会担。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年二月八日
书记员 胡人丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢687号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人张振杰、陈吉明、吕显辉、张爱国。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人张振杰、陈吉明、吕显辉、张爱国金融借款合同纠纷一案，莱西市公证处，案号（2006）莱西证执字第52号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市公证处（2006）莱西证执字第52号执行证书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十五日
书记员 盖宏伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1481号
原告方某1
法定代理人方某2
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐某
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告方某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某2、李三明、被告委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按城镇居民人均消费性支出金额支出原告的抚养费；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告的父亲方某2与被告徐某因夫妻感情不和，于2013年8月8日协商离婚。离婚协议约定：原告方某1由父亲方某2抚养，母亲徐某不承担抚养费，婚后夫妻共同存款15万元，房产一套全部归被告所有。离婚后，原告父亲方某2抚养至今，现在南门小学幼儿园。因原告的父亲生意经营不善，负债累累，确已无力独自负担原告的全部抚养费，被告徐某身为原告的母亲，有抚养原告的法定义务与条件，原告的父亲无权剥夺、放弃母亲抚养原告的法定义务。特起诉，要求被告徐某依法承担原告的抚养费。
被告徐某辩称：被告徐某与原告父亲方某2离婚时签有协议，该协议是合法有效的。协议的双方是原告的父亲与被告徐某，应该由方某2提起诉讼，方某2以女儿的名义提起诉讼，实际上是为了对抗法院的执行，不应该得到法院的支持，如果方某2不能抚养小孩，被告徐某可以抚养小孩，由方某2依法承担抚养费。
经审理查明，原告方某1父亲方某2与被告徐某于2013年8月8日达成离婚协议，约定：一、方某2与徐某自愿离婚；二、婚生女孩方某1（2012年6月24日生），由男方方某2抚养至成年，徐某不承担抚养费，成年后随父随母由其本人自主；三、共同财产在古龙路商品房一套和存款15万元归徐某所有。尔后，方某2与徐某依协议在通城县民政局办理了离婚手续。原告方某1一直随方某2生活至今，现在通城县隽水镇南门小学上幼儿园。
同时查明，原告方某1的父亲方某2因生意经营亏损，已欠下高额债务，不能独自负担原告的全部抚养费。以上事实，有方某2与被告徐某的离婚协议书、通城县人民法院对方某2所欠债务纠纷的民事判决书及执行通知书所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲方某2在离婚时，同意放弃要被告徐某承担抚养费，但因其生意经营亏损，负债累累，确已无力独自承担原告方某1的全部抚养费，其以子女的名义要求被告承担小孩的抚养费的诉求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持；原告方某1随方某2在城镇生活学习，应按城镇居民人均消费性支出金额计算抚养费较为妥当。被告徐某辩称方某2不能抚养小孩，可由被告抚养小孩，方某2承担抚养费，属变更子女抚养法律关系，被告可另案主张权利，本案不作审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后三十日内支付原告方某1从农历2017年9月12日起至2030年6月24日止的抚养费127000元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告方某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年十月三十一日
书记员 皮 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初651号
原告:武汉三迪国际贸易发展有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路***号银洲商城*层***号****号。
法定代表人：罗孝春，董事长。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告：江陵县娅菲特服饰有限公司。住所地：江陵县工业园区。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
原告武汉三迪国际贸易发展有限公司（以下简称三迪公司）与被告江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称娅菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三迪公司委托诉讼代理人吕燕菲、被告娅菲特公司委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。2016年10月13日，本院依原告的财产保全申请，依法作出裁定,冻结了被告在湖北江陵农村商业银行股份有限公司的账户。2016年10月17日，被告向本院提供等值担保财产，请求变更保全标的物，本院裁定予以准许，并查封了担保财产。本案现已审理终结。
原告三迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款417100元及逾期付款违约金30813元，共计447913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告双方签订了买卖合同，约定由原告向被告提供电脑平缝机、电脑双针车等货物。2015年2月3日，原告按约向被告供货，但被告并未按合同约定的结算付款方式向原告支付全部货款，故诉至法院。
被告娅菲特公司辩称，因原告提供的机器存在质量问题，被告才未及时履行付款义务，且该机器经原告多次维修后仍无法正常使用，故系原告违约在先，请法院驳回原告的诉求，待原告将所提供的机器维修好后，被告即会履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三：设备安装确认单。因彭于国系被告厂方经理，且被告当庭陈述，原告供货已安装完毕。故对该证据本院依法予以采信。对被告提交的证据一：告知函一份。因原告签收时间为2016年9月12日，且该证据并不能证明原告提供的货物存在质量问题。故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，由原告向被告提供兄弟牌S-70000DD-305电脑平缝机150台、兄弟牌T-8452C-403电脑双针车10台、飞马牌MX-5214-M03/333-2*4四线包缝机5台、飞马牌MX-3216-03/333-5*5五线包缝机11台、布鲁斯BRC-5559单针带切刀平缝机12台，总价款1027100元，签订合同时被告付款30%（即308100元），原告开始备货，余下70%，自2015年4月-10月每月支付10%（即102710元/月）。《买卖合同》第六条第一项约定：合同签定后,双方应严格履行本合同，违约方按合同总标的支付3%的违约金。2015年2月8日，原告向被告提供了货物并安装完毕。至今，被告共向原告支付货款610000元，尚欠417100元未支付。
本院认为，原告三迪公司与被告娅菲特公司签订的《买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告提供了货物，且被告已经接受了该货物，被告也应当按照合同的约定履行付款义务。至今，被告尚欠417100元货款未向原告支付，按照合同的约定，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金，本院依法予以支持。关于违约金的数额，合同中明确约定违约金为合同总标的的3%，即30813元，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，因原告提供的货物存在质量问题，被告才未及时履行付款义务。本院认为，被告未向本院提交充足的证据证明原告提供的货物存在质量问题，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告武汉三迪国际贸易发展有限公司支付货款417100元及违约金30813元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，财产保全费2760元，由被告江陵县娅菲特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱梦媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23096号
原告:中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人:史原。
委托代理人:施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:郭林，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告郭林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 田 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程雅韫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1302民初2886号
原告江苏浚祺建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区宿迁车辆配件城内（发展大道与项王路交叉口）。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市鹏辉混凝土构件有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇东风村。
法定代表人陈茂龙。
原告江苏浚祺建设工程有限公司诉被告宿迁市鹏辉混凝土构件有限公司定作合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏浚祺建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡天宇
第2页／共2页
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1099号
原告：普孙发，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：查平伟，男，1987年5月5日生，汉族，农�，住红河州石屏县。
原告普孙发诉被告查平伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普孙发及其委托诉讼代理人杨雄显，被告查平伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普孙发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4866.64元、护理费24天×24.71元=593.04元、误工费（24+30）×24.71元=13343.34元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、交通费390元、鉴定费400元，五项合计：21993.02元。庭审中，原告陈述误工费系计算错误，将诉讼请求变更为误工费（24+30）×76.33元=4121.82元，总赔偿标的变更为12771.5元。事实和理由：被告系原告同村村民姚世明的女婿，2017年5月2日晚上7点半左右，原告与同村的姚世明因田间树木搭桥的事情发生纠纷，姚世明通知被告到场与原告发生吵打，并用刀对原�实施伤害行为，致使原告受伤住院。被告至今未赔偿过原告医疗费，故诉至法院。
查平伟辩称，原告先打了被告的岳父，被告才来的，不然被告住在龙朋是不会来的。
本院经审理认定事实如下：原告普孙发与姚世明系同村村民，被告查平伟系姚世明的女婿。普孙发与姚世明曾因相邻田间过路树木搭桥问题发生过矛盾，后姚世明将普孙发用于搭桥的树木锯断并放在自家门外。2017年5月2日晚，原告普孙发到姚世明家门外抬锯断的树木，双方发生矛盾。期间，姚世明打电话给在石屏县龙朋镇女婿查平伟称被普孙发殴打，查平伟赶到后，与原告发生争吵，后来双方发生捂打，查平伟用一把折叠刀抵在原告普孙发的脖子处，但未刺伤原告；原告用扳手打被告，但被被告挡开。后双方被旁人劝开，吵打过程中，导致原告受伤，通海县公安局高大派出所接到报案后赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。
原告普孙发受伤后到通海秀山医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右胸部第8肋骨骨折；2、胸部挫伤；3、右上肢挫伤；4、双肺肺大泡；5、右桡骨远端骨折术后恢复期。住院治疗24天（2017年5月3日至5月27日），支出住院医疗费3974.26元，门诊费892.38元。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后全休1月；2、不适随诊；3、出院带药。
2017年6月1日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心[2017]司鉴字第1053号司法鉴定意见，鉴定意见为：普孙发因此次外伤所致损伤鉴定为轻微伤。原告为此支出鉴定费400元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。本案的起因，系原告普孙发与被告查平伟的岳父姚世明因相邻田间树木搭桥的问题发生矛盾，二人系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾后，原告应申请基层相关组织予以解决，且姚世明年岁较大，原告应当与其好好协商，但原告直接到姚世明家拉搭桥的树木，与姚世明发生争执，在起因上原告有过错。后姚世明电话邀约被告查平伟到场，查平伟到场后，不是首先了解事情的起因，及时劝解，有效制止矛盾的发生，而是用刀抵住原告的脖子，与原告发生吵打，被告有主要过错。结合本案发生的起因及吵打过程，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于普孙发的损失范围及计算标准：原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告受伤住院的情况及提交的交通费票据，酌情予以支持210元。对于误工费，因原告普孙发在云南汉光纸业有限公司上班，并按计件计算工资；原告提交的工资收入证明与其在银行工资发放情况不符，原告陈述因工资收入证明包含了节日福利，对此，本院不予采信，本院依据原告银行工资发放情况，计算原告上一年度的日平均工资为62.31元，并按此计算误工费。综上，本院确定原告普孙发的损失为：医药费4866.64元、护理费24天×24.71元=593.04元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、误工费54天×62.31元=3364.74元、交通费210元、鉴定费400元，合计11834.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告查平伟于判决生效后十日内赔偿原告普孙发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币共计8284.09元。
二、驳回原告普孙发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半交纳170元，由原告普孙发负担50元，被告查平伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 文苑融
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47793号
原告：上海中艺抽纱置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘毓敦，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海冰王物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹素展，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宗学，男。
本院在审理原告上海中艺抽纱置业有限公司诉被告上海冰王物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中艺抽纱置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中艺抽纱置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海中艺抽纱置业有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一七年八月十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执814号
申请执行人：谷长辉，男，1958年8月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：钟建生，男，1963年5月14日出生，汉族，住桂东县。
被执行人：曹丽娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住桂东县。
本院在执行申请执行人谷长辉与执行人钟建生、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法从被执行人钟建生的银行账户中强制扣划了102301元，并兑付给申请执行人谷长辉；申请执行人谷长辉自愿放弃剩余部分，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年三月六日
书记员 李燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初623号
原告：司荣恩，男，1946年8月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：洛阳市红观图物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区百业大市场10付***室。
法定代表人：王素琴，系公司总经理。
原告司荣恩与被告洛阳市红观图物业管理有限公司（以下简称红观图物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司荣恩及其委托诉讼代理人梅卫星到庭参加了诉讼。被告红观图物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荣恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告红观图物业公司支付原告司荣恩拖欠的劳务工资4800元；2、本案诉讼费由被告红观图物业公司负担。事实和理由：原告司荣恩于2016年11月19日到被告红观图物业公司上班，工作地点在老城区隋唐城小区，双方约定月工资1050元，低于洛阳市最低工资1600元，故被告红观图物业公司应当按照月工资1600元给原告司荣恩支付工资。原告司荣恩工作到2017年5月5日，被告红观图物业公司拖欠原告司荣恩2017年2、3、4月的工资4800元。原告司荣恩多次讨要无果，为此诉至法院。
被告红观图物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告司荣恩到被告红观图物业公司工作，工作岗位为门岗，双方口头约定月工资1050元。自2017年2月起，被告红观图物业公司未向原告司荣恩支付工资。原告司荣恩工作到2017年5月5日。2017年5月24日，原告司荣恩向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字（2017）第53号不予受理通知书。原告司荣恩不服，持状诉至本院。
本院认为，原告司荣恩为被告红观图物业公司提供劳务，被告红观图物业公司应当按照约定向原告司荣恩支付劳动报酬，故原告司荣恩要求被告红观图物业公司支付工资4800元中的3150元（1050元×3个月）合法有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市红观图物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司荣恩工资3150元；
二、驳回原告司荣恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告洛阳市红观图物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 于梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第968号
原告李辉。
被告王本兴。
原告李辉诉被告王本兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王本兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年4月15日以资金周转困难为由向原告借款100000元，并以粤S×××××丰田凯美瑞作为抵押，之后，以修车为由将车子骗去，现被告不知去向。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款100000元并向原告出具《借条》确认借款的事实，双方没有约定还款时间。原告主张，被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还案涉借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王本兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已由原告李辉预交），由被告王本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页