河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1949号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，员工。
被上诉人（原审原告）：赵广明，男，1956年9月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：黄建斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：黄艳萍（系黄建斌姐姐），女，1968年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵广明、黄建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人赵广明、被上诉人黄建斌的委托诉讼代理人黄艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人赵广明、黄建斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保险公司对鉴定结论不予认可，鉴定过程未有双方协议，也未有双方在场，鉴定结论不真实客观，不能作为有效证据。不认可误工费，赵广明提交的证据不具有证明其收入减少的法律效力。
赵广明、黄建斌辩称，认可一审判决，应维持原判。
赵广明向一审法院起诉请求：1、判令黄建斌赔偿赵广明医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等共计199759.3元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险、第三者责任险承保限额范围内承担给付责任。
一审法院认定事实，2016年7月7日15时55分许，被告黄建斌驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车从张家口市桥西区西沙河长途汽车站由东向西驶出向北左转弯时，遇原告赵广明无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿西沙河路由北向南驶来，两车相碰撞，造成原告赵广明倒地受伤住院治疗，双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队出具张公交直（二）认字[2016]第50022号道路交通事故认定书认定，被告黄建斌承担事故的主要责任，原告赵广明承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵广明被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，实际住院18天。经查被告驾驶的冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险及第三者商业险（保险金额300000元），事故发生时仍在保险期内。针对当事人双方有争议的事实，进行了举证质证。庭审中，原告主张医疗费60273.14元（其中遵医嘱外购药9281.6元），住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天），护理费14700元（护理期共计98天×150元/天），误工费20240元（3680元/月×5.5个月），残疾赔偿金112996元（按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入标准28249元×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，二次手术费8000元，交通费710元，财产损失3700元，鉴定费1943元，以上共计229642.14元。按责任比例计算后，被告方需承担的赔偿费用为199759.3元。原告提交以下证据对其主张予以证明：道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及原告赵广明、被告黄建斌在此事故中所承担的责任；诊断证明、住院病历，手写病历，证明原告住院天数及伤情并且可能需要行膝关节置换术；医疗费票据及外购药票据，证明原告所花费的医疗费用；护理证明、护理费票据、护工从业资格证，证明实际护理费用支出；张家口市汽车大修厂出具的证明，证明赵广明因交通事故请假5个半月，工资未发；河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，以及原告的二次手术费及精神抚慰金；原告户口本及身份证复印件，证明应按城镇标准赔偿其残疾赔偿金；出租车发票，证明原告就医所产生的交通费；鉴定费票据，证明原告为鉴定而支出的费用；购车收据及救援费票据，证明原告因此次事故产生的财产损失。其中，道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，出租车发票，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司无异议；对外购药票据中与本次事故无关的药物合计3000余元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不认可；对张家口市汽车大修厂出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为没有工资流水、完税证明等，不予认可；对原告主张的财产损失费，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的意见为：根据发生实际修车费用同意赔偿1000元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司无异议。鉴定费发票真实性认可，但不属于理赔范围。被告黄建斌质证意见同保险公司。被告黄建斌提交以下证据：赵广明手写收条一张、门诊费票据两张，证明垫付医疗费共计4296元；救援费票据一张，证明支出救援费300元。原告赵广明及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司均无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定的被告黄建斌负此事故主要责任，原告赵广明负次要责任，本院予以确认。因被告黄建斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，按照有关法律规定，对原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险理赔范围的原告损失，由原告承担30%的责任，由保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任。原告的合理损失认定如下：1、原告主张的医疗费60273.14元（其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的10000元，被告黄建斌垫付的4000元），因有住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据为证，外购药中虽有心脏疾病相关药物，但因手术及恢复对身体要求较高，相关药物属于合理范畴，故本院予以支持；2、原告主张的二次手术费8000元，因有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费540元，被告方无异议，且符合有关法律规定，本院予以支持；4、原告主张的营养费540元，被告方无异议，且符合有关法律规定，本院予以支持；5、原告主张的护理费14700元，因司法鉴定意见书确定护理期为75天，依据司法鉴定意见书及护理费票据，本院支持11250元（150元/天×75天）；6、原告主张的误工费20240元，原告仅提供了其因交通事故受伤工资停发的相关证明，未能证明工资收入情况，本院支持按照2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算支持14706元（35785元÷365天×150天）；7、原告主张的残疾赔偿金112996元，符合法律规定且被告认可，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级，符合有关法律规定，本院予以支持；9、原告主张交通费710元，被告方无异议，且符合有关法律规定，本院予以支持；10、原告主张的财产损失费（二轮摩托车）3500元，原告未能提供车辆受损的相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司称根据定损情况愿意承担1000元，本院酌情支持2000元，救援费200元，被告方认可，本院予以支持；12、原告主张的鉴定费1943元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为此费用不应由其承担，因保险合同为格式合同，应当作出有利于被保险人的解释，鉴定费应在保险赔偿范围之内，应由保险公司承担。被告黄建斌垫付的费用，双方无异议，且符合法律规定，本院予以认可。案经调解无效，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵广明医疗费10000元，残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；二、超出交强险部分的原告损失包括：医疗费50273.14元、残疾赔偿金2996元、护理费11250元、误工费14706元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000、交通费710元、财产损失200元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费1943元，共计97158.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿68010.7元（97158.14元×70%），原告赵广明自行承担29147.44元。三、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的10000元，被告黄建斌垫付的4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司再支付原告赵广明赔偿款176010.7元（190010.7元-14000元）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付被告黄建斌垫付的医疗费共计4296元，财产损失300元，共计4596元；以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2148元，由原告赵广明负担644.4元，由被告黄建斌负担1503.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一审法院依据河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书计算赵广明的损失，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内赔偿赵广明各种相关费用，并无不当。保险公司称鉴定意见不能作为有效证据使用，但未能提供相应证据证实，不予支持。一审法院根据赵广明提交的停发工资证明，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算支持赵广明误工费14706元，并无不当，予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4296元，由中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳