wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1734号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董丽云，女，1979年10月21日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月20日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人戴伟浩，男，1983年7月19日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌赌博罪于2017年4月10日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人黄理敏，男，1982年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审，同年12月6日被本院决定继续取保候审。
被告人陈永琴，男，1971年2月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定继续取保候审。
被告人林晓克，男，1987年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定继续取保候审。
辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1632号起诉书指控被告人董丽云、戴伟浩、黄理敏、陈永琴、林晓克犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人董丽云及其辩护人毛津津、被告人戴伟浩及其辩护人刘宋朝、被告人林晓克及其辩护人赵元元、被告人黄理敏、陈永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月期间，被告人董丽云、黄理敏、陈永琴、林晓克四人合股创办“？？娱乐群”微信赌博群，组织会员以抢红包“比牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，共抽取头薪约人民币99547元。被告人黄理敏、董丽云、陈永琴、林晓克四人已主动清退上述全部赃款。
2017年2月6日至2017年3月20日期间，被告人董丽云、戴伟浩二人合股创办“欢乐谷聚众群”微信赌博群，组织会员以抢红包“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，共抽取头薪约人民币109322元。被告人戴伟浩已主动清退上述全部赃款。
2017年4月10日，被告人戴伟浩主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人董丽云、戴伟浩、黄理敏、陈永琴、林晓克在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、王某、周某2的证言、到案经过、情况说明、微信截图、账本、扣押物品清单、辨认笔录、五被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽云、戴伟浩、黄理敏、陈永琴、林晓克以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人戴伟浩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人董丽云、黄理敏、陈永琴、林晓克到案后均能如实供述犯罪事实；五被告人主动清退非法所得，故依法对五被告人从轻处罚，并对被告人戴伟浩、黄理敏、陈永琴、林晓克适用缓刑。三辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但要求对被告人董丽云适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关对被告人董丽云建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金，建议对被告人戴伟浩、黄理敏、陈永琴、林晓克均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丽云犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年2月3日止。）
二、被告人戴伟浩犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人黄理敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈永琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人林晓克犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、追缴被告人董丽云、黄理敏、陈永琴、林晓克共同违法所得人民币99547元（已暂扣于本院），追缴被告人董丽云、戴伟浩共同违法所得109322元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 赵文麟
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初415号
原告朱旭东，男，1972年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告朱旭东与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员刘芊骅担任审判长，与人民陪审员马俊兰、曲海宁组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托代理人吴翔、毛巧凤到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称，被告王金龙因工程资金周转困难，在2013年4月25日至2016年6月3日期间多次向原告借款。2015年6月3日，经原、被告核算，被告拖欠原告借款共计615000元，后被告向原告出具《借条》一份，并约定于2015年6月25日前偿还借款。上述借款到期后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金615000元，并按年利率6%支付自2015年6月25日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱旭东为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告王金龙于2013年4月25日至2015年6月3日期间，多次向原告借款共计615000元，并约定于2015年6月25日前还清。
被告王金龙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王金龙因工程资金周转困难，在2013年4月25日至2016年6月3日期间多次向原告借款。2015年6月3日，经原、被告核算，被告拖欠原告借款共计615000万元，后被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱旭东人民币陆拾壹万伍仟元整，￥615000.00此借条同借款担保合同至2013年4月25日的条据相符，并在2015年6月25日前归还”。被告借款后一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王金龙向原告借款615000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。由于被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款615000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，即2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱旭东借款615000元，并按年利率6%支付该借款自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，公告费300元，合计10250元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘芊骅
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘巧燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初746号
原告：朱鲁中，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄汉坪，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱鲁中与被告黄汉坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱鲁中的委托诉讼代理人缪高峰到庭参加诉讼。被告黄汉坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告以生活资金需要为由，向原告提出借款，2017年5月18日，被告向原告借得人民币10000元，并于当日交付款项，约定于2017年6月18日前归还借款，并由被告向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催要，被告至今未予归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告黄汉坪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为2017年5月18日至2017年6月18日，借条未约定利息。到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，遂成讼。上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉坪向原告借款10000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。同时原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息之请求也未超过相关规定，本院亦予以支持。被告黄汉坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄汉坪应归还原告朱鲁中借款10000元，并支付该款自2018年1月12日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一八年二月八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02069号
原告吕某。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理）。
被告江某甲。
原告吕某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告江某甲经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月相识，年月日领取结婚证，年月二十六生育儿子，取名江某乙。因双方性格不合，没有共同语言，被告一直在外有第三者，致使我与被告于2015年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子江某乙由我抚养。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月在网上相识并确立恋爱关系，年月日在随州市曾都区民政局领取结婚证，年月日生育一子，取名江某乙。婚后，原、被告一起共同生活，2011年2月原、被告一起到广东中山打工并租住在一起，其夫妻感情尚可。2015年5月，双方因琐事发生争吵后，原告便搬出独住，也经常电话联系和见面，但还是争吵不断。为此，原告吕某于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，其夫妻感情是有可能和好的。故对原告吕某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 圆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2682号
原告：曹竞志，男，1973年10月10日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：谢群山，男，1986年10月27日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告曹竞志诉被告谢群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹竞志到庭参加诉讼，被告谢群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹竞志向本院提出诉讼请求：一、请求被告谢群山清偿借款本金50000元及利息4000元（从起诉之日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；二、本案的受理费由被告负担。事实与理由，被告因生意周转欠缺现金（以购买油罐车为名）于2015年7月12日向原告借款50000元，原告在当天已将伍万元现金交到被告手上，双方签订有《借款协议书》、被告签有《借据》，双方在《借款协议书》中约定被告方要在2015年12月12日前还清借款。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍没有向原告清偿上述债务，只是支付了从2016年1月至2017年6月的利息19000元，借款时被告写明按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给原告，现原告只请求按月利率2%计息，现结欠利息4000元。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告谢群山没有答辩，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，由原告曹竞志（贷款人）作为甲方与被告谢群山（借款人）作为乙方签订《借款协议书》，双方在《借款协议书》中约定乙方因生意欠缺现金，现向甲方借款人民币伍万零仟零佰元整（50000元）。经双方协商同意，乙方要在2015年12月12日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按银行同期贷款利息的四倍计给甲方。并移交人民法院处理，并愿意承担一切费用。本协议从双方签字之日起生效。甲方在《借款协议书》上签名，乙方也在《借款协议书》上签名按捺手印。同日双方签订《借据》，《借据》载明：“现有谢群山同志，借到曹竞志同志现金人民币伍万零仟零佰元整（50000元）。按以上借款协议书规定还款。”被告谢群山在《借据》上签名按捺手印。签订《借据》后原告以现金支付的方式将50000元借款本金支付给被告。在本借款中原、被告并没有对借款期限内的利息计算标准进行约定，只是约定了如果被告没有按期还清借款，则按银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息给原告。被告谢群山借到款后，并没有按照约定偿还借款本金给原告，只是支付了从2016年1月1日起至2017年6月30日止的利息19000元，原告多次追索其余本息未果，遂于2017年11月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，在原、被告签订《借据》时的六个月以内的同期同类贷款年利率为4.85%（四倍为19.4%）。
诉讼中，因被告外出，无法直接向其送达应诉材料，本院于2017年11月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为，被告谢群山向原告曹竞志借款50000元的事实，有原告提交的被告谢群山亲笔签名捺印的《借款协议书》及《借据》为凭，原、被告之间形成借款合同关系，在原、被告签订《借据》后，原告已经按约定全额支付50000元给被告谢群山，所以被告谢群山向原告曹竞志借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现该笔借款的履行期间已经届满，但被告谢群山并没有按照约定履行偿还借款本金的义务，违法合同的约定及诚实信用原则，故原告请求被告谢群山偿还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。
对于该笔借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定。而在本案中原、被告约定了逾期的利息按银行同期贷款利息的四倍（即按年利率19.4%）计算符合法律规定，本院对原、被告约定的逾期利息的计算标准予以认可，而在庭审中原告已经自认被告按约定支付了从2016年1月1日起至2017年6月30日止的利息19000元，故本案中只对2017年7月1日起至还清借款之日止的利息进行处理，从2017年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息应按照约定的19.4%的年利率计算，而原告在起诉时请求从2017年7月1日起至还清借款之日止按2%的月利率（即按24%年利率）计算逾期利息超过了双方约定的逾期利率计算标准，故本院对于原告请求的超过按19.4%年利率计算的部分利息不予以支持。
被告谢群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告谢群山在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金50000元及支付利息（从2017年7月1日起至还清借款之日止按19.4％的年利率计算）给原告曹竞志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约责任所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初725号
原告：张某甲，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1990年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 刘磊
二〇一六年六月一日
书记员 宋娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1552号
原告陈辛，男，1990年7月6日出生，汉族。
被告李万新，男，1950年12月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕。
地址：三门峡市崤山西路。
原告陈辛与被告李万新、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈辛到庭参加诉讼，被告李万新、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辛诉称：2016年1月29日，原告驾驶豫A×××××别克牌小型轿车，行驶到灵宝市阳平至张村公路横涧村时，被告李万新驾驶三轮车与我车辆相撞，造成我车辆受损、李万新受伤的交通事故。事故经灵宝市公安交警部门认定，我与被告李万新负本次事故的同等责任。事发后，我的车辆维修花费13233元。我的车辆在被告人寿保险公司投保有商业保险。现起诉法院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费13233元。
被告李万新未到庭，亦未提交答辩状。
被告人寿保险公司提交答辩状认为：1、我公司仅在所承保保险责任范围内对事故中合理、合法的直接损失进行赔付；2、原告诉求的车辆维修费，我公司定损金额为13193元；3、本案诉讼费我公司不承担。
原告陈辛向本院提交的证据材料有：
1、原告陈辛的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告陈辛与被告李万新负本次事故的同等责任；
3、三门峡市美通汽车销售服务有限公司出具维修费发票1张，证明原告车辆维修费13233元；
4、机动车保险单，证明原告车辆在被告人寿保险公司投保有机动车损失险。
被告李万新、人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2016年1月29日11时20分，被告李万新驾驶无牌号三轮摩托车，沿灵宝市阳平至张村公路由西向东行驶至横涧村弯道处时，与相对方向行驶的原告陈辛驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成被告李万新受伤，车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告陈辛、被告李万新均负事故的同等责任。事发后，豫A×××××号小型轿车在三门峡市美通汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费13233元。另查明，原告陈辛驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有机动车损失险（保险限额为260400元）。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈辛的损失先由被告李万新在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分再由原告陈辛、被告李万新各自承担50%的责任。由于原告陈辛驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有机动车损失险（保险限额为260400元），故原告陈辛自行承担的50%责任由被告人寿保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李万新赔偿原告陈辛7616.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告陈辛5616.5元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告李万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年六月十六日
书记员 伍晓辉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第657号
申请执行人杨喜林
被执行人彭兴永
申请执行人杨喜林与被执行人彭兴永买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）丰民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月6日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）丰民初字第870号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月六日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第657号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲诉李某乙婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第328号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第35号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第35号支付令的执行。
待发现被执�人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯盗窃罪，于2000年12月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2007年7月12日被江都市公安局行政拘留三日。因盗窃，于2007年12月22日被江都市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2011年4月22日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人郭某先后在阜宁县益林镇、东沟镇境内盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，价值人民币2650元。具体分述如下：
1、2013年3月5日23时许，被告人郭某在阜宁县益林镇海陵东路157号中恒小区12幢二单元楼梯口处，窃得孙某停放的宗申牌二轮摩托车1辆，价值人民币1780元；
2、2013年6月2日凌晨1时许，被告人郭某在阜宁县东沟镇菜场北门对面，窃得高某停放的新大洲本田牌二轮摩托车1辆，价值人民币870元。
2013年8月1日凌晨0时许，被告人郭某在益林镇驾驶所窃宗申牌二轮摩托车时被阜宁县公安局民警查获，所窃2辆摩托车被扣押已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某、高某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月十七日
本
书记员 顾 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00409号
原告：张某某，女，1968年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：刘某甲，男，1970年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1992年10月17日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1997年1月生一子刘某乙、2002年6月生一女刘某丙。在随后的夫妻共同生活中，我与被告之母不和睦，常因家庭琐事发生争执，被告对我和女儿不管不问。现我与被告已分居达六年之久，导致夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某丙由我抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇某某村庄廓一处、砖混结构房屋12间、土木结构房屋3间、存款50万元要求依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1992年10月17日双方自愿在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1997年1月生一子刘某乙（现已成年）、2002年6月生一女刘某丙。在随后的夫妻共同生活中，原告与被告之母不和睦，致使原、被告经常发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育一子一女，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告陈述与被告已分居六年，未向本院提交相关的证据证明且因被告缺席，本院无法查明，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年四月二十三日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0969号
原告赵建业，男，汉族，1963年1月1日生。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，系该公司经理。
原告赵建业与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称淮安专用汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开到庭进行了审理。原告赵建业及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告淮安专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建业诉称，2010年12月14日，被告淮安专用汽车公司因经营缺少资金，与原告签订了一份借款协议向原告借款95万，约定月息2分。后被告陆续还款，至2013年4月3日双方结帐，被告共欠40万元，同年10月份，被告又还款2万元，现尚欠38万元。但被告淮安专用汽车公司老板承诺由其归还10万元。故提起诉讼请求判决被告返还借款28万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款28万元及利息22400元（利息计算至2014年4月），并承担本案的全部诉讼费用。
被告淮安专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告淮安市专用汽车公司因经营缺少资金为由向原告借款95万元，双方签订借款协议一份，并约定月息2分。2013年4月3日双方经结帐，被告尚欠原告40万元，并重新出具欠条一份。2013年10月被告又还款2万元，被告淮安市专用汽车公司经理承诺由其归还10万元，余下欠款28万元由被告归还。2014年4月25日，原告以被告未按约定还款为由提起诉讼，要求被告归还借款28万元及利息22400元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告淮安市专用汽车公司应当承担欠款偿还责任，并应承相应利息。原告主张按约定月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告淮安市专用汽车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建业借款28万元及利息22400元（利息从2014年1月起计算至2014年4月止，以后利息顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元（原告已预交2938元），减半收取2938，诉讼保全费2070元，合计5008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 张石烨
附：相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1818号
原告：莫伙新，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谈健斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省四会市。
原告莫伙新与被告谈健斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫伙新撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫伙新负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁始延
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第63号
申请执行人汤国华，男，汉族。
被申请执行人城景泰国际大酒店有限公司。
申请执行人汤国华与被申请执行人城景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第870号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 符耿毅
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 烽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司,住所地江苏省建湖县城向阳西路399号，统一社会信用代码：91320925703875647J。
法定代表人：蒋国权，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖改进，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人廖改进签订的《脚手架施工承包合同》，没有对合同产生纠纷时的管辖权作出约定，对法人单位提起民事诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间的纠纷被认为是建设工程施工合同纠纷，廖改进不具备任何建筑和施工资质，双方之间的合同是一份无效合同，不能依据一份合同作出裁定，请求撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初883号民事裁定，确认当阳市人民法院对本案没有管辖权，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。”上诉人与被上诉人之间签订的《脚手架施工承包合同》中约定被上诉人廖改进提供钢管、扣件进行外墙脚手架的搭设和拆除，工程款按实际面积结算。脚手架属于建设工程专业承包序列，该合同的实质属于专业分包合同，由此产生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地确定管辖。至于上诉人认为被上诉人之间的合同是一份无效合同，不能依此作出裁定。因该部分属实体审查的内容，且不影响本案管辖权的认定，本案中不予处理。本案涉案不动产所在地为湖北省当阳市，故湖北省当阳市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月一日
法官 助理 杨 敏
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司,住所地江苏省建湖县城向阳西路399号，统一社会信用代码：91320925703875647J。法定代表人：蒋国权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖改进，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。上诉人江苏建业建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初883号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人廖改进签订的《脚手架施工承包合同》，没有对合同产生纠纷时的管辖权作出约定，对法人单位提起民事诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间的纠纷被认为是建设工程施工合同纠纷，廖改进不具备任何建筑和施工资质，双方之间的合同是一份无效合同，不能依据一份合同作出裁定，请求撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初883号民事裁定，确认当阳市人民法院对本案没有管辖权，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。”上诉人与被上诉人之间签订的《脚手架施工承包合同》中约定被上诉人廖改进提供钢管、扣件进行外墙脚手架的搭设和拆除，工程款按实际面积结算。脚手架属于建设工程专业承包序列，该合同的实质属于专业分包合同，由此产生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地确定管辖。至于上诉人认为被上诉人之间的合同是一份无效合同，不能依此作出裁定。因该部分属实体审查的内容，且不影响本案管辖权的认定，本案中不予处理。本案涉案不动产所在地为湖北省当阳市，故湖北省当阳市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十一月一日法官 助理  杨 敏书 记 员  王彩霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初19006号
原告:北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢15层。
法定代表人：许雷，总经理。
委托代理人：郑登锻，河南银海律师事务所律师。
被告：童世震，男，1968年8月17日出生，住上海市嘉定区。
被告：童世稳，男，1963年4月9日出生，住上海市嘉定区。
被告：童世传，男，1972年8月3日出生，住上海市嘉定区。
被告：上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区科福路355号3幢。
法定代表人：童世震，总经理。
被告:安徽科先液压有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿县路。
法定代表人：汪志明，执行董事。
本院在审理原告北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司与被告童世震、被告童世稳、被告童世传、被告上海科先企业发展（集团）有限公司、被告安徽科先液压有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽科先液压有限公司名下位于安徽省六安市经济技术开发区寿县路的厂房（所对应的土地证编号为：六土国用XX第XX号，所对应的不动产权证号为：XXXXX、XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安徽科先液压有限公司名下位于安徽省六安市经济技术开发区寿县路的厂房（所对应的土地证编号为：六土国用XX第XX号，所对应的不动产权证号为：XXXXX、XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终135号
上诉人（原审被告）：浙江风利门窗幕墙有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇长河路116号。
法定代表人：孙国民,总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州川之页实业有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道白云源路398号绿洲云溪楼702、703、704室。
法定代表人：申屠燕群，总经理。
上诉人浙江风利门窗幕墙有限公司因与被上诉人杭州川之页实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4957号之二民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，浙江风利门窗幕墙有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2018年1月12日向本院书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江风利门窗幕墙有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江风利门窗幕墙有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初869号
原告王某峰，男。
委托代理人吕某武，系建昌县中心法律服务所法律工作者。
被告张某志，男。
本院在审理原告王某峰诉被告张某志合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一八年四月二日
书记员 史红丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初343号
原告：张慧，女，1974年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：隋进宝，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
张慧与隋进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张慧于2018年6月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由张慧负担。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭佳美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2948号
申请执行人:李召伦，男,1979年12月20日出生,汉族，市民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李召伦与刘志龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下有苏Ｊ×××××号牌小型汽车，其他未发现可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人刘志龙已下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请人无法提供执行财产线索，经合议庭评议，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2948号申请执行人:李召伦，男,1979年12月20日出生,汉族，市民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李召伦与刘志龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下有苏Ｊ×××××号牌小型汽车，其他未发现可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人刘志龙已下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请人无法提供执行财产线索，经合议庭评议，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4484号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：慈溪飞尔特过滤器材有限公司，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:91330282688024376L。
法定代表人：胡岳芳。
被执行人：慈溪市长河波洁塑料制品厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:L3131742-5。
法定代表人：徐高峰。
本院在执行（2017）浙0282民初3021号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪飞尔特过滤器材有限公司、慈溪市长河波洁塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9937.39元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4484号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人：黄维。被执行人：慈溪飞尔特过滤器材有限公司，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:91330282688024376L。法定代表人：胡岳芳。被执行人：慈溪市长河波洁塑料制品厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:L3131742-5。法定代表人：徐高峰。本院在执行（2017）浙0282民初3021号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪飞尔特过滤器材有限公司、慈溪市长河波洁塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9937.39元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十七日书记员（代）  施淑芳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00726号
申请执行人:伍新民，男，1965年4月14日生。
被执行人:毛全生，男，1974年9月9日生。
申请执行人伍新民与被执行人毛全生承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第618号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人毛全生名下暂无可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十一月十七日
书记员 展建军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00552号
申请执行人：鹿饮忠
被执行人：王丽双
申请执行人鹿饮忠诉被执行人王丽双民间借贷纠纷一案，本院（2015）白民一终字第501号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）白民一终字第501号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：高宇航
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第89号
上诉人（原审原告）唐小毛。
上诉人（原审原告）杨盛宗。
上诉人（原审原告）张贤刚。
上诉人（原审原告）段运姣。
上诉人�原审原告）杨绿青。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县发展和改革局，住所地城步苗族自治县行政中心四栋二楼。
法定代表人蒋绪智，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市发展和改革委员会，住所地邵阳市大祥区市政府院内。
法定代表人刘玉江，该委员会主任。
委托代理人伍毅，该发改委工作人员。
原审第三人城步苗族自治县城市建设投资开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人刘俊华，该公司经理。
上诉人唐�毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等五人因行政批复及行政复议一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年六月十六日作出的（2015）城行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐小毛等五人不服城步苗族自治县发展和改革局（以下简称县发改局）作出的行政批复及邵阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议，向原审法院提起诉讼，诉称原告唐小毛等五人系城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会11组居民，并在该居委会分有自己的耕地。被告县发改局在没有相关征地手续且未与土地使用人达成补偿安置协议的情况下，下文批复核准将五原告的农田征收，并划入项目建设范围。五原告获悉后认为县发改局的批复行为没有事实依据，违反法律规定的程序，即向被告市发改委申请行政复议，市发改委复议认为县发改局作出的批复事实依据充分，没有违反法定程序，维持县发改局作出的城发改字（2014）10号批复决定。五原告遂向原审法院起诉请求：1、撤销市发改委作出的市发改复决字（2015）1号《复议决定书》；2、撤销县发改局作出的城发改字（2014）10号《关于核准县城市建设投资开发有限责任公司白云大道建设及两侧土地整理开发项目的批复》。
原审法院认为，被告县发改局于2014年2月19日作出的《关于核准县城市建设投资开发有限责任公司白云大道建设及两侧土地整理开发项目的批复》，仅仅只是对城步苗族自治县城市建设投资开发有限公司申请开发城步苗族自治县白云大道及两侧土地整理的核准行为，系建设项目审批过程中作出行政决策的规范文件，主要作用是明确�目建设主体、投资规模、资金来源、项目性质，以及衔接好下一步土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地、拆迁等具体问题，该批复行为本身并不直接涉及五原告的重大利益，对五原告的合法权益并未产生实质的影响。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青的起诉。本案受理费50元，由原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青承担。
唐小毛等五人上诉称，被上诉人县发改局作出的行政批复没有事实依据，违反法定程序，该批复作为省政府作出征地批复的依据，侵犯了五上诉人的人身权、财产权。请求二审法院撤销原裁定，并改判撤销市发改委所作复议决定和县发改局所作行政批复�
本院认为，被上诉人县发改局作出的城发改字（2014）10号《关于核准县城市建设投资开发有限责任公司白云大道建设及两侧土地整理开发项目的批复》和被上诉人市发改委作出的市发改复决字（2015）1号《复议决定书》，既未载明具体的征地、拆迁对象，亦未向征地、拆迁对象下发，其性质属于县发改局和市发改委对白云大道建设及两侧土地整理开发项目的内部审批行为，对唐小毛等五上诉人的权利义务不能产生实际影响，不是行政法意义上行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定可以提起行政诉讼的具体行政行为范畴，不具有可诉性。上诉人称县发改局所作行政批复侵犯了其人身权与财产权的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原审法院应将唐小毛等五人在一审中交纳的案件受理费予以退还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审受理费50元，由城步苗族自治县人民法院退还给唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青；本案二审不收取案件受理费。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 肖碧兰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1633号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜平辉。
被上诉人（原审被告）：临海市仁禾家具有限公司。住所地：临海市江南街道花岙村。
法定代表人：姜平辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：临海市东风钢木家具有限公司。住所地：临海市城关国庆村。
法定代表人：姜亨桥，该公司执行董事。
上诉人ＸＸ因与被上诉人姜平辉、临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8360元，减半收取4180元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞昭君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初228号
原告：孔小军。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄代超。
本院在审理原告孔小军诉被告黄代超民间借贷纠纷一案中，因被告黄代超需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第128号
原告：程××。
被告：毛××。
被告：施××。
原告程××为与被告毛××、施××房屋租赁合同纠纷
一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2013年8月27日公
开开庭进行了审理。原告程××到庭参加诉讼，被告毛××、
施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程××起诉称：两被告于2010年11月26日向原告租
赁其所有的坐落于温岭市××街道北××室的西头住房一间，
双方约定：每月租金630元，电视接收费22元，物业费10元，
水电费由被告自理。自2013年1月28日起，被告一直拖欠租金
，经原告多次催讨未果。之前答应赔偿的玻璃移门也未能实现
。现原告起诉要求被告付清拖欠的房租，从2013年1月28日至2
013年6月28日，每月630元，电视接收费22元／月，物业费10
元／月，共计3310元，水电费另算，及至搬迁之前的房租等等
。并赔偿损坏玻璃移门一块100元；判决生效后10天内腾空出
屋。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告付清拖欠按标准
计算的房租、物业、电视接收费，从2013年1月28日至判决确定的腾房之日止，并赔偿损坏玻璃移门一块100元；判决生效
后10天内腾空出屋，自愿放弃对水电费的主张。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了以下证据
：
1、租房协议一份，用以证明原告与被告毛××之间签订
协议的事实。
2、水电费缴款单一份，用以证明被告施××在该房居住
的事实。
3、发票一份，用以证明2013年1月26日至2014年1月25日
收视维护费为22元／月的事实。
4、发票一份，用以证明2013年1月至2013年12月物业费1
8元／月的事实。
5、房屋产权证一份，用以证明原告是坐落于温岭市××
街道××北××室房屋的所有人的事实。
被告毛××、施××未作答辩，也未向本院提交相关证
据。
原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给两被告，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3
、4、5，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本
院予以认定；原告提供的证据2，无法证明原告主张的事实，
本院不予采信。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年11月26日，原告程××与被告毛××签订了一份
《租房协议》，约定：原告将位于温岭市××北××室西头住
房出租给被告，租赁期自2009年11月28日起暂3个月至；租金
每月630元，每月付一次房租并提前10天给付；租赁期内水电
费、物管费、电视接收费、宽带费等消费均由被告负责付清。
被告毛××按月租金630元支付直至2013年1月28日，并已支付
水电费、物管费、电视接收费等消费至2013年1月28日。自201
3年1月29日至今，涉讼房屋租金、水电费、物管费、电视接收
费被告毛××未付。
另查明，台州市宏事物业管理有限公司向原告收取2013
年1月至2013年12月的物业费216元。温岭市广播电视网络中心
向原告收取了2013年1月26日至2014年1月25日的收视维护费26
4元。
本院认为：原告程××与被告毛××签订的租房协议系
双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。协议约定的
租赁期限届满后，原告又继续收取被告毛××的租金，则原租
赁合同继续有效，但双方对租赁期限没有约定，视为不定期租
赁。被告毛××无正当理由迟延支付租金，原告可以解除合同
。根据协议约定，在租赁期限内承租房屋的物业费和电视接收
费由被告毛××承担。现原告按物业费10元／月、电视接收费
22元／月计算要求被告支付租赁期间尚未付清的物业费和收视
维护费，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对水电费的
主张，系其自主处分权利，本院予以准许。原告主张的玻璃移门赔偿费100元，因其未能举证证明，本院不予支持。因原告
不能举证证明被告施××系涉案房屋的共同租赁人，故对原告
要求被告施××共同承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七
条、第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、解除原告程××与被告毛××之间的租房协议。
二、被告毛××在本判决生效后十日内腾退返还给原告
程××所有的坐落于温岭市××街道××北××室的西头住房
一间。
三、被告毛××自本判决生效后十日内支付给原告程×
×自2013年1月28日起按月630元计算至本判决确定的履行之日
止的租金。
四、被告毛××自本判决生效之日起十日内支付给原告
程××自2013年1月28日起按物业费10元／月、电视接收费22
元／月计算至本判决确定的履行之日止的物业费、收视维护费
。
五、驳回原告程××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 应万荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 王昕韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15892号
原告：佛山市南海区筑润设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：郑志群。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地：广东省汕头市××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：柯传杰。
原告佛山市南海区筑润设备有限公司与被告广东省第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告租金20000元及利息（自2017年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告租用塔式起重机（塔吊）两台用于佛山市南海里水××工程使用，原告出租两台塔式起重机均按约定进行安装并交付被告使用。随着金名都工程的施工进度，原告出租给被告的两台塔式起重机分别于2016年1月12日及2017年6月30日退场。原、被告就塔吊退场事宜以停工证明进行确认。截至2017年7月10日，被告尚欠原告租金20000元。租赁合同约定，塔机租金按进度每月底签证并结算一次，下个月底以现金或支票支付上个月结算的租金，第二台塔机于2017年6月30日退场，按照约定，被告应在2017年7月31日前向原告付清所有租金。
被告没有答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、开工证明、停工证明等证据。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2015年3月13日签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租用QTZ63型塔式起重机2台，用于金名都××工程，月租金20000元/台（含2位机驾工资，不含税），每台塔机被告支付原告35000元，C区地下室30000元作为进退场费等，塔机租金按进度每月底签证并结算一次，下个月底以现金或支票支付上个月结算的租金。春节期间免租金半个月。1号塔机于2015年4月1日开始正式使用，租金从当天开始计算，于2016年1月12日停止使用,应收租金及进退场费合共218000元（20000×9+20000÷30×12+30000）。2号塔机于2015年6月4日开始正式使用，租金从当天开始计算，于2017年6月30日停止使用，应收租金及进退场费合共533000元（20000×24+20000÷30×27+35000）。原告主张已收款项711000元，春节减免20000元，被告尚欠20000元。
本院认为：原、被告签订的《塔吊租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告根据合同约定向被告提供了塔机，被告对塔机使用的起止时间进行了确认，被告应按合同约定向原告支付租金。现原告主张被告仅支付751000元，尚欠20000元，未超出根据被告使用期间核算的租金数额，被告也未提供证据证明已支付超过751000元，对原告请求被告支付20000元及从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省第二建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区筑润设备有限公司支付租金20000元以及自2017年8月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费152.76元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民特3号
申请人：云南红河交通运输集团有限公司。住所地，云南省红河州蒙自市天马路85号。
法定代表人：冯锦文，系云南红河交通运输集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周茂盛，系云南红河交通运输集团有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张绍春，系云南红河交通运输集团有限公司元阳分公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被申请人：普斌，男，彝族，1981年4月26日生，住元阳县。
本院在审理申请人云南红河交通运输集团有限公司与被申请人普斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人云南红河交通运输集团有限公司于2016年12月26日向本院提出书面申请认为，“根据元人仲案（2016）33号仲裁裁决书的裁决，本裁决未明确为终局裁决，裁决书告知的救济途径为十五天内起诉，不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应由元阳县人民法院立案审理，特提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，请予准许”。
本院认为：申请人云南红河交通运输集团有限公司向本院申请《撤回<撤销仲裁申请书>的申请》理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人云南红河交通运输集团有限公司撤回对元阳县人民政府劳动人事争议仲裁委员会元人仲案（2016）33号裁决书的撤销申请。
案件受理费400元，退还云南红河交通运输集团有限公司。
审判长 杨仲黎
审判员 曾国忠
审判员 陆 斌
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 许东雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民特3号申请人：云南红河交通运输集团有限公司。住所地，云南省红河州蒙自市天马路85号。法定代表人：冯锦文，系云南红河交通运输集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茂盛，系云南红河交通运输集团有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张绍春，系云南红河交通运输集团有限公司元阳分公司副经理。代理权限为特别授权代理。被申请人：普斌，男，彝族，1981年4月26日生，住元阳县。本院在审理申请人云南红河交通运输集团有限公司与被申请人普斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人云南红河交通运输集团有限公司于2016年12月26日向本院提出书面申请认为，“根据元人仲案（2016）33号仲裁裁决书的裁决，本裁决未明确为终局裁决，裁决书告知的救济途径为十五天内起诉，不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应由元阳县人民法院立案审理，特提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，请予准许”。本院认为：申请人云南红河交通运输集团有限公司向本院申请《撤回的申请》理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人云南红河交通运输集团有限公司撤回对元阳县人民政府劳动人事争议仲裁委员会元人仲案（2016）33号裁决书的撤销申请。案件受理费400元，退还云南红河交通运输集团有限公司。审判长  杨仲黎审判员  曾国忠审判员  陆 斌二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员  许东雨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6944号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：宫东妹，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：姜海涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告海马财务有限公司与被告宫东妹、姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告宫东妹、姜海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫东妹、姜海涛支付贷款剩余本金14962.3元、利息548.84元（暂计算到2017年5月1日）、违约金3700元，共计19211.14元;2.若被告宫东妹、姜海涛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;3.被告承担本案诉讼费用。事实与�由：2015年2月2日，原告与被告宫东妹签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告宫东妹为购买车辆而向原告借款人民币37000元，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年3月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告姜海涛作为宫东妹的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月3日开始还款，共还款23期，但自2017年2月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告宫东妹、姜海涛的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告宫东妹、姜海涛偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告宫东妹、姜海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证；9、结婚证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告宫东妹、姜海涛于2015年2月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告宫东妹�购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币37000元，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，还款方式为等额本息，被告姜海涛为共同借款人，二被告系夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在�述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告宫东妹）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了37000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金14962.3元、利息548.84元。
本院认为，原告与被告宫东妹、姜海涛签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告宫东妹、姜海涛按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告宫东妹、姜海涛应支付原告贷款本金14962.3元、利息548.84元（计算至2017年5月1日）和违约金3700元（37000元×10%）。因被告宫东妹、姜海涛已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宫东妹、姜海涛于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金14962.3元、利息548.84元、违约金3700元，共计19211.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告宫东妹名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宫东妹、姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 余红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异122号
案外人：玄书凡，女，1964年1月28日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案中，案外人玄书凡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼中，本院于2015年9月21日保全查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺市开发区高阳路X“水木山城”X号的房屋。
案外人请求中止对上述房屋的执行，理由为：案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司于2016年7月14日交纳了购房定金，并于2016年7月18日签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，当日交纳全部购房款。并且交纳人了相关费用后，当天办理了收房手续，对房屋进行了装修并入住。案外人通过生效仲裁裁决书，已确认案涉房屋归案外人所有，且已向抚顺市中级人民法院申请强制执行。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年7月18日的《商品房买卖合同》中记载：玄书凡以217,278元向辽宁新华天房地产开发有限公司购买水木山城X号楼X号房屋。
另查，案外人提供的《抚顺仲裁委员会裁决书》裁决：一、申请人玄书凡与被申请人辽宁新华天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被申请人辽宁新华天房地产开发有限公司在本裁决书送达后七日内缴纳应由该公司承担的涉案房屋的相关税费，符合办证条件后立即配合申请人玄书凡输水木山城X号房屋的产权证，并从2016年8月1日起，承担申请人玄书凡给付全部购房款的按照中国人民银行同期贷款利率的数额承担违约责任，直至办理完房屋产权证为止。三、仲裁费2,000元（已由申请人玄书凡垫付），由被申请人辽宁新华天房地产开发有限公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订商品房买卖合同的日期为2016年7月18日，系在本案查封时间（2015年9月21日）之后，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人玄书凡的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李春蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4299号
申请执行人张雍秀
被执行人宁波市泰通塑业有限公司
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人宁波市泰通塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市泰通塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市泰通塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市泰通塑业有限公司(证件号码:)在宁波农业银行的75×××12的存款人民币18300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4299号
本院在执行申请执行人张雍秀与被执行人宁波市泰通塑业有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款18300元，执行费174.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波市泰通塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2181号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人陈美正。
被执行人玉环豪亚机械有限公司。
法定代表人：林第亚，执行董事。
被执行人：玉环卫易洁具有限公司。
法定代表人：陈亨岳，执行董事。
被执行人陈亨岳。
被执行人林第亚。
被执行人曾思敏。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人陈美正、玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2368号民事判决书已经于2015年3月31日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈美正应当于2015年4月30日前给付申请执行人借款本金及利息共计357660元、律师费14700元，以及支付案件受理费6227元、申请执行费5485.4元；被执行人玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息，在县房地产管理部门查有被执行人陈美正所有的位于玉环县芦浦镇隔岭村的2间4层房屋，其于2013年1月25日向台州伟业担保有限公司设定抵押权人民币700000元，已因（2015）台玉执民字第2830号案件正在司法处置；在县房地产管理部门查有被执行人曾思敏与案外人孙巍共同共有的位于玉环县珠港镇城关双港路420-11号的房屋，已因2015年4月8日在（2015）台玉商初字第767号案件被本院查封，因曾思敏在本案中承担担保责任，暂不宜处置。另查被执行人下落不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2181号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 毛秋佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3162号
申请执行人：高爱连，女，1965年7月26日出生，汉族。
被执行人：湖南品优生活服务有限公司。
本院在执行申请执行人高爱连与被执行人湖南品优生活服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）湘0111民初3812号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3162号
高爱连:
湖南品优生活服务有限�司:
本院执行的高爱连申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2662号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董直海，无固定职业。
被告：张细柳，无固定职业。
被告：叶学志，无固定职业。
被告：陈大秀，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董直海、张细柳、叶学志、陈大秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告董直海、张细柳返还原告民泰银行宁波分行借款本金990000元，支付利息128363.40元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告叶学志、陈大秀对被告董直海、张细柳上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日；
二、借款金额：990000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年8月8日向被告董直海发放借款990000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告叶学志、陈大秀为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告董直海享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月7日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告董直海未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款659.01元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，被告董直海尚欠借款本金990000元、借期内利息66447.15元、罚息58021.92元、复息3894.33元；
十、其他相关事实：被告张细柳作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董直海、张细柳、叶学志、陈大秀签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告董直海未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董直海返还借款并支付利息、罚息、复息，被告张细柳理应对被告董直海的债务承担共同还款责任，被告叶学志、陈大秀理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告叶学志、陈大秀承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳追偿。被告董直海、张细柳、叶学志、陈大秀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直海、张细柳返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金990000元，支付借期内利息66447.15元、罚息58021.92元、复息3894.33元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息以未返还借款本金990000元为基数、复息以借期内利息66447.15元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告叶学志、陈大秀对被告董直海、张细柳上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告叶学志、陈大秀承担保证责任后，有权向被告董直海、张细柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14865元，减半收取7432.50元，由被告董直海、张细柳、叶学志、陈大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨利波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1260号
原告：丁维忠，男，1948年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：明道清，男，1967年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：丁诗炎，男，1951年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告丁维忠与被告明道清、丁诗炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁维忠于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告丁维忠申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁维忠撤回起诉。
本案受理费899元，由丁维忠负担。
审 判 员 毛岩
二〇一八年六月一日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终328号
上诉人（原审被告）:陈华国，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明，总经理。
上诉人陈华国因与被上诉人浙江固城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
陈华国上诉称，（一）陈华国与浙江固城混凝土有限公司之间不存在买卖关系，陈华国作为一审被告的主体不适格。陈华国系代表公司与浙江固城混凝土有限公司签订合同，为职务行为，非买卖关系相对人。（二）浙江固城混凝土有限公司通过黑道多次威胁陈华国，在公司已付清货款的前提下，胁迫陈华国另行付款，重新签字，并强行将载明约定诸暨管辖的原始合同带走。陈华国已经就此向警方报案。（三）本案合同履行地、被告所在地均在诸暨，依法应由诸暨市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖或驳回浙江固城混凝土有限公司的诉请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现浙江固城混凝土有限公司一审诉请系主张陈华国支付尚欠货款及逾期损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即浙江固城混凝土有限公司所在地为合同履行地。因浙江固城混凝土有限公司住所地在杭州市萧山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于陈华国的签字是否属于职务行为、浙江固城混凝土有限公司的诉请应否得到支持等，属于本案实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，陈华国的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十一日
法官助理 茹 愿
书 记 员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终328号上诉人（原审被告）:陈华国，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。法定代表人：王铁明，总经理。上诉人陈华国因与被上诉人浙江固城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初524号民事裁定，向本院提起上诉。陈华国上诉称，（一）陈华国与浙江固城混凝土有限公司之间不存在买卖关系，陈华国作为一审被告的主体不适格。陈华国系代表公司与浙江固城混凝土有限公司签订合同，为职务行为，非买卖关系相对人。（二）浙江固城混凝土有限公司通过黑道多次威胁陈华国，在公司已付清货款的前提下，胁迫陈华国另行付款，重新签字，并强行将载明约定诸暨管辖的原始合同带走。陈华国已经就此向警方报案。（三）本案合同履行地、被告所在地均在诸暨，依法应由诸暨市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖或驳回浙江固城混凝土有限公司的诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现浙江固城混凝土有限公司一审诉请系主张陈华国支付尚欠货款及逾期损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即浙江固城混凝土有限公司所在地为合同履行地。因浙江固城混凝土有限公司住所地在杭州市萧山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于陈华国的签字是否属于职务行为、浙江固城混凝土有限公司的诉请应否得到支持等，属于本案实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，陈华国的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月二十一日法官助理  茹 愿书 记 员  王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初53号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张世发，男，1988年5月11日出生于湖南省永定区，汉族，小学文化，务工，住张家界市永定区。2015年4月8日至15日，因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被桑植县公安局取保候审，2018年2月28日被桑植县人民检察院取保候审，2018年3月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张世发犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、书记员石常星出庭支持公诉，被告人张世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，张宏进因交通肇事致刘芳柱死亡。同年4月7日16时30分左右，在桑植县公安局交警大队的主持下，张宏进的儿子张世发、张某某与刘芳柱的亲属王某某等人在交警大队三楼会议室就赔偿问题进行调解。因调解未果，王某某阻拦欲离开的张世发等人，双方在三楼走廊发生互殴。互殴过程中，张世发朝王某某左脸嘴唇打了一拳，致其口唇全层裂伤、牙齿缺失及松动。经鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。
庭审中查明，2017年8月30日，被告人张世发主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张世发于2018年4月12日赔偿王某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张世发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，住院病历，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执；张杏林司鉴所[2015]临鉴字第72号司法鉴定意见书；监控视频资料；刑事调解协议书，领条，谅解书，撤诉书；被害人王某某的陈述；证人卢某甲、卢某乙、向某某、张某某、刘某某、陈某某的证言；被告人张世发的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张世发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世发犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张世发已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考张家界市永定区司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 王丽平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终283号
上诉人（原审原告）：重庆市中汇置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路50号高创锦业23楼10号，统一社会信用代码91500107622058725X。
法定代表人：李鲁川，经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。
法定代表人：程国伟，董事长。
上诉人重庆市中汇置业顾问有限公司因与被上诉人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司委托合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市中汇置业顾问有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市中汇置业顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年三月一日
书记员 吴 悠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督23号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：高如连，女，1971年6月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人高如连申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督23号支付令，经过三十日无法送达被申请人高如连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督23号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高如连，女，1971年6月15日生，布依族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人高如连申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督23号支付令，经过三十日无法送达被申请人高如连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终614号
上诉人（原审被告）张志萍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）徐倩，女，1984年3月4日出生，汉族，住同上。
上述两上诉人的共同委托代理人李云，上海友禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江一元，男，1942年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
上诉人张志萍、徐倩因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1551号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人张志萍、徐倩缴纳的二审案件受理费人民币11，800元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……