江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6320号原告：张志龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆燕琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈国林（系两被告共同委托），江苏优路律师事务所律师。原告张志龙与被告朱斌、陆燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、11月22日公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人俞美丽、被告朱斌、陆燕琴及两被告共同的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款558000元及利息（以558000元为基数自2017年1月20日起按照年利率16%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告和被告朱斌系多年朋友。自2010年起，被告朱斌以各种资金困难为由多次向原告借款，金额不等，原告均以现金支付。截至2016年10月8日，被告朱斌借款总额为558000元。当日，被告朱斌出具相应金额借条，并保证2016年12月7日归还。但届时被告朱斌仍因资金紧张而无法按时归还，因而出具收条再次确认借款金额，延期归还，并承诺将其自有房产抵给原告。原告多次向被告朱斌催讨借款，然被告朱斌仅口头承诺还钱，但并无实际行动，直至被告朱斌拒绝接电话，不知所踪。原告只好诉至法院。两被告系夫妻关系，被告陆燕琴应对婚内债务承担共同还款责任。被告朱斌、陆燕琴共同辩称，对于原告的诉请及事实理由均不认可，原告并没有实际向被告支付任何款项，恳请法院驳回。经审理查明：2016年10月8日，被告朱斌向原告张志龙出具借条一份，载明：“今借到张志龙人民币伍拾伍万捌仟元整（计558000元），保证2016年12月7日前归还，逾期不还按照中国人民银行固定期利息结算。”2016年12月7日，被告朱斌向原告出具收条一份，载明：“本人朱斌，身份证号码：，共分批收到张志龙现金人民币计558000元整（大写：伍拾伍万捌仟元正），自2016年12月7日起按照中国人民银行固定期利息结算；自2017年1月20日开始按照中国人民银行固定期利息的四倍结算。如果不及时归还，本人自愿用苏州市二郎巷42号2幢501室的朱斌房产64.39平方米（苏房权证市区字第：102618**号）抵给张志龙。”原告提供其自2016年12月7日至2017年1月21日与被告朱斌的聊天记录，原告“怎么说告诉我，赶紧给我电话”，被告朱斌“给我一个月的时间，钱给你，今天真的没空”、“今明二天贷款会下来，我也急，把卡号打过来”、“其实今天到账十万，本来给你的，现在省了”。被告陈斌认为上述聊天是围绕世纪花园账目展开的，与借条无关。原告因被告朱斌未能归还上述借款，遂诉至本院。庭审中原告陈述，自2012年到2015年分6次向被告朱斌提供现金借款共计21万元，2012年8月3日取款37000元，给被告朱斌3万元，2013年8月28日原告委托其哥哥张某从苏州鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔公司）账户取款2万元，2014年1月11日委托其哥哥张某从鹏翔公司账户取款2万元，2014年1月18日委托其哥哥从鹏翔公司账户取款2万元，2014年1月19日委托其哥哥从鹏翔公司账户取款2万元，2015年4月2日原告取款3万元，2015年5月26日原告取款7万元，合计21万元。原告为此提供中国银行存款历史交易明细清单、中国银行存款交易明细对账单为证。对此被告朱斌认为，2013年8月28日的2万元是我跟原告借的，但是从工资里扣除了，其他都不知道，其他的都不认可。原告提供了被告朱斌于2015年9月30日出具的20万元借条复印件一份，表示被告无力偿还借款，便出了20万元的借条，原告同意免除1万元的零头，因为双方于2016年10月8日打总借条的时候该20万元借条原件还给被告朱斌了。被告朱斌表示，不认可原告说的话。原告陈述，其是鹏翔公司的法定代表人，原告和被告朱斌口头协议合作开发项目，由鹏翔公司与甲方签订合同，由被告朱斌管理，世纪花园为双方合作项目之一。被告朱斌和鹏翔公司合作的第二个项目是机电五金城，在此项目中被告朱斌私买收据，私自收费，原告发现这个事情后，双方觉得没有必要再进行合作下去，于是对之前合作的所有项目进行清算，被告朱斌应承担的亏损及被告朱斌私自收费应返还给鹏翔公司统一结算为35万元，加上之前的21万元借款，总计56万元，原告因之前到机电五金城应酬急需现金，被告朱斌提供2000元用于应急，于是56万元扣除这2000元，最终成为55.8万元。被告朱斌陈述，其2014年进入鹏翔公司工作，担任副总，2016年10月8日离职。我自己招投标项目缺少50万元左右的资金向原告借款，原告提出要进行补偿，最后协商6万元，因为之前原告欠我2000元，合计55.8万元。2016年12月7日我当时没注意看，也没看清楚，就写了收条。我借50万元的用途是用于华夏五金城，用于华夏五金城的前期所有费用通过家人及朋友已凑齐，所以并未实际发生向原告借款的事实。被告朱斌为此提供华夏五金城标书、中国农业银行现金缴款单、户表、结婚证、营业执照、陆金所的借款详情单、居民死亡医学证明书为证。原告表示，鹏翔公司负责的是机电五金城项目，而被告朱斌提供的华夏五金城与鹏翔公司、机电五金城没有任何关系，上述证据与本案无关。原告申请证人刘某、张某、李某1、沈某出庭作证，证人刘某陈述，我在鹏翔公司工作，负责保洁部，2014年1月19日被告朱斌向公司借了4万元，2015年5、6月份向公司借了7万元。证人张某陈述，我跟原告是亲兄弟，负责鹏翔公司的财务后勤出纳，认识被告朱斌十多年了，被告朱斌向原告借钱，原告把卡给我，让我去取钱，2013年7月取了2万元、2014年1月取了4万元、另外一笔2万元也是2013年取的，取了之后就直接给了被告朱斌了。证人李某1陈述，2015年5、6月份，我到原告办公室玩，我在等电梯的时候看到原告拿着现金，我就问拿钱做什么，他说被告朱斌等着急用，我就在大厅喝茶等着原告一起出去玩。证人沈某陈述，我是鹏翔公司的财务，被告朱斌写55.8万元借条的时候我在场，借条是办公室的杨东涛打印出来的，签名是被告朱斌写的，手印也是被告朱斌按的。写收条的时候我也在场，但是我没看收条内容。对上述证人证言原告认为，证明原告向被告朱斌提供21万元现金的部分在场人，证明借款事实存在，同时证明原告和被告朱斌在原告办公室签订借条收条的事实。被告认为，证人之间证言相互矛盾，表现在借钱的时间和人员的矛盾；证明了被告朱斌是原告公司的员工，确认了所发生的纠纷为公司员工内部纠纷；证人多为原告的朋友和家属、员工，为利害关系方。被告申请证人李某2出庭作证，证人陈述，被告朱斌是我以前在鹏翔公司的领导，我是做项目经理。地产要求涉及到2016年5月20日之前的物业欠费要用地产的收据来开，实际上操作的也不是按照地产的收据来开的。有历史欠费是由鹏翔公司出具收据，第二天由开发商出具收据换回鹏翔公司收据，这是一个正常流程，但实际上不是这样操作的。厂商提供过3-5本收据，该厂商不是鹏翔公司指定的厂商。收据的用途是作为每天下午5点以后收取晚归业主的物业费，晚上收费我没有算过，但总数肯定达到万元了。对该证人证言被告认为，证明了庭审中所涉及到的唯一一本收据的问题，也确认了该本收据是用于历史欠费并且在次日到原告公司进行销账的事实，也说明造成该行为是因为原告公司与地产公司签订的合同所致，并非公司员工被告朱斌造成，其损失不应该由被告朱斌来承担；明确了被告与原告之间是员工内部纠纷问题。原告认为，所提及的唯一一本收据用于5点之后的收费，但证人同时确定厂商提供的是3-5本，即使有一本是用于5点之后的收费，但还有可以用于平时收费；同时证人也证明被告朱斌和证人所指的厂商并非由原告公司指定的厂商，这证明被告朱斌私自购买收据私自收费。另查明：被告朱斌、陆燕琴于1995年6月22日登记结婚。上述事实，由借条、收条、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行存款交易明细对账单、短信聊天记录、微信聊天记录、结婚登记申请书及审查处理结果、华夏五金城标书、中国农业银行现金缴款单、户表、结婚证、营业执照、陆金所的借款详情单、居民死亡医学证明书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告张志龙提供了由被告朱斌出具的558000元借条、收条各一份，陈述了借款有两部分组成、借条收条形成过程，并提供了中国银行取款记录予以佐证，证人刘某、张某、李某1、沈某虽与原告有一定利害关系，但证人证言无明显不合理之处，从一定程度上证明了借款事实，本院予以采信。被告朱斌虽认为借款没有实际交付，但其对先后出具借条、收条的陈述不符合常理，且提供的现有证据不足以证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。综合上述事实，本院认定原告张志龙与被告朱斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱斌理应归还原告借款。原告要求被告朱斌归还借款558000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率16%支付自2017年1月20日起的逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告朱斌、陆燕琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：被告朱斌、陆燕琴于本判决生效之日起10日内归还原告张志龙借款558000元，并支付原告张志龙逾期利息（以558000元为基数自2017年1月20日起按照年利率16%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，保全费3520元，由被告朱斌、陆燕琴负担。于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一七年十一月三十日书记员 卜竞雄