湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1833号
原告戴仲黎，男，汉族，户籍住址为新化县桑梓镇。
原告戴自华，男，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。
原告戴立华，男，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。
三原告委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴小斌，男，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅东路**号。
负责人李彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戴仲黎与被告吴小斌、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，戴自华、戴立华申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查，予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴仲黎及三原告的委托代理人张斌、被告吴小斌、被告人民财险新化支公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴小斌赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和办理丧事支出的合理费用共计518882.5元；2、被告人民财险新化支公司在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小斌答辩要点：愿意依法承担责任。
被告人民财险新化支公司答辩要点：原告戴仲黎因其父亲戴足华在本次交通事故中死亡所遭受的经济损失请法庭审核认定；原告戴立华、戴自华要求支付其扶养费，缺乏法律依据，请求依法予以驳回；被告吴小斌所驾驶的湘KA66**小车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，被告人民财险新化支公司在交强险限额内赔偿，但应与另一伤者曾雪莲按比例计算；若不存在商业险拒赔情形，则不足部分在商业险限额内按责承担；被告人民财险新化支公司不承担鉴定费和诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年6月18日，戴足华驾驶湘KBU9**二轮摩托车搭乘曾雪莲从新化县梅苑开发区狮子山附近驶往新化县学府南路金鼎足浴方向，13时30分左右，行至新化县梅苑南路健康南门药店路口地段，由东向南左转弯过程中，遇吴小斌驾驶湘KA66**小车由南往北驶来，两车在路口东侧路面发生碰撞，湘KA66**小车左前部位与湘KBU9**二轮摩托车左侧面，左减震、保险杠左耳架等部位接触碰撞，造成戴足华受伤后经医院抢救无效死亡、曾雪莲受伤及两车受损的道路交通事故。
2、2017年7月5日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第2170102号《道路交通事故认定书》，认定当事人戴足华驾驶二轮摩托车行经事发地路口处需向左转弯时，缺乏对路口行车动态情况的正确观察，转弯时未让直行的车辆先行，为事故发生的原因。同时，驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾摩托车未投保第三者责任强制保险，属于违反法律规定和加重后果的行为。戴足华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项之规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，为事故发生的同等过错原因。同时，戴足华驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾摩托车未投保第三者责任强制保险还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，属于违反法律规定和加重后果的行为。当事人吴小斌驾驶小型轿车在城市道路、行经无交通信号灯指挥的路口、且路口划设有人行横道的路段时，未能有效的控制行车速度，减速行车，经本队委托鉴定：该车肇事时行驶速度为73-75km/h（该路段限速40km/h），造成与东侧路口处来车发生碰撞，为事故发生的原因。吴小斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，为事故发生的同等过错原因。当事人曾雪莲未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，但与事故发生之间无必然因果联系。综上，认定戴足华承担事故发生的同等责任，吴小斌承担事故发生的同等责任，曾雪莲不承担事故发生的责任。
3、戴足华，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇维星村第七村民小组10号。戴足华与黎聪辉于2014年2月14日在新化县民政局登记离婚，离婚协议约定“婚生儿，戴仲黎，现年15岁，归男方监护扶养成人，一切经济负担归男方承担，女方有看望小孩的权利”；戴足华的父母均已死亡；戴足华有兄弟四人，戴立华系戴足华长兄，一直未婚，属特困人员。戴立华、戴自华均系农民，在桑梓镇维星村生活。
4、湘KA66**小型汽车，行驶证登记所有人吴小斌，该车初次登记日期为2017年3月8日，检验有效期至2019年3月31日。该车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元及不计免赔险等，保险期限自2017年2月23日至2018年2月23日。
5、被告吴小斌所持驾驶证资质：准驾车型C1，初次领证日期：2008年4月29日，驾驶证有效期限自2014年4月29日至2024年4月29日。
6、湘KBU9**普通摩托车，行驶证登记所有人戴足华，该车初次登记日期为2014年2月14日，检验有效期至2018年2月28日，强制报废期至2027年2月14日；该车事故发生时未购买机动车强制保险。
7、戴足华所持驾驶证资质：准驾车型C1D，初次领证日期：2012年11月24日，驾驶证有效期限自2012年11月24日至2018年11月24日。
8、原告戴立华持有2017年6月19日新化县民政局发放的《特困人员救助供养证》。
9、被告吴小斌向原告戴仲黎支付了相关费用50000元。
10、在本次交通事故另一伤者曾雪莲已向本院另案提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原告因戴足华死亡造成的经济损失的计算和确定。戴足华死亡造成的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关法律规定确定为：死亡赔偿金，戴足华虽系农村户籍，但原告请求按城镇居民标准计算相关损失，并提交了对廖玉姣的调查笔录、对廖富华的调查笔录、新化县桑梓镇大树社区居民委员会出具的证明、廖玉姣与戴足华签订的租房合同予以证明戴足华从2012年3月开始一直租住在原新化县氮肥厂职工宿舍生活。本院审查认为，戴足华虽系农村户籍，但根据其提交的证据显示，戴足华自2012年3月至事发之日一直在城镇生活，其收入的主要来源于城镇，且原告戴仲黎随其父戴足华共同生活，故可按城镇居民标准计算相关经济损失。根据全年城镇居民人均可支配收入计算戴足华的死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元；丧葬费，根据职工年平均工资计算为60160元/年÷12个月×6个月=30080元；因办理丧事支付的合理费用，考虑到原告戴仲黎处理本次事故需实际发生费用，故酌情认定2000元；精神损害抚慰金，认定50000元；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告戴自华、戴立华主张应计算被扶养人生活费，并提交了新化县桑梓镇新兴村村民委员会出具的证明以及戴立华、戴自华、戴足华签订的《关于戴足华建房占用戴立华和戴自华屋场地基的协议》、戴自华的门诊病历、戴立华的特困人员救助供养证予以佐证。本院认为，根据现有证据及庭审的情况，原告戴立华系特困人员，没有生活来源，而兄弟之间有扶养的义务，可以计算被扶养人生活费，故按全年农村居民人均生活消费支出计算为10630元/年×19年÷2=100985元；原告戴自华在戴足华生前尚不满六十周岁，不能认定为被扶养人。以上损失合计为808745元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，戴足华驾驶湘KBU9**二轮摩托车搭乘曾雪莲从新化县梅苑开发区狮子山附近驶往新化县学府南路金鼎足浴方向，行至新化县梅苑南路健康南门药店路口地段，由东向南左转弯过程中，遇吴小斌驾驶湘KA66**小车由南往北驶来，两车在路口东侧路面发生碰撞，湘KA66**小车左前部位与湘KBU9**二轮摩托车左侧面，左减震、保险杠左耳架等部位接触碰撞，造成戴足华受伤后经医院抢救无效死亡、曾雪莲受伤及两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门作出戴足华承担事故发生的同等责任，吴小斌承担事故发生的同等责任，曾雪莲不承担事故发生的责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。戴足华的经济损失首先由被告吴小斌在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超过部分再由被告吴小斌按责承担，不足部分再由被告吴小斌按责承担。因被告吴小斌驾驶的湘KA66**小车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告因戴足华死亡所造成的经济损失首先由被告人民财险新化支公司在交强险赔偿限额内参照比例原则予以赔偿，超出部分再由被告人民财险新化支公司在第三者责任保险赔偿限额内参照比例原则按责承担，不足部分再由被告吴小斌按责承担。
原告戴仲黎、戴立华的经济损失808745元，首先由被告人民财险新化支公司在交强险限额内与曾雪莲的损失参照比例原则赔偿95290元，超过部分713455元，由被告人民财险新化支公司在第三者责任险限额内赔偿356727.5元；被告吴小斌向原告戴仲黎垫付的50000元，依当应当由原告戴仲黎予以返还。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告戴仲黎、戴立华因戴足华死亡造成的各项经济损失合计452017.5元；
二、由原告戴仲黎返还被告吴小斌垫付款50000元；
三、驳回原告戴自华的诉讼请求；
四、驳回原告戴仲黎、戴立华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由原告戴仲黎、戴立华、戴自华负担335元，由被告吴小斌负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 付润丽
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 匡彦鹏
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。