安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02900号
原告：孙茂广，男，1967年11月6日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市物贸货运有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被告：童夔，男，1975年7月1日出生，汉族，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙茂广诉被告巢湖市物贸货运有限公司、童夔、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂广及委托代理人叶春生、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告巢湖市物贸货运有限公司、被告童夔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂广诉称：2015年5月27日8时57分，被告童夔驾驶皖Q×××××号轻型货车（车辆登记人为被告巢湖市物贸货运有限公司）在巢柘路粮食二库院内倒车时撞倒原告，造成原告身体多处受伤及衣物损坏。原告当即被送往巢湖市第二人民医院（现名为合肥市第八人民医院）治疗，经诊断，原告双侧肺挫伤，左侧血气胸，左胸多发肋骨骨折（3-9），脾破裂，第5-12胸椎棘突骨折及第一腰椎骨折，失血性休克。原告住院治疗58天，出院医嘱休息3个月，加强营养。事故发生后，巢湖市交警部门认定被告童夔负事故全部责任。被告巢湖市物贸货运有限公司向原告支付了部分医疗费。2015年8月28日，由巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告进行伤残等司法鉴定，鉴定结论为：原告因脾切除被评为8级伤残，左胸7根肋骨骨折，被评为10级伤残，第5-12胸椎棘突骨折，腰部活动受限被评为10级伤残；原告受伤后休息、营养、护理期分别被评定为120日、90日、60日。被告巢湖市物贸货运有限公司为皖Q×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保（强制险、商业险）。现诉请：判令被告赔偿各项219009.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告童夔、巢湖市物贸货运有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月27日8时57分，被告童夔驾驶皖Q×××××号轻型货车在巢柘路粮食二库院内倒车时撞倒原告。原告当即被送往巢湖市第二人民医院（现名为合肥市第八人民医院）治疗，经诊断：双侧肺挫伤，左侧血气胸，左胸多发肋骨骨折（3-9），脾破裂，第5-12胸椎棘突骨折及第一腰椎骨折，失血性休克。原告住院治疗58天。
事故发生后，巢湖市交警部门对事故进行了处理，认定童夔负事故的全部责任，孙茂广无责任。2015年8月28日，由巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告进行伤残等司法鉴定，鉴定结论为：原告因脾切除被评为8级伤残，左胸7根肋骨骨折，被评为10级伤残，第5-12胸椎棘突骨折，腰部活动受限被评为10级伤残；原告受伤后休息、营养、护理期分别被评定为120日、90日、60日。
另查，皖Q×××××号轻型货车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查，皖Q×××××号轻型货车登记在被告巢湖市物贸货运有限公司名下，事发后巢湖市物贸货运有限公司向原告支付了部分医疗费；原告孙茂广土地2008年3月14日被征收，系失地农民，现住巢湖市卧牛山街道西圣社区鲍墩新村；次子孙文龙2000年7月22日出生。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、土地证明、鉴定意见书、鉴定费发票、皖Q×××××号轻型货车行驶证、保单复印件等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告童夔驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告巢湖市物贸货运有限公司系登记车主，应承担连带赔偿责任；被告人保财险巢湖市分公司作为皖Q×××××号轻型货车保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。
原告孙茂广具体损失是否支持分析如下：
1、医疗费，其主张353.00元，有发票等证据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张1740元（30元／天×58天），原告住院58天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
3、营养费，其主张2700元（30元／天×90天），原告营养期经鉴定为90天，本院予以支持；
4、护理费，其主张6264元（104.4元／天×60天），原告护理期经鉴定为60天，本院予以支持；
5、误工费，其主张13392元（116.6元／天×120天），根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。现原告未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，及事发前从事行业，因此误工费标准应参照安徽省2014年城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算。另原告主张误工期按鉴定120天计算，被告认为应计算至定残日前一天，本院认为，定残日后的误工费损失应转换残疾赔偿金进行了赔偿，故误工时间应以计算至定残日前一天即92天为宜，为此，原告误工费本院确认6348元（69元／天×92天）；
6、交通费，其主张交通费1160元，原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情认定交通费1160元（20元／天×58天）；
7、鉴定费，其主张鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，原告为失地村民、且其现居住巢湖市卧牛山街道西圣社区鲍墩新村。故可按城镇居民计算伤残赔偿金，原告构成脾脏切除被评为8级伤残，左胸7根肋骨骨折，被评为10级伤残，第5-12胸椎棘突骨折，腰部活动受限被评为10级伤残，其主张伤残赔偿金为158969.60元（24839元／年×20年×32%），符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，其主张24000元，原告因本起事故脾脏切除被评为8级伤残，左胸7根肋骨骨折，被评为10级伤残，第5-12胸椎棘突骨折，腰部活动受限被评为10级伤残，本院依据侵害后果、过错程度等因素，其主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，其主张24000元本院予以确认；
10、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告次子孙文龙2000年7月22日出生，事发时15周岁，按照二分之一的份额计算3年，赔偿标准按上年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元计算，结合原告伤残等级，（16107元／年×3年÷2）×32%=7731.36元，被扶养人生活费的主张本院予以支持；
11、财产损失，原告主张600元。本院认为，原告未能举证证明其在本次事故中财产受损的证据，其应承担相应不利后果，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。童夔驾车导致原告受伤的后果，其对本案事故发生承担全部责任，对原告的损害后果存在全部过错，故应承担全部的赔偿责任。因皖Q×××××号轻型货车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险巢湖市分公司应当依照法律规定和保险合同约定予以赔付。原告损失合计210765.96元，其中医疗费353元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元，合计4793元，未超出交强险医疗费赔偿限额，在交强险医疗赔偿限额内承担赔偿，护理费6264元、误工费6348元、伤残赔偿金158969.6元、交通费1160元、被扶养人生活费7731.36元、精神损害抚慰金24000元，合计204472.96元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分及鉴定费1500元在第三者责任险限额内承担赔偿，合计95972.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告孙茂广损失114793元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告孙茂广损失95972.96元；
三、驳回原告孙茂广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，原告孙茂广85元，被告童夔、巢湖市物贸货运有限公司负担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。