贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5464号
原告:翟常端，女，1970年9月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人:曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告:顾怀孟，女，1978年9月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:肖林，男，1978年8月28日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:周梅，女，1988年12月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告翟常端与被告顾怀孟、肖林、周梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)黔0502民初1143号民事判决后，被告顾怀孟、肖林、周梅不服,提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)黔05民终1793号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翟常端及委托代理人曹泽永、被告顾怀孟、肖林、周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟常端向本院提出如下诉讼请求：要求被告顾怀孟、肖林、周梅赔偿原告医疗费53,167.82元、误工费7,639.00元、住院伙食补助费2,800.00元、营养费2,800.00元、护理费3,688.00元、剃头发费120.00元、精神抚慰金20,000.00元、交通费1,840.00元、假发费280.00元、躺椅费180.00元,以上合计为92,514.82元。事实和理由：2016年4月5日8时许,因被告顾怀孟、肖林修建的房屋将影响原告的通风、采光,原告要求被告顾怀孟、肖林协商处理,但被拒绝而发生口角，被告顾怀孟、肖林、周梅将原告打伤，被告顾怀孟还用粪水泼原告,使原告受伤且中毒。在毕节市第一人民医院住院治疗28天,经公安机关核实,对被告顾怀孟、肖林、周梅的伤害行为给予行政处罚,法院对被告顾怀孟侮辱原告的行为判处有期徒刑6个月。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至法院,望支持原告的诉讼请求。重审中,原告请求参照2016年标准予以计算误工费和护理费。述称引起纠纷的原因是因为采光，政府没有出面处理。当时在专医院的重症监护室,是护理人员剃头发,只有白条，没有发票，当时专医院缺乏药物,就开处方给原告到外面买。
被告顾怀孟辩称，我已坐牢,吵架是有起因的,她阻挡我家无数次,不是我个人的原因,我弟媳没打她。她家录有视频,可以拿视频作证。
被告肖林辩称，我没有打伤原告,请原告提供她的伤情鉴定,并出示正式票据。我们不是无缘无故打她,责任不是我们一方,原告也有过错。我也有损失,我的损失谁来赔偿,请法院公正判决。
被告周梅辩称，我不知道顾怀孟与原告打架,是后来听到才去拉架,原告将顾怀孟骑在地上打，拉架途中原告还咬伤我的手。打架之后顾怀孟用粪水泼原告是事实。我们的损失谁来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证,对双方当事人无争议的证据：行政处罚决定书和本院依职权调取的“关于翟常端门诊处方的说明”及“关于翟常端治疗用药的说明”,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：1、原告提交的第一组证据：疾病证明书、住院病历、鉴定意见通知书,证明原告因被告的犯罪行为导致轻微伤住院治疗。三被告均不认可该证据的真实性。经审查,故该证据具有证据的三性,能够与其他证据相互印证,证实原告构成轻微伤,但不能证明是被告的犯罪行为所致,故对原告的证明目的部分采信；2、原告提交的第二组证据：住院清单、各项费用票据，证明原告住院期间花费的具体情况。被告顾怀孟对医疗发票不清楚,对其他票据均持异议。被告肖林和周梅对医院的正式发票无异议,对其他票据的真实性持异议。经审查，对毕节市第一人民医院医疗费票据7张、杨家湾镇卫生和计划生育服务中心票据1张、毕节周驿医院票据1张，共计44,930.82元,与住院清单、疾病证明书、住院病历，能够相互印证形成证据链,故对其证明目的予以采信。购买陪护椅收据、购买假发收据、病人所需物品收据、剃头发收条及购买睡衣等物品的收据，均不是正规发票,不能完全达到原告的证明目的,陪护椅、假发不是必须产生的费用,病人所需物品收据未列明物品清单,结合原告病历和行政处罚决定书，能够认定原告因本次事故衣服受损和头部受伤需剃头发的事实。故本院对五张收据的证明目的部分采信。原告提交的4张加油票和19张过路费发票中，除2016年4月5日杨家湾站至毕节西站的过路费发票与本案其他证据能够相互印证,予以采信，其余票据不能证明原告的直接损失，不予采信。对于原告提交的5张药房清单，因不是正式发票，结合本院调取的“关于翟常端门诊处方的说明”，不能证明原告因毕节市第一人民医院缺药而必须到外买药的情况，故对该药房清单不予采信。对于21张车票，该车票无乘车人、乘车时间、起始地址，不能证明是原告因治疗产生的交通费用，故达不到原告的证明目的，不予采信；3、原告提交第三组证据：照片1张,证明原告因被告的犯罪行为被迫剃头发，从而带来巨大的心理伤害。经审查，结合原告住院治疗的情况，该照片与其他证据能证明原告因头部受伤剃头发事实,能证明是三被告的行为所致，故对原告的证明目的,予以采信；4、被告肖林提交的建房协议书1份，证明原告阻止被告修房，导致其损失20,000元。经审查,该证据能证明被告曾与他人签订建房协议的事实，但无其他证据与之形成证据锁链证明其损失,故本院对该证据的证明目的不予以采信。
根据当事人的陈述和对双方提交的证据分析，本院认定事实如下：被告顾怀孟、肖林拆除老房子准备修建新房，原告翟常端以被告顾怀孟、肖林准备修建的住房将影响原告住房通风、采光为由，曾阻止被告修建。2016年4月5日上午8时许，原告翟常端再次到被告顾怀孟、肖林家正准备修建住房的地基内，阻碍其施工,双方为此发生纠纷，被告顾怀孟、肖林与原告翟常端发生抓打。之后，被告周梅参与抓打，被围观群众拉开后，原告翟常端坐在被告顾怀孟家准备修建住房的地基内，被告顾怀孟舀粪水泼原告翟常端，使原告翟常端头部、身体、衣服均被粪便污损。随后杨家湾派出所干警赶到，要求将其送到卫生院救治，原告翟常端家属便将其送到杨家湾卫生院，当天又转到毕节市第一人民医院住院治疗。毕节市公安局七星关分局以三被告打伤原告为由，分别对被告顾怀孟作出行政拘留15日、罚款人民币1,000元、对被告肖林作出行政拘留15日、罚款人民币1,000元、对被告周梅作出行政拘留15日，罚款人民币500元的行政处罚。原告翟常端受伤后，在杨家湾镇卫生和计划生育服务中心产生治疗费12元，在毕节周驿医院产生急救费600元，在毕节市第一人民医院住院治疗28天（2016年4月5日至2016年5月3日），经诊断：1、头部外伤，2、全身多处软组织损伤，产生医疗费44,318.82元。被告顾怀孟舀粪水泼原告翟常端，其行为构成侮辱罪，已经本院（2016）黔0502刑初481号刑事判决书对顾怀孟判处有期徒刑六个月。
本院认为,本案系健康权纠纷案件,公民的健康权应受法律保护。本案中，原告翟常端与三被告因产生纠纷被三被告殴打致伤，三被告应承担相应赔偿责任。原告翟常端未通过正当途径向相关单位主张自己的合法权利，而是以被告尚未修建的住房将会影响其通风、采光为由多次阻止被告建房，导致被告与其发生抓打将其打伤，原告对损害结果的发生有过错，应承担相应的法律责任；根据本案事实及原告的伤情，原告自身应当承担30%的责任，三被告应承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案三被告共同行为造成原告受伤，构成共同侵权,故三被告对原告的损失应承担连带责任。对于被告顾怀孟主张其已被追究刑事责任，不应再承担赔偿责任的辩解，其被追究刑事责任是因侮辱，侵犯公民的人格尊严，而本案原告主张的是人身伤害赔偿，不属同一法律关系，依照法律规定，即使承担了刑事责任，还须承担民事赔偿责任的，不能以已承担刑事责任而免除应承担的民事责任，故对顾怀孟的辩解意见,不予采纳。原告翟常端提交的诊断证明中有“头部外伤”，结合原告提供的照片，对于原告主张的剃头费属于必然产生的损失，应予支持。对于原告主张的过路费和油费，仅有一张过路费发票与原告发生此次事故的住院时间相吻合，其余发票均不能证明系该事故导致的直接损失，故对其余油费和过路费损失不予支持。结合本案案情，原告衣物因被告顾怀孟泼粪导致毁损，故对于原告事故发生当日购买的衣物费用应当支持。对于原告主张其经主治医生同意在外购买部分药品，因与本院依职权调取的双方均无异议的“关于翟常端门诊处方的说明”相悖，故对该主张不予支持。本院依职权调取的“关于翟常端治疗用药的说明”已陈述了毕节市第一人民医院对原告伤情治疗范围仅为本次受伤产生的损伤，故对原告主张的医疗费应予支持。根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审核，原告翟常端在此次事故中受到的损害赔偿项目为，1、医疗费,以原告实际住院费用为准,计算为44,930.82元。2、住院伙食补助费,按贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100元／天计算，原告实际住院28天，该项计算为2,800元（100.00元／天×28天=2,800元）。3、护理费,按2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算38,246元／年,原告实际住院28日，一人护理,该项计算为2,933.94元（38,246元／年÷365×28=2,933.94元）。4、误工费,原告实际住院28天，原告属农民户口，按2016年贵州省农林牧渔业标准53,874元／年计算为4,132.80元(53,874元／年÷365×28=4,132.80元）。5、原告因本次事故造成的直接损失：剃头费、部分过路费（2016年4月5日杨家湾到毕节西站和2016年5月3日一张）、购买睡衣、拖鞋等费用，共计530元。以上原告受到的损失共计55,327.56元。三被告应当按照过错承担70%的赔偿责任连带赔偿原告翟常端各项损失38,729.29元。对原告主张的营养费，因原告未申请鉴定伤残等级，医疗机构也未建议需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，因原告未举证证明被告的行为致其精神损害并造成严重后果，对原告的这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告顾怀孟、肖林、周梅连带赔偿原告翟常端医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失38,729.29元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告翟常端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,112.00元，由原告翟常端负担633.6元，被告顾怀孟负担492.8元，被告肖林负担492.8元，被告周梅负担492.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邵 琰