广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初288号
原告:覃某1，男，1959年6月9日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。(法律援助)
被告：武某1，男，1954年2月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被告：武某2，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西武宣县。
二被告的委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告覃某1与被告武某1、武某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人黄恒瑞、被告武某1及其委托诉讼代理人武琪、被告武某2的委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计100629.68元；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计100878.68元。事实和理由：2017年7月14日，被告武某1驾驶套挂桂Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车由武宣县二塘镇水村往四通方向行驶，于当日13时50分行驶至水村圆岭罗家长坡路段时，在其行向左侧与相对方向由原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宣县交警大队认定，被告武某1承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到武宣县人民医院住院治疗49天，被告支付医疗费共计22000元，原告面临巨额医药费无力支付，被迫出院回家进行疗养。2018年1月15日原告到明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告本次交通事故损伤颅脑及胸部分别构成十级、十级伤残。被告武某1驾驶套挂桂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车所有人系被告武某2，该车辆未经公安交通管理部门登记，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，被告武某2依法应该在强制保险的责任范围内与被告武某1承担连带赔偿责任，且武某2将其所有的未经公安机关交通管理部门登记的车辆交付武某1驾驶，存在严重过错，依法应承担相应责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
武某1辩称，1.原告的医疗费中包含治疗与事故无关的肾结石、右输尿管上段结石并肾积水等病的费用，该部分费用不应由被告承担；2.护理费、抚养费应按农村标准计算；3.误工费应按住院天数计算损失；4.营养费、交通费没有依据，应不予支持；5.原告在本次事故中未按规定佩戴安全头盔，导致损害结果加重，应承担主要责任；6.原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失没有依据，应按双方的责任比例分担；7.事故发生后本被告垫付医疗费共计23153元；8.套挂桂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车虽登记在武某2名下，但实际所有人系本被告而非武某2，因为机动车系动产，谁持有即谁所有。
武某2辩称，同意武某1的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣县人民医院病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、学籍证。被告武某1提交了如下证据：医疗费票据。当事人对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告武某1驾驶套挂桂Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车由武宣县二塘镇水村往四通方向行驶，于当日13时50分行驶至水村圆岭罗家长坡路段时，在其行向左侧与相对方向由原告覃某1（未佩戴安全头盔）驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某1、武某1受伤与两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第068号《道路交通事故认定书》认定：武某1驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成此事故发生的主要原因，由其承担主要责任；覃某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，也是造成此事故的原因之一，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任。
原告覃某1受伤后即被送往武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.重型开放性颅脑损伤；右侧颞顶部硬膜外血肿；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞顶骨头皮挫裂伤。2.胸部闭合性外伤；双肺挫裂伤；右肋骨多发性骨折；右胸腔积液；右胸部皮下气肿。3.右锁骨骨折。4.全身多处软组织挫伤。此外还诊断原告患有：右肾结石、右输尿管上段结石并肾积水。原告覃某1在武宣县人民医院住院期间为2017年7月14日至2017年9月1日，共49天。出院医嘱：1.建议限期尽快治疗右肾结石、右输尿管上段结石并肾积水或泌尿外科随诊；门诊复查腹部彩超；每月门诊复查X线片1次，复查肝肾功能。2.如病情变化，请及时门诊随诊。原告覃某1受伤后共花费医疗费54946.5元，被告武某1垫付医疗费23153元，原告个人支付医疗费31793.5元。
原告于2018年1月15日委托广西明桂司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告覃某1本次交通事故损伤颅脑及胸部分别构成十级、十级伤残。覃某1与妻子共同生育子女二人，儿子覃某2（1998年11月2日出生）已成年，女儿覃某3（2003年10月1日出生）在武宣县读书。
被告武某1与武某2系父子关系，武某1驾驶的套挂桂Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车所有人为武某2，该车未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中武某1驾驶的车辆没有依法投保交强险，应在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任。武某2作为机动车所有人即投保义务人，未履行法定义务，应与武某1在交强险责任限额内承担连带责任。对于超过交强险责任限额范围的部分，应由各方当事人按责任划分进行赔偿。武宣县公安局交通警察大队对本案事故责任作出认定，武某1驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；覃某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，也是造成此事故发生的原因之一，承担事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。另，覃某1驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，该行为虽与本案事故的发生不存在因果关系，但加重了事故损害后果，因此可适当减轻武某1的责任。武某2作为机动车所有人，未对其所有的摩托车尽谨慎管理的义务，致使武某1驾驶该存在机件不符合安全技术标准缺陷的车辆发生交通事故，而该缺陷是交通事故发生的原因之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”武某2对本起事故的发生存在过错。综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由被告武某1承担55%的民事责任，被告武某2承担10%的民事责任，原告覃某1自负35%的民事责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病历材料核定为54946.5元，被告武某1辩称原告主张的医疗费用中包含其治疗非因事故造成的肾结石、右输尿管上段结石并肾积水等病的费用，因未能提供相关证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信；（2）住院伙食补助费，原告住院治疗共计49天，支持该项损失为4900元（100元/天×49天）；（3）营养费，因原告未提供其需要加强营养的证据，对该项主张本院不予支持；（4）误工费，原告主张按住院49天及全休3个月共计139天计算其误工损失，因未提供其需全休3个月的证据，故本院按住院49天支持该项损失为5111元（38069元/年÷365天×49天）；（5）护理费，原告主张按居民服务、修理和其他服务业计算该项损失，但未能举证证明护理人员系该行业人员，故本院按农、林、牧、渔业标准支持该项损失为5111元（38069元/年÷365天×49天）；（6）被扶养人生活费，原告主张被扶养人覃某3在城镇上学，其生活费应按城镇居民标准对待，本院认为被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故覃某3的抚养费应根据扶养人覃某1丧失劳动力程度，参照农村居民标准计算为3006元（8351元/年×4年÷2人×18%）；（7）交通费，酌情支持500元；（8）残疾赔偿金，原告请求37292.4元（10359元/年×20年×18%），被告对此无异议，本院予以支持；（8）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定2149元；（9）精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任酌情支持4000元。
上述损失合计117015.9元，其中医疗费用项合计59846.5元(医疗费+住院伙食补助费)，伤残等损失总计57169.4元。
覃某1的医疗费用损失，由武某1、武某2在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，覃某1的其它损失57169.4元，未超过交强险伤残损失限额，由武某1、武某2予以连带赔偿，故武某1、武某2连带赔偿总额为67169.4元（10000元+57169.4元）。医疗费不足部分49846.5元（59846.5元-10000元）由武某1负责赔偿55%即27416元（49846.5元×55%）、武某2负责赔偿10%即4985元（49846.5元×10%）。武某1已先行垫付医疗费23153元，扣除后武某1实际还应赔偿原告医疗费4263元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武某1于本案判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告覃某1各项经济损失合计67169.4元，被告武某2承担连带赔偿责任；
二、被告武某1于本案判决生效之日起十五内在交强险赔偿限额外赔偿原告覃某1各项经济损失合计4263元；
三、被告武某2于本案判决生效之日起十五内在交强险赔偿限额外赔偿原告覃某1各项经济损失合计4985元；
四、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元(原告缓交)，依法减半收取1157元，由被告武某1、武某2负担868元，原告覃某1负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 雁
二〇一八年四月十日
书记员 陆宏花