wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初437号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告吴某甲，住湖南省醴陵市。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍于2005年与被告相识，由于年幼无知，××××年××月××日共同生育儿子吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告时常指责原告没有照顾好小孩，甚至动手打原告。2008年原、被告外出打工，开始夫妻关系勉强维持，2010年起，双方经常为生活琐事吵架，为此原告回娘家生活至今，与被告偶有联系。最近四年，被告从不主动打电话给原告，即使通话也会吵架，夫妻感情荡然无存。原告特起诉，以与被告分居四年，夫妻感情已经完全破裂为由，请求判决原、被告离婚，依法确定小孩抚养权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
对于原告张某提交的以上证据，被告吴某甲没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告张某与被告吴某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某丙，并于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。婚后原告将户口迁至被告家里随其家人共同生活，起初夫妻感情尚可，2008年原、被告离家外出打工，期间因性格差异未能妥善沟通，双方为生活琐事发生了一些矛盾，2010年原告回娘家居住，儿子吴某丙随被告父母生活，原、被告少有联系，夫妻之间产生了隔阂。原告为此诉至本院，认为夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚，并依法确定小孩抚养权。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的诉讼焦点是原告张某与被告吴某甲的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚前了解不够充分，婚后又缺乏妥善沟通，性格习惯没有得到较好磨合，加上因被告在外打工分居时间长，夫妻之间难免会产生一些矛盾，但只要今后双方能够以家庭为重，加强沟通交流，互相理解体谅，克制性格脾气，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能。现原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3773号
申请执行人陕西中财印务有限公司。
被执行人西安成长置业有限公司。
关于申请执行人陕西中财印务有限公司与被执行人西安成长置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11592号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安成长置业有限公司银行存款3.2万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范翠花
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民66号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县通贤镇红斌副食。住所地：安岳县通贤镇北大街南段157号。
经营部负责人：吕红斌。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县通贤镇红斌副食侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10560号
原告李健，身份证住址湖北省浠水县。
被告厦门干江会贸易有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园62号501单元。
法定代表人潘玉华。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上列原告李健诉被告厦门干江会贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李健撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月七日
书记员 李焕湖
书记员 任 瑛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初115号
原告：吴宝花，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林添兴，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理吴宝花与林添兴民间借贷纠纷一案，因吴宝花未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一七年二月三日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0302刑再2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人张某，曾用名张喜，农民。�2014年4月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在郓州监狱服刑。
原审被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月30日做出（2014）川刑初字第161号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2015年11月10日作出淄检公二审刑抗〔2015〕15号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）淄刑抗字第44号再审决定书，决定：一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�
2014年4月10日，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2014〕116号起诉书指控，原审被告人于2012年至2013年，多次进入淄川区西河镇梨峪口村、东峪村、东庄村李德春、郭元禄、孙俊庭等家中实施盗窃，盗窃数额共计7486元。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
原审判决审理查明，2012年至2013年，张某共入户盗窃10次，盗窃数额人民币7486元。其中，1起入户盗窃未盗得物品。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且部分退赃，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之�定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误。原审被告人张某在进入张承富家中准备盗窃时，被张承富的妻子发现，张某并未实际盗取到任何财物。从法律规定可以看出，入户是盗窃的一种手段，是构成盗窃罪的一个标准，入户盗窃是盗窃罪的表现形式，应当遵循盗窃罪的犯罪形态认定标准，其与普通盗窃罪一样存在未遂形态，入户的实现并不等于盗窃既遂，只有在行为人入户后实际取得财物，使财物脱离所有人控制的情况下，才能认定为盗窃既遂，如果行为人并未实际取得财物，财物也未脱离所有权人的控制，则应认定为犯罪未遂。本案中，张某并未实际取得财物，使财物脱离所有人的控制，因此，应当认定为犯罪未遂。但一审判决未认定张某该起犯罪系盗窃未遂，未论述是否对张某比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人张某对原审认定的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且部分退赃，对其可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据，原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）川刑初字第161号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一六年四月十五日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再2号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人张某，曾用名张喜，农民。�2014年4月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在郓州监狱服刑。原审被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月30日做出（2014）川刑初字第161号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2015年11月10日作出淄检公二审刑抗〔2015〕15号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）淄刑抗字第44号再审决定书，决定：一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�2014年4月10日，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2014〕116号起诉书指控，原审被告人于2012年至2013年，多次进入淄川区西河镇梨峪口村、东峪村、东庄村李德春、郭元禄、孙俊庭等家中实施盗窃，盗窃数额共计7486元。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。原审判决审理查明，2012年至2013年，张某共入户盗窃10次，盗窃数额人民币7486元。其中，1起入户盗窃未盗得物品。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且部分退赃，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之�定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误。原审被告人张某在进入张承富家中准备盗窃时，被张承富的妻子发现，张某并未实际盗取到任何财物。从法律规定可以看出，入户是盗窃的一种手段，是构成盗窃罪的一个标准，入户盗窃是盗窃罪的表现形式，应当遵循盗窃罪的犯罪形态认定标准，其与普通盗窃罪一样存在未遂形态，入户的实现并不等于盗窃既遂，只有在行为人入户后实际取得财物，使财物脱离所有人控制的情况下，才能认定为盗窃既遂，如果行为人并未实际取得财物，财物也未脱离所有权人的控制，则应认定为犯罪未遂。本案中，张某并未实际取得财物，使财物脱离所有人的控制，因此，应当认定为犯罪未遂。但一审判决未认定张某该起犯罪系盗窃未遂，未论述是否对张某比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。再审中，原审被告人张某对原审认定的犯罪事实无异议。再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且部分退赃，对其可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据，原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2014）川刑初字第161号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一六年四月十五日代理书记员  牛晓彤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第13号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人ＸＸ进，农民。
被执行人张燕，农民。
被执行人王明士，农民。
被执行人张宗友，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人ＸＸ进、张燕、王明士、张宗友借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人ＸＸ进、张燕、王明士、张宗友借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1228号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1082号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:吉林省尊驰汽车销售服务有限公司，企业代码证：06862368-5，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号
法定代表人：王清华。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省尊驰汽车销售服务有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40244号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1082号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省尊驰汽车销售服务有限公司，企业代码证：06862368-5，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号
法定代表人：王清华。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省尊驰汽车销售服务有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出�议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40244号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02466号
原告：李亚刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明才，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李亚刚诉被告孙明才民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李亚刚到庭参加诉讼。被告孙明才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚刚诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月15日被告因急需用钱从原告处借款40500元，2012年4月27日还20000元，下欠20500元。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李亚刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告孙明才向原告借款20500元的事实。
被告孙明才未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年12月15日被告因急需用钱从原告处借款人民币40500元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到李亚刚现金计40500元整肆万零伍佰元整欠款人：孙明才2011年12月15号以下欠20500元整2012、4、27号”。上述借款被告于2012年4月27日还20000元，下欠20500元至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明才向原告李亚刚借款40500元，有被告孙明才出具的欠条在卷佐证，事实清楚。上述借款被告已偿还20000元，下欠20500元应及时偿还，故对原告李亚刚要求被告孙明才偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明才于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚刚借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02466号
原告：李亚刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明才，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李亚刚诉被告孙明才民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李亚刚到庭参加诉讼。被告孙明才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚刚诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月15日被告因急需用钱从原告处借款40500元，2012年4月27日还20000元，下欠20500元。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李亚刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告孙明才向原告借款20500元的事实。
被告孙明才未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年12月15日被告因急需用钱从原告处借款人民币40500元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到李亚刚现金计40500元整肆万零伍佰元整欠款人：孙明才2011年12月15号以下欠20500元整2012、4、27号”。上述借款被告于2012年4月27日还20000元，下欠20500元至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明才向原告李亚刚借款40500元，有被告孙明才出具的欠条在卷佐证，事实清楚。上述借款被告已偿还20000元，下欠20500元应及时偿还，故对原告李亚刚要求被告孙明才偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明才于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚刚借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初151号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区翰墨传媒文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路古今社区99号。
法定代表人：段春晓，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，山东诚维律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告菏泽市牡丹区翰墨传媒文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区翰墨传媒文化传媒有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十六日
法官 助理 邢保贞
书 记 员 侯 震
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6539号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6539号申请执行人上海聿博皮具制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐在敏。被执行人浙江棉果果棉业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人潘瑞钱。本院在执行申请执行人上海聿博皮具制品有限公司与被执行人浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2318号
原告:孟岩，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告孟岩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟岩向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2016年10月的生活费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认孟岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孟岩2016年7月至2016年10月的生活费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初556号
原告：石玉姣，女，1979年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，现住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师。
被告：吴礼治，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
原告石玉姣与被告吴礼治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告石玉姣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石玉姣在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石玉姣撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由石玉姣负担。
审判员 方勇
二〇一六年十一月八日
书记员 王浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执133号
申请执行人尹某1，女，2010年7月25日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人尹某2，系尹某1之父。
被执行人陈新朝，男，1968年12月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人尹某1与被执行人陈新朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2016）鄂1123民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请，本院于2017年1月19日立案执行。现被执行人陈新朝已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年三月一日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷。
评议时间：2017年3月1日上午。
评议地点：执行局。
参加人：审判长尹勇、审判员秦汉平、杨建明。
书记员雷燕。
评议记录：
承办人汇报案情：被执行人陈新朝已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案件执行完毕。
程：我同意终结。
杨：同意。
综合意见：终结执行。
二○一七年三月一日
结案报告
一、案由：机动车交通事故责任纠纷。
二、执行经过：申请执行人尹某1与被执行人陈新朝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈新朝已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案件执行应予终结。
执行结果：终结（2016）鄂1123民初731号民事调解书的执行。
报告人
二○一七年三月一日
结案呈报表
案由
机动车交通事故责任纠纷
标
的
30000元
申
请
人
被
执
行
人
尹某1
陈新朝
申请
时间
2017年1月16日
立案时间
2017年1月19日
执行根据
（2016）鄂1123民初731号民事调解书
结案时间
2017年3月1日
执行经过摘要
申请执行人尹某1与被执行人陈新朝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈新朝已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，终结本案执行。
承办人：
庭长意见
备注
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初736号
原告付建伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告孔林山，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告付建伟与被告孔林山民间借贷纠纷一案中，原告付建伟向本院提供的被告孔林山的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付建伟的起诉。
诉讼费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄亚飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初258号
原告：张淑英，女，1971年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：仲桂平，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张淑英与被告仲桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张淑英因需要重新举证，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑英负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月二十日
书记员 白 晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初86号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马玉涛，男，1981年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人马国强，男，1980年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人崔中文，男，1979年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人何平达，男，1981年11月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省固始县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人马玉涛、马国强、崔中文犯盗窃罪、被告人何平达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人马玉涛、马国强、崔中文、何平达及其辩护人崔晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月至2016年5月，被告人马玉涛单独或伙同被告人马国强、崔中文共5次翻墙进入本区庄桥街道东邵北29号的宁波市江北民进锁厂内，窃得铜质配件、锌把手至少700千克，共计价值10082.5元（币种为人民币，下同）。其中被告人马玉涛涉案金额为10082.5元，被告人马国强涉案金额为8592.5元，被告人崔中文涉案金额为4758.75元。具体事实分述如下：
1.2015年10月的一天晚上，被告人马玉涛单独进入上述地点，窃得铜质配件、锌把手至少100千克（价值1490元）；
2.2015年11月的一天晚上，被告人马玉涛伙同马国强、崔中文进入上述地点，窃得铜质配件、锌把手至少337.5千克（价值4758.75元）；
3.2015年12月的一天晚上，被告人马玉涛伙同马国强进入上述地点，窃得铜质配件、锌把手至少137.5千克（价值1883.75元）；
4.2016年5月的一天晚上，被告人马玉涛伙同马国强进入上述地点，窃得铜质配件、锌把手至少125千克（价值1950元）；
5.2016年5月16日凌晨，被告人马玉涛伙同马国强、崔中文进入上述地点内欲实施盗窃，因被人发现而逃跑，被告人马玉涛被当场抓获。
上述被盗的铜质配件、锌把手，均由被告人马玉涛销赃至本区庄桥街道东邵村石材城南门口被告人何平达所经营的废品收购店，销赃得款至少5700元，其中被告人马国强分得1600元，被告人崔中文分得700元。
被告人何平达明知系赃物，仍予以收购，涉案金额共计10082.5元。
2016年5月30日，被告人马国强、崔中文主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马玉涛、何平达归案后分别向被害单位宁波市江北民进锁厂赔偿经济损失人民币30000元、5000元，均取得了被害单位的谅解。
另查明，本院审理期间被告人马国强、崔中文主动退缴各自违法所得人民币1600元、700元。
上述事实，被告人马玉涛、马国强、崔中文、何平达在庭审中均供认不讳，并有公诉机关、被告人提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、抓获经过、扣押清单、照片、谅解书、现金缴款单等，证人汪某、周某、吴某、周某的证言，被告人马玉涛、马国强、崔中文、何某的供述，鉴定结论价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何平达的辩护人对起诉书指控何平达的犯罪事实和罪名均无异议，仅就其量刑提出如下意见：何平达系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，又能积极赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，认罪悔罪态度较好，综上恳请法庭予以从宽处罚。
本院认为，被告人马玉涛、马国强、崔中文以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人马玉涛、马国强均系多次盗窃。被告人何平达明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。起诉书指控的第五笔犯罪，被告人马玉涛、马国强、崔中文因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪事实依法予以从轻处罚。被告人马国强、崔中文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马玉涛、何平达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马玉涛、何平达积极赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解；被告人马国强、崔中文主动退缴违法所得，四被告人均具有认罪悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。综合被告人马玉涛、马国强、崔中文、何平达的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对该四名被告人适用缓刑确实不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。被告人何平达的辩护人据以上情节，提出对何平达予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人崔中文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人何平达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 颜芸珏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1752号
原告：张某，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省社旗县。
被告：陈某，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李源绩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01301号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01301号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初668号
原告吴某某。
被告西安市忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市长南南路276号长延堡商场二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司总经理。
委托代理人郑某某。
委托代理人尚某某。
本院在审理原告吴某某与被告西安市忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费415元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 李 真
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保563之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：张俊（曾用名：张静）。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人张俊合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保563号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8271号
上诉人（原审原告）陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人张兆龙，该公司总经理。
委托代理人苏勇，系该公司员工。
委托代理人吕中杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙守霈。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师师事务所。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师师事务所。
上诉人陕西金航工程机械有限公司因与被上诉人孙守霈买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月9日，陕西金航工程机械有限公司与孙守霈签订《短期借款协议》一份，约定由孙守霈在陕西金航工程机械有限公司处购买ZX250H-3G标准型挖掘机一台，并办理3年银行按揭，按揭合同约定提机时首付款合计378717.3元，因孙守霈资金暂时周转困难，实际支付陕西金航工程机械有限公司首付款100717.3元，尚欠首付款27.8万元，承诺2012年4月9日还款5万元整，同年5月9日还款5.7万元整，6月9日还款5.7万元整，7月9日还款5.7万元整，8月9日还款5.7万元整；逾期还款按日息9.8‰收取利息及罚息，从逾期次日开始计息。合同签订当日，孙守霈向陕西金航工程机械有限公司支付购机首付款100717.3元，陕西金航工程机械有限公司将挖掘机交付孙守霈。2012年4月17日，孙守霈向陕西金航工程机械有限公司还款5万元。此后，因孙守霈在使用挖掘机过程中出现质量问题，未向银行归还按揭款，亦未向陕西金航工程机械有限公司归还借款，陕西金航工程机械有限公司遂于2012年7月将挖掘机收回。一审中，孙守霈认为，陕西金航工程机械有限公司自收回挖掘机后，从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效。而陕西金航工程机械有限公司则认为，收回挖掘机后，一直电话向孙守霈催要借款。因双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，陕西金航工程机械有限公司与孙守霈于2012年3月9日签订的《短期借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。按照该协议约定，孙守霈向陕西金航工程机械有限公司借款27.8万元，用于支付部分购机首付款，并承诺自2012年4月9日起，至同年8月9日止分五期还清，但此后分文未还。现陕西金航工程机械有限公司要求孙守霈归还借款27.8万元及截止到2014年8月9日的利息52764.4元之请求，孙守霈以本案超过诉讼时效进行抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案陕西金航工程机械有限公司、孙守霈订的《短期借款协议》约定的最后还款期限为2012年8月9日，诉讼时效应当从此时开始计算，而陕西金航工程机械有限公司未提供证据证明其在2012年8月9日之后两年内向孙守霈主张过权利，故该案已超过法定诉讼时效，陕西金航工程机械有限公司丧失胜诉权，孙守霈抗辩理由成立。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西金航工程机械有限公司之诉讼请求。案件受理费6261元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，陕西金航工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼时效中断的情形，在取回机械后，上诉人一直在催要借款及利息，诉讼时效未中断。故请求，1、撤销原判；2、依法判令被上诉人支付上诉人借款228000元，截止2014年8月8日108297.8元，合计336297.8元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孙守
孙守霈答辩称，上诉人所称与事实不符，上诉人在未向被上诉人做任何通知的情况下拉走，拉走后亦未向被上诉人主张过任何权利。故请求依法驳回被上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西金航工程机械有限公司与孙守霈签订的《短期借款协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案涉及的诉讼时效问题，因双方《短期借款协议》约定的最后还款期限为2012年8月9日，故诉讼时效应当从此时开始计算，现陕西金航工程机械有限公司对其主张在2012年8月9日之后两年内向孙守霈主张过权利的事实未提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，陕西金航工程机械有限公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由陕西金航工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初149号
原告:沈某，性别：××。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人冉军震，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款柒万元（小写：70000元），并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至付清之日止之利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告刘某承包甲公司位于甲山的装饰装修工程。被告刘某将其中的大雄宝殿油漆工程转包给原告，转包形式为包工不包料。后原告组织工人进场施工，施工完结后，被告刘某于2015年2月18日为原告出具了结算欠条一支，载明欠原告大雄宝殿人工费柒万元整。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某当庭辩称，该对原告起诉之金额7万元持异议，该在为原告出具欠据后已支付部分欠款，现尚欠原告49800元未给付，且不同意向原告支付利息。另，该将大雄宝殿油漆工程转包给原告，包工方式为包工不包料。工程完工后，该发现原告所做工程出现油漆脱落，后该从2014年冬季开始一直要求原告返修，但原告未予及时修理、补救或重做。油漆工程完工后，该已向原告支付60%的款项，基于工程出现油漆脱落情况，该多次通知原告进行修理、重做，然原告未予理会，只提出索要剩余款项。该欠原告劳务费属实，但原告未履行修复义务，故该有权停止支付原告主张之款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1支，被告针对其辩解提交了照片8张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供之证据持异议，认为该照片不能有效证明油漆脱落系原告造成，而且被告从未向原告提出过任何工程质量问题，加之工程早已竣工并投入使用，已超过工程质保期。被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年被告刘某承包了甲山大雄宝殿工程，并将大雄宝殿内外刮墙、油漆工程以清包工的形式转包给原告沈某。原告完工后，被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到沈某大雄宝殿人工费柒万元整（70000）元整刘某2015年2月18日”。庭审中，被告辩称，该向原告出具欠据后，已支付部分款项，现尚欠原告劳务费49800元未予给付。原告亦认可尚欠49800元之事实。现被告未予给付剩余劳务费，为维护其合法权益，原告诉来本院。
本院认为，原告沈某以清包工的形式为被告刘某承揽之大雄宝殿工程提供内外刮墙、刷油漆的劳务，双方由此建立了劳务合同关系。原告如约完工后，被告理应支付人工费。现原告以被告出具之欠据诉请被告给付剩余劳务费70000元，对此，被告辩解，该出具欠据后又支付了原告部分款项，欠款金额应为49800元。原告在庭审中对该辩解当庭予以认可，故本院确认未付劳务费金额为49800元。另，被告辩称，油漆工程存在脱落的质量问题，该多次要求原告返修，但原告至今未予修理或重做，故该有权停止给付剩余款项，并向本院提供了数张照片证实此辩解。本院认为，照片仅能证明油漆工程确出现油漆脱落的问题，但不能证明该质量问题是完全因原告提供之劳务导致还是因油漆的品质或其他原因综合所致，即其证据不足以证实其辩解；此外，原告以清包工的形式为被告提供劳务，被告出具之欠据中亦载明：“今欠到沈某大雄宝殿人工费。”，即被告认可其欠原告款项的法律属性为劳务费。换言之，原告为被告提供劳务并完工后，被告即应支付劳务费。综上，本院对该辩解不予采信。关于原告主张利息之诉，因双方对此并未进行过约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告沈某劳务费49800元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某负担1045元，由原告沈某负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
审 判 员 张海霞
二〇一七年三月十七日
法官助理 李艳华
书 记 员 梁 洁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1598号
原告：张静伟，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：周金明，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地敦化市黄泥河镇。
被告：李祖江，1960年2月13日出生，男，住所地敦化市黄泥河镇。
本院在审理原告张静伟与被告周金明、李祖江买卖合同纠纷一案中，因原告张静伟未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1598号原告：张静伟，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：周金明，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地敦化市黄泥河镇。被告：李祖江，1960年2月13日出生，男，住所地敦化市黄泥河镇。本院在审理原告张静伟与被告周金明、李祖江买卖合同纠纷一案中，因原告张静伟未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十月二十五日书记员  赵月
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第2号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住河南省孟州市。
法定代表人王大同，银行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告武杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住孟州市西虢镇湾村**号，身份证号4108261981********。
被告徐建立，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告武杰、徐建立借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告武杰、徐建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市农商行诉称，被告武杰因购工程车，于2011年5月25日在该行借款170000元，约定月利率10.5174‰，担保人：徐建立，借款到期日为2012年4月10日。从2011年5月25日至2011年6月30日共归还利息2145.55元。贷款到期后，该行多次催要，被告尚欠本金170000元及利息未还，请求法院判令：1、被告武杰归还原告借款本金170000元及利息和逾期罚息，利息从2011年7月1日按月利率10.5174‰计算至判决确定给付之日，罚息从2012年4月11日起按日万分之5.2587计算至判决确定给付之日止；2、被告徐建立对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告武杰、徐建立在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、债务担保抵押证明书2份；5、个人保证借款合同；6、借据1份，证明原告起诉属实。被告武杰、杨兆转型未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告孟州农商行与被告武杰之间所签借款合同合法有效，被告徐建立为该借款提供了连带责任保证担保，且不超约定的担保范围和担保期间，原告请求被告武杰给付借款170000元及利息和逾期罚息，被告徐建立承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武杰于判决生效立即给付原告借款170000元及利息（利息从2011年7月1日按月利率10.5174‰计算至判决确定给付之日，罚息从2012年4月11日起按日万分之5.2587计算至判决确定给付之日）；
二、被告徐建立对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告武杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1825号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
被告赵忠铁，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告吴有杰，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵忠铁、吴有杰金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2014年9月19日因需补充新证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费928元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月十九日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盖玉省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖玉省信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告盖玉省归还信用卡透支款39,899.72元。事实和理由：被告盖玉省系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,899.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第10号
起诉人唐海生，男，1941年4月20日出生，汉族，住罗定市。
2015年11月23日，本院收到唐海生递交的行政起诉状。唐海生向本院起诉称，因举报原罗定市制药厂某领导贪污、偷税漏税、侵呑国有资产及维权、上访等原因，被诉人罗定市公安局于2011年4月7日对起诉人进行刑事立案，起诉人多次请求罗定市公安局撤销对其刑事立案，但罗定市公安局不予答复。现起诉请求撤销罗定市公安局对起诉人的刑事立案，并由罗定市公安局赔偿起诉人经济损失5000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被诉人罗定市公安局是否对起诉人进行刑事立案，该不该撤销刑事立案，是被诉人依据刑事诉讼法而实施的司法行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人唐海生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈锡生
审判员 吴庆锋
审判员 邓国林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5013号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司。住所地：济宁市开泰花园小区*号楼。
法定代表人：曾兵，该公司经理。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：王小敬，女。
被告：杨明军，男。
被告：申爱华，女。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉被告王小敬、杨明军、申爱华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2015年7月29日，被告王小敬通过向中国工商银行股份有限公司任城支行办理信用卡购车专用分期付款的方式向原告购买了东风日产汽车一辆。被告杨明军、申爱华及原告为被告王小敬的上述借款提供了担保，同时被告杨明军、申爱华向原告提供了反担保。贷款办理后，被告王小敬未能按时偿还银行贷款，截至2016年4月5日，原告已代其偿还银行借款1932元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告王小敬偿还原告为其垫付的银行贷款1932元及违约金（违约金按垫付款金额，从垫付之日起按日2‰计算至判决之日）；2、判令被告王小敬支付原告为实现债权支付的律师费、交通费共计2000元；3、判令被告杨明军、申爱华对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向各被告邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初212号
原告：蛟河市鸿泰农机经销有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关波，总经理。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：罗忠全，男，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市鸿泰农机经销有限公司诉被告罗忠全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鸿泰农机经销有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗忠全经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鸿泰农机经销有限公司诉称：2015年9月19日，罗忠全因生产生活需要在蛟河市鸿泰农机经销有限公司购买沐河双垄收割机4Y2P-2Q一台，价值62800元。鉴于罗忠全没有全款又急于使用机器，蛟河市鸿泰农机经销有限公司同意先支付部分款项，余款在2015年12月20日还清，如不能按时归还，支付自购买日期起至付清时止的利息，按月息1.5分计算。罗忠全出具欠条，约定如到期给不上该笔款项，蛟河市鸿泰农机经销有限公司有权收回其购买机器作为抵押。逾期后蛟河市鸿泰农机经销有限公司多次向罗忠全索要，罗忠全却拒绝给付，故起诉要求罗忠全给付购车余款19000元及利息，利息自2015年9月20日起至还清欠款时止，按月息1.5分计算，并承担本案诉讼费用。
被告罗忠全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年9月19日，罗忠全在蛟河市鸿泰农机经销有限公司购买收割机，并于当日为蛟河市鸿泰农机经销有限公司出具欠条一份，欠条载明：“沐河双垄收割机4Y2P-2Q价款62800元，已付金额20000元，欠款金额42800元，于2015年10月29日还款21800元，于2015年12月20日还款19000元。逾期不还，蛟河市鸿泰农机经销有限公司有权收回其购买机器作为抵押，直至欠款还清，欠款者须负担期间所有费用，并支付自购买之日起的利息（按照1.5%计算）”。欠条签订后，罗忠全将购买农机的补贴卡交给蛟河市鸿泰农机经销有限公司，由蛟河市鸿泰农机经销有限公司取款21800元抵顶购车款，2015年10月罗忠全给付购车款2000元，余款19000元未按约定日期给付。2016年10月份，蛟河市鸿泰农机经销有限公司向罗忠全主张给付车款时，罗忠全又给付利息2500元。
认定以上事实的证据有：欠款条一份、公司营业执照一份。
本院认为：蛟河市鸿泰农机经销有限公司与罗忠全签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同依法成立并生效，双方应当按约履行，罗忠全应当给付蛟河市鸿泰农机经销有限公司农机款。关于蛟河市鸿泰农机经销有限公司要求自购买之日起按月息1.5分支付利息的请求系双方当事人的约定，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗忠全于本判决生效之日立即给付蛟河市鸿泰农机经销有限公司农机款19000元并支付利息，利息以19000元为本金自2015年9月19日起至实际给付时止按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息2500元。
案件受理费149元，由被告罗忠全负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月七日
书记员 林 尧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5553号
原告毕连芳，住大连市沙河口区。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告大连市沙河口区还真织发美发院，经营场所大连市沙河口区。
经营者符立新。
委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告毕连芳与被告大连市沙河口区还真织发美发院返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志平、被告的经营者符立新、委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营者符立新系夫妻关系，2006年6月16日离婚。离婚时双方约定位于大连市沙河口区白山路17-1号的房屋归原告所有。原告于2009年4月7日取得房屋产权证书。由于在离婚前被告使用案涉房屋中的42平方米进行经营，在离婚后符立新答应尽快腾退搬离，但至今被告仍使用案涉房屋进行经营使用。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告将占用的位于大连市沙河口区白山路17-1号房屋中约42平方米的部分腾退给原告。
被告辩称，被告实际占用的面积约为20平方米。该房屋系原告与被告的经营者符立新婚内取得，原告与符立新离婚时约定产权归原告，使用权属于符立新，符立新具有占有、使用、收益的权利。此外，被告在原告与符立新夫妻关系存续期间就开始在案涉房屋中经营，使用案涉房屋至今。原告与符立新已经约定案涉房屋的产权归原告，但占有、使用、收益的权利归符立新所有，直到原告出售案涉房屋或者符立新不再实际经营。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区白山路17-1号公建，建筑面积363.21平方米。2003年，被告登记设立，组成形式为个体经营，经营者为符立新，经营地址为案涉房屋。至今，被告仍在案涉房屋中进行经营。
另查，2006年6月16日，原告与被告的经营者符立新协议离婚。《离婚协议书》约定位于大连市沙河口区白山路17-1号房屋产权归原告。2009年4月7日，原告成为房屋所有权证书登记的所有权人。
再查，2007年2月2日的《非租赁房屋登记表》记载的被告经营面积为42平方米。2013年6月6日的《非租赁房屋登记备案证明》记载的被告经营面积为20平方米。
目前，除被告使用的部分外，剩余部分由原告对外出租。
上述事实，有原告提供的起诉状、工伤注册登记查询卡、工商档案、《非租赁房屋登记表》、《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋所有权证书》、照片、被告提供的《非租赁房屋登记备案证明》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，权利人有权请求无权占有人返还不动产或者动产。根据《离婚协议书》的约定，案涉房屋的产权归原告所有，且登记机关登记的案涉房屋的所有权人为原告，可知，原告为案涉房屋的所有权人。根据法律的规定，作为案涉房屋所有权人的原告有权要求无权占有人返还案涉房屋。符立新虽然在其与原告婚姻关系存续期间就开始使用案涉房屋进行经营，但这并不能排除原告对房屋的所有权。关于原告享有所有权，符立新享有占有、使用、收益权利的主张，被告并不能提供证据予以证明，应当承当举证不能的不利的后果。因此，被告占用原告房屋侵犯了原告的房屋所有权，原告有权要求被告返还房屋，被告应当将占用的部分腾退给原告。关于被告占用的面积问题，被告主张其占用的面积为20平方米而非原告主张的42平方米。从双方对该节事实提供的证据看，原告依据的是2007年2月2日《非租赁房屋登记表》对面积的记载，被告依据的是2013年6月6日《非租赁房屋登记备案证明》对面积的记载，从时间上看，被告提供的证据更能证明实际占用面积的情况，因此，本院对20平方米占用面积的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区还真织发美发院于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于大连市沙河口区白山路17-1号公建中的20平方米面积部分腾退给原告毕连芳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3460元（原告已预交），由原告负担1812元，由被告负担1648元，于本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2036号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被羁押及刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月3日12时许、14时许，被告人尹某某在东莞市大朗镇洋坑塘村振兴路28号美宜佳便利店门前路段分两次向吸毒人员“光头”（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次100元。当天18时许，吸毒人员卢某某（另案处理）配合公安人员联系尹某某购买毒品，在上述美宜佳便利店门前路段当场将尹某某、卢某某抓获，从尹身上缴获手机1台及该次交易的毒资100元，从卢身上缴获向尹购买的毒品1小包（净重0.35克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人尹某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人尹某某虽然贩卖甲基苯丙胺3次，但鉴于其第三次系特情联系购买，且每次贩卖的数量均较小，从罪刑责相适应原则考虑，可不认定为情节严重情形。公诉机关指控本案属于贩卖毒品情节严重，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100元、手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 亮
陈柏凯
第2页共3页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终62号
上诉人（原审被告）黄淑华，女，1965年2月11日出生，汉族，住乌海市。
上诉人（原审被告）黄尤久，男，1969年4月29日出生，汉族，乌海市国税局职工，住乌海市。
上诉人（原审被告）乌海市久华钢结构有限公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人黄淑华，董事长。
上诉人（原审被告）乌海市久华炭素制品有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人黄淑华，董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古天宇创新投资集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街北东环路西天宇集团2楼。
法定代表人安勇，董事长。
上诉人黄淑华、黄尤久、乌海市久华钢结构有限公司、乌海市久华炭素制品有限公司与被上诉人内蒙古天宇创新投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄淑华、黄尤久、乌海市久华钢结构有限公司、乌海市久华炭素制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执235号
申请执行人洪凤珠。
委托代理人（特别授权）葛碧球。
被执行人刘嫣。
申请执行人洪凤珠与被执行人刘嫣民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第370号民事判决书已发生法律效力。权利人洪凤珠申请本院执行，要求被执行人支付借款120000元及利息。本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘嫣的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现被执行人在工资款中每月支付3500元（申请执行人按债权比例已受领2954元）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2016年6月6日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1107号
原告：曹桂英，女，汉族，农民。
被告：李金玉，男，汉族，农民。
原告曹桂英与被告李金玉为民间借贷纠纷一案，原告曹桂英于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 尧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00145-1号
原告：顾云柱，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王安国，男，汉族，1962年5月1日生，汉族，工人，安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告顾云柱与被告王安国民间借贷纠纷一案中，原告顾云柱于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告顾云柱的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾云柱撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2020元，公告费260元，由原告顾云柱负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 李 萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于志荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4592号
原告：应巧琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告应巧琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告应巧琴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益150160.46元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年12月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30177号、30178号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计159868.47元（含税），补充协议调整为160044元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前四期经营回报收益，每期为75080.23元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同、补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益150160.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应巧琴税后经营回报收益150160.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8494元，减半收取4247元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2769号
原告郑成章，男，生于1963年6月30日，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告李战杰，男，生于1983年8月19日，汉族。
原告郑成章与被告李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成章委托代理人许超到庭参加诉讼，被告李战杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，且未投保交强险。2015年5月22日，原告诉至法院，法院作出（2015）牟民初字第1595号民事判决。现因原告有后续治疗费等其它费用产生，再次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计94686.29元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、判决书及交通事故认定书，证明原告与被告之间发生交通事故，被告承担此次事故的全部责任。2、被告身份信息、车辆登记信息，证明被告的身份信息，肇事车辆行车证信息情况。3、郑州市第一人民医院港区医院的病历、住院费发票及门诊发票，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的情况。4、河南省煤炭总医院门诊发票，证明原告因此次交通事故受伤复查产生的复查费。5、护理人身份证复印件，证明原告护理人的基本情况。6、户口本，证明原告被扶养人的信息。7、伤残鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的伤残状况。8、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定的花费。9、交通费发票，证明原告就医住院期间交通费方面的花费。
被告李战杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据1-8均客观真实，本院均予以采信。原告提供的证据9不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。
经审理查明：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤，豫A1AN**号五菱小客车损坏。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月28日至同年4月14日在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，支付医疗费41854.9元，其中被告李战杰支付20000元。因赔偿问题，原告曾于2015年5月22日诉至本院，本院作出（2015）牟民初字第1595号民事判决，判决：一、除去已支付的医疗费二万元，被告李战杰于该判决生效之日起十日内再赔偿原告郑成章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万四千一百五十四元九角；二、驳回原告郑成章的其它诉讼请求。2015年5月21日，原告在河南省煤炭总医院门诊复查，支付医疗费330元。2015年7月10日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为，原告右上肢功能障碍评为一项十级伤残，双侧肋骨多发骨折评为一项八级伤残；原告支付鉴定费1000元。现因原告有后续治疗费等其它费用产生，再次诉至本院。
另查明：李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险。原告被扶养人有三女郑冰艳，生于2001年10月2日，扶养义务人2人。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤，豫A1AN**号五菱小客车损坏。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险，故对于原告损失，应由被告李战杰承担赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括医疗费330元、误工费9185.88元（误工期限自受伤之日2015年2月28日至定残前一日2015年7月9日，共计132日，河南省2014年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日）、护理费3201.14元（住院46日，河南省2014年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日）、交通费酌定300元、残疾赔偿金58379.82元（河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，原告生于1963年6月30日，定残时52周岁，计算20年，原告伤残等级分别为一处八级和一处十级，赔偿指数31％）、被扶养人生活费2993.73元（原告伤残等级分别为一处八级和一处十级，赔偿指数31％，原告被扶养人三女郑冰艳，生于2001年10月2日，原告主张计算3年，符合法律规定，河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，扶养义务人2人，6438.12元／年×3年×31%÷2人＝2993.73元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定15000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1000元，共计90390.57元。上述费用，被告李战杰应予赔偿。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李战杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑成章医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计九万零三百九十元零五角七分；
二、驳回原告郑成章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告郑成章负担53.5元，被告李战杰负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 赵燕平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第721-1号
申请执行人杜腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，现住盐湖区东郭镇下月村。
被执行人丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族，万荣县荣河镇农井村村民。
关于杜腾飞申请执行丁金刚劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有9900元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛田田
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2684号
申请执行人：李团英，女，1981年2月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱银，女，1973年9月29日生，汉族，住福安市。
被执行人：潘利华，男，1957年1月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人李团英与被执行人陈爱银、潘利华民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱银、潘利华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人110000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市阳头街道阳泉社区景林路五弄1号-1号102号房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第414号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年9月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月底的一天下午，被告人许某某到潮州市潮安区龙湖镇市尾学校参加市尾村委会组织的村民生活用地分发抽签活动，因对抽签形式不满，被告人许某某在场起哄，并与部分村民一起阻扰现场抽签活动的进行，且还动手殴打在场的工作人员被害人许某甲、许某乙、庄某某，后被在场人员制止，抽签活动才继续进行。
2、2012年11月的一天晚上，被告人许某某酒后驾驶摩托车到潮州市潮安区龙湖镇市尾村委会，无故辱骂村委会值班室内保安员许某丙，并强行拿走值班室内的1个煤气炉、1个煤气瓶（均无法估价），后离开现场。案发后，公安机关追回煤气炉和煤气瓶并发还市尾村委会。
3、2015年3月2日下午，被告人许某某驾驶摩托车到潮州市潮安区龙湖镇市尾村委会，准备找村干部为其解决家庭问题，因找不到村干部而心生不满，遂动手砸坏村委会值班室内的1台乐华牌LCD32R19型液晶电视机及1台A**牌T2264M型液晶电视机，后离开现场。
经价格鉴定，案发时上述乐华牌LCD32R19型液晶电视机1台及AOC牌T2264M型液晶电视机1台，受损价值共计人民币2648元。
被告人许某某于2015年4月28日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人许某某已赔偿潮州市潮安区龙湖镇市尾村委会各项经济损失共计人民币3710元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人许某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人许某甲、许某乙、庄某某的陈述，证人许某丁、林某某、许某丙等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，扣押决定书、扣押清单，赃物拍照，鉴定意见，被告人许某某的身份证实，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且还随意殴打他人，强拿硬要，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿潮州市潮安区龙湖镇市尾村委会的经济损失，依法对被告人许某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 如
1
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2332号
原告王玉龙，男，1954年9月11日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
委托代理人何曦，江苏新帆律师事务所律师。
被告龚丽娟，女，1980年1月7日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被告张钦，男，1978年5月18日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码83832299-4），住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王玉龙与被告龚丽娟、张钦、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人何曦，被告龚丽娟、张钦，被告太平洋财保南通支公司的委托代理人徐丽丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2016年7月2日，被告龚丽娟驾驶登记在被告张钦名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与案外人严德贤驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车（内载原告和徐国祥）发生碰撞，发生碰撞后，“苏Ｅ×××××”的小型轿车失去控制，撞上案外人张德兵驾驶的电动三轮车，造成三车损坏，原告、徐国祥及张德兵受伤的交通事故。交警部门认定被告龚丽娟负事故的全部责任。“苏Ｆ×××××”的小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求三被告共同赔偿原告车损费人民币19900元。
被告龚丽娟、张钦辩称，对事故发生的事实、责任认定及“苏Ｆ×××××”的小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。原告的损失应当由被告太平洋财保南通支公司理赔。
被告太平洋财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉小型普通客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。原告系自行定损、自行修理，故对原告的损失有异议，要求对原告车损重新鉴定。
经审理查明，2016年7月2日13时30分许，被告龚丽娟驾驶登记在被告张钦名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市叠港公路环镇南路地段由北向南左转弯时，与案外人严德贤驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车（内载原告和徐国祥）发生碰撞，发生碰撞后，“苏Ｅ×××××”的小型轿车失去控制，撞上案外人张德兵驾驶的电动三轮车，造成三车损坏，原告、徐国祥及张德兵受伤的交通事故。后海门市公安局交巡警大队作出认定书，认定被告龚丽娟负事故全部责任。原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估，维修损失价值为19900元。经海门市天润汽车修理厂修理，原告已支出修理费19900元。
另查明，严德贤系原告雇请的驾驶员。“苏Ｅ×××××”的小型轿车系原告从丁正巧处购买，现仍登记在丁正巧名下。
“苏Ｆ×××××”的小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额100万，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
再查明，张德兵的车损已得到理赔，由被告太平洋财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿张德兵车损费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、评估报告、修理费发票、车辆转让协议及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人或其他组织的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的车损已经评估，且原告已实际支付修理费19900元，本院予以认定。被告太平洋财保南通支公司虽对此有异议，并要求对原告的车损重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其上述辩称不予采信。因交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付给张德兵，且被告龚丽娟在本起事故中负全部责任，原告的损失金额未超过三者险保险限额，故原告的车损费19900应当由被告太平洋财保南通支公司在三者险保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王玉龙车损人民币19900元（款汇：开户行：中国农业银行上海长江南路储蓄所，开户名：王玉龙，账号：62×××77）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元（已减半收取），由被告龚丽娟负担（款汇：开户行：中国农业银行上海长江南路储蓄所，开户名：王玉龙，账号：62×××77）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李凯燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1126号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司
法定代表人：王保护，任该公司董事长。
被执行人：ＸＸ生。
本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人ＸＸ生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初825号
原告：杨某某（又名杨惠琴），女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：孟秀丽，女，1980年9月23日，住稷山县康复路66号，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被告：马某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：高过。稷山县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人孟秀丽、被告马某某及委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、判令双方所女孩马某某随原告生活，所生儿子马某某随被告生活。双方各自承担抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2001年5月11日在稷山县民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日举行了婚礼，婚后于2002年12月13日生一女孩取名马某某，于2009年1月5日生一男孩取名马某某。婚后无债权，无债务。被告经常因家庭琐事殴打原告。双方于2014年8月份分居至今。
原告杨某某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年5月11日登记结；2、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告马某某辩称：坚持不同意离婚，2001年5月11日与原告结婚，婚后于2002年12月13生一女孩，取名马某某，2009年1月5日生一男孩，取名马某某。双方共同生活期间能相互关心。两个孩子的出生也给家庭带来无限快乐，双方多年来培养了较深的夫妻感情，原告要求离婚，我坚决不能接受，为了给孩子一个完整的家庭，为了孩子能健康成长，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2001年5月11日登记结婚。婚后于2002年12月13日生一女孩取名马某某，于2009年1月5日生一男孩取名马某某。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当从有利于家庭和谐和孩子成长的角度出发，互谦互让，和谐相处，改善夫妻关系。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建红
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵志红
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00108号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宫某，女，1971年4月26日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年6月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宫某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宫某丈夫方某甲与被害人夏某之兄夏某甲因工程施工发生矛盾，于1997年持枪将夏某杀害后一直在逃，方某甲在逃期间，被告人宫某在明知其系在逃人员的情况下，仍随同方某甲在山西省盂县共同生活长达六年之久并产下一子。2010年4月，被告人宫某和方某甲一起，以方某甲在山西化名赵某的身份通过他人介绍购买了一套位于山西省盂县某某小区的单元房，整个购房过程宫某积极参与，并与方某甲共同到公证处、房管局办理公证手续及房屋过户手续。2010年方某甲被淮南市公安局大通分局抓获归案，2013年7月9日方某甲因犯故意杀人罪被最高人民法院核准死刑。
另查明：2015年6月7日，被告人宫某向淮南市公安局大通分局刑警大队投案。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、生产住院病历、房屋买卖合同、公证书、赵某户口信息、房屋产权过户登记材料、方某甲故意杀人案相关庭审记录、提审笔录、刑事裁定书、执行死刑命令及死刑执行情况、有关讯问笔录、执行死刑照片、归案经过、在逃人员登记／撤销表、证人方某甲、方某乙、张某、郑某、杨某、罗某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某明知方某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人宫某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对辩护人提出被告人宫某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。