文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11291号原告：李国辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被告：吴寿柳，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。原告李国辉与被告吴寿柳、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判长冼钊龙，与人们陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人谭发洪，被告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告吴寿柳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告车辆维修费11189元、拖车费200元、交通费2000元、律师费3800元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年6月26日00时26分，被告吴寿柳酒后（经检测，酒精含量为44㎎/100ml）驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇振兴路汽车站路段，向右变道时与原告驾驶的正常行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告吴寿柳承担此事故的全部责任，原告李国辉不负事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤KST765号小型轿车              由人保财险茂名公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险茂名公司承保限额100万元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.车辆维修费              11189元。提交了加盖东莞市新大地汽车贸易有限公司发票专用章的发票及项目报价单证明其维修费用支出情况，本院予以支持。                  2.拖车费              200元。原告提交了加盖东莞市横沥昌昊停车场发票专用章的发票证明其因事故导致产出拖车费用，显示拖车费用为200元，本院予以支持。                  3.交通费              100元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为100元。                  4.律师费              0元。律师费并不是必须产生的费用，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吴寿柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其承担。被告吴寿柳存在酒驾行为，根据被告吴寿柳与被告人保财险茂名公司签订的保险合同条款二十四条第二款第二项，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人均不承担赔偿责任，则被告人保财险茂名公司应在交强险的财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的损失，在第三者责任险范围内不用赔付，原告诉请不足部分应由被告吴寿柳赔付。原告的损失合计11489元，由被告人保财险茂名公司在交强险内赔付2000元，被告吴寿柳赔偿9489元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国辉2000元；二、限被告吴寿柳自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国辉9489元；三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由原告李国辉负担76元，被告吴寿柳负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一八年一月十一日书 记 员  程 露黄晓菲附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。