wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12364号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李为明，男，汉族，1985年7月14日出生于广东省怀集县，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行李为明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1096号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李为明盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李为明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李为明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李为明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李为明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 梁 淑 仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10080号
原告王某1，女，1952年5月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人李洋洋（王某1之女），1980年2月19日出生，住北京市西城区。
被告王某2，男，1938年9月29日出生，住河北省张家口市。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人王军（王某2之子），1967年2月4日出生，住河北省张家口市。
被告王某3，男，1956年11月29日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
被告兼被告王某3的委托代理人杨某（王某3之妻），1956年1月10日出生，住北京市丰台区。
被告王某4，女，1962年7月23日出生，住北京市丰台区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、杨某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人李洋洋、聂本勇，被告王某2的委托代理人任志盛、王军，被告王某4，被告王某3及其委托代理人王均明，被告兼被告王某3的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：王启兴与张玉兰夫妇共生育三名子女：王某3、王某1、王某4。王某2系王启兴与前妻所生之子。王启兴于2003年11月27日去世。张玉兰于2015年11月12日去世。王启兴在北京市丰台区西局东街86号（以下简称86号）院内留有北房五间，南房三间，东、西房各两间。其中北房四间已赠与王某4，其余房屋尚未分割。现我方起诉，要求：1、依法继承分割北京�丰台区西局东街86号院内北房东数第一间、南房三间、东、西房各两间；2、诉讼费依法承担。
被告王某2辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。在我亲生母亲去世后，我一直与爷爷奶奶共同生活，没和王启兴、张玉兰共同生活。赠与王某4的北房未明确是哪四间，且明确说了有一间是我的。我爷爷去世前将中间三间北房的一间赠与了我。我主张中间三间有一间半是我的。
被告王某4辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。宅基地是批给我父亲的，房屋是我父母建造的。父母将北房西数第一间至第四间赠与了我。我同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：我不同意原告的诉讼请求。86号院内的南房、东房、西房都是我与爱人杨某婚后建造，不属于王启兴的遗产。�房是老房，是王启兴祖辈所建。赠与给王某4的四间北房是无效赠与。
被告杨某辩称：我的意见与王某3一致。
经审理查明：王启兴与张玉兰夫妇共生育三名子女：王某1、王某3、王某4。王某2系王启兴与前妻所生之子。王启兴于2003年11月27日死亡，张玉兰于2015年11月12日死亡。
农民盖房申请表载明，王启兴在86号内原有北房四间，1983年经审批新建正房一间。后，王启兴、张玉兰夫妇在院内新建南房三间，东、西房各二间。2010年3月24日，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府建设委员会出具证明，载明：北京市丰台区西局东街86号有北房五间、南房三间、东西房各两间，房屋产权人为王启兴（已故）及其配偶张玉兰。经现场勘验，房屋现状与该证明一致。
另查，1988年5月3日，王启兴、张玉兰在公证处订立《赠与书》，将86号院中北房四间赠与王某4（王淑芳）。王启兴在接谈笔录中陈述其与张玉兰在86号内有五间北房，其中四间赠与小女儿王淑芳，余下那间不赠。张玉兰在接谈笔录中陈述房子在丰台区西局东街86号，共5间房，准备赠4间给王淑芳，剩下的1间是王启兴前妻的儿子的。
庭审中，王某1提交2013年12月29日代书遗嘱及视频资料，主张张玉兰于当日立有遗嘱，载明：“本人有亲生子女三个，现已全部成家另立门户。原配丈夫王启兴于1993年逝世。…房产：北房五间、南房三间、东房二间、西房二间，…房屋位置：北京市丰台区西局东街86号。因已故配偶生前未留遗嘱，其遗产按国家法律规定由其法定继承人分别继承。固本人目前可以处置上述房产份额为62.5%。…我去世后本人所有房产由三个子女继承，每个子女的继承份额均等…”。
王某4提交录音资料，欲证明张玉兰2014年已无行为能力。经质证，王某3对录音的形成时间及证明目的均不认可。
王某3提交2015年7月2日代书遗嘱及视频资料，主张张玉兰于当日订立遗嘱，表明所有财产都由王某3继承。经询问，王某3陈述该遗嘱系由其子制作。
另查，王某3在其他案件2015年3月18日开庭过程中自述其父母于92年在86号院内建南房3间、东西房各2间，其帮忙出力。
上述事实，有证明信、建房申请表、证明、公证书、遗嘱、视频资料及当事人陈述等证据在案佐证�
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据现有证据，86号院内北房五间产权人为王启兴与张玉兰，二人于1988年已将其中四间赠与王某4，并进行了公证。现王某4主张赠与的房屋为北房西数第一间至第四间，故该四间房屋不属王启兴与张玉兰的遗产。86号院内其余房屋，即北房东数第一间、南房三间、东房二间、西房二间，均为王启兴与张玉兰的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，现二人均已死亡，上述房屋应在本案中予以分割。王启兴未留遗嘱，其享有的份额应由张玉兰、王某2、王某4、王某1、王某3继承。王某1提交的张玉兰的代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定要件，且有视频资料相佐证，故其遗产应按照该代书遗嘱分割。但应指出，该遗嘱涉及北房西数第一间至第四间的部分系无权处分，该部分内容无效；张玉兰在遗嘱中自述其在王启兴去世后应享有62.5%份额，超出其应继承的部分属无效。王某3、杨某主张86号院内南房三间、东西房各两间由其二人建造，与王某3在另案中所做陈述不符，且未提交充分证据，本院对其主张不予采信。王某3提交的张玉兰的代书遗嘱系由王某3之子制作，不符合代书遗嘱的法定要件，该遗嘱无效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区西局东街86号院内北房东数第一间、南房三间、东房二间、西房二间由王某2、王某1、王某3、王某4按份共有；其中王某2享有百分之十的财产份额，王某1、王某4、王某3各享有百分之�十的财产份额。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告王某1负担二千六百四十元（已交纳）；由被告王某3、王某4各负担二千六百四十元，被告王某2负担八百八十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 关学岚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初752号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，该公司陈户支行行长。
被告：韩永珍，男，汉族，山丹县居民。
被告：王永林，男，汉族，山丹县居民。
被告：王永寿，男，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告韩永珍、王永林、王永寿保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄永国、被告王永寿到庭参加诉讼，被告韩永珍、王永林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告贷款本金200000元及利息94164.60，共计294164.60元，并利随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月27日，王以彦向原告辖属的陈户信用社申请贷款200000元，并由被告韩永珍、王永林、王永寿作为担保人。经原告审核，2013年2月27日新河信用社与王以彦、被告王永林、韩永珍、王永寿签订了农户联保借款合同，合同约定，借款期限自2013年2月27日起至2015年2月26日止，利息按年利率9.84%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告韩永珍、王永寿作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2013年2月27日向王以彦依约发放了贷款200000元。后王以彦未按期偿还本金利息，2016年11月25日，原告向山丹法院起诉要求上述被告偿还贷款本金及利息，在起诉前，原告也多次向被告王永寿打电话说明此事。后法院以原告提供的被告王永林的送达地址和联系方式无法通知被告王永林到庭应诉为由，驳回了原告的起诉。王以彦及作为担保人的被告至今未予偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告韩永珍、王永林未作答辩。
被告王永寿辩称，对原告的主张的诉讼请求及借款事实均无异议。在两次起诉前，原告确实打电话催收过贷款。因是四户联保，王以彦是借款人，三被告是担保人。该贷款应该由王以彦偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.保证担保承诺书1份；6.借款借据1份。证明原告名称依法变更的情况及借款人王以彦经被告韩永珍、王永林、王永寿担保向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。2013年2月26日，借款人王以彦以购买农用车为由与被告韩永珍、王永林、王永寿联保向原告辖属的新河信用社申请贷款200000元。2013年2月27日经原告审核，与借款人王以彦、三被告签订了农户联保借款合同，被告韩永珍、王永林、王永寿自愿为借款人王以彦提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同约定，借款期限2年，自2013年2月27日起至2015年2月26日止，借款利息为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向借款人王以彦提供借款200000元。借款到期后，借款人王以彦偿还部分利息，三被告未履行保证责任。2016年11月25日，原告向本院起诉要求三被告保证责任，因原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，驳回了原告的起诉。
本院认为，借款人王以彦向原告贷款200000元，由被告韩永珍、王永林、王永寿自愿组成四户联保小组，自愿向借款人提供连带责任保证，并与原告签订了农户联保贷款借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款用途、联保责任、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向借款人王以彦提供贷款200000元，现借款人王以彦、被告韩永珍、王永林、王永寿均未按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永珍、王永林、王永寿于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息94164.6元（2013年2月27日至2017年3月2日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告韩永珍、王永林、王永寿承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5612元，公告费600元，由被告韩永珍、王永林、王永寿负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告韩永珍、王永林、王永寿交纳后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴多华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5845号
原告王玉海，男，1968年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。法定代理人肖琴英，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省，系原告妻子。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告刘浩，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人汪媛，总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王玉海诉被告刘浩、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王玉海于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告王玉海申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。本案受理费人民币10,254.85元，减半收取5,127.43元，本院准予免交。
审判员 程伟忠
二〇一六年八月三日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1863号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，该公司员工。
被执行人谢庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人董亚萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人舒关水，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人谢庆、董亚萍、舒关水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢庆、董亚萍、舒关水支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币169481.46元。本院于2017年8月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谢庆、董亚萍、舒关水发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢庆、董亚萍、舒关水按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢庆、董亚萍、舒关水逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前查封车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢庆、董亚萍、舒关水的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1863号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1863号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。法定代表人陈爱华。委托代理人刘烨飞，该公司员工。被执行人谢庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人董亚萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人舒关水，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人谢庆、董亚萍、舒关水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢庆、董亚萍、舒关水支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币169481.46元。本院于2017年8月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谢庆、董亚萍、舒关水发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢庆、董亚萍、舒关水按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢庆、董亚萍、舒关水逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前查封车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢庆、董亚萍、舒关水的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1863号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 弘
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5360号
原告：张丽萍，女，1968年8月5日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：翟帅，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：鲍艳红，女，1991年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张丽萍与被告翟帅、鲍艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人韩时骏、被告翟帅、鲍艳红及其共同委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款22.5万元。事实与理由：两被告系夫妻。被告翟帅多次向原告借款，金额共计22.5万元。该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告翟帅和被告鲍艳红辩称，两被告系夫妻。被告翟帅向原告借款是事实，但目前为止已经远远超出国家规定的利率标准全部归还。借款被告鲍艳红并不知情，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理查明事实如下：2015年1月20日，被告翟帅和被告鲍艳红登记结婚。2016年9月至2017年4月期间，被告翟帅分多次向原告借款共计22.5万元。每笔借款被告翟帅均通过银行转账超出借款数额转至原告儿子陈玉梁银行账户。原告张丽萍当庭否认借款系归还本案借款，但其陈述无法确认具体那笔是归还本案借款，那笔系被告翟帅与陈玉梁之间的经济往来。
另查明，被告翟帅与原告和陈玉梁之间另存在多笔经济往来，被告翟帅也通过银行转账多次转至陈玉梁银行账户。
原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条和多笔银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告翟帅，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为22.5万元，双方均无异议。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告多次远远超出借款数额转账至原告儿子陈玉梁银行账户来看，本案中的借款已经归还。原告虽否认，但未能说明那笔是归还本案借款且也未提供证据证明归还款项非归还本案借款，故应认定本案借款已经归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
驳回原告张丽萍的诉讼请求。
案件受理费4675元，保全费1645元，共计6320元。由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁泽清
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10212号
申请执行人北京金色华年娱乐城，住所地北京市海淀区。
法定代表人吴纬纬，经理。
被执行人田野，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行北京金色华年娱乐城与田野其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人田野的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下机动车三辆，我院于2017年4月13日查封田野名下的机动车三辆（车牌号为：×××、×××、×××），查封期限为二年（自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将田野纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏海涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢284号
申请执行人王拴柱，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈建林，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺国英，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初852号民事调解书，在执行王拴柱与陈建林、贺国英民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈建林、贺国英发出执行通知书，责令被执行人陈建林、贺国英偿还申请执行人王拴柱借款本金2.5万元及利息，承担案件受理费400元、执行费280元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人贺国英、陈建林偿还申请执行人王拴柱借款本金2.5万元及利息共计4万元，剩余的利息申请执行人王拴柱自愿放弃，现本案案款已全部清偿完毕，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1475号
申请人：湖南金苹果投资担保有限公司。
被申请人：长沙凯顺家居用品有限公司。
被申请人：刘兴。
被申请人：易智勇。
被申请人：盛毅。
被申请人：曾小玲。
本院在审理申请人湖南金苹果投资担保有限公司与被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲追偿权纠纷一案中，申请人湖南金苹果投资担保有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲名下127万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南金苹果投资担保有限公司自愿以其名下的XX房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南金苹果投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南金苹果投资担保有限公司名下的XX房屋，查封期间，准许湖南金苹果投资担保有限公司使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲名下银行存款127万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南金苹果投资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1475号申请人：湖南金苹果投资担保有限公司。被申请人：长沙凯顺家居用品有限公司。被申请人：刘兴。被申请人：易智勇。被申请人：盛毅。被申请人：曾小玲。本院在审理申请人湖南金苹果投资担保有限公司与被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲追偿权纠纷一案中，申请人湖南金苹果投资担保有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲名下127万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南金苹果投资担保有限公司自愿以其名下的XX房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金苹果投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人湖南金苹果投资担保有限公司名下的XX房屋，查封期间，准许湖南金苹果投资担保有限公司使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲名下银行存款127万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南金苹果投资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月二十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢42号
谢素英：
申请执行人谢素英与被执行人杨雅芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2094号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨雅芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢42号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执125号
申请执行人杜天杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人谷秀其，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人杜天杰与被执行人谷秀其财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人谷秀其未履行（2015）泌民初字第01603号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谷秀其在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 梁 曦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初332号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李坚，男，1994年5月2日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市定南县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年2月27日14时许，被告人李坚在南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代星巴克咖啡店门口，窃取被害人龚某1停放在该处的“启程”牌电动车一辆，价值人民币3420元。
2018年3月8日，被告人李坚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李坚在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过等书证，指认现场照片记监控截图，证人周某的证言，被害人龚某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，以及被告人李坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3420元，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 万丽媛
书记员 刘 珏
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10528号
原告侯令芝，女，1967年4月30日生，汉族，住栖霞市。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告郑杰，男，1961年11月19日生，汉族，住平度市。
被告刘青华，女，1963年12月14日生，汉族，住平度市。系郑杰妻子。
被告刘成邦，男，1971年1月23日生，汉族，住莱西市。
原告侯令芝与被告郑杰、被告刘青华、被告刘成邦买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯令芝的委托代理人杨丽娜、被告郑杰、被告刘成邦到庭参加诉讼。被告刘青华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯令芝诉称，被告郑杰与被告刘青华系夫妻关系，2008年10月，被告购买原告产品，欠货款120300元至今未付，为此请求法院依法判令被告共同给付原告货款120300元及利息。
被告郑杰辩称，我与被告刘青华系夫妻关系。我是从2006年开始经营，到2008年9月份时已经停产，××。该欠款与我们没有关系，对这件事情我们不知情。不承担责任。
被告刘成邦辩称，我在石桥铁矿工作，当时老板是郑杰，货物送给石桥铁矿用了，我只是经手人。不承担责任。
被告刘青华未答辩。
经审理查明，2008年10月1日，原告送到被告郑杰经营的石桥铁矿钢球5.8吨，每吨单价5500元，计款31900元。被告刘成邦系该铁矿工作人员，为原告出具了收条，载明上述事实。2008年10月19日，原告又送到被告郑杰经营的石桥铁矿衬板13吨，每吨单价6800元，计款88400元。被告刘成邦同样为原告出具了收条，载明上述事实。原告供给石桥铁矿的货款共计120300元未付。
同时查明，被告郑杰经营的铁矿未注册登记，当地人称“石桥铁矿”。被告刘成邦系被告郑杰的员工，同时也是被告郑杰的内弟。
以上事实，有收条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑杰间的买卖铁矿用钢球、衬板的合同关系，是合法的民事法律关系，受法律保护。被告郑杰、被告刘青华系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿义务。被告郑杰、被告刘青华应清偿欠原告货款120300元。以上观点的依据：一是石桥铁矿是被告郑杰个人经营，被告刘成邦作为工作人员履行职务代收，其法律后果应由铁矿实际经营人承担。二是被告郑杰抗辩称：到2008年9月份时铁矿已经停产，××。该欠款与我们没有关系，对这件事情我们不知情。不承担责任。其抗辩意见无证据证明事实存在，同时也没有证据对抗原告、被告刘成邦证明的事实。因此，被告郑杰的抗辩意见不能成立。原告请求被告郑杰、被告刘青华应清偿欠原告货款120300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成邦为原告出具收条系职务行为，对上述欠款无清偿义务。原告要求利息及被告刘成邦清偿欠款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰、被告刘青华付给原告货款120300元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1170元，共计2523元由被告郑杰、被告刘青华负担。因原告已向本院预交，被告郑杰、被告刘青华于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2388号
原告：安徽昶源新材料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北，统一社会信用代码：91340300MA2MYP4T73。
法定代表人：王宇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰周，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司办公室工作人员。
被告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园区，统一社会信用代码：913413027790789512（1-1）。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
本院受理原告安徽昶源新材料股份有限公司诉被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司该案属于建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地固镇县确定专属管辖，故请求将本案移送固镇县人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月25日，2016年11月1日，原被告双方就钢结构及研发中心楼建设工程签订了工程施工承揽合同，从合同约定的内容看，应属建设工程施工的内容。依据法律的规定，该合同应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案的不动产所在地为安徽省固镇县，应由固镇县法院审理，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2388号原告：安徽昶源新材料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北，统一社会信用代码：91340300MA2MYP4T73。法定代表人：王宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰周，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：汪明选，该公司办公室工作人员。被告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园区，统一社会信用代码：913413027790789512（1-1）。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。本院受理原告安徽昶源新材料股份有限公司诉被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司该案属于建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地固镇县确定专属管辖，故请求将本案移送固镇县人民法院审理。经审查，本院认为，2015年3月25日，2016年11月1日，原被告双方就钢结构及研发中心楼建设工程签订了工程施工承揽合同，从合同约定的内容看，应属建设工程施工的内容。依据法律的规定，该合同应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案的不动产所在地为安徽省固镇县，应由固镇县法院审理，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一七年十一月二十七日书记员  孙源
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初69号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某,男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控,2018年3月26日18时许，被告人张某和王某某等人在蓝田县北环路“六婆串串”吃饭，张某喝了五瓶易拉罐九度啤酒。20时许，张某驾驶陕Axxx**号白色五菱面包车拉乘王某某等人从北环路行驶至蓝新路，在沿蓝新路由北向南行驶至蓝田县医院门口附近时遇交警检查，张某冲卡强行通过与前方车牌号为陕Axxx**的602路公交车剐蹭，后张某驾车左拐到蓝田县医院对面的巷子内，在停车时又与陕Axxx**小轿车剐蹭。民警赶到现场，发现张某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带到蓝田县医院抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，张某血醇浓度为143.69mg/100ml。案件在侦查阶段，被告人张某已对陕Axxx**号车和陕Axxx**号车方进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、破案经过，到案经过，证人王某某、裴某某、马某某证言，现场照片，血液提取笔录及照片，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，到案后能如实供述自己罪行，且赔偿了被剐蹭车辆的损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 尧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执464号
申请执行人黄国华，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人梁昌亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人黎燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人黄国华申请被执行人梁昌亮、黎燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0225民初407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄国华于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人黄国华向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225民初407号民事调解书的执行。
申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执464号申请执行人黄国华，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人梁昌亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人黎燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人黄国华申请被执行人梁昌亮、黎燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0225民初407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄国华于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人黄国华向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225民初407号民事调解书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初98号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘玉鹏，男，1990年10月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月8日被监视居住，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人刘玉鹏犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘玉鹏及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初的某天，被告人刘玉鹏在其租房内以每克80元的价格卖给向某重约9.6克冰毒。同年7月份的某天，刘玉鹏以200元的价格贩卖给杨某重约0.4克冰毒。2017年9月8日刘玉鹏主动到公安机关投案。
被告人刘玉鹏辩解，他贩卖给向某冰毒没有9.6克，在侦查阶段供述时说是每一个小包重量大概是0.5克至0.8克左右，办案民警就认为是0.8克，不符合事实。他患的慢性肾功能不全（CKD5期）越来越严重，现在已不能走路，生活不能自理，要求出去治疗。
辩护人王凯辩称，被告人刘玉鹏给向某的毒品按原价出售，没有从中牟利，没有犯罪故意。公诉机关指控2017年7月刘玉鹏贩卖毒品给杨某的事实，没有证据证明，刘玉鹏的供述是9月卖过毒品给杨某。毒品的数量是个估计数，冰毒仅是被告人的供述和吸毒人员的陈述，没有检测报告。证明指控的事实的证据不充分。被告人刘玉鹏患的尿毒症需要透析治疗，甲状腺病急需去长沙省级医院住院手术治疗。恳求法院从实际情况出发，对被告人刘玉鹏适用监外刑。
经审理查明：
被告人刘玉鹏患了尿毒症后吸食了冰毒，以贩养吸。2017年7月份的一天，被告人刘玉鹏在其租房内以每克人民币80元的价格卖给了向某12个小包、重约9.6克的冰毒，当时没有付款，后来相互抵账抵销了。同年9月的一天，吸毒人员杨某到向某处买冰毒，向某没有货，就介绍杨某到被告人刘玉鹏手中购买冰毒。杨某电话联系刘玉鹏购买冰毒，在洞口县城绿景对面的快餐店处从刘玉鹏手中买了200元的冰毒，约0.4克重。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人向某的证言证明，他使用的手机号码为180××××6639，他和刘玉鹏都患了尿毒症，以贩养吸。2017年7月的一天，他到刘玉鹏手中买了12个（包）冰毒，每个0.8克，共重9.6克，这次冰毒款项是相互抵账抵销了。他还介绍杨某（使用手机号139××××5969的男子）到刘玉鹏手中买过冰毒。
2、证人杨某的证言证明，他使用的手机号码为139××××5969，他到向某（使用180××××6639的男子，XX镇人，称“板桥户”）手中买过冰毒。2017年7月的一天，他到向某手中买冰毒，因为没有货，向某帮他联系洞口一名贩毒的男子（刘玉鹏），他打了刘玉鹏的电话买冰毒，在洞口县城绿景对面的一家快餐店见了面，买了1小包约0.4克的冰毒，花了200元。
3、被告人刘玉鹏的供述证明，他因贩卖过毒品到公安机关来投案自首。2017年7月初他为了赚钱还账而贩卖毒品，从一个叫“安徽佬”的手中买来之后再卖给他人，自己也从中吸食。7月初的一天，吸毒人员向某说要12个冰毒，每个小包约0.8克。他给了向某12个小包冰毒，每个约0.8克，共重约9.6克，按每克80元计算，当时没有付钱，后来因打牌向向某借钱，两人相互抵了账。同年7月份的一天，向某介绍吸毒人员杨某到他手中买了200元的冰毒，在洞口县城绿景附近进行了交易。
4、证人向某、杨某及被告人刘玉鹏的辨认笔录证明，是被告人刘玉鹏与吸毒人员向某、杨某之间进行了冰毒交易。
5、公安机关的搜查笔录及照片证明，在被告人刘玉鹏的租房内有包装冰毒用的塑料袋。
6、公安机关出具的刘玉鹏到案经过材料证明，被告人刘玉鹏于2017年9月8日主动到洞口县公安局城关派出所投案，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
7、被告人刘玉鹏的户籍证明证实，被告人刘玉鹏出生于1990年10月13日，应当负刑事责任。
本院认为，被告人刘玉鹏违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉鹏与吸毒人员以吸毒的生活常识辨认交易的毒品是冰毒，足以认定。被告人刘玉鹏主动向公安机关投案，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉鹏及其辩护人王凯辩称贩卖毒品的数量没有达到10克的意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘玉鹏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张映良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执126号
申请执行人杨某某，女，住姚安县光禄镇。
被执行人姚安县地方公路管理段，住姚安县栋川镇。
本院执行的杨某某申请执行姚安县地方公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院（2016）云2325民初314号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1173号民事判决书确定，由姚安县地方公路管理段赔偿杨某某经济损失11000.08元，由姚安县地方公路管理段承担案件受理费208元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初314号民事判决书确定的由姚安县地方公路管理段赔偿杨某某经济损失11000.08元，由姚安县地方公路管理段承担案件受理费208元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张发厅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初447号
原告：易学超，男，生于1979年8月25日，汉族，现住南漳县，户籍地：南漳县。
被告：曹桂成，男，生于1978年8月3日，汉族，住南漳县。
原告易学超与被告曹桂成为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学超到庭参加了诉讼，被告曹桂成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易学超向本院提出诉讼请求：要求被告曹桂成立即偿还借款本金22700元，并从2017年4月3日起至还清之日止按照年利率4%支付利息。事实和理由：2017年4月2日，被告曹桂成以资金周转为由向原告借款30000元，约定2017年7月2日还款32700元，同时立下借据1份。2017年9月5日，被告曹桂成偿还借款10000元。下余借款本息经原告多次索要无果，为此，诉至法院。
原告易学超为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2017年4月2日被告曹桂成出具的借条1张，拟证明被告�桂成向原告借款金额、期限、利息。
2、账户交易明细1张，拟证明2017年4月3日交付借款30000元的事实。
被告曹桂成未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2017年4月2日，被告曹桂成以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，载明“借条，今借到易学超现金叁万元整（￥30000.00），借款期限三个月，利息每月900元（合计总额32700元），总计：叁万贰仟柒佰元整，借款人：曹桂成，,2017年4月2日。”2017年4月3日原告通过转账，将30000元借款交付被告。2017年9月5日被告偿还原告10000元，下余借款本息经原告多次索要无果后，诉至本院。
本院认为，被告曹桂成向原告借款30000元，原告已实际交付，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。诉讼中原告�确诉讼请求为要求被告曹桂成偿还借款本金20000元，并自2017年4月3日起按年利率4%支付利息，直至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹桂成于本判决生效后十日内偿还原告易学超借款本金20000元，并自2017年4月3日起按照年利率4%支付利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告曹桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7669号
原告：聂君，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，现住浙江省东阳市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许超，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告聂君为与被告许超民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款2万元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年3月15日止为2400元，此后利息按上述计算方式计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告许超下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告聂君的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额2万元，借款期限从2014年9月16日起至2014年9月26日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，若逾期未还，利息按每天200元计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内归还原告聂君借款2万元，并支付利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 榕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：高丽林，公民身份号码×××，女，1977年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩永伟，公民身份号码×××，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：武智，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告高丽林、韩永伟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加了诉讼，被告高丽林、韩永伟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告高丽林、韩永伟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：”借款金额为37万元，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，高丽林、韩永伟自愿将其所购买的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区×××房屋抵押给中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，并办理了房屋预告登记，如高丽林、韩永伟逾期还款的，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。”2013年12月5日，被告韩永伟在共同还款责任确认书中共有人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行按借款合同约定发放了37万元借款，被告高丽林、韩永伟从2017年9月2日开始逾期。截止2018年1月2日，被告高丽林、韩永伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金258850.69元、利息4119.66元、罚息124.45元、复利58.76元。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对以上事实无异议。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行现向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽林、韩永伟归还原告贷款本息合计263153.56元，其中本金258850.69元，截止2018年1月2日利息4119.66元、罚息124.45元、复利58.76元，并支付从2018年1月3日起至实际偿还之日产生的罚息和复利（罚息和复利均按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2、原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告高丽林、韩永伟所有的位于东胜区×××在担保范围内享有优先受偿权；3、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告高丽林、韩永伟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告高丽林、韩永伟未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告高丽林、韩永伟返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告高丽林、韩永伟的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高丽林、韩永伟追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告高丽林、韩永伟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽林、韩永伟自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金258850.69元，并支付截至2018年1月2日的利息4119.66元、罚息124.45元、复利58.76元；
二、被告高丽林、韩永伟向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2018年1月3日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按借款合同执行利率上浮50％计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高丽林、韩永伟追偿，被告高丽林、韩永伟应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费5248元，公告费400元，由被告高丽林、韩永伟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 马小艳
二〇一八年五月二日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初640号
原告：谢保栓，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原告：佀巧花，男，1965年1月21日出生，汉族，现住河南省清丰县，系谢保栓之妻。
被告：佀汉卫，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀卫毫，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀洪要，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告谢保栓、佀巧花与被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保栓、佀巧花，被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保栓、佀巧花向本院提出诉讼请求：1.要求被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要排除妨碍，由原告将属于原告的变压器2台、行吊2台、拔丝机2台、彩钢房一处拉走；2.要求被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢保栓、佀巧花诉濮阳市建丰冷轧有限公司民间借贷纠纷案件，经清丰县人民法院审理，作出（2014）清民初字第355号、356号民事调解书。2014年3月26日二原告依据上述民事调解书申请强制执行，经清丰县人民法院强制执行，于2016年3月23日作出（2014）清执字第131、132号执行裁定书，裁定濮阳市建丰冷轧有限公司名下的变压器2台、行吊2台、拔丝机2台、彩钢房一处交付给二原告抵偿债务。因濮阳市建丰冷轧有限公司租占的是被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要的土地，二原告去被告土地上对上述抵偿的财产进行搬离时，被告以要求二原告将财产拉走后达到复耕条件及索要租赁费为由阻碍二原告拉走上述财产。被告的行为造成原告经济损失5000元，故为维护原告合法权益，诉至法院。庭审时原告称，三被告和陈某（建丰冷轧有限公司负责人）关于建丰冷轧有限公司租赁被告土地一事已在清丰县法院主持下达成民事调解协议，协议中约定三被告自愿放弃四年的租金，肯定包括了放弃彩钢房所占土地的租金，并自2017年12月1日开始将彩钢房之外的土地归还三被告。三被告要求租赁的土地能够达到复耕条件的请求应找陈某，而不应该找原告，被告的损失与原告无关。原告并申请证人陈某出庭作证，证实建丰冷轧有限公司除彩钢房以外的房子已抵偿给被告作为所欠被告四、五年的租金，自然也包括彩钢房所占土地的租金。
被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要辩称，1.被告之所以不让原告拉走设备，主要是因为原告要把彩钢房拆走，地面上的建筑垃圾原告又不予清理，原告应把地面清理干净不影响被告正常种庄稼，被告才同意原告将设备及彩钢房拉走。2.因清丰县法院执行局并未到场主持原告设备的搬迁事宜,被告不清楚濮阳市建丰冷轧有限公司的何种设备已抵偿给原告,怕原告拉错,故不敢直接让原告拉走设备。3.因彩钢房占用着被告的土地,故应向被告交付租金，三被告曾向法院起诉陈某(濮阳市建丰冷轧有限公司负责人)索要租金，后发现彩钢房已抵偿给他人，故受偿者应向被告交付租金。设备目前还在工厂里存放，有无缺损被告不清楚,被告要求原告支付2017年12月1日之后的租金(计算至设备拉走完毕之日)。
本院经审理认定事实如下：原告谢保栓、佀巧花与濮阳市建丰冷轧有限公司、陈某、郭新建（系陈某之夫，已死亡）民间借贷纠纷案件，经清丰县人民法院审理，作出（2014）清民初字第355号、356号民事调解书。后清丰县法院执行局依据上述民事调解书强制执行，于2016年3月23日作出（2014）清执字第131、132号执行裁定书，裁定濮阳市建丰冷轧有限公司名下的变压器2台、行吊2台、拔丝机2台、彩钢房一处，作价142404元，交付给二原告抵偿债务。另查明，濮阳市建丰冷轧有限公司厂址位于清丰县××乡××村，系租赁的是被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要的土地进行经营，上述设备及彩钢房均在租赁土地上。2017年8月8日，三被告以陈某为被告诉至清丰县法院，要求解除租赁合同、陈某归还三被告土地并支付租金。后经清丰县法院调解，于2017年12月1日作出（2017）豫0922民初2900号民事调解书，双方达成如下调解意见：1、解除佀汉卫、佀卫毫与郭新建于2002年10月17日签订的合同书；解除佀汉卫、佀卫毫、佀洪要与郭新建于2008年6月15日签订的合同书。2、被告陈某自愿于2017年12月21日前返还原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要的租赁土地（彩钢房所占土地除外）；土地上建造的房屋归三原告所有（彩钢房除外），被告对该房屋放弃所有权利，房屋内的物品、杂物被告须于2017年12月21日前搬离、腾空；濮阳市建丰冷轧有限公司的大门归三原告所有。3、原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要自愿放弃应由被告承担的2013年-2017年的土地租金，并自愿给付被告陈某2000元。
上述事实，有清丰县人民法院（2014）清执字第131、132号执行裁定书、清丰县人民法院（2017）豫0922民初2900号民事调解书、土地租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告谢保栓、佀巧花通过清丰县法院依照合法的法律程序已经对建丰冷轧有限公司名下的变压器2台、行吊2台、拔丝机2台、彩钢房一处拥有了所有权，故二原告依法对上述财产享有占有、使用、收益、处分的权利。因上述财产在被告土地上，被告有义务协助原告将上述财产进行搬离，不得实施妨碍行为，故原告要求被告排除妨碍，将属于原告的变压器、行吊、拔丝机、彩钢房搬离被告租赁土地的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元，因原告未提交证据证明其存在经济损失，故对原告该项诉求不予支持。被告辩称因彩钢房占用被告的土地，故应支付租金，对其辩解，本院认为，原告系通过法定程序获得上述抵偿财产所有权，而非与被告通过租赁行为占用被告土地，且被告已于承租方陈某就租金问题达成了调解意见，被告要求原告支付土地租金于法无据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要不得妨碍原告谢保栓、佀巧花将属于二原告所有的变压器2台、行吊2台、拔丝机2台、彩钢房一处从三被告的土地上搬离。
二、驳回原告谢保栓、佀巧花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢保栓、佀巧花负担25元，由被告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 戴晓斐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1749号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李福义，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告李福义物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18680号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：马慧丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告马慧丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告马慧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××82。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金46983.48元、利息9708.92元、滞纳金2693.76元、其他费用（取现手续费）1734.1元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金46983.48元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金46983.48元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为9708.92元、滞纳金截止至2016年12月31日为2693.76元、其他费用1734.1元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告马慧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金46983.48元、利息9708.92元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）1734.1元及截止至2016年12月31日的滞纳金2693.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告马慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执535号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张文超，该××董事长。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，住安徽省来安县。
被执行人：王政美，女，1970年12月19日出生，住安徽省来安县。
被执行人：李宝剑，男，1960年6月10日出生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人丁玉龙、王政美、李宝剑小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1122民初766号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李宝剑已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执535号申请执行人:来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：张文超，该××董事长。被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，住安徽省来安县。被执行人：王政美，女，1970年12月19日出生，住安徽省来安县。被执行人：李宝剑，男，1960年6月10日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人丁玉龙、王政美、李宝剑小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1122民初766号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李宝剑已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十二日书记员  房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执535号申请执行人:张春雷，男，1980年11月23日生，汉族，个体，住安徽省来安县。被执行人：王为健，男，1969年7月8日生，汉族，个体，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张春雷与被执行人王为健买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）皖1122民初650号民事判决书，确定被执行人王为健于本判决生效后五日内支付原告张春雷货款2500元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00890-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：李传明。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李传明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00890-1号
申请执行人：滁州市志成禽业专业合作社，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：万智，公司董事长。
被执行人：高明武，1969年5月26日生，汉族住江苏省南京市六合区。
本院于2015年8月11日作出（2015）南执字第00890号执行裁定书，冻结了被执行人高明武银行存款人民币485000元。现因被执行人高明武已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高明武银行存款人民币485000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十八日
书记员 章文博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初第6914号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨柳青，客户经理。
被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市滨江街道双高村。
法定代表人：陈冲，总经理。
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐工业集中区（八烈村）。
法定代表人：姚勇，总经理。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，住海门市。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、海门市昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平、杨柳青到庭参加诉讼，被告菲尔德公司、昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告菲尔德公司归还借款本金285万元，并按月利率14.5‰支付自2015年10月20日起至2016年5月25日止的利息，按月利率2%支付自2016年5月26日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：菲尔德公司于2015年8月3日向其借款300万元用于借新还旧，其余被告向其提供保证担保。现借款已逾期，菲尔德公司尚欠部分本金未予返还和部分利息、逾期利息未予支付，保证人亦未按约履行还款义务，故其诉至本院提出如上诉请。
被告菲尔德公司、昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进帐单、记帐凭证、还款凭据等证据。上述证据，本院已向五被告合法送达，五被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告通大小贷公司与被告菲尔德公司签订《借款合同》，（合同编号：通大科贷企借字第2015080301号），主要约定：菲尔德公司向通大小贷公司借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月3日至2016年5月25日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同有效组成部分；借款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人违反合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回贷款本金和应收利息；借款人如未履行本合同项下第四条三至六项所列情形之一款……贷款人可以提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；本次贷款由昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平提供连带责任保证担保，保证合同编号通大科贷企保字第2015080301号。
当日，原告与昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平签订《保证合同》（编号：通大科贷企保字第2015080301号），主要约定：担保范围包含主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。
同日，原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额300万元，借款月利率14.5‰，借款期限自2015年8月3日起至2016年5月25日止，还款方式为按月还息、到期还本。菲尔德公司盖章、法定代表人陈冲签字确认。
嗣后，被告菲尔德公司自2015年10月19日起未能按约支付利息，经原告催要，被告菲尔德公司分别于2017年4月28日、6月30日归还本金3万元、12万元，合计15万元。被告昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平亦未履行担保责任。
另查明，2014年8月15日，原告通大小贷公司与被告菲尔德公司签订《借款合同》一份，（合同编号：通大科贷借字第3206845012014000821号），原告与昊阳公司、陈冲、余平签订《保证合同》一份（编号：通大科贷保字第3206845012014000821号），菲尔德公司向通大小贷公司借款300万元，由昊阳公司、陈冲、余平提供连带责任保证担保，借款期限自2014年8月15日至2015年7月20日。借款到期后被告未归还该款，以2015年8月3日的所借的300万元款项作归还该款之用。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。通大小贷公司已按约将该借款作借新还旧之用，已履行了出借人的相应义务，菲尔德公司作为借款人未能按约及时还本付息，构成违约，应当承当相应的违约责任。昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平作为连带保证人应履行保证义务，对菲尔德公司的涉案债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向菲尔德公司追偿。双方约定期内利率为月利率14.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%，现通大小贷公司主张按月利率2%计算逾期利息，该标准未超过司法保护上限，本院予以支持。
综上，通大小贷公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告菲尔德公司、昊阳公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通大科技小额贷款有限公司归还借款本金285万元并支付利息（以本金285万元为基数，按月利率14.5‰支付自2015年10月20日起至2016年5月25日止；按月利率2%支付自2016年5月26日起至实际履行之日止）。
二、被告海门市昊阳纺织有限公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平对上述第一项债务及本案诉讼费用向原告南通通大科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
三、被告海门市昊阳纺织有限公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平承担保证责任后，有权向被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29600元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张闽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20382号
原告：沈岩岩，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李日龙、杨俊圣，均为广东伯方律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
原告沈岩岩与被告交通银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈岩岩的委托诉讼代理人李日龙、杨俊圣，被告委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岩岩诉称：原告向被告申请开通信用卡一张，从2016年11月开始，原告无法按时足额还款，但还是偿还了部分利息，2016年12月份，原告发现被告在向原告收取高额利息的同时还计收滞纳金，且将每月的利息、账单分期手续费作为下月的本金计算利息及滞纳金，致使原告无力承担，特诉请判令：1.解除原、被告之间的信用卡合同关系；2.确认被告计收滞纳金的约定无效，原告无须支付滞纳金21425.13元给被告；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告交通银行股份有限公司广东省分行辩称：原告请求解除信用卡合同关系缺乏合同依据，原告涉案信用卡中尚有拖欠款项，并不具备解约条件；滞纳金的收取标准依据的是《银行卡业务管理办法》及《领用合约》，并未违反法律规定，且2017年1月1日以后，被告已经不再收取滞纳金，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，原告向被告申请开通信用卡并填写申请表，被告予以核准并向原告签发信用卡一张，卡号为52×××84。
上述申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称《领用合约》）载明：“原告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等，其中滞纳金的收费标准以《交通银行太平洋白金信用卡收费表》的规定为准（最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或者1美元），原告可按章程的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并通知被告；原告未在到期还款日前偿还最低还款额的，被告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告可以在任何时候以书面或者甲方认可的其他方式向被告申请注销太平洋信用卡，收到原告的注销申请后，乙方完全清偿或领回其申请注销的太平洋信用卡账户内的所有应付款项或存款后，原告的天平洋信用卡账户将被注销。”上述《领用合约》中被告已采取合理方式提醒原告注意关于解除信用卡合同关系的条款，且原告亦在申请表中申明，已阅读全部申请材料并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告领用信用卡后，于2016年11月起未足额还款，截止至2017年9月2日，尚欠消费本金299716.97元、利息24618.13元、滞纳金21425.13元（其中2016年11月份的滞纳金是4782.1元，12月份的滞纳金是16643.03元）、分期手续费2783.72元。本院认为：原告与被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告申领信用卡后未足额归还欠款，被告有权要求原告归还所欠的透支本金、利息及其他费用。在未还清款项的情况下，原告诉请解除与被告间的信用卡合同关系于法无据，本院不予支持并予以驳回。
关于滞纳金的问题，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金、超限费。”本案中被告的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未超过《银行卡业务管理办法》规定的标准。另据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（下称《通知》）规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告欠付的滞纳金分别产生于2016年11月2日、2016年12月2日，均在2017年1月1日之前，据此，原告主张确认被告计收滞纳金的约定无效，原告无须支付滞纳金21425.13元给被告，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈岩岩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马妮娜
赵娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7046号
原告：李新华，男，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：雷广荣，男，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
原告李新华与被告雷广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人李志华、被告雷广荣的委托诉讼代理人马振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付45000元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14，原告与被告签订土建工程承包合同。合同约定每平方米50元，共计5758平方米合计339900元。在施工过程中，因发包方的需求增加工程并承诺计费2.2万元。该工程于2016年5月20日交付，被告验收合格。后被告的上手发包人广东振盛建筑装饰有限公司代被告支付了32900元。现仍拖欠工程款45000元。
被告雷广荣辩称：本院属于建设工程承包合同纠纷，建设工程的承包合同的发包方应当是单位。被告是自然人，所以被告不可能成为建设工程施工合同的发包方，因被告和原告之间没有合同关系。被告没有义务支付原告的工程款。被告举证证实其已经向原告支付了工程款339900元。评估报告中不应将脚手架费用计入总工程款。鉴定意见不能证实文书涂改的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《土建工程承包合同》、、照片、借支本（未篡改部分）、收据、工程价格评估报告、文书鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告雷广荣（发包人，乙方）与原告李新华签订《土建工程承包合同》，约定：
承包内容：永泰联社*广场工地模板制造安装工程。
9、结算方法按每层楼面投影每平方50万元。（注雨棚和天面梯间飘出部分按平面的50%结算，基础不予计算。）
注：本工程装模板采用脚手架安装，乙方负责脚手架的一切施工作业。
上述工程完工交付后，原、被告就工程款结算产生争议。后原告于同年6月14日诉至本院。被告已向原告支付工程款的数额为294900元。
诉讼中，原告主张总工程款为施工面积为5758平方米，总工程款361900元。因被告对此不予认可，故原告向本院申请委托第三方评估机构对涉案工程款进行评估，本院予以准许。后本院委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案工程款进行了评估。2017年8月9日，评估机构作出评估报告，意见为：涉案工程的总工程款为343026.95元（计算方式：投影面积5711.71平方米×评估机构认为应当采用的评估单价45元/平方米+脚手架搭建拆除费用77500元+材料运输清理费8500元）。
诉讼中，被告提供了证据《借支本》，内有原告9次支取工程款的记录，共计339900元，后有“付清”字样。原告对上述证据中2016年3月28日的支取记录“伍万圆”、“50000元”有异议，认为数字被篡改，实际应为“伍千元”、“5000元”。原告为证明其主张，向本院申请委托第三方文检机构对上述文书笔迹进行科学鉴定。后本院委托广东恒鑫司法鉴定所对上述文书笔迹进行了科学鉴定。2017年7月25日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，意见为：上述“伍万圆”中的“万”字和“50000元”中的第1个0是使用与其他文字和数字物质成分不同的笔后填写形成的。
本院认为，原、被告订立的《土建工程承包合同》因原告不具有施工资质而无效，但鉴于工程已竣工交付使用，原告仍可根据上述合同约定的结算方式向被告收取工程款。对于本案的工程单价，本院认为，虽然评估机构作出了45元/平方米的专业评估意见，但法院在审理案件中应尊重合同约定，即按照原合同约定的单价50元/平方米计算工程款。因此，经调整后，本院核算涉案工程的总工程款为371585.5元（投影面积5711.71平方米×合同约定的单价50元/平方米+脚手架搭建拆除费用77500元+材料运输清理费8500元）。因原告仅主张45000元，低于被告尚欠的工程款，故本院对该诉讼请求予以支持。对于被告提出评估报告中不应将脚手架费用计入总工程款的抗辩意见，本院认为，首先，合同虽然约定了脚手架工作由原告负责，但并未约定费用包含在投影面积×单价的结算款内；其次，根据建设工程行业惯例，双方在签约时对于部分工程项目难以全部预计，在实际施工可以以增加工程项目的方式补充；最后，被告提供的《借支本》中9次表面费用达到339900元，亦存在超出投影面积×单价结算款的不明款项，由此也可印证脚手架费用计入总工程款的合理性，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告提出文书鉴定意见书不能证实文字篡改事实的抗辩意见，本院认为，根据鉴定意见书的内容，本案文书鉴定采用了专业、科学的方法进行检验，该鉴定意见是合法、权威的，本院予以采信并对被告的抗辩意见不予采纳。需要指出的是，鉴于该证据的持有、提供者是被告，而该证据现被认定为被篡改且篡改部分对被告有利，故在本判决确定、生效后，本院将依法调查、追究相关人员伪造民事证据，妨碍人民法院审理案件的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告雷广荣于本判决生效之日起5日内向原告李新华支付工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告雷广荣负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳；评估费4120元，鉴定费3600元，合计7720元，由被告雷广荣负担并于本判决生效之日起5日内向原告李新华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林嘉颖
林嘉仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初103号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘同乐，男，1999年2月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人潘如车，男，1995年12月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人潘同乐、潘如车犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人潘同乐、潘如车到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控：1、2017年11月12日1时许，被告人潘同乐、潘如车窜到南宁市良庆区银海建设路口的“尝不忘”粉店门口，将被害人黄某1停放在粉店门口外的一辆博莱雅牌电动车（车架号：2201507000000173）偷走。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某1被偷的电动车价值人民币1848元。
2、2017年11月14日零时许，被告人潘同乐、潘如车窜到南宁市良庆区，将被害人黄某2停放在公平街46号鱼尚往来店铺门口的一辆绿能牌电动车（车架号：20140913088）偷走；后两人将车推到五象大道恒大绿洲小区附近，把电动车电瓶拆要后将车弃掉。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某2被偷的电动车价值人民币1711元。
3、2017年11月14日1时许，被告人潘同乐、潘如车窜到南宁市良庆区滨江广场，将被害人符某停放在滨江广场附近的一辆红旗牌电动车（车架号为：LZX20170705200）偷走；后两人将车推到五象大道恒大绿洲小区附近，把电动车电瓶拆要后将车弃掉。经南宁市价格认证中心鉴定，符某被偷的电动车价值人民币2492元。
4、2017年11月15日零时许，被告人潘同乐、潘如车窜到南宁市良庆区朱记灵马鲶鱼饭店，将被害人刘某1停放在饭店门口外的一辆豪跃牌电动车（车架号：2016102103）偷走；后两人将车推到玉象大隧道附近，把电动车电瓶、后轮电机、大灯等拆要后将车弃掉。经南宁市价格认证中心鉴定，刘某1被偷的电动车价值人民币2533元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票及保修卡、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人黄某1、黄某2、符某、刘某1的陈述，被告人潘同乐、潘如车的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人潘同乐、潘如车以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘同乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人潘如车对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年11月12日1时许，被告人潘同乐、潘如车去到南宁市良庆区银海建设路口的“尝不忘”粉店门口，将被害人黄某1存放该外的一辆白色博莱雅牌电动车（车架号：2201507000000173）偷走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1848元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄某1。
2、2017年11月14日0时许，被告人潘同乐、潘如车去到南宁市良庆区公平街46号“鱼尚往来”店铺门口，将被害人黄某2存放于该处的一辆红色绿能牌电动车（车架号：20140913088）偷走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1711元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄某2。
3、2017年11月14日1时许，被告人潘同乐、潘如车去到南宁市良庆区滨江广场，将被害人符某存放于该处的一辆蓝色红旗牌电动车（车架号为：LZX20170705200）偷走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2492元。破案后，被盗电动车已发还被害人符某。
4、2017年11月15日0时许，被告人潘同乐、潘如车去到南宁市良庆区朱记灵马鲶鱼饭店，将被害人刘某1存放于该处的一辆豪跃牌电动车（车架号：2016102103）偷走。同日，被告人潘同乐、潘如车被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2533元。破案后，被盗电动车已发还被害人刘某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票及保修卡、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人黄某1、黄某2、符某、刘某1的陈述，被告人潘同乐、潘如车的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人潘同乐、潘如车以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘同乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑一日，即自2017年11月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘如车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑一日，即自2017年11月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1206号
罪犯李景芳，男，1965年9月9日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人李景芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景芳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分122.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李景芳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李景芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2638号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告钱丹桂、李孝惠、倪荣辉、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱丹桂、李孝惠、倪荣辉、李玲均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人倪荣辉名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人钱丹桂、李孝惠、倪荣辉、李玲的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人钱丹桂、李孝惠尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款500000元及相应利息，被执行人倪荣辉、李玲对上述款项承担连带共同保证责任，执行人钱丹桂、李孝惠、倪荣辉、李玲共同承担案件受理费4550元，执行费4489.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第2638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟