杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初94号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王忠雷，化名王少华，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省故城县。2017年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈丹丹，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王忠雷犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理�察员石珏出庭支持公诉，被告人王忠雷及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2005年5月24日晚，被告人王忠雷伙同王某1在本市上城区万松林路与中河中路交叉口公共厕所内，采用持刀威胁、搜身等手段，抢走被害人张某1身上现金、手机、金项链等财物。同年6月6日晚，被告人王忠雷伙同王某1在本市西湖区少年宫附近草坪上，采用上述同样手段抢走被害人邢某身上现金、手机、金项链等财物，并造成邢某颈部轻微伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、手机三包凭证、保修卡、金店加工发票、价格鉴证结论书、情况说明、损伤检验意见书、辨认笔录、辨认视频光盘及被告人的供述与辩解等证据证实，对被告人王忠雷应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人王忠雷对指控的罪名无异议，但辩称自己在两次抢劫中没有使用过刀具或其他工具，对邢某的伤势不知情，且两次分别抢得一条金项链和一部手机，对其余被抢财物不知情。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人能够自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2005年5月24日22时许，被告人王忠雷伙同王某1（已判刑）在本市上城区万松岭路与中河中路交叉口公共厕所内，趁被害人张某1上厕所解手不备之机，采用持刀威胁、搜身等手段，抢走张某1身上的现金人民币200元左右、金项链一条（经估价价值人民币4764.5元）、海尔牌手机一部（经估价价值人民币1025.1元）。
同年6月6日晚，被告人王忠雷伙同王某1在本市西湖区少年宫附近草坪上，采�上述同样手段抢走被害人邢某身上的现金人民币300余元、金项链一条、三星牌手机一部（经估价价值人民币3343.1元），并造成邢某颈部轻微伤。
案发后，被告人王忠雷化名“王少华”并通过他人办理了新的身份证。2017年12月1日，被告人王忠雷在河南省新乡市封丘县陈桥镇被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人张某1的陈述，证明：2005年5月24日晚22时30分许，张某1在中河路万松岭路旁公厕上厕所期间遇到两名男子，其中一名染黄发的男子走到厕所门口去后叫了一声，另一留在厕所内的男子从上衣口袋中掏出一把水果刀对着其，黄头发男子从门口进来掏出一把同样的水果刀对着其，两名男子声称抢劫，让其交出钱物，并对其搜身，从其裤袋里�走200多元钱，从其手上抢走手机一部，从其脖子上抢走金项链一条。（2）被害人邢某的陈述，证明：2005年6月6日晚上九点多，邢某和女友杨某在城河下公园一石凳上坐着聊天时，两名男子过来搭话，其中一名较瘦、较高的男子从其身后用刀架在其脖子上，声称要财，另一名较矮、较胖的男子用形似五四式的手枪指着杨某。其想反抗但摔倒在草坪，被脖子上的刀割伤。持刀的男子从其上衣口袋抢走三星手机一部、从其脖子上抢走项链一条，并威胁其交出钱包，钱包内有现金人民币320元左右。后二男子在凤起路环城西路交叉口搭乘浙Ａ×××××号出租车逃走。（3）证人王某1的证言，证明：王某1交代自己和王忠雷在2005年5月下旬来杭，二人因身上无钱，王忠雷提议二人去抢钱，并提出买刀壮胆。二人先在西湖边一小超市买了两把水果刀，当日晚在一个公共厕所抢劫了一�男子的手机一部、金项链一条、现金人民币180元左右。第二次作案是大约10天后的晚上10点多，二人在西湖边一个小公园里看见一男一女坐在石凳上聊天，王忠雷再次提出抢劫，其表示同意。王忠雷拿出随身携带水果刀对着男子，威胁男子交钱。女子起身跑了10米，其拿出一个三角形的打火机对着女子，威胁女子不要跑，女子闻言站住不动。其负责盯着女子，王忠雷拿刀、抓住男子一只手。后王忠雷从男子脖子上抢得项链一条、抢得手机一部，另男子把钱包交给王忠雷。得手后二人打出租车往汽车北站方向走，途中王忠雷发现司机报警，二人在下高架桥之后下车逃跑。后被告人王忠雷告诉其钱包内有现金人民币300元左右。（4）证人徐某的证言，证明：2005年5月20日左右徐某从两名男子处以3400元价格收购了一条重约35克的金项链。两名男子一名较瘦，1.72米左右，头发染过，另一名较胖，1.70米左右。项链从较瘦的男子脖子上拿下来时是断裂的。（5）证人杨某的证言，证明：2005年6月6日晚其和邢某在张石凳上坐着聊天，22时30分许两个男子经过，较瘦的男子问邢某附近哪里有洗手间，之后突然把邢某从凳子上按到地上，另一名较胖的男子在边上，右手举着一把枪阻止其逃跑。约半分钟后瘦男子从地上站起来，两名男子一起向凤起路方向逃跑。其发现邢某脖子被刀划伤出血。邢某称自己被抢走手机、项链和钱包。其和抢劫者没有肢体接触，没有受伤。（6）证人尹某的证言，证明：2005年6月6日晚22时30份许，其驾驶浙Ａ×××××号出租车在凤起路环城西路口接了两名男子去汽车北站，途中接到110电话得知两人是犯罪分子。后二人在祥符桥高架出口下车，随后民警赶到。两名男子其中一名较胖，另一名较瘦，身高均在170左右。（7）发生情况报告表、受案登记表，证明：被害人张某1、邢某的报案情况。（8）在逃人员登记表，证实：被告人王忠雷因涉嫌抢劫于2015年7月11日被上网追逃。（9）刑事判决书及王某1抓捕经过，证实：本案同案犯王某1因形迹可疑被抓获后主动交代伙同被告人王忠雷在杭州两次抢劫他人财物的事实以及其被判刑的情况，以及王某1已全部退赔各被害人损失的情况。（10）抓获经过，证实：被告人王忠雷于2017年12月1日被衡水市公安局桃城分局车站治安派出所抓获，系被动到案。（11）户籍证明，证实：被告人王忠雷的自然人身份情况和户籍信息。其本人户籍在河北省青罕镇千户庄村，化名王少华后于2015年迁入河南省封丘县陈桥镇二郎庙村。（12）鉴定结论通知书，证实：2005年7月28-30日公安机关将赃物价格鉴定结论告知王某1和被害人。（13）海尔手机三包凭证，证实：被害人张某1�供了被抢手机的三包凭证，上面显示手机型号V200，购买日期2005年2月15日。（14）金店加工发票，证实：被害人张某1提供了被抢金项链的加工凭证，上面显示该项链由原重19.87克的项链加料加工而成，总重36.65克。（15）三星移动电话保修卡、发票，证实：被害人邢某提供了被抢手机的保某和购买凭证，上面显示手机购买日期2005年3月18日，购买价格4000元。（16）价格鉴证结论书，证实：2005年7月27日杭州市江干区价格认证中心于对涉案物品出具了价格鉴证书，其中足金项链（36.65克）价值4764.5元，海尔手机价值1025.1元，三星手机价值3343.1元，上述物品总价值9133元。（17）损伤检验意见书，证实：经鉴定，被害人邢某的颈部损伤程度评定为轻微伤。（18）辨认笔录及辨认视频光盘，证实：被告人王忠雷已无法辨认出2005年两次作案的地点，但辨认出同案犯为王某1。2005年7月10日，王某1辨认出5月底的作案地点为中河路万松岭路交叉口公共厕所内。同年7月26日王某1辨认出6月6日晚的作案地点为西湖区少年宫旁小水电站与环城西路之间的城河下公园草坪处。（19）被告人王忠雷的供述和辩解，证明：被告人王忠雷承认自己在2005年5月份和同村的王某1（老家叫王某2）来到杭州后，因为身上缺钱，先后两次实施了抢劫行为。第一次是在一个公共厕所里，抢劫了一名男子身上的金项链。第二次是在西湖边的一个小公园里，抢劫了一男一女中男子的三星手机。之后二人坐出租车逃离。作案后被告人王忠雷在老家通过他人办出了名为“王少华”的身份证，并一直以此身份生活。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于其在两次抢劫中没�使用过刀具及只抢得一条金项链和一部手机的辩解，经审理认为：两被害人的陈述与证人王某1、徐某、杨某的证言，能印证被告人系持刀抢劫及两被害人均被劫走金项链一条、手机一部及现金若干，故其辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王忠雷以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年12月1日起至2023年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 孟 芸
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞 峰