福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初568号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
被告：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告马美琴，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：熊伯清，男，1978年5月9日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告：邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告华得龙、马美琴、熊伯清、邹耿春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告福上杭农商行的委托代理人陈虹、被告马美琴到庭参加诉讼，被告华得龙熊伯清、邹耿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告华得龙、马美琴签订的《保证借款合同》；2.被告华得龙、马美琴立即归还尚欠的借款本金6万元，并支付从2015年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2015年12月21日起至起诉日止以本金6万元为基数按合同月利率10.57‰计算所得利息；从起诉日起至清偿日止以本金6万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率16.125‰）计算所得利息，从2015年12月21日起至还清日止所生欠息，至还清日至按月利率16.125‰计算所得利息）；3.被告熊伯清、邹耿春对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告华得龙、马美琴于2014年12月3日向原告申请借款6万元，经原告审查同意，双方于2014年12月23日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款6万元，月利率为10.75‰，贷款到期日为2016年12月20日，由熊伯清、邹耿春为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告华得龙、马美琴仅满额交息至2015年12月20日，其余欠息至今未予缴纳，已构成违约。为保全集体财产，上杭农商行及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，上杭农商行将根据所签订的《保证借款合同》“借款人、保证人违约，贷款人有权要求其期限纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同”的约定，提前收回该笔贷款的本息，但上述被告均未来交息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金6万元，利息仅满额交至2015年12月20日。
马美琴辩称，该借款合同并非是其本人申请，虽然贷款是在夫妻关系存续期间成立的，但该借款并未用于夫妻共同生活，贷款的担保人也非其找来的，是原告向华得龙单方面的贷款，且是续贷关系。同时，借款合同签订时场所和工作方式均不正规，借款欠息时，原告也只是向华得龙催要，未向其催要，其本人也未使用过该笔借款。
华得龙、熊伯清、邹耿春在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.贷款申请贷款申请报告一份，以证明被告华得龙、马美琴向原告申请贷款，熊伯清、邹耿春自愿提供连带保证担保的事实；2.《保证借款合同》一份，以证明约定的借款金额、利率、借款方式、期限、违约责任等事实；3.借款借据一份，以证明原告于2014年12月23日向被告华得龙发放贷款6万元的事实；4.被告华得龙、马美琴身份证与结婚证复印件，以证明被告华得龙、马美琴身份及夫妻关系；被告熊伯清、邹耿春身份证复印件各一份，以证明两被告身份关系。
被告马美琴质证认为，真实性没有异议，但认为虽然合同是其本人签字的，但合同的具体内容其在签订时未认真看过，且签订合同时的场所也不正规。
华得龙、熊伯清、邹耿春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告上杭农商行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年12月3日，华得龙以开发竹山需要资金投入为由向上杭农商行申请贷款6万元，马美琴在《贷款申请报告》上以配偶的身份签字捺印，熊伯清、邹耿春在《贷款申请报告》上以担保人身份签字捺印。2014年12月23日，上杭农商行与华得龙签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款金额6万元；借款用途竹山开发；借款期限2014年12月23日至2016年12月20日，月利率10.75‰，按季支付；保证方式为连带责任保证；保证期限为自合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权；马美琴在借款合同借款人一栏中签字捺印，熊伯清、邹耿春以担保人身份在借款合同上签字捺印。2014年12月23日，上杭农商行向华得龙发放贷款6万元，华得龙按约定支付了2015年12月20日之前的利息。2015年12月21日后，经原告上杭农商行，华得龙、马美琴、熊伯清、邹耿春未再支付上杭农商行贷款利息，亦未归还本金。上杭农商行于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，原告上杭农商行与被告华得龙之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应认定为有效合同。双方约定“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同”，被告华得龙逾期未支付利息行为属违约行为，现原告上杭农商行要求解除原告与被告华得龙签订的《保证借款合同》，理由正当，予以支持。原告上杭农商行要求被告华得龙归还借款本金6万元及以6万元为本金自2015年12月21日起至起诉之日止按月利率10.75‰计算的利息，理由正当，予以支持。原告上杭农商行与被告华得龙约定“贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息”，现原告上杭农商行要求被告华得龙支付以6万元为本金自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.125‰计算的利息，理由正当，予以支持。原告上杭农商行与被告华得龙约定“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，现原告上杭农商行要求被告华得龙支付以6万元为本金按月利率10.75‰计算的自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止所计得利息为基数按月利率16.125‰计算的利息，理由正当，予以支持。被告华得龙与被告马美琴在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，属于夫妻共同债务，被告马美琴辩称该借款非用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，被告马美琴的辩解不予支持，被告马美琴应当共同承担清偿责任。被告熊伯清、邹耿春自愿为该款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。被告华得龙、熊伯清、邹耿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告华得龙签订的《保证借款合同》；
二、被告华得龙、马美琴应在本判决生效之日起十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2015年12月21日起至2016年6月12日止按月利率10.75‰计算的利息，支付以6万元为本金自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.125‰计算的利息，支付以6万元为本金按月利率10.75‰计算的自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止所计得利息为基数按月利率16.125‰计算的利息；
三、被告熊伯清、邹耿春对被告华得龙、马美琴的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告熊伯清、邹耿春承担保证责任后，有权向被告华得龙、马美琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，适用简易程序减半收取711元，由被告华得龙、马美琴、熊伯清、邹耿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。