北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4076号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京和邦广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院3号楼6层603。
法定代表人：张明河，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京艳山红印刷技术有限公司，住所地北京市门头沟区增产路43号740室。
法定代表人：吴沈军，经理。
委托诉讼代理人：李佳媛，女，1982年9月23日出生，北京艳山红印刷技术有限公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人北京和邦广告传媒有限公司（以下简称和邦公司）与上诉人北京艳山红印刷技术有限公司（以下简称艳山红公司）定作合同纠纷一案，双方均不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判艳山红公司承担和邦公司打车费损失259元、误工费960元及和邦公司被客户扣款损失4050元，一、二审诉讼费由艳山红公司承担。其上诉理由主要是：一、艳山红公司承诺2017年10月9日上机印刷，但直到10月11日才上机，此期间和邦公司及其客户一直等着去盯机，均未安排其他工作，由此造成的时间浪费损失应由艳山红公司承担。另，10月11日和邦公司车辆限行，只能打车前往，由此多支付的打车费用应由艳山红公司承担。二、按协议约定2017年10月13日艳山红公司应交付装订成册的成品册子，但其未加工成册。艳山红公司未完成加工且毁约，和邦公司不得不另选其他厂家加工，因造成延误，致使被客户扣除货款4050元，对此有客户为和邦公司开具的扣款证明为证，足以认定。
艳山红公司辩称，对和邦公司的上诉请求和理由均不认可。合同明确载明封面工艺由和邦公司制作，艳山红公司印刷之后，和邦公司答应第二天拿支票来取未装订成册的毛品，但至今仍未来取。艳山红公司已替和邦公司垫付了印刷费。
艳山红公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持艳山红公司的一审反诉请求，驳回和邦公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由和邦公司承担。其上诉理由主要是：一审法院认定艳山红公司拒绝进行后期加工与事实不符，艳山红公司并没有拒绝进行后期加工。艳山红公司于2017年10月13日通知和邦公司取走由其自行完成加工的封面，但和邦公司没有来取。和邦公司未完成自行的合同义务，导致宣传册没有成册，其存在违约行为。艳山红公司已完成印刷义务，和邦公司应支付印刷费。
和邦公司辩称，一、艳山红公司从未通知和邦公司去取封面，经和邦公司主动询问，其明确表示先结清印刷费才能取货，并说不再做后期加工，其违约在先。二、封面加工不影响艳山红公司进行内页折页锁线加工。艳山红公司未让和邦公司取封面，也未进行内页加工。
和邦公司向一审法院起诉请求：1.判令解除和邦公司与艳山红公司于2017年9月31日签订的《外协单》；2.判令艳山红公司向和邦公司返还印刷预付款5000元；3.判令艳山红公司向和邦公司支付违约金3600元；4.判令艳山红公司向和邦公司赔偿以下损失：打车费损失259元、看机时间损失960元、另行寻找加工厂家造成的人力物力损失2000元、纸张价格上涨多支付的200元、因迟延交货造成和邦公司被客户扣款的4050元损失；5.案件受理费由艳山红公司负担。
艳山红公司向一审法院反诉请求：判令和邦公司支付剩余合同款5800元并承担反诉案件受理费。
一审法院认定事实：2017年9月31日，甲方（定制方）和邦公司与乙方（加工方）艳山红公司签订和邦公司外协单（以下简称外协单），内容为“产品名称：西飞世豪宣传册；成品尺寸：260*320；P数：内页88+2（封）；数量：500本；……后期加工工艺要求：封面（覆亚膜—压纹—局部UV—烫兰金，锁线胶订（背胶饱满、不开胶、滋胶）。总款壹万贰仟圆整（12000），预付5000元；经双方协商约定：1.乙方应按甲方质量要求，按时完成加工任务。2.双方明确工艺要求后，乙方不得在加工过程中加价。3.乙方承接时应检验上道工序加工方产品质量、数量，如未清点，出现数量问题由乙方承担。4.乙方应确保能达到甲方质量要求，如加工过程中乙方不能达到甲方要求，乙方可外协加工以确保按时完成加工任务，甲方也可更改加工方，但由此给甲方损失由乙方赔偿，包括给甲方造成人力物力的浪费。5.加工过程质量未达标，或数量短缺，乙方付全部责任，包赔全部损失，包括原材料及上道工序的加工费用，如因乙方错误造成甲方外协下道工序的加工方出现问题，乙方也应承担材料、加工费及下道工序加工方费用。6.如因乙方原因造成甲方时间浪费，乙方应赔偿甲方工时费、及来往车油费，工时按40元/小时计算。7.乙方未按时完成加工任务，迟交一日按加工费总金额5%扣除，特殊情况给乙方造成极大损失的双方另行约定。”另，外协单上手写“10.10日交货”，外协单上盖有双方公司合同专用单章。
一审庭审中双方均认可如下流程：1.内页由和邦公司2017年10月6日将电子文档发给艳山红公司后，由艳山红公司印刷。2.封面由和邦公司找其他公司制作；3.后期锁线胶订（包括内页和封面）由艳山红公司完成；4.艳山红公司于2017年10月10日交货。后和邦公司以客户回老家过中秋为由在2017年10月8日将印刷文件电子版本通过QQ发送给艳山红公司，艳山红公司承诺：“转了预付款，就调纸，纸到了就能安排上机”。同日，和邦公司向艳山红公司转账5000元。2017年10月9日，艳山红公司以下雨纸未送到为由称2017年10月10日才能上机。2017年10月10日和邦公司法定代表人张明河与艳山红公司法定代表人吴沈军通过微信联系，张明河称“打车要一百多呢，客户晚上不去只能明天去，还必须让他看下，不然印完他不满意更麻烦”，2017年10月10日、2017年10月11日，张明河与吴沈军沟通报销打车费及印刷费问题，未能达成一致。双方就合同解除问题亦未能达成一致。2017年10月11日，和邦公司法定代表人张明河带客户到艳山红公司指定的四元桥花家地甲1号法制日报社院内印刷厂进行盯样印刷。2017年10月12日，和邦公司通过QQ聊天向艳山红公司发送新文件，并要求“把有老总照片那张版重出”，艳山红公司回复“好的，这个上机打样后下版，再重新出版上机，印刷费是300元”，最终双方协商收280元。
2017年10月13日，和邦公司向艳山红公司发QQ信息“和邦公司（以下简称和）：都印好了吗？艳山红公司（以下简称艳）：好了。和：好，我找车去取。艳：好的，余款麻烦转一下。和：验收后给钱，带支票过去，没问题结款。艳：你可以过来验，但是要现金或转账。一共是11000元+280元（补印一张），余款是6280元。和：带支票一手交钱一手交货。艳：不行，收到钱才能拉走。和：支票不是钱啊，这样就不讲道理了。艳：支票可以，要显账了才能拉走。和：支票给你你可检验，照你们这样支票都不能用了呗，公对公支票很正常，你不放心带着票你看着开也行。艳：不行。和：册子做的几P一锁。艳：8P一锁，开单的时候问你了，单子上都标着呢。和：工艺是你们安排啊，我不懂问我什么，现在我找这装订他说这样他还弄不了”。2017年10月14日张明河给吴沈军发微信：“张明河（以下简称张）：后期还是按照咱们约定的你们安排吧！你们做的折8P一锁太薄我认识这装订厂他这做不了。封面工艺我自己安排。吴沈军（以下简称吴）：那个你这活我不敢给你做了，我们可以给你介绍，你们自己和后期装订厂沟通去，你先把印刷费给我们打过来。张：但合同定的胶订是你们做的，现在你们做的工艺我这安排不了啊。吴：之前是这么约定的但是你啊你太麻烦了，弄得我们不敢和你做生意，所以后面你同意我们才给你印的，不然都不给你印，你现在做不了我们可以给你介绍，但让后期厂直接和你沟通我们就不负责了，做完你直接给后期厂结账。张：当时你们说后期不管我也肯定不找你们印不能半路撂挑子吧。还嫌我麻烦，是你们给我带来太多麻烦。你们还没按你们承诺的时间印刷吧……干这行业你也明白我再去找后期，必须验收数量质量，不然后期出问题又扯不清了，我说带支票过去一手交钱一手交货你们都不同意，这很合理吧，你们意思是必须提前支付你们，但提前把钱给你们货没到我手里我怎么放心，这事应该相互理解。吴：我们是厂子，我们跑不了，我们原来答应给你做的，是你名堂太多了，让我们不放心，现在你让我们做后期也可以，后期的价格你自己和人谈，但你必须把我们的印刷费给我们结了，你不给我们结我们不给你做。张：你们现在做的种种让我很不放心，不给预付前说的都挺好，拿了预付就一拖再拖。吴：你就别再说了好不好，赶紧把印刷费给我们结了我们好安排后期。张：安排就安排吧，后期才1000，封面工艺我还自己做我也有投入，做好封面还得拿回，货还在你们手里又怕什么呢，就按约定来，活没问题也不会少结一分钱，大家都是做事的，不是骗钱的……这后期你们到底给不给安排，按约定现在活没干完不可能结钱，而且你们做这折手我问了我认识的装订厂还装订不了，你们要执意这样，明天我只能找别的厂重新做了，反正是你们违约，到时法庭见，到时预付，我方因此浪费人力财力，对我方客户造成的损失你们都要承担……”，吴沈军未予回复。
2017年10月15日，和邦公司向艳山红公司邮寄《正式通知函》，内容为“通知艳山红公司，我方交由你方承印的西飞世豪宣传册，你方未按双方协议约定，拒不执行后期装订业务，半成品我方拒绝接受，视为你方违反协议，鉴于使用方工期紧迫，我方只能选择其他厂家另行印制加工，因你方安排的工艺，我方再找后期厂有不可预测的风险，而且我方已联系认识的装订厂说你们做的折手他们无法装订，我方已与你方多次协商此事，望你们能够履行合约，拒不履行我方另行选择厂家并起诉你方违约责任，退还预付，支付违约金就我方为此付出的人力物力。收到此函拒不回复视为你们拒绝执行合同我方将选择其他厂家另行印制”。一审庭审中，艳山红公司认可该公司于2017年10月18日左右收到该函件。
2017年10月15日14时54分，张明河向吴沈军发送短信，内容为“册子后期你们确定不给安排后期了是吧，那我找地重印了”。吴沈军未回复。一审庭审中，吴沈军认可短信的真实性，但主张其未留意到该短信。
双方有争议的事实和证据如下：
一、艳山红公司是否履行完毕合同义务。和邦公司主张艳山红公司仅完成内页印刷，未按约进行锁线胶订，故未完成合同约定义务。和邦公司就其主张提交了证据一外协单、证据三与艳山红公司工作人员的微信聊天记录、QQ聊天记录，证明锁线胶订为艳山红公司的合同义务，艳山红公司未履行该项义务。艳山红公司认可上述证据的真实性和证明目的，但辩称艳山红公司已经完成宣传册的印刷和折手工作，但是因和邦公司未按照约定进行封面的特殊工艺，艳山红公司无法进行后期锁线胶订工作，并提交了证据一印完的成品照片3张、证据二外协单予以证明。根据双方提交的证据及陈述的内容可以确认，后期锁线胶订系艳山红公司的合同义务，现艳山红公司未进行该项工作，故对于和邦公司就该项主张提交的上述证据的真实性和证明目的，该院予以采纳。对于艳山红公司就该项主张提交的上述证据的证明目的，该院不予采纳。对于艳山红公司未履行锁线胶订合同义务的事实，该院予以确认。关于艳山红公司未进行锁线胶订是否构成违约，应否承担违约责任，该院将在下文进行论述。
二、艳山红公司在合同履行过程中是否存在因该公司过错导致的违约行为，应否承担违约责任。具体包括：（一）上机及印刷时间。（二）8P一锁的折手方式。（三）未进行锁线胶订。
关于上机及印刷时间问题。和邦公司提交了证据三与艳山红公司的微信聊天记录、QQ聊天记录，证据七光大银行交易凭证，证明艳山红公司未按照承诺在收到5000元预付款的第二天（即2017年10月9日）进行印刷，而是一再拖延在2017年10月11日才安排印刷，同月13日印刷完成，构成履行迟延。艳山红公司认可上述证据的真实性，但主张因和邦公司违约在先未按约定时间发送电子文件，故相应的交货日期应顺延，艳山红公司并未违约。艳山红公司就其主张提交了证据三法制日报社三位员工的书面情况说明、证据四平印车间及台计件表，证明该公司于2017年10月11日加班加点进行印刷工作。和邦公司对艳山红公司的证据三、四的真实性均不认可。根据双方无争议的事实可知，在和邦公司于2017年10月6日将需印刷文件的电子版发送给艳山红公司后，艳山红公司进行印刷，艳山红公司应于2017年10月10日交货。但是和邦公司在2017年10月8日才发送电子文件，艳山红公司虽在该日与和邦公司的QQ聊天记录承诺“转了预付款，就调纸，纸到了就能安排上机”，但是该承诺附有“纸到了”的条件，并未明确表明2017年10月9日上机。艳山红公司在2017年10月9日关于“下雨了不好送纸，纸晚上送过去，估计要明天了”的说法亦不违反生活常理。根据双方法定代表人2017年10月10日的微信聊天记录，和邦公司以“晚上客户不去只能明天去”“还必须让他看下，不然印完他不满意更麻烦”为由约定2017年10月11日上机盯样，可见，对于2017年10月11日上机，并非因艳山红公司原因造成，艳山红公司于2017年10月13日告知和邦公司已将宣传册印完，亦未造成迟延，在此情形下，不能认定因艳山红公司原因构成履行迟延。
关于折手工艺问题。和邦公司主张8P一锁的折手方式使该公司无法找其他厂家进行锁线胶订工作，在艳山红公司拒绝后期加工在情形下，该半成品对和邦公司没有用处，只能另行定作。艳山红公司以该公司与和邦公司2017年10月13日的QQ聊天记录中回复和邦公司的内容（“8P一锁，开单的时候问你了，单子上都标着呢”）为由主张该折手方式系经和邦公司同意。因该聊天记录系艳山红公司单方陈述，和邦公司在聊天记录以及一审庭审过程中均不认可该折手方式经该公司同意，艳山红公司并无证据证明其主张，故对于该证据的该项证明目的，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该案中，和邦公司在2017年10月11日上机盯样时未对8P一锁的折手方式提出异议，合同亦未对折手方式作出约定，和邦公司主张8P一锁的折手方式使其无法找其他厂家进行锁线胶订，但是未提供证据予以证明，故对于其主张，该院不予采信。
关于艳山红公司未进行锁线胶订的问题。艳山红公司以和邦公司未向该公司交付封面，其无法进行后期锁线胶订为由主张该公司不存在过错。和邦公司主张：1.和邦公司未制作封面是因艳山红公司不让和邦公司将空白封面取走。2.即使没有封面艳山红公司亦可先就内页进行锁线胶订，待有封面后，再将内页和封面胶订。因合同未约定胶订顺序，和邦公司关于艳山红公司不同意该公司取走空白封面且无封面亦可先就内页进行锁线胶订的主张符合常理，故对于艳山红公司关于封面未做好无法进行胶订的答辩意见，该院不予采纳。从艳山红公司法定代表人在后期与和邦公司法定代表人微信聊天时陈述的“之前是这么约定的（艳山红公司负责锁线胶订）但是你啊你太麻烦了，弄得我们不敢和你做生意，所以后面你同意我们才给你印的，不然都不给你印，你现在做不了我们可以给你介绍，但让后期厂直接和你沟通我们就不负责了，做完你直接给后期厂结账”，艳山红公司以和邦公司“太麻烦”为由拒绝做后期工序加工。“太麻烦”并不能作为合同一方拒绝履行合同义务或单方变更合同内容的正当理由，故艳山红公司未进行锁线胶订的行为构成违约。
三、和邦公司存在哪些损失，该损失应否由艳山红公司赔偿。和邦公司主张其存在以下损失：1.2017年10月11日的打车费损失259元及工时损失960元。2.另行寻找加工厂家造成的人力物力损失2000元。3.纸张价格上涨多支付的200元。4.因迟延交货造成和邦公司被客户扣款的4050元损失。和邦公司就其主张提交了证据二行驶证、打车费的票据，证明2017年10月11日该公司法定代表人车辆限行，故和客户乘坐出租车前往，来回花费车费259元，同时两人为此花费时间12小时，按照外协单约定的40元/小时的误工费，共计960元。证据五北京某建筑装饰工程有限公司（以下简称某建筑公司）出具的扣款证明、和邦公司专用收据2张，共同证明某建筑公司向和邦公司支付的款项扣除了4050元，根据外协单第七条约定因乙方未按时完成加工任务迟交一日按加工费总金额5%扣除，现和邦公司以某建筑公司对该公司的扣款向艳山红公司主张该损失。艳山红公司对上述证据均不认可。因和邦公司对该公司另行寻找加工厂家造成的人力物力损失2000元以及纸张价格上涨多支付200元未提供证据，故对于和邦公司的该两项主张，该院不予采纳。关于打车费、工时费，因来往印刷厂盯样及相应的时间支出，系双方正常履行合同所需，外协单第6条约定“因乙方原因造成甲方时间浪费，乙方应赔偿甲方工时费、及来往车油费”，根据前述论述，2017年10月11日上机并非艳山红公司过错造成，故和邦公司由此产生的打车费及支出的时间成本，并非因艳山红公司造成的损失。对于和邦公司提交的证据二的证明目的，该院不予采纳。对于和邦公司提交的证据五，因某建筑公司未出庭作证，且收据仅有和邦公司财务专用章，无法证明和邦公司的主张，故对于和邦公司提交的证据五的真实性及证明目的，该院不予采纳。
四、艳山红公司是否支出印刷费，和邦公司应否向艳山红公司支付该笔印刷费。艳山红公司主张该公司将和邦公司委托的印刷业务转委托某日报社印刷厂印刷，艳山红公司已向某日报社印刷厂支付印刷费5800元，并以该款项金额作为要求和邦公司支付剩余合同款的依据。艳山红公司就其主张提交了证据五某日报社印刷厂出具的收据（内容为2017年12月15日，今收到艳山红公司交来印刷费伍仟捌佰元整，收据上盖有某日报社印刷厂结算财务专用章）。和邦公司不认可该证据的真实性。因某日报社印刷厂未出庭作证，且根据该收据内容无法看出与本案的关联性，故对于艳山红公司提交的该证据的真实性、关联性，该院不予认可。对于艳山红公司关于其为该案支出印刷费5800元的主张，该院不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该案中，和邦公司以艳山红公司拒不履行合同义务为由主张解除合同，艳山红公司同意和邦公司的该项诉讼请求，对此，该院亦不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。该案中，和邦公司首次明确向艳山红公司表示要解除合同系在2017年12月6日，故该院依法确认双方签订的外协单于2017年12月6日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合和邦公司的本诉和艳山红公司的反诉，本案的争议焦点为：一、对于艳山红公司已印刷完成的部分，和邦公司是否有权要求艳山红公司返还预付款，艳山红公司能否要求和邦公司向其支付剩余货款；二、艳山红公司应否向和邦公司赔偿损失以及赔偿的项目和金额。
关于争论焦点一：根据外协单及双方陈述，和邦公司委托艳山红公司进行宣传册的印刷及锁线胶订成册，和邦公司的合同义务系自行完成印刷内容的设计及封面的制作，并支付加工费。艳山红公司的合同义务是印刷以及锁线胶订。和邦公司的合同目的系拿到成册的宣传册。但是在合同履行过程中，艳山红公司要求和邦公司先支付印刷费，并以和邦公司“太麻烦”为由拒绝进行后期加工。
关于艳山红公司要求和邦公司先支付印刷费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，该法第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。该案中双方未约定支付货款的方式及时间，参照买卖合同的规定，和邦公司应在收到标的物的同时支付价款，和邦公司订立合同目的系收到成册的宣传册，未锁线胶订的印刷产品并非和邦公司要的标的物，故艳山红公司要求和邦公司先支付印刷费的要求，无合同和法律依据。关于后期义务的履行和沟通的问题。在和邦公司多次催促艳山红公司履行后期合同义务并告知后果的情况下，艳山红公司未予理会，故和邦公司找其他厂家重新印刷并加工，艳山红公司制作的印刷产品对和邦公司已无用处，艳山红公司在此过程中存在过错。艳山红公司提供的证据不能证明其支出印刷费，且因艳山红公司在货款交付以及后期义务的履行和沟通过程中存在的过错，该院对于艳山红公司要求和邦公司支付剩余货款的反诉请求，不予支持。和邦公司向艳山红公司支付预付款5000元，因艳山红公司过错导致未履行完毕，现合同已解除，故对于和邦公司要求艳山红公司返还预付款的诉讼请求，该院予以支持。
关于争议焦点二：如前所述，关于和邦公司主张的2017年10月11日的车油费损失及工时损失，因上述支出系履行合同的正常时间及交通费用支出，不属于外协单约定的赔偿情形，故对于和邦公司的该项诉讼请求，该院不予支持。关于和邦公司主张因另行寻找加工厂家造成的人力物力损失2000元以及纸张价格上涨多支付200元，因该公司未提供证据，故对于该公司的该项诉讼请求，该院不予支持。关于和邦公司主张因履行迟延被扣款4050元的损失，因该公司提供的证据不足以证明其主张，且该公司亦未能举证证明艳山红公司迟延履行的日期，故对于该公司根据外协单第七条约定的迟延履行违约金向艳山红公司主张4050元损失的诉讼请求，该院不予支持。对于和邦公司要求艳山红公司支付合同总金额30%作为违约金的诉讼请求，外协单虽未约定该种违约金计算方式，但是约定了若干种情形下的赔偿责任，考虑到艳山红公司在合同履行过程中的过错以及和邦公司另行寻找加工厂必然会产生的合理费用，该院依法酌定艳山红公司向和邦公司支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、确认艳山红公司与和邦公司于2017年9月31日签订的《外协单》于2017年12月6日解除；二、艳山红公司于判决生效之日起七日内返还和邦公司预付款5000元；三、艳山红公司于判决生效之日起七日内向和邦公司支付违约金2000元；四、驳回和邦公司的其他诉讼请求；五、驳回艳山红公司的反诉请求。
本案二审期间，艳山红公司向本院提交了一份收据及工商银行回单，证明艳山红公司向法制日报社支付了印刷费共8000元，其中与本案有关的是5800元。和邦公司对该证据的真实性表示无法确认，且认为与本案无关。对于该证据本院在后面“本院认为”中予以评判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，基于和邦公司与艳山红公司签订在案外协单并付诸履行的事实，双方之间存在定作合同关系，该合同关系合法有效。
关于和邦公司要求艳山红公司承担打车费、误工费及其被客户扣款损失的上诉请求。根据和邦公司的上诉主张，其以艳山红公司未按承诺时间迟延上机为由，要求艳山红公司承担打车费、误工费，对此，本院认为，首先，现有在案证据显示艳山红公司承诺的内容，仅为“转了预付款，就调纸，纸到了就能安排上机”，本案中和邦公司并未提供确切证据证明艳山红公司明确承诺于2017年10月9日上机；其次，艳山红公司于2017年10月9日关于“下雨了不好送纸，纸晚上送过去，估计要明天了”的说法，既符合生活常理，同时也说明艳山红公司于2017年10月8日收到预付款后即安排调纸上机，无意拖延上机；第三，和邦公司未提供证据证明其在本案诉讼前对上机时间提出过异议，并且在2017年10月13日印刷完后表示带款去取货。综上，和邦公司认为艳山红公司未按承诺迟延上机的上诉主张不能成立，其建立在该主张基础之上要求艳山红公司承担打车费、误工费的上诉请求本院不予支持。虽然和邦公司主张因交货延误，导致其被客户扣款，但未对此提供足以让法院采信的证据证明，故一审法院以和邦公司提供的证据不足以证明其主张，且和邦公司未能举证证明艳山红公司迟延履行的日期为由，对和邦公司该项诉请不予支持并无不当。
关于艳山红公司要求和邦公司支付剩余合同款5800元的上诉请求。根据双方所签在案外协单之约定，和邦公司的合同目的是由艳山红公司为其加工制作包括内页和后期锁线胶订工作内容在内的完整的宣传册，但至诉讼时乃至现在，艳山红公司只进行了内页印刷，未进行后期锁线胶订工作，系本案无争之事实。未锁线胶订的印刷品显然不是和邦公司所要的定作物，在此情况下，和邦公司的合同目的无法实现，故其要求解除合同及要求艳山红公司返还预付款并承担违约责任的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当；而艳山红公司在未履行相应合同义务的情况下，其要求和邦公司支付剩余合同款的一审反诉请求，显然缺乏事实依据和法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。艳山红公司将没有锁线胶订成册之结果归责于和邦公司没有取走应由其自行完成加工的封面的上诉主张，于理不符，而且与本院审理中其关于后期加工不是必须依赖先把封面做好、二者可以同时进行的陈述不符，故不能成立。据此并结合艳山红公司于在案聊天记录中的相关陈述，一审法院关于艳山红公司未进行锁线胶订构成违约的认定并无不当，艳山红公司对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任。
综上，和邦公司和艳山红公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审北京和邦广告传媒有限公司上诉之案件受理费50元，由北京和邦广告传媒有限公司负担（已交纳）；北京艳山红印刷技术有限公司上诉之案件受理费50元，由北京艳山红印刷技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊