wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初591号
原告唐燕梅，女，汉族，居民。
被告龙昌禄，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐燕梅诉被告龙昌禄民间借贷纠纷一案过程中，原告唐燕梅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐燕梅撤回起诉。
案件受理费63元，由原告唐燕梅负担。
审判员 康晓春
二〇一六年三月十五日
书记员 王 刚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执779号
申请执行人：成都市海之蓉塑料制品有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：刘青蓉，该公司执行懂事。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司懂事长。
成都市海之蓉塑料制品有限公司与四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终77号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司需支付申请人545，218元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，公司财产涉及银行抵押且被另案查封，银行账户余额不足。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终77号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭渤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11388号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：陶利洪。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告陶利洪物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡瀚尹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2696号
原告：王嵩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告王嵩诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王嵩撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 潘正强（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第498号
原告：永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会。
法定代表人：张兴有，该互助会会长。
被告：张龙法。
被告：张金朋。
原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会与被告张龙法、张金朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会的法定代表人张兴有、被告张龙法到庭参加诉讼，被告张金朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会诉称：被告张龙法系原告的会员，其以养殖耕牛缺乏资金为由于2014年8月22日向原告借款20000元，约定月利率7‰，由被告张龙法亲笔所写的借款合同和被告张金朋签字为担保人的借据为凭。原、被告的借款关系成立后，原告按约定支付被告20000元，被告的还款期限已逾期2个月，原告曾多次催讨借款，但被告至今未归还借款本息，故诉至法院请求判令被告张龙法立即归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（利息按月利率7‰自2014年8月22日起计算至给付完毕之日止）；被告张龙法支付原告每日万分之三的滞纳金（滞纳金自2015年8月23日起计算至给付完毕之日止）；被告张金朋对上述借款偿还承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、社会团体法人登记证书，以证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、金竹垟村村级发展互助会会员借款合同，以证明被告张龙法向原告借款，由张金朋担保的事实。
4、借款凭证，以证明原告给付被告张龙法借款20000元的事实。
被告张龙法辩称：借款应该偿还，但因家庭困难，偿还不了。
被告张龙法未向本院提供证据。
被告张金朋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告张龙法无异议，被告张金朋未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告张龙法的陈述，本院认定如下事实：原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会是依法成立的社会团体法人，业务范围是对会员进行合理的经济低息放贷，维护会员合法权益，被告张龙法是原告的合法会员。2014年8月22日，原告作为甲方，被告张龙法作为乙方，被告张金朋作为担保人丙方，三方签订金竹垟村村级发展互助会会员借款合同，合同约定：甲方同意借给乙方互助资金20000元，用途为养殖耕牛，借款期限为12个月，从2014年8月22日至2015年8月22日，借款利率按月利率7‰计算；乙方必须按期归还借款本息，到期未还，甲方按每日万分之三加收滞纳金。如乙方拒不偿还借款，由丙方负责偿还；乙方还款方式为到期一次性还清借款本金和利息。当日，原告向被告张龙法给付借款20000元。借款到期后，被告张龙法未偿还借款本金并支付利息，被告张金朋亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告张龙法之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告张龙法作为借款人依法应负偿还义务。借款到期后，被告张龙法未偿还借款本金并支付利息，显属违约。借款合同约定到期未还，应按每日万分之三加收滞纳金。原告主张被告张龙法偿还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率7‰计算，同时要求被告张龙法按每日万分之三支付滞纳金，利息和滞纳金的利率之和并未超出年利率24%，故本院予以支持。借款合同约定借款人拒不偿还借款，由担保人负责偿还，为一般保证。借款借据上对保证担保的范围没有约定，故保证人依法应对全部债务承担责任。现借款已到期，被告张龙法未按照合同约定还本付息，故被告张金朋应对本案借款本金、利息、滞纳金承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙法于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会借款本金20000元并支付利息，利息按月利率7‰自2014年8月22日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告张龙法于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会滞纳金，滞纳金以未偿还的借款本金为基数按每日万分之三自2015年8月23日起计算至债务履行完毕之日止；
三、被告张金朋对上述款项承担一般保证责任；
四、驳回原告永嘉县东城街道金竹垟村扶贫资金互助会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告张龙法、张金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1956号
申请执行人：蔡奕献，男，1970年6月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月5日立案执行申请执行人蔡奕献与被执行人王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王义油、郭金蝉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王义油、郭金蝉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王义油、郭金蝉有可供执行的财产。申请执行人蔡奕献也未能向本院提供被执行人王义油、郭金蝉其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王义油、郭金蝉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1956号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕献可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡海峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初300号
原告黄人标，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX大道。
被告刘明海，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX大道。
被告刘新明，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX大道。
原告黄人标与被告刘明海、刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄人标到庭参加诉讼，被告刘明海、刘新明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄人标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18000元及利息（按月利率1%自2015年10月1日起计算至还清之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明海、刘新明于2014年2月19日向原告借现金20000元，约定两个月内归还，并具立借条一张。现已将近两年，才归还2000元，剩余借款被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明海、刘新明拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以开租赁公司需要资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了如被告逾期还款，则从2015年10月1日起按月利率1%计算借款利息，因此，原告诉请被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明海、刘新明于本判决生效之日起三日内偿还原告黄人标借款18000元及利息（按月利率1%自2015年10月1日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘明海、刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 明 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1518号
罪犯司某某。
上海市松江区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）松刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯司某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯司某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年11月16日止。）
司某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4810号
被执行人张磊，男，1981年11月24日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张磊罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4810号
本院在执行张磊罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第427号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张磊应缴纳罚金1000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第253号
上诉人（原审原告）：武建军。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市中原中医院。住所地：河南省郑州市中原中路***号。
法定代表人：张乾兴，该医院院长。
委托代理人：谷静，该医院会计。
上诉人武建军与被上诉人郑州市中原中医院侵害著作权纠纷一案，武建军于2015年1月22日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郑州市中原中医院停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁，停止使用武建军享有著作权的漫画作品，同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明；2、郑州市中原中医院赔偿武建军损失及合理开支10000元并承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年6月8日作出（2015）郑知民初字第70号判决。武建军不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人王永波，郑州市中原中医院的委托代理人谷静到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原审法院经审理查明：2001年3月19日，中国新闻漫画网刊载了漫画《葛优》，署名作者为武建军，该漫画作品内容为葛优肖像漫画。
武建军提交的被控侵权杂志《大中原》（马年大吉），该宣传杂志封面下部显示：郑州市中原中医院，××热线：67663120；网络预约：www.hnchyy.com；QQ在线咨询：1429521200；医院地址：郑州市中原路159号（中原万达广场向西100米）中原路和华山路交叉口向西100米。并附有来院路线地图。该地址与郑州市中原中医院营业执照地址：郑州市中原中路159号一致，且该杂志里的内容与郑州市中原中医院的经营范围相符。在《大中原》（马年大吉）杂志第32页《幽默笑话》版面使用了武建军的《葛优》漫画作品，将其与其他人物漫画组合作为题图使用，未署作者姓名，文章内容主要是幽默笑话。
另查明：1、法院对武建军提交的中国新闻漫画网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
2、2014年8月11日，郑州市卫生局对郑州市中原中医院颁发的医疗机构执业许可证显示。郑州市中原中医院经营地址：郑州市中原中路159号；法定代表人：李玉莲；主要负责人：张乾兴；诊疗科目：内科、外科、妇产科、口腔科、医学检验科；临床体液、血液专业；临床化学检验专业；临床免疫、血清学专业、医学影像科；X线诊断专业、中医科；内科专业；针灸科专业、中西医结合科。有效期限：2014年5月11日至2019年5月10日。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网所刊载的《葛优》漫画作品署名作者为武建军，郑州市中原中医院并未提交相反证据，因此武建军对《葛优》漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。武建军提交的《大中原》（马年大吉）宣传杂志，第32页《幽默笑话》版面，使用了武建军的《葛优》漫画作品，郑州市中原中医院辩称其单位已于2013年拆除，并未发行被控侵权杂志，在该被控侵权杂志《大中原》（马年大吉）宣传杂志封面有郑州市中原中医院的名称、电话、地址等信息，地址与2014年郑州市卫生局对其颁发的医疗机构执业许可证上的经营地址一致，其杂志中的内容与郑州市中原中医院有利害关系，主要受益人为郑州市中原中医院，足以认定该宣传杂志为郑州市中原中医院发行，其是否正常经营不影响其侵权行为的成立，对其该抗辩理由，不予支持。综上所述，郑州市中原中医院未经武建军许可，在其宣传杂志中擅自使用了武建军享有著作权的《葛优》作品，未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。因此武建军请求郑州市中原中医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军未能举证证明郑州市中原中医院侵权所受到的损失数额或郑州市中原中医院因侵权行为所获利润数额。法院综合参考涉案作品的性质、郑州市中原中医院侵权行为的性质、主观过错、《大中原》（马年大吉）刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、郑州市中原中医院于判决生效之日起立即停止使用武建军的《葛优》漫画作品，停止出版、发行含有该漫画作品的《大中原》杂志；二、郑州市中原中医院于判决生效之日起三十日内在《大河报》刊登致歉声明，公开向武建军赔礼道歉，内容需经法院审定，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由郑州市中原中医院负担；三、郑州市中原中医院赔偿武建军经济损失共计800元；四、驳回武建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由郑州市中原中医院负担。
武建军上诉称：原审判决赔偿数额过低，导致侵权成本远远低于维权成本。原审判决认定事实不清，没有考虑到武建军的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当考虑算的费用计算到赔偿金额之内。请求判令郑州市中原中医院赔偿武建军损失及合理开支10000元，本案的诉讼费用由郑州市中原中医院承担。
郑州市中原中医院辩称：郑州市中原中医院已经拆迁不营业了，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的赔偿数额是否适当。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中武建军虽然上诉认为原审判决赔偿数额较低，但其所提交的证据不能确定其实际损失或郑州市中原中医院因使用其漫画作品所获取的违法所得，原审法院综合考虑武建军的知名度、涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用、郑州市中原中医院侵权行为的性质、主观过错、被控侵权刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元并无不当。同时，武建军未提交本案其合理支出的相关票据，法院也无法查清其实际费用，因此武建军提出赔偿其损失及合理开支10000元的上诉理由证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 焦新慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟秀秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1245号
上诉人（原审被告）王思杰，教师，
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存合，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王宏，教师。
上诉人王思杰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王思杰以其与被上诉人李存合达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王思杰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王思杰撤回上诉。
二审案件受理费2375元，减半收取为1687.5元，由上诉人王思杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王俞卜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第342号
上诉人（原审被告）叶有本。
上诉人（原审被告）包会萍。
委托代理人李虎。
被上诉人（原审原告）武威市古凉投资有限公司。
法定代表人陈科基，该公司总经理。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
上诉人叶有本、包会萍因借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶有本、包会萍及其共同委托代理人李虎、被上诉人武威市古凉投资有限公司法定代表人陈科基及其委托代理人田万杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审期间虽然武威农村商业银行股份有限公司荣华支行出具说明，证明上诉人叶有本在该行开立有卡号为6210610002303113093的飞天卡一张，但叶有本在一、二审期间一直主张其并未在该行开立上述账户，并提出被上诉人武威市古凉投资有限公司在原审期间提交的相关证据中上诉人的签名并非二上诉人本人签名。因被上诉人主张的借款就是通过银行转帐存入叶有本名下的上述账户，为了查明上述借款是否真实存在，应对开立上述账户时向银行提交的资料中的相关签名及上诉人提出异议的其他签名进行鉴定后，结合其他证据对被上诉人主张的借款是否真实存在作出认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4237号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费4424元，退还上诉人叶有本、包会萍。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11878号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈宏杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金71398.41元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月27日利息4632.69元、滞纳金10554.92元，上述共计86586.02元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号48×××13申领时间2010年12月31日信用额度9万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年5月25日开始透支，2015年12月15日起至2016年5月12日期间陆续透支，此时形成透支本金71898.41元、利息2347.51元、滞纳金3328.01元、分期手续费290.58元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额1850元，最后一次还款为2016年11月28日还款50元，其中850元用于冲抵本金，290.58元用于冲抵分期手续费，709.42元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金71048.41元透支滞纳金3552.42元透支利息截至2016年12月12日的利息为10621.81元，之后的利息以透支本金71048.41元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71048.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71048.41元×5%≈3552.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金71048.41元及利息（截至2016年12月12日共计利息10621.81元，之后的利息以透支本金71048.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3552.42元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告陈宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执111号
申请执行人：钟长寿，男，47岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人：陈学银。
本院在执行钟长寿与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人钟长寿无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的2523866元，到位1914099.97元，未到位609766.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执111号申请执行人：钟长寿，男，47岁。被执行人：陈学银，男，54岁。被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银。本院在执行钟长寿与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人钟长寿无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的2523866元，到位1914099.97元，未到位609766.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范盼盼
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初800-2号
原告李世忱，男，1952年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪北方机械重汽有限责任公司退休职工。
委托代理人李静，系辽宁致远律师�务所律师。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告袁运霞，女，1969年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区耐久西巷1-1号2-11。
委托代理人王波，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告李世忱诉被告袁运霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世忱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世忱撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取即2953元，由原告李世忱负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3450号
原告：启东市东海镇人民政府，住所地启东市东海镇新丰街108号。
法定代表人：陆忠华，镇长。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄天祥，男，汉族，1952年10月14日生，住启东市。
委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告启东市东海镇人民政府与被告黄天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告启东市东海镇人民政府于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市东海镇人民政府撤诉。
费2760元，减半收取计1380元，由原告负担。审判
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 昊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第00806-2号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路***号。
法定代表人于平，该社理事长。
被执行人高文忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住海阳市海政路**号。
关于海阳市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日冻结了被执行人高文忠在中国工商银行1606021901001445330账户内存款人民币68.42元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高文忠在中国工商银行1606021901001445330账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年二月二十五日
书记员 高明俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第246号
罪犯武保顺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人武保顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿责任。被告人武保顺不服，提出上诉，2007年7月31日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第66号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武保顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1220号
原告；赵龙，现住黑龙江省依兰县。
被告：哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地:黑龙江省依兰县依兰镇七街。
法定代表人：赵显超，董事长。
委托代理人：黄庆利，现住黑龙江省依兰县。
原告赵龙与被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告汇丰公司的委托代理人黄庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多交的购房款12,860.00元；2、被告赔偿原告多出的6.43平方米7年的取暖费1,237.77元；3、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2008年4月1日，原告与被告签订了购买面积167平方米住宅楼协议。原告按约定交付了购房款334,000元，并按合同的面积交付自2008年起至2015年的物业费及取暖费，2013年办房照时发现该楼房面积为160.57平方米。
被告汇丰公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其一合同中并未明确以实际测绘为准，涉及的取暖费是热力公司收取，应向热力公司主张权利；其二、原告购楼至今已经8年之久，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月1日，原告赵龙与被告汇丰公司签订了售楼协议书，赵龙购买汇丰综合楼高层一单元十三楼层西门，总价为334,000元，协议书中未明确该楼房建筑面积。该协议书第六项物业费项载明该楼楼房户型分为A、B、C、D、E五种，其中E户型面积标注为167平方米。2014年9月20日被告开出的不动产统一发票中载明案涉楼房建筑面积为167平方米、单价为2000元/平方米、总金额为334,000元。2014年10月22日原告到房产登记机关办理房产证时发现该楼房面积为160.57平方米。
以上事实有原告提交的售楼协议书，销售不动产统一发票，房屋所有权证及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的售楼协议书上虽未明确约定案涉楼房建筑面积，但从该协议中关于物业费收取列明的户型中明确标明E户型为167平方米，以及依兰县地方税务局开出的销售不动产统一发票中，明确载明案涉楼房面积为167平方米，单价2000元，金额为334,000元，以上足以证明被告出售的涉案楼房面积为167平方米的事实。被告关于该楼是按户出售而不是按面积出售的抗辩意见与本院查明的事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿2008年至2015年多出面积而多交纳的取暖费问题。因原告没有提供交纳取暖费的证据，被告亦不予认可，故对该主张本院不予支持。关于被告提出本案超过诉讼时效问题，因原告于2014年10月在办理房照时才发现楼房面积与约定不符，2016年7月即向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，且未及时办理房照系被告审批手续不全所致,故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙6.43平方米面积的购房款12,860.00元；
二、驳回原告赵龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 武占东
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执353号
申请人廖小言，女，汉族，1983年4月8日生，住贵州省罗甸县云干乡
申请执行了付凯，男，汉族，1978年9月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖小言、付凯申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第820号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初755号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：葛伏林，男，1970年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告葛伏林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈慧敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3436号之一
申请执行人吕德林，男，1957年11月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐和君，男，1957年6月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吕德林与被执行人徐和君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初36号民事判决书，于2017年12月13日立案执行，执行标的为人身损害赔偿款166418.55元，案件受理费1814元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人徐和君所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
2、2017年12月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月26日，本院依法查封了被执行人徐和君所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车，因车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年12月27日，被执行人向本院申报财产。
5、2018年1月3日，因被执行人不如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
6、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2018年1月25日，本院前往被执行人家中搜查，因被执行人未在家中，故本院无法采取搜查措施。
8、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。
9、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2018年3月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吕德林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
11、2018年3月15日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月15日，被执行人尚应支付人身损害赔偿款166418.55元，案件受理费1814元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执445号
申请执行人：赵秉安，男，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：王伟，男，50岁，汉族，住双辽市。
被执行人：王亚军，女，50岁，汉族，住双辽市。
本院在执行赵秉安与王伟、王亚军民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人工资收益期间，申请执行人赵秉安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执445号申请执行人：赵秉安，男，汉族，个体，住双辽市。被执行人：王伟，男，50岁，汉族，住双辽市。被执行人：王亚军，女，50岁，汉族，住双辽市。本院在执行赵秉安与王伟、王亚军民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人工资收益期间，申请执行人赵秉安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00003号
申请执行人陈映飞，女，1965年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被执行人陈林华，男，1970年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被执行人廖美华，女，1973年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人陈映飞与被执行人陈林华、廖美华民间借贷纠纷一案，经申请执行人陈映飞申请，本院于2015年01月04日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1070号民事调解书第一条确认，被执行人陈林华、廖美华于2014年12月31日前归还申请执行人陈映飞现金人民币20万元整，并自2014年9月30日起至本金支付完毕之日止按月利率一分给付利息，本案案件受理费2150元由被执行人陈林华、廖美华共同负担。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人陈林华、廖美华所有的湘乡市新湘路办事处向阳名邸7ABC栋队楼155车库在流拍后（房屋所有权证00061876、00061877号）作价人民币43460元，交付申请执行陈映飞（身份证号码：430322196504118849）抵偿被执行人陈林华、廖美华所欠其债务人民币43460元。后经调查，被执行人陈林华、廖美华目前无可供执行的财产，申请执行人陈映飞也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1070号民事调解书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第34号
原告唐幸，女，1984年8月18日出生，土家族，住上海市虹口区。委托代理人候秀兰，女，1958年7月25日出生，土家族，住湖北省。被告上海市工商行政管理局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨慧，局长。委托代理人邵锃。委托代理人宋唯艳。原告唐幸诉被告上海市工商行政管理局杨浦分局工商行政登记一案，本院于2014年4月28日立案受理。审理中，原告唐幸于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告唐幸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市工商行政管理局杨浦分局自愿负担；鉴定费人民币3,000元，由被告上海市工商行政管理局杨浦分局自愿负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第34号原告唐幸，女，1984年8月18日出生，土家族，住上海市虹口区。委托代理人候秀兰，女，1958年7月25日出生，土家族，住湖北省。被告上海市工商行政管理局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨慧，局长。委托代理人邵锃。委托代理人宋唯艳。原告唐幸诉被告上海市工商行政管理局杨浦分局工商行政登记一案，本院于2014年4月28日立案受理。审理中，原告唐幸于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告唐幸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市工商行政管理局杨浦分局自愿负担；鉴定费人民币3,000元，由被告上海市工商行政管理局杨浦分局自愿负担。审 判 长  李凌云代理审判员  韩 磊人民陪审员  陈 蓓二〇一四年七月九日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2107号
原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告：苏敏，女，1996年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘进清与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清的委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼。被告苏敏经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款成立时间：2017年9月23日。
二、借款金额：12800元。
三、借款人：苏敏。
四、借款交付情况：转账5580元和7220元。
五、借款期限：未约定。
六、借款利息：月利率2%。
七、还款付息情况：未还款付息。
八、刘进清的诉讼请求：苏敏归还借款本金12800元及利息（按月利率2%，自借款之日起计至款项实际还清之日）。
裁判理由
苏敏向刘进清借款12800元，有其提供的借据、借款收条、银行回单为证。双方未约定借款期限，刘进清可要求苏敏在合理期限内返还，故刘进清要求苏敏偿还借款12800元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%，刘进清要求苏敏从借款之日即2017年9月23日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。苏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
苏敏于本判决生效之日起十日内返还刘进清借款本金12800元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月23日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由苏敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林娴
二〇一八年四月十日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终1号
上诉人（原审起诉人）：郑爱花，女，1941年8月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑爱花因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑爱花上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郑爱花诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终640号
上诉人（原审被告）：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村。
法定代表人：王雷雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王军，该村支部书记。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1972年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王远新，男，1975年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王敏胜，男，1971年2月19日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上诉人淮南市平圩镇王圩村村民委员会因与被上诉人王爱民、王远新、王敏胜合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对王爱民、王远新、王敏胜向淮南市平圩镇王圩村村民委员会缴纳24万元承包费预付款及王远新现已在承包涉案渣场等事实未予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02402号民事判决；
二、本案发回淮南市潘集区人民法院重审。
上诉人淮南市平圩镇王圩村村民委员会预交的二审案件受理费11054元予以退回。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1560号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司总经理。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
原告：四川德阳华西冶金机械设备有限责任公司。
法定代表人：余阳。
原告德阳市华安标准件有限公司与被告四川德阳华西冶金机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳市华安标准件有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市华安标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告德阳市华安标准件有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一六年四月十五日
书记员 陶 维
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1084号
申请执行人：余守海,男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：张有成，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人余守海、张有成与被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月12日制作（2016）皖1802民初448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人余守海、张有成于2016年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司立即给付申请执行人余守海、张有成货款407776.6元及违约金92223.4元，并承担本案受理费4428元、保全费3120元、执行费7431元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初448号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1084号
申请执行人余守海、张有成与被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月12日制作（2016）皖1802民初448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人余守海、张有成于2016年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司立即给付申请执行人余守海、张有成货款407776.6元及违约金92223.4元，并承担本案受理费4428元、保全费3120元、执行费7431元。
本院在执行中，被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1084号申请执行人：余守海,男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：张有成，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：马敬民，男，汉族，，住安徽省宣城市。被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马敬民，系该公司董事长。被执行人：安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马敬民，系该公司董事长。申请执行人余守海、张有成与被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月12日制作（2016）皖1802民初448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人余守海、张有成于2016年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司立即给付申请执行人余守海、张有成货款407776.6元及违约金92223.4元，并承担本案受理费4428元、保全费3120元、执行费7431元。本案在执行中查明，被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初448号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十五日书记员  叶亚平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1607号
原告：葛森中，装修包工头。
被告：孔万强，油漆工。
原告葛森中与被告孔万强保证合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，自2013年12月15日起按月利率2%支付利息（现暂计算20个月，20＊400=8000元）至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告孔万强承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日对本案公开开庭进行审理，原告葛森中到庭参加诉讼，被告孔万强归经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月15日，仇成宽向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，该笔借款由被告提供连带责任保证。借款后，自2013年12月15日起仇成宽未支付利息，也未归还借款本金。原告向被告追偿无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔万强于判决生效后十日内归还原告葛森中借款本金20000元，并从2013年12月15日开始按按月利率2%计付利息至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告孔万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑施佳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初91号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人姜XX，男，1975年6月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市十里岗乡。2015年12月26日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月18日19时30分许，被告人姜XX驾驶赣MP72**小客车在乐弋线接渡镇袁家亭发生交通事故，至行人王X甲死亡。乐平市交警大队认定姜XX负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人姜XX的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月18日19时30分许，被告人姜XX驾驶赣MP72**长安微型面包车沿乐弋线由众埠往乐平方向行驶，途经接渡镇袁家亭地段时，因驾驶不慎碰挂公路行人王X甲，造成王X甲摔倒受伤的交通事故。2015年12月26日，王X甲因抢救无效死亡。经乐平市交警大队认定，被告人姜XX负此次事故全部责任。事故发生后，被告人姜XX留在现场，等待交警到达后将其带至交警大队接受处理。
2016年2月23日，经本院主持调解，被告人姜XX亲友和被害人王X甲家属达成一致调解协议，由被告人姜XX赔偿被害人王X甲家属死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币193600元，已支付133600元，余款60000元分两次付清。被害人王X甲家属对被告人姜XX的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜XX的供述，证实被告人姜XX驾驶赣MP72**小客车在乐弋线接渡镇袁家亭将行人王X甲撞伤，致被害人受伤后经抢救无效死亡的有关事实。
2、证人王X乙的证词，证实被害人王X甲于2015年12月18日被汽车撞伤并送至医院抢救的事实。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。
4、尸体检验报告，证实死者王X甲的死因。
5、交通事故认定书，证实被告人姜XX在此次事故中负全部责任。
6、到案情况说明，证实被告人姜XX到案情况。
7、驾驶人信息结果单，证实被告人姜XX系有证驾驶。
8、机动车信息查询单，证实肇事机动车的基本信息。
9、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
10、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实事发后被告人亲友已经和死者家属达成一致调解协议并赔偿了死者家属损失，取得了死者家属谅解的事实。
本院认为，被告人姜XX违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人姜XX与死者王X甲家属达成调解协议并赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月十六日
代书 记员 薛 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3425号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，职位董事长。
被告：杨青海，男，1978年12月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨青海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月八日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3425号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：杨青海，男，1978年12月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨青海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀丽。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人唐秀丽因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀丽申请再审称：1.一审法院未对唐秀丽请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。唐秀丽的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。唐秀丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：唐秀丽请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对唐秀丽不能主张返还诉争房屋的评判正确。唐秀丽的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2004年12月21日，唐秀丽与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定唐秀丽购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层1589、1590、1591号房屋。同日，唐秀丽作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定唐秀丽将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，唐秀丽同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；唐秀丽委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向唐秀丽支付租金，唐秀丽认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年5月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第7748号民事调解书，解除唐秀丽与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》。
本案中，唐秀丽与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定唐秀丽将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故唐秀丽应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若唐秀丽单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，唐秀丽要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的唐秀丽的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，唐秀丽要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护唐秀丽的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向唐秀丽支付占有使用费，唐秀丽可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对唐秀丽要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，唐秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐秀丽的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屠益飞
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00008号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被吴堡县公安局取保候审，2015年1月16日被吴堡县人民检察院取保候审，同年2月27日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日15时，被告人贾某某醉酒后驾驶晋JS09**“力帆”轿车，沿吴堡县滨河路由西向东行驶，行至新菜市场南时，与张某某驾驶的陕KA69**、陕K38**挂“东风”重型半挂车迎面相撞，之后又与该挂车左后轮发生刮碰，致双方车辆均程度不等受损之交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人贾某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为298.46mg／100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人贾某某判处拘役三至六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、照片说明、被告人基本信息、驾驶证行驶证复印件、血液提取记录登记表、调解协议、道路交通事故认定书，证人张某某、秦某某、慕某某的证言，鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人贾某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人贾某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚与刑事追究，在归案后认罪态度较好，其醉驾行为发生在流动人员相对稀少的河滨路，其危险性相对较小，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一五年三月六日
书记员 苏敬宗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5514号
原告连云港市盛邦房地产开发有限公司。住所地：连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。统一信用社会代码：91320700795360770A。
负责人尹晓东，系该公司总经理。
委托代理为房青，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市海州区苍梧路1号。统一信用社会代码：91320700839006061H。
负责人杨光，系该公司总经理。
本院在审理原告连云港市盛邦房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨淑君
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01855号
原告胡某某，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告李某甲，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告胡小花与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡小花到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小花诉称，原、被告经人介绍认识，1992年同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，近两年，被告经常酗酒，对家庭不管不问，原告多次规劝，被告仍我行我素。原告请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女的情况均属实，被告没有酗酒及不顾家庭的行为，现原、被告仍在一起做服装销售生意，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍认识后共同生活。××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，原、被告在平舆县王岗乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告现在一起做服装销售生意。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育二子，说明原、被告是有一定感情基础的。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”如果原、被告为了家庭共同幸福能够相互理解与谦让，相互鼓励与支持，二人的夫妻关系仍可维持。因此，原、被告双方感情尚未彻底破裂。原告不宜轻易将离婚作为解决矛盾的唯一方式。只要原、被告能以宽容之心善待对方，二人和好有望。综上，本院认为原告请求离婚的理由不足，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡小花要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01855号
原告胡X曾用名胡，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告李X，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告胡X与被告李X离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告经人介绍认识，1992年同居生活。1993年11月2日生育一子李杨。1994年4月15日补办结婚登记，1995年9月10日生育一子李欢。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，近两年，被告经常酗酒，对家庭不管不问，原告多次规劝，被告仍我行我素。原告请求与被告离婚。
被告李X辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女的情况均属实，被告没有酗酒及不顾家庭的行为，现原、被告仍在一起做服装销售生意，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍认识后共同生活。1993年11月2日生育一子李杨。1994年4月15日，原、被告在平舆县王岗乡民政所办理结婚登记。1995年9月10日生育一子李欢。原、被告现在一起做服装销售生意。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育二子，说明原、被告是有一定感情基础的。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”如果原、被告为了家庭共同幸福能够相互理解与谦让，相互鼓励与支持，二人的夫妻关系仍可维持。因此，原、被告双方感情尚未彻底破裂。原告不宜轻易将离婚作为解决矛盾的唯一方式。只要原、被告能以宽容之心善待对方，二人和好有望。综上，本院认为原告请求离婚的理由不足，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢226号
申请执行人：雷明，男，1955年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏志光，男，1962年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行雷明与魏志光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）南民二初字第444号民事调解书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人借款130000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2465元，现执行部分回款64200元。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1709号
原告龚文平，女，1978年7月10日生，汉族，重庆市大足县人，个体，住格尔木市江源中路**号，身份证号5102301978********。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告青海辰鑫矿业有限公司，住所地青海省格尔木市经济开发区商业街18号，统一社会信用代码91632801698518038B。
法定代表人李文明，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告庄永华，男，1978年6月11日生，汉族，江苏省常州市人，个体，住江苏省常州市武进区南夏墅镇庙桥村委南庄村**号，身份证号3204211978********。
原告龚文平与被告青海辰鑫矿业有限公司（以下简称“辰鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。2016年4月11日依据原告申请追加庄永华为本案共同被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋、被告辰鑫公司委托代理人马彪及被告庄永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文平诉称，原告原系格尔木上海德力西经营部经营者，2011年7月26日，格尔木上海德力西经营部与被告辰鑫公司签订一份《购销合同》，约定被告辰鑫公司购买原告一批电缆，原告按约定向被告辰鑫公司提供价款为459708元的货物后，被告只支付原告货款359708元。2011年8月2日至10月21日期间，被告辰鑫公司下设不具有独立法人资格的青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂亦在原告处陆续赊欠价值45804元的电器及其他材料，原告的销货清单中均有该砖厂收货员被告庄永华的签字确认，根据相关规定，被告辰鑫公司对其不具备独立法人资格的分支机构所负的债务应承担支付责任，上述欠款合计145804元，被告辰鑫公司分别于2011年11月2日、2011年11月19日、2011年11月23日、2012年9月5日、2013年12月24日共支付原告货款95000元，后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款50804元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中“被告”系“被告辰鑫公司”，并明确不要求被告庄永华承担责任。
被告辰鑫公司辩称，原告所述被告辰鑫公司与原告经营的格尔木上海德力西经营部签订一份《购销合同》及合同总价款为459708元的情况属实，被告已向原告支付454708元货款，尚欠5000元未付。被告庄永华是被告辰鑫公司下设青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂的员工，该砖厂不具备独立法人资格，对外所负债务由被告辰鑫公司承担，但原告主张的数额要求法庭根据证据予以确定，原告自2013年12月24日后再未向被告辰鑫公司主张过权利，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告庄永华辩称，被告庄永华不是被告辰鑫公司的职工，而是被告辰鑫公司下属青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂的货物接收员。原告提交金额为45804元销货清单中被告庄永华的签名情况属实，是青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂购买的货物，该砖厂已经倒闭两年，要求以生产出来的砖予以抵账。
经审理查明，2011年7月26日，格尔木上海德力西经销部与被告辰鑫公司签订《购销合同》一份，该合同约定：被告辰鑫公司购买格尔木上海德力西经销部价款为459708元的货物，约定被告辰鑫公司在合同签订后付定金10万元；被告辰鑫公司验收货物后再付259700元；被告辰鑫公司在电缆使用三个月后没有发现任何质量问题，再支付余款10万元。现被告辰鑫公司尚欠5000元货款未付。
2016年4月19日，青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂出具证明一份，证明被告庄永华于2011年5月1日至2011年11月30日就职于青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂，2011年8月2日至10月21日期间，被告庄永华在原告提供的22份销货清单中签字确认，货款金额为45804元。
2014年8月22日，格尔木工商行政管理局个体经济指导监督管理科出具（格工商）登记个销字（2014）第377号准予注销登记通知书一份，决定准予格尔木德力西经销部注销登记，企业基本信息中法定代表人为原告龚文平。
原告于2011年11月19日出具收到辰鑫砖厂材料款20000元、2011年12月23日出具收到辰鑫砖厂30000元、2012年9月5日出具收到辰鑫砖厂30000元及2013年12月24日收到辰鑫公司5000元的收条各一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告辰鑫公司在平等、自愿的基础上所签订的《购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将459708元的货物供给被告辰鑫公司，被告辰鑫公司尚欠原告5000元货款未付，对此双方均无异议，本院予以确认。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。2011年8月2日至10月21日期间，青海辰鑫矿业有限责任公司长江路砖厂在原告处陆续赊欠45804元的材料，对此有该砖厂收货员被告庄永华签字确认的22份销货清单予以证实，本院予以确认。由于青海辰鑫矿业有限责任公司长江路砖厂不具有法人资格，付款责任应由被告辰鑫公司承担，故原告要求被告辰鑫公司支付上述共计50804元货款的理由成立，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告自2011年11月19日至2013年12月24日陆续收到青海辰鑫矿业有限公司长江路砖厂及被告辰鑫公司的货款，原告于2015年12月20日向本院起诉，故被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海辰鑫矿业有限公司支付原告龚文平货款50804元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1070元（原告龚文平已预交），由被告青海辰鑫矿业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 余 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 婧
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第24号
申请人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。
法定代表人马向红，该局局长。
委托代理人吴猛，该局经济检查支队副队长（一般授权）。
被申请人德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司。
法定代表人杨秀康，该公司董事长。
被申请人云南仁慧恒隆投资有限公司。
法定代表人李昕，该公司总经理。
申请人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局（以下简称德宏州工商行政管理局）于2015年11月16日向本院申请强制执行其于2014年12月2日作出的德工商处字（2014）第08号行政处罚决定书，（以下简称处罚决定），本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：德宏州委、州政府原州建筑公司问题领导小组委托云南骏宇拍卖公司于2014年8月27日公开拍卖德宏众合建筑有限责任公司（原州建筑公司）资产。越秀公司与仁慧公司是拍卖会南疆宾馆及办公区的竞买人，双方当事人在竞买之前互不认识的情况下，越秀公司为低价竞买南疆宾馆，于2014年8月26日两次约仁慧公司见面进行劝退，8月27日拍卖场外越秀公司杨秀康对仁慧公司代理人李玉莲再次进行劝退未成后，双方商议合作，因杨秀康提出合作开发由越秀公司占股80%、仁慧公司占股20%的股权比例与李玉莲提出的越秀公司占股70%、仁慧公司占股30%的比例不同，双方未达成一致意见。进入拍卖现场后，在南疆宾馆（起拍价5201.1342万元）拍卖过程中，当仁慧公司第3次竞价到5260万元时，杨秀康回头与李玉莲说：“搞什么还要举牌，同意你们按照70%、30%的股权合作开发”，仁慧公司遂停止举牌，双方达成串通协议，即约定南疆宾馆的买受人为越秀公司，办公区的买受人为仁慧公司，竞买后双方按越秀公司占70%、仁慧公司占30%的股权比例合作开发。南疆宾馆由越秀公司以5280万元的价格竞买，在办公区竞拍前，杨秀康与李玉莲交谈，说已通知越秀公司不举牌参加办公区的竞买，由仁慧公司举牌。在办公区的竞拍中（起拍价1164万元），越秀公司至始至终未举牌应价，当仁慧公司与2号竞买人周载程竞价激烈时，杨秀康转身与李玉莲说“他要是认得我来举，就不敢再举了，如果我来举，他就认得是我们合作的”，说完后直接替仁慧公司举牌竞价，并说“举到停为止”，最终，办公区由仁慧公司以1464万元竞买。拍卖过程中双方交谈多达16次。拍卖会后，双方当事人进行串通协议确认见面交谈，后因越秀公司拍卖后反悔协议，仁慧公司投诉举报而案发。德宏州工商行政管理局认为当事人的行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条、《拍卖监督管理办法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2014年12月2日作出德工商处字（2014）第08号行政处罚决定书：对德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司处以标的①南疆宾馆最高应价5280万元11%计580.80万元、标的②办公区最高应价1464万元11%计161.04万元，合计人民币741.84万元的罚款；对云南仁慧恒隆投资有限公司处以标的①南疆宾馆最高应价5280万元5%计264万元、标的②办公区最高应价1464万元5%计73.20万元，合计人民币337.20万元的罚款。并将行政处罚决定书送达了被执行人。
越秀公司不服德宏州工商行政管理局作出的处罚决定，向云南省工商行政管理局提出复议申请，后经复议机关复议作出（云）工商复字（2015）1号行政复议决定书：“维持被申请人德工商处字（2014）第08号行政处罚决定”。越秀公司收到该复议决定后，向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，经本院审理，2015年7月13日作判决，驳回原告的诉讼请求，越秀公司不服本院判决，上诉于德宏州中级人民法院，经德宏州中级法院审理，维持本院判决，驳回越秀公司上诉。
仁慧公司不服德宏州工商行政管理局作出的处罚决定，向德宏州人民政府申请行政复议，复议机关2015年4月8日作出德政行复决字（2015）第02号行政复议决定书：“维持被申请人德工商处字（2014）第08号行政处罚决定”。仁慧公司收到复议决定后，向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，经本院审理，2015年7月13日作判决，驳回原告的诉讼请求。
2015年10月21日德宏州工商行政管理局作出德工商催告字（2015）01号、02号行政决定履行告知书，要求被申请人履行德工商处字（2014）第08号处罚决定缴纳罚款后，被申请人不履行处罚决定，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政处罚决定经复议机关复议维持该处罚决定，并经法院审理，驳回了被申请人的诉讼请求，该行政处罚决定已发生法律效力。对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局德工商处字（2014）第08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 目勒门
审判员 刘宏芸
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐瑞情
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保677号
申请人李春艳，女，1980年7月4日生，住黑龙江省穆棱市。
被申请人刘安欣，男，1990年10月17日生，住临沂市兰山区。
申请人李春艳与被申请人刘安欣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）�取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月七日
代书记员 王维慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00111号
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司。
被申请人贾斌。
被申请人朱永梅。
被申请人李沛。
被申请人ＸＸ忠。
被申请人杨广福。
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人贾斌、朱永梅、李沛、ＸＸ忠、杨广福因金融借款合同纠纷，申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在20万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司要求对被申请人贾斌、朱永梅、李沛、ＸＸ忠、杨广福的财产在20万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人贾斌、朱永梅、李沛、ＸＸ忠、杨广福所有的财产在20万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年十月三十日
书记员 周瑾
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第79号
申请执行人唐代军，男，1967年7月14日出生。
被执行人朱辉，男，1968年4月23日出生。
被执行人赵彬，男，1968年5月2日出生。
本院在执行申请执行人唐代军与被执行人朱辉、赵彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱辉的房产进行了变卖，两被执行人履行了部分义务，但尚有部分义务未全部履行完毕。经本院查询，被执行人朱辉、赵彬无存款、无车辆、房屋及土地使用权等可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，本案依应终结本次执行程序，待本案被执行人有财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）张中民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初201号
原告ＸＸ。
原告周灿宏。
被告兴化市人民政府。
被告兴化市陈堡镇人民政府。
原告ＸＸ、周灿宏诉被告兴化市人民政府、兴化市陈堡镇人民政府要求履行法定职责一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告ＸＸ、周灿宏申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ、周灿宏的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、周灿宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 �金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁 文 有
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 玉 华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初475号
原告：杨红钦，男，1960年9月15日出生，汉族，住南召县崔庄乡张村村*组**号。
居民身份证号码：4129211960********。
委托诉讼代理人：王珍，女，1966年8月23日出生，与原告系姨表兄妹关系。
被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司，住所地南召县人民路南段世纪花园。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
法定代表人：靳三生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春强，该公司员工。
原告杨红钦与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王珍、吕春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还5万元借款本金及利息。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订了一份借款协议，被告向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利息为二分五厘。借款到期后，被告于2015年9月1日还款45万，尚余5万元本金及利息一直未付。
被告辩称：借原告款及签订协议属实，2015年9月1日已经归还本金45万元，2015年5月1日支付了之前的50万本金的利息。约定的利率过高，请求未支付部分的利息按年利率24%计算。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原、被告签订协议一份，原告以交纳购房预付款的名义借给被告现金50万元，约定期限6个月，月利率2分5厘。到期若原告未购房，被告将预付款本金及利息退还原告。后原告未购房，被告于2015年5月1日按月利率2分5厘支付了5月1日之前的50万元本金的利息。2015年9月1日，被告归还原告本金45万元。剩余5万元本金及利息，以及50万元本金部分2015年5月1日至9月1日的利息未支付。庭审中，原告要求50万元本金部分从2015年5月1日至9月1日的利息按年利率24%计算共计4万元。剩余5万元本金按年利率24%的标准支付利息，从2015年9月2日起计算支付至款清之日止。
本院认为，原、被告签订的预付款协议合法有效，该协议名为购房预付款，实为借贷。后原告未购房，请求被告按照年利率24%的标准支付下欠利息、剩余本金及利息的请求，予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司偿还原告杨红钦借款本金5万元，并从2015年9月2日起按年利率24%的标准计付利息至本判决指定的履行期限之日止；
二、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司支付原告杨红钦利息4万元（系50万元本金部分在2015年5月1日至9月1日期间按照年率24%的标准计算所得利息）。
以上第一、二项判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 谷宛玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3131号
原告瞿某，农民。
委托代理人，胡涛，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某，农民。
本院在审理原告瞿某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年九月二十日
书记员 宋佳奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1328号
原告：张灵深，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：任永存，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
被告：包头市绿凯宁运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，该公司经理。
原告张灵深与被告任永存、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、包头市绿凯宁运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张灵深于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张灵深撤诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由张灵深负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李秀东