重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20422号
原告（反诉被告）：重庆市美餐伴科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段106号11幢2楼1号房，统一社会信用代码91500000MA5U4W643M。
法定代表人：程英冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李晔，男，1991年1月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市美餐伴科技有限公司（以下简称美餐伴公司）与被告（反诉原告）李晔损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理中，被告（反诉原告）李晔提起反诉，本院亦予以了立案。2017年11月23日，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）美餐伴公司的法定代表人程英冰及委托诉讼代理人李位竹、被告（反诉原告）李晔的委托诉讼代理人朱小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：被告李晔退还原告127631.26元及资金利息（以120780.52元为本金、从2016年1月16日起按每日万分之五计算的资金利息至付清为止）。事实和理由：被告李晔在担任法定代表人期间挪用公司资金284569.01元。其挪用行为被发现后于2015年11月26日、30日分别退还了69600元、50000元。2015年12月1日，被告出具《承诺书》，承诺尚未归还的挪用资金164969元于2015年12月15日归还100000元、剩余款项于2016年1月15日内归还，否则按每日万分之五计息，但被告至今尚欠120780.52元。另外，原告曾支付被告300000元用于购买设备及日常开支，扣除已开支的费用后尚有6850.74元未归还。故起诉，望判如所请。
被告（反诉原告）李晔辩称，原告所称挪用资金不属实，相关款项已用于美餐伴公司的日常经营活动。2015年12月1日，原告美餐伴公司的法定代表人程英冰为独占该公司，以公司账目有问题和我涉嫌挪用公款罪要上报公安为由胁迫我签署承诺书，该承诺书是无效的。购买设备的剩余款项尚有6850.74元未归还属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李晔向本院提出反诉请求：1、确认被告于2015年12月1日出具的《承诺书》无效；2、原告退还被告87337.75元。事实和理由：因2015年12月1日的《承诺书》是受原告法定代表人程英冰的胁迫而出具，且属以合法形式掩盖非法目的，是无效的，美餐伴公司因此收取被告的87337.75元属不当得利，应予返还。
原告（反诉被告）美餐伴公司针对反诉辩称，被告李晔所称其是受胁迫而出具的《承诺书》不属实，该承诺书是合法有效的，请求驳回被告的反诉请求。
本院对双方无争议的事实及证据予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告美餐伴公司举示的《千川程英冰30万硬件花销》，因其系打印件，且无相关人员签字，故对其真实性不予确认；2、原告美餐伴公司、被告李晔各自举示的微信记录，因均不能证明对方聊天人的身份，故对其真实性均不予确认；3、被告李晔举示的《记账凭证》，因该记账凭证无相关财务人员签字，且李晔已于2015年12月就从美餐伴公司离职，其现仍持有该《记账凭证》亦不具有合法性，故对其不予确认；4、被告李晔举示的便条，因其无任何人员签名，且其内容亦不明确，故对其不予确认；5、被告李晔举示的张丽萍的书面证词，因证人未到庭陈述证词、接受当事人的询问，故对其不予确认；6、李晔申请的证人张霏斐出庭作证的证词，因其系被告李晔所控制的深圳市背包客文化创业服务有限公司前员工，其与被告李晔具有利害关系，故对其证词不予采信。
根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
深圳市千川管理科技有限公司（以下简称千川公司）于2015年9月1日登记设立，原注册地为深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地A区6栋5楼，被告李晔系该公司法定代表人，该公司现法定代表人程英冰系登记股东之一。2016年4月6日，千川公司更名为美餐伴公司并将注册地迁移至重庆市北部新区金开大道西段106号11幢2楼1号房。
2015年11月3日，案外人浙江新三板资产管理有限公司向美餐伴公司账户转账了350万元。从2015年11月3日至2015年11月30日，被告李晔以房租、服务费、采购备用金、员工工资、差旅费、餐饮费等名义从该公司账户转账支出了389349.01元，该期间该账户入账69600元。2015年12月1日，被告李晔向程英冰支付了50000元，并于当日向千川公司出具《承诺书》，主要内容为：千川公司于2015年9月1日聘请李晔担任法定代表人，李晔在任职期间擅自挪用浙江新三板资产管理有限公司于2015年11月3日到账的投资款，于2015年11月30日被公司正式解聘，公司重新聘请程英冰为法定代表人。李晔在任职期间，一直掌管公司所有证照、公章、财务章，由于公司为初创公司，项目处于研发期，公司并未与任何其他外界发生任何业务上的往来，现李晔就此作出以下承诺：1、在2015年9月1日至2015年11月30日期间，公司无对外支出其他任何费用或以公司名义对外书面、口头承诺过任何开支及债权债务，否则给公司带来的任何经济损失由李晔个人承担；2、在2015年11月30日工商变更章程中约定的5%的股份，实则为期权，需要在新产品上线后由李晔带队推广到1500家以上才能兑现，现由于李晔的不诚信行为，已不属于团队成员，所以公司收回5%股份兑现承诺，李晔在此承诺将5%的股份无偿转让到公司法定代表人程英冰名下；3、李晔承诺3年内不得自营或加盟其他公司从事和千川公司现有业务相关的一切经营活动，一经发现，给公司带来的一切直接或间接损失由李晔承担；4、李晔总体挪用公款为214969.01元，已归还50000元，李晔承诺在2015年12月15日内归还公司100000元，剩余64969元在2016年1月15日归还公司，否则公司将按日万分之五的惩罚性利息计算违约金，并上报公安机关。
2015年8月4日，程英冰向李晔个人转账30万元用于千川公司筹备中购买设备、日常开支。截止2015年12月1日，前述30万元中尚有66850.74元未使用。
2015年12月15日、17日，被告李晔向原告美餐伴公司退还了前述66850.74元中的60000元；2016年2月29日，被告李晔向原告美餐伴公司退还了《承诺书》中承诺应退还款项中的44188.49元。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”，根据被告李晔签署的《承诺书》，其挪用了214969.01元，其已退还94188.49元，剩余的120780.52元应予退还。被告李晔未按承诺时间退还款项，应按其承诺的每日万分之五支付利息。双方对于退还购买设备的剩余款项6850.74元无争议，本院不再评判。被告李晔虽反诉称该《承诺书》系受胁迫所签且属以合法形式掩盖非法目的，对此本院认为，被告李晔并未举证证明原告对其进行了胁迫，同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第二款规定“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”，因此，即使原告在要求被告出具《承诺书》时声称不出具就报案也是依法行使控告权，不构成胁迫。至于被告李晔所辩称原告的现法定代表人程英冰以合法形式掩盖非法目的的问题，程英冰作为新的法定代表人对原法定代表人所经手账目问题进行清查是严格履行其职务的行为，不存在非法目的。因此，本院对被告（反诉原告）李晔的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李晔于本判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）重庆市美餐伴科技有限公司127631.26元；
二、被告（反诉原告）李晔于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）重庆市美餐伴科技有限公司资金利息（以120780.52元为本金、从2016年1月16日起按每日万分之五计算至返还时止）；
三、驳回被告（反诉原告）李晔的反诉请求。
如果被告李晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2850元，减半收取计1425元，反诉受理费992元，共计2417元，由被告（反诉原告）李晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢茜