wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保203号之一
申请人杜敏。
被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司负责人。
被申请人钱云富。
申请人杜敏于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富所有的价值33万元的财产采取财产保全措施。担保人罗德印自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路10号34幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人罗德印所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路10号34幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字3103号
原告：高要市哈力化工有限公司，住所地广东省高要市莲塘镇金岗村大石马。
法定代表人：程建利，经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：张中兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邹志平，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：贺礼，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：贺小春，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王文明，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告高要市哈力化工有限公司与被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要市哈力化工有限公司的委托诉讼代理人罗金龙，被告张中兵、王文明到庭参加诉讼。被告邹志平、贺礼、贺小春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市哈力化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明偿还货款30608元、支付从2013年12月31日起至货款付清之日止的资金占用费。事实和理由：2013年，原告高要市哈力化工有限公司与被告张中兵口头协商，被告张中兵以“鑫盛源真空镀膜厂”的名义向原告购买面漆、底漆等货物，至2013年12月31日止，“鑫盛源真空镀膜厂”共欠付原告货款30608元，“鑫盛源真空镀膜厂”系被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明合伙投资，故被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明应共同偿还原告货款。
被告张中兵辩称，其只是“鑫盛源真空镀膜厂”员工，不应承担偿还责任。
被告邹志平、贺礼、贺小春辩称，其已将“鑫盛源真空镀膜厂”承包给贺发国及被告张中兵、王文明，故其不应承担责任。
被告王文明辩称，以前与其他被告合伙开办“鑫盛源真空镀膜厂”属实，但欠付原告货款在其与张中兵、贺发国承包“鑫盛源真空镀膜厂”之前，故其不应承担责任。
经审理查明，2013年5月8日，被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明签订合伙投资协议书，约定共同出资80万元开办“丽美真空镀膜厂”。但“丽美真空镀膜厂”开办后，被告在对外经营时使用的名称为“鑫盛源真空镀膜厂”。2013年8月9日，被告邹志平、贺礼、贺小春将“鑫盛源真空镀膜厂”承包给案外人贺发国及本案被告张中兵、王文明，双方并签订了承包合同。2013年9月23日起，原告高要市哈力化工有限公司向“鑫盛源真空镀膜厂”供应面漆、底漆等货物，至2013年12月31日止，“鑫盛源真空镀膜厂”共欠付原告高要市哈力化工有限公司货款55608元，双方对帐时并签订了对帐单。后“鑫盛源真空镀膜厂”至本案起诉前偿还了原告高要市哈力化工有限公司货款25000元。本案审理过程中，被告张中兵于2015年12月30日偿还了原告高要市哈力化工有限公司货款2000元。截至2013年12月31日与原告高要市哈力化工有限公司对帐时止，“丽美真空镀膜厂”、“鑫盛源真空镀膜厂”均未依法取得工商注册登记。
本院认为，合伙人须对合伙形成的债务承担连带责任。被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明签订协议合伙成立“丽美真空镀膜厂”，并以“鑫盛源真空镀膜厂”的名义对外实际开展经营活动，但均未依法取得工商注册登记，故全体合伙人应为共同诉讼人，对合伙债务均应承担连带清偿责任。被告合伙欠付原告高要市哈力化工有限公司28608元货款的事实清楚、证据充分，应予偿还，并承担从原告起诉之日起按中国人民银行对商业银行同期贷款利率的利息规定计算的资金占用费用（利息）。被告邹志平、贺礼、贺小春将“鑫盛源真空镀膜厂”承包给案外人贺发国及本案被告张中兵、王文明经营，与本案系不同法律关系，不影响合伙债务的承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明于本判决生效之日起7日内连带责任向原告高要市哈力化工有限公司支付货款28608元及利息，利息计算方法为：以本金30608元为基数，从2015年8月28日始计算至2015年12月30日止，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；以本金28608元为基数，从2015年12月31日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张中兵、邹志平、贺礼、贺小春、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱小燕
黄灵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1549号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年11月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇旧桥头贻庆酒楼门口出发，沿洪濑镇江滨路往其家中方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样检出乙醇含量为150.02mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人黄某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇旧桥头贻庆酒楼门口出发，沿洪濑镇江滨路往其家中方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样检出乙醇含量为150.02mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场酒精测试单证实：被告人黄某现场测试酒精度为147mg／100ml。
2、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人黄某抽血化验的过程。
3、酒精检测意见书证实：被告人黄某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为150.02mg／100ml。
4、车辆照片证实：被告人黄某驾驶的车辆情况。
5、机动车驾驶人信息查询单证实：被告人黄某未办理机动车驾驶证的历史记录。
6、行驶证复印件证实：闽C×××××号二轮摩托车的车主为黄荣生，该车没有被盗抢记录。
7、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：被告人黄某于2015年4月14日21时许酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，至洪濑镇新桥头新华都路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。
8、户籍证明证实：被告人黄某的基本身份信息。
9、交款票据证实：被告人黄某在本院审理过程中已预交罚金人民币4000元。
10、被告人黄某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1549号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人万某某，女，1964年12月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，民警在贵阳市云岩区山林路山林大酒店门口，见被告人万某某形迹可疑，当场查获被告人万某某携带的毒品疑似物十三包。经称量和检验，其中一包毒品重7.7克，系海洛因，另外十二包毒品重11.3克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2111号毒品检验报告；户籍证明；被告人万某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有海洛因7.7克、甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予采纳。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹明明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4132号
原告吴××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告郭一×。
原告吴××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人曲骆到庭参加了诉讼，被告郭一×经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭二×。婚后因被告在北京工作，双方聚少离多，被告无端怀疑原告且不听原告解释，又常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生女郭二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭一×经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭二×。原、被告婚前及婚后初期感情很好，因工作原因聚少离多，致使双方之间出现嫌隙。在共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚十余年，感情基础良好，且共同生育了女儿。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度。因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，不能认定双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜这份十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的信任、理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为女儿的成长提供一个温馨、和谐的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1753号
原告：张小丽，曾用名张小莉，女，1967年2月12日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊
地址：方城县。
本院在审理原告张小丽与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案，原告张小丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小丽负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第480号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告朱优额、王吉存申请实现担保物权一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商特字第50号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人朱优额名下的位于奉化市岳林街道金钟小区10幢103室房产已被本院依法查封，因高龄老人在上述房产中居住，本院难以处置。截止2014年3月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行有权对登记在被执行人朱优额名下的位于奉化市岳林街道金钟小区10幢103室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在贷款本金900000元及按合同约定的利率按本金900000元自2012年1月19日计算至裁定生效日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿；案件受理费6400元，执行费11464元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第480号案本次执行程序。
待被执行人抵押房产符合拍卖条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年三月二十五日
书记员 周梅舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5622号
原告：王日顺，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省。
被告：朱金轩，男，1958年2月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告王日顺诉被告朱金轩民间借贷纠纷一案，原告王日顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王日顺撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执544号
本院在执行申请执行人徐田英与被执行人程苏岭因机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程苏岭既不履行本院（2015）莒民三初字第1035号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程苏岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01137号
原告：苗某，男，住安徽省淮北市。
被告：曹某，女，住址同上。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告苗某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告曹某起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费3350元，因撤诉结案，减半收取1675元，由原告苗某负担。
审判员 安 静
二〇一六年一月四日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终138号
申请执行人金星。
被执行人贺艳勤。
案由：借贷纠纷
申请执行人金星与被执行人贺艳勤借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款12051900元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月10日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地、规划路南侧东方夏威夷小区Y414（证号为燕字第192×××号）房产，位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地、规划路南侧东方夏威夷小区Y132（证号为燕字第184×××号）房产，共计两套本院已保全查封，查封期间2015年7月28日至2018年7月27日，申请人目前不同意对该两套房产进行处置；被执行人贺艳勤名下无银行存款、车辆等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执138号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 付国明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2672号
罪犯张志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年08月22日作出（2008）秦刑初字第76号刑事判决书，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第31号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第472号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1695号
原告：林美，现住伊宁市。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师，特别授权。
被告：赵芝民，现住伊宁县。
被告：杨霞。现住伊宁市。
原告林美与被告赵芝民、被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员武宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美的委托代理人刘建文、被告赵芝民、被告杨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美诉称：被告赵芝民因资金周转困难向原告借款30000元，并于2015年7月30日出具借条一份，但是未约定还款时间。现原告因自身经济困难要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还，故诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还借款30000元；二、判令被告承担诉讼费。
原告林美为支持其诉讼请求向本院提交2015年7月30日被告赵芝民出具借款30000元的借条一份。
被告赵芝民、杨霞对上述证据均认可。
本院认证认为：原告林美提交的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
被告赵芝民辩称：借款30000元事实存在，被告杨霞与原告林美系母女关系，两被告之间系夫妻关系。现在被告赵芝民资金困难，今年无力偿还借款。
被告杨霞辩称：借款事实认可，同意共同偿还，但被告杨霞本人现无力偿还。
两被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月30日被告赵芝民向原告林美借款30000元，并于当日从原告处取得借款。
另查明：被告赵芝民与被告杨霞系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告向法庭提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同承担。原告林美与被告赵芝民之间的借款事实双方均无异议，双方的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方并未约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。被告赵芝民与被告杨霞系夫妻关系，经庭审查明，该笔借款用于双方共同生活花费，属于夫妻共同债务。故原告林美要求被告赵芝民、被告杨霞共同偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵芝民、被告杨霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告林美借款30000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告赵芝民负担137.5元、被告杨霞负担137.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初1695号原告：林美，现住伊宁市。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师，特别授权。被告：赵芝民，现住伊宁县。被告：杨霞。现住伊宁市。原告林美与被告赵芝民、被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员武宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美的委托代理人刘建文、被告赵芝民、被告杨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美诉称：被告赵芝民因资金周转困难向原告借款30000元，并于2015年7月30日出具借条一份，但是未约定还款时间。现原告因自身经济困难要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还，故诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还借款30000元；二、判令被告承担诉讼费。原告林美为支持其诉讼请求向本院提交2015年7月30日被告赵芝民出具借款30000元的借条一份。被告赵芝民、杨霞对上述证据均认可。本院认证认为：原告林美提交的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。被告赵芝民辩称：借款30000元事实存在，被告杨霞与原告林美系母女关系，两被告之间系夫妻关系。现在被告赵芝民资金困难，今年无力偿还借款。被告杨霞辩称：借款事实认可，同意共同偿还，但被告杨霞本人现无力偿还。两被告均未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月30日被告赵芝民向原告林美借款30000元，并于当日从原告处取得借款。另查明：被告赵芝民与被告杨霞系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述以及原、被告向法庭提供的证据在案证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同承担。原告林美与被告赵芝民之间的借款事实双方均无异议，双方的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方并未约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。被告赵芝民与被告杨霞系夫妻关系，经庭审查明，该笔借款用于双方共同生活花费，属于夫妻共同债务。故原告林美要求被告赵芝民、被告杨霞共同偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵芝民、被告杨霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告林美借款30000元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告赵芝民负担137.5元、被告杨霞负担137.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  武宝民二〇一六年七月十九日书 记 员  张 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1143号
申请执行人福州瑞辉食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭春辉。
委托代理人陈凡，公司员工。
被执行人福建国银融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林石生。
申请执行人福州瑞辉食品有限公司与被执行人福建国银融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2811号民事判决已经于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还保证金人民币40万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建国银融资担保有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂于2015年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执347-2号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人罗章春，总经理。
本院于2016年8月18日立案执行珙县天顺商品混凝土有限公司申请执行四川省正达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因本院已强制执行被执行人四川省正达路桥工程有限公司履行完毕本院（2015）宜珙民初字第2154号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宜珙民初字第2154号民事裁定书作出的扣留四川省正达路桥工程有限公司珙县灾后重建宜威路=段水泥混凝土路面大修工程项目工程款180万元的扣留措施。
二、解除本院（2016）川1526执347号执行裁定书作出的提取四川省正达路桥工程有限公司珙县灾后重建宜威路=段水泥混凝土路面大修工程项目工程款1816832元的提取措施。
本裁定立即执行。
审判员 李祖才
二〇一六年九月十九日
书记员 宋旭东
=
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执729号
申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司，地址兴城市。
法定代表人邱嘉辉，系公司经理。
被执行人陶维喜。
本院在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人陶维喜回收合同纠纷一案中，查明被执行人陶维喜应给付申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司欠款101647元及利息。案件受理费1170元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执729号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年二月六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第864号
原告梁某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民
委托代理人梁聪明，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民
原告梁某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁聪明到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久订婚，两人至今未办理结婚登记手续，2001年5月17日，原、被告生育女儿梁静威，2004年1月3日生育儿子梁鑫。2012年5月，被告离家外出至今未归。原告请求法院判令原、被告所生小孩梁静威、梁鑫均由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告梁某某向本院提交了下列证据：
1、村委会及民政所证明一份。拟证明原、被告未办理结婚
登记手续及被告于2012年外出后，两个小孩一直由原告抚养的事实；
2、原、被告所生小孩的户籍资料。拟证明原、被告同居期间生育两个小孩的事实。
被告周某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依职权调查了原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫，两个小孩均表示，母亲于2012年外出后，一直是父亲梁某某带养。父母分开后，均愿意与父亲共同生活。
原告梁某某对本院依职权调取的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1系村委会及民政所的证明，予以采信；原告提交的证据2系公安机关颁发的户籍资料，予以采信；原告对本院依职权调取的证据没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久开始同居生活，至今未办结婚登记手续。2001年5月17日，双方生育女儿梁静威，2004年1月3日，双方生育儿子梁鑫。从2009年开始，原、被告即因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2012年5月，被告周某某离家外出至今未归。2014年7月，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，原告自愿抚养两个小孩，且不要被告负担子女抚养费。原、被告两个小孩亦自愿表示，原、被告分开后，均愿意与原告共同生活。
本院认为，原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久开始同居生活，至今未办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第二项的规定，属同居关系。原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫自2012年5月被告离家外出后，一直由原告独自抚养，两个小孩也自愿要求与原告共同生活，故均由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。今后被告如要求抚养小孩，可另行主张权利。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫由原告梁某某直接抚养，但仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第765号
原告袁某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告袁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员文艳平、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告袁某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，约定男方入赘到女方。原、被告婚后感情一直不和。被告性格暴躁，好酒易怒，无家庭责任感，经常打骂原告，毁坏家中财物，导致原、被告夫妻无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告已于2014年6月向法院起诉离婚，被告逼迫原告撤诉，现原告再次向法院起诉离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，约定男方入赘到女方。××××年××月××日生男孩袁某乙。原、被告婚后感情一直不和，被告成天喝酒度日，没有家庭责任感，经常性打骂妻子和岳母，最终发展到未经任何人同意和知晓的情况下，私自抱走小孩回到广西老家，并截断了与原告的任何联系方式。原、被告于2014年7月12日正式分居。原告于2014年6月向法院第一次起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻分居为由向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、证人证言及原、被告的结婚证记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一直不和，被告成天喝酒度日，没有家庭责任感，经常性打骂妻子和岳母。为此，原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情仍未改善，最终发展到未经任何人同意和知晓的情况下，私自抱走小孩回到广西老家，并截断了与原告的任何联系方式，双方继续分居，原、被告夫妻感情已无和好可能。故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的小孩宜随原告共同生活，原告自愿承担小孩抚养费。关于原、被告的财产问题，因被告吴某未到庭，本案无法对原、被告的财产进行核实，故本案不作处理。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告吴某离婚；
二、原告袁某甲、被告吴某的婚生小孩袁某乙（男，2013年3月2日出生）随原告袁某甲共同生活，原告袁某甲自愿承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 汤红本
校对责任人：文艳平打印责任人：汤红本
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第765号
原告马少将，男，汉族，1966年5月5日出生。
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人马乙拉四，该公司董事长。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告张法林，男，汉族。
本院在审理原告马少将与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司、张法林合同纠纷一案中，原告马少将于2015年10月22日向本院提出撤回对被告青海国园核桃生态综合开发有限公司、张法林的诉讼申请。
本院认为，原告马少将的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少将撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，退回原告马少将。
审判员 马原花
二〇一五年十月二十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵文东，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵文东经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵文东于2012年2月9日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月9日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款23150.92元及拖欠期间的利息。
被告赵文东未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵文东未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月9日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月9日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款23150.92元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠23150.92元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵文东于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款23150.92元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费379元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4941号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。
被告：赵新云。
被告：杨玉昆。
被告：闫家红。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告赵新云、杨玉昆、闫家红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴娅
二〇一八年一月十九日
书记员 张蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初123号
原告：黄晨阳，男，1994年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李羚，女，1977年5月8日出生，汉族，蒙城县司法局干部，住安徽省蒙城县。
被告：高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告黄晨阳与被告高琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨阳及其委托代理人李羚到庭参加诉讼，被告高琼琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晨阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.请求依法判令被告如约支付违约金（违约金自2016年6月29日起计算至还清借款日止，计算标准为借款额度的百分之五）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年至2016年被告在蒙城县从事多种经营活动期间以流动资金不足为由，于2016年6月29日借原告现金50000元，借款时双方口头约定借款利息为月息千分之二十，为防止被告违约，双方又在借款协议中约定，在借款后若有违约被告自愿承担借款额度的百分之五违约金，赔偿方法按天计算。被告收取借款后为原告出具书面借据及双方对违约责任的书面约定，逾期后，原告需收回资金自用，找被告催要时，被告却以暂无款为由不予偿还。被告借款不还的行为有违诚信原则，为依法维权，原告特起诉至人民法院。
原告黄晨阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议、借条及收条，证明2016年6月29日被告向原告借款50000元，借款期限是2016年6月29至2016年7月28及违约金约定的情况，且被告已收到原告借款50000元；3.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告高琼琼辩称，协议书、借条及收条都是原告所签，借款50000元是事实，因为约定的利息是月息6%，借款时原告扣除了一个月的利息，被告只收到47000元。该笔借款是通过乔明明介绍向原告借的款，因乔明明欠被告25000元，故乔明明把欠被告的钱代被告偿还给了原告，已偿还27000元。
被告高琼琼未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告高琼琼与原告黄晨阳签订借款协议，约定：被告高琼琼向原告黄晨阳借款50000元。借款期限为2016年6月29日至2016年7月28日止。合同第3条约定，“乙方如在期限内不能如数归还借款，自愿承担每天5%的罚款做为违约金。”借款人高琼琼，担保人刘会会。同日被告高琼琼出具收条一份，载明已收到黄晨阳50000元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高琼琼向原告黄晨阳借款，有原、被告签订的借款协议及被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的借款协议上虽未约定借款利息，但被告明确表示借款时口头约定月利息为6%。借款协议还约定被告如在期限内不能如数归还借款，自愿承担每天5%的罚款做为违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定的利率及违约金超过了法律规定的年利率24%，对原告主张的超过年利率24%的部分本院不予支持。被告抗辩称实际收到借款本金是47000元，且通过乔明明已经偿还给原告27000元，但并未提供证据证明其抗辩主张，本院对此不予认可。原告自愿放弃对担保人刘会会的担保责任，是对自己诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院对此予以认可。被告高琼琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持（利息按年利率24%计算，自2016年6月29日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨阳借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月29日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院
民事�定书
（2017）吉2405民初346号
原告：金今哲，男，1964年5月29日出生，住龙井市。
被告：李文忠，男，1966年12月27日出生，住龙井市。
本院在审理原告金今哲诉被告李文忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
金今哲向本院提出诉讼请求：1.要求李文忠返还侵占我的0.5公顷旱田;2.李文忠赔偿6年的经济损失1万元(2011年至2016年收走庄家损失每年1000元，4000元系解决此事的交通费等费用)。事实与理由：李文忠于2011年至2016年连续6年侵占我的0.5公顷旱田,我曾多次向李文忠讨要无果。
本院经审查认为，金今哲主张李文忠侵占其土地，但双方当事人均无法提供充分证据证明耕地界限，不能确定争议土地�界，属于四至不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，应由人民政府处理。故本院驳回金今哲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回金今哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年五月十五日
书记员 孟香丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执41号
申请执行人何曙光，男，1973年12月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱秋燕，女，1967年8月24日出生，住浦江县。
本院在执行何曙光与朱秋燕（2017）浙0726执41号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5962号调解书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人何曙光于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱秋燕支付执行款11315元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执41号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执41号申请执行人何曙光，男，1973年12月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱秋燕，女，1967年8月24日出生，住浦江县。本院在执行何曙光与朱秋燕（2017）浙0726执41号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5962号调解书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人何曙光于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱秋燕支付执行款11315元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执41号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2883号
原告：裴辰侠，男，汉族，生于1975年4月22日，住绵阳市游仙区。
被告：张欣，男，汉族，生于1969年8月12日，住绵阳市涪城区。
本院于2015年5月29日受理原告裴辰侠诉被告张欣民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费5400元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 李焰坪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初3194号
原告：余明芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘春涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告余明芬与被告刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告余明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余明芬撤回起诉处理。
审 判 员 申伯英
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 浩
书 记 员 胡 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第243号
原告南京海成物业管理有限公司（以下简称海成物业公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街888号。
法定代表人俞宣城，系海成公司总经理。
委托代理人杭小强，男，1966年7月17日生，汉族。
被告骆传平，男，1976年12月6日生，汉族。
原告海成物业公司诉被告骆传平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海成物业公司的委托代理人杭小强到庭参加诉讼，被告骆传平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成物业公司诉称：其系南京市江宁区金东城雅居小区的物业管理服务企业，依照《前期物业合同》、《物业管理费收缴协议》约定，2008年起，其为金东城雅居小区7幢101室业主骆传平提供物业服务，其有权按每月每平方米0.6元向骆传平收取物业服务费。骆传平自2011年12月31日起至2013年12月31日止拖欠物业服务费1145元、公摊电费200元，合计1345元。现起诉要求骆传平支付物业服务费及公摊电费1345元。
被告骆传平未应诉。
经审理查明：原告海成物业公司系南京市江宁区金东城雅居小区物业管理服务企业，被告骆传平系该小区7幢101室业主。海成物业公司分别与南京金发房地产开发有限公司、骆传平于2007年6月20日、2008年11月8日签订了《“金东城雅居”前期物业服务合同》、《物业管理费收缴协议》。根据约定，由海成物业公司为南京市江宁区金东城雅居小区提供物业服务；海成物业公司按每平方米每月0.6元向骆传平收取物业服务费；骆传平住房面积为79.69平方米，全年应缴纳物业服务费573元；骆传平还需预缴每年100元的公共设备、设施运行费用。自2011年12月31日起至2013年12月31日止，骆传平尚拖欠物业服务费1147元（0.6元×79.69平方米×24个月）及公共设施使用费200元未付。审理中，骆传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理费收缴协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告海成物业公司分别与房产开发商及被告骆传平签订的《“金东城雅居”前期物业服务合同》、《物业管理费收缴协议》均依法成立并生效，且《物业管理费收缴协议》对物业服务费及公共设施使用费计费标准已作出明确约定。骆传平接受海成物业公司的物业服务，使用小区的公共设备、设施，应依约交纳物业服务费及公共设施使用费。故海成物业公司要求骆传平支付物业服务费及公共设施使用费1345元的诉请符合法律规定，本院予以支持。骆传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆传平支付原告海成物业公司物业服务费1145元及公共设施使用费200元，合计1345元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告骆传平负担（此款已由原告海成物业公司垫付，骆传平在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更478号
罪犯杨恋，男，1994年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨恋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.3万元（已缴纳）。刑期自2012年7月14日至2023年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2022年2月13日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨恋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第一季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2.3万元不变。
刑期自2012年7月14日起至2021年8月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02065号
原告榆林市奥城环保建材科技有限责任公司。
法定代表人王玉斌。
委托代理人刘向锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平。
委托代理人常宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人刘玉河。
委托代理人白鹏飞。
原告榆林市奥城环保建材科技有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张艳婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第552号
罪犯张海东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）潍城刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张海东犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月15日至2015年6月24日止。2012年9月15日减刑一年，2013年11月16日减刑一年，现刑期至2016年1月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海东在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予减余刑，其刑期变更为自2010年1月26日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3128号
原告：扬州裕林机电设备有限公司，住所地扬州市开发东路1号（金地带汽博城）11-115。
法定代表人：杜粉林。
被告：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌北苑29幢-1号。
法定代表人：李嵘。
被告：扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会，住所地江安康路文昌北苑13幢305室。
法定代表人：潘磊。
被告：桑少年，男，1962年12月11日出生，汉族，住江都县。
原告扬州裕林机电设备有限公司诉被告扬州市明欣房屋征收服务有限公司、扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会、桑少年房屋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
扬州裕林机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：确认三被告2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》无效，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。理由是：涉案纠纷因曲江新民村拆迁安置引起，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标，实施的行政管理行为，其权利义务应归于拆迁人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，应认定案涉安置补偿协议为行政协议，当事人对行政协议效力的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回扬州裕林机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3128号原告：扬州裕林机电设备有限公司，住所地扬州市开发东路1号（金地带汽博城）11-115。法定代表人：杜粉林。被告：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌北苑29幢-1号。法定代表人：李嵘。被告：扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会，住所地江安康路文昌北苑13幢305室。法定代表人：潘磊。被告：桑少年，男，1962年12月11日出生，汉族，住江都县。原告扬州裕林机电设备有限公司诉被告扬州市明欣房屋征收服务有限公司、扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会、桑少年房屋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。扬州裕林机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：确认三被告2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》无效，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。理由是：涉案纠纷因曲江新民村拆迁安置引起，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标，实施的行政管理行为，其权利义务应归于拆迁人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，应认定案涉安置补偿协议为行政协议，当事人对行政协议效力的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回扬州裕林机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年九月二十一日书记员 张友朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2064号
申请执行人廖俊武，男，汉族，1973年6月20日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人林甘棠，男，汉族，1979年7月9日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖兆东，男，汉族，1975年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏强，男，汉族，1983年8月19日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖俊武、林甘棠、廖兆东与被执行人苏强与公司有关的纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 林珊（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4763号
原告：门德友，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：门博强，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：翁加杰，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告门德友、门博强与被告翁加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告门德友、门博强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告门德友、门博强撤回起诉处理。
审判员 李 晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2734号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 李广军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4329号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告秦洪伟，住保定市容城县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告秦洪伟合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10205号
原告张景军，男，1973年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
原告张景军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景军的委托诉讼代理人秦冲，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失455425元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险、车上人员责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年1月21日7时40分许，邵长宜驾驶投保车辆行驶至G42沪蓉高速公路安徽段下行线676KM+100M处时，因雪天路滑，方向失控，致车辆撞上道路中央隔离设施，造成邵长宜受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，邵长宜负事故全部责任。原告已赔偿驾驶员的损失，且车辆损失严重，原告按照合同约定向被告理赔，被告却以各种理由推诿，甚至拒绝赔付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合法损失，但路产损失应扣除20%的绝对免赔率，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张景军实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保险合同约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。
事故发生后，驾驶员邵长宜被送往医院住院治疗，其中在中国人民解放军第一零五医院住院13天，在郯城县第一人民医院住院69天，共计支付医疗费125339.60元。邵长宜的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定为8级伤残，误工180日，护理90日，营养60日。为此支付鉴定费800元，另支付复印费20.50元。2016年7月26日，原告张景军与邵长宜经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由张景军赔偿邵长宜残疾赔偿金189270元、误工费24522元、护理费4870元、住院伙食补助费2460元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计224122元。原告张景军的车辆经委托评估，其损失价值为127425元，原告为此支付评估费3000元，另支付施救费6000元、停车费100元、公证费100元，并赔偿路产损失16615元。在诉讼过程中，被告临沂人保财险公司对上述车辆损失价值、驾驶员的伤残评定等级以及医疗费中的非医保用药提出鉴定。经本院委托评估及鉴定，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为106065元；邵长宜的损伤为8级伤残，其在中国人民解放军第一零五医院住院期间的非医保费用为12634元，在郯城县第一人民医院住院期间的非医保费用为1210元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、（2016）临兰交调字第166号《人民调解协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿发票、价格评估报告书、公证费发票、停车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，本院认为，原告张景军实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员邵长宜受伤、车辆及公路路产损失受损，邵长宜负事故全部责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估为106065元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的驾驶员伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等计224122元，医疗费损失111495.60元（已扣除非医保用药13844元），鉴定费800元，复印费20.50元，共计336438.10元，应由被告在原告投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿300000元。原告赔偿的公路路产损失16615元，亦应由被告予以赔付。被告临沂人保财险公司抗辩称该路产损失应扣除20%的绝对免赔额，因原告已对第三者责任保险投保不计免赔率，再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了被保险人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告支付的评估费3000元，因系原告自行委托评估所支出，本院不予支持，对原告主张的停车费损失100元、公证费100元，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿因交通事故造成的车辆损失、车上人员损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告张景军的医疗费、伤残赔偿金等损失300000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险车辆损失险责任限额内赔付原告张景军车辆损失106065元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付原告张景军公路路产损失16615元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告张景军支付的施救费6000元；
五、驳回原告张景军的其他诉讼请求。
上述一至四项共计428680元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，减半收取4066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3865元，由原告张景军负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月二十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9249号
原告：屈伟杰。
委托代理人：吴彪。
被告：屈哲红。
被告：马海飞。
原告屈伟杰为与被告屈哲红、马海飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈哲红、马海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告屈哲红因临时周转需要，于2016年1月3日向原告屈伟杰借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，该借款由被告屈哲红出具了借条。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告屈哲红、马海飞未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告屈哲红于2016年1月3日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、结婚登�审查处理表1份。拟证明二被告于2004年1月13日结婚的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈哲红借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告屈哲红、马海飞夫妻关系存续期间，被告马海飞未能提供充分证据证明借款属被告屈哲红的个人债务，因此，被告马海飞依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈哲红、马海飞于判决生效后十日内共同返还原告屈伟杰借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告屈哲红、马海飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上�案件受理费1275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9249号原告：屈伟杰。委托代理人：吴彪。被告：屈哲红。被告：马海飞。原告屈伟杰为与被告屈哲红、马海飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈哲红、马海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告屈哲红因临时周转需要，于2016年1月3日向原告屈伟杰借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，该借款由被告屈哲红出具了借条。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月3日起计算至履行完毕之日止）。被告屈哲红、马海飞未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告屈哲红于2016年1月3日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。2、结婚登�审查处理表1份。拟证明二被告于2004年1月13日结婚的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈哲红借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告屈哲红、马海飞夫妻关系存续期间，被告马海飞未能提供充分证据证明借款属被告屈哲红的个人债务，因此，被告马海飞依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告屈哲红、马海飞于判决生效后十日内共同返还原告屈伟杰借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月3日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告屈哲红、马海飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上�案件受理费1275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年十二月二十日代书记员 王 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执215号
申请执行人刘秀臣。
被执行人王新华。
被执行人张良。
申请执行人刘秀臣与被执行人王新华、张良劳务纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款225000元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02027号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑再2号
原公诉机关平阳县人民检察院。
原审被告人郑国海，男，1989年1月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年4月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对郑国海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年10月26日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被监视居住，2016年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省十里丰监狱第七监区。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人王左艇，男，1989年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月17日被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现在家。
平阳县人民检察院指控原审被告人郑国海、王左艇犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0326刑初469号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人郑国海前罪刑罚执行期间经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决在数罪并罚时将减刑期间计算为已经执行的刑期，以致刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、书记员章博城出庭履行职务，原审被告人郑国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月21日凌晨，冯某（已判刑）和潘钦荣（另案处理）因琐事在平阳县昆阳镇“悠游”酒吧发生争执，冯某、余某1、曹某晓（均已判刑）殴打潘钦荣。之后，双方在“悠游”酒吧门口约斗，并各自纠集人员参加。冯某等人纠集的梁某、李某1、郑某（均已判刑）等人先到达现场，并与潘钦荣一方人员冲突。随后，被告人王左艇及潘钦荣一方所纠集的被告人郑国海和王渡（已判刑）驱车到达现场，双方分别持扫帚、啤酒瓶等工具继续斗殴，王渡在斗殴中被对方殴打致伤。经鉴定，王渡面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.3cm伴鼻骨骨折（有二处骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。
原判认定的事实证据有：被告人郑国海、王左艇在庭审过程中的供述，并有同案犯冯某、郑某、余某1、余某2、李某1、梁某、曹某晓、周锞、潘钦荣、王渡等人的供述，证人李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息，到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人郑国海、王左艇积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国海在前罪假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人郑国海、王左艇犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。辩护人周勉弟据此要求对被告人王左艇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定作出判决：一、被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海的假释，与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月7日止。）二、被告人王左艇犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人郑国海、王左艇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但郑国海的本次犯罪属前罪假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚有误，应予纠正。
被告人郑国海对原指控事实无异议，但称原判错误原因不是自己造成，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人郑国海在原服刑时有减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。
经再审查明：原审被告人郑国海、王左艇因本案犯聚众斗殴罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，浙江省平阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）平刑初字第483号刑事判决，以被告人郑国海犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。在浙江省十里丰监狱服刑期间，经浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯郑国海减刑一年五个月。2013年4月10日，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年10月26日止）。
本院认为：原审被告人郑国海、王左艇积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人郑国海在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯郑国海因减刑裁定减去的刑期一年五个月计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。鉴于原审被告人郑国海、王左艇犯罪后能自首，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决第二项，即被告人王左艇犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；
二、撤销本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决第一项，即被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海的假释，与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十二天。
三、原审被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；与原犯抢劫罪剩余的有期徒刑二年十一个月十日，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月十日，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年一月十日
代书 记员 刘孙蕾
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑再2号原公诉机关平阳县人民检察院。原审被告人郑国海，男，1989年1月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年4月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对郑国海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年10月26日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被监视居住，2016年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省十里丰监狱第七监区。指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告人王左艇，男，1989年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月17日被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现在家。平阳县人民检察院指控原审被告人郑国海、王左艇犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0326刑初469号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人郑国海前罪刑罚执行期间经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决在数罪并罚时将减刑期间计算为已经执行的刑期，以致刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、书记员章博城出庭履行职务，原审被告人郑国海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月21日凌晨，冯某（已判刑）和潘钦荣（另案处理）因琐事在平阳县昆阳镇“悠游”酒吧发生争执，冯某、余某1、曹某晓（均已判刑）殴打潘钦荣。之后，双方在“悠游”酒吧门口约斗，并各自纠集人员参加。冯某等人纠集的梁某、李某1、郑某（均已判刑）等人先到达现场，并与潘钦荣一方人员冲突。随后，被告人王左艇及潘钦荣一方所纠集的被告人郑国海和王渡（已判刑）驱车到达现场，双方分别持扫帚、啤酒瓶等工具继续斗殴，王渡在斗殴中被对方殴打致伤。经鉴定，王渡面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.3cm伴鼻骨骨折（有二处骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。原判认定的事实证据有：被告人郑国海、王左艇在庭审过程中的供述，并有同案犯冯某、郑某、余某1、余某2、李某1、梁某、曹某晓、周锞、潘钦荣、王渡等人的供述，证人李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息，到案经过等证据证实。原审判决认为，被告人郑国海、王左艇积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国海在前罪假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人郑国海、王左艇犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。辩护人周勉弟据此要求对被告人王左艇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定作出判决：一、被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海的假释，与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月7日止。）二、被告人王左艇犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人郑国海、王左艇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但郑国海的本次犯罪属前罪假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚有误，应予纠正。被告人郑国海对原指控事实无异议，但称原判错误原因不是自己造成，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人郑国海在原服刑时有减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。经再审查明：原审被告人郑国海、王左艇因本案犯聚众斗殴罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，浙江省平阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）平刑初字第483号刑事判决，以被告人郑国海犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。在浙江省十里丰监狱服刑期间，经浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯郑国海减刑一年五个月。2013年4月10日，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年10月26日止）。本院认为：原审被告人郑国海、王左艇积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人郑国海在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯郑国海因减刑裁定减去的刑期一年五个月计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。鉴于原审被告人郑国海、王左艇犯罪后能自首，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决第二项，即被告人王左艇犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；二、撤销本院（2016）浙0326刑初469号刑事判决第一项，即被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第1556号刑事裁定对罪犯郑国海的假释，与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十二天。三、原审被告人郑国海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；与原犯抢劫罪剩余的有期徒刑二年十一个月十日，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月十日，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  陈尔贺二〇一七年一月十日代书 记员  刘孙蕾
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初371号
原告郭小利，女，1981年6月19日出生。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生。
本院在审理原告郭小利与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初371号
原告郭小利，女，1981年6月19日出生，汉族，农民。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭小利与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初12号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：李腾超，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月10日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
辩护人：杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李腾超犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人李腾超及其辩护人李玉新、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年11月13日9时，被告人李腾超在顺丰速运快递签收邮件后，被公安机关当场抓获，并查获邮件内疑似毒品两袋，大袋净重88.90克，小袋净重19.51克。公安机关在被告人李腾超租住的阜新市海州区大众某小区某单元605室内搜出疑似甲基苯丙胺一袋净重2.07克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李腾超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李腾超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李玉新、杨猛提出如下辩护意见，被告人李腾超系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日，被告人李腾超利用网络从福建省龙岩市购买毒品，利用顺丰快递将毒品邮寄至阜新市。2015年11月13日9时许，被告人李腾超到本市太平区红工路314-1号顺丰速运快递公司取其邮寄的毒品时，被公安机关当场抓获。经现场搜查，公安机关在邮包内搜出疑似毒品两袋，大袋净重88.90克，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量为45.38%，小袋净重19.51克，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量为47.23%。公安机关在被告人李腾超租住的阜新市海州区大众某小区某单元605室内搜出疑似甲基苯丙胺一袋，净重2.07克，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。公安机关共查获甲基苯丙胺110.48克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过证实，2015年11月13日，公安机关通过线索得知被告人李腾超非法持有甲基苯丙胺，于当日将被告人李腾超抓获。
2、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2015年11月13日，公安机关在本市太平区红工路31号顺丰快递公司内对被告人李腾超进行搜查时，发现被告人李腾超的包裹内有甲基苯丙胺两袋，在被告人李腾超租住处发现冰壶一套，甲基苯丙胺一小袋，并及时扣押。
3、被告人李腾超的供述证实，2015年11月10日下午，其通过网络与福建龙岩的网友“从头再来”联系买甲基苯丙胺50克，价钱是每克100元，并将住址和电话号码通过QQ发给对方。当日晚间，其见对方在QQ上留下快递单号1169＊＊＊＊＊985，并告知其收到货后将钱打给对方。11月13日凌晨3时许，查看物流信息发现邮件已到阜新市，9时许，其到太平区顺吉上河湾顺丰速运取货，并在签收单签字，要离开时被公安机关抓获。公安机关将邮包打开，内有两袋甲基苯丙胺，大袋约90克，小袋约20克，并在其住处搜出吸毒工具和一小袋约2克甲基苯丙胺。购买的甲基苯丙胺用于自己吸食。
4、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2015）116号理化检验鉴定报告证实，送检包裹内白色晶体一大袋，净重88.90克，甲基苯丙胺含量为45.38%；送检包裹内白色晶体一小袋，净重19.51克，甲基苯丙胺含量为47.23%；送检白色晶体一小袋，净重2.07克，含甲基苯丙胺成分。
5、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书证实，经现场尿样毒品检测，被告人李腾超的检测结果呈阳性。
6、被告人李腾超指认邮件、吸毒工具、购买甲基苯丙胺的聊天记录照片、查获毒品现场称重照片及顺丰速运快递存根证实，被告人李腾超通过网络购买甲基苯丙胺，并通过顺丰速运邮寄至本市。
7、公安机关截取的被告人李腾超电脑中毒品交易聊天记录截图及公安机关情况说明证实，被告人李腾超通过QQ聊天与他人联系购买毒品，该聊天记录中未查找到被告人李腾超所称要购买50克甲基苯丙胺的聊天记录。
本院认为，被告人李腾超违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。对被告人李腾超的辩护人提出的被告人李腾超系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李腾超家属代其积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对被告人李腾超酌情从轻处罚。综上，根据被告人李腾超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腾超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2022年11月12日止。）
二、收缴的毒品110.48克，予以没收，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 于 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵莎莎