江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1300号
原告：李建均，男，1959年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市开发区九瑞大道***号银星花园*号楼104。
统一社会信用代码：91360400746059703T。
主要负责人：杨鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告李建均与被告欧阳艳、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称被告平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建均及其委托诉讼代理人毛京平、毕庆葵，被告欧阳艳、被告平安公司委托诉讼代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建均向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112113.85元，被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日6时30分许，被告欧阳艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿105国道由永修县八角岭方向驶往虬津镇方向，当车行驶至永修县××国道××镇牌头岭路段超车时与前方同方向行驶的由李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人：李胜飞、廖文香、李建均、李姝蔓、李姝辰）相撞，造成原告李建均、李胜飞、廖文香、李姝蔓、李姝辰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳艳负事故的全部责任，原告李建均不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗38天，花费医疗费39590.96元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心评定，原告伤残为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。被告欧阳艳驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告欧阳艳辩称，1.交通事故发生属实，对事故责任没有异议；2.事故车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期内，请求法院判令被告保险公司在其承担保险范围内承担责任；3.同意所有案件一起扣除交强险10000元再按15%扣除非医保用药；4.在本案中垫付39590.96元，请求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，1.本案根据合同约定需要按医药费全额的20%扣除非医保用药；2.原告诉请标的偏高，请求依法核减；3.对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了七组证据：证据1.原告的身份证；证据2.交通事故认定书；证据3.出院记录、疾病证明书、医药费发票；证据4.司法鉴定书、鉴定费发票；证据5.永修县红太阳幼儿园职工工资证明、燕坊镇政府出具的建房收费票据、民办学校办学许可证及登记证书、结婚证、燕坊派出所出具的证明、工资表；证据6.发票、手机实物；证据7.学校照片一组。
被告欧阳艳质证称，同意所有案件一起扣除交强险10000元再按15%扣除非医保用药。其他质证意见与被告保险公司意见一致。
被告平安公司质证称，对证据1、2无异议;对证3真实性没有异议，医药费金额以发票记载为准，关联性有异议，要求核减非医保用药，对出院记录、疾病证明书无异议;对证据4鉴定意见书三性均有异议，要求重新鉴定;对证据5中该证据是复印件加盖公章，且未提供劳动合同和无转账记录，也未提供缴纳社保的相关凭证，真实性由法院查实认定;对证据5中从业资格证真实性无异议，关联性有异议；对证据5中燕坊镇派出所的证明真实性、合法性、关联性均有异议;对证据6的真实性、关联性有异议，在事故认定书中并没有提到有财产损失；对该证明的合法性有异议，单位出具的证明应当有负责人签名，如果有财产损失应该在事故认定书中注明，是否有三部手机落水，没有相关证据证明，也没有相关证据证明该三部手机就是本案受害人的，另外手机的价值应有折旧。
被告欧阳艳向本院提交证据：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.保单；3.垫付费用票据。
原告李建均、被告平安公司对被告欧阳艳提供3组证据的三性均无异议。
被告平安公司没有向本院提交证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据5中的燕坊派出所出具的证明，因该证据内容形式合法有效，故对该证据的本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2017年6月3日6时30分许，被告欧阳艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿105国道由永修县八角岭方向驶往虬津镇方向，当车行驶至永修县××国道××镇牌头岭路段超车时与前方同方向行驶的由李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人：李胜飞、李建均、廖文香、李姝蔓、李姝辰）相撞，造成原告李建均、李胜飞、廖文香、李姝蔓、李姝辰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳艳负事故的全部责任，原告李建均不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗22天，花费医疗费36335.27元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心评定，原告伤残为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。被告欧阳艳驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和限额为50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告李建均自2009年至今一直在永修县排楼岭红太阳幼儿园内居住，该幼儿园地处燕坊镇镇中心区范围。被告欧阳艳与被告平安公司在庭审中协商同意所有案件一起扣除交强险10000元再按15%扣除非医保用药。被告欧阳艳垫付原告李建均医疗费39590.96元。
本案审理过程中，因被告保险公司的申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。结论为原告李建均伤残等级为十级。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。被告欧阳燕艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，且负事故的全部责任。其应对原告受伤后所产生的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，故依法应由被告保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给本案的原告。因本次事故造成多人受伤，涉及到交强险的理赔部分，可按各被告应获赔偿的总额予以分摊。依据相关法律，原告李建均的各项赔偿费用为：1.医疗费（含后续治疗费）：50085.81元；2.住院伙食补助费：37天×20元/天+25元（南昌住院一天）=765元；3.营养费：90天×22元/天=1980元；4.误工费：127天×102.41元/天=13006.07元；5.护理费：90天×86.14元/天=7752.60元；6.交通费：酌定400元；7.精神抚慰金：2000元；8.鉴定费：3100元；9残疾赔偿金：28673元/年×20×10%=57346元；共计136435.48元。
综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。对原告因交通事故所造成的各项损失136435.48元，扣除已由被告欧阳艳支付的医疗费39590.96元，故原告应获赔的金额为96844.52元。上述损失由被告保险公司在交强险中赔付53451元，在第三者商业责任险中赔付73004.01元。被告欧阳艳赔偿原告李建均非基本医疗费用药6880.47元，承担鉴定费3100元，故被告保险公司应返还其垫付款29610.49元。原告向本院主张财产损失，因其未能向本院提供与本案有关联的证据，本案不予处理，对此可另行主张。被告平安公司辩称，原告的各项损失应按农村居民标准计算损失，因原告提供的证据足以证明其连续一年以上居住在永修县排楼岭，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告李建均因交通事故造成的各项损失共计96844.52元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司返还被告欧阳艳垫付款29610.49元；
三、驳回原告李建均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告李建均负担154元，被告欧阳艳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊秀牡