福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终140号
上诉人（原审原告）:王进顺,男,1948年5月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）:福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码91350600156501629A。
法定代表人:任叶和，董事长。
委托诉讼代理人:章小燕,福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩燕玲,福建罡言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:福建漳州市长运集团有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云漳路385号。统一社会信用代码91350622856666328N。
法定代表人：高顺跃，经理。
委托诉讼代理人:章小燕,福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩燕玲,福建罡言律师事务所实习律师。
上诉人王进顺、上诉人福建漳州市长运集团有限公司（以下简称漳州长运公司）因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司云霄分公司（以下简称漳州长运云霄分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4979号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王进顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判漳州长运公司、漳州长运云霄分公司赔偿王进顺1、被损害住宅修复工本费，赔偿金额应重新由中级法院司法鉴定中心委托具有司法鉴定资质的基建工程设计师鉴定、评估为准或补充鉴定；2、被毁的果树、农药新增600元；3、重新计算临时安置费（房租和搬迁费）；本案一、二审诉讼费、鉴定费由漳州长运公司承担。事实和理由：1、天泽司法鉴定所所鉴定证据不足、违法程序违法，王进顺请求重新鉴定或补充，一审未予准许，程序违法，定案证据错误。2、一审认定造成事故损害的事实不清，适用法律错误。漳州长运云霄分公司所属车辆符合侵权行为四个要件，粤Ｓ×××××号小型轿车并没有对王进顺的房屋进行撞击等加害行为，没有因果关系，一审判决按比例承担没有事实和法律依据。
漳州长运公司答辩称，一审判决确实存在违法，天泽司法鉴定所不具有龙眼树、农药等鉴定资质，王进顺以天泽司法鉴定所没有对房屋安全等级进行评估存在依据不足而否认鉴定结果的理由不能成立。王进顺要求漳州长运公司承担事故100%赔偿责任错误。
漳州长运云霄分公司答辩意见与漳州长运公司一致。
漳州长运公司上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判或发回重审。事实和理由：1、本案属共同侵权造成他人财产损失，吴艺聪是肇事人之一，且在本案事故中承担主要责任，王进顺明确表示不放弃对其进行赔偿的诉求，故吴艺聪应作为本案的共同被告，一审程序违法。2、天泽司法鉴定所的鉴定业务范围为海事物证司法鉴定、建设工程司法鉴定，其未具备对龙眼树、农药、房租等事项的鉴定资质，一审却认可天泽司法鉴定所的鉴定结果，程序明显违法。3、王进顺未能提供龙眼树、农药、农具的权属证明，一审要求王进顺补充证明，在王进顺未补证的情况下，认定漳州长运公司对上述财产进行赔偿明显不当。4、王进顺并未举证证明在事故发生时，该房屋有使用居住，并且也没有证据证明王进顺支付租金及存在租金方面的损失，天泽司法鉴定所鉴定租金是依据城市临时拆迁安置费的标准进行鉴定，没有提供其所依据哪个城市拆迁标准，且本案涉及房产是位于农村或城市，一审对此认定事实不清，证据不足。5、该房屋建于1992年，距事故发生时已22年，房屋上面的裂痕及错位是否都由事故造成无法证明，《司法鉴定意见书》在计算房屋重建、修复费用时没有考虑房屋的折旧问题，违反了《民法总则》规定。6、税金不应计算赔偿范围，因税金是由施工企业承担，而不是作为发包方的王进顺。7、依据《道路交通事故认定书》中漳州长运公司承担次要责任，即应承担30%的赔偿责任，一审却判决漳州长运公司承担40%责任，明显适用法律错误。
王进顺答辩称，交警的事故认定不能作为本案定案依据，民事侵权行为且造成损害，有证据可以证实，一审程序违法。
漳州长运云霄分公司对漳州长运公司上诉意见没有异议。
王进顺向一审法院提出诉讼请求：判令漳州长运云霄分公司赔偿王进顺因交通事故造成的住宅及果树损坏等损失计199484元，漳州长运公司承担连带赔偿责任。
一审法院查明：2014年8月30日14时27分许，吴艺聪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（乘坐黄艺红、吴丹凤、吴烨瑶、吴惠娟，黄艺红还手抱其幼子吴梓昊）自漳州方向沿国道324线往云霄方向行驶至国道324线385KM+700M路段，吴艺聪驾车超越道路中心双实线与交会方向由林荣镇驾驶的、漳州长运云霄分公司所有的闽Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞后，闽Ｅ×××××号大型客车冲出其行驶方向右侧路基，碰撞王进顺所有址在漳浦县房屋[该房屋的建设有地为集体土地建设用地、使用证号为陀集建（1992）字第3617号]，致王进顺房屋受损。二车碰撞后，粤Ｓ×××××号小型轿车部分解体，发动机脱落在路面上。随后，由韩燕东驾驶与粤Ｓ×××××号小型轿车同向行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车又碰撞脱落在路面上的发动机。该事故造成粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶员吴艺聪及乘员吴丹凤、吴惠娟三人当场死亡，乘员吴烨瑶受伤经送医院抢救无效死亡，乘员黄艺红、吴梓昊受伤；闽Ｅ×××××号大型客车乘员林志仁当场死亡，驾驶员林荣镇受伤，三车受损。2014年10月8日，漳浦县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吴艺聪负事故主要责任，林荣镇负事故次要责任，驾驶员韩燕东及乘员吴惠娟等12人无责任。在本案重审过程中，王进顺申请重新鉴定，法院委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。2017年5月11日，法院召集双方当事人及鉴定单位到现场查看、确认损坏修复项目，王进顺、漳州长运云霄分公司委托代理人高万顺、鉴定单位鉴定人员均到场签名确认。2017年6月22日，福建天泽司法鉴定所鉴定作出《王进顺住宅修理费、龙眼树、农药、农具、房租等造价司法鉴定意见书》。王进顺住宅修理费、龙眼树、农药、农具、房租等造价预算为160054.2元。庭审时，王进顺提出质询，认为该鉴定遗漏鉴定项目，要求补充鉴定。2017年10月12日，福建天泽司法鉴定所向法院出具答复函说明，对住宅供用电设备损坏损失遗漏鉴定，并补充鉴定意见确定该部分损失为3808.75元。另，法院依法向王进顺释明，王进顺明确表示不放弃负事故主要责任方的赔偿责任，但未向法院申请追加当事人和提供负事故主要责任方当事人的相关信息。
一审法院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。漳浦县公安局交通管理大队作出认定，认定吴艺聪负事故主要责任，林荣镇负事故次要责任是正确的，应作为本案定案依据。由于吴艺聪、林荣镇过错行为给王进顺造成财产损失，已构成对王进顺的侵权，王进顺请求赔偿，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案是吴艺聪、林荣镇发生交通事故共同侵权造成王进顺的房屋经济损失，应按侵权人各自应负责任对王进顺的房屋经济损失承担赔偿责任，故王进顺主张房屋损失是林荣镇直接造成的，应由林荣镇承担全部赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。漳州长运公司、漳州长运云霄分公司辩解按共同侵权责任比例承担赔偿责任，理由成立，予以采纳。根据事故责任认定，王进顺房屋损失应由吴艺聪承担60%的责任，林荣镇承担40%责任。漳州长运云霄分公司作为闽Ｅ×××××号大型客车的车主，且系林荣镇的雇主，根据法律规定，林荣镇承担的责任本应由漳州长运云霄分公司直接承担，但漳州长运云霄分公司为企业非法人公司，是漳州长运公司的分支机构，其行为所产生法律后果应由漳州长运公司直接承担。由于闽Ｅ×××××号大型客车保险范围内已全部赔付死者家属，漳州长运公司请求追加保险公司作为被告已无实际意义，不予采纳。吴艺聪作为负事故主要责任人已在事故中死亡，王进顺在法院作出释明后明确表示不放弃对吴艺聪所负责任的追究，但未向法院提出申请追加当事人的申请和提供主要责任方当事人的相关信息，故法院无法追加事故另一方当事人参加诉讼并进行判决，对主要责任方当事人应负的责任，王进顺可另行主张。王进顺的房屋损失在本案重审过程中，经福建天泽司法鉴定所重新鉴定，作出住宅修理费、龙眼树、农药、农具、房租等造价预算为160054.2元，加上遗漏评估住宅供用电设备损坏损失3808.75元，合计163862.95元。按照事故责任比例计算，漳州长运公司应承担赔偿数额为163862.95元×40%=65545.18元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、福建漳州市长运集团有限公司赔偿王进顺因房屋损坏造成的损失65545.18元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回王进顺其他诉讼请求。案件受理费4525元，由王进顺负担3000元，福建漳州市长运集团有限公司负担1525元；鉴定费22030元，由王进顺负担12030元，福建漳州市长运集团有限公司负担10000元。
二审审理查明，王进顺对一审查明的事实没有异议，漳州长运公司、漳州长运云霄分公司提出“2017年5月11日，法院召集双方当事人及鉴定单位到现场查看、确认损坏修复项目”有异议，认为有查看，但没有确认损坏项目，对一审认定的其他事实没有异议。
本案各方当事人均没有提交新的证据。
对所提异议的分析认定：漳州长运公司、漳州长运云霄分公司提出2017年5月11日，法院召集双方当事人及鉴定单位到现场查看、确认损坏修复项目有异议，认为有查看，但没有确认损坏项目，从天泽司法鉴定所提出的《鉴定意见书》中可以确定一审法院及鉴定机构有组织各方当事人到现场，查看、确认损坏项目，并对此做了笔录，该鉴定书质证并接受鉴定人出庭咨询时，漳州长运公司、漳州长运云霄分公司的代理人并未提出未做项目确认，也未对项目提出异议，仅认为其作为代理人未到现场。现提出异议，不予采纳。
本院认为，本案是吴艺聪、林荣镇驾车发生交通事故共同侵权造成王进顺的房屋经济损失，应按侵权人各自应负责任对王进顺的房屋及其他财产经济损失承担赔偿责任，王进顺上诉提出一审关于鉴定程序违法的理由，一审法院根据当事人的申请，委托天泽司法鉴定所作为鉴定机构，也组织各方当事人到现场查看、确认损坏修复项目而作出鉴定结论，该鉴定结论经质证，并应当事人的申请，鉴定人出庭接受咨询，王进顺请求重新鉴定或补充鉴定，缺乏正当理由，一审未予采纳并无不当。根据侵权的构成要件，吴艺聪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车虽没有直接对王进顺的房屋及财产造成碰撞，但事故原因的确与其有直接因果关系，故一审依据交警的责任认定书确定吴艺聪应承担相应责任正确，王进顺上诉提出粤Ｓ×××××号小型轿车与其房屋受损没有因果关系的理由不能成立。漳州长运公司上诉提出吴艺聪应作为本案共同被告的主张，因王进顺作为原审原告，其并无起诉请求吴艺聪赔偿，可不予追加吴艺聪的继承人参加诉讼，同时，也存在无法追加吴艺聪的继承人参加诉讼的因素，一审即依据责任认定书中吴艺聪应承担份额予以扣除并无不当。关于天泽司法鉴定所是否具有以龙眼树、农药、租金等鉴定资质问题，天泽司法鉴定所针对该项目，组织司法鉴定专家共同作出鉴定，涉及金额小，且漳州长运公司也同意天泽司法鉴定所对龙眼树、农药、租金进行鉴定，现提出资质问题，不予采纳。对于王进顺是否提供龙眼树、农药、农具的权属证明问题，在无人对此提出异议的情况下，在实际生活中要求当事人提供龙眼树、农药、农具的权属依据明显不现实，故该上诉理由不予采纳。对于房屋租金的评估是天泽司法鉴定所依据市场调查及结合相关文件作出租金的鉴定结论，并无不当，漳州长运公司对此提出上诉理由不能成立。对于房屋修复鉴定，考虑的是房屋修复价格，折旧问题并非修复鉴定所要考虑的，同时，造成损坏所需要修复，当然包括税金部分的支出部分，至于是否应由施工企业承担，则缺乏依据。漳州长运公司事故承担40%责任问题，王进顺的财产受到损害，结合事故的发生状况，考虑给予漳州长运公司承担40%的责任，属合理范围内。
综上，王进顺、漳州长运公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1538元，由上诉人王进顺负担100元，福建漳州市长运集团有限公司负担1338元。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年三月十九日
书记员 马晓斌