重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00006号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）向先进，男，1956年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2002年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2004年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人乐红海、黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人向先进犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00116号刑事判决。原审被告人向先进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派检察员李星出庭履行职务，上诉人向先进及辩护人乐红海、黎娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年初，被告人向先进与吴某某共谋从云南省购买毒品到重庆贩卖，向先进负责联系毒品上家、安排张某某到云南运输毒品。2013年3月13日，张某某从重庆出发前往云南，在取得毒品后于16日返回重庆。同日，公安人员在重庆市沙坪坝区沙中路抓获吴某某和张某某，并当场查获毒品海洛因699.1克。
上述事实，有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检验报告、通话清单、银行存款凭条及鉴定文书、证人证言、共同作案人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人向先进参与贩卖、运输毒品海洛因699.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，向先进系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，判决被告人向先进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人向先进提出，其没有贩卖、运输毒品，一审认定事实不清，证据不足，其系被吴某某、张某某陷害，请求宣判无罪。其辩护人提出，本案认定向先进参与贩卖、运输毒品的证据不足，本案毒资不明，向先进不是出资人，吴某某、张某某指证向先进全程参与的证据不足，建议对向先进宣告无罪。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，向先进的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年初，上诉人向先进与吴某某（同案人，已判刑）共谋从云南省购买毒品到重庆市贩卖牟利，吴某某介绍张某某（同案人，已判刑）负责运输毒品，向先进提出由张某某前往云南运输毒品，事成之后给张好处费10000元，张某某表示同意。向先进出资2000元作为张某某运输毒品的路费，并让吴某某、张某某更换新的手机卡用于运输毒品过程中的相互联系。同年3月13日，向先进与吴某某一同来到中国农业银行重庆市渝中区较场口支行，向先进在汇款单上填写好毒品上家指定的银行账号、收款人、汇款金额等信息后，由吴某某到营业柜台将吴出资的部分毒资款58000元汇给了毒品上家。同月14日，张某某根据吴某某的电话指令，在云南省景洪市取得毒品后，乘坐长途客车于同月16日返回重庆市。同日，张某某与吴某某到沙坪坝区沙中路会面时被公安人员抓获，公安人员当场从张某某处查获海洛因699.1克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为62.2%、63.0%。2014年3月29日，向先进被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、在逃人员信息登记表、抓获经过等证实，2013年3月16日，公安机关在重庆市沙坪坝区将吴某某、张某某抓获，缴获毒品海洛因2块。公安机关根据吴某某、张某某二人供述得知向先进涉嫌参与贩卖、运输毒品，遂对向先进进行上网追逃。2014年3月29日10时许，公安机关在重庆市巴南区G65收费站将向先进抓获。
2．公安机关提取笔录、扣押物品清单及照片、提取封存笔录及照片、长途汽车票等证实，公安人员从向先进身上提取到手机1部；从张某某身上提取到海洛因2块、手机1部（号码为135XXXX****）、“景洪→重庆，乘车时间2013年3月15日，车辆牌号云K096**”的长途汽车票1张；从吴某某身上提取到手机2部；从郑某（向先进妻子）处提取长袖T恤1件；公安机关依法对前述物品予以扣押。
3．称量笔录及照片证实，公安人员当着张某某的面，对查获的毒品进行称重，从张某某上衣内侧口袋内查获的2块海洛因净重分别为350.3克、348.8克。
4．检材提取笔录及照片、检验报告等证实，公安人员将从张某某身上查获的2块海洛因编号为1号、2号，从1号毒品中随机提取5.3克，从２号毒品中随机提取５.6克，封装送检。经检验，从张某某身上查获的毒品中均检出海洛因成分，含量分别为62.2%、63.0%。
5．通话清单证实，2013年3月12日至同月16日，张某某使用的手机号码135XXXX****在2013年3月12日的通话地点为重庆，同月13日的通话地点为遵义、贵阳，同月14日的通话地点为思茅、景洪，同月15日的通话地点为景洪、思茅、玉溪，同月16日的通话地点为曲靖、昭通、重庆，该手机与吴某某使用的手机号码135XXXX****在此期间有多次通话记录。
6．银行卡存款凭条及账户明细、银行监控视频、物证鉴定文书等证实，2013年3月13日，向先进与吴某某到中国农业银行重庆渝中较场口支行，由吴某某到营业窗口办理，向黄某某卡号为6228***********6161的银行卡存入现金5.8万元。银行卡存款凭条上“2013313”、“黄某某”、“6228***********6161”、“58000”填写打印字迹经鉴定是向先进所书写而打印形成、“吴某某”填写打印字迹是吴某某所书写而打印形成。
7．证人吴某某的证言、辨认笔录及照片证实，2013年1月，他认识了一个叫“垒垒儿”的朋友（经辨认即向先进），并知道向先进在贩卖毒品，他听向先进说要找人从云南将毒品运回重庆，他就将运毒之事告诉了从小认识的“国国”（经辨认即张某某）。张某某表示愿意与向先进面谈。春节前的一天，他带张某某到较场口的茶馆与向先进见面，向先进告诉张某某去一趟云南给路费2000元，带回毒品后再给1万元好处费。向先进因担心张某某拿毒品跑了，让他也出5.8万元参一股，根据市场行情毒品卖出后给他2至3万元好处费，他表示同意。同年3月12日上午，向先进电话联系吴某某称云南那边联系好了。当天下午，他和张某某与向先进见面，向先进让张某某买一张去云南的火车票，并要他第二天把5.8万元拿给向。张某某买了火车票后，他将开车时间电话告知向先进，他和张某某还按向先进的要求买了2张新电话卡（他的号码为135XXXX****、张某某的号码为135XXXX****）。次日上午，他带了5.8万元到较场口见到向先进，他们在较场口小米市车站附近的农业银行将钱汇走。同月14日下午，张某某电话联系他说已到达景洪，他把情况以及张某某的新手机号码告诉了向先进。返回途中，张某某多次电话联系他报平安，他都转告了向先进。同月16日14时许，张某某抵达重庆菜园坝车站，他和张某某约定到沙坪坝区沙中路重庆大学中门旁“兵儿”的副食店见面，他与张某某在约定地点见面时，被公安人员抓获。公安人员当场从张某某身上查获2块海洛因。
吴某某分别辨认出与其共同商量从云南购买海洛因回重庆贩卖的“垒垒儿”（即向先进）和张某某。
8．证人张某某的证言、辨认笔录及照片证实，2013年3月初的一天，吴某某在重庆市渝中区较场口附近一个茶馆里将他介绍给“垒垒”（经辨认即向先进），向先进在茶馆向别人贩卖毒品，并说在云南有路子，问他是否愿意去一趟。同月12日下午，吴某某告诉他向先进与云南那边联系好了，叫他们过去。他和吴某某即到渝中区较场口与向先进见面，向先进问他去不去云南帮忙运输毒品，他说可以。向先进就拿了2000元现金给他作为路费，并承诺从云南把毒品带回来后再给他1万元好处费。向先进让他和吴某某买2张新的电话卡（其中他的号码为135XXXX****、吴某某的号码为135XXXX****），叫他到云南景洪后与吴某某联系。2013年3月13日9时许，他从重庆菜园坝出发于次日17时许到达景洪，并电话告知吴某某。吴某某对他说会有人与他联系。20时许，他接到一个电话，叫他到“山西宾馆”附近，他到达指定地点后，来了一个约30岁、中等身材的男子，该男子拿出用绿色塑料袋包装，外层用透明塑料袋包裹的2块海洛因放进他背的黑色电脑包中。吴某某来电询问东西拿到没有，他称已拿到。同月15日中午，他乘坐直达重庆的客车离开景洪。返回途中，吴某某多次与他电话联系走到哪里以及通过检查站的情况。次日14时许，他抵达重庆菜园坝车站，并电话联系吴某某，二人约定到沙坪坝区沙中路重庆大学中门旁“兵儿”的副食店见面。他搭乘出租车前往约定地点与吴某某汇合后，被公安人员抓获，公安人员当场从张某某上衣内包里查获两块海洛因。
张某某辨认出吴某某和“垒垒”（向先进）。
上列证据，均经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向先进参与贩卖、运输毒品海洛因699.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，向先进曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。向先进参与贩卖、运输毒品的事实，有证人吴某某、张某某的证言、银行汇款凭证、银行监控视频、物证鉴定文书等证据证实，吴某某、张某某的供述与其他证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。向先进提出其没有参与贩卖、运输毒品，其系吴某某、张某某陷害的上诉意见，及辩护人提出认定向先进构成贩卖、运输毒品罪证据不足的辩护意见，均不能成立，上诉人向先进及辩护人要求宣告无罪的请求，本院不予采纳。关于辩护人提出本案毒资不明的辩护意见，经查，向先进、吴某某二人共同出资的事实，有相互印证的吴某某、张某某的证言及银行卡存款凭条及账户明细、银行监控视频、物证鉴定文书等证据证实，证据确实充分，足以认定。该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人向先进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 刘亚东
代理审判员 贺双林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑文芹