江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初502号
原告：聂胜画，女，1974年8月13日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杜碧华，女，1974年11月17日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告：刘桂华，男，1969年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂胜画与被告杜碧华、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杜碧华到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胜画向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息254000元（利息计算至2017年4月2日止）及自2017年4月3日起的逾期利息（按月息一分五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告在2014年4月3日向原告借款200000元用于公司投资（当天被告向原告出具了借据一张），在2015年4月3日被告向原告归还了一年的利息没有归还本金，被告杜碧华重新向原告出具了借据一张，借据写明：“今借到聂胜画现金人民币贰拾万元整，利息按月息壹分五厘计算。”在2015年10月被告杜碧华向原告归还了2015年4月3日起至2015年10月2日止的利息18000元，2015年10月13日被告杜碧华在借据上特别写明此事。2016年4月2日，被告没有按期还钱。此后经原告多次催促，被告至今都没有还一分钱。从2015年10月3日至2017年4月2日计18个月，利息为54000元。
被告杜碧华辩称，借款属实，但这笔款是江西培根食品有限公司（以下简称：培根公司）所借，我是培根公司的股东之一，系负责财务的副总经理，是培根公司委托我办理这笔借款的事宜，且这笔借款是直接转账至培根公司的账户而不是我个人账户。这笔借款与被告刘桂华无关，他对借款不知情。
被告刘桂华辩称，这笔借款是培根公司委托被告杜碧华办理，借款人是培根公司。我不会干涉、过问被告杜碧华公司上的事情，这笔借款我并不知情。如果这笔借款是借给被告杜碧华家庭或个人，为何原告不询问我或者要求我参与呢？可见，这笔借款与我无关。原告不应将我列为被告，我有权不参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月3日，被告杜碧华向原告借款200000元，原告向被告杜碧华指定的培根公司的账户转款200000元，被告杜碧华向原告出具了一份借据，借款人署名为被告杜碧华，双方约定利率为月息1分5厘。2015年4月3日，被告杜碧华向原告支付了借款到期利息后重新出具了一份借据，借据载明：“今借到聂胜画现金人民币贰拾万元整，利息按月息壹分五厘计算。今借人：杜碧华2015.4.3”。被告杜碧华在借据上签名并载明了其身份证号码。2015年10月3日，被告杜碧华向原告支付了2015年4月3日至2015年10月2日的利息18000元。此后，被告未向原告还款。
被告杜碧华与被告刘桂华系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据、银行电汇凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杜碧华向原告借款200000元的事实，有原告提交的借据、银行电汇凭证予以证实，被告杜碧华亦对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。两被告均辩称上述借款系培根公司委托被告杜碧华办理，借款人实际为培根公司。本院认为，借款人应为被告杜碧华，而非培根公司，理由为：一、2014年4月3日及2015年4月3日的两份借据签署的借款人均为被告杜碧华，被告杜碧华在借据明确载明了其个人身份证号码，且被告杜碧华非培根公司的法定代表人，而借据上均没有加盖培根公司的印章亦没有法定代表人签名。二、被告提交了培根公司于2015年3月28日出具的《借款委托书》，通过时间分析，2014年4月3日借款时培根公司未向原告出示该委托书，且2015年4月3日仍是由被告杜碧华以其个人名义出具借据，而非以培根公司的名义向原告出具借据。三、本案借款虽转账至培根公司的账户，但办理银行转账时收款人信息是被告杜碧华所填写，原告向被告杜碧华指定的培根公司的银行账户转出借款亦符合情理。至于被告杜碧华要求原告将借款直接转账至培根公司的账户，系被告杜碧华作为公司股东与培根公司之间的行为，不再本案中进行论述。综上所述，借款人应认定为被告杜碧华。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。自2015年10月3日至2017年4月2日，按月利率1.5%计算，利息共计为54000元。故原告要求被告杜碧华归还借款本金200000元及利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘桂华未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。被告刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜碧华、刘桂华应在本判决生效后十日内共同偿还原告聂胜画借款本金200000元并支付利息54000元（已计算至2017年4月2日，此后利息按本金200000元、月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元（原告已预交），由被告杜碧华、刘桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年七月四日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。