wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01499号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任该联社理事长。
委托代理人：郭炜，系该联社员工，特别授权代理。
被告：郭会军。
被告：秦会琴。
被告：郭宗利。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告郭会军、秦会琴、郭宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人郭炜、被告郭会军和郭宗利均到庭参加了诉讼，被告秦会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕�
原告起诉称，2013年9月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款100000元，经原告审查同意后，2013年9月30日原告向第一被告实际发放贷款100000元，期限二年，月利率9‰，用途料石厂。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。贷款发放后，第一被告未按合同约定履行清付利息义务，仅将利息清止2014年12月21日，结欠借款本金100000元；第三被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、由第一被告和第二被告归还原告�款本金100000元及至借款还清之日利息；3、由第三被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、第一被告借款申请书二份；
2、第二被告共同承担债务承诺书；
3、《个人借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款100000元，期限二年，从2013年9月30日至2015年9月29日，月利率9‰；
4、担保书一份，证明第三被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；
5、《保证担保合同》一份，约定第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
6、贷款业务客户谈话备忘录一份；
7、借据一份。
被告郭会军答辩称，第一被告向原告借款属实，目前第一被告经�的料石厂因政策原因被关停，致第一被告债务较多，第一被告无能力归还原告借款本金及利息。
第一被告未提交证据。
第二被告秦会琴未到庭，也未提交证据。
第三被告答辩称，第三被告给第一被告贷款提供连带责任保证属实，但第三被告在原告处也有较大数额借款，第三被告无能力承担保证担保责任。
第三被告未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款100000元，经原告审查同意后，2013年9月30日原告向第一被告实际发放贷款100000元，期限二年，从2013年9月30日至2015年9月29日，月利率9‰，用途料石厂，同日原告与第一被告和第二被告签订《个人借款合同》，第�被告为共同借款人；原告与第三被告签订《保证担保合同》，保证合同约定第三被告承担连带还款责任。贷款发放后，第一被告未按合同约定履行清付利息义务，仅将利息清止2014年12月21日，结欠借款本金100000元；第三被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、由第一被告和第二被告归还原告借款本金100000元及至借款还清之日利息；3、由第三被告承担保证担保连带还款责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告和第二被告签订的《个人�款合同》及原告与第三被告签订的的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。第一被告和第二被告未按照合同约定清偿原告利息，迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同，并已告知第一被告和第二被告，符合法律规定，本院予以支持；原告与第一被告和第二被告之间签订的《个人借款合同》解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告请求由第一被告和第二被告共同归还借款本金并清偿至借款还清之日利息，本院予以支持；第三被告作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，原告要求第三被告承担保证担保连带还款责任的请求，本院也予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告郭会军和秦会琴签订的《个人借款合同》；
二、由被告郭会军和秦会琴于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款100000元，并从2014年12月22日起按月利率9‰支付原告凤翔县农村信用合作联社借款利息，直至借款还清之日止；
三、由被告郭宗利对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告郭会军和秦会琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告郭会军和秦会琴负担1150元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘少宁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第388号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被告徐得海，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇柏树村二组。公民身份号码：422326197912216157。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告徐得海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐永瑞
二０一五年十月二十九日
书记员 沈 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1496号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区西城街道教善巷**号。
被告：汪荷君。
原告王建为与被告汪荷君民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王建于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王丹君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1580号
申请执行人：俞晓锋，男，1982年10月11日出生，身份号码33072219821011361X，汉族，住永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路247弄6号。
被执行人：卢晨勇，男，1989年6月29日出生，身份号码332526198906294910，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇桃源村新成白竹村108号。
本院在执行申请执行人俞晓锋与被执行人卢晨勇合同纠纷一案中，尚未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1580号申请执行人：俞晓锋。被执行人：卢晨勇。本院在执行申请执行人俞晓锋与被执行人卢晨勇合同纠纷一案中，尚未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十二日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更631号
罪犯徐国林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年一月十七日作出（2012）桓刑初字第237号刑事判决，以被告人徐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐国林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐国林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次，被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐国林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐国林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1160号
原告刘某某，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人侯维君，尚志市鸿泰法律服务所工作者。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人吕中、被告曹某某及委托代理人侯维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年4月3日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，被告经常以外出打工为由与原告分居，不履行家庭义务。原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月29日向法院起诉，要求与被告离婚，经审理被判决不予离婚。原、被告从2014年分居至今，双方确无感情基础，再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告曹某某辩称，被告婚后因葡萄胎做了多次手术，现身体还未完全复原，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某、被告曹某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据，双方当事人进行了质证。
刘某某举示证据如下：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2013年4月3日登记结婚。
曹某某质证无异议。
证据二、（2014）尚民初字第424号民事判决书一份。拟证明2014年8月份原告诉被告离婚，原审证人证言可以证明原、被告2013年8月份发生矛盾并分居，分居时间两年以上。
曹某某质证认为，该证据不能证明夫妻分居时间。
曹某某举证证据如下：
证据一、社区证明一份、房屋租赁合同二份。拟证明被告自2014年9月份以后一直租房居住。
刘某某质证认为，该组证据与本案没有关联性，被告有经济能力，可以独立生活并支付相关费用。
证据二、诊断书原件六份、复印件一份、医疗费票据28张共8117.74元、车票19张共622元。拟证明分居期间被告因治病产生的所有费用。
刘某某质证认为，2013年所产生的医药费已由自己父亲支付，因被告有存款，2014-2015年医药费应该由被告自己承担
证据三、光碟一本（内含两段录音）。主要内容系被告给原告及原告父亲打电话要治病钱。拟证明2013年11月15日后，原告始终未给付被告治病费用。
刘某某对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。1、2014年5月1日前治病钱已由自己父亲给被告；2、该录音可以证明原、被告夫妻感情不和。
本院确认：原、被告举示的证据，双方对其真实性均无异议，仅对证明内容有异议，故对双方当事人证据真实性本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月3日登记结婚，婚后未生育子女；刘某某于2014年8月29日向本院提起离婚诉讼，经审理，以证据不足判决不予离婚；2015年7月27日，刘某某再次向本院提起离婚诉讼；曹某某自2014年6月份左右离家，与刘某某分居至今；案件审理过程中，曹某某以有病未治好为由不同意离婚，但未要求原告分担医疗费用及生活费用，答辩意见为病未治好，不同意离婚。
本院认为，稳定的家庭婚姻关系应以夫妻感情和谐为基础。本案原、被告于2013年4月3日登记结婚，原告在2014年8月29日、2015年7月27日两次向本院提起离婚诉讼，虽第一次因证据不足判决不予离婚，但根据《最高人�法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，曹某某经本院判决不准离婚后继续在外居住，夫妻双方互不履行义务，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚诉讼请求，符合法律规定，应予支持；曹某某提出有病未治愈不同意离婚，不是确定夫妻感情是否破裂的有效抗辩理由，本院不予采信；曹某某提出租房费用、治疗费用，却始终未提出要求原告分担，而是以此为由不同意离婚，且双方对上述两项费用争议较大，短时难以解决，为了避免造成诉讼拖延，如被告需主张分割共同财产或分担债务以另行解决为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如�认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由被告曹某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵春燃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第323号
申请人赵鑫磊，男，2012年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
法定代理人董文娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住址同上，系申请人赵鑫磊之母。
被申请人张厚海，男，1989年9月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵鑫磊与被申请人张后海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵鑫磊于2015年6月25向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张厚海驾驶的鲁DXXX**号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 永
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民辖初字第0001号
原告鞠某。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
本院在受理原告鞠某与被告赵某甲、赵某乙为赡养纠纷一案后，被告赵某甲、赵某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地均在上海市，本院对本案没有管辖权，应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，追索赡养案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。被告赵某甲、赵某乙户籍所在地虽均在上海市闵行区七宝镇新龙路1111弄88号403室，然被告赵某甲的经常居住地是上海市浦东新区金扬路660弄37号402室，被告赵某乙的经常居住地是上海市闵行区报春路485弄12号202室，可见两被告住所地不在同一一审法院辖区内。原告的住所地在靖江，故靖江法院对本案依法享有管辖权。被告赵某甲、赵某乙主张本案应由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖的理由不成立，其管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
驳回被告赵某甲、赵某乙对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一三年五月二日
书记员 张玲云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初227号
原告：余姚市百佳精密模具厂。
经营者：刘明建。
委托代理人：章国平。
被告：常州市兆强机电配件有限公司。
法定代表人：赵红静，职务不详。
本院在审理原告余姚市百佳精密模具厂与被告常州市兆强机电配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市百佳精密模具厂于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市百佳精密模具厂撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告余姚市百佳精密模具厂负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙益莎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4376号
上诉人（原审被告）洪平湖，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人周怀军、郑秋云（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
上诉人洪平湖与被上诉人蔡春凤合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪平湖上诉称：《协议书》中约定管辖的法院不是双方共同、真实意思表示，没有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案因没有约定合同履行地，应由被告住所地的苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方书面约定发生纠纷以乙方住所地即本案原告住所地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪平湖称管辖约定不是双方共同、真实意思表示缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人洪平湖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第966号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日22时许，被告人郑某某在华阳镇圣伦百货商场门口看见被害人李某某在玩手机，遂临时起意，从李某某身后抢走其手机逃离现场，后被滨治酒店保安及群众抓获。经鉴定，该被抢苹果牌手机价值人民币5178元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，物证照片，被告人郑某某的供述及对作案地点、被抢手机照片的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人郑某某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、郑某某的证言及对被告人郑某某的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）227号关于对涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，趁人不备，公开抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某系初犯，当庭自愿认罪，被抢手机已追回并发还给受害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5075号
原告北京永安热力有限公司与被告娄富勇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10568号
原告：王健。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
原告王健诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2244号
原告：刘贺阳，男，1978年2月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：黄玉霞，女，1972年3月20日生，汉族，住鲁山县。
原告刘贺阳与被告黄玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺阳的委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告黄玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘贺阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32900元，并自2014年4月14日起按农村信用社贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事丝绵批发生意，被告黄玉霞的丈夫刘小娃在原告处购买丝绵，2014年1月4日经过结算刘小娃向原告出具欠条一份。2016年3月，刘小娃因交通事故死亡，该笔欠款至今没有清偿。该笔债务是刘小娃与被告的夫妻共同债务，黄玉霞又是刘小娃的遗产继承人，被告负有清偿义务。
黄玉霞未答辩。
经审理查明,原告经营丝绵的销售。2013年度被告黄玉霞的丈夫刘小娃在原告处购买有丝绵，2014年1月4日经过结算，刘小娃向原告出具一份《欠条》，载明“欠条，今欠到刘贺阳棉款32900元，于2014农元月初十还：15000元（壹万伍仟元），逾时不还，后果自负，下余于2014农历3.15还清。欠款人：刘小娃（签名），2014.元.4”。刘小娃于2016年3月份因交通事故意外死亡，现原告要求刘小娃的配偶黄玉霞清偿欠款32900元并支付利息。
本院认为，被告黄玉霞是刘小娃的妻子，刘小娃在婚姻存续期间在外经商所产生的债权债务被告黄玉霞应承担责任。刘小娃于2013年度在原告处购买丝绵，经过结算于2014年1月4日向原告出具一份《欠条》，证明原告与刘小娃之间的债权债务关系成立。刘小娃于2016年3月份去世之后，被告黄玉霞作为刘小娃的配偶对刘小娃生前所负的夫妻共同债务负有清偿义务。原告要求被告清偿32900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应从刘小娃逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求按农村信用社贷款利率支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告黄玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉霞于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘贺阳货款32900元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月14日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告刘贺阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告黄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵治军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2357号
申请执行人陈培，男，1981年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人池意清，男，1982年7月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈培与被执行人池意清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11232号判决书已于2017年4月11日发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人立即偿还借款本金60万元并支付利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人池意清在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年5月8日，本院将池意清纳入失信被执行人名单。同年6月8日，本院将被执行人池意清持有的普通护照予以作废并向公安机关通报备案。同日，本院决定对池意清实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2357号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 ＸＸ云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第74号
原告方正县方正镇八名村村民委员会。
法定代表人陈发庆，职务：村主任。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所，住方正县。
被告孙广民，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维证法律服务所，住方正县。
原告方正县方正镇八名村村民委员会与被告孙广民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年01月19日公开开庭进行审理。原告方正县方正镇八名村村民委员会委托代理人索锦亮、被告孙广民及其委托代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县方正镇八名村村民委员会诉称，2012年06月06日原告和被告签订购房协议书，协议约定被告分四次交清购房款，最后交款期限为2012年10月30日，2012年10月30日原告将房屋交付给被告，尚欠原告购房款（住宅及车库）39，736.00元、取暖费2，833.00元、购买水表款450.00元及逾期利息人民币4，732.09元，合计47，751.09元，原告多次索要，被告推托未付。
被告孙广民辩称，欠房款事实成立，欠款数额不对，原告所要取暖费2，833.00元与事实不符，取暖费我已缴纳了2，000.00元，只能交833.00元。我没偿还剩余房款，是原告有欺诈行为，原告的房子是小产权，我买房时，原告说是大产权，导致我房屋产权证办不下来。因此原。被告的债权债务关系不成立，原告占用农村所有土地建房，是违法的，出售小产权房也是违法的，因违法行为形成的债权债务关系无效，原告违约在先，原告在期限未能办理房屋产权证，应当承担违约赔偿责任。原告要求利息的诉讼请求没有法律依据，不同意支付利息，反而要求原告承担违约责任，要求驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告签订的购房协议是否有效；原告要求被告给付拖欠房款39，736.00元及利息4，732.00元是否支持；原告要求被告给付取暖费2，833.00元、购买水表款450.00元的诉讼请求是否支持；被告的抗辩理由是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告机构代码证、原告法人代表证明书、原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故对其效力予以确认。
证据二、购房合同，意在证明：原告依该协议将该房屋位于方正县方正镇八名村宫家屯道西农民新居2号楼3单元402室95.96平方米及2号楼9号车库（18.31平方米），卖给被告所有，房屋建筑面积1，590.00元每平方米计算，即房款152，576.00元，车库2，500.00元每平方米计算，即45，775.00元，合计人民币198，351.00元，原告于2012年10月30日前将该房交付被告使用，此款于工程全体封顶时被告交房款50%，待安装玻璃时交付30%，剩余房款于证实交付房屋时一次性付清。
被告质证认为，对该证据真实性无异议，在买房时，说该房屋时大产权房，协议中没有写购买的房屋时什么产权。
本院认为，被告对该证据真实性无异议，只是对因大产权和小产权问题有异议，在协议中明确为购房人统一办理集体土地房屋产权手续，并没有大产权与小产权之说。故对该证据视为有效证据。
证据三，被告交房款收据4枚（复印件），意在证明：被告孙广民于2012年06月06日交10，000.00元；2012年09月27日交20，000.00元；2012年12月21日交80，000.00元（其中交现金20，000.00元，贷款60，000.00元），合计160，000.00元，水表450.00元。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故对其效力予以确认。
被告提供如下证据。
证据一，被告与原告村委会主任通话录音，意在证明：原告方正县方正镇八名村主任陈庆发说被告所购买的房屋是大产权房。
原告质证认为，该录音不能证明签订合同时，原告有欺诈行为，录音是昨天录的，大产权和小产权没有法律规定，只有集体土地和国有土地产权手续，在买卖合同第七条的约定，“甲方应协调房产部门统一为购房人办理集体土地房屋产权手续”。
本院认为，被告出示的录音不具备合法性，双方在买卖合同明确约定：“甲方应协调房产部门统一为购房人办理集体土地房屋产权手续”，故对该证据不予采信。
证据二，取暖费收据一枚，意在证明：孙广民于2014年01月28日交供暖费2，000.00元。
原告质证认为，该证据没有公章，没有证据证明效力。
本院认为，本案案由是房屋买卖合同，关于取暖费问题，原告应另行起诉，对该证据暂不予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2012年06月06日，原、被告签订了购房协议书一份，被告购买原告在集体土地上开发建设的家属楼，位于方正县方正镇八名村宫家屯道西农民新居2号楼三单元402室（建筑面积95.96平方米），每平方米1，590.00元，合计人民币152，576.00元；2号楼9号车库（建筑面积18.31平方米），每平方米2，500.00元，合计45，775.00元，总合计198，351.00元，被告孙广民已付房款160，000.00元，合同约定“2012年10月30日前将房屋交付乙方使用，房款于甲方正式交付房屋时一次性付清”，原告于2014年10月30日将房屋交付给被告使用至今，被告孙广民尚欠房款39，736.00元，水表款450.00，取暖费2，833.00元，计43，039.00元，利息4，732.09元，本息合计47，751.09元，故原告诉讼至法院要求被告立即给付房款及利息，水表款及取暖费，合计人民币47，751.09元。经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告所签订购房协议书，房屋已交付给被告，该合同有效，被告拖欠购房款39，736.00元，水表款450.00元，合计40，186.00元，原告要求被告给付此款，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的取暖费，应另案处理为宜，原告要求被告给付拖欠房屋利息4，732.09元，因签订合同没有约定，本院不予支持。合同约定：“甲方应协调房产部门统一为购房人办理集体土地房屋产权证”，被告提出购买房屋时是大产权房而不是小产权，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙广民于本判决生效后十日内给付原告购房款人民币39，736.00元，水表款450.00元，合计人民币40，186.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，减半收取497.00元由被告孙广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 伟
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第74号
原告岳xx，又名岳xx，男，1973年1月7日生，汉族，xx县xx镇xx村人，现住xx县城xx村。
委托代理人秦xx，女，1978年11月3日生，汉族，xx县xx镇xx村人，现住xx县xx村，系被告妻子。
被告冯xx，男，1965年4月8日生，汉族，xx县xx乡xx村村民，现住本村。
委托代理人冯xx，男，1970年3月27日生，汉族，xx县xx乡xx村人。
原告岳xx诉被告冯xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳xx及其委托代理人秦xx、被告冯xx及其委托代理人冯xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经原告亲戚介绍，临时受雇于原告，于2014年7月25日起，在xx县xx镇农村个人建设工地当小工，日工资130元。10月5日下午，原告承揽的工程完工，原告给被告结算了工钱后，被告卷好铺盖行李，骑着摩托车回家了。被告在回家途中，因摩托车轮胎漏气，补胎耽误了些时间，被告车技不佳，又无证驾驶，行至阳帝塔附近不慎连人带车跌入水沟，后原告雇人把被告及摩托车抬出水沟，不慎压伤杜xx的脚，原告支付医疗费2000元。原告花费810元雇人把被告送进附近的xx镇医院，支付80元对其头部进行了包扎。原告又支付1000元雇车费把被告送进xx县人民医院，经检查，除了头部受伤外，其他一切正常，原告支付检查费，医药费1055.6元。被告家人赶到后，坚持要把被告送至吕梁市人民医院，原告支付了585元救护车费，把被告送进吕梁市人民医院，被告哥哥称身上带的钱不够，原告即掏出自己身上的2270多元垫付。被告的家人很是感激，多谢原告及时救助，还说一定会把钱还给原告。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、请求被告偿还原告垫付医疗费、雇车费4990.6元。（xx镇医院包扎费80元，雇车去xx人民医院车费1000元，xx人民医院医疗费1055.6元。去吕梁市人民医院救护车费585元，被告的哥哥在吕梁人民医院向原告要求垫付的医药费2270元。）2、请求被告支付原告找人抬摩托、抬被告及搬运被告铺盖行李费810元。3、请求被告支付原告抬摩托时压伤杜xx医疗费2000元。4、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、闫xx的书面证明一份。拟证明付了1000元的雇车费。被告的质证意见为：我们不在场，不清楚。
2、xx县xx镇中心卫生院处方单一份。拟证明在xx医院包扎花了80元。被告的质证意见为：对这个处方单没有意见。但是具体情况不清楚。
3、xx县人民医院门诊医药费统一收据9张。拟证明在xx县人民医院所花费检查费、医药费、救护车费。被告的质证意见为：没意见。
4、侯xx的书面证明一份。拟证明在吕梁市人民医院冯xx接过我们给了他们的2270元。被告的质证意见为：冯xx就没有接过这2270元，只是接过270元。不认可这份证明。
5、杜xx的书面证明一份。拟证明在抬摩托车的时候压了杜xx，给了杜xx2000元。被告的质证意见为：我们不清楚。
6、高xx的书面证明。拟证明9个人给被告从水沟里面搬出东西以后，给了9个人每人一条云烟。总共花费了810元。被告的质证意见为：我们不清楚这个过程。我们是在县医院接的冯xx。
被告辩称，1、这些费用我就不给，就不应该由我给他。因为我是受害者。2、雇车费被告一概不清楚，xx镇里医院包扎费也不清楚，雇车费到xx县人民医院不清楚，在人民医院花费的钱也不清楚，去吕梁市人民医院的救护车费不清楚，还有原告的哥哥垫付2270元的这个，是我哥哥接了他们给的270元，不是2270元，还有抬摩托、抬行李、抬被告我们不清楚，还有压伤别人给了医药费2000元我们也不清楚。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原告经被告亲戚介绍，从2014年7月25日起，受雇于被告在xx县xx镇农村个人建设工地当小工。10月5日下午，被告承揽的工程完工后，原告骑摩托车行至在黄鸡塔以东间隔了两个村的地方，连人带车跌落于路边排水沟。后被告带人将原告找到，雇车送至xx县人民医院诊断治疗。原告家人闻讯赶到后，连夜将原告送至吕梁市人民医院。在救援被告过程中，杜xx脚部受伤，原告支付费用2000元。在救援被告过程中，原告支付了租车费，xx县人民医院的医疗费、检查费、救护车费等共计。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，原告对被告发生交通事故虽无直接的责任，对被告因交通事故造成的损失也没有赔偿的义务；但原告基于被告曾受雇于自己而主动、自愿对被告实施救援并支付相关费用，其行为应予肯定。当时，原告并没有言语或行为上的意思表示该支付行为为垫付。在被告以与原告存在雇佣关系从事雇佣活动中受伤为由向法院另行起诉请求原告赔偿后，原告提起本案诉讼。原告属于完全行为能力人，支付前述费用出于自愿，其诉请被告返还，被告拒绝，原告亦无证据证明其支付行为非因自愿或受制于其意志以外的原因，不具有可撤销的属性。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 李娥英
二〇一五年六月二日
书 记 员 周亚芝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7322号
申请执行人肖志垚，男，1963年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶志柳，女，1965年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人肖志垚与被执行人叶志柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0281民初12464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人叶志柳应支付申请执行人肖志垚借款本金120万元、利息90万元，并负担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有位于上××宝山区××山路××香××小区××室的房地产，上海市静安区人民法院正在处置中，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产其他法院正处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12464号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7322号申请执行人肖志垚，男，1963年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶志柳，女，1965年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人肖志垚与被执行人叶志柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0281民初12464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人叶志柳应支付申请执行人肖志垚借款本金120万元、利息90万元，并负担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有位于上××宝山区××山路××香××小区××室的房地产，上海市静安区人民法院正在处置中，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产其他法院正处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12464号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒋华雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01194号
上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙析产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月20日作出（2015）泰兴民初字第1457号民事判决。上诉人吴某甲不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某乙系吴某甲的父亲。吴某甲陈述，因自己2002年患有精神病，所在村为双方共同办理了低保，每月共计发放低保350元，13年来应属于自己的低保费一直由吴某乙领取；2011年至2014年，应属于自己的土地流转金10560元及土地补偿款5000元也由吴某乙领取。但吴某甲及其儿子一直和吴某乙在一起共同生活。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴某甲主张吴某乙应返还自2002年以来属于自己的低保费、2011年至2014年属于自己的土地流转金、土地补偿款，但未提供证据予以证明，对吴某甲的上述主张，不予采信。且吴某甲一直与吴某乙共同生活，即使存在上述费用，亦不可能不用于共同的日常开支。故吴某甲的诉请无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回吴某甲的所有诉讼请求。案件受理费130元，由吴某甲负担。
上诉人吴某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、2002年上诉人因有精神病，村里为双方办了低保，将存折给了吴某乙保管，其中有一半是上诉人的。2、2011年村里土地流转，每亩土地每年发给1200元，吴某乙也没有给上诉人。3、2001年镇里搞开发建设，征收了土地，村里每人得到补偿款5000元，上诉人的那份给了吴某乙。上述款项可以从相关银行账户中查明。请求判令吴某乙给付上诉人土地补偿款、土地流转金、低保共计58453元，并从2016年1月1日后每年发的一半低保费2100元，土地流转金2640元。
被上诉人吴某乙未予答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人吴某甲要求其父亲吴某乙返还相应款项有无事实和法律依据。
本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴某甲主张其父亲吴某乙返还低保费、土地流转金、土地补偿款等款项，但其并未提供证据予以证明，应承担不利后果。另一方面，根据上诉人吴某乙自述，其与父亲吴某乙及母亲、儿子一直一起生活，并未分家，且家中开销均由父亲支出，故即使其主张的相关收入存在，也属于家庭收入，为家庭共有。上诉人吴某甲要求其父亲吴某乙返还上述相应款项，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人吴某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1618号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告孙文博，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自平，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙文博、孙自平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文博、孙自平起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告孙文博、孙自平协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙文博、孙自平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1618号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告孙文博，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自平，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙文博、孙自平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文博、孙自平起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告孙文博、孙自平协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙文博、孙自平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保353号
申请人李寿禄，男，1963年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生,汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生,满族，无职业，现住址同上。
被申请人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天元大街温州友谊商城北。
法定代表人王献金，经理。
申请人李寿禄以与被申请人王献金、姜玉平、赤峰市万家房地产开发有限公司存在债权债务纠纷为由，为防止三被申请人转移财产，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜玉平名下位于巴林左旗林东镇步行街乐购商场内金海电器的商厅予以查封，查封金额200万元，同时要求将被申请人赤峰市万家房地产开发有限公司开发所有的阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街北玉龙家园5号楼、11号楼在建房屋及车库予以查封，查封金额1800万元。申请人李寿禄以其位于赤峰市松山区物流园区五金机电城3-1-01011号（第112021406206号）、3-1-01012号（第112021406208号）、3-1-01013号（第112021406207号）商厅，以及位于浙江省温州市瓯海区西山西路卧云南苑4幢601室房屋（第1120214062**号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人姜玉平名下位于巴林左旗林东镇步行街乐购商场内金海电器的商厅予以查封，查封金额200万元。
二、将被申请人赤峰市万家房地产开发有限公司开发所有的阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街北玉龙家园5号楼、11号楼在建房屋及车库予以查封，查封金额1800万元。
三、将申请人李寿禄位于赤峰市松山区物流园区五金机电城3-1-01011号（第112021406206号）、3-1-01012号（第112021406208号）、3-1-01013号（第112021406207号）商厅及位于浙江省温州市瓯海区西山西路卧云南苑4幢601室房屋（温房权证瓯海区字第01458**号）予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 巍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1267号
罪犯林华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南法刑初字第68号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00709号刑事裁定，对罪犯林华减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执394号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执394号申请执行人上海第一食品连锁发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王国祥，该公司总经理。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。申请执行人上海第一食品连锁发展有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1120号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币358,513.11元，执行费人民币5，278.00元。经查，被执行人名下本市控江路XXX弄XXX号XXX室房产因涉刑案被公安机关查封，无法处置。另查明被行人名下无车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人上海畅购企业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1120号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年三月十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初317号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被申请人凌清标因金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人凌清标所有的坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，查封价值以125508.1元为限）。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人凌清标所有的坐落于莆田××××区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，查封价值以125508.1元为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担。查封期限为三年。
若需继续查封，应在查封期限届满前十日内申请继续查封，履行义务后，可以书面向本院申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初317号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，村民，住莆田市秀屿区.
中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与凌清标因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)荔民初字第317号民事裁定，查封凌清标所有的坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以协商解决清楚为由，请求解除对凌清标所有的房产的的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对凌清标所有的坐落于莆田××××区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初317号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡建平，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号。统一社会信用代码91350304587525120J。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以其已与宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司协商解决清楚为由，申请撤回对宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，保全费1148元，总计2573元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。
代理审判员 黄丽丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被申请人凌清标因金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人凌清标所有的坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，查封价值以125508.1元为限）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌清标所有的坐落于莆田××××区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，查封价值以125508.1元为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担。查封期限为三年。若需继续查封，应在查封期限届满前十日内申请继续查封，履行义务后，可以书面向本院申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽丽二〇一七年二月二十日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初169号之二
解除保全申请人：山东佳咏贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇北济微路东。组织机构代码：68173306-5。
法定代表人：王步岭，经理。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被申请人：满高君，男，汉族，1971年3月26日，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐红，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被申请人：滕州市飞腾磨料磨具有限公司，住所地滕州市西岗镇西岔村北200米处。
法定代表人：满高君，经理�
解除保全申请人山东佳咏贸易有限公司与被申请人满高君、滕州市飞腾磨料磨具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0826民初169号民事裁定，依法查封被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的碳化硅微粉洗选机20台，查封价值为1000000元。解除保全申请人山东佳咏贸易有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的价值为1000000元的碳化硅微粉洗选机20台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初169号
申请人：山东佳咏贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇北济微路东。组织机构代码：681733065。
法定代表人：王步岭，经理。
被申请人：满高君，男，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市飞腾磨料磨具有限公司，住所地滕州市西岗镇西岔村北200米处。
法定代表人：满高君，经理。
申请人山东佳咏贸易有限公司与被申请人满高君、滕州市飞腾磨料磨具有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东佳咏贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的碳化硅微粉洗选机20台，查封价值为1000000元。查封期间，交由被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司保管、使用，不得转移、变卖、抵押、抵偿他人债务。申请人山东佳咏贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东佳咏贸易有限公司的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的碳化硅微粉洗选机20台，查封价值为1000000元。查封期间，交由被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司保管、使用，不得转移、变卖、抵押、抵偿他人债务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 周珍如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第343号
驻马店市豫南杨发房地产开发有限公司：
你与吴永威合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终27号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泰豪，男，1991年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧,广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人刘泰豪犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂1102刑初1042号刑事判决，并于同月29日公开宣判。宣判后，原审被告人刘泰豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员覃功意出庭履行职务，上诉人刘泰豪及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定，2016年7月26日凌晨0时许，贺州市公安局城区警务支队接到110指挥中心指令，在八步城区丽会酒店处有人打架闹事，要求出警。贺州市城区警务支队二大队民警彭广铭带领协警到现场处警。彭某要求被告人刘泰豪接受调查时，被告人刘泰豪不接受调查，并将彭某的左眼打伤。彭某的损伤程度构成轻微伤。被告人刘泰豪被公安民警当场抓获。
贺州市八步区人民法院认为，被告人刘泰豪以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。刘泰豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。刘泰豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘泰豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人刘泰豪有期徒刑一年六个月。
上诉人刘泰豪提出以下上诉理由：
1.刘泰豪是在不知被害人是警察的情况下殴打被害人。
2.刘泰豪所犯罪行相较其他案件，情节较轻，影响较小，量刑却较重，故此请求本院根据罪责刑相适应原则对刘泰豪从轻改判。
上诉人刘泰豪的辩护人提出了与刘泰豪上诉理由相同的辩护意见，并举出两个案例说明一审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘泰豪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。上诉人及辩护人以他案来比对本案，得出本案量刑过重的意见，理由不充分，该意见应不予采纳。原判已充分考量上诉人犯罪的事实、性质及对社会的危害和影响，对其量刑是适当的。原判适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘泰豪所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人刘泰豪及其辩护人所提刘泰豪不明知被害人是警察的意见。
经查，证人王某、荣某、叶某、凌某、邹某、庄某、周某等人的证言与在案其他证据相互印证，证实丽会酒店发生打架事件后，民警接到报警及时出警，出警民警彭某当时身着警用制服，并且按照规定佩戴了警号及警衔，在要求刘泰豪接受调查之前亦表明了自己的警察身份，刘泰豪本人的供述也证实了其明知对方是警察的身份而殴打对方。因此，刘泰豪及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人及辩护人提出本案量刑较之其他同类案件量刑较重，请求本案根据罪责刑相适应原则从轻改判的意见。
经查，根据我国法律的规定，定罪和量刑的依据是事实和法律，并非先前的案例。一审法院依照事实和法律规定，对刘泰豪处以有期徒刑一年六个月的刑罚，属于在法定量刑幅度内量刑。就本案而言，上诉人刘泰豪暴力袭击警察的事实发生在八步城区丽会酒店，即公共场所，社会影响恶劣；案发当时民警接到报警丽会酒店有人打架闹事，民警依法出警进行调查，每个公民都有义务配合，刘泰豪不仅未履行该法定义务，还暴力袭击民警，造成民警轻微伤，其一方面阻碍了民警正常执法，另一方面还使发生打架事件的混乱场所更加混乱，犯罪后果严重。原判综合考量上诉人刘泰豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其处以有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，量刑适当。
上诉人及辩护人所提及的案例中被告人与本案刘泰豪所犯的罪行不同，社会危害性、量刑情节亦不相同，同时，由于案件发生的时间不同，所适用的法律规定也发生了相应的变化，即根据修订后的刑法第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。因此，本案与前案的量刑不具有可比性。
综上，上诉人刘泰豪及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘泰豪以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁秀娟
审判员 黄灵峰
审判员 龚 建
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴昌钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12544号
原告：陈子润。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。
经营者：姚文飞。
原告陈子润与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈子润向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款10000元；2.被告支付误工费3000元、交通费2000元、精神损失费1000元，三项合计6000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款10000元给被告，交货日期为2016年11月30日。但至2016年11月24日，原告多次询问被告进度，但手机无人接听，店面已停止经营。
本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈子润的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费100元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年一月十一日
书记员 吴章斐
附相关法律：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12544号原告：陈子润。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。经营者：姚文飞。原告陈子润与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈子润向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款10000元；2.被告支付误工费3000元、交通费2000元、精神损失费1000元，三项合计6000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款10000元给被告，交货日期为2016年11月30日。但至2016年11月24日，原告多次询问被告进度，但手机无人接听，店面已停止经营。本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈子润的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费100元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年一月十一日书记员  吴章斐附相关法律：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00269号
申请执行人陈正忠。
被执行人陈天月，农民。
申请执行人陈正忠与陈天月因赡养纠纷一案本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂保康民一初字第00114号民事判决书，确定：被告陈天月自2015年1月1日起于每年10月30日前支付原告陈正忠赡养扶助费4000元。逾期，被执行人陈天月未予执行，申请人陈正忠于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，同年11月6日向陈天月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人陈天月长期在外务工，至今下落不明，家中仅有其丈夫的叔父在家，又无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢文涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1339号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈阳春，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：黄国平，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈阳春妻子。
原告刘付为中与被告陈阳春、黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加了诉讼，被告陈阳春、黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付为中起诉称：陈阳春与黄国平是夫妻关系。被告陈阳春因欠缺资金，于2016年3月5日立下借据向我借款现金人民币50000元，约定于2016年9月3日前归还，逾期不归还即按月利率5%支付违约金。陈阳春在其夫妻关系存续期间向我借款现金人民币50000元，属其夫妻共同债务，应当由陈阳春、黄国平夫妻共同偿还。后来，经我多次向陈阳春、黄国平催促归还上述借款，但陈阳春、黄国平至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、陈阳春、黄国平立即归还借款本金50000元及违约金给我；2、本案的一切诉讼费用由陈阳春、黄国平共同承担。
在本案审理过程中，刘付为中提交如下证据：（1）刘付为中本人身份证复印件一份，主要证实刘付为中本人的身份基本情况；（2）被告陈阳春、黄国平的身份证复印件各一份，主要证实陈阳春、黄国平的身份基本情况；（3）2016年3月5日的借据一份，主要内容证实陈阳春于2016年3月5日借到刘付为中现金人民币50000元，定于2016年9月3日前归还，逾期不归还即按月利率5%支付违约金；（4）吴川市人民法院（2016）粤0883民初574号民事判决书及法律文书生效确认书各一份，主要内容确认陈阳春与黄国平于1998年5月11日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
陈阳春、黄国平不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈阳春、黄国平在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明刘付为中提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对刘付为中提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，陈阳春与黄国平于1998年5月11日在吴川市原中山镇人民政府办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告陈阳春因需要资金使用，于2016年3月5日立下借据向原告刘付为中借款现金人民币50000元，约定于2016年9月3日前归还，逾期不归还即按月利率5%支付违约金。借款逾期后，经刘付为中多次催还，但陈阳春、黄国平至今以资金周转困难为由拒不归还。刘付为中由于多次催收无果，遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈阳春、黄国平立即归还借款本金50000元及违约金给刘付为中；2、本案的一切诉讼费用由陈阳春、黄国平共同承担。
本院认为，陈阳春在其与黄国平夫妻关系存续期间向刘付为中借款现金人民币50000元，有陈阳春所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于陈阳春是在其与黄国平婚姻关系存续期间以个人名义向刘付为中借款，没有向刘付为中声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故陈阳春欠刘付为中借款50000元应认定为陈阳春在其与黄国平婚姻关系存续期间的共同债务，陈阳春、黄国平应共同对该债务承担清偿责任。陈阳春、黄国平不按约定期限归还借款给刘付为中显属违约，应限期予以归还并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，本案中刘付为中请求陈阳春、黄国平以借款本金50000元按月利率5%计付违约金已超出法律保护的范围，故刘付为中请求被告支付违约金只能从借款逾期之日起按年利率24%计付，超出部分的违约金应予以驳回。陈阳春、黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，刘付为中请求陈阳春、黄国平归还借款50000元及合理违约金部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈阳春、黄国平在本判决发生法律效力之日起十日内向刘付为中偿还借款本金人民币50000元及支付自2016年9月4日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。
二、驳回刘付为中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元，由陈阳春、黄国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02112号
原告冯鼎盛，曾用名冯嘉鹏。
被告马莉。
原告冯鼎盛诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鼎盛到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯鼎盛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月12日一次性在原告处借款35万元，并给原告出具了借据。其后，原告多次催要，被告一直拒不还款。现诉至人民法院，请求判令被告：1、偿还借款本金602000元（其中本金350000元，利息252000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马莉未到庭，无答辩。
经审理查明，被告原为宝鸡市金怡钛业有限公司实际经营者，与原告是朋友关系。被告于2012年10月12日向原告借款350000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期间为一个月，未约定利息。被告至今未能清偿借款。
另查，原告冯鼎盛给被告借款的借据上载明姓名为“冯嘉鹏”，该身份证号码为“610302197606084072”。在本案诉讼期间，公安机关因其“冯嘉鹏”的身份与“冯鼎盛”的身份重户，将“冯嘉鹏”的户籍注销，保留“冯鼎盛”的户籍。
再查，2012年9月19日中国人民银行短期贷款利率为5.85%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件两份、常住人口详细、公民身份证号码更正证明、借条1份，本院调取的被告户籍信息、与被告侄子所做调查笔录，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币35万元，有原告提交的借条证实，事实清楚，足以认定。现约定还款期限已经届满，被告应当予以清偿，对原告要求被告偿还本金35万元的请求，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。原、被告之间的借款无利息约定，被告在还款期限届满之前无需支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款至2012年11月12日还款期限届满，被告应当于2012年11月13日按照同期银行贷款利率5.85%支付利息。借款人按照银行贷款利率的四倍支付利息的前提条件是双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原、被告对利率无约定，不能适用高额利率，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效之日起十五日内清偿原告冯鼎盛借款350000元，并自2012年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率5.85%支付利息至本判决书指定的履行期限届满之日止。
驳回原告冯鼎盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9820元，由原告冯鼎盛承担3020元，由被告马莉承担6800元。公告费260元，由被告马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冉欣鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02112号
原告黄宝顶，男，汉族。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人罗亮，男，汉族。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
原告黄宝顶诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月，被告陕二建安装公司下属中北学院工程项目部与原告协商由原告承建其建设的中北学院工程室内外装修工程。2014年8月14日，原告应该项目部要求支付保证金20万元并安排个人进驻施工场地。但至今被告陕二建安装公司既不与原告签订合同安排开工，也不返还保证金。故提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金20万元，赔偿损失15万元并承担诉讼费用。
经审查本院认为，本案中，被告陕二建辩称，中北学院工程项目并不存在，二被告从未收取过原告的保证金，本案中原告提交的陕二建安装公司中北学院工程项目部公章系伪造，对于原告提交的保证金20万元收款收据，收据上载明的经手人王纪科不是其公司工作人员，故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宝顶的起诉。
本案受理费6550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 景列娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2713号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：福州市仓山区林坚锐便利店，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路梅亭村金亭小区门口左边第五间店面。
经营者：林坚锐，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州市仓山区林坚锐便利店（以下简称“林坚锐便利店”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.判令林坚锐便利店依法负责退货（三鞭酒三瓶），赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失，人民币10.5元；2.判令林坚锐便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失的金额为人民币3000元；3.判令林坚锐便利店依法赔偿周仰峰由于依法对林坚锐便利店提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3（份）X0.5（元/页）X[34（页）+16（页）+21（页）]，共计人民币106.5元；4.判令林坚锐便利店依法赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令林坚锐便利店因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费为：6000元。事实和理由：一、周仰峰认为其向林坚锐便利店购买的3瓶三鞭酒违反《食品安全法》、《预包装食品标签通则》的相关规定，涉案食品属于违反前述规定的预包装食品。同时，林坚锐便利店未开具发票，未提供营业执照和食品经营许可证，未履行食品追溯制度及食品召回制度，违反企业名称登记办法将实际店面名称改为新锐超市。二、一审认定事实不清。1.周仰峰一审中已举证证明涉案食品系向林坚锐便利店购买，而林坚锐便利店未在举证期限内提供证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。2.一审认定复印费发票与起诉书等诉讼材料无关，不符合法律和事实。3.一审要求周仰峰提供物证照片，在未经周仰峰允许的情况下，将周仰峰提供的物证以照片形式在判决书中予以确认，违反了民事诉讼法程序性规定。4.一审法院认为涉案食品不是购自林坚锐便利店，在林坚锐便利店无正当理由拒绝出庭应诉的情况下，依法应当自行调查核实。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.本案未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未依法公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.本案遗漏了公告费的审理。8.本案的审理已超过审理期限。
林坚锐便利店辩称，林坚锐并不知道涉案商品是否是从林坚锐便利店里购买的，周仰峰应当提出开发票的商品，收款收据谁都可以开，三鞭酒不光是林坚锐便利店有卖的。另外，厂家只要拿出三证林坚锐便利店就可以代卖，周仰峰只是说购买的商品没有达标，但没提出具体的内容。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.林坚锐便利店退货并赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失10.5元；2.林坚锐便利店增加赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失3000元；3.林坚锐便利店赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印诉讼材料的费用57元（38页×0.5元/页×3份）；4.林坚锐便利店赔偿周仰峰误工费420.37元；5.林坚锐便利店赔偿周仰峰精神损害抚慰金6000元。
一审法院认定事实：周仰峰持有“新锐超市”2017年5月31日的收款收据一张。
一审法院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自林坚锐便利店，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。林坚锐便利店经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周仰峰持有的收款收据不足以证明涉案食品购自林坚锐便利店，应承担举证不能之责，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于周仰峰认为一审审判长资格违法、一审的合议庭成员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第466号
申请执行人王文彬，滨州市邮政局职工。
被执行人马海波，滨州华润纺织有限公司公司退休职工。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马海波银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第418号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月二十二日
书记员代 春 广
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨特字第3号
申请人石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地：石门县楚江镇宝塔居委会�云西路。
法定代表人易拥军，该公司负责人。
被申请人向左艳，男，1984年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县官地坪镇金星村化玉湾组，公民身份号码4308221984********。
申请人石门县农村信用合作联社与被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司、向左艳因金融借款合同纠纷于2015年10月25日向本院提起申请实现抵押权的申请，本院受理后，由独任审判员进行了审查。
被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司、向左艳均未提出异议。
本院经审查认为：申请人石门县农村信用合作联社的诉称属实。申请人石门县农村信用合作联社与向左艳签订的按揭贷款借款合同、与福永通汽运公司签订的按揭贷款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人福永通汽运公司与向左艳将湘J521**、�J52028的车辆为借款提供抵押，并在常德市车辆管理所办理了抵押登记，申请人石门县农村信用合作联社对该两辆车辆享有抵押权。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人石门县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司所有（向左艳使用）用于抵押担保的湘J520**大地牌货车、湘J521**嘉宝牌货车予以拍卖、变卖等方式依法变价。申请人石门县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金及约定利息、罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨特字第3号
申请人石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地：石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路。
法定代表人易拥军，该公司负责人。
被申请人向左艳，男，1984年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请人石门县农村信用合作联社与被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司、向左艳因金融借款合同纠纷于2015年9月24日向本院提起申请实现抵押权的申请，本院受理后，由独任审判员进行了审查。
被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司、向左艳均未提出异议。
本院经审查认为：申请人石门县农村信用合作联社的诉称属实。申请人石门县农村信用合作联社与向左艳签订的按揭贷款借款合同、与福永通汽运公司签订的按揭贷款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人福永通汽运公司与向左艳将湘J521**、湘J520**的车辆为借款提供抵押，并在常德市车辆管理所办理了抵押登记，申请人石门县农村信用合作联社对该两辆车辆享有抵押权。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人石门县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司所有（向左艳使用）用于抵押担保的湘J520**大地牌货车、湘J521**嘉宝牌货车予以拍卖、变卖等方式依法变价。申请人石门县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金及约定利息、罚息范围内优先受偿。
本案财产保全申请费700元，由被申请人临澧县福永通汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谷名清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执恢字第00086号
申请执行人潘富远。
委托代理人黄国辉。
委托代理人刘敬辉。
被执行人北海东盛票据印刷厂。所在地，北海市四川南路北海东盛票据印刷厂（和平小学旁）。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，（和平小学旁）。
本院在执行申请执行人潘富远与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘富远与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，于2014年4月30日支付了执行款人民币5000元给申请执行人潘富远，并承担了本案执行费94元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第319号仲裁裁决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第86号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年九月十四日
书记员 余先婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1224号
申请执行人王庆绪，男，1963年5月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博美旗实业有限公司，住所地张店区中心路42号。
被执行人：徐新宇，男，1977年5月19日出生，汉族，住张店区
本案执行的王庆绪与淄博美旗实业有限公司、徐新宇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第898号
原告：李时英，女，生于1974年5月28日，汉族，农民。
委托代理人：王丹，女，生于1976年1月25日，汉族，居民。
被告：袁洪，男，生于1974年1月23日，汉族，居民。
被告：谷雨，男，生于1974年8月26日，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
组织机构代码：90698573-1，负责人：熊晓军
住所地：乐山市市中区。
本院在审理李时英诉被告袁洪、谷雨、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李时英与被告袁洪、谷雨、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司达成庭外和解协议，原告李时英于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李时英撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3100元，由原告李时英负担。
审判员 韩俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗璇