广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9790号
原告：中山市昊业纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路8号之1第3、4卡,统一社会信用代码9144200069815078X3。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。
被告：中山市传奇服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇坎溪工业区19号4楼之一。
法定代表人：肖夫兵。
被告：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼。
法定代表人：吴敏。
被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告中山市昊业纺织有限公司（以下简称昊业公司）与被告中山市传奇服饰有限公司（以下简称传奇公司）、中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点公司）、李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告昊业公司委托诉讼代理人王艳丽、唐海花到庭参加诉讼，被告李广到庭参加诉讼。被告传奇公司经本院公告送达开庭传票，被告红点公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊业公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款577106.36元及违约金173131元（按月息2%计算，自2016年2月2日起暂计至2017年5月2日，要求计至清偿之日止）。事实及理由：2014年10月份开始，传奇公司与原告先后签订一批服装面料采购合同。2015年3月6日，传奇公司委托红点公司向原告支付此批服装面料采购合同的货款。红点公司于2014年7月16日与原告签订销售合同，货款86932元。传奇公司的负责人李广于2016年2月2日签订确认书，为传奇公司和红点公司所欠的货款共计577106.36元表示确认并愿意承担保证责任。传奇公司和红点公司系关联企业。
原告昊业公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.传奇公司的企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统规划图；肖夫兵身份证复印件；2.红点公司的企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料；吴敏、李广身份证复印件；3.服装面料采购合同3份（2份为原件，1份为打印件；4.委托书2份；5.确认函、确认书各1份；6.送货细码单若干份。
被告传奇公司、红点公司均未提交书面答辩，也未到庭应诉。
被告李广辩称,确认传奇公司与昊业公司交易的事实；但2016年有一份订单，被告向原告支付了定金，但原告却不交货也不退定金，给被告方造成损失；不同意支付违约金。
被告李广就其辩解，在举证期限内没的提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
传奇公司与昊业公司从2014年10月起先后签订了5份服装面料采购合同，合同约定由昊业公司供应服装面料给传奇公司，还约定了产品名称规格、数量及价格、质量要求、技术标准、交货时间及地点、结算方式、违约责任等。其中违约责任对货款违约的约定为按双方约定的付款方式付款，推迟付款期10天算正常，之后每延一天，传奇公司需向昊业公司支付出货货款金额5%的违约金。2014年10月21日，传奇公司向昊业公司出具委托书一份，主要载明：传奇公司于昊业公司所购货物，委托中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）签收，并加盖“中山市衣览天下服饰有限公司收货专用章”有效。其后，昊业公司依约向传奇公司交付了相应的货物，但传奇公司没有依约支付相应的货款给昊业公司。
另查，2015年3月6日，传奇公司、衣览天下公司、昊业公司签订委托书，主要载明：我司传奇公司与昊业公司签订的面料采购合同（QC2014××××、QC2014××××、QC2014××××、QC2014××××,QC2014××××）。我司委托衣览天下公司代付此合同的应付货款。
再查，2016年2月2日确认函主要载明：截止至2016年2月2日，衣览天下公司、传奇公司实欠昊业公司货款577106.36元，贵司已于2016年2月2日收到此对账单，烦请于2016年3月31日前确认并盖章回传。否则将以以上金额为准。李广在上述确认函签收人处签名、捺印。同日的确认书主要载明：截止至2016年2月2日，衣览天下公司、传奇公司尚欠昊业公司货款577106.36元未支付，具体金额以双方财务确认为准。计划在2016年2月5日前付2万元至3万元，2016年3月份支付3万元至5万元，以此类推，到2016年12月31日前全部付清，如果到期不支付，李广愿意对此承担担保责任，由李广负责支付，担保期限为本确认书签名之日起五年。李广在确认书上签名、捺印。诉讼过程中，昊业公司确认传奇公司于2016年2月6日支付了8000元货款，余款568626.36元至今未付。昊业公司经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，传奇公司于2014年11月26日将其法定代表人从李广变更登记为肖夫兵；衣览天下公司于2017年1月12日变更登记其企业名称为红点公司，其法定代表人为吴敏、监事为李广。庭审过程中，李广确认其担任传奇公司的总经理，同时亦担任红点公司的业务经理。
诉讼过程中，昊业公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初9790号民事裁定，裁定对传奇公司、红点公司的银行存款采取冻结措施，并裁定查封了李广名下的位于中山市××××房的房地产[房产证号Ｃ1××41；土地证号：国（2007）易24××××]及李广名下的位于中山市××××号单车房的房地产[房产证号Ｃ1××42；土地证号：国（2007）易**××××]相应价值的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。昊业公司、传奇公司签订的涉案服装面料采购合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于拖欠货款的数额问题。昊业公司主张拖欠的货款金额为568626.36元，提供了采购合同、销售细码单等证据予以证实，上述证据之间亦能相互印证，形成证据链，李广辩称不确认涉案确认书及确认函上载明的货款金额，但是传奇公司、李广未在涉案确认函载明的2016年3月31日前对货款金额提出异议，也没有提供相反证据予反驳，故本院对昊业公司提供的证据予以采信，确认传奇公司尚欠昊业公司货款568626.36元。
关于违约金的计算问题。传奇公司未按约足额支付货款，有失诚信，已构成违约，涉案服装面料采购合同对违约金已作约定，现昊业公司主动降低违约金计算标准，要求传奇公司、李广按月息2%的标准，以货款568626.36元为基数，从2016年2月2日起计至货款清偿之日止向其支付违约金的诉求，与法不悖，本院予以支持。
关于红点公司责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，昊业公司、传奇公司、红点公司三方在涉案委托书明确约定由红点公司代付涉案合同的货款，虽现红点公司未依约足额支付货款，但红点公司非涉案货款的债务人，传奇公司方是涉案货款的债务人，故昊业公司请求红点公司对涉案货款负连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
关于李广的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，李广自愿为涉案568626.36元货款提供担保责任，且李广没有明确保证方式，根据上述法律规定，本院认定李广提供保证方式为连带责任保证。李广承担责任后，有权向传奇公司追偿。李广辩称涉案确认书、确认函是其在昊业公司逼迫下签订的，但其未提交任何证据证明，故本院对其该辩解不予采信。
综上所述，昊业公司诉求合理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。传奇公司、红点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市传奇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市昊业纺织有限公司支付货款568626.36元及违约金（违约金计算方法：以568626.36元为基数，按月息2%的标准，从2016年2月2日起计至清偿全部货款之日止）；
二、被告李广对第一判项中被告中山市传奇服饰有限公司的债务负连带清偿责任，被告李广承担责任后，有权向被告中山市传奇服饰有限公司追偿；
三、驳回原告中山市昊业纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，诉讼保全费4271元，合计15573元（该款原告中山市昊业纺织有限公司已预交），由被告中山市传奇服饰有限公司、李广负担，被告中山市传奇服饰有限公司、李广于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余海玲
杨平丽