wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1179号
原告:叶某，女，1981年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：蔡某，男，1979年4月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1864号
罪犯高明迪，男，1987年4月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，长春经济开发区人民法院作出（2010）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯高明迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明迪减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1864号
罪犯高明迪，男，1987年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，长春经济开发区人民法院作出（2010）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯高明迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明迪减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第769号
原告：李利，女，汉族，1969年12月15日出生。
被告：河南瑞丰房地产营销策划有限公司郑州第七分公司，住所地郑州市中原区。
负责人王建敏。
委托代理人：王建航，该公司经纪人。
本院在审理原告李利诉被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司郑州第七分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄小阁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执801号
申请执行人冀艳新，女，
被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司，
法定代表人苏永刚，
关于申请执行人冀艳新申请执行被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2315号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司银行存款11000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执801号申请执行人冀艳新，住所地温县祥云镇大玉村黄河路25号。被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司在银行的存款11000.0万元或查封被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司相当于11000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年三月三十日书记员  吴堃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3282号
罪犯赵德江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年4月25日作出（2007）烟牟刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告赵德江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2008年4月24日起至2021年3月22日止，于2008年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，现刑期自2008年4月24日起至2020年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年2月各受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德江准予减刑一年三个月（刑期变更为2008年4月24日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字562号
原告：程某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人唐隐、被告徐某甲及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某、徐某甲于2002年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年农历正月初七按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名徐某丁。婚后，因徐某甲脾气暴躁，常与程某发生争吵，有时还打骂程某。2015年6月，程某向法院起诉要与徐某甲离婚，未得到法院准许后，徐某甲又多次到程某娘家无理取闹，致夫妻感情彻底破裂。双方从2015年6月起分居生活至今，已无和好可能。故再次具状起诉，请求判令：1、准予程某与徐某甲离婚；2、婚生子徐某丁随程某生活，徐某甲每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某甲在庭审中辩称：程某所诉相识、登记结婚、婚生子情况属实。但所诉夫妻感情破裂不属实，徐某甲对程某一直较好，在家庭生活中虽有过争吵，但不影响夫妻感情。2012年，双方将孩子迁至县城读书。2013年，徐某甲在县城做茶叶、白酒生意，因经营不善负债23万元，夫妻之间才发生矛盾。2015年6月，程某向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，徐某甲也多次到程某娘家要求与程某和好，未得到程某父母的支持。现程某要求离婚的理由不充足。如果程某坚决要求离婚，徐某甲也同意。孩子应当随徐某甲生活，程某每月支付700元抚养费，因为程某在诉状中诉求孩子遂徐某甲生活，但在法庭开庭中变更孩子抚养权，这说明程某没有带孩子的诚意；程某依法应分摊夫妻共同债务23万元。
经审理查明：程某、徐某甲于2002年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名徐某丁，婚后夫妻感情一度较好。2012年，双方将孩子转至县城读书，徐某甲也在县城做生意。2013年，徐某甲在做茶叶、白酒生意中经营不善造成亏损，后双方常为此事发生争吵，导致夫妻矛盾激化。2015年6月，程某向法院起诉要求与徐某甲离婚未得到准予。后双方分居生活至今，夫妻关系仍无好转，程某再次具状起诉。
又查：程某、徐某甲在共同生活中添置厨房一间（价值30000元），负有债务78000元（其中欠徐某乙10000元、欠吴某1500元、欠徐某丙53000元）。程某、徐某甲在外打工时，婚生子徐某丁长期随徐某甲的父母生活。
上述事实有程某、徐某甲的法庭陈述，（2015）潜民一初字第01189号民事判决书、有证人徐某乙、吴某、徐某丙的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：程某、徐某甲虽经人介绍相识、恋爱，但仍系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立起一定的夫妻感情。徐某甲因生意经营不善造成亏本，导致夫妻矛盾激化。2015年6月，程某向本院提出要与徐某甲离婚诉求未得到准予后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系无和好可能，故程某再次请求离婚的诉求应当准予；程某、徐某甲在外打工时，婚生子徐某丁长期随徐某甲的父母生活，为不影响徐某丁的生活习惯，有利于未成年子女的健康成长，应随徐某甲生活为宜，程某应当支付抚养费至孩子独立生活为止；共同财产应平均分割，共同债务应平均分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丁随被告徐某甲生活，原告程某每月支付抚养费300元（从2016年3月起至孩子独立生活为止），并于当年12月底前付清；
三、共同财产厨房一间价值30000元归被告徐某甲所有，被告徐某甲应从分得财产支付原告程某15000元；共同债务78000元，由原告程某和被告徐某甲各负担39000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字562号
原告：程某，农民。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人唐隐、被告徐某甲及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某、徐某甲于2002年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年农历正月初七按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名徐某丁。婚后，因徐某甲脾气暴躁，常与程某发生争吵，有时还打骂程某。2015年6月，程某向法院起诉要与徐某甲离婚，未得到法院准许后，徐某甲又多次到程某娘家无理取闹，致夫妻感情彻底破裂。双方从2015年6月起分居生活至今，已无和好可能。故再次具状起诉，请求判令：1、准予程某与徐某甲离婚；2、婚生子徐某丁随程某生活，徐某甲每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某甲在庭审中辩称：程某所诉相识、登记结婚、婚生子情况属实。但所诉夫妻感情破裂不属实，徐某甲对程某一直较好，在家庭生活中虽有过争吵，但不影响夫妻感情。2012年，双方将孩子迁至县城读书。2013年，徐某甲在县城做茶叶、白酒生意，因经营不善负债23万元，夫妻之间才发生矛盾。2015年6月，程某向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，徐某甲也多次到程某娘家要求与程某和好，未得到程某父母的支持。现程某要求离婚的理由不充足。如果程某坚决要求离婚，徐某甲也同意。孩子应当随徐某甲生活，程某每月支付700元抚养费，因为程某在诉状中诉求孩子遂徐某甲生活，但在法庭开庭中变更孩子抚养权，这说明程某没有带孩子的诚意；程某依法应分摊夫妻共同债务23万元。
经审理查明：程某、徐某甲于2002年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名徐某丁，婚后夫妻感情一度较好。2012年，双方将孩子转至县城读书，徐某甲也在县城做生意。2013年，徐某甲在做茶叶、白酒生意中经营不善造成亏损，后双方常为此事发生争吵，导致夫妻矛盾激化。2015年6月，程某向法院起诉要求与徐某甲离婚未得到准予。后双方分居生活至今，夫妻关系仍无好转，程某再次具状起诉。
又查：程某、徐某甲在共同生活中添置厨房一间（价值30000元），负有债务78000元（其中欠徐某乙10000元、欠吴某1500元、欠徐某丙53000元）。程某、徐某甲在外打工时，婚生子徐某丁长期随徐某甲的父母生活。
上述事实有程某、徐某甲的法庭陈述，（2015）潜民一初字第01189号民事判决书、有证人徐某乙、吴某、徐某丙的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：程某、徐某甲虽经人介绍相识、恋爱，但仍系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立起一定的夫妻感情。徐某甲因生意经营不善造成亏本，导致夫妻矛盾激化。2015年6月，程某向本院提出要与徐某甲离婚诉求未得到准予后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系无和好可能，故程某再次请求离婚的诉求应当准予；程某、徐某甲在外打工时，婚生子徐某丁长期随徐某甲的父母生活，为不影响徐某丁的生活习惯，有利于未成年子女的健康成长，应随徐某甲生活为宜，程某应当支付抚养费至孩子独立生活为止；共同财产应平均分割，共同债务应平均分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丁随被告徐某甲生活，原告程某每月支付抚养费300元（从2016年3月起至孩子独立生活为止），并于当年12月底前付清；
三、共同财产厨房一间价值30000元归被告徐某甲所有，被告徐某甲应从分得财产支付原告程某15000元；共同债务78000元，由原告程某和被告徐某甲各负担39000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终769号
上诉人（原审原告）胡文珍。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘文福。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人胡文珍与被上诉人刘文福民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员鄢睿�袁红文、代理审判员张端组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01419号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费16095元，上诉人胡文珍已预交，本院予以退还。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘周宜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执713号
申请执行人：高黑珠，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵彦峰，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民四初字第206号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵彦峰银行存款45500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈海宽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2406号
原告芮炳庚。
被告溧阳市乘龙物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路251号。
法定代表人吴秀英，该公司经理。
原告芮炳庚与被告溧阳市乘龙物业服务有限公司（以下简称“乘龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员龚雪适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告芮炳庚到庭参加了诉讼，被告乘龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮炳庚诉称，2015年9月27日至10月15日，原告到意达城市花园小区为被告公司提供劳务（从事保安工作），双方约定月工资为1800元。但被告至今未发放原告工资，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款1200元，并承担本案诉讼费。
被告乘龙公司未作答辩。
经审理查明，被告乘龙公司于2014年11月至2015年11月承包经营了溧阳市意达城市花园小区物业管理，原告芮炳庚于2015年9月27日至2015年10月16日到溧阳市意达城市花园小区从事保安工作，与被告约定月基本工资为1800元。因乘龙公司未能及时支付工资，原告于2015年10月17日离职。
另查明，乘龙公司成立于2014年10月31日，原公司法定代表人为黄亮，于2015年11月25日法定代表人变更为吴秀英，公司成立时的经营地址为溧阳市平陵中路251号房屋，该房屋经查属溧阳市实验初级中学所有。公司成立时只是租用上述房屋，租期为2014年10月20日至2015年10月20日，期满未续租。现公司实际经营场所不明，但公司尚未办理注销登记。
2016年4月1日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以劳动者已超过法定退休年龄、与用人单位之间不具备劳动关系为由对原告的申请不予受理，后原告依法向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的2015年9月、10月考勤表、溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，本院依法调取的另案卷宗材料及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。从本案原告提供的证据以及本院依法调取的另案证据材料来看，可以证明原告与被告乘龙公司之间存在雇佣关系，且原告为被告提供了劳务，被告乘龙公司应按照与原告间的约定及时足额向原告支付相关的劳务报酬。结合另案相关证据及原告的陈述，原告主张其基本月工资1800元于法有据，本院予以支持。其工作天数20天有相关的考勤记录予以证明，本院予以采信，故原告主张其工资1200元有事实及法律依据，本院予以支持。被告乘龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市乘龙物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告芮炳庚支付工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 管文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终130号
上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人孙某、王某因婚约财产返还纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）六裕民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人孙某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中孙某诉称：2015年8月初，双方通过网络相识，后双方互见家长确定恋爱关系。8月20日（农历7月初7）王某要求孙某为其购买了一个黄金手镯作为定婚信物。之后王某买电动车资金不足，从孙某处借款现金1500元。在共同相处的时间里，王某几乎天天向孙某要钱或要礼物，孙某若是不给，王某就断绝关系。孙某无法承受，王某已与孙某断绝关系。孙某向王某索要订婚信物及借款，王某拒不归还。故具状请求：1.判令王某返还黄金手镯（价值11500元）及现金1500元；2.本案诉讼费由王某承担。
原审中王某辩称：我没有与孙某订婚，孙某捏造事实。手镯是上街的时候他买赠送给我的，而且没有拿现金的事情。
原审审理查明：2015年8月初，孙某与王某通过网络相识、恋爱。在恋爱期间，孙某为王某购买黄金手镯约37克价值11500元。两人在相处的过程中发现彼此不适合交往，后双方分手，孙某因王某未返还其购买的黄金手镯而发生纠纷。
原审审理认为：孙某以结婚为目的与王某交往，并赠予其贵重财物；在交往过程中发现彼此不适合结婚，现双方结婚的基础已不存在，王某占有他人的财产合法理由亦不存在；故孙某要求王某返还其送与的贵重首饰，与法有据，予以支持；庭审中，孙某诉称其借1500元给王某买电瓶车，因王某否认，且孙某又没有证据证明，对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孙某购买的黄金手镯37克或现金11500元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费90元减半收取45元，由被告王某负担。
原审宣判后，孙某与王某均不服，向本院提起上诉。孙某上诉称：原审应当认定王某返还现金1500元。
王某答辩称：我并没有借孙某1500元，如果他认为是我借的，请他出示借条。
王某上诉称：请二审法院查明事实真相，依法判定王某不用归还孙某黄金手镯以及1500元现金。
孙某答辩称：本案事实清楚，王某无理取闹，请二审依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明：王某离婚后带一个小孩生活。2015年8月初王某与孙某通过网络联系认识，8月20日王某以民间七夕“情人节”要求孙某为其购买礼物，孙某购买了黄金手镯作为订婚信物。
本案争议焦点：王某是否应当返还孙某1500元及黄金手镯。
本院认为：孙某称借给王某1500元用于购买自行车，王某认可接受孙某的1500元，但其认为是赠与的。该1500元不属于本案审查范围，不予处理。至于王某收到的黄金手镯是否应当返还，孙某是以结婚为目的与王某交往，为了结婚，孙某为王某购买黄金手镯，王某也认可接受了该手镯。后王某认为彼此不适合结婚，拒绝与孙某继续交往。根据本案情况，考虑到黄金手镯价值不菲，原审判决王某返还黄金手镯或价款并无不当。
综上，孙某、王某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由孙某负担45元，由王某负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第116号
原告：郭炳林。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告郭炳林与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3916号
原告王立柱，男。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告吴挨小，男，1966年9月9日。
被告李果萍，女。
原告王立柱与被告吴挨小、李果萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王立柱于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王立柱负担，退还原告王立柱1710元。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第946号
原告李红强，男，汉族，1976年10月8日出生。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
马建岭，男，回族，1965年12月23日出生。
马立峰，男，回族，1958年11月18日出生。
马顺敏，男，回族，成年。
马顺明，男，回族，1966年5月6日出生。
马二虎，男，回族，成年。
尹增凯，男，回族，1978年6月12日出生。
原告李红强（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红强委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱65000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱65000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款736500元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。
被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。
被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、施工进度协议一份；
2、施工进度表一份；
3、保证书二份；
4、证明一份；
5、发货单一份；
6、照片一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年2月3日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李红强在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯6户村民家的楼房工资款陆万五仟元正（65000元）。王海堂，2013年2月3日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬65000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬65000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告李红强65000元；
二、驳回原告李红强其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨小绘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10275号
原告：寿叶汀，男，1983年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
委托代理人：张昌银，男，1955年2月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。系被告父亲。
被告：唐小亚，女，1986年5月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告：李纯富，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告：李杰，男，1995年8月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
原告寿叶汀与被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰装饰装修合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张耀泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿叶汀的委托代理人赵婷，被告张克化的委托代理人张昌银到庭参加诉讼；被告唐小亚、李纯富、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿叶汀向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同支付原告房屋装修款人民币5万元，并支付自2015年12月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由四被告承担律师费3000元。事实与理由：原告为四被告装修房屋，截至2015年9月25日，四被告尚欠原告房屋装修款人民币5万元，约定2015年12月15日付清，及如需通过诉讼解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。后四被告逾期未支付装修款。
被告张克化辩称：1、被告张克化在诸暨市艺捞火锅店没有股份，不应当承担责任，应当由股东合作协议中的股东，即其余被告承担责任；2、因装修质量问题，要求在装修款中扣除1.5万元的款项；3、因质量有问题，被告不承担利息损失及律师费；4、店开了1个月，被告唐小亚委托原告将店已经转让出去了，转出去转了多少钱，被告不知情，要求原告将手续上交法院，由法院审核清算。
被告唐小亚、李纯富、李杰未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿叶汀对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明四被告拖欠原告装修款5万元，且在欠条中已经载明，如果通过诉讼解决，欠款人承担额外一切费用，原告因诉讼支出律师费3000元的事实。经质证，被告张克化对欠条真实性没有异议，对法律服务委托合同、律师费发票没有异议。被告唐小亚、李纯富、李杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院确认为有效证据，至于是否能达到原告证明目的，本院在说理部分予以阐述。
被告张克化向本院提供诸暨市亿捞火锅股东合作协议复印件一份，拟证明被告张克化不是该店股东。经质证，原告认为该证据系复印件，真实性不予认可，且被告张克化确实是加入合伙的，但是店面没有正式营业。本院审查认为，被告提交的合伙协议系复印件，无法与原件核对，且并无其他证据相印证，原告对真实性亦不予认可，至于该合伙协议即使存在，是否影响本案讼争债务的存在，本院在下文中予以阐述。
经审理查明：2015年9月25日，被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰共同向原告寿叶汀出具欠条一份，载明：“今亿捞时尚自助火锅欠寿叶汀房屋装修款50000元，定于2015年12月15日还清……如追回欠款，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”该欠条由四被告签字确认，后四被告一直未付欠款。
另查明，原告寿叶汀为本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已经完成装修事宜，各被告出具欠条，自愿对50000元装修债务承担责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。被告张克化抗辩其非股东，不应承担责任，但其作为完全行为能力人，在欠款人处签字，应认定其自愿与其余三被告共同承担该笔债务。故其抗辩缺乏法律依据，本院不予采信，综上，四被告应依照约定全面履行合同义务，现四被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应承担违约责任，原告请求四被告支付自逾期日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当。律师费为诉讼中原告需支出的合理费用，原告要求四被告承担律师费的请求符合双方约定，本院亦予以支持。对于被告张克化提出的装修质量问题及要求本院处理店面转让相关事宜的请求，因其主张装修质量问题缺乏相应证据，其主张要求处理店面转让事宜，因本案起诉及本院认定案由争议系装修合同纠纷，与店面转让系不同法律关系，故本院在本案中不予处理。被告唐小亚、李纯富、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰应支付原告寿叶汀房屋装修款人民币50000元，并支付该款自2015年12月15日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰应支付原告寿叶汀律师费人民币3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1125元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1185号
上诉人（原审原告）张纪良，男，生于1969年8月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张纪良因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张纪良，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
张纪良向原审法院起诉称：张纪良系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向张纪良借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还张纪良银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，张纪良诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还张纪良借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就张纪良所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与张纪良之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案张纪良起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回张纪良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回张纪良的起诉。案件受理费50元，退还张纪良。
张纪良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人张纪良的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回张纪良的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持张纪良的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于张纪良诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。张纪良向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借张纪良的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而张纪良提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明张纪良连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张纪良为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，张纪良在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，张纪良的上诉理由不能成立，原审法院驳回张纪良的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终126号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建锋，男，1975年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县，因吸毒于2008年6月10日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2011年1月2日被行政拘留十五日，同月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月25日被抓获，次日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）吕俊敏，男，1972年7月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李爱足，女，1975年6月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县，因本案于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈之满，男，1979年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县，因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
原审被告人陈明西，男，1953年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县，因本案于2016年2月25日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人陈春芬，女，1969年4月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县，因本案于2016年2月29日被取保候审。
原审被告人林金和，男，1951年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区，因本案于2016年3月19日归案，同日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李爱足、叶建锋、吕俊敏、陈之满、陈明西、陈春芬、林金和犯非法经营罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0324刑初1297号刑事判决。原审被告人叶建锋、吕俊敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份起，被告人李爱足、叶建锋夫妇在永嘉县桥头镇公园西路79号非法开设“六合彩”投注点，收受被告人林金和、陈春芬、陈明西等人的“六合彩”投注，并将所收的“六合彩”投注和自己的押注，报单给上家即被告人陈之满、吕俊敏及“庆旺”、“广州”（均另案处理）等人，从中收取12%的返水获利。其中，被告人李爱足负责收受“六合彩”投注等，被告人叶建锋帮忙接听电话、记录投注单等。2016年2月25日该投注点被查获，当场查扣“六合彩”账单13张、账本1本等。根据查扣账单、账本等计算，被告人李爱足、叶建锋夫妇收受他人的“六合彩”投注金额累计36万元以上，上报给上家“六合彩”投注金额达53万元以上。其中，收受被告人林金和、陈春芬、陈明西的投注金额分别至少为5万元、6万元、5万元；上报给被告人陈之满、吕俊敏的投注金额分别为10万元以上和13.6423万元，上报给上家“庆旺”、“广州”的投注金额分别至少为5461元、254295元。
原审法院以被告人李爱足犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6万元；被告人叶建锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；被告人吕俊敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元；被告人陈之满犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元；被告人陈明西犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人陈春芬、林金和犯非法经营罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；分别追缴被告人陈明西、陈春芬、林金和违法所得人民币4200元、5000元、5000元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机4只、传真机1台、笔记本账本1本，六合彩账单16张，均予以没收。
原审被告人叶建锋上诉称，自己系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。原审被告人吕俊敏上诉称，自己涉案金额较小，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶建锋、吕俊敏和原审被告人李爱足、陈之满、陈明西、陈春芬、林金和以牟利为目的，非法经营六合彩，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判鉴于叶建锋系从犯，陈春芬、林金和系自首，吕俊敏、陈之满、陈明西能坦白，已对各人予以不同程度的从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。叶建锋、吕俊敏要求二审从轻改判适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶彬彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4785号
原告：杭州龙飞纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢7号。
法定代表人：汪国飞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：苏州昊依辰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号702室。
法定代表人：刘清祥。
被告刘清祥，男，1980年2月27日生，住江苏省南通市开发区。
原告杭州龙飞纺织品有限公司诉被告苏州昊依辰服饰有限公司（下称昊依辰公司）、刘清祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州龙飞纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昊依辰公司支付货款1997640.43元，并赔偿自2016年6月30日起至实际付款日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息损失。2、被告刘清祥对被告昊依辰公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与被告昊依辰公司素有业务往来，由其向被告供应布料，截至2016年6月，被告昊依辰公司尚欠其货款1997640.43元，经催讨未果，故诉至法院。
被告昊依辰公司、刘清祥未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告向被告昊依辰公司出具《财务确认函》1份，内容为：被告昊依辰公司截至该日应付原告货款余额为1997640.43元，明细为发票欠款1891420.79元+现金欠款106219.64元，请核对后签章确认。次日，被告昊依辰公司在确认函下方盖章，确认上述欠款，明确其中106219.64元是昊依辰公司通过苏州云志制衣公司走账，用现金支付。保证人自愿对应付货款承担保证责任。刘清祥在保证人处签名。
为证明其主张，原告还提供以下证据材料：2014年5月27日至2015年12月25日增税专用发票复印件23张，价税合计金额1915054.91元。2、2014年8月至2015年9月期间被告通过电子邮件发送给原告的订货单12份。
原告称，其与被告昊依辰公司自2010年开始发生交易，被告昊依辰公司通过网上下单，其委托物流公司送货至被告昊依辰公司处，双方每月进行网上对账。被告昊依辰公司出具《财务确认函》后未付过款。106219.64元现金账款系被告昊依辰公司筹备设立阶段，刘清祥出面向其采购货物所欠货款，未向昊依辰公司开具发票。
本院认为，原告与被告昊依辰公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的财务确认函、增值税发票、订单相互印证，可以证明截至2016年6月28日昊依辰公司结欠原告货款1997640.43元的事实。原告称，昊依辰公司在出具财务确认函后未付款，昊依辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采纳原告陈述。原告主张自昊依辰公司在财务确认函上签章后次日起算逾期利息损失，合法有据，应予支持。然，双方未约定逾期付款违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率上浮50%计息，缺乏依据，应以银行同期贷款利率计算为妥。被告刘清祥对昊依辰公司上述债务提供保证担保，但未明确保证方式，根据担保法第十九条的规定，保证人刘清祥应按照按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州昊依辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州龙飞纺织品有限公司货款1997640.43元及自2016年6月30日起以尚欠货款为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告刘清祥对被告苏州昊依辰服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22819元，减半计取为11410元，由被告苏州昊依辰服饰有限公司、刘清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王迎春
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王茂鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3734号
原告王志军，男，1951年11月6日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告崔亚晶，男，1959年11月18日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告王志军诉被告崔亚晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告王志军代理人赵勇、田俊梅到庭参加了诉讼，被告崔亚晶经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年3月至2015年，原告通过秦皇岛海涛劳务服务有限公司法定代表人杨海东介绍，受被告雇佣在滦县工地工作，王志军担任项目经理，工资为每月1万元，被告拖欠原告工资72000元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资72000元，并承担诉讼费用。
被告崔亚晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年，原告受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任项目经理，被告拖欠原告工资72000元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资72000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资72000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔亚晶给付原告王志军拖欠工资72000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月九日
书记员 褚立朝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2242号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张含。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张含物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2149号
原告艾伟锋，性别，男，生于1971年4月1日，住禹州市。
被告程ＸＸ，性别，男，生于1984年3月11日，住禹州市。
原告艾伟锋诉被告程ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日来院起诉，本院在审理过程中，原告艾伟锋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾伟锋。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告艾伟锋承担。
审 判 长 郭 晓 玉
审 判 员 曹 会 娟
人民陪审员 ＸＸ友二○一五年十月二十九日
书 记 员 韩 露
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终45号
上诉人（原审原告）包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包中华因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包中华系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包中华通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕55号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包中华。2017年1月13日，包中华不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕50号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包中华。包中华于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包中华的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包中华称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包中华在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包中华的诉讼请求。
包中华上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包中华以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包中华仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1072号
申请执行人张玉蕾。
被执行人沈子怡。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈子怡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月二十九日
书记员 方思元
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第43号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某某，男，1963年2月1日出生于邵武市，身份证号码3521021963********，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市和平镇坪上村*号，住邵武市水北贮木场聂家巷**栋***号。因本案于2014年8月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚9时许，被告人官某某酒后驾驶闽H1S7**两轮摩托车，自邵武市严羽大道往邵武市水北方向行驶，途经邵武市溪北路紫云桥路段时，被公安机关查获。经当场对官某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为141.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、抽取的血液样本等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人官某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢81号之一
申请执行人：蒋德安，男，1958年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋建华，男，1971年6月17日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人蒋德安申请执行被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋德安申请将被执行人蒋建华所有的位于桂林市叠彩区中山北路493号21栋1-6-1号房屋一套（房屋所有权证：30202054，住宅面积：107.06㎡）按第三次拍卖保留价人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）交付申请执行人蒋德安抵偿被执行人蒋建华需偿还的部份借款本金人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢81号之一、83号之二
申请执行人：蒋德安，男，1958年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋建华，男，1971年6月17日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人蒋德安申请执行被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋德安申请将被执行人蒋建华所有的位于桂林市叠彩区中山北路493号21栋1-6-1号房屋一套（房屋所有权证：30202054，住宅面积：107.06㎡）按第三次拍卖保留价人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）交付申请执行人蒋德安抵偿被执行人蒋建华需偿还的部份借款本金人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢81号、83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文武
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3626号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被�：陈恒凤，女，1960年6月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告陈恒凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3626号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被�：陈恒凤，女，1960年6月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告陈恒凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十月十日书记员  张祥伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初97号
原告武福坤，男，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告朱柏志，男，36岁，汉族，住辽宁省长海县。
原告武福坤诉被告朱柏志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福坤到庭参加了诉讼，被告朱柏志经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月、10月先后在原告店内拿网笼，共欠原告网笼款人民币1.38万元，于2014年11月11日被告给原告打了一个欠条。到期后原告多次索要，被告仍未给付，故请求人民法院依法判令被告给付所欠的网笼款人民币1.38万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱柏志在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月至10月，被告在原告处赊购网笼，并于2014年11月11日给原告出具欠条一份，载明“朱柏志欠网笼款人民币13800元，2014.11.11，朱柏志”，至此，被告未偿还此欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告在原告处赊购物资，并为原告出具了欠款凭据，被告理应及时偿还欠款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付所欠的网笼款人民币1.38万元，于法有据，本院予以支持。被告朱柏志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏志于本判决生效后10日内给付原告武福坤网笼款人民币1.38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计210元，公告费612元，共计人民币822元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1723号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。地址：吉安县敦厚镇富川路***号。统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人：黄云根，该行董事长。
委托代理人：钟勇谋，男，该行职工，特别授权。
被告：肖积德，男，汉族，1987年2月18日生，住吉安县。
被告：曾晓玲，女，汉族，1990年1月29日生，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖积德、曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖积德、曾晓玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖积德、曾晓玲负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢45号
申请执行人：吐然*阿斯帕迪尔，女，哈萨克族，1971年1月19日出生，住阜康市。
被执行人：巴州李江商贸有限公司。
法定代表人：张怀海。
被执行人：蒋光松，男，汉族，1965年12月20日出生，住阜康市。
被执行人：王龙，男，汉族，1988年11月5日，住阜康市上户沟乡小泉村。
申请执行人吐然*阿斯帕迪尔申请执行被执行人巴州李江商贸有限公司、蒋光松、王龙刑事附带民事纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）昌中刑终字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日提起申请，本院2017年3月20日立案执行。执行标的74926.65元，未履行执行标的74926.65元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，已查封公司名下所有的一辆新M牌照的机动车，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑终字第135号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙思源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执恢45号申请执行人：吐然·阿斯帕迪尔，女，哈萨克族，1971年1月19日出生，住阜康市。被执行人：巴州李江商贸有限公司。法定代表人：张怀海。被执行人：蒋光松，男，汉族，1965年12月20日出生，住阜康市。被执行人：王龙，男，汉族，1988年11月5日，住阜康市上户沟乡小泉村。申请执行人吐然·阿斯帕迪尔申请执行被执行人巴州李江商贸有限公司、蒋光松、王龙刑事附带民事纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）昌中刑终字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日提起申请，本院2017年3月20日立案执行。执行标的74926.65元，未履行执行标的74926.65元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，已查封公司名下所有的一辆新M牌照的机动车，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑终字第135号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一七年九月十五日书 记 员  孙思源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13038号
原告：李静，女，1929年6月14日出生。
委托代理人：夏锐，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被告：徐海鑫，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：翟建（兼第三人徐玲委托代理人），北京市智舟律师事务所律师。
第三人：徐玲，女，1956年5月23日出生。
委托代理人：袁阿洪（徐玲之夫），男，1955年12月25日出生。
原告李静诉被告徐海鑫所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。由本院代理审判员杨莹适用简易程序，依法追加徐玲为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人夏锐，被告徐海鑫及第三人徐玲的委托代理人翟建，第三人徐玲的委托代理人袁阿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：1993年2月16日，原告与徐斌（2012年12月10日去世）结婚。2000年12月18日，徐斌取得位于北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋的所有权，并将该房屋登记在其名下。该房屋系原告与徐斌在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2006年6月，被告徐海鑫伪造徐斌签名，制作一份关于北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋的《房屋买卖协议书》，并办理了相关房屋转移登记手续，将上述房屋过户至徐海鑫名下。北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋系原告与徐斌的夫妻共同财产，徐斌转让涉诉房屋未经原告同意，且徐斌转让时患有严重老年痴呆，已经不具备订立合同的相应的民事行为能力。《房屋买卖协议书》上徐斌的签名系被告伪造，并且被告未向徐斌支付房款。故原告诉至法院，请求判令确认北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋为原告李静与徐斌的共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告徐海鑫辩称：被告徐海鑫是经过合法手续取得北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋，已经办理产权过户手续，取得产权证。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。房屋产权已经变更，原告要求确认北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋为李静与徐斌的共同财产，应该先起诉合同纠纷，或者撤销房屋所有权证。原告起诉状中有虚假陈述、恶意中伤被告的行为，被告保留追究的法律权利。原告同时在法院起诉了被告的母亲徐玲，被告认为原告属于恶意诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人徐玲述称：同徐海鑫的意见。北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋不属于李静与徐斌夫妻共同财产，属于徐斌的个人财产。徐斌的行为是合法赠与行为，且被告徐海鑫已经合法取得产权。故第三人徐玲不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人徐斌与前妻熊曙平生有一女即第三人徐玲，熊曙平去世后，徐斌与原告李静于1993年2月16日再婚。二人婚后无子女。徐斌于2012年12月10日去世。被告徐海鑫系徐玲之子。
2000年12月18日，徐斌（乙方）与文化部计划财务司房地产管理处（甲方）签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将坐落在北京市东城区××北里×号楼×单元×××号（以下简称诉争房屋），总建筑面积58.29平方米的房屋核准按成本价每建筑平方米1450元出售，房价款18311.80元。甲、乙双方签订合同后由甲方到房屋所在地房地产交易管理所办理买卖过户手续，到房地产管理部门办理产权登记、领取《北京房产所有证》，待乙方向甲方付清全部房价后，甲方将产权证交给乙方。后徐斌取得诉争房屋所有权证。
2003年7月11日，李静、徐斌签订《夫妻双方财产约定协议》。该协议约定，双方各自经济独立，工资由各自支配。坐落在北京市朝阳区××街××区××楼×单元×××号房屋，面积50.66平方米，产权证号京房权证朝私字第×××号。此房产为李静的个人财产，不属于李静及徐斌的夫妻共同财产。坐落于北京市东城区××北里×号楼×单元×××号房屋，建筑面积58.29平方米，产权证号京房权证东私成字第×××号。此房产为徐斌的个人财产，不属于李静及徐斌的夫妻共同财产。2003年7月14日，北京市东城区公证处出具（2003）京东证内字第3581号《公证书》，该公证书载明，申请人徐斌、李静，立约人双方于2003年7月11日向本处申请办理上述《夫妻财产约定协议》公证。经查，立约人双方自愿达成了《夫妻财产约定协议》。双方订立本协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方的意思表示真实，协议内容具体、明确，立约人双方对《夫妻财产约定协议》的条件无异议。依据上述事实，兹证明徐斌与李静于2003年7月11日在北京市东城区公证处，在本公证员面前，签订了上述《夫妻财产约定协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。
2005年，第三人徐玲向本院提出申请，要求申请徐斌为无民事行为能力人。本院经审理，于2005年11月17日作出（2005）东民特字第4021号民事判决书，因证据不能确认徐斌是否具有民事行为能力，故判决驳回徐玲的申请。
2006年5月17日，徐斌与被告徐海鑫签订《赠与合同》，该合同约定，徐斌将诉争房屋赠与徐海鑫个人所有。徐海鑫接受赠与人徐斌赠与的房产；本赠与合同生效后，赠与人与受赠人应到房产所在第的房地产管理部门办理所赠房产的过户登记手续，并应移交房产。2006年5月18日，北京市海淀区公证处出具（2006）海证民字第3823号《公证书》，对上述《赠与合同》进行了公证。2006年6月23日，徐斌提交《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，拟将诉争房屋上市。2006年6月29日，徐斌与徐海鑫签订《房屋买卖协议书》，约定徐斌将诉争房屋出售给徐海鑫，出售价格人民币43万元。2006年7月27日，徐海鑫领取诉争房屋所有权证。
庭审中，原告称要求确认诉争房屋为李静与徐斌共同财产的依据为诉争房屋是李静与徐海鑫夫妻关系存续期间购买。关于购房款的支付，被告徐海鑫称未支付购房款，虽然徐斌与徐海鑫签订了《房屋买卖协议书》，但实际双方是赠与合同关系，签订《房屋买卖协议书》是为了转让诉争房屋时减少房屋税费。此外，原告不认可（2006）海证民字第3823号《公证书》的效力，认为徐斌在进行公证时无民事行为能力，同时称已就（2006）海证民字第3823号《公证书》向公证处邮寄申诉书，要求撤销该公证。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，证明信，死亡证明，《房屋买卖合同》，（2003）京东证内字第3581号《公证书》，（2006）海证民字第3823号《公证书》，《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，《房屋买卖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。根据本案查明的事实，原告与徐斌签订了夫妻财产约定协议并对该协议进行了公证，协议明确约定诉争房屋属于徐斌的个人所有。且诉争房屋的所有权根据徐斌与徐海鑫签订的《房屋买卖协议书》已变更登记在被告徐海鑫名下所有。故原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1323号
申请执行人王某某。
被执行人邹某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0192行初4号
原告温洪伟，现住吉林省公主岭市。
被告长春汽车经济技术开发区公安分局，住所地长春市汽开区东风大街3111号。
法定代表人刘洪伟，局长。
被告温洪喜，31岁，现住吉林省长春市汽开区。
原告温洪伟不服被告长春汽车经济技术开发区公安分局作出的对被告温洪喜落户更名具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金温洪伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春汽车经济技术开发区公安分局、温洪喜的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温洪伟撤回起诉。
审 判 长 吴艳民
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01550号
原告:温建国，男，1953年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：戴飞、丁恒越，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇。
法定代表人：曾显华。
委托代理人：胡怀泉，河南明辩律师事务所律师。
被告：江西三僚景区开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心9层4室。
法定代表人：姜学东。
本院在审理原告温建国诉被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告温建国于2018年6月8日�出撤诉。
本院认为，原告温建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温建国撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告温建国负担。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾心瞾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01550号
原告：汪兵。
被告：白云。
被告：蒋萍。
被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。
法定代表人：白云。
被告：湖北华奥投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空801号。
法定代表人：白云。
本院在审理原告汪兵与被告白云、被告蒋萍、被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司、被告湖北华奥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪兵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兵撤回起诉。
本案案件受理费13365元，减半收取6682.5元，由原告汪兵负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖晟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3606号
原告：卢荣水，男，1965年01月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告卢荣水与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告卢荣水于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣水撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告卢荣水负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2094号
原告王波，男，1971年1月26日生，汉族，本科文化，昆明市官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。
被告田迎进，男，1965年4月23日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告王波与被告田迎进民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告田迎进经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王波诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月18日，被告田迎进因资金周转困难，向原告借款现金40000.00元，并出具借条一份，约定该借款被告于2017年6月28日归还原告。还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告现提起民事诉讼，请求判令：一、被告归还原告的借款本金40000.00元；二、被告支付6个月零10天的银行3倍同期贷款利息（庭审中变更为：被告从2017年1月18日起按年利率24%计算利息支付原告利随本清）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告田迎进未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体适格。
2、商品房购销合同一份，用以证实被告田迎进的身份信息。
3、借条一份，用以证实2017年1月18日，被告向原告借款现金40000.00元，约定该借款被告于2017年6月28日归还原告。另证实，被告田迎进至今未向原告偿还40000.00元借款及利息。
被告田迎进未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告田迎进向原告王波借款40000.00元的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2017年1月18日，被告田迎进因资金周转困难向原告借款现金40000.00元，并出具借条一份，其中内容为：现借王波人民币肆万元（40000.00）整，于2017年6月28日归还。
另查实，40000.00元借款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告田迎进向原告王波借款40000.00元并出具借条一份，系原告王波与被告田迎进之间借款关系存在的证明，被告田迎进应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告田迎进未履行向原告偿还借款本金40000.00元的义务，故对原告王波要求被告田迎进偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2017年1月18日起按年利率24%计算利息支付原告利随本清的诉讼请求，因原告的请求在合理范围内，故本院予以确认支持。对被告田迎进无故不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田迎进于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告王波借款本金40000.00元；
二、被告田迎进对40000.00元借款本金从2017年1月18日起按年利率24%计算利息支付原告王波利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告田迎进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 鲁晓波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢志达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00350号
罪犯刘强，男，1988年5月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年一月二十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，与原判故意伤害罪有期徒刑十二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第208号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月二十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0三一年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初910号
原告：吴杏尊，住广州市番禺区。
委托代理人：宋炫光，是广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，是广东南粤律师事务所律师。
被告：陈敬强，住广州市番禺区。
被告：陈健华，住广州市番禺区。
原告吴杏尊诉被告陈敬强、陈健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴杏尊及其委托代理人宋炫光到庭参加了诉讼，被告陈敬强、陈健华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金200万元；2.判令被告支付自2015年11月份至2016年5月份的利息28万元及2016年6月份至全部欠款本金还请之日止的利息（利息按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月4日出借300万元给两被告，2015年4月9日被告偿还本金100万元，被告与原告另签订《个人借款协议》并出具《收款确认书》，被告确认借到原告款项200万元，借款期为一个月，自2015年4月9日至2015年5月8日。但被告至今未归还欠款，导致原告的合法利益受损。
被告陈敬强、陈健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告吴杏尊与被告陈敬强、陈健华是朋友关系。原告吴杏尊称曾于2014年11月4日通过银行转账的方式向陈敬强、陈健华的指定收款人钟某转账3000000元，后两被告归还1000000元本金，并于2015年4月9日作为乙方（借款方）与原告吴杏尊作为甲方（出借方）签订编号为【2015】第087-01号《个人借款协议》。该协议中约定：乙方因业务需要急需流动资金周转，现向甲方借款人民币大写贰佰万元整（小写：2000000元），借款期限壹个月，自2015年4月9日至2015年5月8日。借款方愿意作担保，按期偿还甲方之本息。借款到期日的当天，乙方需将本金及利息一次性支付给甲方。如乙方需延长借款之期限，则于到期日的前3天向甲方提出，其利息计算标准按本协议商定的利率标准顺延。该协议还约定了其他事项。原告吴杏尊和被告陈敬强、陈健华均在该协议上签字并按捺指模。同日，两被告向原告出具编号为【2015】第087-01号的《收款确认书》，确认收到2000000元，费用为1.2/月，备注：由【2014】第087-2号转入。被告陈敬强、陈健华均在该确认书上签字并按捺指模。
在庭审过程中，原告吴杏尊称双方曾口头约定利息为2%每月，但因吴杏尊年纪较大故未留意收款确认书上1.2%每月的记载，未提供书面证据予以佐证。此外，吴杏尊确认两被告归还利息至2015年10月，自2015年11月起未归还过本金或利息。
以上事实，有个人借款协议、收款确认书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，吴杏尊与陈敬强、陈健华之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈敬强、陈健华未按期偿还借款，故对吴杏尊要求陈敬强、陈健华偿还2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴杏尊要求被告陈敬强、陈健华以2000000元为本金，自2015年11月起至2016年5月止利息为28万元，以及自2016年6月起至还清之日止按月利率2%计算，对此，本院认为，原告吴杏尊确认两被告归还利息至2015年10月，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认。但由于原告提供的书面证据仅能显示双方约定的借款期间利息为按照月利率1.2%计算，故应以2000000元为本金，自2015年11月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。陈敬强、陈健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬强、陈健华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏尊偿还借款本金2000000元；
二、被告陈敬强、陈健华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏尊偿还利息（利息以2000000元为本金，自2015年11月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；
三、驳回原告吴杏尊的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费用260元合共23060元，由被告陈敬强、陈健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬敏秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟祥媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孟祥媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,221.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,221.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更759号
罪犯朱奇运，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年四月二十二日作出(2003）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人朱奇运犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）湘刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第761号刑事裁定，对其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第282号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止）；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第335号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯朱奇运减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱奇运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇运减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1038号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：梁兆俊总经理。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区许河头村东。
法定代表人：刘一爱经理。
被告：蒋继生，农民。
原告梁山中信汽车贸易有限公司（以下简称梁山中信公司）诉被告梁山国通工贸有限公司公司（以下简称梁山国通公司）、蒋继生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山中信公司的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告梁山国通公司、蒋继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月24日欠原告货款13600元，二被告共同为原告出具欠条，系共同债务人。经原告多次向被告催要货款，被告一直怠于给付。诉请判令二被告给付货款13600元，并承担本案诉讼费和其他合理费用。
被告梁山国通公司、蒋继生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交由二被告向原告出具的货款欠条一份，证明梁山国通公司、蒋继生于2015年1月18日共同向原告出具欠条一份，欠原告货款13600元。
被告梁山国通公司、蒋继生未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的货款欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年1月18日，被告梁山国通公司因购买原告梁山中信公司货物，欠原告货款13600元，二被告共同向原告出具了欠条，涉案货款至原告起诉时未清偿。
本院认为，原告梁山中信公司与被告梁山国通公司之间存在货物买卖行为，欠原告货款13600元，事实清楚，证据充分，应予偿还，被告蒋继生在欠条上签字，应视为对涉案货款承担偿还责任。故原告主张二被告给付涉案货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山国通公司、蒋继生于本判决生效之日起五日内给付原告梁山中信汽车贸易有限公司货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告梁山国通工贸有限公司、蒋继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月七日
书记员 周长伟