wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3123号
原告邵武市金胜集装袋有限公司，住所地邵武经济开发区紫金工业园区劝业路1号。
法定代表人李玉燕，总经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告邵武市邵晶面粉食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人ＸＸ芳。
被告福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台。
法定代表人ＸＸ良，总经理。
被告ＸＸ良，男，1974年12月出生，汉族，福建天之元炭业有限公司法定代表人，住邵武市。
原告邵武市金胜集装袋有限公司（以下简称金胜公司）与被告邵武市邵晶面粉食品有限公司（以下简称邵晶公司）、福建天之元炭业有限公司（以下简称天之元公司）、ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜公司的委托代理人胡日友，被告天之元公司的法定代表人即被告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告邵晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胜公司诉称，被告因生产需要，向原告购买包装纺织袋，双方长期有业务往来，截止2015年6月20日，被告共欠货款457212.13元。被告邵晶公司及担保人被告天之元公司、ＸＸ良和原告自愿协商签订还款协议。还款协议达成后，被告偿还原告50000元，至今拖欠407212.13元和利息。被告邵晶公司已违约，被告天之元公司、ＸＸ良未履行担保责任。请求人民法院判令：被告邵晶公司、天之元公司、ＸＸ良支付原告货款407212.13元，并支付从2015年6月20日按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息（其中2015年6月20日至2015年9月20日的利息24432.27元）；本案诉讼费、法律服务费8900元由被告承担。
被告邵晶公司未答辩。
被告天之元公司、ＸＸ�对原告的起诉无异议，希望与原告协商，在二、三个月内还清货款。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有往来对帐函、还款协议书，拟证明截止2014年11月被告邵晶公司拖欠原告货款557212.13元；原告与三被告于2015年6月20日签订了还款协议的事实。
被告邵晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告天之元公司、ＸＸ良对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告均未提供证据。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：原告金胜公司因向被告邵晶公司供应包装纺织袋，双方于2014年11月对帐，被告邵晶公司截止2014年11月19日应付原告货款557212.13元。2015年6月20日，原告�胜公司与被告邵晶公司、天之元公司、ＸＸ良签订还款协议书一份，协议约定：至签订协议之日被告邵晶公司尚欠原告货款457212.13元，签订协议之日偿还57212.13元，余款400000元分十个月平均偿还给原告，即自签订协议之日的次月起，每月15日之前被告邵晶公司偿还原告40000元，直至偿清全部欠款；被告邵晶公司若出现未按约定的时间和金额偿还欠款，应就未偿还的金额和从确认货款起按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告，同时原告有权就被告邵晶公司未清偿的全部欠款向人民法院提起诉讼，要求被告邵晶公司提前全部清偿并承担原告因此造成的全部损失（含法律服务费等）；被告天之元公司、ＸＸ良自愿为被告邵晶公司履行上述约定义务提供担保直至被告邵晶公司清偿完上述全部欠款止，出现违约自愿承担连带清偿责任。协议签订后，被告邵晶公司除支付给原告50000元货款外，未按协议约定履行偿还货款的义务，被告天之元公司、ＸＸ良亦未承担担保责任，至今尚欠原告货款407212.13元。因本次诉讼，原告支付代理费8900元。
本院认为，原告与被告邵晶公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。三被告与原告签订还款协议书之后，未按协议的约定履行义务，构成违约。原告诉请被告邵晶公司偿还货款、支付利息、赔偿法律服务费，本院予以支持。原告诉请被告天之元公司、ＸＸ良共同偿还货款、支付利息、赔偿法律服务费，与协议的约定不符，该诉请不当。但本院根据原告的诉讼目的，以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”可直�判决被告天之元公司、ＸＸ良对被告邵晶公司在本案的债务承担连带保证责任。被告邵晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市邵晶面粉食品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邵武市金胜集装袋有限公司货款407212.13元；并支付自2015年6月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告邵武市邵晶面粉食品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告邵武市金胜集装袋有限公司支出的代理费8900元；
三、被告福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良对上述规定的债务负连带清偿责任；
四、被告福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良承担保证责任后，有权向被告邵武市邵晶面粉食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告邵武市邵晶面粉食品有限公司、福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6145号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭永久，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03362-1号
原告高青龙。
被告袁治银。
本院于2014年6月17日受理了原告高青龙诉被告袁治银民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03362-1号原告高青龙。被告袁治银。本院于2014年6月17日受理了原告高青龙诉被告袁治银民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 成 熙二〇一四年九月十六日书 记 员 程熙媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第673号
原告：葛洵强。
被告：吴金宝。
被告：周仙英。
原告葛洵强为与被告吴金宝、周仙英民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛洵强到庭参加了诉讼，吴金宝、周仙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛洵强起诉称：2013年11月1日，吴金宝因做生意需要资金周转，向葛洵强借款10万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了利息、违约金、还款期限等事项。周仙英自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，吴金宝一直未归还借款，周仙英也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、吴金宝归还借款10万元，并支付利息（自2014年6月23日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、周仙英对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，葛洵强变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，葛洵强在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
吴金宝、周仙英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吴金宝、周仙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛洵强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月1日，吴金宝向葛洵强借款10万元，双方在借条中约定，于2013年11月30日前归还借款，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，同日，吴金宝出具收条，确认收到上述借款。周仙英自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，吴金宝至今未归还借款，周仙英也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金宝向葛洵强借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。吴金宝未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。周仙英与葛洵强明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故周仙英应当在保证期间内对吴金宝的借款本金承担连带保证责任。综上，葛洵强的诉讼请求成立，本院予以支持。吴金宝、周仙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金宝于判决生效之日起五日内归还原告葛洵强借款10万元，并支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周仙英对本判决第一项确定的被告吴金宝的清偿责任中本金10万元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴金宝负担，被告周仙英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初83号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。2014年12月30日因吸毒被新野县公安局行政罚款300元；2015年11月12日因吸毒被新野县公安局行政拘留十日；2015年11月15日因吸毒被新野县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被新野县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月份至10月份，被告人齐某某多次在其位于新野县汉华街道办事处龙王庙村的出租屋内，容留张某乙、王某、魏某、张某甲、冯某等人一起吸食冰毒。
另查明，被告人齐某某在侦查期间检举两名吸毒人员，该二人经公安机关调查后处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述，证人王某、梅某、魏某、张某甲、冯某、张某乙的证言，新野县公安局现场检测报告书、立功证明、新野县公安局行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐某某到案后检举他人吸毒的违法行为，虽不能构成立功，但在量刑时可以酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 博
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初262号
原告唐树文，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
原告李淑琴，女，1948年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告郭雅娴，女，1935年3月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
以上三原告共同委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告郭明强，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
本院在审理原告唐树文、李淑琴、郭雅娴诉被告郭明强共有纠纷一案中，原告唐树文、李淑琴、郭雅娴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树文、李淑琴、郭雅娴撤回起诉。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告唐树文、李淑琴、郭雅娴承担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月三日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第629号
上诉人（原审原告）：屠春娟。
上诉人（原审原告）：陆耀峰。
上述两上诉人的共同委托代理人：褚康强。
上述两上诉人的共同委托代理人：徐能权。
被上诉人（原审被告）：宁海县桥头胡街道陆家村民委员会。
法定代表人：陆建立。
被上诉人（原审被告）：陆永祥。
委托代理人：陈启勇。
上诉人屠春娟、陆耀峰因与被上诉人宁海县桥头胡街道陆家村民委员会（以下简称陆家村委会）、陆永祥确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）甬宁桥民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：1994年12月14日，陆永兵为户主的家庭经主管部门审批获得位于宁海县桥头胡街道陆家村面积为115.2平方米的两间宅基地使用权。1996年，经陆永祥、陆永兵兄弟协商，并征得陆家村委会同意，陆永兵将其批得的两间地基调剂给符合地基审批条件的被告陆永祥使用。随后，被告陆永祥就在该地基上建造房屋并居住。2004年12月15日，为防止产生纠纷，陆永兵、陆永祥双方在陆家村委会及主要村干部的证明下补签了一份“新批地址调剂协议”。2015年5月，因被告陆永祥在该地基上建造的房屋需拆迁，双方遂起纷争，两原告于2015年5月26日诉至该院。
另查，2015年5月13日，陆永兵因病死亡，原告屠春娟系陆永兵妻子，原告陆耀峰系陆永兵儿子，被告陆永祥系陆永兵哥哥。
原审原告屠春娟、陆耀峰于2015年5月26日诉至原审法院，请求判令：一、确认陆永兵与原审被告于2004年12月15日签订的“新批地址调剂协议”无效；二、判令原审被告陆永祥即时返回原审原告所持有的二间地基；三、本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院审理认为：陆永祥、陆永兵双方在陆家村委会及主要村干部的证明下补签的“新批地址调剂协议”，其实质上是对农村宅基地使用权转让行为的事后确认，其法律关系是在村会委同意前提下，均符合建房审批条件的同村兄弟两户间的无偿转让宅基地使用权的合同关系，并不存在损害国家、集体或者第三人利益，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，也不存在可变更或撤销情形，应该认定合法有效。陆永祥、陆永兵作为家庭户主在处理家庭事务上享有家事代理权，其行为应该能够代表本家庭全部成员的意思表示，本案双方达成的宅基地使用权转让协议并不违反土地管理法等法律和国家有关规定，而且已实际履行多年，也符合农村的公序良俗。由此，对两原告的诉讼请求难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告屠春娟、陆耀峰的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，合计4070元，由原告屠春娟、陆耀峰负担。
宣判后，原审原告屠春娟、陆耀峰不服，上诉至本院，称：作为涉案地基的共有人，俩上诉人未在调剂协议上签字，表示没有放弃该地基使用权，被上诉人也未新批地基给上诉人，且该调剂协议的签订，上诉人也未收取相应对价，因此，上诉人的主张符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陆永祥答辩称：一、屠春娟虽然没有在书面协议上签字，实际上调剂宅基地行为是经过屠春娟同意的，陆耀峰当时年幼，但是父母的行为可以代表陆耀峰，这也符合乡风民俗。至于上诉人提到该调剂行为显失公平，其应该提出撤销之诉。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陆家村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人陆永祥与陆永兵在陆家村委会同意及主要村干部的证明下补签的“新批地址调剂协议”，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人称其未在该协议上签字，也未收取相应对价，对此，因该协议明确系宅地基调剂，被上诉人陆家村委会也明确陆永兵户因其审批的地基已调剂给被上诉人陆永祥，陆永兵户在有条件时可以出面审批新地基，且被上诉人陆永祥在该地基上建造房屋并使用多年，俩上诉人对此一直未提出异议，因此涉案协议并非是地基使用权转让，而是宅基地审批资格的调换，故上诉人要求确认涉案协议无效，理由不足，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人屠春娟、陆耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月三十日
代书记员 桂红艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1467号
原告李某。
被告孟某。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告李某、被告孟某到庭参加的了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日经人介绍认识并登记结婚，婚后无子女。由于原告对被告不甚了解，婚后才发现被告好吃懒做、游手好闲、每日到麻将馆沉醉于打麻将，无论原告及家人如何好言相劝，被告总是难改赌博恶习。起初原告打工挣下钱给付被告，要求被告打工赚钱，但无济于事。发展到被告无钱赌博就向原告索要，原告只好给付，到最后原告若不给钱被告便动手打我；就这样原告打工养活了两年被告，支付了家中的一切开销，两年间，被告没给过原告一分钱。原告发现被告不仅无改悔反而变本加厉，目前只好辞去工作，离开被告居住到娘家。
鉴于上情，被告恶习难改，无法维持生计，导致夫妻感情彻底破裂，为解决痛苦的婚姻，特具状起诉，请求人民法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、陪嫁品归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我认为事情应该商量着办，有缺点我可以改正，我从小是父母宠爱大的，一些缺点我需要慢慢改正。我认为夫妻感情没有达到彻底破裂的地步。
经审理查明，年月日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。原告诉称，因被告沉醉于打麻将，不思劳动，无经济收入，要求离婚；被告认为夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，不同意离婚，自己是从小娇生惯养中长大，有些缺点在以后的生活中慢慢改正。
以上为本案事实，有原、被告双方当庭陈述在案证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告诉称由于被告不思劳动，无经济收入引发矛盾，夫妻感情已经破裂，被告方则不予认可，表示不同意离婚，并当庭表示已经认识到自己的缺点，愿意在今后生活中改正。原告方未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。本院应裁判不准离婚为妥，给双方当事人一次重归于好的机会，希双方在共同生活中互相理解、互相包容，定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第639号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李霄，该公司董事长。
被执行人：新疆天宇同创投资有限合伙企业，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
执行事务合伙人：熊齐生。
被执行人：新疆天朗伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区。
法定代表人：杨爱德，该公司负责人。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：秦勇，该公司负责人。
被执行人秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区，创越能源集团有限公司法定代表人。
被执行人温兴武，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，新疆西部华信能源投资有限责任公司法定代表人。
被执行人：新疆西部华信能源投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：温兴武，该公司负责人。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年6月15日作出的(2015)新乌证内字第17466号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12579232.66元，其中包括本金12499333.33元，执行费79899.33元；
二、冻结、划拨被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第639号申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李霄，该公司董事长。被执行人：新疆天宇同创投资有限合伙企业，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。执行事务合伙人：熊齐生。被执行人：新疆天朗伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：杨爱德，该公司负责人。被执行人：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：秦勇，该公司负责人。被执行人秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区，创越能源集团有限公司法定代表人。被执行人温兴武，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，新疆西部华信能源投资有限责任公司法定代表人。被执行人：新疆西部华信能源投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：温兴武，该公司负责人。申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年6月15日作出的(2015)新乌证内字第17466号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12579232.66元，其中包括本金12499333.33元，执行费79899.33元；二、冻结、划拨被执行人新疆天宇同创投资有限合伙企业、新疆天朗伟业投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇、温兴武、新疆西部华信能源投资有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年十一月三十日书记员  李聃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执139号
被执行人:吉庆，男,1984年4月25日出生，汉族，地址扎赉特旗
本院于2017年1月14日立案执行吉庆罚金一案,根据以发生法律效力的（2015）扎刑初字第403号刑事判决书，被执行人吉庆应支付罚金3,000.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行罚款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月二十日
书记员 胡双虎
湖北省�城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00028-1号
原告姚艳红。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律授助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宜城市民政局，地址宜城市丁家巷8号。
法定代表人宋培霖，宜城市民政局局长。
出庭负责人刘贤东，宜城市民政局副局长。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人李靖。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告姚艳红诉被告宜城市民政局婚姻行政登记一案中，因原告需向本院提供行为能力证明，本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若士问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 周 佩
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执661号
申请执行人张永伟，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人余克取，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院在执行张永伟诉刘玉光、余克取合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执661号
申请执行人张永伟，男，1979年2月10日出生，汉族，现住焦作市高新区韩愈社区金冠嘉华小区*号楼*单元**号。
被执行人刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，现住焦作市解放区都市花园*号楼*楼*户。
被执行人余克取，男，1972年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区旅游车站家属院**号*单元***室。
本院在执行张永伟诉刘玉光、余克取合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第124号
原告曹巍，男，1988年9月20日出生，汉族。
委托代理人许友国，男，郴州市光明法律服务所律师。
被告陈忠柱，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，驻地湖南省邵阳市双坡路3号。
负责人许杰，男，该公司经理。
委托代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族。系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹巍与被告陈忠柱、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2014年3月21日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹巍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹巍承担。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初240号
原告俞志芳，女，1969年6月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告梁淑荣，女，1969年6月26日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告俞志芳与被告梁淑荣民间借贷纠纷一案，2017年2月8日立案后，原告俞志芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞志芳撤诉。
减半收取的案件受理费计900元，由原告负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周温卓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初359号
原告：肖木根，男，1964年9月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：刘尚江，男，1972年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：王宝珍，女，1974年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告肖木根与被告刘尚江、王宝珍买卖合同纠纷一案中，原告肖木根于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140000元的银行存款或房产、汽车，并提供了肖礼曙的鲁Ｃ×××××汽车作为担保。
本院认为，原告肖木根申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘尚江、王宝珍价值140000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第426号
原告戴某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
原告戴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序
公开开庭审理了本案。原告戴某某及委托代理人胡某某、被告
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月3日
，被告陈某某称经商缺资向原告借款60万元，双方约定月息2
分，每月3日被告支付利息12000元，并约定原告如需取回本金
，须提前一个月通知对方。之后数月被告能按约付息，但后来
未能按时支付利息。经原告催讨，被告于2010年2月11日重新
出具借条，写明借款60万元，月息为12000元，之前还欠原告
利息42000元未付。事后被告仍然违约未付利息，原告多次向
被告催讨本息，被告均以目前经济拮据为由拖延至今。原告起
诉请求：1、依法判令被告陈某某立即偿还原告本金60万元、
利息42000元及从2010年2月11日至偿还日期按每月12000元计
算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：向原告借款60万元是事实，当时借过
来利息是2分的，已经给对方10来万元的利息，实际利息已经计算到2010年2月10日，其中42000元的利息是打欠条，其余利
息都已经现金支付。现在因没有履行能力，希望可以跟对方调
解分期偿还。
原告戴某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，
证明被告诉讼主体身份；3、借条一张，证明借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本
院均予以采信。
被告陈某某在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月3日，被告陈某
某称经商缺资向原告戴某某借款60万元，双方约定月息2分，
被告每月支付利息12000元。被告按约支付数月利息之后，未
能按时支付利息。经原告催讨，被告于2010年2月11日重新向
原告出具借条，写明借款60万元，利息每月12000元，同时注
明之前还欠原告利息42000元未付。此后，被告未予偿还。
本院认为，原告戴某某和被告陈某某均为完全民事行为
能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并
在原告交付借款之时生效。原告已履行给付借款的义务，被告
应自原告主张权利时及时偿还借款。双方对部分利息已经结算
，被告应依约支付。双方约定2010年2月11日之后利息按每月1
2000元支付（即月利率2%计算），其超过中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍的部分，依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴
某某借款本金60万元并支付2010年2月11日前利息42000元及20
10年2月11日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元，由原告戴某某负担72元，被告陈某
某负担5416元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费
10508元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第426号
原告戴丽平。
委托代理人胡彩华。
被告陈育健。
原告戴丽平与被告陈育健民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴丽平及委托代理人胡彩华、被告陈育健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽平诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月3日，被告陈育健称经商缺资向原告借款60万元，双方约定月息2分，每月3日被告支付利息12000元，并约定原告如需取回本金，须提前一个月通知对方。之后数月被告能按约付息，但后来未能按时支付利息。经原告催讨，被告于2010年2月11日重新出具借条，写明借款60万元，月息为12000元，之前还欠原告利息42000元未付。事后被告仍然违约未付利息，原告多次向被告催讨本息，被告均以目前经济拮据为由拖延至今。原告起诉请求：1、依法判令被告陈育健立即偿还原告本金60万元、利息42000元及从2010年2月11日至偿还日期按每月12000元计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈育健辩称：向原告借款60万元是事实，当时借过来利息是2分的，已经给对方10来万元的利息，实际利息已经计算到2010年2月10日，其中42000元的利息是打欠条，其余利息都已经现金支付。现在因没有履行能力，希望可以跟对方调解分期偿还。
原告戴丽平在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借条一张，证明借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
被告陈育健在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月3日，被告陈育健称经商缺资向原告戴丽平借款60万元，双方约定月息2分，被告每月支付利息12000元。被告按约支付数月利息之后，未能按时支付利息。经原告催讨，被告于2010年2月11日重新向原告出具借条，写明借款60万元，利息每月12000元，同时注明之前还欠原告利息42000元未付。此后，被告未予偿还。
本院认为，原告戴丽平和被告陈育健均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。原告已履行给付借款的义务，被告应自原告主张权利时及时偿还借款。双方对部分利息已经结算，被告应依约支付。双方约定2010年2月11日之后利息按每月12000元支付（即月利率2%计算），其超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈育健于本判决生效之日起十日内返还原告戴丽平借款本金60万元并支付2010年2月11日前利息42000元及2010年2月11日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元，由原告戴丽平负担72元，被告陈育健负担5416元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10508元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初851号
原告李惠忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告蒋运海，男，1991年8月28日出生，回族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李惠忠诉被告蒋运海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李惠忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋运海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李惠忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李惠忠负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1646号
原告常某甲。
委托代理人刘某。
被告常某乙。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩常某丙，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第972号
原告王青敏，女，1956年4月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县欣荣物业管理有限公司。住所地河南省郏县。
法定代表人李俊超，任经理。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
原告王青敏与被告郏县欣荣物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，王青敏于2015年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王青敏的委托代理人吴强、物业公司的委托代理人黄付申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王青敏诉称，王青敏系郏县广天乡青华府7号楼1单元4楼西户的业主，物业公司负责该小区的物业管理。王青敏购买该房产后，进行了装修，没有入住。2015年5月29日，王青敏去小区看房子时发现五楼的水龙头未关，房屋被楼上渗下的水损坏。王青敏联系物业公司的工作人员后，发现五楼没有住户，水管未关是物业公司的过错造成的。请求判令物业公司赔偿王青敏房屋装修损失20000元并承担诉讼费。
物业公司辩称，王青敏诉物业公司房屋漏水没有事实根据及法律依据，因此物业公司不应承担王青敏的损失，请求驳回王青敏的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，王青敏经陈永政介绍购买了王红水位于郏县广天乡知青华府第七栋一单元401的房产，当日王青敏交付了全部房款，王红水也将购房合同和相关手续一并交付王青敏。2015年初，王青敏对所购楼房开始装修，同年5月1日装修完毕后当时没有入住。2015年5月29日王青敏去查看房屋时，发现因五楼水管未关，新装修的房屋被楼上漏水造成严重损失。
2015年7月3日，王青敏向本院提出鉴定申请，经本院委托，王青敏与物业公司协商鉴定机构后，2015年7月27日，平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2015）第38号价格评估报告书，评估结果为：根据评估标的物现实情况和市场行情，确定标的物在价格评估基准日的损失价格为：17900元（大写人民币壹万柒仟玖佰元整）。鉴定费2000元。物业公司对鉴定结论有异议，认定鉴定结论过高，但未申请重新鉴定。
2015年3月3日王青敏向物业公司交纳了1200元物业管理费。
庭审中，物业公司证人出庭证实，王青敏系广天乡知青华府七号楼一单元401住户，七号楼一单元501没有售出，五楼的水龙头通水是有人把水表箱打开，水表箱是物业公司管理的。
上述事实，有王青敏提供的购房合同、转让书、交费票据、照片一组、评估报告书、鉴定费收据，物业公司的证人出庭证言及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，物业公司作为郏县广天乡知青华府物业服务企业对其广天乡知青华府所管理的水表箱未尽到管理义务，致使水表箱被人打开后五楼水管通水造成王青敏房屋漏水受损，故王青敏主张物业公司赔偿损失的请求，本院予以支持。对王青敏造成的损失，平物估字（2015）第38号价格评估报告书评估结果为：根据评估标的物现实情况和市场行情，确定标的物在价格评估基准日的损失价格为：17900元（大写人民币壹万柒仟玖佰元整）。鉴定费2000元。故物业公司应赔偿王青敏19900元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县欣荣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王青敏19900元；
二、驳回王青敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，王青敏负担50元，郏县欣荣物业管理有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年十月二十日
书记员 范永存
依据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《物业管理条例》第三十六条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初81号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
被告人付某，农民。因本案，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人鲁某、陈某、付某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人鲁某、陈某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日9时许，被告人陈某、付某和鲁绍聪（另案处理）一起去丽水市莲都区星火商城“灯塔幼儿园”附近的一个小房间打牌，被告人陈某在打牌小房间里发现被害人朱某，认为被害人朱某系被告人鲁某之前告诉其的小偷，便打电话叫被告人鲁某到小房间来确认。随后，被告人鲁某确认被害人朱某就是其说的小偷，后被告人鲁某、陈某、付某和鲁绍聪、陈朝庭（另案处理）等人上前用拳头、拖把工具等将被害人朱某打伤。经鉴定，被害人朱某L1、3椎体左侧横突、L2椎体双侧横突骨折，损伤程度是轻伤一级。被告人陈某、鲁某、付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人鲁某、陈某、付某的家属已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币15000元，被害人朱某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某、陈某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人鲁某、陈某、付某的供述和辩解；3、被害人朱某的陈述；4、证人王某、江某的证言；5、莲公物鉴字（2015）95号法医学人体损伤程度决定书；6、辨认笔录；7、光盘一张；8、受案登记表；9、通话记录；10、说明；11、抓获经过；12、前科查询记录；13、收条、谅解书；14、刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、陈某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某、陈某、付某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年二月一日
书记员 魏小云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6718号
原告：武汉中博生物股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人：崔萱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菊华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区华晨畜牧水产药品经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道明珠创世纪花园1号楼5、6号门面。经营者胡波，男，汉族，1966年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区岳西路岳西新村A区**幢***室。
委托诉讼代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告武汉中博生物股份有限公司与被告合肥市蜀山区华晨畜牧水产药品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉中博生物股份有限公司的委托诉讼代理人丁菊华、王德强，被告合肥市蜀山区华晨畜牧水产药品经营部的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中博生物股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠的货款84677.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年以来一直有业务往来，原告向被告销售疫苗，被告支付货款，支付方式为现金或转账。2007年至今，原告向被告发出共计123613.79元的货物，被告支付部分货款，尚余84677.79元货款未支付。由于原告与被告的交易数量大且金额小，故结算方式并非按单笔交易结算，在被告未付货款达到前述金额后，原告多次催讨，但一直没有支付。原告最后一次于2017年7月3日向其催讨货款，被告张厚胜承认货款未支付，但拒绝支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告合肥市蜀山区华晨畜牧水产药品经营部辩称，原告请求被告给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持，请法院予以驳回。一、从原告向法庭提供的证据看，均是原告单方制作，原告与被告没有针对2011年1月14日和2011年2月23日三份销售清单具体货物的单价达成任何一致意见，更没有证据证明被告至今尚欠货款84677.79元事实，因此，原告请求被告给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，应依法驳回其诉讼请求。二、从2011年1月14日和2011年2月23日三份销售清单上载明时间，近7年之久，远远超过法律规定的诉讼时效，依法不应受到法律保护，同时在这期间，原告从未向被告主张过任何债权，也从没有任何工作人员向被告索要货款，因此，原告的诉讼请求依法不应得到支持。三、被告销售原告产品是代理销售，根据代理销售协议书约定，在合肥地区只授权被告销售，但原告未经被告同意，随意将销售代理权转让给他人，导致被告原购置货物大量积压过期毁坏，已给被告造成一定财产损失，至2011年底被告多次前往原告处要去处理此事，但原告始终置之不理，并明确表示双方以后没有任何经济纠纷，因此，原告在这近7年之久期间，从未向被告主张过任何债权，被告作为个体工商户，双方在财务票据管理条件上，明显弱势于原告，由于时隔7年之久，导致被告原保存合同票据丢失，原告正是考虑被告不具有长时间保存部分合同票据条件，故而在时隔7年之后起诉，要求被告偿还货款，因此，无论从法律上，还是客观事实上，原告的诉讼请求均不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工商查询信息及门店照片，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的核算项目明细账、销售清单、销售清单签收联、销售发票普通、记账凭证及银行收款回单,因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2007年1月至2011年2月期间，原告向被告销售疫苗，双方均称签有书面区域代理合同，约定了货物的品种、数量、价格等，因时间过长，各自无法提供原始合同。原告作为证据提供的其单方制作的核算项目明细账、销售清单、销售清单签收联、销售发票普通、记账凭证及银行收款回单，证明被告实际签收的货物、数量、价格，及被告支付的部分价款，尚欠货款84677.79元，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告虽自2007年1月起有业务往来，但原告未提供有效证据证明双方已就供货进行结算，被告目前尚欠货款84677.79元，故其要求被告支付拖欠的货款84677.79元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武汉中博生物股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告武汉中博生物股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1123号
罪犯赵明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人赵明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；2010年8月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又系曾犯罪，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年7月21日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1735号
申请执行人徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇大车东村，身份证号：410728196506201554。
被执行人韩庆峰，男，1955年11月出生，汉族，住长垣县常村镇前孙东村，身份证号：410728195511200578。
本院在执行申请执行人徐新军与韩庆峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2542号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4134号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告宋明，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省鲁山县。
被告上官鲁亚，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告宋明、上官鲁亚追偿权纠纷一案，因原告郑州市明珠汽车贸易有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市明珠汽车贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月七日
书记员 赵春光
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第432号
原告：浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行。
负责人：康政伟。
委托代理人：范应斌，
被告：朱竹英，
被告：藤佩娟，
原告浙江金华成泰农村商业银行澧浦支行诉被告朱竹英、藤佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范应斌、被告朱竹英到庭参加诉讼。被告藤佩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行澧浦支行诉称：被告朱竹英于2011年6月29日向原告借款20000元，借期至2012年6月20日止，约定月利率为9.990833‰，由被告藤佩娟及丈夫蒋振生提供连带保证责任。借款人借款后，欠原告本金及截止2014年3月20日所欠贷款利息6986.95元，经原告多次催讨，至今未能归还。要求判决被告归还借款本金20000元、支付利息6986.95元（利息已计算至2014年3月20日止，以后利息按合同约定计付），并承担案件受理费。
原告向本院提供原告营业执照和变更名称批文及二被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格。借款申请审批书及借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱竹英辩称：该笔贷款是我老公生前借的，后来我老公生病去世了，贷款就转到我名下了。借款属实的。
被告朱竹英未向本院提供证据
被告藤佩娟未答辩，未向本院提供证据
被告朱竹英对原告的证据没有异议，本院予以认可采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告朱竹英于2011年6月29日向原告借款20000元，借期至2012年6月20日止，约定月利率为9.990833‰，由被告藤佩娟及丈夫蒋振生（已死亡）提供连带保证责任。借款人借款到期后，截止2014年3月20日欠本金20000元及利息6986.95元，经原告多次催讨，至今未归还。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，第一被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。第二被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱竹英于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行澧浦支行借款20000元并支付利息6986.95元（借款利息已计算至2014年3月20日），此后的利息仍按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告藤佩娟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费474元，由被告朱竹英、藤佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00012号
原告：彭德元。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
原告彭德元与被告湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭德元及其委托代理人代必胜到庭参加了诉讼，被告湖北厚松工程管理有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德元诉称，2012年至2013年，应被告邀请，原告为被告提供了挖土作业。但被告一直未对原告具实结清的劳务款项。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明，被告欠原告37100元劳务款项未结。经原告多次索要，被告至今未清偿给原告。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款37100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭德元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份，拟证明，被告欠原告37100元劳务款。
证据二、湖北厚松工程管理有限公司工商登记信息，拟证明，被告公司主体资格。
被告湖北厚松工程管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告彭德元提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向彭德元出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容如下：欠彭德元挖机费37100元（叁万柒仟壹佰元整）。蔡小彪，2013年2月7日，并盖有“湖北厚松工程管理有限公司”公章。此后，因彭德元向湖北厚松工程管理有限公司催要尚欠的37100元未果，故原告彭德元诉至法院，请求判如所请。
另查明，湖北厚松工程管理有限公司在2015年5月武汉市工商行政管理局注册的基本信息内容如下：经营状态：存续、法定代表人：程泽、注册资本：300万元、主营范围：土石方工程、园林工程、建筑工程设计与施工、企业类型：有限公司责任公司、成立日期、核准日期：2012年2月20日、经营期限起2012年2月20日至2022年2月19日。
本院认为，根据原告彭德元所举2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向彭德元出具的《欠条》证据内容，本院确认，被告湖北厚松工程管理有限公司尚欠原告彭德元己结算的劳务款37100元的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院对原告彭德元主张被告湖北厚松工程管理有限公司支付欠款37100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北厚松工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德元欠款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727.5元、公告送达费100元，共计827.5元，由被告湖北厚松工程管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周西西
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第311号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某，农民。1990年6月22日因犯盗窃罪被成都军区空军军事法院判处有期徒刑十五年，1998年5月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，2011年6月24日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月16日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人朱某写信给平度市东阁办事处代家上观村代某，谎称公安部部长收到举报代某的信，安排专家张富栋赴平度查处不法企业家，要代某花钱摆平张富栋。同年11月11日上午，朱某以张富栋的名义给代某发信息，称掌握了代某及地方官员犯罪的有关材料，向被害人代某索要人民币30万元，否则将有关材料带回北京，因被害人代某报警，敲诈未遂。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人朱某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人朱某写信给平度市东阁办事处代家上观村代某，谎称公安部部长收到举报代某的信，安排专家张富栋赴平度查处不法企业家，要代某花钱摆平张富栋。该信件于2014年10月22日自北京建内大街邮寄给被害人代某。同年11月11日上午，朱某以张富栋的名义给被害人代某发信息，称掌握了被害人代某及地方官员犯罪的有关材料，向被害人代某索要人民币30万元，否则将有关材料带回北京，因被害人代某报警，敲诈未遂。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案被害人报案、被告人朱某被抓获的案发经过；
2、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况；
3、被告人朱某写给被害人代某的信件，证实被告人朱某给被害人代某写信的事实及信件内容；
4、手机短信照片，证实被告人朱某敲诈被告人代某的短信内容；
5、查询存款通知书及银行交易明细等，证实被告人朱某在中国交通银行青岛平度市支行开设的6222601010022122820账号的交易情况；
6、本院（1998）平刑初字第100号刑事判决书、四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第545号刑事判决书、四川省崇州监狱（2014）崇狱字第307号释放证明书，证实被告人朱某前科犯罪的处罚情况和执行情况；
7、办案说明，证实了被告人朱某前科犯罪的查询情况和不是网上逃犯的事实。
（二）被害人代某的陈述，证实其被被告人朱某敲诈勒索的事实及经过。
（三）被告人朱某的供述，证实其敲诈勒索被害人代某钱财的时间、手段及过程。
本院认为，被告人朱某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应从重处罚。系未遂，且其到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第311号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月2日出生，身份证号码：4306811982********，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化，无业，住汩罗市白水镇藕花村胡*组。曾因盗窃罪，于2010年4月23日被汩罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日平江县公安局刑事拘留，2014年5月21日因不批准逮捕而释放，同日平江县公安局因其吸毒决定对其治安拘留12天，2014年6月3日被平江县公安局监视居住，并于同年12月3日解除。2015年5月27日经平江县人民检察院批准逮捕，并由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人傅某，男，1983年7月11日出生，身份证号码：4306811983********，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化，无业，住汩罗市白水镇越江村瞿家组*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日平江县公安局刑事拘留，2015年5月27日经平江县人民检察院批准逮捕，并由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某、傅某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人胡某、傅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年4月12日下午，被告人胡某、傅某伙同张某（在逃）骑摩托车窜至平江县向家镇新石村，将被害人刘某停放在新石村村级公路旁的一辆钱江牌红色女式摩托车盗走，被告人胡某在逃跑途中，因被盗摩托车熄火被抓获。经鉴定，刘某被盗摩托车价值3360元。被盗摩托车已追回并返还给被害人。
公诉机关对上述指控事实提交了相关证据证实，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并认为二被告人属共同犯罪，其中被告人胡某属主犯，傅某属从犯，同时被告人胡某属累犯，提请依法判处。
被告人胡某、傅某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但表示要主动交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日下午，被告人胡某、傅某伙同张超（在逃）骑摩托车窜至平江县向家镇新石村，看到被害人刘某停放在新石村村级公路旁的一辆钱江牌红色女式摩托车，即由被告人胡某携带T型起子前去盗窃，被告人傅某与张超则在不远处等候，被告人胡某趁该车无人看管又未拔钥匙之机，驾驶被害人刘某的摩托车就逃，被告人胡某在逃跑途中，因被盗摩托车熄火被抓获。经鉴定，刘某被盗摩托车价值3360元。被盗摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车、作案工具的物证照片；户籍资料、扣押物品清单等书证；证人黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书；辩认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；二被告人又主动交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人胡某属主犯，被告人傅某属从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某、傅某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年5月27日起至2015年12月19日止（因盗窃刑事拘留期间已抵减）；被告人傅某的刑期自2015年5月6日起至2015年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某甲（曾用名蒙社荣），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年5月13日凌晨，被告人蒙某甲伙同蒙某志（另案处理）在平南县平南镇四友网络中心内将价值人民币316元的2条电脑内存条盗走。
二、2015年5月14日凌晨，被告人蒙某甲伙同蒙某志在平南县大安镇世纪龙网吧内将价值人民币3083元9条电脑内存条、5个CPU处理器盗走。
三、2015年5月15日凌晨，被告人蒙某甲伙同蒙某志、蒙某乙（2000年出生）等人在平南县丹竹镇景艳网吧内盗窃作案，由蒙某乙负责望风、被告人蒙某丁和蒙某志在该网吧内动手，将该网吧内价值人民币593元的2条电脑内存条、2个CPU处理器盗走。
另查明，被告人蒙某甲到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、在逃证明、说明材料、营业执照、证人蒙某乙、杨某、唐某、周某的证言、同案人蒙某志的供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，结伙多次窃取他人的财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙某甲犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人蒙某甲与同伙分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某甲到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，且认罪态度较好，应当从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某甲退赔与同伙蒙某志等共同犯罪所得人民币3992元，返还给平南县平南镇四友网络中心316元；返还给平南县大安镇世纪龙网吧3083元；返还给平南县丹竹镇景艳网吧593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十月十日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第311号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月27日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月28日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日21时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿平舆县郭西路由东向西行驶至9公里处时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1006号检验鉴定报告，被告人韩某某血样中的乙醇含量为103.27mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人韩某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年八月二十日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第311号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫×，男，1990年4月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日23时许，被告人闫×酒后驾驶长安牌小型轿车，由南向北行驶至××汽配城西侧向右转弯时，与同方向行驶超车的盖×驾驶的奥迪牌小型轿车发生刮蹭，后被告人闫×主动拨打电话报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，闫×血液中酒精含量为142.0mg/100ml。公诉机关认为被告人闫×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第311号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫×，男，1990年4月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月13日23时许，被告人闫×酒后驾驶长安牌小型轿车，由南向北行驶至××汽配城西侧向右转弯时，与同方向行驶超车的盖×驾驶的奥迪牌小型轿车发生刮蹭，后被告人闫×主动拨打电话报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，闫×血液中酒精含量为142.0mg/100ml。公诉机关认为被告人闫×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月二十八日书记员  夏苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9787号
原告程宏伟，男，1947年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告庄凤龙，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告程宏伟诉被告庄凤龙民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程宏伟撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第911号
上诉人（原审原告）：陈光，农民。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬文友，淄博盛茂园林有限公司股东（发起人）。
被上诉人（原审被告）：淄博盛茂园林有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇南仇东居委会河东。
法定代表人：姬万霞，经理。
共同委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
上诉人陈光因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈光的委托代理人李长林，被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司的共同委托代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月13日，原告与二被告签订抵押合同一份，合同约定被告姬文友向原告借款1000000.00元，期限一个月，利息35000.00元，被告姬文友以其林权证、土地承包合同及被告淄博盛茂园林有限公司以其东西为借款提供抵押，但未办理抵押登记。同日，原告借用边增鑫银行账户向被告姬文友之女姬万霞银行账户汇款700000.00元，被告姬文友为原告出具1000000.00元收条一份。因被告姬文友未按时还款，其与2014年11月12日为原告出具欠条一份，承诺于2014年11月18日还款200000.00元，如未归还，剩余款项于2014年11月25日全部还清。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款1000000.00元，利息35000.00元。
另查明，原告主张借款1000000.00元支付方式为银行转账700000.00元，剩余的300000.00元系路娟将其对被告享有的债权转让给原告，并申请路娟出庭作证，被告对证人证言有异议。
原审法院认为，本案双方当事人争议的主要问题为二被告谁为借款人以及借款数额。原告主张二被告为借款人，并提供了收条、抵押合同、欠条等证据，但收条、欠条均为被告姬文友为原告出具的，抵押合同中乙方仅有被告姬文友个人签字，且抵押合同未办理抵押登记，故抵押未生效，综上，原审法院认定借款人为被告姬文友。原告主张借款数额为1000000.00元，并提供了汇款凭证及证人证言，但证人证言未能证实300000.00元债权转让的事实，故认定借款数额为700000.00元。原告依据借款本金1000000.00元主张利息35000.00元，计算方式有误，原审法院认定按照借款本金700000.00元计算利息为24500.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姬文友于本判决生效后十日内归还原告陈光借款700000.00元。二、被告姬文友支付原告陈光利息24500.00元，与上述款项一并付清。三、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告陈光负担5735.00元，被告姬文友负担13380.00元。
陈光不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人姬文友和被上诉人淄博盛茂园林有限公司共同归还上诉人借款70万元，利息24500.00元。事实与理由：被上诉人姬文友是被上诉人淄博盛茂园林有限公司的法定代表人，其在抵押合同乙方处加盖了淄博盛茂园林有限公司的公章，该法律行为必然是公司的法律行为，被上诉人淄博盛茂园林有限公司也是本案的实际借款人，因此，被上诉人姬文友和被上诉人淄博盛茂园林有限公司是借款合同的主体，应当共同承担涉案借款本息的偿还责任。
被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：2014年10月13日，上诉人陈光（签名）与被上诉人淄博盛茂园林有限公司（加盖公章）、被上诉人姬文友（签名捺手印）为借款共同签订的涉案抵押合同。
另查明：上诉人提交的淄博市工商局临淄分局企业登记信息及变更情况显示，2015年6月17日淄博盛茂园林有限公司法定代表人姬文友变更其女儿姬万霞，二人均是该公司的股东。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有收条、欠条、抵押合同、林权证、土地承包合同、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行查询回执、淄博市工商局临淄分局企业登记信息及变更情况及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，涉案借款发生时，被上诉人姬文友系被上诉人淄博盛茂园林有限公司的法定代表人，也是该公司的股东。2014年10月13日，上诉人陈光（签名）与被上诉人淄博盛茂园林有限公司（加盖公章）及被上诉人姬文友（签名捺手印）自愿达成合意共同签订的抵押合同向上诉人陈光借款，系双方当事人真实的意思表示。合同约定“若淄博盛茂园林有限公司姬文友到期不能归还上诉人陈光借款，上诉人陈光有权将淄博盛茂园林有限公司所有东西变卖和林权证、土地承包合同变更给上诉人陈光，淄博盛茂园林有限公司姬文友无条件服从”。并由被上诉人姬文友为上诉人陈光出具收条、欠条及还款计划，由此能够认定被上诉人姬文友与被上诉人淄博盛茂园林有限公司存在共同向上诉人陈光借款的事实，据此应当共同承担涉案借款本息的偿还责任。原审认定抵押合同中（乙方）仅有被上诉人姬文友个人签字即判决被上诉人姬文友归还涉案借款本息，未判决被上诉人淄博盛茂园林有限公司承担偿还责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决第三项。即：驳回原告陈光的其他诉讼请求。
二、变更淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决第一项为：被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司于本判决生效后十日内归还上诉人陈光借款700000.00元。
三、变更淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决第二项为：被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人陈光利息24500.00元。
四、驳回上诉人陈光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14115.00元，诉讼保全费5000.00元，由上诉人陈光负担5735.00元，被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司负担13380.00元。二审案件受理费11045.00元，由上诉人陈光负担3045.00元，被上诉人姬文友、淄博盛茂园林有限公司负担8000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1561号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告黄美坤。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄美坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告黄美坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美坤于2004年12月20日在原告处立据借款20375元，约定借款于2005年12月10日到期，月利率为10.5‰；于2005年12月24日在原告处立据借款1970元，约定借款于2006年12月24日到期，月利率10.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付借款本金22345元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未作答辩。但在本院庭审过程中被告通过电话称对借款无异议，因借款是帮他人借的，要求他人还款。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
原告提供的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月20日被告黄美坤在原告岳阳县农村信用合作联社立据借款20375元，约定借款于2005年12月10日到期，月利率为10.5‰；于2005年12月24日在原告处立据借款1970元，约定借款于2006年12月24日到期，月利率10.5‰，两笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款本金22345元及按照约定利率10.5‰支付自借款之日至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告出具条据向原告借款，原告向被告发放贷款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告电话中提出借款是帮他人所借，要求他人还款的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄美坤偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金22345元及利息（利息按约定自利息逾期之日起计算至还清之日止）。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半征收505元，由被告黄美坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2530号
申请执行人刘炜，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人俞培凤(夫妻关系)，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告刘炜诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月26日作出(2015)闸民三(民)初字第1253号民事调解书，已发生法律效力。权利人俞培凤于2015年08月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币60387.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第1253号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1908号
原告：王国庆，男，1969年2月1日生，汉族，杭州市萧山区宁围街道丰北村5组17户。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：蒋建平，男，1975年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院审理的原告王国庆（下称原告）与被告蒋兰平、蒋建平买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院递交申请，请求撤回对被告蒋兰平、蒋建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2158元（已减半收取），由原告王国庆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一八年五月二十四日
书记员 易 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初478号
原告秦永平。
被告蔡松林。
原告秦永平诉被告蔡松林合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦永平到庭参加了诉讼，被告蔡松林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永平诉称，原告与被告系多年朋友关系，2014年10月间，被告介绍原告到其朋友廖斌家推鱼池。完工结算后，被告承诺帮原告收款，遂委托其代为收款。2015年五月间，被告将我的�程款37000元收回自用。同年9月26日，原告向被告索要上述款项，被告不能支付，向原告出具欠条一张。此后，原告又多次向被告追索此款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还工程款37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡松林未提出答辩意见。
经审理查明，原告秦永平与被告蔡松林系朋友关系，2014年10月间，被告蔡松林介绍原告秦永平及夏某到其朋友武汉市洪山区青菱乡廖斌家推鱼池。同年底原告秦永平完成鱼池推土施工并结算后，被告蔡松林口头承诺能帮原告秦永平收回款项，原告秦永平遂委托被告蔡松林代为收款。2015年五月间，被告蔡松林为原告秦永平收回了工程款37000元，但其将收回的款自行使用。同年9月26日，经原告秦永平索要未果，被告蔡松林向原告秦永平出具欠条一张，内容为“欠条今欠到秦永平人民币叁万柒仟元整�蔡松林2015年9月26日”。此后，原告秦永平多次向被告蔡松林追索此款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告秦永平当庭陈述、欠条、证人夏某证言等证据，并经审核属实，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告秦永平口头委托被告蔡松林代为收款，并实际履行相关委托事项，双方的委托合同关系成立，被告蔡松林接受委托后已代为收取了原告秦永平的债权款项37000元，但其未将该款项交付给委托人，其行为有失诚信，应依法承担相应的民事责任，其已向原告秦永平出具欠条，双方由此形成的债权债务关系明确，被告蔡松林应当承担清偿责任。原告秦永平要求被告蔡松林支付上述欠款，有理合法，本院予以支持。被告蔡松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗�权利，并承担不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡松林于本判决生效之日起十日内支付原告秦永平欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告蔡松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67�开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一六年五月十日
书记员 许 念