wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4069号
申请执行人徐世春
被执行人孙鑫荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01721号，依法向被执行人孙鑫荣发出执行通知书，责令被执行人孙鑫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鑫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鑫荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4069号
申请执行人徐世春
被执行人孙信泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01721号，依法向被执行人孙信泉发出执行通知书，责令被执行人孙信泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙信泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙信泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初386号
原告：孙某某，女，汉族，农民
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：乔某，男，汉族，农民
本院在审理原告孙某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初386号
原告：孙某某，女，汉族，农民
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：乔某，男，汉族，农民
本院在审理原告孙某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初386号原告：孙某某，女，汉族，农民委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：乔某，男，汉族，农民本院在审理原告孙某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年三月二十八日书记员  李志辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6974号
原告：冯少锋,男,1984年2月18日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：冯学固：男，1956年1月15日出生，住址同上，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，社会统一信用代码913416220665196164。
法定代表人：许俊和，总经理。
委托诉讼代理人：吴珽，本公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建华，本公司顾问。
冯少锋与蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，冯少锋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯少锋提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯少锋负担。
（此业无正文）审判员申林森
二〇一七年十月十八日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6974号
原告：曹金娥,女,1950年10月15日出生,住蒙城县，
被告：刘晓华，女，汉族，蒙城县。
曹金娥与刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，曹金娥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹金娥提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹金娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金娥负担。
审判员 申林森
二〇一七年十月十八日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执398号
申请人李晓凤，女,汉族,1963年9月11日出,牙克石市八号农场退休职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被执行人郎咸信，男，1963年6月24日出生，汉族，牙克石市八号农场四队书记,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
李晓凤诉郎咸信确认合同有效纠纷一案，申请执行人李晓凤依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月27日作出（2016）内07民终783号民事调解书于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郎咸信给付执行款55000元，诉讼费675.5元，,共计55675.5元，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郎咸信与申请人李晓凤达成和解，被执行人先支付5000元，余额2018年一月全部付清。执行费人民币135元已由被执行人郎咸信交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执398号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02416号
原告：傅某某，女，住安徽省广德县。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
原告傅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某某诉称：傅某某与王某某于1996年1月5日在广德县民政局登记结婚，婚后育有二个女儿，大女儿于1996年8月23日生，小女儿于2002年2月26日生。由于双方性格不和导致婚后夫妻感情无法建立，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2013年2月4日向广德县人民法院提起诉讼，后广德县人民法院判决不准予离婚，现原告与被告无和好可能，故诉至法院，要求同被告离婚。
王某某辩称：原告所说的不是事实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份关系。2、结婚证一份，证明原告与被告之间是夫妻关系。3、民事判决书一份，证明广德县人民法院于2013年3月28日判决不准予原告与被告离婚。
对上述证据，被告王某某质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：傅某某与王某某于1996年1月5日在广德县民政局登记结婚，婚后育有二个女儿，大女儿于1996年8月23日生，小女儿于2002年2月26日生。由于双方性格不和导致婚后夫妻感情无法建立，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月4日向广德县人民法院提起诉讼，后广德县人民法院判决不准予离婚，后原告方认为，原告与被告无和好可能，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方结婚一起生活了多年，且婚内育有两个女儿，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然双方因性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告傅某某主张离婚的诉讼请求不予支持。原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年一月十七日
书记员 张涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初329号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李连杰,男,1999年5月8日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区分局石溪派出所管区，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村三社。2016年4月19日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日2时许，在吉林省长春市双阳区德玛西亚网吧，被告人李连杰趁被害人武宏洋睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOX6PLUS手机（价值人民币667元）、一个装有人民币1500余元及银行卡等物品的黑色钱包偷走。案发后，被告人李连杰被抓获到案，所盗手机经公安机关已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、抓获经过、指认现场笔录及照片等书证、证人马大小、郭春雨的证言、被害人武宏洋的陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李连杰同时具有坦白及部分返赃情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李连杰于本判决生效后向被害人武宏洋退赔人民币1500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异27号
异议人（申请执行人）：杨荣建，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。
法定代表人：叶思杰，董事长。
案外人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。
法定代表人：罗勇，董事长。
本院于2017年4月6日受理杨荣建申请执行叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人杨荣建提出执行异议，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，案外人四川星和汇商贸有限公司于2017年4月18日向雁江区法院出具《担保书》一份，载明：“关于杨荣建申请执行叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷一案【案号：（2017）川2002执963号】所涉及的执行标的686万元本金及逾期利息债权的履行，我方四川星和汇商贸有限公司自愿提供担保（担保范围包括：686万元债权本金、逾期利息、诉讼费、执行费），担保期不限。无论叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司是否履行本案债务、是否有能力履行，四川星和汇商贸有限公司均自愿随时为叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司履行上述债务”。综上,依照相关法律规定，特提出异议，申请追加四川�和汇商贸有限公司为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
异议人杨荣建与被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第03897号民事调解书已生效，杨荣建于2017年4月6日申请强制执行，本院同日受理执行【执行案件案号：（2017）川2002执963号】。在执行中，2017年4月18日，被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司与案外人四川星和汇商贸有限公司达成一致意见，由案外人四川星和汇商贸有限公司为被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司对杨荣建的本案债务提供担保，并在法院作了执行笔录，案外人四川星和汇商贸有限公司当场向法院提交了《担保书》，《担保书》载明：“关于杨荣建申请执行叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2017）川2002执963号】所涉及的执行标的686万元本金及逾期利息债权的履行，我方四川星和汇商贸有限公司自愿提供担保（担保范围包括：686万元债权本金、逾期利息、诉讼费、执行费等），担保期限不限。无论叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司是否履行本案债务、是否有能力履行，四川星和汇商贸有限公司均自愿随时为叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司履行上述债务。担保人:四川星和汇商贸有限公司（公章）法定代表人：罗勇（签名，手印）二0一七年四月十八日”。该担保书的下方空白处加盖了被执行人四川天鹰房地产开发有限公司的公章。该案中申请人杨荣建的债权现尚未实现，杨荣建遂申请追加案外人四川星和汇商贸有限公司为被执行人。
本院认为，案外人四川星和汇商贸有限公司在本案执行中向人民法院提交书面的《担保书》，《担保书》载明了案外人自愿为被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司，对异议人杨荣建在本案中所涉及的执行标的的履行提供连带责任担保，自愿随时为其履行在该执行案件中应履行的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。案外人出具《担保书》并向法院提交系向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故异议人申请追加案外人为被执行人�异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人四川星和汇商贸有限公司为杨荣建申请执行叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷一案【案号：（2017）川2002执963号】的被执行人，四川星和汇商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向杨荣建清偿叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终656号
上诉人（原审被告）：郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学登，男，1950年4月5日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：陆柳英，女，1953年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
二被上诉人共同委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
原审被告：张子光，男，1975年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
上诉人郑忠因与被上诉人张学登、陆柳英，原审被告张子光房屋买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定支付购房款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初24号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人郑忠预交的二审案件受理费11252元予以退回。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0521刑医2号
申请人贵州省大方县人民检察院。
被申请人彭忠友，小名小某，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2016年7月25日被大方县公安局刑事拘留，经重庆市精神卫生中心鉴定，彭忠友无刑事责任能力，大方县公安局于2016年8月3日对其予以释放，医院治疗。
法定代理人蒙某，务农。
指定代理人胡婷，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申（2016）2号起诉书申请对被申请人彭忠友强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭，被申请人之法定代理人蒙某及指定代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院申请：2016年7月23日17时许，彭忠友进入其父亲彭良忠的房间，见彭良忠正睡觉，彭忠友从其背包内拿出一把刀子无故将其父亲彭良忠杀死。人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人蒙某对大方县人民检察院申请强制医疗的事实不持异议。
指定代理人胡婷对强制医疗申请无异议。
经审理查明：彭忠友一直疑心其父亲彭良忠要下毒害自己，总想将父亲杀死，2016年7月23日下午17时许，彭忠友趁彭良忠在睡觉之机，持刀胡乱捅杀彭良忠的身体，导致彭良忠当场大失血死亡。学鉴定，认定彭忠友患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有彭忠友的人口信息、史、抓获经过、情况说明、证人全某、刘某甲、杨某、蒙某、刘某乙、周某、彭某甲、彭某乙的证言；彭忠友的供述；视听资料、现场勘验、检查笔录、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据佐证，法定代理人及指定代理人均不持异议，足以认定。
本院认为，被申请人彭忠友实施暴力行为杀死其父亲彭良忠，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，彭忠友属人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人彭忠友强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 黄家银
审判员 高登丽
审判员 郑 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1723号
原告：王成建，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王齐木，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王成建与被告王齐木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王成建于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成建以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成建撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王成建负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 奚聪聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2713号
原告韩某与被告李某利离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十月三十日
书记员 万亚娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第278-3号
申请人刘**，女。
被执行人占**，男。
依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2013）常民一初字第31号民事判决书与申请人刘**提出的执行申请，本院于2013年12月17日对申请人刘**与被执行人占**离婚纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院已经划拨被执行人占**8000元至本院指定帐户，余下的13700元，被执行人占**于2015年12月31日向申请人刘**偿还了12000元，对其余的1700元申请人刘**自愿予以放弃。本案已经全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第31号民事判决书中对占**的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月十日
书 记 员 吕诗春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执323号
申请执行人：李金友。
被执行人：安徽好时达机械加工有限公司。
被执行人：王慧宁。
被执行人：陈素萍。
申请人李金友与被执行人安徽好时达机械加工有限公司，王慧宁，陈素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初70号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4000000元及利息。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第720号
申请人巩秀英，女，1936年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人曹玉霞（侠），女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请人巩秀英与被执行人曹玉霞合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1256号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩秀英于2015年9月6日日向本院申请强制执行，请求被执行人曹玉霞给付执行款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月6日向被执行人曹玉霞送达执行通知书，2016年4月14日，经申请人同意，被执行人曹玉霞用其工资分期给付执行标的款，此案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹玉霞分期给付执行款，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹玉霞如未按时履行，申请人巩秀英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 海 锁
二〇一六年四月十四日
书记员 魏晓瑞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执232号
胡俊友、甄冠颍：
你（单位）与刘万春为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2227号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2370号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：危丁兴，男，1971年5月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈翠芳，女，1974年12月21日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告黄子祥与被告危丁兴、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子祥、被告陈翠芳到庭参加诉讼，被告危丁兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：1.判令危丁兴归还原告借款本金150000元，及自2014年10月3日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令陈翠芳对上述借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，危丁兴因生意经营需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月，口头约定每月按五分计算利息，逾期还款则按每万元支付五佰元滞纳金。该款由陈翠芳提供连带责任保证。借款后，危丁兴向原告支付了以150000元为本金按五分计算的三个月利息。借款期满，经原告多次催讨，二被告至今未还尚欠的借款本息。
危丁兴未作答辩。
陈翠芳辨称，危丁兴是有向原告借款150000元，但原告扣除了第一个月的利息7500元，仅向危丁兴支付了借款142500元。危丁兴已向原告支付了按五分计算的约11个月利息，本金至今没有归还，但危丁兴之前支付的超过两分的利息应予以抵扣本金。答辩人一开始并未为本案债务提供担保，是在2015年9月份左右才在借条上补签的字，并在借条上手写注明“每月利息按每万元两分计算”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈翠芳提交的林丽招银行交易明细一份，该证据显示林丽招于2015年5月3日转入潘英强账户20600元，但不能证明该款系危丁兴支付给原告的利息，且原告予以否认，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，危丁兴向原告借款150000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2014年7月2日起至2014年10月3日止，口头约定每月按5分计算利息。原告在扣除第一个月的利息7500元后，向危丁兴支付了借款142500元。借款后，危丁兴以借款本金150000元按月息5分向原告支付了两个月利息15000元（不含借款时预先扣除的利息7500元）。2015年9月期间，陈翠芳在《借据》上担保人一栏签名，同意为本案债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，并在《借据》上注明“每月利息按每万元两分计算”。
本院认为，原告与危丁兴之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告于借款时扣除了头月利息7500元，实际向危丁兴支付借款142500元，应当认定原告与危丁兴之间的借款本金为142500元。原告与危丁兴口头约定按5分计算月息，超过法律规定的保护范围，故危丁兴已支付的利息15000元，应视为其已向原告支付了以142500元为本金按月利率3%计算的自2014年7月2日起至2014年10月15日止的利息。据此，危丁兴尚欠原告借款本金142500元及该款自2014年10月16日起至款清日止按月利率2%计算的利息。陈翠芳作为担保人在《借据》上签名，并约定保证方式为连带责任保证、保证期限自借款期满后计算两年，故陈翠芳应对危丁兴尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。陈翠芳承担连带清偿责任后，有权向危丁兴追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。危丁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、危丁兴应于本判决生效之日起十日内归还黄子祥借款本金142500元，并支付该款自2014年10月16日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、陈翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向危丁兴追偿；
三、驳回黄子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由黄子祥负担124.5元，危丁兴、陈翠芳共同负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 柯龙华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执357号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：罗婷，女，汉族，居民，住福建省沙县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗婷、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司价值人民币4200000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执357号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：罗婷，女，汉族，居民，住福建省沙县凤。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人罗婷、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）明民初字第629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃家武，男，1966年8月25日出生，壮族，住合山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌文，男，壮族，1971年12月10日出生，住柳州市柳北区。
以上两再审申请人的共同委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西合山煤业有限责任公司。住所地：合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
委托代理人：邓悦华，该公司职工。
委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
再审申请人覃家武、凌文因与被申请人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）联营合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃家武、凌文申请再审称：（一）原审判决认定涉案的《联合出资开采合山矿务局石村风井煤炭协议书》（以下简称合作协议）己实际终止，与事实不符。根据覃家武、凌文与合煤公司签订的“合作协议”约定，双方的权利、义务至该井采完报废才终止。本案中，既不存在煤炭开采完毕的情形，也没有法律规定的终止情形，原审判决认定“合作协议”己实际终止，属认定事实错误。（二）原审判决认定合煤公司不违约错误。根据“合作协议”第五条约定“石村风井的生产、经营、安全由合煤公司负责”，因石村风矿井在开采过程中造成周边地面建筑物损坏，2002年7月2日，广西壮族自治区安全生产监督局（以下简称自治区安监局）作出的桂安监管煤字（2002）10号通知，仅是要求“查清周边建筑物设施损坏的原因，在未查清之前不能恢复生产”，而并非永远不能生产。合煤公司作为负责石村风井生产、经营、安全的责任人，其应当积极依法查清周边建筑物设施损坏的原因，但合煤公司收到自治区安监局的通知后怠于履行义务，导致涉案矿井不能恢复生产，合煤公司的行为己经构成违约，依法应承担违约责任。（三）覃家武、凌文诉请合煤公司赔偿4500万元可得利益损失有事实依据。覃家武、凌文提交的《采矿权许可证》证明，“合作协议”约定的采矿范围可开采45万吨，开采年限15年，合计生产量为675万吨，按合同约定每吨提成15元计，覃家武、凌文可得利益10125万元，该数额远远大于覃家武、凌文的诉请，因此，合煤公司违约造成覃家武、凌文可得利益损失应当依法赔偿。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误，故申请再审本案。合煤公司提交意见称：覃家武、凌文申请再审缺乏事实与法律依据，请求驳回覃家武、凌文的再审申请。
本院审查查明：（一）本案审查期间，覃家武、凌文提交以下证据：2004年6月20日，广西方元电力股份有限公司给合煤公司出具一份《广西桥巩水电站工程建设项目压覆矿产资源的函》，同日，合煤公司给广西方元电力股份有限公司一份《关于广西桥巩水电站工建设项目压覆矿产资源的复函》。上述两份证据证明，合煤公司知道广西桥巩水电工程建设项目给予相关煤矿补偿，而且相关矿井已经得到了补偿，覃家武、凌文作为涉案煤矿的权利人应得到相应补偿。合煤公司对覃家武、凌文提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明覃家武、凌文的主张。合煤公司承认得到了广西桥巩水电站工程建设项目的补偿费，但补偿的对象是正在生产的煤矿增加的抽排水费用，已停产的煤矿没有补偿，因涉案矿井早已关闭不存在补偿问题。涉案矿井不能恢复生产是政府的原因，合煤公司没有违约。（二）覃家武、凌文与合煤公司均确认涉案的石村风井煤矿也称为“柳花岭矿三号井”和“三矿二井”。
本院认为：经查，因涉案矿区周边村民房屋开裂，致使村民阻止采掘煤矿后，2002年7月2日，自治区安监局以涉案矿井范围处于城市规划建成区及村庄密集区域，井下采掘可能损坏地面周边建筑设施，影响社会稳定为由，作出桂安监管煤字（2002）10号《关于合山矿务局柳花岭矿三号井停产的通知》，决定停止涉案矿井的开采，在周边建筑设施损坏原因未查明之前不能生产。2002年7月8日，合煤公司为恢复开采，向自治区煤炭行业管理办公室送交《合山矿务局关于调整柳花岭二号井扩建井田范围的报告》，要求继续开采涉案矿井，但未能取得政府部门的许可。2003年9月7日，合山市委作出《解决柳矿二号井“9.7”事件问题紧急工作会会议纪要》认为，请示自治区委派专家组对矿井开采是否对农田农舍等造成危害进行鉴定，在专家组未来调查前，柳矿二号井暂停生产。2003年9月12日，广西壮族自治区自治区人民政府作出《关于合山矿务局农矿纠纷事件情况汇报会的会议纪要》决定，暂停涉案矿井的扩建工作。此后，政府部门一直未许可涉案矿井的生产所致。虽然涉案矿井的开采未到“合作协议”约定的期限，但根据现有证据，“合作协议”不能继续履行并非合煤公司违约造成，而是涉案矿井不符合安全生产等原因政府不准许恢复生产，此属双方不能预见的情形。因此，造成涉案矿井停产的原因不能归咎于合同任何一方。覃家武、凌文主张合煤公司没有查清建筑设施损坏原因构成违约，与事实不符。根据“合作协议”第十条“由于地震、水灾以及其他不能预见并对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事件，致使直接影响协议的履行时，各方对此而受到的损失，均不得向对方提出任何赔偿要求，相互之间不承担任何责任”的约定，覃家武、凌文诉请合煤公司赔偿4500万元可得利益损失，没有事实和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。关于广西桥巩水电工程建设项目的补偿费问题。经查，广西桥巩水电站工程建设项目的补偿对象和目的是，因建设该电站造成合煤公司所属的正在生产的矿井而增加的抽排水费用给予的补偿。涉案矿井于2002年停产至今，不属于广西桥巩水电站工程建设项目的补偿范围，覃家武、凌文主张补偿亦没有事实依据。综上，覃家武、凌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃家武、凌文的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施雅婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4457号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬,男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：黄承男，男，朝鲜族，1974年12月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：朴真慧，女，朝鲜族，1978年1月1日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告黄承男、朴真慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费27元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人：刘声学，该社社长。
委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪，女，汉族，1999年6月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
法定代理人：邓容，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社(以下简称赵坝村13社)因与被申请人肖雪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，肖雪具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。
第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。
第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。
综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘治江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1686号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人颜军，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告王志国，男，1961年11月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王志国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王志国的起诉。
案件受理费4383元，减半收取4191.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第50号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第50号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执385号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人彭国林与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人彭国林申请执行的标的10000元，2016年8月19日申请执行人彭国林与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第530号
上诉人（原审被告）兰绍书
被上诉人（原审原告）匡泽远
上诉人兰绍书因与被上诉人匡泽远承揽合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。兰绍书、匡泽远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，匡泽远、兰绍书于2014年1月10日签订《家庭装修合同书》，约定匡泽远将位于思南县城××岩处二栋四单元601号房以“包工不包料”的方式和3.9万元的价款发包给兰绍书负责进行装修，并约定了装修期限、付款方式、违约责任及其他权利义务。《家庭装修合同书》签订后，匡泽远于2014年1月29日、1月22日、3月5日分别支付兰绍书装修进度款3000元、10000元、10000元，共计23000元；兰绍书对匡泽远的房屋进行了部分装修后未再进行装修，匡泽远遂另行请人进行了装修。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本案适用承揽合同法律规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”《家庭装修合同书》签订后，匡泽远按照合同约定支付了兰绍书装修进度款23000元，兰绍书只对匡泽远的房屋进行了部分装修。匡泽远要求解除与兰绍书所签订的《家庭装修合同书》，兰绍书亦同意解除，予以准许。兰绍书提出其对匡泽远房屋进行装修花费了18000元，但未提供证据予以证明，应该承担举证不能的后果。匡泽远认可兰绍书对其房屋进行了部分装修，但只认可装修费用为8000元左右。根据本案实际情况，兰绍书对房屋的装修费用可酌情予以认定10000元，故兰绍书应当返还装修款13000元。匡泽远未提供证据证明系兰绍书违约导致不履行合同义务，故对匡泽远要求兰绍书支付违约金和赔偿其误工费的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除匡泽远与兰绍书签订的《家庭装修合同书》。二、由兰绍书在判决生效之日起10日内返还匡泽远房屋装修款13000元。三、驳回匡泽远的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取260元，由兰绍书负担。
宣判后，兰绍书不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由上诉人返还被上诉人4500元。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、双方签订的合同系建设工程合同中的装饰装修合同，原审认定为承揽合同错误。2、双方签订的合同第一条第3项明确约定“委托方式：部分包工包料”，原审认定“包工不包料”明显错误。3、上诉人在合同期限内暂停施工并未构成违约，被上诉人另请他人装修构成违约。但上诉人愿意返还被上诉人4500元。
匡泽远答辩称，原审认定事实虽然存在不清情况，但不影响案件实体判决，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间兰绍书提交以下证据：
1、收据一张，拟证明兰绍书给匡泽远装修房屋过程中支付不锈钢材料款3700元的事实。2、产品销货清单三张，拟证明兰绍书在给匡泽远装修房屋过程中支付水电安装材料款3585元，工时费2800元，合计6385元的事实。3、销货清单一张，拟证明兰绍书在给匡泽远装修房屋过程中支付客厅地板砖及厨房、卫生间墙砖材料款7500元的事实。4、《家庭装修合同书》及材料附表，拟证明双方签订的合同系建设工程合同中的装饰装修合同而不是承揽合同。以上证据经庭审质证，匡泽远认为1、2、3号证据中的材料，没有完全用于其房屋的装修，另外，因其不清楚合同的相关概念，对4号证据不发表质证意见。本院认为，因兰绍书在给匡泽远装修的同时，亦给其他人装修，1、2、3号证据中的材料是否全部用于匡泽远的房屋装修，匡泽远提出异议，兰绍书没有其他证据加以佐证。因此，匡泽远的抗辩具有合理性，对其抗辩予以支持。4号证据没有明确约定合同的性质或者种类，仅凭4号证据，不能认定双方所签合同的种类，该合同所属种类应当结合案件其他事实予以认定。因此，对以上证据的证明目的不予确认。
二审另查明，兰绍书与匡泽远签订的《家庭装修合同》第一条第3项明确约定“委托方式：部分包工包料”，原审认定双方约定“包工不包料”属于认定事实错误，本院予以纠正。
二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，《家庭装修合同》不属于典型合同，《合同法》中没有具体规定。根据双方签订的合同内容为家庭装修，总合同金额39000元，签订合同的主体均为自然人等特征，对照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，双方签订的《家庭装修合同》更符合承揽合同的特征。因此，原审认定双方签订的合同为承揽合同，并无不当，应当维持。
兰绍书主张其装修匡泽远房屋共花费用18000多元，匡泽远仅认可8000元。为了证实自己的主张，兰绍书提交了收据、产品销货清单、销货清单等证据，但由于其在装修匡泽远房屋的同时，亦在给其他人装修，证据中的材料未经匡泽远清点认可，双方没有进行核算，原审根据实际情况，酌情认定已经装修部分的费用为10000元，并无不当，应当维持。兰绍书已经领取23000元装修款，但没有按照合同约定完成装修义务，应当将多领取的装修款退还。原审判决兰绍书返还匡泽远13000元，符合公平原则，本院予以维持。
综上所述，兰绍书的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定双方约定“包工不包料”虽然存在瑕疵，但该瑕疵不影响案件实质，裁判结果并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰绍书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 吴万军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00618号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人甘伟海，男，住重庆市璧山区。
被执行人汪学念，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030025号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030025号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030025号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3950号
原告：郭秀平，女，汉族，1964年10月25日生，住鹤壁市淇滨区。
被告：苑海波，男，汉族，1964年10月8日生，住鹤壁市淇滨区。
原告郭秀平与被告苑海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告郭秀平于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭秀平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀平负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初656号
原告：郑元春，男，1956年7月15日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：刘俊朝，男，1956年2月26日出生，汉族，包工头，住古交市。
原告郑元春诉被告刘俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑元春撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张永亮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初458号
原告：刘新村，男，汉族
被告：李延芳，女，汉族。
被告：高守峰，男。
被告：许振美，女，汉族。
原告刘新村与被告李延芳、高守峰、许振美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新村到庭参加诉讼，被告李延芳、高守峰、许振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新村诉称，2014年9月26日，被告李延芳以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限6个月，月息一分五厘，被告高守峰、许振美为其提供担保，三被告向原告出具《借款条》一份。被告按约定支付利息至2015年8月25日，此后利息一直未还。现要求三被告连带偿还借款50000元，并支付按日利率1‰，自2015年8月26日起计算至2016年3月4日的违约金9000元；三被告负担诉讼费用。
被告李延芳、高守峰、许振美未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告李延芳向刘新村借款50000元，月息一分五厘（即月利率1.5%），借款期限自2014年9月26日至2015年3月25日。双方还约定借款人若到期不还，按照每天千分之一收取违约金直到还款日为止。被告高守峰、许振美自愿担保，担保期限自借款期限届满之日起两年，没有明确约定担保方式。借款当天，原告通过银行转账的方式向被告李延芳支付了50000元。
原告认可被告李延芳按照约定支付了2015年8月25日以前的借款利息。
以上事实，由原告提供的《借款条》一份、《农村信用社转账回单》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李延芳向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，并约定了每日千分之一的违约金，原告要求偿还借款本金，按约定支付违约金，超出了法律规定，已超出的违约金本院不予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高守峰、许振美按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘新村借款50000元，并按年利率24%，支付自2015年8月26日起计算至2016年3月4日止的违约金。
二、驳回原告刘新村的其他诉讼。
三、被告高守峰、许振美对以上款项承担连带偿还责任。保证人高守峰、许振美承担保证责任后，有权向债务人李延芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李延芳、高守峰、许振美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年五月十一日
书记员 王俞涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2207号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵玉芹。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2041号
原告：台州市黄岩永宁机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道西工业园区。
法定代表人：方良豪，该公司总经理。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：沈春明。
本院在审理原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司为与被告沈春明定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年五月六日
代书记员 杨丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1744号
申请执行人：王某，无固定职业。
被执行人：雷某，建筑从业人员。
申请执行人王某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷某未按调解书确定的期限履行，申请执行人王某于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人雷某支付执行款19800元及利息，承担执行费197元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人雷某发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人雷某尚应向申请执行人王某支付执行款19800元及利息，承担执行费197元。经执行查明，被执行人雷某现无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月三日
代书记员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8361号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠婷。
被告：叶某，男，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7913。
本院在审理原告罗某甲诉被告叶某抚养费纠纷一案中，于2016年8月22日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月三十日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初8361号原告：罗某甲。法定代理人：罗某乙，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠婷。被告：叶某，男，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7913。本院在审理原告萝莉萍诉被告叶某抚养费纠纷一案中，于2016年8月22日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年八月三十日书记员  周晓慧
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保339号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、唐戊林：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人唐戊林金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3891号
原告：寿光市鑫祥工程有限公司。住所地：寿光市静山路与广场街交叉路口。组织机构代码：577753090.
法定代表人：王坤玉，经理。
被告：山东领航生物工程有限公司。住所地:寿光市经济开发区东环路北段路东。组织机构代码：579372910.
法定代表人：解建平，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，公司职工。
原告寿光市鑫祥工程有限公司与被告山东领航生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告寿光市鑫祥工程有限公司的法定代表人王坤玉、被告山东领航生物工程有限公司的委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市鑫祥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款160380元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算到判决生效之日）。事实与理由：2013年6月16日，原、被告双方签订合同，原告为被告在羊口的工地施工，主要工作是将芦苇压平，再用垃圾土摊平压实。工程完工后，被告于2015年4月5日为原告出具该工程款数额160380元转账支票一张，但经查该支票为无效支票。该工程款，被告一直没有支付。
山东领航生物工程有限公司辩称，原告陈述的施工合同及欠款均属实。因单位暂时困难，将尽力筹集资金，争取一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原、被告签订合同，约定：原告承包被告所属的湿地养鱼（虾）池，原告负责用机械将芦苇压平后，再将垃圾土摊平压实，工程总造价为160380元，工程完工后开具发票，工程款一次付清。工程完工后，被告于2015年4月5日为原告出具数额为160380元的转账支票，因该支票为无效票据，原告无法提取支票款。工程款160380元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的合同、转账支票及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告承揽关系合法有效。原告向被告交付工作成果后，被告应按约定向原告支付报酬。被告承认原告全部诉讼请求，原告要求被告支付工程款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付欠款自起诉之日起逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东领航生物工程有限公司支付原告寿光市鑫祥工程有限公司工程款160380元；
二、被告山东领航生物工程有限公司向原告寿光市鑫祥工程有限公司支付逾期利息（本金160380元，自2016年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754元，保全费1322元，共计3076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3891号
申请人寿光市鑫祥工程有限公司。地址：寿光市静山路与广场街交叉路口。
被申请人山东领航生物工程有限公司。住所地：寿光市东环路北段路东。
本院在审理申请人寿光市鑫祥工程有限公司诉被申请人山东领航生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款160380元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东领航生物工程有限公司银行账户存款160380元或查封其等值财产。
案件受理费1322元，由申请人寿光市鑫祥工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月七日
书记员 于敬芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00057号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初208号
原告郑州诚业清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路39号4号楼1单元3号。
法定代表人刘群动，总经理。
委托代理人岳伟刚、李二宁，河南省千益律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张永杰，该局保险处工作人员。
委托代理人李军军，金水区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人常燕玲，女，汉族，1986年4月28日出生，住河南省新郑市。系常文法之女。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
原告郑州诚业清洁服务有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人常燕玲作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟刚，被告的委托代理人张永杰、李军军，第三人的委托代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：常文法与原告之间不存在劳动关系，原告已对认定二者存在劳动关系的民事判决申请再审改判。常文法所涉交通事故认定结论错误，其应当负事故全部或者主要责任，认定其负同等责任不正确，被告认定工伤过程中不应依据该认定。常文法早上上班时间为8点至8点30分之间，其发生交通事故时间为早上6点30分，应该是去办理其他事情，而非去上班，被告认定事实错误。请求撤销豫（郑）工伤认字[2015]0230061号《郑州市工伤认定决定书》。
被告辩称：已经发生法律效力的民事判决认定原告与常文法之间存在劳动关系。被告没有对交通事故作出责任认定的权利。原告在工伤认定程序中未提供任何认为常文法不构成工伤的证据，应承担不利后果。常文法当天上班时间是6点50分，其在去单位上班的合理路线路途中发生交通事故后死亡，事实清楚。被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求法院维持。提供的证据有：第一组证据：1、原告的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、公司组织机构代码证；常文法身份证复印件；2、郑州市金水区劳动仲裁委员会仲裁裁决书、金水区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书及生效证明；3、新郑市孟庄镇北常口村民委员会证明、常文法户口本登记信息、常燕玲身份证复印件；4、郑州院前急救病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明各一份；5、道路交通事故认定书、交通事故图示、工伤事故报各一份；6、证人证言及证人身份证复印件；7、工伤认定调查笔录2份；8、委托书、河南千益律师事务所公函、岳伟刚律师执业证件、常文玲申请常文法工伤案件答辩书。第二组证据：9、郑州市工伤认定申请表；10、工伤认定补正材料通知书；11、工伤认定申请受理决定书；12、被诉工伤认定；13、送达回执；14、执法证复印件。提供的依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：生效民事判决已经确认原告与常文法之间存在劳动关系。被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据均客观真实，能证明常文法与原告存在劳动关系、常文法在上班途中发生交通事故后死亡等事实，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年10月21日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1695号民事判决，确认原告与常文法之间存在劳动关系。
2016年1月18日，被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0230061号《郑州市工伤认定决定书》，认定2014年11月19日上午6时30分，常文法驾驶三轮车上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。经交警部门认定常文法负事故同等责任。常文法所受事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为：被告依据发生法律效力的民事判决、急救病历、调查笔录等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告称其与常文法之间不存在劳动关系的意见，无事实依据；原告对交通事故认定结论提出的异议以及对常文法非在上班途中发生交通事故的意见，均未在工伤认定程序中向被告提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告的起诉意见不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州诚业清洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2996号
原告粟福民，男，1953年12月24日出生，汉族。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被告钟政军，男，1986年10月19日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
本院在审理原告粟福民与被告钟政军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，粟福民于2013年月12日23日向本院提出撤回对钟政军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，粟福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟福民撤回对被告钟政军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由粟福民负担。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨小艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1329号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆大融房地产开发投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好路***号天一大厦*栋*单元****号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：侯金芳，该公司法律顾问。
一审被告：新疆大融房地产开发投资有限公司和静分公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县地税局家属院小*楼。
负责人：陈良平，该公司经理。
再审申请人新疆大融房地产开发投资有限公司（以下简称大融公司）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、一审被告新疆大融房地产开发投资有限公司和静分公司建设施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大融公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。一是本案所涉工程价款属可调造价，非固定价，最终造价需根据实际施工中的增减工程量来确定。二是原审对未完工程量进行核算未按投标报价中的工程量计算，违反合同约定，造成已完工程价款增加。经对未完工程项目的公证项目予以核算，未完项目造价为415万余元，原审认定40万元左右只计算了主体部分的未完工项目，而没有计算图纸报价施工范围内的未完工程，如抹灰工程、给排水工程、暖气立管支管、电线、照明灯具、门窗包边、楼梯扶手等。对非固定价的工程，应采用已完工程量的核价方式，而不是采用固定价工程中对未完工工程核价的方式。（二）原审确认大融公司已付工程款591万余元错误。原审期间，双方经对账确认已付工程款591万余元。之后，大融公司又付现金69万元，该部分有和静县劳动监察大队下发民工工资清单及配电箱转款129150元。据此，应确认大融公司付款656万余元。经对未完工工程另行委托鉴定，未完工工程造价为450万元，原审判决大融公司再行给付四冶公司305万余元工程款及违约金错误。大融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
四冶公司答辩称，大融公司提出的再审申请不符合法定的再审条件，原审适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：（一）关于原审采用的工程款结算方法是否适当的问题。根据原审及审查期间查明的事实，原审采用合同总价减去已付工程款、未完成工程量及以房抵款部分的方法结算剩余工程款，并无不当。第一，案涉工程虽允许工程价款变更，但本案经招投标后工程价款的变更须有工程变更和签证。2008年8月1日，大融公司发出的《建筑工程施工招标文件》“投标”部分规定，该项目投标采用全国统一建筑工程基础定额上、下册；新疆补充定额；全国统一安装工程定额；2004年库尔勒地区单价估价表及相应的结算文件（所规定的）取费标准定额编制，按三类工程类别取费，采用下列a计价方法，即价格固定（包干价，施工图预算加风险系数，不因市场变化因素而变动）。2008年8月18日，大融公司发出的中标通知书载明，本案工程包工包料，价格为10269356.93元，中标范围为除地暖、门窗、保温材料、防水材料以外施工图所含土建、水、电安装工程。据此，案涉建筑施工合同并未明确约定工程量的计价方式，案涉施工合同约定工程中标价应为固定价。即使考虑大融公司与四冶公司在招投标前曾签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议书》的有关约定内容，在约定工程为包工包料、工程量以设计图和工程变更签证为准的情况下，亦属合同价款的相对固定；同时，在后的招投标过程已将案涉施工合同价格予以了更为明确的固定。最后，在原审及再审申请期间，大融公司并未对工程变更和减少予以主张和举证，一审期间对法院采用的工程款结算方式明确表示认可。据此，大融公司认为原审采用的工程款结算方法不当，事实和法律依据不足，本院不予支持。（二）关于原审认定的未完成工程量是否准确问题。根据原审及审查期间查明的事实，大融公司认为原审鉴定的未完成工程量错误，证据不足。第一，原审鉴定工程量时，鉴定人员对工程进行了实地测量，大融公司工作人员予以参加，双方对未完成工程进行了异议登记；庭审中，监理方负责人还对四冶公司未完成工程量进行了陈述，对此，双方均无异议。同时，原审采纳的鉴定结论经双方质证，鉴定机构及鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序合法，大融公司亦未提出异议。据此，原审将之作为证据采信，依法有据。大融公司以单方委托的鉴定结论主张原审鉴定结论错误，依法无据。第二，大融公司虽认为原鉴定结论遗漏了部分项目的计价，但并未举证证明。经查，对未完成工程量，一审期间，大融公司并无异议，在上诉及二审审理期间对此亦未提出。（三）关于原审确认的大融公司已付款是否错误问题。大融公司再审申请认为原审确认已付工程款5912002.12元错误，主要在于双方以房抵款价款少计5万余元、未计算大融公司支付的农民工工资69万元及配电箱转款129150元等。经查，第一，关于以房抵款少计问题。双方在一审期间对以房抵款的套数、抵顶金额进行了核实和确认，大融公司在二审庭审中对此问题虽有所提及，但并未在上诉中予以提出，其再审申请举示了四冶公司出具的收据，但相关收据是否为张俊鹏、朱仁忠等对应的抵房款，并未提供其他证据予以佐证，对此，本院无法采信。第二，关于支付农民工工资69万的问题。大融公司主张通过和静县劳动局支付四冶公司农民工工资69万元，但其至今亦未提供其打入和静县劳动局的打款凭据及四冶公司农民工实际领取凭证。再审申请中，大融公司虽进一步提供四冶公司出具的领取69万元的两张收据，但并没有证据证明该69万元与其主张给付的农民工工资属同一付款。因此，本院亦无法采信。第三，配电箱转款问题，大融公司在原审中并未主张和提及，再审申请中亦未举证，本院不予审查。据此，大融公司主张原审确认的工程款数额错误，证据不足。
综上，大融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆大融房地产开发投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王慧娴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2111号
申请执行人张森。
被执行人毛新江。
被执行人王启武。
本院在执行张森与毛新江、王启武刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高刑初字第404号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2336号
申请人：淄博市周村恒达棉织品有限公司。住所地：淄博市周村区西南路*号。
法定代表人：徐继伟职务：经理。
被申请人：山东齐凯塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：韩甫山职务：经理。
申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司与被申请人山东齐凯塑业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐凯塑业有限公司价值70000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费720.00元，由申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 张小季
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第405号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告唐绍云。
被告成利秀。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐绍云、成利秀金融借款合同纠纷一案中，因被告唐绍云、成利秀自动履行，原告于2016年1月29日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650，由原告承担。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一六年一月二十九日
书记员 周智勇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3484号
原告：于洪军，男，1962年7月14日生，汉族，个体，住九台区。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：鲁希义，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台区城区法律服务所法律工作者。
原告于洪军诉被告鲁希义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军的委托诉讼代理人王子，被告鲁希义的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告化肥款253600元及利息157232元（利息每月5072元，自2013年5月至2015年11月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告在原告处多次购买化肥，均未支付价款，经双方对账，被告共欠原告化肥款253600元。上述欠款经原告多次催要，被告于2013年8月给原告出具《还款计划》一份，约定被告应于2013年12月31日前还清所有欠款，同时约定被告应按月利2分支付原告利息。《还款计划》签订后，被告仍未按照计划还款，至今已有一年之久。
鲁希义辩称，一、原告所述事实与客观事实不符。被告鲁希义，并未在原告处购买化肥。被告鲁希义在2013年4月介绍陈忠昌与原告于洪军相识。陈忠昌于2013年4月未通过被告鲁希义在原告处购买化肥。被告鲁希义当时并未参与双方的买卖行为。本案的实际买卖行为是原告与陈忠昌之间发生的。原告向被告鲁希义主张权利是没有事实法律依据的。二、被告鲁希义不同意支付原告化肥款253600元及利息。具体的理由在辩论中详细说明。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月份，陈忠昌与鲁希义向于洪军出具还款计划，写明：陈忠昌欠于洪军化肥款贰拾伍万叁仟陆佰元整。第一次2013年8月17日前还50000元，第二次2013年9月30日前还50000元，剩余153600元年末2013年12月31日前还清。还款利息月利2分，还款时把利息和计划还款数一起算清，9月30日前还款53吨以里化肥款。欠款人：陈忠昌、鲁希义。
上述事实有原告提供的收条、欠条、还款计划在卷为凭。
本院认为，关于鲁希义是否需要承担还款责任的问题。还款计划系订约双方合意的结果。虽然在还款计划中写明“陈忠昌欠于洪军化肥款”的字样，但是鲁希义在合同欠款人处签字，表明其愿意承担合同义务。于洪军接受还款计划的行为，表明作为债权人其已同意债务转移的行为。故可以认定鲁希义在还款计划上签字的行为符合并存债务转移的法律关系，并存债务人鲁希义应当承担偿还化肥款的责任。
关于于洪军是否可以单独向鲁希义主张还款责任的问题。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在诉讼过程中，于洪军申请撤回对陈忠昌的告诉，本院依法准许其撤回对陈忠昌的告诉。故于洪军可以向鲁希义主张还款责任，待鲁希义偿还完毕后，可向陈忠昌予以追偿。
综上所述，鲁希义应当偿还于洪军货款253600元及利息。利息自逾期还款之日起即2013年8月17日起至判决生效时止，按2分/月计算。原告主张的利息157232元在法律保护范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：
被告鲁希义于本判决生效后一次性给付原告于洪军货款253600元及利息157232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元减半收取3730元，由被告鲁希义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯艳江
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第117号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，别名白某某，生于山东省泰安市，户籍地山东省泰安市，现无固定住所。因本案，于2014年10月6日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年11月6日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人张某某、被害人高某某与“小超”在德惠市雨虹足道206房间玩扑克牌，后“小超”到隔壁房间休息。次日凌晨，被告人张某某乘被害人高某某熟睡之机，盗取其随身携带人民币540余元。
2014年9月16日21时许，被告人张某某在德惠市博宇星网吧，乘吧员曲某某离开吧台之机，盗取吧台抽屉里人民币800元。
2014年9月23日8时许，被告人张某某在德惠市惠发街道繁荣委2组被害人马某某家，盗窃一部白色苹果5手机、一部白色酷派手机。经德惠市价格鉴定中心估价，涉案手机共价值人民币2225元。
2014年9月29日11时许，被告人张某某在德惠市锦绣世家D10栋“无限极化妆品店”盗取被害人王某某人民币200元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，证人隋某某的证言、抓捕经过，被害人高某某、王某某、马某某、曲某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，德惠市估价鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2014年6月23日晚，被告人张某某、被害人高某某与“小超”在德惠市雨虹足道206房间玩扑克牌，后“小超”到隔壁房间休息。次日凌晨，被告人张某某乘被害人高某某熟睡之机，盗取其随身携带人民币540余元。
2014年9月16日21时许，被告人张某某在德惠市博宇星网吧，乘吧员曲某某离开吧台之机，盗取吧台抽屉里人民币800元。
2014年9月23日8时许，被告人张某某在德惠市惠发街道繁荣委2组被害人马某某家，盗窃白色苹果5手机及白色酷派手机各一部。经鉴定估价，涉案手机共价值人民币2225元。
2014年9月29日11时许，被告人张某某在德惠市锦绣世家D10栋“无限极化妆品店”盗取被害人王某某人民币200元。
以上被窃财物数额共计人民币3765元。经被害人马某某报案，公安机关于2014年10月5日将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，证人隋某某的证言、抓捕经过，被害人高某某、王某某、马某某、曲某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，德惠市估价鉴定结论书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在公安机关讯问过程中，能主动坦白同类盗窃犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某退赃给被害人高某某人民币五百四十元、退赔被害人曲某某人民币八百元、退赔被害人马某某人民币二千二百二十五元、退赔被害人王某某人民币二百元。
（此款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第117号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人苏付明，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被德江县公安局立案侦查。
辩护人安祥豪，毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人苏付明犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人苏某权以被告人苏付明的行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某权及其委托代理人马金娥，被告人苏付明及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日11时许，因之前苏某权与被告人苏付明之妻发生口角，被告人苏付明在其房屋下面公路上遇见被害人苏某权并质问苏某权为何骂其妻子并涉及儿女，双方因言语不和发生吵骂。吵骂中，被告人苏付明打了被害人苏某权一耳光。被害人苏某权被打后，从家中拿了一把柴刀追砍被告人苏付明致苏某修建房工地处，被告人苏付明捡起一把铲子与被害人苏某权对打，将被害人苏某权手中的柴刀刀把打断。被害人苏某权又从家中拿了一把柴刀追已放弃铲子往家中跑的被告人苏付明。在被告人苏付明家院，被告人苏付明见被害人苏某权持刀追砍过来，便叫其妻子安某霞把钉耙给他与被害人苏某权对打。对打中，被害人苏某权持柴刀将被告人苏付明右手虎口砍伤，被害人苏某权持刀继续砍被告人苏付明时，被告人苏付明用手中钉耙将被害人苏某权右手尺桡骨打中。经德江县人民医院诊断，被害人苏某权的伤情为：1、右手尺桡骨骨折；2、左肘部皮肤裂伤。法医鉴定，被害人苏某权右上肢损伤为轻伤一级。被害人苏某权伤后于当日到德江县人民医院住院治疗，共住院55天，用去医药费人民币14206.02元。经本院组织调解，双方当事人达成了由被告人苏付明赔偿附带民事诉讼原告人苏某权医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币二万八千元。以2015年年底为限，第一期即调解达成协议后赔偿人民币3000元，其余人民币二万五千元，2015年12月31日前付清（每二个月支付一次）的协议。被告人苏付明已按协议赔偿了附带民事诉讼原告人苏某权人民币3000元。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人、被害人户籍证明，立案决定书，被害人苏某权陈述，证人安某霞、苏某安、吴某林证言，扣押物品文件清单，指认现场照片，作案工具照片，出院病历，医疗发票，人体损伤程度鉴定书，鉴定费收据，本院（2015）德刑初字第117号刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏付明故意损害他人身体，致苏某权右手受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人苏付明在接受公安机关讯问时如实交待犯罪事实，是坦白，且审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人苏某权在案件起因上有一定过错，可酌情依法对被告人苏付明从轻处罚。被告人苏付明提出被害人苏某权有过错的辩解成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人苏付明的行为是正当防卫的辩解，经查，被告人苏付明是在与被害人苏某权互相打斗中将被害人打伤的，其主观上伤害故意明显，不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的情形，故本院不予采信。经德江县司法局作社会调查后认为，对被告人苏付明适用缓刑不会在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人苏付明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月22日起执行至2016年6月21日止。
二、随案移送的作案工具柴刀二把、钉耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第117号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吕某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被德安县公安局取保候审，2015年10月13日经本院决定逮捕，2015年10月16日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日中午，被告人吕某趁其邻居王某家中无人之际，从其租住的房间2楼阳台翻进隔壁王某家阳台，然后下至一楼，在王某所居住的一楼房间内盗走人民币500元、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个。当日下午，被告人吕某将黄金戒指和黄金转运珠销至德安县江阳金店，获赃款人民币1250元。黄金戒指和黄金转运珠经鉴定，价值人民币1812元。案发前，被告人吕某主动将被盗财物全部退清并取得了王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人报案陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人吕某系贵州省盘县人，其租住在江西省德安县丰林镇乌石门村万家从事林木砍伐工作。2015年7月7日中午，被告人吕某趁其租住房屋隔壁万某家无人之际，从其房屋2楼阳台翻进万某家阳台，然后下至一楼，在被害人王某所居住的一楼房间内盗走人民币500元、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个。当日下午，被告人吕某将黄金戒指和黄金转运珠销至德安县江阳金店，获赃款人民币1250元，并用盗窃赃款在德安县汇众手机城购买了一部价值人民币1298元的OPPO智能手机。当晚8时许，被害人王某拨打110报警，德安县公安局到案发现场进行勘查并提取鞋印一枚。2015年7月8日，被害人因怀疑是居住在其隔壁的被告人吕某盗窃了其财物，遂询问被告人吕某，吕某承认系其盗窃了被害人的财物，并赔偿了被害人王某人民币2480元，取得了被害人的谅解。2015年7月9日，德安县公安局立案侦查此案，并于同日将被告人吕某抓获归案。被告人吕某盗窃的黄金戒指和黄金转运珠经德安县价格认证中心鉴定，共价值人民币1813元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述及其购买黄金戒指和黄金转运珠的票据，证人万某、杨某证言及杨某辨认被告人笔录，德安县公安局受案登记表、立案决定书、德公（刑）勘（2015）208号现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人在汇众手机城购买手机的发票，被害人王某出具的谅解书，德安县公安局丰林派出所出具的被告人归案情况说明，贵州省盘县公安局出具的被告人无前科证明及户籍基本信息等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某系初犯，案发后能及时赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，其归案后亦能坦白交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人可从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏清兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1211号
原告：项国喜。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：苏世华。
被告：潘海燕。
原告项国喜与被告苏世华、潘海燕民间借贷纠纷一案，原告项国喜于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏世华、潘海燕共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8000元。诉讼中，原告减少诉讼请求，将第1项中的利息变更为：自2014年12月1日计算至2015年12月底的利息48000元以及自2016年1月1日起按月利率1.6%支付至付清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年6月20日，被告苏世华向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。其后，被告苏世华未予返还。2016年1月30日，被告苏世华又出具还款计划，要求分期还款，并承诺承担原告的律师代理费，但仍未按计划付款。上述借款发生在被告苏世华与被告潘海燕夫妻关系存续期间。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏世华、潘海燕于本判决发生法律效力后十日内返还原告项国喜借款200000元，并支付该款前期利息48000元以及自2016年1月1日起至本判决确定的借款返还之日止按月利率1.6%计算的利息，同时支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告苏世华、潘海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向法院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年三月九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00487号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨德锦，男，50岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德锦有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执720号
申请人：胡君辉，1963年3月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
法定代表人：王理军，经理。
申请执行人胡君辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）宁民一初字第03950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执540号
申请执行人范希玲，，女，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人代宏伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在范希玲申请执行代宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，代宏伟自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权