开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1037号
原告：杨志红，女，1970年2月20日生，汉族，住开封市金明区。
被告：李玉华，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：9137080079533082X7。住所地：济宁市金宇路*号。
负责人：马士柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨志红诉被告李玉华、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告李玉华的委托诉讼代理人刘宏隆、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人胡兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月12日16时10分许，被告李玉华驾驶鲁Ｈ×××××重型结构货车由东向西行驶至开封市东京大道与第四大街交叉口时，与驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在路口等信号灯的原告杨志红发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告杨志红和于洪伟受伤的交通事故。经认定被告李玉华负该事故的全部责任，原告杨志红、于洪伟不负事故责任。鲁Ｈ×××××重型结构货车在被告阳光财险济宁支公司投有交强险及第三者责任保险，未投保不计免赔险，该事故发生在保险责任期限内。要求二被告赔偿医疗费403元、车损费82101元、拆检费8200元、鉴定费4200元，共计94901元。
被告李玉华辩称，鲁Ｈ×××××重型结构货车在被告阳光财险济宁支公司投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。第三者责任保险保单中未显示免赔数额，保险公司应承担全部赔偿责任。其向原告垫付18800元，若保险公司赔偿原告全部损失，原告应将垫付款返还。
被告阳光财险济宁支公司辩称，原告无证据或证据不足的诉求不应得到支持。鲁Ｈ×××××重型结构货车在其公司投保的商业险保单明确约定，出险后无平安锁的不予理赔。事故发生后，其公司现场勘查，该肇事车辆无平安锁，故其公司第三者责任保险不应理赔。另肇事车辆未购买不计免赔险，即使赔偿，应实行20%的免赔率。对河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书不予认可。对拆检费不予认可。
经审理查明，2018年4月12日16时10分许，被告李玉华驾驶鲁Ｈ×××××号重型结构货车由东向西行驶至开封市东京大道与第四大街交叉口时，与驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在路口等信号灯的原告杨志红发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告杨志红和于洪伟受伤的交通事故。当日，原告到开封市中心医院治疗，支出医疗费403元。2018年4月17日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李玉华负该事故的全部责任，原告杨志红、于洪伟不负事故责任。
鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记在梁山鲁通物流有限公司名下。在被告阳光财险济宁支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元，未投保不计免赔险），该事故发生在保险责任期限内。商业保险保险单约定：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为李若胜，行驶证车主为梁山鲁通物流有限公司。平安锁约定：本保单号牌号码为：鲁Ｈ×××××，车架号为LZZ5BXSB89A407479，车牌型号为：海诺HNJ5310GJBA混凝土搅拌运输车，发动机号为：090707030187，平安锁锁号为H17294，出险后没有平安锁的一律不予理赔。
本院通过现场勘验，肇事车辆车牌号鲁Ｈ×××××号，车架号/车辆识别代码：LZZ5BXSB89A407479，发动机号为090707030187，与该车行车证和投保单登记车辆信息一致，该车未安装平安锁。
2018年4月20日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2018]鉴字第180425号鉴定意见书，原告所有的豫Ｂ×××××奥迪牌轿车因交通事故造成的车损价值为82101元，原告支出鉴定费4200元、拆检费8200元。
2018年4月20日，原告与被告李玉华签订协议，针对被告阳光财险济宁支公司因鲁Ｈ×××××重型结构货车未购买不计免赔险不赔付的部分，约定由被告李玉华向原告赔偿18800元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、评估鉴定书、发票、勘验笔录、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关法律、法规，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。本案中，被告李玉华驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任，对原告造成的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｈ×××××重型结构货车在被告阳光财险济宁支公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，被告阳光财险济宁支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因鲁Ｈ×××××重型结构货车未投保不计免赔险，故被告阳光财险济宁支公司享有20%的免赔率。
关于肇事车辆未安装平安锁被告阳光财险济宁支公司第三者责任保险是否免赔的问题。平安锁安装的目的是确保涉案车辆为涉案保险标的，综合整个保险合同，并未明确约定以平安锁作为确定保险标的的唯一标准，不能否认发动机号码、车架号对车辆信息的证明作用。经本院核实，肇事车辆车牌号、车架号、发动机号与保险合同约定的车辆信息一致，故肇事车辆系涉案保险标的；另被告阳光财险济宁支公司亦未举证证明车辆未安装平安锁会增加车辆发生事故的风险，故被告阳光财险济宁支公司第三者责任保险应承担保险理赔责任。关于被告阳光财险济宁支公司称肇事车辆未安装平安锁不予理赔的辩称，本院不予支持。
关于被告李玉华向原告垫付18800元的问题。针对被告阳光财险济宁支公司因鲁Ｈ×××××重型结构货车未购买不计免赔险不赔付的部分，被告李玉华与原告签订了协议，约定向原告一次性赔偿18800元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李玉华要求原告返还该费用无法律依据，本院不予采信。
关于医疗费403元。以上医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持。
关于车辆损失费82101元及鉴定费4200元。车辆损失费由评估鉴定书为凭，本院予以支持。鉴定费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对鉴定费4200元，本院亦予以支持。
关于拆检费8200元。系原告因交通事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费403元，由被告阳光财险济宁支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付。上述车辆损失费82101元、鉴定费4200元、拆检费8200元，共计94501元，由被告阳光财险济宁支公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余92501元由被告阳光财险济宁支公司赔付74000.80元，综上，被告阳光财险济宁支公司应向原告赔付76403.80元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告杨志红医疗费、车辆损失费、鉴定费、拆检费共计76403.80元。
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1086元，由原告杨志红负担212元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 楚晓倩