wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8278号
原告（反诉被告）:唐学明（），男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：谭书善,平度中义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王波（），男，1979年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路12号，代码：。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐学明与被告（反诉原告）王波、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学明的委托诉讼代理人谭书善、被告王波、被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59133.42元,住院生活补助2700元（100元×27天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费14526.9元（161.41元×90天）,护理费4358.07元（161.41元×27天×2人），出院后护理费5326.53元（161.41元×33天），评估费200元、车损1700元、精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费2860元，共计162600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城线由东向西行驶至肇事处，与原告唐学明驾驶由南向北的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，二车损，经平度市公安局交警大队认定，被告王波承担事故的主要责任，原告唐学明承担次要责任。
被告（反诉原告）王波辩称，事故车辆是我所有，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投较强险和三者商业险50万，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付2000元，要求兑除或返还。另外，我方有车损6294元，施救费550元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求兑除或返还，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院材料的真实性、住院伙食补助费、车损数额、被告王波施救费数额、二被告垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告伤残赔偿金的赔偿标准问题，被告保险公司对原告提交的劳动合同、营业执照、停发工资证明及工资表明细有异议，申请本院调查，本院于2017年11月22日到原告工作单位青岛金坤建筑有限公司调查，因该公司法定代表人外出，指派财务出纳接受调查，经询问，唐学明在该公司工作一两个月，无劳动合同，也未投保，对原告提交的证据是否系公司出具不太清楚。保保险公司诉讼代理人在场，并在调查笔录上签字。本院认为，原告提交的证据不足以证明其在城镇务工满一年，故伤残赔偿金的标准应按照其农村户口性质计算。2、关于医疗费，保险公司对原告提交的青岛国泰药房出具的两张发票不予认可，且医疗费应扣除自费药。本院认为，原告在青岛国泰药房购买的药品有医院医嘱相对应，且有正规发票，本院予以支持；保险公司提出应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应首先在交强险医疗限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以认可。3、原告提交青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，唐学明腹部损伤构成十级伤残，护理期需30-60天，住院期间2人护理，出院后1护理，误工期60-90天，营养期60-120天。保险公司对该鉴定意见有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该意见书本院予以采信。根据鉴定意见，本院折中认可护理期45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；其中护理人唐丽波为失地农民，但未证明其实际工资收入，本院酌情认可护理费按照每天100元计算，护理人王爱芳为农村户口，按照农村标准计算护理费。原告主张的误工时间过长，已超出事故发生日至定残前一天的天数，本院认可88天，对超出部分不予支持，误工费标准按照农村标准计算。4、原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持；关于交通费，结合原告住址及受伤住院情况，本院酌情认可500元为宜；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。5、被告王波在本次事故中的车损经评估为6294元、施救费550元，要求在本案中一并处理并缴纳反诉费，本院予以支持。
综上，原告各项损失如下：医疗费59133.42元,住院生活补助2700元（100元×27天），伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），误工费7216元（82元×88天）,护理费6390元（100元×27天＋82元×45天），车损1700元、精神抚慰金1000元，交通费500元，共计114577.42元及鉴定费2860元、评估费200元。以上损失，首先由被告保险公司交强险各分项限额内赔偿52744元（垫付款10000元已兑除），余款51833.42元（114577.42元－52744元－10000元），由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即36283.39元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王波不再承担赔偿责任，王波垫付款2000元，原告应予返还。王波本次事故中经济损失6844元，首先由唐学明在交强险财产限额内赔偿2000元，余款4844元，由唐学明承担30%即1453.2元。唐学明共需支付王波5453.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告唐学明经济损失52744元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告唐学明经济损失36283.39元，于判决生效后十日内履行；
三、原告（反诉被告）唐学明赔偿被告（反诉原告）王波经济损失5453.2元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告唐学明对被告王波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元,减半收取1776元，鉴定评估费3060元，反诉费25元，共计4861元，由原告负担1410元，被告王波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3426元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8278号原告（反诉被告）:唐学明（），男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善,平度中义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王波（），男，1979年1月1日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路12号，代码：。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告（反诉被告）唐学明与被告（反诉原告）王波、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学明的委托诉讼代理人谭书善、被告王波、被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59133.42元,住院生活补助2700元（100元×27天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费14526.9元（161.41元×90天）,护理费4358.07元（161.41元×27天×2人），出院后护理费5326.53元（161.41元×33天），评估费200元、车损1700元、精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费2860元，共计162600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城线由东向西行驶至肇事处，与原告唐学明驾驶由南向北的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，二车损，经平度市公安局交警大队认定，被告王波承担事故的主要责任，原告唐学明承担次要责任。被告（反诉原告）王波辩称，事故车辆是我所有，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投较强险和三者商业险50万，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付2000元，要求兑除或返还。另外，我方有车损6294元，施救费550元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求兑除或返还，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院材料的真实性、住院伙食补助费、车损数额、被告王波施救费数额、二被告垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告伤残赔偿金的赔偿标准问题，被告保险公司对原告提交的劳动合同、营业执照、停发工资证明及工资表明细有异议，申请本院调查，本院于2017年11月22日到原告工作单位青岛金坤建筑有限公司调查，因该公司法定代表人外出，指派财务出纳接受调查，经询问，唐学明在该公司工作一两个月，无劳动合同，也未投保，对原告提交的证据是否系公司出具不太清楚。保保险公司诉讼代理人在场，并在调查笔录上签字。本院认为，原告提交的证据不足以证明其在城镇务工满一年，故伤残赔偿金的标准应按照其农村户口性质计算。2、关于医疗费，保险公司对原告提交的青岛国泰药房出具的两张发票不予认可，且医疗费应扣除自费药。本院认为，原告在青岛国泰药房购买的药品有医院医嘱相对应，且有正规发票，本院予以支持；保险公司提出应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应首先在交强险医疗限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以认可。3、原告提交青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，唐学明腹部损伤构成十级伤残，护理期需30-60天，住院期间2人护理，出院后1护理，误工期60-90天，营养期60-120天。保险公司对该鉴定意见有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该意见书本院予以采信。根据鉴定意见，本院折中认可护理期45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；其中护理人唐丽波为失地农民，但未证明其实际工资收入，本院酌情认可护理费按照每天100元计算，护理人王爱芳为农村户口，按照农村标准计算护理费。原告主张的误工时间过长，已超出事故发生日至定残前一天的天数，本院认可88天，对超出部分不予支持，误工费标准按照农村标准计算。4、原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持；关于交通费，结合原告住址及受伤住院情况，本院酌情认可500元为宜；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。5、被告王波在本次事故中的车损经评估为6294元、施救费550元，要求在本案中一并处理并缴纳反诉费，本院予以支持。综上，原告各项损失如下：医疗费59133.42元,住院生活补助2700元（100元×27天），伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），误工费7216元（82元×88天）,护理费6390元（100元×27天＋82元×45天），车损1700元、精神抚慰金1000元，交通费500元，共计114577.42元及鉴定费2860元、评估费200元。以上损失，首先由被告保险公司交强险各分项限额内赔偿52744元（垫付款10000元已兑除），余款51833.42元（114577.42元－52744元－10000元），由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即36283.39元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王波不再承担赔偿责任，王波垫付款2000元，原告应予返还。王波本次事故中经济损失6844元，首先由唐学明在交强险财产限额内赔偿2000元，余款4844元，由唐学明承担30%即1453.2元。唐学明共需支付王波5453.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告唐学明经济损失52744元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告唐学明经济损失36283.39元，于判决生效后十日内履行；三、原告（反诉被告）唐学明赔偿被告（反诉原告）王波经济损失5453.2元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告唐学明对被告王波的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元,减半收取1776元，鉴定评估费3060元，反诉费25元，共计4861元，由原告负担1410元，被告王波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3426元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1082号
申请执行人拜江。
被执行人唐建华。
本院在执行拜江与唐建华排除妨碍。恢复原状纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人拜江撤回本次执行申请。
定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执908号
被执行人马贤章，男，1982年11月4日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行马贤章罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执908号被执行人马贤章，男，1982年11月4日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行马贤章罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2373号
被拘留人:金逸公民身份号码:
本院在执行刘汉武与金逸、屠磊（2017）浙0106执2373号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金逸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民少字第7号
原告：王某某，男，2007年7月29日出生。
法定代理人：王某甲（原告之父），男，1974年4月3日出生。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1981年12月20日出生。
原告王某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、委托代理人宋玉东及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2007年7月29日出生，原告的父母于2011年6月4日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费200元，但自从其父母离婚后，被告从未支付过原告生活费。现在被告开着公司，有车有房，月收入过万。由于物价飞涨，教育费用过高，原告找被告协商要求增加抚教费用，至今无果，诉至法院，请求判令：1、被告增加抚养费每月1500元至原告18周岁；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐某某辩称：1、原告所述不实，被告经济并不宽裕，被告系药品公司业务员，工作需要曾开过别人汽车，曾申请过一套经济适用房，但因经济问题无法支付后续费用，被迫退房。作为孩子母亲，被告竭尽全力支付孩子相关费用，为孩子报兴趣爱好班，在孩子学校附近租房，并及时为孩子买衣服鞋等生活用品和学习机等学习用品；2、原告父亲恶意利用诉讼程序，扰乱被告正常生活。2015年被告曾提出变更抚养权诉讼，原告父亲辩称其月收入6000余元，经济稳定，在此情况下，被告撤诉，怎么刚过半年又突然变成经济紧张？综上，原告起诉是恶意利用诉讼程序，应当依法驳回，如原告父亲确实无法抚养原告在内的两个孩子，直接将原告交给被告抚养便是。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、离婚协议书一份。证明：2011年6月4日原告父母在民政局协议离婚，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费200元；
证2、收据五份。证明：原告校外辅导的教育费用，原告父亲为其选报多种辅导班，一个月大约600元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告徐某某为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：
证1、票据10份。证明：被告平时给孩子购买学习用品、衣服并报的兴趣班；
证2、致学生家长的一封信。证明：学校让家长给学生买保险，原告父亲未购买，被告去学校购买时已超期无法购买；
证3、民事答辩状一份。证明：2015年年初被告起诉抚养权纠纷，原告父亲在答辩状中称其收入稳定，足够支付孩子的抚养费用；
证4、无房产登记证明。证明：被告没有购买房屋。
经庭审质证，原告对证1中的2015年7月的票据有异议，认为此票据是被告徐某某购买家教机，无法证明其真实性以及是否购买给原告，对2015年10月8日的票据有异议，此票据为销售货单，没有正规发票，无法证明被告给原告购买鞋的事实，对2015年12月2日票据有异议，不是正规票据，无法证明给原告购买书籍的事实，对剩余票据均有异议，质证意见同上；对证2真实性无异议，对其证明方向有异议，原告的父亲给原告买过人身意外保险，不需要再购买此份保险；对证3答辩状无异议，对证明方向有异议，原告父亲的收入与本案无关，不影响被告对支付抚养费的义务；对证4真实性无异议，对证明方向有异议，该证据无法证明被告没有房产的事实。
经审理查明：王某某于2007年7月29日出生，2010年6月4日，王某某父亲王某甲与徐某某协议离婚，约定王某某由王某甲抚养，徐某某每月承担王某某200元抚养费，医疗费由王某甲负担，孩子上幼儿园期间托费每月超过600元，多余部分由徐某某负担，以后学费、生活费由王某甲负担。徐某某曾向王某甲卡上转账2800元作为抚养费，给王某某购买了部分生活、学习用品，并交纳一些辅导班费用。因增加抚养费问题，原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院根据河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年以及被告徐某某的负担能力和洛阳市的实际消费水平，酌定被告徐某某负担抚养费的数额变更为每月533元到原告王某某年满18周岁止，对原告王某某诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某从2015年11月19日起每月支付原告王某某抚养费533元至原告王某某满十八周岁止；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告王某某负担65元，被告徐某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张蕴华
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民少字第7号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1981年12月20日出生，满族。原告王某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人宋玉东及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告于2007年7月29日出生，原告的父母于2011年6月4日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费200元，但自从其父母离婚后，被告从未支付过原告生活费。现在被告开着公司，有车有房，月收入过万。由于物价飞涨，教育费用过高，原告找被告协商要求增加抚教费用，至今无果，诉至法院，请求判令：1、被告增加抚养费每月1500元至原告18周岁；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告徐某某辩称：1、原告所述不实，被告经济并不宽裕，被告系药品公司业务员，工作需要曾开过别人汽车，曾申请过一套经济适用房，但因经济问题无法支付后续费用，被迫退房。作为孩子母亲，被告竭尽全力支付孩子相关费用，为孩子报兴趣爱好班，在孩子学校附近租房，并及时为孩子卖衣服鞋等生活用品和学习机等学习用品；2、原告父亲恶意利用诉讼程序，扰乱被告正常生活。2015年被告曾提出变更抚养权诉讼，原告父亲辩称其月收入6000余元，经济稳定，在此情况下，被告撤诉，怎么刚过半年又突然变成经济紧张？综上，原告起诉是恶意利用诉讼程序，应当依法驳回，如原告父亲确实无法抚养原告在内的两个孩子，直接将原告交给被告抚养便是。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证1、离婚协议书一份。证明：2011年6月4日原告父母在民政局协议离婚，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费200元；证2、收据五份。证明：原告校外辅导的教育费用，原告父亲为其选报多种辅导班，一个月大约600元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告徐某某为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：证1、票据10份。证明：被告平时给孩子购买学习用品、衣服并报的兴趣班；证2、致学生家长的一封信。证明：学校让家长给学生买保险，原告父亲未购买，被告去学校购买时已超期无法购买；证3、民事答辩状一份。证明：2015年年初被告起诉抚养权纠纷，原告父亲在答辩状中称其收入稳定，足够支付孩子的抚养费用；证4、无房产登记证明。证明：被告没有购买房屋。经庭审质证，原告对证1中的2015年7月的票据有异议，认为此票据是被告徐某某购买家教机，无法证明其真实性以及是否购买给原告，对2015年10月8日的票据有异议，此票据为销售货单，没有正规发票，无法证明被告给原告购买鞋的事实，对2015年12月2日票据有异议，不是正规票据，无法证明给原告购买书籍的事实，对剩余票据均有异议，质证意见同上；对证2真实性无异议，对其证明方向有异议，原告的父亲给原告买过人身意外保险，不需要再购买此份保险；对证3答辩状无异议，对证明方向有异议，原告父亲的收入与本案无关，不影响被告对支付抚养费的义务；对证4真实性无异议，对证明方向有异议，该证据无法证明被告没有房产的事实。经审理查明：王某甲于2007年7月29日出生，2010年6月4日，王某甲父亲王某乙与徐某某协议离婚，约定王某甲由王某乙抚养，徐某某每月承担王某甲200元抚养费，医疗费由王某乙负担，孩子上幼儿园期间托费每月超过600元，多余部分由徐某某负担，以后学费、生活费由王某乙负担。徐某某曾向王某乙卡上转账2800元作为抚养费，给王某甲购买了部分生活、学习用品，并交纳一些辅导班费用。因增加抚养费问题，原告诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院根据河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年以及被告徐某某的负担能力和洛阳市的实际消费水平，酌定被告徐某某负担抚养费的数额变更为每月533元到原告王某甲年满18周岁止，对原告王某甲诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某从2015年11月19日起每月支付原告王某甲抚养费533元至原告王某甲满十八周岁止；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告王某甲负担65元，被告徐某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  李 培人民陪审员  申绿化二〇一六年四月十八日书 记 员  张蕴华
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初55号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，系抚顺市天湖啤酒厂工人，住抚顺市东洲区章党街永嘉路。因本案于2018年1月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院于2018年3月13日以抚东检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某某于2018年1月6日15时许，在东洲区章党天湖啤酒厂公交汽车站附近，因琐事与被害人金某某发生矛盾，后双方发生厮打，赵某某用拳头将金某某鼻部打伤，造成金某某双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻部软组织肿胀、积气，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人赵某某于2018年1月6日被公安机关从案发现场带回审查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有案件来源等证据材料；证人贾某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；门诊病志等书证；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人赵某某于2018年1月6日15时许，在东洲区章党天湖啤酒厂公交汽车站附近，因琐事与被害人金某某发生矛盾，后双方发生厮打，赵某某用拳头将金某某鼻部打伤，造成金某某双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻部软组织肿胀、积气，经法医鉴定为轻伤二级。
刑事立案侦查后，2018年1月23日8时30分，东洲公安分局章党公安派出所办案人员通过电话通知赵某某到公安机关，赵某某主动来到章党派出所配合公安机关接受讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源、立案、侦破以及被告人赵某某到案的经过。
2.被害人金某某的陈述，证实2018年1月6日下午3点多，其坐20路车往章党方向去，要下车的时候一个戴口罩的男的（贾某某）踩到其脚了，两人发生了争吵，等车到站其和戴口罩男的、穿夹克男的（赵某某）三人一起下车，戴口罩男的还与其争吵、谩骂，其动手先推了对方一下，戴口罩男的和穿夹克男的就上来与其发生厮打，在打斗过程中，其与穿夹克的男的互相用拳头打到了对方的头面部，其被打倒在地，其看自己打不过对方就往章党大桥方向跑，后警察来了将三人带到了章党派出所的事实。
3.证人贾某某（系被告人赵某某的朋友）的证言，证实2018年1月6日下午3点多，当天其穿着深蓝色棉服、戴褐色滑雪帽、棕色口罩，赵某某穿深色夹克式的棉服，其与赵某某从前甸乡政府坐20路车往章党方向来，快到章党啤酒厂准备下车的时候，其不小心踩到一个男的（金某某）脚，两人发生了争吵，等车到站三人一起下车，其和对方又吵了起来，对方那个男的先用拳头就打在其嘴上，将其打倒在地上了，然后赵某某就跟这个男的打了起来，两人用拳头互相打对方头面部，其站起来的时候，这个男的就往章党大桥方向跑，其与赵某某在后面追，其打了报警电话，警察来了将三人带到了章党派出所的事实。
4.辨认笔录，经辨认人赵某某辨认，2018年1月6日下午15点30分许在抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂车站处被其打伤的被害人就是金某某。
5.辨认笔录，经辨认人金某某辨认，2018年1月6日下午15点30分许在抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂车站处将其打伤的犯罪嫌疑人就是赵某某。
6.抚顺公正司法鉴定所[2018]伤鉴字第XX号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为金某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
7.被告人赵某某的供述，证实2018年1月6日下午3点多，其与贾某某从前甸乡政府坐20路车往章党方向去，快到章党啤酒厂准备下车的时候，贾某某踩到一个男的（金某某）脚了，两人发生了争吵，等车到站三人一起下车，贾某某和对方还不依不饶地吵吵，对方那个男的一拳就打在贾某某的嘴上，给贾某某打倒在地上了，其上去跟这个男的理论，双方发生了打斗，其用拳头打了这个男的几拳都打到了对方的鼻子和嘴上，那个男的被打倒后，起身往章党大桥方向跑了，其与贾某某在后面追，后警察来了将三人带到了章党派出所的事实。
以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某接到电话通知后主动到公安机关配合调查并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘铭坤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0403刑初55号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人赵某某，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，系抚顺市天湖啤酒厂工人，住抚顺市东洲区章党街永嘉路。因本案于2018年1月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院于2018年3月13日以抚东检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某某于2018年1月6日15时许，在东洲区章党天湖啤酒厂公交汽车站附近，因琐事与被害人金某某发生矛盾，后双方发生厮打，赵某某用拳头将金某某鼻部打伤，造成金某某双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻部软组织肿胀、积气，经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵某某于2018年1月6日被公安机关从案发现场带回审查。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有案件来源等证据材料；证人贾某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；门诊病志等书证；辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人赵某某于2018年1月6日15时许，在东洲区章党天湖啤酒厂公交汽车站附近，因琐事与被害人金某某发生矛盾，后双方发生厮打，赵某某用拳头将金某某鼻部打伤，造成金某某双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻部软组织肿胀、积气，经法医鉴定为轻伤二级。刑事立案侦查后，2018年1月23日8时30分，东洲公安分局章党公安派出所办案人员通过电话通知赵某某到公安机关，赵某某主动来到章党派出所配合公安机关接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源、立案、侦破以及被告人赵某某到案的经过。2.被害人金某某的陈述，证实2018年1月6日下午3点多，其坐20路车往章党方向去，要下车的时候一个戴口罩的男的（贾某某）踩到其脚了，两人发生了争吵，等车到站其和戴口罩男的、穿夹克男的（赵某某）三人一起下车，戴口罩男的还与其争吵、谩骂，其动手先推了对方一下，戴口罩男的和穿夹克男的就上来与其发生厮打，在打斗过程中，其与穿夹克的男的互相用拳头打到了对方的头面部，其被打倒在地，其看自己打不过对方就往章党大桥方向跑，后警察来了将三人带到了章党派出所的事实。3.证人贾某某（系被告人赵某某的朋友）的证言，证实2018年1月6日下午3点多，当天其穿着深蓝色棉服、戴褐色滑雪帽、棕色口罩，赵某某穿深色夹克式的棉服，其与赵某某从前甸乡政府坐20路车往章党方向来，快到章党啤酒厂准备下车的时候，其不小心踩到一个男的（金某某）脚，两人发生了争吵，等车到站三人一起下车，其和对方又吵了起来，对方那个男的先用拳头就打在其嘴上，将其打倒在地上了，然后赵某某就跟这个男的打了起来，两人用拳头互相打对方头面部，其站起来的时候，这个男的就往章党大桥方向跑，其与赵某某在后面追，其打了报警电话，警察来了将三人带到了章党派出所的事实。4.辨认笔录，经辨认人赵某某辨认，2018年1月6日下午15点30分许在抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂车站处被其打伤的被害人就是金某某。5.辨认笔录，经辨认人金某某辨认，2018年1月6日下午15点30分许在抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂车站处将其打伤的犯罪嫌疑人就是赵某某。6.抚顺公正司法鉴定所[2018]伤鉴字第XX号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为金某某鼻部损伤评定为轻伤二级。7.被告人赵某某的供述，证实2018年1月6日下午3点多，其与贾某某从前甸乡政府坐20路车往章党方向去，快到章党啤酒厂准备下车的时候，贾某某踩到一个男的（金某某）脚了，两人发生了争吵，等车到站三人一起下车，贾某某和对方还不依不饶地吵吵，对方那个男的一拳就打在贾某某的嘴上，给贾某某打倒在地上了，其上去跟这个男的理论，双方发生了打斗，其用拳头打了这个男的几拳都打到了对方的鼻子和嘴上，那个男的被打倒后，起身往章党大桥方向跑了，其与贾某某在后面追，后警察来了将三人带到了章党派出所的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人赵某某，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某接到电话通知后主动到公安机关配合调查并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  刘美男人民陪审员  经可红二〇一八年五月九日书 记 员  刘铭坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4299号
原告李庆新，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。
法定代表人：刘文武职务：总经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
第三人杨凤林，男，1972年11月25日出生，回族，个体，现住通辽市
委托代理人格日乐图，辽宁名熙律师事务所律师．
第三人李嘉录，男，汉族，1969年11月25日出生，公务员
原告李庆新诉被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司,第三人杨凤林、李嘉录劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆新到庭参加诉讼，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，第三人杨凤林、李嘉录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，经李嘉录介绍，原告于2014年6月份为被告通辽市德旭太阳能有限公司建办公楼，负责现场施工管理工作，工程事项及工资款均由刘文武同意进行施工。口头协议2014年11月份主体封闭后支付工资款。按原定期限完工之后，原告多次催要所欠工资款，被告以各种理由推拖，后来经后旗劳动仲裁调解答应支付工资款，但至今未给付。无奈诉至法院，请求判令被告支付工资款1.7万元。
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司辩称，第一，原被告之间不存在任何劳务合同关系；第二，本案案由定的是劳动争议纠纷，应属于劳动仲裁受理范围，不属于法院审理范围；第三，就原告未能到庭的法院应予核实，如不是本人委托，应按撤诉处理；第四.被告建的办公楼开工时间是2014年7月，由杨风林负责，并且其全部工程款148万元已经全部给付现金及以物折价方式给付完毕．按照原告所述其主张的工资款不符合日常生活规律，没有哪个工地给付工人工资按照干几个月一次性给付半年的，农民工工资应按天计算．原告当中有水电工，众所周知水电工是应该在大楼主体完工后才有水电工，而原告当中诉状当中全部是6月份开工，不符合事实和常理。
第三人述称，第一、本案应由劳动仲裁为前置程序，不应由法院直接受理；第二、第三人与原告不存在劳务合同关系，第三人未雇佣过原告也与各原告不认识；第三、第三人承包的被告公司的办公楼工程转包给了李嘉录，属于包工包料，全部工程款于2016年8月1日已向李嘉录结清。
第三人李嘉录述称，通过杨凤林介绍，我张罗的邦刘文武盖办公楼干活，我们三方在一起商量以后，杨风林就不管了，我早就跟他们俩就过，工人工资必须先给，但是后来干完活也没给，我找他们俩商量工人工资咋办，才给点现金，将最后的工程施工结束，可后来也一直没给工人工资，工人才起诉，我现在也没有能力给工人工资。
经审理查明，2014年，被告通辽市德旭太阳能有限公司在科左后旗甘旗卡镇304国道东建设办公楼，并将其工程承包给第三人杨凤林后，第三人杨凤林并未自己施工，将该工程转包给第三人李嘉录，其原因是李嘉录曾经向杨凤林借款120万元未能还款。双方商定后，第三人李嘉录组织施工人员进行了施工,施工人员中包括原告等八名人员。至2014年11月将主体封闭工程完毕后，经杨凤林、李嘉录之间结算，工程共产生费用140万元，2016年8月1日，李嘉录为杨凤林出具了140万元的收据，但在施工期间对施工人员的报酬分文未付，其中欠原告报酬17000.00元。
另查，2016年10月17日,被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司与第三人杨凤林补充签订协议,协议约定:一、乙方在2014年为甲方盖办公楼主体框架已完工,余下工程乙方承诺在2017年7月15日前交工；二、甲方在2016年9月份前已付乙方及干活工资40万；2016年10月17日又将一台丰田越野车；前双井子2亩地顶给乙方，以前所签协议全部作废,人员工资及一切费用都由乙方承担,甲方不承担任何费用。
又查，2016年4月，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司给八名施工人员中，给于泳水20000.00元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述，原告提供工资表一枚,短信记录一份,农业银行转帐卡四份,科左后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；出示众合搅拌站发贷单七枚；第三人杨凤林出示一枚收据(复印件)，第三人李嘉录出示欠据复印件一份,庭审记录，足以认定。
本院认为，第三人李嘉录是施工工程的实际施工人，原告等八名劳务人员是李嘉录工地的施工人员，故原告等八名人员与第三人李嘉录之间就已形成了直接劳务关系，且李嘉录对原告出具的欠据真实性及所欠工资款事实不持异议，故原告等八名劳务人员的工资应由李嘉录承担，由于被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司将该工程承包给无工程资质的杨凤林，且杨凤林又将该工程转包同样没有工程资质的李嘉录施工，而这种形成的层层关系有悖于我国建筑法有关规定，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司在发包关系中应存在过错，故被告对原告等八名劳务人员的报酬承担连带责任更为合理，故原告请求被告承担责任合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，第三人李嘉录自本判决生效之日起，给付原告李庆新劳务费17000.00元。
二，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司承担连带给
付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4299号
原告李庆新，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。法定代表人：刘文武职务：总经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
本院在审理原告李庆新与被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情所需追加当事人，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包之宣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初329号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐新才，男，1941年1月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，无业，住铅山县。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；2011年5月11日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月30日刑满释放；2016年6月14日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月19日刑满释放。2017年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人徐新才犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人徐新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月22日11时许，被告人徐新才窜至台州市路桥区路桥街道良二村富仕路中心菜市场301号摊位，趁摊位无人之际，窃得郑某飞存放在摊位内塑料桶里的黑色塑料袋1个（内装有现金人民币11495元）。后在摊位外的路边被当场抓获，失主已当场拿回财物。
上述事实，被告人徐新才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、证人杜某的证言前科材料、照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、清点笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新才目无法纪，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐新才在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐新才犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4576号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县城关镇谢安路***号，身份证号为4127241970********。
委托代诉讼理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：吴克军，男，汉族，1965年9月23日出生，住太康县。
被告：姜素材，女，汉族，1963年10月31日出生，住太康县。
被告：许仲玉，男，汉族，1966年3月4日出生，住太康县。
原告李磊与被告吴克军、姜素材、许仲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴克军、姜素材到庭参加诉讼，被告许仲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴克军、姜素材偿还借款本金40000元及其利息11907元（截止到2017年9月8日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告吴克军、姜素材支付自2016年10月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告吴克军、姜素材支付逾期催收费600元；4、被告许仲玉对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月8日被告吴克军、姜素材因包地为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月8日被告尚欠原告本金40000元及利息11907元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告吴克军、姜素材辩称，借款属实，但钱是许仲玉用的。
被告许仲玉未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告吴克军、姜素材通过翼龙贷网平台经被告许仲玉担保向原告李磊借款40000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告许仲玉与原告签订了保证合同。截至到2017年9月8日被告尚欠原告本金40000元及利息11907元未支付。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保含、明细表、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印、等在卷为证。
本院认为，被告吴克军、姜素材于2016年8月29日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告吴克军、姜素材支付借款40000元，被告吴克军、姜素材应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告吴克军、姜素材主张还款。综上，原告李磊请求被告吴克军、姜素材偿还借款本金40000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告许仲玉作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人许仲玉承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告许仲玉承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克军、姜素材于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款40000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月8日起以40000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告许仲玉负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告吴克军、姜素材、许仲玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高海涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初411号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告：闫泉山，男，汉族，居民，住山东省招远市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫泉山保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告闫泉山的起诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年三月十四日
书记员 孙爱茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8529号
原告王莉萍等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第4553号
被拘留人:郑劲松公民身份号码:×××4478
本院在执行郭伟伟与郑劲松（2015）杭西执民字第4553号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑劲松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执718号
申请执行人尤亮,男,1973年4月30日生,汉族，农民，住响水县。
被执行人朱必成，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人沈士英，女，1959年7月25日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人朱必珍，女，1958年5月31日生，汉族，农民，住响水县。
尤亮与朱必成、沈士英、朱必珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5814号法律文书已经发生法律效力。被告朱必成、沈士英应归还原告尤亮借款100000元及利息；被告朱必珍对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人朱必成履行了41750元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人尤亮向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5814号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执718号申请执行人尤亮,男,1973年4月30日生,汉族，农民，住响水县。被执行人朱必成，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住响水县。被执行人沈士英，女，1959年7月25日生，汉族，农民，住响水县。被执行人朱必珍，女，1958年5月31日生，汉族，农民，住响水县。尤亮与朱必成、沈士英、朱必珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5814号法律文书已经发生法律效力。被告朱必成、沈士英应归还原告尤亮借款100000元及利息；被告朱必珍对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人朱必成履行了41750元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人尤亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5814号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十一日书记员  赵成成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3026号
原告：王世林，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：湖南省沃博农业开发有限公司
住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇下沙村
负责人：黄长发
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告王世林与被告湖南省沃博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林及其委托诉讼代理人余琼，被告湖南省沃博农业开发有限公司的法定代理人黄长发及其委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告收购稻谷款101700元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息以及因催讨货款所产生的误工费、交通费等共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从益阳老家到平江县安定镇永兴村承包永兴村农户的农田种植水稻。原告自2014年种植水稻起，一直将所收稻谷送给被告收购。2016年11月，原告陆续将2016年种植的晚稻按100元/100斤的价格送给被告。当时负责收购的是李政权经理。公司出具了湖南省沃博农业开发有限公司通用机打票据给原告。原告共送稻谷101700斤，共计101700元。之后被告却未支付原告收购粮食款项，原告多次去被告公司催讨，被告均置之不理，一拖再拖。综上所述，原告将自己辛苦种植的水稻送往被告处让其收购，被告应按双方事先约定和诚实信用原则支付价款，但被告确以各种理由拒绝支付所欠货款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南省沃博农业开发有限公司辩称，1、被告与原告不存在稻谷收购关系，不应向原告支付款项；2、黄长发对原告诉称的稻谷收购从不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的机打票据9张，证明被告向原告收购稻谷101700斤，双方约定按100元每斤的价格收购。被告对该证据的真实性、关联性有异议，该证据无湖南省沃博农业开发有限公司的盖章，无法定代表人或相关财务人员的签字，该组证据不能证明原、被告之间存在稻谷买卖合同关系，也不能证明双方存在稻谷买卖借款，且该组证据中的结算价格都是0元。庭审中被告湖南省沃博农业开发有限公司的法定代表人黄长发承认原告提供的机打票据是由被告方出具的，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。
本院于2018年1月17日、2018年1月29日分别对被告湖南省沃博农业开发有限公司的出纳李君爱、总经理李政权进行了调查笔录，可以得知被告湖南省沃博农业开发有限公司收购晚稻均价为100元/100斤。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年，原告承包平江县安定镇永兴村农田种植工作。2016年11月18日至2016年11月26日期间，原告向被告湖南省沃博农业开发有限公司出售稻谷，被告湖南省沃博农业开发有限公司出具九张机打票据给原告。其中，2016年11月18日出具机打票据六张，净重分别为1060㎏、1060㎏、1310㎏、1410㎏、1070㎏、1500㎏；2016年11月19日出具机打票据一张，净重为10790㎏；2016年出具机打票据一张，净重为32360㎏；2016年11月26日出具机打票据一张，净重为290㎏。九张机打票据净重共计50850㎏。但被告湖南省沃博农业开发有限公司至今没有向原告结算上述收购稻谷款。
本院认为：原、被告之间基于真实意思表示建立买卖合同关系合法有效，双方应当履行。原告已依约出售稻谷，但被告至今没有支付收购稻谷款。故原告要求被告支付收购稻谷款101700元（50850㎏×2×1元/1斤）的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付给原告逾期欠款利息以及因催讨货款所产生的误工费、交通费等共计2000元因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由湖南省沃博农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付王世林稻谷收购款101700元。
二、驳回王世林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由湖南省沃博农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月一日
书记员 田枝柱
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初468号
原告：西安市鄠邑区大王镇康西村村民委员会。
法定代表人：张久明，系该村村委会主任。
被告：刘世民，男，1941年9月19日生，汉族，农民。
原告西安市鄠邑区大王镇康西村村民委员会（以下称康西村委会）与被告刘世民农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康西村委员会之法定代表人张久明及被告刘世民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康西村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年5月5日原告将其村南四亩场地及原电镀厂场地出租于案外人蒋建超（又名蒋公民）开办大康化工厂，租赁期限为15年。1993年9月4日，未经原告同意，蒋建超将该承包地及厂地转租给被告刘世民，租期18年，商定火镀厂厂地租金每年1000元，四亩承包地租金每年800元，合计1800元，并于每年12月1日前结清租金。被告刘世民承租后10年租金共计18000元至今未付，原告索要未果，故提起本次诉讼。
原告未向本院提交证据。
被告刘世民辩称：1993年9月4日，蒋建超经过原告同意将其承包的化工厂以北厂地转租于被告。时任村干部用拖欠被告铁款1200元的债务折抵了被告应交的承包费。被告仅承包了化工车间以北大门以南的场地，每年承包费应为1000元。2003年原告向被告索要承包费，被告答复原告可向上一届村长、书记核实承包费交纳情况。之后，原告强行将被告厂房侵占拆除，被告一直通过合法途径主张侵权损失，原告自侵占被告厂房后，再未向被告主张过承包费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、被告与蒋建超买卖合同一份，证明被告从蒋建超处购买了化工车间以北至大门院内地面附属物，其仅承包该区域内的土地；2、收条一份，证明被告向原告交纳承包费12000元；3、原户县工商局出具证明一份，证明1993年9月4日原告向户县工商局出具证明同意蒋建超将原大康化工厂化工车间以北的土地转租于被告，蒋建超将该土地上附着物、建筑物一并转让给被告。
原告对被告提交的证据1需要核实，不能辨别真假；对证据2因未加盖公章，系时任村干部张春生、张振武的个人行为，不能认定被告已缴纳承包费；对证据3真实性予以认可。
对被告提交的证据1、3，已被本院作出的（2017）陕0125民初1898号生效判决确认，应予以认定；对被告提交的据2
因该收条并非原始票据，也未加盖原告公章，被告不予认
可，故本院对该证据的真实性、关联性不予认定。
根据原、被告陈述和经审查证据，本院确认事实如下：1990年5月5日原告康西村委员会将其村原火镀厂厂地及南边四亩土地租赁于案外人蒋建超（又名蒋公民）开办大康化工厂，租赁期限为15年，合同自1991年1月1日至2006年12月31日，原火镀厂厂地每年租金1000元，南边4亩土地每年租金800元，每年12月1日交纳租金。1993年9月，蒋建超将原大康化工厂车间以北至大门口在内的土地转租给被告刘世民，并将该土地之上的建筑物、变压器及线路设施一并转让给被告，双方约定，土地使用期限为18年，即1993年9月4日至2011年9月4日，到期后，被告若继续使用土地，则需重新与康西村签订土地使用手续。1993年9月1日，原告向原大康化工厂出具书面意见，同意将该厂前院转包于被告刘世民。嗣后，被告在该土地之上开办西安市户县康西金属加工厂，并办理了工商营业执照，企业性质为私营。1995年2月，被告所开办金属加工厂停产。因被告未能向原告出示自1993年起交纳土地租赁费相关凭证，2003年8月18日上午，原告时任村干部组织人员将原告厂内房屋占有并使用，给被告造成一定经济损失。被告就其损失曾于2005年6月起诉至本院，后又撤回起诉。被告又以原告时任部分村干部涉嫌聚众哄抢罪向公安机关报案，户县公安局于2008年5月4日作出不予立案，被告申请复议后，户县公安局于2008年5月24日作出复议决定书，维持不立案决定，2008年6月，被告向户县检察院申请立案监督，2016年1月21日，该院作出户检刑不立审（2016）1号不立案理由审查意见书，维持户县公安局不予立案决定。被告于2017年4月17日诉至本院，本院作出了（2017）陕0125民初1898号民事判决书，判决西安市鄠邑区大王镇康西村村民委员会赔偿刘世民各项损失35000元，后原告提出上诉，西安市中级人民法院于2017年11月22日作出了（2017）陕01民终13961民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，张久明于2012年3月任原告康西村委会主任，其当庭表示在其任期内未向刘世民索要过租赁费，亦未向有关机关主张过权利。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘世民经蒋建超承租了原告康西村委会的土地，被告应当就其承租原大康化工厂车间以北至大门口在内的土地租金直接向原告交纳。被告辩称原告时任村干部强行侵占其厂房后，被告一直通过合法途径主张权利，并提交了相关证据，而原告自此再未向其索要租赁费，原告的请求已过诉讼时效。原告村主任自认其任期内未向被告索要过承包费，亦未通过其他合法途径主张过权利，原告亦未提交证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，被告该辩称合法有据，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：
驳回原告西安市鄠邑区大王镇康西村村民委员会之诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年三月二十六日
书记员 石琬婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初221号
原告夏某某，女，1984年2月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告翁某某，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告夏某某与被告翁某某离婚后财产纠纷一案中，因原告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王振华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第11号
原告江苏鸿基科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号6栋801室。组织机构代码13477645-3。
法定代表人卫海，董事长。
委托代理人冯新民，男，太原市高新法律服务所法律工作者，住太原市。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区鼎元时代中心A座205室。组织机构代码60207148-X。
法定代表人郝宇龙，总经理。
委托代理人常瑞东，山西锋卫律师事务所律师。
被告迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地太原市东岗路212号。机构代码60206372-X。
法定代表人马祖骅，董事长。
委托代理人贾立旗，男，迪爱生（太原）油墨有限公司员工，住太原市迎泽区。
委托代理人邓志永，男，迪爱生（太原）油墨有限公司员工，住太原市。
原告江苏鸿基科技有限公司与被告太原银建房屋开发有限公司、迪爱生（太原）油墨有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏鸿基科技有限公司的委托代理人冯新民，被告太原银建房屋开发有限公司的委托代理人常瑞东、被告迪爱生（太原）油墨有限公司的委托代理人贾立旗、邓志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿基科技有限公司诉称，被告太原银建房屋开发有限公司作为甲方A，被告迪爱生（太原）油墨有限公司作为甲方B，原告作为乙方，分别于2014年1月8日、2013年12月19日和2013年12月18日，签订了《迪爱生（太原）油墨有限公司桥东街住宅楼顶升纠偏加固工程（银建房地产G区20号楼）施工合同》。双方合同约定：顶升纠偏加固工程完成后，由二被告支付工程价款4180000元。但是，二被告仅分期分批向原告支付部分工程价款2258000元之后，即以资金紧张为由，屡屡无视原告多次的催讨，至今拖欠原告剩余工程价款1722000元，而且拒不返还原告签证费44537.12元和质保金200000元。二被告的违约行为，给原告造成巨额经济损失，依约应赔付原告违约金418000元。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告承担连带责任并支付原告工程款1722000元及利息11480元、返还原告签证费44537.12元和质保金200000元、赔付原告违约金418000元，合计2396017.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，签证费以结算之后为准，质保期还未到期，不应支付质保金。
被告迪爱生（太原）油墨有限公司辩称，二被告承担民事连带责任是没有法律依据的，我方按照合同约定严格履行了付款义务，原告要求支付质保金20万元的请求还没到支付期限。
经审理查明，被告太原银建房屋开发有限公司作为甲方A，被告迪爱生（太原）油墨有限公司作为甲方B，原告作为乙方签订了《迪爱生（太原）油墨有限公司桥东街住宅楼顶升纠偏加固工程（银建房地产G区20号楼）施工合同》，二被告和原告分别于2014年1月8日、2013年12月19日和2013年12月18日在合同上签字。双方合同约定：该工程以包工包料的方式进行总承包施工，一次性包干合同价款为人民币418万元，工期为90个工作日。尾款20万元作为质量保证金于竣工一年后30天内支付原告。如任何一方单方违反合同，应承担违约责任，违约金为合同价款的10%。二被告达成付款协议，约定被告太原银建房屋开发有限公司承担纠偏加固价款418万元和恢复工程价款60万元的70%，为278.6万元；被告迪爱生（太原）油墨有限公司承担30%，为119.4万元。2014年7月13日原告施工工程完工。2014年8月22日该工程竣工验收。合同总价418万元扣除质保金20万元，应付398万元，被告太原银建房屋开发有限公司付款106.4万元，被告迪爱生（太原）油墨有限公司付款119.4万元，剩余172.2万元未付。
以上事实有《住宅楼顶升纠偏加固工程施工合同》、《付款协议》、《会议纪要》、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告江苏鸿基科技有限公司与被告太原银建房屋开发有限公司、被告迪爱生（太原）油墨有限公司签订的《建设工程住宅楼顶升纠偏加固合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告太原银建房屋开发有限公司与被告迪爱生（太原）油墨有限公司签订的《工程款支付协议》，是双方内部的约定，不得对抗第三人原告。二被告共同作为建设单位与原告签订建设工程合同，理应承担连带责任。原告提出要求二被告返还其签证费44537.12元、质保金200000元、违约金418000元的请求，签证费因原告未能提供相应证据，质保金因合同约定的质保期未到，本院不予支持；违约金418000元符合合同约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国建筑法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿基科技有限公司工程款一百七十二万二千元，违约金四十一万八千元，共计二百一十四万元，被告迪爱生（太原）油墨有限公司负连带支付责任。
二、驳回原告江苏鸿基科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百八十四元由原告江苏鸿基科技有限公司负担一千三百八十七元三角五分，被告太原银建房屋开发有限公司、被告迪爱生（太原）油墨有限公司负担一万一千五百九十六元六角五分（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一五年三月十六日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审176号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王洪强。
申请执行人沧县国土资源局因对王洪强土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月5日作出沧国土资罚字（2015）第80018号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的700平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款14000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第80018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2219号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江育贤，男，1976年7月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人江育贤犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人江育贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日晚11时许，被告人江育贤醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市东升镇××大道××号对开路段时，碰撞被害人唐某1驾驶的粤Ｈ×××××号两轮摩托车而肇事，事故造成被害人唐某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人江育贤明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人江育贤血液中乙醇（酒精）含量为117.2mg/100mL。经认定，被告人江育贤承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人江育贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人江育贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江育贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江育贤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江育贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江育贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月一日
书记员 区伟杰
黄雪仪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执67号
申请执行人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某,男，汉族，生于1966年2月25日，系联社理事长。
委托代理人：何某，男，生于1991年1月10日，汉族，系某县农村信用合作联社职工。
被执行人：卞某某，女，汉族,居民。
被执行人：张某某，男，汉族,居民。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与卞某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据陕西省某县公证处（2016）淳证执字03公证书，于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的57078元。案件在执行过程中，由于张某某的工资账户在其他案件中冻结，本案无法在限期内执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结陕西�淳化县公证处（2016）淳证执字03公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执67号申请执行人：某县农村信用合作联社法定代表人：朱某某,男，汉族，生于1966年2月25日，系联社理事长。委托代理人：何某，男，生于1991年1月10日，汉族，系某县农村信用合作联社职工。被执行人：卞某某，女，汉族,居民。被执行人：张某某，男，汉族,居民。本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与卞某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据陕西省某县公证处（2016）淳证执字03公证书，于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的57078元。案件在执行过程中，由于张某某的工资账户在其他案件中冻结，本案无法在限期内执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结陕西�淳化县公证处（2016）淳证执字03公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月十二日书 记 员 王 媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执422号
申请执行人：刘翠凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被执行人：廖傅华，男，1986年9月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘翠凤与被执行人廖傅华同居关系析产纠纷一案中，现因申请执行人刘翠凤向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 蓝小张
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2987号
申请执行人：王东虹，女，1967年2月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林开伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王东虹与被执行人林开伟、李祥进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6056号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人林开伟、李祥进发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林开伟、李祥进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林开伟、李祥进名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林开伟、李祥进名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2987号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2987号申请执行人：王东虹，女，1967年2月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林开伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王东虹与被执行人林开伟、李祥进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6056号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人林开伟、李祥进发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林开伟、李祥进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林开伟、李祥进名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林开伟、李祥进名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2987号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复60号
复议申请人(原审案外人)焦鹏远，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
复议申请人焦鹏远不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有�公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。异议人焦鹏远犯非法吸收公众存款，被判处有期徒刑二年，焦鹏远及其吸储客户宋献荣、王宝乾、赵红、刘永霞、徐利萍、宋卫丹、徐苗苗、刘华锋、焦薇薇、闫群玲、景贝贝、张杰、张玉芳、王丹丹等人在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
驻马店市驿城区人民法院认为，异议人焦鹏远主张的新星公司向其及其客户宋献荣、王宝乾、赵红、刘永霞、徐利萍、宋卫丹、徐苗苗、刘华锋、焦薇薇、闫群玲、景贝贝、张杰、张玉芳、王丹丹等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元6层东户、2号楼2单元7层东户、2号楼2单元10层东户、2号楼2单元3层西户、2号楼2单元11层东户、2号楼2单元16层东户、2号楼3单元11层东户、2号楼3单元13层东户、2号楼3单元15层东户、2号楼1单元9层中户、2号楼1单元7层西户、2号楼1单元11层西户、2号楼1单元16层西户、2号楼1单元15层西户共计14套房屋抵偿借款，因该借款涉及焦鹏远非法吸收的公众存款，异议人焦鹏远的异议理由不成立，不予支持,应予驳回。据此，裁定驳回案外人焦鹏远的执行异议申请。
焦鹏远向本院申请复议称，其与新星公司之间的民间借贷协议和房屋抵偿合同均合法有效，原审裁定错误，应予撤销。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，焦鹏远与新星公司之间虽然签订了房屋买卖合同，但实际上双方系借贷关系。焦鹏远在李泰成犯非法吸收公众存款罪一案案发后，已经就该款项向公安机关进行了申报。而驿城区人民法院生效的刑事判决已经判决对涉案赃款依法予以追缴，发还被害人，故焦鹏远应通过刑事裁判涉财产部分执行相关程序的规定实现其合法权利。综上，焦鹏远复议理由不足，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回焦鹏远复议申请，维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异68号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳 璘
审判员 程 自 强
审判员 谭 清 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张�
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申13号
再审申请人（一审原告）：何婷婷，女，汉族，1983年1月16日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人何婷婷因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何婷婷申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人何婷婷在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何婷婷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何婷婷的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7048号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：张继成，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告张继成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7048号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：张继成，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告张继成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督34号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘正军，男，1957年8月15日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：高素兰（刘正军妻子），女，1953年3月13日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2016年6月22日，被申请人刘正军从申请人山西垣曲农村商业银行有限公司华峰支行借款1.9万元，约定月息9.063‰，按季结息，2017年6月21日到期，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人刘正军及配偶高素兰以种种借口推托，截止2018年3月20日仍拖欠借款本金19000元、利息2919.94元。该笔借款系刘正军、高素兰夫妻存续期间的借款，依照法律规定应为夫妻共同债务，故被申请人高素兰也有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料等证据，用以证明上述事实。现要求被申请人刘正军、高素兰给付申请人借款本金19000元及利息2919.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘正军、高素兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息2919.94元
申请费116元，由被申请人刘正军、高素兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢193号
申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县华民乡大黑村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人苗相党，该村村委会主任。
申请执行人李印武与被执行人龙江县华民乡大黑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李印武于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后方自动达成和解协议，申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2406号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 井宇健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4514号
原告张冬旺，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告张冬旺诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冬旺诉请被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)22,625.35元、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师费1,000元的40%计9,578.14元，超过或不计入部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。本院于2018年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张冬旺的委托代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张冬旺提供的(2017)沪0105民初14677号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的书面答辩意见以及本院依法调取的(2017)沪0105民初14677号一案调解笔录而查明的事实，认为原告张冬旺上述诉请中医疗费22,625.35元、住院伙食补助费120元、交通费100元的40%计9,138.14元及律师费300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告张冬旺后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,138.14元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告张冬旺律师费人民币300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张冬旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月三日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由
用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。