江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初983号
原告：邵建军，男，汉族，1969年5月7日生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：陈先阳，男，汉族，1979年9月21日生，住浙江省温州市苍南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室,统一社会信用代码：91330327755946371D。
主要负责人：陈仁柜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告邵建军与被告陈先阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日进行了证据交换，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵建军及其委托代理人朱志强、被告陈先阳、被告太平洋公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月27日17时15分，在沈海高速（上行线）1183KM+600M处，张传国驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车，由南向北行驶时，所驾车辆左前部碰撞陈先阳驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车右侧，致浙Ｃ×××××小型普通客车向左行驶左前部碰撞中央护栏，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车向右行驶撞断右侧护栏翻下道路，发生道路交通事故。事故致张传国及同车乘坐人刘小峰受伤，两车受损、护栏受损、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车所载货物（柴油）泄漏。
二、交警部门的责任认定结果：陈先阳承担事故的全部责任，张传国、刘小峰无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车证载所有人为：东阿县海天物流有限公司。原告提供了车辆代理合同一份，主张其系实际车主。被告太平洋公司辩称根据其公司对刘小峰做的询问笔录，刘小峰系该车实际车主，对原告邵建军的主体资格有异议。浙Ｃ×××××小型普通客车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。
四、原告邵建军主张的赔偿明细:
1、车损273000元，被告太平洋公司辩称在事故发生后，保险公司已经定损，定损数额已由刘小峰签字确认，应当按照定损价格赔偿。
2、货物损失116493元，被告太平洋公司予以认可。
3、路产损失19010元，被告太平洋公司予以认可。
4、停运损失49200元，被告太平洋公司认为系间接损失，不予承担。
5、施救费61700元，被告太平洋公司辩称吊车的施救费24800元过高；施救费13000元系将车辆从南通运往山东维修产生的费用，属于扩大损失，不予认可；发电机抽油3500元，运费19800元与本案没有关联性不予认可；停车费600元属于间接损失，不予承担。
6、原告提供了评估费票据21934元，被告太平洋公司辩称由于公司已经定损，且由刘小峰签字确认，故原告申请评估属于扩大损失，对评估费用不予承担。陈先阳提供了鉴定费票据主张笔迹鉴定费用4370元。
五、被告陈先阳辩称被告太平洋提供的投保单上的签字并非其本人所签，并申请了笔迹鉴定，2017年8月25日南京金陵司法鉴定所出具了宁金司[2017]文鉴字第399号文件检验鉴定意见书，认为送检的《神行车保系列产品投保单》上“投保人签章”落款处“陈先阳”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。送检的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》（神行车保机动车综合险2009版）上“投保人（或被保险人）签章”落款处“陈先阳”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失541337元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车损，原告提供了江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书一份，主张车损273000元。被告太平洋公司提供了定损单两份、与刘小峰的谈话笔录一份，辩称事故发生后已与实际车主刘小峰达成了一致意见，刘小峰同意鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车定损价为148000元、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车定损价为118000元，合计266000元。经本院与刘小峰谈话确认，结合原告在庭上的陈述，刘小峰系与邵建军合伙购买了鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车。本院认为，根据《民法通则》第三十四条之规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中刘小峰在事故发生后，经与原告邵建军沟通，与太平洋公司就车损达成了一致意见，并在定损单上签字确认，其行为后果及于全体合伙人，故本院认可原告的车损为266000元。2、货物损失116493元。3、路产损失19010元。4、停运损失49200元，被告太平洋公司认为金额过高，本院认为，该停运损失经过专业机构鉴定，其计算的标准820元/天并不明显偏高，停运天数考虑到处理事故的周期及维修期间，计算2个月较为合理，故对原告主张的停运损失本院予以认可。5、施救费：被告太平洋公司辩称吊车的施救费24800元过高，本院认为，原告车辆车型较大，发生事故后需专业设备才能进行施救，被告太平洋公司认为费用过高，但并未提供证据予以反驳，原告提供了施救费发票主张吊装施救费，本院予以认可；施救费13000元，原告称该费用系将车辆从南通运往山东维修产生的费用，被告太平洋公司辩称该费用系原告扩大损失，不予认可，本院认为，原告在事故发生后可以选择在事发地进行维修，花费13000元将车辆运往山东增加了不必要的运输成本，但考虑到原告居住在山东，维修车辆又需一定的期间，若在事发当地维修，有不便之处，势必也会产生住宿费、伙食费及本地拖车等其他费用，综合以上情形，本院酌情支持4000元；发电机抽油3500元，运费19800元，原告运输的货物为柴油，上述费用系处理漏油产生的费用，属于必然发生的费用，本院予以认可；停车费600元，系处理事故实际损失，本院予以认可，上述费用合计52700元。6、鉴定费，本案中原告申请对车损、货物损失、停运损失进行了评估，产生评估费21934元，被告陈先阳申请对投保单上的签字进行了鉴定，产生鉴定费4370元，上述费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条酌情在各当事人间予以分配。综上，原告邵建军的损失为车损266000元，货物损失116493元，路产损失19010元，停运损失49200元，施救、运输、停车等费用52700元，合计503403元。
二、关于停运损失赔偿主体的认定。
太平洋公司辩称原告的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，并提供了投保单及保险条款。本院认为，太平洋公司
抗辩不应承担停运损失的条款均为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中太平洋公司提供的投保单上的签字并非陈先阳本人所签，亦未能提供其他证据证明就该免责条款已对投保人进行了提示及明确说明，该条款对投保人不具有约束力。故对其抗辩意见，本院不予采信。该停运损失应由太平洋公司予以赔偿。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈先阳承担事故的全部责任，张传国、刘小峰无责任。因CU82P8小型普通客车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故原告邵建军的损失503403元应由太平洋公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
依照《民法通则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建军503403元，该款汇至邵建军中国农业银行账户，账号：62×××77，开户行：山东省东营市支行安兴分理处。
二、驳回原告邵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，鉴定费26304元，合计27857元，由原告邵建军负担13759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司、陈先阳各负担7049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3106元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 黄立威
二〇一七年十月九日
书记员 孙兴达
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。