湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1302刑初487号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1995年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李彩霞、贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被告人刘建兵，男，1977年9月19日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘勇军、刘京，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人刘建兵犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后。在诉讼过程中，娄底市娄星区人民检察院于2017年2月23日以娄星检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书予以变更起诉，将其指控的被告人刘建兵犯寻衅滋事罪变更为指控被告人刘建兵犯故意伤害罪。被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日、2018年1月23日公开开庭合并审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。第一次开庭附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人李彩霞、贺圭胤，被告人刘建兵及其辩护人刘勇军、刘京均到庭参加诉讼。第二次开庭被告人刘建兵及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月20日21时许，被告人刘建兵与娄底市娄星区吉星路湄江山水酒店后的游戏厅合伙人谢某辉（另案处理）、看守游戏厅的员工刘某1（另案处理）等人，驾车来到娄底市娄星区刘某家，问刘某（另案处理）为何带人砸了其游戏厅。刘某父亲刘某某回复刘建兵说刘某没回家，然后刘建兵等人驾车离开。在回城区的路上，刘某打电话给刘建兵，并与刘建兵在电话中发生争执，扬言要搞死刘建兵，并约刘建兵到湘中大道水立方前的桥头见面。刘建兵等人随即驾车来到水立方前的桥头，但没发现刘某，这时刘某又打电话给刘建兵要他到三大桥去。刘建兵等就驾车经娄底二大桥、开发区绕至三大桥。到三大桥时，刘建兵等人发现刘某等人开了几辆车等在那，就没下车往市内走，到娄底市体育馆前的红绿灯时，刘某与陈某辉驾驶湘KA***1商务车拦住了刘建兵的湘KQ***6小轿车，要刘建兵随他去长岛国际方向，但刘建兵等要驾车去娄底汽车南站湾田河畔烧烤吧。当车开至市妇幼保健院红绿灯处时，刘某与陈某辉驾车追上并拦住刘建兵的车。刘建兵车上的刘某1、谢某辉等人持“管刹”下车去砍刘某的车。在车辆玻璃被砸坏后，刘某与陈某辉迅速驾车往娄底市中级人民法院方向走，当行至转弯处掉头往市妇幼保健院西门前的路段时，刘建兵驾湘KQ***6小车迎头撞停刘某等人乘坐的湘KA***1商务车，刘建兵、刘某1、谢某辉等人又下车持刀将刘某砍伤。随后，刘某1、谢某辉等人乘车逃离现场，刘建兵在现场没有离开。随即刘建兵又被刘某一方赶来帮忙的湘KU***9黑色奥迪越野车上下来的几名男子持刀砍伤。经鉴定，刘某之损伤程度被评定为重伤二级。2016年8月15日，被告人刘建兵经娄底市公安局娄星分局民警传唤前往该局大科派出所。该院认为，被告人刘建兵故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建兵在共同犯罪中系主犯，诉请法院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：因被告人刘建兵的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了较大的身体伤害及经济损失，请求人民法院判令被告人刘建兵赔偿附带民事诉讼原告人各项损失252623.73元。被告人刘建兵辩称：其没有撞停刘某的小车，其当时没有拿刀，也没有砍刘某，是刘某1、谢某辉拿刀砍伤的刘某，其也不是主犯，当时是谢某辉和刘某1骗其去刘某家里的，事情发生前其并没有跟他们进行商量。对于民事赔偿部分，被告人刘建兵辩称刘某的损失应当由其与谢某辉、刘某1一起赔偿，而不是其一人承担赔偿责任，同时其当天也被刘某喊来的人砍伤，刘某也需对其进行赔偿。被告人刘建兵的辩护人辩称:1、本案被害人的伤不是被告人造成的，而是其他人砍伤的，公诉机关指控被告人故意伤害的事实不清，证据不足，本案应当认定为寻衅滋事，而不是故意伤害；2、被告人刘建兵如实供述其犯罪事实，认罪态度好，应当认定其具有坦白情节，同时本案系激情犯罪，被告人刘建兵系从犯、初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚，请法院对被告人刘建兵判处缓刑。经审理查明：2016年6月20日21时许，被告人刘建兵与娄底市娄星区吉星路湄江山水酒店后的游戏厅合伙人谢某辉（另案处理）、看守游戏厅的员工刘某1（另案处理）等人，驾车来到娄底市娄星区万宝新区刘某家，问刘某（另案处理）为何带人砸了其游戏厅。刘某父亲刘某某回复刘建兵说刘某没回家，然后刘建兵等人驾车离开，在回娄底城区的路上，刘某打电话给刘建兵，并与刘建兵在电话中发生争执，扬言要搞死刘建兵，并约刘建兵到湘中大道水立方前的桥头见面。刘建兵等人随即驾车来到水立方前的桥头，但没发现刘某，这时刘某又打电话给刘建兵要他到娄底三大桥去。刘建兵等人就驾车经娄底二大桥、开发区绕至三大桥。到三大桥时，刘建兵等人发现刘某等人开了几辆车等在那，就没下车往市内走，到娄底市体育馆前的红绿灯时，刘某与陈某辉驾驶湘KA***1商务车拦住了刘建兵的湘KQ***6小轿车，要刘建兵随他去长岛国际方向，但刘建兵等人要驾车去娄底汽车南站湾田河畔烧烤吧。当车开至娄底市妇幼保健院红绿灯处时，陈某辉与刘建兵的车均停了下来。刘建兵车上的刘某1、谢某辉等人持“管刹”下车去砍刘某的车。在车辆玻璃被砸坏后，刘某与陈某辉迅速驾车往娄底市中级人民法院方向走，当行至转弯处掉头往娄底市妇幼保健院西门前的路段时，刘建兵驾驶湘KQ***6小车迎头撞停刘某等人乘坐的湘KA***1商务车，刘建兵、刘某1、谢某辉等人又下车持刀将刘某砍伤。随后，刘某1、谢某辉等人乘车逃离现场，刘建兵在现场没有离开。随即刘建兵又被刘某一方赶来帮忙的湘KU***9黑色奥迪越野车上下来的几名男子持刀砍伤。经鉴定，刘某之损伤程度被评定为重伤二级。2016年8月15日，被告人刘建兵经娄底市公安局娄星分局民警传唤前往该局大科派出所。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2016年6月20日至2016年10月19日在娄底市中心医院住院治疗120天，用去住院医疗费103056.73元，急诊费1672元，合计104728.73元。娄底市星光司法鉴定所受被害人刘某的委托，于2016年12月28日作出娄星司鉴所[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某之损伤构成捌级伤残；伤休时间为拾个月，住院期间陪护（伤后第一、二月陪护贰人，其余时间陪护壹人），加强营养贰个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费用凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；继续治疗费用4000元。司法鉴定费用为1200元。以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证，证明被告人刘建兵经传唤到公安机关的事实；2、被害人刘某的陈述，证明2016年其通过周某雄介绍到刘建兵开在娄底市娄星区吉星路湄江山水酒店后面的游戏厅上班，2016年6月18日13时许，其在上班时刘某强等人带了锤子等东西来游戏厅砸了两台打鱼机和游戏厅的监控设施。当天16时许，刘建兵通过微信发信息给其要其将游戏厅被砸的事情讲清楚，当时其没看到，后也就没有回信息和电话给刘建兵。2016年6月20日晚，其和刘某强、“牛仔”、“苗苗”、王某谦等人在星海名都那边谈一些事情，其母亲打电话说，其老板带了一车人找到家里去了，问其发生什么事了。其就打电话问刘建兵什么意思，刘建兵要其到娄底等他，俩人约好在三大桥见面。后“牛仔”开了一辆江淮商务车到三大桥没看到人便掉头往娄底市妇幼保健院方向开，在雄冠大酒店的红绿灯外碰到了刘建兵，“牛仔”就要刘建兵跟着他来，然后其见刘建兵他们开了三辆车子，其心里有点怕，就要“牛仔”往龙城国际后面开，开到后面刘建兵他们没跟上来，其就跟“牛仔”说干脆别去了，“牛仔”就说没问题的，然后又开着车子到主干道上去找刘建兵他们，在妇幼保健院的红绿灯处碰到了刘建兵的车子，周某雄也刚好到了那里，搭上周某雄，过了红绿灯往娄底市中级人民法院方向开，刚过红绿灯没多远，“牛仔”就停了车子想和刘建兵他们去谈，周某雄就下车了，这时刘建兵他们的车子也跟上来停在边上，刘建兵从他自己车上下来走到其旁边，说了一声“砍”，然后刘建兵和谢某辉、刘某1及一个外号“劲妹几”的等人就动手砍，还有一些人在砸车子，“牛仔”一看他们拿刀子就开着车子往前面跑了，在娄底市中级人民法院的转盘处掉头，掉头回来离妇幼保健院的红绿灯还有两三百米远的地方，刘建兵从对面将他车子开过来直接撞在“牛仔”的车子上，其去开门想跑但门变形了，打不开，其就爬到后座，刚开门刘建兵就一刀砍了过来，其就往车里躲，刘建兵就一刀砍在其的右腿上，其往车后排座爬，刘建兵就将刀子丢了抓住其的左脚往车外拖，这时谢某辉和刘某1他们手中的“管刹”往其身上砍，主要是砍在其的右脚上，后面其晕过去了，之后的事情其不太清楚了的事实；3、证人陈某辉的证言，证明其的外号是“牛仔”，2016年6月20日20时许，其开湘KA***1车送刘某、刘某强回娄底市娄星区鑫谷市场时，刘某接到了个电话说他家里去了好多人，刘某就打电话叫人去打架，当时他们在电话中争吵很激烈，说要搞死对方，后双方约在三大桥见面，其开车带涛伢子到三大桥时没有见到刘建兵他们，就开车往回走，到雄冠大酒店红绿灯处时，就碰到老刘他们了，周某雄也在并上了其的车，其要老刘他们跟其到路边谈一下，但他们没有来却继续往前走，其就开车跟过去，其过了红绿灯将车停到他们边上时，刘建兵车上就下来几个持刀的人，对着其的车就砍，砍坏了几块玻璃，其感到害怕，就开车往娄底市中级人民法院方向跑。刘某就在车上打电话给刘某强，说在市妇幼保健院那被砍了，出事了，快点来，其开车到中级法院转盘处时，看到有车在前面堵，其就掉头往市妇幼保健院方向走，当其走至市妇幼保健院西门附近时，刘建兵就开车越过中线对着其的车就撞，撞停后，刘建兵的车上下来几个持管刹的人，将其开的湘KA***1车砍坏，砍坏后，有人去开副驾驶室的门，但打不开，刘建兵就来开中间的车门，要将刘某带走，其不准他带走。刘某往车尾后退，这时有几个年轻伢子就将管刹伸到车里来砍刘某，将涛伢子砍伤，同时其也受了点伤，那帮人就被一辆商务车接走了的事实；4、证人彭某海的证言，证明2016年6月20日晚上9点多，其去烧烤吧，周某雄对其说，刘某妈妈打电话给他，说刘建兵带了人去她家里找刘某闹事，可能双方约在娄底三大桥打架，然后其就开车与周某雄去了三大桥。当快到长岛KTV时，就看到刘建兵的帝豪车和一辆商务车刚好过了市妇幼保健院旁的红绿灯（商务车在刘建兵的车前），谢某辉坐在刘建兵车的副驾驶位，其就跟到刘建兵的车后。没过二分钟，刘某就开车过来了，刘建兵就看到刘某在车上，刘建兵就和几个人持刀下车去砍刘某所坐的车的副驾驶位车玻璃，接着刘建兵他们的商务车上的人也跟着持刀下车去砍刘某，同时刘建兵他们将刀伸到车里去砍刘某，刘某他们启动车就跑，刘建兵他们就跑步去追砍，将车的尾灯等处砍坏了。看到刘某他们开车跑，刘建兵他们就又上车去追，刘某他们的车就掉头回来了，刘建兵就开车越线过去与刘某的车迎头相撞，两车撞停。这时，刘建兵他们那辆商务车上的人又持刀下来去砍刘某他们的车，将刘某所坐车的车玻璃全部砍坏，砍坏玻璃后，刘建兵他们将刀伸到车里去砍刘某，砍伤刘某后，刘建兵他们那边的人就坐那辆商务车跑了，刘建兵没跑，没过多久，又过来了一辆奥迪越野车，车上下来几个持刀的人，将刘建兵砍伤后就跑了，后其打了120，110也来了，其跟着去了医院的事实；5、证人周某雄的证言，证明2016年6月20日晚上9多，刘某妈妈打电话给其，说有人到她家里去打刘某，其就打电话问刘某并要他来其在娄底汽车南站的烧烤吧，后又约了刘建兵。但过了一个小时不见他俩来，其就打电话给他俩，他们说在三大桥处，于是其就叫上彭某海一起开湘KO***8去三大桥，在市妇幼保健院红绿灯附近时，其见到刘建兵，后又见到刘某过来了，其就上了刘某的车，等过了红绿灯后，其准备开门下车，但突然有人持刀过来砍其与陈某辉、刘某坐的车，将车玻璃砍了。其就下车拦着砍车的人，陈某辉、刘某就开车走了，后其看到刘某被砍伤在车上，其就开着彭某海的车走了。当其到娄底卫校时，彭某海来电话说刘建兵也被砍了的事实；6、证人王某业的证言，证明2016年6月20日23时许，其在自家店前其看到一辆黑色轿车越过中心线改道去撞一辆从中级法院方向开过来的商务车（湘KA***1），两车撞停后，黑色轿车里下来几个人，同时持有管刹，将白包商务车砍坏，商务车的司机就下来看，然后商务车里有个人在大声哭叫，那叫声很凄惨，后又过来了一辆现代商务车，将砍车的人接走。几分钟后，开来一辆黑色越野车，从车里下来了几个人并从后备箱拿出几把刀来去追砍一个从黑色轿车里下来的一个没有逃走的男子（指刘建兵），那男子往体育馆方向跑，有没有砍伤其不清楚，过了一会，110与120来了，从被砍的商务车里救走了一个人（刘某），后双方的车也被拖走了的事实；7、证人李某的证言，证明2016年6月20日22时许，其在租房准备睡觉时听到有车子相撞的巨大响声，其就起来看，看到两辆车撞停在路上，一辆帝豪车上下来4、5个持刀的人去砍相撞的商务车的人，先砍车玻璃，然后砍人，砍完人后这伙人就开辆商务车和小车走了。后又过来了一辆黑色奥迪越野车，并从车上下来3、4个人去追一个砍伤人后没有逃跑的人，等砍架的人走了后，其就下楼看，看见商务车上被砍伤了一个人，伤势较重，那辆小轿车的驾驶位上也趴着一个被砍伤的人，伤在腰部，后120的来了，将二个人救走的事实；8、证人贺某华的证言，证明2016年6月20日23时许，其在租房听到楼下公路边有吵闹声和车子相撞的声音，后其看到在靠娄底市妇保健院那边路上有两辆车撞停了，从辆黑色的轿车上下来几个手中持有砍刀的人，将商务车四周玻璃砍坏了，那商务车的驾驶员就下车跑，然后就听到商务车上有人叫声很凄惨，一、二分钟的样子，停在旁边的一辆白色面包车把砍人的人接走了。过了不久，又来了一辆黑色越野车，从车上下来几个人去追打一个男子，没多久，这辆黑色越野车也走了，后来120的车来救走了两个人的事实；9、证人王某谦的证言，证明2016年6月20日23时多，刘某强用刘某的手机打电话给其，说其的车报废了，要其去拿。其到现场后，车停在那，“牛仔”将车钥匙给其后就去包扎伤口了，后其的车被公安拖走了，后来其才知道车子是因为打架被撞坏的事实；10、证人刘某某（刘某父亲）的证言，证明2016年6月20日晚9时许，刘建兵带了五个人到其家楼下来喊刘某，当时其跟刘建兵说刘某不在家，刘建兵说先天刘某带些人将他的游戏厅砸了，要刘某去跟他讲清楚，等他们走了后，其就打电话跟刘某说了这事，后到晚上11点钟，周某雄打电话给其老婆，说刘某被人砍了，在娄底市中心医院止不住血，要其去中心医院的事实；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年9月27日作出鉴定意见为：被鉴定人刘某全身多处皮肤软组织裂伤，愈合疤痕总长度73.7cm,其损伤程度构成轻伤一级，另被鉴定人刘某右足功能障碍，建议自受伤之日起6个月后，待其伤情稳定时再行评定损伤程度。2017年1月10日作出鉴定意见书：被鉴定人刘某右腓总神经多处断裂并部分缺损、右腓深神经分支多处断裂并部分缺损，经治疗后仍遗留右腓总神经轴索性损害，其损伤程度构成重伤二级的事实；12、户籍证明，证明被告人刘建兵犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；13、入所体检表，证明被告人刘建兵被关押入看守所时身体健康的事实；14、被告人刘建兵的供述，证明2016年6月16日上午，其听谢某辉说刘某喊人将其的游戏厅砸了，其想找刘某问是怎么回事，但刘某一直不接电话也不回信息。6月20日21时，其就与谢某辉、刘某1及另一个人就开车到刘某家里去，找刘某问砸店的情况及砸店的人，但刘某不在家，其就跟刘某父亲说，刘某喊人砸了其店子，要刘某来跟其说清楚，然后就走了。从刘某家出来后，刘某就打电话给其，并说如果其有种就冲他去，他马上就回来，说其算什么东西，马上回来砍死其，要其到那等他，其说好，其就等他，然后其就开车回娄底。刘某就不停地打其电话，约其到湾田孙水河去，其到孙水公园桥头处，没看到刘某，刘某又打其电话，要其到三大桥附近去，其开车到三大桥转了几圈，没看到刘某，但桥的两头停了八、九辆车，其就开车往市内走，过了三大桥之后周某雄打电话给其说要其不要和刘某去搞，到他的烧烤店去谈。这时对面来了一辆江淮商务车，看到其的车子之后那辆车掉头跟了上来，到前面红绿灯路口其在等红灯的时候那辆江淮商务车跟了上来，开车的是一个外号叫“牛仔”的人，刘某坐在副驾驶座上，“牛仔”问其这个事情能不能谈，其说能谈。其开车往中级人民法院那边走，然后“牛仔”又开车跟了上来，过了妇幼保健院红绿灯路口，其和“牛仔”都停了车，其刚和刘某讲了两句话，其看到谢某辉、刘某1及谢某辉叫来的那个男的三个人手里拿着“管刹”在砸“牛仔”的车子玻璃，“牛仔”就开车往前面跑了，其看刘某他们走了之后就想把车停到对面去，到对面等一会，看刘某会不会叫人来，结果其横过马路的时候撞上了从中级人民法院转盘处绕回来的“牛仔”的车子，两台车子相撞之后都停了下来，然后其就下车找刘某去讲他砸其店子的事情，具体怎么讲的记不清了，其在讲的时候，谢某辉、刘某1、谢某辉叫来的那个男的他们三个人拿着“管刹”去“牛仔”的车上将刘某砍了，砍完后，他们走了，过了五分钟，来了一辆车，车上的人下来将其砍了的事实；（二）附带民事诉讼原告人刘某提交的证据1、刘某身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人刘某的诉讼主体身份的事实；2、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、娄底市公安局娄星分局法医室关于刘某伤情的初步鉴定意见、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的伤情经初步鉴定为轻伤二级，最终鉴定为重伤二级。刘某的伤情构成捌级伤残，全部伤休时间为拾个月，住院期间陪护（伤后第一、二月陪护贰人，其余时间陪护壹人），加强营养贰个月，后续治疗费用肆仟元；3、住院病历复印件、医疗票据，证明附带民事诉讼原告人刘某在中心医院住院治疗120天，花费住院医疗费103056.73元，急诊费1672元；4、娄底市星健大药房购药小票1份，证明于2016年6月25日在娄底市星健大药房购买“人血白蛋白”花费1016元；5、鉴定费用收据发票1份，证明附带民事诉讼原告人刘某花费鉴定费用共计1200元；6、复印、打印收据、发票共3份，证明花费打印、复印费共203元。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘建兵故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘建兵行为主动、积极，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建兵及辩护人均辩称：被告人刘建兵没有撞停刘某的小车，本案被害人的伤不是刘建兵造成的，而是其他人砍伤的，公诉机关指控被告人故意伤害的事实不清，证据不足。经查，被害人刘某、证人彭某海、陈某辉均证明当时刘建兵开车对着刘某坐的车就撞，撞停后，刘建兵等人持刀砍伤刘某的事实；同时证人王某业、李某、贺某华、周某雄也印证了此事实。被告人刘建兵故意撞停刘某坐的车，接着刘建兵与其共同作案人用准备的砍刀将刘某砍伤，被告人刘建兵故意伤害刘某的主观意图明确，并最终造成刘某重伤二级的后果，应认定被告人刘建兵构成故意伤害罪，故对被告人刘建兵及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建兵的辩护人还辩称：被告人刘建兵如实供述其犯罪事实，认罪态度好，应当认定其具有坦白情节，同时本案系激情犯罪，被告人刘建兵系从犯、初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚，请法院对被告人刘建兵判处缓刑。经查，被告人刘建兵对其与其他共同作案人一起实施伤害刘某的行为未予承认，其在共同作案中，起了主要作用，系主犯，同时根据被告人的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建兵还辩称：当天其也被刘某喊来的人砍伤，其受伤的费用要刘某进行赔偿。经查，被告人的损失不在本院对本案的审理范围之内，故对被告人刘建兵该辩解意见，本院不予采纳。因被告人刘建兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失应由被告人刘建兵赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失有：已发生的住院医疗费103056.73元、急诊费1672元、继续治疗费4000元；住院伙食补助费为100元/天×120天=12000元；误工费为34031元/年÷12个月×10个月=28359.17元（参照农业部门年均收入34031元/年的标准计算）；护理费为46458元/年÷12个月×2个月×2个人+46458元/年÷12个月×2个月=23229元（参照居民服务业年收入46458元的标准计算）；营养费为30元/天×60天=1800元；交通费为10元/天×120天=1200元（按住院期间每天10元计算）；鉴定费为1200元。综上，合计为176516.9元，由被告人刘建兵赔偿。附带民事诉讼原告人刘某其主张赔偿的其他损失不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2020年8月15日止。）二、由被告人刘建兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币176516.9元；（上述赔偿款限在本判决生效后一个月内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年一月二十六日书 记 员  肖 都附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。