陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初20号
原告：祝敏杰，男，生于1959年5月17日，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：卢升高，男，汉族，生于1974年1月22日，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
原告祝敏杰诉被告卢升高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告祝敏杰及委托诉讼代理人唐华、被告卢升高的委托诉讼代理人潘建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金177000元及利息（自2016年4月30日起至借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,被告以资金周转为由向原告借款20万元,原告同意向其出借款项,并通过民主信用社向被告账户汇款20万元,2013年11月16日,由被告向原告出具借条一张,约定该笔借款从2013年11月16日起计息,月息3分。原告多次催促被告还本清息,被告于2016年4月29日清偿原告本息20万元,其中利息为177000元,本金为23000元。此后原告对下欠部分多次催要,但被告却以各种理由拒不履行其还款义务，无奈之下,原告只能选择依法起诉。
被告辩称：2013年被告与原告侄子祝振兵在山西省繁峙县岩头乡花桥村合伙开矿，原告在矿上担任会计。因矿上资金周转困难，被告向原告借款20万元，被告于2013年11月16日向原告出具借条一张，约定利息自2013年11月16日计息，月息3分。期间被告在2015年7月31日前替原告偿还其本人名下在民主信用社贷款金额为20万元的利息10965.09元，贷款本金为27万元的利息15645.6元，替原告儿子祝振文偿还其名下15万元贷款的利息7320元，上述利息共计33930.69元。2015年10月被告向原告支付了5000元，2015年农历12月25日被告给原告妻子耿永荣10000元，2015年农历12月29日被告通过祝振凯给原告4000元。2016年3月26日被告给原告银行卡转账20万元。2017年6月原、被告在原告家结算，被告欠原告工资61000元，同时原、被告协商20万元的借款利息由月息3分变更为月息1分，其后原告向被告支付了92000元工资，其中多支付的31000元是向原告支付的借款利息。现原告不讲诚信向人民法院起诉，请求法院将被告替原告偿还的利息及多支付的31000元工资以及给付原告及其家人的现金予以扣除，同时双方约定的借款利息过高应按年利率24%计算。请求法院在查明案件的事实基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）；2、借条原件一份；3、岚皋县农村信用合作联社民主信用社转账汇款回单一份；4、原告的账号为6215665601001097509银行卡2016年2月14日至2016年6月21日交易明细。上述证据证实2013年11月16日原告向被告出借现金20万元并约定利息为月息3分，同时2016年3月27日被告向原告偿还借款本息20万元。被告质证认为对原告提供的上述证据无异议。被告提交了如下证据：1、岚皋县民主信用社收回贷款凭证20张；2、花桥铁矿工人工资清单2份。上述证据证实，被告替原告偿还其在民主信用社贷款本金为20万元的利息10965.09元，贷款本金为27万元的利息15645.6元，替原告儿子祝振文偿还其在民主信用社贷款本金为15万元的利息7320元，上述利息应从原、被告之间借款中予以扣减。同时证实被告向原告多支付了31000元工资，该款用于抵扣原、被告之间的借款利息。原告质证认为对被告替原告偿还其在民主信用社贷款本金为20万元的利息10965.09元无异议，对被告替原告偿还其名下在民主信用社贷款本金为27万元的利息15645.6元及替原告儿子祝振文偿还7320元利息，原告不予认可。对被告提供的工资表证实，被告多向原告支付了31000元工资抵扣借款利息，该工资与借贷关系无关原告不予认可。对原、被告双方无异议的证据本院予以采信，在卷佐证。对被告提供的证据1中替原告偿还其在民主信用社贷款本金为27万元的利息15645.6元，被告提供偿还贷款银行收回贷款凭证，同时该款系在原告名下，故被告的该主张应予以支持。对被告替原告儿子祝振文偿还的7320元利息，因被告未提供证据证实该系原告要求其偿还，故该利息不应从原、被告之间借款本息中扣减。对被告提供的证据2其多向原告支付了31000元工资用于抵扣借款利息，因被告未提供其他证据佐证，故本院对其主张不予支持。
本案经审理，认定事实如下：2013年被告与原告侄子祝振兵在山西省繁峙县岩头乡花桥村合伙开矿，原告在矿上担任会计，因矿上资金周转困难，被告于2013年11月16日向原告借款20万元，原告向被告支付了借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定利息自2013年11月16日计息，月息3分，未约定还款期限。期间被告在2015年7月31日前替原告偿还其本人名下在岚皋县民主信用社贷款金额为20万元的利息10965.09元，贷款金额为27万元的利息15645.6元，2016年3月27日被告向原告银行转账20万元，上述偿还本息共计226610.69元。后因原告向被告索要借款，被告以原、被告以私下协商已全部履行为由拒绝支付借款本息，现原告依法向人民法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人卢升高还款。本案中原告于2013年11月16日向被告出借20万元，双方约定借款利息为月息3分，期间2016年3月27日前被告共向原告偿还本息共计226610.69元，按照双方约定月息3分（即年利率36%）计算，被告于2016年3月27日前应向原告偿还本息370200元。被告在答辩中称原、被告之间约定利息过高应按月息2分（即年利率24%）计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此在2016年3月27日前被告已向原告偿还的借款本息原告主张利息按月息3分计算不违反法律规定，故被告主张原、被告之间的借款按月息2分计算的答辩意见不能成立。自2016年3月27日起扣除被告已偿还原告的借款本息，被告尚欠原告借款本金143589.31元。被告在庭审中主张原、被告之间的借款利息由月息3分变更为月息1分，因被告未提供证据证实，故对其辩驳意见本院不予支持。同时被告主张其替原告儿子偿还的贷款利息7320元及被告主张其多向原告支付了31000元工资应从原告的借款中扣减的答辩意见，因被告未提供相关的证据证实故本院不予支持。现原告向人民法院起诉请求被告支付原告借款本金177000元及利息（利率按年利率24%计算）的诉求，因自2016年3月27日起被告尚欠原告借款本金143589.31元，故对原告主张的借款本金超过143589.31元的部分本院不予支持，对原告主张自2016年4月30日起按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢升高于本判决书生效后10日内向原告祝敏杰偿还借款本金143589.31元及利息（自2016年4月30日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，适用简易程序减半收取2500元，原告承担415元，被告承担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年二月六日
书记员 曹黎