wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1068号
原告：中山华颂制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈志龙。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
原告中山华颂制衣有限公司诉被告广东缤果动漫集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永宗，被告的法定代表人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告与被告签订《产品定作承揽合同书》，约定原告为被告的产品进行加工。2014年9月，被告下单定作衣服一批，费用合共68800元。2014年11月，被告下单定作衣服一批，费用合共24166元。另在2014年11月20日，被告在广州做促销，又向原告定作衣服一批，款项合共3260元。被告收到衣服后，虽经原告多次催促，加工费一直未予支付。原告因此起诉，请求判令被告立即支付加工费96226元及利息（利息暂计至2015年7月30日为3269元，此后至实际付款日的利息按银行一年期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告提交的起诉状所附的《利息计算表》，分别自2014年11月23日、2015年1月19日、2015年1月23日起计算利息。
原告向本院提供的证据有：原告营业执照和机构代码证各1份，被告的工商机读登记资料1份，产品定作承揽合同书1份，2014年9月产品订作单、工厂出货对账单、送货单各1份，2014年11月产品订作单、工厂出货对账单、送货单各1份，2014年11月20日结算单1份、送货单3份。
被告答辩称：一直以来，双方合作结算均是以双方确认的《工厂出货对账单》为依据。2014年12月5日双方对账被告确认欠款68800元，2014年12月19日，双方对账被告确认欠款24166元，2015年5月22日，双方对账被告确认欠款3260元。
按照双方签订的《产品订作单》约定，被告支付货款的时间应为产品验收合格后60天内支付。按照该约定，货款逾期的起始日分别为2015年2月4日、2015年2月18日、2015年7月22日。因此，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：原告与被告签订了《产品定作承揽合同书》，约定被告向原告定作系列产品，付款方式详见产品定作单。随后，双方签订了编号20140905-01《产品定作单》、编号20141121-1《产品定作单》，均约定原告交齐货并经被告验收合格后60天付清货款。2014年9月24日、2014年11月24日，原告交齐了相应批次货物给被告。2014年12月5日，双方对账确认编号20140905-01《产品定作单》货款为68800元。2014年12月19日，双方对账确认编号20141121-1《产品定作单》货款为24166元。
除上述《产品定作单》外，原告还于2014年11月20日送货给原告，经被告于2015年5月22日确认，该批货物货款为3260元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告对三个批次的货款金额并无异议，本院亦予以认定。被告有异议的是逾期付款利息的起始计算日期，本院就此加以评判。
合同约定了付款方式按《产品定作单》，而《产品定作单》明确约定被告收货验收合格后60天付清货款，则被告应在2014年11月23日前付清2014年9月24日的收货，应在2015年1月23日前付清2014年11月24日的收货，逾期付款，应当参照人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告。
对于2014年11月20日的交货，双方没有签订《产品定作单》，送货单上也没有金额，双方直至2015年5月22日才对账确认欠款为3260元，但没有约定付款期限，故此批次货款应自原告提起诉讼时起计付利息损失，原告要求自2015年1月19日起计算没有依据，本院依核定日期予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内支付货款96226元及利息损失给原告中山华颂制衣有限公司（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，本金为68800元的货物自2014年11月24日起计算，本金为24166元的货物自2015年1月24日起计算，本金为3260元的货物自2015年9月29日起计算，均计至本判决确定付清之日止）。
二、驳回原告中山华颂制衣有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，减半交纳1143.50元，由原告中山华颂制衣有限公司负担10.50元，由被告广东缤果动漫集团有限公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33961号
原告：北京自然美光学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛南二街15号9号楼五层A。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周振宇，总经理。
委托诉讼代理人：任保林，男，1982年11月13日出生，北京自然美光学有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：南昌高新区昌东镇大光明眼镜店，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇师大内*栋南面。注册号：360106600045717。
法定代表人：周志兵。
原告北京自然美光学有限公司与被告南昌高新区昌东镇大光明眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告北京自然美光学有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京自然美光学有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京自然美光学有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告北京自然美光学有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱 璟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史丽娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第522号
申请执行人：刘力瑶，女，生于1961年7月1日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：王跃明，男，生于1966年5月29日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：汪延兵，男，生于1975年5月8日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1497号民事判决书，受理刘力瑶申请执行汪延兵买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人货款10000元，负担本案受理费25元，执行费50元。执行中被执行人自动履行1000元义务后，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2029号
原告广西绿城建设投资有限公司。住所地：广西来宾市红水河大道**号。
法定代表人方兴尚，董事长。
委托代理人卢冰照，公司法律顾问。
被告陆振仁。
原告广西绿城建设投资有限公司（以下简称绿城公司）诉陆振仁商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人卢冰照到庭参加诉讼。被告陆振仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日与原告签订《商品房买卖合同》2013010350601，被告购买原告开发的位于来宾市飞龙路北513号绿城新都B区3幢05层506号房。同日，被告向原告申请剩余的首付款36243元延期分期支付，并与原告签订《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》。约定被告须于2013年11月8日前向原告支付剩余首付款中的18122元，另外余款18122元于2014年2月8日前付清。但到期后原告多次回访被告要求其履行约定，被告均以种种理由拒付。被告于2014年7月23日自行向原告出具承诺书，承诺2014年8月1日前支付18000元，余下的18243元于2014年10月22日前付清。之后被告再次违背承诺，2014年8月5日交付18000元后，剩余首付款18243元至今未付。更为严重的是，被告经多次催告没有及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续，导致该套商品房的银行按揭贷款手续至今无法办理。被告的行为已严重违约，故起诉请求判决：1、解除《商品房买卖合同》2013010350601；2、被告向原告支付违约金25224.3元。
被告陆振仁未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告绿城公司开发的位于来宾市飞龙路北513号绿城新都B区3幢05层506号房一套，房屋建筑面积111.64㎡，单价2259.43元\\\㎡，总房款252243.00元。首付76243.00元，余款按揭贷款支付。合同第七条约定若逾期付款，则：（1）、逾期30日之内，自本合同规定的应付款项期限的第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件四（补充协议）第二条补充约定，因买受人原因导致无法办妥按揭贷款手续的，由买受人承担违约责任，出卖人有权解除合同，并可要求买受人支付合同总价款10%违约金。同日，原、被告签订《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》，约定：被告于2013年8月8日缴纳首付款的52%合计40000元，其余48%合计36243元申请延期分期支付，定于2013年11月8日前补交金额为18122元，于2014年2月8日前补交金额为18122元。签约当天被告支付首付款40000元，余款未依约支付，也未向原告提交办理商品房的银行按揭贷款所需资料。原告于2014年1月6日向被告发送法律函，催告被告前来协商处理，被告于2014年7月23日向原告出具承诺书，承诺2014年8月1日前支付18000元，同时完整提交办理该房的银行按揭贷款所需资料积极配合办理按揭手续，余下的18243元于2014年10月22日前付清。之后被告于2014年8月5日向原告交付18000元，至此，被告总计向原告支付首付款58000元，剩余首付款至今未付，也没有及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续。原告于2014年12月4日再次向被告发送法律函，催告被告前来协商处理，但被告没有及时与原告协商处理，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审时，经本院多次单方做原告调解工作，原告愿意放弃以合同总价款10%支付违约金，只主张被告象征性地支付6000元违约金。
以上事实，有原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》、原告发送的法律函、被告的承诺书等证据材料及经庭笔录附卷。
本院认为，原、被告于2013年8月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。被告没有按《商品房买卖合同》及《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》约定的时间支付购房款，也没有向原告提交办理商品房银行按揭贷款所需资料，未及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续，经催告后仍未履行合同，其行为已构成根本违约。原告诉请解除双方签订的编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，要求被告支付违约金，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。结合本案实际，为避免诉累，合同解除后，原告在扣除违约金后应返还被告已付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，原告返还被告已支付的购房款。
二、被告向原告支付违约金6000元（原告可在返还上述购房款时扣除）。
本案受理费431元，由被告陆振仁承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；
（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2029号原告广西绿城建设投资有限公司。住所地：广西来宾市红水河大道**号。法定代表人方兴尚，董事长。委托代理人卢冰照，公司法律顾问。被告陆振仁。原告广西绿城建设投资有限公司（以下简称绿城公司）诉陆振仁商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人卢冰照到庭参加诉讼。被告陆振仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月8日与原告签订《商品房买卖合同》2013010350601，被告购买原告开发的位于来宾市飞龙路北513号绿城新都B区3幢05层506号房。同日，被告向原告申请剩余的首付款36243元延期分期支付，并与原告签订《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》。约定被告须于2013年11月8日前向原告支付剩余首付款中的18122元，另外余款18122元于2014年2月8日前付清。但到期后原告多次回访被告要求其履行约定，被告均以种种理由拒付。被告于2014年7月23日自行向原告出具承诺书，承诺2014年8月1日前支付18000元，余下的18243元于2014年10月22日前付清。之后被告再次违背承诺，2014年8月5日交付18000元后，剩余首付款18243元至今未付。更为严重的是，被告经多次催告没有及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续，导致该套商品房的银行按揭贷款手续至今无法办理。被告的行为已严重违约，故起诉请求判决：1、解除《商品房买卖合同》2013010350601；2、被告向原告支付违约金25224.3元。被告陆振仁未提出答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告绿城公司开发的位于来宾市飞龙路北513号绿城新都B区3幢05层506号房一套，房屋建筑面积111.64㎡，单价2259.43元㎡，总房款252243.00元。首付76243.00元，余款按揭贷款支付。合同第七条约定若逾期付款，则：（1）、逾期30日之内，自本合同规定的应付款项期限的第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件四（补充协议）第二条补充约定，因买受人原因导致无法办妥按揭贷款手续的，由买受人承担违约责任，出卖人有权解除合同，并可要求买受人支付合同总价款10%违约金。同日，原、被告签订《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》，约定：被告于2013年8月8日缴纳首付款的52%合计40000元，其余48%合计36243元申请延期分期支付，定于2013年11月8日前补交金额为18122元，于2014年2月8日前补交金额为18122元。签约当天被告支付首付款40000元，余款未依约支付，也未向原告提交办理商品房的银行按揭贷款所需资料。原告于2014年1月6日向被告发送法律函，催告被告前来协商处理，被告于2014年7月23日向原告出具承诺书，承诺2014年8月1日前支付18000元，同时完整提交办理该房的银行按揭贷款所需资料积极配合办理按揭手续，余下的18243元于2014年10月22日前付清。之后被告于2014年8月5日向原告交付18000元，至此，被告总计向原告支付首付款58000元，剩余首付款至今未付，也没有及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续。原告于2014年12月4日再次向被告发送法律函，催告被告前来协商处理，但被告没有及时与原告协商处理，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，经本院多次单方做原告调解工作，原告愿意放弃以合同总价款10%支付违约金，只主张被告象征性地支付6000元违约金。以上事实，有原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》、原告发送的法律函、被告的承诺书等证据材料及经庭笔录附卷。本院认为，原、被告于2013年8月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。被告没有按《商品房买卖合同》及《绿城玫瑰园首付延期付款补充协议》约定的时间支付购房款，也没有向原告提交办理商品房银行按揭贷款所需资料，未及时配合办理商品房的银行按揭贷款手续，经催告后仍未履行合同，其行为已构成根本违约。原告诉请解除双方签订的编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，要求被告支付违约金，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。结合本案实际，为避免诉累，合同解除后，原告在扣除违约金后应返还被告已付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为2013010350601的《商品房买卖合同》，原告返还被告已支付的购房款。二、被告向原告支付违约金6000元（原告可在返还上述购房款时扣除）。本案受理费431元，由被告陆振仁承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  韦 润审 判 员  卢 艳人民陪审员  周雪勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03671号
原告李亚峰，男，汉族，1990年8月5日生。412723199008051630。
委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告胡李东，男，汉族，1986年10月3日生。412701198610031533。
原告李亚峰诉被告胡李东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚峰委托代理人柴红亮，到庭参加了诉讼。被告胡李东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚峰诉称，2013年原告与被告认识，被告分别在2014年9月10日和10月22日向原告借款20000元和30000元。并出具借条两份。经过多次催款，被告胡李东以种种理由不予还款。为此具状起诉，要求被告偿付借款本金50000元。并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告李亚峰向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告借款50000元的事实。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告胡李东分别在2014年9月10日和10月22日向原告李亚峰借款20000元和30000元。并出具借条两份。
本院认为，被告胡李东向原告李亚峰借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告李亚峰要求胡李东偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡李东于本判决生效之日起七日内偿还原告李亚峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03671号
原告李某某，男，汉族，1990年8月5日生，住商水县城关镇行政路东段***号。
委托代理人柴某某，河南睿东律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1986年10月3日生，住周口市川汇区纺织路齐庄新村*号楼*单元***室。
原告李某某诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人柴某某，到庭参加了诉讼。被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年原告与被告认识，被告分别在2014年9月10日和10月22日向原告借款20000元和30000元。并出具借条两份。经过多次催款，被告胡某某以种种理由不予还款。为此具状起诉，要求被告偿付借款本金50000元。并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告借款50000元的事实。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告胡某某分别在2014年9月10日和10月22日向原告李某某借款20000元和30000元。并出具借条两份。
本院认为，被告胡某某向原告李某某借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告李某某要求胡某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 连东超
河北�魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1312号
原告：刘金洲，男，1990年10月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：陈纪明，男，1975年10月29日出生，汉族，住魏县。系原告姐夫。
被告：李艳星，女，1987年12月14日出生，汉族，住成安县。
原告刘金洲与被告李艳星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，在审理期间原告于2018年7月4日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金洲撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘金洲负担。
审判员 李炳才
二〇一八年七月四日
书记员 王松涛
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审113号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：郗翠香，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月31日向我院申请执行郗翠香环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月4日以被执行人郗翠香未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事蛋鸡养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第77号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第77号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人郗翠香，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月21日依法向被执行人郗翠香送达了新环催字[2017]第30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第77号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第77号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第377号
上诉人（原审原告）：张保冬，农民。
被上诉人（原审被告）：曹县王集镇杨店村民委员会。
法定代表人：袁春义，该村委会主任。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人张保冬因与被上诉人曹县王集镇杨店村民委员会合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张保冬、被上诉人曹县王集镇杨店村民委员会的委托代理人马刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张保冬在一审诉讼时诉称：张保冬与曹县王集镇杨店村民委员会于2013年6月28日订立协议一份，约定因张保冬承包的窑厂还有两个月未到期而被拆除，曹县王集镇杨店村民委员会同意返还给张保冬每月承包费15000元，并代替曹县王集镇政府支付砖款17000元。曹县王集镇杨店村民委员会未履行该协议，请求判决曹县王集镇杨店村民委员会返还给张保冬承包费30000元，偿还砖款17000元，共计47000元。
原审被告曹县王集镇杨店村民委员会在一审诉讼时辩称，曹县王集镇杨店村民委员会返还给张保冬的承包费共计15000元，该款连同张保冬承包窑厂的各项补助款已经结清，请求驳回张保冬的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年春，张保冬承租曹县王集镇杨店村集体的窑厂生产红砖，后该窑厂被拆除、复耕。因拆除窑厂时张保冬的租赁合同期限未满，张保冬与曹县王集镇杨店村民委员会于2013年6月28日签定协议一份，约定因国家政策规定窑厂必须拆除复耕，在复耕时还有两个月未到期，曹县王集镇杨店村民委员会同意返还张保冬每月的承包费15000元，并代曹县王集镇政府偿还张保冬的砖款17000元。若国家有对该窑厂的经济补偿，该补偿款归张保冬所有。同年7月13日，曹县王集镇杨店村民委员会给付张保冬各项补助款32000元，当日张保冬为曹县王集镇杨店村民委员会出具了收款条，曹县王集镇杨店村民委员会主任袁春义也在该收款条中签名，张保冬并在双方另行签订的协议中言明，张保东与袁春义在经营窑厂的所有账目往来已经全部算清。证人王某、丁某均证明协议中约定的款项是32000元，且已全部结清。
原审法院认为，张保冬与曹县王集镇杨店村民委员会就窑厂拆除、复耕而达成的协议合法有效，曹县王集镇杨店村民委员会履行了协议约定的义务，向张保冬支付各项补偿款32000元，张保冬无权再次主张权利。张保冬主张该32000元是按政策对窑厂拆迁的补偿款，曹县王集镇杨店村民委员会对此不认可，张保冬也未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张保冬对被告曹县王集镇杨店村民委员会的诉讼请求。案件受理费974元，由张保冬负担。
上诉人张保冬不服原审判决上诉称，曹县王集镇杨店村民委员会所支付的32000元是政策性补偿款，不包括协议中约定的30000元承包费和17000元砖款，该47000元款项理应由曹县王集镇杨店村民委员会支付。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹县王集镇杨店村民委员会答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张保冬承包的窑厂因拆除、复耕，曹县王集镇杨店村民委员会同意向张保冬返还承包费，并支付砖款。之后，曹县王集镇杨店村民委员会支付了各项补偿款，张保冬也在协议中认可窑厂的所有账目往来已经全部结清，且有证人证言相佐证，故原审法院认为张保冬无权再次主张权利，并无不当。张保冬辩称曹县王集镇杨店村民委员会所付款系政策性补偿款，不包括承包费和砖款，但张保冬并无证据可以证明曹县王集镇杨店村民委员会的所付款系政策性补偿款，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人张保冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保723号
申请人：曹辉，男，1985年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄春芽，男，1952年1月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹辉与被申请人黄春芽民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春芽银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹辉提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人曹辉名下位于郴州市房产；
二、冻结被申请人黄春芽银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月七日
书记员 贺鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04027号
原告：杨海军，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市南部工业园区
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告杨海军与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款6160元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款6160元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告杨海军2014年12月份工资6160元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨海军主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费6160元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告杨海军劳务费6160元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费82元，共计132元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静 波
代理审判员 董国娟代理审判员王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晓 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2827号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李栋，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁燕萍申请再审称，根据双方合同约定，基于权利义务对等原则，雅泰公司应当向其支付保密费用及违约金，并由外服公司承担连带责任。黄浦区劳动仲裁委员会的不作为致其利益受损，理应赔偿。雅泰公司未及时向其交付劳动合同文本原件，故该合同内容真实性存疑，应作出有利于劳动者一方的解释。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁燕萍的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁燕萍申请再审称，根据双方合同约定，基于权利义务对等原则，雅泰公司应当向其支付保密费用及违约金，并由外服公司承担连带责任。黄浦区劳动仲裁委员会的不作为致其利益受损，理应赔偿。雅泰公司未及时向其交付劳动合同文本原件，故该合同内容真实性存疑，应作出有利于劳动者一方的解释。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁燕萍的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保91号
申请人李建柱，男，1963年7月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘松粉位于新密市城区西大街西段11号院2号楼3单元6层东户（新密房权证字第××号）住房一套；
二、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张永辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4598号
罪犯王振民，又名王民。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王振民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年9月19日起至2018年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王振民准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第385号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人谌国辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的安国土资执罚[2015]634号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌国辉未经有权机关批准，于2009年8月15日擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥村稻田230.0㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]634号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌国辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]634号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈献花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1406号
原告：徐军，农民。
被告：郑舜华，农民。
原告徐军与被告郑舜华追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款代偿款50484.59元，自2014年8月7日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告郑舜华向中国农业银行股份有限公司公司缙云支行借款50000元，由原告进行担保。贷款后，被告郑舜华未按时归还借款本息，2014年8月6日原告为其代偿借款本金50000元，利息484.59元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舜华于本判决生效之日即归还给原告徐军代偿款50484.59元，自2014年8月7日起至还清款日止按月利率5‰另行计付代偿款50484.59元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郑舜华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 赵永理
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张志飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6437号
罪犯赵永泽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）满刑初字第205号刑事判决，以被告人赵永泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永泽在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年四月十四日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月24日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永泽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初181号
原告：崔浩，男，住安徽省广德县。
被告：郭正寅，男，住安徽省广德县。
被告：李明敏，女，住安徽省广德县。
被告：李广一，男，住安徽省广德县。
原告崔浩诉被告郭正寅、李明敏、李广一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加了诉讼，�告郭正寅、李明敏、李广一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔浩诉称：被告郭正寅以购房为由，于2015年4月17日在原告处借款30000元，并找其妻兄李广一为借款提供担保，被告李广一在借条上签字并表示自愿担保。借款时口头约定半年内偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，并停机失联。被告李明敏与郭正寅系夫妻关系，且购房是为了夫妻共同生活需要，被告李明敏理应承担夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、判决郭正寅、李明敏立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告李广一承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
郭正寅、李明敏、李广一在答辩期内未向本院提交答辩状，�未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
崔浩为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2015年4月17日借条一张，证明被告郭正寅向原告借款及被告李广一为借款担保人的事实。
经审查：崔浩提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2015年4月17日，郭正寅向崔浩借款人民币30000元。李广一作为连带保证责任人在该借条上签字。借条上双方未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现诉至法院，请求判令郭正寅、李明敏立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），李广一承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：郭正寅与李明敏于2014年12月15日在广德县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郭正寅于2015年4月17日向崔浩借款人民币30000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭正寅应负偿还借款之民事责任。另借款时郭正寅与李明敏系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故李明敏也应当承担偿还责任。另崔浩要求两被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告方向法院起诉视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，按照同期贷款的利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。李广一作为连带保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告郭正寅、李明敏应在本判决生效之日起五日内偿还原告崔浩借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李广一对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭正寅、李明敏、李广一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2140号
原告肖某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某以与被告孙某和好如初为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02282号
申请执行人李杰。
申请执行人张紫玉。
申请执行人张紫媗。
申请执行人张用志。
申请执行人王立侠。
委托代理人杜广（代理上列五申请执行人）。
被执行人无锡市红露运输有限公司。
法定代表人王学桥，该公司执行董事。
李杰、张紫玉、张紫媗、张用志、王立侠与无锡市红露运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太沙民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，无锡市红露运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿李杰、张紫玉、张�媗、张用志、王立侠273360.45元；案件受理费7623元，由李杰、张紫玉、张紫媗、张用志、王立侠负担5689元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担471元，无锡市红露运输有限公司负担1463元。因无锡市红露运输有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李杰、张紫玉、张紫媗、张用志、王立侠向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理，执行标的为274823.45元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除暂未查扣到位的被执行人名下车辆（档案已查封）外，无其它财产可供执行，尚未执行到位274823.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申�执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助李杰、张紫玉、张紫媗、张用志、王立侠65000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助，后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02282号
申请执行人青岛元春纺织机械有限公司。
法定代表人李玉娥。
委托代理人牛伟。
委托代理人冯婷。
被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国。
青岛元春纺织机械有限公司与太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）太沙商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市鸿旺化纤造有限公司在本判决生效后十日内支付青岛元春纺织机械有限公司货款160000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%的1.5倍自2013年9月28日计算至生效文书确定的付款之日；以80000元为基数，按年利率6%的1.5倍自2014年3月28日计算至生效文书确定的付款之日）；案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1420元，合计3351元，由太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担。因太仓市鸿旺化纤织造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行标的为186370元。
本案在执行过程中，因被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00067号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初549号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储国新，男，1955年3月17日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告储国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告储国新偿还原告岳西农商银行贷款本金人民币26800元及自2012年3月23日起至款清之日止按年利率13.85%计算的利息（扣除已支付的利息4000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：储国新于2012年3月23日在岳西农商银行温泉支行（原农合行温泉支行）借款26800元，用途为建房，期限自2012年3月23日至2013年3月23日，年利率13.85%，贷款到期时储国新未按期还款，逾期后岳西农商银行信贷人员多次上门催收，储国新仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请予以支持。
储国新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，被告于2012年3月23日向原告（原农村合作银行温泉支行）借款26800元，并于当天立下一份借款借据，该借据约定：“借款用途为建房，借款金额为人民币贰万陆仟捌佰元整，借款日期：2012/03/23，到期日期：2013/03/23。借款利率为年利率13.85%，结算方式：利随本清”。借款后，被告已归还部分利息4000元。2015年6月26日，原告单位工作人员找到被告进行催收，并由被告在催收借款通知单上签字确认。但被告一直未偿还借款本金及相应利息。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、催收借款通知单、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，有被告与原告单位签订的借款借据及催收借款通知单为证，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还本付息义务。对原告要求被告偿还借款本金26800元及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储国新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金26800元及相应利息（利息自2012年3月23日起按年利率13.85%计算至款清之日止，其中扣除已支付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告储国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年三月三十一日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1685号
申请执行人刘树洪，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被执行人程军，居民。
委托代理人程庆超，居民。
申请执行人刘树洪与被执行人程军民间借贷纠纷一案，（2014）南长民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人被羁押于南京浦口监狱，在公司股份暂时无法处理，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人被羁押于南京浦口监狱，在公司股份暂时无法处理，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人被羁押于南京浦口监狱，在公司股份暂时无法处理，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1685号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人马蕾、诸树圯，均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡登扬贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢616室）。
法定代表人陈树珠，该公司董事长。
被执行人陈树珠。
被执行人何景霞，南商初字第3号民事判决书县狮城镇东市路22号。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡登扬贸易有限公司、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第3号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金300万元及相应利息（计算至2014年10月21日的利息为163073.7元，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清。2、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费73861元。3、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司对无锡登扬贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32695元，财产保全费5000元，公告费606元，合计38301元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡登扬贸易有限公司、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡登扬贸易有限公司、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人陈树珠名下有位于上海市松江区九杜路505弄6号1301室房产，因上述房产设有抵押且本院轮候查封，暂无益处置；被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3236934.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡登扬贸易有限公司、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈树珠名下位于上海市松江区九杜路505弄6号1301室房产（该房产因设有抵押且本院轮候查封，暂无益处置）与被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第3号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十五日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1685号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第83号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1685号
申请执行人何廷兴，男。
被执行人郑佑防，男。
被告执行人成都锦江区赛高迪装饰设计有限公司。
法定代表人李宁彦，经理。
本院依据己经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1948号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人成都锦江区赛高迪装饰设计有限公司在四川保宁醋有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成都锦江区赛高迪装饰设计有限公司在四川保宁醋有限公司应得的收入80000.00元。
本裁定书送达后即发生法�力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年八月二十四日
书记员 任增全（代）
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书�2015）南执字第1685号李××、范××：原告李××与被告范××离婚纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1685号执行案件执行结案。特此通知二〇一五年九月六日杨东悦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3575号
原告：康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王元在，男，汉族，1976年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贾堂女（被告王元在的妻子），女，汉族，1975年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕俊，男，汉族，现年38岁，现住内蒙古额鄂尔多斯市。
原告康万海诉被告王元在、贾堂女、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万海、被告王元在到庭参加了诉讼。被告贾堂女、吕俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告康万海诉称，被告王元在于2013年1月24日之前向原告康万海借款30000元，借款后，被告王元在后向其给付了借款本金8000元，2013年1月24日双方重新进行了结算，被告向原告康万海出具了一支22000元借条，约定月利率3%；被告王元在、吕俊于2013年3月6日向原告康万海借款5万元，借款后，被告王元在于2013年3月30日向原告康万海给付了借款本金30000元，并分多次向原告康万海共计给付借款利息14000元。后经原告康万海多次催要，被告王元在吕俊均未向其履行任何给付义务。被告贾堂女与被告王元在是夫妻关系，应当对其在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。现请求人民法院依法判令：1、被告王元在、贾堂女偿还原告康万海借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告王元在、贾堂女、吕俊偿还原告康万海借款本金20000元及利息（按借款本金50000元、按月利率2%、从2013年3月6日起计算至2013年3月30日止；按借款本金20000元、按月利率2%，从2013年3月31日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）；三、三被告承担案件受理费。
被告王元在对借款事实及原告康万海诉称的还款情况认可无异议。
被告贾堂女未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告吕俊未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王元在于2013年1月24日之前向原告康万海借款30000元，借款后，被告王元在后向其给付了借款本金8000元，2013年1月24日双方重新进行了结算，被告向原告康万海出具了一支22000元借条，约定月利率3%；被告王元在、吕俊于2013年3月6日向原告康万海借款5万元，借款后，被告王元在于2013年3月30日向原告康万海给付了借款本金30000元，并分多次向原告康万海共计给付借款利息14000元。还查明，被告王元在与被告贾堂女为夫妻关系。上述事实有原告康万海出示的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有康万海出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告康万海要求被告王元在、吕俊清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告康万海要求按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾堂女虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王元在、贾堂女夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告康万海要求被告贾堂女清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贾堂女、吕俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元在、贾堂女于本判决生效后立即给付原告康万海借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王元在、贾堂女、吕俊于本判决生效后立即给付原告康万海借款本金20000元及利息（按借款本金50000元、按月利率2%、从2013年3月6日起计算至2013年3月30日止；按借款本金20000元、按月利率2%，从2013年3月31日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850，原告康万海已预交425元，减半收取425元，由被告王元在、贾堂女、吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3575号原告：康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王元在，男，汉族，1976年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贾堂女（被告王元在的妻子），女，汉族，1975年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吕俊，男，汉族，现年38岁，现住内蒙古额鄂尔多斯市。原告康万海诉被告王元在、贾堂女、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万海、被告王元在到庭参加了诉讼。被告贾堂女、吕俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告康万海诉称，被告王元在于2013年1月24日之前向原告康万海借款30000元，借款后，被告王元在后向其给付了借款本金8000元，2013年1月24日双方重新进行了结算，被告向原告康万海出具了一支22000元借条，约定月利率3%；被告王元在、吕俊于2013年3月6日向原告康万海借款5万元，借款后，被告王元在于2013年3月30日向原告康万海给付了借款本金30000元，并分多次向原告康万海共计给付借款利息14000元。后经原告康万海多次催要，被告王元在吕俊均未向其履行任何给付义务。被告贾堂女与被告王元在是夫妻关系，应当对其在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。现请求人民法院依法判令：1、被告王元在、贾堂女偿还原告康万海借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告王元在、贾堂女、吕俊偿还原告康万海借款本金20000元及利息（按借款本金50000元、按月利率2%、从2013年3月6日起计算至2013年3月30日止；按借款本金20000元、按月利率2%，从2013年3月31日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）；三、三被告承担案件受理费。被告王元在对借款事实及原告康万海诉称的还款情况认可无异议。被告贾堂女未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告吕俊未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告王元在于2013年1月24日之前向原告康万海借款30000元，借款后，被告王元在后向其给付了借款本金8000元，2013年1月24日双方重新进行了结算，被告向原告康万海出具了一支22000元借条，约定月利率3%；被告王元在、吕俊于2013年3月6日向原告康万海借款5万元，借款后，被告王元在于2013年3月30日向原告康万海给付了借款本金30000元，并分多次向原告康万海共计给付借款利息14000元。还查明，被告王元在与被告贾堂女为夫妻关系。上述事实有原告康万海出示的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有康万海出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告康万海要求被告王元在、吕俊清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告康万海要求按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾堂女虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王元在、贾堂女夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告康万海要求被告贾堂女清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贾堂女、吕俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元在、贾堂女于本判决生效后立即给付原告康万海借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告王元在、贾堂女、吕俊于本判决生效后立即给付原告康万海借款本金20000元及利息（按借款本金50000元、按月利率2%、从2013年3月6日起计算至2013年3月30日止；按借款本金20000元、按月利率2%，从2013年3月31日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850，原告康万海已预交425元，减半收取425元，由被告王元在、贾堂女、吕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 黄 佳二〇一六年十月十日书 记 员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初309号
原告刘毅强，男，1973年2月26日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告胡元礼（曾用名阿永包），男，1981年2月12日出生，汉族，广东省翁源县人。（未到庭）
被告陈伟雷，男，1985年3月24日出生，汉族，广东省翁源县人。（未到庭）
原告刘毅强诉被告胡元礼、陈伟雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月21日开庭公开进行了审理。原告刘毅强到庭参加诉讼，被告胡元礼、陈伟雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘毅强诉称，被告胡元礼于2013年11月2日向原告借款人民币86000元，借款期限约定每月还款10000元，并由陈伟雷担保，但被告不守信用，背信弃义，时至今日分文未归还本金，想赖账躲债，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告胡元礼立即偿还借款人民币86000元。二、被告陈伟雷承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告胡元礼、陈伟雷既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份。2、借条原件，以证明被告向原告借款86000元，并由陈伟雷担保。
被告胡元礼、陈伟雷未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
胡元礼与陈伟雷系同一村委会的村民，陈伟雷帮胡元礼开车。2013年7月2日，胡元礼以资金周转困难为由向刘毅强借款86000元，胡元礼写有内容为“今借到刘毅强现金86000元。借款人胡元礼阿永包、担保人陈伟雷”的借条给刘毅强执存。借款后胡元礼归还8000元、陈伟雷归还5000元，合计13000元给刘毅强，余额未归还，而引起本案纠纷。2016年4月21日，刘毅强向本院具状，请求判决：一、被告胡元礼立即偿还借款人民币86000元。二、被告陈伟雷承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼中胡元礼归还8200元给刘毅强，尚欠64800元未归还。因胡元礼、陈伟雷未到庭，调解工作无法进行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡元礼向刘毅强借款本金86000元，有胡元礼写的借条为凭，刘毅强当庭认可已归还21200元，应予以确认。因陈伟雷未还清借款本金，陈伟雷也未依约履行担保责任，现刘毅强请求胡元礼返还借款本金64800元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，应予以支持。
陈伟雷作为担保人，《借条》约定其为债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，陈伟雷应对借款64800元的债务承担连带保证责任。胡元礼、陈伟雷传票传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，其行为是对刘毅强诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理，根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡元礼于本判决生效之日起十日内返还借款本金64800元给原告刘毅强，被告陈伟雷对该债务承担连带清偿责任。
如果被告胡元礼、陈伟雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告刘毅强负担125元，被告胡元礼、陈伟雷共同负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2113号
原告吴长华，男，1962年8月22日生，汉族。
被告虞长春，男，1982年7月4日生，汉族。
原告吴长华与被告虞长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴长华到庭参加诉讼。被告虞长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长华诉称，2012年3月25日，被告虞长春与其签订房屋租赁合同，虞长春租赁其位于南京市江宁区横溪街道横云南路2号门面房一间，面积约为50平方米，租金为5000元每年。虞长春一直租赁至今，但虞长春未给付2014年4月10日至2016年4月9日的租金共计10000元。后其多次索要，虞长春未给付，也无法联系到虞长春。现要求判令虞长春给付租金10000元，并退还租赁的房屋。
被告虞长春未应诉。
经审理查明，2010年12月1日，原告吴长华购买了位于南京市江宁区横溪街道横云南路门面房2间，面积共约100平方米。吴长华未领取该房屋的房产证和土地使用权证。2012年3月25日，吴长华与被告虞长春签订房屋出租合同1份，载明吴长华将坐落在横溪门面房一间（东一）的房屋，建筑面积50平方米出租给虞长春使用，租赁期限从2012年4月10日至2013年4月9日止；租金为5000元，定为壹/年付，即5000元；合同签订当天，即支付租金。合同签订后，吴长华按约将房屋出租给虞长春使用。合同到期后，虞长春仍租赁在该房屋内至今，双方未再签订租赁合同。虞长春未给付2014年4月10日至2016年4月9日的租金。吴长华索要无果，于2016年2月向本院提起诉讼，要求虞长春给付租金，并返还租赁的房屋。因虞长春下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，虞长春未到庭应诉。
上述事实，有租赁合同、建房领房协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告吴长华与被告虞长春间的租赁合同关系是双方真实意思的表示，是有效的，应受法律保护。虞长春未及时支付房屋租金系违约行为，应承担纠纷的责任。吴长华要求虞长春支付租金，并要求虞长春返还租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。因虞长春下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，虞长春未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告虞长春给付原告吴长华2014年4月10日至2016年4月9日的租金10000元，并将租赁的位于南京市江宁区横溪街道横云南路门面房1间（面积约50平方米）返还给吴长华。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，由被告虞长春负担（该款已由吴长华垫付，虞长春在本判决发生法律效力之日起10日内给付吴长华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 萌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初949号
原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：刘胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告：陈友为，男，1970年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡繁城村。
被告：王跃辉，女，1970年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡繁城村（系被告陈友为之妻）。
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行湘潭县支行）与被告陈友为、王跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海农商行湘潭县支行于2018年5月31日以两被告已归还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海农商行湘潭县支行自愿撤回对被告陈友为、王跃辉的民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
案件受理费7264元,减半收取计3632元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 贺伏元
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 赵京平
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 叶炎辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0325号
申请执行人陈东峰，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业。现住宁夏石嘴山惠农区。。
被执行人内蒙古中生连得化工有限公司。
住所地，乌海市乌达区。
法定代表人巴俊生，系该公司董事长。
本院申请执行人陈东峰与被申请执行人内蒙古中生连得化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0331号民事调解书所确定的执行标的总额83747元，未执行标的83747元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 佳 丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异38号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产45000元。
经审查，本院认为：邢东与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高爱明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高爱明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高爱明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,455.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,455.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执644号
申请执行人田武
被执行人白胜双
申请执行人田武申请执行被执行人白胜双买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年5月8日作出的（2016）吉0881民初849号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议并已履行，申请执行人书面申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何秋毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12434号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人王继峰。
被告张桂宝，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告马爱明，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告马彬，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告张桂宝、马爱明、马彬金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张桂宝、马爱明、马彬的银行存款人民币891,769.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张桂宝、马爱明、马彬的银行存款人民币891,769.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第62号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：浙江万客隆商贸有限公司。
法定代表人：赵葛斌，该公司董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告浙江万客隆商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规�，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告浙江万客隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初17号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被泗水县公安局刑事拘留，2014年12月11日被泗水县公安局取保候审，于2016年1月20日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日10时许，被告人陈某酒后驾驶鲁08-176**农用拖拉机，沿泗水县张丰公路由北向南行驶至泗水县金庄镇官元桥上，与对行的被害人魏某乙驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞。经物证检验，被告人陈某被检血液里乙醇含量为307.8mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈某留在案发现场，后被交警带到交警队接受调查。2014年12月5日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，邹城市社区矫正工作领导小组办公室对陈某涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人陈凡勇平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈凡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙陈述、物证检验报告、受案登记表、户籍证明、被害人的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓捕归案经过、协议书、谅解书、收到条、身份信息、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人陈某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人陈某支付赔偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马 永 新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐田存在
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初272号
原告郝兰生。
被告张元德。
本院在审理原告郝兰生诉被告张元德排除妨碍纠纷一案中，原告郝兰生于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝兰生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝兰生负担。
审判员 吕善平
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫玲玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民1915号
原告：献县汇鑫建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇负责人：刘志勇。
委托代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效。
献县汇鑫建筑器材租赁站诉浙江中仑建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日立案，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县汇鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8361元，减半收取4180.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月二日
书记员 王 曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4028号
原告周某某，男，汉族。
被告德阳市青青物业管理有限公司。
本院于2015年10月12日受理原告周某某与被告德阳市青青物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告德阳市青青物业管理有限公司的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告承担。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员代 正 琼