wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2749号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮（该公司员工），居民，特别授权。
委托代理人张民（该公司法律顾问），居民，一般代理。
被告张向玖，村民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告张向玖、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告张向玖、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，该合同约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。由于第三人代礼辉拖欠被告17000元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理也不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张向玖辩称：劳务是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与我们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是在承诺之后，我的诉讼请求不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉承包该工程后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告张向玖在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了十一名工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付，其中欠被告张向玖工资为17000。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付张向玖工资17000元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告张向玖的工资与申请书上一致，而被告张向玖在申请书上所载工资为17000元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的十一名工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认张向玖未付的工资为17000元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实不符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告张向玖的工资17000元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由第三人代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4163号
原告刘钢，男，汉族，1988年1月9日出生。
被告左安民，男，汉族，1961年7月7日出生。
被告左凯月，女，汉族，1991年6月4日出生。
被告左凯明，男，汉族，1986年8月24日出生。
原告刘钢诉被告左安民、左凯月、左凯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告左安民、左凯月、左凯明经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2014年7月10日，左安民、左凯月、左凯明以做生意为名向刘钢借款80000元，并出具有一份借据，双方约定借款利率为月息一分五厘，按月计付，随要随还。左凯明在借据上加盖其个人经营的新郑市金城路鼎鑫电器商行的印章。后经刘钢催要未果。为维护合法权益，现诉请法院要求左安民、左凯月、左凯明归还借款80000元和约定计付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告左安民、左凯月、左凯明未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月10日，左安民、左凯月、左凯明以做生意需钱为由向刘钢借款80000元，并出具《借据》一份，内容为：“今借到刘钢现金捌万元，小写80000元，月息壹分伍厘，按月计付。借款人：左安民左凯月2014年7月10日”。该借据加盖了新郑市金城路鼎鑫电器商行公章。后向刘钢支付了两个月的利息2400元。现刘钢向左安民、左凯月、左凯明要求归还借款80000元及利息未果，遂诉诸本院。
另查明，左凯明系新郑市金城路鼎鑫电器商行业主。
以上事实有当事人陈述、《借据》、企业基本信息等证据证明。
本院认为，左安民、左凯月、左凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。因在借据中加盖有新郑市金城路鼎鑫电器商行的公章，左凯明作为该电器商行的业主，其应对该借款承担相应的法律责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。虽然《借据》上未约定借款期限，但在刘钢催要借款本息后，被告左安民、左凯月、左凯明仍未履行还款义务。因此，刘钢请求判令左安民、左凯月、左凯明偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于左安民、左凯月、左凯明已按约定利率支付上述借款两个月的利息2400元，故刘钢主张的利息应从2014年9月11日起按照约定的月利率15‰计算至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告左安民、左凯月、左凯明于本判决生效后十日内返还原告刘钢借款80000元及利息（自2014年9月11日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告左安民、左凯月、左凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异64号
案外人北京爱乐芬服装店，住所地北京市西城区新街口北大街***号。
法定代表人田丹，经营人。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
申请执行人高翔，女，1974年12月4日出生。
被执行人东莞冠龙制衣有限公司，住所地东莞市塘厦镇东深工业区。
法定代表人罗伯特，董事长。
依据发生法律效力的（2014）东民初字第00316号民事判决书，本院在执行高翔与东莞冠龙制衣有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，案外人北京爱乐芬服装店提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人北京爱乐芬服装店称，2015年12月1日，东莞冠龙制衣有限公司将我方店铺营业执照归还，我方出资购买了店内货品。法院在执行高翔与东莞冠龙制衣有限公司劳动争议一案过程中，将我店内货品及现金予以查封、扣押，执行有误。据此，请求解除对该货品和现金的查封、扣押。
为支持其主张，案外人北京爱乐芬服装店向法院提交了协议书，收据及说明作为证据。
申请执行人高翔称，法院经核实后对店内的部分货品进行了查封。案外人主张货品的所有权并无证据。田丹明知被执行人有多起债务，其所为属帮助被执行人逃债。我与被执行人的债务纠纷在先，理应现行偿还其所欠本人的债务。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人高翔向法院提交了使用营业执照的协议作为证据。
经本院合法传唤，被执行人东莞冠龙制衣有限公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，2004年6月30日，被执行人东莞冠龙制衣有限公司与案外人田丹签订了使用营业执照之协议。协议约定东莞冠龙制衣有限公司租赁北京市西城区新街口北大街×××号开设内衣店，借用田丹名义申请营业执照。执照名称为北京爱乐芬服装店。该店的日常经营，员工工资、社保，纳税，开设银行账户，开设社保账户，与员工签订劳动合同，联营合同，租赁合同等所有事项及由此引发的法律纠纷、劳动和社保争议均由被执行人负责，与田丹无任何关系。2013年11月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字[2013]第2671号裁决书，裁决东莞冠龙制衣有限公司一次性支付高翔经济补偿金30349元、未休年休假工资12233元。后东莞冠龙制衣有限公司不服仲裁裁决提起诉讼。2014年2月26日本院作出（2014）东民初字第00316号民事判决书，判决东莞冠龙制衣有限公司一次性支付高翔经济补偿金30349元、未休年休假工资9571元。东莞冠龙制衣有限公司不服判决提起上诉。2014年5月16日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第04942号判决书，驳回上诉，维持原判。2014年6月3日，高翔申请执行。本院以（2014）东执字第2761号立案执行。2015年11月30日，田丹与被执行人东莞冠龙制衣有限公司签订协议，约定自2015年12月1日起被执行人退出爱乐芬服装店的经营，改由田丹个人经营，店内货物作价8万元由田丹一次性买断。2015年12月1日前被执行人已离职员工发生劳动争议、社保、公积金等问题，所有法律责任由被执行人承担；2015年12月1日前被执行人发生的纳税等行政纠纷，所有法律责任由被执行人承担；2015年12月1日前借用案外人名义与其他单位签订了联营/租赁合同，其店铺的所有事项和法律责任由被执行人承担；2015年12月1日前案外人所有债权债务由被执行人承担。2016年3月30日本院对东莞冠龙制衣有限公司在北京爱乐芬服装店内的货物及现金1548元进行了查封、扣押。
上述事实有东莞冠龙制衣有限公司与田丹签订的使用营业执照的协议，东莞冠龙制衣有限公司与北京爱乐芬服装店签订的协议书，收据及说明及执行案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。按照合同或者其他方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，东莞冠龙制衣有限公司与田丹签订了使用营业执照之协议后，北京爱乐芬服装店经营中的财产应属东莞冠龙制衣有限公司所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押其财产并无不当。对案外人北京爱乐芬服装店的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京爱乐芬服装店的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01141号
申请执行人任海玲，女，汉族，1963年9月14日出生，住商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海玲申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01141号
申请执行人任海玲，女，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海玲申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5041号
原告：王美娟。
被告：林高财。
原告王美娟与被告林高财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美娟到庭参加诉讼，被告林高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王美娟诉称：2014年9月1日和2015年9月30日被告林高财以经营缺资为由分两次向原告借款共计人民币90000元。两次借款时被告林高财都出具了欠条给原告。嗣后，原告多次催讨均无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币90000元，并从2015年9月30日起以90000元为基数按年利率6%计算借款占用期间的利息损失至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林高财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。该两笔借款均无书面约定利息，故自2015年9月30日起按年利率6%计算至2016年7月21日的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林高财于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟借款本金计人民币90000元，并支付自2016年7月22日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告王美娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计人民币1025元，由被告林高财负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4103号
原告：王海生，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王术伟，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王海生与被告王术伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告王术伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：2016年10月10日，被告雇佣原告为其承建的××县蔬菜棚室施工，共欠原告劳务费11100元，被告为原告出具欠条一枚，其后原告多次向被告索要未果，因此提起诉讼。
被告王术伟未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告劳务费11100.00元属实，有其出具的欠据予以证实，被告理应及时给付原告劳务费。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王术伟于本判决生效后立即给付原告王海生劳务费11100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费66元，合计86元，由被告王术伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢6号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司。
被执行人：徐某某。
被执行人：候某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013)皖安宜公证字第xx号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐某某、候某某银行帐户存款71024.41元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：徐某某。被执行人：候某某。本院依据已经发生法律效力的（2013)皖安宜公证字第xx号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某某、候某某银行帐户存款71024.41元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执212-1号
申请执行人张xx。
被执行人周xx。
被执行人张xx。
申请执行人张xx与被执行人周xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人周xx、张xx至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，于2016年3月31日作出（2016）陕0822执xx号执行裁定书依法查封被执行人张xx有路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣押被执行人张xx所有的路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕x**），扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 x x
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执212-1号
申请执行人张＊＊，男。
被执行人周＊＊，男。
被执行人张＊＊，男。
申请执行人张＊＊与被执行人周＊＊、张＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01388号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人周＊＊、张＊＊至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，于2016年3月31日作出（2016）陕0822执212号执行裁定书依法查封被执行人张＊＊有路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕K＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张＊＊所有的路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕K＊＊**），扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执212-1号申请执行人张xx。被执行人周xx。被执行人张xx。申请执行人张xx与被执行人周xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人周xx、张xx至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，于2016年3月31日作出（2016）陕0822执xx号执行裁定书依法查封被执行人张xx有路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣押被执行人张xx所有的路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕x**），扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十八日书 记 员  x x
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16827号
原告：章祖义，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。
被告：重庆市万福建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路302-1号，统一社会信用代码91500227784233143H。
法定代表人：兰丹丹，该公司总经理。
被告：罗英华。
被告：高道国。
本院在审理原告章祖义与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、被告重庆市万福建筑劳务有限公司、被告罗英华、被告高道国提供劳务者纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告章祖义于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章祖义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章祖义撤回起诉。
本案受理费减半收取34元，由原告章祖义负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋仁兰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第413号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人赵某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2015年4月13日下午14时许，在九台市胡家乡街道于四蔬菜超市门口，因琐事与赵某乙发生口角并撕扯，后用铁片将赵某乙右侧眼眉处划成轻伤。2015年8月18日，被告人赵某甲到九台市公安局胡家派出所投案自首。经本院主持调解，被告人赵某甲一次性赔偿赵某乙医疗费等各项经济损失人民币五万五千元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；证人赵某丙、于某某的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人赵某甲的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）058号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3918号
原告：段文辉，男，1977年7月26日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲。
原告段文辉诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告段文辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段文辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月九日
书 记 员 段美芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终636号
上诉人（原审被告）李法宝。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢干庄。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人李法宝因与被上诉人卢干庄买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人李法宝及其委托代理人李强、被上诉人的委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中卢干庄诉称，2012年夏秋之际，李法宝从其处购买水泥空心砖，价值11000余元，后经其多次催要，李法宝并未给付，并于2013年12月25日出具欠条一张交由卢干庄，而且欠款书写成9048元，卢干庄迫于无奈，接受了李法宝的条件，后经卢干庄多次索要，李法宝至今未还，特诉至法院，请求法院判令李法宝偿还货款9048元。
一审中李法宝辩称，2011年其确曾使用过卢干庄的大砖，但是双方于2012年经过结算，其已经付清了欠款，请求驳回卢干庄的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年李法宝因为修泄水坡，向卢干庄购买大砖，拖欠卢干庄大砖货款9048元未付，后经过卢干庄催要，于2013年12月25日出具欠条一张，欠条载明：“欠卢干庄9048.00元，一年内还清，￥玖千零肆拾捌元正，不到日期再去要钱，到培（倒赔）48.00元，2013年12月25日，同意，李法宝”。欠条中主体内容系卢干庄所写，“同意，李法宝”系李法宝所写。一审诉讼中，李法宝辩称“李法宝”三字并非其所写，并提出鉴定申请，后经过鉴定，确认“李法宝”三字系其所写。后李法宝辩称欠条内容中“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”系卢干庄在欠条出具后修改，并提出鉴定申请，但因笔迹系铅笔书写，不具备字迹形成时间鉴定条件，因而李法宝的申请鉴定事项未能鉴定成功。
原审法院认为，卢干庄与李法宝之间的买卖合同合法有效，李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。李法宝辩称欠条中“李法宝”三字并非其所签，但经过鉴定，应能认定李法宝的签名系其亲笔所签，故对于李法宝的该项辩解不予认可。李法宝辩称欠条中多处金额数字系卢干庄在欠条出具之后自行涂改，并对“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”的书写时间申请鉴定，因该欠条系铅笔书写，导致鉴定未能成果，李法宝应对其举证不能承担相应的法律责任。且李法宝作为完全民事行为能力人，应能够理解铅笔的字迹容易进行改动，但仍在该欠条上签名确认欠款事实，应视为李法宝已认识到并能够承担欠条被涂改的风险，故原审法院对李法宝的该项辩解不予采信。综上，对卢干庄要求李法宝给付货款9048元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李法宝于判决发生法律效力之日起十日内给付卢干庄货款9048元；案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李法宝承担。
李法宝不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方核算砖款共计4800元，上诉人已经还清；2.铅笔书写的欠条不能作为定案依据。
被上诉人卢干庄发表答辩意见称，上诉人的上诉理由均不能成立。1.上诉人购买被上诉人的空心砖和水泥，总价款是11000多元，上诉人一直不还，且讨价还价只同意9048元，而且借据的内容必须按照上诉人的口述进行书写。2.上诉人一审开庭时说不是自己的签名，经鉴定确是其本人所签，后来又说数字是涂改的，明显是拖延时间。
二审期间，上诉人李法宝提交照片一张，证明其购买的空心砖的数量，被上诉人对该证据的质证意见是该照片不符合新证据标准，空心砖无法辨认，与本案不具有关联性。对上诉人提交的该照片的关联性，本院依法不予认可。
本院经审理查明，原判决对于李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元未付的事实认定有误，本院依法予以纠正。对原审法院查明的其他的事实，与事实相符，本院予以确认。
本院认为，虽然法律并不限制欠条不能用铅笔书写，但由于铅笔很容易擦拭或者添加内容，真实性较难判断，在欠条存在明显涂改的情况下，欠条的持有人负有合理解释的义务。本案中，李法宝铅笔书写欠条之后，将欠条交给卢干庄持有。综合分析本案铅笔书写的欠条，第一，从形式上看，欠条确有涂改，且欠款数字金额“9048.00”的书写明显不符合欠条整体行文前宽后窄的书写习惯，“90”有可能为事后添加；第二，从内容上看，欠款金额及倒赔金额的约定也不相符，不符合常理；第三，从数字的书写痕迹来看，数字“4800”明显是连贯书写，中间的小数点存在事后添加的可能。被上诉人卢干庄的代理人称欠条到其手中之后没有再涂改，但不能对上述疑问作出合理解释，亦不能提供其他证据证明其所主张的欠款数额的真实性。综合庭审情况及日常经验法则，上诉人李法宝自认的实际欠款数额为4800元的主张，更符合常理。上诉人李法宝称该4800元欠款已经实际还清，但是其未能举证证明，故对李法宝的该上诉观点，本院不予采信。
综上，原判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。上诉人李法宝的上诉理由部分成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0050号民事判决为“李法宝于判决生效之日起十日内给付卢干庄货款4800元”；
二、驳回卢干庄的其他诉讼请求。
如果李法宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由李法宝负担；二审案件受理费50元（李法宝已预交），由李法宝负担25元，卢干庄负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏五一
、法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终636号上诉人(原审被告)李法宝。委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卢干庄。委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。上诉人李法宝因与被上诉人卢干庄买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人李法宝及其委托代理人李强、被上诉人的委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中卢干庄诉称，2012年夏秋之际，李法宝从其处购买水泥空心砖，价值11000余元，后经其多次催要，李法宝并未给付，并于2013年12月25日出具欠条一张交由卢干庄，而且欠款书写成9048元，卢干庄迫于无奈，接受了李法宝的条件，后经卢干庄多次索要，李法宝至今未还，特诉至法院，请求法院判令李法宝偿还货款9048元。一审中李法宝辩称，2011年其确曾使用过卢干庄的大砖，但是双方于2012年经过结算，其已经付清了欠款，请求驳回卢干庄的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年李法宝因为修泄水坡，向卢干庄购买大砖，拖欠卢干庄大砖货款9048元未付，后经过卢干庄催要，于2013年12月25日出具欠条一张，欠条载明：“欠卢干庄9048.00元，一年内还清，￥玖千零肆拾捌元正，不到日期再去要钱，到培（倒赔）48.00元，2013年12月25日，同意，李法宝”。欠条中主体内容系卢干庄所写，“同意，李法宝”系李法宝所写。一审诉讼中，李法宝辩称“李法宝”三字并非其所写，并提出鉴定申请，后经过鉴定，确认“李法宝”三字系其所写。后李法宝辩称欠条内容中“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”系卢干庄在欠条出具后修改，并提出鉴定申请，但因笔迹系铅笔书写，不具备字迹形成时间鉴定条件，因而李法宝的申请鉴定事项未能鉴定成功。原审法院认为，卢干庄与李法宝之间的买卖合同合法有效，李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。李法宝辩称欠条中“李法宝”三字并非其所签，但经过鉴定，应能认定李法宝的签名系其亲笔所签，故对于李法宝的该项辩解不予认可。李法宝辩称欠条中多处金额数字系卢干庄在欠条出具之后自行涂改，并对“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”的书写时间申请鉴定，因该欠条系铅笔书写，导致鉴定未能成果，李法宝应对其举证不能承担相应的法律责任。且李法宝作为完全民事行为能力人，应能够理解铅笔的字迹容易进行改动，但仍在该欠条上签名确认欠款事实，应视为李法宝已认识到并能够承担欠条被涂改的风险，故原审法院对李法宝的该项辩解不予采信。综上，对卢干庄要求李法宝给付货款9048元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李法宝于判决发生法律效力之日起十日内给付卢干庄货款9048元；案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李法宝承担。李法宝不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方核算砖款共计4800元，上诉人已经还清；2.铅笔书写的欠条不能作为定案依据。被上诉人卢干庄发表答辩意见称，上诉人的上诉理由均不能成立。1.上诉人购买被上诉人的空心砖和水泥，总价款是11000多元，上诉人一直不还，且讨价还价只同意9048元，而且借据的内容必须按照上诉人的口述进行书写。2.上诉人一审开庭时说不是自己的签名，经鉴定确是其本人所签，后来又说数字是涂改的，明显是拖延时间。二审期间，上诉人李法宝提交照片一张，证明其购买的空心砖的数量，被上诉人对该证据的质证意见是该照片不符合新证据标准，空心砖无法辨认，与本案不具有关联性。对上诉人提交的该照片的关联性，本院依法不予认可。本院经审理查明，原判决对于李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元未付的事实认定有误，本院依法予以纠正。对原审法院查明的其他的事实，与事实相符，本院予以确认。本院认为，虽然法律并不限制欠条不能用铅笔书写，但由于铅笔很容易擦拭或者添加内容，真实性较难判断，在欠条存在明显涂改的情况下，欠条的持有人负有合理解释的义务。本案中，李法宝铅笔书写欠条之后，将欠条交给卢干庄持有。综合分析本案铅笔书写的欠条，第一，从形式上看，欠条确有涂改，且欠款数字金额“9048.00”的书写明显不符合欠条整体行文前宽后窄的书写习惯，“90”有可能为事后添加；第二，从内容上看，欠款金额及倒赔金额的约定也不相符，不符合常理；第三，从数字的书写痕迹来看，数字“4800”明显是连贯书写，中间的小数点存在事后添加的可能。被上诉人卢干庄的代理人称欠条到其手中之后没有再涂改，但不能对上述疑问作出合理解释，亦不能提供其他证据证明其所主张的欠款数额的真实性。综合庭审情况及日常经验法则，上诉人李法宝自认的实际欠款数额为4800元的主张，更符合常理。上诉人李法宝称该4800元欠款已经实际还清，但是其未能举证证明，故对李法宝的该上诉观点，本院不予采信。综上，原判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。上诉人李法宝的上诉理由部分成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0050号民事判决为“李法宝于判决生效之日起十日内给付卢干庄货款4800元”；二、驳回卢干庄的其他诉讼请求。如果李法宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由李法宝负担；二审案件受理费50元（李法宝已预交），由李法宝负担25元，卢干庄负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年五月六日书 记 员  夏五一、法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初55号
原告李红慧，女，1963年出生，，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路。
经营者王清霞，女，1968年出生，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李红慧与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红慧到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月1日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1450元，健身卡号B63866，单据号0089792。原告与俱乐部定于从2015年5月1日至2018年5月1日止可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等多项团体课程。可以打乒乓球、台球、篮球以及各种健身器械都可以使用，并提供从上午11：30至晚上8：30热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了全部课程（每周35节课），又于2015年11月18日停止供应热水淋浴。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还从2015年11月1日至2018年5月1日入会费1208.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告李红慧填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1450元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡号B63866，单据号0089792，起止时间为2015年5月1日至2018年5月1日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告诉求的退费起算时间不当，被告退费时间应从2015年11月12日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李红慧会费1193.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初60号
原告：广西长盈物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区大番坡镇星火大道交叉路口东面马鞍岭。
法定代表人：黄活,董事长。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯，广东海建律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
原告广西长盈物流有限公司（以下简称原告）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周崇宇到庭参加诉讼,被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月29日签订《公路运输服务合同》（合同编号：TYJT20130729001）及2014年8月12日续签《公路运输服务合同》（合同编号：TYJT20140812001），每月由原告安排车辆分批次从南沙BP油库、南沙泰山油库、东莞百安油库、东莞东洲油库运输甲醇到被告厂区库，合同第二条（2）结算方式约定运费结算为月结，每月10日前，原告出具上月详细运输清单供被告核对，双方确认无误后，由原告向被告开具发票。被告收到原告发票核实后，应在10个工作日内将相应运费支付至原告指定账户。经双方对账确认，2014年8月至11月被告应付运费为1435649.01元，经原告多次催款，被告至今仍有885649.01元运费未支付。故请求法院判令被告支付原告所欠运费885649.01元及逾期付款利息（以应付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从合同约定的付款期限届满次日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年3月21日为90616.15元）；并承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的书证有：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.《公路运输服务合同》（合同编号：TYJT20140812001），拟证明2014年8月12日原、被告续签公路运输合同，每月由原告安排车辆分批次从南沙BP油库、南沙泰山油库、东莞百安油库、东莞东洲油库运输甲醇到被告厂区库，合同的第二条约定的结算方式为月结，每月10日前，原告出具上月详细运输清单供被告核对，双方确认无误后由原告向被告开具发票，被告收到发票核实后，应在10个工作日内将相应运费支付至原告指定账户。
3.2014年8月至11月的对账单，拟证明被告分别欠原告运费433071.28元、389341.15元、262171.58元、351065元，共计1435649.01元。
4.发票，拟证明对账后原告向被告开具了发票，分别于2014年9月12日、10月13日、12月9日开具了上月的运费发票。
5.《律师函》，拟证明原告于2015年2月12日向被告发送律师函，被告收到律师函后1年内共付款550000元。
6.全国企业信用信息公示系统（广东）机打资料，拟证明被告的主体身份。
被告无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
原告所举证据，经审查，均符合证据的三性规定，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日原、被告双方续签《公路运输服务合同》（合同编号：TYJT20140812001），约定每月由原告安排车辆分批次从南沙BP油库、南沙泰山油库、东莞百安油库、东莞东洲油库运输甲醇到被告厂区库，合同第二条（2）结算方式约定运费结算为月结。经双方确认，2014年8月11月被告应付运费为1435649.01元，2015年2月至2016年2月被告共付款550000元，被告尚有885649.01元运费未支付。
原告当庭确认将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息。
原告于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月20日裁定准许，并于2016年5月12日查封被告存放在仓库内的50吨催化剂（干基）。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，双方签订的《公路货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法履行义务，并享有权利。被告在原告完成约定的承运业务后，未按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，及时支付自己所确认的运费，故对原告要求被告支付运费885649.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更关于利息的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西长盈物流有限公司支付运费885649.01元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的受理费6781.33元、保全费5000元由被告广东天乙集团有限公司负担，原告广西长盈物流有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告广东天乙集团有限公司迳行给付原告广西长盈物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二○二○一六年十二月八日
书记员 岑文婷
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1912号
罪犯张松，男，1971年11月3日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年12月25日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第475号刑事判决，认定张松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款76300元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5161号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月5日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松予以假释（假释考验期至2017年8月5日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1316号
原告楚孔波。
委托代理人黄承增。
被告黄望东。
被告王爱香（系被告黄望东之妻），44岁，汉族，农民。住址同上。
原告楚孔波与被告黄望东、王爱香商品房转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，8月26日公开开庭进行了审理。原告楚孔波的委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告黄望东、王爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚孔波诉称，二被告系夫妻关系，曾于2015年3月2日购买原告所有的位于嘉祥县新汽车站北（祥城北苑）楚庄村的回迁房一处，双方协商价格为28万元整。协议签订后，二被告只支付了大部分房款，下剩26000元房款未有支付。二被告向原告出具了欠条一张，声称两个月之内还清。事后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。原告只能诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还所欠房款26000元，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告楚孔波提供了原告与二被告于2015年3月2日签订的《购房协议》和二被告于3月4日向原告出具的欠条各一份，证明原、被告之间存在买卖房屋的合同关系，二被告尚欠原告26000元购房款未支付的事实。
被告黄望东、王爱香未作答辩。
经审查、综合印证，原告楚孔波所提供的证据，均有二被告的签名和捺印，能够证明二被告购买原告房屋后尚欠购房款26000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：经协商，2015年3月2日原告楚孔波与二被告黄望东、王爱香签订了《购房协议》，双方约定：原告将其所有的位于嘉祥新汽车站北（祥城北苑）楚庄村的回迁房（面积为105平方米）一处以贰拾捌万元的价格出售给被告黄望东和王爱香夫妇。双方在购房协议上签名并捺印，嘉祥县街道办事处楚庄村村民委员会以见证人的身份亦在协议书上盖章。协议签订后，二被告仅支付了大部分房款，下剩26000元未有支付。2015年3月4日二被告给原告楚孔波出具了欠条一张，内容为“欠条今欠楚孔波现金￥26000元（贰万陆仟元整）二月之内还清。黄望东、王爱香2015、3、4号”。现原告楚孔波起诉来院，要求二被告偿还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的二被告签订的购房协议书及其二被告书写的欠条，能够相互印证二被告尚欠原告购房款26000元未有支付的事实，故原告关于二被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄望东、王爱香于本判决生效之日起3日内偿还原告楚孔波购房款26000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄望东、王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张丽华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特41号
申请人：李光，住延吉市。
申请人：李玉，住延吉市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年3月23日立案受理申请人李光与王晓、李玉、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李光与王晓、李玉、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.王晓于2017年6月1日前向李光偿还借款本金20万元及相应的利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月8日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月1日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人李光与王晓、李玉、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李光与王晓、李玉、延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01007号
原告：陈青松，男,1968年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安吉县富城房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县，法定代表人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区，法定代表人：颜春富。
本院受理原告陈青松诉被告安吉县富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司合同纠纷一案后，被告虽未在答辩期内对管辖权提出异议，但本院依职权对管辖权审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地分别为安吉县、西湖区，合同履行地为安吉县，故本院不具有管辖权。经本院释明后，原告申请将该案移送西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01007号
原告：陈青松，男,1968年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安吉县富城房地产开发有限公司。住所地：浙江省，法定代表人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区，法定代表人：颜春富。
本院受理原告陈青松诉被告安吉县富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司合同纠纷一案后，被告虽未在答辩期内对管辖权提出异议，但本院依职权对管辖权审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地分别为安吉县、西湖区，合同履行地为安吉县，故本院不具有管辖权。经本院释明后，原告申请将该案移送西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01007号
原告：陈青松。
被告：安吉县富城房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县孝丰镇东山新区，法定代表人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室，法定代表人：颜春富。
本院受理原告陈青松诉被告安吉县富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司合同纠纷一案后，被告虽未在答辩期内对管辖权提出异议，但本院依职权对管辖权审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地分别为安吉县、西湖区，合同履行地为安吉县，故本院不具有管辖权。经本院释明后，原告申请将该案移送西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5168号
申请执行人费建林等十名劳动者。
被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司。
法定代表人萧壮毫。
关于申请执行人费建林等十名劳动者与被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司劳动报酬等争议纠纷十宗系列案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]628-645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付人民币396635元，并承担本系列的执行费，本院依法受理。在执行过程中，十申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，十申请执行人亦向本院申请暂不拘留被执行人的法定代表人萧壮毫。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本系列案以和解协议的履行代替了执行依据的强�执行，本次执行无需继续进行，可予以执行结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 彭绍文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第253号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2008年1月31日被减刑释放；2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年11月30日被减刑释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人韩某、王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人韩某、被告人王某甲及其辩护人李英伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日至同年12月31日，被告人韩某、王某甲、张某甲交叉结伙，利用晚上或凌晨无人之机，分别窜至寿光一中9号宿舍楼、潍坊科技学院42号宿舍楼206室、寿光市兆祥小区等处，分别盗窃牟某佳能数码相机一部、米奇手表一块及人民币460元；田某OPPOMP4一个；李某己传奇手机一部；张某丁大显手机一部；李某庚三星I9300手机一部；孙某至尊宝手机一部及人民币50元；张延婷联想笔记本电脑一台；朱某人民币2400元及香烟、米米卡、多多卡、手机卡、手机充值卡等物品一宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币36030元。案发后，公安机关将佳能数码相机、OPPOMP4、传奇手机、大显手机、三星I9300手机、至尊宝手机、联想笔记本电脑、香烟三条、490元的游戏卡、1650元的手机卡追回，并返还各被害人。
综上，被告人韩某、王某甲均参与盗窃作案三次，涉案价值均为人民币36030元；被告人张某甲参与盗窃作案一次，涉案价值人民币29900元。案发后，被告人王某甲退赔被害人朱某人民币9500元，并缴纳退赃款人民币360元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2006）寿刑初字第270号刑事判决书、（2008）寿刑初字第437号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证，证人张某乙、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某、王某乙的证言，被害人朱某、张某丙、牟某、田某、李某己、张某丁、李某庚、孙某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某甲、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系累犯，应当从重处罚。被告人韩某、王某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某甲积极参与犯罪，对其辩护人提出该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币59000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具被告人韩某所有的铰钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 禹 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04453号
原告：徐州金穑嘉源建设有限公司。
法定代表人：朱兴兵，该公司董事长。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈家奎，男。
被告：陈家东，男。
委托代理人：陈结根，上海市翊鸿律师事务所律师。
原告徐州金穑嘉源建设有限公司与被告陈家奎、陈家东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐州金穑嘉源建设有限公司委托代理人池亚军，被告陈家奎、陈家东委托代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金穑嘉源建设有限公司诉称：两被告在2013年10月份与原告签订砌砖粉刷班组承包协议，由两被告承包宿州市宿马工业园10、11、14号楼内外粉刷等劳务清包工程，后两被告未按合同完成全部施工并纠集工人以拖欠工人工资为由聚众扰乱秩序，经宿州市公安局东城派出所调解，双方对工程量及价格结算为395000元；同时在被告承诺再有工人工资未发放到位与原告公司无关，所有法律责任等均有两被告承担的前提下，原告一次性将上述工程款支付完毕，双方签字确认。款项支付完毕后，两被告又将原告负责人锁至办公室，为维护稳定，在公安机关要求下，两被告向原告借支9万元工程款，两被告当时承诺及时偿还，后迟迟未还。为此，特具状起诉，请求法院：1、判令两被告返还原告工程款总计9万元；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告陈家奎、陈家东辩称：涉案9万元是工程款的一部分；原告所述与事实不符。
原告徐州金穑嘉源建设有限公司向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明；证明原告的主体资格；2、承包合同、检查问题清单、实际完工工程量结算单两份，证明原、被告结算事实，被告实际完成所有工程量共计395000元，被告收到款项并认可全部已结清，无论任何纠纷等均由被告承担责任；3、支款单、照片、派出所证明及两被告出具的收条，证明原告在派出所主持调解下支付了395000元履行义务；两被告在承诺工程款已经结清的情况下，将原告负责人锁至办公室，为了维稳，在派出所的要求下借支9万元，该款系借款应由两被告偿还。
原告徐州金穑嘉源建设有限公司发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3支款单的抬头不是原告公司，支款单不能证明原告支付了395000元，复印件中没有原告负责人的签字，原件上的签字是原告后来所签；收条上的9万元是两被告收到的工程款，实际收款日期为2014年1月7日。派出所的证明是原告制作，由派出所加盖的印章，应该由证人到庭，证明所述与事实不符。时间是1月7日在证明中记录为1月8日。照片中显示调解地点不在派出所，照片不清楚，综上，不能达到原告的举证目的。
被告陈家奎、陈家东未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系单位主体信息，本院予以认定；证据2、3由双方签字盖章，并有公安机关证明，相互印证，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年10月，原告与两被告签订了砌砖粉刷班组承包协议，由两被告承包宿马工业园10、11、14号楼内外粉刷等劳务清包工程。2014年1月7日，双方就填充穑砌筑、二次结构施工工程款结算产生纠纷，后在宿州市东城派出所见证下双方达成协议，并约定双方签订的劳务合同所有工程款395000元全部结清，陈家奎、陈家东在名为“江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司”的支款单上签字。后因“另一批工人工资”超出预计，在派出所见证下，原告又借给两被告9万元工程款，两被告出具了收条，以上事实有宿州市东城派出所证明确认。后原告索要该款，两被告拒绝。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因两被告陈家奎、陈家东并无施工资质，原告徐州金穑嘉源建设有限公司将工程项目转包给两被告的施工合同应属于无效。本案中，涉案工程已经进行了结算，结算数额为395000元，双方对结算结果认可并签字，两被告依此支取了款项，应视为原、被告双方对该工程已经结算完毕。庭审查明，两被告实收原告人民币为485000元（395000元＋90000元）。对两被告辩称结算数额外收取90000所签字据是收条而非欠条或借条的意见，因该款项两被告确实收取且两被告收取无法律依据，公安机关出具的证据亦证实此款实为两被告结算后另行借支的工资款，原、被告之间纠纷应为借贷关系，两被告对该借支款项应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈家奎、陈家东于本判决生效之日起十日内返还原告徐州金穑嘉源建设有限公司借款9万元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈家奎、陈家东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏倩倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执673号
申请执行人李永福，男，1971年1月24日出生，汉族，铁路职工，现住嫩江县。
被执行人刘波，男，1970年1月21日出生，汉族，嫩江县农业技术推广中心职工。现住嫩江县。
本院在执行李永福申请执行刘波民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月三日
书记员 张万春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00450号
原告：周某。
法定代理人：游池。
委托诉讼代理人：游运强。
被告：长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会。住所地长沙市雨花区同升街道环保东路。
法定代表人：陈杰红，村主任。
委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取450元，由原告周某承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋奉平
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执13号
申请执行人洪某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2223。
被执行人余某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1334。
申请执行人洪某与被执行人余某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第149号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余某应给付申请执行人洪某经济帮助10000元及申请执行人代为垫付的公告费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余某已于2016年1月14日付还申请执行人洪某10500元，至此案件执行完毕。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西民初字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈素青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第981号
原告陈军，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告曹姗茹，女，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告郭立强，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告陈军诉被告曹珊茹、郭立强租赁合同纠纷一案中原告陈军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军以双方已经达成和解为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取，由原告陈军负担。
审 判 长 贾 玲
审 判 员 邰晓雨
人民陪审员 张庆华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第981号原告陈军，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告曹姗茹，女，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告郭立强，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院审理原告陈军诉被告曹珊茹、郭立强租赁合同纠纷一案中原告陈军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军以双方已经达成和解为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告陈军负担。审 判 长  贾 玲审 判 员  邰晓雨人民陪审员  张庆华二〇一五年二月十一日书 记 员  朱宗来附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农平生，男，1965年9月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农场工人，捕前住广西壮族自治区龙州县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人农平生犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农平生及辩护人农建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人农平生驾驶报废且灯光不全的桂14-×××××号桂花牌多功能拖拉机装载西瓜，从龙州县先锋农场三队出发，车行驶到达与南友支线公路西侧交叉路口，当农平生驾驶的拖拉机从路口抢道进入省道公路时，右侧直行方向驶来覃某驾驶的二轮摩托车避让不及，导致摩托车在路东侧车道内碰撞拖拉机尾部，造成覃某在现场死亡。农平生负事故的主要责任。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人农平生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人农平生驾驶制动系、转向系、车前右轮胎、照明信号等多处不合格且五年未进行年检的桂14-×××××号桂花牌多功能拖拉机，运西瓜从龙州县国有先锋农场三队往龙州县城行驶。22时许，当拖拉机行驶至龙夏二级公路路口，农平生驾车左转弯驶出路口进入龙夏二级路（南友支线25公里+600米）时，农平生抢道进入公路，被害人覃某驾驶桂Ｆ×××××号摩托车从后面驶来，因摩托车避让不及撞中拖拉机的尾部，造成覃某在现场死亡。事故发生后，农平生返回到先锋农场三队委托他人报警，后又来到现场等候交警处理。案发后农平生赔偿死者家属人民币22000元。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年6月1日，匿名群众报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，证实，案发现场位于龙州县辖区南友支线25公里+600米。
3、到案经过，证实，案发后农平生抢救伤员，留守现场配合交警处理，检察机关批准逮捕后，公安机关通过网上查缉，农平生主动到交警大队。
4、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实，死者覃荣伟因交通事故致颅脑损伤而死亡的可能性大。
5、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实，被告人农平生的血液样品中未检出乙醇；被害人覃某的血液样品中检出乙醇，乙醇含量为102毫克/100毫升。
6、南宁狮山机动车检测有限公司桂14-×××××车辆技术检验报告书，证实，该车制动系、转向系、车前右轮胎、照明信号不合格，车身外观与行驶证照片不相符。
7、龙州县农机安全监理站证明，证实，桂14-×××××多功能拖拉机从2011年至2015年未进行年检。
8、鉴定意见通知书，证实，以上鉴定意见均已通知被告人农平生、死者覃荣伟家属。
9、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人农平生承担事故主要责任、覃某承担事故的次要责任。
10、户籍证明，证实，被告人农平生出生于1965年9月18日，案发时已年满18周岁。
11、证人廖某证言，证实，2015年5月31日交警其接到交警电话，交警告诉其表哥覃某出事了。
12、被告人农平生供述，证实，2015年5月31日23时许，其驾驶桂14-×××××多功能拖拉机运西瓜，车行至龙夏路口时，其驾车左转弯驶出路口进入龙夏二级路右侧路面开始直行后，听到碰撞声音，其停车后发现一辆摩托车倒在路面，摩托车下压着一名男子，由于其没带手机，其回到先锋农场三队找人报警，然后又返回现场等待交警处理。
13、委托预付收据，证实，案发后农平生赔偿了死者家属人民币22000元。
以上证据经庭上举证、质证，被告人农平生及辩护人农建祥均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农平生违反交通运输管理法规，驾驶多年不进行年检并且车辆不合格的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后农平生具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对农平生从轻处罚。案发后农平生赔偿死者家属部份经济损失共22000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 林淑霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第142号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，中专文化，无职业。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年4月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适应简易程序，实行独任审判，于2015年4月15公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人吴XX先后二次在齐齐哈尔市龙沙区家中容留董XX吸食毒品。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人董XX的证言、被告人吴XX的供述、董XX对吴XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控吴XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月22日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执90号
申请执行人：冀洪波，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张继伟，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行冀洪波与张继伟买卖合同纠纷（2016）吉0211民初76号民事调解书一案中，于2017年1月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月17日，被执行人将全部执行款12954元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初76号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 王秀峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 田家宁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3983号
原告：彭雪洪，男，汉族，1963年5月14日出生。
被告：云南新道生物科技有限公司。
住址：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢2楼289房。
法定代表人：冯英香，系该公司总经理。
委托代理人:蓝勇，系该公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告彭雪洪诉被告云南新道生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年七月六日
书记员 张妍妍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1199号
原告：赵洪印，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张桂荣，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告赵洪印与被告张桂荣运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
赵洪印向本院提出诉讼请求：1.判令张桂荣向赵洪印支付压车费人民币8000元；2.判令张桂荣向赵洪印运输费人民币2740元；3.判令张桂荣向赵洪印支付扣车经济损失人民币33000元；4.本案诉讼费由张桂荣承担。事实和理由：2016年2月份，赵洪印与张桂荣达成粮食运输合同，双方约定赵洪印为张桂荣运输玉米61.68吨，赵洪印以两台大车进行拉货，每台车运费为人民币2740元。因张桂荣的玉米质量有问题，原来准备收货的粮库拒绝接收，导致赵洪印两台运粮车被迫在粮库滞留10天，造成赵洪印经济损失人民币8000元。后张桂荣发现粮食丢失了9.54吨。经协商，赵洪印赔偿张桂荣人民币15000元，并给张桂荣出具欠条。因赵洪印没有现金，张桂荣强行扣押了赵洪印一辆拉粮车。扣押期间2016年3月10日至2016年4月11日，此间损失为人民币33000元。张桂荣至今扔拖欠运费2740元。故赵洪印诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据赵洪印提供的张桂荣的住所不能向其送达法律文书且赵洪印又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵洪印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 苑司新
二〇一七年八月二日
书记员 佟 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告林嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初802号
原告边丽霞，公民身份号码×××，女，1982年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告谢艺凝，公民身份号码×××，女，1982年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边丽霞诉被告谢艺凝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告边丽霞委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告谢艺凝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金163800元，支付以本金163800元为基数按月利率20‰计算从2015年1月1日起至2017年3月8日期间的利息85940元，并支付以本金163800元为基数按月利率20‰计算从2017年3月9日起至借款实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢艺凝以资金紧缺为由分别于2010年11月27日、2011年3月23日向原告边丽霞借款10万元和8万元，均约定借款月利率3分，未约定借款期限。原告边丽霞于借款当日均预扣三个月的借款利息16200元（9000元＋7200元＝16200元），原告已将预扣的利息16200元按照法律规定抵顶为本金。被告谢艺凝在借款后向原告支付了10万元借款产生的四个月借款利息和10万元借款从2011年6月27日起至2011年11月12号期间的利息13500元。
被告谢艺凝未做答辩。
原告边丽霞为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告谢艺凝分别于2010年11月27日、2011年3月23日向原告借款10万元和8万元的事实，均约定借款月利率3分，未约定借款期限。
被告谢艺凝未质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条原件2张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对借条原件2张的真实性予以采信。
经审理查明，被告谢艺凝分别于2010年11月27日、2011年3月23日向原告边丽霞借款10万元和8万元，两笔借款均约定月利率30‰，均未约定借款期限。原告边丽霞于借款当日均预扣三个月的借款利息16200元（9000元＋7200元＝16200元），原告边丽霞自认将已预扣的16200元利息按照法律规定抵顶本金，尚欠借款本金163800元。被告谢艺凝在借款后支付了10万元借款产生的四个月借款利息12000元（100000元×30‰÷30天×120天＝12000元），并支付了10万元借款从2011年6月27日起至2011年11月12号期间的利息13500元。
本院认为，被告谢艺凝向原告边丽霞借款180000元有原告的陈述及原告提供的借条原件2张证实，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于借款本金，原告边丽霞自认将已预扣利息16200元按照法律规定抵充为借款本金，故本院对原告边丽霞请求被告谢艺凝返还借款本金163800元（180000元-16200元＝163800元）的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告谢艺凝应向原告边丽霞支付借款利息。截至2014年12月30日，被告谢艺凝共计向原告边丽霞支付借款利息25500元（12000元＋13500元＝25500元）未超出法律规定，本院予以确认。原告边丽霞请求被告谢艺凝支付以本金163800元为基数按月利率20‰计算从2015年1月1日起至2017年3月8日期间的利息85940元及支付以本金163800元为基数按月利率20‰计算利息至借款实际清偿之日期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢艺凝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺凝返还原告边丽霞借款本金163800元；
二、被告谢艺凝向原告边丽霞支付2015年1月1日至2017年3月8日期间的借款利息85940元；
三、被告谢艺凝向原告边丽霞支付以本金163800元为基数按月利率20‰计算从2017年3月9日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告谢艺凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏奕文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3030号
原告喻小孬，男，1972年8月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告喻小孬与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告喻小孬及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小孬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1700元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资1700元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告喻小孬跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给�告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款1700元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告喻小孬工资款1700元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1153号
原告陈吾昌诉被告高强劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈吾昌向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吾昌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李安国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终433号
上诉人（原审原告）刘锡林。
委托代理人刘开宏。
被上诉人（原审被告）赵文礼。
上诉人刘锡林因与被上诉人赵文礼排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该案刘锡林主张赵文礼侵占其土地并请求赵文礼将其侵占的土地全部拆除腾清，恢复原状。故该案前提应查明该案涉土地权属，刘锡林提供的证据不足以证明该案涉土地权属归其使用，该争议实质上属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故案件中的土地权属争议依法应由政府部门处理，依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回刘锡林的起诉。一审案件受理费100元，裁定生效后退还刘锡林。
刘锡林不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回刘锡林起诉不符合民诉法第119条规定的情形。一审法院以刘锡林起诉的争议是土地所有权和使用权争议属于认定事实错误。刘锡林起诉的标的是已经被确定过权属的宅基院落，不存在权属不明的情况。一审庭审�已经提交了相关证据材料，即原汲县人民政府在1950年为刘锡林家人颁发的汲第2××4号房产证，争议的房屋即在此范围之内。不存在没有经过权属确定的情况。并且在一审庭审中，赵文礼也拿不出任何可以证明其有权占用争议土地的所有权或使用权证据。其次，对本案到法院诉讼处理，也是通过信访途径解决时，政府部门给予的结论和决定。对赵文礼的侵权纠纷刘锡林多年来一直和政府反映政府多次调解，赵文礼拒绝搬迁，政府认为无法强行解决，才出具信访结论，让刘锡林通过诉讼解决。综上，请求依法撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1797号民事裁定书，发回卫辉市人民法院重新审理。
被上诉人赵文礼答辩称：原裁定正确，应予维持。
本院认为：刘锡林称涉案土地原系1950年分给刘恒增的地，刘恒增系刘锡林父亲，1955年赵文礼的父亲赵香在涉案土地刘恒增家西屋院墙处建造房屋并使用至今。赵文礼称使用的土地是当时为解决土改遗留问题分给自己的地，并非刘锡林家土地，赵文礼家自1953年起在此盖房并使用至今。因刘锡林持有的土地房产所有证存根，系1950年证件，且仅显示主户名为刘恒增，现刘恒增已故；赵文礼家自上世纪50年代盖房在涉案土地并使用至今。该案应以涉案土地权属明确为前提，刘锡林提供的证据不能证明涉案土地权属归其所有，本案争议应属于土地使用权争议。刘锡林亦未提供人民政府对此已作出处理的相关结论和决定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故案件中的土地权属争议依法应由政府部门处理，原审适用法律正确。综上，刘锡林上诉请求与理由不能成立，不予支持。决审适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭俊周
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第166号
申请执行人覃日明。
被执行人陆炳强。
申请执行人覃日明依据发生法律效力的（2013）武民二初字第302号民事判决书于2015年2月27日向本院申请执行与被执行人陆炳强林业承包合同纠纷一案，请求被执行人陆炳强返还其已支付的转让金35000元，并负担案件受理费355元和执行费430.3元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人陆炳强未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人陆炳强目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人覃日明与被执行人陆炳强林业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆炳强目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民二初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年八月十九日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第166号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司
被执行人：耿保臣，尹兴华
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第365号借款合同纠纷民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为238000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为238000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第166号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司
被执行人：耿保臣，尹兴华
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第365号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为238000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为238000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第166号
申请执行人周尾仔，男，住武夷山市度假区。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周尾仔与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第344号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武�字第166号申请执行人王泉，男，1962年10月10日出生，汉族，个体,住大武口区。被执行人刘全清，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人武山金麦德工贸有限责任公司，住所地:甘肃省武山县洛门镇宁远路37号。法定代表人：刘全清，该公司总经理。本院在执行申请人王泉与被执行人刘全清、武山金麦德工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘全清下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结王泉与被执行人刘全清、武山金麦德工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维平二〇一五年十二月十五日书记员  郭维平