山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1922号
原告：郭全民，男，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所，律师。
被告：程建保，男，汉族，平原县。
被告：夏津县旭通运输有限公司
住所地：山东省德州市夏津县
法定代表人：徐明林，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：张治国，公司经理。
委托诉讼代理人：金星，公司员工。
委托诉讼代理人：王文革，公司员工。
原告郭全民与被告程建保、被告夏津县旭通运输有限公司（以下简称旭通公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫中晶、被告程建保和被告夏津县旭通运输有限公司的共同委托代理人蒋松、被告保险公司委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼。原告在庭前撤回了对驾驶人付合宝的起诉，追加实际车主程建保为被告。本案现已审理终结。
原告郭全民的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计140631.54元（保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110923元，被告程建保和被告夏津县旭通运输有限公司赔偿29708.54元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日21时30分许，郭全民驾驶鲁NF8T**小号车沿国道105线由南向北行驶，当行驶至平原县恩城镇汽车站南侧时与由北向南的付合宝驾驶的鲁N581**小（鲁NSA**小挂）号车发生交通事故，两车损坏，原告受伤。双方承担同等责任。经查鲁N581**小（鲁NSA**小挂）号车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。为保护原告合法权益，故此起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险一份，事故发生在保险期内，同意其合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告程建保辩称：涉案车辆鲁581**小（鲁NSA**小挂）号重型半挂车实际车主是程建保，该车挂靠在夏津县旭通运输有限公司。一、鲁581**（鲁NSA**挂）号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，对于原告合理、合法的损失，首先应当由天安保险德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，双方系同等责任，交强险以外原告自己应当承担50%的责任。二、鲁581**（鲁NSA**挂）号重型半挂车未投保商业三者险，责任不在程建保，对于商业险三者险应当赔偿的部分应当由夏津县旭通运输有限公司承担。三、本案交通事故也造成了程建保车辆损坏，程建保的车损和营运损失应当与原告的损失抵顶。
被告旭通公司辩称：同程建保答辩意见，商业三者险部分同意承担50%的赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2017）第0408号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，造成原告受伤，原告的车辆受损，付合宝承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。证据二、山东省立医院门诊发票7张，住院发票1张，门诊病例1宗，住院病例1宗，用药明细1份，诊断证明2张。证明原告因本次事故住院治疗，产生医疗费48374.07元，住院28天。证据三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书1份。证明原告因伤评定为10级伤残，误工120天，护理45天，住院期间两人护理，院外一人护理，营养期30天。证据四、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费发票1张。证明花费鉴定费1800元。证据五、原告的身份证，户口本，平原县伟杰物业管理有限公司出具的证明1份，郭全民所居住的房屋房产证1份。证明原告的伤残应按城镇标准计算，张秀珍系原告的妻子，郭欠欠系原告的女儿。证据六、误工证明1份，工资表3张，营业执照复印件1份。证明原告月工资3300元，自事故发生后，工资停发。证据七、护理人员的营业执照，身份证。证明护理人张秀珍经营超市，护理人郭欠欠经营物流，护理费应按照批发零售业进行计算。证据八、加油费发票1宗。证明因去济南就诊花费交通费1000元。证据九、车辆损失鉴定报告书1份，评估费发票1张。证明原告的车损为18163元，评估费400元。证据十、救援费发票1张。证明产生车辆救援费780元。
赔偿明细：医疗费48374.07元，伙食补助费2800元，营养费900元，误工费13200元，护理费11899元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，车损18163元，救援费780元，鉴定费2200元。
交强险部分:10000+误工13200+护理费11899+伤残赔偿金68024+精神抚慰金3000+交通费1000+车损2000+伤残鉴定费1800=110923元。
超出交强险部分：（38374.07+2800+900+三者车损16163+救援费780+评估费400）0.5=59417.070.5=29708.54。
共计140631.54。要求保险公司承担110923元，超出部分由其他被告承担。
被告程建保和旭通公司质证意见为：对证据一、三、十无异议，对证据二、真实性无异议，根据山东省立医院的病历及诊断证明记载原告患有高血压，这是原告自身疾病，对本次交通事故无关，对于原告治疗自身疾病的费用不应由被告承担。根据病历记载原告的付费方式为异地医保，请求法庭依法核实医疗费是否已报销，如果报销，应当扣除报销的部分。对证据四、有异议，鉴定费收据不是正规发票，鉴定费属于原告举证的费用，应当由原告自己承担。对证据五、身份证及户口本无异议，对湖滨花苑物业证明有异议，首先该证据没有负责人的盖章，该证明也不能证实郭全民在此居住。对证据六、有异议，原告没有提交与单位的劳动合同。另外工资表有异议，工资表盖的是公司的行政章，没有加盖财物专用章。原告已超过60岁，误工费不应支持。对证据七、身份证无异议，营业执照没有年检，无法证实该超市是否存在经营。对证据八、有异议，加油票数额为1000元，我方认为是不真实的，没有任何车辆能一次加满1000元的油，对此不认可。对证据九、车损鉴定报告不予认可，该鉴定报告的程序不合法，系原告单方委托，不符合法律规定。评估费属于原告举证的范围，应由原告自行承担。
对赔偿清单意见：医疗费应扣除原告治疗自身疾病的费用，伙食补助费对天数无异议，对标准一天100元有异议，我方认为一天30元。营养费不应支持，误工费不应支持，因原告超过60岁。护理费应当按照护理人员的户籍农民标准计算。残疾赔偿金应当按照农民标准计算。精神抚慰金3000元过高。交通费过高，请求法庭依法酌定。车损我方不予认可，车损是原告方单方委托。救援费无异议。鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。
被告保险公司质证意见为：同意两被告质证意见。对证据五、六的证明我们认为是无效证明，居住应由社区开具证明不应由物业开具证明。结合原告提交的郭欠欠房屋所有权证及身份证记载的住所地都证明原告居住在农村，也证明物业证明的虚假性。因为物流地及房产证的住所不一致，房产证居住地在湖滨花苑，物流地、营业执照等在大洞子村，是不符合常理的，所以我们认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费原告已超60岁不应支持。对工资证明，鉴于物流部是原告女儿所开，即使原告给她帮忙，也不存在给付工资的情况，所以我们认为误工费也不应当予以支持，即使支持，也应当按照农村居民纯收入进行计算。对赔偿项目：精神抚慰金过高。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。本院确定
事实如下：
2017年3月23日21时30分许，郭全民驾驶鲁NF8T**号车沿国道105线由南向北行驶，当行驶至国道105线平原县恩城镇汽车站南侧时与由北向南的付合宝驾驶的鲁N581**（鲁NSA**挂）号车发生交通事故，两车损坏，原告受伤。经平原县交警队认定，双方承担同等责任。经查鲁N581**（鲁NSA**挂）号车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，本院认定双方承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定精神，保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由实际车主程建保按50%责任依法承担，旭通公司承担连带赔偿责任，但是在本案中旭通公司自愿承担责任，不违反法律规定。原告撤回对付合宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的医疗费48374.07元，被告程建保和旭通公司认为，根据山东省立医院的病历及诊断证明记载原告患有高血压，这是原告自身疾病，对本次交通事故无关，对于原告治疗自身疾病的费用不应承担。本院认为：该次事故中的医疗费花费是原告恢复到交通事故受伤之前身体状况所必须的，有综合治疗之必要性，因此被告的抗辩不成立。原告的该费用本院予以支持。住院伙食补助费2800元，被告程建保和旭通公司主张每天按30元计算，没有法律依据，抗辩不成立。营养费900元由鉴定书支持，合理合法，本院予以支持。关于误工费，原告提供的工资表等缺乏证据要素不予采信。但是根据原告提供的证据可以证实：原告自己家庭开办门市部，自己的女儿开办物流公司，原告确实存在相应收入，按城镇居民平均收入计算为宜，为34012÷365×120=11182.03元。护理费11899元，原告提供了相关的营业执照等证据，被告虽不予认可，但没有提供相反的证据予以推翻，因此原告该主张本院予以认可。伤残赔偿金68024元，根据原告提供的证据，可以证实原告居住地在县城内，主要收入于乡镇并非来自于农业，因此其伤残标准按城镇居民计算，该项损失本院予以认可。精神抚慰过高，本院酌定1000元。交通费过高，本院酌定为500元。车辆损失费18163元，由鉴定报告为凭，本院应予采信。救援费780元、伤残鉴定费1800元、车损评估费400元，上述费用原告实际已经支出，本院应予保护。
综上，保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费11899元、误工费11182.03元、伤残赔偿金68024元、车辆损失费2000元、精神抚慰金1000元。原告主张伤残鉴定费1800元，由保险公司承担，但是根据相关法律规定，该费用应由侵权人按责任承担。因此程建保和旭通公司连带赔偿医疗费38374.07元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、车辆损失费16163元、救援费780元、评估费400元、鉴定费1800元共计61217.07元的50%,计款30608.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
在交强险内赔偿原告郭全民医疗费10000元、交通费500元、护理费11899元、误工费11182.03元、伤残赔偿金68024元、车辆损失费2000元、精神抚慰金1000元，共计104605.03元；
二、被告程建保和夏津县旭通运输有限公司连带赔偿原告各种费用共计30608.54元。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元减半收取1608元由被告程建保和夏津县旭通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月十五日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏