wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终15号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周桂丽，曾用名周氏美，女，1996年1月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人吴天杨，曾用名吴天阳，男，1993年3月4日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人周桂丽、吴天杨犯非法拘禁罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0602刑初792号刑事判决，依法判决：一、被告人周桂丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴天杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。宣判后，周桂丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，周桂丽自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周桂丽、原审被告人吴天杨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周桂丽申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周桂丽撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一八年一月二十九日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初679号
原告：闫海春，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯丽，女1965年2月11日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
原告闫海春与被告冯丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海春到庭参加诉讼。被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海春向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯丽给付尚欠玉米款20000.00元并支付利息9600.00元（按月利率15‰），被告给付利息自2017年11月2日起按月利率15‰至本金清偿日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告闫海春于2012年、2013年将玉米出售给被告冯丽，被告冯丽给付部分钱款后，尚欠玉米款20000.00元未给付，于2015年3月1日为原告闫海春出具欠条一枚，金额20000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2016年3月1日前付清。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院。
被告冯丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫海春于2012年、2013年将玉米出售给被告冯丽，被告冯丽给付部分钱款后，尚欠玉米款20000.00元未给付，被告冯丽于2015年3月1日为原告闫海春出具欠据一枚，金额20000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2016年3月1日前付清。该欠款本息被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购玉米，并给原告出具欠据，原告与被告之间的买卖合同成立有效。原告向被告索要尚欠的玉米款，被告应予偿还。原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效后立即给付原告闫海春玉米款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年3月1日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯丽负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩旭阳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初155号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈永清，男，汉族，1976年10月4日出生于福建省福鼎市，小学文化，中国共产党党员,务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人陈永清犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日20时47分，被告人陈永清饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车，从福鼎市海口路往太姥大道方向行驶，行经太姥大道54号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警查获，经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈永清案发时血液乙醇浓度为124.2mg/100ml。2018年3月9日,被告人陈永清经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人陈永清在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人林某1证言、被告人陈永清的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第214号司法鉴定意见书、被告人陈永清户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人陈永清符合社区矫正条件
本院认为，被告人陈永清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈永清在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚,综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第916号
原告：邝健洪，住广州市从化区。
委托代理人：陈伟桥，住广州市从化区。
被告：阮晓龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住广州市从化区吕田镇吕新村灰瑶头队**号，公民身份号码：4401841992********。
原告邝健洪诉被告阮晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝健洪的委托代理人陈伟桥到庭参加了诉讼，被告阮晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2013年9月5日，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清还借款5000元及利息（从2013年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，其中约定被告向原告借款5000元，借款期限从2013年7月5日至2013年9月5日，借款利息为月息2%。借款后，2013年7月至2013年12月期间，被告共向原告支付利息1500元（按月息6%计付）。借款逾期后，经原告多次催收，被告未能依约偿还借款本金及支付2013年12月后的利息。庭审中，原告同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，已付利息从中扣除。
根据中国人民银行公布的利率，2013年7月5日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元并签订《借款协议》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定“借款利息为月息2%”，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告变更按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。对于已付的利息，原告同意从应付的利息中扣除，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮晓龙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金5000元及利息（从2013年7月5日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付利息1500元从中扣除）给原告邝健洪。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告邝健洪已预交)，由被告阮晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邝梓成
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3665号
申请执行人：祁世观，男，1951年7月8日生，汉族，住天津市。
被执行人：武焕茗，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
祁世观与武焕茗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第7542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁世观向本院申请执行，要求被执行人武焕茗返还借款人民币20.5万元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3665号申请执行人：祁世观，男，1951年7月8日生，汉族，住天津市。被执行人：武焕茗，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。祁世观与武焕茗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第7542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁世观向本院申请执行，要求被执行人武焕茗返还借款人民币20.5万元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3532号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告：梁涛，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省睢县。
被告：张梅，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省睢县，系梁涛之妻。
被告：梁坤，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省睢县。
被告：焦春兰，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省睢县，系梁坤之妻。
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告梁涛、张梅、梁坤、焦春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告梁涛、张梅、梁坤、焦春兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁涛、张梅偿还原告借款本金29万元及利息、罚息130917.6元（计算至2017年8月29日），之后利息及罚息按照月利率14.85‰计算至本息还清之日止；2.判令被告梁坤、焦春兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，被告梁涛、张梅向原告借款29万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告梁坤、焦春兰自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按约定还款付息。故诉至法院。
被告梁涛、张梅、梁坤、焦春兰未作答辩。
原告针对诉讼请求依�提交了证据：梁涛、张梅、梁坤、焦春兰身份证复印件各一份、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、保证合同、担保人配偶承诺书一份、贷款业务查询明细单两份予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告梁涛、张梅系夫妻关系，2014年8月30日，睢县农信社与梁涛签订《个人借款合同》，约定借款金额29万元，借款用途进百货，借款期限为12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日，贷款利率为月利率9.9‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月息14.85‰。该借款由付振学、屈培芝、梁坤、焦春兰进行担保，约定承担连带保证责任。在审理过程中，原告撤回了对付振学、屈培芝的起诉。截至2017年8月29日，梁涛尚欠睢县农信社借款本金29万元及利息26126.1元、罚息104791.5元。
本院认为，贷款应�清偿。被告梁涛向原告睢县农信社贷款29万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，原告依照合同约定向梁涛发放了贷款，梁涛未按照约定归还借款本息，被告梁涛应负违约责任。被告梁涛、张梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁涛、张梅清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁坤、焦春兰系该笔贷款的保证人，对该笔贷款应负连带还款责任，故原告要求其梁坤、焦春兰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。在被告梁坤、焦春兰承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛、张梅于判决书生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金290000元及利息26126.1元、罚息104791.5元（算至2017年8月29日，以后利息及罚息按逾期月利率14.85‰计算至付清款止）；
二、被告梁坤、焦春兰对上述借款本息承担连带清偿责任，在二人承担责任后可以向被告梁涛、张梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，减半收取计3807元，保全费2626元，共计6433元，由被告梁涛、张梅、梁坤、焦春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月十日
书记员 郑慧慧
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗20号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人吴某犯滥伐林木罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年6月26日作出（2016）鄂9004刑初234号刑事判决，以滥伐林木罪，判处吴某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]20号刑事抗诉书，认为吴某滥伐林木不少于119.456立方米，已远远超出数量巨大的标准，原审对吴某量刑明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年九月八日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗20号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人吴某犯滥伐林木罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年6月26日作出（2016）鄂9004刑初234号刑事判决，以滥伐林木罪，判处吴某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]20号刑事抗诉书，认为吴某滥伐林木不少于119.456立方米，已远远超出数量巨大的标准，原审对吴某量刑明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年九月八日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终235号
上诉人（原审被告）：吕宏业，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）：陈月莲，女，1974年10月14日出生，汉族，无�，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区,系吕宏业之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：顾凯，该行行长。
原审被告：张恒，男，1968年12月31日出生，汉族，系中卫市山海矿业有限公司、中卫市炯耀工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告：潘占乾，男，1968年2月24日出生，汉族，系中卫市文乾工贸有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人吕宏业、陈月莲因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司中卫分行（以下简称石嘴山银行中卫分行）、原审被告张恒、潘占乾金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈月莲、吕宏业的共同委托诉讼代理人王一鹏，原审被告潘占乾到庭参加诉讼，被上诉人石嘴山银行中卫分行、原审被告张恒经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈月莲、吕宏业上诉请求：撤销原判第一项，改判吕宏业、陈月莲承担利息为14838.33元。事实和理由：原审判决计算利息明显过高，不应当计算罚息和复利，应当按照合同约定仅支付基本利息14838.33元。
�占乾述称，吕宏业、陈月莲的经济能力有限，希望对利息予以调整，按照基准利率计算。
石嘴山银行中卫分行、张恒未做答辩。
一审法院认定事实：2016年5月12日，吕宏业、陈月莲、张恒、潘占乾与石嘴山银行中卫分行协商签订《个人借款合同》1份，双方约定：石嘴山银行中卫分行向吕宏业、陈月莲提供借款50万元，发放于借款人指定的被告吕宏业银行账户名下；借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，借款月利率为8.70‰，还款方式按月结息，到期一次性还款等；担保方式为连带责任保证担保，张恒、潘占乾对吕宏业、陈月莲的50万元借款本金、利息、违约金及石嘴山银行中卫分行实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后起两年；违约责任还约定吕宏业、陈月莲如不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定的利率1.5倍计算，罚息为每日万分之4.35等内容。合同签订后，石嘴山银行中卫分行于2016年5月13日向吕宏业的账户发放贷款50万元，并约定于2017年5月11日还款。借款到期后，吕宏业、陈月莲仅清偿了自借款日至2017年3月20日期间部分利息，尚有本金50万元及之后至2017年8月8日的利息22257.50元未予偿还。后石嘴山银行中卫分行向吕宏业催要未果。一审法院认为，石嘴山银行中卫分行与吕宏业、陈月莲、张恒、潘占乾签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。吕宏业、陈月莲向石嘴山银行中卫分行借款50万元，现借款期限届满，吕宏业、陈月莲仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金50万元及利息未还，属违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。�石嘴山银行中卫分行要求吕宏业、陈月莲偿还借款50万元及利息22257.50元（自2017年3月20日计算至2017年8月8日，以后利息随本清），共计522257.50元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，予以支持。张恒、潘占乾作为保证人提供连带责任保证担保，应当按照合同约定对所欠借款本息与债务人承担连带清偿责任。对石嘴山银行中卫分行要求张恒、潘占乾承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，予以支持。张恒、潘占乾承担连带清偿责任后，有权向债务人吕宏业、陈月莲进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、吕宏业、陈月莲于判决生�后10日内向石嘴山银行中卫分行返还借款本金50万元及利息22257.50元，2017年8月8日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、张恒、潘占乾对上述借款本息及2017年8月8日之后的利息承担连带清偿责任；三、张恒、潘占乾承担保证责任后，有权向吕宏业、陈月莲进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，减半收取计4511元，由吕宏业、陈月莲、张恒、潘占乾负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吕宏业、陈月莲与石嘴山银行中卫分行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。该合同中明确约定吕宏业、陈月莲如不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定的利率1.5倍计算，罚息为每日万分之4.35；不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。吕宏业、陈月莲未在合同约定的期限内偿还本利，原审依据合同约定支持石嘴山银行中卫分行主张要求吕宏业、陈月莲支付罚息及复利的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈月莲、吕宏业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕宏业、陈月莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年四月二十日
书记员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执505号
申请执行人：袁学民，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄校娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款61353.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执505号之一
申请执行人：袁学民，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄校娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款61353.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执505号之二
申请执行人：袁学民，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄校娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执505号申请执行人：袁学民，男，住安徽省太湖县。申请执行人：黄校娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款61353.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  家  炎二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初744号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1988年12月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘冬冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有�公司陕西省分行诉称，2012年12月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月10日，被告累计拖欠原告本金5975.19元、利息及费用3351.75元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日所产生的利息和费用。
被告刘冬冬未到庭答辩。
经审理查明,被告刘冬冬于2012年12月6日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5975.19元、利息及费用3351.75元。原告与被告在《交通银行太平洋个�贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告刘冬冬申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告刘冬冬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金5975.19元、利息及费用3351.75元（利息、费用计算至2016年8月10日）及自2016年8月11日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元由被告刘冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈妙妙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初800-1号
原告朱毅，男，1958年5月15日出生，北京蓝色企划广告中心客户总监，住北京市西城区。
被告蔡鹏涛，男，1981年9月25日出生，户籍地陕西省洋县。
被告胡建娥，女，1985年4月16日出生，户籍地湖北省利川市。
二被告共同委托代理人赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
本院在审理原告朱毅诉被告蔡鹏涛和胡建娥不当得利纠纷一案后，被告蔡鹏涛及胡建娥在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。蔡鹏涛认为其本人已经于2015年11月3日不在北京工作和居住，现在上海工作，住所地为陕西省洋县马畅镇双庙村，故本案应由陕西省洋县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省洋县人民法院。胡建娥认为其本人从未在北京工作和居住，住所地为湖北省利川市，故本案应由湖北省利川市人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省利川市人民法院。
经审查，本院认为因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系不当得利纠纷，双方关于管辖权争议焦点为被告蔡鹏涛的经常居住地是否在本院管辖范围内。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告蔡鹏涛自2012年7月开始至2015年11月期间一直在内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司北京科技分公司工作，其中2012年7月23日至2013年7月23日租住在北京市通州区梨园镇玉桥西里小区，且2013年10月份蔡鹏涛签字确认的《员工基本人事信息档案表》中居住地址为北京市通州区梨园东里柳岸芳园小区，且无任何证据显示自2013年10月份至本案起诉时蔡鹏涛曾在北京市通州区范围之外的其他地方连续居住一年以上，故本院认为现有证据足以证实在本案起诉日前蔡鹏涛的经常居住地为北京市通州区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡鹏涛及胡建娥对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 齐 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋洪超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初831号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑益良，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省东阳市。因本案于2017年3月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人郑益良犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某到庭支持公诉。被告人郑益良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年3月期间，被告人郑益良为少支付高速公路通行费，采用“大车小标”的方式即将其以3类、2类车辆办理的不停车通行装置，安装在其驾驶运营的实际类别分别为4类、3类车辆的沪Ｃ×××××车辆、浙Ｇ×××××车辆上，以低于实际的收费标准支付通行费，骗取浙江嘉兴高速公路有限公司通行费共计13800余元。
案发后，被告人郑益良已全部补缴上述费用。
以上事实，被告人郑益良在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工沈飞锋的陈述、证人蒋某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车某、用户资料、行驶证、车辆通行流水、逃费数据明细表、浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》、补交证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑益良以非法占有为目的，骗取高速公路通行费13800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑益良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑益良已退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑益良的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人郑益良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑益良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初519号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：赵明东，男，1971年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：耿亚莲，女，1976年7月22日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：张瑞德，男，1956年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵连香，女，1950年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张贺玲，男，1962年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂平，女，1961年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：董国林，男，1975年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏艳红，女，1974年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵明学，男，1958年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙桂春，女，1958年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏立冬，男，1984年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段美娜，女，1988年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告赵明东、耿亚莲、张瑞德、赵连香、张贺玲、张桂平、董国林、苏艳红、赵明学、孙桂春、苏立冬、段美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付贵山
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 阳
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审24号
申请人邵武市国土资源局，住所地邵武市。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源大队长，住邵武市。
被执行人张久钦，男，汉族，住邵武市。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人张久钦土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2016年1月18日以被执行人张久钦未经有权机关批准，于2015年6月中旬开始擅自在邵武市通泰街道城富经管会（部队果林场后面）占用2922.66平方米土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2016）3号《行政处罚决定书》，决定如下：1、限张久钦自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市通泰街道城富经管会（部队果林场后面）非法占用土地上所建973.52平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令张久钦自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的2922.66平方米土地，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人张久钦经营的邵武市久钦塑料制品厂涉嫌在邵武市通泰街道城富经管会（部队果林场后面）非法占地建设，遂于2015年12月31日立案调查。经调查查明，邵武市久钦塑料制品厂系个体工商户，经营者为张久钦。张久钦未经有权机关批准，于2015年6月中旬开始，以其经营的邵武市久钦塑料制品厂的名义在邵武市通泰街道城富经管会（部队果林场后面）占用2922.66平方米土地用于建设，截至立案调查之日，已建成钢屋架结构厂房两栋、砖混结构管理房和配电房各一栋（占地面积共973.52平方米）。2016年1月8日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期拆除当事人在非法占用土地上新建973.52平方米的建（构）筑物和其他设施；责令退还非法占用的2922.66平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2016）2号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2016）2号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2016年1月18日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2016）3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限张久钦自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市通泰街道城富经管会（部队果林场后面）非法占用土地上所建973.52平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令张久钦自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的2922.66平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年7月19日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2016）3号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年8月25日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2016）3号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人张久钦在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2016）3号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异4号
案外人：徐岚，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐岚对本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐岚称，其于2011年购买了鸿源先科公司位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城D幢三单元105号商品房，并办理了房屋所有权证，证号为北房权证（2011）字第0260**号。该房屋所占用范围内的土地使用权属于其所有，故请求解除对位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城D幢三单元105号商品房占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明：
1、工行云南路支行与鸿源先科公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂民二终字第26号民事判决：驳回上诉，维持本院（2009）北民二初字第70号民事判决，即一、被告鸿源先科公司偿还原告工行云南路支行借款本金51367200元及利息；二、原告工行云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。判决生效后，工行云南路支行向本院申请执行，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，保全查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权（含D幢三单元105号商品房占用范围内的土地使用权）及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）北法执字第8-4号执行裁定，预查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西，鸿源生态新城面积为10790.43平方米的房屋，其中：C栋10304平方米，D栋320.55平方米，K栋165.88平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
3、2004年12月1日，案外人徐岚与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，购买北海市北海大道241号鸿源生态新城D幢三单元105号房屋，并于2011年8月31日取得北房权证（2011）字第0260**号房屋所有权证。上述房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的42871.9平方米土地使用权范围。
本院认为，鸿源生态新城D幢三单元105号房屋由案外人徐岚于2004年12月1日与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》购买，该房屋不属于本案申请执行人工行云南路支行的抵押权范围，未在本院查封裁定及清单中载明，亦未在房屋登记机关进行查封登记，且徐岚已于2011年8月31日取得了该房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，徐岚已取得了上述房屋占用范围内的土地使用权，对涉案房地产已享有完全的物权，能够对抗申请执行人工行云南路支行仅依查封所享有的以涉案房地产清偿其债权的权利，足以排除本院对上述房屋所占用范围内土地使用权的执行，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城D幢三单元105号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一八年一月十八日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1265号
原告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈浪军，男，1980年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告沈浪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告沈浪军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元整，并支付利息（从2017年7月23日起至付清日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因需向原告借款人民币10000元整，没有约定归还期限，由被告出具借条及收条各一份。借条约定：利息按月息3分计付。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，至今未归还。故向法院起诉。
被告沈浪军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告沈浪军因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：今由沈浪军借款人民币10000元整（壹万元整），利息按月息3分计付。未约定借款期限。同日，被告沈浪军在借条下方出具收条，载明收到借款现金人民币10000元。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于逾期利息的计算标准，原告已主动调整为按月利率20‰计算，该主张低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告沈浪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
沈浪军返还李有忠借款人民币10000元并支付自2017年7月23日起按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由沈浪军负担（款限沈浪军于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜玲丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第52号
申请执行人四川雪宝乳业有限公司。
住所地：绵阳市。
被执行人安红，男，汉族，生于1964年，住绵阳市。
被执行人绵阳市金焰煤业有限公司。
住所地：北川县。
案由借款合同纠纷
本院受理四川雪宝乳业有限公司申请执行（2014）涪民保字第66号民事裁定书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法解除对安红在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行银行账户的冻结，并将此款扣划至本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭文军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1913号
原告：赵振飞，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：刘兆年，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告赵振飞与被告刘兆年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵振飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振飞申请撤回对被告刘兆年的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵振飞负担。
审判长 郝兴军
审判员 田小娟
审判员 王慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初709号
原告：王燕，女，汉族，生于1983年4月4日。
被告：赵金燕，女，汉族，生于1985年4月29日。
被告委托代理人：王丽琴，泾川县法律援助中心法律工作者，代理�限为一般代理。
原告王燕与被告赵金燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管楠适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员路苗苗担任法庭记录。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担我损失7087.88元（其中医疗费3207.88元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费480元、营养费300元、精神抚慰金1000元）；2.被告赔偿我金项链和耳环价值6000元。事实与理由：我与被告本是同村同社邻居，且曾同在一保险公司上班，几月前，被告怀疑我捡走其丢失的戒指，怀恨在心。2016年6月18日13时左右，我带着孩子去谈保险，当走到冯彩霞家时碰见被告，当时被告气势汹汹，情绪激动，出于为孩子安全考虑，我拉着孩子想要离开，但被告不分青红皂白捡起一块砖头把我砸�在地，又趁机骑在我身上拳打脚踢，这一过程持续约5分钟，施暴过程中被告抓破了我的脸，砸伤了我头部和腰部，导致我一度失去知觉，清醒后发现身上的项链和耳环不知去向。事发后，同村邻居报警，被民警安排在党原乡卫生院门诊治疗，因病情加重转到泾川县中医院骨科治疗，现伤势稳定。
被告赵金燕辩称：1.原告所述与实际发生的事实不符，理由是：2016年6月18日14时许，原告把我的大门锁子破坏，导致我一星期没有出门，把我的衣服损坏丢失，仍然对我谩骂，为此发生口角，因原告穿的是拖鞋和长衣服致使绊倒在地，并不是我打倒在地；2.原告的赔偿请求过高，我对其部分不予承认，理由是：误工费、护理费过高，只承认原告在住院期间的误工费。住院伙食补助费仅在法律范围内予以承认。营养费、精神抚慰金不予承认。我没有看见原告的金项链�耳环，相反我丢失耳环一个，就是原告拿去的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告出示证据并申请法院到泾川县公安局党原派出所调取证据，被告未出示证据，双方对过错程度及损失情况持有争议，根据证据质证与庭审情况，认定为：2016年6月18日，双方因琐事发生口角，被告动手后双方撕扯在一起，被人拉开，被告先侵害原告身体健康，其过错程度大于原告。6月19日，原告前往泾川县中医院住院治疗4天，主要诊断为腰部损伤，其它诊断为头部外伤、颜面部抓伤等，花去医疗费2548.1元。对原告出示的党原卫生院和泾川县吉康大药房票据因无处方及用药清单等，无法确认是否用于伤情治疗，不予确认。原告的金项链和耳环及被告的一个耳环没有证据支持，不予确认。
本院认为：本案是一起因琐事处置不当导致的健康权纠纷案，原、被告双方发生的矛盾本可以通过正当的途径妥善解决，但因在处置的过程中，采取法律禁止的行为，双方均应为不利的法律后果承担责任。根据现有的证据，确认原告的损失为：1.医疗费原告主张3207.88元，确认为2548.1元；2.误工费原告主张1055元，确认为422元（105.5元/天×4天）；3.护理费原告主张1055元，确认为422元（105.5元/天×4天）；4.住院伙食补助费原告主张480元，确认为160元（40元/天×4天）；5.营养费和精神抚慰金无法律支持，不予确认；6.金项链和耳环损失无证据支持，不予确认。
综上所述，公民的健康权受法律保护，本案中被告先动手伤害原告，导致矛盾进一步升级，原告要求被告承担侵权责任应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告王燕损失共计3552.1元，被告赵金燕承担2664元，其余损失原告王燕自行承担（限本判决生效后五日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王燕承担30元、被告赵金燕承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 路苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1281号
原告：昌吉市绅誉商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路17号昌吉市财政局办公大楼6楼。
法定代表人：郑冰林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：刘雯，女，汉族，1976年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告昌吉市绅誉商贸有限公司与被告刘雯租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市绅誉商贸有限公司的委托诉讼代理人肖宇、玛丽娅到庭参加诉讼。被告刘雯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市绅誉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺/摊位租赁合同》；2、被告赔偿占用商铺租赁费16000元、采暖费408.30元，垃圾清运费240元，以上合计16648.3元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付采暖费408.30元和垃圾清运费240元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《商铺/摊位租赁合同》，约定将原告位于昌吉市延安南路惠民市场17号商铺、面积为30平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定被告在合同签订之日向原告一次性缴纳保证金2000元，租赁费24000元，双方还约定了违约责任，即”被告拖欠租金、暖气费及其他费用30天以上的，原告有权提前终止合同并收回该商铺/摊位，对于被告已经交纳但未到期的租赁费及保证金不予退还”。该租赁合同签订后，原告按约定将昌吉延安南路惠民市场17号商铺摊位租赁给被告使用，被告按约定交纳了为期一年的保证金2000元及租赁费24000元。合同履行至2017年，原、被告虽没有续签合同，原告同意被告继续经营原告所有的商铺，租赁费仍执行前一年合同标准，但合同履行至2017年8月底经原告多次催要被告却拒绝给原告支付第二年即2016年9月至2017年8月的租金16000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，且构成违约。
被告刘雯未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的《商铺/摊位租赁合同》、收款收据、营业执照、食品流通许可证、惠民市场食品安全责任书，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对限期缴费通知、收费明细表因无被告签字确认，故本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺/摊位租赁合同》一份，约定甲方将所属市场内17#商铺出租给乙方使用，使用面积30平方米，租赁期限一年，时间自2015年9月1日起至2016年8月31日止；乙方在合同签订之日，须向甲方一次性缴纳租赁期限内（一年）的租赁费人民币24000元。
上述租赁合同签订后，原、被告双方即开始按约履行。合同期满后，双方未续签合同，被告继续租赁使用原告的上述17号商铺，至2017年9月2日原告收回了上述17号商铺。被告仅向原告交纳了租金24000元，2016年9月1日至2017年9月2日期间的租赁未向原告交纳。现原告仅主张被告向其支付自2017年1月1日至2017年8月31日期间共计八个月的租金16000元。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的租赁合同期限为一年，一年期限届满后双方未续签合同，被告继续租赁使用原告商铺，双方之间形成不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同关系中，原告作为出租人享有随时解除权。根据庭审查明的情况，原告已于2017年9月2日将被告所租赁的商铺收回，被告亦未提出异议，故双方的不定期租赁合同关系已于2017年9月2日解除，现原告再行诉讼解除无实际意义。
原、被告虽为不定期租赁合同关系，但被告占有使用原告的商铺，故被告仍应按原租赁合同约定的租金标准向原告支付租金，现原告仅主张被告支付自2017年1月1日至2017年8月31日期间共计8个月的租金16000元合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雯向原告昌吉市绅誉商贸有限公司支付租金16000元。
以上应付款项，被告刘雯须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告刘雯负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十七日
书记员 徐江丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2010号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州峰辉农业科技股份有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号大地星园A栋1层5-6号。
法定代表人赵聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜才林，贵州七律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉光祥，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司因与被上诉人冉光祥租赁合同纠纷一案，不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请提撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月五日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初812号
原告惠农区永正五金水暖经销部，住所地宁夏石嘴山市。业主孙惠珍，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告沈谦，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告茅海丰，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告宁夏华辰建设有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张庆宁，宁夏华辰建设有限公司总经理。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐瀛治，宁夏华辰建设有限公司副总经理，特别授权代理。
原告惠农区永正五金水暖经销部与被告沈谦、茅海丰、宁夏华辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。
本院认为，惠农区永正五金水暖经销部向法庭提交的三张欠条中，均显示欠刘德勇水暖材料款，惠农区永正五金水暖经销部无证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠农区永正五金水暖经销部的起诉。
案件受理费2232元，退回原告惠农区永正五金水暖经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初812号原告惠农区永正五金水暖经销部，住所地宁夏石嘴山市。业主孙惠珍，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户。被告沈谦，男，1981年7月21日出生，汉族。被告茅海丰，男，1979年8月18日出生，汉族。被告宁夏华辰建设有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人张庆宁，宁夏华辰建设有限公司总经理。委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐瀛治，宁夏华辰建设有限公司副总经理，特别授权代理。原告惠农区永正五金水暖经销部与被告沈谦、茅海丰、宁夏华辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院认为，惠农区永正五金水暖经销部向法庭提交的三张欠条中，均显示欠刘德勇水暖材料款，惠农区永正五金水暖经销部无证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠农区永正五金水暖经销部的起诉。案件受理费2232元，退回原告惠农区永正五金水暖经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执98号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人吉闯，男，1994年。
被执行人屈健，男，1995年。
本院在执行吉闯、屈健罚金一案中，经查，被执行人吉闯、屈健暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院作出的（2014）铁县刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，移送人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月八日
书记员 秦凤来
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初256号
原告：安德春，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
被告：拜泉县上升乡中心村民委员会，住所地拜泉县上升乡中心村所在地。
法定代表人：孙云德，该村负责人。
原告安德春与被告拜泉县上升乡中心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安德春到庭参加诉讼，被告拜泉县上升乡中心村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康孝公向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包费400500.00元及利息72090.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日我与被告签订机动地承包合同，承包该村二块机动地共计890亩，每亩价格为150.00元，承包期限3年，共支付承包费400500.00元，同时与该村负责人在拜泉县公证处进行了公证。2015年春与被告多次沟通，被告以各种理由推托，致使3年承包期内未能耕种承包的土地，亦未返还承包费，现诉讼至法院要求被告返还承包费并按6%利率赔偿损失。
拜泉县上升乡中心村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告安德春提供的证据：公证书及公证档案各一份，证实其与拜泉县上升乡中心村民委员会2015年1月12日签订两份土地承包合同，承包拜泉县上升乡中心村机动地分别为420亩、470亩，约定每亩150.00元，并缴纳承包费400500.00元，承包期限3年，自2015年1月12日起至2017年10月31日止。被告拜泉县上升乡中心村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告安德峰与被告拜泉县上升乡中心村民委员会2017年1月12日签订机动地承包合同两份，约定原告安德峰承包被告拜泉县上升乡中心村民委员会土地共890亩，每亩价格150.00元，承包期限为3年，自2015年1月12日起至2017年10月31日止，原告共缴纳承包费400500.00元。原告安德峰并未耕种到其所承包的土地。
本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。原告与保民村民委员会之间签订机动地承包合同，作为发包方拜泉县上升乡中心村民委员会应确保承包土地无争议，以促使合同全面履行，因被告原因导致合同无法履行，被告应承担违约责任，被告应返还承包费并赔偿所造成的损失。原告所主张被告按承包费总价款按年利率6%的标准赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告拜泉县上升乡中心村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告安德春的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜泉县上升乡中心村民委员会于本判决生效后五日内返还原告安德春承包款400500.00元及损失72090.00元。
案件受理费8389.00元，减半收取4195.00元，由被告拜泉县上升乡中心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月二十七日
书记员 于洪洋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2042号
任文彬：
申请执行人任文彬与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人任文彬向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2042号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡丹，男，1971年10月28日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,161.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,161.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1151号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达律师事务所律师。
被告：孙永祥,男,1979年9月6日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：战志东,男,1974年12月11日出生,汉族,住内蒙锡林郭勒盟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙永祥、战志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告孙永祥、战志东连带偿还原告借款本金61272.33元，及自2017年4月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告孙永祥、战志东连带支付原告所付律师代理费4485元；3、原告有权对被告孙永祥抵押的起亚牌汽车一辆（车牌号为蒙Ｈ×××××、车辆识别号为LJDFAA141D0242346）进行拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。
本院经审理认定，2017年3月6日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告孙永祥（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向杜某等5人借款63500元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至同年3月6日，年利率为10%，还款方式为每月6日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告孙永祥在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。被告战志东向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙永祥的上述债务承担连带共同还款或连带赔偿责任。二、债权转让事实。被告孙永祥收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告孙永祥签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告孙永祥以其所有的起亚牌汽车一辆（车牌号为蒙Ｈ×××××、车辆识别号为LJDFAA141D0242346）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告孙永祥仅支付过一个月的利息。诉讼中，原告自愿以被告孙永祥借款时交纳的部分押金及其他费用共计2227.6元冲抵本金。另，原告为本案支付律师委托诉讼代理费4485元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永祥、战志东于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金61272.33元，及自2017年4月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告孙永祥、战志东于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费4485元；
三、若被告孙永祥、战志东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告孙永祥抵押的起亚牌汽车一辆（车牌号为蒙Ｈ×××××、车辆识别号为LJDFAA141D0242346）进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告孙永祥、战志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年四月九日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2109号
原告：温州高银非融资担保有限公司。
法定代表人：高瑜。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系原告公司员工。
被告：金芳锋。
被告：陈盛好。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银担保公司）与被告金芳锋、陈盛好追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令(庭审中变更为)：1、被告金芳锋、陈盛好共同偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）代偿款10510.37元，并赔偿利息损失（从垫付之日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，暂算至2018年3月15日为2292.42元）；2、如被告金芳锋、陈盛好未按期履行第一项诉请内容，判令变卖或拍卖被告金芳锋所有的浙Ｃ×××××东南牌小型轿车（车辆识别代码L×××××3），所得价款在工行马鞍池支行优先受偿后，原告可就剩余价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员赵章瑜独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高银担保公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告金芳锋、陈盛好经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告金芳锋与工行马鞍池支行签订编号为马鞍池汽借FQ-
QC-12032060-201400057《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告金芳锋向原告工行马鞍池支行借款41000元，用于购买东南DN7152MA5汽车，按月分36期等额还款，包括手续费每期还款2120元。为担保上述债权，被告金芳锋与工行马鞍池支行另签订编号为FQ-
QC-12032060-201400057《抵押合同》，约定：为担保被告金芳锋与工行马鞍池支行签订的编号为马鞍池汽借FQ-
QC-12032060-201400057《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权的实现，被告金芳锋以其购买的东南DN7152MA5汽车（车辆识别代码L×××××3）作抵押担保。
同日，被告陈盛好向工行马鞍池支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对被告金芳锋与工行马鞍池支行签订的编号为马鞍池汽借FQ-
QC-12032060-201400057《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿还责任。
同日，原告高银担保公司向工行马鞍池支行出具《担保承诺函》，承诺原告同意对被告金芳锋与工行马鞍池支行签订的编号为马鞍池汽借FQ-
QC-12032060-201400057《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
同日，原告与被告金芳锋签订《担保合同》，约定：反担保范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、实现债权费用等；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；如原告为被告向工行马鞍池支行代偿，被告金芳锋应在当日立即向原告归还该笔代偿款，逾期归还则自代偿之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计息。为担保原告为被告金芳锋提供的保证责任，原告与被告金芳锋另签订《车辆抵押合同》，约定：被告金芳锋以其购买的东南DN7152MA5汽车（车辆识别代码L×××××3）作第二顺位抵押，作为原告为其提供保证担保的反担保；原告为被告向工行马鞍池支行代偿后，可立即要求被告金芳锋付清代偿款以及自代偿之日起至实际付清之日按月利率1%计算的逾期利息。
上述借款发放后，因被告金芳锋未能按期还款，原告作为保证人分别于2016年11月11日代偿13207.68元，于2017年9月7日代偿4302.69元，合计代偿款17510.37元。代偿后，被告金芳锋仅于2017年6月9日偿还1000元，于2017年8月10日偿还500元，于2018年3月13日偿还3500元，于2018年3月15日偿还2000元，尚欠原告代偿款10510.37元。
另查明，被告金芳锋所购东南DN7152MA5汽车于2014年3月25日办理抵押登记，抵押权人为工行马鞍池支行，于2014年5月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告起诉之日即2018年1月12日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保合同》、《车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告代为被告向工行马鞍池支行偿还透支款本息后，依法有权向被告金芳锋、陈盛好追偿。原告要求被告金芳锋支付从代偿之日起按月利率1%计付的利息损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。但原告诉请中主张的利息计算方式属于其与被告金芳锋之间的约定，不应作为向被告陈盛好主张利息损失的依据，故本院对原告要求被告陈盛好支付从代偿之日起按月利率1%计算利息损失的请求不予支持，但可酌情从本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。上述债务由被告金芳锋提供其所有的浙Ｃ×××××东南牌小型轿车作二次抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续。被告金芳锋逾期不履行还款义务，原告有权以抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在第一抵押权人即工行马鞍池支行在其抵押担保范围内优先受偿后，就剩余价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金芳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款10510.37元，并赔偿利息损失（截至2018年3月15日为2292.42元，之后以代偿款10510.37元为基数从2018年3月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈盛好对上述第一项债务中代偿款10510.37元及利息损失（截至2018年3月15日为819.61元，之后以代偿款10510.37元为基数从2018年3月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）承担共同清偿责任；
三、如被告金芳锋、陈盛好未按期履行上述债务，原告温州高银非融资担保有限公司对被告金芳锋所有的浙Ｃ×××××东南牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行实现对被告金芳锋所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；
四、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告金芳锋、陈盛好共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费270元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵章瑜
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 胡夏晨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初283号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡要粮，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月4日减刑释放。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2018年1月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人胡要粮犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院经审查�于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉,被告人胡要粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2018年1月期间，被告人胡要粮在桃江县石某江某二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给吸毒人员罗某，获取毒资人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月7日，被告人胡要粮在桃江县石某江某环城公路上贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员罗某，获取毒资人民币400元；
2、2018年1月14日，被告人胡要粮在桃江县老酒厂附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员罗某，获取毒资人民币400元。
被告人胡要粮于2018年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡要粮对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人罗某的证言，被告人胡要粮的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡要粮违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡要粮犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡要粮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人胡要粮犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，被告人胡要粮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡要粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡要粮的刑期自2018年1月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左金辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执费1604号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月11日立案执行的申请执行人浙江省嵊州市人民法院与被执行人谢洪良、黄双妹申请实现担保物权一案。经过本院执行，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民再1号
再审申请人（原审被告）：毛芳琴，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现暂住浙江省江山市。
被申请人（原审原告）：叶昆星，男，1962年1月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市。
委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
再审申请人毛芳琴因与被申请人叶昆星民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初24号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）浙07民申115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛芳琴、被申请人叶昆星及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛芳琴申请再审称，毛芳琴和叶昆星原来并不认识，是通过朋友介绍认识的，案涉67000元款项是叶昆星为投资而汇到毛芳琴银行账户上，并委托毛芳琴转到所投资的公司，有叶昆星填写的认购表等证据予以证明。如果叶昆星是出借给毛芳琴67000元，应当会有相应借条。原审判决认定事实错误，程序不当，请求撤销原判，驳回叶昆星的诉讼请求。
叶昆星辩称，本案双方之间虽然不是借贷关系，而是投资，但不是委托投资，毛芳琴也没有办妥委托投资的手续；是毛芳琴故意隐瞒事实，告诉叶昆星一些虚假的理财投资信息，欺骗叶昆星投资67000元。原审认定双方之间为民间借贷关系虽然不准确，但并未损害毛芳琴的利益，案涉67000元是毛芳琴欺骗叶昆星所得，依法应判决这种行为无效，由毛芳琴直接归还叶昆星被欺骗投资的67000元及利息损失。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初24号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年三月二十日
代书记员 苏丽燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初633号
原告：乔树林，男，1955年9月1日出生，汉族，临城县南竹果村人，农民，初中文化，现住。
被告：杨少辉，男，1979年3月10日出生，汉族，临城县南竹果村人，农民，现住。
原告乔树林与被告杨少辉物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树林到庭参加诉讼，被告杨少辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即填平在原告北屋后挖的深沟，恢复地貌，确保房屋安全；2.被告赔偿原告房屋损失2万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系前后邻居，原告居南，被告居北。大约在今年7月10日左右，被告在紧挨原告北屋房后挖了一条约东西宽12米，南北长1.3米，深0.5米的深沟。原告立即找村领导要求解决，被告以建围墙为由拒不填埋，因前些天下大雨，沟内灌满积水，将原告北屋墙都泡坏了，出现裂纹。被告的行为明显威胁原告房屋安全，特诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告杨少辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告南北相邻，原告居南，被告居北，经现场勘察，被告在其院内挖有一条深沟，该沟位于原告的房后，容易积水，影响了原告房屋安全。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。且原被告作为相邻双方，依据相邻关系的处理原则，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在原告北屋房后挖深沟，存在积水危险，可能影响原告房屋安全，被告应予填平。至于原告要求赔偿损失的请求，因原告未提供证据证实损失情况及损失是否为被告造成，因此原告主张赔偿损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨少辉在判决生效之日起十日内将位于其院内的（原告乔树林北屋房后）深沟填平；
二、驳回原告乔树林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔树林、被告杨少辉各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年十月十日
书记员 曹雪霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96879号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
被告：福建省闽台电子商务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：于金和。
原告上海河姆渡实业发展有限公司诉被告福建省闽台电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海河姆渡实业发展有限公司诉称：2017年6月26日，原、被告签订《平台账期协议》，约定，被告在原告电子商务平台采购产品，货款以10天或10万作为一个结算周期(二者条件先达到，就按这个条件作为结算期；时间结算节点为每月的5日、15日、25日为结算日)，被告需要在结算期内一次性完成周期内全部消费支付；如出现付款逾期，每逾期一天承担实际欠款金额0.20%的违约金。2017年8月28日，被告出具对账单，确认欠付货款人民币74,536元。此后，被告仅于2017年9月28日付款5万元，余款迄今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款24,536元；2、支付违约金2,208.24元(以24,536元为基数，按每日千分之二，自2017年9月16日起算45天)；3、承担诉讼费。
被告福建省闽台电子商务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《平台账期服务协议》，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、应收账款确认函，证明被告确认欠付原告货款74,536元；
3、收款凭证，证明2017年9月28日，原告收到被告支付的货款5万元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供上述证据材料1、2的原件，其虽未提供证据材料3的原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的合同及出具于2017年8月28日的应收账款确认函，可以证明被告欠付原告货款74,536元的事实。根据系争合同约定，该款被告应于2017年9月15日前支付原告。此后，被告仅支付货款5万元，余款迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款24,536元并按日千分之二仅计算45天违约金计2,208.24元，符合法律规定并低于合同约定的计算标准，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闽台电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河姆渡实业发展有限公司货款24,536元；
二、被告福建省闽台电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河姆渡实业发展有限公司违约金2,208.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.50元，由被告福建省闽台电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年三月一日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。
负责人：易碧蔚，该行行长。
委托代理人：罗宏斌、李岚，该行员工。
被告：吕浩光。
被告：武汉杰宝房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城1栋1-2层2室。
法定代表人：丁勇浩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告吕浩光、被告武汉杰宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以被告吕浩光已履行提前还款义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，786元，减半收取人民币2，393元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 董海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 李国坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁洪波，男，1983年7月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市大观区；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人丁洪波犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日4时许，被告人丁洪波至本市闵行区澄江路XXX号XXX楼，趁被害人陈某某房门未锁之际，推门入室，窃得被害人放于桌子上的“苹果牌”手机一部、“锤子牌”手机一部、石英手表一只、黑色皮夹一只。经鉴定，上述财物共计价值人民币5,351元。
嗣后，被告人丁洪波携赃在逃逸途中被被害人扭获并报警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人丁洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于苹果6Splus手机等物品的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人丁洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁洪波到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年八月一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1025号
申请人：赵春礼
被执行人：辛春文
关于赵春礼申请执行辛春文物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初382号民事判决书，于2018年3月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛春文银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑洋洋