wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1058号上诉人（原审原告）平谦国际（苏州）工业发展有限公司，住所地吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人莫悦宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人平谦国际（苏州）工业发展有限公司（以下简称平谦国际公司）因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月1日,平谦国际公司向江苏省政府书面提出政府信息公开申请，要求公开“中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书（商外资苏府资字[2011]90760号）批准、发放、撤销各个环节的所有涉及文件，包括但不限于申请文件、申请资料、批准文件和撤销文件、依据等。”2016年4月20日，江苏省政府书面告知平谦国际公司申请公开的内容描述不明确，应按照一事一申请的原则重新提出信息公开申请。平谦国际公司于2016年5月18日按江苏省政府要求重新提出信息公开申请，申请的内容分别为：“本公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书（商外资苏府资字[2011]90760号）的批准文件和批准理由”、“贵政府撤回或者收回本公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书（商外资苏府资字[2011]90760号）的理由和撤回的文件”、“贵政府撤销本公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书（商外资苏府资字[2011]90760号）的理由和撤销的文件。”江苏省政府于2016年6月8日作出《政府信息公开答复告知书》（以下简称6月8日《告知书》），告知平谦国际公司：江苏省政府不存在平谦国际公司申请公开的“批准文件”、“撤销的文件”和“撤回的文件”；平谦国际公司申请公开的“批准理由”、“撤销的理由”、“撤回或收回的理由”属于咨询，不属于依申请公开的政府信息范围。平谦国际公司就6月8日《告知书》于2016年7月10日和2016年7月21日先后两次向江苏省政府致函，认为其申请公开的信息应由江苏省政府公开，江苏省政府未予公开违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，并催促江苏省政府公开其要求公开的信息，函中要求公开的信息内容与2016年5月18日平谦国际公司申请公开的信息内容一致。江苏省政府于2016年8月2日向平谦国际公司作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称8月2日《告知书》），告知平谦国际公司就其申请公开的政府信息已作出6月8日《告知书》。原审法院另查明，平谦国际公司未就江苏省政府作出的6月8日《告知书》申请行政复议，也未提起行政诉讼。原审法院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。江苏省政府就平谦国际公司的申请于2016年6月8日作出6月8日《告知书》，告知平谦国际公司其申请公开的部分信息不存在，部分信息属于咨询，不属于依申请公开的政府信息范围。平谦国际公司就江苏省政府作出的6月8日《告知书》，于2016年7月10日、2016年7月21日先后两次向江苏省政府致函，认为江苏省政府不公开其申请公开的信息违反《政府信息公开条例》的相关规定，两份函件仅是进一步说明申请公开的理由，并催促江苏省政府公开其申请公开的信息，两函件中要求公开的信息内容与2016年5月18日申请公开的信息内容一致，并非新的信息公开申请，江苏省政府于2016年8月2日就该两份函件作出8月2日《告知书》，告知平谦国际公司，就其申请公开的政府信息，江苏省政府已作出6月8日《告知书》。8月2日《告知书》答复内容未超出6月8日《告知书》的内容，并非新的政府信息公开答复。故8月2日《告知书》对平谦国际公司的权利义务不产生影响。原审法院依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回平谦国际公司的起诉。上诉人平谦国际公司上诉称：1、平谦国际公司请求法院对6月8日《告知书》的合法性进行原审，原审法院审查对象错误。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定；判决确认6月8日《告知书》告知书违法并予以撤销；责令江苏省政府公开涉案政府信息。被上诉人江苏省政府未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于本案被诉行政行为人民法院审理行政案件，首先应当根据原告的行政起诉状准确确定被诉的行政行为。本案中，上诉人平谦国际公司向原审法院提交的《起诉状》证明，其提起本案诉讼的诉讼请求是，请求法院判决确认8月2日《告知书》违法并予以撤销；责令江苏省政府公开涉案政府信息。原审法院将本案被诉行政行为确定为8月2日《告知书》正确。平谦国际公司提起本案诉讼时仍然有效的原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，平谦国际公司提起上诉时，请求法院判决确认6月8日《告知书》违法并予以撤销，属于无正当理由提出新的诉讼请求，本院依法不予准许。二、8月2日《告知书》对平谦国际公司的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回平谦国际公司的起诉正确根据本院查明的事实，江苏省政府针对平谦国际公司提起的政府信息公开申请，已作出6月8日《告知书》。平谦国际公司收到6月8日《告知书》，认为6月8日《告知书》违法，先后两次致函江苏省政府，从两次致函的内容来看，仅是平谦国际公司进一步阐明6月8日《告知书》违法以及涉案信息应当公开的理由，并催促江苏省政府公开涉案信息，而并非新的政府信息公开申请。江苏省政府针对两次函件作出的8月2日《告知书》，仅告知平谦国际公司，江苏省政府针对其政府信息公开申请已作出6月8日《告知书》。因此，对平谦国际公司的权利义务产生实际影响的是6月8日《告知书》，8月2日《告知书》对平谦国际公司合法权益明显不产生实际影响。原审法院依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回平谦国际公司的起诉正确。综上，上诉人平谦国际公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年六月七日书记员 吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。二、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执469号
申请执行人：李学甫，男，汉族，住四川省雅安市。
被执行人：何德琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：蔡欧翔。该分公司经理。
申请执行人李学甫与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李学甫与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 稳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3035号之一
申请执行人：黄本树，男，1981年6月5日出生，民族，住安徽省。
被执行人：上海九迎实业有限公司，住上海市闵行区银都路466弄23、33号第3幢316室。
法定代表人：姜岭全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)重字第12号判决，在执行黄本树与上海九迎实业有限公司等财产保险合同、不当得利纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人上海九迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海九迎实业有限公司履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海九迎实业有限公司钱款人民币51195.56元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一六年八月一日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3035号
申请执行人：黄本树，男，1981年6月5日出生，民族，住安徽省寿县双桥镇汪厂村李圩村民组。被执行人：上海九迎实业有限公司，住上海市闵行区银都路466弄23、33号第3幢316室。法定代表人：姜岭全，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)重字第12号判决，在执行黄本树与上海九迎实业有限公司等财产保险合同、不当得利纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人上海九迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并查封了被执行人名下有大型汽车若干，查封期限二年，冻结工商银行账户一个且余额不足，除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)重字第12号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3035号申请执行人：黄本树，男，1981年6月5日出生，民族，住安徽省寿县双桥镇汪厂村李圩村民组。被执行人：上海九迎实业有限公司，住上海市闵行区银都路466弄23、33号第3幢316室。法定代表人：姜岭全，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)重字第12号判决，在执行黄本树与上海九迎实业有限公司等财产保险合同、不当得利纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人上海九迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并查封了被执行人名下有大型汽车若干，查封期限二年，冻结工商银行账户一个且余额不足，除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)重字第12号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈璠琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00480号
原告王利华。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告河北柏川房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂街118号。
被告李全军。
本院在审理原告王利华诉被告河北柏川房地产开发有限公司、李全军租赁合同纠纷一案，原告王利华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利华撤回起诉。
诉讼费2640元减半收取，由原告王利华负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保11号
申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：黎某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户和被申请人黎某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司以其在静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户，期限为一年；
二、冻结被申请人黎某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户，期限为一年；
三、冻结申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司在静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年三月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保11号申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：黎某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户和被申请人黎某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司以其在静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户，期限为一年；二、冻结被申请人黎某在静宁xx银行股份有限公司雷大支行的×××账户，期限为一年；三、冻结申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司在静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年三月二十日书记员李媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1540号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：项珊珊，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告林景诉被告项珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告项珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1万元并支付利息（利息从2015年9月16日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因生意用途向原告借款1万元，双方约定借款期限30天。被告立写《借条》为凭。借款期限届满，被告未归还借款。
被告项珊珊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定借款期限，但未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年9月16日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告项珊珊返还原告林景借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费76元（原告已预交38元），由被告项珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费76元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 阮爱兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1208号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人魏孙南。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏孙南信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，判决如下：魏孙南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息70110.95元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以58540.1元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人魏孙南名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位71660.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏孙南违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1293号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢38号
申请执行人：杜辉明，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，
本院在执行杜辉明与邱珍菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱珍菊应当履行本院（2014）鄂青山钢民初字第00084号民事判决书确定的下列义务：1、向杜辉明返还借款80,000元；2、承担案件受理费1,800元，公告费600元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱珍菊银行存款人民币82,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢38号申请执行人：杜辉明，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，被执行人：邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，本院在执行杜辉明与邱珍菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱珍菊应当履行本院（2014）鄂青山钢民初字第00084号民事判决书确定的下列义务：1、向杜辉明返还借款80,000元；2、承担案件受理费1,800元，公告费600元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱珍菊银行存款人民币82,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十二月十一日书记员  廖福海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1207号
原告王睿，女，汉族，1976年11月19日出生，住成都市青羊区。
被告张凌晨，男，藏族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王睿诉被告张凌晨民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王睿逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1207号原告王睿，女，汉族，1976年11月19日出生，住成都市青羊区。被告张凌晨，男，藏族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告王睿诉被告张凌晨民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王睿逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回起诉处理审判员 刘 洋二〇一七年六月二十六日书记员 陈凤蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1507号
罪犯薄增朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年1月29日作出（2001）邯市刑初字第182号刑事判决，以被告人薄增朝犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月7日减去有期徒刑一年六个月；2011年7月25日减去有期徒刑一年九个月；2013年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薄增朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯薄增朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薄增朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薄增朝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执844号
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段东坡区国际大酒店附楼。
法定代表人李昆，行长。
委托代理人刘磊，男，系眉山分行员工（特别授权）。
被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山沙湾区葫芦镇人民村3组。
法定代表人高荣川，总经理。
被执行人高荣川，男，汉族，1965年4月3日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人邓忠，女，汉族，1968年8月4日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人徐飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人刘学梅，女，汉族，1975年9月29日出生，住乐山市市中区。
成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沫鑫建材公司）、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初708号民事判决书已发生法律效力。因沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：给付借款1786074.14元本金及利息。
在执行过程中，依职权公告向被执行人沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款，其他可供执行的财产被乐山市市中区法院和乐山市沙湾区法院查封。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院提出该案暂时达成和解协议。本案现属执行不能，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执844号申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段东坡区国际大酒店附楼。法定代表人李昆，行长。委托代理人刘磊，男，系眉山分行员工（特别授权）。被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人高荣川，总经理。被执行人高荣川，男，汉族，1965年4月3日出生，住乐山市沙湾区。被执行人邓忠，女，汉族，1968年8月4日出生，住乐山市沙湾区。被执行人徐飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住乐山市五通桥区。被执行人刘学梅，女，汉族，1975年9月29日出生，住乐山市市中区。成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沫鑫建材公司）、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初708号民事判决书已发生法律效力。因沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：给付借款1786074.14元本金及利息。在执行过程中，依职权公告向被执行人沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人沫鑫建材公司、高荣川、邓忠、徐飞、刘学梅未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款，其他可供执行的财产被乐山市市中区法院和乐山市沙湾区法院查封。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院提出该案暂时达成和解协议。本案现属执行不能，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月十三日书记员  余茜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执328号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执328号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初380号
原告梁官顺，男。
被告张显祥，男。
原告梁官顺诉被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告张显祥的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告张显祥的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁官顺的起诉。
案件受理费800元，原告梁官顺已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李绍成
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛晓斌，男，1990年8月20日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省黟县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人盛晓斌犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人盛晓斌及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月初的一天，被告人盛晓斌通过黑客软件侵入被害人付某位于杭州市余杭区东安景苑家中的电脑并获取了被害人付某的性爱视频、照片。后被告人盛晓斌以在网上散布付某的性爱视频、照片相威胁，从被害人付某处索得人民币5000元。
案发后，被告人盛晓斌已退还被害人付某人民币5000元。
公诉机关认为：被告人盛晓斌的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人盛晓斌处扣押作案工具苹果手机1部（串号358806054175987）。
上述事实，被告人盛晓斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述；接受证据清单、微博评论照片、微博私信照片、QQ聊天记录照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证据制作说明、视频（光盘）；开户信息、交易明细；授权委托书、收条；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛晓斌以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛晓斌如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人盛晓斌主观恶性、社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人盛晓斌适用缓刑，辩护人请求对被告人盛晓斌适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人盛晓斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人盛晓斌的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏菲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终954号
上诉人(原审原告)：茂名市粤能电力股份有限公司,住所地广东省茂名市迎宾三路199号。
负责人：张枢，董事长。
委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：叶玉开，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉汝，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
负责人：黄新民，总经理。
被上诉人(原审被告)：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安镇上街一号。
负责人：文继纯，经理。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
上诉人茂名市粤能电力股份有限公司、叶玉开因与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第580号民事判决；
二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市粤能电力股份有限公司预交的二审案件受理费33623元，上诉人叶玉开预交的二审案件受理费33623元，本院予以退回。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初37号
原告：赵某1，男，1979年6月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:顾兴文,江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高娣,江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：翁某，女，1980年2月15日出生，汉族，住仪征市。
原告赵某1与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人顾兴文、高娣、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在兴趣爱好、人生追求和性格等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，无法正常沟通。原告为了孩子，一直隐忍维持这段婚姻，被告性格怪癖，日积月累，双方矛盾不断激化，无和好可能。综上，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告翁某辩称，我和原告之间没有实质性的矛盾，主要是因为原告向着他家里人，如果被告能处理好他家人和我及我家人之间的矛盾，我们之间的感情是没有问题的。离婚对小孩影响很大，不利于小孩身心健康发展，为了给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予赵某1与翁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘春香
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢170号
申请执行人李仁太，男，1956年6月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会。住所地平度市仁兆镇河北辛庄村。
法定代表人李豪，村主任。
本院在执行申请执行人李仁太与被执行人平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请58899元，被执行人履行50000元，余款8899元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2355号民事判决书终结执行。
本案执行费783元由被执行人平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 刘启生
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终362号
上诉人（一审原告）高静，女，1962年5月25日出生，汉族，现住海城市。
委托代理人于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台安县人民政府，住所地台安县梅园行政新区。
法定代表人刘广新，该县政府县长。
委托代理人曲难，该县政府工作人员。
委托代理人李向双，辽宁才德律师事务所律师。
上诉人高静因与被上诉人台安县人民政府（以下简称台安县政府）履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年4月19日，本院组织当事人进行了询问。上诉人高静及其委托代理人于长清，被上诉人台安县政府的委托代理人曲难、李向双到庭接受了询问。本案现已审理终结。
高静在一审时诉称，2007年12月5日高静之夫刘文义（已故）诉海城市龙腾房地产开发公司民间借贷纠纷一案，经鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书调解结案，调解书确认将该公司在台安开发的世纪田园小区相关房产抵债给刘文义名下。鞍山市中级人民法院于2007年12月7日给台安县房产管理局下达了协助执行通知书，并向台安县房产管理处交纳了3000元过户登记费，但台安县房产管理局至今没有履行职责。故请求：1、台安县政府履行鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务；2、要求台安县政府赔偿其4380656元借款及利息（按该房产现市值的评估价值计算）；3、台安县政府承担诉讼费用。
一审法院认为，本案原告高静请求被告台安县政府履行相关房产过户的职责。首先，房产过户登记是房屋登记机构的职责，非被告台安县人民政府的法定职责。其次，本案所涉房屋登记是根据人民法院的生效法律文书的房屋登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，本案应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。案件受理费50元返还高静。
高静上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不当，故请求撤销一审裁定。其主要理由是：本案不是产权纠纷，其要求台安县政府履行的是鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书确定的法律义务，一审裁定驳回其起诉的理由依据不足；台安县房产局是台安县政府下属的房产管理的主管部门，隶属于台安县政府，故其要求台安县政府履行法定职责并无不当。
台安县政府答辩称，台安县政府不具备办理产权登记的法定职责，高静要求台安县政府办理产权登记没有法定依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，台安县产权过户登记原由台安县房地产管理处负责办理，台安县房地产管理处是独立的事业单位法人（举办单位是台安县城乡建设管理局）。2017年，根据台编发[2017]81号通知，台安县房地产管理处的部分人员编制已调剂到台安县不动产登记中心（隶属于台安县国土局），现由台安县不动产登记中心负责办理产权过户登记。以上事实有台安县房地产管理处登记费收据、台编发[2017]81号通知、《事业单位法人证书》、一审庭审笔录、二审询问笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是高静的起诉是否符合法定条件。高静《起诉书》中载明的主要诉讼请求是：要求台安县政府履行鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务，并要求台安县政府赔偿其4380656元。根据鞍山市中级人民法院的《协助执行通知书》记载，鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务具体为“协助将解除查封的伍拾叁户房产登记在原告刘文义名下。”换言之，即高静提起本诉时实际上有两个主要的诉讼请求：一是请求法院判令台安县政府为其办理产权过户登记手续，二是请求判令台安县政府赔偿因不履职给其造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”高静请求判令台安县政府履行为其办理房产产权过户登记手续的法定职责，但当事人起诉行政机关履行法定职责的前提条件是被诉行政机关具有该项法定职责。由于办理房产产权过户登记手续的职责由房屋登记管理机构行使，并不属于台安县政府的权限范围，故台安县政府并不具有履职义务。高静以台安县房产局隶属于台安县政府为理由，请求法院判令台安县政府履职，于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回高静要求台安县政府为其办理产权过户登记手续的起诉，并无不当。
高静的第二项诉讼请求实质是赔偿之诉，而该赔偿请求应是以台安县政府在办理房产产权过户登记手续中未履职违法为前提条件的。但是，由于台安县政府并不具备办理房产产权过户登记手续的法定职责，故无法认定其违法，亦无法判令其赔偿。一审法院对该项起诉予以驳回，并无不当。
综上，高静的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终362号上诉人（一审原告）高静，女，1962年5月25日出生，汉族，现住海城市。委托代理人于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台安县人民政府，住所地台安县梅园行政新区。法定代表人刘广新，该县政府县长。委托代理人曲难，该县政府工作人员。委托代理人李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人高静因与被上诉人台安县人民政府（以下简称台安县政府）履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年4月19日，本院组织当事人进行了询问。上诉人高静及其委托代理人于长清，被上诉人台安县政府的委托代理人曲难、李向双到庭接受了询问。本案现已审理终结。高静在一审时诉称，2007年12月5日高静之夫刘文义（已故）诉海城市龙腾房地产开发公司民间借贷纠纷一案，经鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书调解结案，调解书确认将该公司在台安开发的世纪田园小区相关房产抵债给刘文义名下。鞍山市中级人民法院于2007年12月7日给台安县房产管理局下达了协助执行通知书，并向台安县房产管理处交纳了3000元过户登记费，但台安县房产管理局至今没有履行职责。故请求：1、台安县政府履行鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务；2、要求台安县政府赔偿其4380656元借款及利息（按该房产现市值的评估价值计算）；3、台安县政府承担诉讼费用。一审法院认为，本案原告高静请求被告台安县政府履行相关房产过户的职责。首先，房产过户登记是房屋登记机构的职责，非被告台安县人民政府的法定职责。其次，本案所涉房屋登记是根据人民法院的生效法律文书的房屋登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，本案应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。案件受理费50元返还高静。高静上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不当，故请求撤销一审裁定。其主要理由是：本案不是产权纠纷，其要求台安县政府履行的是鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书确定的法律义务，一审裁定驳回其起诉的理由依据不足；台安县房产局是台安县政府下属的房产管理的主管部门，隶属于台安县政府，故其要求台安县政府履行法定职责并无不当。台安县政府答辩称，台安县政府不具备办理产权登记的法定职责，高静要求台安县政府办理产权登记没有法定依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，台安县产权过户登记原由台安县房地产管理处负责办理，台安县房地产管理处是独立的事业单位法人（举办单位是台安县城乡建设管理局）。2017年，根据台编发[2017]81号通知，台安县房地产管理处的部分人员编制已调剂到台安县不动产登记中心（隶属于台安县国土局），现由台安县不动产登记中心负责办理产权过户登记。以上事实有台安县房地产管理处登记费收据、台编发[2017]81号通知、《事业单位法人证书》、一审庭审笔录、二审询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是高静的起诉是否符合法定条件。高静《起诉书》中载明的主要诉讼请求是：要求台安县政府履行鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务，并要求台安县政府赔偿其4380656元。根据鞍山市中级人民法院的《协助执行通知书》记载，鞍山市中级人民法院（2008）鞍民二初字第4号民事调解书规定的法律义务具体为“协助将解除查封的伍拾叁户房产登记在原告刘文义名下。”换言之，即高静提起本诉时实际上有两个主要的诉讼请求：一是请求法院判令台安县政府为其办理产权过户登记手续，二是请求判令台安县政府赔偿因不履职给其造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”高静请求判令台安县政府履行为其办理房产产权过户登记手续的法定职责，但当事人起诉行政机关履行法定职责的前提条件是被诉行政机关具有该项法定职责。由于办理房产产权过户登记手续的职责由房屋登记管理机构行使，并不属于台安县政府的权限范围，故台安县政府并不具有履职义务。高静以台安县房产局隶属于台安县政府为理由，请求法院判令台安县政府履职，于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回高静要求台安县政府为其办理产权过户登记手续的起诉，并无不当。高静的第二项诉讼请求实质是赔偿之诉，而该赔偿请求应是以台安县政府在办理房产产权过户登记手续中未履职违法为前提条件的。但是，由于台安县政府并不具备办理房产产权过户登记手续的法定职责，故无法认定其违法，亦无法判令其赔偿。一审法院对该项起诉予以驳回，并无不当。综上，高静的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  李 明审 判 员  邢家新二〇一八年四月二十八日法官助理  赵 婳书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
被执行人陈立新，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地广西平南县。
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与陈立新信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)桂0803民初954号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告陈立新偿还原告信用卡透支本金44727.69元及利息，滞纳金2440.11元，手续费78.96元，承担受理费1084元，公告费350元。由于被告没有未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏家铃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41842号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李志新，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业费2309.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1902号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志新于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2309.15元的70%，计人民币1616.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1783号
原告：中山市浩宏化工有限公司，住所地中山市坦洲镇第一工业区东平路18号之一，统一社会信用代码914420007350267893。
法定代表人：江波，总经理。
委托诉讼代理人:李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告：恩平市和丰纺织有限公司，住所地恩平市纺织路青云针织有限公司内，统一社会信用代码914407857811625460。
法定代表人：吴巨潮。
原告中山市浩宏化工有限公司（以下简称浩宏公司）与被告恩平市和丰纺织有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李京海到庭参加诉讼，被告和丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩宏公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款184506元及利息（以货款184506元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。诉讼中，浩宏公司变更诉讼请求为：被告向原告支付货款179506元及利息（以货款179506元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。事实与理由：被告因生产经营需要，多年来向原告购买固色剂AF-40、软水剂CT-03、还原清洗剂DN-1等纺织化工产品，但被告存在逾期付款的行为。2017年6月1日，经双方对账，被告尚欠货款184506元。2017年11月30日及12月30日，被告曾向原告分别出具金额均为5000元的支票各一份，但因被告账户余额不足未能兑现。上述债务经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告和丰公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
自2014年开始，浩宏公司向和丰公司供应固色剂AF-40、软水剂CT-03、还原清洗剂DN-1等纺织化工原料产品。2017年6月1日，浩宏公司向和丰公司出具发生于2016年4月至2017年4月期间的货款对账单，并由和丰公司确认尚欠货款为184506元，和丰公司在对账单上加盖公章确认。为偿还上述债务，和丰公司分别于2017年11月30日及12月30日，出具两张面额均为5000元的支票（中国银行支票号分别为32845568、32845569），但因和丰公司账户余额不足而未兑付。庭审中，浩宏公司确认起诉后，和丰公司于2018年3月3日支付了货款5000元，目前尚欠179506元。2018年1月19日，浩宏公司以和丰公司拖欠其上述货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。浩宏公司主张和丰公司拖欠其货款179506元，有和丰公司盖章确认的对账单为证，浩宏公司的主张，于法有据，本院予以支持。和丰公司拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿的违约责任。因浩宏公司与和丰公司未约定逾期付款利息，现浩宏公司主张利息从起诉之日起即2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告和丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恩平市和丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩宏化工有限公司清偿货款179506元及利息（以货款179506元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元减半收取1945元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘小欢
马倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1676号
罪犯李雪松，男，1988年2月10日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临刑初字第30号刑事判决，以被告人李雪松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李雪松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雪松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪松予以不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1528号
原告：毛骁，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：68666633-2）。住所地：绍兴市越城区胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。
负责人：魏志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤莉，该公司员工。
原告毛骁与被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案。原告毛骁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛骁撤诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告毛骁负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆超男
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初413号
原告李爱发，女，1981年5月27日生，汉族，江西省芦溪区人，住泰和县，
被告陈银华，男，1978年12月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
本院在审理原告李爱发诉被告陈银华、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱发于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保�股份有限公司深圳分公司的起诉。经审查，原告李爱发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱发撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执241号
申请执行人崔学文，男，1965年11月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈锁祥，男，1956年1月18日出生，汉族，住香河县。
被执行人文安县津文畜禽养殖有限公司，地址：文安县孙氏镇一村。
本院在执行崔学文申请执行陈锁祥、文安县津文畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016冀10**民初3492号民事调解书的执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月十七日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执241号申请执行人崔学文，男，1965年11月24日出生，汉族，住文安县。被执行人陈锁祥，男，1956年1月18日出生，汉族，住香河县。被执行人文安县津文畜禽养殖有限公司，地址：文安县孙氏镇一村。本院在执行崔学文申请执行陈锁祥、文安县津文畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初3492号民事调解书的执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十七日书记员  史建伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第110号
原告王文军，男，1975年12月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告齐立新，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李明新，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告王文军诉被告齐立新、李明新民间借贷纠纷一案中，原告王文军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙宇航
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代素清，女，1941年3月23日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
再审申请人代素清因诉辽阳市司法局撤销公证书一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人代素清申请再审称，再审申请人丈夫赫广新�1947年参加解放军，1956年到抚顺建行大伙家支行，1958年被建行下放到乡下劳动锻炼，因战伤残不能参加体力劳动离职还乡，赔偿义务机关（抚顺建行）违反中央文件，错误允许赫广新离职，而且没有及时移交干部档案，使赫广新离职回乡后50多年没名没身份。请求抚顺建行恢复赫广新干部身份，补偿离休待遇，归还被扣押冻结的60年档案以及在档案中对赫广新一生的身份、名誉、地位和因战伤残证明，并根据档案法第三章第十条、第十一条追究其刑事责任。
经本院审查认为，从再审申请人的申请再审的具体要求及所依据的事实根据和理由看，再审申请人的再审请求属于要求落实身份、待遇的历史遗留问题，该问题发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施以前，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人提出的归还被扣押冻结的60年档案以及在档案中对赫广新一生的身份、名誉、地位和因战伤残证明并根据档案法第三章第十条、第十一条追究其刑事责任两项再审请求，其在提起本案诉讼时并未提出，本案不予审查。申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持
综上，代素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代素清的再审申请。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执545号
申请执行人黄梅县工商行政管理局。
被执行人殷光发。
申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人殷光发行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1127行审12号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）387号行政处罚决定的执行。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人殷光发已履行了义务。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院提交了结案证明，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）鄂1127行审12号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）387号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初481号
原告：王某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：颜某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住岷县。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年三月六日
书记员 刘育良
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初109号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人霍增军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月4日被大名县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月1日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
被告人张关生，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月24日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
被告人孟宪堂，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月24日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
被告人张付臣，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住�因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月24日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
被告人张洪强，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月24日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
被告人张增印，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地山东省聊城市莘县，住。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月24日被大名县公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检未检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人霍增军、张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员�鸣俊、张磊出庭支持公诉，被告人霍增军、张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年12月18日16时许，被告人霍增军、张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印六人在大名县丛峰线张铁集村东段路北侧协同伐树时，因疏忽大意未采取有效措施，致使伐倒的树木将路过的被害人砸伤，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印赔偿了被害人的经济损失，双方达成了调解协议，被害人方谅解了被告人霍增军、张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印的行为。
被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印于2017年4月24日到大名县公安局张铁集派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照�及住院病案，调解协议书、谅解书、收款条，证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、大名县公安局张铁集派出所出具的关于被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍增军、张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印过失致他人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人霍增军当庭能够自愿认罪，被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印具有投案自首情节，被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印赔偿了被害人的经济损失，六被告人均取得了被害人方的谅解，六被告人确有悔罪表现，酌情可以对被告人霍增军从轻处罚，依法可以对被告人张关生、孟宪堂、张付臣、张洪强、张增印从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍增军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张关生犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孟宪堂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张付臣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张洪强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张增印犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 丹丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初390号
原告刘某。
被告张某
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律原告规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。由于本案系诉前调解案件，本院决定予以全部减免。
审判员 王庭汝
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 纯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初410号
原告张慧娟。
委托代理人韦荣俊。
被告岳冬林。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张慧娟与被告岳冬林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加诉讼。被告岳冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称：2014年2月9日，被告岳冬林向原告写下借条，约定在2月底前还款12000元，后被告未能还款，现要求被告偿还借款本金12000元，承担利息630元，被告承担诉讼费用。
被告岳冬林未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告之间有生意来往，原告向被告岳冬林供应墙纸。2月9日，被告岳冬林向原告写下借条，约定在2014年2月底前还款12000元，后该被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间实为买卖合同关系。被告岳冬林向原告购买墙纸，且向原告出具借条，确认欠款事实，证据确实充分，被告应当履行付款义务，其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息630元，不超出法律规定，本院予以支持。被告岳冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳冬林于本判决生效后十日内给付原告张慧娟欠款本金12000元及利息630元，合计12630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费300元，合计416元，由被告岳冬林负担（此款原告已垫付，由被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志晖
二〇一六年四月三十日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3862号
原告：周某，女，1953年7月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：李某1，男，1952年12月10日出生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1979年经朋友介绍相识，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日补办理结婚登记手续。因被告长期对婚姻不忠诚，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、结婚证、保证书5份等证据，被告李某1未予质证。对原告提交的居民户口簿、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告李某1于××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予周某与李某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 文敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3139号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人杨庆根，男，汉族，1987年2月24日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨庆根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息636568.5元（利息计至2015年8月26日），并承担律师费37463元和案件受理费5270.16元。因债务人杨庆根未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本区有车辆一台，已查封但未能扣押到案；被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为636568.5元及律师费、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封车辆一台但未能扣押到案外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初698号
原告包大国，男，1962年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘文桂，男，1988年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告包大国诉被告刘文桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包大国撤回对被告刘文桂的起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告包大国负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴海波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16455号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区雅澜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之三。
法定代表人：何晓鹃。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区雅澜家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审1049号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管乐罚[2015]第E0036号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雅澜家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（包括：水帘机2台，喷枪3支，手提打磨机6台，排钻机1台，开料机2台，带锯2台，台锯2台，平刨1台，压刨机1台，锣机6台，砂带机1台，砂轮机1台，电车7台，拉花机3台，雕花机10台，砂光机2台，风磨机1台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区雅澜家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年5月25日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之三的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 高嘉晋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保66号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该支行董事长。
被申请人：温国成，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：唐志萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：兰小红，女，1979年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：温勇飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：胡丹，女，1980年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：兰月明，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李紫娟，女，1982年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川昌通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园10-45号。
法定代表人：温勇飞，系该公司总经理。
被申请人：银川鑫汇祥物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县现代金属物流园4-13号。
法定代表人：温国成，系该公司总经理。
被申请人：宁夏锦山世纪商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场东商网3号。
法定代表人：兰月明，系该公司总经理。
被申请人：宁夏合顺物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材综合市场4-54号。
法定代表人：温国成，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年3月5向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人温国成、唐志萍、兰小红、温勇飞、胡丹、兰月明、李紫娟、银川昌通物资有限公司、银川鑫汇祥物资有限公司、宁夏锦山世纪商贸有限公司、宁夏合顺物资有限公司名下价值95万元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人温国成、唐志萍、兰小红、温勇飞、胡丹、兰月明、李紫娟、银川昌通物资有限公司、银川鑫汇祥物资有限公司、宁夏锦山世纪商贸有限公司、宁夏合顺物资有限公司名下价值95万元财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月五日
书记员 刘嘉辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3294号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈友国，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈友国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈友国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.陈友国偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金29390.97元、利息7694.4元和滞纳金1515.2元，合计38600.57元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.陈友国支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经陈友国申请，农行东侨支行于2013年10月12日同意为陈友国办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××18）。双方约定，农行东侨支行为陈友国提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈友国到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈友国使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，陈友国尚欠农行东侨支行借款本金29390.97元、利息7694.4元和滞纳金1515.2元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计38600.57元。
陈友国未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈友国的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈友国就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈友国拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈友国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈友国于2013年8月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈友国发放贷记卡，卡号为62×××18。陈友国开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用38600.57元（其中，本金为29390.97元，利息为7694.4元，滞纳金为1515.2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈友国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈友国发放贷记卡后，陈友国未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈友国偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。陈友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈友国应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29390.97元及利息、滞纳金（截至2017年12月4日,利息为7694.4元，滞纳金为1515.2元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由陈友国负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9550号
原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。
负责人:范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告:肖选政,男,成年,汉族,住汝州市。
被告：李长法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告肖选政、李长法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年12月15日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9550号原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人:范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:肖选政,男,成年,汉族,住汝州市。被告：李长法，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告肖选政、李长法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年12月15日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保63号
申请人：岳财军，男，汉族，1969年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：雍学军,男,汉族,1967年10月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：黄祝梅,女,汉族,1969年5月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:宁夏铭丰环保建筑材料有限公司,住所地:宁夏回族自治区宁东煤化工园区废渣综合利用项目区.
法定代表人:雍学军,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人岳财军于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人雍学军、黄祝梅、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下价值2000000元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人雍学军、黄祝梅、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下价值2000000元财产。
案件申请费5000元，由申请人岳财军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二日
书记员 刘嘉辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执514号
申请执行人卢宪英，女，1952年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人卢宪英与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。卢宪英据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币400000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分�还款和解协议，约定：自2016年9月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月1日前偿还卢宪英人民币4838.71元，每月按约定时间汇入吴春云在中国建设银行62×××56账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，卢宪英可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行，如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1891号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玮祯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执325号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执325号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初602号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人海波，男，1989年1月15日出生，回族，小学文化，经商，住宁夏回族自治区固原市原州区。曾因非法携带管制刀具，于2013年11月14日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年11月29被射阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕568号起诉书，指控被告人海波犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员吕亚东、被告人海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人海波于2017年1月16日晚，在射阳县合德镇凤凰村刘某开设的赌棚上，和被害人顾某发生争执后，殴打顾某耳光并持刀刺向顾某致其衣服被划破。
案发后，被告人海波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人海波在庭审中对公诉机关指控的事实未提出异议，但提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。上述事实有射阳县公安局出具的人口信息，受案登记表，立案决定书情况说明，证人孙某、钟某、刘某等人的证言，被害人顾某的陈述，射阳县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人海波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中提出有检举他人犯罪的立功行为，经查，其提供的线索尚未查证属实，故本院不予认定。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年七月二十五日起，至二○一八年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月六日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保77号
申请人：郭连奎，男，1981年1月15日出生。
被申请人：崔新庆，男，1971年12月9日出生。
本院在执行申请人郭连奎与被申请人崔新庆财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保77号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯园园
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初426号
原告:候向前，男，1949年1月31日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，董事长。
本院在审理原告候向前与被告木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查认为，为了使原告的合法权益不受侵害，对被告木兰县富强制砖有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款74173元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下：
冻结被告木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款74173元，冻结期间被告不得擅自支取。冻结期限一年。
案件申请费762元，由被告木兰县富强制砖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔南宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2231号
申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市沿江工业开发区新华路255号。
负责人：王元恺，行长。
被执行人：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：宋沛田，董事长。
被执行人：宋沛田，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：宋红伟，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被执行人：汤庆莉，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人南京金万方实业有限公司、宋沛田、宋红伟、汤庆莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0116民初2732号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1700074.34元。本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月八日
书记员 柳远洁