辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终430号
上诉人（原审被告）：李国海，男，1972年10月2日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市凡河新区。
委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳文，男，1977年5月4日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住辽宁省铁岭市凡河新区。
上诉人李国海因与被上诉人黄佳文建设施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国海委托诉讼代理人马文利、被上诉人黄佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国海上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人232188.3元；2.依据判决数额由当事人承担诉讼费用。事实及理由：1.原审认定卢善夫在工地管钱、管账、核算工程款没有事实依据，应当让卢善夫出庭说明。卢善夫并非直接债务人，其出具的欠条不能作为证据否定每平方米10元的人工费；2.原审对天和水暖的报价不予认可，认定的报价比上诉人的报价高出122811.7元，高出部分上诉人不应承担；3.原审认定卢善夫为表见代理错误，上诉人没有委托卢善夫出具任何欠条。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
黄佳文辩称，我和上诉人一起工作六年多，上诉人没有给我写过欠条，都是其岳父卢善夫给我写的。卢善夫给我写的欠条的时间是2016年8月6日，我收到对方给我的最后一笔钱的时间是2017年1月26日，当时卢善夫给工地各工种发人工费，并且至今卢善夫依然在管账，卢善夫有权代理上诉人处理工地的财务事宜。上诉人拖欠我人工费和材料费事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
黄佳文向一审法院起诉请求：1.请求判令李国海给付工程材料款355000元、人工费146798元，合计501798元；2.案件受理费由李国海负担。
一审法院认定事实：李国海从铁岭建工集团承包了铁岭新城区官台新苑一期三标段1＃、2＃、6＃、7＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、18＃10栋楼的工程，承包后李国海将10栋楼的水暖活分包给黄佳文。黄佳文于2014年4月20日至2015年6月30日期间从事该水暖工程，工程建筑面积41749㎡，人工费12元/㎡，其中17＃、18＃（建筑面积5810㎡）需安装洁具，每平方米加收1元安装费，工程总的人工费506798元，李国海于2014年7月4日至2016年2月6日分七次共计支付黄佳文人工费420000元，尚欠86798元。黄佳文此前曾在李国海承包的绿州新沅工地从事水暖工程，尚有部分人工费未予给付。其就官台新苑一期三标段李国海拖欠的人工费到铁岭市劳动监察局备案时，同时将绿州新沅工地拖欠的人工费一并计入，备案金额为60000元。李国海在为铁岭市劳动监察局出具的官台新苑一期三标段水暖人工费情况说明中，仅对三标段水暖人工费情况进行说明，对绿州新沅工地并入备案的60000元人工费未予提及。工程施工期间，李国海从铁岭天和水暖五金建材商行购进部分水暖材料。后经协商，李国海同意在不高于该商行水暖材料价格的前提下，由黄佳文购买水暖材料。黄佳文购买水暖材料后，均向工地提供销货清单，注明产品名称、数量、单价及单项金额，李国海工地库管沙巨威收验水暖材料后，在该销货清单上加盖本人名章。至工程结束，黄佳文为李国海购进水暖材料共计垫付材料款408,126.37元，黄佳文认可垫付金额为405,000.00元。李国海的岳父卢善夫在官台新苑一期三标段负责管理账目，负责制作各工种工资表和工程款的发放，并亲笔书写了大部分收款收据。2016年7月7日、2016年7月29日，黄佳文分别向李国海及其妻子发送催要欠款的手机短信。2016年8月6日，李国海的岳父卢善夫给黄佳文出具欠条一张，载明“欠水暖工黄佳文垫付材料款肆拾万伍仟元整（405000元）；人工费壹拾肆万陆仟柒佰玖拾捌元。总计伍拾伍万壹仟柒佰玖拾捌元（551798元）。”2017年初，李国海经铁岭市劳动监察局支付给黄佳文材料款50000元。一审法院认为，本案系黄佳文在从事水暖分包工程施工过程中，因李国海（即分包人）欠付人工费和材料款而产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为李国海岳父卢善夫为黄佳文出具欠条行为性质如何认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李国海虽未授权其岳父处理涉及官台新苑一期三标段财务事项，但自工程开工至工程结束，卢善夫一直在工地管钱管账，核算工程款、制作工资表、发放钱款，并亲笔书写了大部分收款收据。在此期间，李国海并未对卢善夫的行为提出异议。卢善夫的上述行为，足以使黄佳文相信卢善夫有权代理李国海处理财务事宜。依据前述法律规定，卢善夫以自己名义为黄佳文出具欠条的行为构成表见代理，李国海应当承担欠款的还款义务。同时，从认证的欠款发生的基础法律关系相关证据来看，李国海拖欠黄佳文人工费和垫付材料款的事实存在。首先，对拖欠人工费一节，双方对工程总面积、17＃、18＃楼每平方米加收1元安装费及加收面积均无异议。双方争议的焦点是水暖人工费的基础标准是12元/㎡，还是10元/㎡。黄佳文提交的铁岭市新城区家顺物业有限公司出具的关于官台物业各标段分包工种水暖部分的情况说明、证人王海波的证言及黄佳文的当庭陈述能够相互认证，足以认定官台新苑一期三标段水暖人工费为12元/㎡。李国海虽予以否认，并提交二标段工程承包合同证明三标段水暖人工费比照二标段为10元/㎡，但该事实无其他证据予以佐证。据此可以计算出在三标段李国海尚欠黄佳文人工费86798元。对绿州新沅工地拖欠的60000元人工费，黄佳文将该笔欠款与官台新苑一期三标段欠款同时在铁岭市劳动监察局备案，李国海仅对三标段水暖人工费情况进行说明，对绿州新沅工地并入备案的60000元人工费未予提及，应视为对该笔欠款的认可。上述两笔欠款合计146798元。其次，对拖欠材料款一节，双方争议的焦点是黄佳文购买的水暖材料价格是否高于铁岭天和水暖五金建材商行定价。为此，李国海提交了其与铁岭天和水暖五金建材商行签订的供货合同及官台新苑三标段工程供货价格一览表，用以证明黄佳文购买的水暖材料价格高于该合同确定的材料价格，但该证已被黄佳文提交的该商行经理张金颖的证言推翻。李国海提交的供货合同系补签，合同附随的供货价格系双方事后协商所定，不具可比性。而李国海对黄佳文提交的水暖材料销货清单无异议，依据该销货清单载明的产品名称、数量、单价及单项金额，计算出材料款总额为408126.37元，黄佳文请求支付材料款405000元，系其自行处分自己的权利，且不违反法律的强制规定，应予支持。综上所述，李国海拖欠黄佳文人工费和材料款的事实清楚，证据确实充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：李国海于本判决生效后十日内给付黄佳文材料款355,000.00元、人工费146,798.00元，合计501,798.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，由李国海负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原一审中上诉人李国海提供了多张由卢善夫书写的“收据”，证明上诉人李国海已经向被上诉人黄佳文支付部分工程款的事实，通过这些“收据”可以认定卢善夫负责工地材料款及人工费的账目管理工作。2016年8月6日卢善夫出具的欠条记载欠被上诉人黄佳文材料款及人工费共计551798元，由于卢善夫与上诉人李国海具有近亲属关系，且卢善夫本人负责工地的财务管理工作，该欠条的内容真实可信，能够证明上诉人李国海欠被上诉人黄佳文彩礼款及人工费共计551798元。由于双方当事人对于上诉人李国海已给付被上诉人黄佳文5万元均无异议，一审判决上诉人李国海仍需给付501798元并无不当。
综上所述，李国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9318元，由李国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎正云