江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初188号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人朱某甲，男，1978年8月10日出生于江西省进贤县,汉族，初中文化，无固定职业，家住抚州市临川区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月11日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月24日因涉嫌寻衅滋事罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人朱某甲寻衅滋事罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年5月16日以临检公刑诉（2017）180号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员周晓秀、张柏兰组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人朱某甲因自己小孩被同班三名同学勒索钱财一事几次找到校方交涉，要求涉事方家长各赔偿一万元，经校方多次协调，未果。朱某甲遂心生怨气并于2017年3月11日上午11时30分许，攀爬进入到抚州市金巢实验学校小学部一教学楼内（初中部教学楼内有学生正在上课），用课椅将教室多扇窗户玻璃打碎。
经临川区价格认证中心鉴定，被砸玻璃安装更换费用为2254元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某甲破坏学校教学秩序，任意损毁学校财物，价值达2000元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人朱某甲因得知女儿在学校被同学勒索钱财，遂报警且到校要求学校予以处理，校方组织双方进行协商，被告人朱某甲要求勒索钱财的三名学生家长各赔偿一万元，经校方多次协调，未果。被告人朱某甲心生怨气于2017年3月11日上午11时30分许，攀爬进入到抚州市金巢实验学校，用课椅将树蕙教学楼三间教室南侧的多扇玻璃及一口走廊两块玻璃打碎。后被学校工作人员制止并报警，民警将被告人朱某甲传唤至派出所。
经临川区价格认证中心鉴定，被砸玻璃安装更换费用为2254元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年3月11日11时48分许，长岭派出所接指挥中心转警，称有人在伍塘路金巢实验小学内打砸教室玻璃。
（2）归案情况说明证实，被告人朱某甲打砸学校玻璃后，校方报警，公安机关于2017年3月11日依法传唤朱某甲至长岭派出所接受调查，并于当日将其刑事拘留。
（3）现场照片证实,被打砸的门窗玻璃损坏情况。
（4）人口信息查询表证实，被告人朱某甲案发时系具有完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证意见书临价认字（2017）第048号证实，涉案的被打砸的玻璃计算价格为2254元。
3、视听资料证实，被告人朱某甲打砸教室玻璃监控录像。
4、证人证言
（1）证人李某1、李某2、卢某证言证实，他们接到学校电话反映自己的孩子在学校读书期间拿同班同学的钱，需要到学校来说明情况。后通过学校领导及班主任了解情况，说三个小孩拿了同班同学朱某2三百块钱。当时他们三个家长，都说要将这钱还给朱某2的爸爸。但朱某2的爸爸朱某甲说要他们赔三万元。他们家里条件本来就不好，拿不出那么多钱，当时他们怕朱某甲做出什么事情出来，就商量说给一千块，但朱某甲还是不同意。朱某甲称要自己来解决此事，并扬言要涉事方家长看好自家小孩。
（4）证人邹某证言证实，2017年3月9日晚上19时30分许在学校门卫警察带了一名男子在那里，警察跟他介绍说这是学校学生朱某2的父亲朱某甲，他到公安机关来报案说他女儿朱某2在学校里面被同学敲诈勒索。朱某甲说他家里丢了三百块钱，后来问他女儿说是拿到学校里来被同学敲诈勒索了，公安机关说学校先和家长协调处理。后他让班主任通知这三名学生的家长，一起来了解情况及协商，三名学生分别承认拿了朱某220元、20元和15元，三名家长在了解清楚情况同意给朱某甲三百元钱，但朱某甲说要赔偿三万，说一分钱都不能少，还出言威胁。2017年3月11日上午12时他接到老师的电话说朱某甲把学校教师的玻璃打烂了，被打烂的玻璃，总价值估计在五六千元。
（5）证人朱某1证言证实，2017年3月9日晚上19时30分许接到邹某副校长的电话说她班上学生朱某2的父亲朱某甲到学校反映他女儿朱某2被同班的几个同学敲诈勒索了300块钱。后她打电话通知了那三名学生的家长到校了解情况。三名学生的家长同意还三百块钱给朱某甲，但是朱某甲不同意，要三万块钱，说不给钱的话他就自己处理。后三名家长说给三千元，朱某甲还是不同意，并威胁他们看好小孩。
（6）证人喻某、曾某1证言证实，2017年3月11日上午11时50分许，听到旁边教学楼里面有打烂了玻璃的声音，就跑到教学楼走廊上去看，发现有一名男子拿着教室里学生上课坐的凳子正在砸教室的玻璃，喻某把朱某甲手里的凳子给抢了下来，这时候曾某1老师也赶过来了，他们就打电话报警并通知校方领导，这时候朱某甲又跑到教室里拿了另外一个凳子砸旁边几个教室的玻璃，喻某又上前去拉住朱某甲劝他冷静下来，后民警过来把朱某甲依法传唤到派出所。
（7）证人杨某1证言证实，2017年3月11日上午11时30分许，当时他坐在西大门的保安室内值班，朱某甲手拿铁棍冲着他喊开门，他没有开。后朱某甲爬入学校后就往教学楼走去了，没过一会他就听到了砸玻璃的声音，他就拨打了110报警电话，报警后他就跑到中学部去通知教师们保障学生们的安全，后他返回树蕙楼看到朱某甲已经把学校的多块玻璃砸坏了，还拿着凳子准备继续砸东西，然后被老师等人劝住。
5、被告人朱某甲的供述和辩解证实，2017年3月9日下午16时20分许，他得知女儿从家里拿了300元，女儿告诉他钱被同学敲诈了。后他报警，民警带他和他女儿到学校找校长沟通。后校长联系三个学生的家长来了解情况。他要求他们赔偿三万元钱，他们不同意。2017年3月11日上午8时30分许女儿班主任和数学老师到他家谈女儿在学校被敲诈的事情，他还是要求赔偿三万元，并说让他们看紧小孩。家里人劝他算了，他老婆还因这事和他吵架，他非常生气，就跑到学校去砸。上午11时许他从学校正门爬了进去走到一栋教学楼的教室里用凳子把学校的玻璃砸了，学校的工作人员看见了就上前拉住他，后学校的保安也赶了过来并且报了警。他只是在手机里面拍了几个小孩的背面的照片吓唬学校老师和家长。他觉得女儿受到了欺负，精神各方面都受到了损害，还被对方同学打过好多次，所以他要他们三万块钱作为补偿。
上述证据经法庭质证，被告人朱某甲无异议，能够形成证实被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲为泄怨气，任意毁损学校财物，价值2254元，情节严重，其行为扰乱了学校教学秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某甲系初犯，归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程玲玲