wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初字第1303号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈康强，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈康强金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告陈康强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月25日，原告与被告陈康强签订了一份合同号为：永农商行清溪（2017）循借字第9031120170009554号的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为30万元，借款期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务，但借款到期后，经原告方多次催讨，被告也未按约定归还上述款项。
为此，请求：一、判令被告陈康强归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率4.89375‰计算至起诉之日止，罚息自起诉之次日起按月利率7.340625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.340625‰计算至款清之日止）。
二、由被告陈康强承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈康强归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年9月21日起按月利率4.89375‰计算至2018年2月7日止，罚息自2018年2月8日起按月利率7.340625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.340625‰计算至款清之日止）。
被告陈康强未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告陈康强未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈康强于2017年3月20日签订编号为永农商行清溪（2017）借字第9031号的《个人循环借款合同》一份，约定：被告陈康强向原告借款30万元，借款期限从2017年3月20日至2020年3月19日，借款利率为月利率4.89375‰；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息，律师代理费由借款人承担。并查明，上述贷款发放后，被告陈康强按约支付了2017年9月20日前的利息，之后未有还本付息。另，原被告双方于借款合同中约定，如被告逾期还款或未按约支付利息则原告有权提前宣布借款到期，本案原告于2018年1月30日就本案所涉款项向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日向被告陈康强依法送达了起诉状及相应证据副本，该日期即应视为本案贷款的提前到期日。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈康强签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告陈康强向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的罚息。原被告之间约定如被告违约则应支出原告为实现本案债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈康强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年9月21日起按月利率4.89375‰计算至2018年2月7日止，罚息自2018年2月8日起按月利率7.340625‰算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率7.340625‰计算至款清之日止）；
二、由被告陈康强支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；
上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，由被告陈康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈亚琪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初25号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人聂开封，曾用名聂开锋，男，1981年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人聂开封犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人聂开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨2时许，被告人聂开封窜至本市浔阳区孤溪埂某网吧内，趁失主代某某上网睡着之际，将代某某放置在电脑桌上充电的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币917元）盗走。
2015年10月7日左右的一天早上7时许，被告人聂开封窜至本市浔阳区某网吧内，趁失主李某某上网睡着之际，将李某某放置在电脑桌上充电的一部白色三星I9500型手机（经鉴定，价值人民币1440元）盗走。
案发后，公安机关已追回被盗的一部白色三星I9500型手机，并已发还失主李某某。
上述事实，被告人聂开封在开庭审理过程中亦无异议，且有失主代某某及李某某的陈述、对案笔录、被告人聂开封指认盗窃现场的照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂开封无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂开封曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人聂开封归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂开封有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人聂开封犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告人聂开封犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回赃物折价款917元，责令被告人聂开封退赔失主代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初25号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人游ＸＸ，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人游ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人游ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月5日中午11时许，被告人游ＸＸ窜至本市浔阳区某商店门口，趁被害人巢某不备，将其放在上衣右边口袋内的一台iphone6Splus手机（经鉴定，价值4521元）盗走。2016年11月9日，公安民警在本市八里湖开发区一马路附近抓获被告人游ＸＸ。案发后，被告人游ＸＸ的家属积极赔偿了被害人巢某全部经济损失，巢某对被告人游ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人游ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巢某的陈述、证人沈某的证言、案发现场监控视频截图、辨认笔录及照片、购物凭证、价格认定结论书、前科刑事判决书、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人游ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人游ＸＸ的家属积极赔偿的被害人经济损失，视为被告人游ＸＸ的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人游ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人游ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年一月十七日书记员 陈维超
签发：
时间：
|
核稿：
时间：
---|---
备注：
时间：
|
拟稿：
时间：
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执异7号
异议人（案外人）：呼雪萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住山西省介休市。
申请执行人：孙和权，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：彭庆生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。
法定代表人：彭庆生。
本院在执行申请执行人孙和权与被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼雪萍对本院（2017）皖0802执97号执行裁定书将被执行人彭庆生与其共有的位于安庆市××××××室房屋查封执行措施提出书面异议，认为该房屋产权属其所有，法院采取的查封措施涉嫌违法，要求依法应予撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人呼雪萍称，其与被执行人彭庆生于2001年4月28日登记结婚。2012年，双方共同购买位于安庆××××××房屋。2017年9月18日，双方协议办理了离婚登记，双方约定：上述楼房归女方所有。2017年12月15日，被执行人彭庆生不幸身故。本人对彭庆生生前向原告孙和权进行借贷行为不知情，这是我们唯一的一套房子，本人在家负责照料两个尚未成年的女儿和年近七十岁的老母亲。本人认为在未查清上述房产产权权属的情况下，（2017）皖0802执97号执行裁定书查封安庆××××××房屋的行为侵犯了本人的合法财产权益，查封行为涉嫌违法，依法应予撤销，故依法请求解除对位于安庆××××××房屋的查封等执行措施。
申请执行人孙和权称，案涉借款发生于2013年11月26日，而异议人呼雪萍与借款人彭庆生是在2017年9月18日解除婚姻关系的，故该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，不因借款人彭庆生与异议人呼雪萍婚姻关系的解除而消灭。同时，借款人彭庆生将借款用于名下公司安徽中龙节能科技有限公司的运营，公司营业的收入又用于维持家庭生活开支，是家庭收入的主要来源，该笔借款当然属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产来偿还，异议人呼雪萍主张该笔债务为借款人彭庆生的个人债务的意见不能成立，故请求法院依法驳回异议人呼雪萍的执行异议。
本院查明，申请执行人孙和权与被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年10月16日作出（2017）皖0802民初1136号民事调解书，调解书确认：一、被告彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司在2014年7月1日之前所支付给原告的所有费用系归还借款本金200万元及支付400万元借款在2014年7月1日之前的利息。被告彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司尚欠原告孙和权借款本金200万元，由两被告在2017年12月31日共同支付原告100万元，在2018年2月15日共同支付原告剩余的100万元（两被告在支付头一笔100万元借款后，原告解除对被告安徽中龙节能科技有限公司在江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北的工业用地使用权的查封；第二笔100万元支付之后，原告则解除对被告彭庆生名下位于安庆市开发区××××××房屋的查封）；二、2014年7月1日至2017年12月31日期间的200万元的借款利息（以200万元为基数，月息1%计算），共计84万元，两被告在签收本调解书之日共同支付10万元，剩余74万元在2018年4月15日支付给原告。2018年1月1日至2018年4月15日期间的利息（根据两被告按本协议的履行情况，以实欠借款本金为基数，月息1%计算），由两被告在2018年4月15日支付给原告；三、如两被告未按上述条款支付本息，则上述条款所约定的月息1%按月息1.5%执行；四、原告因诉讼所支付的律师代理费4万元，由两被告负担，在2017年12月31日给付原告；五、原告孙和权放弃其他诉讼请求。
2017年6月1日，孙和权向本院申请了财产保全，经查询，位于安庆市开发区××××××房屋登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下，本院依法予以保全。调解书生效后，被告未履行给付义务，原告孙和权于2018年1月8日向本院申请强制执行。2018年1月10日，我院依法作出（2018）皖0802执97号执行裁定书，执行内容为：冻结、划拨被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司银行存款330万元，冻结期未一年或查封、扣押、冻结被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期间为两年、不动产及其他财产为三年。根据该生效执行裁定书，本院对位于安庆市开发区××××××房屋再次予以查封。
另查明，被执行人彭庆生于2001年4月28日与异议人呼雪萍登记结婚，2017年9月18日，双方协议办理了离婚登记，约定涉案房产归女方所有，但双方未办理房产所有权变更登记，至今，该房产登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下。2017年12月15日，被执行人彭庆生去世。
2018年1月16日，本院执行人员根据原告的申请，对被执行人彭庆生名下的位于安庆市开发区××××××（房产证号50××76）房屋采取了查封措施。2018年5月2日，异议人呼雪萍以涉案房产为其个人所有为由要求本院解除对该房产的查封；2018年5月30日，本案审判员就该房产执行情况通过谈话笔录的形式告知异议人呼雪萍，由于该房产系其与被执行人彭庆生共有，因房产的不可分性，本院处置该房产后，异议人呼雪萍相应的份额，本院将退还给异议人，彭庆生所应得的份额，用于清偿本案债务。
本院认为，被执行人彭庆生不履行生效法律文书确定的偿债义务，人民法院有权对其名下的财产采取查封等强制执行措施。本案涉案房屋产权证上载明的房地产权利人为呼雪萍与彭庆生两人，故本院对登记在被执行人彭庆生名下的房产进行查封，不违反法律规定。异议人呼雪萍主张涉案房产在离婚协议中已约定归其所有,仅是原夫妻之间的约定，但对外不具有对抗债权和排除执行的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现彭庆生已去世，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。至今位于安庆市开发区××××××房屋仍登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下，被执行人彭庆生对房产享有的份额应作为其遗产偿还债务。由于该房产为异议人呼雪萍与被执行人彭庆生共有和房产的不可分性，本院现对该房产进行查封，该执行措施并无不当。因此，异议人呼雪萍提出的本案被执行房产属于其个人所有，不应对涉案房产进行执行的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人呼雪萍的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓荣
审 判 员 汪少文
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 晓
签发：													时间：																							核稿：													时间：																															备注：													时间：																							拟稿：													时间：																安徽省安庆市迎江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0802执异7号	异议人（案外人）：呼雪萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住山西省介休市。	申请执行人：孙和权，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。	被执行人：彭庆生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。	被执行人：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。	法定代表人：彭庆生。	本院在执行申请执行人孙和权与被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼雪萍对本院（2017）皖0802执97号执行裁定书将被执行人彭庆生与其共有的位于安庆市××××××室房屋查封执行措施提出书面异议，认为该房屋产权属其所有，法院采取的查封措施涉嫌违法，要求依法应予撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人呼雪萍称，其与被执行人彭庆生于2001年4月28日登记结婚。2012年，双方共同购买位于安庆××××××房屋。2017年9月18日，双方协议办理了离婚登记，双方约定：上述楼房归女方所有。2017年12月15日，被执行人彭庆生不幸身故。本人对彭庆生生前向原告孙和权进行借贷行为不知情，这是我们唯一的一套房子，本人在家负责照料两个尚未成年的女儿和年近七十岁的老母亲。本人认为在未查清上述房产产权权属的情况下，（2017）皖0802执97号执行裁定书查封安庆××××××房屋的行为侵犯了本人的合法财产权益，查封行为涉嫌违法，依法应予撤销，故依法请求解除对位于安庆××××××房屋的查封等执行措施。	申请执行人孙和权称，案涉借款发生于2013年11月26日，而异议人呼雪萍与借款人彭庆生是在2017年9月18日解除婚姻关系的，故该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，不因借款人彭庆生与异议人呼雪萍婚姻关系的解除而消灭。同时，借款人彭庆生将借款用于名下公司安徽中龙节能科技有限公司的运营，公司营业的收入又用于维持家庭生活开支，是家庭收入的主要来源，该笔借款当然属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产来偿还，异议人呼雪萍主张该笔债务为借款人彭庆生的个人债务的意见不能成立，故请求法院依法驳回异议人呼雪萍的执行异议。	本院查明，申请执行人孙和权与被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年10月16日作出（2017）皖0802民初1136号民事调解书，调解书确认：一、被告彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司在2014年7月1日之前所支付给原告的所有费用系归还借款本金200万元及支付400万元借款在2014年7月1日之前的利息。被告彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司尚欠原告孙和权借款本金200万元，由两被告在2017年12月31日共同支付原告100万元，在2018年2月15日共同支付原告剩余的100万元（两被告在支付头一笔100万元借款后，原告解除对被告安徽中龙节能科技有限公司在江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北的工业用地使用权的查封；第二笔100万元支付之后，原告则解除对被告彭庆生名下位于安庆市开发区××××××房屋的查封）；二、2014年7月1日至2017年12月31日期间的200万元的借款利息（以200万元为基数，月息1%计算），共计84万元，两被告在签收本调解书之日共同支付10万元，剩余74万元在2018年4月15日支付给原告。2018年1月1日至2018年4月15日期间的利息（根据两被告按本协议的履行情况，以实欠借款本金为基数，月息1%计算），由两被告在2018年4月15日支付给原告；三、如两被告未按上述条款支付本息，则上述条款所约定的月息1%按月息1.5%执行；四、原告因诉讼所支付的律师代理费4万元，由两被告负担，在2017年12月31日给付原告；五、原告孙和权放弃其他诉讼请求。	2017年6月1日，孙和权向本院申请了财产保全，经查询，位于安庆市开发区××××××房屋登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下，本院依法予以保全。调解书生效后，被告未履行给付义务，原告孙和权于2018年1月8日向本院申请强制执行。2018年1月10日，我院依法作出（2018）皖0802执97号执行裁定书，执行内容为：冻结、划拨被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司银行存款330万元，冻结期未一年或查封、扣押、冻结被执行人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期间为两年、不动产及其他财产为三年。根据该生效执行裁定书，本院对位于安庆市开发区××××××房屋再次予以查封。	另查明，被执行人彭庆生于2001年4月28日与异议人呼雪萍登记结婚，2017年9月18日，双方协议办理了离婚登记，约定涉案房产归女方所有，但双方未办理房产所有权变更登记，至今，该房产登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下。2017年12月15日，被执行人彭庆生去世。	2018年1月16日，本院执行人员根据原告的申请，对被执行人彭庆生名下的位于安庆市开发区××××××（房产证号50××76）房屋采取了查封措施。2018年5月2日，异议人呼雪萍以涉案房产为其个人所有为由要求本院解除对该房产的查封；2018年5月30日，本案审判员就该房产执行情况通过谈话笔录的形式告知异议人呼雪萍，由于该房产系其与被执行人彭庆生共有，因房产的不可分性，本院处置该房产后，异议人呼雪萍相应的份额，本院将退还给异议人，彭庆生所应得的份额，用于清偿本案债务。	本院认为，被执行人彭庆生不履行生效法律文书确定的偿债义务，人民法院有权对其名下的财产采取查封等强制执行措施。本案涉案房屋产权证上载明的房地产权利人为呼雪萍与彭庆生两人，故本院对登记在被执行人彭庆生名下的房产进行查封，不违反法律规定。异议人呼雪萍主张涉案房产在离婚协议中已约定归其所有,仅是原夫妻之间的约定，但对外不具有对抗债权和排除执行的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现彭庆生已去世，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。至今位于安庆市开发区××××××房屋仍登记在被执行人彭庆生与异议人呼雪萍名下，被执行人彭庆生对房产享有的份额应作为其遗产偿还债务。由于该房产为异议人呼雪萍与被执行人彭庆生共有和房产的不可分性，本院现对该房产进行查封，该执行措施并无不当。因此，异议人呼雪萍提出的本案被执行房产属于其个人所有，不应对涉案房产进行执行的异议理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回异议人呼雪萍的全部异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  李晓荣	审 判 员  汪少文	人民陪审员  李淑霞	二〇一八年六月二十五日	书 记 员  陈 晓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8456号
原告范春燕等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1877号
原告：李兵，男。
原告：王玲，女。
两原告共同委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖波。
原告李兵、王玲诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李兵、王玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李兵、王玲交纳。
审 判 员 宋炎初
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 孟 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10982号
原告：宋国华，男，汉族，1963年8月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：张哲，男，汉族，1983年4月5日出生，住陕西省洋县。
被告：张万红，男，汉族，出生年月不详，住陕西省洋县。
原告宋国华诉被告张哲、张万红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张哲、张万红经本院依法向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开书、廉政监督卡，开庭传票，期限届满后，被告张哲、张万红无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称：2012年4月4日，被告张哲与西安市九龙汽车服务有限责任公司签订购车协议，约定从西安市九龙汽车服务有限责任公司购买梅德赛斯奔驰C200二手车一辆，车号陕Ａ×××××，约定价格为人民币贰拾伍万元整，同时约定车辆交易担保人为原告宋国华。2012年6月28日西安市九龙汽车服务有限责任公司出具证明，证明被告张哲给付其购车款人民币伍万元整，其余贰拾万元购车款是由担保人原告宋国华代被告张哲向其支付的。2012年11月23日，被告张万红（系被告张哲之父）出具承诺书，表示愿意替被告张哲分期还清尾款，2012年11月20日支付部分欠款伍万元整后剩余壹拾伍万元整至今仍未还清。故原告请求贵院判令1.被告张哲、张万红共同向原告返还因担保购车欠款人民币壹拾伍万元整（150000元），承担因拖延还款利息损失柒万贰仟元整（72000元）合计人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元）；2.本案的诉讼费用及其他合理费用均由被告承担。
被告张哲既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告张万红既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月4日，被告张哲与西安市九龙汽车服务有限责任公司签订购车协议，约定从西安市九龙汽车服务有限责任公司购买梅德赛斯奔驰C200二手车一辆，车号陕Ａ×××××，约定价格为人民币贰拾伍万元整，同时约定车辆交易担保人为原告宋国华。被告张哲于2012年4月4日向西安市九龙汽车服务有限责任公司交定金五万元整，随后宋国华替张哲还了五万元。2012年11月20日张万红替张哲向宋国华支付欠款五万元整。2012年11月23日，张万红向西安市九龙汽车服务有限责任公司作了一份承诺书，表示愿意替张哲向西安市九龙汽车服务有限责任公司还清剩余的十五万元，实际并未偿还，剩余的十五万元整均由宋国华在2012年和2013年间偿还。2015年7月27日，原告宋国华和被告张哲签订还款协议，并约定还款金额为人民币壹拾伍万元整、还款期限分别为2015年12月31日（还款五万元整）和2016年12月30日（还清尾款）;至今，所欠款项仍未还清。
上述事实有：《购车协议书》、被告张万红出具的《承诺书》、西安市九龙汽车服务有限责任公司出具的《证明》、原告宋国华与被告张哲签订的《还款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：被告张哲与西安市九龙汽车服务有限责任公司签订的二手车辆买卖合同（即《购车协议书》），系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。西安市九龙汽车服务有限责任公司已经向张哲履行了交付汽车的义务，但张哲并未按期履行相应的支付价款的义务，担保人宋国华向汽车公司支付了本应张哲支付的二十万元。2012年11月20日张万红替张哲向宋国华偿还了五万元。因此，宋国华有权向债务人张哲追偿十五万元整。双方之间也有2015年7月27日所签订的《还款协议》作为张哲具有还款意向的凭证，本院应对原告宋国华要求归还欠款十五万元整的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，宋国华与张哲的还款协议中并未约定利息，对于宋国华要求张哲支付利息72000元的诉讼请求，本院不予支持。至于宋国华要求两被告共同还款的诉讼请求，由于宋国华与被告张万红之间没有签订任何关于还款的合同，不受任何合同的约束，张万红所签的承诺书也只是针对西安市九龙汽车服务有限责任公司而言的，由于合同具有相对性，原告宋国华不能以此为由要求张万红还款，故对宋国华要求被告张万红共同还款的诉讼请求不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国华担保购车欠款150000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费4630元由被告承担，鉴于原告已预交，故被告将其应负担的案件受理费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王建平
人民陪审员 贺晓娅
二〇一八年四月二日
书 记 员 史丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4087号
原告：郑仲清，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，现住址宁河区。
被告：张京辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：丁喜，男，成年人，汉族，住河北省新乐市。
被告：张军，男，成年人，汉族，住河北省定州市。
原告郑仲清与被告张京辉、丁喜、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，在审理过程中，因原告起诉自己的车辆损失险，原告郑仲清于2017年11月20日向本院提出了对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告郑仲清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑仲清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑仲清负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3562号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：王琳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2805号
原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈健，女，1973年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞惠南、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告陈健的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈健的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十三日
书记员 金燕敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2805号原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。法定代表人：李传玉。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：陈健，女，1973年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞惠南、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告陈健的起诉。经审查，本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈健的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告陈健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审判员 任 莹二〇一八年四月十三日书记员 金燕敏????1?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3107号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：浙江中垦建设有限公司。
法定代表人：严四友。
被执行人：绍兴市康云来羽绒服装有限公司。
法定代表人：冯小康。
被执行人：娄亚利。
被执行人：张阿木。
被执行人：朱杏仙。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江忠垦建设有限公司、绍兴市康云来羽绒服装有限公司、娄亚利、张阿木、朱杏仙债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人娄亚利提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人浙江忠垦建设有限公司、绍兴市康云来羽绒服装有限公司、娄亚利、张阿木、朱杏仙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3107号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执63号
申请执行人保定雷骏皮毛有限公司。住所地：保定市蠡县百尺镇。
法定代表人马小学，该公司经理。
被执行人丁征利，男，1987年5月2日出生，住黑龙江省东宁县。
本院在执行保定雷骏皮毛有限公司诉丁征利加工合同纠纷一案中，经查被执行人丁征利无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年六月二十四日
书记员 段瑞贞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初222号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟伟(自报)，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人孟伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日22时许，被告人孟伟因遭遇交通事故心生不满，酒后为发泄情绪，持菜刀至其暂住地上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号附近，见被害人韩某某骑雅玛星玥牌48V12A型电动自行车经过，即脚踹该车脚踏板将车踢到。韩在扶车之际看到孟手持菜刀，心生恐惧，遂弃车逃离。后孟伟驾驶该车(经鉴定价值人民币450元，已缴获发还)离开现场。
2017年11月11日凌晨3时许，被告人孟伟被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、调取证据清单、道路交通事故认定书、抓获经过、工作情况及照片，上海市青浦中心医院放射诊断报告，价格认定结论书及司法鉴定意见书，有关强制隔离戒毒决定书，孟伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟伟酒后为发泄情绪，无事生非，持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于孟伟能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及孟伟有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人孟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月2日止。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审345号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尤传光，男，1977年4月20日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的232.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用232.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款6978元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6978元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审345号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人尤传光，男，1977年4月20日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的232.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用232.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款6978元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第694号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6978元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3077号
罪犯赵亮，男，1973年5月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月11日作出（2011）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年2月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2876号
原告：郑彩付，男，1989年1月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族银川市兴庆区。
被告：张鹏宁，男，1978年6月27日出生，个体从业人员，住甘肃省正宁县。
被告：丁淑珍，女，住宁夏回族银川市兴庆区金凤区该身份信息由原告提供）。
原告郑彩付与被告张鹏宁、丁淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑彩付撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑彩付承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月一日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2717号
申请执行人：陈翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被执行人：吕敬玺，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
陈翔申请执行吕敬玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16558号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查及当事人提供的财产线索汇总，目前被执行人执行人吕敬玺所有的渝AVQ0**号车辆，上述车辆暂时下落不明，未能实际控制，暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2717号申请执行人：陈翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被执行人：吕敬玺，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈翔申请执行吕敬玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16558号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查及当事人提供的财产线索汇总，目前被执行人执行人吕敬玺所有的渝AVQ0**号车辆，上述车辆暂时下落不明，未能实际控制，暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初11号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎敦清，男，1975年5月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月30日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2018年1月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黎敦清犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人黎敦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日晚上，被告人黎敦清在ＸＸ瑶族自治县春晓路农贸市场旁其朋友蒋某国家吃晚饭时饮酒。饮酒后，被告人黎敦清驾驶车牌号为湘M584**的普通二轮摩托车沿沱江镇春晓路由东向西行驶回家。当晚20时45分许，车辆行驶至春晓路山城红绿灯路口路段时被查获，现场呼出气体进行酒精含量检测，其检测结果为185mg/ml。2017年9月30日，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人黎敦清血液中检出乙醇，其乙醇含量为205.47毫克/100毫升，属醉酒。2017年12月27日，被告人黎敦清被传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎敦清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某超的证言，驾驶人信息查询结果单及其驾驶证，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及其执行回执，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料及其现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0930006号司法鉴定意见书，被告人黎敦清血样提取登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎敦清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人黎敦清请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人黎敦清认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。同时被告人黎敦清醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。被告人黎敦清的犯罪情节符合缓刑适用条件，故对被告人黎敦清可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎敦清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈 敏
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更656号
罪犯于福金，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人于福金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百零一万元。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于福金减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于福金的悔改表现，有罪犯于福金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于福金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福金减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第522号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，女，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
原告刘某某诉被告何某某、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告何某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月26日，被告何某某丈夫刘明骑向原告借款160000元，并出具借条一份，约定每月按4800元支付利息。到期后原告多次索要未果，2015年2月得知刘明骑突然死亡。现依据合同法、婚姻法、继承法之规定，请求法院判令被告何某某归还共同债务160000元及利息10400元，刘某甲在继承范围内承担责任。
被告何某某辩称，自己对刘明骑向刘某某借款并不知情，自己已经与刘明骑离婚，借款与己无关，也没有能力归还欠款。
被告刘某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，刘明骑向原告刘某某借款160000元，并出具借条一份，载明“今借到刘某某现金160000元，起始日期2014年5月27日开始，按每月4800元计息”。2015年3月21日，刘明骑在重庆市綦江区打通镇突发疾病死亡。
另查，刘明骑与何某某于2012年2月2日离婚，双方育有一女刘某甲，现系刘明骑的法定继承人。
证据的分析及采信：
1、原告刘某某出具借条1份，用以证明2014年5月26日，被告何某某之夫刘明骑向其借款160000元。被告何某某称并不知道刘明骑借款的事，与己无关。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
2、原告刘某某出具和静县江格尔社区的证明1份，用以证明邻居不知道刘明骑与何某某离婚，刘明骑生前仍与何某某同居。被告何某某称女儿刘某甲与其居住，刘明骑在离婚后经常到家看望女儿。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认可。
3、原告刘某某提供证人柯泽云、杨继明，用以证明虽然何某某于刘明骑离婚，但仍同居的事实。被告何某某无异议。本院认为，证人柯泽云证实不知道刘明骑与何某某离婚，刘明骑也不经常回家，而杨继明证实不知道刘明骑与何某某离婚，刘明骑经常回家，两位证人证言相互矛盾，不予采信。
4、原告刘某某出具录音资料1份，用以证明何某某于刘明骑假离婚的事实。被告何某某自称的确与刘明骑离婚。本院认为，该证据与证据“6”相矛盾，不予采信。
5、原告刘某某出具2014年7月13日的借条1份（复印件），用以证明刘明骑与何某某以夫妻名义向其借款，该案已经另案处理。被告何某某对共同借款的事实不持异议，称该借款是生活所用。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
6、被告何某某出具离婚证1份，保证书1份，用以证明因刘明骑经常赌博，其与刘明骑已经离婚。原告刘某某认为其二人系假离婚，二人实质系夫妻关系。本院认为，该证据系民政局依法核发，予以采信。
7、出具本院依法调取的集体土地房地产登记申请及审批表1份、离婚协议1份，证实2012年2月2日，刘明骑与何某某在重庆市綦江区民政局协议离婚，将双方位于綦江区打通镇的房屋协议归刘明骑及女儿刘某甲所有。原告刘某某、被告何某某无异议。本院予以确认。
8、出具本院依法调取的死亡注销户口证明1份，证实刘明骑于2015年3月21日死亡。原告刘某某、被告何某某无异议。本院予以确认。
本院认为，2014年5月26日，刘明骑向原告刘某某借款160000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请利息10400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系刘明骑与何某某夫妻共同债务，因刘明骑与何某某于2012年2月2日已经离婚，借条上亦无何某某的签字，因此，原告该项主张证据不足，本院不予支持。根据法律规定，债务人负有清偿义务，在债务人死亡的情况下，其继承人应当在遗产继承的范围内负责清偿债务，故原告请求刘明骑的法定继承人刘某甲在继承财产的范围内清偿债务的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在继承刘明骑遗产范围内承担偿还原告刘某某借款160000元及利息10400元，合计170400元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3708元，减半收取1854元，保全费1000元，由被告刘某甲在继承刘明骑遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一五年十月十五日
书记员代 丽 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢50号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈术贤，局长�
被执行人苏州轩艺居建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路420号502A室。
法定代表人赵杰，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人苏州轩艺居建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人苏州轩艺居建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映�
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2984号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：周和平，男，1967年6月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜自由，男，1961年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜侃，男，1972年11月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告周和平、杜自由、杜侃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2984号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：周和平，男，1967年6月19日出生，汉族，住博爱县。被告：杜自由，男，1961年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：杜侃，男，1972年11月9日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告周和平、杜自由、杜侃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十六日书记员  杜 盆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1469号
原告杜亚男。
委托代理人赵保山。
被告杜丽双。
被告张荣金。
原告杜亚男诉被告杜丽双、张荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚男及其委托代理人赵保山均到庭参加诉讼。被告杜丽双、张荣金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚男诉称，2015年5月18日13时50分许，原告乘坐杜丽双驾驶所有权人为张荣金的豫G5S2**号轿车在卫辉市比干大道与卫洲路十字路口和豫GCR8**号轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队处理，认定杜丽双负该事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经鉴定，原告的伤残等级构成九级。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共40000元。
被告杜丽双、张荣金未到庭、未答辩。
原告杜亚男向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书一份。证明目的：原告乘坐被告杜丽双驾驶车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，杜丽双承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。二、诊断证明书一份、出院证一份、住院费用票据一份、门诊费用票据四份、住院病历、费用汇总单。证明目的：原告住院治疗及花医疗费的情况。三、司法鉴定意见书一份。证明目的：原告的伤残等级及需要护理的情况。四、鉴定费票据二份。证明目的：原告支出鉴定费的情况；五、1、结婚证一份、2、出生证明一份。证明目的：被扶养人的情况。六、商业险保单一份，调解书一份。证明目的：被车辆在保险公司投有一份商业险，保险公司按约定已赔偿原告10000元。
被告杜丽双、张荣金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩权利。
经庭审质证，本院确认杜亚男提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2015年5月18日13时50分许，杜丽双驾驶所有权人为张荣金的豫G5S2**号轿车在卫辉境内沿比干大道由北向南行驶至卫洲路十字路口时，与徐某某驾驶的豫GCR8**号轿车沿卫洲路由东向西行驶发生碰撞，造成杜亚男、蒿某某受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警大队处理，认定杜丽双承担此事故的全部责任，徐某某、杜亚男、蒿某某不承担此事故的责任。事故发生后，杜亚男被送到新乡医学院第一附属医院治疗1天，诊断：肱骨骨折左侧。随后杜亚男到滑县骨科医院住院治疗4天，花医疗费10411.23元。本案在审理期间，本院依据杜亚男的申请委托河南新医法医临床司法鉴定所对杜亚男的伤残及出院后护理依赖程度进行鉴定。2015年11月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人杜亚男在交通事故中受伤，损伤导致左上肢功能障碍属于九级伤残。2、被鉴定人杜亚男属于大部分护理依赖，护理期限拟定为90日（自出院之日开始计算），护理人数1人。因此，杜亚男支付鉴定费2040元。事故发生后，杜丽双支付杜亚男4000元。本案在审理期间，中国人民财产保险股份公司新乡中心支公司与原告杜亚男达成协议，乘坐险10000元予以赔偿原告；另查明，杜亚男生有一女黄某某，2013年7月出生，农村居民。豫G5S2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有一份乘坐险，限额为10000元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警大队处理，认定杜丽双承担此事故的全部责任，徐某某、杜亚男、蒿某某不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成杜亚男的损失：医疗费以查明数额10411.23元确认；住院伙食补助费，参照河南省2014年度一般工作人员出差补助标准每天15天计算，住院5天为75元；营养费，按住院5天，每天15元标准计算为75元；杜亚男主张误工费4708.05元（按2014年农村居民收入9416.10元／年标准，误工时间6个月计算）；被抚养人生活费10300.99元、残疾赔偿金37664.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元，证据充分，符合相关法律规定，予以支持；护理费，杜亚男住院5天，住院期间按1人护理，参照河南省2014年居民服务行业收入标准28472元／年标准计算，出院后依据鉴定意见按1人护理，大部分护理依赖，期限90日计算，护理费为6006元（28472元／年÷365天×5天＋28472元／年÷365×90天×80%=6006元），上述损失共计81280.67元。事故发生后，被告杜丽双支付给原告杜亚男4000元；中国人民保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险保险内赔偿杜亚男10000元，扣除后，杜亚男要求杜丽双赔偿损失40000元，理由成立，不违反法律相关规定，予以支持。豫G5S2**号轿车所有权人为李某某，在本案事故中，原告杜亚男没有证据证明李某某有过错，故杜亚男主张李某某承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告杜丽双于本判决书生效后十日内赔偿原告杜亚男损失40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杜丽双承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 费英珍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1469号原告杜亚男，女，1989年9月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告杜丽双，女，1992年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告张荣金，男，1963年10月23日出生，汉族，住卫辉市。原告杜亚男诉被告杜丽双、张荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚男及其委托代理人赵保山均到庭参加诉讼。被告杜丽双、张荣金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜亚男诉称，2015年5月18日13时50分许，原告乘坐杜丽双驾驶所有权人为张荣金的豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市比干大道与卫洲路十字路口和豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队处理，认定杜丽双负该事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经鉴定，原告的伤残等级构成九级。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共40000元。被告杜丽双、张荣金未到庭、未答辩。原告杜亚男向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书一份。证明目的：原告乘坐被告杜丽双驾驶车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，杜丽双承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。二、诊断证明书一份、出院证一份、住院费用票据一份、门诊费用票据四份、住院病历、费用汇总单。证明目的：原告住院治疗及花医疗费的情况。三、司法鉴定意见书一份。证明目的：原告的伤残等级及需要护理的情况。四、鉴定费票据二份。证明目的：原告支出鉴定费的情况；五、1、结婚证一份、2、出生证明一份。证明目的：被扶养人的情况。六、商业险保单一份，调解书一份。证明目的：被车辆在保险公司投有一份商业险，保险公司按约定已赔偿原告10000元。被告杜丽双、张荣金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩权利。经庭审质证，本院确认杜亚男提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2015年5月18日13时50分许，杜丽双驾驶所有权人为张荣金的豫Ｇ×××××号轿车在卫辉境内沿比干大道由北向南行驶至卫洲路十字路口时，与徐良驾驶的豫Ｇ×××××号轿车沿卫洲路由东向西行驶发生碰撞，造成杜亚男、蒿雨鑫受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警大队处理，认定杜丽双承担此事故的全部责任，徐良、杜亚男、蒿雨鑫不承担此事故的责任。事故发生后，杜亚男被送到新乡医学院第一附属医院治疗1天，诊断：肱骨骨折左侧。随后杜亚男到滑县骨科医院住院治疗4天，花医疗费10411.23元。本案在审理期间，本院依据杜亚男的申请委托河南新医法医临床司法鉴定所对杜亚男的伤残及出院后护理依赖程度进行鉴定。2015年11月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人杜亚男在交通事故中受伤，损伤导致左上肢功能障碍属于九级伤残。2、被鉴定人杜亚男属于大部分护理依赖，护理期限拟定为90日（自出院之日开始计算），护理人数1人。因此，杜亚男支付鉴定费2040元。事故发生后，杜丽双支付杜亚男4000元。本案在审理期间，中国人民财产保险股份公司新乡中心支公司与原告杜亚男达成协议，乘坐险10000元予以赔偿原告；另查明，杜亚男生有一女黄柯淳，2013年7月出生，农村居民。豫Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有一份乘坐险，限额为10000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警大队处理，认定杜丽双承担此事故的全部责任，徐良、杜亚男、蒿雨鑫不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成杜亚男的损失：医疗费以查明数额10411.23元确认；住院伙食补助费，参照河南省2014年度一般工作人员出差补助标准每天15天计算，住院5天为75元；营养费，按住院5天，每天15元标准计算为75元；杜亚男主张误工费4708.05元（按2014年农村居民收入9416.10元/年标准，误工时间6个月计算）；被抚养人生活费10300.99元、残疾赔偿金37664.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元，证据充分，符合相关法律规定，予以支持；护理费，杜亚男住院5天，住院期间按1人护理，参照河南省2014年居民服务行业收入标准28472元/年标准计算，出院后依据鉴定意见按1人护理，大部分护理依赖，期限90日计算，护理费为6006元（28472元/年÷365天×5天＋28472元/年÷365×90天×80%=6006元），上述损失共计81280.67元。事故发生后，被告杜丽双支付给原告杜亚男4000元；中国人民保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险保险内赔偿杜亚男10000元，扣除后，杜亚男要求杜丽双赔偿损失40000元，理由成立，不违反法律相关规定，予以支持。豫Ｇ×××××号轿车所有权人为李荣金，在本案事故中，原告杜亚男没有证据证明李荣金有过错，故杜亚男主张李荣金承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告杜丽双于本判决书生效后十日内赔偿原告杜亚男损失40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜丽双承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张晓红二〇一五年十二月二十九日书记员  费英珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执165号
申请执行人:田春兰。
申请执行人:张凤宁。
申请执行人:张瑾。
被执行人济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执165号申请执行人:田春兰。申请执行人:张凤宁。申请执行人:张瑾。被执行人济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执165号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 褚 海
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初213号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈远强，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]185号起诉书指控被告人陈远强犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日21时许，被告人陈远强酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿本市斗门区井岸镇中兴南路由南往北方向行驶至江湾一路路口时，被执勤的公安民警查获。被告人陈远强的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，其已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈远强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、被告人陈远强的供述及辩解、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈远强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈远强的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第248号
原告：赖永和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0217。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟。
被告：罗诗婕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码7328。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
本院在审理原告赖永和诉被告罗诗婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖永和撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱洁雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8659号
申请人：毛某某，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
担保人：中国某保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某某。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，董事长。
本院在审理申请人毛某某与被申请人湖南某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南某置业有限公司的银行存款976000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国某保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保，保单号:PZDM201743010000000474，保险金额为976000元，保险期限为2017年9月29日0时至2019年9月28日24时。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南某置业有限公司的银行存款976000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人毛某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特162号
申请人周松美，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张松春，女，1929年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑佳翠，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑佳燕，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月30日受理了申请人周松美、张松春、郑佳翠、郑佳燕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周松美、张松春、郑佳翠、郑佳燕因房屋继承纠纷，于2016年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑元学名下，坐落于莱州市市区北关居民住宅区12#三单元六层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第2078**号；土地使用证号：莱州国用（01）字第0334号】，由甲方周松美继承，归甲方周松美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十日
书记员 綦俊娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1765号
罪犯官某，男，1976年6月24日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0723刑初17号刑事判决，以被告人官某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。于2016年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年5月至2016年6月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月29日至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初427号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。
被告：颜剑，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，家住安福县，现住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告颜剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波、被告颜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金19000元，手续费、利息、滞纳金计10848.78元，合计29848.78元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、被告答辩情况：被告颜剑辩称，欠款本金19000元属实，希望原告利息计算至现在为止，本息总数约定在一定时间内归还，被告现在没有偿还能力。
三、信用卡申办情况：2014年3月19日，被告颜剑向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，授信额度为2万元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告颜剑开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，最后一次还款时间是2015年7月21日，2015年7月24日出现逾期。截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为19000元，手续费、利息、滞纳金计10848.78元，合计29848.78元。
裁判理由与结果
本院认为，被告颜剑向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该协议合法有效，被告颜剑应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费、利息、滞纳金。现在被告颜剑逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告周水龙偿还本金19000元，手续费、利息、滞纳金计10848.78元，合计29848.78元，该利息和违约金计算至2017年10月31日止，之后的利息和违约金按照中国建设银行股份有限公司信用卡章程和合约约定计算至实际还清欠款之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜剑在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金19000元，手续费、利息、滞纳金计10848.78元，合计29848.78元，该利息、违约金计算至2017月10月31日止，之后的利息、违约金按照中国建设银行股份有限公司信用卡章程和领用协议的约定计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元由被告颜剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月八日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保39号
申请人：王帮奉，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地绵竹市大南路。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
申请人王帮奉因被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷，被申请人尚欠申请人借款20000元未支付，申请人于2018年5月17日向本院提起保全申请，请求对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在建行绵竹支行的存款20000元予以冻结。申请人已提供其所有的川FV***6号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在建行绵竹支行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即其所有的川FV***6号小汽车予以查封,查封期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王帮奉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年五月十七日
书记员 仇建慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20263号
原告赵XX，男，1987年6月18日出生。
委托代理人赵X1，男，1985年4月3日出生。
被告范XX，男，1963年7月3日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558XXXX。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张X1，男，1981年11月10日出生。
原告赵XX与被告范XX、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵XX的委托代理人赵X1，被告范XX和被告保险公司的委托代理人张X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2015年5月25日11时50分，在北京市通州区潮白河大桥桥头，原告赵XX的司机李X甲驾驶原告所有的车辆×××掉头时被告范XX驾驶车牌号为×××的机动车与原告的车辆相撞，发生交通事故。事发后，双方采取快速处理程序，签订了协议书，被告系逆行，承担全部责任。经双方协商，原告先行修理受损车辆，修复后被告给付费用，但，原告修理完毕后，被告以维修费过高为由，拒绝支付费用。经查被告范XX所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告赵XX车辆维修费4300元、交通费442元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，被告保险公司已经在强制保险责任范围内对被告范XX进行了赔偿，支付了被告范XX人民币二千元。交通费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告范XX辩称：不同意原告的诉讼请求。事发之后，我同原告方协商由我的保险公司赔偿原告2000元，此事就两清了，保险公司亦已经将两千元的赔付款支付给我。当我准备给原告两千元赔偿款时，要求原告出具此次事故双方两清的证明一份，遭到原告方拒绝，因此我亦没有将被告保险公司已支付给我的两千元理赔款支付给原告。
经审理查明：2015年5月25日11时50分，在北京市通州区潮白河大桥桥头，案外人李X甲驾驶登记在原告赵XX名下的车牌号为×××的机动车掉头时，被告范XX驾驶车牌号为×××的机动车行至此处与登记在原告名下的机动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。事发后，被告范XX与李X甲签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告范XX承担此次事故的全部责任。事发后，原告赵XX为修复被损坏的登记在其自己名下的车牌号为×××的涉案车辆，共花费维修费4300元。经核算，原告赵XX的合理损失为车辆维修费4300元。
另查：被告范XX驾驶的车牌号为×××的事故车辆登记在被告范XX名下，事发当时系被告范XX驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已将交强险内财产损失项下赔偿限额的2000元理赔款全部支付给了被告范XX。
在本案审理过程中，原告赵XX针对本案被告保险公司已将2000元财产损失理赔款全部支付给背包范XX的事实表示，不要求被告保险公司另行支付原告赵XX该笔理赔款，由被告范XX直接赔付即可。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、行驶证、保险事故出险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告范XX驾驶车辆与登记在原告赵XX名下的机动车发生交通事故，致使原告赵XX的车辆损坏，被告范XX负全责，因此被告范XX应对原告赵XX的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告赵XX承担赔偿责任，不足部分由被告范XX承担。关于原告赵XX主张的车辆维修费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告保险公司已将交强险内财产损失理赔款全部支付给被告范XX，且原告赵XX亦认可由范XX直接赔偿即可，无需被告保险公司另行赔付，对此，本院不持异议。关于原告赵XX主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范XX赔偿原告赵XX车辆维修费四千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏楚乔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4029号
原告：肖日锬，男，1948年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告肖日锬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无�议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼23层2301室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6651717.3元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺�交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计257022元（6651717.3元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖日锬逾期交房违约金257022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执971号
申请执行人：向大玉，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住河南省潢川县跃进路。
被执行人：黄守前，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：杨盛琴，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：黄永灿，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行向大玉申请执行黄守前、杨盛琴、黄永灿民间借贷纠纷一案中，申请人向大玉于2018年4月11日向本院申请撤销对被执行人黄守前、杨盛琴、黄永灿的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小龙