安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终83号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，于河南省沈丘县，建筑工人。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月19日被江苏省镇江市公安局京口分局正东路派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准被滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告人张龙，于河南省唐河县，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月19日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准被滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人李涛、张龙犯绑架罪一案，于2016年3月26日作出（2016）皖1103刑初25号刑事判决。判决宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人李涛及其指定辩护人李家顺、李悟非，原审被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李涛、张龙通过QQ认识、商谈绑架事宜，双方约定到安徽省滁州市绑架人质，勒索财物。李涛准备了姓名为王森林、向艺文的身份证，并准备了jimi牌手机及130××××9045号码的手机卡，张龙准备了姓名为余星军的驾驶证、电警棍等物品。
2015年9月13日，张龙乘车至滁州市，9月14日李涛至滁州市，两人相见后到滁州经济技术开发区花山路陈桥菜场旁的宜宾旅社，李涛用王森林的身份证、张龙用余星军的驾驶证登记住宿。经商量，两人于2015年9月15日以3000元购买了车牌号为苏E×××××的面包车一辆，后返回滁州市后寻找作案及藏匿人质的地点。
2015年9月18日6时许，陈某（2002年1月31日出生）独自步行上学，途经滁州市丰乐大道靠近浩然国际小区附近时，李涛以问路为借口拦住陈某，张龙从身后抱住陈某，欲强行将陈某带上面包车，陈某反抗，李涛用电警棍电击陈某，陈某摔倒在地，张龙拉陈某，被陈某咬伤左手小指，然后两人强行将陈某拖上面包车。张龙驾驶面包车，李涛用布将陈某的头罩住。在滁州经济技术开发区览山路与老花山路交叉口西北方的山林处，张龙向陈某索要电话号码，陈某告之其母亲手机号码，张龙从陈某的书包内拿出笔记本记录手机号码，然后二人将陈某推上山，并将其反绑在树上。张龙下山开车，并电话联系陈某母亲索要50万元，李涛在山上看管陈某。李涛感觉害怕而离开现场，陈某挣脱捆绑的绳索、铁丝及头罩后下山，借用路人手机报警。张龙不知陈某已被解救，仍电话联系陈某母亲索要钱款。
另查明：公安机关从张龙处扣押苏E×××××面包车一辆、黑色电棍一根、黑色头罩一只、余星军驾驶证一本、苏E×××××行车证、机动车登记证书各一本、陈某数学本笔记本一本、火车票一张、汽车票一张、转让协议二份、二手车销售发票一份、纸一张、帽子一顶、ZTE牌、JIMI牌手机各一部；从李涛处扣押向艺文、王森林身份证各一张、黑色vivo手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验笔录证实:2015年9月18日，滁州经济技术开发区丰乐大道与华亭路交叉口北侧路边、滁州经济技术开发区老花山路西侧的山体北面山坡犯罪现场情况。
2、检查笔录证实：张龙左手小指有长约1厘米的伤口。
3、辨认笔录证实:陈某系被害人，张龙、李涛系绑架人；成某对张龙（余星军）的辨认；张龙、李涛对滁州开发区丰乐大道靠近浩然国际小区非机动车道是绑架地点、滁州市开发区览山路与老花山路交叉口西北方山林是藏匿地点、滁州市开发区花山路陈桥菜场旁宜宾旅社是住宿地点。
4、扣押清单证实:公安机关从张龙处扣押苏E×××××面包车一辆、黑色电棍一根、黑色头罩一只、余星军驾驶证一本、苏E×××××行车证、机动车登记证书各一本、陈剑数学本笔记本一本、火车票一张、汽车票一张、转让协议二份、二手车销售发票一份、纸一张、帽子一顶、ZTE牌、JIMI牌手机各一部；从李涛处扣押向艺文、王森林身份证各一张、黑色vivo手机一部。
5、住宿登记清单证实：王森林、余星军住宿情况。
6、转让协议证实：张龙以余星军之名购买苏E×××××面包车情况。
7、110接处警综合单证实：2015年9月18日8时10分16秒，陈某亲属报警；2015年9月18日8时40分46秒，陈某用路人电话报警；2015年9月18日20时41分47秒李涛用025844××××1电话报警。
8、学生证、学校证明证实：陈某系在校学生的情况。
9、电子物证检查工作记录证实：李涛、张龙的通话情况。
10、通讯记录证实：张龙电话索要钱财的情况。
11、抓获情况证实：2015年9月19日21时许，镇江市公安局京口分局正东路派出所在镇江市丹徒区站前北路抓获李涛；2015年9月19日，公安机关在定远县岱山镇滁定路抓获张龙。
12、常住人口基本信息证实：李涛、张龙、陈某的自然身份情况。
13、被害人陈某的陈述证实：他是初一学生。2015年9月18日5点40分左右，他步行上学，沿着丰乐大道走到浩然国际小区出来的路口，看见李涛、张龙，旁边还停着一辆面包车。等走到跟前，李涛问他滁州学院怎么走，他正在回答。张龙从背后想将他往车上拖。李涛用手捂着他的嘴，不让他喊。他挣扎反抗摔倒了。李涛还用电棍电他的手，张龙到面包车用手拽他上去，他用嘴咬了对方手指，李涛从后面把他推上车了。上车之后，他头被蒙起来，还用布把他的嘴也堵住了。紧接着车子发动了。在路上，一个男的还用绳子把他的手反绑起来。车子开了一会，对方把他拉下车后，就开始爬山，走了大约几分钟，对方让他停下，把他的脚绑在一棵树上，还用铁丝固定，他的手被反绑，又用铁丝从他脖子上绕过去，再把手一起连着绑在一起。绑过之后，没过一会就走了。对方离开后，他等了一会就开始挣扎，把头上的布先用旁边的树蹭掉，再把绑手的绳子和铁丝挣脱掉，把捆脚的铁丝和绳子解掉，带着书包就朝山下跑。下山后，他沿着水泥路跑，遇到一个正在挖地的阿姨，他跟阿姨说他被人绑架了，救救他。阿姨拿出手机给他报警，他打的110，一会警察来把他带到派出所。被绑在往施集花山去的路边山上，对方要他家里人的联系方式，他把母亲的姓名和手机号码报给对方了。
14、证人戈某的证言证实：2015年9月18日5点40分左右，她到工地干活，儿子陈某一个人步行上学的。6点47分左右，她接到手机号130××××9045打来的电话，说她儿子在对方手上，要她准备50万元来赎儿子。她以为是骗子，××，就把电话挂了。她不放心，电话联系学校问陈某是否到学校了，学校说陈剑没有到学校，她就开始紧张起来了。跑回小区看大门监控，又跑去学校核实了一遍，确实孩子没上学，之后就开始报警了。当她回到小区等派出所的民警，还没到派出所的时候，他们知道小孩已经跑出来，被接到龙蟠派出所了。在派出所，公安局的人要求她配合抓绑架她儿子的人，让她保持手机畅通，有人再打电话，她继续正常接。9月18日9点多钟，对方又打来电话，问她钱凑的怎么样了。她骗对方说已经有5万了，让对方不要伤害她儿子。下午4点多钟，对方又打电话，问她钱准备得怎么样了，她骗对方说已经搞到13万，问对方可行，对方说不行，让她继续搞钱，还威胁说她要报警，就把儿子放山上冻一夜，并且把交钱的时间提前到第二天早上。之后她就没有接到对方电话了。
15、证人杨某的证言证实：2015年9月18日上午，她在琅琊山后山水库的地里挖地。大概8点多钟，一个小男孩冲到她跟前，上气不接下气，说被人绑架。当时小男孩脖子上还围着一块布条。她把手机给陈某报警，之后她把地址告诉公安人员，公安人员来把小孩带走了。
16、证人王某的证言证实：2015年9月14日下午7点钟左右，余星军、王森林一起来住宿，余星军没有身份证，给她驾驶证登记。王森林拿了一个身份证给她登记。
17、证人成某的证言证实：他有一辆车牌号苏E×××××面包车，现在车况不怎么样，就想把车子处理掉，他把车辆信息发到58同城网上卖。对方应该是在58同城上看到信息，2015年9月14日主动给他打电话，约定在定远看货。第二天，对方在定远东国康城小区看车的，谈好价格3000元，因为车子没油，对方扣了100元，付了2900元。对方给他看驾驶证，名字叫余星军，手机号是130××××9045。
18、被告人李涛的供述：他之前QQ有个聊天群，大概是“偷抢什么群”。有一次，他发了一句“找个胆大心细的人一起干”，一个QQ号，也是同伙和他联系，问他准备怎么干，他就随口说已经物色了一个目标，是个女孩，在滁州。聊过之后，张龙买了火车票到滁州来，第二天也就是2015年9月14日他也买了火车票到滁州，在滁州北站对面的公园见面，之后打的到99广场，沿着丰乐大道、花园路、西涧路到了长乐小区，找了一家宾馆住宿。张龙说干绑架还要有车，车是张龙在网上找的，他拿了一部手机让同伙联系。第二天9月15日他和同伙一起去滁州汽车站坐车到了定远。在一个小区，张龙进去买了一辆银色的面包车，他和张龙各出了1500块钱。开车回滁州，当天晚上在丰乐大道上等私立学校的学生放学，但是没敢动手。第二天中午饭后，他们开车到滁州监测站那边转转，找一个适合藏人的地方，他还在那边找到一些铁丝。晚上又回到丰乐大道准备绑架，但没找到合适的，也没有动手。9月17日晚上，他们又到丰乐大道，把车子停放在离浩然国际小区很近的丰乐大道非机动车道等，当天晚上，他害怕没敢干，他们身上都没钱了，车子也没油了。他说不行，等明天早上看学生上学时，可有合适的。9月18日6点钟左右，他们发现陈某一个人沿着丰乐大道朝私立学校那边走路，张龙给他使了个眼色，他们就准备动手了。等小孩走到他跟前，他上去问滁州学院怎么走，张龙从背后抱住小男孩准备把小孩弄上车，结果男孩倒地了，还不停地叫，他拿个电警棍吓唬小孩，让小男孩不要乱叫乱动，他把电警棍打开了，啪啪啪的响，电到小男孩的手了。之后他和张龙一起把小男孩弄上车。上车之后，张龙开车，他在车后面用一块布把小男孩头罩起来，张龙把车子开到监测站那边的山上后，和他一起将小男孩手绑起来，他在前面拉着，张龙在后面推，一起把小男孩搞上山。张龙回到车上拿绳子和铁丝，把他的包、小男孩的书包都拿了回来，他就用铁丝将小男孩脚绑了起来，小孩手也反绑着的。张龙说去开车，并去要钱，让他把人质看好。他在山上一个人，喂了点水给小孩喝，之后他害怕，感觉不安全，把小孩一个人丢在那，也走了。他去了南京，因为事前商量好，拿到钱后在江苏省南京市一个国家森林公园见面。他到南京市后，用QQ联系张龙到南京碰头。张龙说明天才给钱，没有来，张龙还让他把人质看好。其实，他早已离开了，但是没把这个情况和张龙说。之后张龙不回复他的信息，他觉得张龙不听他的了，给张龙发信息说，让110接货。他坐车去了镇江市，在镇江市火车站附近被抓住。打电话找小男孩家要钱的手机和手机卡是他提供的，电警棍是张龙提供的。到滁州市住宿，他用的是王森林的身份证登记的，来的时候用向艺文的身份证买的火车票，张龙用的是驾驶证住宿的。他用的身份证是今年5月份在网上买的。
19、被告人张龙的供述：2015年9月9日或10日，他在QQ群里看到李涛发信息，内容说已经有了目标，而且计划周密，想找一个或者几个心思细、胆子大的人一起干挣钱。他当时确实缺钱，就加了李涛QQ，李涛说是绑架一个学生。他想问细节问题，李涛说在滁州莲心湖公园见面。紧接着，他们又断断续续聊了两天，知道是绑架一个女学生。9月13日，他到宁波市火车站买当天到滁州市高铁的火车票，买过票之后拍了照片通过QQ发给李涛。李涛说13日的票没买到，要第二天才能到滁州市。当天他坐火车到滁州市，在滁州北站旁边找了一个小旅社住下。第二天下午，他和李涛在滁州北站对面的莲心湖公园见面，之后打的到99广场下车。李涛带着他沿着丰乐大道走，找了一家宾馆二楼住宿，他用办的假的余星军的驾驶证登记住宿。在宾馆他们商量干这事要有辆车，他用手机在58同城找滁州的车源，找到一辆松花江哈飞系列的面包车，他用手机联系，约定在定远康城小区看车子。2015年9月15日中午，他们坐汽车到定远汽车站，打的到了康城小区，李涛在小区门口，他一个人到小区19幢楼下和卖车人见面，谈好价格3000元，他给了对方2900元，扣了100块钱给车子加油。晚上7、8点钟，他们开车回到滁州。他们把车子开到丰乐大道上观察地形，等李涛物色的对象。大概等到晚上十点半钟，学生放学了，李涛指了一个女生，让他去绑架，他心里害怕，有点犹豫就没动手。之后，他们把车子开到99广场这边一个小区门口，在车上睡了一夜。9月16日晚上，他们把车开到离99广场大约300米处、丰乐大道东侧的人行道上等，也是等到晚上十点多放学后，但没有找到合适的，又开车回到金鹏99广场这边一个小区门口睡了一夜。9月17日晚上，他们又到丰乐大道上等学生放学，但第一个学生，李涛下去没有动手，第二个、第三个不适合动手。9月17日晚上他们也就没有开车回小区这边，就在浩然国际小区附近、丰乐大道非机动车道上待了一夜。当天晚上，他们在车上商量说车也没有油了，身上也没钱了，不动手不行了。9月18日凌晨3、4点钟，李涛说不行，看学生上早自习，他们动手。9月18日6点钟左右，他们看到陈某独自一人沿着丰乐大道朝北走，李涛向他使了个眼色，等陈某走到他们车子附近李涛在前面把陈某截住了，还用电警棍电了陈某，他从后面准备抱着陈某上车，但是没抱住，陈某想跑的，而且还倒地了。倒地之后陈某往车底下钻，李涛把陈某腿拽住往外拖，他用手抱着陈某头部，陈某咬了他的小拇指。他和李涛把陈某弄上了面包车，李涛用头套把陈某头部盖起来。他跑到前面开车，李涛在后面控制住陈某。他开车沿着丰乐大道过了一个汽车监测站，走到一条大路口将车子停下来。当时李涛还用绳子和铁丝绑住陈某。他问陈某家里人电话号码，对方报了妈妈姓名和一个手机号码。他看陈某有个书包，书包里有本子，就拿本子记下号码。李涛已经把陈某的手绑好了，让他把陈某嘴堵上。他们把陈某带下车，朝山上走，陈某有点胖，李涛拉不动，他就从后面推着陈某。走了一二分钟，李涛把陈某放在两棵树之间，把陈某的脚绑在身前的一棵树上。他回到车上把陈某的书包和陈某带的一个塑料袋（装喝的饮料）以及李涛的一个包带到山上。他上去的时候，李涛在用铁丝把陈某的手反绑在背后的树上。他临走时拿了一瓶料给陈某喝了。他离开现场，让李涛留下来照看陈某。他开车沿着大路经过花山，朝定远方向走的。大概7点多钟，他用李涛给他专门用来要钱的手机打了陈某妈妈的电话，第一个电话好像对方信号不好，听不见讲话，他就把手机挂了。紧接着，他又打了第二个电话，和陈某妈妈说：“你小孩现在在我手里，准备50万元钱。××，就把电话挂了。他打过电话就把手机关了，接着开车，过了岱山，把车子停放在马路边，坐客车去了定远。到定远后开机给陈某母亲打电话，问她是否清楚陈某被绑架了。对方说知道了，不过身上就5万元钱。他说：再想办法。之后他就把电话挂了。他用自己的手机和李涛在QQ上发信息，让李涛把人看好。之后他还在定远一个公园找了个地方睡了一觉，醒来的时候把专门打电话要钱的手机开机给陈某母亲打电话，对方说已经搞到13万元了，他让对方继续筹钱，明天交钱，之后就关机了。他又找了一个能搜索到无线网络的地方登QQ，发现李涛给他发的QQ信息，让他今晚必须和李涛碰头，因为他们之前商量过，讲碰头就是让对方的人把钱送来，而且也约定让对方把钱送到南京。李涛在QQ上也说两点出发，意思就是下午两点就往南京赶了，让他也去南京，并且让人把钱送去南京。他就回复一定要把货看好，意思人要看好，不能出事。因为他不想伤害人质。之后他就从定远回岱山这边，他在面包车上睡觉，一直到夜里11点多钟被公安机关逮到了。他来滁州之前，同伙交代他不能用自己的身份证，他就在浙江舟山花了200块钱办了一个假的驾驶证，照片是他，名字换成了余星军，还在滁州买了一顶帽子和口罩，电警棍也是他带来的，还有用他的假驾驶证的身份买了一辆面包车。他们还在丰乐大道这边踩点，还在藏人的山上也踩过点，同伙还在监测站对面一棵树上扯了一段铁丝来绑人，还给他提供一部jimi手机让他专门用来打电话向对方要钱，手机和手机卡，是李涛用匿名身份办的。绑架要50万元，这也是李涛定的，住在宾馆商议，绑过人以后，他拿着李涛提供的手机号或者被绑人质的手机去要钱，李涛负责看人，等确定对方要给钱，李涛把人质丢掉，赶到南京，让人把钱送到南京，他再去南京与李涛会合。
原判依据上述事实认为：被告人李涛、张龙以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；三、作案工具苏E×××××面包车一辆、黑色电棍一根、ZTE牌、JIMI牌、黑色vivo手机各一部予以没收。
李涛上诉提出：其是被诱骗、威胁参与犯罪，犯意是同案犯提出，其进行劝阻的，原判对其量刑过重，请求改判。其辩护人提出：李涛的绑架行为属于刑法规定的绑架罪中情节较轻情形，且其主动离开绑架现场，因担心人质发生意外还主动拨打报警电话，建议二审法院对其从轻处罚。
张龙在庭审中请求二审法院对其从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实李涛、张龙犯绑架罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，李涛及其辩护人、张龙均未提供证据推翻原判认定事实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：电子物证检查工作记录、被害人陈述及被告人供述证实，李涛通过网络发出绑架犯意，张龙积极响应，且在绑架过程中对未满14周岁的被害人实施电警棍击打、戴头罩等恶劣行为，对被害人造成严重伤害。故上诉人李涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：原判认定李涛、张龙犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，且根据各自的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其确定的量刑并无明显不当。上诉人李涛及其辩护人、原审被告人张龙意见，本院均不予采纳；对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。