广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5471号
原告：朱灶兰，女，1955年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：邱锦梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：邱玉荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：邱玉林，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
上列原告共同委托代理人：毛福清、朱文栋，广东汇棋律师事务所律师。
被告：江镜文，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
原告朱灶兰、邱锦梅、邱玉林、邱玉荣诉被告江镜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉荣及其代理人朱文栋、被告江镜文的代理人何慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灶兰、邱锦梅、邱玉林、邱玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江镜文赔偿死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、丧葬费、精神抚慰金等费用共2372.57元予原告，并在交强费范围内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日17时40分，被告江镜文驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿354省道非机动车道由源潭往清城方向行驶，行驶至354省道69KM+585M处时，与横过道路由邱某受伤送医院抢救无效死亡、江镜文受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月14日，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告江镜文承担此事故的同等责任，邱某承担此事故的同等责任。
根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释等规定，参照《广东省交通事故赔偿标准》（2016）规定，原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金227120元（13360元/年×17年）；2、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金100000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等合理费用5000元。以下合计金额364515元。经交警部门查明，被告江镜文驾驶的涉案粤Ｒ×××××普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告钟镜文应在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。因此，按事故责任划分，被告应赔偿原告共计237257.5元。为此，特向法院提起诉讼。
被告江镜文答辩称，原告请求的死亡赔偿金与实际不符，死者在事故发生时年龄为63岁零10个月，其死亡赔偿金计算的年限应为16年2个月；原告主张办理丧葬事宜等费用5000元过高，应按农村居民人均可支配收入，按3人次3天计算为329元；原告主张精神抚慰金100000元过高，根据事故责任划分，本案的精神抚慰金应酌情为25000元较适宜；事故发生后被告支付了1000元给原告。
经审理查明：2016年8月16日17时40分，被告江镜文驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿354省道非机动车道由源潭往清城方向行驶，行驶至354省道69KM+585M处时，与横过道路由邱某受伤送医院抢救无效死亡、江镜文受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月14日，清远市公安局清城区公局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（清城公交认字[2016]第00942号），认定被告江镜文承担此事故的同等责任，邱某承担此事故的同等责任。2016年8月20日，邱某的遗体在清远殡仪馆火化。
另查明，死者邱某出生于1952年10月3日，为农业家庭户口，其与原告朱灶兰为夫妻关系，双方于1977年12月8日生育儿子邱玉林，1979年2月15日生育女儿邱锦梅，1983年8月4日生育儿子邱玉荣。事发后，被告向原告等人赔付了1000元，原告等人对此予以认可。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告江镜文承担此事故的同等责任，邱某承担此事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。因被告江镜文未为其驾驶的车辆购买交强险，故其应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告江镜文按照事故责任承担50%的赔偿责任。
原告在此次事故中的损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，其中：
1、死亡赔偿金227120元（事故发生时死者邱某已满63周岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算17年，原告的请求未超过法定标准，本院予以照准）；
2、丧葬费32395元（按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的请求未超过法定标准，本院予以照准）；
3、办理丧葬事宜支出的交通费500元（原告未提供交通费票据，本院根据本案情况酌情认定）；
4、办理丧葬事宜支出的误工费769.19元（31195元/年÷365天×3人×3天）；
5、精神损害抚慰金：50000元（原告主张的数额过高，本院依法予以调整）。
上述原告的损失合共310784.19元。
对于上述损失，被告江镜文应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余的200784.19元，由被告江镜文承担50%，为100392.10元。扣除已经支付的1000元，被告江镜文尚应向原告支付赔偿款209392.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江镜文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱灶兰、邱锦梅、邱玉林、邱玉荣209392.10元；
二、驳回原告朱灶兰、邱锦梅、邱玉林、邱玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858.86元，由原告朱灶兰、邱锦梅、邱玉林、邱玉荣负担570.66元，由被告江镜文负担4288.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。