湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1460号
原告：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：路国民，该行董事长。
委托代理人：陆青，该行员工。
委托代理人：薄锴梁，该行员工。
被告：湖州信达塑化有限公司。住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路***号。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
委托代理人：杨伟民，该公司员工。
被告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州凤凰路****号。
法定代表人：李惠诚，该公司总经理。
委托代理人：刘志军，该公司员工。
被告：湖州天恩塑业有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇山右路***号。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
被告：杨伟民。
被告：金红。
委托代理人：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省象山县东陈乡樟岙村*组***号，现住址：湖州市金色地中海**幢***室，系被告金红之夫。公民身份号码：3302251963********。
原告湖州银行股份有限公司与被告湖州信达塑化有限公司、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司的委托代理人薄锴梁、陆青，被告杨伟民并作为被告湖州天恩塑业有限公司的法定代表人及被告湖州信达塑化有限公司、被告金红的共同委托代理人，被告湖州市中小企业担保中心有限公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司起诉称：2015年5月25日及同年7月3日，被告湖州信达塑化有限公司经被告湖州市中小企业担保中心有限公司、被告湖州天恩塑业有限公司、被告杨伟民和金红保证向原告借款300万元和190万元。但借款分别到期后，被告湖州信达塑化有限公司均未能按约还本付息，被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红也未能自动履行担保义务，原告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告湖州信达塑化有限公司立即清偿原告借款4899842.54元、支付利息50813.98元（暂算至2015年10月18日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红对被告湖州信达塑化有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》二份，证明2015年5月25日及同年7月3日，被告湖州信达塑化有限公司因归还转贷资金之需，分别向原告借款300万元和190万元的事实，并就借款期限、提款方式、还款方式、利率计算等内容作了相应的约定的事实；
证据二、《保证合同》六份，证明2015年5月25日及同年7月3日，被告湖州市中小企业担保中心有限公司、被告湖州天恩塑业有限公司、被告杨伟民和金红分别为被告湖州信达塑化有限公司向原告所借的上述300万元和190万元提供连带责任方式的保证，并就保证范围、保证期间等内容作出相应约定的事实；
证据三、《借款借据》、《委托支付协议》、《支付对象和账户清单》、《提款申请书》、《支票》、《进账单》各二份，证明被告湖州信达塑化有限公司于2015年5月26日及同年7月3日向原告借款300万元和190万元，原告分别于借款当日按照被告湖州信达塑化有限公司的委托将款汇入其指定的被告湖州市中小企业担保中心有限公司的账户（开户行：湖州银行凤凰支行，账号：80×××73）内，完成了交付款项义务的事实；
证据四、《利息清单》一份，证明截止到2016年1月18日，被告湖州信达塑化有限公司尚欠原告本金2982753元，利息及逾期利息136092.90元的事实；
证据五、《利息清单》一份，证明截止2016年1月18日，被告湖州信达塑化有限公司尚欠原告本金1877050.74元，利息及逾期利息86703.12元的事实。
被告湖州信达塑化有限公司、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红共同辩称：原告所述属实。
对原告提交的上述证据，被告湖州信达塑化有限公司、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红经质证无异议。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠本、息数额之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年5月25日，被告湖州信达塑化有限公司因归还转贷资金之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为2015年5月26日至2015年11月20日，借款年利率9.0%；2015年7月3日，被告湖州信达塑化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为190万元，借款期限为2015年7月3日至2015年10月12日，借款年利率8.0%。上述两笔借款的支付方式均为受托支付，还款方式均为按月结息，到期还本；如逾期归还，则逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%。签订借款合同的当天，原告分别与被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民和金红签订《保证合同》，合同约定：被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民和金红分别为被告湖州信达塑化有限公司的上述300万元和190万元借款提供连带责任方式的保证，保证期间均为借款期限届满之次日起二年，保证担保的范围均为借款本金、利息、逾期利息。
2015年5月26日及同年7月6日，原告分别将300万元和190万元汇入被告湖州信达塑化有限公司指定的被告湖州市中小企业担保中心有限公司的账户（开户行：湖州银行凤凰支行，账号：80×××73）内，完成了交付款项义务。
借款分别到期后，被告湖州信达塑化有限公司均未能按约还本付息。2015年11月21日，原告在被告湖州信达塑化有限公司的账户内扣划17247元用于归还300万元的借款本金；2015年10月15日至同年12月25日期间原告在被告湖州信达塑化有限公司的账户内八次共扣划22949.26元用于归还190万元的借款本金。其余借款本金及利息被告湖州信达塑化有限公司一直拖欠不还，被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红也未能履行保证义务。原告催讨无着，以致纠纷成诉。
另查明，截止2016年1月18日，被告湖州信达塑化有限公司向原告所借的上述二笔借款共结欠本金4859803.74元，利息及逾期利息222796.02元。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司分别与被告湖州信达塑化有限公司、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红签订的《流动资金借款合同》以及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定合法有效，各方当事人应全面履行。被告湖州信达塑化有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司要求被告湖州信达塑化有限公司立即归还借款本金、支付利息及逾期利息以及要求被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州信达塑化有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金4859803.74元，支付利息及逾期利息222796.02元（计算至2016年1月18日止），合计5082599.76元，2016年1月19日至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红对被告湖州信达塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46405元，减半收取23203元，保全费5000元，合计诉讼费28203元，由被告湖州信达塑化有限公司负担，被告湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴蔚