浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2301号
上诉人（原审原告）：郑振义。
委托代理人：朱小芳。
被上诉人（原审被告）：金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：倪小洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：金华市世通物资有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：倪小洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：金华市捷达机械工具有限公司，住所地金华市金磐开发区新区文溪街518号。
法定代表人：王泽奎，总经理。
被上诉人（原审被告）：章伶。
委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽奎。
被上诉人（原审被告）：倪冰。
被上诉人（原审被告）：倪小洪。
上诉人郑振义为与被上诉人金华市世通置业有限公司（以下简称世通置业公司）、金华市世通物资有限公司（以下简称世通物资公司）、金华市捷达机械工具有限公司（以下简称捷达机械公司）、章伶、王泽奎、倪冰、倪小洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）浙金商终字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月5日，双方当事人签订借款合同。世通置业公司向郑振义借款100万元，双方约定借款期限至2015年1月20日止。借款利率为月息4.5%。如世通置业公司未能按合同约定归还借款本息，则世通置业公司除缴付逾期利息外，还应从逾期之日起，每日向郑振义支付借款本金1%的违约金，并承担郑振义实现债权的费用。王泽奎、倪小洪、倪冰、章伶、世通物资公司、捷达机械公司对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起二年。2015年1月5日，郑振义将100万元汇入世通置业公司授权的金华市跃达物资有限公司（以下简称跃达物资公司）的账号。2015年1月7日世通置业公司以跃达物资公司名义归还郑振义58万元，2015年1月14日世通物资公司分两笔归还郑振义共计42万元，2015年1月15日支付利息17820元。
郑振义于2015年3月2日诉至原审法院，请求判令：1、世通置业公司归还借款100万元，并支付自借款日2015年1月5日100万元至实际还款日按月息4.5%计算的利息；2、世通置业公司支付自2015年1月20日（逾期日）至实际还款日基数为100万元按1%计算的违约金；3、世通置业公司支付实现债权费用（律师费）3万元；4、世通置业公司支付本案诉讼一切费用；5、由世通物资公司、捷达机械公司、王泽奎、倪小洪、倪冰、章伶对上述1至4项诉讼请求承担连带清偿责任。
世通置业公司、世通物资公司、倪冰、倪小洪在原审中答辩称：该笔借款100万元本金已经还清，该支付的利息也已经付清。请求驳回郑振义所有的诉请。
章伶在原审中答辩称：章伶并不是本案的担保人，当时她是公司的会计，在办理借款手续的时候，只是作为见证人签名的。该笔借款已经全部还清。
捷达机械公司、王泽奎未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点：被告归还的100万是归还哪一笔借款。首先，2015年1月7日被告以跃达物资公司名义归还原告58万元，原告认为是归还以前的借款，但跃达物资公司不是本案的当事人，只是被告指定借款的收款人。且在汇款凭证中注明为归还被告2015年1月5日的借款。其次，2015年1月14日世通物资公司分两笔归还原告共计42万元，其公司做账凭证中也载明系归还2015年1月5日借款。第三，2015年1月15日世通物资公司归还的17820元利息，也与两次还款计算相吻合。综上，被告2015年1月5日向原告借款100万元已全部还清。原告提出的该100万元系归还2013年4月4日被告借款的一部分的抗辩，与事实不符，不予支持。捷达机械公司、王泽奎经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郑振义的诉讼请求。本案受理费7035元（减半收取），财产保全费3250元，共计10555元（原告已预交），由原告郑振义负担。
郑振义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审认定世通物资公司在2015年1月14日归还的2万元和140万元中的40万元系用于归还本案借款有误。上诉人与被上诉人之间有多笔债务，双方未约定款项偿还哪一笔债务，从保护债权人利益角度，应优先保护在先借款且先到期的债务，故世通物资公司偿还的140万元及2万元款项应推定为清偿2013年4月4日200万元借款的本息。被上诉人世通物资公司是该笔200万元借款的主债务人，是本案借款的担保人即从债务人，在其只向债权人归还了部分借款，款项不足以清偿所有债务的情况下，债权人有权确认该笔还款的性质。无论从法理、情理及交易习惯而言，世通物资公司应先归还其为主债务人的借款再归还其为从债务人的借款。故2015年1月14日142万元款项应是归还2013年4月4日200万元借款的部分本息。2、原审认定世通物资公司2015年1月15日归还的17820元与两次还款计算吻合有误。按月利息4.5%计算，利息为7410元。故该款并非归还本案借款利息。二、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，2015年1月14日归还的142万元应当认定为归还先到期、担保人相对较少的2013年4月4日的200万元借款本息。各被上诉人应及时归还尚欠本息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判世通置业公司归还借款本金42万元，支付从2015年1月5日起至实际还款日按月息2%计算的利息，并支付实现债权费用（律师费）3万元，其他各被上诉人承担连带清偿责任，或发回重审。
被上诉人章伶答辩称：一、章伶系世通物资公司财务人员，公司有关借款手续是由其办理，是作为见证人在借款协议中签名，而非担保人。二、上诉人与被上诉人之间有多笔借贷，对于本案债务是否已还清或是已归还哪一笔，章伶具体不清楚。三、本案所涉利息计算是由公司老板确定，章伶具体不清楚。四、章伶在公司任职期间，曾为公司办理多笔借贷手续，具体情况已记不清楚，但都是以见证人身份签字。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人世通置业公司、世通物资公司、捷达机械公司、王泽奎、倪冰、倪小洪未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第530号生效民事判决确认世通物资公司于2015年1月14日向郑振义支付的100万元款项是归还世通置业公司于2014年9月17日向郑振义借的150万元借款，该笔借款由世通物资公司、捷达机械公司、章伶、王瑛、倪冰、倪小洪提供连带责任保证，借款期限至2014年10月17日止。
本院认为，世通置业公司向郑振义借款100万元，并由世通物资公司、捷达机械公司、章伶、王泽奎、倪冰、倪小洪提供连带责任保证的事实清楚、证据充分。郑振义上诉认为世通物资公司于2015年1月14日支付的42万元是归还2013年4月4日的200万元借款，2015年1月15日支付的17820元则是支付该笔200万元借款的利息。从现有证据来看，世通置业公司于2015年1月7日以跃达物资公司名义向郑振义归还58万元，后世通物资公司于2015年1月14日归还42万元，并于2015年1月15日支付利息17820元，而该笔利息可以与上述两笔还款情况相印证。郑振义虽主张17820元是支付200万元借款的利息，但并未能就此作出合理解释。根据现有证据，原审认定本案借款已清偿并无不当。综上，郑振义的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人郑振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 范夏青