广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初61号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘俊泽，男，汉族，城镇居民。曾因犯抢劫罪，于2006年9月6日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月30日刑满释放。2015年10月10日因本案被公安机关留置，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人傅某（曾用名傅俊霖），男，汉族，公司职员。2015年10月10日因本案被公安机关留置，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告人覃某，男，汉族，农民。2015年10月10日因本案被公安机关留置，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人谢某，汉族，农民。2015年10月10日因本案被公安机关留置，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人庾某，男，汉族，城镇居民。2015年10月10日因本案被公安机关留置，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人谢冬梅，被告人刘俊泽、覃某、谢某、庾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月2日，被害人梁某乙向被告人傅某借款20万元，借款期限为三个月。借款期限到后，梁某乙没有偿还借款。2015年10月10日18时左右，傅某为了向梁某乙追讨债务，伙同被告人覃某、庾某、谢某、刘俊泽等人一起来到容县梁某乙家。覃某、庾某等人在梁某乙家三楼的房间内对梁某乙进行殴打，随后，傅某、覃某、庾某、谢某、刘俊泽等人将梁某乙强行带到一辆小汽车上并往南宁方向行驶，中途将梁某乙换到桂A×××××号车继续往南宁方向行驶。当拘禁梁某乙的车辆经过岑兴高速公路玉林服务区时，被公安民警查获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽均是主犯，刘俊泽是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，对被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽定罪处罚。
被告人傅某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出梁某乙欠债不还，对傅某可酌情从轻处罚。
被告人覃某、谢某、庾某、刘俊泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲的证言，借款合同，转账凭证，广西岑兴高速公路发展有限公司容县收费站车辆进出时间表，梁某乙家附近视频截图照片，傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽辨认现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人刘俊泽曾因犯抢劫罪，于2006年9月6日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月30日刑满释放。该事实有南宁市中级人民法院（2006）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决书和南宁监狱的释放证明予以证实。
2、2015年10月10日，被告人傅某等人在岑兴高速公路玉林服务区被查获时，公安民警扣押了由庾某驾驶梁某乙乘坐的桂A×××××号小汽车和傅某使用的苹果手机，公诉机关已将上述物品随案移送本院处理。经查，桂A×××××号小汽车的车主是黄某，该车是庾某等人借用的车辆。该事实有扣押清单，机动车信息查询结果单予以证实。
对辩护人的辩护意见本院评析如下：
傅某的辩护人认为梁某乙欠债不还，对傅某可酌情从轻处罚。经查，梁某乙向傅某借款20万元的事实有借款合同和银行转账凭证证实。梁某乙在借款到期后没有偿还借款，已违反了合同的诚信原则。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽共同故意限制他人人身自由，是共同犯罪。在共同犯罪中，傅某提出犯意并纠集同案人参与犯罪，覃某、谢某、庾某、刘俊泽积极参与犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽为索取合法债务而非法拘禁他人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽殴打被害人，应从重处罚。刘俊泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关随案移送的小汽车和手机分别是庾某和傅某的个人物品，应退回给庾某和傅某。根据被告人傅某、覃某、谢某、庾某、刘俊泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘俊泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人庾某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、桂A×××××号小汽车退回给被告人庾某，苹果手机退回给被告人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁东丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。