江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3268号
原告：毛小菊，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：余锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。
原告毛小菊诉被告余锋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛小菊及其委托代理人万齐仁、被告余锋、被告保险公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小菊诉称：2017年5月8日19时20分许，被告余锋驾驶赣Ｍ×××××小车由北往南行驶至向塘镇银河东路邬家桥路段时，夜间未降低行驶速度，将在前方同向步行的行人毛小菊撞到，造成原告毛小菊受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告余锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗30天后出院，出院医嘱：出院后全休二个半月。原告出院后在江西正一司法鉴定中心评定伤残等级为九级，后续治疗费评定为8000元，误工期120天、护理期为60天。赣Ｍ×××××肇事车车主为被告余锋，该车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计105383.26元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：证据①：原告身份证、户口本（原件核对后退回）。证明原告的诉讼主体适格。证据②：被告驾驶证、行驶证及该车保险单（均是复印件）。证明被告基本信息及诉讼主体资格，肇事车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内。证据③：事故认定书一份。证明在本次事故中被告余锋负事故全部责任，原告不承担本次事故责任。证据④：出院证、出院记录、费用清单、医疗费发票。证明因本次事故导致原告受伤住院30天及花费医疗费25714.26元，医嘱全休二个半月。证据⑤：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为九级，后续治疗费评定为8000元，误工期120天、护理期60天，花费鉴定费2900元。
对于原告毛小菊提交的上述五组证据，被告余锋对证据①、②、③、④的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⑤，认为原告伤残等级过高。被告保险公司对证据①、②、③的真实性、合法性、关联性无异议。对证据④，认为真实性没有异议，医院诊断证明是左锁骨的骨折，因此认为伤残最多为十级，而不是九级；医疗费发票真实性没有异议，对其医嘱全休二个月的证明目的有异议，若有伤残的话，应当计算在鉴定前一天，没有伤残的话计算在住院期间；用药清单要求扣减12%非医保费用。对证据⑤，认为对鉴定报告有异议，要求对其重新鉴定，鉴定费不属于保险责任。
被告余锋辩称：事故发生属实，对事故责任划分没有异议，在本次事故中我为原告垫付了6923元医疗费，要求在本案一并处理。
为证明自己的主张，被告余锋向法庭提交了下列证据：
证据：收据一张。证明在本次事故中为原告垫付了医疗费6923元，医疗费票据全部在原告处，要求在本案中一并处理。
对于被告余锋提交的上述证据，原告毛小菊和被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；在本次事故中我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；对于非医保用药要求扣减12%；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告诉请的误工费、护理费有异议，护理费应计算在住院期间，误工费计算在鉴定前一天；对于伤残等级要求申请重新鉴定。
为证明自己的主张，被告保险公司向法庭提交了下列证据：转款凭证回单一张。证明在本次事故中我司为原告垫付了10000元你，要求在本案中一并处理。
对于被告保险公司提交的上述证据，原告毛小菊和被告余锋对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年5月8日19时20分许，被告余锋驾驶赣Ｍ×××××小型轿车由南往北行驶至向塘镇银河东路邬家桥路段时，夜间未降低行驶速度，将在前方同向步行的原告毛小菊撞到，造成原告毛小菊受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告余锋承担本次事故的全部责任，原告毛小菊不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗30天，花费医疗费25714.26元，其中被告余锋垫付6923元，被告保险公司垫付10000元。出院医嘱为：出院后全休两个半月；出院后壹周开始上举功能锻炼，术后第1、2、3、6、12个月复查左肩关节X线片，视骨折愈合情况加强左肩关节功能锻炼；待骨折愈合后需取出内固定装置；有情况随诊。
2017年8月30日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费误工期、护理期进行鉴定，同年9月1日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人毛小菊的伤残等级评定为九级伤残；2、误工期为120日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费捌仟元整（8000元）。原告因为此次鉴定花费鉴定费2900元。此后，依被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院于2017年12月26日依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2018年1月3日，该鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毛小菊的损伤评定为九级伤残。被告保险公司因为此次鉴定花费鉴定费1800元。对于该份重新鉴定《法医临床司法鉴定意见书》，原、被告庭审中均表示由法院依法予以认定。
另查明，原告毛小菊为农业家庭户口，庭审中原告称其在其儿子处洗车店打工，具体收入不清楚，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入。原告住院期间，由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据。
同时查明，被告余锋驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车所有人为被告余锋，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：被告余锋驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车与行人原告毛小菊发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告余锋负本次事故的全部责任，对此本院予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ｍ×××××小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ｍ×××××小型轿车的保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告余锋承担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为25714.26元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.后续治疗费8000元；5.护理费方面，原告住院期间由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为2584.2元（86.14元/天×30天）；6.误工费，原告称其从事洗车工作，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入，故只能按照南昌市最低月工资标准计算，误工天数按照医嘱计算为105天，金额为5355元（51元/天×105天）；7.交通费，本院酌情确定为400元；8.残疾赔偿金，按照农村标准计算一处九级伤残，金额为48552元（12138元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金6000元。以上共计100205.46元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为2571.43元，由被告余锋承担。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿97634.03元，扣除其垫付的10000元，还需承担87634.03元。因被告余锋已经垫付6923元，多余的4351.57元，在保险公司赔偿款中予以调整。原告毛小菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告毛小菊交通事故赔偿款83282.46元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付被告余锋交通事故垫付款4351.57元；
三、驳回原告毛小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告毛小菊负担453元，由被告余锋负担1955元；原告毛小菊预交的鉴定费2900元，由被告余锋负担；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈圣曦