重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4375号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡玲莉，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张杨春，男，1982年2月9日出生，系胡玲莉之夫，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆鸿馆装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心三层3A02、3A03号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U88EP22。
法定代表人：秦万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人胡玲莉因与被上诉人重庆鸿馆装饰工程有限公司（以下简称鸿馆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日进行了询问，上诉人胡玲莉的委托诉讼代理人张杨春，被上诉人鸿馆公司的委托诉讼代理人黄太春到庭参加询问。本案现已审理终结。
胡玲莉上诉请求撤销原审判决，发回重审。主要事实和理由：1、鸿馆公司欺诈胡玲莉签订《鸿馆装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），《施工合同》不是胡玲莉的真实意思，是无效合同，原判依据该合同判决胡玲莉支付鸿馆公司违约金错误。2、如果《1580元/平方米怡家系列全屋全包产品说明书》（以下简称《产品说明书》）不是《施工合同》附件，签订《施工合同》时合同附件没有确定，事后补签的《美的家鸿馆主材确认单》（以下简称《确认单》）也不完整，只是选定了部分主材，合同未完成签订。原判认定《产品说明书》不是《施工合同》附件错误。
鸿馆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡玲莉向一审法院起诉请求：一、判决解除胡玲莉与鸿馆公司签订的《施工合同》；二、判决鸿馆公司返还装修工程款96000元；三、判决鸿馆公司赔偿损失3000元（从胡玲莉家到鸿馆公司处往来交通费2000元、因延误装修缴纳的物管费1000元）。事实和理由：2017年7月1日，胡玲莉与鸿馆公司签订《施工合同》，约定由鸿馆公司对胡玲莉所有的位于长寿区美丽泽京二期25-2-401房屋进行装修，装修方式为1580元/平方米怡家系列全屋全包。7月15日，胡玲莉到鸿馆公司经营处签订《产品确认清单》，胡玲莉要求按照《1580元/平方米怡家系列全屋全包产品说明书》(以下简称《产品说明书》)宣传的主材品牌选择家具，但鸿馆公司要加价才能选择，双方未达成一致意见，遂中止了合同的履行。鸿馆公司在《产品说明书》中对各类主材、辅材的品牌进行了展示，却不允许胡玲莉自主选择，是以虚假或引人误解的内容欺骗、误导胡玲莉，鸿馆公司的行为侵犯了胡玲莉的合法权利并给胡玲莉造成了损失。鸿馆公司在与胡玲莉签订合同时存在误导性宣传，导致胡玲莉与鸿馆公司在选择主材、辅材上无法达成一致意见，是鸿馆公司的过错，且合同系鸿馆公司提供的格式合同，合同中未对违约金条款这一重要内容作出提示性说明，侵害了胡玲莉的权利，违约金约定过高，胡玲莉不同意支付鸿馆公司违约金。
鸿馆公司向一审法院反诉请求：胡玲莉向鸿馆公司支付违约金48000元。胡玲莉与鸿馆公司签订的《施工合同》合法有效，胡玲莉按照合同约定缴纳了一期装修款96000元，鸿馆公司为胡玲莉的房屋进行了装修设计、报价，并确认了赠送的家具家电。胡玲莉在向鸿馆公司提出超出合同约定的要求又不同意增加费用的情况下，单方中止了合同的履行，现鸿馆公司同意解除合同，但前提是胡玲莉要按照合同约定支付违约金，且不同意胡玲莉的损失。鸿馆公司在履行合同中无过错，胡玲莉单方面提出中止合同的履行，现胡玲莉提出解除合同不符合合同约定条件也无法定理由，属于胡玲莉根本性的违约，应当按照合同约定支付违约金。
一审法院认定事实：2017年6月17日，胡玲莉向鸿馆公司支付设计定金200元，鸿馆公司相关人员与胡玲莉沟通后，即对胡玲莉房屋进行了装修设计并提出了装修方案。2017年7月1日，胡玲莉、鸿馆公司签订《施工合同》，该合同约定鸿馆公司为胡玲莉位于长寿区美丽泽京物业小区25-2-401房屋进行装修，工程承包方式以合同附件、工程报价表承包项目所含内容、规格、数量为准，主材、家具、电器属代购部分。合同价款为24万元，胡玲莉应于合同签订时支付合同价款的40%即96000元；于木作材料进场，水管、线管布线验收合格时支付合同价款的40%即96000元；于木工和泥工基本完工、漆工进场时支付合同价款的15%即36000元；于竣工验收合格之日起3日内支付剩余的5%即12000元。违约责任部分约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订当日，胡玲莉向鸿馆公司支付了一期装修款48000元。合同签订后，鸿馆公司为胡玲莉房屋提供了装修设计、报价并制作了施工图纸等。2017年7月15日，胡玲莉到鸿馆公司经营处签订《美的家鸿馆主材确认单》，并在当日向鸿馆公司补充支付一期装修款47800元。胡玲莉在签订《确认单》后，要求选用欧派橱柜、顶固衣柜（胡玲莉签字确认的装饰工程预算表中不包含该二项品牌），因双方合同中约定的非欧派、顶固品牌，鸿馆公司要求胡玲莉增加价款，胡玲莉不同意，双方产生分歧，胡玲莉便向工商行政部门投诉鸿馆公司并向鸿馆公司口头提出中止合同的履行，至此装修工作停止。
鸿馆公司制作了《产品说明书》，作为向公众进行家庭居室装饰装修服务的宣传资料进行宣传，《产品说明书》的内容包括1580元/平方米怡家系列案例对比表、1580元/平方米怡家系列产品配置说明表。案例对比表中全屋主材一栏载明有橱柜包括欧派整体橱柜内容、定制家具一栏载明有衣柜包括顶固衣柜内容。但该《产品说明书》未作为胡玲莉、鸿馆公司双方《施工合同》的附件。
一审法院认为，胡玲莉、鸿馆公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，胡玲莉已单方提出了合同的中止履行，现胡玲莉要求解除《施工合同》，鸿馆公司亦同意，故对胡玲莉要求解除《施工合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，鸿馆公司收取的前期装修款应予退还。合同履行中，胡玲莉单方提出中止合同的履行，且中止的理由并不正当，对胡玲莉要求鸿馆公司赔偿损失的请求，一审法院不予支持。
胡玲莉、鸿馆公司签订的《施工合同》，未将《产品说明书》列为合同附件，《产品说明书》并非《施工合同》的组成部分，其记载内容不构成双方行使权利、履行义务的依据。胡玲莉以《产品说明书》中载明有欧派橱柜、顶固衣柜为由，要求选择非合同约定品牌又不同意增加价款，导致合同未能履行，责任在胡玲莉。《施工合同》中约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金。该约定并非针对胡玲莉专门设置的违约条款，约定内容也未免除鸿馆公司的责任或限制胡玲莉的权利，不属于应特别提示的格式条款。“按合同总价款的20%支付违约金”这一约定也并非单方针对胡玲莉，且鸿馆公司履行了己方的部分合同义务（已对胡玲莉房屋进行了装修设计、报价并制作了施工图纸等），这些工作亦需产生人工费和材料费，《施工合同》的解除将给鸿馆公司造成不可避免的损失，根据《施工合同》的履行情况、胡玲莉的违约情形及契约必须信守的民法准则，一审法院认为《施工合同》约定的违约金并不过高，无需调整。鸿馆公司要求胡玲莉按合同约定支付违约金的反诉请求，一审法院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告胡玲莉与被告重庆鸿馆装饰工程有限公司签订的《鸿馆装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆鸿馆装饰工程有限公司在本判决生效后7日内向原告胡玲莉返还装修款96000元；三、原告胡玲莉在本判决生效后7日内支付被告重庆鸿馆装饰工程有限公司违约金48000元；四、驳回原告胡玲莉的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告胡玲莉负担70元，由被告重庆鸿馆装饰工程有限公司负担1100元；反诉案件受理费1000元，减半收取500元，由反诉被告胡玲莉负担。
二审查明：《施工合同》第一条第（三）项约定，工程套内施工面积141平方米；第（四）项约定，工程内容（见附表一和四，二者抵触以附表一为准）。合同附件载明：1、工程报价表；2、工程设计图、3、工程服务手册；4、甲方提供装饰装修材料明细表；5、乙方提供装饰装修材料明细表。《确认单》共计3页，内容为主材确认，尾页有设计师及业主胡玲莉签名，该页备注1载明：请仔细核对确认，所选定制类产品不予更换，如确需更换承担定制产生的所有损失；非定制类产品在工程进场后不予更换，如确需更换非定制类产品，按200元/项增加产品更换费。《确认单》第1页、第2页均有多处涂改，且无设计师、业主、涂改人签名，也为标明该部分内容是何处装修主材确认。胡玲莉认为没有见过附表一和四，确认单未逐页签名、有涂改；合同附表与合同附件是不同的文件，未完成主材选定，工程内容未确定，合同未完成签订。鸿馆公司认为报价表就是预算表，附表一就是附件1，即是工程报价表。附表四通过图纸、预算表确定工程内容。胡胡玲莉已签图纸、预算表。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。
二审查明：一审诉讼中，胡玲莉称合同约定违约金过高。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《确认单》仅尾页有双方签署，在第1页、第2页双方未签署，且有涂改、未载明适用工程的情况下，应当认定双方未完成《确认单》的签署。
胡玲莉与鸿馆公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据合同约定主张权利。
胡玲莉诉请判决解除《施工合同》、判决鸿馆公司返还装修工程款96000元，原判已予支持，胡玲莉请求赔偿损失原判予以驳回，该部分判决的相关裁判理由本院予以认可，不再赘述。在该部分判决并无不当的情况下，胡玲莉上诉请求撤销该部分判决，本院不予支持。
《施工合同》第一条第（四）项约定，工程内容（见附表一和四，二者抵触以附表一为准）。合同附件载明：1、工程报价表；2、工程设计图、3、工程服务手册；4、甲方提供装饰装修材料明细表；5、乙方提供装饰装修材料明细表。据此可以认定，双方当事人约定在签订《施工合同》后，双方当事人还需签署附表一和四，以确认工程内容；并还需完成合同附件内容的签署。但双方在签署《确认单》，完成乙方提供主材确认过程中发生分歧，根据备注1内容，可以认定鸿馆公司应当提供定制类产品与非定制类产品供胡玲莉选择。胡玲莉所装修面积141平方米，合同价款24万元，据此计算1702元/平方米。《产品说明书》虽不是《施工合同》附件，但《产品说明书》载明装修单价1580元/平方米，胡玲莉可以选择《产品说明书》内主材，因主材价格双方协商不能，致《施工合同》不能履行，胡玲莉应当对此承担责任。原判认定胡玲莉违约承担违约金并无不当，但在胡玲莉辩称，合同约定违约金过高的情况下，原判对合同约定违约金未作调减，支持鸿馆公司按约定支付违约金诉请不当，应予纠正。本院依据合同约定，结合双方签订履行合同情况，对鸿馆公司主张合同约定违约金诉请，按合同约定计算比例调减至合同总价款的10%予以支持。
综上所述，胡玲莉关于撤销第三项的诉讼请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清楚，适用法律错误。上诉人胡玲莉的其余上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初879号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0115民初879号民事判决第（三）项；
三、胡玲莉在本判决生效后7日内支付重庆鸿馆装饰工程有限公司违约金24000元；
四、驳回重庆鸿馆装饰工程有限公司的其它反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，反诉案件受理费500元，共计1670元，由胡玲莉承担330元，重庆鸿馆装饰工程有限公司负担1340元。二审案件受理费3800元，由胡玲莉承担3300元，重庆鸿馆装饰工程有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年七月十日
书记员 陈嬿西