广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1090号
原告：韦凤珍，女，1957年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼冲，男，1983年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。
被告：郑伟振，男，1975年9月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
委托诉讼代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，系该公司的职员，住。
原告韦凤珍诉被告郑伟振、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月8日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦凤珍的委托诉讼代理人刘权、冼冲，被告人保财险湛江市分公司的委托诉讼代理人陈春安二次到庭参加诉讼，被告郑伟振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤珍起诉称，2015年11月24日被告郑伟振驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由遂溪往湛江方向行驶，15时20分行至G325线遂溪新桥糖厂门前路段时随尾碰撞韦凤珍驾驶的超标二轮电动车（车架号：73484），造成韦凤珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月26日遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字[2015]第0621号《道路交通事故认定书》，认定郑伟振承担事故全部责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险湛江市分公司投保了交强险和商业险，保单号分别为PDZA201511080000016372和PDAA201544080000014239，保险金额为强制险122000元、商业第三者责任险500000元，且投保了不计免赔险种。原告受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，用去医疗费38278元，现身体还没康复，急需筹钱治疗，这次交通事故至2016年7月7日止造成原告的损失如下：1、医疗费38278元；2、误工费22700元；3、住院伙食补助费22700元；4、护理费28700元；5、营养费9080元；6、交通费2000，合计123458元。事故发生在保险有效期内，被告人保财险湛江市分公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定，在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔付，超出部分应当在商业三者险范围赔偿。被告郑伟振依法应对原告的损失承担连带清偿责任，但至今两被告仍未赔付给原告，因此特向法院提诉，请求法院判决：1、两被告承担连带责任赔偿给原告因交通事故造成各项损失共123458元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更诉讼请求、事实与理由为：起诉时由于原告还未治愈以及伤残未确定，所以相关损失没有计算列入，现原告已出院，伤残已确定，故将该部分诉求赔偿项目变更为：1、医疗费44148.3元（其中门诊费1372.5元、住院费用42775.8元）；2、误工费22250元（2500元/月÷30天×267天）；3、护理费64213元（6406元/月÷30天×267天+120元/天×60天）；4、住院伙食补助费26700元（100元/天×267天）；5、交通费2970元（10元/天×267天+鉴定来往车费300元）；6、营养费10680元（40元/天×267天）；7、残疾赔偿金75297元（37684.3元/年×20年×10%）；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1800元；10、财产损失2150元（电动车修复费1920元、评估费230元），合计231175.5元。请求将诉讼请求第一项变更为两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共231175.5元。
原告韦凤珍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、《病情简介》一份；4、《疾病诊断证明书》、《病历》、《住院病案首页》、《出院记录》、《入院记录》各一份、《X线检查报告单》二张、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》各一份；5、医疗费收费票据八张、《费用明细清单》一份；6、《聘用合同》、湛江市××区道味快餐店出具的《证明》、湛江市××区道味快餐店的《营业执照》、《个体户机读档案登记资料》各一份；7、冼冲的《居民身份证》、深圳市恒发机电设备有限公司与冼冲签订的《劳动合同》、深圳市恒发机电设备有限公司的《营业执照》、深圳市恒发机电设备有限公司的基本信息表、《深圳市市场监督管理局的公告》、深圳市恒通达海洋工程技术有限公司的《税务登记证》、深圳市恒通达海洋工程技术有限公司与冼冲签订的《劳动合同》、深圳市恒通达海洋工程技术有限公司出具的《出差工作证明》、深圳市恒发机电设备有限公司的涠洲出海2015年6月至11月份工资表各一份、《电子回单》六张、深圳市恒发机电设备有限公司出具的《证明》一份、《房屋租赁合同》一份、湛江市霞山区东新街道社坛村民委员会出具的《证明》一份、《常住人口登记卡》二张、《收据》二十张；8、摩托车评估费发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》各一份；9、法医鉴定费发票一张、广东正和法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》各一份。
被告郑伟振既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告人保财险湛江市分公司答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额50万，有附加不计免赔险）。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险中分项分开赔偿，超出交强险的部分，才在商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪交通警察大队作出遂公交认字[2015]第0621号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶人郑伟振承担全部责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》第七条第（七）项的约定“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、关于本案适用何时标准问题的意见。本案依法应当适用粤高法[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。被答辩人定残之日在2016年10月14日，在《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》颁布适用期间，而《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》尚未被广东省高级人民法院确认并颁布适用。因此本案不应适用被答辩人主张的2017年度的计算标准。五、关于本案被答辩人应适用城镇标准或是农村标准问题的意见。被答辩人请求的残疾赔偿金等请求应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入标准计算赔偿。被答辩人提交的证据不真实且不足以证明其满足最高人民法院规定的“农村居民适用城镇标准赔偿”的条件。被答辩人提交的“聘用合同”没有第三方机关的鉴证备案，真实性存疑；其提交的“证明”没有工资签收记录、社保证明等其他材料佐证，不具备真实性，且不符合常理与事实；而营业执照没有该店盖章以及负责人签字确认，也不符合实际。同时，根据答辩人的调查结果，被答辩人一直在户籍所在地平内村中务农，也居住在该村中。综上，被答辩人的工作以及居住证据均为虚假，请求法院依法不予采纳，按照农村居民人均纯收入标准计算赔偿。六、关于本案被答辩人住院天数、护理时间、营养时间的意见。根据人民法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对被答辩人的住院天数、护理时间以及营养时间进行的司法鉴定所的意见，证明被答辩人的合理治疗时间为185天，护理时间为90天，营养时间为60天。因此，被答辩人的伙食补助费应按照185天计算，护理费应按照90天计算，营养费应按照60天计算，超出上述天数的请求，依法不应支持，请求法院依法调整。七、对被答辩人各项诉讼请求，存在不实之处，答辩人提出具体答辩意见如下：1、医疗费。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。答辩人在事故发生后已经在交强险医疗赔偿限额内为被答辩人垫付了1万元的医疗费用，该款已经支付至被答辩人在医院治疗的账号中以及根据法院的先予执行裁定的要求，在商业险中支付了1万元，该款已经支付在遂溪县人民法院的标的款账户中，请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、对误工费的意见。被答辩人定残时已年满59周岁，已经达到我国女性法定退休年龄，享受国家退休人员的待遇，不存在误工的事实与可能。且其提交的涉及其工作的证据不真实，且无法补充银行流水、社保证明以及完税凭证等证据，应承担举证不能的不利后果。3、对护理费的意见，应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以护理期90天为限。4、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以合理治疗期限185天为限。5、交通费，被答辩人没有提供交通费票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人的该项请求。6、营养费应按照30元/天计算，以营养期60天为限。7、对伤残赔偿金的意见。被答辩人提交的证据不具备真实性，无法充分证明其符合“农村居民按照城镇标准赔偿”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照农村户口标准计算，结合其伤残系数，计算20年。8、精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，请法院依法认定。9、对鉴定费、评估费的意见。根据保险法、保险条款，鉴定费、评估费属于间接损失，不应由保险人承担，且属于被答辩人举证所需的费用，根据“谁主张谁举证”的原则，上述两费用应由被答辩人自行承担，请法院依法驳回。10、对财产损失的意见。被答辩人自行委托的财产损失评估并未通知各被告参与，不应约束各被告，且被答辩人没有举证证明支出了1920元的修理费用，其请求没有事实依据与法律依据，请法院不予支持。
被告人保财险湛江市分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、交强险保单抄单一份；2、商业险保单抄单一份；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；5、支付凭证；6、遂溪黄略镇冷水村民委员会出具的《证明》一份、照片五张、《询问笔录》一份。
本院根据被告人保财险湛江市分公司的申请委托广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份。
本院依职权调取的询问笔录五份。
经审理查明：2015年11月27日被告郑伟振驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往湛江方向行驶，15时20分行至G325线遂溪新桥糖厂门前路段时随尾碰撞原告韦凤珍驾驶的超标二轮电动车（车架号码：73484），造成韦凤珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪交通警察大队处理并作出遂公交认字[2015]第0621号《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟振驾车行经复杂的缺口路口路段时不注意观察路段车辆的行驶动态，不保持安全车速行驶，发现前方二轮电动车让行对向行驶的车辆时，未能采取有效的措施避让避免事故的发生，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；原告韦凤珍不承担事故责任。事故发生后原告韦凤珍被送至遂溪县人民医院治疗至2016年8月20日，用去门诊治疗费1372.5元、住院治疗费42775.8元，共44148.3元。原告经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、左腓骨下段骨折。医院出具：1、住院治疗2015年11月27日至2016年1月27日需陪护人员贰名，2016年1月28日至今需陪护人员一名。原告韦凤珍住院期间由其儿子冼冲和聘请一名护工护理，原告韦凤珍与护理人冼冲均是农村居民人口。冼冲从2014年3月开始在湛江市霞山区社坛村××号租房居住。
又查明，原告韦凤珍向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2016年9月26日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告韦凤珍的伤残程度进行司法鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年10月14日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1003号《司法鉴定意见书》，鉴定原告韦凤珍第12胸椎压缩性骨折，椎体楔形改变的程度构成Ⅹ（十）级伤残。被告人保财险湛江市分公司认为原告住院治疗时间不合理，申请本院对原告韦凤珍的合理治疗期限及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院于2017年1月24日依法委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年4月20日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告韦凤珍2015年11月27日入院治疗至2016年5月30日在合理治疗期限内，2016年5月31日之后为过度治疗；2、原告韦凤珍误工期为186日，护理期为90日，营养期为60日。
再查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是郑伟振，其为该车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔险。本案交通事故发生在两保险的有效期限内。被告人保财险湛江市分公司已在交强险的范围内垫付原告医疗费10000元，并根据本院（2016）粤0823民初1090号《民事裁定书》先予执行10000元医疗费给原告韦凤珍。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2015]第0621号《道路交通事故认定书》，对该事故认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2015年11月27日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条，原告主张医疗费44148.3元，并提供《费用明细清单》、《疾病诊断证明书》、《病历》、医疗费收费票据等予以佐证，本院予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告主张其在发生交通事故前在湛江市××区道味快餐店工作，并提供《聘用合同》、湛江市××区道味快餐店出具的《证明》、《营业执照》佐证，但没有提供证据证明每月收入情况，而且原告发生交通事故时已年满58周岁，达到我国女性法定退休年龄，属于被扶养人范畴，其主张误工费本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间由其儿子冼冲护理，并提供冼冲的用人单位的《劳动合同》、《营业执照》、《证明》、《工资表》等证据证明冼冲因护理导致的误工损失，但是原告提供的冼冲与两间用人单位签订的《劳动合同》，格式与条款基本一致，由于该《劳动合同》不属劳动部门监制的劳动合同版本，而冼冲与两个不同的用人单位签订的《劳动合同》格式与条款基本一致，这不合理，因此本院对原告主张冼冲护理费按6406元/月的标准计算不予支持，本院按当地护工从事同等级护理的标准120元/天的标准计算护理费。根据广东中鼎司法鉴定中心鉴定原告韦凤珍的护理期为90天，结合医院出具的2015年11月27日至2016年1月27日需陪护人员贰名，2016年1月28日至今需陪护人员一名的处理意见，本院认定原告韦凤珍住院期间前60天需陪护人员2名，后30日天需陪护人员1名，因此原告韦凤珍的护理费应为18000元（120元/天×60天×2人+120元/天×30天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告住院期间的合理治疗期从2015年11月27日起至2016年5月30日，共186天。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算186天，即为18600元（100元/天×186天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，虽然没有提供加强营养的医嘱，但是原告经鉴定为十级伤残，本院根据原告的伤情及当地经济水平，按30元/天计算，而广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告营养期为60天，因此原告的营养费应为1800元（30元/天×60天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2970元，没有提供车票佐证，但原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为2000元。根据《解释》第二十五条的规定，原告为农村居民人口，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，发生交通事故时原告韦凤珍已年满58周岁，已达法定退休年龄，而发生交通事故前原告跟随儿子冼冲在湛江霞山区××××号房屋居住，其生活消费均在城镇，因此原告韦凤珍的残疾赔偿应按《标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，另根据广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2016]临鉴字第1003号《司法鉴定意见书》意见，原告韦凤珍因交通事故造成损伤构成十级，因此原告的残疾赔偿金应为即75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），而原告主张为75297元，本院予以照准。原告主张司法鉴定费1800元，是其因本次事故造成的损失，本院予以支持。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告主张电动车维护费1920元、评估费230元，并提供湛江市正量价格评估咨询有限公司作出物价评估结论书、结论明细表及评估费发票佐证，合法有据，本院予以支持。
综上，原告韦凤珍因本次事故造成的合法合理损失为168795.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告韦凤珍的损失合计为168795.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金75297元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共102097元，应由被告人保财险湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费44148.3元、住院伙食补助费18600元、营养费1800元，合计64548.3元，应由被告人保湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元，而被告人保财险湛江市分公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元给原告，因此不需再支付该10000元。财产损失赔偿限额下赔偿电动车维修费1920元、评估费230元，共2150元，应由被告人保财险湛江市分公司在交强险财产损失限额的范围赔偿给原告2000元。超出交强险赔偿限额的损失54698.3元[（64548.3元-10000元）+（2150元-2000元）]，由于被告郑伟振承担事故全部责任，因此被告郑伟振应赔偿原告损失54698.3元。而被告郑伟振为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险湛江市分公司处投保了限额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔险，因此被告人保财险湛江市分公司应在商业三者险的限额内赔付原告损失54698.3元，被告人保财险湛江市分公司已按本院（2016）粤0823民初1090号《民事裁定书》先予执行医疗费10000元给原告韦凤珍，冲减后，被告人保财险湛江市分公司在商业三者险的限额内尚应支付原告保险款44698.3元（54698.3元-10000元）。综上，被告人保财险湛江市分公司应在交强险限额内向原告韦凤珍支付保险款104097元（102097元+2000元）；在商业三者险限额内向原告韦凤珍支付保险款44698.3元。被告郑伟振经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
关于被告人保财险湛江市分公司提出原告的医疗费中应扣减15%非社保用药的抗辩意见。原告的医疗费用是医生根据原告的病情需要进行治疗所产生的，是合理的，且被告人保财险湛江市分公司也没有提供证据证明该部分费用的不合理性，因此对被告人保财险湛江市分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告人保财险湛江市分公司提出原告的损失应按农村居民人口的标准计算的抗辩意见。被告人保财险湛江市分公司提供遂溪黄略镇冷水村民委员会出具的《证明》及对遂溪黄略镇冷水村委会平外村村民李珍凤的《询问笔录》予以证明原告韦凤珍在事故前一直在平内村居住的事实。而庭审时原告提出被告人保财险湛江市分公司取证程序不合法，请求法院重新核实。本院根据案情需要，依职权对郑学成、冼候松、黎应、邱伟文、邱志彪进行询问。上述五人的证言与原告提交的《房屋租赁合同》、湛江市霞山区东新街道社坛村民委员会出具的《证明》、房租的《收据》形成证据链，相互印证，证明原告韦凤珍发生事故前在城镇居住，生活消费均在城镇，因此原告韦凤珍的损失应按城镇居民的标准计算。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在保险限额内支付原告韦凤珍保险款148795.3元（其中交强险限额支付104097元、商业险限额支付44698.3元）。
二、驳回原告韦凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767.63元，由原告韦凤珍负担1699元，被告郑伟振负担3068.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。