福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初695号
原告：曾金象，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：杨德权，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀崖，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
杨德权、洪秀崖的共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杨少荣，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省晋江市。
曾金象与杨德权、洪秀崖、杨少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾金象的委托诉讼代理人陈清意，杨德权、洪秀崖共同委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，杨少荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金象向本院提出诉讼请求：1.杨德权、洪秀崖偿还曾金象借款本金170万元及利息（自2012年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.杨少荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：杨德权、洪秀崖因家庭之需向曾金象借款170万元，约定月利率1.5%，杨德权于2012年8月1日向曾金象出具借款条一份，并由杨少荣提供连带担保责任。杨德权、洪秀崖系夫妻关系，故洪秀崖与杨德权应承担共同还款责任。
杨德权、洪秀崖辩称，本案并非民间借贷，本案系2010年间，曾金象与杨德权共同投资山东淄博一个化工纯碱厂的投资款，后来该厂归杨德权经营，与曾金象对账后无力偿还曾金象以及案外人债务，2012年8月1日确认欠款是170万元，以借款条的形式出具的，并且双方未约定利息，月利率1.5%系曾金象事后添加。
曾金象为证明其主张向本院提供如下证据：
A1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明洪秀崖和杨德权系夫妻关系，本案借款系发生于夫妻关系存续期间的债务；
A2.借款条一份，拟证明杨德权向曾金象借款170万元，并约定月利率1.5%的事实。
杨德权、洪秀崖均质证认为，对证据A1的三性均不持异议。对证据A2中未约定利息，该借条底部的注明内容也亦可证实双方未实际借款，本案系杨德权与曾金象及案外人投资款，后以借款条的形式出具。
诉讼过程中，杨德权向本院申请对证据A1利息“1.5”是否系事后添加，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所出具闽历思鉴所泉州分所[2016]文鉴字第195号鉴定意见书，鉴定结论为“1.5”手写笔迹形成于其他内容手写笔迹之后。
曾金象质证认为，对该鉴定意见书结论没有意见，但鉴定的内容是借条上字据形成的先后时间，“1.5”系是在主文最后部分，从书写习惯必然系最后时间。该份鉴定意见书客观反应借条的形成过程，但不能证明1.5系曾金象自行添加或者借条形成后的较长时间添加。
杨德权质证认为，对该份鉴定意见书不持异议，该鉴定分析及鉴定意见可以证明双方以借款条形式出现，数额包含生意中的账目，显然1.5是事后添加。结合借款条中杨德权、借款金额均加盖指印，唯独利息未有盖。本案借条系曾金象撤诉对（2012）晋民初字第3308号一案撤诉后双方再进行结算形成,该案几份借条均未标明利息。
杨德权为证明其主张向本院提供如下证据：B1银行汇款记录一份，拟证明杨德权向曾金象转帐偿还33万元及现金3万元，共计36万元的事实。
曾金象质证认为，洪秀崖汇给曾金象的6万元系偿付利息。洪秀崖转帐给蔡荣虹15万元系洪秀崖与蔡荣虹之间的款项往来，曾金象并未指示蔡荣虹收取款项，该款项与本案不具关联性；杨少峰汇给曾华滑10万元系杨少峰与曾华滑之间的款项往来，该款项系杨少峰是偿付曾华滑的借款；蔡伟思汇给曾金象2万元系蔡伟思与曾金象之间的款项往来，该款项并非偿付本案款项。
本院认为，证据A1可以证实杨德权与洪秀崖于1995年8月29日登记结婚，对证据A1依法予以确认。证据A2可以证实杨德权向曾金象借款170万元，并由杨少荣提供担保责任，福建历思司法鉴定所泉州分所出具闽历思鉴所泉州分所[2016]文鉴字第195号鉴定意见书可以证实利息1.5%系事后添加,双方未约定利息。证据B1洪秀崖转帐6万元给曾金象可以证实洪秀崖代杨德权支付6万元本金；曾金象否认其曾指示杨德权、洪秀崖转帐给蔡荣虹15万元及曾华滑10万元，对该证据予以不予确认；蔡伟思声明转帐2万元系代杨德权支付借款，而曾金象认为系其与蔡伟思之间的经济往来，但未能提供证据予以证实，故该转帐2万元系支付曾金象借款。据此，杨德权尚欠曾金象借款162万元，该借款发生于杨德权与洪秀崖夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，曾金象与杨德权、杨少荣之间的民间借贷及担保，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。杨德权拖欠曾金象借款且未能及时返还，应承担违约责任。因双方未约定利息，故利息按年利率6%计算。杨德权与洪秀崖夫妻关系存续期间所负的债务，杨德权与洪秀崖应共同承担。杨少荣自愿为杨德权的上述借款提供担保，故杨少荣应承担连带担保责任。杨少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨德权、洪秀崖应于本判决生效之日起十日内共同返还曾金象借款本金162万元及利息(自2016年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、杨少荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨德权、洪秀崖追偿；
三、驳回曾金象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，因适用简易程序减半收取13800元，保全费5000元，由曾金象负担4110元，杨德权、洪秀崖、杨少荣负担14690元，鉴定费14000元（杨德权垫付），由曾金象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。