wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03325号
原告赖某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人胡兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告赖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员刘邓、人民陪审员常才进、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告赖某某及其代理人胡兵到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告赖某某诉称，赖某某与龙某某登记结婚后1995年6月17日生一子名龙甲，1997年6月6日生一女名龙乙。婚后龙某某因怀疑赖某某与他人有不正当关系多次殴打赖某某，致使双方感情不和从2011年起分居至今。原告赖某某认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告赖某某出示以下证据以支持其诉讼请求：某镇民政办证明材料、常住人口登记卡，拟证明夫妻关系及子女身份关系；民事裁定书，拟证明原告曾因感情不和起诉要求离婚；证人吴某某、郭某某出庭证言，拟证明因被告殴打原告，双方分居多年。
被告龙某某没有到庭答辩。
经庭审审核，原告出示的上述证据真实合法，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：赖某某与龙某某登记结婚后1995年6月17日生一子名龙甲，1997年6月6日生一女名龙乙。婚后，因龙某某殴打赖某某，双方于2011年前后开始分居至今。2014年赖某某曾向本院起诉离婚，后因故撤诉。
本院认为，本案因婚姻关系产生纠纷，应适用《婚姻法》。原告赖某某与被告龙某某是夫妻关系，因感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情已经破裂。原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
人民审判员 常才进
人民陪审员 肖建英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓 敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初93号
原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号，组织机构代码00266901-5。
法定代表人戴国富，局长。
原告李敬良为与被告台州市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告以举报人的身份向被告举报中国电信股份有限公司台州分公司在其微信公众号上发布的信息，使用了“2016年9月10号，全国政协副主席ＸＸＸ视察天朝上品酒业并品尝贵人酒”的文字及图片，要求被告查处该违反广告法的行为。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”的规定，被告在对举报事项作出处理决定后才对原告具有告知的法定义务。现被告答辩举报事项还在调查过程中，原告虽认为被告已超过履职期限，但认可被告未作出最终处理决定的事实。因此，原告起诉被告未书面告知处理结果行政不作为的条件还未成熟，至于被告是否超过法定期限未作出处理决定与原告无利害关系。综上，原告本案起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李敬良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年十月三十日
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行初93号原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号，组织机构代码00266901-5。法定代表人戴国富，局长。原告李敬良为与被告台州市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告以举报人的身份向被告举报中国电信股份有限公司台州分公司在其微信公众号上发布的信息，使用了“2016年9月10号，全国政协副主席ＸＸＸ视察天朝上品酒业并品尝贵人酒”的文字及图片，要求被告查处该违反广告法的行为。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”的规定，被告在对举报事项作出处理决定后才对原告具有告知的法定义务。现被告答辩举报事项还在调查过程中，原告虽认为被告已超过履职期限，但认可被告未作出最终处理决定的事实。因此，原告起诉被告未书面告知处理结果行政不作为的条件还未成熟，至于被告是否超过法定期限未作出处理决定与原告无利害关系。综上，原告本案起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李敬良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈欢欢二〇一七年十月三十日代书记员 杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8802号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告吴黎明，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告李雁南（与吴黎明系夫妻关系），女，1990年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吴黎明、李雁南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告吴黎明、李雁南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月26日二被告从我处借款人民90000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年8月25日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金90000.00元，利息30150.00元，合计120150.00元，以及2017年6月25日以后所产生的利息至还清为止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月26日从原告处借款90000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年8月25日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金90000.00元，利息30150.00元，合计120150.00元，以及2017年6月25日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黎明、李雁南自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金90000.00元，利息30150.00元（90000.00元×0.015元×9个月+90000.00元×0.02元×10个月=30150.00元），本息合计120150.00元。2017年6月25日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费2704.00元，减半收取1352.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪艳博
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
被执行人吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吴晓珍信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1516号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15386.3元，现已经执行到位0万元，未执行到位15386.3元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月十八日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执746号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号。被执行人吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吴晓珍信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1516号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15386.3元，现已经执行到位0万元，未执行到位15386.3元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月十八日书记员  王灵通
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初371号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨孝萌，男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地:河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月16日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人杨孝萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人杨孝萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日23时30分许，被告人杨孝萌驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至清西村口处时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨孝萌的血醇含量为200.42mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨孝萌承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨孝萌的具结书、供述与辩解，证人李某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人杨孝萌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨孝萌拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨孝萌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨孝萌签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孝萌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨孝萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年四月十八日
书记员 李君鸣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第440号
申请执行人刘某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人董某，地址安阳市殷都区。
刘某申请执行董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）殷民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民二初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5755号
原告：沈阳市大东区前进街道彤利紫竹尚苑小区业主委员会。
负责人：戚辉。
委托诉讼代理人：董毅。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托诉讼代理人：薛雪峰。
原告沈阳市大东区前进街道彤利紫竹尚苑小区业主委员会与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董毅，被告委托诉讼代理人薛雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区前进街道彤利紫竹尚苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾还B区B6，B7之间的自行车库，并返还租金42000元；2、请求判令被告支付占用沈阳市大东区观泉路260-6号1号楼359平方米房屋的占用费90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、被告于2010年10月进入园区以来，对外一直出租园区内的自行车库，每年租金7000元，共计6年，合计人民币42000元。至今还在对外出租。二、被告从2015年3月26日，退出园区物业服务后，一直强行侵占物业用房至今，每月5000元，自2015年3月28日至2016年9月28日共计18个月，合计人民币90000元。
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称，1、被答辩人违法成立于2014年11月24日。2、B区B6、B7之间的自行车库是答辩人找其他单位投资建设的。因没给建设单位建设费用16.7万元，双方约定的从2012年起分10年付清建设车库的费用，现该约定期限还没有到期。3、该物业用房的问题沈阳市大东区法院2016年5月24日作出的（2015）的大东民二初字02290号民事判决书对大东区观泉路260-6号1号楼已经给予了判决，虽然双方对该判决均提出上诉，但均不影响根据法律规定的一事不在理的基本原则。况且，答辩人以被答辩人违法成立为由，一直在向房产行政机关主张权利，以及答辩人与被答辩人之间不存在任何租赁合同或租赁关系，被答辩人也不是该260-6号1号楼所有权人，所以，被答辩人无权要求答辩人给付租金。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的前物业服务单位。2015年2月26日，经彤利紫竹尚苑小区业主大会决议，原告与被告解聘。2015年3月27日，被告撤出园区，至今仍占用沈阳市大东区观泉路260-6号1号楼359平方米物业用房及B区B6、B7楼之间的自行车库。
另查明，原告曾就沈阳市大东区观泉路260-6号1号楼359平方米房屋向本院提起诉讼，经本院（2015）大东民二初字第2290号民事判决书判决被告腾还该房屋。该判决因当事人提起上诉尚未生效。
上述事实，有业主大会决议、业主委员会备案通知书、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告占用车库的行为已经侵害了园区全体业主的利益，故被告应当将占用原告的车库归还。关于被告提出原告主体不适格的答辩意见，原告于2014年11月24日经备案依法成立，具备民事诉讼主体资格，故被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告给付车库租金的诉讼请求，因被告未提供能够证明其主张的充分证据，故本院不予采信。关于原告主张被告给付物业用房占用费的诉讼请求，因被告占用该房屋系收取业主所欠的物业费，且并未产生收益，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告腾还车库的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于本判决发生法律效力后30日内将占用的彤利紫竹尚苑B区B6、B7之间的自行车库腾还原告沈阳市大东区前进街道彤利紫竹尚苑小区业主委员会；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，原告承担800元，被告承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年八月二十五日
书记员 关渺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02093-1号
原告：合肥龙盛建设股份有限公司。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司。
负责人：廖训成，该公司总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈胜先。
本院依据（2014）包民一初字第02093号民事裁定书冻结了被告中国建筑第五工程局有限公司在银行的账户存款125万元；查封了担保人张欣提供担保的房产一套及其名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。现因该案已经调解结案且原告向本院提出要求解除对两被告银行账户的冻结措施的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司在银行账户上存款的冻结措施；
二、解除对担保人张欣名下房产的查封措施；
三、解除对担保人张欣名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 虞 盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3195号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：王成良，该分行行长。
委托代理人：伍光雷、干晓慧，系该分行职员。
被告：郑俞。
被告：郑瑞忠。
被告：俞木兰。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）为与被告郑俞、郑瑞忠、俞木兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑俞立即偿还原告借款本金641749.72元及利息3205.69元、罚息、复利（截止2015年5月3日，罚息计65896.55元，之后的罚息、复利均按合同约定利率上浮30%计收至清偿之日止）；2.判令被告郑瑞忠、俞木兰对上述债务在140万元内承担连带保证责任；3.判令原告就被告郑瑞忠所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在140万元内优先受偿；4.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月22日、同年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告浙商银行变更本案第一项诉讼请求中借款本金金额为540249.72元。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告郑俞、郑瑞忠、俞木兰与原告签订了合同编号为（333808）浙商银个循借字（2013）第00004号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被告郑俞提供额度为140万元的借款；借款额度期限为自2013年1月10日至2015年1月9日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；同时被告郑瑞忠、俞木兰同意以其所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室房屋为借款提供140万元最高额抵押担保；被告郑瑞忠、俞木兰自愿为该笔贷款提供140万元的最高额保证担保；同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用，并约定由贷款人所在地法院管辖。2013年1月14日，原告与被告郑瑞忠就上述房产办理了最高额抵押登记。
2014年1月14日，原告向被告郑俞发放贷款70万元，约定借款年利率为7.168%，执行浮动利率（合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变），借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日止，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性结清本息。在借款合同履行过程中，被告郑俞足额支付期内利息至2014年3月20日。尔后，被告分别于2014年4月14日、5月30日、6月21日、8月5日、9月25日、2015年1月20日、1月23日、3月21日、4月21日、5月4日、5月25日、8月27日各支付原告借款本金50.27元、25000元、0.01元、1万元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、1200元、1500元以及10万元，合计归还本金159750.28元，之后再无其他还款。截止2015年12月7日，被告郑俞尚欠原告借款本金540249.72元，期内利息3205.69元、逾期利息94711.24元、复利500.35元。
另查明，涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》约定：贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金540249.72元及期内利息、逾期利息、复利［期内利息共计3205.69元；截止2015年12月7日，复利为500.35元、逾期利息为94711.24元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以3205.69元为基数计付］。
二、被告郑瑞忠、俞木兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为（333808）浙商银个循借字（2013）第00004号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限。
三、如被告郑俞未按期履行上述第一项义务，则原告浙商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告郑瑞忠提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：94.69平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为（333808）浙商银个循借字（2013）第00004号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下担保的其他债务合计不超过140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告郑俞、郑瑞忠、俞木兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 啸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执913号
申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
委托代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被执行人：刘利军，男，1978年9月17日生，汉族。
被执行人：燕晓，女，1981年6月14日生，汉族。
本院依据（2017）鲁0691民初512号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘利军、燕晓金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执913号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，行长。委托代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：刘利军，男，1978年9月17日生，汉族。被执行人：燕晓，女，1981年6月14日生，汉族。本院依据（2017）鲁0691民初512号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘利军、燕晓金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月二十四日书记员  吴 林
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初232号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄建伟，男，1988年1月5日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因盗窃于2014年11月1日被新密市公安局行政拘留10日；因涉嫌抢劫罪于2014年11月11日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月18日被新密市公安局取保候审，于2015年8月26日被新密市人民检察院取保候审，在取保候审期间脱逃，于2015年11月17日由新密市人民法院决定逮捕后被上网追逃，于2017年3月11日被新密市公安局抓获归案，于2017年3月13日被新密市人民法院取保候审，在取保候审期间在逃，于2017年11月15日被抓获到案，于2017年11月16日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌非法拘禁于2018年3月22日被尉氏县公安局民警从河南省豫中监狱解回。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人黄建伟犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚上20时许，被告人黄建伟伙同他人非法拘禁李某1、孔某等人，并殴打、侮辱被害人。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被害人孔某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曹某、李某3、高某1的供述，被害人李某2、孔某、肖某、王某1、李某1、王某2的陈述，证人高某2、张某、范某、单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，微信交易记录，中国人民银行银行卡交易明细清单，本院（2011）尉少刑初字第25号刑事判决书，新密市人民法院（2015）新密刑初字第417-1号刑事判决书，尉氏县公安局庄头派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟结伙非法拘禁他人，并殴打、侮辱被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。黄建伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；加上原判刑罚有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2023年5月9日止。先行羁押的56日及行政拘留10日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王沛沛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4646号
原告陈忠连，男
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告陈忠连诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠连到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠连请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额18000元与答辩人系统金额不一致。被答辩人实际有货款14306.6元，加盟费10000元已退8250元，共计16056.6元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。2017年3月25日，原、被告双方签订《自愿加盟乐优商城合同书》，约定：“一、乐优商城授权特许加盟及费用……3、⑤订货基金：壹万元整（一次性支付、公司每月返货款1000元货物、可享受12个月、同时享受乐优商城平台上的活动政策）……”。次日，被告郴州乐优贸易有限公司出具《乐优商城加盟店进货基金收款专用收据》，“今收到陈忠连乐优商城进货基金10000元整”，并加盖公司印章。经核实，原告陈忠连通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月8日止，原告充值卡余额有14306.6元，交纳的进货基金10000元，已返还8250元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈忠连与被告郴州乐优贸易有限公司签订《自愿加盟乐优商城合同书》后，交纳进货基金10000元，按照约定被告分12个月每月返还1000元货物，已返还8250元，尚有3750元（12000元-8250元=3750元）未返还，以及办理的充值卡尚有余额14306.6元，以上合计18056.6元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额和未返还的进货基金18000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈忠连进货基金和充值卡内余额18000元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终611号
上诉人（原审被告）：宁波昊奇电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路***号****室。
法定代表人：朱建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：林增通，汉族，1982年5月13日生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人宁波昊奇电子科技有限公司（下称昊奇公司）因与被上诉人林增通侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”广东省深圳市中级人民法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，根据林增通提交的广东省深圳市公证处（2017）深证字第59804号公证书可以初步证明，该案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市系被控侵权行为的结果发生地。因此，广东省深圳市中级人民法院对该案具有管辖权。现林增通已向广东省深圳市中级人民法院起诉并获立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，该案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定：驳回昊奇公司对该案管辖权提出的异议。
昊奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省深圳市中级人民法院将收货地视为被控侵权行为结果发生地属于对民事诉讼法第二十八条误读。实际上根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。”和对民事诉讼法第二十八条条文释义，此处的侵权行为应当被理解为被控侵权行为直接产生的结果发生地，而不应是任意的被控侵权产品收货地，否则将不适当的扩大管辖法院的范围，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。而且本案中原被告的住所地均不在深圳市，广东省深圳市中级人民法院据此对本案不具有管辖权，从便利当事人，减轻当事人诉累的角度出发，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。
林增通未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人林增通起诉时提交的广东省深圳市公证处（2017）深证字第59804号公证书证明该案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，因此，深圳市是本案的侵权行为地。本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。昊奇公司提出广东省深圳市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回昊奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月十日
书记员 何谢凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终611号上诉人（原审被告）：宁波昊奇电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路***号****室。法定代表人：朱建华，总经理。被上诉人（原审原告）：林增通，汉族，1982年5月13日生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人宁波昊奇电子科技有限公司（下称昊奇公司）因与被上诉人林增通侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”广东省深圳市中级人民法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，根据林增通提交的广东省深圳市公证处（2017）深证字第59804号公证书可以初步证明，该案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市系被控侵权行为的结果发生地。因此，广东省深圳市中级人民法院对该案具有管辖权。现林增通已向广东省深圳市中级人民法院起诉并获立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，该案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定：驳回昊奇公司对该案管辖权提出的异议。昊奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省深圳市中级人民法院将收货地视为被控侵权行为结果发生地属于对民事诉讼法第二十八条误读。实际上根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。”和对民事诉讼法第二十八条条文释义，此处的侵权行为应当被理解为被控侵权行为直接产生的结果发生地，而不应是任意的被控侵权产品收货地，否则将不适当的扩大管辖法院的范围，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。而且本案中原被告的住所地均不在深圳市，广东省深圳市中级人民法院据此对本案不具有管辖权，从便利当事人，减轻当事人诉累的角度出发，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。林增通未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人林增通起诉时提交的广东省深圳市公证处（2017）深证字第59804号公证书证明该案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，因此，深圳市是本案的侵权行为地。本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。昊奇公司提出广东省深圳市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回昊奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十月十日书记员  何谢凤
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执475号
申请执行人：田小良，男，汉族，1976年5月2日生，住洛阳市洛龙区，现住新安县东区，。
被执行人：江波，男，汉族，1980年6月3日生，住新安县，。
被执行人：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县，。
本院在执行田小良申请执行江波、郭朋民间借贷纠纷一案中，被执行人江波、郭朋经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 红 营
审判员 贾雷审判员王百合
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔 绍 阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执475号申请执行人：田小良，男，汉族，1976年5月2日生，住洛阳市洛龙区，现住新安县东区，。被执行人：江波，男，汉族，1980年6月3日生，住新安县，。被执行人：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县，。本院在执行田小良申请执行江波、郭朋民间借贷纠纷一案中，被执行人江波、郭朋经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   红   营审判员 贾雷审判员王百合二〇一七年九月二十二日书记员 孔   绍   阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保4号
申请人:李某某，男，1976年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：刘某某，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人李某某于2018年1月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款106万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单号为PZPP201832010439000001的保全责任保险保单保函为李某某提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某某银行存款106万元或查封相应价值的财产。
如被申请人刘某某的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陆涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 王磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2026号
申请执行人：尹光权,男,土家族，1964年2月27日出生，住湖南省石门县。
被执行人：吕铭全,男,汉族，1962年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人尹光权与被执行人吕铭全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7884号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕铭全应支付货款本金312600元、违约金3000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查后，发现被执行人吕铭全名下有三辆轿车及一个村屋和宅基地，轿车属于动产难以执行，而村屋和宅基地也很难处理。同时本院向被执行人所在村委会发了扣分红的协助执行通知书，得到回复被执行人吕铭全并无分红款可分,根据申请人提供线索本院也向也向广西南宁市公安局交通警察支队发函协助执行，但未得到扣车回复。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月六日
书记员 郑林伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2026号申请执行人：尹光权,男,土家族，1964年2月27日出生，住湖南省石门县。被执行人：吕铭全,男,汉族，1962年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人尹光权与被执行人吕铭全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7884号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕铭全应支付货款本金312600元、违约金3000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查后，发现被执行人吕铭全名下有三辆轿车及一个村屋和宅基地，轿车属于动产难以执行，而村屋和宅基地也很难处理。同时本院向被执行人所在村委会发了扣分红的协助执行通知书，得到回复被执行人吕铭全并无分红款可分,根据申请人提供线索本院也向也向广西南宁市公安局交通警察支队发函协助执行，但未得到扣车回复。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月六日书记员 郑林伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3334号
申请执行人朱健民，女，1980年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市佰爵电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区13号厂房首层之8号。
法定代表人彭双。
原告朱健民与被告佛山市佰爵电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]3634号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市佰爵电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告朱健民支付工资1600元。因义务人佛山市佰爵电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱健民向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在住所地继续经营。本院于2016年8月10日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初943号
原告：郭挺立，男，1957年1月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：白林，男，住牡丹江市爱民区。
原告郭挺立与被告白林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。郭挺立于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭挺立以已与被告白林自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郭挺立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭挺立负担。
审判员 邓卫平
二〇一八年六月十五日
书记员 薛智心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2980号
原告：海正满，男，1963年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。
原告：马存仓，男，1970年5月5日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨德宝，男，1986年2月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：海小霞，女，现年30岁，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告海正满、马存仓与被告杨德宝、海小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正满、马存仓到庭参加诉讼，被告杨德宝、海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正满、马存仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告海正满、马存仓担保贷款本金5万元及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款公司贷款10万元，至2015年7月25日止。到期后被告未还款，二原告替二被告偿还本金5万元，利息1万元。共计6万元。现要求追偿该款。
被告杨德宝、海小霞未到庭，也未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据材料：1.宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司收款凭证一份，证明二原告替被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司还款本金5万元、利息1万元，共计6万元的事实；2.个人借款合同一份，证明被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款的事实；3.保证合同一份，证明原告向被告担保的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款公司借款10万元，至2015年7月25日止。到期后被告未还款，原告海正满、马存仓替二被告偿还本金5万元，利息1万元，共计6万元。现求追偿该款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的纠纷系担保追偿纠纷。二原告在二被告的借款合同中为被告的借款行为提供担保，二原告即对被告的债务承担连带责任。被告杨德宝、海小霞未按约定向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿归还借款本息，原告替二被告偿还了该借款本息，原告有权向二被告追偿。被告杨德宝、海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告起诉要求二被告支付其偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本息6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德宝、海小霞于本判决生效后十日内向原告海正满、马存仓偿还借款本金及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨德宝、海小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年五月二十一日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2980号原告：海正满，男，1963年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。原告：马存仓，男，1970年5月5日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨德宝，男，1986年2月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：海小霞，女，现年30岁，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告海正满、马存仓与被告杨德宝、海小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正满、马存仓到庭参加诉讼，被告杨德宝、海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海正满、马存仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告海正满、马存仓担保贷款本金5万元及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款公司贷款10万元，至2015年7月25日止。到期后被告未还款，二原告替二被告偿还本金5万元，利息1万元。共计6万元。现要求追偿该款。被告杨德宝、海小霞未到庭，也未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据材料：1.宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司收款凭证一份，证明二原告替被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司还款本金5万元、利息1万元，共计6万元的事实；2.个人借款合同一份，证明被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款的事实；3.保证合同一份，证明原告向被告担保的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款公司借款10万元，至2015年7月25日止。到期后被告未还款，原告海正满、马存仓替二被告偿还本金5万元，利息1万元，共计6万元。现求追偿该款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的纠纷系担保追偿纠纷。二原告在二被告的借款合同中为被告的借款行为提供担保，二原告即对被告的债务承担连带责任。被告杨德宝、海小霞未按约定向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿归还借款本息，原告替二被告偿还了该借款本息，原告有权向二被告追偿。被告杨德宝、海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告起诉要求二被告支付其偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本息6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德宝、海小霞于本判决生效后十日内向原告海正满、马存仓偿还借款本金及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨德宝、海小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员罗彦惠二○一八年五月二十一日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初472号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男。
辩护人周军，上海市千方律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1992至2009年间，被告人陆某某违反枪支管理规定，陆续从他人处购得气枪两支、仿真手枪两支，并藏匿于自营的本区金石北路XXX号农庄宿舍内。经鉴定，被告人陆某某持有的四支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2018年2月13日，被告人陆某某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点情况、侦破经过、工作情况、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为，被告人陆某某系自首，其所持枪支中的多数是从正规途径购买，致伤力较小，被告人仅仅是为了收藏，没有实际使用枪支；此外，被告人陆某某身体状况较差，家庭情况比较困难，建议法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陆某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、钢珠予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初41号
原告：王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，顺平县。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：张彩云，女，1975年9月4日出生，汉族，顺平县。
被告：申金生，男，1973年3月9日出生，汉族，顺平县。
原告王国清与被告张彩云、申金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王国清委托代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告张彩云、被告申金生经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿借款100000元、2017年7月3日至2018年1月3日利息9000元及借款还清前应计利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告张彩云、申金生向原告借款100000元，书写借条一张，内容为：今借到顺平县王国清现金壹拾万元整100000元，按月息一分五计算，借款人张彩云、申金生。被告偿还利息至2017年7月2日，后经原告索要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告张彩云、申金生未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月3日，被告张彩云、申金生向原告借款100000元，书写借条一张，内容为：“今借到顺平县王国清现金大写（壹拾万元整）小写(100000元)，按月息一分五计算，身份证号借款人张彩云，身份证号，电话138××××7700，借款人申金生；2016年1月3日。”原告主张被告偿还利息至2017年7月2日。被告未答辩，未提供证据。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭、未答辩、也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可，故对原告提供的欠条的效力予以认定，原、被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务，原告主张本金予以支持。原告主张利率按约定月息1.5%计算，自2017年7月3日起至本金实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张彩云、申金生于判决生效后十日内一次性偿还原告王国清借款100000元及应计利息（利息自2017年7月3日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元有被告张彩云、申金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 侯彭刚
二〇一八年五月二日
书记员 田小蔓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1971号
申请执行人颜肖珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人纪善英，女，1932年3月11日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人李清，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁海川物业服务有限公司，住所地：广西南宁市东葛路121号3栋1单元112号。
法定代表人：罗文键。
颜肖珍、纪善英、李清申请执行广西南宁海川物业服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的为350000元。本院于2016年6月1日向被执行人广西南宁海川物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第530号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1816号之一
申请执行人:朱宏伟，男，汉族，1971年12月17日出生，住德清县。
被执行人：董杰，男，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省德清县。
被执行人：夏利金，女，汉族，1986年1月29日出生，住浙江省德清县。
申请执行人朱宏伟与被执行人董杰、夏利金民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23118元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人董杰、夏利金财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人董杰、夏利金暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23118元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1816号之一申请执行人:朱宏伟，男，汉族，1971年12月17日出生，住德清县。被执行人：董杰，男，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省德清县。被执行人：夏利金，女，汉族，1986年1月29日出生，住浙江省德清县。申请执行人朱宏伟与被执行人董杰、夏利金民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23118元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人董杰、夏利金财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人董杰、夏利金暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23118元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初1897号
原告:王金付,男,1960年10月1日出生,汉族,现住陕西省横山县。
原告:张学有,男,1964年9月9日出生,汉族,现住陕西省横山县。
共同委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:张春强,男,汉族,住银川市,其他身份不详。
被告:山东泰和公路工程有限公司，住所地:山东省淄博市开发区。
法定代表人:蔡传峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岩炯，王爱明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告:宁夏公路建设管理局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:郝方伟，该局局长。
原告王金付、张学有诉被告张春强、山东泰和公路工程有限公司、宁夏公路建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王金付、张学有于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金付、张学有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王金付、张学有撤诉。
案件受理费38元，由原告王金付、张学有负担。
审判员魏丽波
二○一八年五月二十九日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初1897号原告:王金付,男,1960年10月1日出生,汉族,现住陕西省横山县。原告:张学有,男,1964年9月9日出生,汉族,现住陕西省横山县。共同委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告:张春强,男,汉族,住银川市,其他身份不详。被告:山东泰和公路工程有限公司，住所地:山东省淄博市开发区。法定代表人:蔡传峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩炯，王爱明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:宁夏公路建设管理局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郝方伟，该局局长。原告王金付、张学有诉被告张春强、山东泰和公路工程有限公司、宁夏公路建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王金付、张学有于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金付、张学有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王金付、张学有撤诉。案件受理费38元，由原告王金付、张学有负担。审判员魏丽波二○一八年五月二十九日书记员李晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保89号
申请人周紫云，男，汉族，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人王汉湘，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张海军，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省沅江市。
申请人周紫云与被申请人王汉湘、张海军建设施工合同纠纷一案，2018年3月9日申请人周紫云向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王汉湘、张海军银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号为815812017430302000018。本院受理后，依法进行审查，于2018年1月22日作出（2018）湘0302民初3767号民事裁定书，裁定准许对被申请人王汉湘、张海军进行诉讼保全，保全金额为人民币170万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉湘、张海军银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月十四日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7914号
原告泉州市城建物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505005509881138。
法定代表人郭志铭，该公司总经理。
委托代理人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告柳若茵，女，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市城建物业管理有限公司与被告柳若茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 林婉咪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初334号
原告郭某，女。
委托代理人代威，男，代理权限为一般代理。
被告王某，男。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告自行协商在婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 罗英
二〇一六年三月十八日
书记员 丁龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1847号
原告王贵民，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：。
委托诉讼代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告孟祥程，男，38岁，汉族，现住内蒙古突泉县。
被告刘子利，女，汉族，现住突泉县。
原告王贵民诉被告孟祥程、刘子利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贵民的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王贵民负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月一日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1847号原告王贵民，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：。委托诉讼代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告孟祥程，男，38岁，汉族，现住内蒙古突泉县。被告刘子利，女，汉族，现住突泉县。原告王贵民诉被告孟祥程、刘子利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵民的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王贵民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王贵民负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月一日书记员倪立晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初635号
申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：913708270619586856，住所地：鱼台县王鲁镇王鲁街002号；
法定代表人：闫运厂，董事长。
被申请人：鱼台县驰程汽车运输有限公司，工商注册号：xxxx,住所地：鱼台县鱼城镇北关；
法定代表人：张东海，执行董事。
被申请人：张辉，男，1964年11月25日生，汉族，系鱼台县驰程汽车运输有限公司原股东，住鱼台县。
被申请人：杨爱荣，女，1970年9月1日生，汉族，系鱼台县驰程汽车运输有限公司原股东，住鱼台县。
被申请人：张东海，男，1985年10月4日生，汉族，系鱼台县驰程汽车运输有限公司现登记股东，住鱼台县。
申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被申请人鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、杨爱荣、张东海借款合同纠纷一案中，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张辉、杨爱荣、张东海的银行存款100万元，查封被申请人鱼台县驰程汽车运输有限公司名下的房地产及设备，保全价值共计500万元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张辉、杨爱荣、张东海的银行存款100万元、冻结期限一年；
二、查封被申请人鱼台县驰程汽车运输有限公司名下位于鱼台县鱼城镇双西村村南（鱼清公路东）的集体土地一宗，土地证号：鱼集用2012第xx**号，面积10312平方米，查封期限二年；
三、查封上述土地上的建筑物：办公楼（北楼三层）一栋、沿街平房（西屋10间）一栋、沿街传达室二间、彩钢房车间（院内东北部）一栋，查封期限二年；
四、查封上述土地上的设备龙门吊一架，查封期限二年。
申请保全费5000元由申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一八年四月十三日
书记员 随志伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2275号
原告：汪魁顺，男，1957年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：余睦翔，男，1965年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：李娣妹，女，1973年7月9日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告汪魁顺与被告余睦翔、李娣妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余睦翔立即归还其借款本金20000元，并从2011年10月1日至本案清偿之日止按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息；2、被告李娣妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告汪魁顺到庭参加诉讼，被告余睦翔、李娣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月1日，被告余睦翔向原告汪魁顺借款20000元，由被告李娣妹提供连带责任担保，并出具借条，双方口头约定了归还期限及利息。但之后，经原告多次催收，两被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余睦翔自本判决生效之日起十日内返还原告汪魁顺借款本金20000元，并支付利息（利息从2016年9月1日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李娣妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余睦翔、李娣妹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初50号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人秦国梁，男，1972年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区。2001年12月、2003年7月因犯盗窃罪均被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月;2013年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月7日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2017年12月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月3日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）46
号起诉书指控被告人秦国梁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人秦国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月中旬至2017年11月10日期间，被告人秦国梁在其位于开封市鼓楼区龙城御苑14号楼1101室的家中，多次容留程某、阔亚（绰号“小孩儿”）、邹明（绰号“明明”）利用烫吸法吸食黄皮（粗制海洛因）。
2017年11月10日，被告人秦国梁被开封市公安局南苑分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人秦国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、破案报告、证人程某、阔亚的证言、被告人秦国梁的供述与辩解、现场检测报告书、吸毒成瘾认定结论告知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国梁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦国梁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦国梁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦国梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3522号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冉某红，住址重庆市。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某某、梁某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3342号起诉书指控被告人冉某红犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人冉某红及其辩护人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人冉某红和陶某碧（已判决）于2014年1月开始在深圳市龙岗区容留卖淫，被告人冉某红负责打扫卫生、收取和分配台费。2013年12月25日，露莎理发店荣容留谭某和王某某从事卖淫嫖娼行为一次，陶某碧收取了太费；2014年3月5日，露莎理发店容留汤某某和罗某某从事卖淫嫖娼行为一次，陶某碧收取了台费，当日22时许，陶某碧在该场所被民警抓获。2017年7月26日10时许，被告人冉某红再重庆市开州区侨城御景被民警抓获。
上述事实，被告人冉某红在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人冉某红的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人冉某红是从犯的辩护意见，经查，证人房东林某某证实被告人冉某红与同案犯陶某碧向其租房，证人谭某证实陶某碧收取嫖资后先将嫖资交给被告人冉某红，再由冉某红分给卖淫的小妹，同案犯陶某碧证实帮被告人冉某红打工，因此，被告人冉某红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人冉某红系初犯，能当庭认罪的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冉某红判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4852号
原告：陈荣富，男，1980年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：支帅、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告：李丽，女，1983年，8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柯志恒、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原告陈荣富与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣富的委托诉讼代理人支帅、被告李丽及其委托诉讼代理人柯志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（以年利率1%计算，从2016年4月5日起至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年4月5日，被告因购买房地产的需要向原告借款600000元。同日，原告依约向被告交付了600000元。被告于次日向原告出具《借据》一份，确认已收到借款，并约定借款期限为三年，年利率为1%。2016年8月19日，被告在与原告的短信通信中，明确否认其向原告借款的事实，并表示拒绝归还上述借款。因被告明确表示不履行还款义务，原告有权解除借款合同并要求被告提前归还全部借款并支付相应利息。
李丽辩称，1、原告诉称被告向其借款600000元严重违背客观事实，应驳回原告的起诉。被告从未向原告借款，原告并不是本案的出借人。被告收到的由原告银行账户转账的600000元，其中一笔500000元、一笔100000元，实际是被告向案外人王强的借款，并不是向原告的借款。并且，被告也已经将借条出具给王强。所以原告并不是本案款项的出借人，不是适格主体。若按照原告的诉求，等于被告要重复向原告和王强合计归还1200000元，这对被告不公平。2、本案的事实情况是，2016年4月初，被告因购买房产需要向王强借款600000元，原告只是受王强委托指定的转款人，并不是实际出借人。2016年4月底，王强因为被某一检察院拘留，经原告多次诱骗，被告向原告出具了600000元的《借据》。当时原告明确表态一切事情等王强出来后再处理。《借据》真正出具的时间是2016年4月25日，而不是2016年4月6日。3、从本案的证据及常理可以印证本案的款项不是原告出借给被告的。借款时是2016年4月份，原告与被告根本不认识，也从未谋面。原告是不可能将600000元款项借给陌生人。被告也从来没有将自己的银行账号发给原告，而是发给王强。从原被告的聊天记录可以证实，2016年4月6日被告收到600000元款项的当日，明确告知原告被告将借条出具给王叔（指的是王强），原告无异议。印证了出借人是王强而不是原告。根据原告提交的转账凭证显示，其中100000元的转账备注栏中明确标注款项的性质是王强借款，也可以印证出借人是王强。在原告向被告催讨的过程中，被告自始至终都是明确申明被告是向王强借钱而不是向原告借款，故本案的出借人是王强，原告不是出借人，不是适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
原被告对对方提交的证据均有争议，本院认定如下：1.原告提交的《借据》、《转账凭条》、《原被告之间的短信记录》，被告提交的《原被告之间的短信记录》、《被告与王强之间的短信记录》，其真实性，因双方当事人均无异议，本院予以认定。且上述证据与本案有关联，故本院均予以采纳；2.出庭证人王强的证言，其内容为：“陈荣富之前是卖多媒体显示屏的，他是厂家代表，我是显示屏代理商。陈荣富欠我大概700多万元，李丽要买房向我借款600000元，我让陈荣富汇给李丽，当作陈荣富还我的部分欠款。李丽的卡号是我报给陈荣富的，李丽出具借条给我。之后因检察院找我协助调查，所以陈荣富又叫李丽出具借条给他。”，因原被告对其中的内容“李丽因买房需要借600000元款，王强将李丽的卡号报给陈荣富，让陈荣富汇款给李丽”无异议，本院对此予以采纳。其余的证言内容，因无相关证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽因购买房屋缺少购房款于2016年4月4日给王强发短信，要求王强帮其筹款并将其工资卡帐号发给王强。王强就将李丽的工资卡帐号报给陈荣富，并让陈荣富汇款给李丽。2016年4月5日，陈荣富分2次向李丽汇款，金额分别为500000元、100000元，合计600000元。上述100000元款的《转账凭条》中备注有“王强借款”。2016年4月6日，李丽向陈荣富发短信：“钱到账了，谢谢啦，收据我写给我王叔吧”。陈荣富回复：“没事、不客气”。2016年8月18日，陈荣富向李丽发短信，要求李丽还上述600000元款。李丽于次日用短信回复陈荣富，表示600000元款是李丽向王强所借，只能还给王强。2016年4月6日，李丽向陈荣富出具一张《借据》，内容为“本人李丽向陈荣富借款60万元用于购房，借款今已收到，借款期限三年，年息百分之一。”
本院认为，从本案600000元款是从陈荣富的账户汇到李丽账户，李丽收款后向陈荣富出具《借据》的事实，可以认定陈荣富是出借人，其与李丽之间形成债权、债务关系。本案虽存在陈荣富在看到李丽的短信：“钱到账了，谢谢啦，收据我写给我王叔吧”后回复：“没事、不客气”，以及100000元款的《转账凭条》中备注有“王强借款”，但上述情节均发生在李丽向陈荣富出具《借据》前，况且出庭证人王强并没有向本院出示所谓的李丽写给其的收据。本案《借据》可视为李丽与陈荣富之间对600000元款的出借人进行了最后确认，《借据》载明：“李丽向陈荣富借款60万元”，因此本案的出借人应认定为陈荣富，而不是王强。李丽抗辩其向陈荣富出具《借据》是受陈荣富的诱骗，却未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。《借据》出具时间为2016年4月6日，约定的借款期限为三年，则还款期限尚未届满，但2016年8月19日李丽用短信回复陈荣富时已明确表示不向陈荣富履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，陈荣富可以在还款期限届满之前要求李丽承担违约责任，故本院对陈荣富诉请李丽偿还600000元借款并按《借据》约定的年利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣富借款本金600000元及利息（以年利率1%计算，从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9800元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高仁玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字804号之一
申请人：郦慧云，男，1981年3月15日出生，汉族，天津市松江科技发展股份有限公司职员，住天津市河东区。
申请人：张源，女，1980年8月7日出生，汉族，天津市道路网管公司职员，住天津市河东区。
被申请人：李朕瑶，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郦慧云、张源与被申请人李朕瑶诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103财保43号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李朕瑶名下坐落于天津市西青区XX园XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字804号
申请人：郦慧云，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：张源，女，1980年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李朕瑶，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郦慧云、张源与被申请人李朕瑶诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103财保43号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人郦慧�名下坐落于天津市河东区XX园XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字804号申请人：郦慧云，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：张源，女，1980年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李朕瑶，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郦慧云、张源与被申请人李朕瑶诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103财保43号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人郦慧�名下坐落于天津市河东区XX园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月二十二日书记员 高畅一
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3484号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：方贻滔，男，壮族，1989年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告方贻滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼，被告方贻滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1194.9元，电梯维护费420元，滞纳金145.34元，合计费用1760.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告方贻滔是该小区2栋3单元1302号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、电梯维护费。但被告至今未交纳2015年4月至2016年12月的物业服务费、电梯维护费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方贻滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来宾市物价局作出来价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年6月10日，裕达物业与方贻滔签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告方贻滔为金座小区2栋3单元1302号房业主，截止2016年12月，被告方贻滔尚欠物业服务费1194.9元，电梯维护费420元，滞纳金145.34元，合计费用1760.24元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告方贻滔在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费、电梯费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告方贻滔给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费1194.9元，电梯维护费420元，滞纳金145.34元，合计费用1760.24元。
上述款项，限被告方贻滔于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方贻滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃志方
二〇一八年二月一日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。