广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初977号原告：陈杏，女，1972年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。被告：陈田丰，男，1977年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：骆瑞青，女，1976年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈杏诉被告陈田丰、骆瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告陈田丰在答辩期间提起管辖权异议，要求将本案移送至湛江市坡头区人民法院审理。本院于2016年8月8日作出（2016）粤0803民初977号民事裁定书，裁定驳回陈田丰对本案管辖权提出的异议。陈田丰不服该裁定上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤08民辖终138号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。被告陈田丰、骆瑞青经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏诉称，自2012年1月起，被告陈田丰以做生意资金周转困难以及需给工人发工资为由，多次口头向原告提出借款，并承诺按月利率2%向原告支付利息。原告分别于2012年1月12日、2012年7月26日、2012年12月10日通过银行转账以及现金的方式共借款给被告110万元。借款后至2013年10月止，被告都能如约按月向原告支付利息，后因资金困难，利息未再支付。上述110万元借款发生在被告陈田丰与骆瑞青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其二人应予共同承担还款责任。2015年1月17日，被告陈田丰又以资金困难为由，向原告提出借款10万元，并承诺年后归还所有借款，原告遂于2015年1月18日再借款被告7万元。之后，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈田丰偿还借款117万元及按月利率2%支付至本息清偿日止的利息（其中110万元部分，自2013年10月起算利息；余额7万元部分，自2015年1月18日起算利息）；二、被告骆瑞青对陈田丰上述110万元债务部分的本息承担共同还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈田丰、骆瑞青不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，被告陈田丰以资金周转困难和需发工人工资为由多次向原告提出借款，并口头承诺按月利率2%向原告给付利息。原告遂于2012年1月12日、2012年7月26日、2012年12月10日通过银行转账的方式分别向被告陈田丰转账500000元、290000元和300000元，并于2012年7月26日另外给付陈田丰现金10000元，以上借款合计110万元。根据原告提供的被告陈田丰手机信息载明：“收到，谢谢，共借到你110万元，钱太多，回湛江补个手续你”，可确认以上陈田丰向原告借款110万元的事实。随后，被告陈田丰于2013年7月1日向原告支付7月份利息合计22000元（其中21000元系通过银行转账方式给付，另10000元系通过现金方式给付）；2013年7月31日、2013年9月20日被告陈田丰通过朋友陈晓莹账户分别向原告转账支付8月和9月的利息22000元、22000元；2013年10月15日，被告骆瑞青通过其账户向原告转账支付10月份利息22000元。综上，被告陈田丰向原告支付7月至10月共4个月利息合计88000元。之后，被告陈田丰再次通过短信向原告提出借款10万元，并称可以于年后还清，原告遂于2015年1月18日以现金方式交付给被告陈田丰7万元。以上借款共计117万元，被告陈田丰通过短信及微信方式予以确认，并向原告承诺会还本付息。原告因多次催促被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，湛江市坡头区民政局于2016年7月26日出具的《婚姻登记记录证明》载明：陈田丰2008年8月15日与骆瑞青在湛江市坡头区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理补领《结婚证》；2014年3月14日与骆瑞青在湛江市坡头区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理离婚登记。在审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0803民初977号之一号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈田丰名下的位于湛江市霞山区××世家××楼××房（××）、××霞山区××号万豪世家1-9楼地下室076号停车位（湛江CQ100156380）；查封被告骆瑞青所有的奥迪牌粤Ｇ×××××号小型汽车一辆。以上事实，有原告身份证、被告陈田丰、骆瑞青人口信息资料、银行转账凭证、银行账户流水账、手机短信截图、移动电话收费收据、微信聊天记录截图、婚姻登记记录证明等及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，虽陈杏与陈田丰未签订书面借据，但根据原告提供银行转账凭证、短信和微信聊天截图记录及移动电话收费收据等可相互印证陈杏与陈田丰借款事实关系的存在，且被告陈田丰未提供相关证据予以抗辩，故对原告主张被告陈田丰欠款117万元的事实本院予以确认。原、被告的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，依法应予以保护。关于利息问题，原告主张双方口头约定以月利率2%计息，并提供被告已归还4个月利息的银行流水进行佐证，结合双方的短信、微信聊天记录，本院予以确认。因双方未对还款期限进行明确的约定，故双方的借贷关系属不定期有息借贷。被告陈田丰经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告陈田丰偿还借款本金117万元，于法有据，应予支持。关于利息的起算时间，其中借款110万元部分，原告主张自2013年10月起计算利息，但被告已支付2013年10月份利息，故利息应自2013年11月1日起计算；借款7万元部分，原告主张自被告收到借款即2015年1月18日之日起计算利息，符合法律的相关规定，应予以支持。关于原告主张被告骆瑞青对借款110万元本息部分承担共同还款责任的问题，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因被告陈田丰、骆瑞青于2008年8月15日补领《结婚证》，后二人又于2014年3月14日办理离婚登记，而本案借款110万元部分发生在2012年，系被告陈田丰、骆瑞青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告诉求被告骆瑞青对上述110万借款及相应利息承担共同还款责任，本院予以支持。另7万元借款部分系被告陈田丰在与骆瑞青婚姻关系解除后向原告所借，故该7万元及相应利息应由被告陈田丰个人承担。被告陈田丰、骆瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杏借款本金1170000元及支付以月利率2%计算的利息（其中1100000元部分自2013年11月1日起计算，直至本息清偿日止；余款70000元自2015年1月18日起计算，直至本息清偿日止）。二、被告骆瑞青对被告陈田丰上述1100000元借款及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22078元，诉讼保全费5000元，由被告陈田丰负担27078元，其中陈田丰、骆瑞青共同负担25459元。（原告已预付受理费和诉讼保全费，被告陈田丰、骆瑞青应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  陈晓銘二〇一七年五月三日书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。