吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1031号原告：宁洪杰，女，住柳河县柳河镇民主委。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：赵世明，男，住柳河县柳河镇。（未到庭）被告：张峰，男，住柳河县柳河镇太平村。被告：辉南县朝阳镇平安村村民委员会。法定代表人：周勇，村主任。被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：李鸿辉，经理。委托诉讼代理人：王本义，男，理赔经理，住通化市东昌区东昌街三合委。委托诉讼代理人：宋维丽，女，住通化市东昌区光明街解放委。原告宁洪杰与被告赵世明、张峰、辉南县朝阳镇平安村村民委员会（简称平安村委会）、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪杰及其委托代理人孙昌奎、被告张峰、平安村委会、安华保险公司委托代理人王本义、宋维丽均到庭参加诉讼，被告赵世明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁洪杰诉称：2017年2月17日零时30分，原告宁洪杰乘坐的车牌号为吉EMXX**小型面包车，行驶至柳河大街阳光城小区邮政储蓄所门前时与停驶在路中央正在清雪作业的，由被告张峰驾驶的车牌号为吉E5XX**号重型自卸货车相撞，造成原告面部、头部、腿步多处受伤。事故发生后原告被送往吉林柳河医院治疗，当日转到长春吉林大学第一医院治疗。被告张峰系被告赵世明雇佣司机，肇事车辆所有人为被告辉南县朝阳镇平安村村民委员会，该车在被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司保险。故诉至法院，要求被告张峰、赵世明、辉南县朝阳镇平安村村民委员会共同赔偿原告的经济损失115478.15元；被告柳河安华保险公司在责任范围内承担理赔责任；要求被告承担诉讼费。被告张峰辩称：因该起事故是因李芝国醉酒后驾驶车辆导致的交通事故，原告明知被告醉酒驾驶没有阻拦，依然乘坐其驾驶的车辆，本身存在过错，因此不应赔偿其损失。被告平安村委会辩称：我们的车租给柳河万达运输公司，我们有协议，出了事故我们不承担责任。被告安华保险辩称：柳河县人民法院（2017）吉0524民初616号民事判决书中已经判令我们在交强险范围内赔偿给李浩源121241.24元，因为吉E534**只在我公司投保了交强险，按照交强险的限额，现在在赔付范围内只剩余758.76元可以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳公交认字（20170217003）号交通事故认定书一份、宁洪杰在柳河医院住院病历、用药清单、医疗票据及出院诊断书，宁洪杰在吉林大学第一医院住院病历、用药清单、医疗票据四张及出院诊断书，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、租车协议书、柳河县人民法院（2017）吉0524民初616号民事判决书、鉴定费收据、车票二张。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日0时30分，李芝国醉酒后驾驶吉E45**小型面包车（车上载朱颖、曹阳、宁红杰、李浩源）沿柳河大街由西向东行驶至阳光城小区邮政储蓄所门前时，其车头左前侧与停驶在事故地点中央正在清雪作业的，由张峰驾驶的吉E5XX**重型自卸车右后侧相碰撞，造成李芝国当场死亡，宁洪杰等受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告宁洪杰入柳河医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、额部裂伤、左侧小腿裂伤，支出医药费2209.5元。处置后于同日入吉林大学第一医院入院治疗，诊断为：“面部开放性外伤、左下颌支骨折、左颧弓骨折、左颞骨骨折、左眼挫伤等”，入院治疗11天后好转出院，住院期间共支付医疗费17835.48元。2017年3月16日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定李芝国承担该起事故的主要责任，张峰承担该起事故的次要责任。在审理过程中，经本院委托，2017年6月26日，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：“宁洪杰此次面部外伤评定为十级伤残，轻度张口受限被评定为十级伤残，宁洪杰误工期限为120日，出院后的护理期限为50天”。另查明，原告宁洪杰为城镇居民。肇事车辆登记车主为辉南县朝阳镇平安村村民委员会。实际使用人和管理人张峰。张峰在为清雪作业承包人赵世明清雪过程中将车辆停在事故地点路中央时，死者李芝国醉酒驾驶面包车与该车辆发生的交通事故。该车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下一、关于赔偿项目和相应数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告宁洪杰的经济损失应包括医药费20044.98元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费7370.02元（120.82元/天×61天）、误工费18718.8元（155.99元/天×120天），交通费100元，原告在该起交通事故中虽然被评定为两个十级伤残等级，但只计算最高等级的伤残赔偿指数，依据《道路交通事故伤残评定》的规定，本案应按照12%计算，故原告伤残赔偿金为59762.01元（24900.86×20×12%）精神损害抚慰金为6000元，鉴定费3300元，以上共计116395.81元。原告诉求赔偿各项经济损失115478.15元，本院予以支持。二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告张峰驾驶的肇事车辆，事发前已向被告安华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。对于原告的损失，首先应由被告安华保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担。本案安华保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院（2017）吉0524民初616号民事判决书中已将死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元中9241.24元判付给另一受害人李浩源。故被告安华保险公司只有医疗费用限额中剩余758.76元。经计算，原告宁洪杰的医疗费20044.98元、住院伙食补助费1100元，合计21144.98元，在交强险医疗费用限额项下赔付758.76元，超额20386.22元与原告宁洪杰的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等其他合理经济损失共计人民币114719.39元。因本案责任认定张峰付次要责任，张峰系车辆使用人与管理人，结合交通管理部门责任认定及本案交通事故的实际情况，综合考虑张峰过错在于未按规定将清雪车辆停驶在路中央；李芝国过错在于其醉酒驾驶面包车遇冰雪路面未降低行驶速度发生的交通事故，责任认定为主要责任；据此酌定张峰对该起事故承担25%的责任，即对原告的合理损失请求在安华保险公司交强险赔偿之外承担25%的责任，即28679.85元（114719.39元×25%）。本案被告张峰系被告赵世明的雇员，赵世明作为张峰清雪工作的雇主，雇佣张峰的车辆清雪时发生交通事故，赵世明应当承担赔偿责任，而被告张峰作为司机未按规定，将车辆停驶在路中央，应当预料到可能发生交通事故，存在重大过失。《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”因此，被告赵世明在交强险赔偿之外的剩余损失内承担80%，即22943.88元（28679.85元×80%），张峰承担20%，即5735.97元（28679.85元×20%）。赵世明与张峰承担连带责任，承担赔偿责任超过自己应当承担的数额可以向对方追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定确定机动车所有人或者管理人存在过错承担责任，本案登记所有人平安村委会不存在该条款的情形，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告宁洪杰经济损失人民币758.76元。二、被告赵世明于本判决生效后立即赔付原告宁洪杰经济损失人民币22943.88元；被告张峰于本判决生效后立即赔付原告宁洪杰经济损失人民币5735.97元，二被告承担连带责任，承担的数额超过本人应当承担的数额外，可以向对方追偿。三、被告辉南县朝阳镇平安村村民委员会不承担赔偿责任。案件受理费207元、保全费270元，被告赵世明负担381.6元，被告张峰负担95.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年八月三十一日书记员  于海玲