河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5777号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李素珍，女，1932年1月1日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：郭永平，女，1985年6月12日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：郭成，男，1985年4月10日出生，汉族，现住固安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李素珍、郭永平、郭成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少赔偿被上诉人10000元。事实和理由：一、鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院判决由上诉人负担，明显错误。二、被上诉人郭成所有车辆在上诉人公司投保有指定驾驶员险，在保险条款第十九条中明确约定“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10％的绝对免赔率”。故一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，明显错误。
被上诉人郭永平答辩称，我不认可保险公司的说法，当时上保险的时候没有强调是指定驾驶人，也没有告知，就告诉我们签字。我再三强调这辆车是我开。
被上诉人郭成答辩称，我认为保险公司是骗保行为。不同意上诉人的上诉请求。
原审原告李素珍向一审法院诉称，2016年6月4日7时30分，被告郭永平驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿廊涿线由西向东行驶至固安县马公庄市场西100米处时，与由北向南过公路的原告相撞，事故造成原告受伤的后果。经固安县公安交通警察大队认定，被告郭永平负事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ｒ×××××小型客车为被告郭成所有，且该车向中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至中国人民解放军海军总医院住院治疗16天。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费75031.16元、误工费13065.6元、护理费8000元、交通费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14124.5元、精神抚慰金10000元，共计130321.26元。
原审被告郭永平向一审法院辩称，原告合理合法损失由保险公司赔偿，我垫付的3730.62元，保险公司赔偿后原告返还给我。
原审被告郭成向一审法院辩称，原告合理合法损失由保险公司赔偿。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向一审法院辩称，被告郭永平驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按责赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院经审理查明：2016年6月4日7时30分，被告郭永平驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿廊涿线由西向东行驶至固安县马公庄市场西100米处时，与由北向南过公路的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告郭永平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院急诊治疗，后转至中国人民解放军海军总医院住院治疗16天，为治疗花费医疗费75031.16元。原告的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定：右踝关节功能完全障碍，十级伤残。误工期伤残评定前一日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1600元。原告李素珍之子任永富及儿媳均已病故，自2014年6月份与其孙子任建海生活在固安县金海太阳城小区。另查明，被告郭永平与郭成系夫妻关系，冀Ｒ×××××小型客车登记在被告郭成名下。被告郭永平驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告郭永平为原告李素珍垫付医药费1631.47元、救护车费2100元。上述事实有当事人陈述，事故认定书，诊断证明书、住院病历、司法医学鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，故对事故认定书予以确认。原告李素珍在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。郭永平驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告郭永平负事故全部责任，原告李素珍无责任。原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告郭永平赔偿。关于原告合理损失的范围和数额则应依法确定。本案中原告花费的医疗费经核实为76662.63元，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1600元符合法律规定，应予支持。主张的营养费4500元，结合原告的营养期90日，主张合理，予以支持。对于原告主张的误工费,没有事实及法律依据，不予支持。主张的护理费8000元要求过高，参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据服务业标准计算每天98元，结合鉴定的护理期60日，护理费本院酌定支持5880元。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持3300元（含救护车费2100元）。原告伤情构成十级伤残，原告提供了居住证明等证据，证实其自2014年6月份与其孙子、孙媳居住在固安县金海太阳城小区，故主张残疾赔偿金14124.5元计算合理，予以支持。主张的精神损害抚慰金10000元要求过高，法院酌情支持4000元。主张的鉴定费1600元予以支持。被告郭永平垫付款3731.47元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、原告李素珍合理损失：医疗费76662.63元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，护理费5880元、残疾赔偿金14124.5元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元、交通费3300元，合计111667.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李素珍37304.5元【10000+5880+14124.5+4000+3300】，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李素珍72762.63元【66662.63+1600+4500】。二、由被告郭永平赔偿原告李素珍鉴定费1600元，与被告郭永平垫付的3731.47元折抵后，原告李素珍返还被告郭永平2131元。三、驳回原告李素珍部分诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。案件受理费减半收取1453元，由被告郭永平负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭永平驾驶冀Ｒ×××××小型客车造成李素珍受伤的交通事故，郭永平负事故全部责任，李素珍无责任，事实清楚，证据充分。郭永平作为侵权人应当对李素珍在此次交通事故中受到人身损害予以赔偿。因郭永平驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。故李素珍的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由郭永平赔偿。经审查，一审法院认定李素珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计111667.13元，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿李素珍37304.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李素珍72762.63元，由郭永平负担鉴定费，符合事实和法律规定。关于中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张郭永平投保有指定驾驶员险，应少赔偿的问题，因其未提交证据证明已对该条款进行明示，且郭永平对此条款不予认可，对中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的该项主张，无法支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二０一七年十二月二十二日
书记员 孙 帅