吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民重字第13号
原告TE0PHANGYAN（中文名字张湘艳），女，1961年10月13日出生，国籍新加坡，现住吉林省榆树市弓棚镇。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘喆兴，男，汉族，1950年10月24日生，原居住地吉林省榆树市弓棚镇原五龙粮库院内，现下落不明。
委托代理人乔楷，吉林瑞广律师事务所律师。
原告TE0PHANGYAN（中文名字张湘艳）诉被告刘喆兴离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）榆民初字第2532号民事判决，被告刘喆兴不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告TE0PHANGYAN（中文名字张湘艳）及委托代理人左远德到庭参加了诉讼，被告刘喆兴及委托代理人乔楷经本院传票传唤和邮寄出庭通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重审原告诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。2010年11月11日原告在新加坡筹借钱款，通过新加坡银行汇款购买位于长春市中海莱茵东郡小区D7栋804室房屋，2011年4月19日至2012年1月13日，原告多次在新加坡筹借钱款，通过新加坡银行多次汇款购买住于榆树市弓棚镇五龙粮库土地使用权、21套房产、烘干塔、变压器、上粮设备、输送机、验粮器具、地秤、维修设备、电视、冰箱等。2011年8月23日，被告从原告借款20，000.00元。2012年7月至9月粮食局应支付原告烘干塔补助款540，000.00万元，还有许多不明款项，全部让被告骗取占为己有。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻真正感情。双方通过婚网认识，被告自称丧偶，在被告强烈追求下，原告一时冲动与被告结婚。婚后，原告发现被告劣迹斑斑，被告经常在网上谈情说爱，与多名女子在婚网谈恋爱，现和一名加拿大华人女子达到了谈婚论嫁、拍婚纱的程度；被告经常对原告实施家庭暴力、冷暴力；时而被告因家庭锁事用拳脚打骂原告，用棍棒恐吓原告，时而无缘无故用拳脚打骂原告，致原告身体多处受伤，被告经常数日不和原告说话，不和原告生活在一起。为此原告住过院，向派出所、妇联等有关部门反映过，有关部门表示一定会替原告申张正义。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，婚前被告说有卖蓝莓公司卖货给南湖宾馆，还说认识长春大官等，收入很好，婚后原告发现被告生意并不好，一味索要原告财物、借款，不对原告生活负责，被告其实还有退休金、车子及其他房产注册子女名下，原告无法忍受被告行为，于2012年9月同被告分居至今，请求：一、和被告离婚；二、判令位于榆树市弓棚镇原五龙粮库范围内的土地使用权、粮库院内所有设备及附属设施、21套房产均归原告所有；三、判令位于长春市中海莱茵东郡小区D7栋804室房屋归原告所有；四、判令被告赔偿原告因家庭暴力所造成精神损害抚慰金10万元；五、判令被告赔偿原告扶养费，直至原告再婚为止；六、判令被告返还原告款540，000.00元（榆树市粮食局应付原告款让被告骗取，还有其他不明款项）；七、被告支付原告的借款的利息（原告购买五龙粮库土地、设备、附属设施等以及购买楼房的借款）；八、被告返还原告借款20，000.00元；九、申请人身保护令，禁止被告接近、殴打、恐吓原告；十、被告支付原告诉讼费、律师费、保全费、调查费、交通费。
重审时被告刘喆兴未出庭亦未提出答辩。
本案争议的焦点是，1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原告的其它诉讼请求是否符合法律规定。
依据归纳的焦点问题，原告提供证据如下：
1、结婚证一份。证明原告和被告结婚的事实。
2、原告住院病历2份、诊断书2份、照片3张。证明被告二次残冷家暴，打原告的伤势情况和伤害部位。
3、弓棚派出所2份材料。证明被告殴打原告的事实，被告从背后袭击原告，不是正常夫妻正面打架。
4、被告婚网聊天记录。证明被告移情别恋，利用婚网诈骗钱财。
5、被告电话记录光盘1张。证明被告多次重复恐吓原告。
6、15张原告新加坡汇款凭证。证据来源是原告在新加坡向中国汇款的时候，需要经过新加坡政府汇款中心批准，原告把钱交给新加坡的汇款中心，他们根据当天的汇率，扣除手续费用，给原告出的这些汇款凭证。原审卷宗中37页汇出人民币102，800.00元，38页汇出人民币509，500.00元，39页汇出509，500.00元，40页汇出人民币600，000.00元，41页汇出人民币400，000.00元，以上这些是买长春的楼共计1，710，000.00元，42页汇出人民币2，200，000.00元，43页汇出人民币2，600，000.00元，44页汇出人民币6，687，500.00元，45页汇出人民币938，960.00元，46页汇出人民币1，171，720.00元，47页汇出人民币1，491，280.00元，48页汇出人民币530，904.00元，49页汇出人民币1，160，000.00元，50页汇出人民币998，400.00元，51页汇出2，442，500.00元，十五张合计17，342，164.00＋5，000，900.00=22，343，064.00元。这些钱起初是汇到被告四个帐户内，其中建设银行帐户5440332400110015，共计汇11笔，共计17，342，164.00元。另外张湘艳在中国的建设银行和工商银行开设了二个帐号，从新加坡往原告的帐户汇了5，000，900.00元。其中汇入原告建设银行的帐户是3笔，一笔是400，000.00元，一笔是1，160，000.00元，还有一笔是998，400.00元；汇入原告在中国工商银行帐户的款是2，442，500.00元。证明原告个人出资购买长春楼房、福安、五龙粮库设备，长春合众公司的事实。
7、粮食局视听资料1张。证明被告在榆树市粮食局承认所有的投资都是原告个人出资的。
8、长春产权交易中心媒体发布材料1份。证明新加坡人（张湘艳）购买五龙、福安粮库的事实。
9、房产证21本。证明五龙粮库范围内的房产共有人是原告，房产证产权人是被告。这21处房产是座落在原五龙粮库的土地上。买原五龙粮库是原告出资购买的，在长春市产权交易中心竞拍的时候，他们没有处理过外国人来竞拍，让原告委托一名中国人来竞拍，所以原告委托的被告来竞拍。
10、长春中海莱茵的房屋合同1份。证明购买人是原告，房价款171万元。买的是二手房，原房主已经入住，卖原告的时候还带有家具。房价1，710，000.00元不包括契税和过户手续费用。原告另外付的契税25，363.00元，中介收17，100.00元，共计1，752，463.00元。
11、长春中海莱茵的房屋订金合同一份。证明原告交付卖房者洪丽1万元订金。
12、长春中海莱茵的收条1张。证明卖房者洪丽收到原告房款1，710，000.00元的事实。原告从新加坡筹集资金汇到中国，由中国银行转给原房主洪丽，所以原房主洪丽给原告出的收条，然后我们办的房产过户手续，但是2011年1月份，中国的房屋限购政策出台，不允许办理到原告名下，所以没有办法才写的被告的名字。
13、被告出具书证1份。证明购买长春中海莱茵的房款都是原告出资的。这份证据是被告亲笔写的。
14、原告银行明细单。证明原告银行付款给卖房者洪丽。
15、刘喆兴立欠据1枚。证明被告婚前身无分文，婚后伸手向原告借款20，000.00元。
16、榆树市粮食局支付凭证一份。证明被告刘喆兴没经过原告同意，隐瞒原告，私下从粮食局支取烘干塔返还款270，000.00元，刘波向原告借270，000.00元的返烘干塔钱，福安粮库违约利息300，000.00元和五龙粮库合同违约金394，362.09元，共计1，234，362.09元。榆树市粮食局在卖粮库时，在合同中约定因为有的粮库的烘干塔已经破旧不能使用，由当时租凭粮库的租户建新的烘干塔，需要我们买粮库的人给租粮库的人付新建烘干塔钱，然后由粮食局将旧烘干塔的补偿费还给我们，定额是270，000.00元。他给我两个粮库的补偿款，一个是怀家粮库的，一个是五龙粮库的。五龙粮库租给李国辉，李国辉建的新塔，所以粮食局返我270，000.00元。我应该是付给李国辉建烘干塔钱1，000，000.00万元。怀家粮库的270，000.00元，是因为怀家粮库老板在收粮时，因资金周转不开，从我手借了270，000.00万元，因为他还不上，正好粮食局给他一笔270，000.00元烘干塔补偿款，刘喆兴就向粮食局支取这笔款还给我。关于福安粮库的30，0000.00元利息，我除了竞拍五龙粮库外，还竞拍了福安粮库，竞拍福安粮库成功后，大概交了7，000，000.00元。后因粮食局不能将原租户清走，实物不能顺利交接，买卖关系解除，给我300，000.00元利息。五龙粮库因为延迟交接，经过协商他们给我390，000.00元违约金。共计1，230，000.00多元钱都是被刘喆兴支取了。
17、榆树法院原审开庭笔录1份。证明被告开庭时承认购买五龙粮库、福安粮库及购买长春中海莱茵房屋及长春合众公司注册资本5，000，000.00都是原告出资。
18、刘喆兴上诉状1份。证明刘喆兴同意离婚。
19、长春中级法院开庭笔录1份。证明被告开庭时同意离婚，并承认所有投资都是原告出资。
20、被告刘喆兴短信聊天记录一份。证明被告承认粮库和长春的房子都是原告出资，被告坚决不要原告任何财产，证明被告承认拿粮库的钱是暂时用的，会还给原告。还有被告恐吓打死原告。证据来源是刘喆兴发给张湘艳的，是榆树市公安局弓棚镇派出所民警从张湘艳的手机中打印出来的。
21、吉林长春产权交易中心明细账一份。证明购买五龙、福安粮库及其附属设备都是原告出资的，并有福安粮库退款银行证据证明福安粮库退保证金、成交款及交易服务费还返张湘艳。
22、张湘艳5，000，000.00注册长春合众汇款转账明细表一份。证明该款是原告张湘艳5，000，000.00注册长春合众粮食收储公司，2011.12.07转账成立公司。
23、刘喆兴亲笔书信一封。证明刘喆兴写信给榆树法院民二庭贾法官，承认粮库是张湘艳购买的，所以刘喆兴自认与五龙粮库、李国辉官司无关，不上庭。
24、刘喆兴家信一封。证明刘喆兴没钱救唯一的儿子的命，又怎会有3，110，000.00元购买粮库及中海房屋，还有700，000.00元装修，信中也说儿子在傻吹家有粮库，证明刘喆兴承认粮库不是他的。
25、北京李阳家暴离婚判决案例一份。2013年2月3日李阳家暴是法院判50，000.00元精神损害抚慰金给美籍妻子。
26、搜房网租金材料一份。证明中海莱茵东郡每月至少租金10，000.00元，要求刘喆兴支付130，000.00万年租金给张湘艳。
27、身份证复印件两份。证明两个身份证为同一人，刘喆兴即是刘泽兴，张湘艳财产被转移到刘泽兴身上，刘泽兴随时可以用另一个身份证逃避法律。
28、刘喆兴承诺书一份。被告婚前承诺每月2，000.00元生活抚养费给新加坡妻子张湘艳。这份证据是在刚结婚的时候，生活费用都是我付的，后来我觉得不应该，他也应该承担一部分，后经过协商，他同意每个月给付我2，000.00元作为生活费，但是他只付了三次钱。
29、怀家粮库刘波证明一份。证明刘波向张湘艳借300，000.00元，而后刘喆兴建议从粮食局返给刘波270，000.00元的烘干塔钱由粮食局直接给张湘艳，而这270，000.00元被刘喆兴支走、骗走。刘喆兴还口口声声说没有。
30、法院公告、申请书、买卖合同各一份。证明刘喆兴在财产保全期间偷卖8个输送机及1台四轮车及地秤被卖20，000.00元。
31、被告装病记录及视听资料一份。证明2014年8月19日原三审（重审）被告装病不出庭。
32、原告宣誓公证一份。宣誓证明原告向姐姐借贷8，500，000.00元人民币。
33、原告向保险公司借贷证明一份。证明原告借贷658，460.00元人民币。
34、原告个人婚前财产证明一份。证明原告继承母亲的遗产15，600，000.00元人民币。
35、转帐单一组。证明被告捏造证据，事实是原告购买福安粮库的退款、返款给原告，从吉林长春产权交易中心提供的银行明细账可证明。反驳被告在二审时称付3，100，000.00给原告的谎言。
依据原告提供的证据，结合原一审、二审情况，本院经重审后确认如下事实：
原告TE0PHANGYAN（中文名字张湘艳）与被告刘喆兴于2010年11月22日在中国登记结婚，婚后未生育子女。2010年11月11日起原告在新加坡筹借钱款，通过新加坡银行汇款到中国。2010年12月4日，原告通过房屋中介组织与卖房人洪丽签订房屋买卖合同一份，内容是“卖房人洪丽将位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D7栋804室【丘地号3-70／86-358（804）】、面积为219.31平方米的楼房以171万元的价格卖给原告张湘艳。”此房系精装修二手房，原告张湘艳出资购买后，产权登记在被告刘喆兴名下，原告张湘艳为产权共有人，产权证号为长房权字第2060146245-1号、第2060146245-2号。2011年4月19日至2012年1月13日，原告张湘艳又多次在新加坡筹借钱款，通过新加坡银行多次汇款购买了位于榆树市弓棚镇原五龙粮库土地使用权（土地使用证号为榆国用（2012）第190000026号，土地使用权登记在刘喆兴名下，面积为56036.76平方米）、该土地上21套房产（房产证号和面积分别为1、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为204.80平方米；2、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为112.00平方米；3、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为152.25平方米；4、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为309.60平方米；5、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为96.18平方米；6、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为204.33平方米；7、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为95.60平方米；8、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为32.00平方米；9、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为417.69平方米；10、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为366.40平方米；11、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为81.34平方米；12、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为28.80平方米；13、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为1004.67平方米；14、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为1512.00平方米；15、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为1512.00平方米；16、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为1512.00平方米；17、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为1512.00平方米；18、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为70.00平方米；19、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为105.79平方米；20、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为23.71平方米；21、吉榆房产证弓棚镇字第2012009**号，面积为134.75平方米，该21套房产登记在被告刘喆兴名下，原告张湘艳为产权共有人）及烘干塔、变压器、上粮设备、输送机、验粮器具、地秤、维修设备、电视、冰箱等。2011年8月23日，被告刘喆兴从原告张湘艳借款2万元。2012年7月至9月被告刘喆兴从榆树市粮食局支取烘干塔补助款540，000.00元和违约金及利息款694，362.09元。原、被告因生活琐事口角打架，2013年5月，双方开始分居至今。2014年9月10日，被告刘喆兴与案外人娄春林签订房屋转让合同，将位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D7栋804室，面积为219.31平方米、产权证号为长房权字第2060146245-1号的房屋卖给案外人娄春林，双方办理了房屋过户手续，案外人娄春林于2014年9月15日领取了房屋所有权证。
本院重审认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格等各方面差异，口角打仗，双方从2013年5月份开始分居，现已分居近二年，经调解亦未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。关于双方购置的榆树市弓棚镇原五龙粮库土地使用权、该土地上21套房产、烘干塔、变压器、上粮设备、输送机、验粮器具、地秤、维修设备、电视、冰箱等以及位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D7栋804室房屋，均系原告出资购买，被告在原一审开庭时予以认可，原告请求离婚时将以上财产判归其所有，符合法律规定，应予支持。关于被告从榆树市粮食局支取的54万元烘干塔补贴款、福安粮库违约利息300，000.00元和五龙粮库合同违约金394，362.09元，其中540，000.00元烘干塔款中有270，000.00元是补贴给五龙粮库的，另外270，000.00元是补贴给怀家粮库的，因为怀家粮库的老板从原告手中借过钱，经过协商，怀家粮库同意将粮食局应当给他的270，000.00元补贴款作为还款给付原告，因此，该270，000.00元被告支取后应返给原告；五龙粮库的270，000.00元烘干塔补贴款、福安粮库的300，000.00元利息、五龙粮库因榆树市粮食局迟延交付给的394，362.09元的违约金，都是基于原告出资购买原五龙粮库、福安粮库而产生的孳息和补贴，此款应归原告所有。因此，被告从榆树市粮食局支取后，应当返给原告。关于被告向原告借款20，000.00元问题，此事虽然发生在婚姻关系存续期间，因被告给原告出具了借据，离婚时，原告向被告索要此款，有法律依据，应予支持。关于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第五项、第三十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十六条之规定，经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，判决如下：
一、原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）与被告刘喆兴离婚；
二、登记在被告刘喆兴名下的榆树市弓棚镇原五龙粮库的土地使用权（土地使用证号为榆国用（2012）第190000026号，使用面积为56036.76平方米）及登记在原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）与被告刘喆兴名下的原五龙粮库院内21套房产、所有设备附属设施归原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）所有；
三、原登记在被告刘喆兴名下，共有人为原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D7栋804室、面积为219.31平方米、丘地号3-70／86-358（804）、产权证号为长房权字第2060146245-1号、第2060146245-2号的房屋，归原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）所有；
四、被告刘喆兴于判决生效后立即将其从榆树市粮食局支取的现金1，234，362.09元（包括烘干塔补贴款540，000.00元、福安粮库违约利息300，000.00元及五龙粮库合同违约金394，362.09元）给付原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）；
五、被告刘喆兴于判决生效后立即给付给付原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）借款20，000.00元；
六、驳回原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，000.00元，保全费5，000.00元，由被告刘喆兴承担，判决生效后给付原告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 高凤学
代理审判员 赵士杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨春来