wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初495号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金宸宇，男，1995年11月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，汉口学院继续教育学院学生,户籍地山东省青岛市黄岛区，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人王迪，曾用名王鑫，男，1995年10月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，汉口学院继续教育学院学生,户籍地湖北省竹溪县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人向红，湖北阳阳律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人金宸宇、王迪犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人金宸宇及其辩护人陈大虎、被告人王迪及其辩护人向红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日13时许至2017年9月13日16时许，被告人金宸宇、王迪伙同王某（另案处理）以追讨债务为由，在本市洪山区长江传媒大厦五楼C12室、百脑汇凯瑞网吧等地，以禁止离开、派人跟随等方式，非法限制被害人秦某的人身自由。
2018年1月3日，被告人金宸宇、王迪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金宸宇、王迪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、破案经过、户籍信息资料、监控视频截图等书证；证人王某的证言；被害人秦某的陈述；被告人金宸宇、王迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宸宇、王迪非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。金宸宇、王迪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的关于被告人系从犯的辩护意见，因本案系事前无通谋的一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其他酌定从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金宸宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人王迪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 瑜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第16号
申请执行人巩春河，男，51岁。
被执行人邓忠霞，女，51岁。
巩春河申请执行邓忠霞合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）集民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人采取强制执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第16号申请执行人温胜，男，汉族，1963年8月7日出生，现住四川省资阳市雁江区。被执行人四川省佳烁建筑劳务有限公司，住所地资中县重龙镇七贤街1号楼8、9号。法定代表人庆荣，该公司董事长。被执行人内蒙古利民建筑有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗白音察干镇农林路。法定代表人郝巨成，该公司董事长。本院在执行温胜申请执行四川省佳烁建筑劳务有限公司、内蒙古利民建筑有限公司建筑工程施工合同一案中，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一五年六月十八日书记员  王 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初442号
原告：苏立民，男，1965年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
原告苏立民与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏立民撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苏立民承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王法刚书记员李霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执432号
申请执行人刘中伦，居民。
被执行人刘洪章，居民。
申请执行人刘中伦与被执行人刘洪章租赁合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人刘洪章拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪章及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玉国
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1977号
原告李文雨，现住本县。
被告张士文，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人康松，河北权智律师事物所律师。
原告李文雨与被告张士文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文雨，被告张士文的委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文雨诉称，2014年4月起，被告一直在我处购买板材，共计拖欠货款278300元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告张士文立即偿还原告货款278300元，并支付迟延给付利息。诉讼费用由被告负担。
被告张士文辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告确实从原告处购买了板材，但是该购买为双方口头约定，分多次商定，多次发货，双方并没有做�终结算，因此原告诉请数额并不准确，应以结算确认为准。且被告从原告处购买的板材部分存在质量问题，一部分板材已经退还，剩余部分中还有一部分因质量问题不能使用，应扣除该部分板材价款。双方未能结算，并且本案中原告提供的板材存在质量问题，原告存在违约行为，因此利息给付没有事实和法律依据。
经审理查明，被告张士文从原告李文雨处购买板材，双方于2015年1月29日进行对账，货款金额共计278324元，同日被告张士文在对账单上就未付货款为原告出具欠条一份，内容为“今欠李文雨板款贰拾柒万捌仟叁佰元整”，被告张士文在欠条下签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李文雨与被告张士文之间形成买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。双方均应按合同约�履行义务，被告收到原告板材后，应及时付款。现原告主张被告张士文偿还拖欠原告货款278300元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。被告张士文抗辩称原告送的板材存在质量问题，应从货款中予以扣除，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。原告主张被告支付迟延给付利息，本院认为原、被告之间就逾期付款问题并没有约定，被告张士文应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张士文于本判决生效后立即给付原告李文雨货款278300万元，并自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取，保全费2020元，由被告张士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年五月十日
书记员 姚晓晔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民特21号
申请人卜玉珍，女，1942年12月23日生，汉族。
申请人卜玉珍要求宣告迟延昌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
迟延昌，男，1964年4月13日生，系申请人卜玉珍之子。申请人卜玉珍自述:2013年5月25日，迟延昌在工作中突发脑溢血，经手术后变成植物人，请求认定迟延昌为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人迟延昌患有脑器质性精神障碍（植物状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告迟延昌为无民事行为能力人；
二、指定卜玉珍为迟延昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：王岱有
二〇一六年五月十日
书记员 ： 李 挺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01127号
罪犯周洪祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰区人�法院于2009年9月9日作出（2009）姜刑初字第0168号刑事判决，以被告人周洪祥犯受贿罪、挪用公款罪，贪污罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币153448元，违法所得的赃款人民币186315.70元，予以追缴，由暂存单位于判决生效后十日内分别上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周洪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此�2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判�张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01127号
罪犯周洪祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰区人民法院于2009年9月9日作出（2009）姜刑初字第0168号刑事判决，以�告人周洪祥犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币153448元，违法所得的赃款人民币186315.70元，予以追缴，由暂存单位于判决生效后十日内分别上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周洪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1754号
原告：郭某某，女，汉族，1972年6月15日出生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，又名王某甲，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1999年11月2日，原、被告在新安县民政局登记结婚，2002年12月1日，婚生女王某乙出生。婚后初期夫妻感情尚可，女儿出生后，生活压力增大，被告开始逃避压力，对家庭、孩子极其不负责任，自2005年后，被告便不再给我生活费，抚养孩子的压力和生活的重担压在我一个人身上，被告做什么从不给我说，夫妻间已没有任何的交流和沟通，虽在同一屋檐下却形同陌路，夫妻关系名存实亡，我与被告多次找各自的朋友调解离婚事宜均没有达成一致意见。为此，我诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、婚后共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我坚决不同意离婚。理由是：我与原告系同村人，青梅竹马，是自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后有感情，虽为生活琐事偶尔也有纷争，但事后均能互谅互让，特别是有了女儿后，更是锦上添花，乐在其中，现已16年的夫妻就是最好的见证。原告提出离婚的真实理由是：因单位破产，我下岗后无固定收入，而原告仍系铁路员工，显然是一时冲动，但我能够谅解。综上，我们没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院做好调解和好工作，劝原告撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告开始自由恋爱，1999年10月2日，在新安县民政局办理结婚登记手续，当月即举行结婚仪式。2002年12月1日，双方生育女儿取名王某乙；婚后原、被告感情尚好，近几年，因家务琐事发生矛盾，原告起诉后双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚至今长达十余年，且育有一女，婚后感情尚好，近几年虽因家务琐事发生矛盾，但矛盾并未激化，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，故原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小贞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1754号
原告程盼。
被告华泰财产保险股有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦。
被告李征。
被告李树旗。
本院在审理原告程盼与被告华泰财产保险股有限公司保定中心支公司、李征、李树旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程盼于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程盼负担。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一五年九月六日
书记员 李 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1754号
原告张某某，女，1980年3月17日生，汉族，现住石家庄市。
被告白某某，男，1977年2月5日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告张某某与被告白某某同居关系纠纷一案，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年八月二十六日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1754号原告张某某，女。被告白某某，男。本院在审理原告张某某与被告白某某同居关系纠纷一案，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  张秋力二〇一五年八月二十六日书记员  齐光东
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审95号
申请执行人:漳平市水利局，住所地福建省漳平市东山路16号，统一社会信用代码11350881004095000T。
法定代表人:叶盛寿，局长。
委托代理人:杨水伟，男，1985年04月28日出生，汉族，漳平市水利局职工。
被执行人:蒋加平，男，1975年06月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市水利局于2018年5月4日向本院申请强制执行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书一案，本院于2018年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市水利局于2017年9月27日以被执行人蒋加平未经漳平市水利局批准，擅自在溪南溪溪南上坂河段（宝山桥上游右岸）从事河道采砂活动为由，依据《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款、第四十四条第一款的规定，作出（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人蒋加平以下行政处罚：1.停止违法行为；2.罚款人民币壹拾万元整（￥100000）。
本院经审查认定：申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书，于2017年9月27日依法送达给被执行人蒋加平，被执行人蒋加平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。经催告后，被执行人蒋加平在规定的期限内仍未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蒋加平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。申请执行人漳平市水利局于2018年5月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书所确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审95号申请执行人:漳平市水利局，住所地福建省漳平市东山路16号，统一社会信用代码11350881004095000T。法定代表人:叶盛寿，局长。委托代理人:杨水伟，男，1985年04月28日出生，汉族，漳平市水利局职工。被执行人:蒋加平，男，1975年06月16日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市水利局于2018年5月4日向本院申请强制执行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书一案，本院于2018年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市水利局于2017年9月27日以被执行人蒋加平未经漳平市水利局批准，擅自在溪南溪溪南上坂河段（宝山桥上游右岸）从事河道采砂活动为由，依据《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款、第四十四条第一款的规定，作出（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人蒋加平以下行政处罚：1.停止违法行为；2.罚款人民币壹拾万元整（￥100000）。本院经审查认定：申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书，于2017年9月27日依法送达给被执行人蒋加平，被执行人蒋加平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。经催告后，被执行人蒋加平在规定的期限内仍未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蒋加平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书确定的义务。申请执行人漳平市水利局于2018年5月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2017]第001号水行政处罚决定书所确定的义务，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一八年五月九日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第615号
申请执行人周�甲，农民。
委托代理人周某乙，农民。
被执行人魏某某，农民。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人魏某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第1755号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓波
执行员 孙丙申
执行员 寇 哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 烨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第615号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人运广文。
被执行人史振莲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人运广文、史振莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2323号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第615号申请执行人宁阳县八仙桥街道社区八仙桥卫生服务中心，住所地宁阳县八仙桥街道办事处驻地。法定代表人孔娜，该中心主任。被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县城文化路中段。被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号。申请执行人宁阳县八仙桥街道社区八仙桥卫生服务中心与被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，山东博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明涉案房屋已被另案的山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司在诉讼中申请查封，无法开具购房发票；楼房的工程造价鉴定还未完成，故你方要求开具购房发票、办理房屋产权手续还需等待执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年十一月三日书记员 ＸＸ民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第652号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：牛文举，男，48岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文举借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）蛟民二初字第259号民事调解书，主文如下：被告牛文举于2012年3月15日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息6，201.59元，合计36，201.59。案件受理费353.00元由被告牛文举负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人牛文举履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛文举送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人牛文举名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人牛文举应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息6，201.59元，合计36，201.59，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费353.00元、申请执行费350.00元（已交）由被执行人牛文举负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第259号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第652号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人吴庆龙，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人牛文举。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文举借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）蛟民二初字第259号民事调解书，主文如下：被告牛文举于2012年3月15日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息6，201.59元，合计36，201.59。案件受理费353.00元由被告牛文举负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人牛文举履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛文举送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人牛文举名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人牛文举应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息6，201.59元，合计36，201.59，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费353.00元、申请执行费350.00元（已交）由被执行人牛文举负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第259号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1113号
申请执行人：苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地江苏省苏州横塘商业一街北。
法定代表人:陈燕，经理。
委托代理人:仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人：苏建军。
本院在执行申请执行人江苏福光玻璃制品有限公司与被执行人江苏福光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本案执行中，经赴被执行人江苏福光玻璃制品有限公司工商注册地址调查，并未查找到被执行人江苏福光玻璃制品有限公司。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人江苏福光玻璃制品有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人江苏福光玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1113号申请执行人：苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地江苏省苏州横塘商业一街北。法定代表人:陈燕，经理。委托代理人:仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。法定代表人：苏建军。本院在执行申请执行人江苏福光玻璃制品有限公司与被执行人江苏福光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案执行中，经赴被执行人江苏福光玻璃制品有限公司工商注册地址调查，并未查找到被执行人江苏福光玻璃制品有限公司。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人江苏福光玻璃制品有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人江苏福光玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡春晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第576号
原告张彦龙，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王力波黑龙江学晏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人林森，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告张彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦龙的委托代理人王力波、被告中保财险公司的委托代理人林森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦龙诉称，2014年8月6日，陈鑫驾驶黑BRM4**号小型越野轿车在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与海河路交叉口与张彦龙驾驶的黑BL52**号重型货车相撞，造成黑BRM4**号轿车内乘员刘世华、刘淼受伤，经抢救无效死亡，陈鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队认定，陈鑫负事故主要责任，张彦龙负事故次要责任。张彦龙驾驶的车辆系从张正阳手中购买，挂靠于龙江佳运运输有限公司，张彦龙是车辆的实际所有人。张彦龙的车辆在中保财险公司投保商业险。故诉至法院，请求判令中保财险公司给付修车费26，680.00元、停业损失75，485.00元、检查费10，100.00元、拖车费4000.00元、存车费725.00元，总计116，989.00元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，张彦龙向法庭提供了以下证据：1、事故认定书，证实本案涉案车辆发生保险事故；2、二手车买卖合同，证实张彦龙是车辆的实际车主，具有原告主体资格；3、车辆挂靠协议书（影印件），证实实际车主为张彦龙，而不是张正阳或龙江佳运运输公司；4、修理费票据，证实发生事故后，花费维修费26，680.00元；5、拖车费票据，证实花费拖车费4000.00元；6、评估费票据，证实花费评估费10，100.00元；7、存车费票据，证实花费存车费725.00元；8、运输单证，证实张彦龙的车辆事故前处于营运状态；9、货物交接清单，证实事故发生时处于营运状态；10、保险合同复印件，证实中保财险公司应当在保险责任范围内承担原告的损失。
中保财险公司对张彦龙提交的证据质证如下，1、二手车买卖合同有异议，该合同不是原件，且没有签订日期，不能证实张彦龙是该车的车主；2、对车辆挂靠协议有异议，该协议证实挂靠的为张正阳，而不是张彦龙；3、对拖车费、存车费、评估费票据有异议，保险公司不承担相应的费用；4、对运输单证、货物交接单有异议，属于间接损失，保险公司不应承担责任；5、对保险合同复印件有异议，不清楚，有些都是自行填写的。对于其他证据没有异议。
中保财险公司辩称，张彦龙不是事故车辆的真正车主，不是保险合同的相对人，主体不适格。申请理赔，应当提交事故认定书、现场照片、定损单、维修明细、评估报告等，否则不予理赔。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、检查费、拖车费、存车费、停业损失等费用。故应驳回原告诉讼请求。
中保财险公司未向法庭提交证据。
原告提交的二手车的买卖协议没有签订日期，且立案时提交的协议与庭审时提交协议的内容不符，该证据不符合证据客观性特征，不予采信；原告提交的保险合同、挂靠协议虽为复印件，但被告对于证据的真实性不持异议，对原告提交的其他均予以采信。
根据原、被告以上陈述及有效证据，查明以下事实：2014年8月6日，陈鑫驾驶黑BRM4**号小型越野轿车在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与海河路交叉口与张彦龙驾驶的黑BL52**号重型货车相撞，造成黑BRM4**号轿车内乘员刘世华、刘淼受伤，经抢救无效死亡，陈鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队认定，陈鑫负事故主要责任，张彦龙负事故次要责任。张彦龙驾驶的车辆登记车主为龙江佳运运输有限公司。龙江佳运运输有限公司为该车辆在中保财险公司投保商业险。
本院认为，张彦龙驾驶的车辆登记车主为龙江佳运运输有限公司。龙江佳运运输有限公司为该车辆在中保财险公司投保商业险。保险事故发生后，应当由龙江佳运运输有限公司作为保险合同相对方，向中保财险公司主张权利。庭审中，张彦龙提交的二手车的买卖协议没有签订日期，没有交易的具体价格，且立案时提交的协议与庭审时提交的协议内容不符，该二手车买卖协议不符合证据客观性的特征，不应被采信。张彦龙提交的证据不能证实其为事故车辆的实际车主，其提交的维修费票据能证实事故车辆维修部位及明细。中保财险公司的辩解成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张彦龙的诉讼请求。
案件受理费2598.00元，由原告张彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第576号
原告刘思伦，个体经商户。
被告张国，种植户。
原告刘思伦与被告张国民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘思伦到庭参加诉讼，被告张国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思伦诉称，被告张国与张海龙于2011年6月16日向原�借款本金10910元，约定利息月息0.015元，并出具了借条。被告张国至今未偿还此笔借款。
被告张国未提交答辩意见。
原告刘思伦为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
被告张国2011年6月16日出具的借条一张。证明的是被告张国与张海龙于2011年6月16日向原告借款本金10910元，约定利息月息0.015元，并出具了借条。被告张国至今未偿还此笔借款。
对于原告刘思伦当庭提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原被告的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月16日，被告张国与张海龙向原告刘思伦借款本金10910元，约定利息月息0.015元，并出具了借条。被告张国至今未偿还借款及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，被告张国向原告刘思伦出具了借条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告刘思伦与被告张国的借贷关系成立合法有效。被告张国应按照约定履行义务。对于原告要求被告偿还借款10910元及利息8510元诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国给付原告刘思伦本金10910元及利息8510元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年十月二十一日
书记员 汉 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1188号
原告：银国清，男，汉族，1955年1月6日出生，住新疆克拉玛依市。
原告：赵雪艳（系银国清妻子），女，汉族，1968年12月3日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1975年7月14日出生，职业不详，住址不详。
被告：葛伟艳，女，汉族，1994年6月14日出生，职业不详，住址不详。
原告银国清、赵雪艳与被告李军、葛伟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银国清、赵雪艳的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告李军、葛伟艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银国清、赵雪艳诉称，2014年9月7日，二被告因承包工程急需资金周转向原告借现金60000元，二被告口头承诺20天左右归还，最迟不超过两个月。在原告给付二被告60000元现金后，由第一被告向银国清出具“今借到银国清现金60000元（陆万元整）”借条一张，同时将自己的驾驶证复印件交给原告。后被告没能按约还款，时至2015年5月7日，原告赵雪艳找到二被告时，第一被告李军保证2015年6月15日前一定还款，为表明自己还款决心，又给原告赵雪艳出具“今借到赵雪艳60000元（陆万元整），此款于2015年6月15日前归还”的借条一张。如今再次约定还款期已过，二被告毫无还款之意，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告李军经本院公告送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告葛伟艳经本院公告送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告银国清与原告赵雪艳系夫妻。2014年9月7日，被告李军从原告处借款60000元，当日向原告银国清出具了借条，其中载明“今借到银国清60000元（陆万元整）”，被告李军在借条上签署了自己的姓名。后于2015年5月7日，被告李军又向原告赵雪艳出具了一张借条，其中载明“今借到赵雪艳60000元（陆万元整），此款于2015年6月15日前归还”，被告李军在借条上签署了自己的姓名。此后被告未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有被告李军书写的借条两份及本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院认为，被告李军向原告借款60000元到期未归还，事实清楚，证据确实，被告李军应当归还所欠原告该笔款项，原告银国清、赵雪艳的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于原告以二被告系夫妻关系为由要求被告葛伟艳承担归还借款的责任，本院认为，因原告没有提供证据证明被告李军与被告葛伟艳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，且原告提供的证据亦无法证实该笔借款系葛伟艳与李军共同所借，故对原告要求被告葛伟艳承担还款责任的请求本院不予支持。被告李军、葛伟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内向原告银国清、赵雪艳归还借款60000元；
二、驳回原告银国清、赵雪艳要求被告葛伟艳归还借款的诉讼请求。
被告李军如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60000元，给付标的60000元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费1300元（原告已预交），由被告李军承担；公告费710元（原告已预交），由被告李军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 宋 玉 兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 经 寰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1080号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住张店区柳泉路256号。
被执行人徐承学。
被执行人赵香芸。
被执行人徐文霞。
被执行人刘志钢。
被执行人徐兆春。
被执行人郑伟。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐承学、赵香芸、徐文霞、刘志钢、徐兆春、郑伟金融借款纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1080号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所住地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐承学。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐承学金融借款合同纠纷一案中，尚有77415.48元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1080号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10788号
原告：应学兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周国娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告应学兴与被告王杏生、周国娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告应学兴到庭参加诉讼。被告王杏生、周国娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学兴向本院提出诉讼请求：一、被告王杏生立即支付给原告代偿款30万元及利息14983.03元及银行罚息317.49元，合计315300.52元；支付自2017年6月22日起至法院判决付清日止同期银行贷款利率的利息；二、被告周国娟在其担保份额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王杏生向浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行安城分理处（以下简称恒信银行）借款30万元，并由原告以及被告周国娟及案外人陈勇共同提供保证担保，借款到期日为2017年2月3日。借款到期后，恒信银行多次催讨，但被告无力归还借款本息，后恒信银行于2017年6月21日在原告账户中扣除人民币315300.52元（其中借款本金30万元，利息利息14983.03元、罚息317.49元）。上述款项原告归还后，原告多次向二被告追讨，但均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王杏生、周国娟未到庭，亦未作答辩。
经审理认定的案件事实与原告陈述一致。
同时认定，2017年6月21日，恒信银行从原告应学兴银行账户扣取315300.52元，并于同日出具证明一份，载明：“王杏生，男，身份证号码，马山镇徐潭村人，于2016年2月4日在绍兴恒信农村合作银行马山支行安城分理处贷款30万元，由周国娟、陈勇、应学兴作担保，贷款到期日2017年2月3日，贷款到期后多次催讨，借款人无力归还贷款本息，我行于2017年6月21日在担保人应学兴账户中转账扣除共计人民币315300.52元（其中：贷款本金300000.00元，利息14983.03元，罚息317.49元）。以上情况属实，特此证明”。
以上事实由原告提供的恒信银行证明1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证1份、客户回单1份及其当庭陈述予以证实。被告王杏生、周国娟经本院公告传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人即原告应�兴承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。但因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担。故对原告要求被告王杏生（债务人）向其支付垫付款315300.52元及自垫款次日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告周国娟需承担上述债务总额的三分之一的保证责任。被告王杏生、周国娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王杏生应支付给原告应学兴315300.52元，并支付该款自2017年6月22日起至判决确定履行日止的利息（�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周国娟对上述第一项债务中被告王杏生不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告应学兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告王杏生负担，被告周国娟共同负担其中的2010元，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月八日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有�向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10788号原告：应学兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：周国娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告应学兴与被告王杏生、周国娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告应学兴到庭参加诉讼。被告王杏生、周国娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应学兴向本院提出诉讼请求：一、被告王杏生立即支付给原告代偿款30万元及利息14983.03元及银行罚息317.49元，合计315300.52元；支付自2017年6月22日起至法院判决付清日止同期银行贷款利率的利息；二、被告周国娟在其担保份额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王杏生向浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行安城分理处（以下简称恒信银行）借款30万元，并由原告以及被告周国娟及案外人陈勇共同提供保证担保，借款到期日为2017年2月3日。借款到期后，恒信银行多次催讨，但被告无力归还借款本息，后恒信银行于2017年6月21日在原告账户中扣除人民币315300.52元（其中借款本金30万元，利息利息14983.03元、罚息317.49元）。上述款项原告归还后，原告多次向二被告追讨，但均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王杏生、周国娟未到庭，亦未作答辩。经审理认定的案件事实与原告陈述一致。同时认定，2017年6月21日，恒信银行从原告应学兴银行账户扣取315300.52元，并于同日出具证明一份，载明：“王杏生，男，身份证号码，马山镇徐潭村人，于2016年2月4日在绍兴恒信农村合作银行马山支行安城分理处贷款30万元，由周国娟、陈勇、应学兴作担保，贷款到期日2017年2月3日，贷款到期后多次催讨，借款人无力归还贷款本息，我行于2017年6月21日在担保人应学兴账户中转账扣除共计人民币315300.52元（其中：贷款本金300000.00元，利息14983.03元，罚息317.49元）。以上情况属实，特此证明”。以上事实由原告提供的恒信银行证明1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证1份、客户回单1份及其当庭陈述予以证实。被告王杏生、周国娟经本院公告传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人即原告应�兴承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。但因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担。故对原告要求被告王杏生（债务人）向其支付垫付款315300.52元及自垫款次日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告周国娟需承担上述债务总额的三分之一的保证责任。被告王杏生、周国娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告王杏生应支付给原告应学兴315300.52元，并支付该款自2017年6月22日起至判决确定履行日止的利息（�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周国娟对上述第一项债务中被告王杏生不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告应学兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告王杏生负担，被告周国娟共同负担其中的2010元，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年二月八日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有�向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3957号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：叶晓磊。
被告：童军华。
原告吴健与被告叶晓磊、童军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶晓磊偿还原告借款20000元并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告叶晓磊因需由被告童军华提供担保向原告吴健借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓磊在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款20000元，并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告童军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费521元，由被告叶晓磊、童军华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张明高
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1140号
原告：薛良玉，男，1957年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：刘甫进，男，1967年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告薛良玉与被告刘甫进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良玉的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告刘甫进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款3.6万元。事实与理由：原、被告系多年业务客户关系。原告供应钢筋给被告。2011年2月2日，双方结算被告确认欠原告2.9万元。之后双方继续合作，2013年2月1日，经结算被告又欠原告钢筋款7000元。至今被告未支付。
被告刘甫进未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系多年业务客户关系。原告供应钢筋给被告。2011年2月2日，双方结算被告出具欠条一份给原告，载明：“欠到薛良玉钢筋款人民币贰万玖千元正据刘甫进以上条据作废2011.2.2”。
2013年2月1日，被告再次出具欠条一份给原告，载明：“下欠薛良玉钢筋款计人民币柒仟元正￥7000刘甫进2013.2.1”。至今被告未支付。
原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。被告向原告购买钢筋共欠货款3.6万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
被告刘甫进经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘甫进于本判决生效后十日内支付原告薛良玉货款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元。由被告刘甫进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 双
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执1090号
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人珠海正丰泰能实业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：刘典平。
被执行人修水县巨通投资控股有限公司，住所地江西省修水县。
法定代表人：刘典平。
被执行人刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭被执行人珠海正丰泰能实业有限公司、修水县巨通投资控股有限公司、刘典平追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，福建省高级人民法院作出做出（2017）闽执188号执行案件指定武夷山市人民法院执行。本院于2017年11月27日依法立案执行，执行标的为人民币305558.75元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人银行有部分存款已冻结。
现福建省高级人民法院将该案撤回指定执行，本院认为本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）闽民初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0382号
申请人谢海燕。
被执行人黄勇。
关于申请人谢海燕与被执行人黄勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄勇应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，立案标的2625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1272号
原告：马树英。
被告：蒋小春。
被告：谢杏英。
原告马树英诉被告蒋小春、谢杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员孙杰适用简于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马树英到庭参加诉讼，被告蒋小春、谢杏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树英诉称：2013年11月21日，被告称经营需要向原告借款10万元，并由被告谢杏英出具借条一张，约定年息2万元。因催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢杏英、蒋小春未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告谢杏英向原告马树英借款10万元，收款后出具借条一张，约定年息2万元整。后因向被告催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告蒋小春与被告谢杏英原系夫妻关系，双方有效婚姻起始日期为1990年10月1日，于2014年3月13日补办了结婚证，后于2015年9月29日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、被告户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告谢杏英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告谢杏英向原告借款10万元的事实。双方对还款期限约定不明确，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小春、谢杏英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马树英借款本金10万元。
本案案件受理费1150元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保2号
申请执行人湖南怀化安江纺织有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被执行人广州帝牛纺织品有限公司，住所地广州市。
法定代表人蒋琳。
被执行人蒋琳，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县。
被执行人潘友梅，女，1975年1月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人湖南怀化安江纺织品有限责任公司与广州帝牛纺织品有限公司、蒋琳、潘友梅买卖合同纠纷一案，本院于依据已经发生效力的（2016）湘1281民初1-1号民事裁定书，于2016年2月24日向被执行人广州帝牛纺织品有限公司、蒋琳、潘友梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州帝牛纺织品有限公司、蒋琳、潘友梅至今未履行。
本案标的3800000元。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月二十一日
书记员 文 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6181号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆佳菁，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告陈亚萍，住同上。
被告陆军，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆佳菁、陈亚萍、陆军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第127号
原告张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告杨某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘海深、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月11日原告张某某和被告杨某某通过净月社会发展局婚姻登记处协议离婚，双方约定：婚后共同财产170000元、金首饰归原告张某某；钱分给原告100000元。被告现已给付原告60000元，尚欠40000元和价值16337.1元的项链未给付，约定2015年春节过后给付。春节后，原告向被告索要人民币40000元和项链，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告给付原告人民币40000元整，返还原告金项链一条（价值16337.10元）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，40000元现金我同意给付，但是现在没钱，金项链原告离婚当天已经拿走，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2014年12月11日经长春净月高新技术产业开发区社会发展局协议离婚，双方对财产约定：“婚姻财产共170000元，女方100000元，金首饰归女方，钱款还欠女方40000元，已付60000元，年后归还”。但被告尚欠原告40000元至今未付。
上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示合法有效，双方均应按协议内容严格履行，被告未按此履行系违约行为，且被告在庭审中亦承认尚欠原告40000元未还，故对于原告请求的要求被告偿还其40000元一节，本院依法予以支持。但对于原告请求的要求被告偿还其价值16337.10元的金项链一节，因原告未在举证期限内举出证据证明金项链现存在于被告处，且被告亦予以否认，故该请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即给付原告张某某人民币40000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元已减半收取，由被告杨某某承担430元，由原告张某某承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执15号
申请人:佘江涛，男，1966年1月8日出生，住铜陵市铜官区，
被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司，统一社会信用代码913407007981136015。
本院在执行佘江涛与铜陵市恒基投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为88000元，已执行0元。现因被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供其他可执行线索，且申请人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 维 祥
审判员 陈 庆 敏
审判员 王 娇 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 阮宏芳（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执15号申请人:佘江涛，男，1966年1月8日出生，住铜陵市铜官区，被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司，统一社会信用代码913407007981136015。本院在执行佘江涛与铜陵市恒基投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为88000元，已执行0元。现因被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供其他可执行线索，且申请人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  维  祥审判员 陈  庆  敏审判员 王  娇  燕二〇一七年七月十四日书记员 阮宏芳（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初653号
原告：王琦，男，1951年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
法定代表人：赵前军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王琦与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案并依法进行了审理。
王琦向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2013年绩效薪酬36000元，2014年绩效薪酬48000元，2015年绩效薪酬40000元，支付2013年利润兑现奖励95760元，支付2014年火工品价差奖励57600元。判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间,原告在中铁九局爆破公司爆破工程队宇松项目部任项目副经理,并缴纳了风险抵押金25000元(已完成各项考核指标,现抵押金已返还给原告).原告在工作期间,被告拖欠原告绩效薪酬、利润兑现奖励及火工品价差奖励277360元至今未付。
本院经审查认为，本案被告为分支机构，其主管部门为中铁九局集团有限公司，其作为分支机构，没有独立承担民事法律责任的能力，被告中铁九局集团有限公司路桥分公司及中铁九局集团的经营地址均不在沈阳市沈河区，故本案被告主体资格不适格，且管辖存在问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告王琦的起诉。
诉讼费人民币10元，退还原告王琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初653号原告：王琦，男，1951年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。法定代表人：赵前军，该公司负责人。委托诉讼代理人：史珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王琦与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案并依法进行了审理。王琦向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2013年绩效薪酬36000元，2014年绩效薪酬48000元，2015年绩效薪酬40000元，支付2013年利润兑现奖励95760元，支付2014年火工品价差奖励57600元。判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间,原告在中铁九局爆破公司爆破工程队宇松项目部任项目副经理,并缴纳了风险抵押金25000元(已完成各项考核指标,现抵押金已返还给原告).原告在工作期间,被告拖欠原告绩效薪酬、利润兑现奖励及火工品价差奖励277360元至今未付。本院经审查认为，本案被告为分支机构，其主管部门为中铁九局集团有限公司，其作为分支机构，没有独立承担民事法律责任的能力，被告中铁九局集团有限公司路桥分公司及中铁九局集团的经营地址均不在沈阳市沈河区，故本案被告主体资格不适格，且管辖存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。诉讼费人民币10元，退还原告王琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月九日书记员 耿红岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1184号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人庞继光，居民。
被执行人庞长明，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1184号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第974号
原告：郑培龙。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：张洲。
本院在审理原告郑培龙诉被告张洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告张洲起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑培龙撤回对被告张洲的起诉。
案件受理费减半收取1411元，由原告郑培龙负担（已缴纳）。
审判员 陈淋欢
二〇一六年一月十八日
书记员 毛蕾蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初939号
原告:郭某郭某,汉族,山西省吕梁市离石区人。身份号码：××××××
被告:乔某乔某,汉族,山西省吕梁市离石区人,家庭住址：离石区南关杨家沟。身份证号:××××××
本院在审理原告郭某郭某诉被告乔某乔某合同纠纷一案中，原告郭某郭某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员杨明金
二〇一八年五月十七日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初939号原告:郭某郭某,汉族,山西省吕梁市离石区人。身份号码：××××××被告:乔某乔某,汉族,山西省吕梁市离石区人,家庭住址：离石区南关杨家沟。身份证号:××××××本院在审理原告郭某郭某诉被告乔某乔某合同纠纷一案中，原告郭某郭某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员杨明金二〇一八年五月十七日书记员贾秋霞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审116号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人徐晓芳。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第251号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第251号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第251号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审116号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人徐晓芳。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月九日代书记员 张华丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民受初字第4号
起诉人：刘明。
本院收到刘明诉郑州市金水区人民法院、浙江淘宝网络有限公司民事起诉状。刘明起诉称：刘明在2014年12月9日通过淘宝拍卖从郑州市金水区人民法院拍卖一套房产（订单号：886080176683903），执行案号是（2014）金执字第1580号，其按照规定缴纳全部款项，但是至今郑州市金水区人民法院不能将房屋交给请求人。刘明认为，郑州市金水区人民法院和浙江淘宝网络有限公司的行为已构成根本违约，不能完成其购买行为的目的，故提起诉讼，请求判令解除刘明与郑州市金水区人民法院、浙江淘宝网络有限公司的拍卖合同关系。
本院认为，本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王孟
二〇一五年十月十三日
书记员 周虹
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢33号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
被执行人：龙恩萍、周乐麟
本院立案执行的申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人龙恩萍、周乐麟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第767号
申请执行人：靳菲，白城市
被执行人：王蕾，白城市
靳菲申请王蕾合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王蕾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第767号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第102号
申请执行人：王蕾。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36233.11元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第102号申请执行人：王蕾。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36233.11元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第102号申请执行人：王蕾。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36233.11元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第465号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁晨曦，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人袁晨曦劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人袁晨曦及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2004年11月4日，袁晨曦入职满庭芳公司从事网络管理工作，月工资3300元。2014年4月1日，满庭芳公司通知袁晨曦解除劳动合同关系，并为袁晨曦出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付袁晨曦经济补偿金31350元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，袁晨曦于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付袁晨曦9.5个月工资的经济补偿金31350元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金31350元，两项合计62700元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1087号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付袁晨曦经济补偿金31350元；二、驳回袁晨曦的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付袁晨曦经济补偿金31350元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付袁晨曦经济补偿金31350元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1087号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，满庭芳公司与袁晨曦存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付袁晨曦经济补偿金31350元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向袁晨曦支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向袁晨曦支付经济补偿金31350元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向袁晨曦支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向袁晨曦支付解除劳动关系的经济补偿金31350元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁晨曦未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初98号
原告李文军，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告贺咏姣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
原告李文军诉被告贺咏姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根据原告的申请，本院作出（2016）湘0124民初98-1号民事裁定书依法查封被告贺咏姣所有的座落于宁乡县的房屋，并于2016年2月26日依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及委托代理人喻文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2015年元月，被告因房屋装修缺少资金，便要被告的表哥陈腊明帮忙借款。因陈腊明与原告系朋友关系，陈腊明便找原告借款给被告。2015年元月20日�原告借款6万元现金给被告，被告向原告出具了借条，并约定半年内偿还。因借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告贺咏姣未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李文军现金陆万元整。借款人贺咏姣2015年元月20日432321196905102683”。后被告没有返还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同的约定返还借款，原、被告在签订合同的时候，没有约定偿还的期限，原告可以随时要求被告返还，但�当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺咏姣于本判决生效之日起十五日内返还原告李文军借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告贺咏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤山，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤庆贵，现住吉林省通榆县。
再审申请人张凤山因与被申请人尤庆贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤山申请再审称，一、二审法院在认定事实上存在明显错误，请求对该案进行再审，依法撤销一、二审民事判决，判令尤庆贵赔偿其经济损失500元，误工费360元，交通费188元。理由：一、其老房场的树己有60余年，尤庆贵建房只有10年左右，况且尤庆贵年龄不足60岁，显然被伐掉的树木根本不是尤庆贵所栽。二、对房前屋后栽植的零星树木，国家林业部门未发放过林权证，因此，不能根据林权证确定所有权。三、一审时其已经提交证据证明该树木为其父亲所栽，一审法院对该证据不予认定的理由不充分。
尤庆贵提交意见称，其房屋后的树木是其1997年所栽植，申请人没有证据证明其享有对争议树木的所有权，原审判决正确。
本院经审查认为，张凤山主张尤庆贵砍伐的争议树木是其所有，尤庆贵应该赔偿。张凤山在一审提供了侯峰等三人的书面证言，在二审提供了一份西战村村民委员会的证明。侯峰等三人的书面证言是未出庭证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，该证人证言不予采信；西战村村民委员会的证明仅证明张凤山的父亲张景元在五十年前与尤庆贵父亲是邻居，并未证明争议树木的所有权。另外，争议树木在尤庆贵家房后，并未在张凤山的屋前房后。结合上述分析，张凤山主张争议树木是其所有，未提供充分证据证明，该再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤山的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲍文琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00203号
原告陈宏进。
被告唐海军。
原告陈宏进与被告唐海军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈宏进到庭参加诉讼，被告唐海军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏进诉称，2008年7月30日，借款人陈学足向我借款30000元，由顾志雨及被告唐海军提供连带责任担保。借款后，经原告追要，被告唐海军偿还了13000元，余款经追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告唐海军偿还借款本金17000元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐海军未有答辩。
经审理查明，2008年7月30日，借款人陈学足立据向原告陈宏进借款30000元，由顾志雨及被告唐海军提供担保。被告唐海军在借据中注明：此借款到期债务人未能偿还由我担保人立即还款。在其下一行注明（利息一分半按月，也就是每百元每月付息一块五角计算）。该约定因借款人及担保人均未到庭，无法核实是谁签注。陈学足借款后去向不明，原告陈宏进向被告唐海军追要，被告唐海军于2012年偿还了10000元，2014年偿还了3000元，合计偿还13000元。余款经原告追要无着。现原告诉至本院，请求判令：1、被告唐海军偿还借款本金17000元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借条及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告唐海军为借款人陈学足向原告陈宏进借款30000元提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。借款后，原告陈宏进向被告唐海军追要，被告唐海军偿还了13000元，余款17000元未有偿还。现原告陈宏进要求保证人之一本案被告唐海军承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，关于利息问题，在借条的最下行虽有注明（利息一分半按月，也就是每百元每月付息一块五角计算），但该约定，因借款人及担保人均未到庭，无法核实是谁签注，利息本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海军归还原告陈宏进借款17000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宏进的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告唐海军负担225元，由原告陈宏进负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初330号
原告：赵志强，男，汉族，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律事务所法律工作者。
被告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：夏木辉，该公司董事长。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
原告赵志强与被告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人赖光辉、被告中泰公司的委托代理人房静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，被告应该补足未按缴费基数缴纳的社保，我垫付业务费12004.87元，被告应当支付。故诉至法院，请求判令：1、要求被告补缴原告在职期间未按正常工资基数缴纳的社会保险金；2、要求被告支付原告垫付的业务费12004.87元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告中泰公司辩称，1、对于原告的第一项诉讼请求被告认为不属于劳动争议的范畴，按照“最高人民法院关于单位不缴或少缴社会保险的答复”相关规定，这是行政管理的范畴，因此不属于劳动争议的受案范围，因此我们不同意仲裁委的裁决。2、关于原告诉请的第二项也不属于劳动争议受案范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日原、被告双方签订了为期5年的劳动合同，2014年9月14日原告因个人原因提出辞职。2013年4月至2014年10月期间被告未按照原告的真实工资收入给原告缴纳社保。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第722号仲裁裁决书，裁决：中泰公司应按照社保稽核结果补缴赵志强2013年4月至2014年10月期间的社会保险基数。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2015年11月25日乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科接受乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会的委托，作出《关于参保职工赵志强社保缴费基数核查的回复函》写明，根据中泰公司提供的2013年4月至2013年12月工资发放表核定赵志强缴费基数如下：2013年4月应付工资为8993元，2013年平均工资为9427元。
庭审中原告要求被告支付其垫付的业务费12004.87元，出示一份复印件《关于喀什金鑫租赁泵车的报告》。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、《关于参保职工赵
志强社保缴费基数核查的回复函》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一、关于补缴未足额缴纳的社保费，被告未按照社会保险缴费基数申报相关规定足额为原告缴纳社保费，应当予以补缴，被告应当按照乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科《关于参保职工赵志强社保缴费基数核查的回复函》（2013年4月应付工资为8993元，2013年平均工资为9427元）为被告补足2013年4月至2014年10月的社保费。第二、由于原告出示的《关于喀什金鑫租赁泵车的报告》系复印件，被告对其真实性、有效性和关联性均不予认可，原告亦未出示其他相关证据予以佐证，故对于原告主张的要求被告支付其垫付的业务费12004.87元，由于缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆中泰工程机械有限公司按社保稽核结果为原告赵志强补缴未足额缴纳的2013年4月至2014年10月的社保费，期间的利息由被告承担；
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 芮 雪