wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执56号
申请执行人：张晶晶，女，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：张绍军（系申请执行人张晶晶父亲）。
被执行人：合肥市发能房地产有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：廖喜平，该公司董事长。
申请执行人张晶晶与被执行人合肥市发能房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月二日作出的（2014）合仲字第357号裁决书已经发生法律效力。因合肥市发能房地产有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人张晶晶向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他19号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人合肥市发能房地产有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市发能房地产有限公司的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年三月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执157号
申请执行人：危登辉，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人危登辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人危登辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执157号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执157号申请执行人：危登辉，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人危登辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人危登辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执157号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2443号
上诉人（原审被告）：张天全,男，生于1955年8月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人张天全因所有权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员汤显、代理审判员冯小娇组成合议庭，于2016年12月12日进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人(原审原告)贾安珍于2016年12月18日死亡，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”之规定，通知了被上诉人（原审原告）贾安珍的继承人张天富、张天友、张天全、张天秀、张丽。被上诉人（原审原告）贾安珍的继承人张天富、张天友、张天全、张天秀、张丽均表示放弃本案的诉讼权利。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告贾安珍已死亡，其继承人均表示放弃本案的诉讼权利，本案应终结诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案上诉人张天全已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 汤 显
代理审判员 冯小娇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2443号上诉人（原审被告）：张天全,男，生于1955年8月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人张天全因所有权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员汤显、代理审判员冯小娇组成合议庭，于2016年12月12日进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人(原审原告)贾安珍于2016年12月18日死亡，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”之规定，通知了被上诉人（原审原告）贾安珍的继承人张天富、张天友、张天全、张天秀、张丽。被上诉人（原审原告）贾安珍的继承人张天富、张天友、张天全、张天秀、张丽均表示放弃本案的诉讼权利。本院经审查认为，被上诉人即原审原告贾安珍已死亡，其继承人均表示放弃本案的诉讼权利，本案应终结诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案上诉人张天全已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  夏春梅审 判 员  汤 显代理审判员  冯小娇二〇一七年一月二十四日书 记 员  蒋思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终515号
上诉人（原审被告）：陈振英，女，1976年8月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘晓明，四七四医院23临床部主任。
委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人陈振英因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈振英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中我的住所地为乌鲁木齐市新市区新医路19号18幢1单元2108（具体见新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00106**号房屋所有权证），属新市区辖区，故本案应由新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案属专属管辖，陈振英管辖异议的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。陈振英承租的房屋位于乌鲁木齐市天山区体育馆路627号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，该案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同，应适用不动产专属管辖。陈振英承租的房屋位于乌鲁木齐市天山区体育馆路627号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，中国人民解放军第四七四医院23临床部选择向不动产所在地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。陈振英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年九月二十三日
书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终515号上诉人（原审被告）：陈振英，女，1976年8月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘晓明，四七四医院23临床部主任。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人陈振英因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈振英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中我的住所地为乌鲁木齐市新市区新医路19号18幢1单元2108（具体见新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00106**号房屋所有权证），属新市区辖区，故本案应由新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案属专属管辖，陈振英管辖异议的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。陈振英承租的房屋位于乌鲁木齐市天山区体育馆路627号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，该案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同，应适用不动产专属管辖。陈振英承租的房屋位于乌鲁木齐市天山区体育馆路627号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，中国人民解放军第四七四医院23临床部选择向不动产所在地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。陈振英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月二十三日书记员  张玉洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初747号
原告：邓方林，男，1952年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，退休职工，住普安县。
被告：田顺华，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告邓方林与被告田顺华退伙纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓方林到庭参加诉讼。被告田顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金47100元，并从2013年5月1日起以月利息2%计付利息。事实和理由：2012年12月11日，原、被告结算2008年云南景谷碧云公路账目，结算结果为田顺华共欠原告47100元，限于2013年4月30日前一次性付清，逾期按3%的月息加付。欠款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由搪塞拖欠，2016年7月30日，原告再次到被告家中讨要，被告信誓旦旦保证2016年年底付清，保证期限过后被告仍一拖再拖，被告的行为违反了国家法律规定，严重损害原告的合法权益，原告被迫起诉。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告47100元的事实。
被告田顺华未到庭参加诉讼,庭审后辩称，欠款47100元是事实，但后来我分四次还过原告13000元，还款的时间太长我记不清了。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2008年原、被告与他人在云南景谷合伙修建公路，2012年12月11日双方对账目进行结算，结算结果为被告田顺华应支付原告邓方林投资资金40000元，利润7100元，共计47100元，并出具欠条一份给原告执存，欠条约定，被告于2013年4月30日前一次性付清，逾期按月息3%加付。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告未给付。
本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因合伙共同投资产生债务纠纷，有被告田顺华出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告应依法偿还原告欠款47100元。对被告所提其四次向原告偿还过13000元的辩解，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。
对于原告所提按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本案中，双方约定于2013年4月30日前一次性付清合伙欠款，被告到期后未给付，显属违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》的规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故原告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田顺华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓方林欠款47100元及自2013年5月1日起至判决确定的履行日止以本金47100元按月利率2%计算利息。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告田顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯剑平
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初747号原告：邓方林，男，1952年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，退休职工，住普安县。被告：田顺华，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告邓方林与被告田顺华退伙纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓方林到庭参加诉讼。被告田顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓方林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金47100元，并从2013年5月1日起以月利息2%计付利息。事实和理由：2012年12月11日，原、被告结算2008年云南景谷碧云公路账目，结算结果为田顺华共欠原告47100元，限于2013年4月30日前一次性付清，逾期按3%的月息加付。欠款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由搪塞拖欠，2016年7月30日，原告再次到被告家中讨要，被告信誓旦旦保证2016年年底付清，保证期限过后被告仍一拖再拖，被告的行为违反了国家法律规定，严重损害原告的合法权益，原告被迫起诉。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告47100元的事实。被告田顺华未到庭参加诉讼,庭审后辩称，欠款47100元是事实，但后来我分四次还过原告13000元，还款的时间太长我记不清了。原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。经审理本院认定如下事实：2008年原、被告与他人在云南景谷合伙修建公路，2012年12月11日双方对账目进行结算，结算结果为被告田顺华应支付原告邓方林投资资金40000元，利润7100元，共计47100元，并出具欠条一份给原告执存，欠条约定，被告于2013年4月30日前一次性付清，逾期按月息3%加付。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告未给付。本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因合伙共同投资产生债务纠纷，有被告田顺华出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告应依法偿还原告欠款47100元。对被告所提其四次向原告偿还过13000元的辩解，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。对于原告所提按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本案中，双方约定于2013年4月30日前一次性付清合伙欠款，被告到期后未给付，显属违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故原告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田顺华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓方林欠款47100元及自2013年5月1日起至判决确定的履行日止以本金47100元按月利率2%计算利息。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告田顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年六月二十二日书记员 冯剑平
黑龙江省肇东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保35号
申请人：朱岚峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：赵晓云，女，1991年12月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：周美东，男，1991年11月14日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供太平洋保险公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人银行存款10万元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费1020.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年四月十一日
书记员 李金响
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初34号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年11月27日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地吉林省柳河县。因本案于2017年3月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周某某于2017年3月17日20时40分，酒后驾驶×××号力帆牌小型轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道康泰街由东向西行驶，当行驶至春光路交叉路口时，因其醉酒后驾驶车辆夜间上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与沿春光路由南向北全某驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人周某某被审查归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人全某、郝某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询单、周某某驾驶证、行驶证复印件、情况说明及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第46号、47号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第21052120170228号道路交通事故认定书（简易程序）、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第82-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被申请人沈进耀，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，身份证号码：×××。
被申请人黄广森，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人沈昌同，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2013年12月2日向本院提出申请，以防止被申请人沈进耀、黄广森、沈昌同转移财产为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于银行的存款116975.5元或查封其他等值财产，申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈进耀、黄广森、沈昌同存于银行的存款116975.5元（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限六个月，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初114号
原告晴隆县市场物业经营管理公司。
住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人李寄。
被告黄星景，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告晴隆县市场物业经营管理公司与被告黄星景排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县市场物业经营管理公司的法定代表人李寄、被告黄星景及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴隆县市场物业经营管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告不再占用大厂农贸市场摊位5个；2.追回其非法收取摊位费18000元。事实和理由：晴隆县市场物业经营管理公司是经县人民政府晴府函[2001]8号文件批准设立的，其职责是：统一经营全县各类市场、统一管理全县市场权。自被告接管原晴隆县工商局大厂分局办公楼以来，被告占用了我弄农贸市场5个摊位，并且是大厂农贸市场的通道，被告已经有6年没有上缴摊位费。大厂农贸市场负责人何占国多次找到被告，被告都以这样那样的理由推脱，被告还说他所租赁的大厂原工商所办公楼是他的，但是他所摆摊设点的使用范围都是大厂农贸市场的使用范围，并且是大厂农贸市场的通道，被告强行占用大厂农贸市场的使用面积并且不上缴摆摊设点费。综上所述，被告应承担相应法律责任，请求依法判决。
原告晴隆县市场物业经营管理公司在举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及成立晴隆县市场物业经营管理公司的有关文件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、晴国用（93）字第290号国有土地使用证，用以证明农贸市场的界限，进口宽4.5米的范围内是属于原告的。
3、大厂镇人民政府关于整治大厂街上环境卫生的公告，用以证明该通道不允许摆摊设点，不允许堵通道。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告黄星景辩称：原告所诉不实，其所说的通道，在上个世纪70年代就存在的，该通道系大厂街上通往晴隆锑矿矿部的小路之一，是老百姓平时共同使用的道路，并不属任何人所有，属历史遗留共公共通道。答辩人并不存在侵权行为，虽然答辩人的门面紧靠该条通道，但是为了不影响行人的正常通行，答辩人从未在通道上摆设摊位；同时，为了不影响答辩人正常营业，大便热也是不允许其他人在答辩人门前摆摊设摊位，答辩人的行为完全是从有利于老百姓正常通行出发，更何况该通道根本不属于原告，充其量也仅仅是通往农贸市场的通道之一，所以答辩人不存在侵权行为，不应承担侵权之责。综上所述，因该通道系历史遗留的公共通道，管理使用权并不属于原告，故答辩人对原告不存在侵权行为，请求依法驳回其无力诉求。
被告黄星景在举证期限内提供下列证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
2、向本院申请的下列证人出庭作证：
证人王某证明：我家祖辈在这里居住。修建场坝是征用了原大厂中子厂2.7亩的土地，在征用之前，那里已经是通道了。
证人陆某证明：我从1976年到大厂读书，初中和高中均在大厂读，2008年后到大厂工作。我从小就知道那里一直是通道。
证人刘某1证明：我在大厂土生土长，自我懂事以来，那里一直是通道。
证人刘某2证明：我在这里生活了75年，从我懂事以来，刘道文、龙九一、黄星景他们家门前是历史通道。
证人徐某能证明：我1980年到大厂读书，走的路就是现在原告与被告争议的通道。
证人袁某证明：自从我1976年在大厂读书，那里（现在原告与被告争议的地方）就是一条通道。
上列证据，经庭审举证质证，被告无异议，本院予以确认。
综合本案诉辩双方意见及证据，归纳争议焦点为：1、被告黄星景门面前的通道是否属原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用；2、被告黄星景是否在通道上摆摊而侵权。
经审理查明，被告黄星景于2011年9月起在晴××县××镇××组场坝旁自己的门面经营理发店，其门面前的通道与大厂农贸市场相连，包含在大厂农贸市场内，该通道自上世纪70年代便已存在，至今仍为公共通道。该农贸市场的土地自1993年10月起划拨由晴隆大厂镇工商所使用，1999年9月5日，晴隆县人民政府成立晴隆县市场服务中心，2001年11月29日该农贸市场移交给晴隆县市场服务中心进行经营。2002年2月26日，晴隆县人民政府成立晴隆县市场物业经营管理公司，撤销原晴隆县市场服务中心，有关资产及农贸市场实际已于2001年11月23日转移到晴隆县市场物业经营管理公司管理使用。2017年1月1月16日，原告晴隆县市场物业经营管理公司以被告黄星景在门前摆摊占用农贸市场摊位为由诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述及有关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告黄星景门面前的通道自上世纪70年代以来便是公共通道，后政府部门将包括该通道在内的土地划归大厂镇农贸市场，由原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用，自形成通道以来，一直为公共通行所使用，即使将该通道划归原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用，任何人亦应当遵循历史通道的状态，以方便百姓生活，不应私占使用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告晴隆县市场物业经营管理公司应提供证据对其主张被告黄星景占用其摊位和未缴纳摊位费的事实加以证明，但本案中，其提供的证据并不能证明被告黄星景占用其摊位的事实，不足以证明其事实主张，由其承担举证不力的不利后果。综上所述，原告晴隆县市场物业经营管理公司的事实主张和诉讼请求无证据证明，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晴隆县市场物业经营管理公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由原告晴隆县市场物业经营管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一七年二月十八日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初114号原告晴隆县市场物业经营管理公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人李寄。被告黄星景，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告晴隆县市场物业经营管理公司与被告黄星景排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县市场物业经营管理公司的法定代表人李寄、被告黄星景及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴隆县市场物业经营管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告不再占用大厂农贸市场摊位5个；2.追回其非法收取摊位费18000元。事实和理由：晴隆县市场物业经营管理公司是经县人民政府晴府函[2001]8号文件批准设立的，其职责是：统一经营全县各类市场、统一管理全县市场权。自被告接管原晴隆县工商局大厂分局办公楼以来，被告占用了我弄农贸市场5个摊位，并且是大厂农贸市场的通道，被告已经有6年没有上缴摊位费。大厂农贸市场负责人何占国多次找到被告，被告都以这样那样的理由推脱，被告还说他所租赁的大厂原工商所办公楼是他的，但是他所摆摊设点的使用范围都是大厂农贸市场的使用范围，并且是大厂农贸市场的通道，被告强行占用大厂农贸市场的使用面积并且不上缴摆摊设点费。综上所述，被告应承担相应法律责任，请求依法判决。原告晴隆县市场物业经营管理公司在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及成立晴隆县市场物业经营管理公司的有关文件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、晴国用（93）字第290号国有土地使用证，用以证明农贸市场的界限，进口宽4.5米的范围内是属于原告的。3、大厂镇人民政府关于整治大厂街上环境卫生的公告，用以证明该通道不允许摆摊设点，不允许堵通道。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告黄星景辩称：原告所诉不实，其所说的通道，在上个世纪70年代就存在的，该通道系大厂街上通往晴隆锑矿矿部的小路之一，是老百姓平时共同使用的道路，并不属任何人所有，属历史遗留共公共通道。答辩人并不存在侵权行为，虽然答辩人的门面紧靠该条通道，但是为了不影响行人的正常通行，答辩人从未在通道上摆设摊位；同时，为了不影响答辩人正常营业，大便热也是不允许其他人在答辩人门前摆摊设摊位，答辩人的行为完全是从有利于老百姓正常通行出发，更何况该通道根本不属于原告，充其量也仅仅是通往农贸市场的通道之一，所以答辩人不存在侵权行为，不应承担侵权之责。综上所述，因该通道系历史遗留的公共通道，管理使用权并不属于原告，故答辩人对原告不存在侵权行为，请求依法驳回其无力诉求。被告黄星景在举证期限内提供下列证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格。2、向本院申请的下列证人出庭作证：证人王某证明：我家祖辈在这里居住。修建场坝是征用了原大厂中子厂2.7亩的土地，在征用之前，那里已经是通道了。证人陆某证明：我从1976年到大厂读书，初中和高中均在大厂读，2008年后到大厂工作。我从小就知道那里一直是通道。证人刘某1证明：我在大厂土生土长，自我懂事以来，那里一直是通道。证人刘某2证明：我在这里生活了75年，从我懂事以来，刘道文、龙九一、黄星景他们家门前是历史通道。证人徐某能证明：我1980年到大厂读书，走的路就是现在原告与被告争议的通道。证人袁某证明：自从我1976年在大厂读书，那里（现在原告与被告争议的地方）就是一条通道。上列证据，经庭审举证质证，被告无异议，本院予以确认。综合本案诉辩双方意见及证据，归纳争议焦点为：1、被告黄星景门面前的通道是否属原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用；2、被告黄星景是否在通道上摆摊而侵权。经审理查明，被告黄星景于2011年9月起在晴××县××镇××组场坝旁自己的门面经营理发店，其门面前的通道与大厂农贸市场相连，包含在大厂农贸市场内，该通道自上世纪70年代便已存在，至今仍为公共通道。该农贸市场的土地自1993年10月起划拨由晴隆大厂镇工商所使用，1999年9月5日，晴隆县人民政府成立晴隆县市场服务中心，2001年11月29日该农贸市场移交给晴隆县市场服务中心进行经营。2002年2月26日，晴隆县人民政府成立晴隆县市场物业经营管理公司，撤销原晴隆县市场服务中心，有关资产及农贸市场实际已于2001年11月23日转移到晴隆县市场物业经营管理公司管理使用。2017年1月1月16日，原告晴隆县市场物业经营管理公司以被告黄星景在门前摆摊占用农贸市场摊位为由诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告陈述及有关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告黄星景门面前的通道自上世纪70年代以来便是公共通道，后政府部门将包括该通道在内的土地划归大厂镇农贸市场，由原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用，自形成通道以来，一直为公共通行所使用，即使将该通道划归原告晴隆县市场物业经营管理公司管理使用，任何人亦应当遵循历史通道的状态，以方便百姓生活，不应私占使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告晴隆县市场物业经营管理公司应提供证据对其主张被告黄星景占用其摊位和未缴纳摊位费的事实加以证明，但本案中，其提供的证据并不能证明被告黄星景占用其摊位的事实，不足以证明其事实主张，由其承担举证不力的不利后果。综上所述，原告晴隆县市场物业经营管理公司的事实主张和诉讼请求无证据证明，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晴隆县市场物业经营管理公司的诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由原告晴隆县市场物业经营管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一七年二月十八日书记员  罗昌文
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保157号
申请执行人：何飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住太康县。
被执行人：江慧慧，女，1989年6月27日出生，汉族，住太康县。
关于何飞申请江慧慧财产保全一案，本案保全标的40000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2881号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 段清印
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03916号
原告湖南都市职业学院，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，理事长。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄桔辉，系该学院职工。
被告曾焱。
原告湖南都市职业学院诉被告曾焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款125000元及利息，利息从2012年4月12日开始计算，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、该125000元借款系被告购买工作用车，原告曾口头承诺被告工作满一年归被告所有；2、认为该125000元系与原告的借支关系，属于单位内部管理问题，应按单位内部财务制度处理；3、原、被告劳动关系已解除，原告还欠被告工资，就算是欠原告125000元，也可以相应抵扣；4、原、被告之间的聘任协议已明确约定不计利息，故不应支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年4月3日，原、被告签订聘任协议，约定被告的工作职责为负责学院的招生；
2、2012年4月11日，被告向原告出具125000元的借条一张，约定借支125000元购买汽车；上述款项，原告直接付至被告指定的湖南省裕和汽车销售服务有限公司；该车购买后登记在被告名下归被告个人使用；
3、原、被告双方一致认可劳动关系已经解除；
4、本案在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：从2015年11月2日起以125000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；被告对此不执异议。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告是否应当归还购车款125000万元。原告认为，该购车款系被告个人借款，应当归还给原告；被告认为，系被告购买工作用车，原告曾口头承诺被告工作满一年归被告所有，且原告还欠被告工资，就算是欠原告125000元，也可以相应抵扣；本院认为，被告向原告出具了借条，明确载明借款125000元用于购车，且该车购买后登记在被告名下归被告个人使用；被告辩称原告口头承诺被告工作满一年归被告车归被告所有，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张，故对此项抗辩理由，本院不予采信；另被告辩称，原告尚欠被告工资未支付，此属另一法律关系，可另谋途径解决；综上，对于原告要求被告归还125000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告是否应支付从2015年11月2日起以125000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。原告认为，双方虽未约定利息，但应自催告被告还款之日起支付逾期利息；被告认为，聘任协议明确约定该125000元购车款不计利息，故不应支付利息；本院认为，被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，聘任协议亦载明不计利息，但经原告催告后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告借款后未履行还款义务，至今仍欠原告湖南都市职业学院借款125000元，原告湖南都市职业学院持被告出具的借条主张债权，本院予以支持。
2、被告经原告催告后仍未归还借款，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告曾焱于本判决生效后十日内偿还原告湖南都市职业学院借款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告曾焱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第64号
申请执行人王熙然。
被执行人刘峰麟，住吉林市丰满区。
被执行人于千惠，住吉林市。
申请执行人王熙然与被执行人刘峰麟、于千惠借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，已将被执行人刘峰麟所有的两套房屋予以查封，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第15号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨胜芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1050号
申请执行人：鲍福庆，务农。
被执行人：陆柏年，务农。
申请执行人鲍福庆与被执行人陆柏年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第346号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的109000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1050号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初857号
原告：高彩红，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁小明，男，1964年1月19日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。
原原告上海亮星灯具经营部（以下简称亮星经营部）与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。审理中，亮星经营部于同年6月5日经上海市闵行区市场监督管理局核准注销，亮星经营部的投资人高彩红申请继续参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。2018年1月2日，原告高彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按高彩红撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2375元，公告费606元，由高彩红负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一八年一月二日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 徐佳琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00791号
原告李志平。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北豆豆食品有限公司，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇何坝特1号。
法定代表人陈宗雄，该公司经理。
被告陈宗雄。
二被告共同委托代理人夏默男。代理权限为一般授权。
被告郑闽。
委托代理人曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李志平诉被告湖北豆豆食品有限公司、陈宗雄、郑闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告李志平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李志平负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 丹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执74号
申请执行人张勤生,男,1971年9月1日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人呼荣刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张勤生与被执行人呼荣刚健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初382号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年3月15日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币49357.06元。本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人于2018年5月13日将49357.06元全部履行完毕，申请执行人于2018年5月15日将该款全部领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初382号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘向华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初156号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，初中文化，农民。
被告王延仲,男,汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王伟、被告王延仲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼,被告王伟、王延仲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还欠原告车款165210及利息；2、被告王延仲对被告王伟应还原告款及利息承担连带清偿责任；3、认证费1800元由被告王伟负担。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告王伟签订了借款分期付款购车暨呈车籍保留合同，由被告王延仲担保。被告王伟从原告处借款332000元，购买了东风牌陕EA48**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2015年2月24日，被告王伟共还车款180879元，其中还车款87716元、利息33450元、付管理费1200元、办二保3095元、保险费54768、营运证600元、汇费50元。截止2016年11月9日，被告王伟还欠车款244284元、利息49023元、管理费2007元，违约金4896元，合计欠款300210元。由于被告王伟多次不还款，2016年11月9日原告将车收回，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为135000元，支付鉴定费1800元。欠款与鉴定车价相抵后，被告王伟还欠原告借款165210元。现诉至法院要求依法支持原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、新车购置清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明被告王伟借原告332000元购车的事实，合同约定了借款期限24个月、月利率1%及违约事项等；被告王延仲为合同的担保人。
2、保险公司理赔回单一份，用以证明2014年11月14日保险公司理赔29974元。
3、明细分类账。用以证明被告王伟还款情况及拖欠本金、利息等情况。
4、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明陕EA48**车辆评估价格为135000元，支付鉴定费1800元。
5、原告发给王伟的短信一份。用以证明原告通知被告王伟协议欠款事宜。
6、旧机动车辆交易协议一份。用以证明2017年2月14日原告将陕EA48**车辆以150000元价格转让给第三人。
被告王伟、王延仲未进行答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告王伟签订了分期付款购车合同，被告王延仲为合同的担保人。被告王伟首付70000元，从原告处借款332000元，购买了东风牌陕EA48**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2015年2月24日，被告王伟共还车款180879元，其中还车款91461元、利息33450元、付管理费1200元、保险费54768元。由于被告王伟多次不还款，2016年11月9日原告将车收回，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为135000元，支付鉴定费1800元。截止2016年11月9日，被告王伟还欠车款240539元、利息48100元、管理费2000元，合计290639元。2017年2月14日，原告将车辆以150000元转卖。欠款与车辆转让价格相抵后，被告王伟欠原告车款及利息为：240539元-150000元+48100元+2000元=140639元。
本院认为，原告与被告王伟签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告王伟在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆收回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转让的车辆价值高于评估的车辆价值，应以转让车辆价值扣减被告王伟欠款。原告主张的借款利息不违反法律规定，应予以支持。原告主张扣减办二保费、审营运证、汇费因未提供票据,本院不予支持。被告王延仲自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告王伟欠款应承担连带保证责任。车辆价格认证费1800元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告王伟负担。原告主张的违约金过高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告王伟清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款140639元，被告王延仲承担连带还款责任；
二、被告王伟支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1800元。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执417号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的4588元
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初9号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭文锁，男，1989年9月21日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人郭文锁犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人郭文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年5月15日1时许，被告人郭文锁伙同梁辰、李有鹏（二人另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因被告人郭文锁和李有鹏车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长，引起了被告人郭文锁及李有鹏、梁辰的不满。后被告人郭文锁伙同李有鹏、梁辰用拳脚、甩棍、墩布等工具对小区保安人员即被害人李某、郭某、张某及孙某、王某、高某等人进行殴打。经鉴定，被害人李某、郭某、张某的伤情均为轻微伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭文锁伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭文锁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月15日1时许，被告人郭文锁伙同梁辰、李有鹏（二人另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因被告人郭文锁和李有鹏车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长。此事引起了被告人郭文锁及李有鹏、梁辰的不满。后被告人郭文锁伙同李有鹏、梁辰用拳脚、甩棍、墩布把等工具对小区保安人员即被害人李某、郭某、张某及孙某、王某、高某等人进行殴打。经鉴定，被害人李某、郭某、张某的伤情均为轻微伤。
2017年11月9日，被告人郭文锁等人赔偿被害人李某、郭某、张某等人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人郭文锁在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，其户籍证明、赔偿谅解材料等书证，证人尹某的证言，被害人李某、郭某等人的陈述，被告人郭文锁的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文锁伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭文锁当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭文锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年二月十三日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初9号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郭文锁，男，1989年9月21日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人郭文锁犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人郭文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年5月15日1时许，被告人郭文锁伙同梁辰、李有鹏（二人另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因被告人郭文锁和李有鹏车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长，引起了被告人郭文锁及李有鹏、梁辰的不满。后被告人郭文锁伙同李有鹏、梁辰用拳脚、甩棍、墩布等工具对小区保安人员即被害人李某、郭某、张某及孙某、王某、高某等人进行殴打。经鉴定，被害人李某、郭某、张某的伤情均为轻微伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭文锁伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭文锁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年5月15日1时许，被告人郭文锁伙同梁辰、李有鹏（二人另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因被告人郭文锁和李有鹏车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长。此事引起了被告人郭文锁及李有鹏、梁辰的不满。后被告人郭文锁伙同李有鹏、梁辰用拳脚、甩棍、墩布把等工具对小区保安人员即被害人李某、郭某、张某及孙某、王某、高某等人进行殴打。经鉴定，被害人李某、郭某、张某的伤情均为轻微伤。2017年11月9日，被告人郭文锁等人赔偿被害人李某、郭某、张某等人经济损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人郭文锁在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，其户籍证明、赔偿谅解材料等书证，证人尹某的证言，被害人李某、郭某等人的陈述，被告人郭文锁的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文锁伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭文锁当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年二月十三日书记员张玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1051号
申请人：高国权，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：韩孟华，男，1959年9月14日出生，汉族，渔民，现住兴城市。
高国权申请执行韩孟华劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1481民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请人高国权于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年2月11日，申请人高国权与被执行人韩孟华达成执行和解协议，双方约定由韩孟华的每月工资用来偿还所欠高国权的劳务费，且被执行人韩孟华放弃生活费用。该案件属于和解需要长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 葛精美
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人付少敏，男，1987年2月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。2009年12月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月28日刑满释放。2014年4月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）185号起诉书指控被告人付少敏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人付少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日晚7时许，被告人付少敏爬窗进入中山市小榄镇民安北路60号维港湾12栋301房内，盗得被害人谢某人民币900元及翡翠手镯1个（未能核价），随后逃离现场。
2017年9月2日，公安人员在广东省广州市花都区五华直街广发银行门前将被告人付少敏抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人付少敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述、广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的复函、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2009）东刑初字第256号刑事判决书、江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北刑二初字第0045号刑事判决书、湖北省沙某华监狱出具的刑满释放证明书、江苏省龙潭监狱出具的证明、被害人谢某提供的购买手镯凭证、被告人付少敏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付少敏无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付少敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付少敏归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人付少敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人付少敏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人付少敏退赔被害人谢某辉900元及未能核价的翡翠手镯1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年二月七日
书记员 黄碧霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第156号
原告：华彩英，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈丹丹，农民。
本院在审理原告华彩英诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告华彩英于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华彩英申请撤回对被告陈丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华彩英撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告华彩英负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年三月十九日
代书 记员 杨芳芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第204号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人杜某某，吉林寒松律师事务所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年2月间，被告人周某某时任吉林建龙钢铁有限责任公司供应处设备采购室主任期间，利用职务上的便利，在负责审批采购本公司所需备件过程中，收受吉林市众诚分离机械制造有限公司、太原重工焦化设备有限公司等9家供应商给予的贿赂款人民39000.00元及面值4000.00元的购物卡。2013年5月20日，侦查机关依法传唤被告人周某某进行调查。归案后，被告人周某某向磐石市人民检察院退缴全部赃款。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、企业法人营业执照、劳动合同、身份证明、工业品买卖合同、银行存折复印件、扣押财物清单，证人韩某某、王某某、张某甲、陈某某、张某乙、刘某某、纪某某、苏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，对其可从轻处罚。被告人周某某的辩护人为其辩护称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其没有前科劣迹，认罪态度好，对其可酌情从轻处罚的辩护观点正确，予以采纳。考虑被告人周某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁 宏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初467号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王桂连，女，1971年5月5日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2015年8月27日因犯盗窃罪，被乐平市人民法院判处拘役两个月。因本案于2017年6月22日被乐平市公安局治安拘留10日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。
被告人周三妹，女，1963年10月14日出生于江西省乐平市。汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2015年8月27日因犯盗窃罪，被乐平市人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年6月22日被乐平市公安局治安拘留10日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人王爱凤，女，1960年12月20日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。因本案于2017年6月22日被乐平市公安局治安拘留10日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。2017年10月，经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人王桂连、周三妹、王爱凤犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人王桂连、周三妹、王爱凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年6月18日9时许，被告人王桂连、周三妹、王爱凤驾驶二辆三轮电动车窜至乐平市江维印刷厂，将江维印刷厂内印刷纸用事先准备好的塑料袋装袋，然后将装好袋的印刷纸搬上三轮电瓶车，装满二辆电动车后运到乐平市木水废纸塑料收购二部店内去卖，经称重这次盗窃的印刷纸重达1200多斤，卖得800多元，每人分得200多元；2017年6月19日9时许，被告人王桂连、周三妹、王爱凤驾驶电动车以相同的方式盗窃江维印刷厂的印刷纸1200多斤，运到乐平市木水废纸塑料收购二站店内去卖得700多元，每人分得200多元；2017年6月21日9时许，被告人王桂连、周三妹驾驶一辆三轮电动车以相同的方式盗窃江维印刷厂印刷纸400多斤，运到乐平市木水废纸塑料收购二站店内去卖得300多元。每人分得100多元；2017年6月22日9时许，被告人王桂连、周三妹驾驶一辆二轮电动车以相同的方式盗窃江维印刷厂印刷纸700多斤，在称重后即被民警现场抓获。被告人王桂连、周三妹、王爱凤在乐平市江维印刷厂内盗窃的印刷纸，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价格为人民币8100元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表，到案经过，前科证明，（2015）乐刑初字第193号本院刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，证据保全清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，证人张某1、余某、张某2的证言，被害人雷某的陈述和辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂连、周三妹、王爱凤以非法占有为目的，王桂连、周三妹多次窃取他人财物且数额较大，王某凤窃取他人财物数额较大，其行均构成盗窃罪。公诉机关指控王桂连、周三妹、王爱凤犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王桂连、周三妹有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。王桂连、周三妹、王爱凤到案后如实供述自己犯罪事实，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王桂连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止）。
二、被告人周三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止）。
三、被告人王爱凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十日起至二0一八年一月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1338号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李如恒。
被执行人段荣江。
中联重科股份有限公司与李如恒、段荣江追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李如恒、段荣江追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月六日
书记员 刘 卓
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初246号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贵某某，男，1967年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年6月3日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人贵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月3日20时30分许，被告人贵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市东方红西巷往北行驶到矿中路，后拐向东行驶到焦作市山阳区矿中路和塔北路口时被交警查获。经鉴定，贵某某的静脉血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。
被告人贵某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日20时30分许，被告人贵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市东方红西巷往北行驶到矿中路，后拐向东行驶到焦作市山阳区矿中路和塔北路口时被交警查获。经鉴定，贵某某的静脉血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明，焦作市公安局山阳分局交管巡访大队出具的贵某某驾驶证复印件、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字第265号血液酒精含量检验报告单，被告人贵某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贵某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年七月十二日
书记员 师艳杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初301号
原告：孙某，女，1992年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，半年后××××年××月登记结婚。由于双方草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，尚未积累共有财产。双方已经进行过一次离婚诉讼，和好无望。此前没有共同生活，今后难以共同生活。诉至法院，要求离婚。
被告朱某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交：原被告结婚证一本、（2017）赣0881民初477号民事判决书。本院均予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2017年9月5日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。原被告未生育小孩，无夫妻共同财产。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原被告登记结婚7个月后即诉讼离婚，被判驳回离婚诉请后，原被告未能重修于好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
判决原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年五月十日
书记员 罗 昕
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1029号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4404号民事判决书，于2017年12月28日立案执行申请执行人张益忠与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁斌自动履行人民币125000+0元(其中案件执行标的金额125000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1016号
原告喻富明，男，1948年4月13日生，汉族。
被告李从兰，女，1969年4月5日生，汉族。
原告喻富明诉被告李从兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告喻富明到庭参加诉讼，被告李从兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻富明诉称，原告从事饲养草鸡，被告也是养鸡专业户。被告在原告处购买小鸡6000只，每只1.80元，合计10800元，被告未能支付小鸡款。后被告于2013年1月12日向原告出具欠条一份，言明欠10800元。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决被告归还10800元。
被告李从兰未提出答辩。
经审理查明，原、被告都系养鸡专业户。被告于2011年7月经原告介绍买了6000只小鸡，每只1.80元，合计10800元，但未能支付小鸡款，后原告帮其垫付此款。经原告索要，被告于2013年1月12日出具欠条一份，载明：“今欠到喻富明人民币壹万零捌佰元正（10800元），据李从兰，2013年1月12日”。后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还10800元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款10800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻富明支付借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李从兰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费70元。
审 判 长 赵 文
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月一日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更73号
罪犯余亚军，男，1952年4月25日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）郴刑二初字第22号刑事判决，以受贿罪判处被告人余亚军有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元（已执行）。刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止。因被告人余亚军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）湘高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日裁定对其减刑1年11个月，2014年10月17日裁定对其减刑1年。刑期至2018年11月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余亚军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余亚军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余573分。该犯共同受贿赃款147.8019万元，已追缴106.62万元，其单独受贿58.9万元，已追缴24.62万元（本次缴纳13万元），没收财产10万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯余亚军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余亚军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更73号罪犯余亚军，男，1952年4月25日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）郴刑二初字第22号刑事判决，以受贿罪判处被告人余亚军有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元（已执行）。刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止。因被告人余亚军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）湘高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日裁定对其减刑1年11个月，2014年10月17日裁定对其减刑1年。刑期至2018年11月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余亚军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余亚军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余573分。该犯共同受贿赃款147.8019万元，已追缴106.62万元，其单独受贿58.9万元，已追缴24.62万元（本次缴纳13万元），没收财产10万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯余亚军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余亚军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4600号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李琼,女，1991年6月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李琼系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,974.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,974.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4600号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李琼,女，1991年6月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李琼系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,974.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,974.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢57号
申请执行人江油市金文运输有限公司
被执行人江油市川西工矿贸易有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1659号民事判决书，受理申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市川西工矿贸易有限公司的银行存款195465元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3365元，案件执行费2832元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2153号
原告刘志业，男，出生于1950年10月27日，汉族。
委托代理人刘志海。
被告卢保平，男，出生于1954年12月8日，汉族。
原告刘志业诉被告卢保平物权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志业及其委托代理人刘志海、被告卢保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟刘志海与被告系常年业务关系。2015年11月1日，刘志海应被告的要求，拉货到被告在苟堂镇小刘寨村的纸厂时，被告将原告所有的货车（车号为豫A×××××）及车上货物一并扣下。刘志海报警后，经派出所调解，被告在9天后才将车辆及货物返还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、豫A×××××机动车行驶证和道路运输证各1份；2、新密市公安局苟堂派出所出具的接处警登记表1份；3、被告向原告提供的地址纸条1张，证明原告打算起诉被告，被告向原告提供地址。
被告辩称，被告确实与原告的弟弟刘志海存在纸浆业务关系，但在2015年11月1日，因为刘志海送的纸浆质量不符合要求，原告拒收，双方引起争吵。刘志海报警后，苟堂派出所民警进行了调解。但此后刘志海以纸浆另寻买家为由，将车辆停放在被告的厂内。因为刘志海的停放行为影响了被告的正常生产，所以在11月2日、3日，被告在苟堂派出所联系原告及刘志海，二人相互推诿。11月4日，被告到苟堂派出所反映情况，被告知可自行吊车但无法实施。11月5日被告到苟堂派出所再次反映情况，后派出所民警电话联系原告，通知原告开车。至于车辆何时被谁开走，被告不在厂内不清楚。被告没有扣押原告的车辆，原告所诉不属事实，应驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了新密市公安局苟堂派出所出具的接处警登记表1份以支持其主张。
本案经审理查明，2015年11月1日，原告的弟弟刘志海驾驶原告所有的豫A×××××号小型货车送货给被告。因货物质量问题，双方产生争执，被告拒绝放行原告的车辆。刘志海报警后，新密市公安局苟堂派出所出警协调无果，告知双方自行调解，也可起诉至法院处理。2015年11月3日，经新密市苟堂派出所协调，被告电话联系原告及刘志海，告知可将车辆开走。2015年11月10日，刘志海将车辆从被告的工厂开走。原告认为被告的扣押行为造成损失，故起诉来院。
另查明：1990年5月25日河南省物价局、河南省交通厅下发豫交运（90）字第206号文件，该文件规定：河南公路汽车货运运价，普通汽车的计时包车价为每吨位小时5.40元。1998年8月17日交通部、国家发展计划委员会发布《汽车运价规则》，其中第三十五条关于延滞费规定，如因托运人或收货人责任引起的超过装卸时间定额、装卸、落空、等装带卸、途中停滞、等待检疫时间的，应按计时运价的40%核收延滞费。
本院认为，原告的证据能够证明被告确实非法扣押了原告所有的车辆，因为原告的车辆是依法办理道路运输证的营运车辆，故被告应当赔偿因其扣押行为而给原告造成的损失。就扣押期间的认定，根据原、被告共同提交的证据显示2015年11月3日被告已通知原告来开车，考虑到原告应有的准备时间，酌情为1天，故认定为4天（从11月1日至11月4日）为宜。原告车辆核定吨位为1.95吨，每天按8个工作小时计算损失为117.94元，共计471.76元。原告的其他损失请求无证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢保平于本判决生效后十日内赔偿给原告刘志业损失人民币471.76元；
二、驳回原告刘志业的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告卢保平负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年七月十一日
书记员 闫君丽
浙江省慈溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第338号
原告：胡维芳，系慈溪市横河丰正模具厂业主。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：上海林湖塑胶五金制品有限公司，住所地：上海市嘉定区方泰镇方泰村张家村民小组。组织代码：762229573
法定代表人：何晖，系该公司总经理。
原告胡维芳与被告上海林湖塑胶五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡维芳的委托代理人胡洁到庭参加了诉讼，被告上海林湖塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡维芳起诉称：原告是慈溪市横河丰正模具厂的业主。从2011年开始，被告向原告定作各种型号、式样的模具。原告同意被告的定作要求，并根据被告的要求定作模具。至2012年7月，经双方对账，被告尚欠原告模具定作款30000元，并约定原告于2012年11月底付清模具定作款，至今被告仅支付了10000元，剩余20000元一直未付。现原告要求被告即时支付模具定作款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失298.67元。庭审中，原告自愿放弃了利息损失的主张，仅要求被告支付模具定作款20000元。
原告胡维芳为证明自己的主张，向本院提交了个体工商户营业执照、支付凭证各一份，证明被告尚欠原告模具定作款20000元的事实。
被告上海林湖塑胶五金制品有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关�，本院对该证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月，原、被告达成模具定作合同一份。至2012年7月经双方结算，被告尚欠原告模具定作款30000元，双方出具支付凭证一份确认了该款，并约定被告于2012年11月底前付清该款项。2012年9月，被告支付10000元，其余20000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且合法有效，原告依约制作了模具，被告理应支付定作价款。本案中，原、被告就模具定作款项达成一致，并出具支付凭证确认了该款项，明确了付款期限。现被告未按期如数支付该款项，显属违约。故对原告要求被告支付模具定作款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告上海林湖塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡维芳模具定作款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取计155元，由被告上海林湖塑胶五金制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初465号
原告刘某
法定代理人：高某
委托代理人刘某、蒋某
被告刘某
原告刘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人高某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某出生于2012年8月19日。2014年2月26日，原告母亲高某与被告刘某在民政局协议离婚。协议约定：原告刘某由其母亲高某抚养，被告刘某于每年的1月5日前向原告一次性支付24000元作为当年的抚养费。离婚后，被告只支付过一个月的抚养费。其余抚养费再未支付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告刘某从2014年3月26日起按每月1500元支付原告刘某抚养费至原告18周岁止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
第一组：户籍信息，用以证明原告未成年，且随母亲共同生活。
第二组：离婚证及离婚协议书一份，用以证明原告由其母亲高某抚养，被告刘某按离婚协议应每年支付原告抚养费24000元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两组证据客观真实，能够证明原告刘某生于2012年8月19日，其母与被告于2014年2月26日在民政局协议离婚。协议约定：原告由其母亲抚养，被告刘某每年支付原告24000元抚养费的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告刘某出生于2012年8月19日。2014年2月26日，原告母亲高某与被告刘某在民政局协议离婚。协议约定：原告刘某由其母亲高某抚养，被告刘某于每年的1月5日前一次性支付原告24000元作为当年的抚养费。离婚后，被告支付了原告一个月的抚养费。其余抚养费再未支付。为此，原告涉诉法院提出上述诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，父母均有对未成年子女的抚养义务。而原告母亲与被告离婚时所约定的原告抚养归属和抚养费内容是其真实意思表示，又符合法律规定，系有效内容。为此，被告应按约履行，然而被告仅履行一个月后即不再履行显系违约，依法应承担继续履行的义务。审理中，原告的法定代理人亦体谅被告的生活，主动将被告每月应支付原告的抚养费2000元降为1500元。所以原告要求被告刘某从2014年3月26日起按每月1500元支付原告抚养费至其18周岁止的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后，被告刘某从2014年3月26日起按每月1500元支付原告刘某抚养费至原告刘某18周岁止（暂由原告母亲高某代管）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月三日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更41号
罪犯曹龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月10日作出(2012)温鹿刑初字第486号刑事判决，以被告人曹龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年4月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹龙华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹龙华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹龙华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2872号
申请执行人王美华，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人李晓枫，男，1967年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初6729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人24510元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，无存款。车管部门无登记，房管部门无登记。因审理期限较长，申请人书面同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李开松纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 凯