wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执876号
申请执行人：何叶宏（公民身份号码3301271973********），男，1973年11月30日出生，汉族，住淳安县文昌镇小酉坞村**号。
被执行人：何来庭（公民身份号码3301271965********），男，1965年9月15日出生，汉族，住淳安县文昌镇潭头村潭头***号。
被执行人：朱建平（公民身份号码3301271960********），男，1960年6月7日出生，汉族，住淳安县文昌镇潭头村潭头***号。
何叶宏与何来庭、朱建平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）杭淳商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，权利人何叶宏于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人何来庭、朱建平有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何叶宏案款24732元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费209元，执行费274元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执876号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1260号
原告万某某，1958年6月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告姜某某，1968年7月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告万某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告万某某已预交300元，减半收取，应退还原告万某某150元），由原告万某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1781号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄胜频，男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人黄胜频、陈杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈杰、黄胜频及其辩护人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日20时30分许，被告人黄胜频驾驶湘Ｅ×××××商务车载着黄金莲、郭某（另案处理）行驶至东莞市樟木头镇樟罗社区新兴街天和百货地下停车场出入口处，停车等待进入停车场，挡住被害人黄某1驾驶的公交车。黄某1与黄胜频交涉引发口角，黄胜频即纠集被告人陈杰以及黄某2（另案处理）来到现场，黄胜频、陈杰以及郭某、黄某2、黄金莲均殴打黄某1，造成黄某1腰部等部位受伤。后黄胜频等人逃离现场。经鉴定，黄某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人黄某1的陈述，户籍材料等书证，视听资料现场录像，被告人黄胜频、陈杰的供述等证据；并据此认为被告人黄胜频、陈杰无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄胜频、陈杰判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄胜频、陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪；2.已赔偿被害人并得到谅解；3.系初犯、偶犯，认罪态度好；4.建议适用缓刑。
经审理查明，被告人黄胜频、陈杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄胜频、陈杰结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄胜频、陈杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜频、陈杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人黄胜频的辩护人所提第1、4点辩护意见，经查，被告人黄胜频为了发泄情绪、小事化大纠结被告人陈杰等人在公共道路上对被害人进行殴打，致使被害人轻伤二级；同时造成路面大塞车，严重影响公共秩序，故被告人黄胜频、陈杰的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人黄胜频作为纠集者并积极对被害人进行殴打，其行为不予适用缓刑；综上，被告人黄胜频的辩护人所提该二点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄胜频的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人黄胜频的量刑建议未反映被告人黄胜频在本案的罪行及引起的后果，本院不予采纳；公诉机关关于被告人陈杰的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄胜频、陈杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄胜频犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押56日，即自2017年10月16日起至2018年11月20日止）。
二、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00443号
原告吕某，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告邹某，男。
被告袁某，女。
原告吕某诉被告邹某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张友江、被告袁某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年11月10日，被告因经营需要，在原告处借款91,000元，2015年2月11日又因家庭生活在原告处借款17,000元，约定上述借款在2015年3月底还清。约定的还款时间已届满，但被告拒不按照约定还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款108,000元，并按年利率6%支付从2015年4月1日起至还清之日止的利息。
被告袁某辩称，借款人系被告邹某，被告袁某对该借款并不清楚，也不清楚借款用途是什么，被告邹某除了春节回家外，几年了平时都不回家，不顾及家庭，而且，两被告已经离婚，借款与被告袁某无关。被告袁某不应当还钱，也没有能力偿还。故请求驳回对被告袁某的诉讼请求。
被告邹某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年11月10日、2015年2月11日，被告邹某分别向原告吕某出具借据两份，分别在原告处借款91,000元、17,000元，均约定在2015年3月底还清。逾期后，被告邹某未偿还借款。原告催讨无果，诉起诉来院，要求两被告偿还借款并支付相应的利息。
另查明，两、被告于1994年12月1日经政府登记结婚，2015年9月11日经政府登记离婚。
以上事实，有借据、转账凭证、婚姻登记材料，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邹某在原告吕某处借款事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法有效，被告邹某应当依法偿还。双方约定的借款期限届满后，被告邹某未偿还借款，故原告要求被告邹某偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁某称，其对涉案债务并不知晓，且其与被告邹某已离婚，故其不应当承担清偿责任，本院认为，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债务发生之后的离婚事实并不影响原夫妻共同债务的认定，且被告袁某亦未提供证据证明该债务系被告邹某的个人债务，故对被告袁某的上述辩解，本院不予支持。因此，原告要求两被告共同承担清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹某、袁某在本判决生效后5日内偿还原告吕某借款108,000元，并按年利率6%支付从2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告邹某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 琼
文书内容湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00443号原告吕某，女。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。被告邹某，男。被告袁某，女。原告吕某诉被告邹某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张友江、被告袁某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2014年11月10日，被告因经营需要，在原告处借款91,000元，2015年2月11日又因家庭生活在原告处借款17,000元，约定上述借款在2015年3月底还清。约定的还款时间已届满，但被告拒不按照约定还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款108,000元，并按年利率6%支付从2015年4月1日起至还清之日止的利息。被告袁某辩称，借款人系被告邹某，被告袁某对该借款并不清楚，也不清楚借款用途是什么，被告邹某除了春节回家外，几年了平时都不回家，不顾及家庭，而且，两被告已经离婚，借款与被告袁某无关。被告袁某不应当还钱，也没有能力偿还。故请求驳回对被告袁某的诉讼请求。被告邹某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年11月10日、2015年2月11日，被告邹某分别向原告吕某出具借据两份，分别在原告处借款91,000元、17,000元，均约定在2015年3月底还清。逾期后，被告邹某未偿还借款。原告催讨无果，诉起诉来院，要求两被告偿还借款并支付相应的利息。另查明，两、被告于1994年12月1日经政府登记结婚，2015年9月11日经政府登记离婚。以上事实，有借据、转账凭证、婚姻登记材料，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告邹某在原告吕某处借款事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法有效，被告邹某应当依法偿还。双方约定的借款期限届满后，被告邹某未偿还借款，故原告要求被告邹某偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁某称，其对涉案债务并不知晓，且其与被告邹某已离婚，故其不应当承担清偿责任，本院认为，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债务发生之后的离婚事实并不影响原夫妻共同债务的认定，且被告袁某亦未提供证据证明该债务系被告邹某的个人债务，故对被告袁某的上述辩解，本院不予支持。因此，原告要求两被告共同承担清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹某、袁某在本判决生效后5日内偿还原告吕某借款108,000元，并按年利率6%支付从2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告邹某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年三月二十八日书记员  余 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一民初字第286号
原告陈某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告梁某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县
本院受理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，经本院依法调取被告常住人口信息，被告于2014年8月5日将户籍迁移至黑龙江省拜泉县。故本案依法应由黑龙江省拜泉县人民法院管辖。因此，本案应移送至拜泉县人民法院审理。原告亦同意移送。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省拜泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2118号
原告：马某某，女，1988年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告：马存梅，女，1989年6月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告：田某某，男，2004年2月29日出生，回族，学生，宁夏固原市人。
法定代理人：马某某，女，1988年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇老三营村*组，系原告田某某母亲。
被告：米玉兰，女，1976年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：米某甲，男，2006年2月10日出生，回族，学生，宁夏固原市人，住本市。
法定代理人：米某乙，男，1985年6月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇老三营村*组，系被告米某甲的父亲。
被告：米某乙，男，1985年6月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：马彦宝，男，1976年6月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告马某某、马存梅、田某某与被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、马存梅及原告田某某的法定代理人马某某，被告米玉兰到庭参加诉讼，被告米某甲、米某乙、马彦宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某某、马存梅、田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝赔偿三原告医疗费2800元、误工费115元、护理费115元、住院伙食补助费100元、交通费1000元，以上费用共计4130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属原州区三营镇老三营村七组村民，系邻居关系，2018年3月14日下午6时，被告米玉兰到原告马某某家将原告田某某领到她家，用车带到三营街道转。晚上8时许，原告马某某与被告米玉兰因手机发生争吵，原告马存梅过来劝说，此时，被告米某甲回家将其母亲、被告米某乙、被告马彦宝叫到现场，后动手将三原告实施了殴打行为，致使原告马存梅头皮多处血肿、右颜面部皮肤裂伤、鼻部软组织伤、背部软组织伤等多处受伤；致使原告马某某头皮血肿等身体多处受伤；致使原告田某某颅脑外伤、头皮血肿、鼻部软组织损伤等身体多处伤害。原告马存梅报警，民警到现场后，被告已离开现场。后原告田某某于2018年3月14日被送往固原市原州区人民医院治疗，后又在固原市人民医院继续治疗。原告马某某、马存梅于2018年3月15日到固原市人民医院治疗。经治疗，原告的经济损失共计为4310元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告米玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意向原告赔偿700元。两孩子打架的情况我不知情，我没有殴打原告，是原告马存梅把我打了。
被告米某甲、米某乙、马彦宝未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年3月14日下午6时，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中致使原告马某某、马存梅、田某某受伤，后原告马某某在固原市人民医院门诊治疗1天，花去医疗费189.00元；原告马存梅在固原市人民医院门诊治疗1天，花去医疗费1535.18元；原告田某某在固原市原州区人民医院门诊治疗花去医疗费604.68元，在固原市人民医院治疗花去医疗费378.00元。上述事实，有三原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、原州区人民医院门诊病历、医疗费票据、接处警登记表予以证明，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证实案件基本事实，本院予以认定，并载卷佐证。对于原告提供的手机照片，不足以达到其证明目的，本院不予认定；对于原告提供的交通费票据，结合原告的指标情况，本院酌情予以认定200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生撕扯并致原告受伤，被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝的侵权行为给原告马某某、马存梅、田某某的身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告马某某、马存梅、田某某提供的证据，能够证实原告马某某、马存梅、田某某的受伤与被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认，而被告米某甲为限制民事行为能力人，故本院确认由其法定代理人米某乙承担民事赔偿责任较为适宜，被告米某甲不再承担赔偿责任。但结合本案证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告马某某的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持189.00元；对于原告马存梅的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持1535.18元；对于原告田某某的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持982.68元；对于三原告主张的误工费，本院结合三原告的收入状况，共予以支持115.00元；对于三原告主张的护理费，本院结合三原告的治疗情况，共予以支持115.00元；对于三原告主张的住院伙食补助费，本院结合三原告的治疗情况，共予以支持100.00元；对于三原告主张的交通费，结合三原告的治疗情况，本院酌情共予以支持200.00元。综上，三原告的损失为医疗费2706.86元、误工费115.00元、护理费115.00元、住院伙食补助费100.00元、交通费200.00元，以上共计3236.86元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告米玉兰、米某乙、马彦宝承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告米玉兰、米某乙、马彦宝赔偿原告马某某、马存梅、田某某各项经济损失共计1618.43元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告米玉兰、米某乙、马彦宝于本判决生效后十日内赔偿原告马某某、马存梅、田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1618.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某、马存梅负担75.00元，被告米玉兰、米某乙、马彦宝负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年五月二十八日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2118号原告：马某某，女，1988年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告：马存梅，女，1989年6月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告：田某某，男，2004年2月29日出生，回族，学生，宁夏固原市人。法定代理人：马某某，女，1988年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇老三营村*组，系原告田某某母亲。被告：米玉兰，女，1976年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：米某甲，男，2006年2月10日出生，回族，学生，宁夏固原市人，住本市。法定代理人：米某乙，男，1985年6月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇老三营村*组，系被告米某甲的父亲。被告：米某乙，男，1985年6月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马彦宝，男，1976年6月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告马某某、马存梅、田某某与被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、马存梅及原告田某某的法定代理人马某某，被告米玉兰到庭参加诉讼，被告米某甲、米某乙、马彦宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马某某、马存梅、田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝赔偿三原告医疗费2800元、误工费115元、护理费115元、住院伙食补助费100元、交通费1000元，以上费用共计4130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属原州区三营镇老三营村七组村民，系邻居关系，2018年3月14日下午6时，被告米玉兰到原告马某某家将原告田某某领到她家，用车带到三营街道转。晚上8时许，原告马某某与被告米玉兰因手机发生争吵，原告马存梅过来劝说，此时，被告米某甲回家将其母亲、被告米某乙、被告马彦宝叫到现场，后动手将三原告实施了殴打行为，致使原告马存梅头皮多处血肿、右颜面部皮肤裂伤、鼻部软组织伤、背部软组织伤等多处受伤；致使原告马某某头皮血肿等身体多处受伤；致使原告田某某颅脑外伤、头皮血肿、鼻部软组织损伤等身体多处伤害。原告马存梅报警，民警到现场后，被告已离开现场。后原告田某某于2018年3月14日被送往固原市原州区人民医院治疗，后又在固原市人民医院继续治疗。原告马某某、马存梅于2018年3月15日到固原市人民医院治疗。经治疗，原告的经济损失共计为4310元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告米玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意向原告赔偿700元。两孩子打架的情况我不知情，我没有殴打原告，是原告马存梅把我打了。被告米某甲、米某乙、马彦宝未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年3月14日下午6时，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中致使原告马某某、马存梅、田某某受伤，后原告马某某在固原市人民医院门诊治疗1天，花去医疗费189.00元；原告马存梅在固原市人民医院门诊治疗1天，花去医疗费1535.18元；原告田某某在固原市原州区人民医院门诊治疗花去医疗费604.68元，在固原市人民医院治疗花去医疗费378.00元。上述事实，有三原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、原州区人民医院门诊病历、医疗费票据、接处警登记表予以证明，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证实案件基本事实，本院予以认定，并载卷佐证。对于原告提供的手机照片，不足以达到其证明目的，本院不予认定；对于原告提供的交通费票据，结合原告的指标情况，本院酌情予以认定200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生撕扯并致原告受伤，被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝的侵权行为给原告马某某、马存梅、田某某的身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告马某某、马存梅、田某某提供的证据，能够证实原告马某某、马存梅、田某某的受伤与被告米玉兰、米某甲、米某乙、马彦宝的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认，而被告米某甲为限制民事行为能力人，故本院确认由其法定代理人米某乙承担民事赔偿责任较为适宜，被告米某甲不再承担赔偿责任。但结合本案证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告马某某的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持189.00元；对于原告马存梅的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持1535.18元；对于原告田某某的医疗费，结合其治疗期间的医疗费票据，予以支持982.68元；对于三原告主张的误工费，本院结合三原告的收入状况，共予以支持115.00元；对于三原告主张的护理费，本院结合三原告的治疗情况，共予以支持115.00元；对于三原告主张的住院伙食补助费，本院结合三原告的治疗情况，共予以支持100.00元；对于三原告主张的交通费，结合三原告的治疗情况，本院酌情共予以支持200.00元。综上，三原告的损失为医疗费2706.86元、误工费115.00元、护理费115.00元、住院伙食补助费100.00元、交通费200.00元，以上共计3236.86元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告米玉兰、米某乙、马彦宝承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告米玉兰、米某乙、马彦宝赔偿原告马某某、马存梅、田某某各项经济损失共计1618.43元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告米玉兰、米某乙、马彦宝于本判决生效后十日内赔偿原告马某某、马存梅、田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1618.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某、马存梅负担75.00元，被告米玉兰、米某乙、马彦宝负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年五月二十八日书记员张晓英
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审42号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：广德县。统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人：刘平，局长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局政策法规科科长。
2017年11月13日，本院收到广德县国土资源局的强制执行申请，申请本院强制执行其于2017年4月28日作出的广国土资执罚（2017）05号行政处罚决定（该处罚决定于同年4月28日送达当事人），并告知其起诉期限为15日和行政复议期限为60日。
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人的申请已经超过了“三个月”的法定期限。故申请人向本院提出强制执行申请，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人广德县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 余珍文
审判员 张教民
审判员 雷建银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应该立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行审42号申请执行人：广德县国土资源局。住所地：广德县。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德县国土资源局政策法规科科长。2017年11月13日，本院收到广德县国土资源局的强制执行申请，申请本院强制执行其于2017年4月28日作出的广国土资执罚（2017）05号行政处罚决定（该处罚决定于同年4月28日送达当事人），并告知其起诉期限为15日和行政复议期限为60日。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人的申请已经超过了“三个月”的法定期限。故申请人向本院提出强制执行申请，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请人广德县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  余珍文审判员  张教民审判员  雷建银二〇一七年十一月十七日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应该立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9413号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（�门）律师事务所执业律师。
被告：赖力平，女，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告赖力平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭�超
二〇一八年六月一日
代书记员 林 小 龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11156号
原告：陈阿林，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：瑞安市欧赫卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥西河村龙山尾工业区第1幢1号。
法定代表人：应肖西。
本院在审理原告陈阿林与被告瑞安市欧赫卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿林撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告陈阿林负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十月二十六无
代书记员 赵醒墨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1716号
上诉人(原审原告)禹某1，女，1993年3月9日出生，住所地泌阳县。
监护人禹某2，女，1989年6月26日出生，汉族，住泌阳县。系禹某1姐姐。
被上诉人(原审被告)靳某1，男，1991年11月15日出生，住所地泌阳县。
上诉人禹某1因与被上诉人靳某1离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹某1的监护人禹某2到庭参加诉讼，被上诉人靳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
禹某1上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其已补充相关证据，证明其与被上诉人符合离婚条件，应支持其离婚的诉讼请求。
靳某1未答辩。
禹某1向一审法院起诉请求:判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
一审法院认定事实：原告禹某1与被告靳某1经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿靳某2。原、被告婚后感情尚可，夫妻之间因家庭生活琐事生气，原告以被告患有××，导致原告精神病也复发，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
一审法院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情尚可，并生育了子女，足以证明原、被告有一定夫妻感情基础。原、被告双方虽然患有××，××。厡告提出离婚，被告不同意，且原告未提供相关证据证实，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告禹某1与被告靳某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告禹某1负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：本案应否判决离婚。××，本应相互扶持、照顾，建立稳定的婚姻家庭关系，从双方婚后生育子女也能证明双方有一定夫妻感情基础。上诉人禹某1提出离婚请求，而被上诉人靳某1不同意，上诉人禹某1又不能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对上诉人禹某1提出的离婚请求不予支持。
综上所述，禹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由禹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 伟
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初164号
原告刘亚林，女，1979年11月23日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人赵治国，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。
法定代表人贾俊维，局长。
本院在审理原告刘亚林诉被告太原市小店区城乡管理行政执法局行政强制一案中，原告刘亚林以与被告太原市小店区城乡管理行政执法局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚林申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘亚林负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔新媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00940号
原告：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：倪寿报，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
第三人：储成仓，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在审理原告蒋能俊诉被告倪寿报、第三人储成仓合伙协议纠纷一案中，原告蒋能俊于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋能俊撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 朱更生
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4221号
原告王迎军，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省长葛市，
委托代理人虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告四川久田机械设备有限公司，住所：四川省成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号。
法定代表人：李玲娜，总经理。
本院在审理原告王迎军诉被告四川久田机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周书博
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6807号
被拘留人:王君福公民身份号码:×××677Ｘ
本院在执行王继增与王君福（2017）浙1081执6807号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王君福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保30号
申请人:潘广辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人潘广辉于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人潘广辉的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费170元，由申请人潘广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1288号
申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，组织机构代码75394428-4，住所地江阴市长泾镇刘桥村四本堂6号。
法定代表人王忠，该公司执行董事。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市龙泰商贸有限公司，注册号320281000097616，住所地江阴市虹桥南路189、191、193、195、197、199、201、203号。
法定代表人庞明。
被执行人庞明，男，1972年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司与被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初1741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市龙泰商贸有限公司应偿付江阴市丽之锦服饰有限公司代偿款4074161.94元及利息（以4074161.94元为基数自2014年6月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人江阴市龙泰商贸有限公司负担案件受理费40090元。庞明对江阴市龙泰商贸有限公司上述债务不能履行的部分，向江阴市丽之锦服饰有限公司承担50%的清偿责任。因被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市龙泰商贸有限公司已停止经营，被执行人庞明名下房产已被另案拍卖、并处置完毕，无剩余价值，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的执行线索，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司发现被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一八年三月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1288号申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，组织机构代码75394428-4，住所地江阴市长泾镇刘桥村四本堂6号。法定代表人王忠，该公司执行董事。委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人江阴市龙泰商贸有限公司，注册号320281000097616，住所地江阴市虹桥南路189、191、193、195、197、199、201、203号。法定代表人庞明。被执行人庞明，男，1972年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司与被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初1741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市龙泰商贸有限公司应偿付江阴市丽之锦服饰有限公司代偿款4074161.94元及利息（以4074161.94元为基数自2014年6月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人江阴市龙泰商贸有限公司负担案件受理费40090元。庞明对江阴市龙泰商贸有限公司上述债务不能履行的部分，向江阴市丽之锦服饰有限公司承担50%的清偿责任。因被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市龙泰商贸有限公司已停止经营，被执行人庞明名下房产已被另案拍卖、并处置完毕，无剩余价值，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的执行线索，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司发现被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年三月二十日书记员  薛丹雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1339号
原告吕××，无职业。
被告刘××，无职业。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××、被告刘××及其委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后生一子一女，婚生女刘恬语（4周岁）、婚生子刘凯阳（3周岁），婚后因被告经常酗酒无故殴打原告，原告一直因子女而默默忍受。虽经双方亲属调解，但未解决问题。原告认为，双方婚前了解较少，婚后双方不能沟通，被告酗酒后经常无故殴打原告，无法共同生活。为此，原告于2012年5月向贵院起诉离婚，后被告托亲属说情，并保证不再酗酒殴打原告，原告撤回起诉。但被告不久仍一如既往，原告无奈，故再次起诉，请求依法判准如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘恬语（4周岁）、婚生子刘凯阳（3周岁）由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告刘××辩称，原、被告在婚后感情一直比较好，被告没有酗酒更没有对原告实施家庭暴力。自从原告2012年5月份起诉和好后，被告对原告及家庭更加珍惜，做的也更好，原告是因为家庭琐事赌气才提出离婚，考虑到双方的孩子还非常小，双方感情并未破裂，因此不同意离婚，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年阴历10月27日出一女刘恬语，××××年××月××日生一子刘凯阳。婚初感情尚可，近年来，被告有喝酒后殴打原告的行为，原告对此不能接受，导致双方感情出现恶化。原告于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲属劝和，被告书面保证不再酗酒殴打原告，原告撤回起诉。现原告认为自此之后，被告的行为并无收敛，继续喝酒并殴打原告，原告于2013年12月13日与被告分居，婚生子女现随被告生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告庭审中表示不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人因对子女抚养问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，在共同生活中，被告酒后殴打原告的行为严重损害了夫妻感情。双方矛盾长期得不到解决，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当本着有利于未成年人健康成长的原则，并结合双方当事人的意见，依法确定婚生子女刘恬语、刘凯阳随被告生活，原告按照其经济收入状况和孩子的实际需要每月分别给付抚养费300元。原、被告未提供证据或提供的证据不足以证实的主张，本院不予认定和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生之子女刘恬语、刘凯阳随被告生活，原告自2014年5月起每月分别给付刘恬语、刘凯阳抚养费300元人民币，分别至刘恬语、刘凯阳独立生活止；
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一四年五月十四日
书记员 王昆附法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3774号
原告：罗嘉兴，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈亮枝，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：韩香梅，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗嘉兴诉被告陈亮枝、韩香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告罗嘉兴于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗嘉兴申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗嘉兴已预交），由原告罗嘉兴负担。
审判员 陈立平
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄小滨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3089号
原告：叶家林。
委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：朱世峰。
被告：桐乡市永中投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路*号。
法定代表人：顾宏亮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
负责人：刘露泽，该公司经理。
原告叶家林诉被告朱世峰、桐乡市永中投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告朱世峰赔偿原告医疗费等各项损失26818.32元，被告桐乡市永中投资有限公司对上述债务承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在承保范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月27日10时07分许，朱世峰驾驶登记所有人为桐乡市永中投资有限公司的浙F×××××号小型轿车途经桐乡市屠甸镇浙北皮革城广场北大门台阶边时，适遇从浙北皮革城北大门台阶处步行走下来的叶家林，叶家林为躲避浙F×××××号小型轿车时不慎摔倒，造成叶家林受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱世峰负事故次要责任，叶家林负事故主要责任。浙F×××××号车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。叶家林伤后在桐乡市屠甸镇卫生院、桐乡市第一人民医院、盐城市第一人民医院门诊、在江苏农垦肿瘤医院住院治疗17天，支付医疗费计3858.32元。2015年8月31日，桐乡市中医医院诊断认为，叶家林伤需休息120天，伤后1人护理1月，营养期2月。叶家林支付鉴定费30元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告叶家林损失医疗费3858.32元、住院伙食补助费570元（30元／天×17天）、护理费3180元（106元／天×30天）、误工费12720元（106元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、鉴定费30元，合计22458.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险医疗费限额项下赔偿6228.32元（医疗费3858.32元、营养费1800元、住院伙食补助费570元）、伤残项下赔偿16200元（护理费3180元、误工费12720元、交通费300元），合计22428.32元；鉴定费30元，由被告朱世峰赔偿40%计12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家林22428.32元；
二、被告朱世峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家林12元；
三、驳回原告叶家林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶家林负担120元，由被告朱世峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十月十九日
书记员 盛诚成
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第61号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦X，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，系中建七局唐人中心工地电工，住黑龙江省大庆市让胡路区远望香港街3号楼402室（户籍所在地：黑龙江省拜泉县龙泉镇繁荣村1组）。2014年8月18日因殴打他人被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十日。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人洒连志，黑龙江省轩言律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的原审被告人窦X犯强奸罪一案，于2015年3月7日作出（2015）让刑初字第174号刑事判决。判后，原审被告人窦X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人窦X与被害人张X（女，28岁）于2013年9月通过微信认识后开始交往。因被害人张X于2014年4月结婚，遂与窦X提出分手。2014年8月12日，窦X在让胡路区远望香港街3号楼402室内，采用暴力手段欲与被害人张X发生性关系，遭反抗后张X逃离现场，致窦X未能得逞。2014年8月15日10时许，窦X来到让胡路区明湖花园D9号楼2单元901室张X家中，采用暴力手段，将张X奸污。2014年8月18日14时许，窦X又来到张X家中，采用暴力手段，欲与张X发生性关系，遭张X反抗，并打电话向其丈夫李X求救，窦X逃离现场。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、案件来源、发破案经过，被害人张X的陈述，证人李X的证言，被告人窦X的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人窦X以暴力、胁迫手段相威胁，违背妇女意志，多次强行与被害人张X发生性关系，其行为已构成强奸罪。其中，第一次和第三次属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人窦X犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人窦X的上诉理由：其与被害人系情人关系，本案社会危害性较小，可从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定2014年8月12日，上诉人窦X在让胡路区远望香港街3号楼402室内，采用暴力手段欲与被害人张X发生性关系，遭反抗后张X逃离现场，致窦X未能得逞。2014年8月15日10时许，窦X来到让胡路区明湖花园D9号楼2单元901室张X家中，采用暴力手段，将张X强奸。2014年8月18日14时许，窦X又来到张X家中，采用暴力手段，欲与张X发生性关系，遭张X反抗，并打电话向其丈夫李X求救，窦X逃离现场的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人窦X及辩护人未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人窦X违背妇女意志，多次使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案第一起、第三起事实属犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。关于上诉人提出的与被害人是情人关系，本案社会危害不大的上诉理由及相同的辩护意见，经查，案发前被害人已明确告知窦X其已结婚，窦X仍多次欲强行与被害人发生性关系，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第930号
原告：俞晓岚。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：袁宠。
被告：毛羽萍。
原告俞晓岚与被告袁宠、毛羽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院，请求判令：1、被告袁宠、毛羽萍归还原告借款本金20万元及逾期利息23000元（从2013年9月20日暂计至2015年8月20日，自2015年8月21日计算至判决之日），共计223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人庄小娟律师到庭参加诉讼，被告袁宠、毛羽萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓岚为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款回单、转账凭条原件各一份，证明被告袁宠向原告借款的事实；3、结婚证原件一份，证明转账人柯达与原告是夫妻关系；
本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：袁宠、毛羽萍于2003年10月8日结婚；借款由原告丈夫柯达于2013年5月5日汇款至被告袁宠账户100000元，原告于2013年5月15日汇款转账至被告袁宠账户100000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宠、毛羽萍返还原告俞晓岚借款本金200000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告袁宠、毛羽萍支付原告俞晓岚借款逾期利息（截止2015年8月20日为23000元，自2015年8月21日起，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计息，算至实际清偿日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费650元，合计5295元，由被告袁宠、毛羽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾妍婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初466号
原告:王修朵,女,1970年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：柏江阴，男，1987年1月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王德志，男，1975年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：曹佳楠（曾用名曹凤兰），女，1976年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王修朵与被告柏江阴、王德志、曹佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王修朵及其委托诉讼代理人卢炜、被告王德志到庭参加诉讼，被告柏江阴、曹佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修朵向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告柏江阴向原告王修朵借款20000元，约定于2015年9月14日还款5000元，2016年还款15000元，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计息。该借款由被告王德志、曹佳楠承担担保责任。但被告只偿还5000元，余款经原告催要后被告至今未还。
被告王德志辩称，借款及担保属实。
被告柏江阴、曹佳楠未作答辩。
本院认为，被告柏江阴于2011年1月25日向原告王修朵借款20000元，2015年9月14日还款5000元，尚欠15000元由被告柏江阴向原告王修朵出具了借条，被告柏江阴与原告王修朵之间的民间借贷关系成立。借条约定还款时间为2016年，如逾期不还，按银行同期利率4倍计算利息，原告王修朵当庭主张利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王德志、曹佳楠在担保人处签名为借款提供保证担保，未对保证方式、保证期间及保证范围作出约定，被告王德志、曹佳楠应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月。被告柏江阴、曹佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修朵偿还借款15000元及利息（利息自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王德志、曹佳楠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告柏江阴、王德志、曹佳楠负担（原告王修朵已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1586号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园区。
被申请人：诸城市联盛木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。
被申请人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园区。
被申请人：诸城市润恒工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园区。
被申请人：刘海燕，女，1984年02月04日生，住诸城市。
被申请人：高宁，男，1984年08月10日生，住诸城市。
被申请人：闫正德，男，1956年10月18日生，住诸城市。
被申请人：丁洪莲，女，1956年02月11日生，住诸城市。
被申请人：闫旭善，男，1981年02月01日生，住诸城市。
被申请人：阎秀梅，女，1960年11月04日生，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行和被申请人诸城市海龙工贸有限公司、诸城市联盛木业有限公司、诸城市华元工贸有限公司、诸城市润恒工贸有限公司、刘海燕、高宁、闫正德、丁洪莲、闫旭善、阎秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月九日
书记员 魏 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1071号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇海城园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵，总经理。
被告：谢跃清，男，1989年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告谢跃清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司的法定代表人占海灵到庭参加诉讼，被告谢跃清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告清偿拖欠原告租车款2450元。事实与理由：被告于2017年10月18日向原告经营的灵运公司租用车辆使用，至2017年11月11日归还所租车辆时止已拖欠原告租车款2450元，定于2017年11月21日前还清，有被告签名确认的欠条为据。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能清偿拖欠原告租车款2450元。
被告谢跃清未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照及法定代表人身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即被告居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及被告的驾驶资质。证据3即汽车租赁合同1份，以此证明原告与被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车租赁给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。证据4即租车欠款单1份，以此证明被告尚欠原告租车款2450元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。原、被告于2017年10月18日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，双方约定租期为15天，即自2017年10月18日起；租金每日250元，被告支付原告押金500元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用，被告于2017年11月11日交还原告租赁车辆，结欠原告租金2450元，定于2017年11月15日付清，被告出具租车欠款单1份交由原告收执。还款期限届满后，被告未能支付尚欠租金2450元。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁小轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。租赁期限届满后，被告未能按期支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的租金2450元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢跃清应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司车辆租金2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢跃清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年三月六日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第1275号
原告邸某某，女
被告刘某，男
本院在审理原告邸某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邸某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元由原告邸某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年七月七日
书记员 明 卓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00367号
申请执行人：胡哲莲。
申请执行人：周丽。
被执行人：公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地公安县。
法定代表人：陈崇玖，该总经理。
本院在执行公安县公证处作出的（2015）鄂公安执证字第002号执行证书中，申请执行人于2016年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执证字第002号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李华阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更81号
罪犯吴新建，男，1994年2月17日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第0390号刑事判决，认定被告人吴新建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年又七个月（刑期自2013年11月2日起至2021年6月1日止），并处罚金50000�。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯吴新建服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴新建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、6月、9月、12月、2017年5月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯吴新建犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴新建在服刑期间获得六次监狱表扬，考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新建减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审26号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人代承礼，男，1988年12月14日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人代承礼林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年5月至今，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在重庆市涪陵区XX街道XX村X组（小地名XX）处，非法占用自家林地390平方米改变用途，修建养猪场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第097号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第097号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月10日作出涪林罚决字[2017]第097号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月5日前将擅自改变用途用于修建养猪场390平方米的林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即3900元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年5月19日缴纳了罚款3900元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月8日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第015号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第097号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人代承礼的询问笔录及身份证复印件，证人张某某的询问笔录，现场照片，占用林地的《林权证》及村委会出具关于林权的证明，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2017]第097号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚听权告字[2017]第097号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第097号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第015号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人代承礼未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建养猪场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第097号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月九日
书记员 张 迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第345号
原告王某，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告马某，男，1972年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 王继来
二〇一四年四月二日
书记员 周孝坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1893号
申请执行人无锡六龙城商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020658998120XK，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：丁立。
被执行人陈莺，女，1973年10月24日生，
被执行人苏州合礽商贸有限公司，组织机构代码06766401-2，住所地苏州市西环路8号。
法定代表人：陈莺。
本院在执行无锡六龙城商业管理有限公司与被执行人陈莺、苏州合礽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡六龙城商业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院�2016）苏0206民初1043号民事判决书的执行。
本裁定达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李昇馀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更33号
罪犯哈那提，男，1989年2月10日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）木刑再字第1号刑事判决，认定被告人哈那提犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月11日至2020年3月10日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯哈那提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈那提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年11月、2017年3月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯哈那提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯哈那提在服刑期间获得三次监狱表扬，考虑其系暴力性犯罪因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯哈那提减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第84号
原告黄仁亮，男，汉族，住江西省南康市。
被告杨志元，男，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告黄仁亮诉被告杨志元建设工程合同纠纷一案中，原告黄仁亮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁亮以其与被告杨志元建设工程合同纠纷现由双方另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁亮撤回起诉。
本案受理费按规定减�收取772元，由原告黄仁亮负担。
审判员 李其武
二〇一五年十一月十日
书记员 骆 优
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终504号
上诉人（原审原告）陶智峰，男，汉族，1952年12月12日生，农民，住共青城市。
被上诉人（原审被告）共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。
法定代表人卢宝云，市长。
委托代理邹路滔，共青城市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）共青城市国土资源局，住所地：共青城市共青大道190号。
法定代表人雷显达，局长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
第三人共青林果业公司，住所地：共青城市南湖大道珍珠湖小区12号。
法定代表人雷艳明，总经理。
上诉人陶智峰因诉共青城市人民政府、共青城市国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，不服九江市中级人民法院（2017）赣04行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，陶智峰已于2005年、2008年分别领取了本案争议土地上涉及的果树的青苗补偿款，可以视为陶智峰于2005年便知道了共青城市人民政府、共青城市国土资源局收回土地的行政行为，根据相关法律规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起诉讼，本案中陶智峰于2017年2月9日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陶智峰的起诉。本案诉讼费50元，退回陶智峰。
陶智峰不服一审裁定提起上诉，请求：1.撤销原一审裁定并重审改判；2.被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院查处；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当，本案没有超过诉讼时效。上诉人对被上诉人的行政违法行为开始只有疑问，并不知道其可靠事实依据，通过申请政府信息公开才发现被上诉人违法事实依据。上诉人一直上访维权，十三年从没有间断放弃。
被上诉人共青城市人民政府答辩称：1.被上诉人依法收回原属第三人使用的国用土地，行为合法，程序正当，不存在土地征收行为，不存在上诉人诉称的违法情形。2.上诉人不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其诉讼请求。3.上诉人诉称的收回国有土地的行为已经超过法定的起诉期限，一审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人共青城市国土资源局答辩称：1.一审法院对事实认定清楚，法律适用准确，上诉人陶智峰无理缠讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。2.本案涉案土地属国有，政府有权根据自身规划和经济建设的需要收回该涉案土地，被上诉人收回涉案土地的行为合法合规。3.本案中并没有“海藻”项目落户共青城的事实，最终落户该地块的项目实际为江西天美新型环保材料有限公司。收回土地后由于项目名称变更或项目开发方变更是在实际招商引资过程中经常发生的情况，与该土地收回是否合法没有任何关系。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送。
本院认为，陶智峰起诉请求为确认被上诉人在2002、2004、2012年度为未经依法审批的“海藻”等项目征收土地及地上附着物违反法定程序、侵犯其财产权，并要求赔偿损失、恢复土地原貌。根据江西省国土资源厅《关于共青城开放开发区2005年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资[2006]217号）可见，本案诉争土地是由国有农用地转为建设用地，不存在土地征收行为。陶智峰的诉请实质是认为被上诉人在收回国有土地使用权的过程中损毁其地上附着物、青苗的行政强制及行政补偿不合法而要求赔偿。关于陶智峰起诉提出的2002年、2004年被上诉人对地上附着物、青苗损毁的行为违法并应予赔偿的主张，陶智峰已于2005年、2008年分别领取了诉争土地上涉及果树的青苗补偿款，也即，陶智峰最迟于2005年即知晓了涉案土地的地上附着物、青苗被毁的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。陶智峰如认为被上诉人的行为对其合法权益造成损害，应在两年内向人民法院提起诉讼，其于2017年起诉超过法定起诉期限。上诉人提出对被上诉人行政违法行为只有疑问、并不知道其可靠事实依据的理由，与其自己手写的收款领条和上诉称其十三年来因权益受损一直上访维权的说法相互矛盾，该上诉理由不能成立。关于陶智峰起诉提出被上诉人2012年对地上附着物、青苗损毁的行为违法并应予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在的义务。上述江西省国土资源厅的批复显示，江西省人民政府于2006年3月已同意共青城开放开发区将共青城林果业公司国有农用地5.96公顷转为建设用地。上诉人亦未提出证据证明2012年被上诉人针对涉案土地有征收或其他损害其财产权的行为，其主张缺乏事实依据。上诉人的其他上诉理由不是本案审查范围，不予采纳。一审法院经过审理后，认为其不符合起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一八年二月七日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终504号上诉人（原审原告）陶智峰，男，汉族，1952年12月12日生，农民，住共青城市。被上诉人（原审被告）共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。法定代表人卢宝云，市长。委托代理邹路滔，共青城市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）共青城市国土资源局，住所地：共青城市共青大道190号。法定代表人雷显达，局长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。第三人共青林果业公司，住所地：共青城市南湖大道珍珠湖小区12号。法定代表人雷艳明，总经理。上诉人陶智峰因诉共青城市人民政府、共青城市国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，不服九江市中级人民法院（2017）赣04行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，陶智峰已于2005年、2008年分别领取了本案争议土地上涉及的果树的青苗补偿款，可以视为陶智峰于2005年便知道了共青城市人民政府、共青城市国土资源局收回土地的行政行为，根据相关法律规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起诉讼，本案中陶智峰于2017年2月9日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陶智峰的起诉。本案诉讼费50元，退回陶智峰。陶智峰不服一审裁定提起上诉，请求：1.撤销原一审裁定并重审改判；2.被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院查处；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当，本案没有超过诉讼时效。上诉人对被上诉人的行政违法行为开始只有疑问，并不知道其可靠事实依据，通过申请政府信息公开才发现被上诉人违法事实依据。上诉人一直上访维权，十三年从没有间断放弃。被上诉人共青城市人民政府答辩称：1.被上诉人依法收回原属第三人使用的国用土地，行为合法，程序正当，不存在土地征收行为，不存在上诉人诉称的违法情形。2.上诉人不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其诉讼请求。3.上诉人诉称的收回国有土地的行为已经超过法定的起诉期限，一审判决适用法律正确，应予维持。被上诉人共青城市国土资源局答辩称：1.一审法院对事实认定清楚，法律适用准确，上诉人陶智峰无理缠讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。2.本案涉案土地属国有，政府有权根据自身规划和经济建设的需要收回该涉案土地，被上诉人收回涉案土地的行为合法合规。3.本案中并没有“海藻”项目落户共青城的事实，最终落户该地块的项目实际为江西天美新型环保材料有限公司。收回土地后由于项目名称变更或项目开发方变更是在实际招商引资过程中经常发生的情况，与该土地收回是否合法没有任何关系。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送。本院认为，陶智峰起诉请求为确认被上诉人在2002、2004、2012年度为未经依法审批的“海藻”等项目征收土地及地上附着物违反法定程序、侵犯其财产权，并要求赔偿损失、恢复土地原貌。根据江西省国土资源厅《关于共青城开放开发区2005年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资[2006]217号）可见，本案诉争土地是由国有农用地转为建设用地，不存在土地征收行为。陶智峰的诉请实质是认为被上诉人在收回国有土地使用权的过程中损毁其地上附着物、青苗的行政强制及行政补偿不合法而要求赔偿。关于陶智峰起诉提出的2002年、2004年被上诉人对地上附着物、青苗损毁的行为违法并应予赔偿的主张，陶智峰已于2005年、2008年分别领取了诉争土地上涉及果树的青苗补偿款，也即，陶智峰最迟于2005年即知晓了涉案土地的地上附着物、青苗被毁的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。陶智峰如认为被上诉人的行为对其合法权益造成损害，应在两年内向人民法院提起诉讼，其于2017年起诉超过法定起诉期限。上诉人提出对被上诉人行政违法行为只有疑问、并不知道其可靠事实依据的理由，与其自己手写的收款领条和上诉称其十三年来因权益受损一直上访维权的说法相互矛盾，该上诉理由不能成立。关于陶智峰起诉提出被上诉人2012年对地上附着物、青苗损毁的行为违法并应予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在的义务。上述江西省国土资源厅的批复显示，江西省人民政府于2006年3月已同意共青城开放开发区将共青城林果业公司国有农用地5.96公顷转为建设用地。上诉人亦未提出证据证明2012年被上诉人针对涉案土地有征收或其他损害其财产权的行为，其主张缺乏事实依据。上诉人的其他上诉理由不是本案审查范围，不予采纳。一审法院经过审理后，认为其不符合起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  万 菁二〇一八年二月七日法官助理  张小光书 记 员  张建平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初24号
原告：耿立勇，男，1940年11月20日出生，汉族，淮安市电子器材公司退休职工，住淮安市清江浦区。
被告：卓红莲，女，1968年6月26日出生，汉族，淮安烟草公司职工，住淮安市清江浦区。
原告耿立勇与被告卓红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿立勇，被告卓红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓红莲立即偿还原告耿立勇借款本金20万元及利息（从2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告卓红莲承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系公媳关系。2017年2月7日，被告以购房为名向原告借取20万元，并出具了借条，约定2017年3月底偿还，最迟10月底还清。当日，原告通过银行转账20万元到被告的账户。2017年4月原告因胰腺炎住院，5月又患脑梗住院，11月又因胰腺炎再次发作住院治疗，期间被告作为大儿媳妇未能尽到照料责任，也未能主动偿还借款。原告多次要求被告还款未果。故原告依法提起本案诉讼，请求支持诉请。
被告卓红莲辩称：对原告主张还钱无异议，利息按照银行贷款利率支付，但由于经济困难，暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系公媳关系。2017年2月7日，被告卓红莲向原告耿立勇借款20万元用于购房，当日，原告耿立勇通过银行转账支付被告卓红莲20万元，被告卓红莲向原告耿立勇出具借条一份。借款时双方对利息未作约定，亦未约定具体还款时间，被告卓红莲承诺每月支付利息2000元。后被告卓红莲每月支付原告耿立勇利息2000元直至2017年10月。从2017年11月起，被告卓红莲停止支付利息。经原告耿立勇催要本息均未果。2018年1月2日，原告耿立勇诉至本院，要求被告卓红莲偿还借款20万元及逾期利息（从2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），引起本案讼争。
庭审中，被告卓红莲对原告耿立勇主张的借款本金20万元及利息均不表异议。
以上事实，有原告耿立勇提供的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告耿立勇已经按约定向被告卓红莲提供借款20万元，被告卓红莲应按约定及时返还借款20万元。原告耿立勇主张被告卓红莲返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方就借期及逾期利率均没有作出约定，被告卓红莲已实际向原告耿立勇支付2017年2月至10月期间的利息（每月2000元），故原告耿立勇主张被告卓红莲从2017年11月1日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告卓红莲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性返还原告耿立勇借款20万元，并支付利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告卓红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年三月二日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第145号
罪犯杨磊，男，回族，1981年8月17日生，初中文化程度。现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院于2011年3月16日以(2010)昌刑初字第0227号刑事判决书判处有期徒刑11年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯杨磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4073号
申请执行人张彬，男,1977年3月5日出生,40岁,住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯明，1957年10月19日出生,59岁,汉族号码320819195710197217,住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯柏,男,1962年11月20日出生,54岁,汉族号码320819196211207219,住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人朱纯明、朱纯柏民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人朱纯明、朱纯柏在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位103150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏13民终1794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年三月十九日
书记员 左 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1379号
申请执行人刘美秀，女，汉族，1966年2月6日出生，住贵阳市南明区。
被执行人戴竹筠，女，汉族，1969年10月24日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5588号民事判决书，立案受理刘美秀申请执行戴竹筠民间借贷纠纷一案。执行标的：25.2525万元及相应利息，申请执行费3688元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1379号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1379号申请执行人刘美秀，女，汉族，1966年2月6日出生，住贵阳市南明区。被执行人戴竹筠，女，汉族，1969年10月24日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5588号民事判决书，立案受理刘美秀申请执行戴竹筠民间借贷纠纷一案。执行标的：25.2525万元及相应利息，申请执行费3688元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1379号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初368号
原告张灵俐，女，1993年9月12日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告张灵俐诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2329号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金42218.98元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张灵俐的起诉。
案件受理费1143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初368号
原告张灵俐，女，1993年9月12日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告张灵俐诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2329号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金42218.98元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张灵俐的起诉。
案件受理费1143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5041号
申请执行人杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司。
法定代表人陈大川。
被执行人何平。
本院在执行申请执行人杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司与被执行人何平物业服务合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第326号
原告：谢××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告谢××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢××起诉称：2008年3月24日开始，被告因经营需
要向原告购买海绵。2008年9月17日，被告共欠原告货款18170
元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款18
170元。
原告谢××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库凭单七份；送货单一份；泽国镇人民政府记帐
凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一
份；
用以证明被告尚欠原告货款18170元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告谢××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告谢××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告谢××货款人民币18170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费260元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊