山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第341号
原告白满亮，男，1969年出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告倪军培，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冯春霞，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告白满亮与被告倪军培、冯春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白满亮的委托代理人焦平东到庭参加诉讼，被告倪军培、冯春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白满亮诉称，2014年10月29日，被告倪军培、冯春霞因生意周转向原告借款250000元，并签订借款担保合同书一份，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日止，借款期间的利息为月息3.5%，按月付息，上述借款由被告魏某提供连带责任担保。借款初期被告按月付息，后期逾期付息，在经被告多次催要后才勉强支付。现原告了解到被告倪军培经营的公司状况严重恶化，几近倒闭，已无能力履行到期还款，且被告正在或已部分完成资产转移，以逃避所欠债务，原告要求被告提前还款，被告避而不见，至今未果。原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告于2014年10月29日签订的借款担保合同书，被告倪军培、冯春霞立即偿还原告借款250000元及利息（以本金250000元计，自2015年1月29日起至实际还款之日止，按月息3.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告倪军培未做答辩。
被告冯春霞未做答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告白满亮（甲方）与被告倪军培、冯春霞（乙方）、被告魏某（丙方）签订借款合同一份，内容为：“经甲乙丙三方协商达成如下协议：一、乙方借甲方现金（大写）出贰拾伍万元。（小写）250000元用于周转。二、借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，借款到期一次付清。月息3.5分，每月预扣息。三、丙方对上述所有借款违约金实现债权的所有费用，并承担连带担保责任，担保期限为上述所有款项付清为止。甲方把抵押物即时归还乙方。四、乙方逾期不还款需支付违约金，每逾期一天按借款金额的5%支付违约金，直至借款付清为止，同时承担现借权的费用。（包括但不限用律师费）五、乙方用其名下的轿车壹辆鲁J×××××作为抵押。地址：见行车证复印件（附：机动车登记证书原件）六、本合同履行中如发生纠纷由双方协商处理，协商不成提交泰山区人民法院处理……”原告白满亮在甲方处签字，被告倪军培、冯春霞在乙方处签字并捺印，担保人魏某在丙方处签字并捺印。当日，被告倪军培、冯春霞出具借据一份，内容为：“今借到白满亮现金贰拾伍万元（￥：250000.00元）期限自2014年10月29日至2015年4月28日借款人：倪军培、冯春霞2014年10月29日”，被告倪军培、冯春霞分别在借条上签字并捺印。上述借款合同及借据现由原告持有。
原告称2014年10月份，被告倪军培因生意急需资金，通过原告的朋友介绍，向原告借款250000元，经协商双方同意先签订借款合同、被告出具借据，然后原告筹集款项。2014年10月29日原告与被告倪军培、冯春霞签订了上述借款合同，被告魏某作为担保人在借款合同上签字，合同签订当日，被告倪军培、冯春霞向原告出具出具了借据。原告在预扣了一个月的利息8750元之后，分别于2011年11月1日、11月7日通过某银行向被告倪军培转账80000元、5750元，同时于2011年11月1日，按照被告倪军培的要求，通过刷POS机的方式，分两次向山东某拍卖有限公司支付66000元、89500元。借款后，被告倪军培仅支付了一个月的利息8750元，后未再偿还任何款项。为证实自己的主张，原告提供了某银行个人业务凭证复印件、银联POS机签购单两份等证据。
原告于2015年1月30日诉至本院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告倪军培、冯春霞立即偿还原告借款本息，魏某对被告倪军培、冯春霞的借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告与魏某达成了还款协议，魏某按照协议于2015年7月25日向原告偿还借款本金177000元，对剩余部分借款，原告同意不再要求魏某承担保证责任，并申请撤回对魏某的起诉。本院于2015年7月25日作出（2014）泰山民初字第1446号民事裁定书，准许原告白满亮撤回对魏某的起诉。
案经审理，因被告倪军培、冯春霞均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借款合同、借据、中国某银行个人业务凭证复印件、银联POS签购单、机动车注册登记证书复印件、两被告的户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告倪军培、冯春霞向原告白满亮借款250000元，原告向两被告支付借款时预扣利息8750元，该事实有当事人陈述及被告倪军培、冯春霞出具的借据、银行个人业务凭证、银联POS签购单等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告倪军培、冯春霞应按时足额偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任。因被告倪军培、冯春霞在支付一个月利息后，剩余本息至今未再支付，可以推定被告已失去偿还能力，故对原告要求解除双方签订的借款合同的请求，本院予以支持。原告在借款时预扣一个月的利息8750元，实际交付给被告241250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借给被告的借款本金数额应为241250元。原、被告在借款合同中约定的利息为月息3.5%，该利息约定过高，本院依法调整为为按同期银行贷款利率的四倍计算。原告自认借款后，被告倪军培已支付一个月的利息8750元，借款时中国人民银行贷款基准利率为5.6%（6个月以内），对于超出同期银行贷款利率的四倍部分（8750-241250×5.6%×4÷12=4246.67元）应视为归还借款本金，故被告倪军培、冯春霞共欠原告借款本金237003.33元。现担保人魏某已向原告偿还借款本金177000元，尚欠60003.33元。因此，对于原告要求被告倪军培、冯春霞偿还借款本金60003.33元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款利息应分为两部分计算，对于2015年7月25日之前的利息，以实际借款数额241250元为基数，自2015年1月29日起至2015年7月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；对于2015年7月25日之后的部分，以剩余借款本金60003.33元为基数，自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告白满亮与被告倪军培、冯春霞签订的《借款合同》。
二、被告倪军培、冯春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白满亮借款本金60003.33元。
四、被告倪军培、冯春霞于本判决生效之日起十日内支付原告白满亮借款利息（以本金241250元为基数，自2015年1月29日起至2015年7月25日止；以本金60003.33元为基数，自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止，分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由原告白满亮负担368元，被告倪军培、冯春霞负担6702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 张百吉
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵兴楠