重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02651号
原告重庆康辉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街21-23-25，组织机构代码66641327-4。
法定代表人隆伟红。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告李贵彬，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄世兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，男，1944年6月2日出生，系被告黄世兰表哥，住重庆市璧山区。
原告重庆康辉建筑工程有限公司（以下简称康辉公司）与被告李贵彬、黄世兰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、杨秉俊共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人杨阳，被告黄世兰及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，被告李贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：2012年6月21日，原告与璧山县大兴镇联盟村、联生村村民代表签订了《成渝成际高铁迁建工程发包合同》，承接了位于璧山县大兴镇大鹏的“成渝成际高铁迁建工程”。工程发包合同签订后，被告与原告协商，希望双方以合作方式进行该工程项目的建设，经双方协商一致后于2012年6月25日签订了书面的《合作协议》，约定采取由原告负责该项目的投标、被告李贵彬负责该工程具体施工的合作方式来建设该工程，该《合作协议》同时还就双方的权利与义务以及工程责任等事项进行了明确的约定。
《合作协议》签订后，李贵彬便开始组织工程实际施工，在实际施工过程中，李贵彬擅自将该工程的劳务进行转包，拖欠谭登河等50余名民工工资近50万元，相关案件经法院调解及强制执行后，原告实际支付民工工资及执行费用合计431844元。另外，被告在建设该工程的过程中因采购水泥河沙拖欠段明英、符合43800元未付，导致二人起诉原告，后经调解由原告向二人支付了24000元水泥河沙款。在上述纠纷处理过程中，原告依据相应法律文书支付了诉讼费用16090元。
原告作为“成渝成际高铁迁建工程”的承包人，对承建该工程过程中所产生的工程罚款、工人工资以及材料款等费用承担的是法定责任，但原、被告双方就合作承建“成渝成际高铁迁建工程”所签订的《合作协议》中对承建该工程中的责任承担另有约定，原告在以自己的名义承担了上述款项支付责任后，有权利向被告追偿，鉴于二被告系夫妻关系，该债务应由二被告连带偿还。
由于被告拒绝向原告支付垫付的上述费用，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告返还由原告垫付的因合作承建“成渝城际高铁迁建工程”所产生的民工工资431844元（含执行费用2269元）、材料款24000元、诉讼费用（即仲裁撤销申请费及案件受理费）16090元，合计493934元，并支付资金占用损失（计算方式为：以431844元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止；以24000元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，以16090元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李贵彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄世兰辩称：黄世兰与被告李贵彬不是夫妻，请求法院驳回原告要求黄世兰承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：被告李贵彬与被告黄世兰于1989年登记结婚，于2005年10月17日解除夫妻关系。
2012年6月21日，原璧山县大兴镇联盟村、联生村村民（甲方）将成渝成际高铁迁建工程发包给原告康辉公司（乙方），并签订《成渝成际高铁迁建工程发包合同》。合同约定工程内容包括了木工、钢筋工、泥工等等。该合同甲方由村民签字，乙方由原告盖章，被告李贵彬作为原告代表在合同中签字。
2012年6月25日，原告与李贵彬签订《合作协议》，约定原告授权李贵彬为成渝成际高铁迁建工程项目的合法代理人，李贵彬向原告缴纳工程总金额1%的行管费，原告负责提供该项目的投标、签合同、施工过程中所需的相应合法手续、资质文件以及需要原告签章的活动，李贵彬负责该项目施工过程中所涉及的一切活动，如资金筹备、材料供应、工程施工、机具设备、安全设施、管理、资料整理、收方验收、结算、工程款回收等，项目的质量安全由李贵彬终身负责；李贵彬应按时按量支付工人工资，若因延迟支付或少支付所引起劳务争议或行政处罚，李贵彬付全部责任；施工过程中若出现质量、安全事故或其他民事纠纷、经济案件等，李贵彬应积极主动采取有效措施进行事故上报和处理，并接受相应行政处罚，同时，原告有权拒绝转拨工程款给李贵彬，若李贵彬不积极主动进行事故处理，原告有权挪用该工程款或安全保证金对事故进行处理，所发生的一切费用，李贵彬应无条件承担。
原告因成渝成际高铁迁建工程项目，经劳动争议仲载委员会裁决、人民法院裁定、调解及判决，支付工人工资429575元（支付时间均早于2014年6月1日）、未履行生效法律文书而产生的人民法院强制执行费用2269元、仲裁撤销申请费16000元（支付时间为2014年1月21日）、案件受理费90元（支付时间均早于2014年4月1日）。
另查明：案外人段明英以原告未支付成渝成际高铁迁建工程项目货款为由向本院起诉，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定原告于2014年7月10日前支付段明英河沙款23800元，原告负担案件受理费200元，该款由段明英垫付，原告随案款给付段明英。原告于2014年7月1日支付段明英24000元。
上述事实，有当事人陈述、《成渝成际高铁迁建工程发包合同》、《合作协议》、民事判决书、民事调解书、领条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告康辉公司作为成渝成际高铁迁建工程的施工单位将该工程交被告李贵彬实际施工，原告与李贵彬签订的《合作协议》实为原告以收取管理费为由出借资质，因违背建筑法的禁止性规定，该协议应认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院对原告诉请金额作如下分析：1、原告支付的工人工资429575元及段明英的24000元，系因成渝成际高铁迁建工程施工产生，应由作为实际施工人的李贵彬承担；2、原告支付的仲裁撤销申请费16000元及案件受理费90元，系因成渝成际高铁迁建工程施工纠纷，为确定责任主体及金额而产生，应由作为实际施工人的李贵彬承担；3、原告支付的强制执行费用2269元，系原告未履行生效法律文书义务而产生，李贵彬对该费用不具有支付义务。关于原告诉请的资金占用损失，本院认为，如上所述，李贵彬对前述费用具有支付义务，原告对外支付相应款项后所产生的资金占用损失应由李贵彬承担。关于资金占用损失的起算时间，原告诉请工人工资以2014年6月1日作为起算时间以及仲裁撤销申请费、案件受理费以2014年4月1日作为起算时间，因原告支付上述款项的时间均早于其诉请时间，故本院予以支持；原告诉请支付段明英的24000元以2014年7月1日作为起算时间，因原告支付该款项的时间为2014年7月1日，本院以次日，即2014年7月2日作为原告诉请资金占用损失的起算时间。被告李贵彬未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉请被告黄世兰对本案债务承担支付责任，本院认为，本案债务发生时，黄世兰与李贵彬已解除夫妻关系，故黄世兰对本案债务不承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵彬于本判决生效后三日内支付原告重庆康辉建筑工程有限公司469665元及资金占用损失（计算方式为：以429575元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止；以24000元为基数，从2014年7月2日起至付清之日止，以16090元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆康辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李贵彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告李贵彬负担（李贵彬于本判决书生效后七日内向本院立案庭交纳；原告重庆康辉建筑工程有限公司预交的案件受理费8410元，本判决生效后退还原告）；保全措施费2770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张银英