杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5131号
原告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区延安路8号六楼。
法定代表人：董勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：杭州三以实业有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇杭富村。
法定代表人：郑斌。
被告：郑斌，男，1968年3月31日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：陆燕超，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告杭州二轻房地产开发有限公司（以下简称：二轻房产公司）为与被告杭州三以实业有限公司（以下简称：三以实业公司）、郑斌、陆燕超追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告二轻房产公司的委托诉讼代理人康昭董到庭参加诉讼。被告三以实业公司、郑斌、陆燕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告二轻房产公司起诉称：2012年4月19日，被告三以实业公司用原告资产做抵押担保与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称：工行庆春支行）签订《网贷通循环借款合同》向其借款14000000元。原告为此与工行庆春支行签订了《最高额抵押担保合同》，截至2013年4月19日到期后剩余3000000元未归还。2012年6月1日、2012年9月24日，被告三以实业公司与工行庆春支行分别签订合同编号为2012（EFR）00029号、2012（EFR）00047号的《国内保理业务合同》，借款合计8500000元。截至2013年12月31日，以上三笔贷款还剩余9330775.38元均已到期未还，并产生利息1192083.07元，以上合计10522858.45元，被告三以实业公司无力归还，原告已代为其偿还。2013年12月30日，原告与三被告签订《还款协议》，约定原告代被告三以实业公司偿还银行贷款后，被告三以实业公司应按以下时间归还：2014年12月30日前归还1000000元，2015年12月30日前归还1000000元，2016年12月30日前归还2000000元，2017年12月30日前归还3000000元，2018年12月30日前归还7062449.78元。并约定如被告三以实业公司有任一期延期还款，原告均有权就未到期款项主张提前全款归还，其未归还利息部分计息方法以基准贷款利率上浮20%计算，被告郑斌、陆燕超为连带责任担保人，对以上所有债务承担连带清偿责任。自《还款协议》签订后，被告三以实业公司从未履行还款义务，原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒绝还款。三被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告的正当合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、判令被告三以实业公司支付原告代为其偿还的现金10522858.45元；2、判令被告三以实业公司支付原告利息，利息自2014年1月1日起计算至被告实际履行之日止，按基准贷款利率上浮20%计算，暂计算至2016年12月31日的利息为1956848.3元；3、判令被告三以实业公司承担本案律师费78921元，以上合计12558627.75元；4、判令被告郑斌、陆燕超对以上所有费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告三以实业公司、郑斌、陆燕超未到参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其主张，原告二轻房产公司向本院提供了以下证据：
1、最高额抵押合同，证明原告为被告三以实业公司与工行庆春支行签订21000000元的最高额抵押合同的事实。
2、网贷通循环借款合同，证明被告三以实业公司向工行庆春支行贷款14000000元的事实。
3、2012（EFR）00029号、2012（EFR）00047号国内保理业务合同，证明被告三以实业公司向工行庆春支行贷款合计8500000元的事实。
4、工行支票存根，证明原告代被告三以实业公司偿还银行贷款合计10522858.45元的事实。
5、还款协议书，证明原告与被告三以实业公司约定还款事项，被告郑斌、陆燕超承担连带担保责任的事实。
6、律师函，证明原告向三被告发律师函要求三被告偿还欠款的事实。
7、结婚证、结婚登记证明，证明被告郑斌与陆燕超系夫妻关系的事实。
8、律师代理费发票，证明原告因与三被告纠纷委托律师产生代理费78921元的事实。
被告三以实业公司、郑斌、陆燕超未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1至5真实、合法，且证据间能相互印证，本院对其证据效力予以认定；证据6无相关的送达凭证，不予认定；证据7真实、合法，本院对其证据效力予以认定；证据8的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年4月12日，原告二轻房产公司与工行庆春支行签订合同编号为2012年庆春（抵）字0053号《最高额抵押合同》，约定原告所担保的主债权为自2012年4月12日至2015年4月12日期间在21000000元的最高余额内，工行庆春支行依据与被告三以实业公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权等内容。2012年4月19日，被告三以实业公司与工行庆春支行签订合同编号为2012年（庆春）字0085号的《网贷通循环借款合同》，约定被告三以实业公司向工行庆春支行借款14000000元，期限自合同生效之日起至2013年4月19日止等内容。2012年6月1日，被告三以实业公司与工行庆春支行签订合同编号为2012（EFR）00029号的《国内保理业务合同》，约定工行庆春支行给予被告三以实业公司总额为4500000元的保理融资等内容。2012年9月24日，被告三以实业公司与工行庆春支行签订合同编号为2012（EFR）00047号的《国内保理业务合同》，约定工行庆春支行给予被告三以实业公司总额为4000000元的保理融资等内容。后因被告三以实业公司未按约向工行庆春支行履行还款义务，原告（甲方）与被告三以实业公司（乙方）、郑斌、陆燕超（丙方）于2013年12月30日签订《还款协议》一份，约定原告开具转账支票并由被告三以实业公司背书后归还工行庆春支行贷款及利息10522858.45元；被告三以实业公司确认应归还原告款项合计10522858.45元，从2014年1月1日至2018年12月30日分期归还，2014年12月30日前归还本金259190.77元加利息740809.23元，合计1000000元。2015年12月30日前归还本金277437.79元加利息722562.21，合计1000000元。2016年12月30日前归还本金1278722.39元加利息721277.61元。合计2000000元。2017年12月30日前归还本金2368744.44元加利息631255.56元，合计3000000元。2018年12月30日前归还剩余本金6597953.83元加利息464495.95元，合计7062449.78元。以上任何一期延期还款，原告均有权就未到期款项主张提前全款归还；被告三以实业公司若未能按期归还，其未归本利息部分计息方法以基准利率上浮20%计算；被告郑斌、陆燕超同意为被告三以实业公司应归还给原告的款项及其产生的利息承担无限连带担保责任，如被告三以实业公司没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告郑斌、陆燕超承担保证责任，保证担保范围为还款本金及利息、被告三以实业公司应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师等），保证期间为本协议生效之日起至本协议履行期限届满之日后两年止等内容。2013年12月31日，原告开具10522858.45元的转账支票给被告三以实业公司。
本院认为，原告二轻房产公司与被告三以实业公司、郑斌、陆燕超签订的《还款协议》系协议各方当事人的真实意思表示，合法有效，对协议各方均有法律约束力。原告已按协议约定出具10522858.45元的转账支票给被告三以实业公司，为被告三以实业公司代偿了其欠工行庆春支行贷款本金及利息10522858.45元，但被告三以实业公司未按协议约定履行还款义务，已构成违约，原告据此有权按协议约定要求被告三以实业公司归还全部代偿款并承担违约责任。故原告要求被告三以实业公司支付代偿款10522858.45元的请求，本院予以支持。原告要求被告三以实业公司支付暂计算至2016年12月31日的利息1956848.3元，并支付至实际履行之日止的利息（按基准贷款利率上浮20%计算）的请求，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。被告三以实业公司的上述还款义务均属被告郑斌、陆燕超的连带保证责任范围，故原告要求被告郑斌、陆燕超对被告三以实业公司的还款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告三以实业公司承担律师78921元的请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告三以实业公司、郑斌、陆燕超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三以实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州二轻房地产开发有限公司代偿的贷款本息10522858.45元，并支付利息1956848.3元（暂算至2016年12月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未偿还的代偿贷款本息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算）。
二、被告郑斌、陆燕超对被告杭州三以实业有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告郑斌、陆燕超实际承担保证责任后，有权向被告杭州三以实业有限公司追偿。
三、驳回原告杭州二轻房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告杭州三以实业有限公司、郑斌、陆燕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97152元，由杭州二轻房地产开发有限公司负担474元，剩余案件受理费96678元，由被告杭州三以实业有限公司、郑斌、陆燕超负担。
原告杭州二轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三以实业有限公司、郑斌、陆燕超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。