开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第102号
原告张海贵，男，1990年5月18日生，汉族，住云南省泸西县。
委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省蒙自市。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人周茂盛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张海贵诉被告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交集团）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向泸西县人民法院提起诉讼。该院于当日立案受理，并于同年9月9日移送我院审理。我院于9月16日收到移送的案件材料后，于当日登记立案，并依法适用简易程序由审判员胡会东独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海贵及其委托代理人ＸＸ东、被告红交集团的委托代理人周茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海贵诉称，2015年1月19日15时许，其从个旧乘坐被告红交集团的云GY37**号大客车回泸西。当日17时许，该大客车途经开远市境内国道326线K1284＋900M处时遇张金永驾驶的云G471**号重型货车由开远驶往弥勒方向，该车在越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，其车头右前角与前方同方向原告等人乘坐的云GY37**号大客车右后角发生碰撞，导致该大客车车头又与鲁加灿驾驶的云G529**号重型货车尾部发生碰撞，与此同时，张金永驾驶的云G471**号车左前角又与对向驶来的由林初驾驶的云G582**号重型货车车头左前角发生碰撞。该起事故造成大客车上多人受伤，并导致大客车魏云鹏抢救无效死亡，四车不同程度受损的死亡道路交通事故。
张海贵受伤后，被紧急送中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五九医院）住院治疗，经五九医院诊断，原告的伤情为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左大腿软组织伤。张海贵在五九医院住院治疗17天后于2015年2月5日出院。红交集团垫付了张海贵住院期间的医疗费用。2015年5月25日，原告到昆明锦康司法鉴定中心鉴定，伤残等级被评定为9级伤残，后期治疗费评定为15000元。后双方协商赔偿事宜但因赔偿金额差距过大无法达成调解协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院期间的住院伙食补助费1700元、误工费15480元、护理费1343.34元以及后期治疗费15000元、门诊费、挂号费346.54元、残疾赔偿金97196元、鉴定费1300元、交通费1000元。前述款项共计133365.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告红交集团当庭答辩称，一、张海贵于2015年1月19日乘坐被告公司的云GY37**号大客车由个旧到泸西的途中发生交通事故受伤是事实，但该起交通事故我方无责任。张海贵在五九医院住院治疗中产生的医疗费共计45323.31元已由红交集团垫付。二、云GY37**号大客车实际车主为许敏，挂靠于红交集团。三、原告的诉讼请求中，对张海贵伤残评定为9级无异议，但因其系农村户口，我公司不认可按城镇标准计算残疾赔偿金；对其误工损失计算的天数没异议，但按每天120元的标准计算依据不足，金额过高；住院伙食补助费按每天100元计算过高；交通费无证据支持，请求法院酌情支持。
经审理查明，2015年1月19日，原告张海贵在红交集团个旧客运站购买了红交集团当天15：20由个旧到泸西的客运车票，乘坐由许敏驾驶的云GY37**号大客车由个旧前往泸西。当天17时许，云GY37**号大客车载客行至国道326线K1284＋900M处（龙潭箐桥上）时，被后方同向行驶的、由张金永驾驶的云G471**号重型货车追尾碰撞，致云GY37**号大客车车头又与因故障停放在路上的、由鲁加灿驾驶的云G529**号重型货车尾部碰撞，与此同时，张金永驾驶云G471**号重型货车车头左前角又与对向车道由林初驾驶的云G582**号车车头左前角发生碰撞，造成云GY37**号大客车乘车人一人死亡、张海贵等多人受伤、数车受损的死亡道路交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，张金永承担事故主要责任，鲁加灿承担事故次要责任，云GY37**号大客车驾驶人许敏、乘车人张海贵等人不承担事故责任。
事故发生后，张海贵因伤被送至位于开远市的五九医院住院治疗，其伤情诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左大腿软组织伤。住院期间于1月21日对其骨折行切开复位内固定手术。张海贵住院治疗17天后，于2015年2月5日办理了出院手续。出院医嘱为：院外保护患肢，避免患肢负重，定期复查，术后一年返院复查，考虑取出内固定装置。住院期间共产生医疗费用45323.31元，该费用已由红交集团垫付。出院后，张海贵因复查等产生检查治疗费、挂号费共计346.54元。
2015年5月28日，张海贵委托昆明锦康司法鉴定中心对其伤残及后期治疗费进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见书，张海贵的伤残评定为九级伤残，后期治疗费评定为15000元，支出鉴定费1300元。
另查明，张海贵系农业居民户口，他自2013年5月1日起在个旧市盛达废旧金属经营部西口冲门市部工作至今，并由经营部向其支付工资薪金。个旧市盛达废旧金属经营部系个体工商户，从事生产性废旧金属收购，其经营场所位于云南省个旧市个金公路西口冲。
上述事实，有原告张海贵提交的身份证、客运车票、乘客人身意外伤害保险单、道路交通事故认定书、五九医院住院病历病案材料和费用清单、门诊费、挂号费收据、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费用发票、个旧盛达废旧金属经营部的营业执照、证明、工资签收单，被告红交集团提交的医疗费用发票等证据证实，该系列证据符合证据“三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。
被告红交集团认为，张海贵提交的个旧盛达废旧金属经营部的证明以及工资签收单无劳动合同、完税凭证等材料与之印证，故对其真实性有异议。本院认为，原告提交的前述证据虽然没有诸如劳动合同、完税证明等材料进一步强化其证据效力，但通过审查工资表可以看出，张海贵连续一年以上一直在个旧盛达废旧金属经营部从事废旧金属收购工作，并从该公司取得工资收入。因此，结合个旧盛达废旧金属经营部的营业执照，前述证明及工资表能够证实张海贵的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，但因工资表上所列张海贵的工资收入不固定，且张海贵未提交其近三年平均收入的证据，故张海贵工资表不能证明其按每天120元的标准计算误工费的主张。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，张海贵在红交集团个旧客运站购买了车票，并据此乘坐该公司的客运车辆由个旧前往泸西。因此，张海贵与红交集团之间形成了公路旅客运输合同关系，该合同不违反法律法规的规定，合法有效。在合同履行过程中，作为承运人，红交集团应依照合同法第三百零二条的规定，对旅客的人身伤亡承担无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人应负损害赔偿责任。本案中，红交集团在履行旅客运输合同过程中因承运车辆与其他车辆发生道路交通事故至张海贵等乘客受伤，系公路旅客运输合同赔偿责任和机动车交通事故侵权责任的竞合，无论红交集团承运车辆一方是否承担道路交通事故责任，在乘客选择要求其承担公路旅客运输合同损害赔偿责任时，红交集团依法应对其承运的张海贵等旅客所受合理损失承担赔偿责任。
张海贵虽为农村居民户口，但其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，云南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24299元，张海贵伤残鉴定为九级伤残，故张海贵主张的残疾赔偿金97196元符合本案实际，本院予以支持。张海贵住院17天，产生住院医疗费共计45323.31元，已由红交集团垫付，该费用本院予以确认。张海贵出院后因复查等产生的门诊检查费、挂号费346.54元以及鉴定所需的二次手术费用15000元系法律规定的合理损失，本院予以确定并支持原告的诉讼请求。张海贵根据云南省国家机关工作人员出差伙食补助费为标准计算17天住院期间的住院伙食补助费共计1700元，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。关于张海贵主张的住院期间的护理费用1343.34元，虽无医嘱，但被告对该主张无异议，本院结合张海贵的左腿股骨粉碎性骨折的实际，对该请求予以支持。张海贵主张的误工费15480元，其每天按120元的标准计算缺乏依据，本院结合红河州当地经济发展状况酌情按每天80元的标准计算至其定残日的前一天，故其误工费为10320元（129天×80元）。张海贵主张的鉴定费1300元系为查明案件事实而产生的合理费用，本院予以支持。关于张海贵主张的交通费用，因没有相关票据支持其1000元的主张，本院结合原告因住院治疗而往返其经常居住地的路程距离等因素，酌情认定300元。综前所述，张海贵的合理损失共计172829.19元，扣除红交集团为其垫付的医疗费45323.31元后，红交集团尚应赔偿原告张海贵各项损失共计127505.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告云南红河交通运输集团有限公司于判决生效之日起，十日内赔偿原告张海贵各项损失共计127505.88元。
二、驳回原告张海贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告张海贵承担65元，被告云南红河交通运输集团有限公司承担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈俊霖