福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6854号
原告陈雪卿。
委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李宝石羡。
委托代理人管中建、叶勇，福建邦平联展律师事务所律师。
被告林某甲。
法定代理人李宝石羡。
委托代理人管中建、叶勇，福建邦平联展律师事务所律师。
被告林荣仲。
委托代理人管中建、叶勇，福建邦平联展律师事务所律师。
被告吴亚珍。
委托代理人管中建、叶勇，福建邦平联展律师事务所律师。
原告陈雪卿与被告李宝石羡、林某甲、林荣仲、吴亚珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告陈雪卿的委托代理人刘芳，被告李宝石羡、林某甲、林荣仲、吴亚珍共同的委托代理人管中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪卿诉称，2013年9月17日，林某乙向原告借款100万元，双方签订《借款借据》确认借款事实，同时约定原告行使包括但不限于上述约定或法定之权利义务时，所产生的一切费用均由林某乙承担；本案借款产生的任何纠纷，应先由双方友好协商，协商无果，则双方一致同意由湖里区人民法院管辖等。被告李宝石羡系林某乙配偶，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李宝石羡依法应当共同偿还。现林某乙因病死亡，作为继承人，被告李宝石羡、林某甲、林荣仲、吴亚珍应在继承遗产范围内对本案借款承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宝石羡归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日起计至法院判决确定的还款之日止），并支付原告实现债权的律师费15000元；2、被告林某甲、林荣仲、吴亚珍在继承林某乙遗产的范围内承担偿还责任。
被告李宝石羡、林某甲、林荣仲、吴亚珍辩称，1、对本案《借款借据》是否为林某乙本人所签无法确认，因林某乙已故，被告也无法提供相关检材，因此不申请鉴定。2、即使本案借款真实，也是用于公司经营，不属于夫妻共同债务，被告李宝石羡不应承担共同还款的责任。被告李宝石羡、林某甲同意在继承林某乙遗产范围内承担还款责任。3、被告林荣仲、吴亚珍已声明放弃对林某乙遗产的继承，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月17日，林某乙出具1张《借款借据》，载明林某乙借款100万元，利息按月利率2.1%计算；因行使借据约定的权利义务产生的包括但不限于律师费、公告费、公证费等费用均由林某乙承担；借款方式由原告转账96万元至林某乙的账户，4万元现金交付等。当日，原告通过其建设银行账户向林某乙转账96万元。
2015年9月18日，经厦门市公证处公证，被告林荣仲、吴亚珍声明放弃对林某乙所有遗产的继承。
另查明，林某乙于2015年5月29日因死亡注销户籍。被告李宝石羡与林某乙原系夫妻关系，被告林某甲系被告李宝石羡与林某乙的婚生子。被告林荣仲系林某乙的父亲，被告吴亚珍系林某乙的母亲。
还查明，原告因本案诉讼支出律师费15000元。
上述事实，有经庭审质证的《借款借据》、《中国建设银行转账凭条》、《公证书》、人员基本信息、《法律事务委托合同》、《厦门市增值税普通发票》，以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，《借款借据》虽未载明出借人，但结合原告持有《借款借据》原件、部分借款系由原告转入林某乙账户的事实，可以认定原告与林某乙之间存在合法有效的民间借贷关系。四被告虽对《借款借据》的真实性有异议，但未提供反驳证据予以证明，故四被告的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。由于双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求林某乙还款，林某乙依法应承担还款付息并支付律师费之责任。另原告自愿将利息标准调整为年利率24%，不违反双方约定和法律规定，本院予以照准。林某乙的上述债务发生在其与被告李宝石羡夫妻关系存续期间，且被告李宝石羡未能证明该借款系林某乙的个人债务，故上述债务应视为林某乙与被告李宝石羡的夫妻共同债务，被告李宝石羡依法应承担偿还责任。被告李宝石羡关于本案借款系用于公司经营、其不应承担共同还款责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。林某乙已死亡，根据相关法律规定，其法定继承人林某甲、林荣仲、吴亚珍应在实际继承林某乙遗产的实际价值范围内对林某乙的上述债务与李宝石羡共同承担还款责任。但被告林荣仲、吴亚珍已明确表示放弃对林某乙遗产的继承，故对原告主张被告林荣仲、吴亚珍在其继承林某乙遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝石羡应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪卿借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李宝石羡应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪卿支出的律师费15000元。
三、被告林某甲对本判决第一、二项确定的被告李宝石羡应承担的还款责任在继承林某乙遗产的实际价值范围内承担共同还款责任。
四、驳回原告陈雪卿的其他诉讼请求。
如果被告李宝石羡、林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6968元，由被告李宝石羡、林某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年十一月六日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。