wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3174号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人王斌，男，汉族，1967年3月3日生，住南京市雨花台区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第428号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3174号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人王斌，男，汉族，1967年3月3日生，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第428号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00183号
申请执行人：黄良平
被执行人：武汉万顺置业有限公司
原告黄良平与被告武汉万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00246号民事调解书已发生法律效力。原告黄良平于2014年2月24日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳民一初字第00246号民事调解书所确定的由被告武汉万顺置业有限公司返还原告黄良平购房款、赔偿款及违约金、本案件的诉讼费共计人民币535，411.6元
本案在执行过程中，因武汉市公安局汉阳区分局对被执行人万顺置业有限公司涉嫌犯罪立案侦查，目前仍在侦查中。万顺置业公司的租金、收益已被汉阳区公安分局冻结，万顺置业公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月24日受理的（2014）鄂汉阳执字第00183号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月四日
书记员 孙 卓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1804号
原告：陈阳，男，汉族，公民身份号码3307241979********，住东阳市马宅镇和协村东祥***号。
被告：周春锋，男，汉族，公民身份号码3307271978********，住磐安县万苍乡楼界村求静*号。
本院于2016年8月15日立案受理了原告陈阳与被告周春锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈阳于2016年10月10日自愿向本院申请撤回对被告周春锋的起诉。
本院认为，原告陈阳申请撤回对被告周春锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回对被告周春锋的起诉。
本案案件受理费750元（已减半收取），由原告陈阳负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十日
代书记员 陈玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2091号
上诉人（原审原告）深圳市聚飞光电股份有限公司。
法定代表人邢其彬，该公司总经理。
委托代理人王根霞，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人原小楠，广东天浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王文强。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
上诉人深圳市聚飞光电股份有限公司（以下简称聚飞公司）因与被上诉人王文强追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，王文强与聚飞公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为聚飞公司是否违法解除与王文强的劳动合同。聚飞公司主张因王文强无故旷工三天，依据公司考勤制度解除与王文强的劳动合同，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金，并为此提交了其于2015年8月28日作出的《关于开除王文强通告》及EMS邮单用于证明。王文强对聚飞公司解除劳动合同的事实理由不予认可，主张聚飞公司违反法定程序将其工作岗位从厨师调整为清洁工，其并未旷工，而是在公司待岗。本院认为，聚飞公司作为用人单位确实拥有对劳动者调整岗位的用工自主权，但应体现出合理合法。本案中，聚飞公司为证明王文强不能胜任面点师工作所提交的《面点师王文强的工作表现》、《面食满意度调查表》均无王文强的签名确认，王文强亦不予认可，而且该证据与王文强在《2015年行政部员工绩效考核表》显示的绩效考核得分亦不相符。因聚飞公司未能举证证明王文强不能胜任面点师工作的事实，亦未能举证证明王文强工作岗位调整后的工资水平与原岗位基本相当，故聚飞公司直接将王文强从厨师调岗为清洁工没有合法的事实理由，且此调岗亦存在一定的侮辱性和惩罚性，王文强不服从调岗安排并在公司待岗，该情形不应属劳动法规定的“旷工”之情形。故聚飞公司以王文强无故旷工三天为由解除其劳动合同，理由不能成立，聚飞公司主张无需支付王文强违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人聚飞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市聚飞光电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第75号
申请执行人黑龙江隆昇建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区。
法定代表人付文明，系该公司经理。
被执行人佳木斯中福阳塑胶科技有限公司，住所地佳木斯市郊区前进村雨润公司东侧。
法定代表人张维，系董事长。
本院在执行黑龙江隆昇建筑工程有限公司与佳木斯中福阳塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人佳木斯中福阳塑胶科技有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第75号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8567号
原告：罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗喜红，女，1979年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李友海，男，1969年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小忠与被告赵军华、罗喜红、李友海为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵军华、罗喜红归还借款人民币100000元；2、自2016年5月31日起至实际给付之日止，按1.8%计算支付利息损失；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担；4、被告李友海对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠及诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告赵军华、罗喜红、李友海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依据原告的申请，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1004民初8567号裁定，依法查封被告赵军华、罗喜红及案外公司台州市瑞晟房地产开发有限公司共同所有的位于台州市路桥区蓬街镇环镇南路1号云锦花苑9幢2-802/地下室615【权证号：台房预路字第14300752号】的不动产产权。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告赵军华经被告李友海担保向原告罗小忠借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.8%，被告人李友海为担保人，担保责任为连带责任。上述借款发生在被告赵军华与被告罗喜红夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告赵军华未归还借款本金，利息支付至2016年5月30日止。被告李友海亦未履行担保义务。原告为此次诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵军华、罗喜红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小忠借款本金人民币100000元及自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告为此次诉讼支付的代理费2000元。
被告李友海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1020元，共计人民币2170元，由被告赵军华、罗喜红、李友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1079号
王臣、王继龙：
刘红丹与鲍王臣、王继龙买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款106560.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1498.40元。
二〇一六年八月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5463号
罪犯寇××，1973年9月月21日出生，现在天津市监狱服刑。
2000年5月26日，天津市第一中级人民法院作出(2000)一中刑初字第40号刑事判决，以被告人寇××犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，连同前罪所判有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2002年10月14日天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第074号刑事裁定，将罪犯寇××的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日至2021年4月13日。本院以（2004）一中刑执字第3345号刑事裁定，对罪犯寇××减刑一年八个月。以（2008）一中刑执字第3414号刑事裁定，对罪犯寇××减刑一年八个月。以（2011）一中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯寇××减刑一年四个月。以（2013）一中刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯寇××减刑一年。刑期自2002年10月14日起至2015年8月13日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇××在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯寇××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年12月13日），剥夺政治权利五年，罚金50000元不变（已缴20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5463号
罪犯寇勇。
2000年5月26日，天津市第一中级人民法院作出（2000）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人寇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，连同前罪所判有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2002年10月14日天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第074号刑事裁定，将罪犯寇勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日至2021年4月13日。本院以（2004）一中刑执字第3345号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年八个月。以（2008）一中刑执字第3414号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年八个月。以（2011）一中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年四个月。以（2013）一中刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年。刑期自2002年10月14日起至2015年8月13日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯寇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年12月13日），剥夺政治权利五年，罚金50000元不变（已缴20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1308号
申请人：王海山，男，1979年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部。
法定代表人：王经冰，董事长。
被申请人：王军，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王淑平，女，1964年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丁元峰，男，1964年4月1日生，汉族，住址同上。
申请人王海山于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚都置业有限公司、王军、王淑平、丁元峰价值760万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂尚都置业有限公司、王军、王淑平、丁元峰价值760万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1957号
原告：赖某某，女，汉族，住内江市。
被告：朱某某，男，汉族，汉族，住内江市。
原告赖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赖某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赖某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 瑶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1285号
原告：宋友胜，男，汉族，1956年5月15日生，住河南省郑州市。
委托代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宁宁，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省杞县。
被告：吴诗雷，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告宋友胜诉被告李宁宁、吴诗雷借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋友胜委托代理人刘文元到庭参加诉讼，被告李宁宁、吴诗雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年1月8日签订一份借款合同，约定被告李宁宁向原告借款100000元，用等额等息（每月归还相等的本息）的方式分36个月向原告还款，每月15日前向原告偿还本息合计3800元，并约定逾期还款需向出借人支付借款总额10%的违约金。被告吴诗雷承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限至本笔借款本金和利息全部清偿为止。原告于合同签订当日履行了出借义务，二被告向原告出具借款借据一份。被告李宁宁偿还三个月借款后，拒不履行还款义务。请求：1.判令被告李宁宁偿还原告借款本金91667元及利息，本金及利息的计算方法为：每月应归还本金为100000÷36＝2777.78元，拖欠本金为100000元-100000元÷36月×3月＝91667元，借款年利率为（3800元-100000元÷36月）÷100000元×12月＝12.3%；2.判令被告承担违约金10000元；3.判令被告吴诗雷承担连带清偿责任。
被告李宁宁、吴诗雷缺席未作答辩。
经审理查明，被告李宁宁在被告吴诗雷的担保下与原告于2016年1月8日签订一份借款合同，约定被告李宁宁向原告借款100000元，分36个月归还本息，每月15日前偿还本息共计3800元；借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日，如借款人累计两个月逾期还款，出借人有权要求借款人和保证人提前偿还全部剩余借款，并承担违约责任；保证人愿意为借款人的本笔借款承担连带责任保证方式担保，当借款人到期不按时支付本金和利息时，保证人愿代借款人偿付本金和利息及违约金，保证期限直到本笔借款本金和利息全部清偿为止；如借款人逾期还款需向出借人支付借款总额10%的违约金。原告于合同签订当日履行出借义务，二被告向原告出具借款借据一份。被告李宁宁偿还三个月借款后，拒不履行合同义务。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、被告李宁宁的银行卡复印件、打款手续可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告与原告签订有借款合同，原告又按合同履行了出借义务，该合同权利义务关系明确，且不违反法律规定，该合同真实有效。被告李宁宁应按合同约定履行自己的还款义务，被告吴诗雷应按约定承担保证责任。原、被告间约定的借款利率和违约金没有超过法律规定的范围，原告要求被告李宁宁偿还借款本金、利息及违约金并要求被告吴诗雷承担借款本金、利息及违约金的连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁宁于判决书生效后十日内向原告偿还借款本金91667元及利息（利息按年利率12.3%计算自2016年4月9日起至还清之日止），并向原告支付违约金10000元。
二、被告吴诗雷对该笔借款的本金、利息及违约金负连带清偿责任。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一八年五月九日
书记员 王秋思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1773号
上诉人（原审被告）陈少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告郭炎锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈少兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少兰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈美玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初565号
原告：张永红，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住所地四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：蔡涵奇，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张永红与被告蔡涵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张永红于2017年3月27日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张永红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许张永红撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由张永红负担。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审32号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人翟瑞姝，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对翟瑞姝计生行政征收一案于2017年7月5日作出的青城费征字[2017]32号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2017]32号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出青城费征字[2017]32号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月5日依法送达给被申请人翟瑞姝。申请人于2018年2月7日依法送达给被申请人青城费征催字[2018]2号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2017]32号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2017]32号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2260号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李玉垒，男，1985年4月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：杨光，男，1977年11月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨建光，男，1977年5月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
山东高青农村商业银行股份有限公司与杨光、杨建光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费670.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终908号
上诉人（原审被告）：李井龙，男，汉族，1957年3月4日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：李清杰，女，汉族，1980年10月1日生，住吉林省德惠市。
上诉人李井龙与被上诉人李清杰健康权纠纷一案，上诉人李井龙不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李井龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人李井龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 飞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初366号
原告马某甲，男，回族。
被告郑某某，女，回族。
本院在审理原告马某甲与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月14日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年七月四日
书记员 马文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13382号
原告张玉碧，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告张玉碧与被告代作元劳动争议一案过程中，原告张玉碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉碧撤回起诉处理。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范丹宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1651号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，该公司总经理。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天云。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成德厚。（未到庭）
再审申请人陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）因与被申请人高天云，一审被告、二审被上诉人成德厚合伙协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国圣公司申请再审称，本案一、二审判决认定案件基本事实错误，适用法律错误,缺乏相关证据佐证。高天云与成德厚之间为合伙关系，国圣公司与高天云、成德厚毫无关联。国圣公司作为高天云与成德厚合伙协议纠纷案件的第三人，不存在不当得利行为。根据合同相对性原理，高天云的抗辩理由不能成立，而一、二审法院判决作为第三人身份的国圣公司承担责任属于认定基本事实错误。国圣公司因客观原因不能自行收集涉案的公安汉台分局的侦查笔录和还款凭证等关键证据，已书面申请人民法院调取，原审法院未调查收集，导致原审查明案件事实不清，认定事实错误。
高天云提交意见称，一、二审认定案件事实清楚。国圣公司在申请理由中没有否认已收到高天云以“招标报名费”名义汇入其账户200万的事实，一、二审中高天云和成德厚均承认双方曾达成口头“合伙”的事实，后因成德厚拒绝高天云与其“合伙”，从而导致高天云直接汇入国圣公司200万元的招标报名费转变为第三人国圣公司不当得利。成德厚曾向高天云出具一份证明。依据该份证明内容，成德厚明确表示要求国圣公司将200万元退给高天云。成德厚系汉中金土地公司的实际控制人，国圣公司与汉中金土地公司之间的债权债务比较复杂，银行转账凭证已经非常明确招标报名费为高天云交纳，国圣公司在招投标结束后理应把此笔款退给高天云本人。综上，二审判决结果公平、公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，高天云以个人名义向国圣公司转账200万元时，明确注明用途为“招标报名费”。国圣公司在项目中标后，未能让高天云参与施工，在高天云与本案所涉工程项目无任何关系的情况下，并没有将200万元直接退给高天云，也没有在征得高天云同意的情况下将200万元中的150万元支付给了成德厚，剩余50万元抵做了成德厚的个人债务，高天云对上述两笔款项的用途不予认可。那么，国圣公司就应当直接向高天云返还先前以报名费名义打入公司账户下的200万款项。至于国圣公司申请法院调取的公安汉台分局的侦查笔录和还款凭证等证据，因属另一法律关系且与本案无关，原审法院未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，法律关系明确，判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西国圣建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 岚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2130-1号
申请执行人陈凯，男，1986年3月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈王荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈凯与沈王荣买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈王荣无银行存款、车辆及房产登记信息，本院查封其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，扣划其银行存款6999.16元，被执行人沈王荣自动履行50000元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为193824元，执行到位金额为56999.16元，未执结标的为136824.84元。现申请执行人陈凯也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00159号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王富帮，又名王鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被逮捕，9月28日被取保候审。
被告人张卫翔，又名张卫祥、张毛，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月3日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被逮捕，9月28日被取保候审。
被告人郑鹏帅，又名小嘟、郑都，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月17日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王富帮、张卫翔、郑鹏帅犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人王富帮、张卫翔、郑鹏帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时许，被告人王富帮、张卫翔、郑鹏帅与马红阳等人在温县赵堡镇南平皋村“吴坤羊肉馆”吃饭时，因马红阳吓哭韩兵的儿子而与韩兵等人发生推搡，韩兵先用啤酒瓶将王富帮砸伤，王富帮便将韩兵打翻在地并用塑料椅子往韩兵头部击打，张卫翔、郑鹏帅也参与殴打韩兵，致韩兵头面部多处受伤。经鉴定，韩兵的损伤程度为轻伤二级，王富帮的损伤程度为轻微伤。
王富帮、张卫翔分别于2014年7月29日、8月3日到公安机关投案。
案发后，王富帮、张卫翔、郑鹏帅赔偿韩兵经济损失85000元，并取得谅解
上述事实，被告人王富帮、张卫翔、郑鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩兵的陈述，证人吴坤、王菊梅、闫海卫的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案证明，调解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富帮、张卫翔、郑鹏帅因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王富帮、张卫翔能够自首，对二被告人依法从轻处罚；三被告人均系初犯且能悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王富帮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王富帮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王富帮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6157号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：薛玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王玉玲，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛兵儒，男，1966年12月13出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛宝杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金230000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛玉庆于2014年5月19日在原告处借款1笔，金额共计230000元，由王玉玲、薛兵儒、薛宝杰提供连带责任保证，借款于2015年5月18日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金230000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，莒南县农村信用合作联社与薛玉庆订立（莒板）个借字（2012）年第3759号个人借款合同，薛玉庆向莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，月利率为10‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订
（莒板）高保字（2012）年第3759号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为800000元；债权人自2012年6月13日起至2015年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年5月19日，莒南县农村信用合作联社向薛玉庆提供借款230000元。借款到期后，借款人薛玉庆未按照合同约定返还借款本金230000元及利息。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰立即偿还借款本金230000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。
上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛玉庆签订的借款合同，与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛玉庆应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛玉庆偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，薛兵儒、薛宝杰应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求薛兵儒、薛宝杰偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王玉玲对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，没有提供相应的证据证明其在保证期间内要求王玉玲承担保证责任，故对莒南农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛玉庆于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年5月19日至实际给付之日止）；
二、薛兵儒、薛宝杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛兵儒、薛宝杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛玉庆享有追偿权。
三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王玉玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6157号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：薛玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王玉玲，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛兵儒，男，1966年12月13出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛宝杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金230000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛玉庆于2014年5月19日在原告处借款1笔，金额共计230000元，由王玉玲、薛兵儒、薛宝杰提供连带责任保证，借款于2015年5月18日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金230000元及利息，并承担本案的诉讼费用。薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，莒南县农村信用合作联社与薛玉庆订立（莒板）个借字（2012）年第3759号个人借款合同，薛玉庆向莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，月利率为10‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订（莒板）高保字（2012）年第3759号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为800000元；债权人自2012年6月13日起至2015年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月19日，莒南县农村信用合作联社向薛玉庆提供借款230000元。借款到期后，借款人薛玉庆未按照合同约定返还借款本金230000元及利息。2017年11月3日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰立即偿还借款本金230000元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛玉庆签订的借款合同，与王玉玲、薛兵儒、薛宝杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛玉庆应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛玉庆偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年10月11日，薛兵儒、薛宝杰在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上签字按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为自签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实的意思表示，应视为双方签订新的保证合同，薛兵儒、薛宝杰应按照合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求薛兵儒、薛宝杰偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王玉玲对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，没有提供相应的证据证明其在保证期间内要求王玉玲承担保证责任，故对莒南农商行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛玉庆于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年5月19日至实际给付之日止）；二、薛兵儒、薛宝杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛兵儒、薛宝杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛玉庆享有追偿权。三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十七日书记员  史祥斌
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保350号
申请保全人湖南中航律师事务所。
被保全人株洲市天泰房地产开发有限公司、姜必青、株洲市经济适用房开发有限责任公司、株洲德源市场管理有限公司。
本院于2017年8月16日受理的申请保全人湖南中航律师事务所申请株洲市天泰房地产开发有限公司、姜必青、株洲市经济适用房开发有限责任公司、株洲德源市场管理有限公司服务合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执409号
申请执行人和秋菊，女，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地焦作市解放区。
本院在执行和秋菊诉焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月八日
书记员 王 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3885号
原告孟凡民。系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体业主。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告王胜利。
原告孟凡民与被告王胜利为民间借贷纠纷一案，原告孟凡民于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告孟凡民的诉讼代理人王章波到庭参加了诉讼。被告王胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟凡民诉称，原告和被告系朋友关系。被告于2011年1月15日从原告经营的个体工商户邯郸县鸿祥运输队处借款80000元，并约定利率为月息1份2厘，借款期限为16个月。当时，被告给原告写了一份借条，还款期限届满至今，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还原告的借款本金80000元；请求判令被告立即向原告支付借款利息33024元（自2011年1月15日至2013年11月26日止）；请求判令被告支付自2013年11月26日至履行完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告孟凡民为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告孟凡民本人身份证1份；
2、邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户营业执照1份；
3、邯郸县鸿祥汽车运输队组织机构代码证1份；
证据1-3，用以证明原告孟凡民系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户。
4、被告王胜利于2011年1月15日所写�款条1份，用以证明被告王胜利借款80000元的事实。
被告王胜利未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，原告孟凡民系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户。2011年1月15日，被告王胜利向原告借款80000元，并于当日写下借条1份，内容为：本人向鸿祥运输队借款80000元，期限16个月（1分2厘／月）。被告王胜利借款后，未偿还该借款也未支付利息。原告孟凡民向被告王胜利催讨借款未果，故争议成讼。
本院认为，从原告孟凡民举证的邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户营业执照、组织机构代码证分析，该营业执照和组织机构代码证均显示经营者为原告孟凡民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”原告孟凡民应列为本案诉讼当事人。从原告孟凡民举证的借款条内容分析，能够认定被告王胜利向原告孟凡民借款80000元的事实。故被告王胜利应偿还原告孟凡民借款本金80000元，并依约定支付该款自2011年1月15日起至2013年11月26日的利息33024元。自2013年11月27日起至本判决生效之日止，参照借款条约定的利率1分2厘／月，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜利自本判决生效之日起10日内，偿还原告孟凡民借款本金80000元，并支付该款自2011年1月15日起至2013年11月26日的利息33024元。支付该款自2013年11月27日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照借款条约定的利率1分2厘／月，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 杜令正
二〇一四年六月十三日
书 记 员 连 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3885号
原告孟凡民。系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体业主。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告王胜利。
原告孟凡民与被告王胜利为民间借贷纠纷一案，原告孟凡民于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告孟凡民的诉讼代理人王章波到庭参加了诉讼。被告王胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟凡民诉称，原告和被告系朋友关系。被告于2011年1月15日从原告经营的个体工商户邯郸县鸿祥运输队处借款80000元，并约定利率为月息1份2厘，借款期限为16个月。当时，被告给原告写了一份借条，还款期限届满至今，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还原告的借款本金80000元；请求判令被告立即向原告支付借款利息33024元（自2011年1月15日至2013年11月26日止）；请求判令被告支付自2013年11月26日至履行完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告孟凡民为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告孟凡民本人身份证1份；
2、邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户营业执照1份；
3、邯郸县鸿祥汽车运输队组织机构代码证1份；
证据1-3，用以证明原告孟凡民系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户。
4、被告王胜利于2011年1月15日所写借款条1份，用以证明被告王胜利借款80000元的事实。
被告王胜利未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，原告孟凡民系经营邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户。2011年1月15日，被告王胜利向原告借款80000元，并于当日写下借条1份，内容为：本人向鸿祥运输队借款80000元，期限16个月（1分2厘／月）。被告王胜利借款后，未偿还该借款也未支付利息。原告孟凡民向被告王胜利催讨借款未果，故争议成讼。
本院认为，从原告孟凡民举证的邯郸县鸿祥汽车运输队个体工商户营业执照、组织机构代码证分析，该营业执照和组织机构代码证均显示经营者为原告孟凡民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”原告孟凡民应列为本案诉讼当事人。从原告孟凡民举证的借款条内容分析，能够认定被告王胜利向原告孟凡民借款80000元的事实。故被告王胜利应偿还原告孟凡民借款本金80000元，并依约定支付该款自2011年1月15日起至2013年11月26日的利息33024元。自2013年11月27日起至本判决生效之日止，参照借款条约定的利率1分2厘／月，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王胜利自本判决生效之日起10日内，偿还原告孟凡民借款本金80000元，并支付该款自2011年1月15日起至2013年11月26日的利息33024元。支付该款自2013年11月27日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照借款条约定的利率1分2厘／月，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 杜令正
二〇一四年六月十三日
书 记 员 连 波
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2732号
申请执行人任巧榕，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区。被执行人徐海婷，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。原告任巧榕诉被告徐海婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2014)闸民一(民)初字第2365号民事判决书，已发生法律效力。权利人任巧榕于2015年09月08日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐海婷无工作、无车(沪牌)、无房产、无有价证劵、无存款，查不到可供执行的财产，尚欠人民币366700.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第2365号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初750号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州润美广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新江花园底层商铺5号-2。
法定代表人：冯少清。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州润美广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月三日
书 记 员 史凯杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00399号
罪犯孙强，曾用名孙如艺，绰号“黑皮”，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。后因发现余罪，被提回重审。安徽省泗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泗刑初字第00071号刑事判决，认定被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙强确有悔改表现，于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励。孙强被判处罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第567号
原告周文超。
被告山东永佳动力股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人陈煜林，经理。
本院在审理原告周文超与被告山东永佳动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第850号
原告李运连，女，1958年5月13日出生，汉族，住广平县。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告赵京民，男，1965年9月2日出生，汉族，河北省邢台市临城县。
案由：民间借贷
原告李运连与被告赵京民民间借贷纠纷一案，原告李运连于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告李运连负担。
审判长 王福民
审判员 李佳佳
陪审员 申 骁
二〇一六年九月二十日
书记员 孙欢欢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2677号
申请执行人范自浩，男，1971年5月24日生，汉族。
被执行人范寒方，男，1987年9月26日生，汉族。
被执行人范寒涛，男，1986年11月26日生，汉族。
被执行人范帅，男，1986年11月26日生，汉族。
你与范自浩民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年9月16日作出的(2015）滑万民初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中范自浩于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人范寒方、范寒涛、范帅于本裁定送达之日起三日内履行(2015）滑万民初字第462号民事调解书确定的义务，即范寒方、范寒涛、范帅给付范自浩借款65000元，并向本院缴纳执行费889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年九月十日
书记员 张换排
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00133号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：杨军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ（系杨军妻子），女，汉族，住址同上。
被告：崔晓东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告杨军、ＸＸ、崔晓东金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结各被告银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨军、ＸＸ、崔晓东银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审46号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王会芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-033号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地187m2给西唐梅村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积72m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-033号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3679号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
法定代表人：孙承利，职务：总经理。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：齐国兴，男，1978年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告齐国兴物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月七日
代理书记员 崔汇颍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终157号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田昌平，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被松桃自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于松桃自治县看守所。
原审被告人龙某甲，男，1992年7月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291992********，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县盘石镇芭茅村*组。曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人田昌平、龙某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔0628刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人田昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审上诉人田昌平和查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田昌平、龙某甲先后伙同田佩芳（在逃）、龙根旺（在逃）盗窃他人财物价值人民币共计16328元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2016年3月1日凌晨3时许，被告人田昌平、龙某甲伙同田佩芳（在逃），乘被告人龙某甲驾驶的车牌号码为贵D×××××的“福特”牌小轿车窜至松桃苗族自治县盘石镇桃古坪村松桃绿丰牧业有限公司办公楼处，将被害人廖某乙办公室内的一台价值人民币2332元的“索尼”牌笔记本电脑、一台“联想”牌笔记本电脑、冉某甲的一部白色手机、冉某乙的现金人民币7000余元盗走。
2、2016年3月4日凌晨2时许，被告人田昌平、龙某甲伙同田佩芳、龙根旺（在逃）驾车（上述作案车辆）窜至松桃苗族自治县盘石镇黄莲村二级路项目部田炳生家处，以攀爬入室的方式，将被害人席某的一部价值人民币936元的“小米”牌平板电脑及现金人民币6000余元盗走。
3、2016年3月9日凌晨1时许，被告人田昌平、龙某甲伙同田佩芳，驾车（上述作案车辆）窜至松桃苗族自治县世昌乡沟咀村龙某乙家，以攀爬入室的方式，将被害人龙某乙的60元人民币盗走。
4、2016年3月9日凌晨3时许，上述三人又驾车窜至松桃苗族自治县盘石镇黄莲村田成本家，从屋内盗走被害人石某的一部数码相机、一条金丝楠木手链。
另认定，2016年3月9日，松桃苗族自治县公安局盘石镇派出所传唤吸毒人员被告人龙某甲进行询问，龙某甲如实交代了伙同田昌平、田佩芳、龙根旺盗窃的事实；该所于同日将被告人田昌平抓获归案。被告人龙某甲的家属经原审法院积极退缴被害人经济损失16328元。
原判根据经过当庭举证、质证且被告人田昌平、龙某甲均无异议的相关书证，证人何某、廖某甲能的证言，被害人石某、席某、廖某乙、冉某甲、冉某乙、田某的陈述，被告人田昌平、龙某甲的供述，以及本案案发现场的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据认为，被告人田昌平、龙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但仍应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人田昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某甲因其他违法事实在被公安机关传唤询问过程中，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，应视为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人田昌平到案后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人龙某甲的家属已赔偿被害人大部分经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人田昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已交清）。三、作案工具螺丝刀两把、帽子一个、口罩两个、手套一副（公安机关已扣押），予以没收；被盗联想笔记本电脑一台、白色手机一部、数码相机一台及金丝楠木手链一条，予以追缴，及退缴至本院的赃款人民币16328元，发还给被害人。
宣判后，被告人田昌平以原判对本案的量刑有失均衡，对其量刑过重的理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人田昌平伙同原审被告人龙某甲等人于2016年3月1日至9日期间，先后四次分别盗窃廖某乙、冉某甲、冉某乙、席某、龙某乙、石某的财物价值共计16328元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田昌平以非法占有为目的，多次伙同原审被告人龙某甲等人盗窃（含入户盗窃）他人财物价值16328元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，原判定性正确，本院予以确认。关于上诉人田昌平以原判对本案的量刑有失均衡，对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人田昌平和原审被告人龙某甲的盗窃次数、犯罪行为，并结合田昌平的累犯、坦白情节和原审被告人龙某甲的自首、退赃等情节，分别对其从轻处罚，并无不当，故上诉人田昌平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄泽峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特7号
申请人：居春兰，女，1959年1月11日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ、屈娇娇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：王誉淋，男，1995年12月29日出生，汉族。
被申请人：史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族。
二被申请人委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
申请人居春兰与被申请人王誉淋、史亚琴申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人居春兰称：2014年3月6日，申请人与二被申请人签订一份《房屋借款抵押合同》，约定被申请人史亚琴向申请人借款人民币200000元，月利率为1.5%，借款到期日为2015年3月5日。同时，被申请人王誉淋自愿用其位于运城市盐湖区圣惠北路西侧龙泉山庄×室房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，并于2014年3月7日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人按约出借了款项，被申请人史亚琴向申请人出具借据一份。借款到期后，被申请人没有按约归还借款本金，而是按合同约定支付利息至2015年9月5日，之后再未支付本息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，申请人民法院依法裁定对被申请人王誉淋抵押的位于运城市盐湖区圣惠北路西侧龙泉山庄×室房屋进行拍卖、变卖，所得款项申请人在借款本金200000元、违约金19700元、律师费5000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年9月5日起算至款付清为止）范围内优先受偿。
申请人居春兰就其上述主张提交以下证据材料：
1、2014年3月6日借条及中国工商银行转款凭证各一份。拟证明被申请人史亚琴于2014年3月6日向申请人借款200000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，申请人于借款当天通过工商银行向被申请人史亚琴账户转账200000元，申请人已按约履行了出借款项的义务。
2、房屋借款抵押合同及房屋他项权证书各一份。拟证明：1、被申请人王誉淋自愿用其所有的位于运城市圣惠北路西侧龙泉山庄×号房屋（房屋所有权证号为：13×7）为上述200000元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。2、被申请人应按约支付利息，否则应加罚一倍的本月利息作为违约金。
3、收款收据、发票及委托代理合同各一份。拟证明申请人为实现债权支付律师代理费5000元。
被申请人史亚琴、王誉淋称：1、对申请人居春兰提交的借条、转款凭证、房屋借款抵押合同及房屋他项权证书无异议，借款抵押登记属实。2、被申请人现在没有能力偿还借款，正在想办法希望可以通过其他方案解决。3、违约金、律师费不符合最高人民法院关于民间借贷的解释相关规定，超出请求范围，不应予以支持。4、因为企业形势不好，被申请人希望达成还款协议，先还本金，再还利息，利息在月利率2%范围内支付，不要拍卖房屋。
经审查本院认为，被申请人史亚琴从申请人居春兰处借款200000元，被申请人王誉淋用其所有的位于运城市圣惠北路西侧龙泉山庄×号房屋为借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。现被申请人史亚琴到期不能偿还债务，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，亦未就抵押权实现方式达成协议，申请人居春兰作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方在借款抵押合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，对申请人主张的律师代理费5000元本院予以支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王誉淋抵押的位于运城市圣惠北路西侧龙泉山庄×号房屋（房屋所有权证号：13×7）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人居春兰在借款本金200000元、律师代理费5000元及利息、违约金（利息、违约金共按照月利率2%计算，从2015年9月6日起算至款付清为止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李民杰
二〇一六年五月九日
书记员 吕皎洁
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督152号
申请人：董学民，男，1975年5月18日出生，汉族，住山西省阳城县。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人董学民于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人董学民称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年9月至11月劳动报酬15000元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬15000元。
本院经审查认为，申请人董学民的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董学民劳动报酬15000元。
申请费58元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终13号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）闫会刚，农民。
被上诉人（原审被告）王兴存，农民。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘京申，退休干部。
被上诉人（原审被告）河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
委托代理人陈江涛，该公司员工。
委托代理人辛丹，该公司法律顾问。
上诉人杨毅因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨毅，被上诉人闫会刚，被上诉人王兴存及其委托代理人赵建华，被上诉人刘京申，被上诉人河北新河第三建筑安装有限公司（以下简称新河三建）委托代理人陈江涛、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月16日，被告杨毅为原告闫会刚出具欠条：“今欠老闫（闫会刚）工具租赁费3950元，叁仟玖佰伍拾元整”，并由被告杨毅在欠条上签名，同时被告杨毅还在该欠条上签上了被告刘京申的名字，被告刘京申对此不予认可。之后，原告闫会刚讨要此款未果，起诉法院。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告杨毅为原告出具欠原告租赁费3950元欠条，事实清楚，证据充分，根据合同的相对性原则，被告杨毅对此款应予偿还。庭审中，被告杨毅主张其是被告王兴存的雇员，受王兴存的指派为原告出具的欠条，因其证据不足以证明其主张，本院不予确认。原告虽同时起诉被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司，要求其承担偿还义务，对此该三被告不予认可，认为其不是租赁合同的相对方，原告亦不能举证证明该三被告是本案租赁合同的相对方，故原告对该三被告的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨毅偿还原告闫会刚租赁费3950元，判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫会刚对被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨毅负担。
上诉人杨毅上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审依据上诉人书写的一张欠条认定租赁合同错误，该欠条落款处写的是刘京申，上诉人具名是为了说明系其代签行为，该欠条不能证明存在租赁关系。上诉人只是一名雇员，工作内容主要是记账相当于会计，原告对此认可，被上诉人刘京申、新河三建公司也认可，特别新河三建明确表明上诉人杨毅只是王兴存的会计，新河三建与杨毅相关账目往来，都是事先和王兴存沟通后由杨毅来处理。从王兴存在一审庭审时的陈述、上诉人在一审提交的考勤表等证据可证实上诉人受雇于王兴存。二、上诉人提交的证据可以证实其主张。上诉人提交的《考勤表》、《兴存队工资发放表》，《考勤表》由上诉人自行书写，但《兴存队工资发放表》却不完全由上诉人书写，该表中有许多人的签名，其中包括王兴存提供的证人马某的签名，上述证明了上诉人的主张。三、本案已超诉讼时效。出具欠条时间都在2011年，闫会刚从未向上诉人主张过租赁费，因此本案已超诉讼时效。
被上诉人闫会刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人王兴存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘京申答辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人新河三建答辩称，上诉人上诉状部分事实与实际不符，我方没有将工程转包给王兴存，与王兴存之间存在设备租赁关系，但租赁费已结清。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人杨毅从被上诉人新河三建处领取租赁费44万元。
本院认为，上诉人杨毅主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条，提交的考勤表、工资发放表等证据不能证实该主张，王兴存对此予以否认，对该主张本院不予支持。结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向被上诉人闫会刚出具欠条的事实，原审判决由杨毅偿还租赁费并无不妥。关于诉讼时效问题，欠条上没有约定还款日期，因此杨毅关于本案超诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
审 判 员 史勤书
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈勇铮
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00336号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住建平县。2012年10月12日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被建平县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年11月1日16时许，被告人刘某某在建平县铁南街道新纪元旅店二部103房间内，将被害人李某放在床上的苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，刘某某盗窃的平板电脑价格为人民币2303元。案发后，被盗平板电脑已经返还给被害人，被告人刘某某被公安机关传唤到案。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
被告人刘某某辩称，其在盗窃后自动返还了赃物。
经审理查明，2015年10月30日，被告人刘某某到建平县铁南街道新纪元旅店二部101房间住宿，11月1日16时许，其见该旅店103房间房门未锁，便进入屋内，将被害人李某放在床上的一台苹果牌平板电脑盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2303元。案发后，被盗电脑被追回并已返还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某的供述，证实2015年11月1日下午4时许，其在铁南街道新纪元旅店一房间内盗得平板电脑一台。
二、被害人李某的陈述，证实2015年11月1日下午，其放在新纪元旅店103号房间内的一台苹果牌平板电脑被盗。
三、证人证言：（一）证人于某某证言，证实2015年11月1日16时许，刘某某到其经营的铁北旅社登记住宿。（二）证人高某某的证言，证实其在铁南街道经营新纪元旅店，李某电脑丢失后，其怀疑系刘某某所为，刘某某对此矢口否认，其随后报了警。（三）证人刘某的证言，证实其媳妇高某某报警后，其跟着刘某某来到铁北旅社，刘某某拿出所盗电脑，请求其不要报警并借机要跑，被其夫妇抓住，后刘某某被民警带至铁南派出所。
四、书证：（一）旅店住宿人员信息单，证实刘某某在新纪元旅店二部登记住宿情况。（二）接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗电脑已返还被害人李某。（三）指认现场照片，证实刘某某指认其作案地点。（四）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗电脑的价值。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。（六）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某提出的其在盗窃后自动返还了赃物的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白丽丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初44号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告康路艳，居民。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告康路艳物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市光辉物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告康路艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 铭
第2页／共2页
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3812号
原告边海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩毛小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告边海军与被告韩毛小民间借贷纠纷一案中，原告边海军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告边海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告边海军负担。
审判员 马 云
二〇一六年八月五日
书记员 杨怡萱
贾 彩 红 与 徐 华 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初80号
原告贾彩红，女，汉族，41岁。
被告徐华，女，汉族，45岁。
本院在审理原告贾彩红与被告徐华买卖合同纠纷一案中，原告贾彩红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彩红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾彩红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾彩红负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4842号
罪犯杨小娟，女，1975年3月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月1日作出（2010）海刑初字第133号刑事判决书，以被告人杨小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4061号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年7月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨小娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨小娟在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人张仁，上海华尊律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院副检察长王忠卫、检察员顾潇燕，被告人陈某某及其辩护人张仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月26日19时许，被告人陈某某至本区车墩镇新加路XXX号XXX号楼四楼楼梯处，因怀疑其儿子被人责骂，与被害人赵某某发生口角，后双方又在五楼发生冲突，被告人陈某某对此感到不满，遂纠集多人返回，对赵某某拳打脚踢，致使赵某某L1-4椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。2015年12月29日，公安机关抓获被告人陈某某。审理中，被害人赵某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗等经济损失人民币2万元，被害人遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，照片，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海波因琐事在公共场所纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后虽对细节有所辩解，但对基本犯罪事实能如实供述，可认定为坦白，且当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第29号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人黄文亮，男，1983年出生，住福建省南靖县。
被执行人黄丽凤，女，1986年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人黄文亮、黄丽凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年11月8日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄文亮与前妻庄某某于2005年11月1日登记结婚，婚后于2006年5月29日生育一女孩，取名黄某甲。2008年11月5日黄文亮与庄某某离婚。被执行人黄丽凤与前夫吴某某于2006年9月6日登记结婚，婚后于2008年2月10日生育一女孩，取名吴某甲。2011年10月17日黄丽凤与吴某某离婚。2012年6月13日，被执行人黄文亮与被执行人黄丽凤登记结婚，婚后于2013年4月6日生育一男孩，取名黄某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2013）第100137号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于2013年11月8日送达被执行人。同年12月6日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳20000元，余额于2014年12月6日前缴纳。同日，被执行人依约缴纳了20000元，其余20912元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年3月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第100137号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文亮、黄丽凤在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年11月8日作出的靖人口征决字（2013）第100137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文亮、黄丽凤必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币20912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执226号
申请执行人岑飚与被执行人陈浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3714817元。
本案在执行中，查明被执行人陈浩暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执226号案件终结本次执行程序。
申请执行人岑飚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5383号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李建军，男，1978年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告李建军供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执453号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王超，男，1983年10月16日出生，住所地河北省深州市前磨头镇前磨头村34号，联系电话139××××1791。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王超融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1459号
罪犯叶鹏坤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人叶鹏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯叶鹏坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鹏坤在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得23次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯已于2013年8月27日向东莞市中级人民法院缴纳罚金4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶鹏坤在服刑期间，积极履行财产刑，罚金4000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，其曾于2000年5月因犯诈骗罪被判处有期十五年，刑满释放后五年内又因犯本罪被判处有期徒刑四年，可见其具有较为严重的人身危险性和社会危害性，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏坤减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申22号
崔小勇：
你为非法持有毒品罪一案，对青海省西宁市城中区人民法院作出（2015）中刑初字第72号刑事判决和本院作出的（2015）宁刑终字第95号刑事裁定书不服,以“涉案毒品系“强哥”所有，性质应属窝藏毒品罪，原一、二审裁判以非法持有毒品罪定罪错误，且量刑过重，应从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你在明知的情况下非法藏有毒品甲基苯丙胺210.73克，其行为构成非法持有毒品罪。现对于你提出被公安民警抓获后，当场从你身上及你租住的房屋内查获的毒品是“强哥”的，但你供述无法证实涉案毒品的来源，现有证据仍无法证实你是为他人保管毒品甲基苯丙胺,无其他的证据予以佐证，故你的行为构成窝藏毒品罪的申诉理由，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，持有50克以上甲基苯丙胺，应在七年以上量刑，也就是此节起点刑为七年，而本案中你所涉及非法持有的毒品净重为210.73克，原判已考虑你认罪态度，对你酌情已从轻处理，故你提出原判量刑过重，应从轻处罚的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，应予驳回。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日