wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初311号原告：郑丹波，女，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邹佩芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告郑丹波与被告邹佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。同日，原告郑丹波向本院申请财产保全，本院于2017年1月19日作出裁定，查封被申请人邹佩芬名下的、与案外人施爱琴共有的坐落于舟山市定海区东湾新村8幢一单元603室的房产，查封期限为三年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹波到庭参加了诉讼，被告邹佩芬经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付自2017年11月6日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告承担保全费320元。事实和理由：2017年6月5日，原告的朋友费松女让原告借款给被告，并说借款可靠无忧。2017年6月6日，原告借给被告30000元，双方约定月息2.5%。被告正常付息4个月后，就以各种理由拖延付息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹佩芬未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告邹佩芬未发表质证意见。被告邹佩芬未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，邹佩芬向郑丹波出具借条一份，载明：“今邹佩芬借郑丹波人民币叁万元整（￥30000.00），借期半年，利息二分半厘，先付后借。”同日，郑丹波预先扣除3000元利息后，将27000元交付给邹佩芬。庭审中，郑丹波关于借款利息陈述如下：“邹佩芬告诉我会按月利率5%支付利息的……3000元作为被告预先支付的2个月利息，以后利息被告分文未付，诉状中我写的被告付了4个月利息实际是我将被告支付的3000元利息按照月利率2.5%折了4个月利息，现在我要求被告支付以后的利息既然诉状中已写了从2017年11月6日起计算利息，我就仍然按照2017年11月6日起要求被告支付约定的利息。”本院认为，原告郑丹波持有被告邹佩芬出具的借条，表明双方之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。原告郑丹波在交付出借款项30000元时，预先扣除了3000元的利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告邹佩芬应当按照实际借款金额27000元返还借款并计算利息。双方约定了借款期限及借款利率，在借款期限届满后，被告邹佩芬未按约偿还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告郑丹波将预先扣除的3000元折抵4个月利息的基础上，要求被告邹佩芬自2017年11月6日起按约定月利率2.5%支付利息至实际清偿日止；因原告郑丹波折抵利息的主张不符合法律规定，且双方约定的借款利率超过年利率24%，故被告邹佩芬应自借款之日起以年利率24%（即月利率2%）为限向原告支付利息至债务清偿日止。原告郑丹波申请财产保全而支付的保全费320元，应由被告邹佩芬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹佩芬于本判决生效之日起三日内归还原告郑丹波借款本金27000元，并按月利率2%支付自2017年6月6日起至债务清偿日止的利息；二、被告邹佩芬于本判决生效之日起三日内支付原告郑丹波财产保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹佩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  龚晓音人民陪审员  密素梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1979号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶小良，男，1971年10月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被查获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年12月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1914号起诉书指控被告人叶小良犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人叶小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月19日19时40分许，被告人叶小良饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市眉山乡观山村往眉山乡天山村方向行驶，至南安市眉山乡天山村四峰茶场附近路段，因操作错误摔倒，后被巡逻的公安民警当场查获。同日20时55分，被告人叶小良在金淘高速路口车上由医护人员抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人叶小良血液中检出乙醇浓度为139.99mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶小良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，查获现场照片，酒精呼气测试单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查档说明，当事人血样提取登记表，抽血照片，证人李某、叶某的证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶小良违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人叶小良归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶小良已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶小良在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶小良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初429号
原告：陈浩，男，1979年2月1日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
原告：张艳（陈浩妻子），女，1981年8月15日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
二原告共同委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告陈浩、张艳与被告营口德润置业有限公司（以下简称德润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李雅红与被告德润公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理营口市西市区得胜路北XX号房屋的房屋所有权证。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3721.12元（按已付房款的1%计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月19日原告与被告签订营口市商品房买卖合同书。该合同书中第三条约定：原告购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号商品房一套，建筑面积99.24平方米；第四条规定：该商品房单价为每平方米3749.6171元，总金额372112元；第十五条规定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定时间内办理房地产权证，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票一张,被告于2015年8月24日向原告交付了上述房屋。按照合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日，为原告办理房地产权证，现距交房日超过540个工作日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉请的事实及金额没有异议。但本案房屋没有办理产权证原因不在被告，而是由于西市区政府未能及时将出让给被告的土地进行拆迁，导致被告建设工程规划屡次修改，因规划不确定导致本案房屋所在小区均无法办理产权证，被告现正在与西市区政府进行诉讼，被告认为本案房屋的违约责任应当由西市区政府承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款372112元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号商品房一套，建筑面积为99.24平方米。合同的第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，并为其办理入户。因该房产尚不具备办证条件，原告至今无法办理房屋所有权证，故原告诉至本院，要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，并支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故被告应当按照约定在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现期限已至，因被告违约，原告无法办理房屋所有权证，被告应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按照已付房屋价款的1%支付违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院依法准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金3721.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 孟祥明
人民陪审员 王 悦
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘子齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13971号
原告：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：席阳（原告席玉军之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
原告席玉军与被告孟学忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席玉军及其委托诉讼代理人席阳到庭参加诉讼，被告孟学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
席玉军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款330000元，并按照年利率24%支付原告330000元借款自2015年12月5日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金周转为由向李某某借款330000元，约定月息为3%，并出具借条一张，承诺于2016年2月还清，后经多次催要被告均未偿还。2017年12月20日，李某某将该笔债权转让给原告，并告知了被告。
孟学忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、债权转让书两份、2017年12月18日电话录音一份，并申请了证人李某某出庭作证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孟学忠向李某某出具借条一份，内容为：”今借到李某某现金330000元。借款人孟学忠，2015年12月5日”。李某某与席玉军签订债权转让说明一份，内容为：”本人李某某现以书面形式将本人对孟学忠的330000元人民币借款债权转让给席玉军，特此说明。转让人：李某某，受让人席玉军”。后李某某与席玉军在上述债权转让说明复印件上签署日期2017年12月20日并捺印。李某某出庭作证称”借款通过现金方式支付，不是2009年就是2010年，具体时间记不清楚了，中间换了一次借条，借款给孟学忠200000元。借条上330000元包含这么多年的利息（3分）。200000元借款是家里放的140000元现金，剩余部分是银行取款，具体银行记不清楚了，家里的140000元现金是做生意攒的，不是银行取款。将债权转让给席玉军是因为我也借了席玉军300000元，也是好几年陆续借的，是2016年年底还是2017年春节前后打的300000元借条，具体时间记不清了”。席玉军当庭称其以现金方式将钱借给李某某，李某某虽然未偿还借款，但借条已还给李某某了，估计李某某撕掉了，如果法庭需要，完全可以补回来。李某某提供的其与孟学忠电话录音内容显示”孟：嗯，之前3分最后你说也不了给我打个条子，回头我给你让一点，我说也没啥”。李某某提供的微信聊天记录显示2017年12月20日的内容为”孟学忠，我是李某某，你一直不给我答复，一共要按咱们说好的3分钱利息要将近570000元，现在给你按2分钱一个月算下来一共才470000元，让你先给我清200000元你也做不到，我这边只能把咱们俩之间的债权债务转给席哥了，你自己跟人家算吧。”
庭后，席玉军提交的李某某尾号为0253的宁夏银行账户交易明细载明该账户于2008年11月3日取现80000元。
本院认为，李某某与被告孟学忠之间的民间借贷关系，有孟学忠出具的借条、通话录音及李某某的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系成立。李某某将其对被告孟学忠的上述债权转让给了原告，并已告知了被告孟学忠，故债权转让已发生法律效力，被告孟学忠应向原告履行还款义务。虽然被告孟学忠未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩意见，但证人李某某当庭称借款本金实际为200000元，330000元的借条包含按年利率36%计算的利息130000元，其与被告孟学忠的通话录音也证实双方约定借款利息为月利率3%，故本院确认涉案借款本金为200000元，并按年利率24%调整利息为86666.67元（130000元÷36%×24%），故被告孟学忠应偿还原告借款本金200000元，支付2015年12月5日前欠付利息86666.67元，并按年利率24%向原告支付200000元借款自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告孟学忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告席玉军借款本金200000元，支付2015年12月5日前欠付利息86666.67元，并按照年利率24%支付原告席玉军200000元借款自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告孟学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由原告席玉军负担1868元，被告孟学忠负担6758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1598号
原告：谷长贵，男，汉族。
被告：史君，男，汉族。
原告谷长贵与被告史君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷长贵、被告史君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款日期：2017年6月15日。
二、借款金额：10,000.00元。
三、借款期限：2017年6月15日至2017年12月31日。
四、未约定利息。
五、还款方式：银行转账。
六、还款金额：4,000.00元
原告主张及证据：史君偿还借款6,000.00元，并提供欠条一份。
被告抗辩意见：同意偿还，但是现在没有钱偿还，同意用车抵押。
法院认定及理由：被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。
七、原告的诉讼请求：史君立即偿还借款6,000.00元。
以上事项，双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
史君于本判决生效之日起三日内偿还谷长贵借款6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由史君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2901号
上诉人（原审原告）：户瑞杰，女,1986年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州金水科教园区管理委员会，住所地郑州市金水区杨金路徐庄东路牛顿国际B座。
负责人：李小虎。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人户瑞杰因与被上诉人郑州金水科教园区管理委员会劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，户瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。法庭当庭核实，户瑞杰已经签收传票，当庭电话联系户瑞杰，户瑞杰明确表示不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人户瑞杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由户瑞杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年四月八日
书记员 李 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初364号
原告：李明香，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住当涂县。
委托诉讼代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心律师。
被告：李和翔，男，1989年10月25日出生，汉族，快递公司员工，住当涂县。
原告李明香与被告李和翔健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明香及其委托诉讼代理人钱金荣到庭参加庭审。被告李和翔经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明香提出的诉讼请求。一、被告赔偿原告医疗费486.4元、误工费800元（80元×10天）、营养费200元、电动车维修及拖车费990元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计3576.4元；二、被告承担本案诉讼费。原告李明香诉称事实：一、2017年12月20日11时12分许，被告李和翔驾驶电动三轮车沿当涂县太白路由东向西行驶至两岸咖啡馆门口路段，车头部位与沿该路段由西向东原告李明香驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本起事故，经当涂县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。二、本起事故，造成原告头部外伤、脸面部软组织挫伤、左肢软组织挫伤；原告在解放军八六医院门诊治疗三次，医嘱休息7日，支付医疗费486.4元。另原告支付电动车维修费960元及拖车费30元。
被告李和翔未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告李明香提交交通事故认定书、门诊病历、病假证明书、医疗费发票、电动车维修发票、拖车收据，本院将上述证据送达被告李和翔，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告李和翔与原告李明香发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告各项损失。二、本院经审查，原告的各项损失数额为：医疗费核实为486.4元，电动车维修费核实为960元，拖车费为30元，交通费酌定为100元，营养费虑及原告面部伤肿较重确认为20元×8日即160元，精神抚慰金考虑原告面部肿胀较重酌定为500元。误工期限按门诊和医嘱为8日；虽然原告不能举证证明近三年的平均收入，但按照安徽省上一年度农民行业平均收入，原告按误工标准每日80元计算符合规定，可见，原告的误工费为80元×8日即640元。综上，原告的各项损失的总额为2876.4元。因此，原告诉求各项损害损失，本院依法支持2876.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和翔于本判决生效之日后十日内赔偿原告李明香各项损失2876.4元。
本案受理费减半收取25元，由被告李和翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 芬
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初23号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨某敏，女，汉族，湖南环境生物职业技术学院护理专业学生，户籍所在地湖南省衡山县开云镇青云中路5-1号。2017年3月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2018年2月8日，经本院决定对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨某敏犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人杨某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年10月11日上午，被告人杨某敏与其同学被害人梁某因开玩笑引发口角并发生打斗，后被劝开。2016年10月14日18时许，被告人杨某敏意图报复被害人梁某，便购买一把折叠小刀，后回到湖南环境生物职业技术学院2区104宿舍。20时许，被告人杨某敏趁被害人梁某在宿舍书桌前看手机不备之机，持折叠小刀朝被害人梁某的右侧脸部割了一刀，致被害人脸部受伤出血。经鉴定，被害人梁某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某敏已赔偿被害人梁某9万余元，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某敏有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某敏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某敏与被害人梁某是湖南环境生物职业技术学院护理专业同班同学，同住学校二区1栋104室宿舍。2016年10月11日、10月13日，杨某敏与梁某发生口角，二人相互打斗，被宿舍室友劝开。2016年10月14日18时许，被告人杨某敏为泄怨气，意图报复被害人梁某，便从学校超市购买一把折叠小刀带回宿舍。21时许，杨某敏趁梁某在宿舍书桌前看手机时，持折叠小刀朝梁某的右脸部划了一刀，致梁某右脸部受伤流血。梁某当场打电话报警后被送住学校医务室，杨某敏留在宿舍，配合公安民警办案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某敏赔偿被害人梁某经济损失9万元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明她与杨某敏、梁某、李某、曹某源是同班室友。被告人杨某敏与被害人梁某案发前发生过矛盾。2016年10月14日21时许，杨某敏划伤梁某右脸部后站在宿舍里，公安民警到宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。当时梁某被送至校医务室，后120紧救车将她送往医院。
2、证人李某的证言，证明2016年10月11日7时许，被告人杨某敏与被害人梁某在宿舍发生口角，二人进行扭打，被她们劝开。2016年10月14日21时许，她见被害人梁某右脸部出血了，梁某就打电话报警。梁某被送往校医务室后，公安民警来宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。之后，120紧救车将梁某送往医院。
3、证人曹某源的证言，证明被告人杨某敏与被害人梁某在案发前发生过矛盾。2016年10月14日21时许，她见被害人梁某右脸部出血了，喊着要报警。梁某被送往校医务室后，公安民警来宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。之后，梁某被120紧救车送往医院。
4、被害人梁某的陈述，证明2016年10月11日、10月13日，她与被告人杨某敏发生口角，引发打斗，被室友劝开。2016年10月14日21时许，杨某敏用小刀将她右脸部划伤流血，她打电话报警。她先被送往校医务室，公安民警到达后又被120紧救车送往医院。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明案发后，公安机关将被告人杨某敏作案使用的折叠小刀予以扣押。
7、南华大学附属第一医院病历资料,证明案发后，被告人梁某在华大学附属第一医院进行治疗。
8、南大司鉴中心[2016]临鉴字第962-1号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。
9、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人杨某敏赔偿被害人梁某经济损失9万元，双方达成刑事和解，取得被害人的谅解。
10、到案说明、接报案登记表、受案登记表,证明被害人梁某报警及被告人杨某敏到案情况。
11、户籍资料、湖南环境生物职业技术学院出具的证明，证明被告人杨某敏的身份情况。
12、被告人杨某敏的供述和辩解，证明被告人杨某敏对故意伤害梁某的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某敏与室友梁某发生矛盾后，为泄怨报复故意伤害梁某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某敏明知他人报案而在现场等待，配合公安机关办案，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某敏在案发后赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某敏户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。公诉机关对被告人杨某敏提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一八年四月二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初23号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人杨某敏，女，汉族，湖南环境生物职业技术学院护理专业学生，户籍所在地湖南省衡山县开云镇青云中路5-1号。2017年3月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2018年2月8日，经本院决定对其取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨某敏犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人杨某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年10月11日上午，被告人杨某敏与其同学被害人梁某因开玩笑引发口角并发生打斗，后被劝开。2016年10月14日18时许，被告人杨某敏意图报复被害人梁某，便购买一把折叠小刀，后回到湖南环境生物职业技术学院2区104宿舍。20时许，被告人杨某敏趁被害人梁某在宿舍书桌前看手机不备之机，持折叠小刀朝被害人梁某的右侧脸部割了一刀，致被害人脸部受伤出血。经鉴定，被害人梁某损伤程度评定为轻伤二级。	案发后，被告人杨某敏已赔偿被害人梁某9万余元，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解。	为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某敏有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。	被告人杨某敏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明：被告人杨某敏与被害人梁某是湖南环境生物职业技术学院护理专业同班同学，同住学校二区1栋104室宿舍。2016年10月11日、10月13日，杨某敏与梁某发生口角，二人相互打斗，被宿舍室友劝开。2016年10月14日18时许，被告人杨某敏为泄怨气，意图报复被害人梁某，便从学校超市购买一把折叠小刀带回宿舍。21时许，杨某敏趁梁某在宿舍书桌前看手机时，持折叠小刀朝梁某的右脸部划了一刀，致梁某右脸部受伤流血。梁某当场打电话报警后被送住学校医务室，杨某敏留在宿舍，配合公安民警办案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人杨某敏赔偿被害人梁某经济损失9万元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：	1、证人杨某的证言，证明她与杨某敏、梁某、李某、曹某源是同班室友。被告人杨某敏与被害人梁某案发前发生过矛盾。2016年10月14日21时许，杨某敏划伤梁某右脸部后站在宿舍里，公安民警到宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。当时梁某被送至校医务室，后120紧救车将她送往医院。	2、证人李某的证言，证明2016年10月11日7时许，被告人杨某敏与被害人梁某在宿舍发生口角，二人进行扭打，被她们劝开。2016年10月14日21时许，她见被害人梁某右脸部出血了，梁某就打电话报警。梁某被送往校医务室后，公安民警来宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。之后，120紧救车将梁某送往医院。	3、证人曹某源的证言，证明被告人杨某敏与被害人梁某在案发前发生过矛盾。2016年10月14日21时许，她见被害人梁某右脸部出血了，喊着要报警。梁某被送往校医务室后，公安民警来宿舍找的杨某敏，并在宿舍找到杨某敏划伤梁某使用的刀。之后，梁某被120紧救车送往医院。	4、被害人梁某的陈述，证明2016年10月11日、10月13日，她与被告人杨某敏发生口角，引发打斗，被室友劝开。2016年10月14日21时许，杨某敏用小刀将她右脸部划伤流血，她打电话报警。她先被送往校医务室，公安民警到达后又被120紧救车送往医院。	5、现场勘验笔录及照片，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。	6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明案发后，公安机关将被告人杨某敏作案使用的折叠小刀予以扣押。	7、南华大学附属第一医院病历资料,证明案发后，被告人梁某在华大学附属第一医院进行治疗。	8、南大司鉴中心[2016]临鉴字第962-1号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。	9、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人杨某敏赔偿被害人梁某经济损失9万元，双方达成刑事和解，取得被害人的谅解。	10、到案说明、接报案登记表、受案登记表,证明被害人梁某报警及被告人杨某敏到案情况。	11、户籍资料、湖南环境生物职业技术学院出具的证明，证明被告人杨某敏的身份情况。	12、被告人杨某敏的供述和辩解，证明被告人杨某敏对故意伤害梁某的犯罪事实供认不讳。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人杨某敏与室友梁某发生矛盾后，为泄怨报复故意伤害梁某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某敏明知他人报案而在现场等待，配合公安机关办案，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某敏在案发后赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某敏户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。公诉机关对被告人杨某敏提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人杨某敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陆         超	人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军	二〇一八年四月二日	书 记 员 倪         奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1299号
罪犯谢桂峰，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）蕉刑初字第136号刑事判决，以被告人谢桂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币1000元。罪犯谢桂峰于2015年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1200号提请减刑建议书，建议对罪犯谢桂峰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂峰系从犯，案发后能自愿认罪；自入监后曾五次违规被扣5.5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。现已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢桂峰服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但因其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂峰减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年1月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5697号
原告：包心忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告包心忠为与被告徐素贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告徐素贞归还借款本金175000元及支付自起诉之日止的利息67500元，并按本金150000元按月利率1%计算自起诉之日起至实际还款日止的利息，按本金25000元按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款日止的利息。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包心忠到庭参加诉讼，被告徐素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2009年9月9日、2010年10月23日被告徐素贞向原告分别借款150000元、25000元，并于各借款当日分别向原告出具借条一份，其中2009年9月9日借条中约定月息1%。借条出具后，被告徐素贞至今未还本金以及支付截至起诉之日止的前期利息67500元，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素贞于本判决生效之日起十日内返还原告包心忠借款本金175000元及支付截至2017年8月7日止的利息67500元，并支付自2017年8月8日起计算至判决履行完毕之日止的利息（其中本金150000元按月利率1%计算，本金25000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（预交5052元），公告费400元，合计5338元，由被告徐素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 王学富
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陶 勋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2874号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟，系先锋支行农商行行长。
被告李国光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告李国光经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月18日被告李国光在我单位处借款总计28000元，贷款用途为玉米生产资料、日用消费品。约定借款到期日期分别为2012年3月10日、2012年3月20日，利率为月息9.09‰、9.15‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，现我单位要求被告立即偿还借款本金28000元及利息。
被告未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2011年3月18日被告在原告处借款总计28000元，一笔贷款18000元用途为玉米生产资料，约定还款时间为2012年3月20日，借款月利率为9.15‰，另一笔贷款10000元贷款用途为日用消费品，到期日期为2012年3月10日，借款月利率为9.09‰，并签订了一份农户信用借款合同书。此款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款本金28000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国光于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利率标准按借款合同约定的标准执行，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1284号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：安徽禹希医疗美容有限公司，统一社会信用代码证号91340100MA2MUG0AXU，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园6A幢1104室。
法定代表人：蔡伟。
被告：上海梦魅佳实业有限公司，统一社会信用代码证号91310118087892290D，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层M区106室。
法定代表人：钱彩云。
原告罗尹慧与被告安徽禹希医疗美容有限公司、上海梦魅佳实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告罗尹慧于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告罗尹慧负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3782号
原告:袁火辉,住广东省中山市西区,
委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：林海,住广东省广州市荔湾区，
本院在审理原告袁火辉诉被告林海农村土地承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2017年8月18日向原告袁火辉发出缴纳诉讼费通知书，后原告袁火辉于2017年8月24日向本院申请缓交诉讼费，本院审查后依法不予准许，并告知原告袁火辉需在本院指定期限内交纳本案的诉讼费，但原告袁火辉在本院指定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告袁火辉在规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁火辉撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年九月八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3782号原告:袁火辉,住广东省中山市西区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：林海,住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告袁火辉诉被告林海农村土地承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2017年8月18日向原告袁火辉发出缴纳诉讼费通知书，后原告袁火辉于2017年8月24日向本院申请缓交诉讼费，本院审查后依法不予准许，并告知原告袁火辉需在本院指定期限内交纳本案的诉讼费，但原告袁火辉在本院指定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告袁火辉在规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁火辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年九月八日书记员  张 璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1081号
原告王明，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告胡宗伟，男，1970年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王明诉被告胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人包德飞、被告胡宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2015年2月2日，被告向原告借款160，000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年6月30日前还清，未约定借款期间利息，也未约定逾期利息。2015年3月归还30，000.00元后，经原告多次催收余款未果，特诉至法院请求判令：一、被告清偿原告借款160，000.00元及从借款之日（2015年2月2日）起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息；二、诉讼费由被告承担。
原告王明向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.2015年2月2日由被告胡宗伟亲笔书写的借条一份，证明被告胡宗伟在原告王明处借款160，000.00元并约定利息的事实。
原告申请证人屈德均出庭作证，证明农历2012年7、8月间（即公历9、10月份），被告胡宗伟向原告王明借款现金100，000.00元，是通过屈德均转手给的。借款有三四年时间了，被告胡宗伟因作生意亏本，没有及时还钱，才于2015年2月2日由被告胡宗伟亲笔书写160，000.00元的借条。这张借款160，000.00元的借条实际是对之前本息的结算。此后，大约于2015年3、4月还了20，000.00元，还剩140，000.00元没还。原、被告亦对屈德均的证词均予以认可，借款时约定月利率为5%。
被告胡宗伟口头辩称，被告大约于2012年9、10月份向原告借款100，000.00元的现金，而且是从证人屈德均手里拿的钱，月利率5%，开始四个月是付利息走的，一共付了30，000.00元（其中大约于2015年3、4月份一次20，000.00元，另一次10，000.00元），借了多少就还多少，该怎么处理请法院依法裁判。
被告胡宗伟未向本院提交证据。
经审理查明，农历2012年9、10月期间，被告向原告借款现金100，000.00元（约定月利率5%），通过屈德均转手交付。被告声称生意亏本，没能及时还钱，并于2015年2月2日由被告胡宗伟亲笔书写160，000.00元的借条。这张借款160，000.00元的借条实际是对之前本息的结算。此后，大约于2015年3、4月还了20，000.00元。后因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告王明身份证复印件、被告胡宗伟于2015年2月2日由亲笔书写160，000.00元的借条一份、证人屈德均的当庭证词及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方均认可实际借款为100，000.00元，最初借款日期约2012年9、10月间（因原借条在2015年2月2日结算时已经毁掉，原、被告双方及证人均不能记得具体借款日期。故本院根据盖然性规则确定借款日期为2012年10月1日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡宗伟未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款100，000.00元的民事责任。
原、被告约定月利率5%已高于法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原、被告约定月利率5%高于法律保护的利率。对于原告“从借款160，000.00元之日（2015年2月2日）起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息”的诉请，因其借款“160，000.00元”实际是“100，000.00元”从2012年10月1日起计算本息的结果。本院确定利息从实际借款之日（2012年10月1日）起至清偿之日止按照年利率24%计算。但被告已经支付的20，000.00元应予以扣除。
对被告辩称已经归还30，000.00元理由，原告只承认20，000.00元，被告没有提交证据予以证明，证人对此亦不清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的此项辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡宗伟在本判决之日起15日内一次性偿还原告王明借款100，000.00元及利息（利息从2012年10月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算；被告已经支付的20，000.00元应作利息予以扣除）；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告胡宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年四月一日
书 记 员 张贤彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4259号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路147号。
负责人：张勇。
被执行人陈森林，男，1957年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江唯燚环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路73号北辰广场1幢18楼。
法定代表人：章根法。
被执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区天镜南苑西区A幢402室。
法定代表人：戴雪松。
被执行人章根法，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章阿秀，女，1962年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0602民初983号民事判决书，即原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告陈森林、浙江唯燚环境建设有限公司、绍兴国鼎市政建设工程有限公司、章根法、章阿秀金融借款合同一案过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范海燕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17执23号
被执行人:柯泽珠，女，1984年4月5日出生,汉族，户籍地广东省惠来县，现在广东省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人柯泽珠刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2003年4月3日作出并已发生法律效力的（2003）阳中法刑一初字第6号刑事判决第五项，柯泽珠犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。在上述判决生效后，柯泽珠被送往广东省女子监狱服刑，但没有按照生效判决履行相关财产刑义务。2016年10月13日，柯泽珠的家属代其向本院缴交2000元（已上缴国库），要求本院立案执行并出具结案通知书。本院于2017年3月21日决定立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人柯泽珠在阳江市内的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年10月9日发出《委托调查函》至被执行人柯泽珠的户籍地所在的法院委托查询其财产状况，该院亦未函复。
本院认为，本案属对判处没收个人财产刑罚的执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款规定“对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。”以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当在判决生效之后立即移送执行，且应当执行判决生效时被执行人林泽珠当时的合法财产。被执行人柯泽珠现已服刑十三年，经查暂没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执23号案件的执行。
如裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈星宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督56号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨絮，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨絮申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督56号支付令，限令被申请人杨絮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督56号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督56号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨絮，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨絮申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督56号支付令，限令被申请人杨絮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督56号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3563号
上诉人（原审原告）：余某，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周至表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某1（曾用名：吴银芝），女，1984年6月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人余某与被上诉人吴某1变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：撤销一审判决并依法改判吴某2由上诉人抚养至独立生活。事实和理由：一、上诉人不存在强行抱走吴某2的事实。上诉人与被上诉人经过三年相恋，按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育吴某2。同年8月，被上诉人向法院提起诉讼，请求将孩子判归其抚养，上诉人在开庭前两天即2014年9月3日将孩子接回来。双方当事人均有抚养孩子的权利与义务，在法庭未判定孩子的抚养权归属之前，何来强行抱走孩子的说法？二、吴某2从2014年9月3日至今一直跟随上诉人共同生活，二年时间已经形成生活习惯，与上诉人也产生了深厚感情，交由被上诉人抚养不利于孩子健康成长。三、被上诉人身患××，不适宜抚养小孩。被上诉人患有××，易发作，难根治，为了吴某2身体健康考虑也不应由被上诉人抚养。
吴某1辩称，一、一审中被上诉人提交的证据均可证明上诉人存在强行抱走小孩的事实，而上诉人关于被上诉人骗婚的陈述均系虚假陈述；二、吴某2从2014年9月3日至今跟随上诉人生活的事实，是上诉人通过非法暴力手段，及拒不执行法院判决，人为恶意造成的，不属于法律规定的变更事由；三、被上诉人不存在患有××的情况，反而是上诉人存在酒后家暴等暴力倾向，不适宜抚养孩子。
余某向一审法院起诉请求：1.判令儿子吴某2归余某抚养至独立生活，抚养费由其自行承担；2.本案诉讼费用由吴某1承担。
一审法院认定事实：余某、吴某1经人介绍认识，于2013年1月订婚，2013年2月19日按习俗举行婚礼并开始共同生活。后双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，一直跟随吴某1生活。2014年9月3日，余某将儿子吴某2带走，吴某1随即向苍南县公安局报案。2016年4月22日，苍南县公安局作出苍公行罚决字（2016）第8号行政处罚决定书，认定余某于2014年9月3日7时许强行将其儿子抱走，并致案外人陈爱雪受伤，故对余某处以行政拘留11日并处罚款200元。2014年8月25日，吴某1向原审法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，该院于2014年9月22日作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决书，判决余某与吴某1所生育的儿子吴某2由吴某1抚养至独立生活，余某每年支付抚养费6000元并享有每月探望儿子吴某2二次的权利。2015年1月23日，吴某1就（2014）温苍龙民初字第572号民事判决向原审法院申请强制执行，后经该院查明，余某及其儿子吴某2去向不明，无法查找，该院于2015年6月2日作出（2015）温苍龙执民字第191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
一审法院认为，关于余某、吴某1之间因同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼案件，该院业已作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决，该判决确定儿子吴某2归吴某1抚养至独立生活。现余某以吴某1未履行抚养儿子的义务为由起诉请求变更抚养关系，但经审理查明，孩子系在哺乳期内被余某强行抱走，且经公安机关行政处罚和法院强制执行后，余某仍拒不履行其交付孩子的义务，致使吴某1客观上无法履行抚养义务。在此情形下，余某的诉请明显缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请应予驳回。现孩子尚处于年幼阶段，且孩子的成长亦离不开父母的关爱，双方宜本着子女利益为重的原则妥善协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.关于吴某1是××的事实，从被上诉人吴某1提供的苍南县人民医院结核病门诊病历、细菌检验报告单、医疗证明书、网络科普资料显示，××已于2013年1月9日完成疗程并医嘱停药；2016年8月12日，苍南县人民医院诊断其为陈旧性肺结核，无需任何治疗。上诉人余某主张吴某1患有××，缺乏证据证明，本院不予采信。
2.关于双方婚礼的花费及吴某1怀孕期间保胎的费用，与本案争议不具有关联性，本院不予认定。
本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据吴某1一审提供的苍南县公安局接受案件回执单、苍公行罚决字（2016）第8号行政处罚决定书、苍南县人民政府信访局信访登记情况表等证据，可以证明2014年9月3日7时许，余某及其父兄三人在吴某1与吴某2的住所附近，违背吴某2监护人员陈爱雪（系吴某1母亲）的真实意愿，以暴力手段抱走吴某2，并致陈爱雪受伤的事实。余某仅以其对吴某2有抚养的权利为理由，否认其行事手段的非正当性，显然不能成立。一审判决认定事实并无不妥，本院予以维持。
余某全然不顾吴某2尚处于哺乳期内而迫使其与母亲吴某1分离，在法院判决吴某2归吴某1抚养且吴某1申请强制执行后仍拒不履行交付孩子的义务。其虽然实际抚养吴某2，但系通过非正当手段达成，不被法律所允许和尊重。现余某以遵从吴某2生活习惯为名请求变更抚养关系，本院不予支持。
余某主张吴某1身患××，但其一、二审均未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41484号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：邵浩，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：谢菲，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与谢菲国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108725号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、谢菲需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金2276.79元及相关的利息。二、谢菲需支付仲裁费6.8元。因被执行人谢菲没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执156号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现谢菲有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人谢菲列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人谢菲和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人谢菲无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人谢菲和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初78号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：高某某，男，汉族，1978年12月25日出生，
初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住鄂托克旗棋盘井镇草原A区3号楼3单元201室，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被乌审旗公安局取保候审；2018年3月14日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018)85号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年5月2日14时10分许，被告人高某某驾驶蒙A54x**（蒙AFx**挂）号北奔牌重型普通货车，在乌审旗沿乌阿线由西向东行驶至79KM弯道处时，因操作不当致该车挂车向左侧甩尾，驶入逆向车道，与沿该路相对方向行驶的寇某驾驶的宁B22x**（宁B5x**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成寇某当场死亡，被告人高某某受伤及两车、路面、网围栏受损的道路交通事故。经鄂公交（乌）认字[2017】第170007号道路交通事故认定书认定，在该起事故中高某某承担主要责任，寇某承担
次要责任。案发后，被告人高某某向被害人寇某的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且又受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、故损害赔偿调解书、赔偿凭证（收条）、谅解书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。发生事故后其他人报案，并在现场等待民警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人高某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼木吉勒图
二〇一八年四月二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初898号
原告邓某，女，汉族，农民，初中文化，住所地安微省亳州市。
被告卢某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
原告邓某与被告卢某监护权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告邓某于2017年4月25日以卢红召同意一年去找邓某一次，各自不再纠缠，以后卢红召发生什么变故我邓某不予理睬为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡营营
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6502号
原告：浙江宇邦律师事务所（统一社会信用代码：313300006831103049）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢2104室。
负责人：杨宇艇，该所主任。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：史志超，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吴彬男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告浙江宇邦律师事务所与被告吴彬法律服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江宇邦律师事务所撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一七年十月十日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6502号原告：浙江宇邦律师事务所（统一社会信用代码：313300006831103049）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢2104室。负责人：杨宇艇，该所主任。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：史志超，浙江宇邦律师事务所律师。被告：吴彬男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告浙江宇邦律师事务所与被告吴彬法律服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江宇邦律师事务所撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 群二〇一七年十月十日代书记员  郑璐娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3749号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：任伟。
被告：孙忠德，男，1948年12月23日出生，汉族，住址不详。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任伟、孙忠德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金300000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告任伟于2003年12月31日向原告贷款本金20000元，被告孙忠德进行担保，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金20000元及利息21527元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告任伟、孙忠德的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3749号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：任伟。被告：孙忠德，男，1948年12月23日出生，汉族，住址不详。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任伟、孙忠德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金300000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告任伟于2003年12月31日向原告贷款本金20000元，被告孙忠德进行担保，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金20000元及利息21527元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告任伟、孙忠德的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1210号
原告：戴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告戴某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戴某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月十五日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1210号原告：戴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告戴某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由戴某负担。审判员李勇二Ο一八年五月十五日书记员李媛
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终388号
上诉人（原审原告）：齐鹏飞，男，1992年12月9日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任海婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住临汾市。
上诉人齐鹏飞因与被上诉人任海婷返还彩礼纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人齐鹏飞及其委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。被上诉人任海婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告齐鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告任海婷返还彩礼63800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2012年3月15日，原、被告订婚时，原告按习俗给付被告彩礼50000元；同年4月26日，双方举行婚礼时，原告又给付被告押财钱5000元。双方一直未办结婚登记手续。2012年10月13日双方生有一女，2013年农历7月28日双方结束同居生活，此后女儿一直随被告生活。2016年被告曾就同居关系析产、子女抚养纠纷一案诉至法院，此案经一、二审已审理终结。后原告要求被告返还彩礼起诉至法院。
一审法院经审理认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。但考虑到双方生有一女、且女儿在双方结束同居生活后一直由被告抚养、双方此前诉讼距离订婚时�四年有余等事实，被告可酌情返还原告彩礼10000元。除本院所考虑的事实外，被告提出的其余不应返还的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：
被告任海婷在本判决生效后十日内返还原告齐鹏飞彩礼10000元。案件受理费1545元减半收取，原、被告各承担386.25元。
上诉人齐鹏飞上诉称：一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼10000元数额过低。根据《婚姻法》关于”未办理结婚登记的，应返还彩礼”的规定，被上诉人应当全额返还彩礼。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼63800元。
被上诉人任海婷未做答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人齐鹏飞与被上诉人任海婷未办理结婚登记手续同居生活，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，应酌情予以支持。一审法院考虑到双方生育一女、在双方结束同居生活后女儿一直由被上诉人任海婷抚养、双方此前诉讼距离订婚时也四年有余等事实，酌情判令被上诉人返还上诉人彩礼10000元，并无不妥。
综上，上诉人齐鹏飞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一八年四月十九日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终388号上诉人（原审原告）：齐鹏飞，男，1992年12月9日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任海婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住临汾市。上诉人齐鹏飞因与被上诉人任海婷返还彩礼纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人齐鹏飞及其委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。被上诉人任海婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告齐鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告任海婷返还彩礼63800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年3月15日，原、被告订婚时，原告按习俗给付被告彩礼50000元；同年4月26日，双方举行婚礼时，原告又给付被告押财钱5000元。双方一直未办结婚登记手续。2012年10月13日双方生有一女，2013年农历7月28日双方结束同居生活，此后女儿一直随被告生活。2016年被告曾就同居关系析产、子女抚养纠纷一案诉至法院，此案经一、二审已审理终结。后原告要求被告返还彩礼起诉至法院。一审法院经审理认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。但考虑到双方生有一女、且女儿在双方结束同居生活后一直由被告抚养、双方此前诉讼距离订婚时�四年有余等事实，被告可酌情返还原告彩礼10000元。除本院所考虑的事实外，被告提出的其余不应返还的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：被告任海婷在本判决生效后十日内返还原告齐鹏飞彩礼10000元。案件受理费1545元减半收取，原、被告各承担386.25元。上诉人齐鹏飞上诉称：一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼10000元数额过低。根据《婚姻法》关于”未办理结婚登记的，应返还彩礼”的规定，被上诉人应当全额返还彩礼。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼63800元。被上诉人任海婷未做答辩。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人齐鹏飞与被上诉人任海婷未办理结婚登记手续同居生活，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，应酌情予以支持。一审法院考虑到双方生育一女、在双方结束同居生活后女儿一直由被上诉人任海婷抚养、双方此前诉讼距离订婚时也四年有余等事实，酌情判令被上诉人返还上诉人彩礼10000元，并无不妥。综上，上诉人齐鹏飞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人齐鹏飞承担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一八年四月十九日书记员杨舒晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初372号
原告王某某，女，1973年9月5日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告山东友联宁夏分公司齐齐哈尔第二项目部，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告梁某某，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业，住所地山东省济宁市任城区。
本院受理原告王某某与被告山东友联宁夏分公司齐齐哈尔第二项目部、梁某某租赁合同纠纷一案后，经查原告无法提供被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费7750元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 郑友丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8503号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：唐宏涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告安吉租赁有限公司诉被告唐宏涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告唐宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS4ASB3E4GA723020，发动机号：HTAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告唐宏涛与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为12,100元，被告每月向原告支付租金1,172.08元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经�理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理�赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租�、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐宏涛签字确认其送达地址为云南省玉溪市易门县龙泉镇江口村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LS4ASB3E4GA723020，发动机号：HTAXXXXXXX)，被告唐宏涛应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被�唐宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执945号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1357号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人劳海刚与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23504元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第1339号
原告深圳市深水光明水务有限公司。
法定代表人张明谦，董事长。
委托代理人陈海菊，系该公司员工。
委托代理人田云，系该公司员工。
被告许耀林。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市深水光明水务有限公司诉被告许耀林劳动争议一案中，原告深圳市深水光明水务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年九月二十一日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522财保7号
申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街21号，统一社会信用代码91340500153745089K。
法定代表人:汤兴有，该公司董事长
被申请人：朱林，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
申请人安徽省含山瓷业股份有限公司与被申请人朱林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱林的房产及存款共125万元进行保全。申请人安徽省含山瓷业股份有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被申请人朱林的银行存款1250000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴程新
二〇一八年一月月三十一日
书记员 许 彤
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1366号
原告：李健玮，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
原告：张琴，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
二原告委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告：黄玉强，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告阳秋玲，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告李健玮、张琴与被告黄玉强、阳秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员吕光浩参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告黄玉强、阳秋玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健玮、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告代为偿还的银行借款本金50000元、利息14500元；2、判令二被告支付原告代为支付的811元诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李健玮与被告黄玉强系朋友关系。2012年9月，二被告向广西兴安农村合作银行贷款50000元，二原告为其借款提供保证担保。该次借款到期之后，因二被告朋友履行还款义务，银行于2015年9月向人民法院提起诉讼，要求原、被告履行还款和保证义务。2015年11月5日，原告代为被告偿还了借款本金50000元及利息14500元，并承担了811元的诉讼费。但二被告至今未将此款偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》复印件各一份，拟证明二被告向广西兴安农村合同银行借款50000元的事实；
2、《保证担保合同》、《保证担保合同补充协议》复印件各一份，拟证明二原告为二被告向广西兴安农村合同银行借款50000元提供连带保证担保的事实；
3、兴安县人民法院（2015）兴民初字第1248号民事裁定书，拟证明因二被告拒不履行还款义务，广西兴安农村合作银行向法院提起诉讼，原告代被告履行了还款义务及承担了违约责任的事实；
4、广西兴安农村合作银行的存款业务回单原件三张，拟证明原告代被告履行了还款义务并承担了违约责任的事实；
5、广西兴安农村合作银行出具的《证明》原件一份，拟证明原告代被告履行了还款义务的事实。
被告黄玉强、阳秋玲未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告黄玉强、阳秋玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告李健玮与被告黄玉强系朋友关系；原告李健玮、张琴系夫妻关系；被告黄玉强、阳秋玲系夫妻关系。2012年9月14日，被告黄玉强、阳秋玲以种植为由向广西兴安农村合作银行借款50000元，原告李健玮、张琴作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2012年9月14日至2013年9月10日。贷款到期后，被告黄玉强、阳秋玲未履行还款义务。2015年9月，广西兴安农村合作银行将李健玮、张琴、黄玉强、阳秋玲列为被告诉至本院，该案审理过程中，李健玮、张琴于2015年11月4日向广西兴安农村合作银行返还了借款本金50000元及利息14500元，广西兴安农村合作银行以李健玮、张琴、黄玉强、阳秋玲已归还借款本息为由申请撤诉，本院于2015年11月5日作出（2015）兴民初字第第1248号民事裁定书裁定准予广西兴安农村合作银行撤回起诉，李健玮、张琴缴纳了案件受理费811元。返还贷款后，被告至今未将此款偿还原告，原告多次向被告追偿无果，故起诉法院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告和广西兴安农村合作银行签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告黄玉强、阳秋玲因种植向广西兴安农村合作银行借款，其应按照约定的期限足额返还借款本金及支付利息，但被告黄玉强、阳秋玲未能如期如约返还。原告李健玮、张琴作为借款合同连带保证担保人已经向债权人广西兴安农村合作银行承担保证责任。被告黄玉强、阳秋玲在广西兴安农村合作银行的债务，因保证人李健玮、张琴的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人黄玉强、阳秋玲行使追偿权，故原告向被告主张贷款本金50000元和利息14500元，合计64500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于李健玮、张琴在和黄玉强、阳秋玲、广西兴安农村合作银行一案中已缴纳的案件受理费811元。本院认为，之所以产生诉讼费是因原、被告没有按合同约定履行引起，原、被告对诉讼费的发生均有过错。根据双方当事人的过错程度，本院确定该笔费用由原、被告各自50%的责任，即被告应偿付原告405.5元。因此对原告主张被告应承担其已缴纳的案件受理费811元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。被告黄玉强、阳秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉强、阳秋玲偿还原告李健玮、张琴为其代偿的贷款本金50000元及利息14500元，合计64500元；
二、被告黄玉强、阳秋玲偿还原告李健玮、张琴为其垫付的案件受理费405.5元；
三、驳回原告李健玮、张琴的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1433元（原告已预交），由原告李健玮、张琴负担9元，被告黄玉强、阳秋玲负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1433元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋志强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1522号
上诉人（原审原告）：陈又成，男，1955年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县岩口铺镇人民政府，住所地岩口铺镇。
法定代表人：唐旭明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
上诉人陈又成因与被上诉人邵阳县岩口铺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈又成上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初784号民事裁定，指令湖南省邵阳县人民法院受理本案。事实和理由：陈又成与邵阳县岩口铺镇人民政府（原岩口铺乡人民政府）就公路扩宽拆除房屋签订了拆迁房屋合同书，约定由乡政府发给167.9元拆迁补偿费，并发给74㎡建房用地许可证。陈又成按照协议拆除了房屋，但邵阳县岩口铺镇人民政府长期不履行合同约定的义务。陈又成为此提起的诉讼属于民事案件，一审法院认为该纠纷属于行政诉讼受案范围明显错误。陈又成为合同履行问题不断找相关领导并主张权利，诉讼时效处于持续中断状态，没有超过诉讼时效，一审法院认为陈又成的起诉超过诉讼时效没有事实根据。
邵阳县岩口铺镇人民政府未答辩。
陈又成向一审法院起诉请求：一、判令邵阳县岩口铺镇人民政府支付给陈又成房屋拆除补偿费5000元；二、判令邵阳县岩口铺镇人民政府划给陈又成建房安置地74㎡；三、邵阳县岩口铺镇人民政府承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：因为320国道扩宽，原岩口铺乡人民政府要求陈又成拆除其临近公路边的7.4㎡房屋。1985年2月12日，双方签订了公路建设拆迁房屋合同书，约定补偿陈又成拆迁房屋补助费167.9元，同时规定该补助费专用于房屋修建，如不专款专用，乡政府可拒绝付款，由此造成的后果由拆房户自负。1987年12月25日，邵阳县人民政府审批发给陈又成建房用地的建房许可证，该证批准陈又成“新造房屋二间，建筑面积陸拾陸米²，占地面积非耕地陸拾陸米²”，当地土地管理员陈仲生在该建房许可证上签注了“实际用地74米²”的字样。陈又成房屋被拆以后，认为乡政府没有将安置地及补偿款补偿到位，多次找相关领导解决未果。陈又成用责任田土与其他组民兑换了部分土地先后于2000年、2014年将房屋进行了改扩建。陈又成于2016年先后向岩口铺镇政府、县信访局上访。
一审法院认为：一、陈又成所持的公路建设拆迁房屋补偿合同书属于民事合同还是行政合同，是否能够依据民事诉讼程序解决争议的问题。行政合同是指行政机关为履行职责与公民、法人或其他组织通过协商而形成的公法上的协议。从形式要件来看，行政合同的当事人必定有一方是行使国家行政权的行政机关，行政合同的内容是行政机关与相对人共同协商、双方意思表示达成一致的结果。从实质要件来看，行政合同主要涉及履行行政机关的职能、公共利益、行政权力以及公民的平等参与，其有严格的程序规制。行政合同与民事合同的区分标准主要包括主体标准、目的标准与行政优益权标准三种。(1)主体标准，即主体之一是否为行政机关。(2)目的标准，即签订合同的目的是为公共利益还是签约主体的个体私利。行政合同的目的是实现行政机关的行政职责，完成行政任务，为公共利益；而民商事合同签订的目的是为了合同主体的个体利益。(3)行政优益权标准，即从合同主体是否享有行政优益权进行判断。邵阳县岩口铺镇人民政府作为一级行政机关为扩宽公路此类的公共利益，履行其行政职能，与陈又成签订了合同书，从合同书的内容可以看出，在合同的签订、履行、解除、终止过程中，邵阳县岩口铺镇人民政府居于主导地位，其行政职权在合同履行中起主导作用。在其权利义务的约定上，体现行政管理关系，具有不对等性。与现行的商业开发活动中拆迁安置补偿合同有本质的区别，因此该合同应属行政合同，难以确认为民商事合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款（十一）的规定，属于行政诉讼的受案范围。
二、本案是否超过诉讼时效的问题。从民事诉讼的角度看，本案陈又成的起诉已经超过了诉讼时效。因为：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案陈又成向人民法院请求补偿其拆迁款及安置地的时间已达三十二年，已远超法律规定的二年的期间，虽然其间也发生了诉讼时效中断的事由，但陈又成提起诉讼的时间亦已远超过民法通则规定的最长二十年诉讼时效的规定，同时在这三十多年的时间里也不存在客观的障碍使其不能行使请求权的情形，法院不宜延长其诉讼时效。此外，即使是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条也规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
综上所述，本案无论是从依赖的诉讼程序的角度还是从诉讼时效的角度，对陈又成的诉讼请求法院均不予支持或保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈又成的起诉。案件受理费50元，予以免交。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为：邵阳县岩口铺镇人民政府为320国道扩宽工程，经过与陈又成协商签订了公路建设拆迁房屋合同书，该合同系邵阳县岩口铺镇人民政府在履行行政职能过程中为了公共利益所签订，合同内容体现了双方之间的行政管理关系，合同双方并非平等主体，合同性质属于行政合同，双方为了行政合同的履行所产生的争议属于行政争议，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（十一）项的规定，行政相对人陈又成只能提起行政诉讼要求人民法院解决双方之间的争议。陈又成因行政合同的履行提起民事诉讼主张权利明显不当，原审法院裁定驳回陈又成的起诉符合法律规定。综上，陈又成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 云
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终631号
上诉人（原审原告）：俞刚。
被上诉人（原审被告）：汪东旭。
上诉人俞刚不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞刚上诉称：上诉人经常居住地在义乌市，因此一审法院有管辖权，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，俞刚起诉要求汪东旭支付货款，故俞刚作为接收货币方其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人俞刚一审中提交的暂住证以及二审中提交的营业执照、房屋租赁合同、学籍证明等证据，可以认定其经常居住地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9191号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终631号上诉人（原审原告）：俞刚。被上诉人（原审被告）：汪东旭。上诉人俞刚不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人俞刚上诉称：上诉人经常居住地在义乌市，因此一审法院有管辖权，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，俞刚起诉要求汪东旭支付货款，故俞刚作为接收货币方其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人俞刚一审中提交的暂住证以及二审中提交的营业执照、房屋租赁合同、学籍证明等证据，可以认定其经常居住地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9191号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年七月十八日代书记员 盛 菲