wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1836号
原告张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被告姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
原告张丽新诉被告姜海东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加诉讼，被告姜�东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽新诉称，原告与被告姜海东于2012年9月8日签订房屋出租协议，被告承租原告所有的坐落在城市嘉园一期5号楼门市房等房屋，租期5年，租金每年38万元，租金一年一交。合同签订后，被告陆续给付原告32万元，双方在合同签订一年后协议解除合同，对被告尚欠的第一年租金6万元，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告房屋租金6万元，诉讼费由被告承担。
原告张丽新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋出租协议》一份，用以证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系；2、欠条一枚，证明截至被告出具的欠条的日期2012年9月20日，被告欠原告房屋租金26万元，欠条出具之后，被告又支付原告租金20万元，尚欠6万元。3、《商品房买卖合同》三份、《棚房区拆迁补偿安置协议书》二份、《房屋买卖协议》三份、《非住宅房屋拆迁补偿协议》一份及居民户口簿，证明原告出租给被告的房屋系登记在其本人及其家人名下。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告姜海东未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
被告姜海东未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告张丽新与被告姜海东于2012年9月8日签订房屋出租协议，被告承租原告及其家庭成员名下的坐落在城市嘉园一期5号楼门市房、24栋楼一单元三至六楼、二单元108室等房屋，租期5年，自2012年9月8日至2017年9月7日，租金每年38万元。第一年租金于签订合同�交付1万元，余款一个月内付清。合同签订后，被告陆续给付原告租金32万元。合同履行一年后，双方协议解除合同。被告尚欠原告6万元租金至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告房屋租金6万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张丽新与被告姜海东之间的房屋出租协议有效，被告应按协议约定履行给付租金的义务。原告主张被告给付60000.00元房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海东于本判决生效后立即给付原告张丽新房屋租金人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告姜海东负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1836号
原告张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区职工，住长春市双阳区。
被告姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
原告张丽新诉被告姜海东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加诉讼，被告姜海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽新诉称，原告与被告姜海东于2012年9月8日签订房屋出租协议，被告承租原告所有的坐落在城市嘉园一期5号楼门市房等房屋，租期5年，租金每年38万元，租金一年一交。合同签订后，被告陆续给付原告32万元，双方在合同签订一年后协议解除合同，对被告尚欠的第一年租金6万元，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告房屋租金6万元，诉讼费由被告承担。
原告张丽新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋出租协议》一份，用以证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系；2、欠条一枚，证明截至被告出具的欠条的日期2012年9月20日，被告欠原告房屋租金26万元，欠条出具之后，被告又支付原告租金20万元，尚欠6万元。3、《商品房买卖合同》三份、《棚房区拆迁补偿安置协议书》二份、《房屋买卖协议》三份、《非住宅房屋拆迁补偿协议》一份及居民户口簿，证明原告出租给被告的房屋系登记在其本人及其家人名下。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告姜海东未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
被告姜海东未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告张丽新与被告姜海东于2012年9月8日签订房屋出租协议，被告承租原告及其家庭成员名下的坐落在城市嘉园一期5号楼门市房、24栋楼一单元三至六楼、二单元108室等房屋，租期5年，自2012年9月8日至2017年9月7日，租金每年38万元。第一年租金于签订合同时交付1万元，余款一个月内付清。合同签订后，被告陆续给付原告租金32万元。合同履行一年后，双方协议解除合同。被告尚欠原告6万元租金至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告房屋租金6万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张丽新与被告姜海东之间的房屋出租协议有效，被告应按协议约定履行给付租金的义务。原告主张被告给付60000.00元房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海东于本判决生效后立即给付原告张丽新房屋租金人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告姜海东负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2004号
原告洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李明玉，女，1989年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪巩固与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加诉讼，被告李明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪巩固诉称，被告因资金周转不够，二次向其借款，于2013年10月5日、2014年1月26日各向其借10000元，均约定借款期限一个月。但二笔借款借款期限届满后，被告均未按约定还款，事后，其向被告追讨借款，被告均以没钱为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元。
被告李明玉未作答辩，。
本院经审理查明，2013年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限约定为一个月；2014年1月26日，被告又以资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限也约定为一个月。上述二笔借款借款期限届满后，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录；原告提交的借条二份等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告李明玉二次向原告洪巩固借款，均约定了还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应按约定履行，被告李明玉借款后未按约定的期限还款，已构成违约，原告洪巩固要求被告李明玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明玉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款20000元给原告洪巩固。
如果被告李明玉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取为150元，由被告李明玉负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一四年十月三十日
书记员 黄绿洲
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1791号
原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场，。
业主李东顺，该公司总经理。
被告张栋，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院受理原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场与被告张栋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场于2016年5月12日向本院申请诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400，由原告鹤壁市淇滨区四季青家居广场负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03342号
原告定边县某委员会。
负责人黄某，系定边县某委员会主任。
委托代理人刘某某，男。
被告樊某某，男。
本院在审理原告某委员会诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，原告某委员会于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某委员会的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某委员会负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更777号
罪犯李富，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）沈刑一初字第103号刑事判决，以被告人李富犯�意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李富死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00052号
申请人曹小英，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人曹小英与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第76号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人曹小英的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹小英申请称，2011年7月27日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第76号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第76号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第76号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人曹小英承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6018号
罪犯庞志强，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第1510号刑事判决，以被告人庞志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志强予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初592号
原告:王爱英，女，1969年12月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓峰（系王爱英之子），男，1993年3月5日生，汉族，住登封市。
被告：王淑丽，女，1976年3月2日生，汉族，住登封市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人:陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢克，该公司员工。
原告王爱英与被告王淑丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托诉讼代理人王晓峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克、被告王淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等共计17000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：原告王爱英住院治疗14天、医疗费4695元、住院伙食补助费420、营养费210元、护理费1176元、交通费150元、车辆损失1205元，误工费标准按79元/天。被告王淑丽驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
双方争议的要素：误工期限。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告王爱英经诊断为左侧第5肋骨骨折，住院治疗14天，出院医嘱为注意休息，根据原告的伤情，本院酌定出院后休息2个月，即误工期限共计74天，原告的误工费为5846元（79元/天×74天）。综上，原告的各项损失共计13702元，未超出交强险的各分项责任限额，故被告阳光保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿17000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱英13702元；
二、驳回原告王爱英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年二月二十日
书记员 胡书丰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第670号
申请执行人：唐山市路南区人民法院刑二庭。
被执行人：马某某，男，1984年生，住唐山市。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第153号刑事判决书唐山市路南区人民法院刑二庭申请执行马某某刑事罚金一案中，被执行人目前在押，经查，无履行能力，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1508号
原告：邵秀川，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣。
原告邵秀川与被告渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告邵秀川于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀川撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵秀川撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告邵秀川负担。
审判员 张建苹
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋为民
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4152号
申请执行人王月凤
被执行人王占发
被执行人榆林市雅牧绒业有限公司
申请执行人王月凤与被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司立即向申请执行人王月凤一次性偿还借款本金人民币382500元并支付借款本金人民币382500元从2013年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币4370元、案件申请执行费人民币9200元。被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王占发名下车牌号为陕KWX1**奔驰牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王月凤亦不能向本院提供被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王月凤发现被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4152号申请执行人王月凤被执行人王占发被执行人榆林市雅牧绒业有限公司申请执行人王月凤与被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司立即向申请执行人王月凤一次性偿还借款本金人民币382500元并支付借款本金人民币382500元从2013年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币4370元、案件申请执行费人民币9200元。被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王占发名下车牌号为陕KWX1**奔驰牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王月凤亦不能向本院提供被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王月凤发现被执行人王占发、榆林市雅牧绒业有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1267号
上诉人（原审原告）：天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：天津市蓟县开发区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈宏，女，汉族，生于1973年12月7日，住湖北省十堰市房县。
被上诉人（原审被告）：陈代春，男，汉族，生于1954年5月14日，住湖北十堰市省房县。
上诉人天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司（下称天津达康公司）与被上诉人陈宏、陈代春民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂房县民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津达康公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回房县法院重新审理，本案一、二审费用由二被上诉人承担。事实与理由：最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函（2000年1月29日法经【2004】24号函）明确规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销之前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，上诉人具有主体资格，一审认定原审原告天津达康公司不具有主体资格错误，剥夺了我方的诉讼权利。
天津达康公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告陈宏给付原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司165000元，并从2008年11月28日开始以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。被告陈代春负共同清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年11月12日陈宏向天津达康公司出具承诺书一份。该承诺书载明：“本人欠天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司现款合计人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。现承诺如下：1、在半月内还款伍万元整，2、暂放车牌号津Ｆ×××××富康车一辆（含车辆行车证及管理卡），款清提车，3、其余款项积极筹措。”一审法院认为：原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司已于2007年12月26日被天津市工商行政管理局蓟县分局以工商企管处字（2007）第145号处罚决定书处罚吊销了企业法人营业执照，并于清算结束后注销登记。故本案原告主体资格不适格。裁定：驳回原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司的起诉。案件受理费免收。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解算的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。天津达康公司于2007年12月26日被天津市工商行政管理局蓟县分局以工商企管处字（2007）第145号处罚决定书处罚吊销了企业法人营业执照，并不等同于企业法人资格被注销。故天津达康公司可以作为当事人参与诉讼，具有民事诉讼主体资格。一审法院将吊销营业执照与企业法人资格注销混同，认定天津达康公司不具有主体资格，驳回天津达康公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂房县民初18号民事裁定；
二、本案指令湖北省房县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年六月二十日
书记员 程正广
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第259号
原告黄文敏，公民身份号码×××。
委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，职务总经理。
原告黄文敏诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄文敏的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文敏诉称，2011年4月27日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款144397元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都1幢3单元703号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏信房地产公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格;
2、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议复印件各1份。①商品房购销合同，欲证明原告与被告宏信房地产公司于2011年4月27日在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，原告从被告处购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的宏信·曼侬丽都1幢3单元703号商品房的事实及双方约定逾期违约金的计算方式、支付逾期违约金后继续履行合同约定的事实。②商品房购销合同补充协议，欲证明原告与被告对被告交房标准进行了明确约定的事实。
3、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，欲证明《商品房购销合同》已经备案登记的事实。
被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月27日，原告黄文敏与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区宏信·曼侬丽都第1幢第3单元第7层703号的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为144397元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为15.78平方米；三、原告应于2011年4月27日前一次性支付房屋总价款144397元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，一、原告黄文敏与被告宏信房地产公司于2011年4月27日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年4月28日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。在案件审理过程中原告并未提交证据证实其于2011年4月27日已一次性支付房屋总价款144397元，原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持.
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文敏的诉讼请求。
案件受理费3388元，由原告黄文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 陈德明
审判员 陶润仙
审判员 张少品
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第259号
原告杨报忠。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告沈秉鹏。
第三人赵贵壁。
原告杨报忠诉被告沈秉鹏、第三人赵贵壁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人赵贵壁的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨报忠委托代理人杜全军到庭参加诉讼，被告沈秉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨报忠诉称，2013年7月4日，被告需要资金向原告借款15万元。2014年9月3日，被告再次向原告借款12万元，并签订了质押借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率2.8%，被告以其购买的甘D272**号吊车（未办理车辆过户）为质押。当日，被告向原告出具了借款316200元的借据，该借款中包含了以前的借款本金15万元及利息46000元。借款到期后，被告未能偿还借款。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款27万元及利息（其中本金15万元的利息自2013年10月4日起按月利率2%计算至2014年9月3日，2014年9月4日之后的利息以借款本金27万元为基数按月利率2%计算至借款还清日止）。
被告沈秉鹏在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订质押借款合同，约定甲方给乙方借款316200元，利率为月利率2.8%，借款期限6个月，自2014年9月3日至2015年3月3日。如乙方不能按期支付借款及利息，乙方承担违约金为借款总额的0.5%、诉讼中的差旅费、律师代理费等。乙方以其所有的财产甘D272**号车辆提供质押，质押物及其权属证明等均由甲方保管。质押范围：借款、利息、诉讼中的所有费用、拍卖费、甲方律师代理费。质押物的实现：借款期满后，乙方未能及时偿还借款及其利息的，乙方同意由甲方全权委托拍卖公司将质押物拍卖，所得款项偿还借款及其利息等；超出部分返还给乙方，不足部分由乙方继续偿还。同日，被告向原告出具了借据。借据的借款用途说明栏注明：原合2013年7月4日的15万元，11个月利息（2013年10月4日-2014年9月3日）46200元，本次借款12万元，共计316200元。合同签订后，原告向被告给付了借款，被告将甘D272**号车辆质押给原告。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，涉案质押车辆类型为重型专项作业车，品牌型号为中联牌2LJ5189JQ212D，车牌号为甘D272**，所有人赵贵壁。2011年3月15日，赵贵壁以456000元将该车辆出售给被告沈秉鹏，未办理车辆过户手续。
上述事实，由原告提交的质押借款合同、借据、购车协议、照片、质押车辆原车主赵贵壁的身份证、车辆行驶证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨报忠与被告沈秉鹏签订的质押借款合同因借款利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。对合同的有效部分，应予保护。原告依约向被告沈秉鹏交付借款，被告沈秉鹏未能按期偿还，已构成违约。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆虽未办理过户登记手续，但已实际交付，质押权依法设立。原告请求被告偿还借款27万元的请求正当，应予支持。庭审中，原告请求利息按月利率2%计算支付符合法律规定，本院予以采纳。被告沈秉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秉鹏于本判决生效后10日内支付原告杨报忠借款本金27万元及利息（其中本金15万元的利息自2013年10月4日起按月利率2%计算至2014年9月3日，2014年9月4日之后的利息以借款本金27万元为基数按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由被告沈秉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第259号
原告：王积昆。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：冯文炳。
委托代理人：霍连台、林方茂。
本院在审理原告王积昆与被告冯文炳合伙协议纠纷一案中，原告王积昆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王积昆撤回起诉。
案件受理费4008元、保全费2770元，计6778元由原告王积昆负担。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 翟荣欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1694号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆丰市汽车运输总公司，住址广东省汕尾市陆丰市东海镇新车站，组织机构代码：61796431X。
法定代表人钱应场。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013388号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人实施违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0013388号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03460号
原告陈晓静
委托代理人武甜甜
被告沈阳新水湾房地产开发有限公司
法定代表人赵梦茹
委托代理人王宇
原告陈晓静与被告沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓静及委托代理人武甜甜、被告新水湾公司的委托代理任王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司员工，于2014年10月31日生育，在休产假期间，被告将原告五险一金停缴，并自行签署解除劳动合同证明，通知原告解除了劳动关系。沈北新区劳动人事争议仲裁委员会已出具了沈北人仲字（2015）16号仲裁裁决书，现为维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付生育津贴21265元、支付未签劳动合同赔偿金及解除劳动合同补偿共计52600元。
被告辩称，同意按仲裁委员会确认的生育津贴13472.21元给付原告，被告未与原告解除劳动关系，原告产假期满后未上班，被告一直在为原告交纳保险，故不同意支付原告要求的赔偿金。
经审理查明，原告于2006年11月到被告公司工作，开始从事打字员工作，2008年起从事财务工作，月工资2600元。被告向法庭出示三份与原告签订的《劳动合同》，签订时间分别为2007年、2008年、2009年，被告认可合同中原告签字均系公司他人代签，但经原告追认，原告否认其追认他人代签合同事宜。原告于2014年10月开始休产假，休产假期间，被告支付了原告两个月工资5200元，至2015年7月，被告为原告缴纳原告个人应承担各项保险费用2592.79元。原告产假期满后，未在被告单位继续工作，原告称被告拒绝原告继续工作，被告称已告知原告继续工作，但原告未同意，被告于2015年5月14日（原告申请劳动仲裁后）向原告发送快递通知原告上班，原告称并未收到该通知。沈阳市公积金管理中心沈北新区管理部收到被告公司出具解除原告劳动合同证明原件，并办理了原告公积金集中封存，该原件无原告签名，但返还给原告，被告在本案审理过程中向原告送达解除劳动合同通知书。原告于2015年3月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁位会员申请仲裁，该仲裁委员会认为原、被告之间劳动关系存在，于2015年5月5日裁决被告于该裁定生效之日起支付原告生育津贴14333.25元。
另被告称原告违反公司规章制度购买被告开发的房屋，但并未提供证据证明原告购买房屋损害被告公司利益。
上述事实，由《劳动合同》、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市公积金管理中心沈北新区管理部证明、双方当事人陈述等，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，职工应生育保险待遇受法律保护，故被告应给付原告生育津贴，但应扣除被告支付原告工资及生育保险；关于原、被告劳动关系是否解除，被告虽然曾向沈阳市公积金管理中心沈北新区管理部出具与原告解除劳动合同证明的原件，但该证明并未送达原告，故应视为原、被告劳动关系存续，故原告主张的赔偿金第一部分系违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持；关于原告主张第二部分赔偿金系未签订劳动合同经济补偿，因被告提供劳动合同并非原告签字确认，故应视为原、被告未签订劳动合同，本案被告应于2008年2月1日起与原告签订劳动合同，原告对于其2008年工资为900元无异议，故被告应按照月工资900元给付原告11个月工资补偿；关于被告2015年9月8日向原告送达解除劳动证明是否合法，应由经由仲裁机关仲裁前置程序。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新水湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力二十日内给付原告陈晓静生育津贴13472.21元（生育津贴21265元-产假工资5200元-保险个人负担部分2592.79元）；
二、沈阳新水湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力二十日内给付原告陈晓静未签订劳动合同工资9900元（原告陈晓静2008年月工资900元计算11个月）；
被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由沈阳新水湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 阎 爽
广西壮族自�区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1101号
原告ＸＸ龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告杨凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，住灵川县。
原告ＸＸ龙诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李荣瑞独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2014年8月22日，被告丈夫梁立东（现已亡故）因做仿古家具需购买木料及机械设备，由于资金短缺故向原告借款30000元，月息3分，借期一年，到期还清本金和利息，双方签订了借款合同。借款到期时，梁立东由于资金问题并没有及时偿还原告的欠�，同时，其表示到12月底偿还。然而，梁立东于2015年11月20日因病突然死亡，其财产由被告杨凤英继承。原告多次找被告协商还款事宜，但双方都无法谈妥，被告也明确表示无力偿还。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款合同原件一份，证明2014年8月22日原告与梁立东签订借款合同，合同对借款相关事项进行约定。3、《死亡户口注销单》，证明梁立东于2015年11月20日死亡并于2016年4月6日注销户口的事实。4、人员基本信息单，证明梁立东生前与被告杨凤英系夫妻关系的事实。
被告杨凤英未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对�方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告ＸＸ龙提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告ＸＸ龙提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杨凤英与梁立东生前系夫妻关系。原告与梁立东系同乡关系。2014年8月22日因做生意周转需要，梁立东与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告ＸＸ龙借给梁立东30000元，借款期限为一年，即从2014年8月22日至2015年8月22日，合同双方对借款的有关事宜进行了约定。当日，原告即以现金给付的方式将以上借款交付给了借款人梁立东。借款到期后梁立东没有归还以上借款，双方经协商定于2015年年底前由梁立东归还以上借款。2015年11月20日梁立东因病突然死亡，该笔借款也一直没有得到偿还。后原告多次与被告杨凤英协商还款事宜，但双方均无法达成协议，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ龙与被告杨凤英的丈夫生前达成借款协议，原告通过现金交付的方式将借款本金交给其支配使用，已经完成了借款的交付，双方之间的借款合同已依法成立并生效。该笔借款到期后，因被告的丈夫无力偿还，双方口头约定将还款期限定于2015年年底，但2015年11月20日被告丈夫因故死亡，该笔借款至今也一直没有得到偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。原告起诉要求被告杨凤英偿还以上借款，而被告杨凤英没有证据证明以上债务属其丈夫梁立东生前个人债务，因此该笔债务应为被告杨凤英与梁立东的共同债务。综上，原告ＸＸ龙要求被告杨凤英偿还以上债务，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英偿还原告ＸＸ龙的借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取�，由被告杨凤英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年十月十日
代书记员 秦 璠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2104号
原告：张美英。
被告：王利敏。
被告：施克水。
原告张美英为与被告王利敏、施克水民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美英、被告施克水到庭参加诉讼，被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张美英诉称：被告施克水与被告王利敏系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2015年2月12日，被告王利敏声称公司资金周转困难向原告提出借款请求。原告通过银行转账的方式向被告王利敏交付了借款本金后，被告王利敏出具了借条，此后并由被告施克水在借条上补签了名字。此款被告至今未付。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款人民币本金300000元及利息58500元（自2015年2月12日暂算至2016年3月11日），并继续支付利息至两被告实际支付完毕本金之日止（利息按月利率1.5%计算）。
被告王利敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告施克水辩称，欠款属实，没有意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告王利敏、施克水因需向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，暂借条原件，理财金账户历史明细清单以及原告、被告施克水的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告并未提供两被告结婚证原件，故本院对该份证据不予认定。对原告提供的其他证据，被告施克水并无异议，且经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王利敏、施克水之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利敏、施克水于本判决生效后十五日内共同偿还原告张美英借款本金300000元，利息58050元（按月利率1.5%计算自2015年2月12日至2016年3月11日），合计人民币358050元，并继续支付自2016年3月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元（原告已预交），减半收取计人民币3339元，由被告王利敏、施克水共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6678元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 叶昭君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执973号
申请执行人张淼。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张淼申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款31000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1378号
原告：杨进付，男，1960年4月8日生，住贵州省兴义市。
被告：李贵连，曾用名李艳，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。
原告杨进付与被告李贵连民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨进付到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告�进付向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告李贵连支付向原告的借款本金20000元及利息40400元，本息合计60400元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：原告的哥哥杨进伟与付甫国打老亲，付甫国与被告李贵连的父亲打老根，鉴于此关系，原告经原告的哥哥和付甫国介绍与被告认识，李贵连的曾用名叫李艳，2009年8月13日，被告李贵连因资金周转困难向原告借款20000元（贰万元整），被告的父亲和付甫国找到原告告诉原告说我们也算是亲戚，你可以借钱给李贵连，后原告就将钱借给了被告，有被告亲笔写下的借条为证（字据附后），被告并口头上承诺每月按2%的利息支付给原告，还承诺会尽快还钱给原告，故双方没有约定还款时间，原告将钱借给被告几天后，原告的亲属才发现被告写给原告的借条上的名字是杨进富，由于原告是文盲，在写借条时不知名字写错，后原告就立即打电话给被告，要求被告还钱或是将借条重新改写，但是被告告诉原告说，我们也算是亲戚，我不会骗你的钱，过几天还给你，不用改借条都行，并且当时打借条的时候付甫国、范道付、杨进伟、还有李贵连的父亲也都在现场可以证明这钱是李贵连向杨进富借的，原告鉴于此关系就相信了被告的说辞，当时过一段时间后，原告就多次找被告要钱，但是被告每次都是避而不见原告，导致原告一直找不到被告要钱，后来听说被告在XX镇XX村XX花海当老板，原告就到XX镇XX村XX花海找被告，但是被告就是一直避而不见原告，现在打被告的电话被告也不接电话，原告为此找到当时被告向原告借钱时打借条的证明人付甫国、范道付、杨进伟，他们三人都说如果我起诉到法院，他们三人愿意出庭为我证明。现在回想起来，被告的所作所为明明是在欺诈原告，利用原告的善良和不识文化，诱骗原告辛辛苦苦种地的钱，被告的行为已经严重伤害到原告，也给原告造成了严重的经济损失，所以原告要求被告赔偿自己的损失，按照银行利率的四倍支付原告本金的利息，为此，原告在万般无赖之下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李贵连支付向原告的借款本金20000元及利息40400元（20000×2%×101个月）计息时间:(2009年8月13日起至2018年1月13日止)，本息合计60400元。请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，李艳即李贵连向杨进付（杨进富）借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为20000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。后杨进付向李贵连催要该笔借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张在卷为据，故作认定。
本院认为，李贵连向杨进付借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，李贵连应按双方约定履行还款义务，故杨进付要求李贵连偿还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于杨进付的利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，杨进付与李贵连并未约定利息，故对杨进付的利�诉请本院不予支持。李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限李贵连于本判决生效之日起十日内偿还杨进付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由李贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月三日
书记员 武娅妃
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1115号
上诉人（原审被告）练某甲，男，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，住古田县。
上诉人练某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人练某甲及其委托代理人周良森，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘某与被告练某甲于1996年6月10日登记结婚，于1997年10月4日生育一子练某乙，现与原告在古田城关共同生活。原告曾于2014年11月向法院诉请与被告离婚，同月26日被判决驳回其诉讼请求。
2015年6月17日，原审原告刘某再次向原审法院提起本案诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原审判决认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，予以支持。被告主张原告离婚要给付被告10万元及还借款8000元，但未提供相关的证据证实，该主张依据不足，不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、准予原告刘某与被告练某甲离婚；2、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，被告练某甲不服，向本院提出上诉称：1、婚生子练某乙出生于1997年10月4日，未满18周岁，目前正在当学徒，不能独立生活，原审未判决抚养权错误，应判由上诉人抚养，被上诉人承担每月抚养费600元至2017年11月止。2、原审未支持上诉人关于10万元与8000元的请求，是事实认定错误：（1）婚生子练某乙出生以来生活费都是由上诉人支付，被上诉人未尽抚养责任，因此，被上诉人应当支付给上诉人补偿费2万元；（2）被上诉人有婚外恋，应赔偿上诉人精神损害抚慰金8万元；（3）上诉人于2005年借款给被上诉人哥哥8000元，该款至今未偿还，被上诉人应当支付。综上，请求撤销原判，支持上诉人上述请求。
被上诉人刘某答辩称：1、婚生子练某乙已经18岁，不存在抚养权问题；2、婚生子练某乙都是随我生活，不同意上诉人关于支付2万元补偿费的请求；3、我没有婚外恋，不同意赔偿；4、我哥哥早已将8000元归还，且早用于家庭开支。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的登记结婚、生育子女、婚生子现随母生活、上次离婚诉讼的事实均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为：
关于本案是否需要判决婚生子练某乙的抚养权问题。练某乙在汽配厂担任学徒工作的事实双方陈述一致，可予认定。其出生日期为1997年10月4日，原审时已满16周岁，且有工作能独立生活，原审未判抚养权并无不妥。何况二审庭审时其已满18周岁，不存在再判决抚养权问题。上诉人练某甲对此上诉无理，本院不予支持。
关于上诉人练某甲要求被上诉人刘某补偿子女抚养费用2万元问题。一般而言，夫妻关系存续期间的财产属夫妻共同财产，除非有证据证明属夫妻个人财产。故一般情况下，为子女所支出的费用，不论是由夫妻哪一方经手支付，在法律上均应认定为系由夫妻共同财产支出，因此不存在未经手方向经手方支付补偿的问题、何况本案婚生子练某乙系随被上诉人共同生活。故上诉人此项补偿要求没有任何法律依据，原审未予支持并无不妥。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。
关于上诉人练某甲以被上诉人刘某有婚外恋为由主张精神抚慰金8万元问题。上诉人原审时并未提供任何此方面证据。二审期间，上诉人提供的照片系被上诉人与一位十七八岁青年的正常合影，从照片的地点、双方年龄差距、衣着、姿势等，完全看不出有任何不当之处；上诉人提供的录音，显示的是两女子就橘子采摘问题而争吵，内容上也完全不能体现被上诉人有婚外恋的嫌疑，而上诉人所谓的被上诉人有承认为情人生“孩子”，从录音内容看，其实是“合算”的误听；该照片、录音不但无法证明上诉人主张，反而体现出上诉人的无端猜测是夫妻感情破裂的原因之一。更何况，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚精神损害赔偿的条件应达到重婚、同居的程度，上诉人所提供证据更不足以证明此点。因此，原审未支持上诉人此项请求并无不妥。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。
关于双方是否存在夫妻共同债权8000元问题。上诉人练某甲并未提供证据证明该债权在离婚时尚存在，应承担举证不能的法律后果，无权要求被上诉人支付该8000元。原审对上诉人此项请求未予支持，并无不妥。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。
综上，上诉人练某甲的各项上诉请求理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人练某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00072-1号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗镜，该公司经理。
本院在审理原告含山县鑫淼混凝土有限公司诉被告安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县鑫淼混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告400万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告含山县鑫淼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规�，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽胡商物流园有限公司在有关金融机构的存款400万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告安徽胡商物流园有限公司的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3348号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽银，女，系该公司办公室职员。
被告：郝红霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告郝红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民监1号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）:中十冶集团有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人:程法杰，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西万祥实业有限公司。
本院在审理巨建利不服陕西省高级人民法院2015年11月30日作出的（2015）陕民一初字第00034号民事裁定提出的第三人撤销之诉上诉一案过程中，发现已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00120号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 闻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终375号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路13号。
法定代表人：曾蒋文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张玉程，男，1973年3月2日生，汉族。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人张玉程买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，立坤公司向张玉程购买玻璃钢格栅板，双方并未签订书面合同，也未就合同履行地、管辖法院等进行书面约定。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张玉程与立坤公司并未约定合同履行地点，接收货币一方张玉程住所地应为合同履行地。本案合同履行地及被告立坤公司住所地均在无锡市惠山区，均在该院辖区内，该院依法有管辖权。立坤公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定如下：驳回立坤公司对本案管辖权提出的异议。
立坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：向张玉程所购货物由张玉程直接运输至如皋市，双方之间的合同履行地为如皋市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，立坤公司的住所地在无锡市惠山区属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。立坤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第863号
申请执行人权钢德，男，汉族，1968年1月15日出生，住广元市苍溪县。。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。
被执行人石长，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市成华区，。
被执行人许芳，女，汉族，1975年8月15日出生，住成都市成华区，。
申请执行人权钢德与被执行人石长、许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市成华区欣然二街66号＊栋6层603号的房屋一套（权：1599＊＊＊），本院对该房屋依法进行了保全查封，因该房屋设有抵押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月四日
书记员 倪海娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1343号
申请执行人：李耀华，男，汉族，1979年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许小勤，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李耀华与许小勤、李冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许小勤在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人许小勤在鄂尔多斯银行的账户二、冻结期间为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第1343号申请执行人：李耀华，男，汉族，1979年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许小勤，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李耀华与许小勤、李冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许小勤在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人许小勤在鄂尔多斯银行的账户二、冻结期间为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年四月二十六日书记员  杨敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18716号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陆光，男，1968年12月2日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陆光物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申251号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王小霞，1958年5月14日出生，汉族，住福清市,
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人丁峰，该局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸、黄盛汉，该局法制处工作人员。
再审申请人王小霞因诉福清市公安局治安行政处罚与福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小霞向本院申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，剥夺申请人诉讼权利。被申请人福清市公安局没有对申请人作出行政处罚的法定职权，作出行政处罚决定事实依据不足并且程序违法。请求撤销原审判决并依法改判，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，判决被申请人赔偿误工费、精神损害抚慰金计52006.9元人民币。
被申请人福州市公安局提交意见称，福清市公安局认定申请人扰乱公共场所秩序违法行为事实清楚，证据充分，对其行政处罚程序合法，适用依据正确、量罚适当。被申请人福州市公安局作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回申请人王小霞的再审申请。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被申请人福清市公安局作为违法行为人居住地公安机关，享有对本案的管辖权。本案中，被申请人福清市公安局提供的申请人王小霞的陈述与辩解、证人询问笔录、《训诫书》以及渔溪镇政府公函可以相互印证，证明王小霞曾于2015年2月18日、2月21日、3月8日在北京中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市有关公安机关训诫的事实。被申请人福清市公安局根据查明的事实，作出被诉处罚决定，并无不当。被申请人福州市公安局在受理申请人的行政复议申请后，依法作出行政复议决定并送达，复议程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，王小霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王小霞的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申251号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王小霞，1958年5月14日出生，汉族，住福清市,被申请人（一审被告，二审被上诉人）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。委托代理人丁峰，该局法制大队工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人程湛芸、黄盛汉，该局法制处工作人员。再审申请人王小霞因诉福清市公安局治安行政处罚与福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小霞向本院申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，剥夺申请人诉讼权利。被申请人福清市公安局没有对申请人作出行政处罚的法定职权，作出行政处罚决定事实依据不足并且程序违法。请求撤销原审判决并依法改判，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，判决被申请人赔偿误工费、精神损害抚慰金计52006.9元人民币。被申请人福州市公安局提交意见称，福清市公安局认定申请人扰乱公共场所秩序违法行为事实清楚，证据充分，对其行政处罚程序合法，适用依据正确、量罚适当。被申请人福州市公安局作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回申请人王小霞的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被申请人福清市公安局作为违法行为人居住地公安机关，享有对本案的管辖权。本案中，被申请人福清市公安局提供的申请人王小霞的陈述与辩解、证人询问笔录、《训诫书》以及渔溪镇政府公函可以相互印证，证明王小霞曾于2015年2月18日、2月21日、3月8日在北京中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市有关公安机关训诫的事实。被申请人福清市公安局根据查明的事实，作出被诉处罚决定，并无不当。被申请人福州市公安局在受理申请人的行政复议申请后，依法作出行政复议决定并送达，复议程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。综上，王小霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王小霞的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10327号
申请执行人赖远鹏。
被执行人陈玉华。
申请执行人赖远鹏与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法与其他案件共同冻结了被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10327号
申请执行人赖远鹏。
被执行人陈玉华。
申请执行人赖远鹏与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉华的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10327号
申请执行人赖远鹏。
被执行人陈玉华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3116号
原告：王宁。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李振弢。
被告：王成芬。
原告王宁与被告李振弢、王成芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人李恒强、被告李振弢、王成芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年3月23日，两被告向我借款两次，分别为7.2万元、20万元。对于20万元的借款约定还款期限1年，并以东平县交通局办公楼后家属院自有62.1平方的房屋做抵押。借款到期后，原告多次向被公安催要，对方以困难为由至今未归还，请求东平县人民法院判令二被告归还借款27.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告李振弢辩称，我曾借过王宁三次钱，第一次3万元，第二次10万元，第三次20万元，除此之外没有借过他别的钱，我陆续有归还，第一次还了50592元，第二次还了106000元，第三次还了6720元，我与原告是同事、亲戚、邻居，关系很好，我们之间的经济交往中我没有跟他要过利息，我建议我还他本金。另外，王成芬从来没有借过王宁的钱。
被告王成芬辩称，我从来没有借过王宁的钱。
经审理查明，被告李振弢于2012年3月23日向原告借款两次，分别为20万元、7.2万元，并分别向原告出具了欠条，两次借款共计27.2万元。上述借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告李振弢、王成芬出具的欠条两份，证实二被告向其借款27.2万元，被告李振弢认可了书写上述两份欠条并在借条上签名的事实，但其辩称其中7.2万元的欠条是因欠原告利息出具的，但并未提交相关证据证实，本院不予采信。被告主张已经偿还原告部分利息，原告不予认可，且被告对该主张没有提供相关证据予以证实，本庭不予采信。被告王成芬对原告提交的两份欠条提出了异议，称两份欠条上的名字均不是其签的，其中20万元欠条上的手印不是其本人的，7.2万元欠条上的手印是其按的。原告未提交证据证实20万元借条上的签字系被告王成芬本人所签。本院对原告主张的二被告共同向原告借款7.2万元的事实予以认定，对于原告主张的二被告向原告借款20万元，认定为被告李振弢的个人借款。原告主张二被告系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告的该主张予以认可，本院对以上事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李振弢向原告王宁借款20万元，系在与被告王成芬夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告李振弢、王成芬偿还借款27.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李振弢、王成芬于本判决生效后七日内偿还原告王宁借款27.2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告李振弢、王成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3116号
原告朱金萍
被告佟丽娟
被告吕鸿艳
原告朱金萍诉被告佟丽娟、吕鸿艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱金萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金萍撤回起诉。
代理审判员 张静怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执839号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区。
负责人高巍，总经理。
被执行人于志军。
中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与于志军代为求偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：于志军应于判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿26475元及利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费237元。2016年4月18日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人于志军有可供执行的财产线索时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第737号
罪犯肖坤，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年1月15日作出了（2007）南中刑初字第36号刑事判决，以被告人肖坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）川刑终字第239号刑事判决，以上诉人肖坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯肖坤减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.1分。以上事实，有对罪犯肖坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖坤的个人总结，对罪犯肖坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初335号
原告：姚武民，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：姚武静，男，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚武民与被告姚武静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚武民于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚武民自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚武民撤回起诉。
案件受理费8840元减半收取4420元，由原告姚武民负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 隋 嫱
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执309号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人康凯。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行康凯行政征收一案中，经查询，被执行人康凯无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执309号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特35号
申请人：李某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：金某，女，户籍所在地吉林省延吉市。
申请人李某某申请宣告被申请人金某死亡一案，本院于2016年7月28日立案。申请人李某某于2016年9月6日以证据不足为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，李某某的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年九月六日
书记员 李丹娜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初253号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人南某，无业。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人南某驾驶冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市裕华路小北关路口时左转弯时，与由西向东行驶的徐某驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，致二车损坏的交通事故。交通事故责任认定南某负事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，被告人南某静脉血中乙醇含量为142.30mg／l00ml。
2016年4月8日，被告人南某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月6日，被告人南某赔偿被害人徐某经济损失4000元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南某采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第400号司法鉴定检验报告书，收条、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l42.30毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。南某负交通事故的全部责任，依法从重处罚；其自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1190号
原告：胡某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年冬天原、被告相识并建立恋爱关系，2005年1月13日在河口区民政局登记结婚，2006年5月25日生育一男孩，取名张某。由于婚前双方接触时间较短，了解较少，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法交流。为此原告分别于2008年、2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，从2013年5月9日分食分居至今，夫妻感情确已破裂。为此特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某随被告生活；3、被告承担诉讼费。
被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：（2008）河民初字第522号、（2014）河民初字第343号民事判决书各一份。证明原、被告双方感情破裂。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月13日在东营市河口区民政局登记结婚，2006年5月25日生育一男孩，取名张某，现就读于东营市河口区新户镇实验小学二年级，随其爷爷生活。庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，并且双方自2013年5月9日开始分食分居至今，其月收入1700-1800元。另查，原告分别于2008年7月25日、2014年4月8日向本院起诉同被告离婚，本院分别于2008年8月15日、2014年5月15日作出（2008）河民初字第522号、（2014）河民初字第343号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在经本院两次判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现原告第三次起诉同被告离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。从有利于孩子的学习、成长出发，原告主张婚生男孩张某随被告共同生活，并无不当，本院予以支持。但原告应当根据本地的生活水平及其个人的收入情况，每月支付张某抚养费450元至其能够独立生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某随被告张某某共同生活，原告胡某某自2015年2月份起每月支付张某抚养费450元至其能够独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担12.5元，被告张某某负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴消消
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01543-1号
申请执行人谢瑞，汉族，男，1978年2月8日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人谢瑞与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00010号支付令的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李潇倩
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第102号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
2015年10月8日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年2月26日作出的湄卫计生征决字100（2015）第（3）号对田果、林会征收社会抚养费45924元的决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据田果、林会违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对田果、林会按照湄潭县2013农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。于2015年2月26日作出湄卫计生征决字100（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给田果、林会。在法定期限内，田果、林会既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7918号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：周步荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：文志海、文小斌，均是广东融晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:林庆强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人周步荣因与被申请人林庆强合伙协议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周步荣申请再审称，（一）林庆强应按照合法有效的《合作协议书》的约定交齐8万元出资款，林庆强未证明自己已履行出资义务，应当认定林庆强没有履行完全出资义务，一、二审判决举证责任分配错误。（二）一、二审法院未对申请人主张的林庆强是否履行了出资义务进行审查，确对申请人与被申请人的合作经营进行强行审计清算，属于认定事实逻辑错误，也干涉合同当事人的意思自治。为此，申请再审，请求二审判决，依法再审改判。
本院认为，周步荣与林庆强签订《合作协议书》，合伙投资经营废旧塑料破碎项目。虽然《合作协议书》对双方的出资作了约定，但在合伙经营期间，双方均没有确认对方的出资，也未就各自的出资以及盈亏进行合伙清算，因此林庆强与周步荣在合伙期间的各自出资无法认定，在此情况下，一、二审法院对周步荣有关林庆强应向其补交出资款54000元的主张不予支持并无不当。周步荣向我院申请再审，主张林庆强未履行完成出资义务，一、二审判决对此未予认定错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，周步荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周步荣的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7918号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：周步荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：文志海、文小斌，均是广东融晖律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:林庆强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人周步荣因与被申请人林庆强合伙协议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周步荣申请再审称，（一）林庆强应按照合法有效的《合作协议书》的约定交齐8万元出资款，林庆强未证明自己已履行出资义务，应当认定林庆强没有履行完全出资义务，一、二审判决举证责任分配错误。（二）一、二审法院未对申请人主张的林庆强是否履行了出资义务进行审查，确对申请人与被申请人的合作经营进行强行审计清算，属于认定事实逻辑错误，也干涉合同当事人的意思自治。为此，申请再审，请求二审判决，依法再审改判。本院认为，周步荣与林庆强签订《合作协议书》，合伙投资经营废旧塑料破碎项目。虽然《合作协议书》对双方的出资作了约定，但在合伙经营期间，双方均没有确认对方的出资，也未就各自的出资以及盈亏进行合伙清算，因此林庆强与周步荣在合伙期间的各自出资无法认定，在此情况下，一、二审法院对周步荣有关林庆强应向其补交出资款54000元的主张不予支持并无不当。周步荣向我院申请再审，主张林庆强未履行完成出资义务，一、二审判决对此未予认定错误，理据不足，本院不予采纳。综上，周步荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周步荣的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一六年十二月二十九日书记员  邓 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0321执1831号
申请执行人：姚娜娜，女，1993年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅坤杰，男，1990年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人姚娜娜与被执行人梅坤杰纠纷一案中，被执行人梅坤杰已被本院强制执行履行了（2016）皖0321民初3284号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）0321执1831号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初600号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，无业。2016年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月2日因被告人贺某怀孕经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人贺某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月20日，榆林市公安局榆横分局民警在榆阳区长城中路抓获被告人贺某，当场在其身上查获毒品可疑物11.67克。经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成份。被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2016年7月20日，榆林市公安局榆横分局民警在榆阳区长城中路抓获被告人贺某，当场在其身上查获毒品可疑物11.67克。经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成份。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人贺某的供述，证明其随身携带的11.67克毒品海洛因被查获的事实。
2、检查笔录、称量笔录，证明从被告人贺某身上查获可疑物品，经称量重11.67克。
3、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片，证明对被告人贺某身上查获的毒品扣押的事实。
4、毒品检验鉴定报告，证明被告人贺某所持毒品中检出海洛因成份。
5、陕西省公安机关毒品收据，证明在被告人贺某身上查获的毒品上缴于榆林市公安局榆横工业园区分局。
另查明，被告人贺某于2010年12月、2013年8月分别因吸毒被公安机关行政拘留，出所后因未能戒掉毒瘾，被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所处强制隔离戒毒二年，因其丈夫去世，女儿尚幼无人照看，暂缓执行强制隔离戒毒二年。以上事实有榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人贺某非法持有毒品数量较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 楠