wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30522号
原告刘×1，男，1974年1月13日出生。
被告刘×2，女，1989年9月11日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告刘×1、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告双方于2012年自行相识，于2013年10月28日登记结婚，2014年6月15日生育一女，名刘×3。原告是再婚，被告是初婚。原告在第一段婚姻中没有生育子女。双方结婚之前感情良好，婚后因家庭琐事导致感情不好，经常发生争吵。2015年8月原告搬出共同居所，双方开始分居。双方没有其他矛盾，也没有需要法院处理的共同财产、债权债务。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、子女刘×3可由原告自行抚养，如果被告抚养，原告支付抚养费。
被告刘×2辩称：原告所述相识、结婚情况属实。孩子于2014年6月15日出生。被告是初婚，原告是再婚。双方婚前感情很好，婚后也因家庭琐事产生过矛盾和争吵，但这也是日常生活中正常情况。2015年8月底原告搬出双方共同居所。孩子现在还小，双方也没有实质性矛盾，夫妻吵架是正常的，双方还有感情，还可以共同生活，被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年自行相识，于2013年10月28日登记结婚，2014年6月15日生育一女，名刘×3。原告是再婚，被告是初婚。原告在第一段婚姻中没有生育子女。双方结婚之前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾和争吵。2015年8月原告搬出共同居所，双方开始分居。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，还可以共同生活，子女尚年幼，需要照顾，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 魏祥胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6899号
原告：张培丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵明亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：青岛鸿泰典当有限公司，住所地青岛市市北区长春路15号。
法定代表人：张显贵。
原告张培丽（以下简称原告）与被告赵明亮（以下简称被告）、第三人青岛鸿泰典当有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及自2015年8月20日起至判决生效日止的利息与违约金（合并按照月利率2.5%计算）；2.原告对抵押担保财产的变现价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、拍卖费、过户费等由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因药房资金周转向原告借款400000元，由第三人办理房产抵押，被告将青岛市市北区威海路192号房产抵押给第三人，作为履行合同的担保。被告与第三人签订《房地产抵押典当合同》。同日，原告与被告、第三人签订《三方协议》和《债权转让协议》，将第三人的债权转让给原告。同日，原告与被告签订《民间抵押担保借款合同》，载明被告向原告借款400000元，借款期限自2014年8月19日至2015年2月18日，月利率为2.5%。合同到期后，原告与被告签订《展期还款协议》，约定展期至2015年8月20日止。被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。原告诉至来院，望判如所请。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年8月19日，原告与被告签订《民间抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年8月19日至2015年2月18日，共6个月。借款期限内的月利率为2.5%。借款人按期支付利息，每3个月为一期，共分二期，每期30000元。第一期利息于2014年8月20日前付清。借款到期日的次日一次性还清本息。逾期偿还本金和利息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息。借款人未按照本合同约定及时全面履行还款义务的视为根本违约，除应支付逾期利息外，还应支付逾期本息10%的违约金。被告以其青岛市市北区威海路192号房产设定抵押，作为履行本合同的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等所有费用。
2014年8月21日，被告向原告出具不可撤销委托函，委托本笔借款的348000元打入被告的银行账户，剩余部分以现金方式交付被告。同日，原告向被告的银行账户转账348000元。同日，被告还向原告出具了52000元的现金收条。同日，被告向原告出具了400000元的借据，载明借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日。
2015年2月20日，原告与被告签订了《展期还款协议》，将借款展期至2015年8月20日。诉讼过程中，原告认可被告已按月利率2.5%付清至2015年8月20日的利息。
另查明，2014年8月19日，原告与被告、第三人签订了《民间抵押担保借款合同》，约定原告委托第三人办理被告名下房产抵押并以第三人名义与被告签订《房地产抵押典当合同》。同日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将《房地产抵押典当合同》中对被告的全部债权转让给原告，典当合同从权利（包括抵押、保证）同时转让。2017年7月5日，青岛市国土资源和房屋管理局出具不动产登记证明，载明：青岛市市北区威海路192号房屋的登记抵押权人为第三人，登记的债权数额为人民币400000元，并注明为二次抵押。
本院认为，原告与被告签订的《民间抵押担保借款合同》《展期还款协议》系当事人的真实意思表示，原告已经按约发放贷款，双方之间依法成立民间借贷关系。借款展期到期后，被告仅付清至2015年8月20日的利息，其余借款本息拖延至今未能偿清，已构成为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金400000元，合法有据，予以支持。因合同约定的逾期利息及违约金合并后高于年利率24%，应自2015年8月21日起按照年利率24%计付，原告要求按月利率2.5%计算，本院不予采纳。被告以其位于青岛市市北区威海路192号房产为借款提供抵押担保，原告委托第三人作为抵押权人与被告办理了房屋的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求被告以该抵押房屋向其承担抵押担保责任，予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮偿还原告张培丽借款本金人民币400000元;
二、被告赵明亮偿付原告张培丽利息及违约金（利息、违约金合并后，以借款本金人民币400000元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计付）;
三、上述一、二项，被告赵明亮以位于青岛市市北区威海路192号房产向原告张培丽承担抵押担保责任；
四、驳回原告张培丽的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由原告张培丽负担260元，被告赵明亮负担8740元；公告送达费600元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2047号
原告梁启龙。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告杨士伟。
被告陈玉芹。
原告梁启龙与被告杨士伟、陈玉芹承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序，依法于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁启龙及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告杨士伟、陈玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁启龙诉称：2014年10月4日，被告做工程业务欠原告人民币83000元，并言明3至7天支付50000元，但被告至今未支付过任何款项，原告多次催要未果，为了原告维护其合法权益，请求法院判令被告立即给付欠款83000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨士伟、陈玉芹未予答辩。
经审理查明：2014年，被告杨士伟承包安徽省滁州市定远县池河镇中心学校塑胶操场施工，后被告杨士伟将工程转包给原告施工，原告履行施工义务后，双方于2014年10月4日对工程价款进行了结算，当日被告杨士伟向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到梁启同塑胶操场人民币捌万叁仟元（注3-7天付5万元），据：杨士伟，2014.10.4”。被告杨士伟出具欠后，至今未履行给付义务，遂引起本诉。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告杨士伟与原告存在承揽合同关系，原告履行定作义务后，双方进行结算并由被告杨士伟出具欠条，被告杨士伟应按欠条约定的期限和金额履行支付款项的义务，被告杨士伟至今未予支付，应承担本案的责任，原告向被告杨士伟主张欠款83000元，本院予以支持。被告陈玉芹非承揽合同的相对人，原告要求其承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士伟于本判决生效之日起向原告梁启龙支付欠款人民币83000元；
二、驳回原告梁启龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告杨士伟负担（此款原告已垫缴，被告杨士伟在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3795号
原告：浙江瓦栏文化创意有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村迎驾桥社区*幢（中纺大厦）***室。
法定代表人：陈建定。
被告：肖会容，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江瓦栏文化创意有限公司诉被告肖会容著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案并根据申请现场调查取证。现原告浙江瓦栏文化创意有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瓦栏文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江瓦栏文化创意有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年四月十九日
书记员 刘思洋
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3795号原告：浙江瓦栏文化创意有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村迎驾桥社区*幢（中纺大厦）***室。法定代表人：陈建定。被告：肖会容，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江瓦栏文化创意有限公司诉被告肖会容著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案并根据申请现场调查取证。现原告浙江瓦栏文化创意有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瓦栏文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江瓦栏文化创意有限公司负担。审判员 张 琴二〇一八年四月十九日书记员 刘思洋???
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初103号
原告：广西铭玉物业有限公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇西宁村（广西宝源投资有限公司内），注册号450123000103539。
代表人：潘政辉，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：马雪，男，住广西隆安县。
本院在审理原告广西铭玉物业有限公司隆安分公司与被告马雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以诉讼主体问题为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西铭玉物业有限公司隆安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 遵
二〇一八年三月五日
书记员 周世雕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第638号
原告黄汉田，住黑龙江省。
委托代理人汪＊＊。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人任景林，该公司工资科科长。
原告黄汉田与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，黄汉田于2015年7月6日诉讼来院，本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。黄汉田及其委托代理人汪孔民、龙煤双鸭山矿业公司委托代理人马雪峰、任景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉田诉称，我于1989年1月1日与原双鸭山矿务局（即被告龙煤双鸭山矿业公司）下属单位四方台煤矿签订劳动用工合同，1997年底因身体不好请假治病，就一直没有上班，未工作至今，2003年11月份我要求调转至集贤煤矿，去双鸭山矿业公司提取档案才知道被除名，除名并没有手续，且我的档案也丢失了。故诉至法院请求：1、请求判令龙煤双鸭山矿业公司给黄汉田补办个人档案并移交双鸭山市人力资源和社会保障局；2、给付黄汉田因档案丢失不能办理退休赔偿金120000元；3、诉讼费用由龙煤双鸭山矿业公司承担。
被告龙煤双鸭山矿业公司辩称，经我单位查实原告黄汉田的档案丢失属实，其工作从1988年11月2日-1996年5月份，在双鸭山矿务局（即被告龙煤双鸭山矿业公司）下属单位四方台煤矿工作。黄汉田档案丢失是事实，但提出的经济补偿12万元，我单位不同意给付，因黄汉田工作时间不满9年，不能算是特繁工种，且黄汉田没有到退休年龄，不涉及退休补偿金的问题，黄汉田应在2018年退休。
经审理查明，原告黄汉田于1988年11月2日与双鸭山矿务局（即被告龙煤双鸭山矿业公司）签订劳动合同，在其下属单位四方台煤矿工作。1996年黄汉田请病假至2005年没有上班，工资被停发和保险停止缴纳，其保险缴纳到1996年5月。2005年4月20日黄汉田申请工作调转到集贤煤矿工作，向龙煤双鸭山矿业公司申请调取档案，2007年1月13日龙煤双鸭山矿业公司在黄汉田的调档介绍信上注明“经查，无此人档案。”2009年黄汉田到国家安全生产监督管理总局就补办档案事项信访。1999年8月龙煤双鸭山矿业公司对黄汉田作出自然除名，开除处理。龙煤双鸭山矿业公司对黄汉田档案丢失的事实认可
另查明，原告黄汉田于2015年6月30日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日做出不予受理通知。
本院认为，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》中明确，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。我国《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故原告黄汉田请求补办档案、赔偿损失的请求，本院予以支持。被告龙煤双鸭山矿业公司未按照国家规定妥善保管黄汉田的人事档案或在除名后将档案转入相关部门，给黄汉田的再就业及享受相关待遇造成了可预见的损失，具有过错，应当依法承担赔偿责任。黄汉田在1996年5月被停发了工资及停止缴纳保险待遇，到1999年被列入自然除名名单，一直没有与单位联系，自身有一定的过错责任。关于黄汉田主张将个人档案转入相关部门，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，黄汉田主张120000元，因黄汉田于2005年申请工作，且没有证据明确其损失，故赔偿数额本院结合双方的过错程度及双鸭山市2005年至2015年的最低工资标准，本院支持50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告黄汉田补建档案并将档案按法律规定移交相应的部门；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄汉田因档案丢失造成的经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何文晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1259号
原告邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司。
法定代表人李江平，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告河北中泰建设集团有限公司。
法定代表人梁麦振，该公司总经理。
被告现代（邯郸）置业有限公司。
法定代表人马陶然，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司诉被告河北中泰建设集团有限公司、现代（邯郸）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2016年5月24日接到本院受理案件通知书后未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 敏
二〇一六年六月三日
书记员 王梦欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第4504号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《指纹》、《灵灵》、《雏菊》、《一吻天荒》等4首歌曲（审理中原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回了对《指纹》歌曲的侵权主张及相应的诉讼请求）；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD10的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包箱进行侵权取证，确认《灵灵》、《雏菊》、《一吻天荒》等3首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《灵灵》、《雏菊》、《一吻天荒》3首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1050元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执321-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郁章同、张纪芬、张成国、郁章国、张纪习借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第277号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张成国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执512号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：王谦（特别授权代理），男，汉族，1982年6月15日出生，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行行长，住。
被执行人陈豪杰，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈建忠，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈豪杰、陈建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈豪杰、陈建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月7号申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年五月二十六日
书记员 银可
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初134号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李全民，男，1979年12月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地河南省郸城县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李全民犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月31日21时34分许，被告人李全民酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车沿天津市红桥区天平路辅路由南向北行驶至某小区后门时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李全民送检血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李全民归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李全民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第77号
原告贾秋发。
委托代理人宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告贾秋发诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2009年9月，被告向原告发出《强制搬迁通知》，随后被告在未办理合法征地拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了拆除行为，给原告造成了重大损失。故原告起诉要求确认被告对原告宅基地上的房屋进行拆除、对宅基地进行征占的行为违法无效。
被告辩称，首先，原告房屋拆迁至原告起诉之日达近6年之久，早已超过诉讼时效。其次，根据2003年2月11日天津市东丽区人民政府下发的东丽政发（2003）7号《批转区规划和国土资源局﹤关于天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案﹥的通知》等相关材料，包括原告在内的贯庄村民均同意“整体撤村”，原告并已领取土地征用费受益款10万元人民币。第三，依据中华人民共和国国土资源部国土资函（2006）272号《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，国务院已批准空港项目占用该地块，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审查认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾秋发的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执811号
申请执行人：谢明贵，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1188号民事判决书,受理谢明贵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初596号之一
原告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1987年2月2日出生,住河北省定州市,。
委托诉讼代理人：庞玥宏,北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇,北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告北京城建一建设发展有限公司与被告李丽劳动争议、人事争议一案，本案于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，李丽不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲裁（2017）260号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案；之后，北京城建一建设发展有限公司不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2017年10月23日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2017）冀0691民初551号案件与（2017）冀0691民初596号案件进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0691民初551号案件审理。
审判长 徐超
审判员 高洁
审判员 张盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姮
保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初596号
原告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1987年2月2日出生,住河北省定州市,。
委托诉讼代理人：庞玥宏,北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇,北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告北京城建一建设发展有限公司与被告李丽劳动争议、人事争议一案，本案于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，李丽不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲裁（2017）260号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案；之后，北京城建一建设发展有限公司不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2017年10月23日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2017）冀0691民初551号案件与（2017）冀0691民初596号案件进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0691民初551号案件审理。
审判长 徐超
审判员 高洁
审判员 张盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姮
保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初596号原告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1987年2月2日出生,住河北省定州市,。委托诉讼代理人：庞玥宏,北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇,北京市北方（保定）律师事务所律师。原告北京城建一建设发展有限公司与被告李丽劳动争议、人事争议一案，本案于2017年10月23日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，李丽不服保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲裁（2017）260号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案；之后，北京城建一建设发展有限公司不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2017年10月23日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2017）冀0691民初551号案件与（2017）冀0691民初596号案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0691民初551号案件审理。审判长  徐超审判员  高洁审判员  张盼二〇一七年十一月二十八日书记员  王姮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更882号
罪犯冯明，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯冯明因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月26日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）开刑初字第209号刑事判决，以被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯明减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯冯明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其系累犯且财产刑未履行，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更882号罪犯冯明，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯冯明因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月26日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）开刑初字第209号刑事判决，以被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯冯明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其系累犯且财产刑未履行，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7954号
原告邓作伟，男，1958年出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，组织机构代码不详。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告邓作伟与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告邓作伟于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓作伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓作伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶俊利
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00158号
申请执行人李金珍，农民。
被执行人李春新，三合镇××村支部书记。
被执行人叶同坤，农民。
被执行人周水旺，农民。
被执行人陈保玲（曾用名陈宝莲），打工。
本院在执行申请执行人李金珍与被执行人李春新、叶同坤、周水旺、陈保玲提供劳务者受害责任纠纷一案，因执行人李春新、叶同坤、周水旺、陈保玲未能全额履行（2013）鄂应城民初字第00029号民事判决书确定的义务，现无其他可供执行的财产。本案债权35782.91元，剩余债权22182.9元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二０一五年十一月二十四日
书记员 程鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1353号
本院在执行申请执行人张希传申请执行被执行人巩国伟（男）身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人巩国伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人巩国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执214号
被执行人：陈海（曾用名：陈小宏），男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住射阳县经济开发区。
关于被执行人陈海罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初466号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初466号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执214号被执行人：陈海（曾用名：陈小宏），男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住射阳县经济开发区。关于被执行人陈海罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初466号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初466号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 王胜东
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周全峰的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00267-1号申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙，该公司董事长。被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。法定代表人：沈卫根，该公司总经理。被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。法定代表人：周全峰，该公司执行董事。被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周全峰的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 陈浩林二〇一四年十二月二十九日书记员 李 畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初546号
原告：成某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：马某某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告成某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判决孩子成某1、成某2、成某3由原告抚养，由被告每月支付原告孩子抚养费用1500元；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告成某某与被告马某某于1999年上半年认识，同年11月21日同居生活，××××年××月××日生育长子成某1，××××年××月××日生育次子成某2，××××年××月××日生育三子成某3。由于双方了解不够就草率在一起生活，同居后双方因性格不合经常吵打，特别是2007年以来被告染上赌博恶习，经常在外赌博不归家，对孩子不尽母亲的义务，三个孩子一直由原告独自一人承担抚养教育义务，引起双方长期吵打与分居，导致夫妻感情破裂，再也无法一起生活下去。综上，原被告双方为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚的规定，双方婚姻关系不受法律保护。但双方对所共同生育的子女负有同等的抚养教育的义务，被告染上赌博恶习而对孩子不管不问，违反了法律规定的义务。由于孩子长期以来一直由原告抚养，与原告感情浓厚于被告，而被告长期进行赌博，不利于孩子的教育与健康成长。为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养较为适当，被告对此应当承担相应的抚养费用。为此，原告依照法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告马某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告成某某向本院提交的户口本复印件，系双方共同生育孩子的真实反映，本院予以采信。被告马某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成某某与被告马某某于1999年11月21日同居生活，××××年××月××日生育长子成某1，××××年××月××日生育次子成某2，××××年××月××日生育三子成某3，双方至今未办理结婚登记。2018年3月1日原告成某某诉至本院，请求判决孩子成某1、成某2、成某3由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1500元。庭审中原告自愿放弃由被告马某某支付原告孩子抚养费的主张。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况，为了孩子健康成长，本院认为孩子成某1、成某2、成某3由原告成某某抚养较为适宜。关于孩子抚养费，庭审中原告成某某自愿放弃该主张，本院予以确认。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子成某1、成某2、成某3由原告成某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终596号
上诉人（原审被告）：冉荣昔，男，1960年2月26日出生，汉族，卢卡诺小区建设修路工程材料员，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：李江兵，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王保华，男，1964年5月10日出生，汉族，卢卡诺小区建设修路工程承包人，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期B座1901号。
法定代表�：柴天庆，该公司总经理。
上诉人冉荣昔因与被上诉人李江兵、王保华、新疆中通亚达路政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4801号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冉荣昔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李江兵主张给付货币，其属于接收货币的一方，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人李江兵未作答辩。
被上诉人王保华未作答辩。
被上诉人新疆中通亚达路政工程有�公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，李江兵提供劳务的地点即乌鲁木齐市应为合同履行地，李江兵选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。冉荣昔的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马�婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终596号上诉人（原审被告）：冉荣昔，男，1960年2月26日出生，汉族，卢卡诺小区建设修路工程材料员，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：李江兵，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：王保华，男，1964年5月10日出生，汉族，卢卡诺小区建设修路工程承包人，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期B座1901号。法定代表�：柴天庆，该公司总经理。上诉人冉荣昔因与被上诉人李江兵、王保华、新疆中通亚达路政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冉荣昔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李江兵主张给付货币，其属于接收货币的一方，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人李江兵未作答辩。被上诉人王保华未作答辩。被上诉人新疆中通亚达路政工程有�公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，李江兵提供劳务的地点即乌鲁木齐市应为合同履行地，李江兵选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。冉荣昔的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月十七日书 记 员 马�婷
天津市滨海新区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0116行初417号原告翟永芬，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。法定代表人乔柏林，主任。出庭负责人寇希胜，副主任。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告翟永芬诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处政府信息公开纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告翟永芬，被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的出庭负责人寇希胜及委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年11月20日在滨海政务网作出回复，告知原告“根据新区政府发布《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》第二条执行。2017年11月2日执法队下达自行清理通知（留置送达）”，并将纸质答复邮寄原告。原告翟永芬诉称，原告于2017年11日13日通过网络向被告申请政府信息公开，申请内容：“融创君澜11号楼1门102作出的《行政处罚告知书》及送达回证”，要求提供纸质复印件并邮寄给本人。被告作出的回复是“根据新区政府发布《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》第二条执行。2017年11月2日执法队下达自行清理通知（留置送达）”。该回复所附附件是两张通知的照片和一份《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》的电子版。原告申请公开的是《行政处罚告知书》及送达回证，而被告向原告提供的信息中没有《行政处罚告知书》。请求判决撤销被告对原告申请公开《行政处罚告知书》作出的信息公开答复并责令被告予以公开。原告向本院提交了《天津市房地产权证》，证明其是君澜名邸11-1-102的业主。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处辩称，被告是依法设立的机关法人，是区政府的派出机关，负责履行本辖区内政府职能。对原告的信息公开申请，被告依法及时给予了答复。综上所述，被告对原告申请的信息公开事项已进行了答复并作了说明，原告的申请已得到满足，原告要求撤销并重新答复无法律依据。后被告当庭补充了答辩意见，称原告可能对被告的回复产生了误解，所以被告又重新邮寄了书面答复，明确告知原告该信息不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据及依据：证据一、滨海政务网截屏及截图，证明被告于2017年11月20日在网上进行了回复；证据二、《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》；证据三、在原告房门上张贴的《通知》及留置送达的照片；证据四、书面答复、顺丰快递揽存单手机截屏、快递查询记录，证明被告于2017年12月10日邮寄向原告重新邮寄了书面答复，原告于2017年12月12日收到。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告无异议。本院对该证据的关联性、合法性及真实性予以认定。对于被告提交的证据，原告对真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为这不是原告想要的信息，被告邮寄的是滨海新区政府的文件，并不是针对原告个人的；照片上的日期是2017年11月2日，拆违的截止日期也是11月2日，没有给原告自行拆除的时间，11月3日就拆除了；家里长期无人，被告没有电话通知原告，是原告后来去的时候才发现的；强拆的时候原告在场，但被告不让原告靠前。因原告所主张的强拆行为合法性问题并不属本案政府信息公开纠纷的审查范围，故对原告的上述辩驳意见不予采纳，本院对上述证据的真实性和关联性均予以认定。经审理查明，原告翟永芬是滨海北塘融创君澜小区11号楼1门102室的业主，被告于2017年11月3日拆除了原告自行搭建的围墙。原告于2017年11日13日通过滨海政务网向被告申请公开被告就融创君澜11号楼1门102室作出的《行政处罚告知书》及送达回证，要求提供纸质复印件并邮寄给本人。被告于2017年11月20日在滨海政务网作出回复，告知原告“根据新区政府发布《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》第二条执行。2017年11月2日执法队下达自行清理通知（留置送达）”，并将纸质答复及《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》、2017年11月2日在原告房门上张贴《通知》的两张照片一并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查，在案件审理过程中，被告于2017年12月10日向原告邮寄了书面答复，告知原告其要求公开的《行政处罚告知书》及送达回证信息不存在。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。在本案中，被告于2017年11月13日收到原告的申请后，于2017年11月20日作出网上及书面答复，未超过15个工作日，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”在庭审中，被告自认在拆除涉案违章建筑时未向原告作出并送达《行政处罚告知书》，故其应当依据上述规定告知原告该政府信息不存在，而被告答复“根据新区政府发布《天津市滨海新区人民政府关于清理整治违法建设的通告》第二条执行。2017年11月2日执法队下达自行清理通知（留置送达）”，显属不当，应予撤销。原告关于涉案拆违行为程序违法的主张，不属政府信息公开纠纷审理范围，本案不予涉及。原告在诉讼过程中已重新书面答复原告该政府信息不存在，自行变更了被诉行政行为，经释明后原告不同意撤回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第（二）项之规定，判决如下：确认被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处于2017年11月20日对原告翟永芬申请公开被告对融创君澜11号楼1门102室作出的《行政处罚告知书》及送达回证的政府信息作出的的答复违法。案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处承担（原告已预交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张永梅人民陪审员  郭志伟二〇一八年三月二十八日书 记 员  沈祯旸附：法律释明：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初172号
原告周晓亮。
被告刘明东。
原告周晓亮诉被告刘明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案受理后依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓亮及其委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告刘明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓亮诉称，被告刘明东于2014年12月5日从我处购买车牌号码为鲁C87×××的东风悦达起亚小型汽车一辆，约定价格为42000.00元，同日我将涉案车辆交付给被告，被告承诺2015年4月份左右支付车款，之后我多次催要车款，被告为我出具欠条一张，约定2015年9月10日前支付车款20000.00元，2015年10月10日前付清余款，但被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘明东支付车款42000.00元及经济损失500.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘明东未作答辩。
经审理查明，被告刘明东于2014年12月5日从原告周晓亮处购买车牌号码为鲁C87×××的东风悦达起亚小型汽车一辆，约定价格为42000.00元，同日原告周晓亮将涉案车辆交付给被告刘明东，被告刘明东未支付车款。后原告多次催要车款，被告于2015年7月22日为原告出具欠条一张，载明“今欠周晓亮车款肆万贰仟元（42000.00），2015.9.10前付贰万元（20000.00），2015.10.10前付清，刘明东”。该车款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条、车辆机动车登记证书及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按双方约定将涉案车辆交付被告，被告理应及时支付车款。通过原告提供的欠条、车辆机动车登记证书，可以证实被告刘明东欠原告车款42000.00元的事实，故对原告周晓亮要求被告刘明东支付车款42000.00元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告已约定付款时间，故损失额应自双方约定付款之日计算至原告起诉日，车款20000.00元按同期银行贷款年利率4.35%自2015年9月10日计算至2016年1月7日为290.00元，车款22000.00元按同期银行贷款年利率4.35%自2015年10月10日计算至2016年1月7日为239.25元，损失共计529.25元，原告要求被告支付经济损失500.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明东于本判决生效之日起十日内支付原告周晓亮车款42000.00元；
二、被告刘明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓亮经济损失500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元由被告刘明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿立娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8252号
原告：洪丽，女，1975年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1973年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告洪丽与被告李玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8252号原告：洪丽，女，1975年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1973年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。原告洪丽与被告李玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年四月二十六日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4012号
原告：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。统一社会信用代码：91370783757486006B。
法定代表人：隋能义，总经理。
委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
被告：张德华，男，1966年1月6日出生，汉族，住寿光市。
原告山东汇丰轮胎制造有限公司与被告张德华劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇丰轮胎制造有限公司的委托诉讼代理人桑祯临、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汇丰轮胎制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自称于2014年阴历正月初六开始到原告处上班，2016年6月29日下班途中躲避机动车受伤。但原告公司并未有该职工，寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，在证据不足的情况下，裁决原、被告之间存在劳动关系。
张德华辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，原、被告之间确实存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告张德华系原告密炼车间职工。2016年6月29日，被告张德华受伤。被告张德华申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告山东汇丰轮胎制造有限公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第272号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的工作服、原告公司给被告出具的证明、潍坊银行股份有限公司寿光支行活期存款账户交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，并提供工作服、原告公司给被告出具的证明、潍坊银行股份有限公司寿光支行活期存款账户交易明细等证据，且被告对其在原告处的陈述也较为客观真实，上述证据相互印证，形成证据链。被告虽否认，但不能提供反证证实，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山东汇丰轮胎制造有限公司与被告张德华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9701执异3号
申请执行人：俞先桂，女，1971年12月5日出生，汉族。
申请执行人：陈俞淋，男，2009年7月26日出生，汉族。
申请执行人：陈盛凯，男，1947年2月16日出生，汉族。
三名申请执行人的共同委托代理人：陈千芝，男，湖北建始县业州法律服务所法律工作者。
三名申请执行人的共同委托代理人：谭文敏，女，湖北施南律师事务所律师。
被执行人：洋浦佳达物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A128房。
法定代表人：张晓敬，该公司总经理。
被申请人：张晓敬，男，1974年10月15日出生，汉族。
被申请人：袁汉章，男，1970年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞先桂等三人与被执行人洋浦佳达物流有限公司（以下简称佳达物流）工伤保险待遇纠纷一案中，因佳达物流不能履行，申请人俞先桂等三人于2017年3月28日向本院申请追加被执行人佳达物流的两位股东张晓敬、袁汉章为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日进行听证，申请执行人俞先桂及其委托代理人谭文敏参加了听证，被执行人佳达物流及其两位股东张晓敬、袁汉章经本院依法公告送达未参加听证，现已审查终结。
三名申请执行人称：（2015）浦民初字第330号民事判决已发生法律效力，本案执行过程中，因被告佳达物流法定代表人张晓敬、股东袁汉章有抽逃公司注册资本行为，故在执行过程中无法对公司予以执行。为此，根据我国相关法律规定，切实保护好当事人的合法权益，特申请人民法院对张晓敬、袁汉章作为被申请执行人。为此，三名申请人提供了《公司名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《公司年检报告书》、《验资报告》、《企业机读档案登记资料》等证据，证明被执行人是以人民币50万元认缴的，但是公司长期歇业，达到被吊销的情由，于2017年4月20日被工商行政管理局作出吊销处理。根据验资报告截止报告日2012年6月7日，本次出资尚未进行实收资本的账务处理。2013年4月23日提交的经营情况显示2012年年末资产总额是50万元，两股东有抽逃注册资金的行为。
本院依职权调取佳达物流工商银行对账单。听证过程中申请人对法庭调取的流水账单的三性无异议，从该证据看，2012年9月13日至2012年9月25日从被执行人公司账户转到袁汉章的个人账户40万元，2012年12月6日，海南天河国际贸易有限公司转到公司账户10万元、2012年11月15日被执行人向国税局缴纳了250元的税费、2012年12月19日向中石化海南海口分公司转出了10万元油费、2013年4月23日佳达物流余额为112393.37元，是与2012年年检报告是不相符的。佳达物流提供的年检报告是虚假的材料。2012年9月13日分两次转出40万元到袁汉章的账户属于抽逃注册资金的行为。2013年6月26日佳达物流的账户向户名为袁汉章的账户转出10万元现金，这个时间是在本案事故发生后的第六天。因此，袁汉章有恶意转移公司财产的行为。
申请人提供的五份证据系从洋浦工商局调取的材料且有洋浦工商局印章，故对其真实性、合法性予以认可。结合本院调取的佳达物流工商银行对账单，可以证明佳达物流股东袁汉章有抽逃出资行为。
本院查明，2012年3月，佳达物流成立，2012年5月31日，张晓敬出资1万元，袁汉章出资49万元并缴纳到其在工商银行的账户中。2012年6月进行了股东登记，公司有张晓敬、袁汉章两名股东，张晓敬出资1万元，出资比例2%；袁汉章出资49万元，出资比例98%。2012年9月13日佳达物流将40万元转到袁汉章个人账户，2013年6月26日即本案事故发生的第六天，佳达物流将10万元转到袁汉章个人账户。
本院认为，袁汉章作为佳达物流的股东理应依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，本案中，袁汉章在缴纳其49万元出资额后，分三次从公司账户将50万元转回其个人账户，其行为构成抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加袁汉章为本案被执行人，袁汉章在抽逃出资49万元的范围内承担责任；
二、驳回申请人的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 磊
审 判 员 张会兵
人民陪审员 陈诗珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
海南省洋浦经济开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9701执异3号	申请执行人：俞先桂，女，1971年12月5日出生，汉族。	申请执行人：陈俞淋，男，2009年7月26日出生，汉族。	申请执行人：陈盛凯，男，1947年2月16日出生，汉族。	三名申请执行人的共同委托代理人：陈千芝，男，湖北建始县业州法律服务所法律工作者。	三名申请执行人的共同委托代理人：谭文敏，女，湖北施南律师事务所律师。	被执行人：洋浦佳达物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A128房。	法定代表人：张晓敬，该公司总经理。	被申请人：张晓敬，男，1974年10月15日出生，汉族。	被申请人：袁汉章，男，1970年7月12日出生，汉族。	本院在执行申请执行人俞先桂等三人与被执行人洋浦佳达物流有限公司（以下简称佳达物流）工伤保险待遇纠纷一案中，因佳达物流不能履行，申请人俞先桂等三人于2017年3月28日向本院申请追加被执行人佳达物流的两位股东张晓敬、袁汉章为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日进行听证，申请执行人俞先桂及其委托代理人谭文敏参加了听证，被执行人佳达物流及其两位股东张晓敬、袁汉章经本院依法公告送达未参加听证，现已审查终结。	三名申请执行人称：（2015）浦民初字第330号民事判决已发生法律效力，本案执行过程中，因被告佳达物流法定代表人张晓敬、股东袁汉章有抽逃公司注册资本行为，故在执行过程中无法对公司予以执行。为此，根据我国相关法律规定，切实保护好当事人的合法权益，特申请人民法院对张晓敬、袁汉章作为被申请执行人。为此，三名申请人提供了《公司名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《公司年检报告书》、《验资报告》、《企业机读档案登记资料》等证据，证明被执行人是以人民币50万元认缴的，但是公司长期歇业，达到被吊销的情由，于2017年4月20日被工商行政管理局作出吊销处理。根据验资报告截止报告日2012年6月7日，本次出资尚未进行实收资本的账务处理。2013年4月23日提交的经营情况显示2012年年末资产总额是50万元，两股东有抽逃注册资金的行为。	本院依职权调取佳达物流工商银行对账单。听证过程中申请人对法庭调取的流水账单的三性无异议，从该证据看，2012年9月13日至2012年9月25日从被执行人公司账户转到袁汉章的个人账户40万元，2012年12月6日，海南天河国际贸易有限公司转到公司账户10万元、2012年11月15日被执行人向国税局缴纳了250元的税费、2012年12月19日向中石化海南海口分公司转出了10万元油费、2013年4月23日佳达物流余额为112393.37元，是与2012年年检报告是不相符的。佳达物流提供的年检报告是虚假的材料。2012年9月13日分两次转出40万元到袁汉章的账户属于抽逃注册资金的行为。2013年6月26日佳达物流的账户向户名为袁汉章的账户转出10万元现金，这个时间是在本案事故发生后的第六天。因此，袁汉章有恶意转移公司财产的行为。	申请人提供的五份证据系从洋浦工商局调取的材料且有洋浦工商局印章，故对其真实性、合法性予以认可。结合本院调取的佳达物流工商银行对账单，可以证明佳达物流股东袁汉章有抽逃出资行为。	本院查明，2012年3月，佳达物流成立，2012年5月31日，张晓敬出资1万元，袁汉章出资49万元并缴纳到其在工商银行的账户中。2012年6月进行了股东登记，公司有张晓敬、袁汉章两名股东，张晓敬出资1万元，出资比例2%；袁汉章出资49万元，出资比例98%。2012年9月13日佳达物流将40万元转到袁汉章个人账户，2013年6月26日即本案事故发生的第六天，佳达物流将10万元转到袁汉章个人账户。	本院认为，袁汉章作为佳达物流的股东理应依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，本案中，袁汉章在缴纳其49万元出资额后，分三次从公司账户将50万元转回其个人账户，其行为构成抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：	一、追加袁汉章为本案被执行人，袁汉章在抽逃出资49万元的范围内承担责任；	二、驳回申请人的其他请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。																											审 判 长 石 磊													审 判 员 张会兵													人民陪审员 陈诗珍													二〇一七年九月六日													书 记 员 崔 蕾													 																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国公司法》	第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。	股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》	第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1462号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陆芝福，男，1990年2月28日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住贵州省独山县。2011年3月18日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人陆芝福犯绑架罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人陆芝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月10日16时许，被告人陆芝福回到工作过的福清市音西街道“易百特”电子厂，持西瓜刀窜到该厂五号楼三楼电源车间，将西瓜刀架在该厂员工罗某脖子上，将罗某挟持到五号楼楼下，要求该厂管理人员为其追讨堂叔陆某拖欠的人民币5000余元。后该厂管理人员庄某等人将被告人陆某劝导到厂房会议室内进行谈判，期间，该厂管理人员庄某等人提出向被告人陆芝福支付一个月工资人民币3000元，要求被告人陆芝福释放人质。被告人陆芝福拿到钱款欲离开时，在会议室门口被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陆芝福绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人陆芝福因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人陆芝福判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆芝福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月10日16时许，被告人陆芝福回到工作过的福清市音西街道“易百特”电子厂，持西瓜刀窜到该厂五号楼三楼电源车间，将西瓜刀架在该厂员工罗某脖子上，将罗某挟持到五号楼楼下，要求该厂管理人员为其追讨堂叔陆某拖欠的人民币5000余元。后该厂管理人员庄某等人将被告人陆某劝导到厂房会议室内进行谈判，期间，该厂管理人员庄某等人提出向被告人陆芝福支付一个月工资人民币3000元，要求被告人陆芝福释放人质。被告人陆芝福拿到钱款欲离开时，在会议室门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆芝福在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人罗某的陈述、证人高某、庄某、陈某、方某、陆某的证言、扣押物品及发还物品清单、手机截图、刑事判决书、释放证明、西瓜刀照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆芝福绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆芝福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆芝福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆芝福犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆芝福的刑期自2014年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高小娟
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二终字第63号
上诉人（原审被告）吴天领。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）彭江东。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）吴春华。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）彭江西。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）吴河玲。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
上诉人吴天领因与被上诉人彭江东、吴春华、彭江西、吴河玲农村建房施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，江西上饶司法鉴定中心所出具的赣饶鉴（2014）价鉴字第27号《价格评估鉴定意见书》系原审原告单方委托鉴定机构作出，在原审被告吴天领已经明确提出异议的情况下，该意见书不得作为认定原审原告房屋损失的依据。综上，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第313号民事判决；
二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。
二审案件受理费1，869元，退回上诉人吴天领。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 舒潘鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终657号
上诉人（原审被告）：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112(1-1)。
法定代表人：马颢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅兆兰，男,1946年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王健，滁州市南谯区。
上诉人滁州市公共交通有限公司因与被上诉人梅兆兰生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滁州市公共交通有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回梅兆兰对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由梅兆兰承担。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、梅兆兰虽与其公交车门有接触，但是该接触不足以导致其受伤。其在一审时提交的视频可以明显反映，且梅兆兰是在事发后的第二天前往医院治疗，没有提供证据证明其诊断的伤情系上诉人导致的，梅兆兰无法证明两者之间的因果关系。2、梅兆兰前往医院治疗伤情诊断为双臂青紫，而梅兆兰出具的医疗费发票中载明的药品，不是治疗该伤情的药物，且这个用药量也明显与伤情不符，一审在未告知其可以申请鉴定的情况下，仅以其没有证据为由支持了梅兆兰关于医疗费的诉讼请求，显然是错误的。3、一审没有查明梅兆兰从事什么工作，梅兆兰也未提供误工证明，法院仅依据请假条就支持其关于误工费的诉讼请求，梅兆兰虽然请假，但不能证明其收入情况因此而减少了。综上，一审在未查明医疗费和误工费用真实性的情况下，就予以判决，属于认定事实不清。
梅兆兰辩称：1、其手臂受伤有派出所证明、医嘱以及上诉人提供的视频资料为证，其手臂受伤确实公交车门所夹。2、其所主张的医疗费有相应的票据予以证明，上诉人虽然不认可，但没有相应的证据来推翻，其主张的误工费有相应的医嘱和请假条佐证，且没有超过法律规定的标准。3、其家庭情况特殊，请求上诉人和法庭在情理和法理给予特殊照顾。
梅兆兰向一审法院起诉请求：滁州市公共交通有限公司赔偿其医疗费5149.1元、误工费2000元，（1000元/月*2个月）、交通费1000元，合计8149.1元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年3月16日，梅兆兰在乘坐K1路公交车上车时被公交车车门夹到双臂，次日滁州市南谯区龙蟠社区卫生服务中心诊断梅兆兰双臂青紫约5CM×10CM的面积，医嘱1、给予输液等抗炎活血化瘀治疗2、休息。并出具处方在外院购买活血化瘀药。梅兆兰在该社区卫生服务中心支出医疗费1947.5元，在百姓缘药房外购药支出3201.6元。事故发生前，梅兆兰在滁州市经济技术开发区凤凰办事处陈桥居民委员会处提供劳务，事故发生后，其休息2个月。
一审法院认为：公民的身体权健康权受法律保护。从事发时的监控视频来看，梅兆兰当天确被公交车门夹到双臂，故对其主张滁州市公共交通有限公司赔偿其相应损失应予支持。梅兆兰在社区卫生服务中心的处方和医疗费票据能够相互印证，虽然滁州市公共交通有限公司认为存在过度医疗虚开发票，但是未举证予以证明，故对其此项辩称不予支持，对梅兆兰主张医疗费5149.1元予以支持。从梅兆兰提供的请假材料来看，其虽已达退休年龄，但仍在从事劳务工作，再结合医嘱建议休息，对其主张误工费2000元也予以支持。交通费酌定200元。以上合计7349.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付梅兆兰医疗费等各项损失共计7349.1元；二、驳回梅兆兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由滁州市公共交通有限公司负担。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是梅兆兰双臂受伤是否系滁州市公共交通有限公司公交车车门所致，一审认定的医疗费和误工费是否正确。
当事人对自己提出的主张，其有责任提供证据加以证明。本案中，梅兆兰为证明其双臂受伤系公交车车门所夹，其提供了医疗机构的诊断证明、医药费发票、公安机关出具的情况说明，同时结合滁州市公共交通有限公司提供的事发时的监控视频来看，能够证明梅兆兰当天确被公交车门夹到双臂并受伤。滁州市公共交通有限公司对此虽提出异议，但其提供的证据证明效力达不到其证明目的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。梅兆兰提供了医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，一审结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费赔偿数额是正确的。滁州市公共交通有限公司作为赔偿义务人对梅兆兰治疗的必要性和合理性虽有异议，但其应当承担相应的举证责任，由于上述公司未能举证证明，故其异议不能成立。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发前梅兆兰在社区从事劳务工作，一审结合其提供的请假材料、当庭陈述、医嘱等证据，认定其误工费每月1000元是适当的，同时也只是略高于当地最低生活标准，合情合理并且不违反法律规定。
综上，滁州市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人滁州市公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年五月九日
书记员 张莉莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执156号
申请执行人刘云辉，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘云辉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘云辉工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1709号
原告：许建楠，住址黑龙江省双城市。
身份证号：×××
被告：刘克俊，男，1984年5月13日出生，汉族，住址黑龙江省双城市朝阳乡政广村。身份证号：×××
原告许建楠与被告刘克俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建楠到庭参加了诉讼，被告刘克俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建楠诉称，2014年10月2日，刘克俊因修路缺少资金向许建楠借款15万元，刘克俊给许建楠出具了借条一张。后许建楠多次索款未果。故起诉至法院，要求刘克俊立即偿还借款15万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘克俊未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告许建楠为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、借据一份，意在证明被告刘克俊于2014年10月2日向原告许建楠借款15万元，约定于2014年11月2日还款的事实；
证据三、双城市朝阳乡政广村民委员会及双城市朝阳派出所证明复印件（原件在2015双商初字第1708号卷宗中）一份，意在证明被告刘克俊系政广村村民，现已离开居住地，去向不明的事实；
证据四、证人徐某某、刘某某出庭作证，意在证明被告向原告借款15万元至今未偿还的事实。
徐某某的证言内容是：我和许建楠是朋友，我听许建楠说刘克俊向他借款60万至今没有还。在2015年7、8月份时我和许建楠两次去刘克俊家里要钱，刘克俊都不在家，听邻居说全家都搬走了。
刘某某的证言内容是：我和许建楠是朋友。许建楠说刘克俊欠他很多钱。大约是今天夏天时我和许建楠去刘克俊家里要钱，去了几次刘克俊家都没有人，听说刘克俊全家搬走了。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据四皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月2日上午，被告刘克俊因修路（高铁）缺少资金向原告借款15万元，原告当日从中国银行支取现金后于2014年10月2日下午在自己的轿车内将15万元现金交付给被告。被告当时给原告出具了借据一张，约定还款期限为2014年11月2日，并以其名下的坐落于朝阳乡政广村的房照（房照号为：1401001209）作为抵押。借款逾期后，原告多次向被告索款未果。现被告下落不明。
综上：本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按约定偿还原告借款。原告关于逾期利息的主张，由于双方借款时未约定利息，应按照年利率6%予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘克俊偿还原告许建楠借款本金150，000.00元；
被告刘克俊偿还原告许建楠借款逾期利息：以15万元为
本金，自2014年11月3日起至判决确定的还款期限内实际履行之日止，按照年利率6%计付的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费1270.00元由被告刘克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年十二月三日
书记员 吴雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异56号
异议人（被执行人）：吴炳发，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁宝颜，女，1954年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：吴婉欢，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2017）粤0606执1191号申请执行人梁宝颜、吴婉欢申请执行被执行人吴炳发建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人吴炳发向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴炳发异议称，关于（2017）粤0606执1191号申请执行人梁宝颜、吴婉欢申请执行被执行人吴炳发建设施工合同纠纷一案，该案在审理阶段，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7217号民事判决书判决确认：因案涉建筑施工合同无效，梁宝颜、吴婉欢应负60％的主要责任，吴炳发应负40％的次要责任并以此需向梁宝颜、吴婉欢返还其损失的工程费用79594.74元。因建筑物现处于使用状态，具有使用价值，因此梁宝颜、吴婉欢实际上并没有发生任何的损失。而在案件的审理过程中，申请执行人却擅自将涉案的厂房出卖，并将出卖厂房所得的款项全部据为己有，即申请执行人不但没有因改建设行为造成任何的损失，而且还将异议人应得的份额也据为己有，而异议人应得的份额已远远超出79594.74元。申请执行人没有将出卖厂房所得款项的份额返还给异议人，实际上已通过出卖涉案厂房的行为实现了佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7217号民事判决书确定的债权，并多占了异议人的款项，异议人亦保留相应的权利追讨申请执行人。基于上述事实和理由，异议人吴炳发向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院立即终止对（2017）粤0606执1191号案的执行措施，并解除对异议人吴炳发所有的位于佛山市顺德区杏坛镇南华村西源五巷4号的房产（产权证号0300008288，以下简称涉案房产）的查封。
本院经审查查明，关于吴炳发与梁宝颜、吴婉欢建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：吴炳发应于判决生效之日起十日内，一次性向梁宝颜、吴婉欢返还款项79594.74元及相应利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并负担一审、二审相关诉讼费用合共17621.16元。因债务人吴炳发未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁宝颜、吴婉欢向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执1191号。
查明本院在一审阶段根据被告（反诉原告）梁宝颜的申请，依法于2015年7月22日依据（2015）佛顺法杏民初字第370号之二民事裁定书，诉讼保全查封了吴炳发所有的涉案房产。
以上事实有（2016）粤06民终7217号民事判决书、（2017）粤0606执1191号执行通知书、房地产档案信息、（2015）佛顺法杏民初字第370号之二民事裁定书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人请求终止对（2017）粤0606执1191号案的执行并解除对涉案房产的查封，但综其所属，其异议均指向该案的执行依据。首先，执行依据已认定本案因合同无效造成损失288175.44元，异议人主张“因建筑物现处于使用状态，具有使用价值，申请执行人并无发生任何损失”，实际上是不服执行依据认定的事实，不属于执行异议审查范围；其次，异议人提出的“在案件的审理过程中，申请执行人却擅自将涉案厂房出卖并已实现本案债权”理由，并无提供相关证据予以佐证，且属于该案执行依据生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，亦不属执行异议审查范围。综上，异议人的异议请求，并无依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴炳发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 窦舒婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更256号
罪犯陈勇，男，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺法刑初字第704号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）佛中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年10月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初67号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于少松，男，1978年10月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯盗窃罪于2007年1月29日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年4月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人于少松犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人于少松到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月31日17时左右，被告人于少松因自己灰色现代小型汽车疑似被他人泼洒汽油，遂酒后驾驶该车辆从兴隆社区到新工派出所报案。新工派出所民警发现于少松涉嫌酒后驾驶车辆将其移交至兴隆台交警大队，经辽宁正大司法鉴定中心检测，且血液中酒精含量为342.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人于少松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于少松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月31日17时许，被告人于少松因其灰色现代小型汽车疑似被他人泼洒汽油，遂酒后驾驶该车辆沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至新工派出所报案，新工派出所民警发现于少松涉嫌酒后驾车，遂将于少松查获并移交至盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队，随后该队民警将于少松带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年9月8日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，于少松血液中检测出乙醇成分，含量为342.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及于少松的到案经过。
2、户籍证明信、身份证复印件，证实于少松的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人于少松的供述与审理查明的事实基本一致。
4、涉案车辆照片、VIN码照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实于少松具备驾驶资格，涉案车辆车籍及投保交强险的情况。
5、酒精检测现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时于少松血液中检出乙醇成分，含量为342.62mg/100ml及向其告知鉴定结果的情况。
本院认为，被告人于少松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于少松的犯罪指控，罪名成立。被告人于少松有前科，对其可酌情从重处罚。被告人于少松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌情从重处罚。被告人于少松认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人于少松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于少松的刑期自2018年4月18日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 孙丽娟
人民陪审员 张良臣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董 妍