wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初200号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄应绪，男，1979年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县，因本案于2018年2月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人黄应绪犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄应绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日6时30分许，被告人黄应绪驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区黄杨大道右侧机动车道由西往东方向行驶至大濠冲路口公交站路段时，碰撞同向前方行驶的由被害人黄某1骑行的自行车尾部，造成黄某1受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，黄应绪承担事故的全部责任；黄某1不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄应绪打110报案，并在现场等候交警处理。2018年2月24日珠海市公安局斗门分局对该案立案侦查，当日，被告人黄应绪主动到珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队投案，并如实供述了上述事实。
2018年2月7日，被告人黄应绪与被害人黄某1家属达成调解协议，被害人黄某1家属于协议签属当日收到黄应绪支付的赔偿款共计人民币600,000元后，出具了谅解书。
上述事实，被告人黄应绪在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，2018年1月9日大濠冲路口公交站路段视频录像、粤Ｃ×××××小客车行车记录仪视频及交通事故视频分析说明，关于核查黄杨大道大濠冲路口交站路段两侧实线外道路属性的函、珠海市西部地区公路管理处复函及办案说明，道路交通事故认定书，到案情况说明及抓获经过，珠海市公安局122接处警综合记录单，辨认笔录，门诊病历、疾病证明书，居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行车证、机动车辆保险单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单,常住人口基本信息及户籍证明材料，证人黄某2、梁某的证言，被告人黄应绪在侦查阶段的供述，道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车速鉴定委托书，血样（尿样）提取登记表及鉴定委托书，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，道路交通事故死者家庭情况调查表、身份、收入证明，调解申请书、调解协议书及收据、转账记录、谅解书，黄应绪、黄某1抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应绪违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄应绪有如下量刑情节：1.事故发生后主动报警，在现场等待交通民警来处理，公安机关立案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.被告人案发后已赔偿了被害人黄某1家属的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄应绪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄应绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保86号
原告：安庆市七彩线业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：凌德鸿，公司经理。
被告：安徽荣荣服装有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：汪钟方，公司总经理。
被告：汪钟方，安徽荣荣服装有限公司股东。
被告：张亚平，安徽荣荣服装有限公司股东，住址同上。
本院受理原告安庆市七彩线业有限公司诉被告安徽荣荣服装有限公司等买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市七彩线业有限公司财产保全的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初997号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：龙进强，主任。
委托诉讼代理人：李广锋，该社员工。
委托诉讼代理人：龙汉生，该社员工。
被告：潘维强，男，1969年5月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：列丽华，女，1963年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告潘维强、列丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的委托诉讼代理人李广锋到庭参加诉讼，被告潘维强、列丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告潘维强、列丽华共同偿还借款本金91740元及支付利息190857.5元,本息合计282597.5元(利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借据约定计至贷款还清日止)给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告潘维强在1997年12月30日向原告借款1笔，金额91740元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月30日。贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠借款本金91740元及利息190857.5元。最后一次签收催收通知书日期为2016年4月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告潘维强与被告列丽华是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、单笔核对结果一份，证明被告潘维强、列丽华的身份情况。
证据二、高州市民政局婚姻登记处《复函》一份，证明被告潘维强、列丽华在2008年7月24日办理离婚登记。
证据三、《借据》一份，证明1997年12月30日，被告潘维强向原告借款91740元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月30日，超期部分加息万分之五。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案债权并没超过诉讼时效。
证据五、《利息计算表》一份，证明在1997年12月30日至2017年3月21日被告潘维强结欠原告利息190857.5元的计算过程。
被告潘维强、列丽华在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告潘维强、列丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：1997年12月30日，被告潘维强向原告借款91740元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月30日。超期部分加息万分之五。
被告潘维强借款到期后拒绝偿还本金及支付利息，以致双方发生纠纷。
2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘维强、列丽华共同偿还借款本金91740元及支付利息190857.5元,本息合计282597.5元(利息计至2017年月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借据约定计至贷款还清日止)给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为:被告潘维强尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款91740元的事实，有双方签订的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金91740元符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在合同中约定借款月利率8.925‰，超期部分加息万分之五,但原告在诉讼中放弃逾期加息的请求，是原告对自身合法权利的处分，本院不持异议。所以原告高州市农村信用合作联社古丁信用社请求被告潘维强支付1997年12月30日至2017年3月21日前的利息190857.5元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告潘维强应按合同约定的月利率8.925‰计付利息给原告，直至本息还清时止。
原告请求被告列丽华对被告潘维强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，但根据高州市民政局婚姻登记处的《复函》，被告列丽华与被告潘维强在2008年7月24日办理离婚登记手续，无法反映于两被告办理结婚的时间，本案债务是否属于两被告夫妻共同债务无法证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的风险。所以对于原告请求被告列丽华对被告潘维强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告潘维强、列丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维强应偿还借款本金91740元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
二、被告潘维强应支付借款利息190857.5元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（该利息已按约定计算至2017年2月21日，从2017年2月22日按月利率8.925‰计算，直至借款还清日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告潘维强在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告潘维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长江辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟一平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1205号
原告：姬瑞然，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：姬科民，男，1947年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：姬配然，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告姬瑞然与被告姬配然农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姬瑞然于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬瑞然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬瑞然撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姬瑞然负担。
审判员 于相军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于欣冉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新旭建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处*楼。
法定代表人：关家涛，该公司经理。
委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
委托代理人：周振潮，河南开达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州金和盛钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人：耿浩，该公司总经理。
委托代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁修征，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省。
再审申请人河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）因与被申请人郑州金和盛钢铁有限公司（以下简称金和盛公司）、刁修征买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新旭公司申请再审称：（一）新旭公司从公安机关调取的《准刻证》能够证明本案《钢材买卖合同》中“河南天工建筑装饰工程有限公司合同专用章”是伪造的。（二）生效判决认定事实错误。因涉案《钢材买卖合同》上加盖的合同专用章是伪造的，并且刁修征已经举证证明实际欠款人是刁修征，生效判决认定新旭公司与金和盛公司存在合同关系错误。（三）原审中刁修征提出违约金过高，一、二审法院未对违约金进行调整；货款本金只有12000元，判决违约金高达366883.37元，适用法律明显错误。新旭公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
金和盛公司提交意见称，新旭公司的再审申请没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）新旭公司提供的新证据《准刻证》虽证明其在公安机关备案的合同专用章与《钢材买卖合同》上加盖的印章不一致，但公安机关让新旭公司缴销“原合同专用章”，新旭公司不能证明原合同专用章缴销的事实。另外新旭公司原审一直主张其公司没有合同专用章，该新证据不能推翻生效判决认定的事实。（二）新旭公司与金和盛公司签订《钢材买卖合同》约定的违约金是“超出一个月后甲方按总货款的每天千分之五交付给乙方违约金”，该违约金过高，金和盛公司请求按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金不违反法律规定，生效判决予以准许并无不当。由于新旭公司没有及时支付货款，生效判决按照逾期天数计算违约金并无不当。另外，本案一审判决后，新旭公司没有提出上诉，二审判决在维持原判的情况下，新旭公司又以生效判决认定事实和适用法律错误的理由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南新旭建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新旭建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处*楼。法定代表人：关家涛，该公司经理。委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托代理人：周振潮，河南开达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州金和盛钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路**号。法定代表人：耿浩，该公司总经理。委托代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁修征，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省。再审申请人河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）因与被申请人郑州金和盛钢铁有限公司（以下简称金和盛公司）、刁修征买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新旭公司申请再审称：（一）新旭公司从公安机关调取的《准刻证》能够证明本案《钢材买卖合同》中“河南天工建筑装饰工程有限公司合同专用章”是伪造的。（二）生效判决认定事实错误。因涉案《钢材买卖合同》上加盖的合同专用章是伪造的，并且刁修征已经举证证明实际欠款人是刁修征，生效判决认定新旭公司与金和盛公司存在合同关系错误。（三）原审中刁修征提出违约金过高，一、二审法院未对违约金进行调整；货款本金只有12000元，判决违约金高达366883.37元，适用法律明显错误。新旭公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。金和盛公司提交意见称，新旭公司的再审申请没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）新旭公司提供的新证据《准刻证》虽证明其在公安机关备案的合同专用章与《钢材买卖合同》上加盖的印章不一致，但公安机关让新旭公司缴销“原合同专用章”，新旭公司不能证明原合同专用章缴销的事实。另外新旭公司原审一直主张其公司没有合同专用章，该新证据不能推翻生效判决认定的事实。（二）新旭公司与金和盛公司签订《钢材买卖合同》约定的违约金是“超出一个月后甲方按总货款的每天千分之五交付给乙方违约金”，该违约金过高，金和盛公司请求按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金不违反法律规定，生效判决予以准许并无不当。由于新旭公司没有及时支付货款，生效判决按照逾期天数计算违约金并无不当。另外，本案一审判决后，新旭公司没有提出上诉，二审判决在维持原判的情况下，新旭公司又以生效判决认定事实和适用法律错误的理由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新旭建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月三日书 记 员  赵永利
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初57号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人彭茂福，男，1971年5月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄�，农民，户籍所在地乐至县石佛镇，现住址乐至县天池镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被乐至县公安局取保候审，2018年3月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人彭茂福犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人彭茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日11时55分许，被告人彭茂福驾驶川13B03**号牌小型拖拉机，由乐至县ＸＸ故居向乐至方向行驶，行至乐-
故路ＸＸ故居至乐至0Km+400m处时，车辆车厢后车门开启与路右行人何某某相撞�造成交通事故致何某某受伤，何某某经医治无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，彭茂福负此次事故全部责任。经鉴定，何某某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤大出血死亡。事故发生后，彭茂福及时下车查看伤者，并一直留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。彭茂福和保险公司赔偿被害人近亲属经济损失250880元，被害人近亲属对彭茂福的行为表示谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人彭茂福的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人彭茂福辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明被告人彭茂福的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭茂福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、彭茂福身份信息、证人何开友的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、办案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂福违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭茂福犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。彭茂福自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻�罚，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。彭茂福如实供述自己罪行，取得被害人亲属谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人彭茂福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭茂福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢国莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：池宇，男，1981年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告池宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告池宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令池宇立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金2848.47元，利息3548.48元，费用4742.13元，共计11139.08元；2、本案诉讼费用由池宇承担。事实和理由：2013年4月12日，池宇在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计11139.08元。邮储银行多次催要，池宇仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
池宇未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，池宇未提交证据。池宇未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、池宇的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年2月27日池宇向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。池宇在申请办理了卡号为xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，池宇累计拖欠邮储银行信用卡本金2848.47元，利息3548.48元，费用4742.13元，共计11139.08元。
本院认为，池宇向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求池宇给付借款本金2848.47元，利息3548.48元，费用4742.13元，共计11139.08元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2848.47元，利息3548.48元，费用4742.13元，共计11139.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告池宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执587号
申请执行人:韩树林，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：孔德强，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
韩树林与孔德强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7723号法律文书已发生法律效力。韩树林向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4952元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔德强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔德强名下有银行账户，余额为6931元，但已被其他案件冻结，本案未能予以控制；其名下有机动车一辆，我院已委托当地法院查封；其名下无房产。
本案申请执行人韩树林申请执行的4952元已执行0元，尚有4952元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孔德强纳入失信被执行人名单，限制被执行人孔德强高消费及有关消费。
经合议庭合议，被执行人孔德强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文成
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2277号
申请执行人：袁卫泽，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：刘耀和（刘耀合），男，汉族。
被执行人：王长安（王平安），男，汉族。
本院在执行申请执行人袁卫泽与被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）银行账户存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2277号之一
申请执行人：袁卫泽，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：刘耀和（刘耀合），男，汉族。
被执行人：王长安（王平安），男，汉族。
申请执行人袁卫泽与被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年11月16日以（2016）晋1002执2277号执行裁定书，冻结了被执行人王长安（王平安）所有的25000元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王长安（王平安）账户存款25000元的冻结。
本裁定立即生�。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2277号申请执行人：袁卫泽，男，1968年2月5日出生，汉族。被执行人：刘耀和（刘耀合），男，汉族。被执行人：王长安（王平安），男，汉族。本院在执行申请执行人袁卫泽与被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）银行账户存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月十五日书记员  郝 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢437号
申请执行人李延林，男，1975年3月12日生，汉族，个现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人李延林与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2661号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付货款105000元及利息，案件受理费共计3810元，申请执行费1532.15元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人李延林分得35572.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢437号申请执行人李延林，男，1975年3月12日生，汉族，个现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人李延林与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2661号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付货款105000元及利息，案件受理费共计3810元，申请执行费1532.15元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人李延林分得35572.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5968号
申请执行人刘汉华。
被执行人李治刿。
被执行人黄亚。
刘汉华与李治刿、黄亚民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9757号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年12月7日立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400.00元。
执行中，本院轮候查封被执行人李治刿名下位于成都市金牛区的房屋，位于青羊区的房屋，被执行人黄亚名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人李治刿名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1355号
申请执行人株洲德力通电梯销售有限公司、住所地湖南省株洲市天元区高新技术开发区栗雨工业园金凯路*号。
法定代表人陈世海，系该公司经理。
被执行人郭洋杰，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人宋曼纤，女，1974年6月20日出生，汉族。
申请执行人株洲德力通电梯销售有限公司与郭洋杰、宋曼纤合同纠纷一案，申请执行人株洲德力通电梯销售有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初553号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人郭洋杰、宋曼纤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初553号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2557号
原告丁伏明，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王学先，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告丁伏明诉被告王学先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁伏明、被告王学先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告王学先因建设需用钢材，便向原告几次购买价值206000元的钢材。原告多次催要被告支付部分现金后下欠172400元货款。被告承诺当年6月底将钢材款全部付清，同时约定逾期按银行利率支付所欠货款的利息。后被告一直未付货款。2015年5月7日，被告向原告出具一张欠条。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告钢材款172400元；2.被告支付五年视为利息50000元（年息10000元×5年）；3.被告承担原告追债产生的费用3000元；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了欠条1份（原件），以证明被告于2015年5月7日给原告出示欠条，写明自2010年5月2日欠原告钢材款172400元。
被告辩称，以上原告陈述欠款数额是事实，是累计欠款。但被告在2008年给原告抵顶了一套房屋，原、被告之间的账目未进行结算。被告不承担利息。
被告未提交证据材料。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2005年至2010年5月2日期间，被告向原告购买钢材，被告支付了部分货款。截止2010年5月2日，被告欠原告钢材款172400元。并出具一张承诺书。2015年5月7日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到丁伏明2010年5月2日钢材款172400元”。现被告尚欠向原告钢材款172400元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告对与原告之间存在钢材买卖的事实以及欠原告货款172400元数额予以认可。被告以2008年给原告抵顶了一套房屋，双方的账目未进行结算抗辩的理由。原告于2015年5月7日向原告出具欠条是对账目的结算，且被告也未提交证据予以佐证。被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款172400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付五年全部利息50000元（年息10000元×5年）的诉求，原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，但被告至今未支付货款172400元，理应承担相应的逾期付款利息。经查，2010年度中国人民银行三年至五年期贷款基准年利率为5.96%，年利息为10275.04元。现原告仅主张每年利息10000元，本院尊重当事人的意愿，予以支持。关于原告要求被告承担追债产生的费用3000元的诉讼请求，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王学先向原告丁伏明支付货款172400元及利息50000元，共计222400元，限被告王学先于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁伏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告王学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2557号
原告张武，男，汉族，1970年4月27日出生，个体。
被告宁夏今来顺餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区财满街1-3号。
法定代表人谭小东，系该公司经理。
被告谭小东，男，汉族，1974年1月16日出生，高中文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司法定代表人。
被告李春华，女，汉族，1977年3月2日出生，个体，系谭小东妻子。
原告张武与被告宁夏今来顺餐饮有限公司（以下简称金来顺公司）、谭小东、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日在本院进行了公开开庭审理。原告张武到庭参加了诉讼，被告金来顺公司、谭小东、李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原告向被告谭小东经营的金来顺餐厅提供调味品，自2014年12月份起至2015年10月份共欠原告货款11个月，共计313622元。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款313622元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、今来顺实物入库凭证11张（原件），以证明被告金来顺公司收取原告货物，共计欠货款313622元；
证据二、宁夏今来顺餐饮有限公司企业信息一份（打印件），以证明被告宁夏今来顺餐饮有限公司的法定代表人系被告谭小东及企业的相关信息。
被告金来顺公司、谭小东、李春华经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月23日至2015年10月22日期间，被告金来顺公司向原告购买共计313622元的调味品和冰冻海鲜。被告金来顺公司未向原告付款。
另查，被告谭小东系被告金来顺公司的法定代表人。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告金来顺公司欠原告张武货款313622元的事实清楚，证据充分。原告张武要求被告金来顺公司支付货款313622元的诉讼请求，本院予以支持。原告张武要求被告谭小东、李春华承担责任的诉讼请求，被告谭小东虽是被告金来顺公司的法定代表人，但被告谭小东、李春华不是合同相对方。故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告金来顺公司、谭小东、李春华虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏今来顺餐饮有限公司向原告张武支付货款313622元，限被告宁夏今来顺餐饮有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告谭小东、李春华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、保全费2088元由被告宁夏今来顺餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 石 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白秀秀
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终230号
上诉人（原审起诉人）徐苏芹。
上诉人徐苏芹因规划行政撤销一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人徐苏芹的主要上诉理由：上诉人对邢台市城乡规划局批准的邢规技字（2015）171号文认为严重违法，提起行政诉讼符合行政诉讼受案范围，其行政行为对上诉人的个人财产产生了严重侵害，符合可诉性要件，邢台市规划局是行政诉讼的适格被告，法院应当受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求撤销“邢台市城乡规划局于2015年批准的《关于泉南大街以南、太行路以东地块规划条件》邢规技字（2015）171号文件”，但其未能提供上述文件或其具体内容，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以该文件对起诉人的实体权利并不产生实际影响、被诉行为不具有可诉性为由，认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的裁定理由欠妥，应予纠正。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年六月十四日
书记员 王 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第46号
原告：张素娣，系慈溪市周巷镇联辰电器厂业主，
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：曾玲英，约42岁，系宁波市鄞州邱隘信元自动化设备厂业主。
本院在审理原告张素娣诉被告曾玲英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告张素娣负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年一月二十六日
代书记员 徐异
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初234号
原告：张崇新，男，1956年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：贾振云，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张崇新与被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张崇新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张崇新撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一八年元月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初234号原告：张崇新，男，1956年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：贾振云，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告张崇新与被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张崇新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张崇新撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一八年元月十六日书记员 梁春霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18057号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：裴银川，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：北京福嘉兴旺商店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村散居**号。
经营者：王建东，男，1973年12月7日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冯乐乐，男，北京福嘉兴旺商店店长。
原告中粮集团有限公司诉被告北京福嘉兴旺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3724号
原告：郭瑞，男，汉族，1981年4月10日出生，住郸城县。
原告：刘丹丹，女，汉族，1981年10月21日出生，住郸城县，系郭瑞之妻。
被告：杨望（又名杨凤先），女，汉族，1982年11月25日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
原告郭瑞、刘丹丹与被告杨望民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告杨望的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告是朋友关系，刘丹丹和被告还是同学关系。被告因经营生意需要资金分两次向原告借钱，2014年1月28日向刘丹丹借款4万元，2014年3月29日向郭瑞借款16万元，总计20万元，并亲笔给原告出具两份借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖。
被告杨望辩称：1、该借款事实不存在，原告并没有给被告实际支付款项。2、原告刘丹丹未到庭应当按照撤诉处理。
经审理查明：2007年6月27日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金15000元；2008年3月19日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金150000元；2008年3月21日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金30000元；2008年7月8日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金20000元；2008年10月5日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金1600元；2008年10月13日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金12000元；2008年11月8日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金5700元；2008年12月14日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金32000元；2009年2月24日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金4500元；2009年4月6日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金7000元；2010年9月1日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金50000元；2012年7月26日，原告通过中国农业银行存入被告银行卡现金5000元。
2014年1月28日，被告给原告出具“借条”一份，内容是：“我杨望（小名杨凤仙）借刘丹丹人民币现金肆万元整（40000元）特此为证2014年1月28日借款人：杨望”。
2014年3月29日，被告给原告出具“借条”一份，内容是：“今借郭瑞现金人民币160000壹拾陆万元整，约定还款日期2014年5月31日。借款人：杨望（小名凤仙）2014年3月29日”。
本院认为：原、被告之间分别于2014年1月28日、2014年3月29日形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，其中2014年3月29日的借款16万元，被告应当向原告支付利息，从2014年5月31日按照每元月息0.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日。
郭瑞、刘丹丹二人系夫妻关系，在郭瑞到庭参加诉讼的情况下，本案可以不按刘丹丹撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨望于本判决生效后五日内偿还原告刘丹丹借款4万元。
二、被告杨望于本判决生效后五日内偿还原告郭瑞借款16万元及利息，利息从2014年5月31日按照每元月息0.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十二月六日
书记员 李光耀
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初464号
原告齐晓峰，男，汉族。
委托代理人李艳。
被告张莹，女，汉族。
原告齐晓峰诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐晓峰到庭参加了诉讼，被告张莹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓峰诉称，2016年1月22日，被告因急需用钱向我借款20000.00元，当时约定借款期限为两个月，月利3分。借款期限届满，被告迟迟没有履行还款义务，我曾数次催要，被告以种种理由推诿。依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处被告偿还本息，并承担本案的律师代理费�诉讼费用。
被告张莹未出庭，无答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订借款合同。约定被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限为两个月，月利3%；如被告不能按期还款，将承担原告追讨该借款的旅差费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告交付人民币20000.00元。借款期限届满，被告只给付借款利息600.00元，其余借款本金及利息经原告数次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉讼来院。原告为本案诉讼交纳民事代理费3000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供原、被告签订借款合同，民事代理费发票在卷为证。本院予于确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不予偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告履行还款义务，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要�被告按月利3分承担借款期间利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于约定利率不得超过年利率24%的规定，故原告要求被告按月利率3分给付利息的请求本院不予支持；但被告占用原告借款不予偿还，确给原告造成一定经济损失，故可在原、被告约定利率的基础之上进行调整，应按年利率24%由被告承担借款期间的利息。原告为本案诉讼交纳律师代理费3000.00元，依原、被告借款合同约定应由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后立即偿还原告齐晓峰借款本金人民币20000.00元，承担借款期间利息1600.00元（20000.00元×2%×5个半月－600元，2016年1月22日-－2016年7月7日），本息合计21600.00元；2016年7月8日至实际给付之日利息按月利率2%计算；
二、被告张莹承担律师代理费3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年六月三十日
书记员 侯春光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执73号
申请执行人赵占敏，男，汉族，1962年7月14日生。
被执行人刘彦芳，女，汉族，1975年11月1日生。
赵占敏申请执行刘彦芳买卖合同纠纷一案，因被执行人刘彦芳未履行（2015）登民一初字第413号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵占敏向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘彦芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘彦芳在银行的存款予以冻结（具体数额及账号以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘淑青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6325号
原告：彭柯茗，男，1991年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：徐荣国，男，1955年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告彭柯茗与被告徐荣国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭柯茗及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐荣国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭柯茗向本院提出诉讼请求：判决徐荣国返还彭柯茗保证金5万元及利息。事实和理由：2016年7月底，徐荣国欲将其承建的楼房的外墙保温发包给彭柯茗，并要彭柯茗向其交纳保证金，2016年8月1日，彭柯茗向其交纳5万元保证金，徐荣国出具收条一份，但彭柯茗交纳保证金后，徐荣国一直未让彭柯茗做外墙保温，为此，彭柯茗多次要求徐荣国退还保证金未果。
徐荣国应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐荣国未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于彭柯茗提供的徐荣国出具的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月份，徐荣国以将其承建楼房的外墙保温工程发包给彭柯茗为名，要求彭柯茗交纳保证金5万元，2016年8月1日彭柯茗交纳保证金5万元给徐荣国，徐荣国出具给彭柯茗收到条一份，内容为“今收到外墙保温保证金伍万元正收款人徐荣国2016.8月1号”。此后，徐荣国未履行义务，彭柯茗要求其返还保证金，酿成纠纷。
本院认为，徐荣国以发包给彭柯茗外墙保温工程为由收取彭柯茗保证金5万元，未履行订立合同义务，有违诚实信用原则，彭柯茗要求徐荣国返还保证金5万元，事实清楚，理由正当合法，予以支持。对于彭柯茗主张的相关利息，系徐荣国未履行订立合同义务，违背诚实信用原则给彭柯茗造成的损失，徐荣国应当赔偿，相关利息予以支持以5万元为本金从2016年8月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。徐荣国经本院合法传唤，未�庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐荣国于本判决生效后十日内返还原告彭柯茗保证金5万元及利息（以5万元为本金从2016年8月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘洪斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初816号
原告王宗盛。
被告河北省任丘市振东货运有限公司，地址任丘市北环物流园。
原告王宗盛诉被告河北省任丘市振东货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告王宗盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王宗盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宗盛负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月七日
书记员 卢元元
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初967号
原告：赵建召，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住周至县。
被告：赵小斌，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住周至县。
原告赵建召与被告赵小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案在审理过程中，原告赵建召于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建召自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建召撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵建召负担。
审判员 何文涛
二〇一八年四月十二日
书记员 程苗苗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
被执行人天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区天宇科技园。
法定代表人张德建，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津利朋发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津利朋发商贸有限公司在银行存款人民币9897716.25元，及支付自2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津利朋发商贸有限公司案件受理费83780元，保全费5000元，本案执行费79267元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津利朋发商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕守一
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2585号
申请执行人王金波。
被执行人王巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3174号民事调解书，向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2014）临兰民保字第712号民事裁定书查封了被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室和罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套，现查封期限至2016年6月4日将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室、罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王有成
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00459号
原告王志鲜。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王志鲜诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年6月25日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志鲜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特69号
申请人：陈景营，女，1935年12月28日出生。
被申请人：刘虹，男，1960年10月23日出生。
代理人：刘天明（系被申请人刘虹之侄子），1990年7月16日出生。
申请人陈景营申请认定刘虹限制民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈景营称，被申请人刘虹是我的儿子，是精神分裂症患者，有残疾证。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
代理人刘天明未对申请事项提出意见。
经审理查明：刘虹，男，1960年10月23日出生。刘虹与陈景营系母子关系。刘虹有精神病史，曾诊断为精神分裂症偏执型并住院治疗。持有精神残疾叁级残疾人证。2018年3月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘虹诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，陈景营申请认定刘虹为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘虹为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一八年四月四日
书记员 董 博
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第378号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丘式科，男，1983年生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月30日被传唤四会市公安局东城派出所接受调查。2014年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人丘式科犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人丘式科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日开始，被告人丘式科在其经营的位于四会市东城区某周村的某百货店内，收受他人“香港六合彩”外围码现金投注。然后通过陈某稻（在逃）提供的网址、帐号及密码在网上进行投注，陈某稻按照投注额的2.8%提成给丘式科。至2014年9月30日被查获止，被告人丘式科共收受的赌博投注总额人民币68000多元，从中获利2000多元。
据此被告人丘式科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人丘式科在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘式科无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人丘式科到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丘式科犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丘式科的刑期自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 关 韬
二〇一四年十二月十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初236号
原告:褚某，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告褚某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告褚某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告褚某负担。
审判员 王启龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔晓同
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第335号
申请执行人雷荣香，女，1973年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被执行人罗付联，男，1971年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第40号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人罗付联未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗付联的银行存款110000元；或查封、扣押被执行人罗付联的同等价值财产；或扣留、提取被执行人罗付联的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年六月五日
书记员 彭浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6514号
原告郭向伟，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈卫明，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告郭向伟诉被告陈卫明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1.被告立即支付工程款90000元；2.被告承担诉讼费用和公告费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的事实如下：
发包人：陈卫明。
承包人：郭向伟。
工程名称：三村停车场道路工程。
付款方式：机械进场后，陈卫明支付6万元的工程款，完工后一次性付清。
结算情况：2017年1月24日，陈卫明出具欠条一份，载明欠郭向伟三村停车场工程款9万元，于2017年5月前结清。
另查明，涉案工程已于2013年12月完工。
上述事实有原告提交的《沥青混凝土道路施工合同》、欠条及当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告郭向伟承包被告陈卫明发包的工程，且双方进行了结算，被告应依约支付原告相应的工程款，被告缺席，视为放弃答辩。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫明支付原告郭向东工程款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元由被告陈卫明负担。原告郭向伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费人民币560元由被告陈卫明负担。被告陈卫明于本判决生效之日起七日内支付给原告郭向伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2456元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 洁
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6514号原告郭向伟，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。被告陈卫明，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告郭向伟诉被告陈卫明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1.被告立即支付工程款90000元；2.被告承担诉讼费用和公告费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的事实如下：发包人：陈卫明。承包人：郭向伟。工程名称：三村停车场道路工程。付款方式：机械进场后，陈卫明支付6万元的工程款，完工后一次性付清。结算情况：2017年1月24日，陈卫明出具欠条一份，载明欠郭向伟三村停车场工程款9万元，于2017年5月前结清。另查明，涉案工程已于2013年12月完工。上述事实有原告提交的《沥青混凝土道路施工合同》、欠条及当庭陈述等证据为证。本院认为，原告郭向伟承包被告陈卫明发包的工程，且双方进行了结算，被告应依约支付原告相应的工程款，被告缺席，视为放弃答辩。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫明支付原告郭向东工程款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2456元由被告陈卫明负担。原告郭向伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。案件公告费人民币560元由被告陈卫明负担。被告陈卫明于本判决生效之日起七日内支付给原告郭向伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2456元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞人民陪审员  马立波人民陪审员  周桂芳二〇一八年二月七日书 记 员  王 洁??1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢718号之一
申请执行人曹泽星，男，1985年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建，董事长。
第三人长沙泽宏置业投资有限公司。
法定代表人李卓。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人长沙学士房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人长沙学士房地产开发有限公司在接到本院恢复执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务。但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今未履行。2017年5月21日，申请执行人曹泽星将湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书确定的权利义务转让给第三人长沙泽宏置业投资有限公司，并告知了被执行人长沙学士房地产开发有限公司。第三人长沙泽宏置业投资有限公司于2017年5月31日向本院申请变更自己为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院认为：申请执行人曹泽星与第三人长沙泽宏置业投资有限公司之间的债权转让成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人长沙泽宏置业投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 姚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢718号之二
申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司（原申请执行人为“湖南桔洲建设集团有限公司”），住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。
法定代表人李卓。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。
法定代表人刘忠建，董事长。
本院在执行长沙泽宏置业投资有限公司（原申请执行人为“湖南桔洲建设集团有限公司”）与长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了长沙学士房地产开发有限公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地【国有土地使用权证号分别为：长国用（2010）第022813号，长国用（2010）第022814号】。现申请执行人长沙泽宏置业投�有限公司申请解除对上述二宗土地的查封。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙学士房地产开发有限公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地【国有土地使用权证号分别为：长国用（2010）第022813号，长国用（2010）第022814号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢718号申请执行人曹泽星，男，1985年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙学士房地产开发有限公司。法定代表人刘忠建，董事长。本院在执行申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司（2016年4月15日依法变更曹泽星为本案申请执行人）与被执行人长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人长沙学士房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日以（2015）岳执字第03915号执行裁定书依法查封了被执行人长沙学士房地产开发有限公司所有的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园共计43套房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙学士房地产开发有限公司所有的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园共计43套房屋产权（房号详见附表）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二０一七年三月二十七日书记员  杨 祝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告：朱美娟。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：张培养。
被告：施逢海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰。
原告朱美娟与被告张培养、施逢海、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告张培养、施逢海下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱美娟的委托代理人王倩，被告太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告张培养、施逢海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月19日21时，浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）的驾驶人驾驶肇事车辆在东阳市××镇××四合幼儿园路段倒车时，与朱美娟驾驶的自行车发生碰撞，造成车损及朱美娟受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆驾驶人驾驶肇事车辆逃离现场。肇事车辆的登记车主为施逢海。经交警部门调查，施逢海于2013年8月18日将肇事车辆出租给张培养。
二、交警部门的责任认定结果：朱美娟不负事故责任。
三、受害人概况：朱美娟，女，1966年11月16日出生，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：施逢海对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定朱美娟的伤势构成十级伤残，误工时限评定为7个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。
六、朱美娟各项损失：医疗费24356元、营养费3720元、住院伙食补助费1080元、误工费23310元、护理费8568元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费2040元，合计149580元。
七、被告已垫付费用：各被告均未赔偿。
八、朱美娟诉请：1、判令张培养、施逢海连带赔偿朱美娟各项损失合计142618.02元；2、太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，朱美娟将第一项诉讼请求变更为：判令张培养、施逢海连带赔偿朱美娟各项损失合计150012.02元。太平洋财险公司答辩称：事故认定书中认定肇事车辆驾驶人存在逃逸及无证驾驶情况，按照保险合同约定，商业险部分免赔。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定朱美娟无责任，可以推定肇事车辆驾驶人负本次事故的全部责任。朱美娟的合理损失为149580元，因太平洋财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由太平洋财险公司在交强险范围内赔偿朱美娟12万元（包含精神损害抚慰金5000元）。因肇事车辆驾驶人存在肇事逃逸情形，且太平洋财险公司也对相应的免责条款尽到了告知义务，故太平洋财险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因肇事车辆驾驶人尚未查获，故张培养作为肇事车辆的承租人，其未能说明和举证事故发生时肇事车辆使用人另有其人，应对朱美娟的损失承担赔偿责任。施逢海将肇事车辆出租给当时尚未成年未取得驾驶资格的张培养，对本案事故的发生存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。结合本案事实，朱美娟超过交强险范围的损失29580元，本院确认由张培养赔偿70%即20706元，由施逢海赔偿30%即8874元。如张培养、施逢海能举证证明肇事车辆驾驶人另有其人，张培养、施逢海可在履行完赔偿义务后向其追偿。张培养、施逢海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱美娟浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。
二、被告张培养应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美娟20706元。
三、被告施逢海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美娟8874元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告朱美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告朱美娟承担4元，由被告张培养承担167元，由被告施逢海承担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司承担971元。公告费400元，由被告施逢海承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告孙德伟。
被告孙德金。
被告张秀丰。
被告姜功海。
被告隋国峰。
被告王安伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德伟、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员杜维富担任审判长，审判员齐曼丽、陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙德伟、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙德伟于2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙德伟偿还贷款本金10，000.00元，利息4，000.00元，贷款本息共计人民币14，000.00元，判令被告孙德伟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用，判令被告马力、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟对全部诉求承担连带担保责任。
被告孙德伟、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同和农户联保协议各一份，证明借款人借款，担保人为该笔贷款担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙德伟、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孙德伟于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟、马力。贷款到期后，被告孙德伟没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令孙德伟偿还贷款本金10，000.00及利息，判令被告孙德伟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用，判令被告马力、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟对全部诉求承担连带担保责任。
本院认为，被告孙德伟与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙德伟没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟自愿为被告孙德伟贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告马力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙德伟于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙德伟负担，被告孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告王一×。
被告李××。
原告王一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，自2012年5月被告回娘家居住至今，原告曾多次要求被告回家�但被告均以各种理由拒绝。双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，因为双方的孩子还太小，而且双方的感情没有问题，只是存在家庭纠纷。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×。双方均系初婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，应当认定有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，双方就应珍惜双方这份感情，理�关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告：王某甲，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：卞某，女。
原告王某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年元月1日登记结婚，婚后未生育子女。因琐事被告于1999年12月外出至今无联系，双方已分居16年之久。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告卞某未答辩。
经审理查明，原、被告在东北经人介绍认识，1997年元月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告婚前育有一女，双方婚后未生育子女。2015年3月2日，原告以被告离家出走长期分居为由提起离婚，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交东平县某镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告于1999年因琐事外出，至今杳无音信。同时申请证人王某乙、王某丙出庭作证，证实被告于1999年外出至今未归。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻状况证明、东平县某镇某村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后同居生活时间较短，且被告于1999年离家出走至今未归，双方长期分居，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告徐某甲。
委托代理人郝明勋，系社区推荐人员。
委托代理人宋秀花，系社区推荐人员。
被告杨某某。
原告徐某甲与被告杨某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告2006年12月20日登记结婚，2007年9月16日生一女孩徐某乙。婚后因感情不和原告于2014年9月向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。2013年原、被告交首付17万元，贷款29万元购买位于邢台市桥东区某某小区1号楼3单元1503室商品房一套，房产证登记在被告杨某某名下，至今贷款尚未还清。购房手续及房产证均在被告处。为查明夫妻共同财产，请求依法确认位于邢台市桥东区某某小区1号楼3单元1503室房产一套，房产证登记在被告名下的商品房为原被告夫妻共同财产。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日登记结婚，2013年10月23日，杨某某与邢台市振德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋一处，房屋所有权证号：邢房权证桥东字第2655**号，坐落位置：桥东区某某路52号某某小区1号楼15层3单元1503，地下车库﹣1层车位﹣123，此房屋已办理抵押登记，所有权证书登记在被告杨某某名下。
以上事实，有本院调取的商品房预售合同、房屋权属登记信息查询证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年登记结婚，2013年在原、被告夫妻关系存续期间购买的房产是共同财产，被告拒不到庭应诉应自行承担不能举证责任。本院依据证据认定被告杨某某名下桥东区某某路52号某某小区1号楼15层3单元1503，地下车库﹣1层车位﹣123是原告徐某甲与被告杨某某婚姻存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于桥东区某某路52号某某小区1号楼15层3单元1503，地下车库﹣1层车位﹣123是原告徐某甲与被告杨某某婚姻存续期间的共同财产。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 郎芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第559号
原告王久玲，男，汉族，农民。
委托代理人王洪军，男，汉族，系原告之子。
被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会。
原告王久玲与被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秋英、被告大赵村委会委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。
审理中被告大赵村委会向本院提交法定代表人身份证明书，证明大赵村委会法定代表人为赵敬刚，职务为村委会主任，并委托刘桂华为委托代理人参加本案诉讼。原告王久玲认为被告大赵村委会法定代表人应为王道军和社区书记郭伟，而非赵敬刚，且赵敬刚为法定代表人的大赵村委会委托的刘桂华不能出庭参加诉讼。
经审理查明：大赵村委会是一行政村，包含四个自然村：大赵村、小赵村、雷庄村、李庄村。每个自然村均为自行核算的经济组织，四个自然村独立处理内部事务，互不干涉，四个自然村由同一人担任支部书记，对内对外文书皆加盖大赵村委会公章。大赵村委会名义2011年四个自然村进行民主选举，王道军选举为李庄村村委会主任。2014年10月王道军辞去该自然村村委会主任职务。2014年年底进行村委会换届选举时，赵敬刚被选举为大赵村委会主任，但李庄村村民并未参加大赵村委会的选举，李庄村亦未能选举出该自然村法定代表人，上级政府即指定人员对该自然村进行管理。但赵敬刚并不管理小赵村、雷庄村、李庄村的村务。因李庄村涉及房屋拆迁问题产生纠纷，李庄村村民王久玲于2015年将被告大赵村委会诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
本案中李庄村实际是大赵村委会的一个村民小组，本案中王道军此前经选举为李庄村主任，实际即为李庄村村民小组组长，其任期与村委会任期相同，到期后即不再是李庄村村民小组组长。大赵村委会进行村委会换届选举，选举赵敬刚作为大赵村委会主任，但李庄村实际并未参选，赵敬刚亦称不管理李庄村事务，亦即赵敬刚并不能代表整个大赵村委会行使诉讼权利，大赵村民委员会现没有适格的法定代表人能够代表大赵行政村参加诉讼，行使合法的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十三条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王久玲对被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丙磊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初333号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人马玉武，男，1990年8月11日出生于辽宁省东港市，满族，中专文化，捕前住辽宁省东港市，无职业。因犯寻衅滋事罪于2011年1月10日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，2011年3月7日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人马玉武犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人马玉武到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控：
1、2017年7月4日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区兴隆街泰山小区疯烤炭火烤肉店，将该店窗栏杆掰开钻进店内，将收银台内的一台苹果手机、3盒香烟盗走。
2、2017年7月13日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区鸭爪哥休闲餐厅，将该店北侧纱窗扒开钻进店内，将收银台内的10余元现金及一台组装电脑机箱盗走。
3、2017年7月15日1时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区金隆旺熏肉大饼店，将该店北侧纱窗扒开钻进店内，将收银台内的50余元现金盗走。
4、2017年7月17日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区松林路59号楼2单元101室雪洁洗衣店，将该店南侧纱窗剪坏钻进店内，将店内收银台内的160元现金及南侧屋中的一台宏基电脑机箱盗走。
经兴隆台区价格认证中心鉴定，马玉武所盗窃的物品总价值为2869元。综上，马玉武盗窃金额总计为人民币3089元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人马玉武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马玉武对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2017年7月4日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区兴隆街泰山小区疯烤炭火烤肉店，将该店窗栏杆掰开钻进店内，将收银台内的1部已损坏的苹果牌6款手机、3盒爱喜牌香烟盗走，后马玉武将该手机变卖，获得赃款100元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗手机价值200元，3盒爱喜牌香烟价值39元。
2、2017年7月13日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区鸭爪哥休闲餐厅，将该店北侧纱窗扒开钻进店内，将收银台内的现金10元、1台旧的台式组装电脑主机盗走，后马玉武通过手机微信联系将电脑主机变卖，获取赃款800元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗电脑主机价值1500元。
3、2017年7月15日1时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区金隆旺熏肉大饼店，将该店北侧纱窗扒开钻进店内，将收银台内的现金50元盗走。
4、2017年7月17日2时许，被告人马玉武来到盘锦市兴隆台区创新街商西小区松林路59号楼2单元101室雪洁洗衣店，将该店南侧纱窗剪坏钻进店内，将店内收银台内的现金160元、1台旧的宏基牌台式电脑主机、1个旧的讯拓牌无线电脑鼠标盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗电脑主机价值1100元、无线电脑鼠标价值30元。
综上，被告人马玉武实施盗窃四起，被盗财物价值共计人民币3089元。
2017年7月4日，接到逄某某报案的盘锦市公安安局兴隆台分局兴隆派出所受案调查，同年7月17日，兴隆台分局创新街派出所民警在兴隆台区创新街商西小区19号楼1单元302室内将被告人马玉武抓获。公安机关依法扣押赃款人民币91元、螺丝刀1个、居民身份证1张（姓名林海涛）、社会保障卡1张（姓名不详）、银行卡1张（姓名不详）、无线鼠标1个、鸭舌帽1顶、黑色三星手机1部、宏基电脑主机1台。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人马玉武到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人马玉武自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人陈某、乔某某、宋某某、逄某某的陈述，证实陈某是雪洁洗衣店的业主、乔某某是金隆旺饭店业主、宋某某是鸭爪哥休闲餐厅业主、逄某某是疯烤炭火烤肉店店长，及四被害人店内财物被盗的经过。
4、被告人马玉武的供述与查明的事实基本一致，其中案发时公安机关扣押的91元钱是他在雪洁洗衣店盗窃160元后花剩下的钱。
6、指认照片，证实被告人马玉武指认作案地点的情况。
5、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押涉案财物的情况。
7、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗财物的价值。
8、视频光盘一张，证实被告人马玉武实施盗窃的经过。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人马玉武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人马玉武多次实施盗窃行为，对其可酌情从重处罚。被告人马玉武认罪态度较好，涉案财物被部分追缴，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉武的刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、公安机关扣押的马玉武销赃时使用的三星牌手机1部（未移送本院），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的宏基电脑主机1台、无线鼠标1个、现金91元（均未移送本院），返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李志慧
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初51号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人陈道全，男，1967年5月12日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月7日被竹溪县公安局决定监视居住，经竹溪县人民检察院决定，同年5月11日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈道全犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人陈道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日上午（阴历2018年12月30日），被告人陈道全在自家吃团圆饭并饮酒，饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车去祭祖。当其从竹溪县水坪镇金铜岭村4组行驶至该镇北环路金铜岭转盘路口时，与直行的童某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈道全受伤昏迷、两车损坏的交通事故。事故发生后，童某1拨打了报警电话，交警部门处警时发现被告人陈道全涉嫌醉酒驾驶并将其送往医院抽血送检。
2018年3月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检陈道全血液中检出乙醇成分，其含量为166毫克/100毫升。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定陈道全负此次事故的主要责任，童某1负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈道全在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.竹溪县公安局道路交通事故交通勘查笔录、事故现场照片、陈道全血样提取登记表、童某1呼气式酒精测试报告单；3.证人童某1、童某2、龚某,4、陈某,4的证言；4.对陈道全抽血及讯问的视频光碟；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第477号司法鉴定检验报告书；6.竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2018]第0215号道路交通事故认定书；7.被告人陈道全驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车车辆信息查询结果单；8.被告人陈道全的供述材料；9.陈道全的病情证明书；10竹溪县水坪镇金铜岭村村民委员会证明；11.陈道全的户籍证明。
本院认为,被告人陈道全醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，但考虑到被告人醉酒驾驶的时间及缘由和其造成事故仅造成自己受伤，可不予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学平
二〇一八年六月十五日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；