wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1527号
原告：李桂华，女，1953年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李燕霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李桂华与被告李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告李燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华向本院提出诉讼请求：李燕霞向李桂华偿付借款本金15万元及利息9000元（按照月利率1.5%自2016年9月计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年12月27日，李燕霞因资金周转困难向李桂华借款15万元并出具借据，约定按月利率1.5%计算利息，于2016年12月27日前归还。出借后李燕霞仅支付利息至2016年9月，之后本金及利息至今没有归还借款。
李燕霞未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李桂华围绕诉讼请求依法提供了借据、银行流水记录。因李燕霞没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因李燕霞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李桂华在诉讼中主张李燕霞除支付至2016年8月27日止利息外，没有偿还过借款本息的陈述，因李燕霞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信李桂华的陈述。
本院认定事实如下：2012年12月27日，李燕霞因资金周转困难向李桂华借款，双方签订借款合同，约定借款金额15万元、月利率1.5%、2年内归还。当日，李桂华通过名下工商银行账号为20×××97的账户向李燕霞名下账号为95×××15的账户转账15万元。因李燕霞暂时未能还款，经双方协商，2014年12月27日，李燕霞重新向李桂华出具借据，延期至2016年12月27日。随后，李桂华将原借款合同归还给李燕霞。但李燕霞仅支付利息至2016年8月27日，借款本金及余下利息至今未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李桂华与李燕霞之间形成合法借款合同关系，李燕霞未向李桂华偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。李桂华要求李燕霞偿还借款15万元及支付自2016年9月27日起至起诉之日止的利息9000元（15万×1.5%×4）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，李桂华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桂华偿还借款15万元及支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审314号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人赵鹤，男，1993年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人田亚利，女，1990年12月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－204号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2012年10月22日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－204号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－204号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵鹤、田亚利系河间市卧佛堂镇东告村居民，于2016年登记结婚，于2012年10月22日政策外生育第一胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－204号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－204号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10491号
原告刘建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告周柏江，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市，
原告刘建坤诉被告周柏江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坤的委托代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告周柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建坤诉称，因资金周转困难，被告于2016年5月21日向原告借款30000元，并向原告出具《借据凭证》一份，约定借款期限为2016年5月21日至2016年7月31日，无约定利息。该借款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及支付利息暂为1225.25元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周柏江在法定期限内并未提出任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系被告因归还信用卡债务需要向原告提出借款，原告于2016年5月21日在原告的车上现金交付30000元给被告，约定借款期限为2016年5月21日至2016年7月31日，并无约定借款利率，被告向原告出具一份《借款凭证》予以确认；原告主张被告并未归还借款本金及借款利息。对于上述主张，原告向本院提供了一份《借款凭证》予以证明。
2017年8月4日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因归还信用卡债务需要向原告借款30000元没有归还，并提供《借款凭证》原件予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告向原告借款30000元没有归还。原、被告双方在《借款凭证》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《借款凭证》中并没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告自借款期限届满次日起即2016年8月1日按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于年利率6%的标准，属于原告对自主权利的处分，本院予以确认，因此利息的具体计算方式为：以30000元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周柏江应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建坤借款本金人民币30000元及利息（具体计算方式：以人民币30000元为本金，自2016年8月1日起中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，原告刘建坤已预交，由被告周柏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初43号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范某某，女，1982年3月30日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，企业职员，住成都市郫都区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）28号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月10日19点左右，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A5×××7的小型汽车行驶至成都市金牛区盛达街路口时被执勤民警挡获检查。后民警将范某某带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人范某某的血液乙醇浓度为98.8mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人范某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，犯罪记录查询，到案经过，身份证明，证人罗某的证言，辨认笔录，现场笔录，被告人范某某的供述。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人范某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年一月十一日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3285号
原告李某甲。
委托代理人江筱榕，广西桂中律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理；原告李某甲及其委托代理人江筱榕到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年5月14日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2009年7月12日生育女孩李某丙，2011年1月10日生育男孩李某丁。婚后被告染上好酒、抽烟、赌博的不良习惯，为此双方常争吵。2014年春节期间，双方再次争吵，为此原告回娘家生活，至今没有回去与被告生活。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生小孩随被告生活，原告每月要求探视小孩两次。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证和户籍证明，证实原、被告及婚生小孩的身份情况，2、结婚证明，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告辩称，如果原告坚持要求离婚，被告同意，但要求小孩随被告生活，原告应支付小孩三年来的抚养费的一半，离婚后小孩的抚养费要求原告一次性支付80000元或每月支付700元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年5月14日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2009年7月12日生育女孩李某丙，2011年1月10日生育男孩李某丁。婚后在被告家居住生活，期间双方常为家庭琐事争吵，2014年春节期间，双方再次争吵，为此原告回娘家生活，至今没有回去与被告生活。2015年10月28日原告诉至法院要求离婚，要求婚生小孩随被告生活、每月探视小孩一到二次和假期在一起共同生活半个月。诉讼中被告表示可以离婚，但要求原告承担以前三年小孩抚养费的一半，要求原告一次性支付抚养费80000元或每月支付700元；原告同意每月支付小孩抚养费400元。但被告没有到庭参加诉讼。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告李某甲及其委托代理人江筱榕在庭审中的陈述、提交的证据、被告的答辩和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后在一起共同生活，有一定的婚姻基础，但婚后双方不能正确处理好家庭矛盾，常争吵，导致夫妻感情淡然无存；现原告要求离婚，被告也表示同意，同时被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其主动放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩双方均同意随被告生活，符合法律规定，本院予以认可。原告作为小孩的母亲，离婚后也应对小孩尽相应的抚养义务，根据当地的生活标准，原告每月应支付小孩抚养费500元为宜。原告要求每月探视小孩，符合法律规定，本院予以支持，但本院认为，每月探视小孩一次、每次一至两天为宜，具体时间由双方协议；原告要求假期与小孩共同生活半个月的主张，本院不予支持。被告要求原告支付前三年小孩抚养费的一半，没有提交证据证实，本院不予支持；被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生小孩李某丙、李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付小孩抚养费500元，自2015年12月份起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3285号
原告马维孔，男，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨绍华，该公司董事长。
第三人张世杰，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马维孔与被告宁夏启厦房地产开发有限公司，第三人张世杰物权确认纠纷一案中，原告以变更诉讼主体及诉讼请求为由，于2015年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维孔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维孔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马维孔负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年五月十九日
书记员 金梅茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1062号
申请执行人吴国光。
被执行人浙ＸＸ钻建设有限公司。
申请执行人吴国光与被执行人浙ＸＸ钻建设有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0826民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十一日
书记员 夏一天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民督2号
申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人：王炜，上海市协力(南通)律师事务所律师。
委托代理人：蒋菡，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被申请人上海强衡模具有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月5日发出(2017)沪0118民督2号支付令，限令被申请人上海强衡模具有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人地址寄送支付令遭退信，无法向被申请人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)沪0118民督2号支付令自行失效。
申请费426.80元，由申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年八月八日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民督2号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人：王炜，上海市协力(南通)律师事务所律师。委托代理人：蒋菡，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被申请人上海强衡模具有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月5日发出(2017)沪0118民督2号支付令，限令被申请人上海强衡模具有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人地址寄送支付令遭退信，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)沪0118民督2号支付令自行失效。申请费426.80元，由申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担。审判员  浦雪明二〇一七年八月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申356号
王振英：
你为付海娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，对河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初9号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终331号刑事判决、（2017）冀02刑申86号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，应依法宣告付海娟无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：被告人付海娟与唐山隆安典当有限公司纠纷一案，由河北省唐山市迁西县人民法院于2015年7月28日作出（2015）迁民初字第1999号民事调解书，限其2015年10月30日前偿还70万元借款本息。该调解书生效后，被执行人付海娟未履行义务。2015年7月31日，唐山隆安典当有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，同年8月12日唐山市中级人民法院向被告人付海娟下达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、履行义务，而被告人付海娟拒绝报告财产也不履行义务。同年8月18日唐山市中级人民法院扣划另一被执行人王振英人民币266000元。迁西县人民法院于2016年2月10日以被告人付海娟拒不申报财产行为对其依法司法拘留15日后，被告人付海娟仍未申报财产，也未履行义务，且自唐山市中级人民法院对其下达执行通知书后，被告人付海娟仍然有生意上的大笔款项交易行为，有支付能力，其行为已达到了拒不执行情节严重的情形。上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人付海娟的供述与辩解，证人王振英的证言，唐山市中级人民法院报告财产令，民事调解书，执行裁定书，银行交易流水明细，迁西县公安局提取的物证、书证，户籍证明等证据予以证实。原判决认定被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。原裁定认为，原判认定付海娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回付海娟的上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定原审被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申356号王振英：你为付海娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，对河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初9号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终331号刑事判决、（2017）冀02刑申86号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，应依法宣告付海娟无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：被告人付海娟与唐山隆安典当有限公司纠纷一案，由河北省唐山市迁西县人民法院于2015年7月28日作出（2015）迁民初字第1999号民事调解书，限其2015年10月30日前偿还70万元借款本息。该调解书生效后，被执行人付海娟未履行义务。2015年7月31日，唐山隆安典当有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，同年8月12日唐山市中级人民法院向被告人付海娟下达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、履行义务，而被告人付海娟拒绝报告财产也不履行义务。同年8月18日唐山市中级人民法院扣划另一被执行人王振英人民币266000元。迁西县人民法院于2016年2月10日以被告人付海娟拒不申报财产行为对其依法司法拘留15日后，被告人付海娟仍未申报财产，也未履行义务，且自唐山市中级人民法院对其下达执行通知书后，被告人付海娟仍然有生意上的大笔款项交易行为，有支付能力，其行为已达到了拒不执行情节严重的情形。上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人付海娟的供述与辩解，证人王振英的证言，唐山市中级人民法院报告财产令，民事调解书，执行裁定书，银行交易流水明细，迁西县公安局提取的物证、书证，户籍证明等证据予以证实。原判决认定被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。原裁定认为，原判认定付海娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回付海娟的上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定原审被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月五日
山东省日照市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更226号
罪犯梁启顺，男，1987年9月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年7年1日作出（2014）岚刑初字第69号刑事判决，以被告人梁启顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）日刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯梁启顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁启顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁启顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁启顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁启顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1579号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：高友原，男，1963年9月30日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：米惠忠，男，1976年8月23日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：金志，男，1978年2月2日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：米惠民，男，1977年7月21日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告高友原、米惠忠、金志、米惠民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增、被告金志到庭参加诉讼，被告米惠忠、米惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高友原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高友原立即偿还贷款本金55295.58元，利息8503.72元，本息合计63799.30元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告米惠忠、金志、米惠民对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求四被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年5月8日，借款人高友原、米惠忠、金志、米惠民，因承包嫩北农场第二管理区耕地种植玉米，以四户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷000156号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年5月8日至2015年5月8日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告高友原仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告金志辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，承认担保的事实。
被告高友原、米惠忠、米惠民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经质证，被告金志对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与四被告签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告高友原在原告处贷款200000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告高友原发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告高友原未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金55295.58元，利息8503.72元，本息合计63799.30元。
本院认为，原告与被告高友原签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告高友原放款200000.00元的义务，高友原亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，高友原不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告米惠忠、金志、米惠民作为贷款联保人应承担连带偿还责任。被告高友原、米惠忠、米惠民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高友原于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金55295.58元，利息8503.72元（计算到2017年3月30日），本息合计63799.30元；
二、被告米惠忠、金志、米惠民对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.00元、公告费750.00元，共计2144.00元由被告高友原、米惠忠、金志、米惠民负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9475号
原告：丹阳市金昶皮鞋厂，住所地丹阳市司徒镇立新路6号,统一社会信用代码91321181703955719L。
法定代表人：丁家俊，厂长。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：吴夏燕，女，汉族，1975年6月28日生，住镇江市。
原告丹阳市金昶皮鞋厂与被告吴夏燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员耿振英适用速裁程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁家俊及委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告吴夏燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金昶皮鞋厂向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告立即支付租金90000元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订租赁协议一份，约定原告将其位于丹阳市司徒镇立新路6号的厂房及机器设备和办公用品租赁给被告使用，年租金200000元，由被告分四次付清，先付后用。但被告一直拖欠原告自2017年6月1日始的租金90000元未付，原告故起诉，请求判如所请。
被告吴夏燕未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理认定，原被告于2016年3月1日签订租房协议1份，约定原告将其所有的位于丹阳市司徒镇立新路6号的厂房及机器设备和办公用品租赁给被告使用，租赁期限2016年3月1日至2018年2月29日，年租金200000元，由被告分4次付清租金，每3个月支付一次，先付后用，协议签订后原告即将租赁厂房及厂里的机器设备和办公用品交被告使用，被告也按协议约定期限向原告支付了2017年6月1日之前的租金，但从2017年6月1日开始至同年11月底，被告应当支付租金100000元，而其仅支付租金10000元，余款90000元一直没付。原告故向本院提起诉讼，要求解除原被告之间的租赁协议并要求被告返还原告的厂房及机器设备和办公用品，并立即支付拖欠的租金90000元，本案在庭审中原告撤回了要求解除原被告签订的租赁协议并由被告返还厂房及机器设备和办公用品的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，故合法有效。原被告均应按合同的约定全面严格地履行各自的合同义务。从2017年6月1日至同年11月底，被告应当支付原告租金100000元，其仅支付了10000元，余款90000元一直拖欠不付而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。庭审中，原告撤回要求解除原被告双方租赁关系并要求被告返还厂房及机器设备和办公用品的诉讼请求，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告尚欠原告租金90000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告吴夏燕于本判决生效后十日内一次性支付原告租金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴夏燕负担。（此款原告已垫付，故由被告连同上述应付租金一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保779号
申请人郑静，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李喜开，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郑静与被申请人李喜开保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李喜开价值357347.26元的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103财保13号民事裁定书并采取保全措施。现申请人郑静申请解除上述财产保全。本院认为申请人郑静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑静解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终177号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）眭峰，男，1982年3月18日出生于宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏能源铝业集团青铜峡铝厂宁东铝业分公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审；2018年3月29日被宁夏回族自治区灵武市人民检察院取保候审；2018年4月25日被宁夏回族自治区灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控原审被告人眭峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）宁0181刑初96号刑事判决，以原审被告人眭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人眭峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人眭峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人眭峰撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 李 刚
审判员 郭 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：王石峰，行长。
委托代理人：吕宦平，该行职工。
被告：王彦林，男，汉族，生于1965年4月26日，个体工商户。
被告：谢彩云，女，汉族，生于1964年9月3日，系被告王彦林妻子。
被告：闫建民，男，汉族，生于1969年4月16日。
被告：梁会勤，女，汉族，生于1971年2月24日，系被告闫建民妻子。
被告：梁运涛，男，汉族，生于1981年7月27日。
被告：常慧丛，又名李某，女，汉族，生于1981年11月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告王彦林、谢彩云、梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平、被告常慧丛到庭参加了诉讼，被告王彦林、谢彩云、梁运涛、闫建民、梁会勤经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与王彦林、谢彩云、梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤六人签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，两年内均可从我行在10万元范围内申请贷款，六被告互负连带保证责任。2015年9月24日，原告和被告王彦林及配偶谢彩云签订小额贷款借款合同，约定被告王彦林、谢彩云从原告行借款10万元，期限1年，年利率15.3%。还款方式均为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。随后被告王彦林偿还部分欠款。剩余本金及利息尚未结清。为此原告诉至法院，请求判决被告王彦林及其余五被告连带偿还借款本金67925.28元及自2016年4月24日起的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年9月11日，原告和闫建民、梁会勤、梁运涛、常慧丛、王彦林、谢彩云签订的小额贷款联保协议书。
2、王彦林的小额贷款申请表、2015年9月24日原告与王彦林、谢彩云签订的小额贷款借款合同、王彦林的个人贷款（手工）借据及王彦林的个人贷款放款单各一份。
3、还款明细帐表一份。
上述证据用以证明六被告组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，王彦林、谢彩云尚有贷款67925.28元及同期利息未还清。
被告常慧丛辩称，我方在2014年与原告签订联保协议属实，当时王彦林借款已经偿还清了。2015年王彦林贷款我不清楚，银行也没通知我，不应当承担连带担保责任，也不应该还款。
被告常慧丛就其辩解主张未向本院提交证据。
被告王彦林、谢彩云、梁运涛、梁会勤、闫建民缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告常慧丛对原告提供的证据均持有异议，认为王彦林2015年借款时银行未通知，不应承担还款责任。被告王彦林、谢彩云、梁运涛、梁会勤、闫建民缺席未能发表对证据的质证意见。本院认为被告常慧丛对原告提交的证据持有异议，但其不知情不足以对抗其与原告签订的书面合同中约定的联保期间和保证期间，也无法推翻原告提交的证据。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2014年9月11日，原告淅川邮政支行与被告王彦林、谢彩云、梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤签订小额贷款联保协议，协议约定：自2014年9月11日起至2016年9月11日止，六被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过27万元范围内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年9月24日，原告淅川邮政支行与被告王彦林及配偶谢彩云签订了小额贷款借款合同，约定王彦林及配偶谢彩云从原告淅川邮政支行借款10万元，期限1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告淅川邮政支行即依约向被告王彦林发放了贷款。至今，被告王彦林尚欠借款本金67925.28元及自2016年4月24日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告淅川邮政支行和被告王彦林、谢彩云、梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤之间的小额贷款联保协议及小额贷款借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经依约向被告王彦林发放了贷款10万元，被告王彦林、谢彩云应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，其拒不偿还下欠的借款本金67925.28元及利息，在联保小组成员到期未及时偿还借款时，被告梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤未能主动承担连带清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。因此，原告淅川邮政支行要求被告王彦林、谢彩云偿还下欠借款本息及闫建民、梁会勤、梁运涛、常慧丛负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告闫建民、梁会勤、梁运涛、常慧丛在连带偿还借款本息后，依法享有对被告王彦林、谢彩云的追偿权。被告常慧丛辩称因对王彦林2015年贷款不知情，不应偿还借款的主张，无事实依据。该借款合同并不以通知为生效要件，原告依据联保协议在合同约定的时间内发放贷款，并未违反约定，原告的起诉时间在合同约定的保证期间内，故被告的辩解主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦林、谢彩云在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金67925.28元并支付自2016年4月24日起至判决确定的履行之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告闫建民、梁会勤、梁运涛、常慧丛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王彦林、谢彩云、梁运涛、常慧丛、闫建民、梁会勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 江
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢4号
中国建设银行股份有限公司攸县支行、文桃云、文志刚、贺虹、吴云娥：
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人文桃云、文志刚、贺虹、吴云娥民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年3月16日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初321号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告人智某某，男，1981年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区亭林镇华亭路***号***室。
辩护人邱某，上海市某某某律师事务所律师。
被告人肖某，男，1985年7月3日生，汉族，住本区亭林镇亭北村荡泾*组****号。
辩护人侯某、侯某某，上海市某某某律师事务所律师。
被告人金某某，男，1995年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吴某某、智某某、肖某、金某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某某、智某某、肖某、金某某及辩护人邱某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月12日22时50分许，被告人吴某某在本区亭林镇金展路XXX号“金山纯K”KTV酒后无故与被害人陆某产生纠纷，并先后在三楼电梯口、一楼大厅处对被害人陆某拳打脚踢。在被害人陆某一行欲驾车离开时，被告人吴某某逼停被害人陆某所驾车辆，并伙同他人对陆某实施殴打，造成被害人陆某头部受伤。经鉴定，被害人陆某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人周某某、张某某、陈某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
二、2017年10月21日23时许，王某某(另案处理)在本区亭林镇金展路XXX号塞得娜KTV内因琐事与陈某某发生纠纷并引发肢体冲突，陈某某被王某某殴打致伤。后王某某等人又与被害人邵某某在前述KTV楼下空地处发生争执，被告人吴某某、智某某、肖某、金某某等人对被害人邵某某实施殴打，被害人杨某在劝阻的过程中亦被牵连摔倒致伤。经鉴定，被害人邵某某、杨某的伤势均构成轻微伤。
当晚及同年12月4日，被告人吴某某、智某某、肖某及被告人金某某分别被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四被告人已取得被害人邵某某、杨某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、智某某、肖某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人邵某某、杨某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人吴某、曾某某、张某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过及调取的视频监控、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人智某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人智某某有坦白情节，已取得被害人谅解，因出于朋友义气而参与其中，主观恶性较小，被告人智某某系从犯，希望法庭对被告人智某某从轻处罚。
被告人肖某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为本案危害后果较小，被告人肖某在共同犯罪中的作用较小，且已取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，希望法庭对被告人肖某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，后又伙同被告人智某某、肖某、金某某随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人智某某、肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人吴某某、智某某、肖某、金某某到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某某、智某某、肖某、金某某已取得相关被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的从犯意见，经查，本案系简单共同犯罪，各被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。)
二、被告人智某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(被告人智某某、肖某的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。)
四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月三十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第624号
原告毕振东，现住榆树市。
委托代理人闫洪涛，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，该公司经理。
委托代理人王朱绂。
被告马德江，现住榆树市。
原告毕振东诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、马德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕振东及其委托代理人闫洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼，被告马德江经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日6时40分左右，被告马德江驾驶×××号三轮摩托车沿太安乡到大岭镇水泥路由北向南行驶到大岭镇街道左转弯时与原告毕振东驾驶的×××号普通两轮摩托车沿大岭镇街道由东向西行驶时两车相撞，车辆损坏，原告毕振东受伤，榆树市交警大队作出交通事故认定书认定，马德江承担事故的主要责任，毕振东承担事故的次要责任，×××号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司有投保交强险。原告受伤后在榆树市医院住院治疗42天，诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性肠破裂、肠系膜破裂、泛发性腹膜炎、头部外伤，花掉医疗费30915.51元，出院后原告曾找被告马德江协商此事未果，现原告为要求二被告赔偿经济损伤诉来法院。诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费30915.51元、住院期间护理费7244.40元（120.74×60天）、伙食补助费3000.00元（50元×60天）、伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、误工费9308.10元（80.84元×115天，计算至定残前一日）、精神抚慰金10000.00元、摩托车损失费1000.00元，合计95860.69元；2、诉讼费、代理费、鉴定费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，被告马德江驾驶的摩托车在我公司只投保交强险，应在限额内赔偿；护理费、误工费满月应该按照月标准计算，不足月的应该扣除休息日，并且原告没有证据证明直至定残前一日存在持续误工，因此主张计算至前一日没有依据；原告的残疾等级系单方鉴定，对鉴定意见不认可；原告主张车损一千元没有修车发票，不应支持；案件的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；被告马德江系无证驾驶，保险公司在赔偿后有权向被告马德江追偿的权利。
被告马德江未提出答辩。
经审理查明，2013年8月10日6时40分许，被告马德江驾驶×××号三轮摩托车沿太安乡到大岭镇水泥路由北向南行驶到大岭镇街道左转弯时与原告毕振东驾驶的×××号普通两轮摩托车沿大岭镇街道由东向西行驶时两车相撞，车辆损坏，原告毕振东受伤，此事故榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马德江承担事故的主要责任，毕振东承担事故的次要责任。原告受伤后在榆树市医院住院治疗60天，诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性肠破裂、肠系膜破裂、泛发性腹膜炎、头部外伤，花掉医疗费30915.51元，出院后原告曾找被告马德江协商此事未果。被告马德江所驾驶的其所有的×××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，现原告为要求二被告赔偿各项经济损失。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿摩托车损失的诉讼请求。
2013年12月2日经原告自行委托吉林常春司法鉴定所于2013年12月6日作出吉常司鉴字（2013）法鉴字第1148号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：毕振东此次外伤所致肠破裂行肠部分切除术后构成九级伤残。
本院认为，被告马德江驾驶三轮摩托车与原告毕振东驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告马德江承担事故的主要责任，原告毕振东承担事故的次要责任，结合本案实际情况，被告马德江应承担70%的责任，原告毕振东承担30%的责任，因被告马德江所有的×××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告马德江按照责任比例予以赔偿；关于误工费、护理费的计算问题应根据实际住院天数和按照相关法律规定计算，足月的按月计算，不足月的按天计算；关于精神抚慰金问题，因此次事故不但给原告身体造成伤害，也给原告的精神上造成很大伤害，故此原告要求给付精神抚慰金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司提出原告的误工费不应计算至评残前一日的主张，因原告经医院诊断为腹部闭合性损伤、外伤性肠破裂、肠系膜破裂、泛发性腹膜炎、头部外伤，伤情比较严重，伤者需长时间的修养，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费30915.51元、住院伙食补助费3000.00元（50元/天×60天），合计33915.51元中的10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院误工费7305.00元（1760.50元/月×3月+80.94元/天×25天）、住院护理费6127.54元（2626.08元/月×1月+120.74元/天×29天）、伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、合计51250.22元；
三、被告马德江赔偿原告去掉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费30915.51元、住院伙食补助费3000.00元（50元/天×60天），合计33915.51元中的10000.00元，即23915.51元的70%即16740.86元；
以上款项均于判决生效后立即付清;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.00元由被告马德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐东风
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终260号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇。
法定代表人张拥军，执行董事。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省泸州市人，公司职工、住泸州市龙马潭区下合道街。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区上平远路。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉芳，女，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符阳路。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省荣昌县城西大街。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费5806元，减半收取2903元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵连芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7525号
原告杨某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告龚某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人应子正，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。原告杨某甲与被告龚某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘大卫、被告龚某甲及其委托代理人应子正、应越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告龚某甲系表姐弟关系，与龚某丙系表姐妹关系，被告龚某甲与龚某丙系姐弟关系。被继承人杨某乙与龚某乙系夫妻，生育被继承人龚某丙一人，收养被告为养子。被继承人杨某乙于2015年12月26日去世，龚某丙于2015年9月18日去世。龚某丙留有上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)1套。2012年11月30日，龚某丙委托上海传岵律师事务所律师叶某某代书遗嘱一份，由龚某丙签名，见证人赵某某、陈某某、鲁某某在场见证，遗嘱意思表示明确，并在其生前以行动表达了原告就是对她好的人，将系争房屋赠予原告，故原告要求确认系争房屋归原告所有。被告龚某甲辩称，根据被继承人龚某丙的遗嘱，“谁人对我好，我届时会留下遗嘱给谁人等”内容，而之后龚某丙并没有留下其他遗嘱，因此，原告不能证明龚某丙将系争房屋赠与原告，即使退一步讲，龚某丙有遗赠，原告于2012年12月中旬知道有代书遗嘱存在，在二个月内未表示接受遗赠，应视为放弃，故原告的诉讼请求应予驳回，系争房屋应由被告继承。经审理查明，被继承人杨某乙与龚某乙系夫妻关系，生育了被继承人龚某丙一人，于被告幼年收养了被告。被继承人龚某丙与原告杨某甲系表姐妹关系，与被告龚某甲系姐弟关系，其生前未婚、未育。被继承人杨某乙于2015年12月26日死亡，配偶龚某乙先于其死亡，龚某丙于2015年9月18日死亡。系争房屋于2004年9月6日核准登记在被继承人龚某丙一人名下。2012年11月30日，被继承人杨某乙立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产(不论多少)全部给我女儿龚某丙继承。其他人不得主张继承权利。我只给我女儿一人。以上是我本人的意思决定，律师代写，并请在场人见证。”同日，龚某丙也立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产(不论多少)，到时按我的所立遗嘱办理。即谁人对我好，我会届时留下遗嘱给谁人。我的父母所抱的养子龚某甲和我们平日少来往，我的遗产与他无关。他不得对此主张。”上述二位被继承人的遗嘱有二位被继承人、代书人叶某某和见证人赵某某、鲁某某、陈某某分别签名。代书人叶某某和见证人陈某某到庭作证陈述了代书遗嘱的经过。对证人证言原、被告均无异议。上述事实，除当事人陈述外，另有户籍资料摘录单、居民死亡医学证明书、户口簿、上海市房地产权证、代书遗嘱、证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人杨某乙留有代书遗嘱，故继承开始后，其遗产本应按遗嘱继承，但被继承人龚某丙先于杨某乙死亡，根据法律规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。虽然被继承人杨某乙以遗嘱的形式将其财产赠与龚某丙，但因龚某丙先于杨某乙死亡，所以被继承人杨某乙的遗产应按法定继承办理。被继承人龚某丙留有遗嘱一份，而根据该遗嘱，其并无将遗产赠与原告的意思表示，也无明确的受赠对象，故原告要求继承龚某丙的遗产无事实和法律依据，不予支持，龚某丙遗产应按法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人龚某丙死亡后，其母亲被继承人杨某乙可以按法定继承被继承人龚某丙的遗产，被继承人杨某乙死亡后，被告可以按法定继承杨某乙的遗产。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十七条第三项的规定，判决如下：一、驳回原告杨某甲的诉讼请求；二、上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋由被告龚某甲继承。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10462号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨菲，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽华，女，汉族，1974年1月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人杨菲因与被上诉人陈丽华抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初17237号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨菲送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨菲未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10462号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨菲，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽华，女，汉族，1974年1月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人杨菲因与被上诉人陈丽华抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初17237号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨菲送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人杨菲未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月七日书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审266号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇、倪天山，该局工作人员。
被执行人周景荣，男，1968年12月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2014年7月起，被执行人周景荣未经批准，非法占用泰兴市黄桥镇某村一组集体土地2284平方米实施厂房等设施建设。申请执行人于2017年6月12日作出行政处罚决定，后周景荣经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除周景荣在非法占用2284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人周景荣未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年6月12日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2284平方米，对照黄桥镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地不符合黄桥镇土地利用总体规划……，决定：2.责令周景荣自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2017]132号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周景荣合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2017]132号行政处罚决定申请强制执行的“拆除周景荣在非法占用2284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 李 华 萍
人民陪审员 刘 葆 久
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 晓 晖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1421-1号
原告崔娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李秀珍，女，1940年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告周敬轩，男，1986年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告韩晓刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告侯建林，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告李立柱，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市迁祺福大街东段南侧。
法定代表人邢辉，经理。
本院在审理原告崔娜、李秀珍与被告周敬轩、韩晓刚、侯建林、李立柱、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔娜、李秀珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周敬轩名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车一辆。
本院认为，原告崔娜、李秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结查封被告周敬轩、韩晓刚、候建林、李立柱名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾玉冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1421-1号
原告崔娜。
原告李秀珍。
被告周敬轩。
被告韩晓刚。
被告侯建林。
被告李立柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市迁祺福大街东段南侧。
法定代表人邢辉，经理。
本院在审理原告崔娜、李秀珍与被告周敬轩、韩晓刚、侯建林、李立柱、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔娜、李秀珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周敬轩名下的冀B×××××／冀B×××××挂号车一辆。
本院认为，原告崔娜、李秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结查封被告周敬轩、韩晓刚、候建林、李立柱名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾玉冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 芳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1086号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
本院在执行郭某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案全部履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初162号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1086号申请执行人郭某某。被执行人刘某某。本院在执行郭某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案全部履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初162号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十一日书记员  宋泳超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢27号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景岩
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景岩金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 田 雨
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初110号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人辛某某，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2008年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处罚金人民币1，500元。2012年7月26日因吸毒被哈尔滨市香坊分局治安拘留。2014年9月22日因贷款诈骗罪、盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25,000元，2017年1月11日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2018年3月14日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2018年2月13日1时许，被告人辛某某驾驶白色厢式货车（车牌号为吉Ａ×××××）拉载原油行驶至肇源县新站镇南侧的公路时被大庆采油九厂保卫大队工作人员发现，辛某某被当场抓获，后被采油九厂保卫大队工作人员扭送至肇源县公安局。现场扣押原油6.04吨，价值人民币18,863.9元。涉案原油现已返还大庆油田采油九厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人辛某某明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月13日1时许，被告人辛某某驾驶白色厢式货车（车牌号为吉Ａ×××××）拉载原油行驶至肇源县新站镇南侧的公路时被大庆采油九厂保卫大队工作人员发现，辛某某被当场抓获，后被采油九厂保卫大队工作人员扭送至肇源县公安局。现场扣押原油6.04吨，价值人民币18,863.9元。涉案原油现已返还大庆油田采油九厂。
上述事实，被告人辛某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、违法犯罪证明、刑事判决书、罪犯档案、强制戒毒决定书、吸毒人员动态详细信息、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、原油回收证明、价格证明、化验含水证明、回收票、情况说明、吸毒检测报告、户籍证明；证人胡某、杨某的证言；被告人辛某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人辛某某认罪态度较好，赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许智辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初57号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月23日出生于贵州省黔西县彝族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2014年10月16日因犯介绍卖淫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月3日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日22时，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托从八里屯出发，行驶至富源路水产市场后调头，经水产市场行驶至龙家寨时，碰撞赵清违规停放于该处的贵Ａ×××××公交车。事故造成两车受损，李某当场昏迷，后被送至贵阳市第六人民医院救治。贵阳市公安交通管理局南明分局认定李某在此次交通事故中承担主要责任，赵清承担次要责任。经对李某抽血检验，其血液酒精含量平均值197.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受案登记表，立案决定书，立案通知书，被告人李某的身份证复印件，被告人李某的户籍信息，人员核查情况，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，被告人李某在公安机关的供述，证人刘某、赵某、徐某、李某1、张某的证言，当事人血样提取登记表，关于“无名氏”驾驶人即为“李某”的情况说明，筑公交鉴（理化）字（2017）670号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书,前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某又前科劣迹，依法可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 夏 英
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 湛
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初222号
原告梁永金，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告梁昌华诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁昌华诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年5月23日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉�因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原�经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁永金的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月十八日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初222号原告梁永金，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告梁昌华诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁昌华诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年5月23日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉�因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原�经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁永金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年五月十八日书记员 方宁馨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢971号
申请执行人：王远强，男，1980年6月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：王忠和，男，1948年8月21日出生，现住岫岩。
被执行人：刘美华，女，1978年8月5日出生，现住庄河市。
申请执行人王远强与被执行人刘美华离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）庄民初字第1427号民事调解书，已发生法律效力。权利人王远强曾于2015年5月11日向本院申请执行，因申请执行人要求与被执行人协商解决，本院遂终结了该次执行程序。权利人王远强于2016年6月22日再次向本院申请执行。执行标的额：借款6.08万元及利息，案件受理费1125元（已交），执行费812元。（未交）
本院在执行过程中，被执行人刘美华给付了欠款20000元（已支付给申请执行人），剩余款项被执行人表示在2016年12月30日前给付，申请执行人同意上述意见，并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任军辑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5353号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：周俊，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告姚建良与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人周俊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终75号
上诉人（一审原告）卢小花，女，汉族，1968年3月8日生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该分局法制大队中队长。
委托代理人鲁军，该分局徐杨派出所所长。
上诉人卢小花诉被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）请求撤销训诫书一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年5月16日，被告开发区公安局向卢小花作出开公训字[2017]第2号《训诫书》，主要内容为：“一、依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条的规定，违法举行集会、游行、示威，不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；……二、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到……走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。三、天安门地区、中南海周边、外国驻华使馆区等地区不是信访接待场所，……对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”原告卢小花对训诫书不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告开发区公安局向原告卢小花作出的训诫书，是告知原告《集会游行示威法》、《信访条例》中关于示威、游行、信访的相关规定，并告知原告违反相关规定的法律后果等。很显然，训诫书的内容仅仅是一种教育、提醒、劝阻和指导，并未对原告的权利义务产生实际影响，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，经过阅卷、调查和询问当事人，一审法院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告卢小花的起诉。
上诉人卢小花上诉称：1、一审裁定认定事实不清，没有证据。一审时，法院已经立案受理并通知开庭，在未开庭审理情况下认定被上诉人的行为对上诉人合法权益不产生实际影响，没有事实根据和法律依据。训诫行为对上诉人的合法权益产生了重大影响，给上诉人及家庭带来思想负担和精神伤害，侮辱了上诉人的人格，毁损了上诉人声誉，并影响子女进步，且该训诫书按照《信访条例》规定就是一个行政处罚。2、一审法院裁定引用法律错误。一审应当引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，确认被上诉人训诫书违法无效。综上，请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人开发区公安局辩称：一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人作出的训诫书对上诉人合法权益是否产生实际影响，一审裁定是否正确。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件；不符合起诉条件，人民法院不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，首先，从训诫书的性质来看，该训诫书不是《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类，其本身不属于行政处罚，也不属于行政强制措施，上诉人认为该训诫书属于行政处罚，没有法律依据。其次，从训诫书的内容来看，主要是告知法律法规的规定以及信访注意事项，其更多的属于对上诉人的善意提醒以及批评教育，训诫本身并无相对应的法律后果。因此，该训诫书虽是公安机关作出的一个行政行为，但从训诫的性质和内容而言，其对当事人的合法权益明显不产生实际影响。故上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更872号
罪犯程铁君，男，1974年9月13日出生于重庆市，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月11日作出(2003)杭刑初字第137号刑事判决，认定被告人程铁君犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为无期徒刑；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月2日、2012年9月21日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院两次裁定共减刑二年四个月；
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程铁君在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程铁君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯程铁君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程铁君减刑九个月（刑期至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终65号
上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆丰，男，1955年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人王庆丰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。
秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
被上诉人王庆丰未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于金湖
审判员宫学文
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终65号上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆丰，男，1955年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人王庆丰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。被上诉人王庆丰未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长于金湖审判员宫学文审判员张磊二〇一八年五月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1064号
原告：杨金宗，男，1942年5月4日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告杨金宗与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宗的委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、房屋装修抵押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，杨金宗放弃主张律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向杨金宗收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。但杨金宗认为测绘费是办理房产证所需的费用，而杨金宗的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，房屋装修押金应于一年后退还，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。杨金宗曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现杨金宗依法诉至法院。
永和顺公司辩称：一、本案涉及的房屋是接受第七师天北新区管委会委托代建。测绘费已通过天北新区管委会协调交给测绘公司，永和顺公司实际未获得，故不应返还杨金宗主张的测绘费500元；二、认可收取杨金宗房屋装修押金1000元，但双方已协商将该笔费用折抵物业费；三、杨金宗未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取后热力公司没有安装暖气流量表，该费用仍由永和顺公司保管，但认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会没有给永和顺公司结清该建设工程的工程款，永和顺公司认为该笔费用应抵扣工程款。故请求驳回杨金宗的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中杨金宗接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋321号，2015年9月9日交付使用，至今未安装暖气流量表。并查明，永和顺公司收取杨金宗房屋装修押金1000元，庭审中，杨金宗明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，杨金宗提交的收据，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议事实的质证和认定：1、杨金宗提交的2015年9月9日的收据，拟证明永和顺公司向杨金宗收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。永和顺公司质证认为收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见，该收据系原件，且加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费和出具票据的单位，应当说明收费的项目及用途，但永和顺公司未能说明，故本院对该收据予以确认，并结合杨金宗的陈述，认定以下事实：永和顺公司于2015年9月9日向杨金宗收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取杨金宗的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。杨金宗质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取测绘费。本院认证意见，因永和顺公司与杨金宗就本案所涉奎屯市屯富园76栋321号保障性住房并无合同关系，也未提供证据证明有相应收费资质，永和顺公司收取杨金宗的测绘费无法律或合同依据，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨金宗接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋321号，系永和顺公司代建，但与永和顺公司就该住房并无合同关系。房屋装修押金其实质是保证金，即为了限制和约束住户进行破坏房屋结构的过度性装修，住户未进行破坏房屋结构的过度性装修则应及时退还房屋装修押金。永和顺公司以自己的名义向杨金宗收取测绘费、暖气流量表款、房屋装修押金并非代建行为，且未提供证据证明有相应收费资质，也未提供证据证明杨金宗有破坏房屋结构的过度性装修行为和房屋装修押金抵扣了物业费的事实。因此，永和顺公司没有合法根据以自己的名义向杨金宗收取测绘费、暖气流量表款却未安装暖气流量表、房屋装修押金至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还。永和顺公司虽将收取的测绘费已交给测绘公司，但不影响其构成不当得利。代建工程的工程款未结清，是永和顺公司与代建委托方之间的纠纷，与杨金宗并无关联。因此，永和顺公司辩称测绘费已交给测绘公司并未实际获得，暖气流量表款应折抵工程款，房屋装修押金抵扣了物业费的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，杨金宗明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨金宗测绘费500元、暖气流量表款2350元、房屋装修押金1000元，合计3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年十二月二日
书记员 王新茹
1