湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1135号
原告:曾祥陆，男，汉族。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告:彭达尧，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
原告曾祥陆与被告彭达尧健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告曾祥陆及其诉讼代理人李诗英、被告彭达尧及其诉讼代理人陈卫亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥陆向本院提出诉讼请求：1.判令彭达尧向曾祥陆公开赔礼道歉，并赔偿曾祥陆医疗费4284元、误工费9000元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通费500元，鉴定费600元等各项损失共计18884元。诉讼过程中，曾祥陆放弃了赔礼道歉的诉讼请求。2.本案诉讼费由彭达尧负担。事实和理由：2016年1月1日下午5时许，彭达尧与其同村村民于世英来到曾祥陆家中，向曾祥陆催要2015年上半年耕田的工钱，因彭达尧没有按照要求完成翻耕，双方为工钱的金额发生争执，最后双方谈妥为60元，后彭达尧要求立即支付此款，曾祥陆因无现金，提出和于世英的工钱一并支付，彭达尧更为心中不悦，边上摩托车边辱骂曾祥陆。曾祥陆上前拉住彭达尧所骑的摩托车，彭达尧见曾祥陆拉摩托车恼羞成怒，下车朝曾祥陆面部猛打一拳，打中曾祥陆的右眼眶，随后抓住曾祥陆推搡，继而双方扭在一起。于世英见状上前拉住彭达尧，彭达尧才停止殴打。曾祥陆受伤后向村干部反映此事，并按照村干部的要求到医院治疗，曾祥陆的伤情经法医鉴定构成轻微伤。
彭达尧辩称，没有辱骂、殴打曾祥陆；曾祥陆的损失计算错误；曾祥陆自身存在很大过错，应承担主要责任。故请求驳回曾祥陆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.桃源县公安局九溪派出所对曾祥陆、王雪松的询问笔录，彭达尧认为曾祥陆、王雪松的陈述不真实，本院认为，该二份询问笔录与于世英的询问笔录、受案登记表以及出院诊断书等证据能够相互印证，予以采信；2.常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，彭达尧认为系曾祥陆单方申请鉴定，且有关误工期、护理期等内容与事实不符，本院认为，该项鉴定系公安机关依法委托，曾祥陆未提交任何反驳证据且不申请重新鉴定，故彭达尧的质证理由不能成立，对该司法鉴定意见书、鉴定费发票均予采信；3.杜赛云关于交通费的证明，彭达尧认为应当有发票予以证明，本院认为，彭达尧的质证理由成立，该份证明不予采信；4.桃源县漆河镇黄婆店村民委员会、九溪乡官坪村民委员会的证明，彭达尧认为与本案无关，本院认为，该二份证明不足以证明曾祥陆开办木材加工厂，故本院对曾祥陆的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日17时许，彭达尧来到曾祥陆家中，向曾祥陆催讨2015年上半年为曾祥陆耕田的工钱，后双方为工钱的支付问题发生口角，曾祥陆便上前推拉彭达尧所骑的摩托车，彭达尧随即下车与曾祥陆发生扭打，曾祥陆的右眼被彭达尧致伤。曾祥陆受伤后在常德市第一人民医院住院治疗共计5天，出院诊断为右眼眶周血肿，右眼泪小管断裂。2016年3月4日，桃源县公安局九溪派出所委托常德市捍正司法鉴定所对曾祥陆的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为曾祥陆的损伤程度为轻微伤，需住院治疗，医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据），误工期90日，护理期30日，营养期30日。
另认定，曾祥陆住院期间由其女儿曾桂霞、出院后由其妻子王雪松护理照顾；现曾祥陆承包有田土，从事农业生产。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为：一、曾祥陆损失的认定；二、彭达尧对曾祥陆是否实施了侵权行为以及责任如何划分。
关于争议焦点一，根据曾祥陆提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定曾祥陆的损失如下：1.医疗费，医疗发票金额为4284元，彭达尧无异议，本院予以确认；2.误工费，因曾祥陆提交的证据不足以证明其从事木材加工，且不能证明其最近三年的平均收入状况，依法可参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，其误工费为7650元（31191元／年÷365天×90天）。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，其护理费为2550元（31191元／年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，按60元／天计算，其住院伙食补助费为300元（60元／天×5天）；5.交通费，根据曾祥陆就医及鉴定的情况，本院酌定交通费为300元；6.鉴定费，鉴定发票金额为600元，本院予以确认。以上共计15684元。曾祥陆请求赔偿营养费900元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医嘱无加强营养的意见，根据曾祥陆的受伤情况，本院对该项请求不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，曾祥陆、于世英、王雪松的询问笔录和受案登记表、出院诊断书、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述能够相互印证，证实彭达尧致伤曾祥陆右眼的事实，彭达尧关于未打曾祥陆的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，彭达尧应当对曾祥陆的损害承担赔偿责任。关于责任划分，综合本起纠纷发生的起因及经过，本院认为，彭达尧故意伤害他人身体健康，应当承担主要责任即60%的责任（15684元×60%＝9410.4元）；曾祥陆对本起纠纷的引发亦存在一定过错，应自行承担40%的责任（15684元×40%＝6273.6元）。诉讼中，曾祥陆放弃要求赔礼道歉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对曾祥陆要求彭达尧赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭达尧在本判决生效后十日内赔偿曾祥陆损失共计9410.4元；
二、驳回曾祥陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由曾祥陆负担136元，彭达尧负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。