wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第323号
原告田景茂，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告邓志元，农民。
原告田景茂诉被告邓志元劳务合同纠纷一案，于2015年9月5日向衡东县人民法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景茂及其委托代理人李军、被告邓志元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景茂诉称，原、被告签订了新鑫砖厂为期一年的一条龙承包合同，合同约定被告将砖厂的劳务承包给原告，同时约定原告交做工定金26000元，定金至做工期满后予以退还。原告依约将26000元定金支付给了被告，原告依合同约定履行了义务，然而被告总是无故拖延支付原告方劳务费，至2015年8月份，被告总共拖欠原告劳务费44853元，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告邓志元辩称，原告的诉讼请求及相关事实理由均不能成立，被告在该案中不存在任何过错，依法不应承担责任。
根据原、被告的陈述及庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告签订了《2015年新鑫砖厂一条龙承包合同》，合同约定了做工一条龙服务，劳务费为600元/万砖，全年产量为三千万块砖，每日保持8万块泥坯砖等其它事项，原告田景茂支付被告邓志元定金26000元，此款于2014年12月15日已支付完毕。合同约定每月30号结账，下月15号发上月工资，但原、被告双方未约定工资发放方式，实际是由原告造工资表，被告以541元/万砖的工资标准发放，做工5个月，由于双方因工资、管理等原因产生分歧，致做工无法进行，原告于2015年8月停止向被告方提供劳务。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的《2015年新鑫砖厂一条龙承包合同》、2015年新鑫砖厂单价表、收条等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民享有契约的自由，原、被告双方签订劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，合同虽约定了劳务费为600元/万砖，但实际是以541元/万砖的标准发放工人工资。原、被告双方就做砖总块数、工资发放总数分歧意见较大，且根据原、被告双方已向法庭提交的证据均系各自的单方意思表示，都未经对方签字同意，被告已付或未付原告方劳务费金额无法查实。故本院对原告田景茂要求被告邓志元支付劳务费44853元的诉讼请求不予支持。如原、被告双方就上述的劳务费核算清楚后，可另行向法院起诉请求支持其主张。由于双方因工资、管理等原因产生分歧，致做工无法进行，原告于2015年8月停止向被告方提供劳务，致使合同终止履行，原、被告对此都有不可推卸的责任，根据本案的实际，原、被告均应承担一半的责任。由于双方均未给对方造成根本性违约，原告田景茂要求被告邓志元双倍退还履约定金52000元本院不予支持，但原告田景茂要求被告邓志元返还定金26000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告邓志元在本判决生效后三日内支付原告田景茂26000元;
二、驳回原告田景茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费用1110元，由原告田景茂负担885元，被告邓志元负担225元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第323号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明宇，该公司核查部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告路延华，男，汉族，现住山东省济阳县。
被告姚福芹，女，汉族，现住山东省济阳县。
原告修正药业与被告陆延华、姚福芹合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告陆延华、姚福芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2010年，原告委托被告陆延华在山东省济阳地区销售原告的药品，并约定按区域底价回款。被告姚福芹为陆延华提供经济担保。被告陆延华在职期间共欠原告货款57,147.20元。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求二被告立即偿还所欠货款57,147.20元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陆延华、姚福芹未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年，原告委托被告陆延华在山东省济阳地区销售原告的药品，并约定按区域底价回款。被告姚福芹为陆延华提供经济担保。被告陆延华在职期间共欠原告货款57,147.20元。
认定上述事实的证据有：1、内部承包经营协议书、陆延华身份证复印件、户口本复印件；2、2014年5月5日陆延华出具的偿还欠款协议书；3、经济担保书、姚福芹身份证复印件。
本院认为，原告与被告陆延华签订内部承包经营协议，原告委托其销售原告的药品，被告陆延华应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。被告姚福芹为陆延华提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆延华于本判决生效后立即偿还原告货款57,147.20元，承担自2015年5月28日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告姚福芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，由被告负担。保全费640.00元，返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 昊
�南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第323号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈泽贤。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈泽贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，财保费515元，两项共计1034元，由原告负担。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 稂艳芳
校对责任人：刘克勤打印责任人：稂艳芳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执88-2号
申请人黄长富
申请人付绍柏
申请人张和
被执行人袁中民
被执行人南漳县夹煤矿业有限责任公司
法定代表人袁中民
被执行人南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司
法定代表人袁中民
本院依据发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第497号民事判决书，要求被执行人在判决生效10日内履行14000000元的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封南漳县夹煤矿业有限责任公司装载机、提升机、绞车、离心水泵等相关设备（详见：2014年9月27日夹煤矿业有限责任公司固定资产盘点登记表）。
二、被执行人袁中民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁中民可以使用被查封财产；但因被执行人袁中民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第771号
上诉人（原审被告）：深圳市深晖企业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈泽枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市东鹏饮料实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：林木勤，该公司董事长、总经理。
上诉人深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）因与被上诉人深圳市东鹏饮料实业有限公司（以下简称东鹏公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东鹏公司于2015年5月29日向原审法院提起本案诉讼，原审法院受理后，深晖公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
原审法院认为：深晖公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权侵权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。专利纠纷第一审案件属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。原审法院享有最高人民法院批准的专利纠纷第一审民事案件级别管辖权。本案中，被告深晖公司的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。深晖公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回深晖公司对本案管辖权提出的异议。
深晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。主要事实和理由是：本案既不属于重大涉外案件，也不属于本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案不属于中级人民法院应受理的案件范围。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条的规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案标的未超过500万元，应由基层人民法院管辖。本案中，深晖公司作为被告，其被控侵犯外观设计专利权的侵权行为地应在其产品生产地即深圳市龙岗区，深晖公司的住所地也在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
东鹏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，本案被告深晖公司的住所地在广东省，原审法院经最高人民法院批准继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，故对本案具有管辖权。深圳市龙岗区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故深晖公司上诉主张本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回深晖公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。深晖公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第77号
申请人：张继梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄启振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张继梅因与被申请人黄启振民间借贷纠纷，于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的坐落在宿州市汴河路0227号0101室房产一处予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄启振所有的坐落在宿州市汴河路0227号0101室房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人张继梅提供担保的座落在宿州市南关浍水路南气象局院内501室房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月三十日
书记员 孙理侠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2595号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：圣鸿集团有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路1号，组织机构代码:255076840。
法定代表人：胡丽青。
被执行人：浙江圣鸿实业有限公司，住所地：浙江缙云工业园区，组织机构代码:762541110。
法定代表人：胡启洪。
被执行人：浙江圣鸿进出口有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路1号一栋一楼，组织机构代码:798558926。
法定代表人：胡丽青。
被执行人：寿光圣鸿置业发展有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处文家路18号，组织机构代码:669346177。
法定代表人：胡启洪。
被执行人：永康市威力园林机械有限公司，住所地：永康市经济开发区望湖路9号，组织机构代码:785667242。
法定代表人：李峰。
被执行人：胡启洪，男，1967年8月27日出生，其他，住浙江省永康市。
被执行人：胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。
被执行人：李峰，男，1976年11月25日出生，住永康市。
被执行人：章青，女，1972年2月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人圣鸿集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、浙江圣鸿进出口有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司、永康市威力园林机械有限公司、胡启洪、胡丽青、李峰、章青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03925号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡启洪所有的坐落在浙江省永康市西城永兴路21-23号（房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（1999）字第7**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16496号
原告：徐永辉，男，1971年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被告：南京花溪农业科技有限公司，统一社会信用代码91320115053281045P，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区。
法定代表人：杨立军。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
原告徐永辉与被告南京花溪农业科技有限公司（以下简称花溪农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永辉的委托诉讼代理人谷巍巍、被告花溪农业公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1、被告花溪农业公司归还原告徐永辉借款120万元；2、被告花溪农业公司按年利率6%自起诉之日起至实际归还款项之日止支付占用款项的利息；3、被告花溪农业公司赔偿原告徐永辉支付的律师服务费30000元；4、本案诉讼费用由被告花溪农业公司承担。事实和理由：2016年7月8日，原告应被告要求（通过第三方沈某），向被告提供临时资金周转300万元。后经原告催讨，被告归还180万元款项，但对于剩余款项，原告多次催讨未果。为此，原告徐永辉提交以下证据：1、中国银行交易清单打印件二份，证明原告于2016年7月8日汇款300万元给被告，该交易清单注明了汇款性质为借款，被告应予返还；2、法律服务委托协议一份，证明被告拖欠借款，原告为实现债权所产生的费用，该费用应由被告承担。
被告花溪农业公司辩称，其与原告之间从未发生过借贷关系。虽然原告汇款给被告账户，但系应案外人任某1的要求而汇款的，事后因为项目未能做，其应任某1的要求将180万元返还至原告账户，另外120万元按照任某1要求付给了任某1。为此，提供以下证据：1、江苏农村银行电子交易回单复印件二份，证明被告将180万元汇到原告账户；2、网上交易受理单及网银交易明细复印件各一份，证明其按任某1要求汇款120万元至任某1账户；3、任某1出具的收条及居民身份证复印件一份，证明任某1收到了其120万元；4、申请证人任某1出庭作证，证明原告与其并无借贷关系。
经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，但与本案借款的事实无关，虽然注明的是借款，但系原告单方所写，没有签订任何借款协议和借条，因此该证据不能证明原被告之间的借贷关系；对证据2的真实性予以认可，但因原被告之间不存在借贷关系，要求被告支付律师费无事实和法律依据。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，其已收到180万元，该证据证明被告仅仅归还了原告180万元；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，因系网上打印件，不符合法律规定，即使是真实的，也是案外人任某1与任某2之间的相互转账，与本案无关，也不能证明任某2收到原告的指示向任某1进行付款；对证据3的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可。
庭审中，证人任某1出庭作证，证明其与原告及沈某合伙承建被告生态园建设，由其到被告处接洽工程，并要求原告汇款300万元至被告账户作为项目资金，后因招投标时间较长，没有承接被告的工程，其要求被告返还给原告180万元，另120万元要求被告将款付给其，且也是原告同意付给其120万元的，该300万元并不是原告的借款。
原告对证人任某1的证言发表的质证意见是不予认可。被告对任某1的证言发表的质证意见是部分认可，不认可的部分是被告的生态园区项目工程的洽谈方并不是证人任某1所说的任某1与原告及沈某合伙方，实际是被告与证人任某1所在的公司进行的洽谈。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告徐永辉通过中国银行分二次汇款300万元至被告花溪农业公司的江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）账户。2016年8月17日，被告通过案外人任某2汇款100万元至任某1账户，当日，任某1出具收条一张，载明“收到徐永辉往来款壹佰万元整（￥1000000.00），2016年10月11日，被告又通过任某2汇款20万元至任某1账户。2016年12月13日，被告花溪农业公司通过紫金农商行汇款100万元至原告徐永辉中国银行账户，2017年1月25日，被告花溪农业公司又通过紫金农商行汇款80万元至原告徐永辉的中国银行账户。
庭审中，本院询问原告，第三方沈某能否出庭作证，原告称可以，但认为沈某出庭没有必要，本院即要求原告就其与被告之间是否存在借贷合意，在庭后10日内提供证据，逾期则视为举证不能，但原告未能在期限内提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐永辉就其主张与被告花溪农业公司之间存在借款关系，仅提供金融机构的转账凭证，而未能提供其与被告之间存在借贷合意的证据。现被告抗辩其与原告之间并无借贷关系，原告所汇300万元，系案外人任某1所在公司承接其生态园项目的工程资金，系原告按任某1的要求所付的工程资金的款项，因其生态园项目发生变化，任某1退出生态园工程后，其也是按任某1要求返还该款项，为此，证人任某1已出庭作证，对其抗辩的事实予以证明。根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告称出借300万元给被告，系通过第三方沈某而出借的，但未提供相关证据予以证明，也未在限期内提供证据证明借贷关系的成立，故对原告提出的要求被告归还借款、承担利息损失及赔偿律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐永辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告徐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗华建。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗华建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗华建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,356.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,356.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初554号
原告：吴小荣，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在审理原告吴小荣诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小荣撤回对宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小荣负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。2015年8月13日因提供自己商店给他人赌博被柳城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月21日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人兰某甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人兰某甲在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯自己家开的小商店内提供赌具、场地供他人以赌“三公”的方式赌博，期间获利1300元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人的供述等材料。公诉机关认为，被告人为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人兰某甲在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯自家开的商店内，提供场地、赌具等供他人以赌“三公”的方式进行赌博，被告人兰某甲从中收取场地费，期间共获利1300元。
2015年8月12日21时许，公安民警接群众举报，在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯将被告人兰某甲抓获归案，归案后，被告人兰某甲如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关查获兰某甲及对兰某甲涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查的事实。
2.行政处罚决定书及执行回执。证实公安机关对2015年8月12日在柳城县六塘镇银村屯兰某甲家商店里以扑克牌玩“三公”方式进行赌博的韦某乙、韦某丙、韦某丁、何某甲、乔某、兰某乙、钟某、容某、何某乙、韦某戊、陈某、刘某、梁某甲、梁某乙娟、梁某丙、全某、韦某己、梁某乙、兰某甲、韦某甲等人分别处以行政处罚的事实。
3.到案经过。证实2015年8月12日21时许，公安民警接群众举报，在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯查获赌博的事实。
4.户籍证明。证实被告人兰某甲的身份情况。
5.证人韦某甲的证言。证实柳城县六塘镇六塘村民委银村屯韦某庚开了一家商店，平时由韦某庚老婆兰某甲管理。2015年7、8月份，有银村屯村民及附近的村民到这家商店赌“三公”，其在赌场内负责帮参赌人员洗牌、发牌等，并从中收取工钱，其把每场抽取的200元工钱分100元给兰某甲作为场地费、水电费，因为赌场和赌具都是兰某甲商店提供的事实。
6.证人朱某的证言。证实2015年8月12日晚上22时许，其收了一个外号叫“老猫”的人50元钱，在银村屯球场边的商店里给赌场看场子望风的事实。
7.证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、何某甲、乔某、兰某乙、钟某、容某、何某乙、韦某戊、陈某、刘某、梁某甲、梁某乙娟、梁某丙、全某、韦某己、梁某乙的证言。均证实2015年8月12日晚上，他们到柳城县六塘镇六塘村民委银村屯村中间篮球场边（兰某甲家）的商店内下注参与赌“三公”，当天晚上被公安民警抓获二十多人的事实。
8.证人韦某庚的证言。证实其在自家开了一家商店，平时其在外跟朋友做生意，家里的商店由其老婆管理，关于商店的管理以及涉赌的情况其不清楚，后因在商店内有人赌“三公”被公安机关查获的事实。
9.被告人兰某甲的供述。其供述2015年8月份，在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯其家开的商店内有人赌“三公”，每天都成场，其提供场地和赌具，并从每场中收取场地费等100元，在其被抓之前共收得1300元左右。
10.辨认笔录及照片。证实被告人兰某甲辨认在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯自家经营的商店内开设赌场的现场及辨认的现场照片。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人兰某甲指控成立，应依法惩处。被告人兰某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某甲开设赌场的非法所得款1300元，依法应当追缴。根据被告人兰某甲的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，针对被告人兰某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某甲的非法所得款1300元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某，住柳城县。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人兰某在柳城县自己家开的小商店内提供赌具、场地供他人以赌“三公”的方式赌博，期间获利1300元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人的供述等材料。公诉机关认为，被告人为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人兰某在柳城县自家开的商店内，提供场地、赌具等供他人以赌“三公”的方式进行赌博，被告人兰某从中收取场地费，期间共获利1300元。
2015年8月12日21时许，公安民警接群众举报，在柳城县将被告人兰某抓获归案，归案后，被告人兰某如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关查获兰某及对兰某涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查的事实。
2.行政处罚决定书及执行回执。证实公安机关对2015年8月12日在柳城县六塘镇银村屯兰某家商店里以扑克牌玩“三公”方式进行赌博的韦某2、韦某3、韦某4、何某1、乔某、兰某、钟某、容某、何某2、韦某5、陈某、刘某、梁某1、梁某2娟、梁某3、全某、韦某6、梁某2、兰某、韦某1等人分别处以行政处罚的事实。
3.到案经过。证实2015年8月12日21时许，公安民警接群众举报，在柳城县六塘镇六塘村民委银村屯查获赌博的事实。
4.户籍证明。证实被告人兰某的身份情况。
5.证人韦某1的证言。证实柳城县六塘镇六塘村民委银村屯韦某7开了一家商店，平时由韦某7老婆兰某管理。2015年7、8月份，有银村屯村民及附近的村民到这家商店赌“三公”，其在赌场内负责帮参赌人员洗牌、发牌等，并从中收取工钱，其把每场抽取的200元工钱分100元给兰某作为场地费、水电费，因为赌场和赌具都是兰某商店提供的事实。
6.证人朱某的证言。证实2015年8月12日晚上22时许，其收了一个外号叫“老猫”的人50元钱，在银村屯球场边的商店里给赌场看场子望风的事实。
7.证人韦某2、韦某3、韦某4、何某1、乔某、兰某、钟某、容某、何某2、韦某5、陈某、刘某、梁某1、梁某2娟、梁某3、全某、韦某6、梁某2的证言。均证实2015年8月12日晚上，他们到柳城县六塘镇六塘村民委银村屯村中间篮球场边（兰某家）的商店内下注参与赌“三公”，当天晚上被公安民警抓获二十多人的事实。
8.证人韦某7的证言。证实其在自家开了一家商店，平时其在外跟朋友做生意，家里的商店由其老婆管理，关于商店的管理以及涉赌的情况其不清楚，后因在商店内有人赌“三公”被公安机关查获的事实。
9.被告人兰某的供述。其供述2015年8月份，在柳城县其家开的商店内有人赌“三公”，每天都成场，其提供场地和赌具，并从每场中收取场地费等100元，在其被抓之前共收得1300元左右。
10.辨认笔录及照片。证实被告人兰某辨认在柳城县自家经营的商店内开设赌场的现场及辨认的现场照片。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人兰某指控成立，应依法惩处。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某开设赌场的非法所得款1300元，依法应当追缴。根据被告人兰某的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，针对被告人兰某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某的非法所得款1300元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秋华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更293号
罪犯刘耀邦，男，汉族，现年35岁，上海市长宁区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）普刑初字第994号刑事判决，以被告人刘耀邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀邦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计893.37分，名列分监区第10名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘耀邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀邦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2300号
原告武某，男，汉族，1980年5月2日生，住漯河。
被告郭某，女，汉族，1980年8月24日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告武某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，因原告武某不能提供被告郭某的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
本案诉讼费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 冲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3802号
原告：姚伟明，男，1992年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡惠君，女，1977年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告姚伟明诉被告蔡新民、蔡惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟明的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告蔡新民、蔡惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟明向本院提出诉讼请求：1.判决蔡新民、蔡惠君共同偿还借款30000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡新民因急需资金，于2015年3月16日向姚伟明借款30000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给姚伟明收执。后经姚伟明多次催讨，蔡新民并未归还上述借款，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，共同偿还。
蔡新民、蔡惠君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，蔡新民因急需资金由姚宗武担保，向姚伟明借款30000元，并出具借条一张交姚伟明收执，借条未约定借款利息及借款期限。蔡新民与蔡惠君于1997年10月20日办理结婚登记手续。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经姚伟明催讨，蔡新民、蔡惠君至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及姚伟明提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。蔡新民、蔡惠君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚伟明与蔡新民之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡新民负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的姚伟明可随时向借款人即蔡新民催讨尚欠借款，经姚伟明催讨后蔡新民仍未能归还，已构成违约。蔡惠君与蔡新民系合法夫妻，且本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，蔡惠君应承担共同偿还责任。蔡新民以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令蔡新民、蔡惠君共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方对借款未约定利息，姚伟明请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实根据，应调整为自起诉之日（2016年8月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，姚伟明请求蔡新民、蔡惠君偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。蔡新民、蔡惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新民、蔡惠君应于本判决生效后十日内偿还原告姚伟明借款本金30000元，并自起诉之日（2016年8月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告姚伟明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由蔡新民、蔡惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民重字第3号
原告周广安，农民。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。一般代理。
被告周广军，农民。
委托代理人吴广茹。特别授权代理。
被告盛保鲁，农民。
原告周广安与被告周广军、盛保鲁排除妨害纠纷一案，本院受理后于2012年7月13日作出（2010）微民初字第1651号民事判决，原告周广安不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2012年11月26日作出（2012）济民终字第1263号民事裁定书，撤销微山县人民法院微民初字第1651号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广安及其代理人高建阁、被告周广军及其代理人吴广茹到庭参加诉讼，被告盛保鲁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周广安诉称，2001年6月，原告在微山县马坡镇汽车站路西建造了上下6间楼房，并取得了房屋产权证。在建房之前原告曾委托被告周广军帮助原告借款建房，双方还签订了协议，但被告未予帮助借款，原告只得独自建房，被告周广军未经原告许可偿还了原告拖欠的沙石、水泥款，后被告周广军以此为由侵占了该房屋，并将该房屋出租。2007年3月被告周广军将该房屋出租给被告盛保鲁，原告多次要求其搬出未果。2010年4月被告周广军不顾原告阻拦强行在原告的宅基地上又新建了上下四间楼房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告周广军、盛保鲁腾出其侵占的原告的六间房屋并赔偿原告经济损失2万元，判令被告周广军立即拆除其2010年在原告宅基地上新建的四间房屋。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、微集建（93）字第082601520220号《集体土地建设用地使用证》和微房权证马坡字第××号《房屋所有权证》各一份。用以证明原告拥有争议房屋所在土地的使用权和6间楼房的所有权的事实。
2、宋景芝的书面证言一份。用以证明2000年证人参加建造了原告的6间楼房，建房款7000元是原告发的。
3、侯某的书面证言一份。用以证明证人与原告一起从淄博拉来的建造6间楼房的钢材。
4、照片一宗。用以证明争议房屋的现状。
被告周广军辩称，原告所述与事实不符，原告所说的6间房屋是我于2000年出资所建。实际情况是，1992年马坡乡在汽车站路西建市场时冲占了原告的房屋和土地。当时村委准备把原告的土地卖掉，原告找到我要求帮他争回土地，因原告的人品不好我起初没有同意，后经亲属多次说和我才同意与原告合作。当时原告说好要一间房子和两间空地，还写了协议，最北头的两间归原告使用，其余八间归我使用。协议签好后，我建起了六间房屋，并把北边的两间房屋给了原告。原告说是他建的不是事实。2010年我又在南边建了四间房屋。我是按照我们的协议约定合理合法的使用房屋，并不是原告所说的侵占，原告的请求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周广军向本院提交了如下证据：
1、《协议合同》一份。内容为：“周广安现有宅基地一处南北长16米东西宽14.8米位于济微路西商场路南因无钱建设乡政府规划打官司无钱支付起诉费委托周广军帮助借款投资计划建楼房十间建好后周广军使用八间周广安使用北头底上两间东西同宽空口无凭立字办证周广军周广安证明人王某甲周某乙”。用以证明争议房屋是被告周广军出资所建，而且被告周广军对南面的八间拥有使用权。
2、证人周某乙出庭作证的证言。证人证明争议的6间楼房是被告周广军出资建的，原被告协商签协议时证人在场，并作为证明人签名、摁手印。
3、证人王某乙出庭作证的证言。证人作为原告周广安、被告周广军的表兄弟证明争议的6间楼房是被告周广军出资建的，原被告签协议时证人在场，但没有参与协议的内容。
4、证人周某甲出庭作证的证言。证人证明争议的6间楼房是被告周广军出资建的，证人当时负责看护建材，是被告周广军付给的200元看护费。
5、证人徐某出庭作证的证言。证人证明自己参与了争议的6间楼房的建造，7000元工钱是被告周广军给的。
被告盛保鲁未答辩。
经审理查明，原告周广安于1993年2月8日取得了位于马坡汽车站附近济微公路西的一处宅基地（南北16米、东西14.8米）的土地使用权证。2000年左右，原告周广安与被告周广军签订《协议合同》一份，协议规定最北头的两间归原告使用，其余八间归被告使用。后被告周广军出资在前述宅基地的北半部临公路建造了两层楼房共六间（东西宽约8.5米，南北长9.8米），2001年6月1日原告周广安取得了微山县人民政府颁发的该楼房的所有权证书。该楼房建成后，北头的两间（上下各一间）由原告周广安使用，另四间由被告周广军出租给被告盛保鲁使用。2010年春，被告周广军在原告宅基地南半部空宅基上建造楼房，原告阻止未果，被告周广军建成了两层四间楼房。
本院认为，本案原告提起的是侵权之诉，原、被告签订的建房协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定该协议有效。但该协议未明确建房的期限，被告依约建房十间，符合协议的约定，协议约定建好的八间房屋归被告使用，被告将八间中的部分房屋出租给盛保鲁使用亦不违反法律的规定和协议的约定。原告要求被告停止侵权、排除妨害没有法律依据。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告周广安的诉讼请求。
案件受理费350元由原告周广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 常成伟
二〇一三年五月二日
书记员 李长娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24769号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：尹祖霞，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告尹祖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2739号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市金井镇“可莉莎”公司附近路段时，碰撞路边一座庙前的石墙上，随后被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为227.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈玲的证言，公安机关出具的受案登记表、现场检查笔录、机动车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、公安机关出具的破案及抓获经过，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、行政强制措施凭证、财物入库清单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月三十日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第620-1号
申请执行人秦显杰，男，汉族，生于1970年9月10日。
被执行人正大建设集团有限公司。
法定代表人郑伟，公司董事长。
本院依据（2015）邻水民初字第1607号民事调解书，受理秦显杰申请执行正大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人正大建设集团有限公司在恒丰银行成都分行南充营业部账户内的存款人民币82271.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十月十三日
书记员 马林东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初114号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郎东，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地为四川省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人郎东犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人郎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人郎东于2016年1月30日16时许，至本市静安区江宁路XXX弄XXX号二楼，乘被害人王某某家中无人之机，进入房间窃取被害人王某某、郑某放置在桌上、床上的价值共计人民币1，610元的戴尔牌InspironN4050型笔记本电脑、联想牌IdeapadY471A型笔记本电脑各一台，欲离开现场时被返回家中的王某某母亲邹某某等人发现并扭送公安机关。
以上事实，被告人郎东在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发情况、现场勘查笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人王某某、郑某的陈述；证人邹某某、潘某某的证言及辨认笔录；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人郎东的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郎东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人郎东的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郎东已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郎东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郎东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年三月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保103号
申请人:刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：曾勇，男，1970年2月24日生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：陈联敏，女，1971年2月3日生，汉族，住成都市新都区。
申请人刁志华根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2836号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刁志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被告陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的七套房屋中价值1530000元部分予以查封。未经本院许可，不得过户或者设定其他权利。
查封期限为3年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保103号之二
申请人:刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：曾勇，男，1970年2月24日生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：陈联敏，女，1971年2月3日生，汉族，住成都市新都区。
申请人刁志华根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2836号之二民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保
本院经审查认为，申请人刁志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的五套房屋中价值1530000元部分予以查封。未经本院许可，不得过户或者设定其他权利。
查封期限为3年（自2016年9月23日至2019年9月22日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保103号之一
解除保全申请人:刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：曾勇，男，1970年2月24日生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：陈联敏，女，1971年2月3日生，汉族，住成都市新都区。
申请人刁志华根据已经生效的（2016）川0521民初2836号之一民事裁定书，于同日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刁志华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的五套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓晓烨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
主要负责人：刘扬辉，经理。
委托代理人：黄传林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁海盈。
委托代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈永德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁海盈、原审被告陈永德机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人保险公司经与被上诉人梁海盈协商，达成以下调解协议：1.保险公司在交强险赔付梁海盈误工费16317元、护理费3486元、交通费500元、残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金5000元，合计67667元，并将该赔偿款在签订本协议后15个工作日内赔付到桂平市人民法院账户（开户行：中国工商银行桂平市支行，开户名：桂平市人民法院，账号：21×××50）；2.保险公司履行上述调解金额赔付义务后，梁海盈不得再就本次交通事故造成的损害向保险公司主张任何赔偿的权利；3.双方签订本协议后，保险公司即向贵港市中级人民法院申请撤回上诉，双方的权利义务按照本协议的约定执行，梁海盈不能根据桂平市人民法院（2015）浔民初字第4007号民事判决追究保险公司的赔偿责任；4.本案二审诉讼费由保险公司自行承担。上诉人保险公司遂以已经与被上诉人梁海盈达成调解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄延肖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执299号
申请执行人：陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司。
被执行人：司坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请执行人陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司与被执行人司坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00645号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人司坤给付石材款213831元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人司坤外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费4000元、申请执行费3107元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人司坤在银行无存款；在车辆管理、不动产管理、工商管理部门查询，被执行人司坤无登记信息。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，经核实，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司尚欠被执行人司坤工程款1430000元未支付，该款作为被执行人司坤的到期债权，本院依法向陕西盛鑫建筑安装工程有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其代为履行还款义务，但陕西盛鑫建筑安装工程有限公司未履行。本院已冻结了该公司银行账户，现尚无结果。现被执行人司坤暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院执行及核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的石材款213831元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00645号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚武菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第626-1号
申请执行人：余新伟，男，1956年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县城关镇雉河楼*楼。
被执行人：张永伟，男，1982年8月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇四十里铺村
余新伟与张永伟身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）州民一初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字01032号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
助理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3364号
原告：秦玉东，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：李敏，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告：王容花，女，汉族，生于1977年12月23日，住四川省广元市利州区。
原告秦玉东与被告王容花合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦玉东于2015年9月7日以双方自行协商处理完结为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦玉东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许秦玉东撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年九月七日
书记员 易国铃
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1228号
原告吴伟，男。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告郑敏，男。
被告郑志高，男。
本院在审理原告吴伟与被告郑敏、郑志高民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴伟以双方协商已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费3，705元，减半收取1，852.5元，由原告吴伟负担。
代理审判员 吴美慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾瑶瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1228号
原告吴某某，男，汉族，初中文化，。
被告周某某，女，汉族，初中文化，住宁陵县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一五年十一月十日
书记员 吕新杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄海平，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,002.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,002.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢187号
本院在执行XXX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初56号
原告：杨丰海，男，1949年7月8日出生，回族，住平罗县。
被告：马学洪，男，1975年10月20日出生，回族，住平罗县。
被告：马壮林，男，1964年3月18日出生，回族，住平罗县。
原告杨丰海与被告马学洪、马壮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨丰海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丰海撤诉。
案件受理费80元，由原告杨丰海负担。
审判员纪智
二〇一七年三月十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初56号原告：杨丰海，男，1949年7月8日出生，回族，住平罗县。被告：马学洪，男，1975年10月20日出生，回族，住平罗县。被告：马壮林，男，1964年3月18日出生，回族，住平罗县。原告杨丰海与被告马学洪、马壮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨丰海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丰海撤诉。案件受理费80元，由原告杨丰海负担。审判员纪智二〇一七年三月十六日书记员ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1673号
申请执行人：李玉葵，女，1966年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：欧阳元杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李玉葵与被执行人欧阳元杰不当得利纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1399号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，李命锋，河南杰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董传枝，男，汉族，1951年2月10日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）史传民，男，汉族，生于1976年10月6日，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人董传枝、史传民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00035号民事判决提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保郑州支公司的委托代理人王秋锦，被上诉人董传枝，被上诉人史传民、ＸＸ运输公司及其共同委托代理人宋庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日23时50分许，被告史传民驾驶豫N234**号重型半挂牵引车沿省道213线由南向北行驶至十里镇街道农贸市场门前路段时，将道路上空的电线挂断，使光山县十里镇有限电视线路受到破坏。事故发生后被告史传民驾车逃逸，该事故经光山县公安交通警察大队出具的第2014071514号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负此次事故的全部责任。经光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）123号价格认证报告书认证，光山县十里镇有限电视线路损失金额为7338元。另查明，被告史传民驾驶的肇事车辆登记车主系柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，该车辆在人寿财保郑州支公司投保有交强险及三责险（限额为50万元），事故发生时，保险均在有效期内。
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护。光山县十里镇有限电视线路因本次交通事故受到破坏，该损失理应得到赔偿。被告史传民肇事后逃逸，经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负事故的全部责任，光山县十里镇广播站无责任，被告史传民及柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对事故认定书提出异议，但是未在法定时间内对此提出复议申请，对其该项异议本院不予采纳，对该事故认定书本院予以采信。庭审中，被告人寿财保郑州支公司称史传民属肇事逃逸，根据保险合同约定保险公司对此次交通事故不予赔偿，本院认为该格式条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法相关规定，同时被告史传民的逃逸行为不影响交警部门对其负全责的责任认定，没有加重保险公司的赔偿责任，对保险公司的该项辩解意见本院不予采纳；保险公司同时辩称，肇事车辆挂车部分保险未在该公司购买，对该部分保险不予认可，经本院审查，交强险及三责险保单上显示保险车辆种类为豫N234**号半挂牵引车，是本次交通事故涉案车辆，对保险公司该项辩解意见不予支持。关于财产损失价格认证，保险公司对评估单位资质提出异议，但未向本院提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃该项异议。关于受到损害的光山县十里镇有限电视线路的权属问题，经本院审查，该线路原为光山县十里镇广播站所有，在政府机构改革中乡级广播站被撤销后，原有的有限电视线路的安装维护工作转为本案原告董传枝个人负责，对本案原告的诉讼主体资格本院予以认可。被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司辩称，其与史传民所驾驶的涉案肇事车辆为挂靠关系，只应在史传民缴纳的200元管理费限额内承担赔偿责任，因该挂靠协议为史传民与柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的内部约定，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该挂靠协议不能抗辩第三人，应由挂靠人史传民与被挂靠人柘城县ＸＸ汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。另外，光山县光辉通信工程有限公司就该起交通事故中其所受到的财产损失亦起诉至本院，本院对该两起案件进行了合并审理，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对本案中的交强险赔偿数额进行预留，综合两案损失数额情况，预留1440元用于赔偿另案当事人董传枝。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告董传枝经济损失共计人民币7338元；【交强险限额内承担原告财产损失560元（其中预留1440元用于赔偿另案当事人）＋三责险限额内承担原告财产损失6778元】。款于本判决生效后五日内付齐；二、被告史传民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司连带赔偿原告董传枝鉴定费用人民币400元。款于本判决生效后五日内付齐；案件受理费50元，由被告史传民承担。
人寿财保郑州支公司上诉称，一、上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人认为针对肇事逃逸行为，保险公司因本案数额较小，当事人完全有能力赔偿，应当由肇事司机及车主直接承担赔偿责任。二、本案上诉人在商业三者险范围内应予以免除赔偿责任。在庭审中被上诉人不能提供肇事司机的驾驶证及行车证，且提供的牵引车行驶检验期也未到事故发生期，也未能提供车辆营运手续，因此不能证明事故发生时属于合法行驶及运营。根据保险条款，上诉人应当予以免赔。另外，事故认定书显示肇事车辆司机驾车逃逸，一审法院判决上诉人承担责任严重损害了上诉人利益。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人董传枝答辩称，受害人应当得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史传民、ＸＸ运输公司答辩称，上诉人称答辩人肇事逃逸证据不足。保险公司在保险范围内承担赔偿责任合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交通事故中事故车辆的保险人应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案上诉人作为事故车辆的保险公司在事故车辆发生交通事故后应当承担相应的保险责任。事故车辆即使存在肇事逃逸的免赔情形，保险公司可以在向受害人承担理赔责任后再行向被保险人行使追偿权。因此，原审法院判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人人寿财保郑州支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财保郑州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十日
书记员 黄莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1716号
原告：陆小芬，女，1967年11月26日生，汉族，住唐山市高新技术开发区，。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：河北中钢钢铁有限公司，地址：河北省玉田县经济技术开发区。
法定代表人：刘如宝。
第三人：易文浩，男，1981年6月1日生，汉族，住唐山市路北区。。
原告陆小芬诉被告河北中钢钢铁有限公司、易文浩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆小芬诉称，2015年10月12日，第三人易文浩与被告签订借款合同，借款金额为2500万元，借款期限为10日，自2015年10月12日至10月21日止，第三人易文浩通过黄山的账户向被告指定的张士铎账户转账2500万元，被告收到借款后出具了收据予以确认，后被告偿还1000万元及问题利息。2016年1月4日，第三人易文浩与原告签订借款合同，借款金额为800万元，借款期限为6天，自2016年1月4日至1月9日止。第三人收到该笔借款后，出具了收据。2016年1月6日，第三人易文浩与原告签订借款合同，借款金额为1420万元，借款期限为6天，自2016年1月6日至1月11日止，两笔借款本金共计2220万元。同时，两笔借款约定利息为日息2‰。2017年3月20日，第三人易文浩将对被告的借款本金及利息2500万元的债权转让给原告，并已通知了被告，债权转让已生效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500万元；2、依法判令被告迟延偿还借款产生的利息668万元，利息暂定668万元，利息的实际金额，按年息24%计算至2017年5月15日，实际支付数额计算至判决确定给付之日；3、判令被告承担案件的诉讼担保费、律师代理费等因追索欠款发生的费用暂定100万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，根据当事人提交的证据材料，本案可能存在涉嫌犯罪的情况，应移交刑事机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆小芬的起诉。
案件受理费155200元，退还原告陆小芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丽
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 ：李树杰
书 记 员 ：贾微微
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初678号
原告马迎迎，女，1988年11月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉，代领法律文书。
被告张翔，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告马迎迎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）、张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马迎迎，被告太平洋财险鹤壁支公司、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎迎诉称：2015年11月22日21时07分许，被告张翔驾驶豫F×××××号车与其驾驶的豫F×××××号机动车在鹤壁市淇滨区淮河路与衡山交叉口发生交通事故，造成原告马迎迎受伤及其驾驶的豫F×××××号机动车损坏，被告张翔驾车逃逸。根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张翔负此次事故的全部责任，其不负责该事故责任。涉案豫F×××××号车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有保险。被告太平洋财险鹤壁支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告马迎迎医疗费3285元、护理费600元、伙食补助费400元、营养费1000元、交通费600元、精神损失费1000元、误工费4000元，共计10885元。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：该案件司机有逃逸行为，依据保险合同及国家相关法律其公司不应承担赔偿责任，案件受理费等不应承担。
被告张翔辩称：其在原告马迎迎住院期间为原告垫付医疗费2500元、修车费8000元，其驾驶的豫F×××××号车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有保险，原告马迎迎的损失应由被告太平洋财险鹤壁支公司承担。
经审理查明：2015年11月22日21时07分许，被告张翔驾驶豫F×××××号轿车行驶至鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口处与原告马迎迎驾驶的豫F×××××号车发生交通事故，事故发生后被告张翔驾驶车辆逃逸，原告马迎迎及其车辆乘坐人张艳受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，被告张翔负事故的全部责任，原告马迎迎不负事故责任。2015年11月27日，原告马迎迎在鹤壁市人民医院住院治疗，2015年12月8日出院，共住院11天，支出医疗费2859.32元，住院期间有1人陪护。事故发生后，被告张翔为原告马迎迎垫付医疗费2500元。
被告张翔为其所有的豫F×××××号车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年10月21日0时起至2016年10月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
上述事实有原告马迎迎提供的交通事故认定书、人民医院出具的证明、被告太平洋财险鹤壁支公司出具的证明、病历、陪护证保险单、行车证及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告张翔驾驶豫F×××××轿车与原告马迎迎驾驶的豫F×××××号车发生交通事故，被告张翔事故发生后驾车逃逸，原告马迎迎受伤，该事故经交警部门处理，被告张翔负事故全部责任，原告马迎迎不负责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。事故发生时，豫F×××××轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告马迎迎的损失应先由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告马迎迎的各项诉讼请求：1、医疗费3285元，其中2895元有相关票据、证明予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持；2、护理费600元，参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元计算，护理费为918.64元（30482元÷365天×11天=918.64元），原告马迎迎主张600元不超过法律规定，对此本院予以支持；3、伙食补助费400元，对其合理部分330元（11天×30元／天=330元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1000元、精神损失费1000元，因原告马迎迎未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；5、交通费600元，结合原告马迎迎住院治疗情况，本院酌定110元，对此本院予以支持，超出部分不予；6、误工费4000元，参照2015年度河南省制造业平均工资37944元计算，原告马迎迎误工费为1663.30元（37944元／年÷365天×16天=1663.30元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，原告马迎迎各项损失共计5598.30元，该损失未超出被告太平洋财险鹤壁支公司交强险各分项赔偿范围，应由被告太平洋财险鹤壁支公司在保险范围内予以赔偿。对被告张翔为原告马迎迎垫付的2500元，由被告太平洋财险鹤壁支公司在履行时直接从赔偿款5598.30元中扣除2500元支付被告张翔，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告马迎迎的各项损失为3098.30（5598.30元-2500元=3098.30元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马迎迎各项损失共计3098.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张翔2500元；
三、驳回原告马迎迎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告马迎迎负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11390号
本院于2015年9月18日对上诉人北京诚信智佳商贸有限公司与上诉人北京九州溪谷大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）三中民终字第11390号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第十页倒数第六行“九州公司于2010年7月凭借法院生效裁判文书拍卖取得诉争房屋所有权。”应更正为“诚信智佳公司于2010年7月凭借法院生效裁判文书拍卖取得诉争房屋所有权”。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 孙承松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜超男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00001号
原告湖北雷沃信远机械有限公司。
法定代表人周振轩，董事长。
委托代理人伍耕华。
被告陈帅林。
委托代理人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）与被告陈帅林劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告陈帅林于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华、被告陈帅林的委托代理人周寰奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雷沃公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办雷沃挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告陈帅林从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告陈帅林回我公司所在地武汉上班，但被告陈帅林个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告陈帅林领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北雷沃公司不需向被告陈帅林支付未签订劳动合同的双倍工资差额35，039.11元。
被告陈帅林辩称，湖北雷沃公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北雷沃公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北雷沃公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告陈帅林情况相同的员工的劳动合同，证明因被告陈帅林不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告陈帅林。
被告陈帅林认为原告湖北雷沃公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告陈帅林，原告湖北雷沃公司未发函通知过被告陈帅林要求签订劳动合同，原告湖北雷沃公司应当支付双倍工资差额。
被告陈帅林为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北雷沃公司未与被告陈帅林签订劳动合同的事实。
原告湖北雷沃公司对被告陈帅林提供的证据的真实性无异议，但原告湖北雷沃公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北雷沃公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告陈帅林提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年4月，陈帅林入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为陈帅林办理社会保险。陈帅林后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立某某信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月4日，陈帅林与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月陈帅林离职。另，2014年5月前，陈帅林的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，陈帅林的工资由湖南雷沃公司支付。陈帅林离职前的工资为3，064.03元／月。
陈帅林因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲裁字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南雷沃公司支付陈帅林经济补偿金4，596.05元；二、湖北雷沃公司支付陈帅林双倍工资35，039.11元；三、对陈帅林的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，陈帅林坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”陈帅林2013年4月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向陈帅林支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与陈帅林签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，陈帅林即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，陈帅林与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额，经计算为33，704.33元（3，064.03元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知陈帅林回公司签订劳动合同，但陈帅林拒绝，未签订劳动合同的责任在陈帅林本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过陈帅林，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求。
二、湖北雷沃信远机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告陈帅林支付未签订劳动合同的双倍工资差额33，704.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费10元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年三月十八日
书记员 王明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00001号
原告湖北某某机械有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人伍某某，公司员工。
被告陈某某。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
原告湖北某某机械有限公司与陈某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告陈某某于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人伍某某、被告陈某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办某某挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告陈某某从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告陈某某回我公司所在地武汉上班，但被告陈某某个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告陈某某领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北某某公司不需向被告陈某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额35，039.11元。
被告陈某某辩称，湖北某某公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北某某公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北某某公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告陈某某情况相同的员工的劳动合同，证明因被告陈某某不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告陈某某。
被告陈某某认为原告湖北某某公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告陈某某，原告湖北某某公司未发函通知过被告陈某某要求签订劳动合同，原告湖北某某公司应当支付双倍工资差额。
被告陈某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北某某公司未与被告陈某某签订劳动合同的事实。
原告湖北某某公司对被告陈某某提供的证据的真实性无异议，但原告湖北某某公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北某某公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告陈某某提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年4月，陈某某入职湖北某某公司，双方未签订书面劳动合同，湖北某某公司亦未为陈某某办理社会保险。陈某某后被派往湖北某某公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北某某公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南某某机械有限公司（以下简称湖南某某公司），2014年5月4日，陈某某与湖南某某公司签订劳动合同。2014年8月陈某某离职。另，2014年5月前，陈某某的工资由湖北某某公司支付，2014年5月后，陈某某的工资由湖南某某公司支付。陈某某离职前的工资为3，064.03元／月。
陈某某因经济补偿金等与湖南某某公司、湖北某某公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲裁字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南某某公司支付陈某某经济补偿金4，596.05元；二、湖北某某公司支付陈某某双倍工资35，039.11元；三、对陈某某的其他仲裁请求不予支持。湖北某某公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，陈某某坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”陈某某2013年4月入职湖北某某公司，湖北某某公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北某某公司应从用工满一个月后开始向陈某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南某某公司与陈某某签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，陈某某即与湖南某某公司建立了劳动关系，陈某某与湖北某某公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北某某公司应当支付2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额，经计算为33，704.33元（3，064.03元／月×11个月）。湖北某某公司虽诉称已通知陈某某回公司签订劳动合同，但陈某某拒绝，未签订劳动合同的责任在陈某某本人，但湖北某某公司未举证证明通知过陈某某，故湖北某某公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回湖北某某机械有限公司的诉讼请求。
二、湖北某某机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告陈某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额33，704.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费10元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年三月十八日
书记员 王明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16618号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴革师，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴革师信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,900.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴革师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,900.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16618号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴革师，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴革师信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,900.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴革师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,900.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第585号
原告邱懿。
被告莫子凤。
被告邱修庆。
本院在审理原告邱懿与被告莫子凤、邱修庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邱懿于2015年7月20日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告邱懿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱懿撤回起诉。
案件受理费2660元，（已减半收取，原告已预交），由原告邱懿负担。
审判员 陈安录
二〇一五年七月二十日
书记员 苑 楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第143号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人由长玉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人由长玉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第963号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0238号
原告吴春红。
委托代理人吴海林。
被告沈阿五。
本院在审理原告吴春红与被告沈阿五买卖合同纠纷一案中，原告吴春红于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴春红负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十八日
书记员 陈良杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初537号
原告：金昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码：71276381—5。
法定代表人：朱超，职务董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师.
被告：高瑛,女,汉族。
被告：徐永超,男,汉族。
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司诉被告高瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金昌亚飞汽车连锁有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌亚飞汽车连锁有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年三月二日
书记员 王秀萍