云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第429号
原告李秀英，
委托代理人：王明洪，永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告黄胜邦，
原告黄明相，
原告黄明芬，
被告黄明松，
原告黄胜邦、李秀英、黄明相、黄明芬诉被告黄明松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英、黄胜邦、黄明相、黄明芬及李秀英的委托代理人王明洪、被告黄明松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与被告黄明松属父母子女关系和兄弟姐妹关系，2014年国家征用原告家位于对门上沟田、麻地河边地合计1.85亩，由于大儿子黄明俊和小儿子黄明生都有工作，只有被告在农村，两个女儿出嫁，原告李秀英、黄胜邦要求与被告共同分割该笔补偿款，但被告私自领取0.72亩的补偿款40320元，其余补偿款协商无果。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判决四原告与被告共同分割补偿款103600元。
被告辩称：我家承包土地被征收是事实，获得补偿款数额也认可，但我在家苦了多年，给家里还了帐，分家时，原告承诺家里的财产都是我的，现在原告不承认，起诉与我分割补偿款，不同意原告的意见。
四原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件三份和常住人口登记卡一份，欲证明四原告身份情况；
2、附着物情况表一份，欲证明原、被告家庭被征收的土地是1.85亩，补偿款是103600元，被告已经领取补偿款45680元；
3、土地征用资金兑补花名册一份，欲证明原、被告家征地补偿款部分被黄明松领取，2014年5月15日领取了20160元，2014年11月13日又领取20160元和3920元；
4、常住人口登记卡，欲证明除了原、被告之外还有黄明芬的户口也包括在内；
5、土地承包合同一份，欲证实1997年9月5日，原、被告家所承包的土地情况和被征收的土地情况。
经质证，被告对原告提交的证据1认为黄明芬的身份证是假的，其余部分无异议；对证据2无异议；对证据3认为第二次、第三次都不是本人签名，认可领取补偿款4万多元；对证据4认为黄明芬不是原、被告家的人口；对证据5认为自己没有合同，记不清楚。
被告黄明松对其辩解提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件三页，欲证明被告家庭人口有三人；
2、土地交换证明一份，欲证明被征收的小麻地原有面积1.1亩，经过被告开挖，增加到1.55亩，后来与殷发云家交换0.45亩的土地，其余部分被征收。
经质证，四原告认为证据1与本案无关，对证据2认为交换土地行为是家庭共同商量的，是事实，但交换土地剩余部分与本案无关，开挖土地时是家庭成员都参与的。
本院向永定镇信用社调取了征地补偿款发放明细，欲证明黄明松2014年5月15日领取征地补偿款20160元，在2014年11月13日领取征地补偿款3920.07元和20160元，合计44240.07元。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1证明四原告的基本情况，本院予以采信；证据2被告无异议，本院予以采信；对证据3与本院调取的证据能相互印证，补偿款已由被告领取44240.07元，本院予以采信；证据4、5被告有异议，但该证据是相关部门出具的，被告未提供其它相反证据证实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认为与本案无关，但本院认为该证据证明被告的家庭成员情况，本院予以采信；对证据2原告认为开挖是全家都参与，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李秀英、黄胜邦与被告黄明松是父母子女关系，原告李秀英、黄胜邦是原告黄明相、黄明芬、被告黄明松的父母。原告李秀英、黄胜邦共生育三子二女，分别为黄明俊、黄明相、黄明松、黄明芬、黄明生，黄明松与罗晓梅是夫妻关系共同生育一子黄德清。1997年9月5日，原告黄胜邦代表户主与永定镇店子村委会新村小组签订《土地承包合同书》取得承包土地的经营权，承包期限为1996年1月起至2026年12月止，当时土地承包人口6人，分别为原告黄胜邦、李秀英、黄明相、黄明芬、被告黄明松和黄明生，2014年原、被告家的承包土地因修建永广铁路被征收1.85亩，获得补偿款103600元，被告已领取44240元，另有59360元因原、被告未达成分配协议而未兑现，现存放于店子村委会新村小组账户。另查明，原告黄明相于1996年出嫁到乍石村委会沙坝小组，户口于2013年8月迁出，黄明相在新居住地未分配得土地；原告黄明芬2000年出嫁到楚雄，户口至今未迁出；被告黄明松2002年从麦拉村委会箐么小组娶妻罗晓梅，罗晓梅户口2007年12月15日迁入被告黄明松家，黄明松与罗晓梅2002年10月6日生育一子黄德清，罗晓梅在被告黄明松家未分配到土地，在原居住地箐么组也未退回承包土地。2010年原、被告分户，原告黄胜邦、李秀英、黄明芬为一户，被告黄明松、罗晓梅、黄德清为一户。另查明，黄明俊户口1990年迁出，黄明生于2006年考取国家公务员，户口2006年迁出。原告2015年8月起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，根据上述规定，我国的农村土地是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包的土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，故享有承包经营权的是户内的家庭成员，并不仅是当时的承包人。同时根据“生不加、死不减”的承包政策，户与集体经济组织之间是静态的过程，不论人口增减承包地均不变。本案中，原告黄胜邦于1997年9月5日作为原、被告的户主代表与店子新村组签订土地承包合同书，取得对承包土地的经营权，该合同是根据第一轮土地承包的进一步确认，现该户承包土地被征收，获得补偿款应由享有土地承包经营权的家庭成员分配。本案中，黄德清作为新生人口对家庭承包的土地享有承包经营权，应参与分配补偿款；黄明俊、黄明生户口已迁出，丧失集体经济组织成员资格，不应享有分配补偿款的权利。被告黄明松提出原告黄明相出嫁沙坝户口已迁出不应享有分配补偿款权利的答辩意见，因原告黄明相在沙坝未分配到承包地，本院不予采纳；被告黄明松提出其妻子罗晓梅也应参与分配补偿款的答辩意见，因罗晓梅的承包土地在原出生地麦拉村委会箐么组，本院不予采纳。故本案中享有分配补偿款权利的人员应为原告李秀英、黄胜邦、黄明相、黄明芬与被告黄明松和黄德清。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告家获得征地补偿款103600元，由原告李秀英、黄胜邦、黄明相、黄明芬和被告黄明松及其子黄德清共同享有，每人分配17266.5元；
二、被告黄明松及其子黄德清应分配34534元，被告黄明松已领取44240元，被告黄明松于本判决生效后三十日内返还原告李秀英、黄胜邦、黄明相、黄明芬补偿款9706元，其余补偿款59360元本判决生效后四原告到新村小组领取。
案件受理费763元，由原告黄胜邦、李秀英、黄明香、黄明芬各交纳127元，被告黄明松交纳255元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹佳妤