wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初946号原告：苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇沙坪街。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园。被告：王利，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。原告苏玉平诉被告李岗、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉平到庭参加诉讼，被告李岗、王利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岗、王利立即偿还原告借款本金560000.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李岗、王利因资金周转需要于2014年11月19日向原告苏玉平借款500000.00元，借款时间3个月，并出具《借条》一份，原告苏玉平于同日以现金完成了出借义务。该借款于2015年2月18日到期后，被告李岗、王利未归还借款及利息，经原、被告共同协商，被告李岗、王利于2015年4月29日出具《承诺书》，承诺该笔借款于2015年5月15日分摊到二被告名下。被告李岗又于2015年6月15日出具《承诺书》，承诺李岗以包括但不限于李岗在贵州省黔东南从江公路工程的工程款作为担保对该笔借款承担个人连带保证责任，并承诺于2015年12月30日前归还500000.00元及利息。该借款到期后，原告多次催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李岗未答辩，也未提交证据。被告王利未答辩，也未提交证据。根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：2014年11月19日，借款人李岗、王利即本案二被告向原告苏玉平出具《借条》，载明：今借到苏玉平现金500000.00元，大写伍拾万元正，借款时间3个月还清本息。担保单位四川俊林棚机械制造有限公司、担保人王力在该《借条》上加盖印章和签名。同日，原告苏玉平向二被告支付现金500000.00元。2015年4月29日，被告李岗、王利出具《还款承诺》，载明：我们借苏玉平现金伍拾万元，利息陆万元，共计560000.00元，已于2015年2月18日到期至今没还。经我们协商，定于5月15日将该借款分摊到个人名下。如再违约，则按2月18日后月息3分计算利息加本金归还苏玉平。2015年6月15日，被告李岗出具《承诺书》，载明：本人作为李岗、王利于2014年11月19日向苏玉平借款现金伍拾万元的连带责任保证人，保证在2015年12月30日前全部归还尚欠本息及从2015年2月19日起的利息（利息按月息3%计算），并承诺在贵州省黔东南从江公路工程项目中扣除借款人款项以清偿上述债务等。诉讼中，原告自认被告支付其款项合计31000.00元。以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、银行业务凭证、《还款承诺》、《承诺书》等及当事人陈述存卷佐证。本院认为，原告苏玉平与被告李岗之间的借款关系，有《借条》为证，系双方真实意思表示，形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现苏玉平已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李岗、王利应按照双方的约定归还借款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。二被告出具的《借条》并未约定借期内利息，但被告李岗、王利出具《还款承诺》所确认的利息6万元看，双方在借款期内口头约定有利息，且其约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其借款期内的利息予以支持30000.00元，超出部分在逾期欠息中品迭。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告李岗、王利承诺的逾期利息过高，本院予以支持自2015年2月19日起至借款还清之日止按月息2%计算借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李岗、王利于本判决生效之日起七日内归还原告苏玉平借款本金500000.00元并支付自2015年2月19日起至借款付清之日至按年利率24%计算的逾期利息（应扣减已支付的1000.00元）。二、驳回原告苏玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9400.00元，公告费600.00元，合计10000.00元，由被告李岗、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十一月三十日法官 助理 漆杏梅书 记 员 李苑婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第85号
原告银凤，女，1987年10月18日出生，汉族，粮农。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高利斌，湖南隆邵律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨欧，男，1981年11月24日出生，侗族，粮农。
原告银凤与被告杨欧民间借贷纠纷一案，原告银凤于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、龙英斌组成的合议庭于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员禹燕舞担任记录。原告银凤委托代理人范才铁、高利斌到庭参加诉讼，被告杨欧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银凤诉称：2014年10月20日，被告向原告借款67000元，原、被告约定2014年底还清。上述借款，原告分别于2014年5月18日、2014年6月30日、2014年7月18日三次通过银行ATM柜员机汇款给被告。还款期限届满后，原告多次催要，被告未依约偿还借款，为维护原告的合法权益，特向新晃侗族自治县人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金67000元及按中国人民银行同期银行贷款利率支付借款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条1份、汇款凭证2份、个人账户明细查询件1份，拟证明被告向原告借款67000元的事实。
被告杨欧经本院传票传唤，既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告杨欧在举证期限届满前未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月20日，被告向原告借款67000元，原、被告约定2014年底还清。上述借款，原告分别于2014年5月18日、6月30日、7月18日三次通过银行ATM柜员机汇款给被告。还款期限届满后，原告多次催要，被告未依约偿还借款。2015年7月3日，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金67000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款合同上就借款事实、借款金额、还款期限上签字认可，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告到期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能提供原、被告之间就借款利息约定的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欧偿还所欠原告银凤借款本金人民币67000元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告银凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告杨欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 杨晓敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初450号
原告：曹兴华，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告曹兴华与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴华的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴华向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金1080000元并按月利率1%计算自2013年7月27日起至实际给付之日期间的利息。事实与理由：2015年7月27日被告蒋建军以缺少资金为由向原告借款1080000元，约定借款期限为一年，即自2013年7月27日至2014年7月27日止。原告将款项交与被告后，被告出具借条一份。借款到期后，原告经多次催要，被告于2016年10月1日在借条上注明还款计划：1、定于2017年春节前还50万及利息；2、定于2018年春节前还58万及利息；3、利率按年息1分计算。现被告明确向原告说明，没有能力归还借款。为此，特具状起诉，请求判决被告立即归还借款本金1080000元并按月利率1%计算自2013年7月27日起至实际给付之日期间的利息。
蒋建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，蒋建军向曹兴华借款1080000元，并出具借据。借据内容：“今借到曹兴华人民币壹佰零捌万元整（￥1080000元）。自2013年7月27日至2014年7月27日”。借款到期后，曹兴华多次催要，蒋建军于2016年10月1日在借条上出具还款计划：1、定于2017年春节前还50万元及利息；2、定于2018年春节前还58万元及利息；3、利率按年息1分计算。但蒋建军未按还款计划履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋建军与曹兴华之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定。曹兴华按照约定向蒋建军交付了借款1080000元，涉案借款合同成立并生效。借款到期后，蒋建军未按约定履行还款义务，违反法律的规定，应承担继续履行的法律责任。因此，曹兴华要求蒋建军偿还借款1080000元的诉讼请求，依法应予支持。关于曹兴华主张利息的问题。该涉案借款在借期内未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。由于涉案借条上还款计划写明利率按年息1分计算，故该涉案借款的利息应按年利率1%计算，结合蒋建军给曹兴华出具的还款计划，该涉案借款利息计算时间应从2017年1月1日起开始计算。曹兴华主张利息按月利率1%从2013年7月27日起计算，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军于判决生效之日起20日内偿还原告曹兴华借款1080000元及利息（利息按照年利率1%从2017年1月1日起开始计算至实际还清款止）；
二、驳回原告曹兴华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王 雷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张迷迷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执监2号
申诉人（申请执行人）：张廷武，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙萍，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
申诉人张廷武不服本院（2018）沛执恢810号执行案件结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张廷武称，2016年9月19日办理解封时，申诉人是在受到欺骗的情况下，在申请书上签上五万元。要求对（2015）沛民初字第0586号民事判决的执行进行监督，追回孙萍应偿还的余款及利息。
本院查明，（2018）沛执恢810号执行卷宗显示，张廷武向本院申请执行（2015）沛民初字第0586号民事判决确定的内容。2016年9月19日，张廷武以五万元调解完毕为由向本院提出结案申请。2016年9月20日，本院作出（2016）苏0322执恢810号执行案件结案通知书，实际执行到位标的50000元，结案方式为执行完毕。
另查明，张廷武于2015年4月14日诉至本院，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第0586号民事判决书，判决：孙萍于判决生效后十日内偿还原告张廷武借款本金51000元，支付利息29794.13元，合计80794.13元。孙萍未按民事判决确定的义务履行，张廷武申请法院强制执行。2016年9月19日，被告韩德春等人找到原告张廷武与原告张廷武协商孙萍还钱的事情。韩德春将孙萍交付其的5万元支付给张廷武，并向原告张廷武出具欠条，内容：“欠张廷武现金人民币壹万元整”。同日，孙萍给韩德春出具欠条，内容：“今欠韩有源担保张廷武壹万元正”。
再查明，2016年11月9日，本院立案受理了张廷武诉韩德春民间借贷纠纷案，并于2017年4月14日作出（2016）苏0322民初6191号民事判决，判决韩德春于判决生效后十日内偿还原告张廷武借款本金10000元。2017年5月24日，本院立案执行张廷武申请执行韩德春（韩友源）民间借贷纠纷一案【执行案号为（2017）苏0322执1771号】，在执行过程中，韩德春（韩友源）支付张廷武现金10128元。2017年7月16日，本院作出（2017）苏0322执1771号执行案件结案通知书，结案方式：履行完毕。
本院认为，（2015）沛民初字第0586号民事判决对应的执行案件为（2016）苏0322执恢810号执行案件，该执行案件双方当事人已经按照约定履行，该案已经执行完毕，对申诉人提出该申请的提出不是其真实的意思表示的主张，本院不予采信。该执行案件结案通知书适用法律正确，本院予以维持。张廷武的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张廷武的申诉请求。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莉
签发：
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初117号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚璜，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化程度，住江西省修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人姚璜犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、助理检察员王霞出庭支持公诉，被告人姚璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年12月4日晚，长兴县公安局接到李某家人报警后，指派民警罗民昶及协辅警刘小荣、陈国权至长兴县雉城街道望春小区17幢2单元602室进行调查。在调查过程中，被告人姚璜以双手持菜刀相威胁的方式阻碍民警依法执行职务。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人姚璜的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人姚璜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．物证:菜刀二把;
2．人口信息、抓获经过、人民警察证复印件、协辅警证明等书证；
3．证人罗某、程程、胡传斌等的证言；
4．被告人姚璜的供述和辩解；
5．现场勘验笔录；
6．现场照片、执法记录仪视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚璜以持菜刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人姚璜系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人姚璜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚璜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姚璜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月××日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?2?
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初117号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姚璜，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化程度，住江西省修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人姚璜犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、助理检察员王霞出庭支持公诉，被告人姚璜到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月4日晚，长兴县公安局接到李某家人报警后，指派民警罗民昶及协辅警刘小荣、陈国权至长兴县雉城街道望春小区17幢2单元602室进行调查。在调查过程中，被告人姚璜以双手持菜刀相威胁的方式阻碍民警依法执行职务。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人姚璜的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人姚璜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．物证:菜刀二把;2．人口信息、抓获经过、人民警察证复印件、协辅警证明等书证；3．证人罗某、程程、胡传斌等的证言；4．被告人姚璜的供述和辩解；5．现场勘验笔录；6．现场照片、执法记录仪视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚璜以持菜刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人姚璜系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人姚璜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚璜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人姚璜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟?????2?
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初字71号
原告房某某，女，1993年2月9日出生，汉族，打工。住陕西省永寿县常宁镇房家村*组。
委托代理人闫水娃，女，44岁，汉族，农民。住址同上。系原告母亲。
被告刘某某，男，1991年10月3日出生，汉族，打工。住和林县巧什营乡讨速号村。
委托代理人刘和平，男，51岁，汉族，农民。住址同上。系被告父亲。
原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人闫水娃、被告刘某某及其委托代理人刘和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我和被告2009年在打工的时候相识，2014年1月在和林县民政局办理了结婚登记手续，2012年生一个男孩儿。2013年3月被告把我送回西安打工，随后就经常联系不到他。结婚这几年被告从没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致我们之间的感情彻底破裂。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子随我生活，被告承担孩子的抚养费用。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，原告可以不出抚养费。
经审理查明，原告房某某与被告刘某某于2014年1月6日登记结婚，婚后生有一子，现年三周岁。庭审中，原、被告双方对解除婚姻关系的意见一致，但对婚生子的抚养权问题有争议。原告房某某与被告刘某某自2013年分居后，孩子一直跟随原告房某某生活。原、被告双方共同生活期间无家庭共同财产以及共同债务。
本院认为，原告房某某提出离婚，被告刘某某表示同意，应予准许。对于婚生子的抚养问题，考虑到孩子的成长及身心健康，应继续随母生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告房某某抚养，被告刘某某负担抚养费每月500元。（从2016年4月1日起至18周岁止，按年支付）。
案件受理费200元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年三月十六日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6290号
原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金礼保，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：万帮清，男，1962年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告黄东升与被告金礼保、万帮清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金礼保偿还借款1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿毕，暂算至2016年6月22日为2800元）；2.被告万帮清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告金礼保因还信用卡需要资金向原告借款1万元，由被告金礼保出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。被告万帮清为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金礼保应偿付原告黄东升借款1万元及利息（自2015年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告万帮清对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金礼保追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费200元，由被告金礼保、万帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余藤爱
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6290号原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金礼保，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告：万帮清，男，1962年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告黄东升与被告金礼保、万帮清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金礼保偿还借款1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿毕，暂算至2016年6月22日为2800元）；2.被告万帮清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月22日，被告金礼保因还信用卡需要资金向原告借款1万元，由被告金礼保出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。被告万帮清为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金礼保应偿付原告黄东升借款1万元及利息（自2015年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告万帮清对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金礼保追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费200元，由被告金礼保、万帮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  陈建国人民陪审员  何美蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  余藤爱·??2?··??1?·
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 安 玉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3167号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：安玉
原告前郭县农村信用合作联社与被告安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告安玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月21日，被告安玉在我联社下属海勃日戈信用社借款1.3万元，借款期限至2013年3月30日，月利率11.480001‰。此笔借款由安黎明提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告安玉偿还尚欠借款本金1.3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
安玉未提出答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告安玉及安黎明签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告安玉向原告借款1.3万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。安黎明对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告安玉发放了借款1.3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告安玉及安黎明签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向安玉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告安玉应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对安黎明的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安玉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.3万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第465号
申请执行人刘靖。
被执行人沂源县商贸资产经营有限公司（现为沂源县商贸资产经营中心）。
本院在执行申请人刘靖与沂源县商贸资产经营有限公司买卖合同一案中，（2012）源商初字第303号民事判决书已发生法律效力，因与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年一月十二日
书记员 王成胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7124号
原告上海强奇酒店管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张滔，该公司董事长。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告守源节能科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐学春，该公司总经理。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。本院在审理原告上海强奇酒店管理有限公司与被告守源节能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海强奇酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,260.60元，由原告上海强奇酒店管理有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年七月十一日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初283号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为鲁K**某某的荣威牌小型汽车，沿上海市青浦区华新镇华新街由西向东行驶至华新街出新苗路东约50米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为287毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人杨某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人杨某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第734号
申请执行人安明娟，女，1961年5月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南三联家电有限公司，住所地济南市。
法定代表人车向前，总经理。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安明娟于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人安明娟与被执行人济南三联家电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人安明娟与被执行人济南三联家电有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 盖 辰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保145号
申请人：孟菲，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：徐亚伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人孟菲与徐亚伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐亚伟的银行存款60000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十五日
书记员 校 轲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3883号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：绍兴县雅轩布艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毕昌兵。
被执行人：毕昌兵。
被执行人：毕雪燕。
被执行人：叶克呈。
被执行人：浙江东圣家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毕光宝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县雅轩布艺有限公司、毕昌兵、毕雪燕、叶克呈、浙江东圣家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人叶克呈提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人绍兴县雅轩布艺有限公司、毕昌兵、毕雪燕、叶克呈、浙江东圣家纺有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3883号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 钱水芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1351号
原告：林良贵。
委托代理人：梁彩青、徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：朱智远。
被告：陈达云。
原告林良贵与被告陈达云保证合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年6月29日申请追加朱智远为被告，本案案由变更为民间借贷纠纷，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林良贵的委托代理人徐国水、被告陈达云到庭参加诉讼，被告朱智远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林良贵诉称：原告与借款人朱智远系朋友关系，借款人朱智远因缺资金向原告借款本金人民币15万元，约定月利息2分，2014年7月20日由借款人朱智远亲笔出具借条一张，被告陈达云自愿对上述借款本息承担连带保证责任，被告陈达云在借条上亲笔签字。借款后，借款人及担保人借款本息分文未付，原告经多次催讨，借款人和担保人至今拒付借款本金和利息。原告实出无奈，现诉至法院，要求：1，判决朱智远立即归还原告林良贵借款本金人民币15万元及利息，利息从2014年7月20日起按月利息2%计算至还清借款之日时止（利息暂计算至2015年6月19日为33000元）；2，被告陈达云对上述款项承担连带偿还的保证责任；3，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈达云辩称：1，原告起诉状陈述属实，担保也属实，对于答辩人应该承担的责任也不推卸。2，答辩人家庭确实困难，希望法庭判决时酌情考虑。
被告朱智远未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条原件一份，证明被告朱智远向原告借款15万元，并由被告陈达云提供担保的事实。2，台州银行对账单原件一份，证明款项来源。
被告陈达云质证认为：没有意见。
被告陈达云未向本院提交证据。
被告朱智远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告朱智远向原告林良贵借款，并由被告陈达云担保的事实。
经审理查明：2014年7月20日，被告朱智远出具借条一份向原告林良贵借款15万元，并由被告陈达云签字担保。借条载明“今借到林良贵人民币壹拾伍万元整（150000.00），此据为证。月利息贰分。借款人：朱智远担保人：陈达云20**.7.20”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱智远向原告林良贵借款未还，事实清楚，有被告朱智远出具的借条为凭，应依约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。借条约定月息2分，约定过高，本院调整至按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。现因借款人朱智远未归还借款本息，对原告主张被告陈达云承担担保责任归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱智远在本判决生效之日起十日内归还原告林良贵借款本金人民币15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年7月20日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈达云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告朱智远、陈达云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 邵斌青
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更435号
罪犯祝明亮，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年7月7日作出了(2015)沙刑初字第249号号刑事判决书，以被告人祝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯祝明亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人何琦、梁远超证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯祝明亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝明亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执72-1号
申请执行人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人王亚杰，总经理。
被执行人榆林市大众建筑工程有限公司，住所地榆林市靖边县（靖边冷藏食品厂院）。
法定代表人李子云，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商重字第4号买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月24日扣划被执行人银行存款950000.00元，支付申请人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司，捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司自愿承担本案执行费。（2015）济高新区商重字第4号买卖合同纠纷一案的民事调解书确定的内容已执行完毕，本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商重字第4号买卖合同纠纷一案的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵灿志，男，1984年9月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白粉，女，1972年10月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
一审被告：富源县鹏云经贸有限公司。地址：云南省曲靖市富源县大河镇黄泥村委会大坪子村。
法定代表人：赵灿志，系公司经理。
一审被告：赵云，男，1962年4月21日生，汉族，云南省富源县人�住富源县。
一审被告：李芬，女，1960年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
一审被告：林敏，女，1984年11月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
再审申请人赵灿志因与被申请人李白粉、原一审被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、李芬、林敏民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终72号民事判决，向本院申请再审。
赵灿志申请再审称，一、原一、二审判决认定事实证据不足。首先，2013年8月27日赵云向被申请人借款50万元一事，该份借条上虽有富源县鹏云经贸有限公司印章，但申请人当时并不是公司法定代表人，自己也没有在借条上签字，故申请人对该笔借款并不知情。2013年12月富源县鹏云经贸有限公司法定代表人变更为申请人赵灿志，2014年8月27日，赵云电话告知申请人要向别�借款，需要申请人签字并盖公司印章，申请人在借条上签字盖章时，被申请人当时并未在场，申请人连向谁借钱都不知道。原一、二审判决却无视公司法定代表人变更这一时间节点，仅以两份借条都有公司印章就认定申请人知晓并认可2013年8月27日赵云向被申请人借款50万元，并据此判决申请人承担还款责任，略显草率。其次，在申请人不知晓赵云向被申请人借款50万元的前提下，2014年8月27日申请人与被申请人签订了借条，从该借条约定的内容看，与2013年赵云借款一事无丝毫关联。况且，退一步说，若该份借条是之前借款的补充，按照交易习惯及日常生活常识，被申请人应当将2013年的借条交还给赵云，否则会导致依据两份借条诉讼，从而损害借款人合法权益。因此，申请人认为，虽同为借贷关系，但两份借条分别为两笔借款，而第二份借条签订后，被申请人没有提�过贷款，借贷合同不生效，故申请人依法不应承担还本付息责任。一、二审判决在没有其他证据相互印证的情况下，仅依据被申请人的单方陈述，就认定申请人签订的借条是对2013年8月27日借条的补充，明显证据不足。二、一审判决违反不告不理的审判原则。被申请人依据2014年8月27日签订的借条提起诉讼，但被申请人没有实际提供贷款。至于2013年8月27日签订的借条，不在本案的审理范围之内，应另案起诉。而一、二审判决却将两笔借款混淆一并作出了裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为：2013年8月27日，赵云向李白粉借款500000元，赵云向李白粉出具借条一份，赵云在借条借款人上签名捺印，富源县鹏云经贸有限公司在借款单位上签章，双方约定每月支付利息15000元，由胡双财提供担保。借条签订后，李白粉通过银行转账的方式将500000元转入赵云的账户。由于赵云依约向李白粉支付了九个月的利息后，借款本金未偿还，2014年8月27日李白粉重新制作了一份借条，并在担保人胡双财的主持下，赵云、赵灿志在借条的借款人处均签名捺印并加盖富源县鹏云经贸有限公司印章。2014年8月27日的借条与2013年8月27日的借条系针对同一笔借款的借条，申请人赵灿志在2014年8月27日的借条借款人处签字捺印，视为认可与李白粉之间的借款关系，因此，原二审判决判令赵灿志同富源县鹏云经贸有限公司、赵云共同承担还款责任并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
赵灿志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵灿志的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵灿志，男，1984年9月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白粉，女，1972年10月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。一审被告：富源县鹏云经贸有限公司。地址：云南省曲靖市富源县大河镇黄泥村委会大坪子村。法定代表人：赵灿志，系公司经理。一审被告：赵云，男，1962年4月21日生，汉族，云南省富源县人�住富源县。一审被告：李芬，女，1960年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。一审被告：林敏，女，1984年11月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。再审申请人赵灿志因与被申请人李白粉、原一审被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、李芬、林敏民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终72号民事判决，向本院申请再审。赵灿志申请再审称，一、原一、二审判决认定事实证据不足。首先，2013年8月27日赵云向被申请人借款50万元一事，该份借条上虽有富源县鹏云经贸有限公司印章，但申请人当时并不是公司法定代表人，自己也没有在借条上签字，故申请人对该笔借款并不知情。2013年12月富源县鹏云经贸有限公司法定代表人变更为申请人赵灿志，2014年8月27日，赵云电话告知申请人要向别�借款，需要申请人签字并盖公司印章，申请人在借条上签字盖章时，被申请人当时并未在场，申请人连向谁借钱都不知道。原一、二审判决却无视公司法定代表人变更这一时间节点，仅以两份借条都有公司印章就认定申请人知晓并认可2013年8月27日赵云向被申请人借款50万元，并据此判决申请人承担还款责任，略显草率。其次，在申请人不知晓赵云向被申请人借款50万元的前提下，2014年8月27日申请人与被申请人签订了借条，从该借条约定的内容看，与2013年赵云借款一事无丝毫关联。况且，退一步说，若该份借条是之前借款的补充，按照交易习惯及日常生活常识，被申请人应当将2013年的借条交还给赵云，否则会导致依据两份借条诉讼，从而损害借款人合法权益。因此，申请人认为，虽同为借贷关系，但两份借条分别为两笔借款，而第二份借条签订后，被申请人没有提�过贷款，借贷合同不生效，故申请人依法不应承担还本付息责任。一、二审判决在没有其他证据相互印证的情况下，仅依据被申请人的单方陈述，就认定申请人签订的借条是对2013年8月27日借条的补充，明显证据不足。二、一审判决违反不告不理的审判原则。被申请人依据2014年8月27日签订的借条提起诉讼，但被申请人没有实际提供贷款。至于2013年8月27日签订的借条，不在本案的审理范围之内，应另案起诉。而一、二审判决却将两笔借款混淆一并作出了裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为：2013年8月27日，赵云向李白粉借款500000元，赵云向李白粉出具借条一份，赵云在借条借款人上签名捺印，富源县鹏云经贸有限公司在借款单位上签章，双方约定每月支付利息15000元，由胡双财提供担保。借条签订后，李白粉通过银行转账的方式将500000元转入赵云的账户。由于赵云依约向李白粉支付了九个月的利息后，借款本金未偿还，2014年8月27日李白粉重新制作了一份借条，并在担保人胡双财的主持下，赵云、赵灿志在借条的借款人处均签名捺印并加盖富源县鹏云经贸有限公司印章。2014年8月27日的借条与2013年8月27日的借条系针对同一笔借款的借条，申请人赵灿志在2014年8月27日的借条借款人处签字捺印，视为认可与李白粉之间的借款关系，因此，原二审判决判令赵灿志同富源县鹏云经贸有限公司、赵云共同承担还款责任并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。赵灿志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵灿志的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十六日书记员 王海燕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢420号
申请执行人：杨生才，男，1954年9月14日生，汉族，住高淳区。
被执行人：万建平，男，1971年2月9日生，汉族,住高淳区。
被执行人：王萍，女，1975年7月7日生，汉族,住高淳区。
本院在执行申请人杨生才与被执行人万建平、王萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人杨生才于2018年3月20日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执恢420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢420号申请执行人：杨生才，男，1954年9月14日生，汉族，住高淳区。被执行人：万建平，男，1971年2月9日生，汉族,住高淳区。被执行人：王萍，女，1975年7月7日生，汉族,住高淳区。本院在执行申请人杨生才与被执行人万建平、王萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人杨生才于2018年3月20日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月二十二日书记员  邢 翔
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初58号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某，住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日21时许，被告人李某酒后驾驶吉A39W**号灰色奇瑞牌小型轿车，在长春市二道区沿长吉南线由东向西行驶至长吉中队门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检测出乙醇成分，含量为136.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、自述材料、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年三月十八日
书记员 郝 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1657号
原告郑州玉诺房屋租赁有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人庞涛，男，该公司法律顾问。
被告周玉卿，男，1960年4月28日出生，汉族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
原告郑州玉诺房屋租赁有限公司（以下简称玉诺公司）诉被告周玉卿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉诺公司的委托代理人庞涛，被告周玉卿及其委托代理人岳世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月10日签订的劳动合同，未就原告向被告支付伤残津贴进行约定，原告依法为被告安排工作，但被告不服从原告的工作安排。被告1996年受伤时系郑州市康普实业有限公司的员工，原告与该公司没有承继关系。故原告不应支付被告伤残津贴。并且，被告要求支付2014年2月至2015年4月期间的伤残津贴已经超过仲裁时效。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2014年2月至2015年4月的伤残津贴25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告经过多次仲裁、诉讼程序，被告均胜诉；2、原、被告之间存在劳动关系，原告向被告支付伤残津贴是其法定义务。
经审理查明，1996年1月，周玉卿在郑州市康普实业有限公司（以下简称康普公司）工作中受伤，后经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2010年9月21日，周玉卿与康普公司签订《解除劳动关系协议》，约定康普公司对周玉卿进行身份置换，康普公司支付周玉卿一次性经济补偿金32500元，周玉卿将获得的一次性经济补偿金交予新公司，由新公司负责发放周玉卿的工资，原工伤待遇不变。2010年4月21日，周玉卿与玉诺公司签订《劳动合同书》一份，期限为2010年4月21日至2011年4月20日，合同中特别约定：双方同意玉诺公司按照法律政策的规定按月支付周玉卿工伤待遇，不得拖欠。2010年6月10日，周玉卿与玉诺公司再次签订《劳动合同书》一份，期限为2011年6月10日至2012年6月9日。周玉卿的养老保险于2009年6月由康普公司转至玉诺公司，2010年1月又转至康普公司，同年7月再次转至玉诺公司。
2012年2月，周玉卿向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求玉诺公司支付其2010年1月至2010年12月增加的伤残津贴1440元，2011年1月至2011年6月增加的伤残津贴4020元，2011年7月至2012年3月的伤残津贴10800元。该仲裁委员会于2012年5月18日作出管劳仲案字（2012）018号仲裁裁决，支持了周玉卿的仲裁请求。玉诺公司不服该裁决，起诉至本院，要求不支付周玉卿2010年1月至2010年12月增加的伤残津贴1440元，2011年1月至2011年6月增加的伤残津贴4020元，2011年7月至2012年3月的伤残津贴10800元。本院于2013年5月6日作出（2012）管民初字第1401号民事判决，判决玉诺公司支付周玉卿2010年1月至2010年12月增加的伤残津贴1440元，2011年1月至2011年6月增加的伤残津贴4020元，2011年7月至2012年3月的伤残津贴6030元。玉诺公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑民二终字第939号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决内容现已经履行完毕。2014年2月，周玉卿向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求玉诺公司支付2012年1月至2012年3月伤残津贴570元，2012年4月至2012年12月伤残津贴12510元，自2013年1月起按照每月1540元的标准支付伤残津贴。该仲裁委员会于2014年6月20日作出管劳人仲案字（2014）第010号仲裁裁决，裁决玉诺公司支付周玉卿2012年1月至2012年3月每月增加的伤残津贴510元；2012年4月至2012年12月的伤残津贴12330�，2013年1月至2014年1月的伤残津贴19630元。裁决书送达后，玉诺公司与周玉卿均未向法院提起诉讼，现该仲裁裁决已经履行完毕。2015年4月，周玉卿向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与玉诺公司存在劳动关系，玉诺公司支付其2014年2月至2015年4月的伤残津贴25500元。该仲裁委员会于2015年6月11日作出管劳人仲案字（2015）第026号仲裁裁决，裁决周玉卿与玉诺公司存在事实劳动关系，玉诺公司支付周玉卿2014年2月至2015年4月的伤残津贴25500元。玉诺公司不服该仲裁裁决，引起争诉。
另查明，河南省人力资源和社会保障厅2014年6月11日发出的《关于2014年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》载明2013年12月31日前开始享受伤残津贴的工伤人员，伤残六级每月增加伤残津贴150元，1996年10月1日前发生的工伤，在上述标准的基础上每人每月另行增加10元，待遇水平调整自2014年1月1日起执行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告虽在康普公司工作期间遭受工伤，但被告与康普公司解除劳动合同后，以身份置换的方式到原告处工作，双方存在劳动关系，故原告应继续向被告支付伤残津贴。原告称已为被告安排适当的工作，但未提交证据证明，本院不予采信。根据河南省人力资源和社会保障厅2014年6月11日发出的《关于2014年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》的规定，被告自2014年1月1日起每月的伤残津贴为1700元，故被告要求原告按照每月1700元的标准支付自2014年2月至2015年4月的伤残津贴25500元，本院予以支持。关于时效，《关于2014年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》于2014年6月发出，被告于2015年4月根据该通知提起仲裁，没有超过法律关于一年�裁时效的规定。故原告称被告的请求已经超过仲裁时效，本院不予采信。关于被告要求确认与原告存在劳动关系，原告对双方的劳动关系认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、原告郑州玉诺房屋租赁有限公司与被告周玉卿存在劳动关系。
二、原告郑州玉诺房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告周玉卿2014年2月至2015年4月的伤残津贴25500元。
三、驳回原告郑州玉诺房屋租赁有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州玉诺房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 杨永森
人民陪审员 刘庆录
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵书丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更331号
罪犯丁旋，男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年7月22日作出(2014)武刑初字第00204号刑事判决，以被告人丁旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二十万元(刑期自2013年11月1日起至2019年10月31日止)。2014年8月15日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1851号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年10月31日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁旋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余56分。罚金人民币二十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二万九千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁旋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旋减去有期徒刑八个月二天（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1545号
原告中国人民解放军91967部队。
法定代表人周江平，团长。
委托代理人李少华，该部队褡裢场站营房助理。
委托代理人齐茂华，中国人民解放军海军法律顾问处律师。
被告王石头，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军91967部队与被告王石头为物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华、齐茂华和被告王石头及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，八十年代末，原褡裢机场部队奉命转场广西某地，该机场属留守状态。被告王石头未经允许私自在机场跑道北侧机窝处搭棚建舍进行禽类养殖。2013年8月我部队奉命进驻该机场，期间经与被告多次交涉，被告拒不从机场搬出。诉讼请求：1、判令被告在10日内从侵占原告的机场机窝处搬出。2、判令被告清除违法建筑垃圾，恢复原状。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉求缺乏合理性与适当性，应予驳回。首先，答辩人在原告住地范围内占用土地不是侵权行为，而是答辩人与原告原任领导协商一致的合法搭建行为。双方达成口头租赁协议，允许答辩人在此处兴建鸡舍，从事养殖经营，收取答辩人租金。其次，原告提出因备战训练要求答辩人在十日内搬迁的急迫性与事实不符，他人也在租赁占用军事用地。最后，答辩人所投资金当时就达三十余万元，现予以搬迁，势必会给答辩人造成巨大经济损失。要求原告对答辩人给予相应的经济补偿。
经审理查明，双方诉争的土地位于上××南，机场北偏西，从西往东数第三和第四个机窝之间，面积大约9000多平方米。上世纪八十年代被告陆续在该土地建了一些鸡房，搞养殖经营。
原告提交的证据主要有：1、沙国用（90）字第504号《国有土地使用证》。2、被告建筑实景图片。被告对此无异议。被告提交的证据主要有：1、2005年11月9日中国人民解放军通用票据一张，收被告05年11月至06年10月场地占用费1，000元。2、2007年3月22日91967部队战勤股周敬辉收被告2006年11月11日至2007年10月30日合同金1，100元。3、2012年7月4日穆守东收被告租赁保证金400元。4、军队房地产租赁合同一份。主要内容有：甲方（91967部队）自愿将上郑村机窝一处出租给乙方（王石头）使用，用途为禽类养殖，租赁期限自2011年10月1日至2012年9月30日，年租金2，000元，乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方；需要继续承租该房地产的，应当在租赁期满前三个月提出，重新签订租赁合同。原告主张被告的租赁期限已到期，被告应无条件搬走。
被告主张租金交至2012年底；2012年底，原告要求其搬走，不要租金。
本院认为，被告租赁原告土地经营养殖业，双方属土地租赁关系，双方在合同期满后，未协商一致续签合同，租赁期限为不定期，双方可随时解除合同，在原告通知被告搬走后，被告拒不搬迁，无合法依据占有原告的土地，侵犯了原告的物权，被告应腾退原告土地，拆除建筑物，并恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王石头应当在判决生效后30日内腾退租赁原告机场机窝的土地，拆除建筑物，恢复原状，将租赁土地交还原告中国人民解放军91967部队。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 柳静一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李月利，女，1960年1月4日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李月利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李月利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,427.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,427.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李月利，女，1960年1月4日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李月利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李月利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,427.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,427.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执303号
申请执行人：马勋朝，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈银才，男，生于1965年1月20日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
马勋朝依据已发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第789号民事判决书申请执行陈银才提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的为人民币37303元，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人陈银才赔偿申请人马勋朝案款人民币20000元，扣除已支付的1000元，余款19000元被执行人陈银才已当场径付申请人马勋朝，申请人马勋朝自愿放弃17303元，该案现已按执行和解协议全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第789号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第248号
申请执行人：刘昆，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区辽北胡同****号。
被执行人：吴广胜，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村。
被执行人：李应珠，女，1981年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村。
申请执行人刘昆与被执人吴广胜、李应珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3作出（2014）昌民二初字第579号民事调解书，调解书内容如下：被告吴广胜、李应珠欠原告货款13，500元，于2014年12月30日起每月偿还原告500元，至2015年8月30日前还清。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。该判调解书发生法律效力后，申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为1500元，本院于2016年4月7日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，对吴广胜采取了拘留措施后，被执行人李应珠向本院交纳了1500元，并已交付申请人。执行费50元由被执行人李应珠缴纳并承担。
鉴于被执行人已履行完毕本案的标的，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第579号民事调解书所确定的义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1397号
原告王某。
法定代理人王士贵。
委托代理人王启生。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李官富，湖北王府律师事务所律师。
被告方某。
法定代理人方金波。
被告方金波。
被告方国红。
被告王世凤。
本院在审理原告王某与被告方某、方金波、方国红、王世凤身体权、健康权纠纷一案中，原告王某的法定代理人王士贵于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的法定代理人自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 高贤成
二〇一六年七月十九日
书记员 曾宪荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1308号
原告秦伟，男，汉族，无职业。
被告贾文亮，男，汉族，吉林汉邦电子科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告秦伟诉被告贾文亮承揽合同纠纷一案中，原告秦伟于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费250.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 许 威
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1078号
上诉人（原审被告）：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1959年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人宋蕾因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8188号民事判决，向本院提起上诉�但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年2月8日向上诉人宋蕾送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人宋蕾仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 恽妍霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6187号
原告孙敏，初中文化。
被告杨存美。
原告孙敏与被告杨存美民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告孙敏到庭参加诉讼，被告杨存美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2014年6月17日，被告因急用钱向原告借款1万元，约定借款期限两天，借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨存美未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年6月17日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借孙敏现金1万元，用期至2014年6月19日”，证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款1万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告杨存美经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原、被告双方原系邻居关系，2014年6月17日被告因急用钱，向原告借款1万元，约定借款期限两�，未约定借款期限内利息，原告于当日向被告交付1万元现金。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年6月17日，被告向原告出具1万元借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还欠款1万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款自2014年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存美本判决生效之日起五日内偿还原告孙敏借款1万元及利息（自2014年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨存美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 昕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00142号
申请执行人庞宝壮，男，1973年10月25日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被执行人曹凤玉，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人刘信，男，1973年9月23日出生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
申请人庞宝壮与被执行人曹凤玉、刘信道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）北广民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告曹凤玉于本判决生效后十日内实际赔偿原告庞宝壮297656.35元；二、被告刘信于本判决生效后十日内实际赔偿原告庞宝壮49414.08元。申请人于2015年1月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00142号道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00142号
申请人傅玉军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人王玉军，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人傅玉军与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民台初字第00192号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月八日
书记员 胡艳雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00563号
原告：张从峻，男，汉族，1962年11月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：吴春松，男，汉族，1975年3月20日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张从峻诉被告吴春松等民间借贷纠纷一案中，原告张从峻向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴春松价值850万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张从峻的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吴春松价值850万元的财产。
二、查封原告张从峻申请诉讼保全提供担保的产权证号为房地权证合产字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初601号
原告田继业，男，1989年1月18日出生，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告田冰冰，男，1991年1月19日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告田继业与被告田冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雒涛、被告的委托代理人翟伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田继业诉称，2014年3月18日，被告借原告现金30000元整，该款经原告多次讨要，被告总是推脱不还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田冰冰辩称，原告起诉的债权系由于赌博形成，依法不应予以保护。原告诉讼时效已过，故请法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告诉请是否已过诉讼时效。二、原告要求被告偿还所借现金30000元有无事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：借条一份。证明被告借款的事实、时间、数额。被告质证后对该证据的真实性无异议。但是按照法律规定，如此大额的款项借贷一般而言，不应通过现金支付，正像被告在答辩所称，该条据形成是在赌博时形成的赌债，原告应该继续提供证据证明，已将该条据载明的借款已交给被告，如果不能证明，基础法律关系不存在，原告没有将款项交付被告，否则原告应当承担举证不能的后果。借条的形成时间是2014年3月18日，法院通知我们是2016年4月份，显然应当认定超过诉讼时效。
针对争议焦点，被告田冰冰未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性没有异议，本院依法作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月18日，被告借原告现金30000元整，并于当天出具借条，内容�“今借到田继业叁万元整（30000）借款人：田继业2014年3月18日”。现被告田冰冰未归还原告借款，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告田冰冰向原告借款30000元，有被告所持的借条为证，被告本应及时归还欠款，至今未还，责任在被告田冰冰。故原告要求被告田冰冰归还借款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告主张权利已经过诉讼时效，本案于2016年3月16日立案受理，故被告抗辩不成立。关于被告抗辩称原告未将30000元交付给被告及该借款是因赌博形成的债务，庭审中被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华�民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告田冰冰在本判决生效后十日内支付原告田继业借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为275元，由被告田冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晨洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初84号
原告：夏顺霖，男，1950年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张六元，男，1964年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏顺霖诉被告张六元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏顺霖到庭参加诉讼，被告张六元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏顺霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付4500元及利息（从2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告张六元雇佣原告为其做木工。同年3月16日、4月7日，被告欠原告工资4500元。嗣后，原告索款无着，现要求判如所请。
被告张六元未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告为被告提供劳务。同年3月16日、4月7日，原告与被告结算，被告共欠原告工资4500元，并由被告张六元出具欠条两张给原告。嗣后，原告索款无着，于2018年1月2日向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告报酬。故被告应当将所欠的4500元支付原告。原告主张从2018年1月2日起至实际给付之日止的利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款经济损失，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张六元于本判决生效后十日内支付原告夏顺霖报酬4500元并赔偿经济损失（损失按4500元为基数，从2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张六元负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
湖北�麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初112号
原告郑某某。
被告周某某。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告郑某某，诉讼参加人陈某某均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年3月2日生育一女，取名周某甲，2011年10月，因夫妻间为家务琐事发生争吵，夫妻开始分居，感情确已破裂，坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，户口薄复印件，以及结婚登记信息，拟证明：1、原告的身份情况，主体资格。2、家庭成员情况。3、夫妻关系。证据二，房产登记，拟证明其为共同财产。
被告未到庭亦未提供答辩。
法院调查被告舅舅陈某某笔录一份，证实：
一、原告所诉基本属实，周某某已有两年时间未与家人取得联系，其母亲“中风”就找不到被告周某某，对上不尽儿子责任，对妻子不尽丈夫责任，对小孩没有尽父亲责任，我们作为被告的家人，对周某某感到很失望。二、支持原告郑某某离婚。因为她们夫妻分居已满二年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。三、小孩周某甲随原告郑某某生活并由其抚养，属于周某某应分得的共同财产部分可作为被告周某某的抚养费折抵。四、如果以后被告周某某回来对判决有意见，我可以做工作，负责摆平此事，服从判决。
以上证据经庭审质证认证，原告提供�二组证据客观反映了案件的事实，本院予以认定。
综上，经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年3月生育一女取名周某甲，婚后感情一般，由于原、被告婚前了解甚少，婚后双方均感到性格差异较大，有了小孩后，随着家务事的增多，夫妻间常为家务琐事发生争吵，2011年10月份以后，夫妻开始分居，夫妻感情出现裂痕，原告于2015年1月11日诉讼来院，坚决要求与被告离婚，但没有足够的证据证明夫妻双方感情已经破裂，被告未到庭应诉，为挽救一个家庭，给被告一个重新和好的机会，经合议庭评议，依据《婚姻法》第三十二条，《民诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郝春福
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年三月九日
书记员 胡 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特364号
申请人：管善荣，男，汉族，1975年1月15日出生，住黄岛区。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
申请人：田春艳，女，汉族，1976年6月13日出生，住黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号*层******户。
负责人:薛岳山，总经理。
委托代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年4月27日立案受理申请人管善荣与田春艳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管善荣与田春艳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和商业三者险范围内给付管善荣因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、后续治疗费、车损等各项损失共计138049.30元，因田春艳诉前垫付医疗费2000元，管善荣应赔偿田春艳车损2198元（2000元+660元×30%），管善荣共计应赔偿田春艳4198元，田春艳只要求管善荣返还4000元，管善荣、田春艳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司均同意由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司将134049.3元支付给管善荣（户名：管善荣；账号：902090340016201891379；开户行：青岛农商银行王台支行），将4000元支付给田春艳（户名：田春艳，账号：62×××68；开户行:青岛农商银行黄岛红石崖支行）。上述赔偿款均于2018年5月27日前付清。
二、管善荣自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管善荣与田春艳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执862号
申请执行人：武汉市汉帛针织服饰有限公司，住所地：武汉市汉阳区七里庙檀李湾6号。
法定代表人：彭树信，该公司董事长。
被执行人：南京诺士特进出口商贸有限公司，住所地：南京市洪武路359号福鑫国家大厦1702室。
法定代表人：石伟孝，该公司董事长。
申请执行人申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司与被执行人南京诺士特进出口商贸有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司于2017年5月19日向本院申请执行（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司给付逾期付款损失补偿费人民币105,000元及延迟履行期间的债务利息。二、案件一审受理费5,162元，二审受理费5,162元；三、承担本案执行费1,552元。均由被执行人负担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及�产档案信息，双方达成分期履行和解协议，被执行人南京诺士特进出口商贸有限公司的法定代表人石伟孝承诺于2017年10月还款五万元，余款于2018年元月还清。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事�解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执862号申请执行人：武汉市汉帛针织服饰有限公司，住所地：武汉市汉阳区七里庙檀李湾6号。法定代表人：彭树信，该公司董事长。被执行人：南京诺士特进出口商贸有限公司，住所地：南京市洪武路359号福鑫国家大厦1702室。法定代表人：石伟孝，该公司董事长。申请执行人申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司与被执行人南京诺士特进出口商贸有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司于2017年5月19日向本院申请执行（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉帛针织服饰有限公司给付逾期付款损失补偿费人民币105,000元及延迟履行期间的债务利息。二、案件一审受理费5,162元，二审受理费5,162元；三、承担本案执行费1,552元。均由被执行人负担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及�产档案信息，双方达成分期履行和解协议，被执行人南京诺士特进出口商贸有限公司的法定代表人石伟孝承诺于2017年10月还款五万元，余款于2018年元月还清。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00010号民事�解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松法执字第00054-1号
申请执行人：丁银满，女，1928年12月20日出生，汉族。
申请执行人：严勇，男，1991年11月11日出生，汉族。
被执行人：黄健泽，男，1967年9月11日出生，汉族。
被执行人：黄学桂，男，1940年11月14日出生，汉族。
被执行人：朱咸巧，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人：黄喜泽，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ泽，男，1977年12月6日出生，汉族。
本院在申请执行人丁银满、严勇与被执行人黄健泽、黄学桂、朱咸巧、黄喜泽、ＸＸ泽故意伤害罪附带民事赔偿一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人于2007年9月1日书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月17日作出的（2005）宜刑终字第95号刑事附带民事裁定书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇〇七年九月一日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松法执字第00054-1号
申请执行人：丁银满，女，1928年12月20日出生，汉族。
申请执行人：严勇，男，1991年11月11日出生，汉族，。
被执行人：黄健泽，男，1967年9月11日出生，汉族。
被执行人：黄学桂，男，1940年11月14日出生，汉族。
被执行人：朱咸巧，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人：黄喜泽，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ泽，男，1977年12月6日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月17日作出的（2005）宜刑终字第95号刑事附带民事裁定书，于2007年4月11日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄喜泽在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄喜泽的存款47304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初258号
原告：熊国华，女，汉族，1955年12月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:卢勇，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李苏义，男，汉族，1965年1月7日生，住河南�确山县。
被告:李保成，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省确山县。
被告：田伟花，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省确山县。
原告熊国华与被告李苏义、李保成、田伟花执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊国华及其委托诉讼代理人卢勇，被告李苏义、李保成到庭参加诉讼，被告田伟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊国华向本院提出诉讼请求：1.确认原告熊国华对骏亚上河城小区KA-
AD车库拥有合法的使用权和所有权；2.撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725执异14号执行裁定书；3.中止对位于驻马店市骏亚上河城小区KA-
AD号车库的执行。事实与理由：2015年3月17日车库原所有人李保成借原告�金20万元，3个月到期后因无力偿还，后经双方协商，于2015年8月21日签订协议，以李保成当时合法拥有的骏亚上河城小区地上车库一间（编号为：KA-
AD）抵偿给原告。依协议李保成将原合同和车库钥匙交给原告，原告将借据交给李保成并销毁，完成了车库权属的完整合法转移。两年多来该车库一直由原告拥有和使用。原告拥有并使用该车库的时间是2015年8月21日。被告李苏义向法院起诉李保成等主张权利在2016年4月16日；向法院申请执行和法院作出执行裁定【（2017）豫1725执30号】在2017年，是在原告合法拥有和使用该车库之后。该车库无法办证和备案，谁最先合法占有、使用，谁就拥有使用和所有权。综上，以上事实说明原告是骏亚上河城小区KA-
AD号车库的合法所有人和使用权人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李苏义辩称：原告熊国华起诉的事实不成立，证据不足，熊国华、李保成、田伟花之间不存在真实的以物抵债关系，应驳回其诉讼请求。
被告李保成辩称：我借熊国华的钱是事实，没钱还用车库抵账了。
被告田伟花未到庭，亦未提交答辩意见。
原告熊国华提交下列证据：1.确山县人民法院（2017）豫1725执异14号执行裁定，证明本院于2017年12月10日作出裁定，驳回熊国华提出的执行异议申请。2.骏亚房地产开发有限公司与李保成签订的协议，李保成与熊国华签订的车库抵债协议，证明本院裁定拍卖的李保成名下位于驻马店市××桥路北段西侧××储藏室已抵债给熊国华所有。
被告李苏义提交下列证据：驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3941号民事判决书、驻马店市驿城区人民法院法律文书生效证明；驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1202民初3941-1号�事裁定书、公告、照片；李保成购买上河城KA-
AD号储藏室收据；财产抵押清单；本院（2016）豫1725民初2029号民事判决书；本院（2017）豫1725执30号民事裁定书；本院（2017）豫1725执异14号执行裁定书。以上证据证明本院（2016）豫1725民初2029号民事判决已认定李保成、田伟花归还李苏义借款335万元及利息，在诉讼中，法院依法查封了涉案储藏室，并张贴公告，且在2016年6月驻马店市驿城区人民法院审理陈小凤诉李保成、田伟花民间借贷纠纷案件中也对该储藏室进行了查封并张贴公告，李保成、田伟花、熊国华均无提出异议。
经审理查明，李苏义申请执行李保成、田伟花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）豫1725执30号之三执行裁定,裁定拍卖被执行人李保成名下位于驻马店市××桥路北段西侧××储藏室一套。案外人熊国华以本院拍卖的储藏室李保成�抵债归其所有为由，向本院提出执行异议。本院审查后于2017年12月10日作出（2017）豫1725执异14号执行裁定，驳回了案外人熊国华提出的异议申请。收到该裁定后，案外人熊国华向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等证据判断……。本院的案外人仅向本院提交了其与李保成签订的以物抵债协议用以证明其基于与李保成、田伟花之间的债权债务关系，以抵偿债务的方式取得了驻马店白桥路北段西侧骏亚上河城KA-
AD号车库（储藏室，做车库使用）一间�事实。本院认为，案外人熊国华提供的证据不能清晰全面的证实其系被拍卖车库的权利人，故其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，缺席判决如下：
驳回原告熊国华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛丽珺
人民陪审员 方炳强
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋丹丹