广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初88号
原告陈二妹，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2220。
委托代理人孔令其，男，××年××月××日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人龙建芳，男，××年××月××日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。
被告李宗康，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告李广新，男，汉族，住广东省封开县。
被告陆甘辉，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2210。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省德庆县。组织机构代码：××。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托代理人：孙桂彬，男，该公司职员。
委托代理人：梁敏仪，女，该公司职员。
原告陈二妹诉被告李宗康、李广新、陆甘辉、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令其及龙建芳、被告李宗康、李广新、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼，被告陆柑辉经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈二妹诉称：2015年12月19日，原告陈二妹驾驶普通二轮摩托车与被告李宗康驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在封开县266省道52公里0米处发生碰撞，造成原告受伤，当天被送往广西梧州中医院抢救，至目前尚未出院，已用医疗费91000元。被告李宗康支付了11000元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了10000元。交警部门认定李宗康负事故主要责任，原告承担次要责任，详见认定书。由于双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉请法院判令：被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在责任赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及护理费共计83800元；不足部分由其余被告共同赔偿。追加诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金53880.64元、后续治疗费11000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费740元，合共88120.64元；不足部分由其余被告承担。
被告李宗康、李广新辩称：根据相关法律规定，应由保险公司在交强险内予以赔偿，交强险最高额赔偿122000元，伙食费应按当地规定50元／天计算，护理费、交通费等费用应该由保险公司来承担，按照主次责任划分分担。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、确认李宗康驾驶的蒙A×××××货车在答辩人处投保了交强险，被保险人为李宗康，承保时间2015年4月22日至2016年4月21日，事故发生在保险期限内，答辩人已经垫支了10000元医疗费，同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。二、本次交通事故中粤12600**号车不承担责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车在交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。答辩人认为粤12600**号车驾驶人陆柑辉应该在道路交通事故中无责任的赔偿限额优先承担赔偿责任。三、针对诉讼请求答辩人答辩如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费：答辩人已于2015年12月22日支付10000元转账至梧州市工人医院，因此交强险医疗费限额已赔付完毕。2、护理费：被答辩人未提供任何陪护人员的详细信息及收入情况，应承担举证不能的后果。退一步说，即使答辩人承担护理费，也应当按照当地护工标准60元／日，即60元／日×59日=3540元。3、残疾赔偿金：答辩人只认可被答辩人一处九级及一处十级伤残，不认可被答辩人左踝关节功能障碍，致左上肢丧失功能达10%以上，达十级伤残。因该鉴定结果是同一部位重复鉴定伤残。4、鉴定费：该费用不属于保险赔偿责任，应由造成本次事故的侵权人承担。5、交通费：被答辩人提供的交通费票据无法显示就医地点、时间、人数、次数，但考虑到被答辩人的伤情的确会产生一定的交通费，我司认为酌情支持500元。6、精神抚慰金：结合被答辩人的伤情及当地的生活水平，答辩人认为8000元较为合理。四、诉讼费不应有答辩人承担。1、我司不是事故的直接侵权人；2、被答辩人未向我司提供索赔就直接诉讼至法院，我司在整个理赔过程中不存在任何过错；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以答辩人不应承担诉讼费用。
被告陆柑辉在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明，2015年12月19日8时15分，陈二妹驾驶普通二轮摩托车与李宗康驾驶实际由李广新所有的蒙A×××××号自卸低速货车在封开县266省道52公里0米处发生碰撞，后蒙A×××××号自卸低速货车和陆柑辉持有并停放在路外的粤12600**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成陈二妹受伤及三车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第00147号《道路交通事故责任认定书》，认定李宗康承担此事故的主要责任，陈二妹承担此事故次要责任，陆柑辉在此事故中无责任。事故发生后，原告陈二妹被送往梧州市中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费93000元。陈二妹住院期间由其丈夫护理。
2016年3月21日，陈二妹一方委托广东明镜司法鉴定所对陈二妹受伤部位进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定。2016年3月25日该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈二妹左足部皮肤斯脱伤、左足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折致占双足丧失功能50%，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈二妹左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人陈二妹左足部皮肤斯脱伤、左足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残。4、被鉴定人陈二妹的后续治疗费（1）左锁骨内固定取出术，需人民币8000元，（2）左足第1-5跖骨钢钉取出术，需人民币3000元。
由李宗康驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，本次交通事故发生时，车辆在保期内。由陆柑辉所有的粤12600**号小型方向盘式拖拉机没有投保交强险及其它险种。
事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付给陈二妹医疗费10000元，李宗康赔偿给陈二妹11000元。
由于双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉请法院判令：被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在责任赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及护理费共计83800元；不足部分由其余被告共同赔偿。追加诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金53880.64元、后续治疗费11000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费740元，合共88120.64元；不足部分由其余被告承担。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第00147号《道路交通事故责任认定书》没有异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告陈二妹在梧州中医院的住院医疗费93000元。根据广东明镜司法鉴定所对陈二妹受伤部位后续治疗费评定，认定原告陈二妹的后续治疗费为11000元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告陈二妹住院59天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费应按100元／天计算59天，认定原告陈二妹的住院伙食补助费为5900元。
3、关于护理费的问题。原告陈二妹住院期间由其配偶护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告陈二妹的护理时间为59天，护理费标准按67.48元／天计算，认定护理费为3981.32元。
4、关于残疾赔偿金的问题。经鉴定，原告陈二妹的伤残等级为一个九级、两个十级。原告陈二妹一方同意按一个九级、一个十级按农村居民标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算，认定原告陈二妹的伤残赔偿金为51431.52元（12245.6元／年×20年×21%）。
5、关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，认定原告陈二妹的精神损害抚慰金为10000元。
6、关于伤残鉴定费的问题。原告陈二妹诉请的伤残鉴定费2500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
7、关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情认定交通费为500元。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费93000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费5900元、护理费3981.32元、交通费500元、残疾赔偿金51431.52元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，合共178312.84元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故李宗康承担此事故的主要责任，陈二妹承担此事故次要责任，陆柑辉在此事故中无责任。被告李宗康驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆市分公司购有交强险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈二妹10000元，由于被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付医疗费10000元，故该费用无需再行支付，不足部分99900元，由被告李宗康、李广新负担80%即79920元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈二妹68412.84元。被告陆柑辉所有的粤12600**号小型方向盘式拖拉机在事故发生时停放在道路之外，根据交警部门认定，其并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无需承担赔偿责任。
原告陈二妹与被告李宗康、李广新在开庭后就被告李宗康、李广新应负担的赔偿款问题达成如下协议：一、李宗康、李广新总共自愿赔偿陈二妹经济损失柒万伍仟元整，小写75000元。其中，诉前已支付壹万壹仟元，诉讼财产保全伍万元，余下壹万肆仟元于2016年5月5日前到渔涝法庭支付完成。逾期不支付，则陈二妹有权要求李宗康、李广新加倍支付逾期利息；二、支付完毕后，陈二妹向法院撤回对李宗康、李广新的起诉；三、对于法院已保全李宗康、李广新的伍万元，如在退款给陈二妹时需李宗康、李广新协助，则李宗康、李广新必须到法院协助；四、如李宗康、李广新全部履行本协议上述条款完毕，则陈二妹不再向李宗康、李广新追究。李宗康、李广新已履行上述协议，陈二妹放弃要求李宗康、李广新承担赔偿的诉请。
被告陆柑辉经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈二妹68412.84元；
二、驳回原告陈二妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732.42元，减半收取1866.21元，由原告陈二妹负担1122.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年五月六日
书 记 员 林建业