广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初417号
原告：程良俊，男，1943年12月12日出生，汉族，湖北省大冶县人，住韶关市曲江区。
原告：王立冬，女，1948年11月29日出生，湖北省汉阳县人，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：李柏福，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。营业执照注册号：（分）440200000034911。
代表人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，男，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。统一社会信用代码：91440200768431991Y。
代表人：陈力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
第三人：周水先，男，1975年5月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。现下落不明。
第三人：周日娟，女，1969年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住韶关市曲江区。
原告程良俊、王立冬诉被告李柏福、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（韶关联合保险公司）及第三人周水先、周日娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第2项、第5项、第6项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
原告主张亲人处理受害人善后事宜误工费4963.22元（30192.9元/年÷365天×3人×20天）。依据为韶关市汽车运输有限公司曲江分公司营业执照及该公司出具的证明，曲江区巧飞冰鲜档营业执照及其经营者钟巧飞出具的证明。
被告李柏福辩称，我方肇事车购买了保险，应该由保险公司赔偿。（下同，不再重述）。
被告韶关联合保险公司辩称，涉案湘L673**只在我司承保了交强险，同意在交强险限额内依法赔偿（下同，不再重述）。
被告韶关太平洋保险公司辩称，原告不能证明实际发生数额，应按规定计算三人三天。
第三人周水生、周日娟未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼（下同，不再重述）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失合法，本院予以支持。但原告要求计算20天误工时间不合理，酌定5天计误工费1240.8元（30192.9元/年÷365天×3人×5天）。
2、交通费
原告主张3000元。
被告韶关太平洋保险公司辩称，原告未提供票据，应包括在丧葬费之中。
本院认为，根据法释[2003]20号司法解释第十七条规定，交通费与丧葬费同属于独立的赔偿项目，并且确定有产生，酌定500元。
3、死亡赔偿金
原告主张603858元（30192.9元/年×20年）。
4、丧葬费
原告主张32395元（64790元/年÷2）。
5、精神损害抚慰金
原告主张50000元。
被告韶关太平洋保险公司辩称，受害人负事故主要责任，原告要求不合理，且不应在商业险赔偿范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”受害人对造成本案交通事故负主要过错责任，综合考虑事故造成受害人死亡的严重后果，两原告年迈等情况，精神损害抚慰金酌定5000元。
6、被扶养人生活费
原告主张235161.68元（22396.35元/年×8年×2人÷2人＋22396.35元/年×5年÷2人）。
被告韶关太平洋保险公司辩称，应按城镇居民标准22171.9元/年计算，程良俊年满72岁计算8年，王立冬年满68岁，应计算12年。
本院认为，根据法释[2003]20号司法解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告主张的计算标准没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院予以采纳。本案事故发生时，原告程良俊年满72岁，原告王立冬年满67岁，两原告生育了两个儿子，两原告要求计算扶养费235161.68元（22396.35元/年×8年÷2人＋22396.35元/年×13年÷2人），本院予以采纳。
本案计赔损失金额
以上第1至第6项赔偿款共计878155.48元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
交强险及理赔情况
被告李柏福驾驶的事故车辆湘L673**号车在被告韶关联合保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。）事故发生在保险期限内，原告与被告韶关联合保险公司在本案审理过程中，达成调解协议，韶关联合保险公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告自愿承担该部分标的额的诉讼费用。
商业三者险及理赔情况
被告李柏福驾驶的事故车辆湘L673**号车在被告韶关太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。被告韶关太平洋保险公司辩称，肇事湘L673**号车事故发生时超载，车辆经检验不合格，行驶证过期，根据保险条款约定属于免责情形，并提供其公司的“神行车保系列产品投保单”一份，称该投保单第六项特别约定处的“本人已完全理解了责任免除，免赔”一行手写字体，为第三人周日娟投保时书写，其公司已履行如实告知义务，拒绝赔偿。
本院认为，被告韶关太平洋保险公司提供的“神行车保系列产品投保单”对于责任免除、免赔告知义务专门设置了第八项“投保人声明及确认”条款，该第八项条款专门留有空行要求投保人手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”该投保单上的“本人已完全理解了责任免除，免赔”书写的形式与内容均不符合投保单第八项“投保人声明及确认”条款要求，手写内容也不足于达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果的程度。被告韶关太平洋保险公司没有就免责条款履行明确告知义务，其所作不应赔偿的答辩，本院不予采纳。
被告支付赔偿款情况
被告李柏福支付丧葬费33000元。李柏福称自己为处理本案交通事故支付了停车费、转运费等费用，要求保险公司承担。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经韶关市公安局交通警察支队市区三大队依法认定由被告李柏福负事故的次要责任，两原告儿子程吉祥负主要责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。原告诉讼请求计算的经济损失，本院依法确认878155.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故应赔偿原告的款项878155.48元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告韶关联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元给原告。余768155.48元由被告李柏福负次要责任负责230447元（768155.48元×30%，取整数至元），扣除已支付的33000元，实尚应负责197447元，没有超出商业三者险赔偿限额，应由被告韶关太平洋保险公司负责赔偿给原告，其他被告不再承担赔偿责任。
被告李柏福要求保险公司赔偿停车费、转运费等请求，属于另一法律关系，本案不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿197447元给原告程良俊、王立冬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，由原告负担2388元，余3754元及公告费260元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 杨清清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖碧霞