贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3295号
原告：李方琴，女，1977年8月29日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。
原告：吴春凡，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙,贵州兄弟律师事务所律师。
被告：罗凯光，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨承梅，女，1975年1月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上述二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：田再建,贵州维律律师事务所律师。
被告：罗凯兵，男，1975年11月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告李方琴、吴春凡诉被告罗凯光、杨承梅、罗凯兵生命权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方琴、原告李方琴、吴春凡的委托诉讼代理人兰银龙，被告罗凯光、杨承梅及其共同委托诉讼代理人田再建，被告罗凯兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计357105元（赔偿总额653007元×70%-已赔偿的10万元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月17日，由于三被告位于凯里凯运大道x号的房屋楼顶需安装钢架雨棚，便找到二原告之子吴子林。双方口头达成协议，由吴子林对三被告上述房屋楼顶钢架雨棚进行安装。2017年7月19日上午9时许，二原告之子吴子林在安装雨棚过程中不慎从房屋楼顶坠落至一楼当场死亡。事故发生后，原告吴春凡从江西省赶到凯里处理其善后事宜。二原告与三被告达成调解协议后，便将吴子林葬于其母李方琴的老家黄平县。目前三被告已支付二原告赔偿款10万元。吴子林于2016年3月便随其母亲李方琴在凯里城区生活，主要经济来源均来自于凯里城区。三被告明知在其单元楼楼顶搭建钢架雨棚属于违章行为，且明知或应知死者吴子林没有相关施工资质而违规将钢架雨棚交予其施工，同时并未对吴子林高空安装作业采取必要的安全防护措施，对于该事故的发生存在过错，应承担主要侵权责任。综上，根据法律相关规定，特诉至法院。
原告为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口薄》、《民事调解书》、《生效裁判文书证明》复印件，拟证明原告的身份信息，二原告系吴子林的父母，原告李方琴曾用名为李方琴，吴子林户籍住所地为江西省的事实；2、《接处警登记表》、《询问笔录》、《死亡证明》复印件，拟证明吴子林于2017年7月17日在被告家楼顶安装钢架雨棚，于7月19日在施工过程中从楼顶坠亡及吴子林生前居住于凯里丰球豪庭小区的事实；3、《金井村居住证明》、《房屋出租合同》、《收款收据》、《调查笔录》、《南山社区证明》、《房屋租赁协议》、《收条》、《调查笔录》、《房屋所有权证》、《身份证（房东）》复印件，拟证明吴子林随其母亲从2016年3月开始在凯里居住至死亡时，已居住满一年的事实；4、《调解协议书》复印件，拟证明原被告达成调解协议，其中原告先行赔付10万元，解决纠纷需通过诉讼的事实。
被告罗凯光、杨承梅辩称：2017年7月14日，我们与隔壁邻居夏某一起在酒店吃酒，夏某问我们家要不要安装顶棚，并说她家已经安装好了，来安装的人要她帮忙问一下邻居是否也需要安装。因我们房屋屋顶漏雨严重，所以就说要安装。同月16日，夏某将帮其安装雨棚的人即二原告之子吴子林的电话号码发到杨承梅手机上，当天罗凯光就打电话给吴子林问他能不能安装，其表示已经安装过很多雨棚，且有证书，所以我们就同意其来安装雨棚了，并约定包工包料一平方米85元，安装结束后据实结算，并强调安全由吴子林自行负责。当天晚上吴子林就来看安装的屋面现场。7月17日上午，吴子林就将顶棚材料运至我们家楼下，罗凯光、夏某、吴子林及其同来的一男子就一起上到屋顶，我们提出雨棚支架要搞小点，柱子往里面不要太靠外，要其注意安全。吴子林及其同来男子表示没事，已经安装好多家了。次日，我们不放心就再次电话联系吴子林，强调要注意安全。之后吴子林就自行安装雨棚。2017年7月19日，突然有人打电话给我们，说有人从楼上跌落死亡了。经了解发现，吴子林在楼顶上对雨棚钢架搞电焊时从楼上自行跌落。事故发生后，二原告及其亲属与我们不依不饶，我们在万般无奈之下只好同意先行垫付安葬费用等10万元。我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，不仅应当依法驳回其诉讼请求，我们还依法保留要求向原告追回所垫付款项的权利。案件事实清楚的表明，本案并不是“提供劳务者损害责任纠纷”，而是承揽合同纠纷，按照法律相关规定，吴子林应对自己的事故行为承担完全责任。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
被告罗凯光、杨承梅向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明被告罗凯光的主体资格；2、《通话笔录》复印件，拟证明被告与吴子林建立承揽合同关系，吴子林有资质并承诺安全责任自负；3、《照片》复印件，拟证明已经建成的雨棚系吴子林施工建成的，该雨棚系屋顶雨棚而非侧面雨棚，吴子林为被告建设的屋顶雨棚与邻居相似，但要求柱子要内移，吴子林对钢架进行焊接时选择了较危险的地带进行焊接，对事故的发生应承担完全责任等事实；4、《王逢炎询问笔录》复印件，拟证明吴子林与被告双方建立承揽合同，吴子林对钢架雨棚包工包料，直至完工，施工的地方是屋顶的围墙外围，处于危险地带，吴子林在焊接钢架时没有注意安全保护，没有采取任何的安全措施等事实；5、《收条》复印件，拟证明原告收到被告垫付款10万元的事实；6、证人夏某《证人证言》并出庭作证，拟证明吴子林和被告之间是承揽关系，吴子林是在危险地段进行作业，在本次事故存在明显的过错，被告无责任的事实。
被告罗凯兵辩称：答辩意见与被告罗凯光、杨承梅的答辩意见一致。
被告罗凯兵未向本院提交证据。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告罗凯光与被告杨承梅系夫妻关系，被告罗凯兵系被告罗凯光之弟。本案所涉房屋（凯里凯运大xxxxx）系被告罗凯兵所有，由被告罗凯光、杨承梅居住使用。2017年7月17日，经夏某介绍，被告罗凯光、杨承梅与吴子林就凯里凯运大道x号房屋雨棚安装工程达成口头协议，约定罗凯光、杨承梅将上述房屋的雨棚安装工程承包给吴子林，包工包料，价格为85元每平方米，以安装后的实际面积进行结算。之后，吴子林与王逢炎共同对涉案房屋的雨棚安装工程进行施工。2017年7月19日，吴子林在雨棚安装施工过程中不慎从涉案房屋楼顶坠落并当场死亡，经凯里市公安局法医及技术人员勘验，吴子林系高空坠落死亡，排除他杀。2017年7月22日，经凯里洗马河街道文化社区人民调解委员会调解，吴子林的父母（协议甲方）吴春凡、李方琴与本案被告罗凯光、杨承梅、罗凯兵（协议乙方）达成《调解协议书》，自愿达成调解协议：“一、乙方当事人垫付死者吴子林安装费用10万元给甲方，该费用签订协议后先支付甲方1万元，待尸体火化后再支付7万元，骨灰安葬后再支付2万元。二、现因双方对死者死亡担责问题存在异议，双方当事人可向凯里市人民法院起诉解决。三、甲方收到乙方垫付的安埋费用后，不得以该事故为由扰乱社会秩序”。协议有甲乙双方及调解人签字并按手印。之后，被告罗凯光、杨承梅按调解协议书约定垫付原告10万元，二原告亦出具共计10万元的收条。2017年8月18日，原告以被告对事故发生存在过错，应承担主要侵权责任为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：死者吴子林生前在凯里市区居住一年以上。
本院认为:本案中，吴子林按照被告罗凯光、杨承梅的要求安装钢架雨棚，包工包料，完工并交付雨棚后，由罗凯光、杨承梅支付款项，故吴子林与罗凯光、杨承梅系承揽关系，本案案由应确定为生命权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故吴子林作为承揽人，具有完全民事行为能力，在施工中不慎坠落致死，对于损害的发生应承担主要责任；被告罗凯光、杨承梅作为定作人，未尽审查义务，将钢架雨棚交给未具相应施工资质的死者吴子林制作安装，且对施工中的安保措施督导不力，对于损害的发生应承担相应责任；被告罗凯兵对于事故的发生无过错，不承担责任。综合全案案情，本院确认：被告罗凯光、杨承梅对吴子林的死亡承担5%的赔偿责任，吴子林自身承担95%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》以及本案的实际情况，关于二原告的各项损失，本院经审核后认为：1、丧葬费。死者生前在凯里市区居住一年以上，依照法律规定，丧葬费为26547元；2、死亡赔偿金。死者坠楼事故发生前系在凯里生活工作，事故发生后原告向凯里市人民法院提起诉讼，故死亡赔偿金应参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，即534852.4元。3、交通费。根据案情酌情支持1000元。4、精神损害抚慰金。因死者吴子林对损害的发生具有重大过错，结合案情，不予支持。综上，被告罗凯光、杨承梅应赔偿二原告上述各项费用共计562399.4元的5%即28120元。被告罗凯光、杨承梅已先行垫付原告10万元，因被告罗凯光、杨承梅未提起反诉，故根据多退少补原则，双方自行抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗凯光、杨承梅于本判决生效之日起十日内支付原告李方琴、吴春凡人身损害赔偿费28120元。
二、驳回原告李方琴、吴春凡的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3328元，由原告李方琴、吴春凡负担3066元，由被告罗凯光、杨承梅负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十一月十八日
书记员 王嘉