wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5297号
原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：海南小椰果商贸有限公司，住所地：海南省海口市琼山区少史湾13号和平公寓603房。
法定代表人：刘美银。
被告：海南椰盛食品有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道5.5公里处北侧。
法定代表人：王炳华。
原告椰树集团有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、海南小椰果商贸有限公司、海南椰盛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告椰树集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告椰树集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告椰树集团有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月十一日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5297号原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：海南小椰果商贸有限公司，住所地：海南省海口市琼山区少史湾13号和平公寓603房。法定代表人：刘美银。被告：海南椰盛食品有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道5.5公里处北侧。法定代表人：王炳华。原告椰树集团有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、海南小椰果商贸有限公司、海南椰盛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告椰树集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告椰树集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告椰树集团有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月十一日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字80号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被颍上县公安局决定取保候审，2016年1月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年7月28日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿颍上县夏谢路由北向南行驶，当行至夏桥镇刘桥村刘桥商贸门前路段时，与同方向左转被害人朱某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王某、朱某受伤的交通事故。后经鉴定，王某静脉血液中乙醇浓度为176.2mg／100ml，属醉酒。案发后，双方达成调解协议，赔偿被害人朱某经济损失19100元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有书证受理案件登记表、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、被害人朱某的陈述、乙醇检验报告意见书、现场勘验、检查笔录、方某、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪事实、情节、危害后果、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王文婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终600号
上诉人（原审原告）郭万平，男，汉族，1984年6月6日出生，住甘肃省会宁县白草塬乡树王村杨新社*号。
委托代理人温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西区2号。
法定代表人李晖，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人宋彬，男，汉族，1969年2月28日出生，系该公司项目经理，住白银市白银区冶金路143号2单元4室。
被上诉人（原审被告）白银万博建筑有限公司，住所地白银市白银区长春路3号2栋2-3号。
法定代表人张笃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周荣明，男，汉族，1971年4月6日出生，住白银市白银区王岘东路***号。
上诉人郭万平与被上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、白银万博建筑有限公司（以下简称白银万博公司）、周荣明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，白银万博公司系具有用人资格的企业法人，郭万平亦可以成为劳动者，根据《工伤保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，郭万平应当通过工伤认定程序，与郭万平是否形成了事实的劳动关系，也应当通过劳动部门劳动仲裁程序认定，而不能直接适用劳务法律关系提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭万平的起诉。案件受理费22537元退回郭万平。
上诉人郭万平不服原裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。本案法律关系清晰，上诉人与周荣明系雇佣与被雇佣的法律关系，且在一审庭审中，周荣明亦认可上诉人系提供劳务的个人劳动者，上诉人与白银万博公司并未签订劳动合同，在具体工作中也只听周荣明的派遣及指挥，一审认为上诉人与白银万博公司之间存在事实劳动关系，并以此为由驳回上诉人的起诉不当。二、一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，周荣明作为雇主没有工程承包资质，因此发包人、分包人及雇主应承担连带赔偿责任，一审裁定以上述《解释》第十二条为由驳回上诉人的起诉属适用法律不当。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令继续审理，本案一、二审诉讼费及其他合理诉讼支出由被上诉人承担。
本院认为，上诉人郭万平受伤的工地“亚太保健饮品项目一号生产线”总承包人系甘肃安建公司，甘肃安建公司将部分工程转包给白银万博公司，白银万博公司又将劳务施工项目分包给实际施工人周荣明，上诉人郭万平在工地从事木工作业。上诉人郭万平与白银万博公司之间并未签订劳动合同，且其具体工作由周荣明安排、工资由周荣明发放，周荣明亦未提交有效证据证明上诉人郭万平与白银万博公司之间存在事实劳动关系。现上诉人郭万平主张其与周荣明之间存在雇佣与被雇佣的法律关系，并据此要求被上诉人周荣明、白银万博公司、甘肃安建公司承担赔偿责任，应就上诉人郭万平与周荣明之间是否形成雇佣与被雇佣的法律关系及周荣明、白银万博公司、甘肃安建公司是否应承担赔偿责任进行实体审理，上诉人的上诉理由成立，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第163号民事裁定；
二、指令皋兰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 达 君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1292号
原告：张峰，男，1978年2月19日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
被告：江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702室。
法定代表人：季群，董事长。
原告张峰与被告江苏省枢钮市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1032303元。事实和理由：2015年5月21日原告借用被告资质承接XX区XX十总镇XX农路项目C标段工程，双方签订经济质量安全责任制承包合同，约定由原告负责施工管理。合同签订后，原告按约全面履行施工义务，该工程经竣工验收，且甲方已将工程款1012554.46元以及保证金4万元打至被告账户。请求支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告（甲方）与原告（乙方）签订经济质量安全责任制承包合同，双方约定：承包范围为XX区XX镇XX项目工程C标段（工程项目），由乙方负责该工程的施工管理；甲方按审定金额的1.5%向乙方净收取管理费等。
原告组织施工，完工后经竣工验收、审计并交付使用。
2018年1月23、24日案涉工程发包方南通XX区XX镇人民政府分别将案涉工程款1012554.46元及保证金4万元汇至被告账户。
2018年1月23日双方经结算，被告出具给原告工程款1032303元所在开户江苏银行转账支票，后银行未能兑现。原告索款无着，遂诉来法院，要求处理。
本院认为，原告作为个人没有建设工程施工资质，而挂靠被告对外承包施工工程，双方建设工程合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。建设工程合同被确认无效，原告主张参照合同约定支付工程款的，符合法律规定。而被告作为被挂靠单位，双方合同中没有约定付款义务，但被告作为承包人已收取发包方所支付的案涉工程款，亦与原告结算并开取转账支票同意支付，故被告应支付原告工程款。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼的，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下:
被告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张峰工程款1032303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7045元，由被告江苏省枢钮市政工程有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 华卫东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 程
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初64号
原告：张福田，男，汉族，1992年2月27日出生，四川华予建筑有限公司员工，住新疆沙湾县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张媛，新疆独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：丁延峰，男，汉族，1976年11月29日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张福田与被告丁延峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福田及其诉讼委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告丁延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资款21900元，并承担索要欠款产生的差旅费500元，合计22400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告建立事实劳动关系，约定工资为7800元/月。原告在新疆彩南油田给建设方新疆油田公司彩南油田作业区建造放喷池项目，自2016年4月20日工作至2016年7月20日，完工后，曾多次向被告索要工资款，被告仅支付了生活费1500元。之后，原告索要剩余工资款未果，故诉至法院。
被告丁延峰经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意
见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告张福田与被告丁延峰签订”劳动合同书”一份，载明：工作期限7个月，工资为7800元/月，每月5日发放工资，2016年冬休结束前发放完毕。合同生效后，原告张福田依约在新疆彩南油田给建设方新疆油田公司彩南油田作业区建造放喷池项目。该项目自2016年4月20日至2016年7月20日完工，工资款为23400元（7800元×3月），经原告索要，被告向其支付生活费1500元，尚欠原告工资款21900元。2018年1月16日至2月28日，期间原告张福田索要工资支出的费用为470.5元。
以上事实，有原告陈述、劳动合同书、录音光盘及其整理资料、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张福田提供的劳动合同书系原件，被告丁延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该合同的真实性及证明力，本院予以确认。双方之间的劳动关系合法有效。工期结束后，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告清偿拖欠工资款及支付索要工资产生的交通费及住宿费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对尚欠工资款及索要工资产生的费用分别确认为21900元、470.5元，合计22370.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁延峰于本判决生效后十日内支付原告张福田工资款21900元，并承担索要工资产生的费用470.5元，合计22370.5元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.19元（减半收取），由被告丁延峰负担，于判决生效之日起十日内给付原告张福田。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一八年三月九日
书记员 梁素娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1167号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人关某某，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，户籍在安徽省利辛县。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人孙某，小名小奎，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省利辛县。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人纪某某，小名梦南，男，1994年9月15日生，汉族，小学文化，户籍在安徽省利辛县。2017年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保侯审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人关某某、孙某、纪某某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人关某某、孙某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月12日16时许，人关某某、孙某、纪某某经事先预谋，在本市鼓楼区热河南路32号附近路边，由关某某负责摆摊以收购玉器为名吸引被害人贺某1围观，孙某、纪某某持事先准备的低价购进的玉器上前询价，并以关某某出价过低为由拒绝交易转身离去。后关某某对被害人贺某1谎称是和田玉市值数万元，被害人贺某1信以为真，追上孙某、纪某某，提出要购买两人所持的三块玉器，后经讨价还价，以人民币17000元成交。后经鉴定，三块玉器中的两块为大理石玉，一块为经漂白充填处理和染色处理的翡翠。2017年9月30日，被告人关某某、孙某在山东省青岛火车站被当地警方抓获，同年10月15日，被告人纪某某至安徽省利辛县公安派出所投案自首，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已退赔被害人贺某1的损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人关某某、孙某、纪某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人关某某、孙某、纪某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、住宿登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人于某、刘某的证言，被害人贺某1的陈述，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检测报告，辨认笔录，以及被告人关某某、孙某、纪某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、孙某、纪某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人纪某某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人关某某、孙某、纪某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。三名被告人在案发后已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关某某、孙某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，三名被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初49号
原告福建国航远洋房地产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安延伸区14#地601房（福州市马尾工业建设总公司内）。
法定代表人陈承家，总经理。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被告赵伯余，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省福安市。
委托代理人赵柳斌，女，汉族，1975年4月20日出生，住福建省福州市，系被告赵伯余胞姐。
原告福建国航远洋房地产有限公司诉被告赵伯余商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员徐方适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人李文希、苏瑜，被告的委托代理人赵柳斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建国航远洋房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9577元，减半交纳为4788.5元，由原告福建国航远洋房地产有限公司负担。
审判员 徐 方
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓蓉
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4105号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地*世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
被告：詹峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告詹峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4105号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。被告：詹峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告詹峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保517号
申请人冯宏建
被申请人岳桂清
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8987号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法将被申请人李桂清名下坐落于武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园3-4-302号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保517号申请人冯宏建被申请人岳桂清申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8987号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法将被申请人李桂清名下坐落于武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园3-4-302号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月二十八日书记员  尹建伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执320号之一
申请执行人朱永祥，男，1986年8月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人苏伟权，男，1974年11月28日出生，住浙江省建德市。
申请执行人朱永祥与被执行人苏伟权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4745号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元和利息人民币36000元，案件受理费人民币1410元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年1月25日本院查询了被执行人房产、股权信息，未发现被执行人有房地产及股权可供执行；2月3日，通过点对点查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；
2、2017年2月6日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年2月28日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年6月7日，上门查找被执行人，未发现其下落；
7、2017年7月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备，同年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、2017年7月13日，申请执行人向本院申请延期执行和终结本次执行程序，同日，本院依法裁定中止本次执行；
9、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90000元和利息人民币36000元和案件受理费人民币1410元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初47号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人窦永辉，男，1993年11月27日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市。（户籍所在地高邮市。）因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人窦永辉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人窦永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日下午，被告人窦永辉醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市泰北路京枝源饭店出发，14时许沿泰北路由东向西行驶至泰北路川味酸菜鱼馆门口处，与正将电动自行车停在泰北路南侧路边的贾某相撞，后又与赵某1停放在泰北路北侧路牙的电动三轮车相撞，致车辆受损、被害人贾某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送窦永辉血液中检测出乙醇含量为183.4mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人窦永辉在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人窦永辉留在现场照看伤者，在民警到达现场后如实交待主要犯罪事实，已赔偿被害人。
上述事实，被告人窦永辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人贾某、赵某1的陈述、证人徐某、赵某2、李某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、踏查路线，协议书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人窦永辉在现场照看伤者，等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴奎
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执596号
申请执行人：石丽新，女，1966年10月27日生，汉族,现住吉林省双辽市。
被执行人：杨小东，男，1972年8月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：李海霞，女，44岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：何凤珍，女，68岁，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人石丽新与被执行人杨小东、李海霞、何凤珍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李海霞身份信息不准确，故申请人石丽新向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初461号
原告郝元虎，男，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告党宝宁，男，汉族，1977年12月18日出生，初中文化，无业，清涧县人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告郝元虎诉被告党宝宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝元虎到庭参加了诉讼，被告党宝宁经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郝元虎诉称，2015年3月份和4月份，原告多次给被告供应柴油，柴油款共计35400元，被告给原告出具了4张欠条。
经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付柴油款35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党宝宁经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月份至4月份，被告4次在原告处购买柴油，并向原告出具了4张欠条，其中2015年3月21日被告给原告出具了一张10000元的欠条，2015年3月26日被告给原告出具了一张6600元的欠条，2015年3月31日被告给原告出具了一张8800元的欠条，2015年4月8日被告给原告出具了一张10000元的欠条，柴油款共计35400元。后被告向原告支付了柴油款2000元，剩余33400元，经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的柴油后，尚有33400元货款未支付，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告党宝宁在本判决生效后十五日内向原告郝元虎支付货款33400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，原告已预交，减半收取，实际由被告党宝宁承担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月十一日
书记员 刘配言
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初200号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：卢政霞，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李齐扣。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告李齐扣物业服务合同纠纷一案中，原告瑞祥公司以李齐扣无法联系为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李齐扣的起诉。
本院认为，原告瑞祥公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审39号
申请执行人威海市社会保险服务中心。
法定代表人王吉会。
委托代理人阮忠东。
委托代理人衣浩。
被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司。
法定代表人车红鋆。
申请执行人威海市社会保险服务中心于2018年5月8日向我院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人威海市社会保险服务中心于2017年9月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司作出威社保限字[2017]第96号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被申请执行人截止2017年9月27日，欠缴社会保险费48711.59元，限其于2017年10月12日前补缴社会保险48711.59元以及滞纳金（滞纳金计算标准为以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳欠缴的社会保险费本金48711.59元及滞纳金18131.37元。
本院认为，经审查，申请执行人作出的威社保限字[2017]第96号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司欠缴社会保险费48711.59元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定。关于滞纳金，因申请执行人威海市社会保险服务中心未提供证据证明其在送达《社会保险费限期补缴通知书》前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司向申请执行人威海市社会保险服务中心缴纳社会保险费本金48711.59元，被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行；
二、对申请执行人威海市社会保险服务中心责令被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费903元，由被申请执行人威海楷苑物业服务有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月四日
书 记 员 马雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，该行职工。
被告黄承亮，男。
被告段外军，女。系被告黄承亮之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄承亮、段外军金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 史新华
人民陪审员 曹振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马佳伶
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1334号原告：俞创业，男，1950年5月2日出生，汉族。委托代理人：俞峰娃，男，1973年11月15日出生，汉族。委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。被告：俞顺争，男，1962年8月8日出生，汉族。原告俞创业与被告俞顺争身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年10月21日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞创业及其委托代理人俞峰娃、邵代奇及被告俞顺争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，我在村里倒垃圾，被告正好路过，对我说“你这几年光景过好了，以前车娃的事我跑前跑后，你不给我拿些钱吗？”说着就对我拳打脚踢，把我打倒在地，致我头、手、腰部等全身多处受伤。我儿子俞俊峰听说我被打，到现场劝阻，被告看到俞俊峰后转而向俞俊峰进行攻击，俞俊峰跑回家把大门关上，被告捡起砖头砸向我家大门，致我家大门破损，大门损失达3000元。被告的行为致我身体上、财产上受到损害，故请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计17208.96元。被告辩称：我当时确实是喝多了，原告陈述的事实经过不属实，原告的门买的时候才1200元，不值3000元。经审理查明：2015年7月4日19时许，原、被告在肖家堡村北庙前地里发生争吵，被告俞顺争对原告进行殴打，致原告当场倒地。后被告到原告家门口，用砖头砸原告家大门，致原告大门破损。被告受伤后，在永济市人民医院住院治疗3天，被诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤，花去医疗费4258.96元。原告俞创业现要求被告赔偿其医疗费4258.96元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3100元，共计17208.96元。原告提供的证据有：永济市公安局行政处罚决定书一份、永济市人民医院住院病历一份、住院费票据一张、门诊票据十三张、肖家堡村委会关于原告俞创业及俞峰娃的收入证明各一份、西坦朝村张林珠买门的票据一份。被告对原告提供的肖家堡村委会提供的证据及张林珠买门的票据不予认可，对其他证据无异议。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告俞顺争因琐事殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。关于原告各项损失的计算：1、医疗费，原告提供了住院费票据（2706.04元）及门诊票据（1552.92），共计4258.96元，本院予以认可；2、误工费，原告住院住院3天，出院医嘱建议其休息2个月，故原告的误工天数按63天计算，每天酌定为80元，共计5040元；3、护理费，原告受伤住院3天，其要求每天按250元计算标准过高，根据上年度服务业从业人员在岗职工平均工资计算，原告护理费应按每天83元计算3天为249元；4、住院伙食补助费，原告要求每天按50元计算3天为150元的请求符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，应按每天20元计算3天为60元；6、交通费，原告主张交通费为500元，虽未提供相应证据，但考虑该项费用属实际发生，本院酌定为200元；7、精神抚慰金，考虑到本案的发生导致原告精神承受了一定程度的精神痛苦，本院酌定本项费用为500元；8、财产损失，原告主张该项损失为3100元，未提供其修理大门的票据，但考虑到原告家大门确有一定程度损坏，本院酌定为500元。以上共计10957.96元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告俞顺争自判决生效之日起五日内赔偿原告俞创业因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计10957.96元。案件受理费198.47元，由原告俞创业承担62.47元，被告俞顺争承担136元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭彩秀
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初556号
原告：沈阳碧湖村商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：范俊青，该公司经理。
被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
原告沈阳碧湖村商贸有限公司与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月19日原告沈阳碧湖村商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳碧湖村商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费913.00元(原告已预交)，减半收取456.50元，由原告负担。
审判员 佟会权
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 磊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1573号
申请执行人：韦正风，男，汉族，1984年11月20日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：孙杰，男，汉族，1990年9月3日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：钱潇潇，男，汉族，1983年5月21日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人韦正风与被执行人孙杰、钱潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0813民初1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙杰在本判决发生法律效力后十日内向原告韦正风偿还借款45000元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告钱潇潇对上述债务承担连带责任；三、被告钱潇潇在履行担保义务后，有权向债务人孙杰追偿。案件受理费1050元，由被告孙杰、钱潇潇共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年12月6日向被执行人孙杰、钱潇潇邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年12月10日向被执行人孙杰、钱潇潇公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年4月10日向被执行人孙杰、钱潇潇公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月9日决定对被执行人孙杰、钱潇潇拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙杰、钱潇潇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙杰、钱潇潇名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年4月9日、5月4日前往被执行人的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。
4、2018年4月30日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为46050元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月九日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1573号申请执行人：韦正风，男，汉族，1984年11月20日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：孙杰，男，汉族，1990年9月3日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：钱潇潇，男，汉族，1983年5月21日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人韦正风与被执行人孙杰、钱潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0813民初1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙杰在本判决发生法律效力后十日内向原告韦正风偿还借款45000元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告钱潇潇对上述债务承担连带责任；三、被告钱潇潇在履行担保义务后，有权向债务人孙杰追偿。案件受理费1050元，由被告孙杰、钱潇潇共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年12月6日向被执行人孙杰、钱潇潇邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年12月10日向被执行人孙杰、钱潇潇公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年4月10日向被执行人孙杰、钱潇潇公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月9日决定对被执行人孙杰、钱潇潇拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙杰、钱潇潇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙杰、钱潇潇名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2018年4月9日、5月4日前往被执行人的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。4、2018年4月30日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为46050元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年五月九日书记员  陈 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2481号
原告：刘素芬
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：王俊玲
委托诉讼代理人：王子旭（系被告王俊玲之子）
原告刘素芬与被告王俊玲健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘素芬的委托诉讼代理人王凯、被告王俊玲；第二次开庭，原告刘素芬的委托诉讼代理人王凯、被告王俊玲及其委托诉讼代理人王子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费44048.02元；住院伙食补助费4300元（自2017年12月18日至2018年1月29日，每天100元）；营养费4300元（自2017年12月18日至2018年1月29日，每天100元）；护理费3169元（自2017年12月18日至2018年1月29日住院期间）；保留后期治疗权利；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日上午9时许，在天津市河西区交口附近，我骑电动车行驶至此，被告驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车突然启动时未尽到观察义务，为避免发生碰撞，我紧急刹车，导致摔倒在地右侧膝盖骨粉碎性骨折。事发后，被告报警，由于双方未接触，交警并未出警，柳林派出所民警对事故进行了询问。事发当日我到天津市天津医院就医并住院治疗，现尚未痊愈，由此造成的经济损失，被告应该赔偿，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、门诊和住院治疗费用单据复印件6张、处方笺1张，证明原告的伤情和治疗情况；2、天津市天津医院的无陪护凭条复印件1张，证明原告的护理情况；3、诊断证明书复印件2张、病历本复印件2张，证明原告的伤情。
被告王俊玲辩称，2017年12月18日上午，我驾驶牌照号津Ｍ×××××吉利牌机动车从天津市公交五公司出来准备左转。这时我看到原告骑电动车从左前通过，于是紧急刹车，这时原告和车就倒地了，我下车看时地上有一层薄冰。后原告报警，说我吓到她了。当时信号灯为绿灯，我是正常行使，并非突然启动，车速在20迈左右，也没有鸣笛。原告车速较快，地上有冰，下意识刹车，就滑倒了，我和原告没有接触，间隔有2米远距离，我没有对原告实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、行驶证和驾驶证复印件1张，证明被告王俊玲的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况；3、光盘1张、制作说明1份、事发时照片8张，证明其行车记录仪记录当时的事发经过。
经原告申请，本院从天津市公安局河西分局柳林派出所调取了视频和笔录，证实事发经过。
经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但不同意赔偿；原告对被告提供证据的真实性无异议，但关联性不认可；原、被告对法院调取的证据均无异议。认证意见：法院调取的证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信；原、被告提交的证据缺乏其他证据佐证，不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月18日上午9时50分许，在天津市河西区交口附近，被告驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车行驶至此，原告骑电动车也行驶至此，后原告及其所骑电动车一起摔倒在地，导致原告身体受伤。事发当日，原告到天津市天津医院就医并住院治疗。原告以为避免与被告相撞导致其摔倒受伤为由诉讼来院，要求被告赔偿经济损失。经询，被告认为双方并无接触，原告摔倒是由于闯红灯并骑行电动车速度过快，以及路面有薄冰所导致的，不同意赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告双方均认可并未有任何接触。原告主张被告驾驶机动车突然启动时未尽到观察义务，为避免发生碰撞，原告采取紧急刹车措施，导致其摔倒并身体受伤的后果。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，有举证责任的当事人应承担举证不能的后果。原告未能提供充分证据证实自己的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘素芬的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩景雪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2024号
原告李兰。
被告郭成林。
本院在审理原告李兰与被告郭成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵红翠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执保字第00006号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华，行长。
被申请人潘馨媛。
被申请人陈立。
被申请人王炎春。
被申请人邹金花。
被申请人刘建科。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人潘馨媛、陈立、王炎春、邹金花、刘建科借款合同纠纷一案中，于2015年11月12日将申请人长沙银行股份有限公司望城支行要求冻结被申请人潘馨媛、陈立、王炎春、邹金花、刘建科银行存款1650000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请提交本院执行，本院于2015年11月12日立案受理。后在案件执行过程中，长沙银行股份有限公司望城支行向长沙仲裁委员会提出了撤回仲裁请求及解除保全财产的申请，长沙仲裁委员会经审查后准予其撤回仲裁请求及解除财产保全的申请，并来函提请本院办理撤回保全申请手续。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的撤回保全申请属于其自由处分的权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙银行股份有限公司望城支行撤回对被申请人潘馨媛、陈立、王炎春、邹金花、刘建科的保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月七日
书记员 林 芝
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执97号
申请执行人：德兴市金汉置业有限公司。
住所地：江西省德兴市滨河大道1号。
统一社会信用代码91361181769750644B。
法定代表人：甄体勇，该公司总经理。
被执行人：王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人德兴市金汉置业有限公司与被执行人王樟兴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人胡旺根发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王樟兴银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.1337万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执97号申请执行人：德兴市金汉置业有限公司。住所地：江西省德兴市滨河大道1号。统一社会信用代码91361181769750644B。法定代表人：甄体勇，该公司总经理。被执行人：王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人德兴市金汉置业有限公司与被执行人王樟兴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人胡旺根发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王樟兴银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.1337万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月二十九日代书记员 席文斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初340号
原告刘腾，男，1991年10月26日出生。
被告张省，女，1973年2月23日出生。
被告颜卫东，男，1978年11月7日出生。
原告刘腾与被告张省、颜卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾与被告张省到庭参加了诉讼，被告颜卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，原告通过朋友认识被告张省，被告张省以做生意资金周转不开为由，于2014年8月19日向原告借款现金5万元，并出具借条，双方约定用期3个月，月息2分，被告颜卫东承担连带担保责任。借款到期后，被告未如约还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告张省偿还原告借款本金5万元及从借款之日到还款之日按月息2分支付利息，被告颜卫东对借款本息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告张省辩称，我承认向原告借款5万元，我借款后给颜卫东2万元，因颜卫东没钱致使到现在没有还款。
被告颜卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告张省、颜卫东与原告刘腾签订借款合同一份，借款合同约定，张省借刘腾现金五万元，借款期限为2014年8月19日至2014年11月19日，月利率为2%，借款用途为资金周转，颜卫东对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到张省还清欠刘腾的全部借款为止。被告张省、颜卫东并给原告刘腾出具收到条一份，收到条内容为：收到条今收到刘腾人民币现金伍万元整（50000）。收款人：张省、颜卫东，2014年8月19日。
上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张省、颜卫东向原告刘腾借款5万元，对此借款事实本院予以确认。被告张省作为借款人应当承担归还原告50000元借款的责任，颜卫东作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款之日起到该款付清之日止，按照借款合同约定的月利率2%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告张省于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%支付，借款利息从2014年8月19日起开始计算至付清之日止。
二、被告颜卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年四月六日
书记员 高 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保37号
申请人韦桂英。
委托代理人陈燕舞，系安徽金华安律师事务所律师。
被申请人刘文飞。
被申请人刘爱国。
申请人韦桂英于2016年7月20日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘爱国所有的苏L×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱国所有的苏L×××××小型轿车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆益成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更35号
罪犯单学，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月6日作出（2013）岳刑初字第472号刑事判决，以绑架罪判处罪犯单学有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月16日起至2023年12月15日止。2014年1月9日实际交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日裁定对其减刑十一个月。刑期至2023年1月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯单学减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯�学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余463分。罚金人民币十万元，已缴人民币一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯单学在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单学减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更35号罪犯单学，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月6日作出（2013）岳刑初字第472号刑事判决，以绑架罪判处罪犯单学有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月16日起至2023年12月15日止。2014年1月9日实际交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日裁定对其减刑十一个月。刑期至2023年1月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯单学减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯�学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余463分。罚金人民币十万元，已缴人民币一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯单学在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单学减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8809号
原告：郝桂英，女，1963年12月27日出生，北京好运鑫汽车销售有限公司董事长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，住北京市大兴区。
原告郝桂英与被告宋志梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告宋志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志梅偿还原告借款人民币200000元；2.判令被告宋志梅按照全部借款总额每天0.1%的标准向原告支付违约金，直至被告还清借款为止；3.被告宋志梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告宋志梅因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款时间为3个月，自2013年3月4日至2013年6月4日，同时约定，如果被告未能按期偿还借款，按照全部借款总额每天0.1%向原告支付违约金。原告依约将借款交付被告，但被告宋志梅却未按约定履行偿还欠款义务，后经原告郝桂英多次催讨，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋志梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告郝桂英与被告宋志梅签订了《借款合同》。合同约定，宋志梅因资金周转困难向郝桂英借款200000元，借款时间为3个月，自2013年3月4日至2013年6月4日止，同时约定，如果宋志梅在借期内有约定的事件发生时，郝桂英有权要求借款人提前清偿借款，并有权要求借款人按照全部借款总额每天0.1%支付违约金。被告宋志梅于2013年3月6日向原告郝桂英出具借条，借条中写明其已收到借款。对上述借款，被告宋志梅至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝桂英向被告宋志梅提供借款200000元，此借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，被告宋志梅应履行还款义务。现被告未能按照双方约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借贷双方约定的借期内违约事件未发生，且双方未约定逾期还款违约金，故原告郝桂英要求被告宋志梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋志梅于本判决生效后十日内偿还原告郝桂英借款二十万元；
二、驳回原告郝桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千八百六十元（其中案件受理费四千三百元、公告费五百六十元），由被告宋志梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周继全
人民陪审员 刘春庆
人民陪审员 陈学元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初110号
原告黄某，女。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被告邹某，男。
原告黄某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年8月23日，被告因经营所需在原告处借款，双方约定借款本金300，000元，利息150，000元，并约定于2014年5月底偿还本息，被告向原告出具了450，000元的借条。此款到期后经原告催讨未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息450，000元。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年8月23日，被告在原告处借款300，000元，并承诺此款于2014年5月底偿还，同时向原告支付利息150，000元。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款300，000元，被告遂向原告出具450，000元的借条。期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息450，000元。
上述事实，有借条、银行转账记录、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款300，000元，事实清楚、证据充分，且还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息150，000元，因双方约定的借期内利率超过法律规定的范围，对于超过部分，本院不予支持，对于按月利率2%计算的借期内利息及逾期利息（即从2013年8月23日起算至本判决确定的还款之日止的利息），本院予以支持。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹某在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金300，000元及利息（按月利率2%计算从2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，财产保全费2，770元，合计6，795元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年三月十四日
书记员 余琼
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审250号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人郏XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月27日作出奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定，认定被执行人加工点在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年5月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人郏XX作出如下行政处罚：1.责令“三角铁生产加工项目”停止生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“三角铁生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年4月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定中要求被执行人郏XX支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审250号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人郏XX。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月27日作出奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定，认定被执行人加工点在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年5月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人郏XX作出如下行政处罚：1.责令“三角铁生产加工项目”停止生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“三角铁生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年4月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第146号行政处罚决定中要求被执行人郏XX支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00016-2号
申请执行人：徐拥华。
被执行人：徐春华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐春华银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第196号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月19日出生，汉族，专科文化，住成都高新区。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人冯某某，男，1992年10月20日出生，土家族，中专文化，住重庆市石柱土家族自治县。2015年3月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人敖某某，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，住成都高新区。2009年5月13日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2014年8月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人陈某某、冯某某、敖某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨，被告人陈某某、冯某某、敖某某等人在一起喝酒，然后，敖某某、冯某某回家。陈某某来到成都高新区大源一网吧上厕所，然后站在正在上网观看世界杯比赛的被害人刘某某身后。陈某某身上的雨水滴在刘某某身上，刘某某骂了陈某某。然后，陈某某联系了敖某某和冯某某，冯某某将刘某某叫到网吧门口让其道歉，双方发生口角引起互殴。打斗过程，敖某某用拳脚对刘某某进行殴打，冯某某用拳头、灭火器对刘某某进行殴打，陈某某用拳头、灭火器、花盆对刘某某进行殴打。上述伤害行为造成刘某某左侧第4、6、7肋前支骨质损伤，第5肋前支骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左膝部皮肤挫裂伤；头皮软组织挫伤；左颞部硬膜外血肿。
2014年7月10日下午，陈某某主动到派出所接受调查；2014年8月23日下午，敖某某主动到派出所接受调查；2015年3月30日下午，冯某某主动到派出所接受调查。三人归案后，均如实交代了罪行。
经鉴定，刘发炜左颞部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某、冯某某、敖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，调取证据清单，证人胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某、冯某某、敖某某向刘某某共计赔偿损失95000元，于2015年6月4日获得刘某某的谅解书，刘某某申请撤回刑事附带民事诉讼。其中陈某某垫付及支付赔偿款共计59050元，冯某某支付赔偿款2万元，敖某某支付赔偿款15950元。上述事实有经庭审质证之收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、冯某某、敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑三名被告人互相配合实施伤害等情节，不宜区分主、从犯，但由于陈某某对于纠纷的引发及扩大有较大作用，故对冯某某、敖某某可酌情从轻处罚。量刑时本院主要考虑以下情节，1、三名被告人在案发后主动接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某某、冯某某、敖某某系偶犯，被告人陈某某、冯某某系初犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。3、三名被告人均有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿（在具体量刑时对三名被告人各自的赔偿比例进行了考虑），取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、本案系多人持凶器对一人进行殴打，社会危害性较大，酌定从重处罚。对本院认为，根据被告人陈某某、冯某某、敖某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第196号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月19日出生，汉族，专科文化，住成都高新区。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人冯某某，男，1992年10月20日出生，土家族，中专文化，住重庆市石柱土家族自治县。2015年3月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人敖某某，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，住成都高新区。2009年5月13日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2014年8月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人陈某某、冯某某、敖某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨，被告人陈某某、冯某某、敖某某等人在一起喝酒，然后，敖某某、冯某某回家。陈某某来到成都高新区大源一网吧上厕所，然后站在正在上网观看世界杯比赛的被害人刘某某身后。陈某某身上的雨水滴在刘某某身上，刘某某骂了陈某某。然后，陈某某联系了敖某某和冯某某，冯某某将刘某某叫到网吧门口让其道歉，双方发生口角引起互殴。打斗过程，敖某某用拳脚对刘某某进行殴打，冯某某用拳头、灭火器对刘某某进行殴打，陈某某用拳头、灭火器、花盆对刘某某进行殴打。上述伤害行为造成刘某某左侧第4、6、7肋前支骨质损伤，第5肋前支骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左膝部皮肤挫裂伤；头皮软组织挫伤；左颞部硬膜外血肿。
2014年7月10日下午，陈某某主动到派出所接受调查；2014年8月23日下午，敖某某主动到派出所接受调查；2015年3月30日下午，冯某某主动到派出所接受调查。三人归案后，均如实交代了罪行。
经鉴定，刘某某左颞部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某、冯某某、敖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，调取证据清单，证人胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某、冯某某、敖某某向刘某某共计赔偿损失95000元，于2015年6月4日获得刘某某的谅解书，刘某某申请撤回刑事附带民事诉讼。其中陈某某垫付及支付赔偿款共计59050元，冯某某支付赔偿款2万元，敖某某支付赔偿款15950元。上述事实有经庭审质证之收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、冯某某、敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑三名被告人互相配合实施伤害等情节，不宜区分主、从犯，但由于陈某某对于纠纷的引发及扩大有较大作用，故对冯某某、敖某某可酌情从轻处罚。量刑时本院主要考虑以下情节，1、三名被告人在案发后主动接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某某、冯某某、敖某某系偶犯，被告人陈某某、冯某某系初犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。3、三名被告人均有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿（在具体量刑时对三名被告人各自的赔偿比例进行了考虑），取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、本案系多人持凶器对一人进行殴打，社会危害性较大，酌定从重处罚。对本院认为，根据被告人陈某某、冯某某、敖某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1247号
原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。
负责人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：陈洪升，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：朴威，其他情况不详（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）与被告朴威借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行桦甸支行的委托诉讼代理人陈洪升、赵英莉到庭参加了诉讼，被告朴威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除建行桦甸支行与朴威于2015年12月17日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，（合同编号为：220020204-0016-201505701）；2.要求朴威偿还建行桦甸支行借款本金及利息、罚息共计47003.69元（其中借款本金44831.29元、利息1842.9元、罚息329.5元，计算至2018年3月7日止），2018年3月8日至实际给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.建行桦甸支行有权对坐落于桦甸市明华街阳光嘉园D区3号楼2单元3楼1室房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.由朴威承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，建行桦甸支行与朴威签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，《个人消费普通借款抵押合同》。约定：建行桦甸支行向朴威提供借款6万元，借款期限为60个月（自2015年12月17日至2020年12月17日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。朴威应按期足额还款，如违约，建行桦甸支行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求朴威立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，朴威以坐落于桦甸市明华街阳光嘉园D区3号楼2单元3楼1室房屋提供抵押担保，并办理了房他证。朴威未按合同约定还款，经催告后，仍未还款。故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
朴威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，建行桦甸支行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，建行桦甸支行与朴威签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同编号为220020204-0016-201505701。建行桦甸支行向朴威提供借款6万元，借款期限为60个月（自2015年12月17日至2020年12月17日），还款方式为等额本息还款法，利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。朴威如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行桦甸支行有权宣布贷款立即到期，要求朴威立即清偿借款本息及相关费用，对于朴威未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。同日，建行桦甸支行与朴威签订《个人消费普通借款抵押合同》合同编号为220020204-0016-201505701。朴威用其所有的位于桦甸市明华街阳光嘉园D区3号楼2单元3楼1室房屋为其借款6万元的本息等各种应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月31日，建行桦甸支行与朴威签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，朴威申请支用借款6万元，借款期限自2016年1月4日至2021年1月4日。2016年1月6日，建行桦甸支行将6万元转到朴威指定的账户。朴威借款后偿还本金15168.71元及利息4708.08元，利息偿还到2017年7月6日。自2017年7月7日至2018年3月7日，朴威尚欠本金44831.29元，利息1842.9元，罚息329.5元。
本院认为，建行桦甸支行与朴威签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。朴威未按双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，建行桦甸支行要求解除与朴威签订的借款合同的请求即符合合同的约定亦符合法律规定，本院对其请求予以支持。合同解除后，朴威理应偿还借款，并按合同约定的利息标准和罚息标准支付利息。由于抵押的房屋已经办理了抵押登记，在双方之间已经设立了担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形下，抵押权人依法享有对担保财产优先受偿的权利，建行桦甸支行要求对抵押房屋在借款本息及实现债权费用范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司桦甸支行与朴威于2015年12月17日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号为220020204-0016-201505701）；
二、朴威于本判决生效之日起偿还中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金44831.29元，利息1842.9元、罚息329.5元（利息及罚息计算至2018年3月7日），本金、利息和罚息共计47003.69元，自2018年3月8日至实际履行完毕之日止的利息按中国人民银行三年至五年同期贷款利率上浮30%再上浮50%标准给付时另行计算）；
三、中国建设银行股份有限公司桦甸支行对坐落于桦甸市明华街阳光嘉园D区3号楼2单元3楼1室房屋（吉房权证桦字第XX**号）在本判决第二项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由朴威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 荆成成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018）湘04刑更750号
罪犯易弭兵，男，1979年3月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月4日作出（2014）宁刑初字第00549号刑事判决，认定被告人易弭兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易弭兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易弭兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易弭兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年7月3日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01536号
上诉人（原审被告）张玉成，无业。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室。
负责人杨茂，安置办主任。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人张玉成与被上诉人淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室（以下简称安置办）排除妨碍纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月14日作出（2015）淮小民初字第01073号民事判决，上诉人张玉成对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人张玉成及其委托代理人周美华，被上诉人安置办的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月28日，淮安市淮阴区发展和改革委员会在淮发投（2006）470号文件作出关于双河安置小区报告的批复，同意原告单位双河安置小区工程立项建设。同年8月4日，原告与江苏兴淮建设工程有限公司签订工程建设协议书，约定由江苏兴淮建设工程有限公司承建双河安置小区三期工程第二标段（28#、29#、30#、38#及1#汽车库）土建及水电安装工程。2012年3月20日，经淮安市淮阴区发展和改革委员会同意，将双河安置小区项目名称变更为御花园C区安置小区。
另查明，2009年9月30日，原告与程才签订商品房销售协议书，约定原告将御花园C组团38号楼1号门面（建筑面积约为104.45平方米）出售给程才。程才于2009年9月30日缴纳相关契税，于2013年6月19日付清全部房款，但房屋未实际交付。现本案争议房屋由被告张玉成占有使用。
还查明，被告张玉成提供的2013年4月16日的淮安供电公司电费专用收据记载用电户名为淮阴区安置房建设领导小组办公室。
诉讼过程中，原告放弃要求被告张玉成给付非法占有房屋自2013年6月20日起至起诉之日（即2014年11月17日）止的占用房屋的使用费20000元。
原告区安置办诉称，2006年11月28日，淮安市淮阴区发展和改革委员会淮发投（2006）470号文件作出关于双河安置小区报告的批复，同意原告单位双河安置小区立项建设。2008年4月14日，原告经过淮安市淮阴区建设工程招标投标办公室成功招标到江苏兴淮建设工程有限公司建设双河安置小区工程。同年8月4日原告与江苏兴淮建设工程有限公司签订工程建设协议书，约定由江苏兴淮建设工程有限公司承建淮阴区双河安置小区三期工程第二标段（28#、29#、30#、38#及1#汽车库）土建及水电安装工程，竣工日期为2008年11月30日。2012年3月20日淮安市淮阴区发展和改革委员会文件淮发改投资（2012）89号，同意原告将双河安置小区项目名称变更为御花园C区安置小区。2009年9月30日，原告与程才签订商品房销售协议，约定原告将御花园C组团38号楼1号门面，建筑面积约为104.45平方米出售给程才。程才于2009年9月30日缴纳相关契税，于2013年6月19日付清全部房款，后发现被告非法占有并使用该房屋，原告多次要求被告搬出房屋未果。原告基于合法手续建设该房屋，其占有使用权受物权法保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院请求：1、判令被告张玉成停止对本案诉争房屋的使用，立即搬出本案诉争房屋，排除对原告正常占用使用房屋妨害；2、判令被告张玉成给付非法占有房屋自2013年6月20日起至起诉之日（即2014年11月17日）止的占用房屋的使用费20000元；3、由被告张玉成承担本案诉讼费用。
被告张玉成辩称：1、原告所述不是事实，被告占有、使用涉案门面房是被告于2006年房屋拆迁时王营镇镇政府安排的，该房屋的所有权当时是王营镇镇政府，现在属于被告所有；2、被告自2008年使用该房屋后，原告从未找过被告；3、退一步讲，即使该房屋属于原告所有，因为被告从2008年已经开始占有使用该房屋，原告若出售，被告也有优先购买权，原告应将房屋出售给被告。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
原审认为，双河安置小区工程（现变更为御花园C区安置小区）由原告单位立项建设，并发包给兴淮建设工程有限公司承建，故原告系本案争议房屋的所有权人，现被告占用房屋无法律依据，原告有权要求被告搬出房屋。被告辩称本案争议房屋的所有权现属于被告所有，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告辩称其享有优先购买权。被告的该辩称意见无法律依据，故不应予以采纳。另，原告放弃要求被告张玉成给付占用房屋使用费，符合法律规定，予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张玉成于判决发生法律效力之日起十五日内搬出位于淮安市淮阴区御花园C区安置小区38号楼1号门面房。案件受理费380元，由被告张玉成负担。
宣判后，张玉成不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉讼主体不适格，不能作为民事主体参加诉讼。2、本案不属于民事案件，不应当作为民事案件进行审理判决。3、退一步讲，就是民事案件审判，原审认定事实错误，即没有审查上诉人长期占有、使用的原因，争议房屋属于被上诉人所有的证据不足，以及案外人购买的事实不清。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人安置办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于被上诉人的诉讼主体是否适格问题。经查，涉案的双河安置小区工程（现变更为御花园C区安置小区）由被上诉人单位立项建设，并发包给兴淮建设工程有限公司承建，故原审认定被上诉人系本案争议房屋的所有权人，符合法律规定。上诉人称本案不属于民事案件，不应当作为民事案件进行审理判决，未提供证据予以证明。现上诉人主张其合法占有诉争房屋，应当提供证据予以证明。一审中，上诉人称其所占有的房屋是王营镇政府拆迁安置的，但涉案房屋并非王营镇政府所有，上诉人又未提供其他证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，在上诉人占用房屋无法律依据的情况下，判决支持被上诉人请求，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费380元，由上诉人张玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 倩