wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8324号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市姣姣食品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌副食品市场一楼七街０８９９号，组织机构代码:74102234-6。法定代表人何小姣。被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号，组织机构代码:147635799。法定代表人何姣英。被执行人义乌市烨康塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城西街道西毛店村，组织机构代码:76868189-4。法定代表人何江丰。被执行人何云，男，1959年7月6日出生，住义乌市：1375790****。被执行人何非，女，1992年8月20日出生，住义乌市。被执行人何小姣，女，1973年8月23日出生，住义乌市。被执行人黄侯铭，男，1967年11月13日出生，住义乌市。被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，住义乌市。被执行人何江丰，男，1975年1月4日出生，住乌市。被执行人何小群，女，1976年11月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市姣姣食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月四日书记员  胡一君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3929号之一
申请执行人延靖婷，女，1987年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陶国昌，男，1970年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王晓微，女，1969年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4243号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人陶国昌、王晓微发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶国昌、王晓微履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人延靖婷借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、申请执行费200元。但被执行人陶国昌、王晓微未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶国昌、王晓微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶国昌、王晓微在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陶国昌、王晓微在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陶国昌有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王晓微无车辆登记信息。
4、被执行人陶国昌、王晓微在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陶国昌、王晓微有其他可供执行的财产。
因被执行人陶国昌、王晓微拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶国昌、王晓微纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶国昌、王晓微。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶国昌、王晓微的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶国昌、王晓微可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人延靖婷并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶国昌、王晓微目前无其他财产可供执行，申请执行人延靖婷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3929号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3929号之一申请执行人延靖婷，女，1987年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陶国昌，男，1970年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王晓微，女，1969年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4243号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人陶国昌、王晓微发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶国昌、王晓微履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人延靖婷借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、申请执行费200元。但被执行人陶国昌、王晓微未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶国昌、王晓微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶国昌、王晓微在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陶国昌、王晓微在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陶国昌有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王晓微无车辆登记信息。4、被执行人陶国昌、王晓微在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陶国昌、王晓微有其他可供执行的财产。因被执行人陶国昌、王晓微拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶国昌、王晓微纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶国昌、王晓微。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶国昌、王晓微的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶国昌、王晓微可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人延靖婷并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶国昌、王晓微目前无其他财产可供执行，申请执行人延靖婷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋阳军
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第249号
原告蒋苏中，男，湖南省双牌县人。
被告张亮，男，湖南省双牌县人。
原告蒋苏中诉被告张亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张小萍适用简易程序，于2014年7月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员王晖担任本案记录。原告蒋苏中到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋苏中诉称：被告张亮以资金周转为由分别于2010年3月8日和本月15日向原告借款50000元、10000元，共计60000元，承诺利息按银行贷款利率的4倍计算，直到2013年12月25日被告归还了30000元本金，下余30000元重新写了借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由拖至今，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决被告支付原告本金30000元、利息6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋苏中为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张亮出具的欠条1张，用以证明被告张亮向原告共借现金30000元的事实。
被告张亮未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证如下：原告蒋苏中提交的被告张亮出具的欠条系书证，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：被告张亮分别于2010年3月8日、3月15日向原告蒋苏中借款50000元、10000元，共计60000元。直到2013年12月25日被告归还了30000元本金、10000元利息，下余30000元本金被告给原告重新写了欠条。下欠30000元本金经原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亮尚欠原告蒋苏中借款30000元的事实存在，有原告提供的欠条予以证实，故本院对原告诉请由被告张亮偿还借款30000元的主张，予以支持。关于原告主张被告应按约定支付利息6000元，原告没有向本院提供要求被告支付利息的证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亮在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告蒋苏中借款人民币30000元；
二、驳回原告蒋苏中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，因适用简易程序审理减半收取人民币350元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
审判员 张小萍
二〇一四年七月十四日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第249号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告王某某于2008年3月19日经政府登记结婚。婚后生育长子王某某（6周岁）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、户口本复印件2份，证实被告及婚生子女身份情况。
证据3、结婚证1份，证实原、被于2008年3月19日经政府登记结婚。
证据4、证人王某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗，原、被告婚生子女现与被告居住。
被告王某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关及民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人王某某的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常口角打仗的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告孙某某与被告王某某于2008年3月19日经政府登记结婚。婚后生育子女王某某（6周岁）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。婚生子女现与被告居住。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。庭审中，原告坚持由被告抚养子女，且婚生子女现与被告居住，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，于每年1月1日给付当年子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止，子女抚养费于2014年5月开始给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年四月十八日
书记员 李 红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1804号
申请执行人王会晓，女，1979年8月27日出生。
被执行人李丽萍，女，1973年6月17日出生。
被执行人李春阳，男，1972年3月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2110号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人李丽萍、李春阳发出执行通知书，责令被执行人李丽萍、李春阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李丽萍、李春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽萍、李春阳在金融机构的存款人民币十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 席正军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执56号
申请执行人陈福华，男，生于1954年11月20日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金180152元及利息，负担诉讼费4287元，承担执行费6388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供电）给四川能投高县电力有限公司，其在四川能投高县电力有限公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在四川能投高县电力有限公司销售收入432543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年一月三十日
书记员 银 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3491号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）张海龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称“托美尔双流分公司”）、张海龙劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2256号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生，被上诉人张海龙到庭参加诉讼，被上诉人托美尔双流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
张海龙是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年7月3日，张海龙填写“借支单”，要求托美尔双流分公司借支“泊林镇30-4-407号”装修工资4000元，托美尔双流分公司的工程部经理许世君签名同意出借。2012年10月12日，托美尔双流分公司的项目经理陈走强在张海龙制作的白条上签字，该白条载明，张海龙装修“欧香花园1-5-2号”工资为7270元。
2012年12月5日，张海龙向双流县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求托美尔双流分公司、托美尔公司支付欠付工资11000元。2013年3月27日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决托美尔双流分公司给付张海龙工资11000元，托美尔公司对托美尔双流分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
原判认定上述事实，采信了双方当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、仲裁裁决书、《借支单》、白条、证人许世君的当庭证言等证据。
原审法院认为，张海龙根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，张海龙提交的“借支单”、白条有托美尔双流分公司的项目经理陈走强、工程部经理许世君的签名确认，对“借支单”、白条上载明的欠付工资金额，予以支持。张海龙仅请求11000元欠付工资是其自由行使民事权利的表现，符合法律规定，予以支持。托美尔双流分公司应予支付。由于托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张海龙工资11000元，广州市托美尔装饰工程有限公司对广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《借支单》只是张海龙打算借款的凭证，原判将其作为张海龙的债权凭证不当；2、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体。
被上诉人张海龙二审答辩称，“借支单”实际为人工费，1500元的借支单已经在结算中抵扣，4000元的借支单自己并没有领钱，托美尔公司应当对其分公司的欠款承担责任。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《借支单》只是张海龙打算借款的凭证，不能作为债权凭证的上诉理由，经审查认为，
本案中“借支单”实际是张海龙要求托美尔双流分公司支付“泊林镇30-4-407号”的装修工资，该借支单上有托美尔双流分公司工程部经理许世君签名同意，而应当认定是托美尔双流分公司对张海龙在“泊林镇30-4-407号”装修工资的认可，张海龙主张“借支单”上的金额自己并未领取，托美尔公司也并未提交证据证明其支付了张海龙在“泊林镇30-4-407号”的装修工资，应当承担举证不能的责任，原审法院支持张海龙该笔款项并无不当。加上张海龙在“欧香花园1-5-2号”的工资，托美尔双流分公司应付张海龙的工资超过张海龙主张的11000元，超过部分视为张海龙对自己民事权利的处分，原审法院支持其工资11000元并无不当。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪浩宇，男，满族，1940年5月8日出生，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：汪浩乾，男，满族，1940年11月12日出生，住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市古城街道办事处腰结子村。
法定代表人：宋广泽，该村委会主任。
再审申请人王浩宇因与被申请人灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会（以下简称腰结子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪浩宇申请再审称：（一）原审认定事实错误，涉案承包地并非转包给本村村民，而是转包给外地村民冯俊种植葡萄。（二）根据动迁相关规定，土地补偿费应当给付汪浩宇，葡萄种植户应得的是青苗及地上附着物补偿费，不应得到土地补偿费。汪浩宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于原判认定事实问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。汪浩宇主张原审判决认定事实错误，涉案土地实际转包给外地村民冯俊，应承担举证责任。因汪浩宇未提供证据证明其此项主张，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于原判适用法律问题。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，应归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。根据原审法院查明事实，诉争土地补偿费的分配方案经过村民代表会研究决定，除汪浩宇，其余17户均无异议。并且，汪浩宇已经与腰结子村委会达成补偿协议。因此，汪浩宇认为其应获得诉争土地的全部补偿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，汪浩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪浩宇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘露路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2009号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述八案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2009-2016号八案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异4号
异议人邵德朝，男，1971年2月14日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人杨其荣，男，1959年7月3日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人杨其荣与被执行人杨延宽、任翠霞民间借贷纠纷一案中，异议人邵德朝于2018年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵德朝称，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初120号民事裁定书查封的被执行人所有位于郓城县维也纳花园小区B１号楼２单元１１０１号楼房，被执行人已于２０１７年８月８日抵偿给我，我们签订了一份《房屋抵债协议》，被执行人用该房产抵偿欠我的５５万元，尚欠的银行贷款也由被执行人偿还，只是由于房产证尚未办结才没有办理过户手续，涉案房屋由我使用至今，物业费等费用也由我交纳，因此，请求法院对该房屋解除查封，停止执行。
本院查明，山东省郓城县人民法院在审理申请执行人杨其荣与被执行杨延宽、任翠霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，作出（2018）鲁1725民初120号民事裁定书，对被执行人所有的位于郓城县维也纳花园小区B１号楼２单元１１０１号楼房采取诉讼保全措施，进行了查封。该房屋在房屋登记机关登记在被执行人名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，被查封楼房在房屋登记机关登记的所有人是被执行人，郓城县人民法院对登记在被执行人任翠霞名下的楼房予以查封，符合法律规定。异议人以双方已签订抵债协议为由提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邵德朝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 丁卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州飞擎科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号***室。
法定代表人：王志方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛桂香，女，1957年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓波，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雪琴，女，1980年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
再审申请人杭州飞擎科技有限公司因与被申请人毛桂香、姜晓波、姜雪琴劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州飞擎科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故杭州飞擎科技有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州飞擎科技有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年二月十二日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州飞擎科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号***室。法定代表人：王志方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛桂香，女，1957年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓波，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雪琴，女，1980年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人杭州飞擎科技有限公司因与被申请人毛桂香、姜晓波、姜雪琴劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州飞擎科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故杭州飞擎科技有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州飞擎科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年二月十二日书记员 汪继航
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执171号
申请执行人：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人：郭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某某、郭某借款合同纠纷一案中，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即履行如下义务：1、共同偿还申请执行人借款本金128500元并支付逾期利息（利息计算方式为：按年利率6%计算自2014年11月28日至借款全部清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1550元并承担本案执行费用。但两被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人贺某某的银行存款17987.3元，经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执171号申请执行人：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被执行人：郭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某某、郭某借款合同纠纷一案中，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即履行如下义务：1、共同偿还申请执行人借款本金128500元并支付逾期利息（利息计算方式为：按年利率6%计算自2014年11月28日至借款全部清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1550元并承担本案执行费用。但两被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人贺某某的银行存款17987.3元，经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年六月二十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7367号
原告：沈恩立。
被告：孙松青。
本院在审理原告沈恩立诉被告孙松青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈恩立在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈恩立撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5929号
原告：王建元，男，1960年2月7日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：周浩，男，1986年10月16日出生，汉族，住沭阳县。
原告王建元与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周浩下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王建元的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建元提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1万元，并支付以1万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本案判决确定给付之日止的逾期还款利息；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还借款1万元，并支付以1万元为基数，自起诉次日起按照年利率6%计算至给付之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告系原告公司员工。2017年4月1日，被告因生活急用资金向原告借款1万元，原告当日将1万元转账至被告指定的程善宇账户，被告出具借款凭证“暂支单”给原告，程善宇亦在“暂支单”上签名，后程善宇将上述款项交付被告。2017年5月1日后，被告未至公司上班且下落不明，被告逃避归还借款行为侵犯原告权益。
被告周浩未作答辩。
经审理查明，2017年4月1日，被告周�向原告王建元出具“暂支单”一份，内容反映：受款人周浩因自用借款暂支1万元，付到程善宇银行卡。“暂支单”下方原告王建元签署同意二字并署名，被告周浩在“受款人签收”处签名确认，另签有“程善宇代收”。同日，原告王建元通过苏州银行账户向被告周浩指定的程善宇苏州银行账户转账支付1万元，付款用途注明为“周浩借款打到程善宇卡”。
审理中，原告陈述，其与被告系同事，被告因个人生活所需向其借款，据其了解，被告向公司其他同事也借过款，现已下落不明。
以上事实，由暂支单、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据暂支单、银行交易明细等证据，原、被告之间借款关系成立。借款未约定借期，原告可随时主张还款。现原告诉请被告归还借款1万�，并支付以1万元为基数、自起诉次日起按年利率6%计算至给付之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起七日内归还原告王建元借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周浩负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之�起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任颂华
人民陪审员 汤迎忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱怡静
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2486号
原告：钟温钦，男，1976年10月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖莲萍，女，1991年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告钟温钦与被告廖莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，钟温钦以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟温钦撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由钟温钦负担。
审判员 黄田中
二〇一八年五月八日
书记员 黄江伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第175号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张井林，男，汉族，1955年12月7日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。2014年5月27日因犯故意伤害罪被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年6月4日转刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张井林犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人张井林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月25日7时许，被告人张井林在自家困家庭琐事与妻子被害人唐秀梅发生口角，被告人张井林用擀面杖将被害人唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将被害人唐秀梅手部砍伤。经法医鉴定，被害人唐秀梅属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张井林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张井林辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，知道错了，现在感到非常后悔。
经审理查明，2014年5月25日7时许，被告人张井林在巴彦县松花江乡五四村自家中，因家庭琐事与妻子被害人唐秀梅（女，40岁）发生口角，张井林用擀面杖将唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将唐秀梅手部砍伤。被害人唐秀梅的伤情经法医鉴定为：因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，右手食指、中指末节撕脱骨折，右手掌侧皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤，属轻伤二级。被告人张井林于2014年5月27日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
另查明，被害人唐秀梅于案发后出具了谅解书，表示对被告人张井林谅解，不再追究其任何赔偿责任了，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有如下经过当庭质证、认证的证据予以证实，作案工具擀面杖、菜刀、被告人张井林的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人唐秀梅的伤情诊断书、谅解书、证人张淑霞、唐秀英的证言、被害人唐秀梅的陈述、被告人张井林的供述和辩解、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人张井林故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张井林能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本案系被告人张井林与被害人唐秀梅夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾升级引发的刑事案件。案发后，已经得到被害人唐秀梅的谅解，被害人唐秀梅在出具的谅解书上，表示不再追究被告人张井林的任何责任，因她（他）们的孩子年幼需要其父亲照顾，请求给予被告人张井林从轻处罚，故可酌情对被告人张井林从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张井林犯故意伤害罪，判处拘役个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年月日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第175号
巴刑初字第175号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1955年12月7日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月27日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年6月4日转刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月25日7时许，被告人张某某在自家困家庭琐事与妻子被害人唐秀梅发生口角，被告人张某某用擀面杖将被害人唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将被害人唐秀梅手部砍伤。经法医鉴定，被害人唐秀梅属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，知道错了，现在感到非常后悔。
经审理查明，2014年5月25日7时许，被告人张某某在巴彦县松花江乡五四村自家中，因家庭琐事与妻子被害人唐秀梅（女，40岁）发生口角，张某某用擀面杖将唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将唐秀梅手部砍伤。被害人唐秀梅的伤情经法医鉴定为：因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，右手食指、中指末节撕脱骨折，右手掌侧皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤，属轻伤二级。被告人张某某于2014年5月27日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。被害人唐秀梅于案发后出具了谅解书，表示对被告人张某某谅解，不再追究其任何赔偿责任了，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，作案工具擀面杖、菜刀、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人唐秀梅的伤情诊断书、谅解书、证人张淑霞、唐秀英的证言、被害人唐秀梅的陈述、被告人张某某的供述和辩解、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本案系被告人张某某与被害人唐秀梅夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾升级引发的刑事案件。案发后，已经得到被害人唐秀梅的谅解，被害人唐秀梅在出具的谅解书上，表示不再追究被告人张某某的任何责任，因她（他）们的孩子年幼需要其父亲照顾，请求给予被告人张某某从轻处罚，故可酌情对被告人张某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦大军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初16号
原告：芮如意，男，汉族，1969年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：郑新爱，女，汉族，1960年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：李忠顺（被告郑新爱女婿），男，汉族，1987年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告芮如意诉被告郑新爱名誉权纠纷一案中，原告芮如意于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮如意的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮如意撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告芮如意负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年三月十五日
书记员 李海亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初590号
原告：王明春，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：吴宏宇，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王明春与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告吴宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人刘俊锴、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告吴宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王明春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失18861.28元。事实和理由：2017年10月26日18时许，吴宏宇驾驶×××号低速货车沿G306线由西向东行驶至211KM+900M处，与对方行驶王明春驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，王明春受伤。2017年11月6日，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，吴宏宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失，医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元、误工费3357.76元、护理费3403.52元、交通费100元、车辆损失4000元，二被告在交强险项下应赔偿18861.28元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，被告吴宏宇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。由于双方未报警，无法查清事故责任，不能证明被告吴宏宇在本次事故中有过错，亦不能证明本次事故的发生，故我公司不同意赔偿原告的损失。
被告吴宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月26日18时许，吴宏宇驾驶×××号低速货车沿G306线由西向东行驶至211KM+900M处，与对方行驶王明春驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，吴宏宇、王明春受伤。因双方当事人及家属均未保护事故现场，现场痕迹被破坏，宁城县公安局交通警察大队出具了宁公交证字［2017］第079号道路交通事故证明。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天，支出医疗费19942.85元。原告车辆受损，支出维修费2200元。事故发生后，原告王明春与被告吴宏宇达成协议，由吴宏宇给付王明春医疗费及一切费用3000元，协商后双方互不追究各自法律责任。
本院认为，原告王明春、被告吴宏宇驾驶车辆上路行驶，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，过错相当，对发生本次道路交通事故起同等作用，原告王明春、被告吴宏宇均承担本次道路交通事故的同等责任。被告保险公司关于双方未报警，无法查清事故责任，不能证明被告吴宏宇在本次事故中有过错，亦不能证明本次事故的发生，不同意赔偿原告的损失的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告吴宏宇驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆×××号低速货车交强险的保险人，对于原告所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。因原告王明春与被告吴宏宇已就赔偿事宜达成协议且已实际履行，故原告要求被告吴宏宇与被告保险公司共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求：1、医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元，合计23142.85元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；2、误工费3357.76元、护理费3403.52元，合计6761.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；3、车辆损失，原告向本院提交的发票金额合计为2200元，由被告保险公司在交强财产损失项下赔偿2000元；4、交通费100元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告王明春关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明春的医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元，合计23142.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；
二、原告王明春的误工费3357.76元、护理费3403.52元，合计6761.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告王明春的车辆损失2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元。
以上款项合计18761.28元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王明春。
四、驳回原告王明春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、邮寄费22元，合计158元，由原告王明春负担1元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担157元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年四月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初590号原告：王明春，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。被告：吴宏宇，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王明春与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告吴宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人刘俊锴、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告吴宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失18861.28元。事实和理由：2017年10月26日18时许，吴宏宇驾驶×××号低速货车沿G306线由西向东行驶至211KM+900M处，与对方行驶王明春驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，王明春受伤。2017年11月6日，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，吴宏宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失，医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元、误工费3357.76元、护理费3403.52元、交通费100元、车辆损失4000元，二被告在交强险项下应赔偿18861.28元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，被告吴宏宇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。由于双方未报警，无法查清事故责任，不能证明被告吴宏宇在本次事故中有过错，亦不能证明本次事故的发生，故我公司不同意赔偿原告的损失。被告吴宏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月26日18时许，吴宏宇驾驶×××号低速货车沿G306线由西向东行驶至211KM+900M处，与对方行驶王明春驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，吴宏宇、王明春受伤。因双方当事人及家属均未保护事故现场，现场痕迹被破坏，宁城县公安局交通警察大队出具了宁公交证字［2017］第079号道路交通事故证明。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天，支出医疗费19942.85元。原告车辆受损，支出维修费2200元。事故发生后，原告王明春与被告吴宏宇达成协议，由吴宏宇给付王明春医疗费及一切费用3000元，协商后双方互不追究各自法律责任。本院认为，原告王明春、被告吴宏宇驾驶车辆上路行驶，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，过错相当，对发生本次道路交通事故起同等作用，原告王明春、被告吴宏宇均承担本次道路交通事故的同等责任。被告保险公司关于双方未报警，无法查清事故责任，不能证明被告吴宏宇在本次事故中有过错，亦不能证明本次事故的发生，不同意赔偿原告的损失的辩解不能成立，本院不予采纳。被告吴宏宇驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆×××号低速货车交强险的保险人，对于原告所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。因原告王明春与被告吴宏宇已就赔偿事宜达成协议且已实际履行，故原告要求被告吴宏宇与被告保险公司共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求：1、医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元，合计23142.85元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；2、误工费3357.76元、护理费3403.52元，合计6761.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；3、车辆损失，原告向本院提交的发票金额合计为2200元，由被告保险公司在交强财产损失项下赔偿2000元；4、交通费100元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告王明春关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王明春的医疗费19942.85元、住院伙食补助费3200元，合计23142.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；二、原告王明春的误工费3357.76元、护理费3403.52元，合计6761.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告王明春的车辆损失2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元。以上款项合计18761.28元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王明春。四、驳回原告王明春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、邮寄费22元，合计158元，由原告王明春负担1元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担157元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王明春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年四月十日书记员王静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更566号
罪犯周远正，男，汉族，1971年9月25日出生，重庆市梁平县人，小学文化，现在花桥监狱五监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年9月10日作出（2009）海法刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周远正犯交通肇事罪，判处有期徒刑13年，并附带民事赔偿。本人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）汕中法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持刑事部分的判决，附带民事部分发回重审。广东省海丰县人民法院于2010年1月27日作出（2009）海法刑重字第162号刑事附带民事判决，判令被告人周远正赔偿损失211301.77元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年9个月。刑期执行至2020年6月29日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周远正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周远正在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周远正减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执2号
申请执行人:安某某，男，汉族，住积石山县柳沟乡。
被执行人：王某某，男，汉族，住积石山县关家川乡。
安某某诉王某某民间借贷纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初666号之二民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初666号之二民事判决书依法和解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年二月二日
书记员 善忠涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3341号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张中华，男，1961年10月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人朱兰欣，男1941年12月19日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张凤华，女，1968年4月9日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张中华、朱兰欣、张凤华借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1299号
原告查大闯，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告徐安中，男，1955年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告查大闯与被告徐安中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查大闯于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查大闯申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查大闯撤回对被告徐安中的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告查大闯负担。
审判长 董多仓
二〇一六年六月十六日
书记员 李 影
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执350号
申请执行人：蒲祖槐，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张成刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初967号民事调解蒲祖槐与张成刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执350号申请执行人：蒲祖槐，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张成刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初967号民事调解蒲祖槐与张成刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第481号
申请执行人仵玉华，女，53岁。
被执行人徐峻，男，31岁。
被执行人孙忠超，男，48岁。
被执行人吕忠仁，男，45岁。
申请执行人仵玉华与被执行人徐峻、孙忠超、吕忠仁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月17日作出（2013）蛟民二初字第250号民事判决书。判决书主文内容：一、被告徐峻于本判决生效后十日内偿还原告仵玉华借款本金43，160.00元并支付利息（从2012年12月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1.5%计算）；二、被告孙忠超、吕忠仁承担连带责任。案件受理费439.00元，由被告徐峻、孙忠超、吕忠仁负担。判决书发生法律效力后，申请执行人仵玉华于2013年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐峻履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费439.00元。孙忠超、吕忠仁承担连带责任。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐峻已离婚，现与其母亲一同生活，其在蛟河市天北镇政府每年有粮食植补款2，239.00元，已被依法冻结，至扣满本案执行款完毕为止。执行过程中又依法将被执行人孙忠超拘留15日未果。现被执行人徐峻、孙忠超、吕忠仁暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐峻现可供执行的财产已被本院依法冻结，三名被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人仵玉华向本院申请同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第250号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第481号
申请执行人仵玉华，女，汉族，1963年4月8日出生，农民，住蛟河市。
被执行人徐峻，男，汉族，1985年1月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人孙忠超，男，汉族，1968年8月1日出生，农民，住蛟河市。
被执行人吕忠仁，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住蛟河市。
申请执行人仵玉华与被执行人徐峻、孙忠超、吕忠仁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月17日作出（2013）蛟民二初字第250号民事判决书。判决书主文内容：一、被告徐峻于本判决生效后十日内偿还原告仵玉华借款本金43，160.00元并支付利息（从2012年12月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1.5%计算）；二、被告孙忠超、吕忠仁承担连带责任。案件受理费439.00元，由被告徐峻、孙忠超、吕忠仁负担。判决书发生法律效力后，申请执行人仵玉华于2013年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐峻履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费439.00元。孙忠超、吕忠仁承担连带责任。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐峻已离婚，现与其母亲一同生活，其在蛟河市天北镇政府每年有粮食直补款2，239.00元，已被依法冻结，至扣满本案执行款完毕为止。执行过程中又依法将被执行人孙忠超拘留15日未果。现被执行人徐峻、孙忠超、吕忠仁暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐峻现可供执行的财产已被本院依法冻结，三名被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人仵玉华向本院申请同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第250号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍 晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初816号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄成金，男，1978年5月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县巴玲镇大坪村教场坝组**号。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人黄成金犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日22时37分许，被告人黄成金饮酒后驾驶小型轿车在临海市大田街道奋进街农商银行门口与陈辉停在路边的小型轿车发生碰撞，被交警当场查获。临海市公安局交通警察大队认定被告人黄成金承担此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄成金血液中的酒精含量为235mg/100ml。被告人黄成金归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行驶证查询结果单、调解书、道路交通事故认定书、到案经过，证人陈道良、陈辉的证言，辨认笔录，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成金有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄成金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，经本院决定于2013年1月月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3255号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月17日零时15分许，被告人颜某饮酒后驾驶苏E×××××号轿车，在慈溪市中横线与樟新线路口发生车某侧翻的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人颜某负�故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人颜某血液中即时乙醇浓度为161.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人颜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、机动车驾驶证及查某、行驶证及车某信息、车某及事故现场照片、抽血照片、血液检测经过、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人颜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20016号
原告（反诉被告）：张伟波，男，1982年11月27日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，北京真心诚帮法律咨询中心法律服务工作者。
被告（反诉原告）：郭蕙，女，1969年11月9日出生，户籍所在地甘肃省兰州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告（反诉被告）张伟波与被告（反诉原告）郭蕙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张伟波及其委托诉讼代理人马欣然，被告（反诉原告）郭蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款27000元及利息3240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告给被告在×××装修房屋，工程完工后被告投入使用。施工前双方约定活完账清，但被告却只将工程总款5.5万元中的2.8万元给付原告，剩下的2.7万元拒绝支付。
郭蕙辩称并反诉称：被告本打算今年春天在自己房屋南侧的小区绿地上盖一个花园房。去年夏天，被告遇到原告，谈到盖房子的事，原告提出要给被告盖房，被告说钱比较紧张想第二年春天再盖，原告说可以先付一半的钱，剩下的五个月以后再付。于是被告就决定让原告盖房了，当时约定好价格是5.5万元，建房面积50多平方米。但房屋建起来之后实际只有40平方米，主体建完后原告包工包料又进行了装修。房屋建好后，被告发现房子有很多问题，首先，原告瞒报房子面积，将40平方米说成50平方米；其次，房子有严重的质量问题，地基挖的浅，地基不规正误差6厘米，房子整体盖歪了，所用的装修材料以次充好，用的是低廉的材料，瓷砖砖墙、屋顶的PVC板材没有收据发票、屋内的推拉门很脏。两屋之间的隔断简易、不隔音不保温、上下水管埋进地面过浅，裸露在外面的部分未做合格的保温处理，冬季水管完全冻住无法使用。卫生间的地面墙面未做防水。故不同意支付原告工程款。2017年5月，因为所建房屋是违建，现在已经被政府拆掉了，给被告带来了很大的损失，这些损失与秋天建房时间有关系，鉴于秋天盖房系因原告催劝所致，故提起反诉，要求：1.鉴于原告在承建被告花园自建房的过程中在诸多方面对被告存在严重欺骗，请求判令原告给予被告16000元赔偿；2.请求判令原告对被告所建盖的花园房被拆除所造成的经济损失赔偿20000元；3.反诉费用由原告承担。
张伟波就反诉辩称：不同意被告的反诉请求，被告的请求没有客观依据，只是主观臆断提出的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告所建的房屋没有质量问题，房屋因是违建所以被拆除了。房屋建成后被告已经使用，并且没有提出异议，在原告主张债权的时候被告才提出异议，双方没有确认，故不认可被告所述的事实和理由。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月26日，原、被告签订装修协议，约定由原告为被告在被告位于×××南阳台南侧的小区绿地上建房并装修。双方约定了施工项目、房屋规格和材料标准。并约定若房子出现质量问题由原告负责。关于付款，双方约定房子扩建款按50%结算，完工后剩余款50%五个月后结算，总价为55000元，建筑面积按50平方米计算。另注明：若有城管拆除，扩建房与原告无关。自2016年9月26日至2016年10月24日，被告先后付原告工程款合计2.8万元。房屋建成后，被告未付原告余款，并于2016年10月24日向原告出具欠条一张，内容为：“本人欠张伟波工程款27000元，承诺必须于2017年5月1日前付清，否则对方有权向当地人民法院提起诉讼”。郭蕙在该欠条上签字捺印。
2017年5月，该房因违建被政府拆除。
原告要求被告支付剩余工程款，被告持答辩理由不同意支付。
为证明原告建设的房屋有质量问题，被告提交了房屋照片、原、被告的短信记录及证人王某的证言为证。在双方的短信中，被告先后提出原告建设的房屋吊顶、推拉门、地基、面积误差、房子歪、卫生间无防水、瓷砖质量差等质量问题，但原告对上述质量问题未予回应。证人王某在房屋建好后到过涉诉房屋，其称房子存在房体歪、卫生间墙上没有防水、水管裸露等问题。
原告建房无图纸、无施工资质。
上述事实，有庭审笔录、装修合同、欠条、照片等在案佐证。
本院认为，原告为被告建房，被告应支付原告相应的工程款，关于双方争议的建房面积，因该房屋已被拆除，原告亦无建房图纸，本院结合双方陈述、参考市场单价酌情确定工程款数额。原告应对房屋质量承担相应责任。因原告无建房资质、所建房屋有诸多质量问题，故本院酌情扣减被告应付原告的款项数额。
被告房屋被拆除系因构成违建，其要求原告赔偿房屋被拆除的损失无事实和法律依据，本院不予支持。因房屋质量问题本院已酌减被告应付原告的款项数额，故被告要求原告赔偿房屋质量不合格给被告造成的损失，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭蕙于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）张伟波建房款一万元；
二、驳回原告（反诉被告）张伟波其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郭蕙全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百七十八元，由原告（反诉被告）张伟波负担一百八十六元（已交纳），由被告（反诉原告）郭蕙负担九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费三百五十元，由被告（反诉原告）郭蕙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭文攀
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03493号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：范轶，女，1973年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告范轶物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告范轶的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初233号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王彪，男，1985年4月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化，驾驶员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）245号起诉书指控，2017年10月26日21时30分许，被告人王彪酒后驾驶一辆小型汽车，沿秀山县城渝秀大道由原交警队往边贸方向行驶，当车行驶至秀山县行政中心路段时，被执勤的交警查获。经抽血检测，王彪血液中乙醇含量为164.1899mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彪的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人王彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王彪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃玉姣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8066号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：ＸＸ江，男，1984年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李雅琴，女，1989年11月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告ＸＸ江、李雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告李雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出�讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3020.30元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年8月1日至今，被告尚欠原告物业管理费2826.30元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费共计194.00元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费2718.44元及城市生活垃圾处置费32.00元。
ＸＸ江辩称，一、开发商卖给被告的房屋存在重大质量问题，被告多次找开发商和原告协商解决无果，原告和开发商相互推诿，至今未进行维修；二、原告服务质量很差，所谓“优质高效的物�管理服务”是欺骗业主，表现在：门禁系统至今未启用，小区内广告及小摊小贩到处都是，卫生打扫不及时等等；三、原告收费管理混乱，也不规范。
李雅琴未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告ＸＸ江、李雅琴在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括ＸＸ江、李雅琴在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告ＸＸ江、李雅琴也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年8月1日起至2017年4月30日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为111.87平方米，被告应当缴纳物业管理费共计2835.90元，原告只主张2718.44元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据物价部门规定，从2017年1月5日至2017年7月31日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.40元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用44.80元，原告只主张32.00元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告李雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江、李雅琴于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用2750.44元（物业管理费2718.44元、城市生活垃圾处置费32.00元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告ＸＸ江、李雅琴共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冉乐菊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初703号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人麦某·图某，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区；因本案于2016年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司退休职工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人麦某·图某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人麦某·图某及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月7日18时许，被告人麦某·图某伙同他人至本市新会路附近，由同伙望风，被告人麦某·图某尾随被害人宋某某并窃得其放于上衣右侧口袋内的一部小米牌HM2A型手机（价值人民币225元），逃跑途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人麦某·图某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人耿某某、张某的证言及辨认笔录，辨认作案地点照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某·图某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人麦某·图某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人麦某·图某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某·图某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1125执588号
申请执行人林灶，男，1971年11月12�出生，汉族，身份证号码332523197111120833住浙江省云和县迎宾小区1幢1号。
被执行人丽水协力轴承制造有限公司，组织机构代码：331125000003348，住浙江省云和县工业园区四期。
本院在执行申请执行人林灶与被执行人丽水协力轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人丽水协力轴承制造有限公司已经履行执行款19221元，剩余部分申请人林灶表示放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初370号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹永祥，男，1972年12月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2018年3月15日因无证驾驶被永康市公安局行政拘留十五日。2018年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]304号起诉书，指控被告人邹永祥犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人邹永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日8时20分许，被告人邹永祥在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从白云工业区往永康西站方向行驶，途经永康市丽州南路与南苑路交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为218mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人邹永祥的血样中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹永祥的供述、现场笔录及照片�酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邹永祥的意见，予以支持。被告人邹永祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月三十日
代书记员 邵美丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1777号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光，该村民小组组长。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周智明，男，汉族，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周智明返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周智明分得66万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周智明拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款66万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为66万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；；自留山林权证>；；；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了66万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周智明返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费66万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费10400元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10400元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1777号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周智明，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周智明返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周智明分得66万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周智明拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款66万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为66万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；自留山林权证>；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了66万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周智明返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费66万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费10400元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10400元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第275号
原告：嵇征。
被告：朱初鸣。
原告嵇征诉被告朱初鸣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告嵇征到庭参加诉讼，被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇征起诉称：原告受被告雇佣，从事酒吧出纳工作，2015年3月被告因经营状况不佳停业，原告2015年1-2月的工资未支付，被告承诺于2015年4月15日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告劳务报酬4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告嵇征向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告欠原告工资4400元的事实。
被告朱初鸣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱初鸣未举证。
原告嵇征提供的证据，被告朱初鸣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告嵇征曾为被告朱初鸣提供出纳工作。经双方结算，至2015年2月朱初鸣尚欠嵇征劳务报酬4400元未付，朱初鸣向嵇征出具欠条一份，确认了欠款事实。原告嵇征因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告嵇征与被告朱初鸣之间的劳务合同依法成立并生效，原告嵇征已向朱初鸣提供劳务，朱初鸣理应按约定向嵇征支付劳务费。双方约定付款期限的，被告朱初鸣应在约定的期限内履行付款义务。故原告嵇征的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱初鸣支付原告嵇征劳务报酬人民币4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（预收50元），由被告朱初鸣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月一日
代书记员 金ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8519号
原告：陈守西，男，1948年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：赵宗龙，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告陈守西与被告赵宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守西到庭参加诉讼，被告赵宗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈守西向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未予归还，原告诉至法院。
被告赵宗龙未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告陈守西提供的借条1份予以佐证。
本院认为：原告陈守西与被告赵宗龙之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告赵宗龙经原告催讨后，尚未返还借款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告赵宗龙归还借款本金、支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自起诉之日起的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈守西借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年8月14日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李爱琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00762号
原告：商雪文。
委托代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：桐乡市大盛鞋业有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区凤鸣分区。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
原告商雪文诉被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬5164.80元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告在被告处从事包装工作，被告至今尚欠原告2015年11月份、12月份以及2016年1月份的劳动报酬7664.80元，起诉后被告支付原告劳动报酬2500元，被告尚欠原告劳动报酬5164.80元。本院认为，被告欠原告劳动报酬5164.80元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告商雪文劳动报酬5164.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱玲芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1573号
原告陶福田（曾用名陶福娣）。
委托代理人胡红星。
被告沈福妹。
原告陶福田与被告沈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶福田及其委托代理人胡红星、被告沈福妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福田诉称：2008年11月27日，被告沈福妹向原告借款25000元，口头约定当原告需要时，立即归还，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求判令被告沈福妹归还原告陶福田借款本金25000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的同期贷款利息。
被告沈福妹辩称：借款属实，但系高利贷借款，已支付利息15000余元。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告沈福妹于2008年11月27日向原告借款25000元的事实。被告质证认为，真实性无异议，分三次向原告借款，于2008年11月27日合并出具了一份借条。
2.居民户口登记簿一份，证明原告曾用名陶福娣的事实。被告质证认为，无异议。
被告沈福妹未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案事实。另查明，原告曾用名陶福娣。
本院认为：被告沈福妹欠原告陶福田借款25000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款利率，被告抗辩称，已向原告支付高额利息15000余元。因被告未提供证据证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的该节抗辩意见不予采信。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担向原告归还借款并按银行贷款利率支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福妹于本判决生效之日起三日内归还原告陶福田借款本金人民币25000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月11日起至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年十二月十日
书记员 孙丽娜