宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1790号原告：厉某，男，1978年11月14日出生，汉族，宁波市鄞州秋俊服饰有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码：84407359-2），住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：李振义该分公司经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：许某，男，1990年2月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。原告厉某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称：人民财产保险海曙支公司）、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托诉讼代理人方成林、被告人民财产保险海曙支公司的委托诉讼代理人潘元辉和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内赔偿原告医疗费25878元、住院伙食补助费510元、住院护理费2720元、出院护理费4640元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、交通费412元、鉴定费4053元、财产损失1000元、被扶养人扶养费84488.25元，合计267360.20元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.超出交强险和商业三者险的费用由被告许某支付。事实和理由：2016年3月2日下午，被告许某驾驶自有的浙Ｂ×××××号牌车辆由南往北行驶至石泉路与石北路路口处时，与上一灯次正常行驶过来的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告颅骨骨折、蛛网膜下腔出血损伤以及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队责任认定，被告许某负事故全部责任。被告许某的车辆在被告人民财产保险海曙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，原告的伤情经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，认定原告的颅脑外伤综合症与交通事故有直接因果关系，伤残等级为十级伤残。宁波诚和司法鉴定对原告的营养期、误工期、护理期限也作出了鉴定。被告人民财产保险海曙支公司辩称：对原告所称的事发经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。但原告主张的损失金额过高，具体在质证意见发表。被告许某辩称：原告主张的25878元医疗费中，包含被告许某垫付的5000元，此外被告许某垫付了其他医疗费2111.70元。其他意见同被告人民财产保险海曙支公司的答辩意见一致。经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：原告所称的事发经过和责任认定。被告许洪驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民财产保险海曙支公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发后，原告厉某住院治疗17天，被告许某垫付原告医疗费7111.70元，原告损失医疗费27989.70元（原告支出20878元＋被告许洪支出7111.70元）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费412元、财产损失1000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。本案争议焦点是：医疗费的承担、误工费、住院及出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人扶养费的金额，对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：1.关于医疗费。原告厉某医疗费共计27989.70元，其中有非医保用药1019元、外购药10816元。被告人民财产保险海曙支公司认为1019元（848元+171元）、外购药10816元（丙类药）属非医保费用，不属保险责任范围，其不承担赔偿责任。本院认为被告许某提供的保单所附的保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿”，被告许某亦认可被告人民财产保险海曙支公司提出的意见，故非医保用药1019元、外购药10816元由被告许某赔偿原告。被告人民财产保险海曙支公司应当在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费6154.70元，被告许某在交强险及第三者责任商业保险外赔偿原告医疗费11835元，扣除被告许某已垫付的7111.70元后，尚需支付4723.30元。2．关于误工费。原告主张43155元（4795元/月×9月），原告称其在宁波市鄞州区钟公庙街道从事服装批发工作，并提供了宁波市鄞州秋俊服饰有限公司营业执照及浙江省社会保险参保证明一份。两被告认为原告为个体摊贩，其摊位收入不会因此减少，且月收入超出3500元应有相应的完税凭证予以证明。本院认为被告经营的宁波市鄞州秋俊服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，并无证据证明被告的近亲属亦参与到公司的经营，原告的伤必然给原告带来收入上的损失。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告主张的误工费损失43155元（4795元/月×9月）符合法律规定，本院予以认定。3.关于残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。原告提供宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票两张，拟证明原告因本次交通事故致十级伤残、支出鉴定费4053元的事实，并据此主张残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、鉴定费4053元。经质证，两被告对原告的伤残等级有异议，认为不构成十级伤残，本院认为原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，依据充分、结论准确，鉴定费发票虽为复印件，但真实有效，故本院对鉴定意见予以采信，两被告对原告的伤残等级有异议，但均未提供足以反驳的证据，故本院对鉴定意见予以采信，对原告因本次交通事故致十级伤残的事实予以认可。伤残赔偿金应按照案件的实际情况结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，原告的实际居住地为城镇，其收入也来源于城镇，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。鉴定费不属保险公司交强险及商业险赔偿责任范围，被告人民财产保险海曙支公司关于其不承担赔偿责任的主张可予支持，但该费用应由被告许洪负担。原告因本次事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，本院对原告精神损害抚慰金酌情认定3000元。4.关于护理费。两被告认为原告的护理费可按住院期间100元/天，出院按照50元/天的标准计算。本院认为护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告实际住院天数为17天，因原告未提供护理人员收入状况证据，可参照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资计算，原告出院后属部分护理依赖，其主张的80元/天过高，可按50元/天计算。故本院认定原告的护理费损失为5580.41元（住院期间57550元/年÷365天×17天+出院后50元/天×58天）。5.关于被扶养人生活费。两被告认为原告父亲没有无相关收入的证明，无需原告抚养，不应支持其被扶养人生活费。子女的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按被扶养人实际生活环境计算，原告的父亲已年满60岁、居住于农村属于无业状态，两被告应当按照宁波市农村居民人均年生活消费支出标准17800元/年支付被扶养人生活费，核计为32040元（17800元/年×18年×10%）。因原告的两个女儿实际跟随原告居住生活于城镇，应当按照宁波市农村居民人均年生活消费支出标准29645元/年计算，其中厉梓萱的被扶养人生活费核计为10375.75元（29645元/年×7年×10%×1/2），厉某被扶养人生活费核计为20751.50元（29645元/年×14年×10%×1/2）。原告的被扶养人生活费合计63167.25元（32040元+10375.75元+20751.50元）。综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费27989.70元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费5580.41元、误工费43155元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费63167.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费412元、财产损失1000元、鉴定费4053元，合计246371.36元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故造成原告厉仁波医疗费等损失246371.36元，应先由被告人民财产保险海曙支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，超出部分损失由被告许洪承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告厉仁波医疗费10000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费11296元，合计121000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告厉仁波医疗费6154.70元（16154.70元－10000元）、被扶养人生活费51871.25元（63167.25元－11296元）、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费5580.41元、误工费43155元、交通费412元，合计109483.36元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许洪赔在交强险及商业险外赔偿原告医疗费11835元（27989.70元-16154.70元）、鉴定费4053元，扣除已垫付的医疗费7111.70元，尚需支付8776.30元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告厉仁波的其他诉讼请求。如果被告许洪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告厉仁波负担59元，被告许洪负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  班发伟二〇一七年五月二日代书 记员  杨謦羽附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。