淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4606号
原告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路9号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道75号。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
被告：蔡腊寿。
被告：蔡东云。
被告：胡和春。
被告：江苏启扬热能设备有限公司，住所地淮安市淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧。
法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。
被告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。
原告江苏安信担保有限公司（以下判决主文前简称安信公司）与江苏鼎元工业炉有限公司（以下判决主文前简称鼎元公司）、蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司（以下判决主文前简称启扬公司）、河北鼎佳炉业有限公司（以下判决主文前简称鼎佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人刘当林、秦福海及被告鼎元公司的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎元公司偿还原告已经代为其担保清偿的贷款本息及执行费等1681486.54元及违约金80000元，合计1761486.54元，并承担逾期还款的利息（按月利率8‰计算，逾期还款利息从2016年3月29日期顺延计算至实际还款之日止）；2、被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司对上述所有款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中利息起算日期为：2016年4月29日。事实和理由：2015年1月23日，被告鼎元公司与邮储银行签订了小企业流动资金借款合同，借款金额200万元，借款期限自是2015年1月23日至2016年1月22日止；同日，原告与邮储银行签订保证合同，为被告鼎元公司该笔借款提供担保保证。2015年1月12日，被告鼎元公司与原告签订了委托保证合同并出具了股东会决议，委托原告提供担保，且原告与被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司签订了反担保合同，由被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司向原告提供反担保保证。之后，借款到期后，被告未按约履行还款义务，邮储银行向法院起诉，2016年3月15日，淮安区法院作出了（2016）苏0803民初851号民事调解书。2016年3月29日，邮储银行扣划了原告安信公司50万元，后邮储银行申请执行，2016年4月28日，淮安区法院从原告应得的执行款中扣划了1223914.45元，款项其中用于中代为清偿被告鼎元公司欠邮储银行借款本息1158926.54元，执行费22560元。原告安信公司代被告鼎元公司垫付本息及执行费合计1681486.54元，并且被告应当向原告承担违约责任。
被告鼎元公司辩称，一、我公司没有要求原告为其担保，该借款和担保请求是蔡腊寿个人行为，公司股东并不知情，应否承担法律责任由法院裁定；二、违约金和利息不能同时适用，利息太高请求调整。
被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的主体资格，提交被告鼎元公司、鼎佳公司、启扬公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份以及启扬公司的工商信息复印件一份、被告蔡东云、蔡腊寿、胡和春的身份证复印件各一份以及蔡腊寿的婚姻登记证明复印件一份；证明原、被告的主体资格，第二组证据：小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、委托保证合同、股东会协议、反担保合同、邮储银行出具的履行担保责任通知书、证明书、扣款证明、还款单、进账单、扣款通知书、（2016）苏0803民初851号民事调解书、（2016）苏0803执718号民事裁定书、缴款书（执行费）、邮政银行贷款还款单、财政直接支付凭证、邮政银行扣款证明等证据。
经本院组织双方当事人质证，被告鼎元公司对原告提交的第一组证据均无异议，并提交了其公司的营业执照证明其公司主体资格以及法定代表人由蔡腊寿变更为岳银明，原告对此无异议。被告对原告提交的第二组证据请求法院核实，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告鼎元公司（乙方）与原告安信公司（甲方）签订了编号为（2015）第010号《委托保证合同》并出具了股东会决议。委托保证合同约定：乙方与借款人签订的编号为32024792100215010009的《借款合同》，借款金额200万元，甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期限届满不能履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。本合同项下的乙方所有义务和责任由鼎佳公司、江苏鼎昌机械公司（名称变更后为启扬公司）、蔡腊寿、胡和春、蔡东云以保证的方式向甲方提供反担保，并由反担保保证人与甲、乙方另行签订《反担保保证合同》。违约责任：一、对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息的，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费率加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费；二第二条约定：、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金……
同日，被告鼎佳公司、江苏鼎昌机械公司、蔡腊寿、胡和春、蔡东云（作为丙方）与原告（甲方）及被告鼎元公司（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：丙方为编号为（2015）第010号《委托保证合同》向甲方原告安信公司提供反担保，保证范围：甲方原告安信公司履行保证义务代乙方被告鼎元公司偿还的全部款项和自垫付款之日起的利息以及其他费用和损失，乙方被告鼎元公司应向甲方原告支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用等……保证期间为乙方鼎元公司主债务2015年1月12日至2016年1月11日及债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后保证人和反担保保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2015年1月23日，被告鼎元公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行（以下简称邮储银行）签订了小企业流动资金借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日；借款年利率7.56%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按法系利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，由本案原告安信担保公司提供连带责任保证担保。同日，原告与邮储银行签订保证合同，为被告鼎元公司该笔借款提供保证担保，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证范围：包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮储银行于2015年1月23日向合同约定的被告鼎元公司的账号为93×××89的账户中发放借款本金200万元。
借款到期后，被告鼎元公司没有按时按约归还借款本息，邮储银行向本院提起诉讼，2016年3月15日本院作出了（2016）苏0803民初851号民事调解书，调解书主要内容：1、被告江苏鼎元工业炉有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款本金200万元及利息15996元（截止2016年1月31日，以后利息按借款年利率7.56%上浮50%顺延计算至实际给付之日止），被告江苏鼎元工业炉有限公司定于2016年3月17日前一次性付清全部借款本息；2、被告江苏安信担保有限公司、胡和春对被告江苏鼎元工业炉有限公司上述债务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告鼎元公司未履行还款义务。
2016年3月29日，邮储银行从原告安信公司账户中扣划了50万元用于代偿被告鼎元公司所欠本金，后邮储银行申请执行（案号：（2016）苏0803执718号），2016年4月28日，淮安区法院从原告安信公司应得的执行款中扣划了1223914.45元，其中款项用于代偿被告鼎元公司欠邮储银行借款本息1158926.54元、（2016）苏0803执718号及执行费22560元。因此，原告安信公司代被告鼎元公司垫付本息及执行费为1681486.54元（50万元+1158926.54元+22560）元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，“江苏鼎昌机械公司”于2015年11月2日更名为江苏启扬热能设备有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。
被告鼎元公司因未能归还邮储银行到期借款，导致原告代为清偿到期本息为1658926.54元及执行费22560元，合计1681486.54元，该事实有出具的履行担保责任通知书、证明书、扣款证明、还款单、进账单、扣款通知书、（2016）苏0803民初851号民事调解书、（2016）苏0803执718号民事裁定书、缴款书（执行费）、邮政银行贷款还款单、财政直接支付凭证、邮政银行扣款证明等证据证实，事实清楚，本院予认定。依据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。
被告鼎元公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担给付违约金责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，本案中双方约定的利息及违约金均应属于违约金范畴，其之和已超出年利率24%，被告鼎元公司请求依法予以调整，符合法律规定，本院依法调整为以1681486.54元为基数，从2016年4月29日起按照年借款利率24%计算至实际给付之日止。
关于被告鼎元公司辩称其公司没有请原告提供担保以及借款和担保请求是蔡腊寿个人行为的问题，本院不予采纳。理由为：一、被告鼎元公司与原告签订了编号为（2015）第010号《委托保证合同》，双方约定由原告为其向邮储银行借款提供反担保；二、被告鼎元公司在（2016）苏0803民初851号案件调解时并未提出任何异议。因此，本院对于被告的辩解不予采纳。
被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司1681486.54元，并承担违约金（以1681486.54元为基数，从2016年4月29日起按照年借款利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司、河北鼎佳炉业有限公司对被告江苏鼎元工业炉有限公司债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20653元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计25653元，由被告淮安鼎元包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 董桂琴
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。