.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋01刑终526号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，该公司经理。诉讼代理人王亚东，男，1984年11月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市杏花岭区府东街东段28号府东公馆1号楼404号。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年7月17日出生，汉族，太原市村民。系被害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之妻。诉讼代理人武宝平，男，1968年6月14日出生，汉族，太原市村民。原审附带民事诉讼原告人常某常某常某，女，1944年8月19日出生，汉族，太原市村民。系被害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之母。诉讼代理人武宝平，男，1968年6月14日出生，汉族，太原市村民。原审附带民事诉讼原告人武某2，男，2009年5月12日出生，汉族，住太原市。系被害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之子。法定代理人刘某1，女，1967年7月17日出生，汉族，太原市村民。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1999年11月23日出生，汉族，山西能源学院学生，住太原市。系被害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之长女。原审附带民事诉讼原告人武某3，女，2001年11月7日出生，汉族，太原市小店一中学生，住太原市。系被害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之害人武某11之次女。法定代理人刘某1，女，1967年7月17日出生，汉族，太原市村民。原审被告人赵金瑞，男，1975年11月12日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，文水县村民。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。2018年4月16日被太原市小店区人民法院取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2018］95号起诉书指控被告人赵金瑞犯交通肇事罪一案，小店区人民法院于2018年4月16日作出（2018）晋0105刑初136号刑事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人赵金瑞没有上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人并征求原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月12日22时40分许，被告人赵金瑞驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿太原市小店区大王线由南向北行驶至王吴村口路段时，与被害人武某11驾害人武某11驾害人武某11驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成武某11当造成武某11当造成武某11当场死亡，两车及道路西侧树木、水渠等不同程度受损的交通事故。后赵金瑞到太原市公安局交通警察支队小店一大队投案。经依法鉴定，武某11符，武某11符，武某11符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法认定，赵金瑞承担事故主要责任，武某11承，武某11承，武某11承担次要责任。另查明，肇事车辆×××号乘龙牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年11月21日起至2017年11月21日；第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间为2016年12月30日起至2018年1月30日。本次事故发生于保险期间内。再查明，2017年10月3日，张瑞峰赔偿了丧葬费30000元；2018年3月27日，附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2与被告人赵金瑞的家属达成赔偿协议，赵金瑞家属一次性赔偿了30000元，附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2对赵金瑞的行为予以谅解并自愿撤回了对附带民事诉讼被告人太原市新森盛汽贸有限公司、张瑞峰、赵金瑞的起诉。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案经过证实了案发后公安民警接警的情况及被告人赵金瑞的到案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实了案发现场的情况。3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及相关网上查询信息单证实，×××号乘龙牌重型自卸货车登记所有人为太原市新森盛汽贸有限公司，被告人赵金瑞在案发时取得了机动车驾驶资格，被害人武某11未害人武某11未害人武某11未取得机动车驾驶资格。4、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证实，肇事车辆×××号乘龙牌重型自卸货车转向系统、照明、信号装置均工作正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；×××号乘龙牌重型自卸货车制动系统工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；隆鑫牌二轮摩托车属于普通二轮摩托车，属于机动车，该隆鑫牌二轮摩托车制动系统、转向系统、照明、信号装置均工作正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。5、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证实肇事车辆痕迹形成的原因。6、理化检验报告证实，从送检的赵金瑞、武某11血、武某11血、武某11血样检材中均未检出乙醇成分。7、尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证证实，被害人武某11符害人武某11符害人武某11符合车祸致其颅脑损伤而死亡，死亡日期为2017年10月12日。8、道路交通事故认定书证实，被告人赵金瑞承担事故的主要责任，被害人武某11承害人武某11承害人武某11承担事故的次要责任。9、保险单证实了×××号乘龙牌重型自卸货车投保及被保险人为张瑞峰的情况。10、视频资料证实了案发的过程。11、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书证实，2017年10月3日，张瑞峰赔偿了丧葬费30000元；2018年3月27日，附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2与被告人赵金瑞的家属达成赔偿协议，赵金瑞家属一次性赔偿了30000元，附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2对赵金瑞的行为予以谅解并自愿撤回了对附带民事诉讼被告人太原市新森盛汽贸有限公司、张瑞峰、赵金瑞的起诉。12、被告人赵金瑞当庭对其犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段的供述笔录证实，2017年10月12日20时多，我驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车从交城县出发，22时40分左右我驾车走到太原市王吴村一个路口，我车由南向北行驶，突然我看到由西北向东南驶来一辆二轮摩托车，我向左打方向、踩刹车避让这辆摩托车，摩托车行驶到路口内靠东时又左转向西掉回头避让我车，我车的前部与骑摩托车人的摩托车碰撞。我身体向右倾，双手离开方向盘后车辆向西行驶到道路西侧碰撞树木。我下车后，我就找被撞的摩托车和骑摩托车的人，我看到摩托车被压到我前部车身底下，骑摩托车的人倒在我车西侧1米左右的水渠里面，水不深。我就拽骑摩托车的人，我拽他时，他还哼哼。旁边过来一个路人问我说出事故了，我就打120、122电话报警。我与路人再过去看伤者时，他已经不吭气了。有个路人说你躲开点，要不他家人过来打你。我就往西走了100米左右等着。过了20分钟左右，我看到救护车到了现场，后来交警也到了现场处理。交警给我打电话问我在哪儿，我说我坐着朋友开的车往交警小店一大队走。后来交警回到大队带上我去医院抽了我的血样又带我到交警队调查。13、被告人赵金瑞的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。原审法院认为，被告人赵金瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人提出的关于本案不应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用的代理意见，经查，被害人近亲属均系太原市小店区城镇居民，故该代理意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的承保方，其应当在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2的经济损失；后在商业第三者责任保险范围内根据被告人赵金瑞应承担的责任比例承担78％。附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2要求赔偿经济损失的诉讼请求中合理的部分，即死亡赔偿金547040元、被抚养人生活费161433元、摩托车损失费3000元、交通费5000元、误工费9036元，共计725509元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2112000元，后在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2478537．02元，共计590537．02元。附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2要求赔偿运尸费、丧葬费的诉讼请求，因丧葬费包含了运尸费且已从张瑞峰处获得该赔偿款，故本院不予支持。被告人赵金瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵金瑞的家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵金瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2各项经济损失共计590537．02元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、常某常某常某、刘某2、武某3、武某2的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉意见是：1、被上诉人刘某1提供的户口本为农业家庭户口，死者武某11为死者武某11为死者武某11为死者武某11为死者武某11为太原市小店区刘家堡乡王吴村村民，且一直以来以务农为生。因此，一审判决认定死者武某11为死者武某11为死者武某11为死者武某11为死者武某11为城镇居民，按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费不当，应按照农村居民可支配收入计算死亡赔偿金，参照山西省农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。另，被抚养人中有一个女儿户口在妻姐姐户名下，一审法院也把该女儿的抚养费计算在内不当。2、一审判决认定交通费5000元过高，被上诉人没有提供交通费票据,不符合事实及法律依据。3、一审判决认定主次责任比例有误，不符合事实及法律依据。本案中交警认定责任为主次责任，且一审原告所主张的主次责任比例按照3/7分摊，主要责任承担70%,而一审法院判决认定主次责任中主要责任承担78%。综上，本案应发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵金瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉意见，经查，本案案发前，被害人及其妻分别在小店区及村中工厂打工，虽然户籍为农业户口，但其家庭早已脱离农业生产。且居住地属于太原市城区范围,其家庭收入和生活水平均不低于城镇户口，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。另查明，被抚养人中虽有一个女儿户口在妻姐姐户口名下，但不能以此否认该仍系被害人夫妻女儿、仍需抚养的事实。案发后确有交通费发生，另根据被害人的实际家庭状况，一审法院酌予判处交通费5000元以及认定主次责任中主要责任承担78%并无不当。综上，对上诉人的上诉意见，本院均不予采纳。原判认定原审被告人赵金瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年五月十六日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶10