山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部，住所地：临沂市解放路287号。
代表人：杨春雷，经理。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建国，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：许士芳，出租车司机。
被上诉人（原审被告）许士杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部因与被上诉人孙建国、许士芳、许士杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙建国一审诉称：2015年5月29日14时40分，许士芳驾驶车牌号为鲁Q×××××的轻型货车沿寿光市静山路由北向南行驶至广场街与静山路交叉路口时，与沿广场街由西向东行驶的孙建国驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201503134号事故认定书认定，被告许士芳负事故的主要责任，孙建国负事故的次要责任。被告许士芳驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系被告许士杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部投保交强险和商业险。原告孙建国因本案事故造成的损失有：车损5484.23元、停运损失9226.08元、评估费900元、施救费249元，请求由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余两被告承担70%赔偿责任。
被告许士芳、许士杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部一审均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年5月29日14时40分，许士芳驾驶车牌号为鲁Q×××××的轻型货车沿寿光市静山路由北向南行驶至广场街与静山路交叉路口时，与沿广场街由西向东行驶的孙建国驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具第3707834201503134号事故认定书，认定：被告许士芳负事故的主要责任，孙建国负事故的次要责任。鲁Q×××××号车的登记车主系被告许士杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部投保交强险和50万元第三者责任险，投保不计免赔，保险期间为2014年10月28日0时始至2015年10月27日24时止。
原告孙建国驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系杨振华，原告孙建国与杨振华之间系车辆租赁关系。根据双方约定，在租赁期间发生交通事故，所有损失由租赁方即孙建国承担。原告孙建国因本案事故造成的损失有：车损5484.23元、停运损失9226.08元、评估费900元、施救费249元，共计15859.31元。
上述事实有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、鲁Q×××××号车行驶证复印件、鲁V×××××号车车辆行驶证复印件、车辆租赁合同（原件已收回）、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
一审法院认为，许士芳驾驶机动车与孙建国驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定许士芳承担事故主要责任，孙建国承担事故次要责任，责任划分并无不当，予以确认，并酌情确定许士芳与孙建国的责任比例为7:3。原告孙建国主张的车损、停运损失、评估费、施救费均真实合法，证据充分，依法予以支持。被告许士芳驾驶的鲁Q×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间。故原告孙建国因本案事故造成的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部在交强险限额内赔偿原告孙建国因本案事故造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙建国因本案事故造成的交强险外损失9701.52元【（15859.31元-2000元）×70%】，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部负担25元，被告许士芳负担50元。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部不服一审判决，上诉称：营运损失系间接损失，按保险合同条款的规定，上诉人在商业险范围内免责。一审判决对于停运损失的认定不当，且评估费不应由上诉人负责赔偿，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人孙建国答辩称：要求上诉人赔偿停运损失。
被上诉人许士芳答辩称：其驾驶的车辆入全险且是贷款车辆，要求上诉人予以赔偿。
被上诉人许士杰未作书面答辩。
本院查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部称，被保险人签订保险合同时，在投保单的投保人声明一栏载明，保险人已对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保了作了明确说明。被上诉人许士芳、许士杰对上述投保单的真实性无异议。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本次交通事故导致孙建国驾驶的车辆受损，为证明停运损失，孙建国提供了价格评估结论书加以证明，一审法院对此予以认定并无不当。本案主要争议焦点问题是上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部主张停运损失系间接损失，其不应承担理赔责任的主张是否成立。关于免除保险人责任的条款的认定与处理，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部提供的投保单中的投保人声明不足以证明其针对免责条款向投保人尽到了法律规定的明确说明义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部主张应当免除其保险责任的理由不成立，本院不予支持。评估费是为确定因本次事故的损失而支出的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月八日
书 记 员 牟姣姣