wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第186-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡付华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡付华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己�利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈群龙
人民陪审员 沈海英
二〇一五年五月六日
书 记 员 洑婵娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执230号
申请执行人申代忠，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人申代忠申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人申代忠工资18907元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代景安，男，1942年1月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人:李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市房产管理处。住所地：辽宁省盖州市西城办事处站前街。
法定代表人:薛成录，该处主任。
再审申请人代景安因与被申请人盖州市房产管理处（以下简称房产管理处）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
代景安申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提交的《委托鉴定结论书》中对伤残情况一栏载明“因无当日诊断材料，鉴定结论为无级”，能够证明系因房产管理处将其移交的住院病志、像板、诊断书丢失，才使该伤残鉴定为无级。且当时主管劳资股长赵怀玉亦证实没给保留其原始材料，对此房产管理处应当对其进行经济赔偿。其于1975年开始在房产管理处工作，1985年因工伤被无故解雇。对其在1985年发生的工伤如何办理，当时的法律并没有明确规定。原审依据现行法规及司法解释认定其超过仲裁时效并驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，代景安自1975年起在房产管理处从事临时工，双方未签订书面劳动合同，至1985年被该单位辞退。其以“1978年在北城墙外施工时受伤应当享受工伤保险待遇”为由，要求房产管理处为其办理工伤待遇。经房产管理处申请，营口市劳动能力鉴定委员会于2016年2月29日作出委托鉴定结论书，鉴定结论：无级。2016年9月13日，代景安向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效、其仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理案件通知书。原审亦以其申请仲裁超过法定期限为由驳回其诉讼请求。因代景安所诉纠纷发生在1978年，1985年被单位辞退。其于2016年9月13日申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁期限，原审判决并无不当，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，代景安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代景安的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第914号
罪犯孙伟东，男，汉族，1987年6月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月22日作出（2012）大刑初字第915号刑事判决，以被告人孙伟东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙伟东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4238号
申请执行人：陈付民。
被执行人:付玉国。
申请执行人陈付民与被执行人付玉国买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月31日作出（2017）津0114民初2203号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4238号。
本院在执行申请执行人陈付民与被执行人付玉国买卖合同纠纷一案中，执行标的金额6.154万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以61540.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××28账户内存款人民币，实际冻结金额88.03元，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止；被执行人名下有银行存款，我院以61540.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××31账户内存款人民币，实际冻结金额11.05元，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止；被执行人名下有银行存款，我院以62363.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额0.11元，冻结期限自2017年12月8日至2018年12月8日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京Q.H15**号汽车档案，查封期限自2017年12月29日至2019年12月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4238号申请执行人：陈付民。被执行人:付玉国。申请执行人陈付民与被执行人付玉国买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月31日作出（2017）津0114民初2203号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4238号。本院在执行申请执行人陈付民与被执行人付玉国买卖合同纠纷一案中，执行标的金额6.154万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以61540.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××28账户内存款人民币，实际冻结金额88.03元，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止；被执行人名下有银行存款，我院以61540.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××31账户内存款人民币，实际冻结金额11.05元，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止；被执行人名下有银行存款，我院以62363.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额0.11元，冻结期限自2017年12月8日至2018年12月8日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京Q.H15**号汽车档案，查封期限自2017年12月29日至2019年12月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二十日书 记 员  陈庆军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终583号
上诉人（原审被告）：刘喜临，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：王金妹，女，1961年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：沈继红，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人刘喜临、王金妹为与被上诉人沈继红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（以下简称临安法院）（2017）浙0185民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临安法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地。该案争议标的为给付货币，沈继红为接收货币一方，故沈继红所在地为案涉合同履行地。临安法院为原告所在地法院，对该案依法享有管辖权，刘喜临、王金妹提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回刘喜临、王金妹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由刘喜临、王金妹负担。
刘喜临和王金妹不服该裁定，上诉称，该案给付相对人应为沈某，而沈某与刘喜临、王金妹投资合作的履行地一直为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，沈继红以刘喜临、王金妹为共同被告向临安法院起诉称：沈继红及其儿子沈某与刘喜临、王金妹间系亲戚关系。2012年，刘喜临为开办、经营公司需要，向沈某借款，沈某出于信任同意借款，出借两笔共计60万元，未约定还款期限和利息，仅约定当沈某需要用钱时可要求归还。其后沈某因需用钱多次向刘喜临催讨，但其均以企业亏损、无力偿还为由拒绝还款。2017年3月21日，沈某与沈继红达成债权转让协议，将其持有的上述60万元借款及相应利息的债权转让给沈继红。沈继红受让债权后，多次电话联系刘喜临，但其仍拒绝还款。由于案涉借款发生于刘喜临与王金妹夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应共同偿还。沈继红诉请法院判令刘喜临和王金妹共同归还借款60万元及利息损失并承担诉讼费用。沈继红起诉时提交了《借条》、中国银行结算业务申请书、付款通知书、新线存款历史交易明细清单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料。
本院认为，本案中，沈继红自沈某处受让债权后，诉请要求刘喜临和王金妹向其归还借款并支付利息而提起本案民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系沈继红诉请要求刘喜临、王金妹还款，故本案争议标的为向沈继红归还借款本金和利息，则沈继红为接受货币的一方，依据上述法律规定，沈继红所在地即为本案的合同履行地。因沈继红的住所地位于临安法院辖区内，故临安法院对本案具有管辖权。刘喜临、王金妹的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终583号上诉人（原审被告）：刘喜临，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：王金妹，女，1961年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：沈继红，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人刘喜临、王金妹为与被上诉人沈继红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（以下简称临安法院）（2017）浙0185民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。临安法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地。该案争议标的为给付货币，沈继红为接收货币一方，故沈继红所在地为案涉合同履行地。临安法院为原告所在地法院，对该案依法享有管辖权，刘喜临、王金妹提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回刘喜临、王金妹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由刘喜临、王金妹负担。刘喜临和王金妹不服该裁定，上诉称，该案给付相对人应为沈某，而沈某与刘喜临、王金妹投资合作的履行地一直为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。经审查，沈继红以刘喜临、王金妹为共同被告向临安法院起诉称：沈继红及其儿子沈某与刘喜临、王金妹间系亲戚关系。2012年，刘喜临为开办、经营公司需要，向沈某借款，沈某出于信任同意借款，出借两笔共计60万元，未约定还款期限和利息，仅约定当沈某需要用钱时可要求归还。其后沈某因需用钱多次向刘喜临催讨，但其均以企业亏损、无力偿还为由拒绝还款。2017年3月21日，沈某与沈继红达成债权转让协议，将其持有的上述60万元借款及相应利息的债权转让给沈继红。沈继红受让债权后，多次电话联系刘喜临，但其仍拒绝还款。由于案涉借款发生于刘喜临与王金妹夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应共同偿还。沈继红诉请法院判令刘喜临和王金妹共同归还借款60万元及利息损失并承担诉讼费用。沈继红起诉时提交了《借条》、中国银行结算业务申请书、付款通知书、新线存款历史交易明细清单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料。本院认为，本案中，沈继红自沈某处受让债权后，诉请要求刘喜临和王金妹向其归还借款并支付利息而提起本案民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系沈继红诉请要求刘喜临、王金妹还款，故本案争议标的为向沈继红归还借款本金和利息，则沈继红为接受货币的一方，依据上述法律规定，沈继红所在地即为本案的合同履行地。因沈继红的住所地位于临安法院辖区内，故临安法院对本案具有管辖权。刘喜临、王金妹的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月二日书 记 员  金不换
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市太平区水泉镇人民政府，住所地阜新市太平区水泉镇。
法定代表人：王牮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳杰，女，1969年4月17日出生，汉族，住阜新市太平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马保东，女，1963年12月17日出生，汉族，住阜新市太平区。
一审被告、二审被上诉人：卢秀娟，女，1967年6月17日出生，汉族，住阜新市太平区。
再审申请人阜新市太平区水泉镇人民政府（以下简称水泉镇政府）因与被申请人马艳杰、马保东，一审被告、二审被上诉人卢秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水泉镇政府申请再审称：原审判决水泉镇政府承担赔偿责任适用法律错误。该判决认定马保东与马艳杰系雇佣关系，故水泉镇政府不是赔偿责任主体，判决其承担50%的赔偿责任没有法律依据。综上，水泉镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，水泉镇政府在春季护林防火期间要求参与防火工作的各岗位包括公益岗人员不准擅自离岗，并具有监管义务，现其疏于管理，督促检查不力，存在过错，应当承担损害赔偿责任，其再审事由本院不予支持。
综上，水泉镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阜新市太平区水泉镇人民政府的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3691号
原告：利辛金浩食品商行。
经营者：张磊，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：解洪，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司(以下简称蒙城新淮中超市)。
住所地：安徽省蒙城县宝塔东路。
法定代表人:张军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
利辛金浩食品商行诉蒙城新淮�超市买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，利辛金浩食品商行及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛金浩食品商行向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告蒙城新淮中超市偿还原告货款476000元。事实和理由：原告多年来一直给被告超市供应乳制品，时至今日，被告共欠原告货款476000元。被告经多次催要，至今未付货款。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告给被告供货的事实经我公司财务对账目前欠原告货款476000元无异议，由于我公司资金紧张，虽同意将上述货款付给原告，但暂时没有钱支付。
利辛金浩食品商行提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，被告代理人在法庭上的陈述笔录，证明被告对原告所欠货款的�实。
利辛金浩食品商行提供上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:利辛金浩食品商行多年来一直给蒙城新淮中超市供应乳制品，经对账蒙城新淮中超市尚欠利辛金浩食品商行货款476000元，至今未付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒙城新淮中超市欠利辛金浩食品商行货款476000元，蒙城新淮中超市理应将所欠货款支付给利辛金浩食品商行。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
蒙城县新淮中超市有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠利辛金浩食品商行货款476000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4220元，由蒙城县新淮中超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李义
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初440号
原告宋某某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初440号
原告宋某某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 范 芃
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初108号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人关心奇，男，汉族，1972年3月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日自动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月3日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人关心奇犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人关心奇及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日23时许，濉溪县孙疃镇徐圩村的关某1与朋友在“一家亲”火锅城喝酒时，与同在此处喝酒的杨某1发生冲突，杨某1等人将关某1打伤。后关某1之父被告人关心奇赶到现场，在南坪镇政府附近，关心奇将被害人杨某1打倒在地，致杨某1枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧小脑挫裂等多处受伤。后经鉴定杨某1损伤程度为轻伤一级。2017年11月26日，关心奇与被害人杨某1达成调解协议并且取得杨某1的谅解。
另查明：被告人关心奇于2017年11月30日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人关心奇在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，被害人杨某1的陈述，证人关某2、杨某2等人的证言及被告人关心奇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关心奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关心奇自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据关心奇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关心奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6544号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杜卫兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告杜卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告杜卫兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金99274.25元、零售利息1233.12元、分期手续费3211.43元、违约金691.43元，合计104410.23元（截止2017年8月5日，以上费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××79信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告杜卫兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告杜卫兵向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡透支消费，并申请多笔账单免息分期、圆梦金等分期业务，原告将每笔分期业务的本金及手续费按月或一次性记入被告信用卡账单，被告则按约定偿还信用卡欠款。被告自2017年2月起未能按期足额偿还信用卡欠款，原告于2017年8月5日提前宣布终止未到期的分期业务，将未到期的分期本金及违约金一次性记入信用卡账单。截止2017年8月5日，被告拖欠信用卡本金99274.25元、零售利息1233.12元、分期手续费3211.43元、违约金691.43元，合计104410.23元。
本院认为：被告杜卫兵向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99274.25元、零售利息1233.12元、分期手续费3211.43元、违约金691.43元，合计104410.23元（费用计算至2017年8月5日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费600元，合计2988元，由被告杜卫兵负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17571号
原告：马凡军，男，1970年4月30日出生，住河南省宁陵县。
被告：北京竣洁保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2126室。
法定代表人：张如贵，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，1990年5月15日出生，北京竣洁保洁服务有限公司经理，住河北省廊坊市大厂县英国宫5期。
被告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。
法定代表人：郭志伟，总经理。
委托代理人：潘树智，男，1970年5月23日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司五福玲珑居经理，住职工宿舍。
委托诉讼代理人：范田田，女，1991年1月9日出生，北京百思特物业管理有限公司法务，住职工宿舍。
原告马凡军与被告北京竣洁保洁服务有限公司（以下简称竣洁保洁公司）、被告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凡军，被告竣洁保洁公司的法定代表人张如贵、委托代理人张俊、被告百思特物业公司的委托代理人潘树智、范田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费
50000元。事实与理由：2016年10月30日至2016年3月期间，原告与被告竣洁保洁公司约定，其承包被告百思特物业公司五福玲珑居的建筑垃圾清运工作交给原告负责。后经清算，被告尚欠原告清运费50000元未付。现由于二被告互相推诿，故诉至法院，望判如所请。
被告竣洁保洁公司辩称，有一个姓段的朋友联系的百思特物业公司的活，因为他没有资质，所以用我们的资质，以我公司名义接活。结算回来的钱从我公司走账，扣除管理费、税点其余再返给他。我们公司只认识这个姓段的，不认识原告，不同意原告的诉讼请求。
被告百思特物业公司辩称，五福玲珑居是我们物业公司的项目，我公司负责整个项目的物业管理，建筑垃圾清运工作交给竣洁保洁公司，并签有合同，工程自2015年10月20日至2016年9月19日，按实际清理的户数计算，每户100元。我公司已经分六次向竣洁公司结清了劳务费。现在姓段的没有出庭，原告是否真正工作过，我们不清楚。原告的请求应该向姓段的主张，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日百思特物业公司（甲方）与竣洁保洁公司（乙方）签订《垃圾清运协议》，约定，就甲方所管理北京市海淀区五福玲珑居小区的装修垃圾清运事宜，达成如下协议：一、协议事项。1、甲方委托乙方清运本小区垃圾堆放区域内的装修垃圾和废品回收；2、乙方应保证本小区装修垃圾及时清运，不得积存，并负责对垃圾堆放区域附近环境卫生保洁；3、甲方因特殊原因需要乙方予以配合时，乙方应大力支持；二、协议期限。本协议期限自2015年10月20日始至2016年9月19日止。三、清运费用及支付方式。1、费用结算：总计办理装修3145户，相关垃圾清运费用按3145户*l00元／户按实际进行计算，上述费用按装修验收户数每月进行结算，以此类推；2、支付方式：每个月10日前按上述计算方式进行结算，乙方须向甲方提供正式发票……。2015年11月30百思特物业公司向竣洁保洁公司支付清运费8万元；2015年12月28日支付10万元；2016年3月21日支付3万元；2016年4月27日支付3万元；2016年5月18日支付9600元；2016年7月22日支付1.8万元，共计26.76万元。竣洁保洁公司全部为百思特物业公司开具发票。百思特公司出具北京裕泽房地产开发有限责任公司《关于五福玲珑居小区办理入住手续情况说明》，载明：五福玲珑居小区位于北京市海淀区五路居地区，为安置玲珑巷、五路居地区回迁居民建设的回迁安置用房。五福玲珑居小区设计住宅3145套，本小区自2015年10月18日开始办理入住，至2017年6月30日止，己办理入住手续共2655套；另有390套公租房已经装修，装修垃圾由我公司自行清运；剩余住宅未办理入住，且未装修。百思特物业公司提供上述说明欲证明依据合同按实际户数计算垃圾清运费，五福玲珑居小区实际入住2655套，应结款265500元，该公司结算金额已经超过应结款金额，合同款项已经结清。
原告马凡军现来院起诉，称其通过一个叫“段余一”的人介绍，在五福玲珑居清运垃圾，双方未签订书面合同；口头约定300元一天；工作期间其租用大铲车一辆，2天运一次，6车600元，后来出车450元，超过6车加50元，共支付大铲车运费13400元；自己还有小铲车一辆，每天100元，共计费用11580元。“段余一”曾经给付其12600元，都是铲车的费用。现尚欠其个人劳务费30000元，自2015年10月30日至2016年2月3日，计算了100天，按每天100元计算；马凡军称自己还先行垫付了他人的费用20000元；铲车费用还欠1000元没给出租人结算，以上费用共计50000元，现已无法联系到“段余一”，故要求二被告共同给付拖欠的费用。原告马凡军就其主张提供一份自行书写的铲车明细账及其与百思特物业公司武姓经理的谈话录音。百思特物业公司认可该人系其公司原工程部经理。
竣洁保洁公司认可与百思特物业公司之间签订的垃圾清运协议及已经收取的垃圾清运费金额，但表示该公司出借资质给“段余一”使用，钱款入账后只扣除管理费及税费，其余均给付“段余一”。竣洁保洁公司未能提供相关证据证明其与“段余一”之间的账目往来情况，亦无法提供“段余一”的身份信息。
百思特物业公司亦无法提供“段余一”的身份信息。
上述事实，有双方当事人陈述、铲车明细账、录音、垃圾清运协议、关于五福玲珑居小区办理入住手续情况说明，发票、交易明细及付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告竣洁保洁公司与被告百思特物业公司就五福玲珑居小区垃圾清运签订协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告马凡军在该小区就垃圾清运提供劳务。竣洁保洁公司出借资质，将合同约定的垃圾清运工作交给“段余一”个人负责，违反相关法律规定。且竣洁保洁公司收取百思特物业公司的款项后未能向本院提供其与“段余一”的转账记录，亦无法提供该人相关信息，故竣洁保洁公司应当向马凡军支付劳务费。百思特物业公司已经按照合同约定依据实际入住户数将垃圾清运费全部付清，并由竣洁保洁公司开具正式发票，故百思特物业公司在本案中不承担责任。原告马凡军主张替他人垫付的款项及拖欠铲车的费用，均未提供相应证据，本院不予采信。马凡军主张的劳务费计算标准系其与“段余一”口头约定，竣洁保洁公司不予认可，但因“段余一”无法联系到庭，故对马凡军的劳务费标准，由本院酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京竣洁保洁服务有限公司于判决生效后十日内给付原告马凡军劳务费二万元。
二、驳回原告马凡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京竣洁保洁服务有限公司负担（判决生效后七日内给付原告马凡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王梦璇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初58号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张磊，男，1985年1月17日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被东丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，同年12月30日因患有严重传染疾病被暂予监外执行；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，并分别于同年9月15日、11月15日被取保候审。
被告人谷峰，男，1983年4月30日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住吉林省东丰县。因涉嫌非法持有毒品，于2017年9月14日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，谷峰犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张磊、谷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张磊于2017年8月通过微信与王某联系，欲贩卖给王某冰毒4克，王某通过微信转账向张磊付款人民币3200元，张磊确认收款后，因其涉嫌非法持有毒品罪被东辽县公安局抓获，而致向王连贩卖冰毒（未遂）。被告人谷峰伙同张磊于2017年9月初，共同出资人民币4000元，由张磊负责在网上联系购买冰毒20克，并通过顺风快递邮寄到辽源市东丰县，2017年9月14日，所购买的冰毒运到东丰后，谷峰按照张磊的指使，在东丰县商贸城附近，将藏在邮寄快递包裹一小音箱内的冰毒带回二人共同经营的“聚鑫”炒菜屋的吧台内藏匿。当日，东辽县公安局在辽源市禁毒支队的配合下抓获张磊、谷峰，并查获二人非法持有冰毒17.877克。对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张磊的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人谷峰的行为构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。被告人张磊贩卖毒品未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张磊判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人张磊、谷峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年9月8日，王某通过微信与被告人张磊联系，欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克，并通过微信转账向张磊付款人民币3200元。张磊确认收款后，因其涉嫌非法持有毒品罪被东辽县公安局抓获。另查明，被告人张磊与谷峰在二人共同经营的“聚鑫”炒菜屋内非法持有毒品，2017年9月14日东辽县公安局在“聚鑫”炒菜屋内依法扣押毒品（冰毒）17.877克，经鉴定，所扣押的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张磊的供述，供述2017年9月8日，王某通过微信转账向其付款人民币3200元，用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克。其收款后因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，而未能将冰毒交付王某。2017年9月14日公安机关在“聚鑫”炒菜屋的吧台内将其与谷峰非法持有的冰毒扣押的事实。
2.被告人谷峰的供述，供述2017年9月初，其与张磊共同出资在网上联系购买冰毒20克，并通过顺丰快递邮寄到辽源市东丰县。2017年9月14日，所购买的冰毒运到东丰县后，谷峰将藏在邮寄快递包裹一小音箱内的冰毒带回二人共同经营的“聚鑫”炒菜屋的吧台内藏匿。当日被公安机关扣押的事实。
3.证人车某的证言，证实系谷峰的母亲，2017年9月14日公安机关将张磊和谷峰抓获，从“聚鑫”炒菜屋的吧台内搜出一个红颜色的东西并扣押的事实。
4.证人张某的证言，证实系张磊的父亲，张磊因贩卖毒品被东丰县人民法院判处有期徒刑四年，因患有严重传染疾病被保外就医。2017年9月14公安机关将张磊和谷峰抓获，并从“聚鑫”炒菜屋的吧台内搜出一个黑色的塑料袋，里面装了一个红颜色的像似音箱的东西的事实。
5.证人周某的证言，证实系顺丰快递公司快递员，2017年9月14在东丰县商贸中心送过一个收件人叫周舟的快递，联系电话号码是1890447****的事实。
6.抓获经过、破案报告、证明，证实案件的揭发、侦破情况。
7.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定被告人张磊、谷峰所持有的毒品中含有甲基苯丙胺的事实。
8.搜查笔录、扣押清单、称重清单、发还物品清单，证实公安机关现场搜查、扣押、返还物品，并对现场扣押的疑似毒品进行称重，重量为17.877克的情况。
9.辨认笔录及照片，证实王某辨认出向其贩卖毒品的被告人张磊的情况。
10.银行卡明细，证实2017年9月8日王某向张磊支付毒资款人民币3200元的事实。
11.现场检测报告书，证实被告人张磊、谷峰经现场检测结果为阳性的事实。
12.刑事判决书、检测报告单、说明、申请、暂予监外执行决定书，证实被告人张磊曾因犯贩卖毒品罪，于2016年被东丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，因患有严重传染病需要保外就医，2016年12月30日被决定暂予监外执行的事实。
13.视听资料，证实公安机关搜查、称重及讯问的情况。
14.户籍证明，证实被告人张磊、谷峰的身份情况。
本院认为，被告人张磊贩卖甲基苯丙胺，又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人谷峰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人张磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张磊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张磊、谷峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）吉0421刑初270号暂予监外执行决定书对被告人张磊作出的暂予监外执行决定，对其收监执行。
二、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十三天合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月20日起至2024年10月17日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谷峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押在案的违禁品，依法予以没收，其它扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 张天赐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第370号
申请执行人ＸＸ刚，住所地白山市浑江区新建街新九委二组
被执行人于立君，地址白山市六道江镇。
本院于2015年4月7日立案执行ＸＸ刚申请于立君租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第96号民事判决书，被执行人于立君应支付申请人ＸＸ刚案款31900.0元，承担执行费379.0元。现因被执行人于立君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7106号
原告：黎君，住广州市白云区。
委托代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：杨艺，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：谢思维，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所实习律师。
原告黎君诉被告杨艺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎君诉称：原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款5万元及利息（自2015年4月25日起按人民银行同期贷款利率计至实际清偿止）。
被告杨艺辩称：借款属实但目前无力偿还，且并无约定利息。
经审理查明：2015年4月25日杨艺出具《借条》，显示“今借到黎君私人人民币伍万元整”；同日黎君向杨艺转款5万元。
本院认为：借款本金5万元原被告均无异议，本院予以确认；无证据显示原被告有约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎君支付借款本金50000元。
二、驳回原告黎君的其余请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元由原告黎君负担56元、被告杨艺负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 文蓓婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1351号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省�州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：涂敏靓，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人涂敏靓商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认�，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁�杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第939号
原告张富，男。
被告磐石市磐石宾馆，住所地磐石市人民大街。
法定代表人李洪超，经理。
本院在审理原告张富诉被告磐石市磐石宾馆民间借贷纠纷一案中，原告张富于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富回起诉。
案件受理费7，270.00元，由原告张富承担3，635.00元，退回原告3，635.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 卓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1791号之一
申请执行人：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行侯维汉与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1791号之二
申请执行人：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行侯维汉与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款805800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1791号
申请执行人：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终497号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款16100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1691号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘会艳，该公司物业经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘井义，男，1960年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告刘井义物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复54号
复议申请人(被执行人)：赵某。
申请执行人：马某。
被执行人：田某。
被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司。
被执行人：青岛亚美商城有限公司。
复议申请人赵某不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人马某与被执行人田某、赵某、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案过程中，赵某提出执行异议称，本案执行中决定拍卖赵某名下位于X房产（以下简称涉案房产），因赵某与马某达成协议，在配合马某获得X元或等值资产后，应撤销赵某对本案民间借贷的担保责任；上述协议第一条约定的债权已经转让给马某，已经通知债务人高剑锋，该笔债权没有起诉，青岛来得克国际贸易有限公司法定代表人田某因其他原因被淄博桓台警方羁押，高剑锋担心重复支付暂时没有向马某支付该笔债权，赵某将继续协调该笔债权的实现；协议第二条所提到的岱波鲁绿化债权，已由青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初4023号民事判决书，判决马某取得该笔债权，并对青岛市市北区华阳路46号甲的房产享有抵押权，其资产价值大于协议第二条约定的500万元，该案由国源电缆向青岛市中级人民法院提出上诉，正在审理中，终审判决作出后，应解除赵某对本案民间借贷的担保责任；协议中所提银企担保业务，据了解也有希望收回。请求中止对赵某的执行，待青岛市中级人民法院终审判决后，根据协议解除赵某对本案民间借贷的担保责任。异议人赵某提交的证据包括：一、2017年3月27日《协议》复印件一份，其称原件在执行案卷中；二、青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4023号民事判决书打印件。
申请执行人马某发表意见称，赵某没有在2017年3月27日协议约定的期限履行义务，市南法院判决书尚未生效，马某申请执行符合法律规定，本案应当继续执行。
执行法院查明，申请执行人马某与被执行人田某、赵某、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院（2016）鲁0203民初5425号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：一、田某于2017年1月26日前偿还马某借款X元及利息（自2016年3月4日起至实际还款日止，以借款本金X元为基数，按月息2%计算）；二、田某于2017年1月26日前支付马某律师代理费X元；三、赵某、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司对上述款项承担连带还款责任；诉讼费减半后收取X元、保全费X元，由田某、赵某、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司共同承担，于2017年1月26日前支付。该案诉讼中，执行法院作出财产保全民事裁定书并于2016年6月15日查封了涉案房产。2017年3月1日，马某向执行法院申请执行，执行法院以（2017）鲁0203执603号立案执行。
执行中，马某与赵某于2017年3月27日达成协议：1、赵某负责将青岛来得克国际贸易有限公司借款给高剑锋人民币X元的债权转让给马某，自签订本协议30日内完成债权转让协议，在2017年9月30日前高剑锋兑付该款项给马某；2、赵某积极配合马某执行岱波鲁绿化、银企担保等债权的实现，并协助马某其他债权的实现，在马某获得X元现金或等值资产（市场评估）后，马某应撤销赵某的担保责任；3、本协议签订后，马某暂停对赵某的执行，若本协议第一项债权逾期兑付，马某有权随时向法院申请恢复对赵某的执行。
2017年2月21日，青岛市市南区人民法院对山东国源电缆电器有限公司与青岛岱波鲁绿化服务有限公司、薛波、刘荣斌、付新华、任守海、吴连英、第三人蒋国建、马某债权转让合同纠纷一案作出（2016）鲁0202民初4023号民事判决书，判令：一、青岛岱波鲁绿化服务有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋国建、马某偿还截止至2015年2月20日的欠款本金X元、利息X元并支付自2015年2月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）；二、蒋国建、马某有权对薛波、刘荣斌、付新华共有的X房产（权证号为××号）在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、薛波、任守海、吴连英在各自《最高额保证合同》约定的担保范围内与青岛岱波鲁绿化服务有限公司承担连带清偿责任。四、驳回山东国源电缆电器有限公司的诉讼请求。五、驳回蒋国建、马某的其他诉讼请求。国源电缆预交的案件受理费X元、公告费X元，由国源电缆自行负担；蒋国建、马某预交的案件受理费X元，由六被告负担。山东国源电缆电器有限公司提出上诉后，青岛市中级人民法院以（2017）鲁02民终7311号立案受理，现尚未作出终审判决。
执行中，执行法院于2017年8月4日发出通知，告知被执行人对涉案房产进行评估、拍卖的决定，通知各方于指定时间地点选取评估机构。
执行法院认为，被执行人赵某于执行异议中自认，其与申请执行人马某于2017年3月27日达成的协议中的第一项尚未完成，第二项仍在等待青岛市中级人民法院的终审判决，因此，依据上述协议解除其担保责任的条件目前尚未成就，执行法院现对被执行人赵某提出的执行异议不予支持，故执行法院作出（2018）鲁0203执异15号执行裁定，驳回赵某的执行异议。
复议申请人赵某不服，向本院复议称，执行法院在执行申请执行人马某与被执行人田某、赵某、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖涉案房产。因赵某与马某达成协议，将青岛来得克国际贸易有限公司X元的债权转让给马某，该笔债权尚未实现，其原因系青岛来得克国际贸易有限公司法定代表人因刑事案件羁押，债务人担心刑事案件牵连而尚未支付，赵某将继续协调该笔债权的实现；赵某与马某还在协议中约定，赵某配合马某获得X元或等值资产后，应撤销赵某对本案民间借贷的担保责任，协议中所提到的岱波鲁绿化债权，已由青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初4023号民事判决书，判决马某取得该笔债权，并对青岛市市北区华阳路46号甲的房产享有抵押权，其资产价值大于协议第二条约定的X元，该案由国源电缆向青岛市中级人民法院提出上诉，正在审理中；且涉案房产为赵某名下唯一房产，且为夫妻共有，本案系担保产生的债务，属个人债务，综上，请求本院依法撤销执行法院（2018）鲁0203执异15号执行裁定。
本院经审查认为，执行程序中，当事人可以依照法律规定达成和解协议，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，申请执行人马某与被执行人赵某在执行程序中达成协议，现该协议中约定的事项在规定的时间内未能实现，依照申请执行人马某的申请，执行法院恢复对赵某财产的执行符合法律规定；至于涉案房产属于被执行人赵某名下唯一房产的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的很明确，法院保护的是被执行人及所扶养人员的居住权，而不是所有权。综上所述，执行法院（2018）鲁0203执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈春阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初368号
原告：陈建国，男，1954年10月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：彭永祥，男，1978年11月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章红艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告陈建国诉被告彭永祥、章红艳民间借贷纠纷一案，原告陈建国于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭永祥、章红艳名下价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告彭永祥、章红艳名下价值380000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第047号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人嵇某，司机。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日11时20分左右，被告人嵇某驾驶淮安九州通医药有限公司所有的苏H×××××号轻型厢式货车，沿淮安区上河镇环乡路由西向东行驶至107-1-01号电张杆路口处时，由于其超速行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时疏于观察，未确保安全，与由北向南通过路口的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人嵇某主动报警，等待处理，且归案后如实供述自己的罪行。后李某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人嵇某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查明：2014年8月23日，被告人嵇某及其车主与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、110受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过，解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮安区安保汽车综合性能检测站出具的《江苏省机动车综合性能检测报告》以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人嵇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人嵇某案发后主动打电话报警、并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2015）淮法刑初字第047号案由：交通肇事
被告人稽红生性别男年龄1970年7月10日出生简要
案情法定刑三年以下有期徒刑量刑起点18个月基准刑18个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑自首-20%赔偿谅解-30%累计-50%拟宣告刑9个月自由裁量宣告刑9个月判决
结果徒刑9个月，缓刑12个月备注上报院庭长承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
关于被告人嵇某交通肇事一案的审理报告
案号（2015）淮法刑初字第047号被告人嵇某认定事实2014年8月19日11时20分左右，被告人嵇某驾驶淮安九州通医药有限公司所有的苏H162**号轻型厢式货车，沿淮安区上河镇环乡路由西向东行驶至107-1-01号电杆路口处时，由于其超速行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口疏于观察，未确保安全，与由北向南通过路口的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人嵇某主动报警，等待处理，且归案后如实供述自己的罪行。后李某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人嵇某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查明：2014年8月23日，被告人嵇某及其车主与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害方的谅解。
认定证据上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王凯、李玉等人的证言，公安机关制作的受案登记表、110受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的发破案经过和司法鉴定意见书，淮安市淮安区安保汽车综合性能检测站出具的《江苏省机动车综合性能检测报告》以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
合议庭意见以交通肇事罪，判处被告人嵇某有期徒刑九个月，缓刑一年。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初773号
申请人：邹福玉，男，1963年5月10日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省安龙县。
申请人：杨仁芬，女，1937年4月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
申请人：邹兴红，男，1988年8月17日生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人：邹建，男，1997年12月10日生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人：邹兴艳，女，1990年11月24日生，布依族，住贵州省都匀市。
申请人：邹兴梅，女，1993年10月11日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：田茂盛，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住址贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸职业大厦9楼。
原告赵兴萍与被告田茂盛、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告赵兴萍于2018年3月20日死亡，原告赵兴萍的继承人即申请人邹福玉、杨仁芬、邹兴红、邹健、邹兴艳、邹兴梅于2018年4月19日向人民法院提出撤诉申请。
本院认为，申请人作为原告赵兴萍的法定继承人书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹福玉、杨仁芬、邹兴红、邹健、邹兴艳、邹兴梅，撤回起诉。
案件受理费已减半收取538元，由申请邹福玉、杨仁芬、邹兴红、邹健、邹兴艳、邹兴梅人负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月十九日
书记员 黄桂玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州经济技术开发区惠娟钢管租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙镇智格社区*号-1。
经营者：陈金海，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
一审第三人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，该公司董事长。
一审第三人：杭州吉丰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九横路108号。
法定代表人：王洪良，该公司董事长。
再审申请人王洪良因与被申请人杭州经济技术开发区惠娟钢管租赁站、一审第三人广大建设集团有限公司、杭州吉丰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王洪良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 来益芸
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初944号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：陈国际，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告陈国际金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告陈国际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金59569.43元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、复利、罚息直至全部实际还清之日止（自2017年8月14日起暂计至2018年1月10日利息为1691.70元、复利为44.13元、罚息为262.79元）（以上共计61568.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告陈国际向原告申请自信卡（自信一贷）贷款，后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告陈国际的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），被告陈国际也在该通知书中签名，双方约定此次贷款授信额度为人民币80000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年9月2日至2021年9月2日，用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率（在基准利率之上上浮60%），还款日为14日，贷款期限为36个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告陈国际，但被告陈国际不能按约定履行合同义务，自2017年8月14日起未按约定归还贷款本息。另外双方还约定，如发生被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告已经按照约定向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并要求被告立即偿还原告剩余全部借款本息，但被告至今未履行。故原告诉至本院。
被告陈国际未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国际作为借款人于2016年8月25日填写了自信卡（自信一贷）申请表，其中载明：总申请贷款金额为100000元；5.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：总则1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。……12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。……38、额度的终止，若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：……（6）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……。该申请表有被告陈国际的签名、按印。表中以手写形式注明“贷款以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整从中国人民银行调整之次年1月1日起予以调整“该处有陈国际的签名、按印。
2016年9月2日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书，其载明：此次贷款授信额度为80000元，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户为62×××94，放款账号为62×××94，还款方式为等额本息，还款日为14日，贷款利率为以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。上述《个人信用贷款核准通知书》加盖原告的个贷合同专用章，被告陈国际也签名、按印。同日，原告依约向被告发放贷款80000元，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金59569.43元。
以上事实有被告身份证复印件、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、账户交易历史查询单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国际向原告申请贷款，并填写自信卡（自信一贷）申请表，后被告与原告签订的个人信用贷款核准通知书，二者均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间存在金融借款合同。原告依约发放贷款，被告陈国际未按合同约定履行还款义务，原告有权要求额度项下的全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金59569.43元及利息、复利、罚息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国际于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金59569.43元及利息、复利、罚息（以59569.43元为基准，自2017年8月14日按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈国际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十日
书记员 屈继霞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第117号
申请执行人李宗哲，男，1952年8月8日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李春锁，男，1977年8月15日生，汉族，个体司机，现住延吉市。
被执行人孙延彬，男，1968年3月27日生，住龙井市。
被执行人张延龙，男，1983年5月12日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人张劲松，现下落不明。
申请执行人李宗哲与被执行人李春锁、孙延彬、张延龙、张劲松之间的机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第438号民事判决已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人李春锁、孙延彬、张延龙、张劲松暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第438号民事判决的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第117号
申请执行人周琼南。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人周琼南与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）132号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）132号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第117号
申请执行人马洪彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住建华区
被执行人宋绍勇，男，汉族，1981年6月29日出生，住铁锋区
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第172号民事判决书，责令被执行人宋绍勇履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结宋绍勇银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第117号
申请执行人张桂荣，女，汉族，住本市龙山区向阳街新政府小区。
被执行人范彦华，男，汉族，个体，住本市龙山区站前街。
申请执行人张桂荣与被执行人范彦华加工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）龙民初字第00931号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人范彦华工资予以查封，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00931号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年五月十日
书记员 秦绍方
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5265号
上诉人（原审被告）：李文仲，男，1965年6月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张家荣，女，1972年12月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。
上诉人李文仲因与被上诉人张家荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文仲的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决上诉人于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人6741元认定事实不清，判决结果显失公平。本案的发生完全是由被上诉人引起的。被上诉人无故到上诉人妻子的煎饼摊前找碴厮打，上诉人夫妻当时的行为完全是自卫。报警后，被上诉人在派出所始终未提出自己手指受伤一事，还委托其女婿帮其与上诉人签订了和解协议。而且，当时上诉人的脸也被被上诉人严重抓伤，但是由于被上诉人一方积极和解，因此上诉人对此才没有追究，也未要求赔偿。和解协议签订十日后，上诉人才被告知被上诉人申请了人体损伤鉴定，鉴定结果为轻微伤。事发当日被上诉人的手指明明没有受伤，在派出所签订和解协议时也没有提出此事，事后多时才自行治疗、鉴定，因此被上诉人的伤即使是真实存在的，也与上诉人无关。
被上诉人张家荣答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告张家荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费9216.25元，住院伙食补助费1000元，护理费1500元，误工费6600元，营养费1000元，交通费1000元。后续治疗费（具体的赔偿项目及数额待司法鉴定后，再做变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日08时许，在廊坊市广阳区小区门口，原告与被告妻子安守燕发生口角，安守燕打电话叫被告过来，被告过来后与原告发生争执相互厮打，导致原告右小指指骨骨折、头部、面部等受伤，原告在中国石油天然气集团公司中心医院进行治疗。该治安案件已由廊坊市公安局广阳分局东方派出所处理并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，故起诉，请求判如所请。
原审被告李文仲向一审法院辩称，被告是受害人，原告所受伤害不是被告造成的，对原告起诉的损失不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告在东方派出所主持下达成了和解。
一审法院经审理查明：2017年3月31日，原告与被告妻子安守燕发生口角，后李文仲赶到现场与原告发生争执。廊坊市公安局广阳分局东方派出所出警进行现场处理并于2017年5月8日出具《行政处罚决定书》，查明，2017年3月31日08时许，在廊坊市广阳区小区门口，早点卖煎饼的张家荣与卖煎饼的安守燕发生口角，后李文仲到达现场与张家荣相互厮打。李文仲的面部被张家荣抓伤，李文仲表示不用就医看病，张家荣手指受伤后到管道局医院住院治疗，经廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书冀公廊鉴伤检字【2017】226号鉴定书认定张家荣的人体损伤程度为轻微伤。为此，张家荣支付鉴定费400元。互相厮打后，张家荣被120急救车送至中国石油天然气集团公司中心医院就诊，实际住院9天。经诊断，原告指骨骨折（右小指），头部外伤，建议休息2周，术后一个月复查，住院期间需人陪护。共支付医药费8317元和急救车费460元。原告住院期间和出院后,均由其丈夫付中华护理。原告及付中华夫妻二人为经营煎饼摊的个体工商户,其误工费和护理费均应参照2016年度河北省批发零售业在岗职工工资38161元标准计算，则原告的误工费为1464元（38161元／人·年÷365天×14天）。付中华的护理费为941元（38161元／人·年÷365天×9天）。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，应为900元（100元/天×9天）。
一审法院认为，原、被告相互厮打后至原告受伤，原告支付了医药费。导致原告受伤双方均有过错，其由此产生的损失应由原、被告各承担50%。根据原告的伤情及其住址与医院的距离酌情确定交通费500元，原告系小手指骨折，康复期间需要加强营养，故酌情确定营养费500元。被告辩称已与原告达成调解协议，但原告对调解协议不知情，也未在该协议书中签字，未授权郑鹏进行调解，郑鹏与被告达成的协议对原告无效，故原告仍有向被告主张赔偿损失的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。被告的抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：被告李文仲于判决生效之日起十日内赔偿原告张家荣6741元（医疗费8317元、急救车费460元、鉴定费400元、误工费1464元、护理费941元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费500元共计13482元的50%）。案件受理费减半收取100元，原告承担50元，被告承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人不能理智妥当地处理所遇到的纠纷，相互厮打后致使被上诉人受伤，该事实清楚，证据充分。鉴于双方均存在过错，一审法院判决被上诉人由此产生的损失由双方各自承担50%责任并无不妥。关于上诉人主张曾与被上诉人达成和解，但被上诉人不予认可，且上诉人提供的调解协议存在多处错误，对上诉人的主张无法支持。综上，上诉人李文仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二０一七年十二月十二日
书记员 宋 超
金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终102号
上诉人（原审原告）陈文华，男，1950年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
上诉人陈文华与被上诉人东阳市千祥镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈文华系东阳市千祥镇麻田村陈桥自然村村民。陈文华于2016年在早年批得的宅基地上进行建设，未取得乡村建设规划许可证。涉案地块位于乡村规划范围内。东阳市千祥镇人民政府于2016年10月31日作出责令停止违法行为通知书，并于同日送达给陈文华。其中载明，查你户于2016年10月31日在东阳市××自然村违法进行建设，你户的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《浙江省城乡规划条例》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，现责令你户立即停止违法建设行为，如拒不停止的，本机关将依法采取查封施工现场，强制拆除等措施。对此，你户有陈述和申辩的权利。
原审法院审理认为，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。本案中，东阳市千祥镇人民政府对陈文华未批先建行为作出责令停止违法行为通知书的行政行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈文华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈文华负担。
上诉人陈文华上诉称，一、原审法院未查明事实，认定事实错误。陈文华在1984年就已经审批了宅基地，获得了用地审批手续。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款明确规定，先取得乡村建设规划许可证方可办理用地审批手续。明显上诉人已经按法律程序获得乡村建设规划许可证。二、2016年的规划图已将所建区域列入乡村规划范围内，陈文华建房并无不妥。三、上诉人一家经多年上访、反映均无果，故寻求法律途径解决。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东阳市千祥镇人民政府答辩称：一、《中华人民共和国城乡规划法》是在2008年1月1日开始施行的，上诉人以2008年的法条规定推定自己在1984年就已经取得了乡镇规划建设许可是上诉人对法律理解的错误，导致上诉人对自己建房先取得规划许可后再进行房屋建造事实上有偏差。二、虽然上诉人取得了用地审批的手续，但上诉人的建房行为发生在2016年，应当适用2016年的法律法规。在2016年上诉人建造房屋时上诉人所在村庄的规划范围该地块不属于房屋范围，所以上诉人的建设行为违法。三、上诉人如果要自己审批宅基地建房，村里是会统一安排申报的，目前的状况是上诉人单方的原因造成的。综上，一审法院判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人陈文华虽早年批得宅基地，但其于2016年在宅基地上建设房屋，应按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定取得乡村建设规划许可证。因上诉人未取得乡村建设规划许可证，被上诉人依法对上诉人作出责令停止违法行为通知书的行政行为并无不当。综上，上诉人陈文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年五月十九日
代书记员 朱丽敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保26号
徐文利、于洋：
本院在执行申请保全人徐文利与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1167号
申请人：张世文等38人。
被申请人：广州大船包装材料有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：岑智杰。
申请人张世文等38人与被申请人广州大船包装材料有限公司的劳动仲裁程序中的财产保全系列案，申请人张世文等38人因被申请人广州大船包装材料有限公司拖欠其工资，申请广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，在仲裁期间申请人张世文等38人以被申请人有可能转移财产，造成申请人无法实现其合法权益为由向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人广州大船包装材料有限公司名下价值435481元的财产。
经本院审查认为：申请人张世文等38人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人广州大船包装材料有限公司名下价值435481元的财产或冻结其同等价值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一五年五月十五日
书记员 许杰生
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初271号
原告位某某，女，1989年9月5日出生，汉族，无职业。
被告杜某某，男，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
原告位某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告位某某、被告杜某某及其委托代理人陈延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：2015年3月27日与被告杜某某登记结婚，因夫妻感情不和经常因家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告杜某某离婚，分割夫妻共同财产，共同债务1万元由被告杜某某负担。
被告杜某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
结合双方当事人的分岐意见，确定本案的争议焦点是：原告位某某与被告杜某某夫妻感情是否破裂。
原告位某某为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告与被告杜某某于2015年3月27日登记结婚。
被告杜某某没有异议。
证据二、通话录音。证明原告与被告杜某某没有离婚，但被告杜某某不准原告回家。
被告杜某某对录音的真实性没有异议，但不能证明夫妻感情破裂。
被告杜某某未提供证据。
本院认为，结婚证。被告杜某某没有异议，并且该结婚证是婚姻登记机关进行婚姻登记的有效证件，本院应予以采信；通话录音。该录音内容只体现原告位某某与被告杜某某发生争吵，并不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月，原告位某某与被告杜某某确定恋爱关系，2015年3月27日登记结婚。婚后，购置了收割机及承包土地。2016年2月15日，原告位某某与被告杜某某分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告位某某与被告杜某某确定恋爱关系近一年登记结婚后共同生活，婚姻基础较好，仅因生活中发生争吵短暂分居生活，不能认定夫妻感情确已破裂，并且又无其他证据证明。因此，原告位某某要求与被告杜某某离婚，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年三月十七日
书记员 史海蓥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执504号
申请执行人乔国明，公民身份号码230121198802124459，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村前亮屯。
被执行人张文国，公民身份号码230121196210044413，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯。
被执行人陶文民，公民身份号码230121197303284437，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村前亮屯。
本院在执行申请执行人乔国明与被执行人张文国、陶文民提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1293号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为126,323.96元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执504号申请执行人乔国明，公民身份号码230121198802124459，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村前亮屯。被执行人张文国，公民身份号码230121196210044413，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯。被执行人陶文民，公民身份号码230121197303284437，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村前亮屯。本院在执行申请执行人乔国明与被执行人张文国、陶文民提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1293号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为126,323.96元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月五日书记员  王晓枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3242号
申请执行人曾伯兵，男，1977年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈华，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曾伯兵与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0682民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及违约金750元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金10000元以及违约金750元，案件受理费50元，执行费62元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中，其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3242号申请执行人曾伯兵，男，1977年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈华，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人曾伯兵与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0682民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及违约金750元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金10000元以及违约金750元，案件受理费50元，执行费62元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中，其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5902号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告郑复兴，男，1951年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周华军，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告郑丽华，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郑复兴、周华军、郑丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初429号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年2月22日受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏达二〇一六年四月十二日
书记员 邢 威
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第544号
申请执行人：丁殿波
被执行人：通化博琳建材有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第544号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年一月九日
书记员 胡静娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1030号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林远平。
被告：吕信兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林远平、吕信兵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林远平、吕信兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林远平以建房为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吕信兵提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林远平未归还借款本息，保证人被告吕信兵亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林远平立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年4月15日的利息计5248.25元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吕信兵对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林远平、吕信兵未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更情况登记表、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林远平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吕信兵作为连带责任保证人，在被告林远平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远平于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计5248.25元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告吕信兵对被告林远平的上述借款本息负连带偿还责任。被告吕信兵承担保证责任后，有权向被告林远平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告林远平负担，被告吕信兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费681元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第69号
原告张＊＊，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省岳阳县张谷英村第五村民组1号。身份证号码：43062119710304461x。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告张＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告张＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行初字第69号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015.11.19原告张＊＊被告岳阳市＊＊＊管理局第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司合议庭
意见
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张＊＊承担。
庭长
意见主管领
导意见
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保68号
申请人：李寿珍，女，1965年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：毛玉凤，女，1989年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：张儒哲，男，1995年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请人：张峰，男，1977年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人李寿珍、毛玉凤与被申请人张儒哲、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张儒哲驾驶的被申请人张峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月十六日
书记员 厉爱琴