河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1288号
原告：贾雁，女，1969年1月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：王树萍，女，1963年2月21日出生，汉族，张家口银行职工，现住张家口市桥东区。
被告：丛者文，男，1960年3月21日出生，汉族，张家口市市直机关事务管理局司机，现住张家口市桥东区。
二被告委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告贾雁与被告王树萍、丛者文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雁的委托代理人李若非、史丽娟，被告王树萍、被告丛者文及其二被告委托代理人岳昭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾雁向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按照月利率2%计算），利息计算自2015年4月1日至实际还清之日止。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至12月，被告王树萍分三次向原告借款共计400000元。被告王树萍利息仅支付至2015年4月1日，其未依约履行还款义务。故诉至法院，要求被告还本付息。
二被告辩称，实际借款人是孟某，孟某与王树萍系委托关系，委托王树萍向原告贾雁借款。丛者文虽为王树萍丈夫，但此笔借款非夫妻共同债务，因此丛者文不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告王树萍于2014年9月18日、2014年10月12日、2014年12月29日分三次向原告借款，王树萍为原告出具了借条，认可实际收到原告钱款合计390000元。原告认可被告王树萍曾七次向其汇款共计63000元偿还其借款的利息。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议有：1.原、被告之间是否存有借贷关系。对此原告提交借条3份及银行流水3份。二被告质证称，以上借款为孟某委托被告王树萍借款，前两笔借款约定利率过高，不应支持。第三笔借款本金为90000元，约定利率为年利率0.3%。原告陈述第三笔借款本金中系将前两笔借款未支付的利息10000元计算其中，故仅汇款给被告90000元。被告王树萍申请证人孟某出庭作证，证明孟某曾委托王树萍向原告贾雁借款，同时孟某为王树萍出具了借条。原告质证认为，被告王树萍向原告出具借条，故王树萍、丛者文应承担还款义务。2.被告王树萍于2014年10月2日向原告贾雁账户汇款28000元是否系偿还王树萍2014年9月18日的借款利息及本金。对此原告提交聚宝金融出具的股权凭证、收据、产品介绍一份，拟证明被告王树萍汇款给原告系委托原告购买聚宝金融的理财产品。原告同时申请证人李某、温某出庭作证，证明被告王树萍曾委托原告购买聚宝金融的理财产品，证人温某接受了被告王树萍转让的该笔理财产品。二被告的质证认为，股权证明、收据均系外文，且没有公司的印章和当事人的签名，故不予认可。对于证人证言的真实性有异议，二位证人证言相互矛盾，证人温某对其接受王树萍出让的理财产品的陈述也不符合交易习惯。
本院认为，王树萍为贾雁出具了借条，实际收到了贾雁钱款390000元，故本院确认贾雁与王树萍之间存有民间借贷法律关系；对于二被告抗辩称实际借款人系孟某的主张，系被告王树萍于案外人孟某之间的民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。因二被告未能就涉案债务举证证明系原告与被告王树萍明确约定为王树萍的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定丛者文为共同借款人，应当承担共同还款责任。王树萍称2014年12月29日实际收到贾雁汇款90000元，约定年利率0.3%，对此贾雁主张该笔借款本金为100000元，其中包含前两笔借款的利息10000元。结合贾雁的陈述及贾雁提交的汇款凭证，依照相关法律规定，本院认定2014年12月29日借款本金为90000元。对于该笔借款利率未明确系年利率还是月利率，结合交易习惯及参照贾雁与王树萍之前借款利率约定的方式，本院确定为月利率0.3%。对于2014年9月18日王树萍向贾雁借款120000元及2014年10月12日借款180000元，双方约定月利率约为3.33%，王树萍抗辩利率过高，本院认为两笔借款利率约定超过年利率36%上限，超过部分应为无效。对于王树萍于2014年10月2日向贾雁汇款28000元，因贾雁所提交的聚宝金融股权证、收据、产品介绍等证据并无核发机构的盖章签字，无法辨识证据的真伪，不足以确定系王树萍的投资，且贾雁申请出庭的二位证人证言相互矛盾，逻辑混乱，不能佐证贾雁所提交证据的真实性，故本院对贾雁提交的以上证据不予采信，本院依据双方提交的证据认定该28000元系用于偿还2014年9月18日的借款利息及本金。对于该28000元汇款，原告若有新的证据可再另行主张。2014年9月18日借款按照月利率3%计息，至2014年10月2日，利息为1800元。王树萍于2014年10月2日实际偿还贾雁借款本金26200元。自2014年10月2日至2014年12月29日，贾雁与王树萍之间两笔借款本金共计273800元（扣除王树萍10月2日偿还的借款本金），依照月利率3%计算，共计欠付利息22020.6元。自2014年12月29日始，以273800元为本金，依照月利率3%计算利息及以90000元为本金，依照月利率0.3%计算利息，王树萍每月应支付贾雁利息8484元。王树萍2014年10月2日后共计支付贾雁利息63000元，可以偿付至2015年5月23日。自2015年5月23日，依照贾雁的主张及贾雁与王树萍之间的约定，被告每月应支付贾雁借款利息5746元。丛者文作为王树萍丈夫应为就以上债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王树萍、丛者文于本判决生效后一次性给付原告借款本金273800元并给付利息97108元（按年利率24%计算，自2015年5月23日至本院判决落款之日共计17个月零22天，利息为97108元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，二被告仍应以此标准给付原告贾雁利息）。
二、被告王树萍、丛者文于本判决生效之后一次性偿还原告借款90000元及利息4788元（按月利率0.3%计算，自2015年5月23日至本院判决落款之日共计17个月零22天，利息为4788元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，二被告仍应以此标准给付原告贾雁利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告贾雁负担300元，由被告王树萍、丛者文负担4100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。