wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第95号
原告上海笪上建材经营部，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢117室。
投资人冯琴仙（该经营部经理）。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告潘建兰。
被告宋阿青。
以上两被告的委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告上海笪上建材经营部诉被告潘建兰、宋阿青返还财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海笪上建材经营部的委托代理人李金龙，被告潘建兰、宋阿青的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即返还原告人民币3000000元；案件诉讼费由被告承担。
被告潘建兰辩称，不属于夫妻共同债务，不予承担。
被告宋阿青辩称，原告所述是事实。
经审理查明，两被告原系合法夫妻关系，2015年1月28日在溧阳市民政局办理离婚手续。被告宋阿青向原告上海笪上建材经营部借款，原告上海笪上建材经营部于2014年4月21日通过网上银行汇款的方式汇至被告潘建兰银行账户3000000元。嗣后，经原告多次向被告催要，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告人民币3000000元；案件诉讼费由被告承担。审理中，被告潘建兰认为不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证明。
以上述事实，有原告提供浙江泰隆商业银行网上银行交易回单原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取资料复印件一份及原告上海笪上建材经营部的委托代理人李金龙、被告潘建兰和宋阿青的委托代理人郭斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间返还财产3000000元的事实，由原告提供的浙江泰隆商业银行网上银行交易回单原件一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证，本院依法予以确认。被告未能及时返还款项，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告潘建兰主张不属于夫妻共同债务，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘建兰、宋阿青应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海笪上建材经营部人民币3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全5000元，合计人民币20400元，由潘建兰、宋阿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费30800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 辰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1370号
原告马连科，居民。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司。
法定代表人葛宪杰，经理。
原告马连科与被告山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连科到庭参加诉讼，被告山东平邑方正彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马连科诉称，2007年11月22日，被告向我借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1%。到期后经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告马连科借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1‰。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年3月30日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告陈成文借款20000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东平邑方正彩印包装有限公司于本判决生效后三日内归还原告马连科借款20000元及利息（自2007年11月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东平邑方正彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1370号
原告杨丽娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住址平阴县。
原告于瑞国，男，1979年2月2日出生，汉族，住址平阴县。
以上二原告共同委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告杨甲平，男，1957年3月10日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽娟、于瑞国与被告杨甲平买卖合同纠纷一案中，原告杨丽娟、于瑞国于2015年12月28日以自愿撤回起诉为由本院提出申请。
本院认为，原告杨丽娟、于瑞国的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟、于瑞国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨丽娟、于瑞国负担。
审判员 胡文利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1370号
原告郭爱红，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告郭爱红与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告郭爱红于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告郭爱红申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱红撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1370号原告卢某某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱某某，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。本院在审理原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。审判员曾钦良二〇一五年八月三日书记员曾彩芹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初791号
原告吕忠涛，住通河县。身份证号×××
被告张宝，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
被告宋艳华，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
被告郑春锋，住通河县。身份证号×××
原告吕忠涛与被告张宝、宋艳华、郑春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠涛、被告郑春锋到庭参加诉讼，被告张宝、宋艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕忠涛诉称：2014年11月6日，被告张宝、宋艳华在原告处借款160000元，约定一个月偿还，被告郑春锋自愿为被告张宝、宋艳华承担连带责任。到期后,三被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款160000元；并由三被告承担诉讼费用。
被告张宝、宋艳华经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告郑春锋辩称，被告张宝、宋艳华由我担保在原告处借款事实存在，同意承担连带担保人，也同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告吕忠涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。主要内容是：今借款人张宝向出借人吕忠涛借款160000元，借款用于收购水稻。借用期限2014年11月6日到2014年12月5日。借款人用自己的米厂760平方米楼房作抵押。借款人张宝到期不能偿还全部借款（包括本金及利息）。也可要求担保人郑春锋偿还借款160000元。并赔偿出借人损失费20000元。借款人：张宝、宋艳华（签名和捺印），担保人郑春锋（签名和捺印），2014年11月6日。拟证明，被告张宝、宋艳华由被告郑春锋担保在原告处借款的事实。
证据A2.证明1份。拟证明被告张宝、宋艳华下落不明。
被告张宝、宋艳华未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
被告郑春锋对原告举示的证据A1、A2均无异议。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，被告郑春锋对原告所举示的证据无异议，且被告张宝、宋艳华未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日被告张宝、宋艳华在原告吕忠涛处借款160000元，还款日期为2014年12月5日。被告郑春锋为担保人，并出具借据。此款到期后，被告张宝、宋艳华未偿还借款，被告郑春锋亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告张宝、宋艳华偿还原告借款160000元；被告郑春锋承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
综合分析原告的诉请、举示证据及查明事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。本案中，被告张宝、宋艳华向原告吕忠涛借款，被告郑春锋为保证人签字，双方在合同中约定到期不能偿还全部借款，由担保人偿还借款。且庭审中被告郑春锋同意承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告张宝、宋艳华偿还借款，被告郑春锋对借款承担保证责任的主张事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张宝、宋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利，可能产生的对其不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宝、宋艳华于判决生效后十日内偿还原告吕忠涛借款160000元；被告郑春锋承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费元，公告费600元，由被告张宝、宋艳华负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告郑春锋对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 禹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨辉归还信用卡透支款54,996.28元。事实和理由：被告杨辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,996.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2130号
原告：洪杰，男，1991年3月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：张佳聪，男，1992年7月29日出生，汉族，住海宁市。
原告洪杰与被告王彬、张佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪杰负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月十三日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法�民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2130号原告：洪杰，男，1991年3月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：王彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住海宁市。被告：张佳聪，男，1992年7月29日出生，汉族，住海宁市。原告洪杰与被告王彬、张佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪杰负担。审 判 员 姚建明二〇一八年四月十三日法官助理 张晓莲书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1553号之四
申请执行人：丁燕珺，女，1980年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：俞永林，男，1978年8月18日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁燕珺与被执行人俞永林民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖俞永林名下车牌号为浙Ｄ×××××白色奥迪轿车，车辆拍卖款已发放申请执行人丁燕珺。另查明被执行人俞永林无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人丁燕珺亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1553号之四申请执行人：丁燕珺，女，1980年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：俞永林，男，1978年8月18日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人丁燕珺与被执行人俞永林民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖俞永林名下车牌号为浙Ｄ×××××白色奥迪轿车，车辆拍卖款已发放申请执行人丁燕珺。另查明被执行人俞永林无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人丁燕珺亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月八日书记员  石慧红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1066号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟、陆辰辰，江苏祎华律师事务所律师。
被告刘亚兵。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告刘亚兵物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告南通金圆物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回对被告刘亚兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年三月十一日
书记员 周 萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张武，男，1990年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月15日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1096号起诉书，指控被告人张武犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日，被告人张武伙同张兴敏、赵泽魏（二人均另案处理）来到永康市江南街道马竹岭高塘村16号4楼，由被告人张武负责望风，另二人进到被害人黄某出租房内盗得现金6000元、价值人民币4050元的苹果手机一只。被告人张武分得1000元，现在1000元已经发还给被害人。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张武的供述、辨认笔录、被害人黄某的陈述、手机盒复印件、证人陈某,4的证言、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、视频监控、鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张武的意见，予以支持。被告人张武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已部分追缴，对被告人张武酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物、赃款继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1191号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张武，男，1990年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月15日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1096号起诉书，指控被告人张武犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，被告人张武伙同张兴敏、赵泽魏（二人均另案处理）来到永康市江南街道马竹岭高塘村16号4楼，由被告人张武负责望风，另二人进到被害人黄某出租房内盗得现金6000元、价值人民币4050元的苹果手机一只。被告人张武分得1000元，现在1000元已经发还给被害人。上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张武的供述、辨认笔录、被害人黄某的陈述、手机盒复印件、证人陈某,4的证言、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、视频监控、鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张武的意见，予以支持。被告人张武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已部分追缴，对被告人张武酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物、赃款继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月二十五日代书记员 卢颖莹·??2?··??2?·
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1082号
申请执行人：潘兴凡，男，1958年5月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：董德宽，男，1962年10月30日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人潘兴凡与被执行人董德宽提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人董德宽无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1082号申请执行人：潘兴凡，男，1958年5月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：董德宽，男，1962年10月30日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘兴凡与被执行人董德宽提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人董德宽无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十八日书记员  石慧红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初147号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨红山，男，汉族，1976年7月6日出生于湖北省监利县，曾因犯盗窃罪，于2004年11月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡艳平，曾用名周道斌，男，汉族，1978年9月12日出生于湖北省监利县，曾因犯盗窃罪，于2009年10月被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨红山、胡艳平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日13时许，被告人杨红山、胡艳平在武汉市洪山区雄楚大道湖北工业大学武汉商贸学院至小河村的马路边，由胡艳平负责望风，杨红山使用镊子扒窃被害人江某上衣口袋内折合价值人民币405元的辣椒手机1部。后二被告人在逃离现场的过程中被公安人员抓获归案。所盗赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人杨红山、胡艳平具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨红山、胡艳平有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨红山、胡艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红山、胡艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡艳平在共同犯罪中罪责相对较轻，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨红山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人胡艳平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年3月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初147号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡某，曾用名周道斌。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日13时许，被告人杨某、胡某在武汉市洪山区雄楚大道湖北工业大学武汉商贸学院至小河村的马路边，由胡某负责望风，杨某使用镊子扒窃被害人江某上衣口袋内折合价值人民币405元的辣椒手机1部。后二被告人在逃离现场的过程中被公安人员抓获归案。所盗赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人杨某、胡某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某、胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年3月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人林瑛，女，1959年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖寿强，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海经浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林瑛，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路**号，身份证号码3522301965********。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林瑛、肖寿强、上海经浩实业有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第774号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年6月9日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第774号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
河北省宁晋县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444号之一
申请执行人：郑书欠，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市。
郑书欠与闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1226号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，即：被告闫生昌给付原告郑书欠奶款16639元，案件受理费108元。郑书欠依据上述民判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向�院申报财产。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第444号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月8日作出（2015）宁执字第444号罚款决定书，对被执行人闫生昌进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，被执行人名下登记有机动车一辆，但该车下落不明，本院无法控制，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人郑书欠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444号
申请人：宁津农村信用合作联社。
被执行人：孟吉强。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑福明
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第444号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨金香，城镇居民。
被执行人靳建志，城镇居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨金香、靳建志非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保520号
申请人缴洪田
被申请人孙立章
第三人赵三军
申请人与被申请人等债权撤销权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8706号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将担保人缴洪田名下坐落于天津市河东区第博雅园27-4-201号房产予以查封。
二、将赵三军名下坐落于武清城区泉发路西侧上河雅苑北里31-1-2602号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保520号申请人缴洪田被申请人孙立章第三人赵三军申请人与被申请人等债权撤销权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8706号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将担保人缴洪田名下坐落于天津市河东区第博雅园27-4-201号房产予以查封。二、将赵三军名下坐落于武清城区泉发路西侧上河雅苑北里31-1-2602号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月二十八日书记员  尹建伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园*号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，1959年10月20日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住伊宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市千城混凝土有限公司（曾用名称阿拉山口千城混凝土有限公司）。住所地：博乐市北京北路（海西尚郡小区*号楼*单元****室）。
法定代表人：李维霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司因与被申请人博乐市千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 木尼拉*阿不力米提
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园*号商铺。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱国发，男，1959年10月20日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住伊宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市千城混凝土有限公司（曾用名称阿拉山口千城混凝土有限公司）。住所地：博乐市北京北路（海西尚郡小区*号楼*单元****室）。法定代表人：李维霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。再审申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司因与被申请人博乐市千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭              婷审判员 木尼拉·阿不力米提审判员 李       阿       丽二〇一八年三月二十一日书记员 李       复       兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3575号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：訾强，男，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人訾强信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人訾强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26902号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计5230.04元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人訾强未到庭、未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1.判令被告訾强立即清偿应付账款25460.47元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款80533元等共计105993.47元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度10万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。
2017年1月18日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约放款，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额80533元，应收本金19439元，应收利息791.43元。
一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告訾强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额80533元，应收本金19439元，应收利息791.43元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担121元，由被告訾强承担2298元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及爱家分期业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年三月二十日
书记员 娄杨杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执863号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：刘兴龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘兴龙信用卡纠纷一案中,本院作出的(2017)皖0103民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金59897.19元、利息13744.04元、费用15624.63元（利息和费用暂计算至2016年12月20日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、承担案件受理费2032元。
执行过程中,本院通过向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘兴龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘兴龙信用卡纠纷一案中,本院作出的(2017)皖0103民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金59897.19元、利息13744.04元、费用15624.63元（利息和费用暂计算至2016年12月20日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、承担案件受理费2032元。执行过程中,本院通过向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年六月二十日书记员  朱周琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告库如民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告库如民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告库如民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，055.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，055.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更522号
罪犯宋国动，男，汉族，生于1973年4月20日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月2日作出(2014)万法刑初字第00158号刑事判决，以被告人宋国动犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令与同案犯共同退赔被害人666700元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出(2014)渝二中法刑终字第00133号刑事判决，改判宋国动犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已执行），责令与同案犯共同退赔被害人666700元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国动在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国动在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯宋国动的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国动在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯宋国动减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执456号
申请执行人：王景华，男，汉族，1955年1月28日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：葛春忠，男，1964年11月27日出生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：铁立杰，女，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人王景华与被执行人葛春忠、铁立杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王景华向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执456号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 韩世渊
执行员 宋绪伟
执行员 崔 勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 于继翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1298号
原告：王群英，女，1962年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许莉、王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：王春林，男，1961年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王群英诉被告王春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托诉讼代理人王永吉到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款80000元及逾期利息10841元（逾期利息暂计算至2018年1月9日，剩余利息计算至工程款全部还清之日）；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月被告承包利国街道两旁房屋的粉刷工程，后被告找到原告，双方约定让原告包工包料粉刷部分房屋，工程总价款120000元左右，由被告支付给原告。原告依约粉刷部分房屋后，被告支付了部分工程款30000多元，但截止到今天尚欠工程款80000元未付。原告多次向被告催要剩余工程款，被告于2015年9月17日书写欠条承诺2015年春节给付原告工程款40000元，2016年6月支付40000元，但时至今日被告分文未付。
被告王春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日被告王春林出具欠条一份，载明：今欠王群英利国涂料工程款捌万元正，春节付一半，明年上半年6月付清。被告王春林签字并捺印。
庭前，被告向本庭提交江苏银行交易明细单，用于证明其曾于2016年2月5日偿还原告王群英10000元，原告予以认可。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的江苏银行交易明细单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽的工程进行粉刷房屋，被告应当按照约定支付原告工程款。被告向原告出具欠条，足以证明被告欠原告工程款80000元，扣除被告已付10000元，尚欠70000元。对于逾期利息，应分别以欠款数额为本金，从逾期还款次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告王群英工程款70000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年2月9日起计算，以40000元为本金，从2016年7月1日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王群英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年四月十日
书记员 张 雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1676号
申请执行人徐州市质量技术监督局，住所地：徐州市王陵路72号。
法定代表人施劲松，男，局长。
被执行人徐州华泰电器设备有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区刘湾村。
法定代表人谢艳武，经理。
徐州市质量技术监督局申请执行徐州华泰电器设备有限公司行政非诉一案的的徐州市泉山区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏0311行审3号已发生法律效力，依该裁定：申请人徐州市质量技术监督局作出的（徐）质监罚字（2015）0044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过两次查询被执行人名下银行账户，账户内无余额；被执行人在房产部门、车管部门、证券均无登记。前往被执行人公司搜查，被执行人公司现已不在登记地址办公。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次程序，依法律规定，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311行审5号行政书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 涛
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执467号
申请执行人白云山东泰商丘药业有限公司。住所地：商丘市新建南路***号。组织机构代码：61517313-5。
法定代表人苗青职务经理。
被执行人河南顺天物流有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇刘庄村北一街235-236号。
法定代表人谢德彬。
白云山东泰商丘药业有限公司与河南顺天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）商梁民初字第03009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南顺天物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白云山东泰商丘药业有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书所确定义务，履行其义务。本院依法受理。
经查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南顺天物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白云山东泰商丘药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南顺天物流有限公司新的财产线索，申请执行人白云山东泰商丘药业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初254号
原告肖某甲。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
原告肖某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年5月15日在宁乡县菁华铺乡人民政府登记结婚，于2003年4月24日生育两个男孩，取名肖某乙和肖某丙，2011年11月8日在宁乡县民政局办理了离婚登记，2013年9月12日在宁乡县民政局登记复婚。复婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，于2014年12月开始冷战。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子肖某乙、肖某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告胡某某答辩：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年5月15日在宁乡县菁华铺乡人民政府登记结婚，2003年4月24日生育两个男孩肖某乙和肖某丙，2011年11月8日登记离婚，2013年9月12日在宁乡县民政局登记复婚。复婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，诉请如前。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有当庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口信息、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育了两个孩子，且经历了离婚又自愿复婚的过程，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告肖某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监36号
申请执行人王萍，女，1985年8月19日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人沭阳县沭河中学，住所地沭阳县沭城街道人民西路**号。统一社会信用代码：12321322067692195N。
法定代表人张红星，校长。
申请执行人王萍与被执行人沭阳县沭河中学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出沭劳人仲案字（2017）第489号仲裁裁决书并向双方送达，裁定被执行人沭阳县沭河中学自本裁决生效之日起5日内向申请执行人王萍支付工资5400元（按月工资1800元计发）、经济补偿金5400元（按月工资1800元计发3个月），共计10800元。该仲裁裁决生效后，因沭阳县沭河中学未履行付款义务。现权利人王萍依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县沭河中学支付工资等10800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王萍的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的沭劳人仲案字（2017）第489号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李亚洪
审 判 员 周 波
代理审判员 丁 欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王欣怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡龙健，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市赤坎区，现住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小净，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证地址广东省广州市花都区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐聪，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人蔡龙健、张小净因与被申请人徐聪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡龙健、张小净申请再审称，一、蔡龙健、张小净有新证据足以推翻原二审判决。酒类的销售是特许经营，徐聪与蔡龙健作为自然人均不具备批发销售酒的资质。双方之间签订的《三水合作协议》均是履行职务的行为，徐聪只是一个区域代表，代表四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇酒业）开拓三水市场，蔡龙健代表佛山市玄烨贸易有限公司（以下简称玄烨公司）履行职务行为。2012年5月31日，江口醇酒业书面授权玄烨公司作为经销商销售诸葛酿酒，供货商为雷州市海林源贸易有限公司（以下简称海林源公司），货款直接由玄烨公司与海林源公司进行结算，并由海林源公司直接开具增值税发票给玄烨公司，故徐聪既然未供货给玄烨公司或蔡龙健个人，也就不存在任何货款结算问题，原审期间因玄烨公司己注销、玄烨公司人员几经变换，故这些证据难以取得。现蔡龙健无意中在仓库找到该组证据，作为本案新证据提交，故二审法院“因徐聪与蔡龙健之间存在酒水经销合作关系，由徐聪提供货物予蔡龙健进行销售，二人之间必然存在货款结算的关系……”继而认为，蔡龙健确认款项没有实际出借恰好印证了徐聪关于借据是蔡龙健对欠付货款确认的主张”的认定错误。二、原二审认定事实缺乏证据证明。徐聪在原审确认本案不是真实的借贷关系，是由货款转化而来的。但徐聪既未提供其有向蔡龙健供货的任何凭证，也未提供过双方有过任何的货款结算支付记录，显然徐聪与蔡龙健个人之间不存在合作关系，故也不存在货款结算问题。徐聪主张的借据金额系由拖欠货款转化而来毫无事实根据。相反，蔡龙健所经营的玄烨公司有江口醇酒业书面授权销售诸葛酿酒的授权书，也由海林源公司向玄烨公司供应诸葛酿酒，并由玄烨公司通过公司帐户支付货款给海林源公司，海林源公司在收到货款后开具增值税发票给玄烨公司，由此完成一个完整的交易链、证据链。徐聪取得蔡龙健的送货单，正是居于其是江口醇酒业三水市场的负责人，在蔡龙健完成销量任务后需要由徐聪向江口醇酒业申请《三水合作协议》当中约定的费用支持，而江口醇酒业需要取得相应原件作为申报凭证后由蔡龙健提供给徐聪，并不能证明徐聪的供货行为。且徐聪主张该送货单中的诸葛酿酒是其供货给蔡龙健的，但金额与其主张的还贷金额并不相符。三、原审适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据……按照基础法律关系审理”和第二款“当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，认为徐聪与蔡龙健之间存在货款结算的关系，进而不再审查双方之间的基础法律关系。但是，该第二款的适用前提是“双方存在合作关系”，但根据双方的陈述及证据显示，《三水合作协议》的权利义务主体并不是徐聪与蔡龙健个人，而是双方分别代表的公司。故本案并不适用该第二款排除的适用，应适用第十五条第一款的规定来审理。蔡龙健经营的玄烨公司与海林源公司存在诸葛酿酒的真实交易并已付清所有货款。据此蔡龙健、张小净申请再审请求：1、撤销广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终4151号民事判决书，维持广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初20969号民事判决，驳回徐聪的诉讼请求；2、本案诉讼费由徐聪承担。
本院经审查认为，玄烨公司成立于2012年6月20日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为蔡龙健和张小净，蔡龙健与徐聪签订《三水合作协议》时，玄烨公司尚未成立，蔡龙健在合作协议上签名并加盖蔡龙健本人的私章。在《三水合作协议》履行过程中，双方约定的三水市场支持费用均由徐聪向蔡龙健支付，对此，蔡龙健在一审期间也确认其与徐聪之间的确存在酒水经销合作关系，现蔡龙健申请再审又主张其个人与徐聪之间不存在酒水货款结算问题与事实不符。
蔡龙健向徐聪出具《借据》确定借到徐聪人民币10万元，徐聪一、二审均主张该借款是蔡龙健对欠付徐聪的部分货款所作的确认、在蔡龙健出具《借据》后徐聪即将结算依据的《送货单》等资料退给了蔡龙健，二审依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”判决蔡龙健和张小净向徐聪还款并无不当。
综上，蔡龙健和张小净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡龙健、张小净的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹健君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡龙健，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市赤坎区，现住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小净，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证地址广东省广州市花都区，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐聪，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人蔡龙健、张小净因与被申请人徐聪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡龙健、张小净申请再审称，一、蔡龙健、张小净有新证据足以推翻原二审判决。酒类的销售是特许经营，徐聪与蔡龙健作为自然人均不具备批发销售酒的资质。双方之间签订的《三水合作协议》均是履行职务的行为，徐聪只是一个区域代表，代表四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇酒业）开拓三水市场，蔡龙健代表佛山市玄烨贸易有限公司（以下简称玄烨公司）履行职务行为。2012年5月31日，江口醇酒业书面授权玄烨公司作为经销商销售诸葛酿酒，供货商为雷州市海林源贸易有限公司（以下简称海林源公司），货款直接由玄烨公司与海林源公司进行结算，并由海林源公司直接开具增值税发票给玄烨公司，故徐聪既然未供货给玄烨公司或蔡龙健个人，也就不存在任何货款结算问题，原审期间因玄烨公司己注销、玄烨公司人员几经变换，故这些证据难以取得。现蔡龙健无意中在仓库找到该组证据，作为本案新证据提交，故二审法院“因徐聪与蔡龙健之间存在酒水经销合作关系，由徐聪提供货物予蔡龙健进行销售，二人之间必然存在货款结算的关系……”继而认为，蔡龙健确认款项没有实际出借恰好印证了徐聪关于借据是蔡龙健对欠付货款确认的主张”的认定错误。二、原二审认定事实缺乏证据证明。徐聪在原审确认本案不是真实的借贷关系，是由货款转化而来的。但徐聪既未提供其有向蔡龙健供货的任何凭证，也未提供过双方有过任何的货款结算支付记录，显然徐聪与蔡龙健个人之间不存在合作关系，故也不存在货款结算问题。徐聪主张的借据金额系由拖欠货款转化而来毫无事实根据。相反，蔡龙健所经营的玄烨公司有江口醇酒业书面授权销售诸葛酿酒的授权书，也由海林源公司向玄烨公司供应诸葛酿酒，并由玄烨公司通过公司帐户支付货款给海林源公司，海林源公司在收到货款后开具增值税发票给玄烨公司，由此完成一个完整的交易链、证据链。徐聪取得蔡龙健的送货单，正是居于其是江口醇酒业三水市场的负责人，在蔡龙健完成销量任务后需要由徐聪向江口醇酒业申请《三水合作协议》当中约定的费用支持，而江口醇酒业需要取得相应原件作为申报凭证后由蔡龙健提供给徐聪，并不能证明徐聪的供货行为。且徐聪主张该送货单中的诸葛酿酒是其供货给蔡龙健的，但金额与其主张的还贷金额并不相符。三、原审适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据……按照基础法律关系审理”和第二款“当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，认为徐聪与蔡龙健之间存在货款结算的关系，进而不再审查双方之间的基础法律关系。但是，该第二款的适用前提是“双方存在合作关系”，但根据双方的陈述及证据显示，《三水合作协议》的权利义务主体并不是徐聪与蔡龙健个人，而是双方分别代表的公司。故本案并不适用该第二款排除的适用，应适用第十五条第一款的规定来审理。蔡龙健经营的玄烨公司与海林源公司存在诸葛酿酒的真实交易并已付清所有货款。据此蔡龙健、张小净申请再审请求：1、撤销广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终4151号民事判决书，维持广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初20969号民事判决，驳回徐聪的诉讼请求；2、本案诉讼费由徐聪承担。本院经审查认为，玄烨公司成立于2012年6月20日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为蔡龙健和张小净，蔡龙健与徐聪签订《三水合作协议》时，玄烨公司尚未成立，蔡龙健在合作协议上签名并加盖蔡龙健本人的私章。在《三水合作协议》履行过程中，双方约定的三水市场支持费用均由徐聪向蔡龙健支付，对此，蔡龙健在一审期间也确认其与徐聪之间的确存在酒水经销合作关系，现蔡龙健申请再审又主张其个人与徐聪之间不存在酒水货款结算问题与事实不符。蔡龙健向徐聪出具《借据》确定借到徐聪人民币10万元，徐聪一、二审均主张该借款是蔡龙健对欠付徐聪的部分货款所作的确认、在蔡龙健出具《借据》后徐聪即将结算依据的《送货单》等资料退给了蔡龙健，二审依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”判决蔡龙健和张小净向徐聪还款并无不当。综上，蔡龙健和张小净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡龙健、张小净的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一七年十二月二十八日书记员  邹健君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第332号
申请执行人刘天明，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市东方购物美食广场。
负责人刘闯，系经理。
被执行人刘闯，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院作出（2014）公民二初字第218号民事判决书，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘闯给付申请执行人51100元。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第218号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 关中禹
审判员 李洪涛
二〇一四年八月十四日
书记员 张 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1096号
申请执行人温兴忠，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林文华。
申请执行人温兴忠与被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院狮劳仲案（2014）119号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司应偿还申请执行人温兴忠款项9210元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人温兴忠也无法提供被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1096号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1904号
申请执行人重庆市万州区德英润滑油经营部，住所地重庆市万州区五桥万石桥10组，统一社会信用代码915001015678689864。
法定代表人：苏德英。
被执行人巫山县金宏达汽车服务有限公司，住所地巫山县巫峡镇聚鹤街48号，工商注册号500237000004487。
法定代表人：谭涵鸿。
申请执行人重庆市万州区德英润滑油经营部与被执行人巫山县金宏达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初249号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人巫山县金宏达汽车服�有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1904号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 刘 峰
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1904号申请执行人重庆市万州区德英润滑油经营部，住所地重庆市万州区五桥万石桥10组，统一社会信用代码915001015678689864。法定代表人：苏德英。被执行人巫山县金宏达汽车服务有限公司，住所地巫山县巫峡镇聚鹤街48号，工商注册号500237000004487。法定代表人：谭涵鸿。申请执行人重庆市万州区德英润滑油经营部与被执行人巫山县金宏达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初249号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人巫山县金宏达汽车服�有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1904号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 毅二〇一八年二月二十二日书记员  谭 惟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初466号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱宗银，男，1968年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］514号起诉书指控被告人朱宗银犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日20时许，被告人朱宗银酒后驾驶已注销的苏13410**号变型拖拉机，行驶至宿迁市宿城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱宗银血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱宗银归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宗银在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人丛某、朱某、钟某的证言，公安机关出具或者调取的查获经过、呼气酒精含量测试笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息，车辆信息，无犯罪记录情况说明，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宗银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年六月二十六日
法官 助理
周建
书 记 员
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1776号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：张美丽，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张美丽偿还原告借款本金32917.16元及利息（截止2016年11月14日的利息、罚息、复利9281.46元；另以借款本金32917.16元为基数，从2016年11月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告张美丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张美丽向原告借款7万元，贷款期限自2013年11月14日至2016年11月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张美丽足额支付至第22期即2015年9月13日，第23期仅支付期内利息77.18元、复利11.78元,共计已偿还本金37080.84元。2015年9月14日至2016年11月14日间，以本金32917.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为9370.42元，扣除期间被告张美丽已支付的期内利息77.18元、复利11.78元，该期间内被告张美丽应付的利息、罚息、复利为9281.46元。被告张美丽逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32917.16元及利息（截止2016年11月14日的利息、罚息、复利9281.46元；另以借款本金32917.16元为基数，从2016年11月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张美丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
本案受理费880元，减半收取440元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月十三日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-2-
-1-
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第59-1号
申请人王秋和，男，1963年8月19日出生，汉族。
被申请人谭郴，男，1987年10月3日出生，汉族。
被申请人李松柏。
申请人王秋和因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李松柏名下的湘A797**号小型越野车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王秋和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李松柏名下的湘A797**号小型越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年四月十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2317号
申请执行人：陈辉，男，1966年6月16日生，住东台市。
被执行人：卢崇铁，男，1953年8月15日生，住东台市。
申请执行人陈辉与被执行人卢崇铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)苏0981民初3076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卢崇铁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈辉借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计270元，由被告卢崇铁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，1、2017年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
2、2017年11月9日，本院依法查询被执行人卢崇铁银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外（余额0），未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年4月12日，本院通知双方当时人至三仓法庭执行谈话，被执行人向本院申报财产并承诺将一周内全部履行完毕。
4、2018年5月2日，被执行人因未按承诺履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年5月3日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2317号申请执行人：陈辉，男，1966年6月16日生，住东台市。被执行人：卢崇铁，男，1953年8月15日生，住东台市。申请执行人陈辉与被执行人卢崇铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)苏0981民初3076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卢崇铁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈辉借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计270元，由被告卢崇铁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，1、2017年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。2、2017年11月9日，本院依法查询被执行人卢崇铁银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外（余额0），未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年4月12日，本院通知双方当时人至三仓法庭执行谈话，被执行人向本院申报财产并承诺将一周内全部履行完毕。4、2018年5月2日，被执行人因未按承诺履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年5月3日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月四日书 记 员  吕 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1634号
申请执行人王忠霞，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人何春丽，1966年9月14日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第58号民事调解书，在执行王忠霞与被执行人何春丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1634号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第221号
原告李某。
被告钟某甲。
原告李某与被告钟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院请求河北省高级人民法院向其送达应诉材料、开庭传票，被告逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河北省民政厅登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名钟某乙，2008年6月26日生次女，取名钟某丙，两个孩子一直随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生争执，被告经常对原告及两个女儿实施家庭暴力。双方虽结婚多年但婚后始终未能建立起稳定的夫妻感情。2013年8月，因双方矛盾积怨日渐加深，被告对原告实施精神侵害，因无法忍受欺辱，造成原告割腕自杀，之后又连续服药自杀三次。2014年2月24日台湾苗栗地方法院曾作出102年度家护字第356号民事通常保护令，对被告实施家庭暴力进行处理。2014年要回到娘家静养，被告于7月将两个女儿送到原告娘家，9月被告又将原告骗回台湾并将原告软禁在家，不让与外界联系。2014年10月3日带两女儿回娘家探亲，2014年12月12日被告来到原告娘家，以带孩子上街玩为由，私自将两女儿带回台湾。原、被告再无法共同生活，感情彻底破裂。两个婚生女儿应由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产原告放弃，婚后无债务，无其他争执。原告家暴行为造成原告巨大精神痛苦，要求精神损害赔偿。离婚后，原告生活困难，要求被告给付经济帮助费。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、判决被告给付原告经济帮助费100，000元。4、判决被告赔偿原告精神损失20，000元。5、判决被告承担本案诉讼费。
被告钟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河北省民政厅登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名钟某乙，2008年6月26日生次女，取名钟某丙，两个孩子在随被告一起生活。被告对原告有家庭暴力行为，2014年2月24日台湾苗栗地方法院曾作出102年度家护字第356号民事通常保护令，对被告实施家庭暴力进行处理。2014年10月份原告及两个女儿返大陆生活，同年12月份被告将两个女儿带回台湾。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、102年度家护字第356号台湾苗栗地方法院曾作出民事通常保护令在案佐证。
本院认为，原告李某与被告钟某甲虽然是自愿登记结婚，但婚姻的存在应以感情为基础。原、被告婚后常为生活琐事争吵，被告又对原告具有家庭暴力行为，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后生育两个孩子钟某乙、钟某丙，应由原、被告各自抚养一个女儿为宜，婚生女孩钟某丙由原告李某抚养，被告钟某甲承担一半抚养费，女孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告李某承担一半抚养费，至孩子年满18周岁止。被告钟某甲支付孩子抚养费与原告李某支付孩子抚养费互相折抵后被告仍应多支付抚养费一年零七个月，在审理中，原告李某自愿放弃要求被告多支付一年零七个月的抚养费，本院予以准许。原告要求被告支付经济帮助款100，000元、精神损失20，000元，理据不足，本院不予支持。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产状况，本案中本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钟某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
二、婚生女孩钟某丙由原告李某直接抚养，抚养费自理，女孩钟某乙由被告钟某甲直接抚养，抚养费自理。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 彭力斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第221号
原告：阿的里·肉斯旦。
被告：高山。
被告：张庭海。
被告：乌鲁木齐市众旅游汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐支公司。
本院在审理原告阿的里·肉斯旦与被告高山、张庭海、乌鲁木齐市众旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告热合木江·阿合买提于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阿的里·肉斯旦撤回起诉。
案件受理费3038.18元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本案应交诉讼费为50元，减半收取25元由原告阿的里·肉斯旦负担。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年三月十日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1713号
上诉人（原审被告）：邵静，女，1990年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：张学明，男，1969年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王金梅，女，汉族，现住内蒙古自治区，系张学明妻子。
上诉人邵静因与被上诉人张学明租赁合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2017）内2528民初368号民事判�书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从庭审查明的情况来看，邵自成的法定继承人不仅只有邵静，其他继承人均属于本案的必要共同诉讼人。故原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镶黄旗人民法院（2017）内2528民初368号民事判决；
二、发回镶黄旗人民法院重审。
上诉人邵静预交的二审案件受理费480元予以退回。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈墨颖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00212号
原告：吴某某。
委托代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：崇阳县石城镇神口村村民委员会。
法定代表人：熊凡超，该村村民委员会主任。
被告熊某某。
本院在审理原告吴某某与被告崇阳县石城镇神口村村民委员会、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费345元，由被告崇阳县石城镇神口村村民委员会负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一五年三月十七日
书 记 员 饶 熙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执121号
申请执行人：伍先清。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行伍先清与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执121号申请执行人：伍先清。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行伍先清与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1682－1号
申请执行人李秀勇，居民。
被执行人宋树国，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2544号民事调解书，依法向被执行人宋树国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋树国银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00066号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某系被害人尹某某之妻。
被告人潘淑芳。2013年11月25日因本案被浙江省临安市公安局锦程派出所审查，11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人潘淑芳犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人潘淑芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人潘淑芳与吴某某、高某某、向某、马某某（均另案处理）等人在襄阳市襄州区张湾街道办事处某小区南面一栋三单元602室的传销窝点从事传销活动。吴某某系该传销窝点的主任，向某为理事，向某接受吴某某的领导，并具体负责该传销窝点人员的安全及日常事务。2013年6月8日上午，被告人潘淑芳以做服装生意为由将湖北省阳新县王英镇某村黄济堂某组村民尹某某骗至襄阳市，并将该情况告知吴某某、向某。吴某某遂安排被告人潘淑芳与马某甲将尹某某接到传销窝点，安排向某负责接待尹某某及其安全。后向某安排高某某和马某某、张某等人扮演“黑脸”的角色，负责看管尹某某，防止尹某某逃跑或自杀，安排唐某某（另案处理）担任尹某某的老师，负责做尹某某的思想工作及安全。向某安排他人检查尹某某的行李，并让其交出身份证、手机、银行卡、现金等物品，向某对上述物品登记后，将手机和银行卡交给被告人潘淑芳保管，其他东西退还给尹某某。期间高某某和向某、马某某等人威胁尹某某，防止尹某某逃跑。6月8日晚，向某又安排唐某某和尹某某等人住男寝室，并让唐某某睡在尹某某旁边看管，安排高某某和马某某等人在客厅轮流值班，防止尹某某逃跑。2013年6月9日2时许，该传销窝点人员发现尹某某翻窗坠楼，吴某某和向某遂安排该传销窝点人员逃出该小区。该小区居民发现有人坠楼后遂报警，后尹某某被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，尹某某高坠致颅脑损伤、左肾破裂大出血死亡。
本院在审理向某、马某某、唐某某非法拘禁一案中，已于2014年3月11日作出（2014）鄂襄州刑初字第00042号刑事附带民事判决，以向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月；唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年二个月；向某、马某某、唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某支付的丧葬费等经济损失22531.2元，相互承担连带赔偿责任。宣判后，向某、王某某不服提出上诉，襄阳市中级人民法院审理中，向某支付赔偿款10000元，尚余12531.2元已经（2014）鄂襄阳中刑终字第00079号刑事附带民事判决予以确定。本院在审理吴某某、高某某非法拘禁一案中，吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失10000元，高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、王某某等人的证言、同案人唐某某、马某某、向某、高某某、吴某某的供述，襄州区公安分局邵元斌、周俊出具的法医学尸体检验鉴定书，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、拍摄的现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑芳等人在从事传销活动中，非法拘禁被骗至该传销窝点的被害人尹某某，致尹某某在逃跑时坠落死亡，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。同案人向某、吴某某、高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计25000元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。被告人潘淑芳认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘淑芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2023年11月24日止，已折抵浙江省临安市公安局锦程派出所审查的4日）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 张红敏
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘学华
10
4