wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1645号
申请执行人王星美。
被执行人王素风。
申请执行人王星美与被执行人王素风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币70000元，此款被执行人于2014年12月30日归还申请执行人10000元；于2015年6月30日前偿还申请执行人30000元；于2015年12月30日前归还申请执行人30000元。上述还款义务，如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为被执行人欠申请执行人借款70000元均到期，申请执行人有权就被执行人欠款70000元在扣除被执行人已给付部分后申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱子晔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4371号
原告四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人绍瑞蕙，职务：董事长。
委托代理人康雅娟，女，汉族，1982年12月24日出生，，住四川省彭州市，系原告公司员工。
委托代理人李文芬，女，汉族，1989年2月7日出生，，住陕西省铜川市耀州区，系原告公司员工。
被告成都西南升邦贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人万峰，职务：经理。
委托代理人郭庭贵，男，汉族，1965年10月17日出生，，住四川省攀枝花市西区，系被告成都西南升邦贸易有限公司员工。
被告张龙芳，男，汉族，1978年1月20日出生，，住福建省福州市鼓楼区。
原告四川兰丰水泥有限公司（以下简称兰丰水泥公司）诉被告成都西南升邦贸易有限公司（以下简称升邦贸易公司）、张龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰丰水泥公司的委托代理人康雅娟、李文芬，被告升邦贸易公司的委托代理人郭庭贵，被告张龙芳到庭参加诉讼。庭审中，被告升邦贸易公司的委托代理人郭庭贵未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丰水泥公司诉称，原告与被告升邦贸易公司于2012年3月10日签订了《买卖合同》，约定被告升邦贸易公司向原告购买水泥。合同签订后，原告依约向被告升邦贸易公司供货，被告升邦贸易公司于2012年4月18日、6月13日陆续向原告申请提货赊账额度，并承诺在2012年10月20日前将赊账额度全数归还，但并未按承诺付清。2012年12月29日经原告与被告升邦贸易公司确认，被告升邦贸易公司欠付原告水泥货款金额为7650000元，并承诺在2013年1月29日前归还，被告张龙芳对上述欠款向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，承诺对上述欠款承担连带保证责任，保证范围为被告升邦贸易公司欠付原告的货款、利息、违约金等，保证期限为三年。经原告与被告升邦贸易公司结算确认，截止2013年1月30日，被告升邦贸易公司共计欠付原告货款6859655.09元。经原告多次催收，被告升邦贸易公司归还了部分货款，尚欠原告货款1410597.49元，被告张龙芳亦未依约承担连带保证责任。请求判令被告升邦贸易公司支付原告货款1410597.49元及利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），被告张龙芳对上述费用承担连带清偿责任。
被告升邦贸易公司辩称，原告的起诉是事实，我方是应当支付，但我方资金紧张，不能立即支付，请求法院依法判决。
被告张龙芳辩称，原告的起诉是事实，我进行担保也是事实，我积极督促被告升邦贸易公司支付货款，若不能支付，我依法承担责任。
原告兰丰水泥公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、水泥买卖合同一份。证明原、被告双方签订买卖合同的事实；
3、暂借水泥熟料业务审批单三份。证明被告升邦贸易公司向原告申请水泥提货额度的事实；
4、担保书、不可撤销连带保证责任函。证明被告张龙芳承诺对被告升邦贸易公司欠原告货款进行担保及承担连带责任；
5、销售对账单一份。证明截止到2013年1月30日被告升邦贸易公司欠原告货款6859655.09元；
6、入账申请单。证明对账以后，中铁五局城南铁路工程指挥部代被告升邦贸易公司支付原告货款合计500000元。
经质证，对原告提交的证据，被告升邦贸易公司和被告张龙芳均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，因各方无异议，这些证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告兰丰水泥公司与被告升邦贸易公司于2012年3月10日签订了《买卖合同》，约定被告升邦贸易公司向原告购买水泥。合同签订后，原告依约向被告升邦贸易公司供货，被告升邦贸易公司于2012年4月18日、6月13日陆续向原告申请提货赊账额度，并承诺在2012年10月20日前将赊账额度全数归还。2012年12月29日被告升邦贸易公司向原告申请提货赊账额度为7650000元，并承诺在2013年1月29日前归还。2012年4月18日，被告张龙芳向原告出具担保书，对3000000元提货赊账额度承担连带责任保证；2012年12月29日，被告张龙芳又向原告出具不可撤销连带保证责任函，对2012年12月29日被告升邦贸易公司向原告申请提货赊账额度为7650000元提供连带保证担保，保证范围为被告升邦贸易公司欠付原告的货款、利息、违约金等，保证期限为三年。2013年1月30日，经原告与被告升邦贸易公司对账确认，被告升邦贸易公司共计欠付原告货款6859655.09元。经原告多次催收，被告升邦贸易公司归还了部分货款，尚欠原告货款1410597.49元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告升邦贸易公司签订的《买卖合同》和被告张龙芳向原告出具的不可撤销连带保证责任函是各方的真实意思表示，各方应当按约履行。原告履行了供货义务，被告升邦贸易公司支付了部分货款，尚欠原告货款1410597.49元是事实，被告升邦贸易公司未按承诺在2013年1月29日前支付货款，已经构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的法律责任。关于逾期付款利息，原告主张从2013年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日符合法律规定，应予支持。被告张龙芳作为保证担保人，按照法律规定应当对被告升邦贸易公司应支付的货款及逾期付款利息等承担连带支付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告升邦贸易公司辩称其资金紧张、不能立即支付，以及被告张龙芳辩称其积极督促被告升邦贸易公司支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都西南升邦贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川兰丰水泥有限公司水泥货款1410597.49元及利息（利息计算方法为：以本金1410597.49元为基数，从2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张龙芳对上述货款及利息承担连带支付责任；
三、被告张龙芳承担保证责任后，有权向被告成都西南升邦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19567元，由被告成都西南升邦贸易有限公司、张龙芳连带负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 刘晓娇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐小家
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30481号
原告周整凤，女，1957年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告周整凤诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周整凤的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周整凤诉称，原告于2003年12月26日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年12月26日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元802室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于2003年9月8日、2003年11月4日、2003年11月28日、2004年9月9日向被告黄河鑫源公司交付了购房款5000元、77705元、10000元、10000元的购房款，共计102705元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告周整凤办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第552号
原告边某，女。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告边某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告李某甲下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告2002年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和，2013年3月原告向定州市人民法院提起离婚诉讼，2013年7月7日法院作出（2013）定民初字第943号民事判决书，判决不准原被告离婚。现夫妻感情确已破裂。请法院依法准予我与被告离婚，婚生女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月7日生女孩李某乙，女孩李某乙现随原告生活。被告与其前妻所生女孩李某丙现随被告生活。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院（2013）定民初字第943号民事判决书依法判决不准原被告离婚，之后双方仍未和好。
原告称共同债务有为买转椅欠他人近70000元，其中借其父母20000元尚未偿还；共同财产有婚后和被告合置海佳牌电冰箱一台、雅迪双轮电动自行车一辆、2012年初购置价值12000元机动三轮车一辆、原被告和他人合伙购买价值70000余元儿童游乐转椅一套均在被告处，原告对其主张无证据证实，且被告未到庭，无法查明，故本院对双方的共同财产及共同债务不做处理。
另查明，河北省2013年度农村居民年人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和导致原告提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生女孩李某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，继续随原告生活为宜，被告依法支付孩子的抚养费用。抚养女孩李某乙至18周岁尚有7年8个月，按河北省2013年度农村居民年人均纯收入标准的20％计算，被告应支付原告抚养女孩李某乙的抚养费为13956.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙随原告边某生活，被告李某甲支付原告小孩抚养费13956.4元，限被告判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年九月七日
书 记 员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第552号
原告刘某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告李某某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年六月三十日
书记员 任洪兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连车元素传媒有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：严国人，辽宁法栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海宏信文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：荀宝磊，该公司经理。
再审申请人大连车元素传媒有限公司因与被申请人北京中海宏信文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连车元素传媒有限公司申请再审称：1、被申请人将“民生广播”名称改为“故事广播”，改变了《合作协议》的内容，是为新合同，再审申请人未对该新合同认可或事后追认，被申请人自改变名称后未履行原《合作协议》的义务，使得再审申请人无法继续履行合同，也无法实现合同目的，原判认定事实不清，应当依法改判。2、被申请人一方由于第三方的原因造成违约的，应该向再审申请人承担违约责任。原判适用法律错误，应予以改判。请求再审本案。
被申请人北京中海宏信文化传媒有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，从本案双方当事人对《合作协议》的履行情况来看，被申请人北京中海宏信文化传媒有限公司并未违反合同约定变更再审申请人大连车元素传媒有限公司节目的播出频道，虽然该频道名称由“民生广播”变更为“故事广播”，但是对于大连车元素传媒有限公司所设置的节目仍继续按照合同履行，并未出现合同约定的无法履行协议的情形。且本案当事人双方均为广告公司，广播频道名称的变更不属于北京中海宏信文化传媒有限公司的权利范围。同时，双方签订的《合作协议》第二章第一条第2项约定：“北京中海宏信文化传媒有限公司享有节目设置决定权，决定节目开办、调整和停办”，故节目的设置和调整是北京中海宏信文化传媒有限公司方的权利。依据上述事实，原判认为“FM98．4民生广播更名为故事广播不构成北京中海宏信文化传媒有限公司违约。双方在FM98．4频道更名后，仍继续履行合同，不存在未履行期间。大连车元素传媒有限公司应当向北京中海宏信文化传媒有限公司交纳广告费用，在双方合同未变更的情况下，北京中海宏信文化传媒有限公司不存在返还广告费的义务”并无不当。
综上，再审申请人大连车元素传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连车元素传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第673号
罪犯岩温，男，1973年10月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十九日以（2011）云高刑终字第1541号刑事裁定书，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1692号
原告陈世贞，女，1961年2月27日出生，汉族，济南市历城区彩色花砖厂业务主办，住济南市。
委托代理人湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘玉胜，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告陈世贞与被告刘玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世贞及其委托代理人湛林燕到庭参加了诉讼，被告刘玉胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世贞诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因急需用钱，向原告借款30万元，原告通过朋友转账及筹集现金的方式，于2013年6月8日借款给被告30万元。借款到期后，原告催款未果，起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款30万元整，自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉胜未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年6月，被告刘玉胜向原告陈世贞借款30万元，2013年6月7日，原告陈世贞从农村信用合作联社尹陈分社提款1万元，2013年6月8日，原告陈世贞从中国农业银行济钢分理处提款13万元，向案外人韩振芳借款10万元，并将自己经营现金汇总，于2013年6月8日，向被告交付借款27.3万元。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借条今借到陈世贞现金叁拾万元整，￥300000（2013年9月8日前归还，超期一天支付600元）。借款人：刘玉胜2013年6月8日。借款到期后，被告刘玉胜未偿还借款。
诉讼中，原告要求被告支付利息，按照中国人民银行贷款利率自2013年6月8日起至判决生效之日止，以本金273000元为基数计算。
证人韩庆芳出庭作证，证实2013年6月8日原告向其借款10万元，并于当日原告向被告转借27.3万的事实。
上述事实，有原告提交的借条一份、济南市历城区农村信用合作联社尹陈分社活期存款账户明细一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、证人韩庆芳的证人证言一份、当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。2013年6月8日，被告刘玉胜向原告出具借条，载明向原告借款30万元，原告实际向被告交付借款27.3万元，本院确认双方以实际借款数额的借贷关系成立，被告刘玉胜应当按约定期限偿还借款。原告陈世贞要求被告刘玉胜偿还借款27.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈世贞要求被告刘玉胜承担利息，对原告主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月8日（借款期满之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告刘玉胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世贞借款27.3万元。
二、被告刘玉胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈世贞利息（以27.3万元为基数自2013年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算）。
三、驳回原告陈世贞的其他诉讼请求。
如果被告刘玉胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹文雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6801号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××董事长。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人李金观，该××董事长。
被执行人吴江天丝时装有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志明，该××董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江天丝时装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1689号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告林月忠、荣明芹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699024.67元，并偿付相应利息（自2014年4月16日起至2014年8月19日的利息以本金300万元按年利率7.8%计算，自2014年8月20日起至2015年6月18日止的利息以本金300万元按年利率11.7%计算，自2015年6月19日起至实际给付之日的利息以本金2699024.67元按年利率11.7%计算）。二、被告林月忠、荣明芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72865元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江天丝时装有限公司对被告林月忠、荣明芹的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16145元，保全费5000元，合计21145元，由被告林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江天丝时装有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3310231.14元，本案申请执行费35502元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江天丝时装有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用(2007)第150530**号]本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。另本院暂未发现被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下有可供执行的财产线索。被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产本院已另案处理并分配完毕，本案未分得款项。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1689号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十日
书记员 贾春湘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12279号
原告陈祖凤，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告王猛，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘俊邑，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈祖凤与被告王猛、刘俊邑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告陈祖凤撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2591号
申请执行人郑耀华
被执行人洪涟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3735号，依法向被执行人洪涟发出执行通知书，责令被执行人洪涟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪涟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪涟（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第72号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年2月8日，甘肃省永昌县人，中专文化，汉族，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月底、12月初，被告人李某某利用其在甘肃金盛太阳能科技有限公司上班的工作之便，趁下班无人看管之机，先后二次将该公司放置在冲压车间的锚杆垫片70片盗窃。作案后，被告人李某某将赃物藏匿在其电动车坐垫下，拉出厂后销售给废品收购人员李某甲，得赃款185元。案发后从被告人李某某处扣押赃款185元、从李自强处扣押锚杆垫片70片已退还失盗单位。
2、2015年12月15日，被告人李某某采取同样手段再次盗窃锚杆垫片35片藏匿在其电动车坐垫下拉出厂到废品收购人员李某甲处欲销售时被金川集团公司巡逻人员发现抓获，并从被告人李某某处缴获被盗的锚杆垫片35片，现已退还失盗单位。
另查明：2016年3月30日，甘肃金盛太阳能科技有限公司表示对被告人李某某谅解。
综上，被告人李某某盗窃作案三起，盗窃价值523元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有失盗单位甘肃金盛太阳能科技有限公司的报案材料、证人李某甲、卢某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、甘肃金盛太阳能科技有限公司价格证明、谅解书、金昌市价格认证中心鉴定意见书、到案经过、人口信息查询表及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物均已追回，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
二、随案移送的赃款185元、作案工具“雅迪”牌电动车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1004号
原告龚某。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：陆士权。
委托代理人：张德鹏，公司职员。
被告马某甲。
委托代理人：马金良。
原告龚某诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人张德鹏、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日9时30分许，原告龚某驾驶冀G×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至沽源县辖区507县道西山坡恒温库交叉路口处与沿507县道由西向东行驶的被告马某甲驾驶的吉C×××××轿车（未年检）发生碰撞。造成龚某、刘建明、马某甲三人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月10日作出责任认定，认定龚某、马某甲应负本次事故的同等责任，奇瑞轿车乘员刘建明不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行紧急救治后转至中国人民解放军第二五一医院住院38天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期5个月，护理期3个月（1人），不需要二次手术。
吉C×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费37436.16元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、陪护费9000元、误工费6333元、残疾赔偿金10186元、精神损害赔偿金3300元、鉴定费2000元、交通费3100元、修理费8130元，合计93988.36元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、龚某身份证复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、中华联合保险公司交强险保险单；
4、解放军第二五一医院诊断证明一份；
5、医疗费票据10张；
6、鉴定费票据1张；
7、交通费票据106张；
8、病人费用清单5页；
9、病例1套；
10、伤残鉴定书1份；
11、修理费票据及明细。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付，但本次事故有两名受害人，需要在交强险医疗项下进行合理分配；交通费用金额偏高、票据形式不合法，请法院酌情考虑，对于鉴定报告需要对其真实性进行核实，如不符合请求重新鉴定；误工期限偏高，认可三个月；原告主张的精神抚慰金过高，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第十一条的规定，我公司认为精神抚慰金应当酌情减轻。
被告马某甲辩称，对本次事故发生的事实和责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分请法院依法判决。请法院依法核实证据，合情合理判决。
经审理查明，2015年8月1日9时30分许，原告龚某驾驶冀G×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至沽源县辖区507县道西山坡恒温库交叉路口处与沿507县道由西向东行驶的被告马某甲驾驶的吉C×××××轿车（未年检）发生碰撞。造成龚某、刘建明、马某甲三人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月10日作出责任认定，认定龚某、马某甲应负本次事故的同等责任，奇瑞轿车乘员刘建明不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行紧急救治后转至中国人民解放军第二五一医院住院38天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期5个月，护理期3个月（1人），不需要二次手术。
吉C×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费36549.16元（沽源县人民医院门诊票据2张金额720.5元；中国人民解放军都二五一医院门诊票据3张金额3051.68元、住院票据1张金额32561.65元；外购药票据1张金额共计215.33元。）；
住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；
营养费1140元（30元/天×38天）；
护理费9000元（100元/天×90天）；
残疾赔偿金22409.2元（10186元/年×20年×11%）；
精神损害赔偿金3300元；
鉴定费2583元；
误工费6332.88元；
交通费2800元（救护车票据2张金额2000元，其他酌定800元。）；
10、修理费8130元。
医疗项下38829.16元，伤残项下43842.08元，财产项下8130元，鉴定费2583元，合计93384.24元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告保险公司认为原告主张的误工期限偏高，对鉴定报告的真实性需要核实，本院预留10天的期限，保险公司未向本院提交相关的申请，因此本院不再重新鉴定，对鉴定报告予以支持，认可原告主张的误工期限150天。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在医疗费项下赔偿原告9486.22元，在伤残项下赔偿原告43842.08元，财产项下赔偿原告2000元。对于原告不足的损失38055.94元，被告马某甲应当按照事故的责任比例进行赔偿，原告与被告马某甲负本次事故同等责任，因此应当赔偿19027.97元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告55328.3元，于本判决生效后十五日内履行。
被告马某甲赔偿原告19027.97元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1659元，保全费420元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 郭继红
二〇一六年五月六日
书 记 员 于景艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1709号原告：顾树，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吕保军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告顾树与被告吕保军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾树负担。审判员  魏树军二〇一七年二月二十四日书记员  高传科
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1081号
原告：魏宇恒，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：集安市清河镇矿山村村民委员会。
法定代表人：丁世超，系村主任。
本院在审理原告魏宇恒与被告集安市清河镇矿山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏宇恒撤回起诉。
案件受理费401元，由原告魏宇恒负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李泽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2797号
原告：谢某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，三台县西平镇村民。。
本院在审理原告谢某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因被告吕某某现下落不明，无法送达法律文书，原告谢某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费130元，由谢某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 升
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初611号
原告：陈晓霞，女，1969年3月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：罗雪娥，女，1968年8月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：张卫，男，1968年8月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告罗雪娥之夫。
原告陈晓霞与被告罗雪娥、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪娥、张卫给付原告陈晓霞借款39000元及利息（从起诉之日至偿还清借款之日，按银行同期贷款利息计息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗雪娥因家庭资金周转困难，向原告借款，原告碍于情面3次出借借款给被告。即2018年3月22日被告向原告借款16000元，未约定还款日期和利息，2018年4月8日被告向原告借款20000元，4月9日向原告借款3000元，约定5日内偿还清借款，未约定利息，上述借款均由被告罗雪娥向原告陈晓霞出具借款借据。约定的借款偿还日到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还。被告张卫与被告罗雪娥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告张卫理应承担共同偿还责任。陈晓霞为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
罗雪娥辩称，借款属实，但张卫对借款并不知情，因此愿意一人偿还。
张卫辩称，罗雪娥借款自己并不知情，且因与罗雪娥感情不和，曾向法院起诉要求离婚，被判不准予离婚。已与罗雪娥分居多年，此笔借款与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日罗雪娥向陈晓霞借款16000元，未约定还款日期和利息，2018年4月8日、4月9日，被告向原告借款20000元、3000元，约定5日内偿还清借款，未约定利息，上述借款均由罗雪娥向陈晓霞出具借款借据。逾期后，罗雪娥于2018年4月27日向陈晓霞出具保证书，保证在2018年5月9日前还款23000元。但陈晓霞多次找罗雪娥索讨借款未果，遂向本院起诉。
罗雪娥与张卫系夫妻关系。因感情不和，张卫曾于2014年12月10日向本院起诉要求与罗雪娥离婚，2015年1月13日，本院作出（2014）安民初字第1369号民事判决书，不准予张卫与罗雪娥离婚。
本院认为，陈晓霞提供的证据能够证明陈晓霞与罗雪娥之间的民间借贷关系成立，罗雪娥作为借款人应当按约偿还借款本金39000元。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对陈晓霞要求罗雪娥按年利率6%计息，从起诉之日至款付清之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张卫与罗雪娥借款时属夫妻关系，陈晓霞作为债权人，有权要求罗雪娥和张卫共同承担婚姻关系存续期间罗雪娥以个人名义所负债务。而且，当事人对自己提出的主张有责任及时的提供证据予以证明。现张卫不能提供证据证明陈晓霞与罗雪娥在借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明其已与罗雪娥就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈晓霞知道该约定等除外情形，应当承担举证不能的责任。故对张卫的辩称意见，本院不予支持。张卫对罗雪娥向陈晓霞所负债务应当承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
罗雪娥、张卫于本判决生效之日起10日内偿还陈晓霞借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，按照年利率6%自2018年5月29日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由罗雪娥、张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴炳红
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初611号原告：陈晓霞，女，1969年3月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：罗雪娥，女，1968年8月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：张卫，男，1968年8月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告罗雪娥之夫。原告陈晓霞与被告罗雪娥、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪娥、张卫给付原告陈晓霞借款39000元及利息（从起诉之日至偿还清借款之日，按银行同期贷款利息计息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗雪娥因家庭资金周转困难，向原告借款，原告碍于情面3次出借借款给被告。即2018年3月22日被告向原告借款16000元，未约定还款日期和利息，2018年4月8日被告向原告借款20000元，4月9日向原告借款3000元，约定5日内偿还清借款，未约定利息，上述借款均由被告罗雪娥向原告陈晓霞出具借款借据。约定的借款偿还日到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还。被告张卫与被告罗雪娥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告张卫理应承担共同偿还责任。陈晓霞为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。罗雪娥辩称，借款属实，但张卫对借款并不知情，因此愿意一人偿还。张卫辩称，罗雪娥借款自己并不知情，且因与罗雪娥感情不和，曾向法院起诉要求离婚，被判不准予离婚。已与罗雪娥分居多年，此笔借款与自己无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日罗雪娥向陈晓霞借款16000元，未约定还款日期和利息，2018年4月8日、4月9日，被告向原告借款20000元、3000元，约定5日内偿还清借款，未约定利息，上述借款均由罗雪娥向陈晓霞出具借款借据。逾期后，罗雪娥于2018年4月27日向陈晓霞出具保证书，保证在2018年5月9日前还款23000元。但陈晓霞多次找罗雪娥索讨借款未果，遂向本院起诉。罗雪娥与张卫系夫妻关系。因感情不和，张卫曾于2014年12月10日向本院起诉要求与罗雪娥离婚，2015年1月13日，本院作出（2014）安民初字第1369号民事判决书，不准予张卫与罗雪娥离婚。本院认为，陈晓霞提供的证据能够证明陈晓霞与罗雪娥之间的民间借贷关系成立，罗雪娥作为借款人应当按约偿还借款本金39000元。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对陈晓霞要求罗雪娥按年利率6%计息，从起诉之日至款付清之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张卫与罗雪娥借款时属夫妻关系，陈晓霞作为债权人，有权要求罗雪娥和张卫共同承担婚姻关系存续期间罗雪娥以个人名义所负债务。而且，当事人对自己提出的主张有责任及时的提供证据予以证明。现张卫不能提供证据证明陈晓霞与罗雪娥在借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明其已与罗雪娥就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈晓霞知道该约定等除外情形，应当承担举证不能的责任。故对张卫的辩称意见，本院不予支持。张卫对罗雪娥向陈晓霞所负债务应当承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：罗雪娥、张卫于本判决生效之日起10日内偿还陈晓霞借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，按照年利率6%自2018年5月29日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由罗雪娥、张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇一八年六月二十八日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3044号
原告邹涛，男，汉族，1982年1月17日出生，重庆市长寿区人。
委托代理人马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告于波，男，汉族，1974年7月13日出生，四川省南江县人。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告邹涛诉被告于波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹涛及其委托代理人马宁、被告委托代理人李风林到庭参加了诉讼，被告于波未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告邹涛诉称，2015年7月，被告雇佣原告去其所在的延安市杨家岭榕树国际开发工地干活，负责墙体外活，由于楼体没有任何保护和安全保障设施，原告在干活过程中从14楼摔至8楼。当场昏迷，后被送往延安市人民医院救治，住院治疗126天，经诊断为：1.11、21、22、23外伤性牙折；2.31、41外伤性牙松动；3.上唇裂伤伴组织缺损；4.全身多处软组织挫伤；5.闭合性颅内损伤：1）脑震荡2）头皮裂伤（右额颞顶）。共计花费医疗费27863.80元。出院后，经延安市天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3200元。
事发后，原告多次与被告协商，欲解决此事，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费27863.80元、误工费15400（100元×154天）元、护理费12600元、住院伙食补助费3780元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费3200元、交通费500元。以上各项损失共计112075.8元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病案。证明被告依法应支付原告相应的医疗费、护理费和住院伙食补助费。
证据二：鉴定费发票、伤残鉴定报告。证明被告依法赔偿原告相应的伤残赔偿金、误工费、后续治疗费。
被告辩称，被告于波系西安向东建筑劳务有限公司所聘用的项目管理人，即使原告是在被告负责的工地受伤，责任也应该由西安向东建筑劳务有限公司承担，而不是由被告承担；且被告负责管理的工程名称是延安市杨家岭大洼沟嘉岭檍树，也不是原告所说的是杨家岭榕树国际，两个项目名称完全不同，因此被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、授权委托书。证明即便原告在为被告负责管理的西安向东建筑劳务有限公司项目提供劳务期间受到伤害的事实存在，但由于被告仅仅是该项目劳务承包人西安向东建筑劳务有限公司所聘用的项目管理人，而不是该项目劳务承包人，原告诉求被告承担责任既无事实依据也无法律依据，原告对被告提起诉讼主体错误，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
证据二：建设工程劳务扩大施工合同书一份。证明导致原告身体受伤的工程和被告负责管理的工程不属于同一项目，从而证明原告提供劳务的期间身体受到伤害的项目和被告以及聘用被告的西安向东建筑劳务有限公司均无任何关系，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，陕西嘉业房地产开发公司将位于延安市杨家岭大洼沟嘉岭檍树1﹟、2﹟、3﹟楼的全部劳务、辅材、设施、设备、工具及机具发包给西安向东建筑劳务有限公司。西安向东建筑劳务有限公司授权被告于波作为该项目的负责人。2015年7月原告在该项目工地干活期间不慎从14楼摔至8楼。在延安市人民医院住院治疗126天后出院。
本院认为，原告起诉被告主体不适格。被告只是该项目的负责人，而承包该项目的是西安向东建筑劳务有限公司，且西安向东建筑劳务有限公司系合法用工单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邹涛的起诉。
案件受理费2542元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖光霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第187号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，女，40岁，该公司职工。
被告张运华，男，汉族，41岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告张运华货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2011年5月24日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LB59**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告张运华未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告张运华于2013年5月8日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2013年5月8日起至2018年5月7日止，期限为5年。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费3000元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告张运华按年度向原告盛通公司交付服务费3000元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年被告张运华不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2014年6月26日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告张运华签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告张运华未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告张运华于2013年5月8日签订的货运车辆挂靠合同。
诉讼费100元，由被告张运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10612号
原告：宁波市奉化晔鑫塑料有限公司（统一社会信用代码：91330283062949641Y）。住所地：宁波市奉化区江口街道仓基村村路**号。
法定代表人：王红意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志方。
被告:宁波市鄞州启耀塑业有限公司（统一社会信用代码：91330212573665907F）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村谢家谗。
法定代表人：陈家波，该公司总经理。
原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司（以下简称晔鑫公司）为与被告宁波市鄞州启耀塑业有限公司（以下简称启耀公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告晔鑫公司委托诉讼代理人马志方到庭参加诉讼，被告启耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晔鑫公司起诉称：2016年原被告发生POF热收缩袋买卖业务关系，截止2016年10月被告尚欠原告货款16109元，原告给被告开具了足额的增值税发票，被告支付货款8000元，尚余8109元未付。请求判令：被告启耀公司立即支付原告货款8109元。
被告启耀公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告启耀公司与原告晔鑫公司存在业务往来。2016年10月25日，被告支付原告货款8000元。
以上事实由原告提供的宁波银行网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了增值税专用发票复印件以证明双方之间存在买卖合同关系以及货款总金额内容。发票的开具与标的物的收取或者货款的支付之间并非严格意义上的对应关系，原告也未能在本院规定的时间提供增值税专用发票原件，故不能单独作为交付货物的证据加以认定。原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的主张，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1661号
申请执行人：王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张文华，女，1964年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行王红华与张文华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1661号申请执行人：王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张文华，女，1964年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行王红华与张文华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月二十九日书记员  鲍 丰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执793号
申请执行人金华市三钢物资有限公司
被执行人李有凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00904号，依法向被执行人李有凡发出执行通知书，责令被执行人李有凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执793号
申请执行人金华市三钢物资有限公司
被执行人李有凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00904号，依法向被执行人李有凡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李有凡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有凡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××55的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初984号
原告白某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
被告韩某甲，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告白某甲诉被告陈某甲、韩某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告白某甲，被告陈某甲、韩某甲及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2016年2月16日被告纠集几人到原告店内闹事，对原告进行殴打，对店内贵重物品进行打砸，影响原告正常营业十几天。经派出所处理已对二被告进行了处理，因原告住院所花医疗费未得到赔偿，为此诉讼来院，要求被告赔偿各项个人损失80062.64元。
被告陈某甲、韩某甲辩称，1.被告韩某甲没有实施殴打行为，原告的伤是被告陈某甲划伤的；2.引起纠纷的发生，原告存在重大过错，因原告对被告陈某甲的孙女以找工作为名，对其有不轨行为，并限制其自由。从而引起的纠纷。3.对原告诉请数额缺乏法律依据，4.原告存在重大过错，应减轻被告赔偿数额。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，1.医疗费收据一张，门诊票据2张，用药每日清单13张，检查单1张，出院证一张。2.行政处罚决定书2份。以上证据证明，被告殴打原告住院花医疗费4782.64元及损坏原告的物品。
二被告对原告提供的证据异议认为，1.医疗费发票中的手术费不认可，没有病历及手术记录药费不实。2.门诊票据没有印章，不能作为证据。3.出院证日期与医疗费票据日期不符。4.化验单及用药清单没加盖印章，不认可。5.行政处罚决定书不是原件，不认可。
被告申请证人韩某乙出庭作证，证明原告让其到柘城县城去看店，到了城里原告对其进行搂抱，我不愿意。原告给我买了一个钱包，我不要，原告又请我去唱歌也没去，我家里人打电话找我，他不让接。后来我大姑韩某甲也去找我。为此与原告发生了纠纷。
原告对证人的证言有异议，认为证言不属实。自己未搂抱证人也没买钱包给证人，自己没威胁证人不让他接电话。
本院依职权调取某某集派出所对白某甲、陈某甲、韩某甲询问笔录三份。该证据证明了双方发生纠纷的事实。
原告对陈某甲、韩某甲笔录异议认为，二被告陈述不属实。二被告对原告的陈述笔录认为笔录显示打人的是另外其他人，而不是本案的二被告。
经审理查明，2016年2月16日原告白某甲通过手机群联系被告陈某甲的孙女韩某乙去县城。后二被告因找韩某乙联系不上，便去原告店里询问韩某乙的下落，双方因语言不和，发生纠纷，引起打架，致原告受伤住院。柘城县公安局依法对二被告进行了行政拘留，原告在柘城县人民医院住院14天，支付医疗费4782.64元，门诊费778元，经鉴定为轻微伤。因医疗费未得到赔偿，原告诉讼来院。
另查明2015年河南农村居民人均收入10853元，消费支出7887元，一般国家工作人员出差补助每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告因琐事发生纠纷，二被告将原告致伤，有公安机关出具的处罚决定书，能够证明二被告打架的事实，原告请求二被告赔偿损失，事实清楚、证据充分本院予以支持。对于被告韩某甲辩称，其没有殴打原告，原告的伤是被告陈某甲划伤所致，该辩解能够充分证明被告陈某甲致伤原告的事实，但并不能因此排除其对原告造成伤害的行为。故对其辩解与客观事实不符，本院不予支持。对于本案的发生，原告在起因上存在一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任，二被告应按70%承担赔偿责任。原告具体的赔偿数额为：医疗费4782.64元、门诊费778元、误工费416.27元（10853元/年÷365天×14天）、护理费416.27元（10853元/年÷365天×14天）、营养费140元（10元×14天）、住院伙食补助费1120元（80元×14天），合计7652.64元。二被告应赔偿原告5356.84元（7652.64元×70%）。对于原告请求的其他损失未能提供相关证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、韩某甲于判决书生效后五日内赔偿原告白某甲各项损失人民币5356.84元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，原告白某甲负担241元，被告陈某甲、韩某甲负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王家宣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终37号
上诉人（原审被告）赵淑萍。
上诉人（原审被告）石磊。
上诉人（原审被告）石文。
共同委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
原审被告吕宏兵。
原审被告陈国平。
共同委托代理人陈国宏。
原审第三人赵淑香。
委托代理人陈国宏。
原审第三人赵淑艳。
上诉人赵淑萍、石磊、石文与被上诉人金塔县农村信用合作联社、原审被告吕宏兵、陈国平、原审第三人赵淑香、赵淑艳借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉并向我院递交一份减免诉讼费申请书。经审查，我院依法受理本案并同意三上诉人在二审裁判文书作出前缓交二审案件受理费。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵淑萍、石磊、石文的共同委托代理人师兵业及上诉人石磊、被上诉人金塔县农村信用合作联社的委托代理人章金喜、原审被告吕宏兵、陈国平及原审第三人赵淑香的共同委托代理人陈国宏到庭参加诉讼。原审第三人赵淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案判决前，我院书面通知马良田在规定期限缴纳二审案件受理费，但马良田未按期缴纳。
2016年3月9日，本院通过法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，要求该三名上诉人在收到本通知后七日内向本院交纳诉讼费93800元，逾期未交按自动撤回上诉处理。该邮件已于同年3月12日送达上诉人代理人处。主办人于3月22日再次打电话告知在3月25日之前交纳诉讼费，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。主办人认为，当事人未按通知要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 唐志明
代理审判员 王红娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晓梅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终37号上诉人（原审被告）赵淑萍。上诉人（原审被告）石磊。上诉人（原审被告）石文。共同委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）。法定代表人郑廷安，系该社理事长。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。原审被告吕宏兵。原审被告陈国平。共同委托代理人陈国宏。原审第三人赵淑香。委托代理人陈国宏。原审第三人赵淑艳。上诉人赵淑萍、石磊、石文与被上诉人金塔县农村信用合作联社、原审被告吕宏兵、陈国平、原审第三人赵淑香、赵淑艳借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉并向我院递交一份减免诉讼费申请书。经审查，我院依法受理本案并同意三上诉人在二审裁判文书作出前缓交二审案件受理费。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵淑萍、石磊、石文的共同委托代理人师兵业及上诉人石磊、被上诉人金塔县农村信用合作联社的委托代理人章金喜、原审被告吕宏兵、陈国平及原审第三人赵淑香的共同委托代理人陈国宏到庭参加诉讼。原审第三人赵淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案判决前，我院书面通知马良田在规定期限缴纳二审案件受理费，但马良田未按期缴纳。2016年3月9日，本院通过法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，要求该三名上诉人在收到本通知后七日内向本院交纳诉讼费93800元，逾期未交按自动撤回上诉处理。该邮件已于同年3月12日送达上诉人代理人处。主办人于3月22日再次打电话告知在3月25日之前交纳诉讼费，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。主办人认为，当事人未按通知要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  唐志明代理审判员  王红娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱晓梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7286号
原告钟某某，女，1985年5月30日出生，哈尼族，户籍地云南省红河谷。被告尤某某，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人尤某某，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钟某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟某某，被告尤某某及其法定代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方婚姻关系。事实和理由：2015年9月，原、被告相识。2015年11月20日，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，随时间流逝，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，彼此难以进行沟通和交流，感情日益疏远。由于双方感情不深，草率结婚，相互了解不深，婚后原告发现被告性格脾气暴躁，多次因琐事殴打原告，甚至用刀恐吓原告，原告认为双方已无夫妻感情，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告尤某某辩称，不同意离婚。虽然两人有过吵架，但没有拿刀威胁原告，即使双方发生争吵，被告父母都是训斥、劝阻被告，也要求被告在原告身体不适时不要打扰原告休息，经过被告父母劝导，双方也不再争吵。被告拿刮胡刀也是因为原告用手机砸被告，但经�被告父母训斥后被告就再没有过这种行为。接到诉状后被告才知道原告要离婚，此前原告从未提过。被告希望和原告继续生活，对原告提出的被告不足之处也会积极改进。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识，同年11月20日登记结婚。2016年6月双方分居生活至今。原告认为双方感情破裂故起诉到法院。本院认为，夫妻相处难免有摩擦或者争吵，但双方应彼此体谅、沟通。原、被告双方婚龄不长，相处中还需要多多沟通、协调。原告所述离婚理由主要还是基于双方夫妻生活引起的矛盾，被告也当庭表示了今后配合原告要求，因此，本院认为双方感情并未到彻底破裂的地步。本院认为原告认为夫妻感情破裂的依据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告尤某�离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年九月九日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人王建生，系原告单位职工。
被告陈志国。
被告陈中强。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告陈志国等金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月五日
书记员 赵洪俊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1524号
原告：冯认允，男，1975年10月15日生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市华阳置业公司。住所地：阳江市区金山北路K5地段**号。营业执照：441700000013913。
法定代表人：许光。
被告：陈计在，男，1964年5月10日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区；现住阳江市江城区。
原告冯认允诉被告阳江市华阳置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯认允的委托代理人黄理福到庭参加了诉讼；被告阳江市华阳置业公司、陈计在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯认允诉称：原告与被告陈计在在2013年5月23日签订了一份《购买土地合同书》，合同约定原告向被告陈计在购买一块位于阳江市金山路K5地段XA1号，规格为5m×18m，使用面积为90平方米，用途为商住，总地价为902700元。原告分两次付款，第一期在2013年5月24号支付35万元，第二期在2015年10月21日支付余下的552700元购地款。如果原告向被告陈计在交清了购地款，被告陈计在须在2014年1月1日前为原告办理完发票开票手续，并帮助办理相关手续，将土地交付给原告使用，如果该地手续不清，无法办理过户手续（如国土证、房产证、建设规划许可证的报建手续无法办理），被告陈计在须退还原告已支付的购地款。合同签订后的当天，原告按合同的约定将35万元购地款交给了被告阳江市华阳置业公司和被告陈计在，两被告也向原告出具了35万元的收据。但是在原告缴交了第一期购地款后，原告经多方了解得知该地块由于手续不合法，被告根本没可能提供发票给原告，而且所购地块上还有很多建筑物也还未拆迁，地块也不能交付给原告使用。为此，原告多次与两被告进行交涉，但直至现在，两被告都不能将合同约定的地块办好相关合法的手续进行交易。而且在原告的多次催促下，两被告只归还了10万元购地款给原告。因此，为维护原告的合法利益，依据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈计在于2013年5月23日签订的《购买土地合同书》；2、被告阳江市华阳置业公司立即将拖欠原告的购地款25万元退还给原告，并支付利息（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2013年5月23日起计至两被告实际清偿完毕日期止，暂计至起诉之日的利息为42500元），被告陈计在对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳江市华阳置业公司、陈计在没有作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告冯认允（乙方、买方）与被告陈计在（甲方、卖方）签订《购买土地合同书》，合同约定：被告自愿将合法土地转让给原告，该地块位于阳江市金山路K5地段XA1号，规格为5m×18m，使用面积为90平方米，用途为商业，使用期限为60年；该土地转让总价格为902700元；原告分两期付款，第一期在2013年5月24日，原告给被告支付35万元作为第一期地款，第二期在2015年10月21日前付清余下地款552700元；被告陈计在须在2014年1月1日前为原告办理完发票开票手续，并帮助办理相关手续，将土地交付给原告使用，如果该地手续不清，无法办理过户手续（如国土证、房产证、建设规划许可证的报建手续无法办理），被告须退还全部已付款项给原告。同日，原告按合同约定支付第一期地款35万元给被告陈计在和阳江市华阳置业公司，两被告向原告出具了35万元的收据，其中，被告陈计在以收款人身份签名、盖指模，被告阳江市华阳置业公司以收款单位身份加盖公章。
第一期购地款缴纳后，原告曾多次与两被告进行交涉，但直至现在，两被告仍未能为涉讼土地办理过户手续，未能将土地交付给原告使用，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，各方当事人均未能提供合同约定的土地的具体位置坐标信息。本院就涉讼土地的有关事项依法向阳江市国土资源局调查，该局于2016年6月6日函复本院：因未提供金山路K5地段XA1号地块的具体位置坐标信息，故无法核定该地块是否列入阳江市华阳置业公司阳府国用（2006）第10182号国有土地使用证的用地范围。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、常住人口信息表、《购买土地合同书》、收据以及阳江市国土资源局复函为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告双方合同约定的转让土地金山路K5地段XA1号地块是否列入阳江市华阳置业公司阳府国用（2006）第10182号国有土地使用证的用地范围无法核定，即涉讼土地是否存在以及涉讼土地的性质均无法核定，直至现在被告也未取得土地使用权证书，亦未获有批准权的人民政府同意转让，故根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”之规定，《购买土地合同书》应为无效。由于合同已被确认无效，故不存在解除问题，原告请求解除合同，本院不予采纳。
被告陈计在收取了原告第一期购地款35万元，由于合同无效，客观上造成了原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求被告陈计在返还尚欠的购地款25万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月23日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。被告阳江市华阳置业公司作为共同收款人，收取了原告支付的35万元，故合同无效后，其也应对尚欠的购地款25万元及其利息负连带返还责任。
被告阳江市华阳置业公司、陈计在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告冯认允与被告陈计在于2013年5月23日签订的
《购买土地合同书》无效；
限被告陈计在在本判决发生法律效力之日起十日内返还
购地款25万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年5月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告冯认允；
被告阳江市华阳置业公司对上述款项负连带返还责任；
驳回原告冯认允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元（该款原告已预交），由被告阳江市华阳置业公司、陈计在共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢丽丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执367号
申请执行人毛先礼,男,1956年8月12日生,汉族,住临桂县。
被执行人广西华保盛物业服务有限公司桂林分公司,住所地:桂林市七星区。
负责人:李世杰,总经理。
被执行人广西华保盛物业服务有限公司,住所地:南宁市。
法定代表人:徐兵,董事长。
桂林市劳动仲裁委员会作的(2016)644号仲裁裁决书已经生效，毛先礼向本院申请执行,本院于依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)644号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初972号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张西平，男,汉族，1981年1月26日出生，户籍地贵州省赫章县；因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人张西平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2017年4月23日4时许，被告人张西平在杭州市萧山区进化镇凤凰山村中铁四局工地门口，窃得被害人俞某停放的宇锋牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3145元。
案发后，被告人张西平如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张西平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张西平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张西平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郑淑妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第140号
罪犯陈福军，出生于浙江省文成县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月27日作出了（1999）温刑初字第95号刑事判决，以被告人陈福军故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月1日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减刑四次，共减刑五年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈福军一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈福军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈福军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福军予以减刑一年七个月（刑期至2014年2月28日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终49号
上诉人（原审被告）：范智毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东冠县鑫亚交通设施有限公司。住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村。
法定代表人：吕书茂，总经理。
上诉人范智毅因与被上诉人山东冠县鑫亚交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2016年8月7日，上诉人与被上诉人签订编号为HBGS＿08＿07S波形护栏板材料购销合同书，上诉人购买被上诉人的波形护栏板等材料。合同签订后，上诉人支付了预付款，被上诉人送了部分货物，但被上诉人交付的货物不符合国标标准。被上诉人不但不解决不符合质量的产品问题，反而恶意诉讼，造成上诉人巨大经济损失。被上诉人诉请的为通渭正泰安装有限公司转支给上诉人的工程款，其实质是与上诉人之间的波形护栏买卖，按被上诉人与通渭正泰安装有限公司签订的合同，发生纠纷，也应由工程所在地人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省通渭县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年11月21日签订的《协议书》中约定：“本协议一式两份双方签章后生效，如本协议发生争议由甲方住所当地人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，故应认定双方约定了甲方住所地法院作为管辖法院。因《协议书》中的甲方为被上诉人山东冠县鑫亚交通设施有限公司，其住所地位于山东省冠县，故原审法院依该约定享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珠珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1864号
原告：陈伟民，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈伟民与被告韦连平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟民，被告韦连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称：2013年5月被告在上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行贷款1790000元用于资金周转，原告为其提供担保。后因被告资金断裂，逾期未还款，2014年5月上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉至合肥市蜀山区人民法院后，2015年9月2日被告与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行达成了执行和解协议，因被告仍无力偿还贷款，原告作为担保人按和解协议约定的份额应替被告偿还上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行贷款本息624325元，支付该行实现债权的费用46971元，合计应支付671296元。因原告无能力一次性支付，与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行协商，该行发放了510000元贷款给原告，原告即替被告偿还了贷款及费用671296元。因被告贷款违约行为，致使原告替被告偿还了贷款671296元，实际履行了担保责任，给原告造成了重大经济损失。依据我国《担保法》第31条及《担保法司法解释》42条之规定，原告依法行使追偿权，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告韦连平支付原告陈伟民替其偿还的银行贷款及费用671296元（当庭明确银行贷款本息624325元，实现债权的费用46971元）；2、支付银行2015年11月至2016年3月的贷款利息暂计12190元（当庭明确逾期付款利息以671296元为基数，自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韦连平辩称：原告陈述属实，我的确欠原告代偿款671296元。原告2015年10月替我偿还671296元后，我没有归还本金及利息。我不是不还她钱，只是资金周转不开。我方认可原告提出的逾期利息以671296元为基数，自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止的请求。
经审理查明：2015年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）出具证明一份，言明：浦发银行合肥分行诉韦连平1790000万元借款纠纷一案，于2015年9月2日经蜀山区人民法院进行调解，达成了执行和解协议。担保人陈伟民按照协议要求偿还了浦发银行合肥分行671296元，其中代偿韦连平贷款本息624325元，支付该行实现债权的费用46971元。另，陈伟民替韦连平偿还的贷款本息624325元，其中510000元是该行贷款给陈伟民个人消费替韦连平还款，贷款期限9年，贷款发放日为2015年10月15日，采用等额本息还款法还款。
2016年4月29日，安徽省合肥市蜀山区人民法院执行局出具情况说明一份，言明该院受理的浦发银行合肥分行申请执行韦连平等人金融贷款合同纠纷一案【（2015）蜀执字第00083号】，当事人各方于2015年9月2日达成执行和解协议。陈伟民根据该协议偿还了浦发银行合肥分行合计671296元。之后，陈伟民向韦连平催款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有经过质证的原、被告身份证明、浦发银行合肥分行贷款情况说明、合肥市蜀山区人民法院情况说明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：由于韦连平未按约返还浦发银行合肥分行的借款，陈伟民承担保证责任代其向该银行偿还借款，陈伟民有权向韦连平追偿。陈伟民主张韦连平欠其代偿款671296元未付已提供证据证明，韦连平对此亦予以认可，故陈伟民要求韦连平支付代偿款671296元（贷款本息624325元、实现债权的费用46971元）符合法律规定，本院依法予以支持。陈伟民已于2015年10月代偿上述款项，韦连平迟延支付陈伟民代偿款，给其造成的损失客观存在，陈伟民主张逾期付款利息以671296元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款清之日止的请求，韦连平予以认可且不违反法律规定，本院对陈伟民的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韦连平于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟民代偿款项671296元；
二、被告韦连平于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟民逾期利息（以671296元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告陈伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10630元，减半收取5315元，由被告韦连平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月六日
书记员 余 田
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更357号
罪犯程传山，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑初字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程传山有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行(刑期自2012年9月4日起至2019年6月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程传山减刑一案定案的依据。
此外，2015年11月9日，广德县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯程传山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程传山减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月4日起至2018年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更357号罪犯程传山，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑初字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程传山有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行(刑期自2012年9月4日起至2019年6月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程传山减刑一案定案的依据。此外，2015年11月9日，广德县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯程传山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程传山减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月4日起至2018年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执386号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚，该××董事长。
被执行人曾高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第926号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人曾高发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾高缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费2552元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾高的财产情况，发现被执行人曾高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇沪山东路125号房产系被执行人曾高所有，已被本院另案查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执202号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾高有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月十一日
书记员 谢智慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00342号
原告：沈阳朗誉电子科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路152-16号1-7-1。
法定代表人：高艳玲，系该公司法定代表人。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街69号。
法定代表人：王小孟，系该公司经理。
原告沈阳朗誉电子科技有限公司诉被告沈阳麟承天和商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗誉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 燕