wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申239号再审申请人（一审被告）纪永廷，男，汉族，1964年2月7日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）孙秀荣，女，汉族，1957年3月26日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）柘城县永顺良种猪场，住所地河南省柘城县大仵开发区。统一社会信用代码91411424200002802。法定代表人狄红星，经理。再审申请人（一审被告）纪宇飞，男，汉族，1990年5月28日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）王晶晶，女，汉族，1991年2月7日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）狄红星，男，汉族，1974年11月28日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）纪小美，女，汉族，1979年6月8日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）纪宇超，男，汉族，1986年3月18日出生，住柘城县。再审申请人（一审被告）秦娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住柘城县。以上九再审申请人的共同委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）李保旨，男，汉族，1963年4月26日出生，住民权县。再审申请人纪永廷、孙秀荣、柘城县永顺良种猪场、纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟因与被申请人李保旨民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪永廷、孙秀荣、柘城县永顺良种猪场、纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟申请再审称：一审认定再审申请人与被申请人李保旨之间存在民间借贷关系，判决再审申请人偿还本金342609元及利息，证据不足。1、2015年9月14日再审申请人出于购买民权和美饲料有限公司（以下简称和美公司）饲料的目的，虽然与被申请人签订了80万元的借款合同，但双方并没有履行。被申请人没有按照合同约定将款汇入和美公司农行账户16×××06，而是分批转入王杨哨的个人账户，再审申请人也没有按照合同约定向李保旨的农行卡偿还过钱。再审申请人与被申请人之间没有资金往来。再审申请人之所以没有履行借款合同，是因为合同约定的利率和违约金过高。2、李保旨提供的342609元欠款明细表是和美公司单方制作的，数额不符，且与李保旨无关。再审申请人与和美公司没有结算。原审判决认定再审申请人尚欠被申请人342609元没有证据支持。原审法院应当依职权追加和美公司为本案第三人。再审申请人与被申请人之间的借贷关系，与再审申请人与和美公司之间的买卖合同关系是连环合同关系，应当查明和美公司是否向再审申请人供应了价值80万元的饲料，和美公司依据什么出具再审申请人尚欠342609元的饲料款。故有必要追加和美公司为本案第三人，或者通知和美公司参加清算，以利于查明本案事实。3、再审申请人提交新证据证明其向和美公司交纳2万元押金后，直接与和美公司发生饲料买卖关系，押金尚未结算。请求撤销一审判决第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、高平辉出具的收据2份。以此证明再审申请人向和美公司交纳2万元押金后，直接与和美公司发生饲料买卖关系。再审申请人与被申请人没有履行借款合同。2、纪永廷书写的证明3份。以此证明再审申请人与和美公司因质量问题发生纠纷，双方没有结算，被申请人持有的和美公司关于再审申请人尚欠其342609元货款的证明系单方证据，再审申请人不欠和美公司342609元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年9月13日，再审申请人纪永廷、柘城县永顺良种猪场与被申请人李保旨签订《借款合同》一份，合同约定纪永廷、柘城县永顺良种猪场向李保旨借款80万元，用于柘城县永顺良种猪场购买和美公司的饲料，利息为月息0.8%，如果借款人不能按时还款，应当支付20%的违约金。借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日。纪永廷为李保旨出具了借款凭据，纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟为该笔借款提供连带保证责任。纪永廷的妻子孙秀荣为李保旨出具了共同还款承诺书。合同签订后，李保旨将借款汇入和美公司负责人王杨哨账户，王杨哨将该笔借款转入和美公司农行账户。纪永廷仅支付部分本息，尚有342609元本金及利息未予偿还。上述事实有《借款合同》、《借款凭据》、《共同还款承诺书》及和美公司出具的证明、永顺猪场欠款明细等证据予以证明。再审申请人称和美公司出具的欠款明细表数额不符，但未提供有效证据予以证明。再审申请人称追加和美公司为第三人，其一审抗辩时未提出，该申请不属于本案审查范围。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人纪永廷、孙秀荣、柘城县永顺良种猪场、纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪永廷、孙秀荣、柘城县永顺良种猪场、纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二○一七年八十八日书记员 石一凡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更279号
罪犯付幼才，男，1978年1月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人付幼才犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000；撤销假释，与原判盗窃罪的余刑二年四个月零六天，罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金205000元。判决宣告后，被告人付幼才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第749号刑事裁定，将罪犯付幼才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1104号刑事裁定，将罪犯付幼才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第32号刑事裁定，对罪犯付幼才减去有期徒刑刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯付幼才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付幼才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付幼才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付幼才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付幼才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月18日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民催1号
申请人中邮科通信技术股份有限公司，住所地上海市仓山区。
法定代表人赖克中。
申请人中邮科通信技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中邮科通信技术股份有限公司持有的号码1020005223710780、票面金额为人民币贰拾玖万柒仟元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中邮科通信技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人中邮科通信技术股份有限公司负担。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年九月九日
书记员 王秋娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1566号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园联盟路18号。
被申请人潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊经济开发区临港工业园南扩区临港路西。
被申请人潍坊玉晶镜业有限公司，住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。
被申请人张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人滕宁，女，1971年12月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款21000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红的银行账户存款21000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4442号
原告王波，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川勇辉矿业有限责任公司。住所地：峨边县沙坪镇。
法定代表人叶永才。
被告叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告王波与被告四川勇辉矿业有限责任公司、叶永才、叶勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费11628元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一六年三月一日
书记员 宋学轲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更314号
罪犯崔乃星，男，1980年6月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沂刑二初字第32号刑事判决，以被告人崔乃星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）临刑二终字第159号刑事判决，维持对被告人崔乃星的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯崔乃星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔乃星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔乃星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔乃星确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔乃星因犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且不能证明没有履行能力。对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔乃星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执416号
申请执行人：杨林枫，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人杨林枫与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执416号申请执行人：杨林枫，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人杨林枫与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执29号
申请执行人姜振华，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇新安村。
被执行人绥滨县忠仁镇新安村村民委员会。
法定代表人谢云明，主任。
本案在执行申请执行人姜振华与被执行人绥滨县忠仁镇新安村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的（2010）裁字第2号裁决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对给付时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的（2010）裁字第2号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 白 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1162号
申请执行人郑某某，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村6组。
被执行人姜某某，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村6组。
申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1052号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1052号民事判决书的可执行判项主文表述为“姜某某于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑连奎强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1052号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1162号之一
申请执行人郑某某，男。
被执行人姜某某，男。
申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1052号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1052号民事判决书的可执行判项主文表述为“姜希昌于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑某某强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1052号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初42号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人董某1，出生于天水市，住天水市。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年3月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年3月14日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人董某1犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年10月30日0时30分许，被告人董某1驾驶×××号小型普通客车沿麦积区兴陇路由东向西行驶至桥南加油站时，与马某停放于路边的×××号小型轿车发生刮擦后，又与贾某停放于路边的×××号重型特殊结构货车发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，形成交通事故。经鉴定，李某脑挫裂伤、原发性脑干损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状及体征属重伤二级；从所送的董某1血样中检出酒精成分，含量为179mg/100ml；经认定，由董某1承担本起事故主要责任，马某、贾某共同承担本起事故的次要责任。案发后，董某1与李某已达成民事赔偿协议。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人董某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人的损失，建议对其判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月30日0时30分许，被告人董某1驾驶×××号小型普通客车，车上乘坐被害人李某及董某2、董某3，沿麦积区兴陇路由东向西行驶至桥南加油站时，与马某停放于路边的×××号重型特殊结构货车发生碰撞，致被害人李某、董某3、董某2均不同程度受伤，车辆受损，形成交通事故。2017年12月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某脑挫裂伤、原发性脑干损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状及体征属重伤二级。2017年10月31日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某1血样中酒精含量为179mg/100ml。2017年11月23日，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某1承担本起事故主要责任，马某、贾某共同承担本起事故的次要责任，李某、董某3、董某2不承担责任。
另查明，案发后，被告人董某1与被害人李某已达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计238600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果、办案说明、麦公交认字[2017]YB第361号道路交通事故认定书，被告人董某1驾驶证、行驶证复印件，证人董某2、董某3、贾某、马某的证言，被告人董某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]306号人体损伤程度鉴定书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]894号酒精检验意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17110MP0号司法鉴定意见书，民事赔偿协议及收条，被害人董某2、董某3书写的申请，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1无视国法，违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终700号
上诉人（原审被告）：费裕兴，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人(原审被告)：盛丽亚，女，1970年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：高家顺(受费裕兴、盛丽亚的共同特别授权)，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙慧，女，1993年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人费裕兴、盛丽亚因与被上诉人孙慧买卖房屋合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费裕兴、盛丽亚于2018年3月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人费裕兴、盛丽亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人费裕兴、盛丽亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100减半收取3050元，由上诉人费裕兴、盛丽亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年三月六日
书记员 顾 蔚
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1652号
原告：刘喜鹏，男，1965年9月24日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘海波,突泉县法律服务所法律工作者。
被告：张俊平，男，52岁，蒙古族，现住突泉县。
被告：王龙，男，30岁，汉族，现住突泉县。
原告刘喜鹏诉被告张俊平、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘喜鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜鹏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘喜鹏负担。
审判员于双
二0一七年九月十八日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1652号原告：刘喜鹏，男，1965年9月24日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘海波,突泉县法律服务所法律工作者。被告：张俊平，男，52岁，蒙古族，现住突泉县。被告：王龙，男，30岁，汉族，现住突泉县。原告刘喜鹏诉被告张俊平、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘喜鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜鹏撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘喜鹏负担。审判员于双二0一七年九月十八日书记员梁继东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03505号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾文光。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与腾文光商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，腾文光的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月1日，申烨公司与腾文光签订重庆市商品房买卖合同约定：腾文光购买渝南大道20-6号房屋一套，总成交金额为483535元，腾文光签订合同时付145535元，余款33.8万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给腾文光；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向腾文光支付已付房价款万分之一的违约金。同日，腾文光委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，腾文光按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月2日向腾文光交付渝南大道20-6号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
腾文光一审诉称，其与申烨公司于2010年12月1日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道20-6号房屋（以下简称“渝南大道20-6号房屋”）交付腾文光，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与腾文光签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重腾文光责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月2日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付腾文光2012年11月2日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金14795.10元。
申烨公司一审辩称，公司与腾文光协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回腾文光的诉讼请求。
一审认为，腾文光与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，而是符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对腾文光认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月2日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月1日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月2日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。被告申烨公司应承担的违约金以房款483535元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月2日至2013年8月15日止，累计为8075.03元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向腾文光支付的违约金计8075.03元，故对腾文光的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付腾文光逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道20-6号房屋产权申请违约金8075.03元；二、驳回腾文光的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
腾文光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月2日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月1日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月2日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02687号
原告吴立武，居民。
被告谢杰，居民。
被告覃吉飞，居民。
本院在审理原告吴立武诉被告谢杰、覃吉飞买卖合同纠纷一案中，原告吴立武于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立武申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立武撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告吴立武负担。
审判员 张明
二〇一四年十二月九日
书记员 周涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2549号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市什么回去惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：朱江，男，汉族，1987年9月4日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，进行了审理。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告给卡号为：62×××36信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：99904.04元（暂计至2017年8月2日）；2、从2017年8月3日起的利息。、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××36，至2017年8月2日信用卡发生欠款共计99904.04元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月2日，被告朱江欠信用卡本金人民币99904.04元。经原告多次催收后，被告朱江未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币2297元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一八年四月十日
书记员 李丹宁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初344号
原告：营口热电集团有限公司，地址：营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告：营口鑫弘建筑安装工程有限公司，地址：营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人张洪，系该公司董事长。
被告：营口市城市公用事业管理局，地址：营口市站前区东风路3号。
法定代表人刘运生，系该局局长。
委托代理人汤和峰，男，1975年11月5日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区东海大街西5号，居民身份证号码2108811975********。
委托代理人崔丽丽，女，1971年6月17日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区渤海大街东20甲号2-10-44，居民身份证号码2105221971********。
原告营口热电集团有限公司诉被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司、营口市城市公用事业管理局案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告营口市城市公用事业管理局的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，贵院作出的（2015）站执字第574-1号执行裁定书驳回了原告的异议申请，缺乏事实及法律依据。涉案扣划款系原告于2011年以其热源费收费权质押向上海浦东发展银行营口分行营业部申请的固定资产贷款，专门用于主城区集中供热网改造工程的建设。根据营人发（2010）39号决议，对原告的贷款，将还贷本息不足部分列入市本级财政预算。故涉案款属于原告用于供热改造的专用资金，应该专款专用，与被告营口市城市公用事业管理局无关。被告营口市城市公用事业管理局于2016年6月8日向贵院递交的情况说明中明确说明上海浦东发展银行营业部账户系专用存款账户，该账户资金是原告贷款所得。综上，应停止执行，并将扣划款返还给原告。
被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司未到庭。
被告营口市城市公用事业管理局辩称：执行款系从营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部的账户中划走的，这笔钱是原告贷款所得的，是原告的资金。
经审理查明：本院依据（2015）营站民一初字第00116号民事判决书于2016年5月30日从上海浦东发展银行营口分行营业部扣划2445635.00元至营口市站前区会计核算中心。扣款账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有独立的法人资格，该指挥部银行账户被告营口市城市公用事业管理局申请开立。此笔款项来源系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部贷款，用于供热管网改造，以热源收费权质押。原告曾向本院提出执行异议，本院作出（2015）站执字第574-1号执行裁定书驳回了原告提出的异议。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本院扣划款的账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有法人资格，故该账户内的款项应当视为被告营口市城市公用事业管理局的财产。本院扣划的款项系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部的贷款，不是国家财政拨款。综上，执行法院的扣划行为符合法律规定，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 婷 婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初344号原告：营口热电集团有限公司，地址：营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人王凯，系该公司董事长。委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口鑫弘建筑安装工程有限公司，地址：营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人张洪，系该公司董事长。被告：营口市城市公用事业管理局，地址：营口市站前区东风路3号。法定代表人刘运生，系该局局长。委托代理人汤和峰，男，1975年11月5日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区东海大街西5号，居民身份证号码2108811975********。委托代理人崔丽丽，女，1971年6月17日出生，汉族，系该局员工，现住营口市站前区渤海大街东20甲号2-10-44，居民身份证号码2105221971********。原告营口热电集团有限公司诉被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司、营口市城市公用事业管理局案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告营口市城市公用事业管理局的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，贵院作出的（2015）站执字第574-1号执行裁定书驳回了原告的异议申请，缺乏事实及法律依据。涉案扣划款系原告于2011年以其热源费收费权质押向上海浦东发展银行营口分行营业部申请的固定资产贷款，专门用于主城区集中供热网改造工程的建设。根据营人发（2010）39号决议，对原告的贷款，将还贷本息不足部分列入市本级财政预算。故涉案款属于原告用于供热改造的专用资金，应该专款专用，与被告营口市城市公用事业管理局无关。被告营口市城市公用事业管理局于2016年6月8日向贵院递交的情况说明中明确说明上海浦东发展银行营业部账户系专用存款账户，该账户资金是原告贷款所得。综上，应停止执行，并将扣划款返还给原告。被告营口鑫弘建筑安装工程有限公司未到庭。被告营口市城市公用事业管理局辩称：执行款系从营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部的账户中划走的，这笔钱是原告贷款所得的，是原告的资金。经审理查明：本院依据（2015）营站民一初字第00116号民事判决书于2016年5月30日从上海浦东发展银行营口分行营业部扣划2445635.00元至营口市站前区会计核算中心。扣款账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有独立的法人资格，该指挥部银行账户被告营口市城市公用事业管理局申请开立。此笔款项来源系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部贷款，用于供热管网改造，以热源收费权质押。原告曾向本院提出执行异议，本院作出（2015）站执字第574-1号执行裁定书驳回了原告提出的异议。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本院扣划款的账户系营口市城市公用事业管理局集中供暖改造工程指挥部账户。该指挥部系被告营口市城市公用事业管理局依照人大文件成立的，没有法人资格，故该账户内的款项应当视为被告营口市城市公用事业管理局的财产。本院扣划的款项系原告在上海浦东发展银行营口分行营业部的贷款，不是国家财政拨款。综上，执行法院的扣划行为符合法律规定，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年三月六日书 记 员 孙   婷   婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终286号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李水养，男，1983年7月24日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：李晓杏。女，1983年10月24日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人李水养、李晓杏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1107号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人李水养、李晓杏未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人李水养、李晓杏起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1095号
申请执行人严晓庆
被执行人邓海良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3757号，依法向被执行人邓海良发出执行通知书，责令被执行人邓海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓海良(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 叶 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1330号
原告邓克坚，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县洑水湾乡洑水村**组，。
原告邓克强，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口养路班*组。
被告铜仁冉哲贸易有限公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道406号附3号。
法定代表人刘丽霞。
原告邓克坚、邓克强与被告铜仁冉哲贸易有限公司合同纠纷一案，原告邓克坚、邓克强于2018年4月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邓克坚、邓克强于2018年5月10日向本院提出申请撤回对被告铜仁冉哲贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓克坚、邓克强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓克坚、邓克强撤回对被告铜仁冉哲贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费3317元，依法减半收取计1659元，由原告邓克坚、邓克强负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年五月十日
代理书记员 肖圣岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4769号
原告：薛跃勇，男，汉族，住上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号。被告：王亦军，男，汉族，户籍所在地浙江省宁海县梅林街道九都王3组68号。被告：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX室法定代表人：吴传平，总经理委托代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告薛跃勇与被告王亦军、央利资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告薛跃勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告薛跃勇撤回起诉处理。本案公告费560元，由原告薛跃勇负担。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4769号原告：薛跃勇，男，汉族，住上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号。被告：王亦军，男，汉族，户籍所在地浙江省宁海县梅林街道九都王3组68号。被告：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX室法定代表人：吴传平，总经理委托代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告薛跃勇与被告王亦军、央利资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告薛跃勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告薛跃勇撤回起诉处理。本案公告费560元，由原告薛跃勇负担。审 判 长  孙 烨审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵梦婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初735号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，乌拉特中旗农村信用合作联社员工。
被告：董春明，男，汉族，1965年3月10日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：范存珍，女，汉族，1965年4月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告系夫妻关系。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告董春明、范存珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7413元减半收取3706.5元，由被告董春明、范存珍负担。
审判员 王新枝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨金凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9037号
原告：杭州云房源软件服务有限公司。住所地：杭州市上城区凤凰城*号****室。
法定代表人：项家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫艳珍，女，该公司员工。
被告：杭州一和房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区中大银泰城*幢***室。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
原告杭州云房源软件服务有限公司与被告杭州一和房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州云房源软件服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州云房源软件服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9037号原告：杭州云房源软件服务有限公司。住所地：杭州市上城区凤凰城*号****室。法定代表人：项家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卫艳珍，女，该公司员工。被告：杭州一和房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区中大银泰城*幢***室。法定代表人：陈忠华，该公司总经理。原告杭州云房源软件服务有限公司与被告杭州一和房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州云房源软件服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州云房源软件服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十二月二十六日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特178号
申请人：熊瑢，女，1952年10月25日生，汉族，住上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吴松筠，女，1932年8月28日生，汉族，住上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。代理人：白涢(系被申请人之外孙)，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市日晖二村XXX号XXX室。申请人熊瑢申请宣告吴松筠无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人吴松筠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其丈夫熊觐唐(已去世)生育一女即申请人，一子熊复(一级XXX残疾)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、死亡证明、残疾证、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴松筠为无民事行为能力人；二、指定熊瑢为被申请人吴松筠的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1509号
原告：李高江。
委托诉讼代理人：李道保。
被告：沈自珍。
被告：沈庆刚。
被告：李守云。
李高江与沈自珍、沈庆刚、李守云婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高江撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李高江负担。
审判员 李森
二〇一八年三月十二日
书记员 杨栋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1245号
上诉人（原审原告）：韶关光华塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业园四横路。
法定代表人：张昆山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人民政府。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路***号。
委托诉讼代理人：张锦怀，韶关市武江区法制局局长。
委托诉讼代理人：麦宇晖，韶关市武江区经信局副局长。
上诉人韶关光华塑胶五金制品有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，光华公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，光华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韶关光华塑胶五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费392709元，减半收取196354.5元，由上诉人韶关光华塑胶五金制品有限公司负担。韶关光华塑胶五金制品有限公司已向本院预交二审案件受理费392709元，由本院向韶关光华塑胶五金制品有限公司清退196354.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一八年二月二日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7878号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：黄本宽，男，汉族，1985年05月22日，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄本宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、吴培肇到庭参加了诉讼，被告黄本宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄本宽向原告返还借款本息合计：603413.21元，其中：本金人民币511999.1元，截止2016年09月12日的利息91414.11元（含罚息、复利）；自2016年09月13日起至本金还清之日止按年利率按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的律师费为90512元；以上款项共计693925.21元；3.本案原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告黄本宽签署了编号为KJ0014079368173号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150415000465）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未偿还的借款本金累计为511999.1元、利息91414.11元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2015年4月14日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为511999.1元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2015年4月14日，原告与被告签署了编号为KJ0014079368173号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日签订合同平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150415000465）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名王春花，账户号62×××38，开户行为中国工商银行人民东路支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名黄本宽，账户号62×××23。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定银行账户（账户号62×××38）发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款11笔，其中5笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计6笔。其中，借据号为SW20151012015363的贷款本金为120000元，借据号为SW20151012014784的贷款本金为13000元，借据号为SW20151012014916的贷款本金为80000元，借据号为SW20151012015106的贷款本金为100000元，借据号为SW20151012015086的贷款本金为100000元，借据号为SW20151012015141的贷款本金为100000元，上述贷款期限均为自2015年10月12日起至2016年1月12日止。截止2017年4月5日，被告已偿还原告全部本金，尚欠原告利息88910元及复利17735.79元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出保全费1641元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，自被告黄本宽向原告支取的借款处于逾期状态开始，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为10739元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄本宽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年4月5日的利息88910元，复利17735.79元，以及上述利息自2017年4月6日起至款项实际还清之日止的欠付利息的复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告黄本宽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10739元、保全费1461元、邮寄费34元由被告黄本宽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终753号
上诉人（原审被告）：吉晓，男，1986年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：李晓波、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕国良，男，1962年7月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
原审被告：无锡市海灵物资机电有限公司新区分公司，住无锡市新吴区江溪桥138号。
负责人：杨伟其，该公司董事长。
上诉人吉晓因与被上诉人滕国良、原审被告无锡市海灵物资机电有限公司新区分公司（以下简称海灵新区分公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉晓上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，吉晓与滕国良之间不存在代理关系。2、借条上已明确滕国良为借款人，吉晓没有还款的事实和法律依据。
滕国良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
海灵新区分公司未作陈述。
滕国良向一审法院起诉请求：其与吉晓系朋友关系，2016年2月2日，其因买羊需要向严某借款380000元，其委托吉晓与严某交接所借款项。2016年2月4日，严某与吉晓在交通银行吴桥支行碰头交接了款项后，吉晓自行将该款转入海灵新区分公司帐户内。经其多次催讨，吉晓、海灵新区分公司均拒绝归还，现要求吉晓、海灵新区分公司向其返还380000元并向其赔偿损失30000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，无锡市安良建材有限公司开具了收款人为海灵新区分公司的转帐支票，金额为380000元。2016年4月29日，滕国良向严某出具借条确认向严某借款380000元，2016年5月31日一次性还清。因滕国良未按约还款，严某向无锡市锡山区人民法院起诉，要求滕国良归还借款，无锡市锡山区人民法院判决滕国良向严某归还借款380000元并承担迟延履行期间的利息。2016年10月，滕国良诉讼来院。
上述事实由借条1张、交通银行进帐单复印件1份、交通银行明细单1份、（2016）苏0205民初2705号民事判决书1份、（2016）苏0205执2242号执行令及双方当事人陈述在卷佐证。
关于借款情况，滕国良表示其为了买羊向严某借款380000元，因为当时其在内蒙古出差，遂委托吉晓去严某处取转帐支票并由吉晓将转帐支票转成现金后交给其。吉晓去取支票的时候，严某打电话告诉其钱被吉晓转入海灵新区分公司，因其与海灵新区分公司的负责人杨伟其也是朋友，所以其同意由吉晓将转帐支票转入海灵新区分公司帐户中再取出来。后向严某出具借条时，严某本来要让吉晓也在借条上签字的，但是吉晓不肯签，严某就盯着其，其没办法只能自己向严某出具的借条。吉晓表示其之前与滕国良合伙做羊生意，因其没有钱，所以从其老丈人杨伟其的海灵新区分公司借了钱给了滕国良，后生意亏损后，滕国良与其商量后同意弥补其损失，所以滕国良向严某借款380000元用于赔偿其亏损，其与滕国良口头约定将380000元打入海灵新区分公司帐户内。如果还要将钱取出来，滕国良完全可以让吉晓将钱打入滕国良担任法定代表人的宜兴金圣洋牧业发展有限公司帐上。海灵新区分公司称其对吉晓与滕国良之间的约定并不知情。
一审诉讼中，法院向严某调查，严某称其开了安良建材有限公司，滕国良开了养鸡场，有一天滕国良称要去做羊生意，向其借钱，其同意向滕国良借款380000元，其问滕国良如何交付款项，滕国良表示让吉晓来拿，我问滕国良这个人可不可靠，滕国良说可靠的。后其看到吉晓将转帐支票转入海灵新区分公司时还打电话向滕国良确认过，滕国良表示海灵新区分公司是吉晓的老丈人开的，没问题的。严某另表示其只知道滕国良与海灵新区分公司的老板是兄弟关系，以前其与滕国良有金钱往来的时候从来没有让吉晓来交接过，吉晓是第一次来交接借钱的事宜。但严某拒绝在调查笔录上签字。
关于滕国良主张的赔偿损失30000元，滕国良表示是因为吉晓未及时将款项给其，导致其无法归还严某借款经法院判决后另行向严某支付的逾期付款利息，故要求吉晓赔偿。吉晓对此不予认可。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张及抗辩均应提供证据，未提供证据或证据不足以证明待证事实的，由当事人承担举证不利的后果。本案中，根据滕国良提供的证据、双方当事人的陈述及证人严某的陈述，可以确认滕国良委托吉晓至严某处拿其向严某借的款项380000元，吉晓在领取该款项后应将该款项交付给滕国良。现吉晓称其与滕国良口头约定将该款作为弥补其与滕国良合伙生意的亏损，所以其只需要拿了钱打入海灵新区分公司帐户内，无需向滕国良交付款项的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对该项抗辩，法院不予采纳。现滕国良基于委托关系要求吉晓向其返还380000元，于法有据，法院予以支持。对于滕国良要求吉晓赔偿损失30000元，其未提供证据证明该损失是吉晓造成的或其与吉晓之间对于赔偿损失有相关约定，故对滕国良要求吉晓赔偿损失的请求，法院不予支持。对于滕国良要求海灵新区分公司承担连带责任的请求，因海灵新区分公司与滕国良之间并不存在委托关系，仅与吉晓之间存在收付款关系，滕国良的该项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：吉晓应于判决发生法律效力之日起十日内向滕国良交付380000元。二、驳回滕国良的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由滕国良负担596元，由吉晓负担6854元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张及抗辩均应提供证据，未提供证据或证据不足以证明待证事实的，由当事人承担举证不利的后果。本案中，根据滕国良提供的证据、双方当事人的陈述及证人严某的陈述，可以确认滕国良委托吉晓至严某处拿到借款380000元。吉晓认为与滕国良之间不存在委托代理关系，未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。吉晓代滕国良从严某取得借款380000元后，应转交给委托人滕国良，现吉晓未履行该义务，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，吉晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由吉晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十六日
书记员 查玉婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初124号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李国全，曾用名李付金，男，1978年10月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月14日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。现因本案于2018年1月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护�张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李国全犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人李国全及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人李国全在六枝特区六十五家属区后铁门处，贩卖毒品海洛因零包给他人时被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物3包。经称量，李国全贩卖的毒品海洛因重0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从李国全贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
另查明，被�人李国全因吸食毒品海洛因，于2017年12月12日被六枝特区公安局行政拘留十二日（已执行），同日决定对其强制隔离戒毒二年（期限自2017年12月24日至2019年12月24日），2017年12月24日至2018年1月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、毒品收据、机主信息及手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及执行回执、六枝特区公安局情况说明、六枝特区戒毒所证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张三（化名）的证言，被告人李国全的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2017】1041号理化检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清�、扣押笔录、现场提取封存、拆封、称量、提取检材笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；李国全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人李国全认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国全犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。
三、作案通讯工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年六月八日
法官助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0422刑初27号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李龙，男，1964年2月25日出生于陕西省三原县。2017年5月10日因涉嫌犯贪污罪被三原县人民检察院取保候审。
被告人韩静，女，1977年3月7日出生于陕西省三原县。2017年9月13日因涉嫌犯贪污罪被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李龙、韩静犯贪污罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人李龙、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年8月，被告人李龙伙同韩静以处理支出账务为名，利用三原县建材厂临时工葛小玲、李淑茹、张如海、王亚玲、李美丽、王娜六人办理养老保险金完税证，套取本单位资金159326.88元，二人将77545.75元占为己有。其中李龙非法占有60437.78元，韩静非法占有17107.97元，主要用于给自己交养老保险金个人部分及利息和个人日常开支。其余部分用于单位其他开支。案发后李龙退赃62000元，韩静退赃23554元。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有立案决定书。三原县建材厂营业执照、三原县工业局任命李龙为三原县建材厂厂长的文件、三原县建材厂证明韩静为该厂统筹经办员的证明。证人葛小玲、吴来闯、张如海、王亚玲、刘海波、李美丽、李晖、李宏、程运峰、魏浩、李胜利、谢斌杰证言。扣押赃款清单、葛小玲等六人缴纳统筹完税证、套取部分资金用于三原县建材厂公务消费票据。二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙、韩静身为国有企业工作人员，利用职务之便，采用用职工自己缴费的统筹缴费完税证进账，将国有企业的资金套出，非法占为己有，用于缴纳个人统筹及日常花费，其行为构成贪污罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人李龙指使韩静将职工的完税证入账套取单位资金，在犯罪中起主要作用，且占有非法所得的大部分，系本案主犯。被告人韩静按照李龙的安排做账，并占有小部分赃款，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩静到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
被告人韩静犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁 宁
所适用法条：
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》解释
第一条一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执749号
申请执行人：宋某，男，1971年2月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：史某，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日立案执行。被执行人给付了部分欠款，双方达成了合解协议，申请执行人宋某申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017黑81**执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏添添
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执异8号
案外人王礼荣。
申请执行人王明。
被执行人官勇。
被执行人游遊。
被执行人官大彬。
被执行人谢志群。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司。
本院在执行王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）其他合同纠纷案件中，案外人王礼荣对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王礼荣称，案外人王礼荣与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于2014年5月18日签订购房协议并办理备案登记（备案号2014004916#），购买了位于镇西镇伍兴花园1栋1层1单元1-1-106房产，并交纳了房款140291元。因本院在王明燕案件执行过程中对该房产进行了查封，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面异议，要求解除（2015）威执字第483-2号执行裁定书对上述房产（裁定书中为1号楼1-1-1**号）的查封措施并中止对该房产的执行。
本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号民事判决书，判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，宏大公司承担连带保证责任。判决生效后，由于债务人未自动履行义务，8月26日，申请执行人王明燕向本院申请强制执行。9月15日，根据申请执行人王明燕提供的线索，本院以（2015）威执字第483-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-1-106号房产。
本院认为，案外人王礼荣与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于本院查封之前签订房屋订购协议，且已交纳全部房款。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-1-106号房产的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 郑妍梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾洪建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民申2号
现审申请人(一审被告)：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王优敏，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人：钱笑荣（系王优敏配偶），女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人陶光危因与被申请人王优敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0329民初846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人陶光危于2016年9月2日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许陶光危撤回再审申请。
审 判 长 吕 平
审 判 员 包露琼
代理审判员 滕叶佩
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈芬芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3368号
申请执行人：王兴义，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王兴义与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字376号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：肖某，女，1991年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杨传奇、被申请人肖某借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月21日向本�申请财产保全，要求冻结被申请人杨传奇、被申请人肖某名下价值314778.33元的财产，或查封其相当财产。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传奇、被申请人肖某名下价值314778.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字376号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：肖某，女，1991年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杨传奇、被申请人肖某借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月21日向本�申请财产保全，要求冻结被申请人杨传奇、被申请人肖某名下价值314778.33元的财产，或查封其相当财产。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨传奇、被申请人肖某名下价值314778.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十二日书记员  高畅一
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13287号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：代兴文，男，1977年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：李丽琼，女，1979年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告代兴文、李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告代兴文、李丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告代兴文、李丽琼归还原告贷款本金人民币74905.70元；2.被告代兴文、李丽琼支付利息4956.09元、支付复利人民币332.96元（截至2017年9月21日止），支付本金罚息人民币812.24元（截至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币79861.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告代兴文、李丽琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为F961312的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代兴文、李丽琼继续清偿；4.本案诉讼费由被告代兴文、李丽琼共同承担。事实和理由：原告与被告代兴文、李丽琼于2016年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告代兴文、李丽琼向原告贷款10万元用于经营；贷款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告代兴文以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为F961312的丰田牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告代兴文、李丽琼自2017年4月28日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告代兴文、李丽琼未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代兴文、李丽琼未提交证据。本院认为，被告代兴文、李丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告代兴文、李丽琼签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告代兴文、李丽琼提供贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率15‰，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告代兴文、李丽琼未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告代兴文、李丽琼违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。抵押物为丰田凯美瑞汽车一辆。合同签订后，原告依约向被告代兴文账户发放贷款100000元，借款借据载明起息日为2016年4月28日，到期日为2019年4月28日。2016年4月27日，被告代兴文所有车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告代兴文、李丽琼自2017年4月28日开始逾期，截止至逾期之日，被告尚欠原告借款本金74905.7元、利息120.38元，逾期后两被告再未向原告偿还过欠款本息。
本院认为，原告与被告代兴文、李丽琼签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告代兴文、李丽琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权主张贷款提到到期，要求被告代兴文、李丽琼立即清偿贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告代兴文、李丽琼偿还贷款本金74905.70元及欠付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年4月29日被告代兴文、李丽琼的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%后予以支持，且对复利不予支持。被告代兴文用其名下的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代兴文、李丽琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金74905.70元及截止2017年4月28日的利息120.38元，并支付从2017年4月29日起实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、若被告代兴文、李丽琼到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告代兴文名下的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告代兴文、李丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更487号
罪犯秦国强，男，1962年11月9日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月10日作出了(2013)静刑初字第319号刑事判决，以被告人秦国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦国强曾于2016年6月29日被减刑五个月，刑期至2020年5月10日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦国强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国强减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年4月11日始至2020年1月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初105号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵同彥，男，汉族，1965年6月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被临泉县公安局取保候审，2017年11月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人赵同彥犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年2月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人赵同彥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月4日19时许，在临泉县庞营乡王大庄行政村，张某1到其前夫家拉其物品，被告人赵同彥（系张某1前夫的父亲）以无执法人员陪同为由，阻止张某1进屋拿物品。后双方发生争执并厮打，期间，赵同彥将张某1左大拇指末节咬伤，将张某1父亲张某2牙齿打掉一颗。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月30日，被告人赵同彥赔偿张某1人民币20000元，取得其谅解。同年12月8日，赵同彥到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、病历、调解协议书、收条、谅解书，证人赵某、张某3、王某1、王某2、张某2的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵同彥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人赵同彥对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵同彥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第310号
罪犯刘战清，户籍所在地商河县，暂住荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年10月24日作出（2012）荣少刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人刘战清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335718.46元。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉，本院于2013年3月20日作出（2012）威刑一终字第63号刑事附带民事判决书，维持对刘战清的定罪与量刑部分，改判刘战清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币252576.71元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘战清能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯刘战清的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员宋志杰的证明、消费情况等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘战清服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘战清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战清减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终732号
上诉人（原审原告）纪中华，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人纪中华不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
纪中华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2010年10月13日，其与时某签订《房屋买卖合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063046号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。纪中华认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非纪中华建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因纪中华并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现纪中华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。纪中华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回纪中华的起诉。纪中华不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人纪中华起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《房屋买卖合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5790号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：苏高亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常江，男，1962年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥暖，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常奎，男，1963年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、苏常江、李凯、王祥暖、苏常奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01671号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，�院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李波涛