wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2321号
原告侯娟，城镇居民。
被告崔小芬，约56岁，农民。
侯娟与崔小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，经审理查明，原告所诉被告崔小芬信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯娟的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执467号
申请执行人：蒙坤达，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：柳晓丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人蒙坤达、柳晓丽依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初151号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9838元、逾期办理房产证违约金403元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人蒙坤达、柳晓丽，且负担案件受理费2126元、执行费54元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共260080元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙坤达、柳晓丽撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初151号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2938号
原告：钟华传，男，1963年12月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县杨塘乡。
委托代理人：焦乃生、徐朝阳，巢湖市夏阁法律事务所法律工作者。
被告：叶志平，男，1987年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇。
原告钟华传诉被告叶志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华传及委托代理人徐朝阳，被告叶志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资28830元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从出具欠条之日起计算至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告随被告在浙江省杭州万豪酒店装修工地做木工工作。工程结束后，双方对工资进行核算，2016年1月28日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告工资28400元，另加施工期间车费430元，合计28830元。之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告辩称，1、总工资数额是对的，但工资里面的支出原告未扣除；2、欠条是被告打的，但被告只是工地的负责人，不是承包人；3、原告提交的证据中陈绪田的欠条证明工资应由承包人和公司支付；4、被告只出具欠条，工人凭条据到公司拿工资。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告差欠原告工资的事实；3、2016年4月2日陈绪田出具的欠条一份，证明原告在万豪酒店务工的事实。
被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但欠条右下角三行字不是被告写的，被告出具欠条是因为工人必须凭据到公司拿工资。
被告向本院提出如下证据：1、万豪酒店项目人员工资登记表复印件，证明2016年元月18日扣除原告支取的生活费，现实际应付原告工资18365元，但被告不是承包人，不应由被告承担责任。2、万豪酒店劳务分包合同复印件，证明承包人和法人都不是被告，工资不应由被告支付。
原告对上述证据经质证认为：这是被告内部管理问题，原告依据被告出具的欠条向被告主张权利。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年原告在浙江省杭州万豪酒店装修工地做木工工作。该工程的实际承包人是鲍锋，被告为该工程的现场管理人员，并负责工资核算。工程结束后，原、被告双方对工资进行核算，2016年1月28日，被告以个人名义向原告出具一张欠条，载明欠原告工资28400元，另加施工期间车费430元，合计28830元。之后，原告多次向被告主张权利，被告一直未付。
本院认为：本案主要争议的焦点是被告是否对原告工资承担给付义务？庭审中被告辩称其不是工程的承包人，只负责工人工资的核算，故原告工资不应由被告支付。但被告作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告出具欠条，该行为表明其自愿承担实际债务人对原告的债务，其意思表示真实，由此产生的法律后果应由被告承担，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉请，本院予以支持。庭审中被告主张原告工资总额中应扣除其支出部分，实际应付原告的工资为18365元。因被告提供的万豪酒店项目人员工资登记表中反映核算时间为2016年元月18日，在被告出具欠条之前，且被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告叶志平于本判决书生效后五日内给付原告钟华传劳务工资28830元，并从2016年1月28日起，按中国人民银行贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（按简易程序减半收取），由被告叶志平承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月二十九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初43号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张雪鹏，农民。2013年3月7日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月2日，因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张雪鹏犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人张雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年11月16日下午，被告人张雪鹏窜至阳信县阳光嘉苑小区，将被害人周某停放于所居楼宇一楼楼梯处的一辆小鸟牌电动车盗走，价值人民币817元。
2、2015年12月19日下午，被告人张雪鹏窜至阳信县太古城小区，将被害人王某停放于所居楼宇楼道平台的一辆变速自行车盗走，价值人民币1889元。
上述事实，被告人张雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人王某、周某的陈述，证人杨某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张雪鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人张雪鹏归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年四月十三日
书记员 侯莹华
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00241－1号
申请执行人：屈大海，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：高永国，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈爱民，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗玲，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
申请执行人屈大海、ＸＸ与被执行人高永国、陈爱民、罗玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00101号民事判决书，已向被执行人罗玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗玲名下车的轿车一辆。
二、上述轿车查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉堂
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第27号
案外人鸡西市盛源祥煤矿，住所地鸡西市滴道区。
法定代表人张中昌，该煤矿矿长。
委托代理人孙群，该煤矿副矿长。
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇。
法定代表人姜明宝，该行行长。
委托代理人王文兴，该行信贷部经理。
委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人李福山，住鸡西市鸡冠区。
被执行人初艳云，住鸡西市鸡冠区。
被执行人徐光明，其它信息不详。
被执行人于雅华，住双鸭山市宝清县。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西密山支行申请执行李福山、初艳云、徐光明、于雅华借款合同纠纷一案中，案外人鸡西市盛源祥煤矿以本院（2015）鸡中法执字第58号执行裁定冻结错误为由提出书面异议。本院在异议审查过程中，案外人盛源祥煤矿于2015年11月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，本案在异议审查期间，案外人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许案外人鸡西市盛源祥煤矿撤回异议申请。
审 判 长 张 卫 东
审 判 员 陈 静
代理审判员 �ＸＸ刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 玉 凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第230号
申请执行人湖南弘光建设工程有限公司
被执行人湖南中宝农业开发有限公司
本院在执行申请人湖南弘光建设工程有限公司与被执行人湖南弘光建设工程有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人湖南弘光建设工程有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵中执字第46号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第230号
申请执行人李兰，男，1947年生，汉族，中专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人李光海，男，1974年生，汉族，初中文化，城镇居民住址同上（系李兰之子）。
被申请执行人金光荣，男，1960年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
上列当事人因恢复原状纠纷一案，本院2013年10月21日作出的（2013）大民初第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光荣至今未按生效法律文书的义务修补李兰、李光海家房屋墙体外漏的两个洞，权利人李兰、李光海于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金光荣对李兰、李光海家房屋墙体外漏的两个洞进行了修补及防水，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第425号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巨执字第349号
申请执行人宋根玉，男，1963年出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨记永，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人宋根玉与被执行人杨记永劳务纠纷一案，本院作出的（2011）巨民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年05月09日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）巨民一初字第1801号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月六日
书记员 曹爱军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初191号
原告肖新华，女，汉族。
被告何雄，男，汉族。
被告何建军，男，汉族。
被告方春华，女，汉族。
本院在审理原告肖新华与被告何雄、何建军、方春华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖新华与被告何雄、何建军、方春华庭外达成了和解，原告肖新华于2017年2月20日向本院申请撤回对被告何雄、何建军、方春华的起诉。
本院认为，原告肖新华申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖新华撤回对被告何雄、何建军、方春华的起诉。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告肖新华承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初98号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人付丁三，女，汉族，1982年10月6日出生，湖北省通城县人，小学文化，无业，住本县。因无证驾驶于2015年11月29日被通城县公安局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被通城县公安局刑事拘留，同月24日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，经通城县公安局决定，于2016年1月13日取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人付丁三犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付丁三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日14时46分许，被告人付丁三无证驾驶无牌二轮摩托车，后载儿子李某刚沿通城县隽水镇解放东路70号门前路段时，被告人付丁三左手肘撞到行人黎某，致黎某倒地受伤，事故发生后，付丁三请人拨打110、120电话，并在事故现场等待交警处理。2015年12月4日16时许，黎春龙经通城县人民医院抢救无效死亡，经通城县公安局交警大队道路交通事故认定，付丁三负事故主要责任，黎某负事故次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人付丁三与被害人黎某的直系亲属达成了赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：道路交通事故认定书、肇事摩托车物证照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、户籍资料、行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、请求报告、送达回执、鉴定意见。2、证人何某、吴某、杜某、李某1、李某2的证言；3、被告人付丁三的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付丁三违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人付丁三的刑事责任。被告人付丁三犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付丁三犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人付丁三回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月五日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
。
被告人付丁三交通肇事罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
6月至1年又6个月
理由
交通肇事一人死亡，负主要责任
选定数
11个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
无
2
3
基准刑
量刑起点（11）+增加刑罚量（0）=11
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
自首
减少40%以下
减20%
2
抢救死者，向公安机关报告
减少20%以下
减10%
3
4
拟宣告刑
11个月×（1-20%-10%）=7.7.个月取8个月
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1448号
原告樊某某。
委托代理人陈俊杰（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人（特别授权）乔海某（系被告父亲）。
原告樊某某与被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）襄民初字第170号民事判决，被告乔某某不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临民终字第00897号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈俊杰，被告乔某某及其委托代理人乔海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前按当地习俗给付被告彩礼110000元，以及5000元摩托车作价款。同居后双方常因琐事发生争吵，被告于2012年农历10月4日回娘家居住至今，我多次劝唤无果。请求法院判令被告返还彩礼110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告樊某某为支持自己的主张提供下列证据：
（2014）襄民初字第170号民事卷宗的2013年4月23日开庭笔录，证明原告给付被告彩礼115000元；
2、赵某某、谷某某的书面证明各一份，证明原告给付被告彩礼共计115000元；
3、谷焕某、谷东某书面证明各一份，证明证人赵某某、谷某某不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元；
4、证人谷焕某出庭证言，证明其与某村民调员谷东某支持媒人赵某某、谷某某出庭作证。但两位证人不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元。
被告乔某某辩称，原告所述彩礼110000元及摩托车折价款5000元不属实，原告实际给付彩礼30000元，同居期间生活消费支出。2012年底原告以同居生活期间造成我宫外孕不能再生育子女为由，双方分居生活，并且2013年3月原告与他人结婚生育子女，给我造成精神上严重创伤。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令其赔偿我精神损失费50000元。
被告乔某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3，原告共计给付115000元属实，但并非全部为彩礼，其中订婚时给付30000元、结婚时给付20000元、四金作价2万余元、结婚照及婚纱15000元、摩托车作价5000元、剩余系结婚时席面钱及其他开支；证据4有异议，证人谷焕某没有亲自参与，其出庭证言不认可。
本院认为，彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告提供的证据2、3中三证人虽未于本次庭审出庭作证，但综合审查本案全部证据，均与案件事实关联、并可以相互印证，能够反映原告给付被告彩礼115000元基本事实，本院予以认定。
庭审中，被告当庭陈述陪嫁物品有老凤祥黄金耳环一对、项链一条、戒指一枚以及黄金吊坠一个，被褥五套、太空被两床、羊绒被两床、双开门被子柜一个、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣三件、茶具一套、衣服八套、鞋子十双、门帘五个、化妆品两套、四件套两套、七件套两套、夏凉被两床、生活用品若干。双方外出打工原告向被告父亲借款20000元，2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术，原告向被告父亲借款20000元，另原告还向被告父亲借款5000元，并且要求原告返还上述借款。
原告对被告当庭陈述的质证意见为：被告陪嫁物品有餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一件、太空被一床、夏凉被一床属实，上述物品均在原告处，生活用品等已经使用或者损坏，其余陪嫁物品不属实。被告主张返还其父亲的借款与本案返还彩礼不是同一法律关系，不是本案审理的范畴。被告因宫外孕手术属实，但手术费系原告支付。
本院认为，双方无异议的陪嫁物品及2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术事实，本院予以认定；被告主张的原告有异议的陪嫁物品及债务45000元，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼110000元，摩托车折价款5000元，共计115000元。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，上述物品均在原告处。2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院住院治疗。双方共同生活不到一年因故分居生活至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并因故于同年分居至今，原告据此请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题。被告辩称主张彩礼30000元，但未提供充分证据证明，根据本院查明的彩礼数额，结合双方同居生活不足一年，以及当地的生活实际等，本院确定被告返还原告彩礼80000元。关于被告陪嫁物品的返还、精神损害抚慰金的赔偿问题。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，系被告个人财产，诉请原告返还，本院予以支持；被告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，双方系未办理结婚登记而同居生活，非合法的婚姻关系，赔偿请求无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告向其父亲借款45000元的债务问题。被告未提供充分证据证明，本院不予支持，但不影响权利人通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告乔某某返还原告樊某某彩礼80000元。
原告樊某某返还被告乔某某个人财产餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床。
驳回被告的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告樊某某负担682元，被告乔某某负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 段海霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1448号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人陈俊杰。
被告乔某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）乔某甲（系被告父亲），男，汉族.
原告樊某某与被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）襄民初字第170号民事判决，被告乔某某不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临民终字第00897号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈俊杰，被告乔某某及其委托代理人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前按当地习俗给付被告彩礼110000元，以及5000元摩托车作价款。同居后双方常因琐事发生争吵，被告于2012年农历10月4日回娘家居住至今，我多次劝唤无果。请求法院判令被告返还彩礼110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告樊某某为支持自己的主张提供下列证据：
（2014）襄民初字第170号民事卷宗的2013年4月23日开庭笔录，证明原告给付被告彩礼115000元；
2、赵某某、谷某甲的书面证明各一份，证明原告给付被告彩礼共计115000元；
3、谷某乙、谷某丙书面证明各一份，证明证人赵某某、谷某甲不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元；
4、证人谷某乙出庭证言，证明其与某村民调员谷某丙支持媒人赵某某、谷某甲出庭作证。但两位证人不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元。
被告乔某某辩称，原告所述彩礼110000元及摩托车折价款5000元不属实，原告实际给付彩礼30000元，同居期间生活消费支出。2012年底原告以同居生活期间造成我宫外孕不能再生育子女为由，双方分居生活，并且2013年3月原告与他人结婚生育子女，给我造成精神上严重创伤。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令其赔偿我精神损失费50000元。
被告乔某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3，原告共计给付115000元属实，但并非全部为彩礼，其中订婚时给付30000元、结婚时给付20000元、四金作价2万余元、结婚照及婚纱15000元、摩托车作价5000元、剩余系结婚时席面钱及其他开支；证据4有异议，证人谷某乙没有亲自参与，其出庭证言不认可。
本院认为，彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告提供的证据2、3中三证人虽未于本次庭审出庭作证，但综合审查本案全部证据，均与案件事实关联、并可以相互印证，能够反映原告给付被告彩礼115000元基本事实，本院予以认定。
庭审中，被告当庭陈述陪嫁物品有老凤祥黄金耳环一对、项链一条、戒指一枚以及黄金吊坠一个，被褥五套、太空被两床、羊绒被两床、双开门被子柜一个、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣三件、茶具一套、衣服八套、鞋子十双、门帘五个、化妆品两套、四件套两套、七件套两套、夏凉被两床、生活用品若干。双方外出打工原告向被告父亲借款20000元，2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术，原告向被告父亲借款20000元，另原告还向被告父亲借款5000元，并且要求原告返还上述借款。
原告对被告当庭陈述的质证意见为：被告陪嫁物品有餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一件、太空被一床、夏凉被一床属实，上述物品均在原告处，生活用品等已经使用或者损坏，其余陪嫁物品不属实。被告主张返还其父亲的借款与本案返还彩礼不是同一法律关系，不是本案审理的范畴。被告因宫外孕手术属实，但手术费系原告支付。
本院认为，双方无异议的陪嫁物品及2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术事实，本院予以认定；被告主张的原告有异议的陪嫁物品及债务45000元，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼110000元，摩托车折价款5000元，共计115000元。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，上述物品均在原告处。2012年5月被告因宫外孕在医院住院治疗。双方共同生活不到一年因故分居生活至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并因故于同年分居至今，原告据此请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题。被告辩称主张彩礼30000元，但未提供充分证据证明，根据本院查明的彩礼数额，结合双方同居生活不足一年，以及当地的生活实际等，本院确定被告返还原告彩礼80000元。关于被告陪嫁物品的返还、精神损害抚慰金的赔偿问题。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，系被告个人财产，诉请原告返还，本院予以支持；被告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，双方系未办理结婚登记而同居生活，非合法的婚姻关系，赔偿请求无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告向其父亲借款45000元的债务问题。被告未提供充分证据证明，本院不予支持，但不影响权利人通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告乔某某返还原告樊某某彩礼80000元。
原告樊某某返还被告乔某某个人财产餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床。
驳回被告的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告樊某某负担682元，被告乔某某负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 段海霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1448号原告樊某某，男，汉族。委托代理人陈俊杰。被告乔某某，女，汉族。委托代理人（特别授权）乔某甲（系被告父亲），男，汉族.原告樊某某与被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）襄民初字第170号民事判决，被告乔某某不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临民终字第00897号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈俊杰，被告乔某某及其委托代理人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前按当地习俗给付被告彩礼110000元，以及5000元摩托车作价款。同居后双方常因琐事发生争吵，被告于2012年农历10月4日回娘家居住至今，我多次劝唤无果。请求法院判令被告返还彩礼110000元，并承担本案的诉讼费用。原告樊某某为支持自己的主张提供下列证据：（2014）襄民初字第170号民事卷宗的2013年4月23日开庭笔录，证明原告给付被告彩礼115000元；2、赵某某、谷某甲的书面证明各一份，证明原告给付被告彩礼共计115000元；3、谷某乙、谷某丙书面证明各一份，证明证人赵某某、谷某甲不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元；4、证人谷某乙出庭证言，证明其与某村民调员谷某丙支持媒人赵某某、谷某甲出庭作证。但两位证人不愿意出庭作证，提供书面证据证明原告给付被告彩礼共计115000元。被告乔某某辩称，原告所述彩礼110000元及摩托车折价款5000元不属实，原告实际给付彩礼30000元，同居期间生活消费支出。2012年底原告以同居生活期间造成我宫外孕不能再生育子女为由，双方分居生活，并且2013年3月原告与他人结婚生育子女，给我造成精神上严重创伤。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令其赔偿我精神损失费50000元。被告乔某某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3，原告共计给付115000元属实，但并非全部为彩礼，其中订婚时给付30000元、结婚时给付20000元、四金作价2万余元、结婚照及婚纱15000元、摩托车作价5000元、剩余系结婚时席面钱及其他开支；证据4有异议，证人谷某乙没有亲自参与，其出庭证言不认可。本院认为，彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告提供的证据2、3中三证人虽未于本次庭审出庭作证，但综合审查本案全部证据，均与案件事实关联、并可以相互印证，能够反映原告给付被告彩礼115000元基本事实，本院予以认定。庭审中，被告当庭陈述陪嫁物品有老凤祥黄金耳环一对、项链一条、戒指一枚以及黄金吊坠一个，被褥五套、太空被两床、羊绒被两床、双开门被子柜一个、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣三件、茶具一套、衣服八套、鞋子十双、门帘五个、化妆品两套、四件套两套、七件套两套、夏凉被两床、生活用品若干。双方外出打工原告向被告父亲借款20000元，2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术，原告向被告父亲借款20000元，另原告还向被告父亲借款5000元，并且要求原告返还上述借款。原告对被告当庭陈述的质证意见为：被告陪嫁物品有餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一件、太空被一床、夏凉被一床属实，上述物品均在原告处，生活用品等已经使用或者损坏，其余陪嫁物品不属实。被告主张返还其父亲的借款与本案返还彩礼不是同一法律关系，不是本案审理的范畴。被告因宫外孕手术属实，但手术费系原告支付。本院认为，双方无异议的陪嫁物品及2012年5月被告因宫外孕在襄汾县人民医院手术事实，本院予以认定；被告主张的原告有异议的陪嫁物品及债务45000元，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼110000元，摩托车折价款5000元，共计115000元。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，上述物品均在原告处。2012年5月被告因宫外孕在医院住院治疗。双方共同生活不到一年因故分居生活至今。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并因故于同年分居至今，原告据此请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题。被告辩称主张彩礼30000元，但未提供充分证据证明，根据本院查明的彩礼数额，结合双方同居生活不足一年，以及当地的生活实际等，本院确定被告返还原告彩礼80000元。关于被告陪嫁物品的返还、精神损害抚慰金的赔偿问题。被告陪嫁物品餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床，系被告个人财产，诉请原告返还，本院予以支持；被告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，双方系未办理结婚登记而同居生活，非合法的婚姻关系，赔偿请求无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告向其父亲借款45000元的债务问题。被告未提供充分证据证明，本院不予支持，但不影响权利人通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：被告乔某某返还原告樊某某彩礼80000元。原告樊某某返还被告乔某某个人财产餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣一幅、太空被一床、夏凉被一床。驳回被告的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告樊某某负担682元，被告乔某某负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  石文辉人民陪审员  刘利平人民陪审员  段海霞二〇一五年五月十九日书 记 员  贾 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2529号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托代理人：刘宾，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南永恩建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区北岗村*组*楼*单元*层*户。
法定代表人：彭以永，该公司总经理。
再审申请人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被申请人河南永恩建筑劳务有限公司（以下简称永恩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终字17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏成公司申请再审称：原审判决依据施工图纸确定永恩公司施工的工程面积为13725.55㎡，认定事实错误。首先，宏成公司因无法提供工程变更相关证据，请求对永恩公司实际施工面积进行测量，但二审法院未予支持，草率作出判决。其次，宏成公司与永恩公司签订的《建筑工程劳务施工协议》第六条是双方对劳务总价款的概算，劳务费应依据协议第七条据实结算。原审判决依据协议第六条认定永恩公司完成的工程量证据不足。再次，二审判决后宏成公司委托北京华星勘查新技术公司信阳测绘院作出的《鸡公山依云小镇别墅群核实测绘技术报告》证明，永恩公司实际完成的工作量为12598.57㎡，比图纸面积少1126.98㎡，宏成公司须向永恩公司多支付劳务费664918.2元，合法利益受到侵害。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据宏成公司的再审申请，审查的主要问题为原审判决按照施工图纸确定永恩公司完成的施工面积，认定事实是否错误，宏成公司作为新证据提交的《鸡公山依云小镇别墅群核实测绘技术报告》能否推翻原审认定。
案涉《建筑工程劳务施工协议》第六条约定，“承包价格：按栋号工程图纸建筑面积及图纸、宏成公司变更内容计算，每平方米伍佰玖拾元包干(590元／平方米)，现场所发生的零星工作内容，由现场施工负责人商定，办证签证后进入结算”。据此，永恩公司完成的施工面积应该按照工程图纸及宏成公司的变更内容来确定。宏成公司主张工程存在变更导致面积减少，应该据实测量，但未能提供工程变更的相关证据。宏成公司主张作为确定工程量依据的《建筑工程劳务施工协议》第七条内容为，“付款方式：按当月所完成栋号工程量计价，当主体封顶后，由乙方每月25日上报当月完成栋号工程量，由甲方核定后于次月5日按所完成工程量的45%支付，所有图纸规定，图纸变更及合同范围内的工作内容完工后，经各职能部门验收合格后，按80%支付工程款，竣工结算按工程量的95%结算支付，余下工程款一年内付清。”上述内容系双方对付款方式的约定，并非计价标准的约定。鉴于此，原审判决依据施工图纸确定永恩公司完成的施工面积，符合双方合同约定，认定事实并不存在明显不当。宏成公司在原审时并未提交证据证明施工面积的减少，其向本院提交的《鸡公山依云小镇别墅群核实测绘技术报告》，系在二审判决后单方委托作出的，证明力无法确认，故该测绘报告不足以推翻原审判决对施工面积的认定。
综上，宏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江宏成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更118号
罪犯刘红磊，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人刘红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24万元。被告人刘红磊及同案被告人李某、刘战高等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红磊在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年12月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2538号
申请执行人潘建军，个体户。
被执行人周正成，个体户。
被执行人徐庆云。
申请执行人潘建军与被执行人周正成、徐庆云民间借贷一案，射阳县公证处于2015年6月10日作出的（2015)盐射证执字第31号公证书已发生法律效力，该公证书确定：被执行人周正成、徐庆云应于2013年12月30日前，将本金人民币150000元及约定利息偿还给申请执行人潘建军。被执行人还应承担执行费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)盐射证执字第31号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特120号
申请人：刘乾俊，农民。
申请人：付祖勇，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人刘乾俊、付祖勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘乾俊、付祖勇于2015年6月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘乾俊、付祖勇于2015年6月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4067号
原告乔建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告王祥文，男，1983年12月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告乔建国与被告王祥文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款3.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王祥文的工资收入、银行存款3.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱绪然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执683号
申请执行人：王顺，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵恒，男，汉族，1987年3月15日出生，住山东省单县。
本院在执行王顺与赵恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执683号
申请执行人：王顺，男，汉族，住单县。
被执行人：赵恒，男，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王顺与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵恒与申请执行人王顺自愿达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年一月四日
书记员 贾泽富
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2242号
原告房恒滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告韩喜春，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告房恒滨与被告韩喜春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请减少诉讼请求为10,000元，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房恒滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定裁定如下：
准许原告房恒滨撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交10,600,减半收取25元，退还原告10,575元，由原告房恒滨负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟凡麟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00021号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某，乳名“宁宁”，男，1990年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。因本案于2014年9月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年9月10日13时左右，吸毒人员张某通过“陌陌”联系被告人徐某欲购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。后双方按约定在淮北市相山区海宫社区学府雅苑小区附近进行交易时被公安机关抓获，当场查获并扣押毒品疑似物二袋及毒资300元。经鉴定，扣押的毒品疑似物二袋（净重分别为0.84克、0.85克）均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，当面称量笔录，物证检验报告，人体尿样毒品检测报告，讯问录像，被告人徐某的户籍信息，证人张某、梁某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00021号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人邹某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邹某于2014年9月16日上午，在苏州市相城区北桥街道石桥村菜场，因琐事与市场管理员曹某发生争执，后发生肢体冲突，被告人邹某持刀将被害人曹某左前臂捅伤。
经鉴定，被害人曹某左前臂损伤已构成轻伤二级。
被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行。
在审理期间，被告人邹某与被害人曹某达成了刑事和解，被告人邹某一次性赔偿被害人医疗费、误工费等合计人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人曹某的陈述、证人付某、王某的证言、现场笔录、物证尖刀（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、现场勘验检查工作记录、和解协某
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，对被告人可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节，被告人的认罪悔罪态度，以及社区矫正机构的意见，对被告人邹某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月三日
书记员 朱晓芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第409号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年3月17日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日19时许，被告人李某某和李奇营到南阳市宛城区新店乡魏漠庄村小学，因其姐李其珍与闻某某发生矛盾，李某某在闻某某宿舍内用凳子将其头、肩部多处打伤。经法医鉴定，闻某某伤情构成轻伤。案发后，李某某赔偿闻某某16000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被告人闻某某的陈述；3、证人李某某、尤某某、翟某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5；协议书及收条、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，而且民事部分已达成调解协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月3日19时许，被告人李某某和李奇营到南阳市宛城区新店乡魏漠庄村小学，因其姐李其珍与闻某某发生矛盾，李某某在闻某某宿舍内用凳子将其头、肩部多处打伤。经法医鉴定，闻某某伤情构成轻伤。
另查明：案发后，李某某赔偿闻某某16000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被告人闻某某的陈述；证人李某某、尤某某、翟某某等人的证言；伤情鉴定意见；协议书及收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年八月二十五日
书记员 马学宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00566号
原告郭某甲，农民。
委托代理人方道清，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人方道清到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2009年相识、相恋，2011年9月18日按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子郭宽宇。由于双方婚前相识时间较短，我对被告了解不够，婚后被告的不良习性逐渐暴露。特别是我们有了小孩后，被告经常不回家，对家庭和孩子不负责任。被告偶尔回家，我们也是争吵，被告还对我实施暴力，双方已无感情可言。2013年1月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直不回家，还常在电话里威胁我，故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生子郭宽宇随我生活至其独立生活时止，被告承担郭宽宇生活费600元／月，教育费、医疗费凭票由双方各半负担，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、（2013）仪陈民初字第0044号民事判决书一份。
被告郭某乙在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，2011年9月18日按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子郭宽宇，被告系招婿上门。2013年1月原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、判决书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前虽系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后又育有一子，建立了一定的夫妻感情。但近年来，由于被告家庭责任感不强，对原告及子女缺乏关心、照顾，常年在外，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告于2013年1月起诉离婚。虽经本院判决不准离婚，但被告未能改正不足，依然长期在外，双方互不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养义务，且确定子女随哪方生活，应从有利于子女健康成长角度出发。原、被告所生之子郭宽宇自出生后一直随原告及其父母生活，被告长期在外未尽义务，其随原告生活更加有利，故对原告要求婚生子郭宽宇随原告生活的请求，本院予以支持。被告应当依法支付抚养费用。因原告不能举证证明被告有固定收入，故应当根据子女需要，结合本地生活水平确定子女抚养费数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、原、被告双方所生之子郭宽宇随原告郭某甲生活，被告郭某乙自2015年12月起，于每月月底前给付原告子女抚养费500元，至郭宽宇独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 华学宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴正东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1997号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告陈丹阳。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更451号
罪犯刘振坤，男，1990年2月6日出生于河南省延津县，汉族，大专文化程度，原居住地河南省延津县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘振坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年又三个月。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行，刑期自二0一二年十一月十九日至二0二0年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘振坤确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘振坤减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年四月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2535号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，职务总经理。
委托代理人：王青华，系原告公司员工。
委托代理人：衡向东，系原告公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 周艳萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第383号
上诉人（原审原告）曾国龙，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人施维新、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥，董事长。
被上诉人（原审被告）洪明凯，男，1988年11月11日出生，汉族。
原审被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
上诉人曾国龙、福建漳州闽华超纤实业有限公司因与被上诉人洪明凯、原审被告陈吉祥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人曾国龙、福建漳州闽华超纤实业有限公司均未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 张文旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付晓菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1363号
申请执行人滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人谢秋波，职务：主任。
被执行人丁素彩，女，1983年4月24日生，现住滑县。
被执行人张先丽，女，1981年4月1日生，现住滑县。
被执行人王晓芃，女，1987年6月26日生，现住滑县。
被执行人毛宗利，男，1987年3月18日生，现住滑县。
被告胡帅波，男，1982年1月6日生，现住滑县。
被告毛乾红，女，1979年5月1日生，现住滑县。
被告贾丙英，女，1986年10月28日生，现住滑县。
被执行人丁素丽，女，1980年3月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社上官信用社与丁素彩等八人借款合同纠纷一案中，因被执行人丁素彩等八人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第203民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3825号
原告：陈春娥，女，生于1972年8月27日，住湖北省恩施市。
被告：陈洁，女，土家族，住湖北省恩施市。
原告陈春娥诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈春娥于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈春娥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告陈春娥负担。
审判员 向 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭俊丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9862号
申请执行人：马克波，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县。
被执行人：张涛，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。
马克波与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2391号民事判决书已发生法律效力，权利人马克波于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为7178元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月7日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月九日
书记员 甘玉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5190号
原告：宜兴市圣驰保温材料有限公司（以下简称圣驰公司），住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码913202827235377259。
法定代表人：岳再高，圣驰公司总经理。
委托诉讼代理人：周宜平（受圣驰公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：周顺钱，男，1973年1月7日出生，，汉族，住宜兴市。
原告圣驰公司与被告周顺钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告圣驰公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告圣驰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许圣驰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由圣驰公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐佳琦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初520号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘相奇，男，1993年12月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人刘相奇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。被告人刘相奇�愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人刘相奇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县大庆路由东向西行驶至1Km处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘相奇血液标本中乙醇含量为133.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘相奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言，被告人刘相奇提供的驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1970号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、被告人呼气检测、抽血时照片及被告人刘�奇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘相奇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘相奇具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘相奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘相奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘相奇的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人�相奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 坤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初340号
原告：赵秀明，女，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1989年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系原告儿子，特别授权。
被告：刘吉辰，男，1957年4月20日出生，汉族，现住元氏县。
原告赵秀明与被告刘吉辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀明的诉讼代理人杜晓东到庭参加了诉讼，被告刘吉辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵秀明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告住院医疗费4000元。三个月误工费9000元，陪床误工费5000元，住院伙食补助500元，营养补助1000元，合计19500元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1元；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日上午9：00左右，原告骑电动三轮车正常行驶经井元路王全口村路口时，与被告刘吉辰驾驶的从机动车道突然拐弯的三轮车相撞，致使原告腰部承受猛烈撞击。事故发生后原告因强烈疼痛无法行走被送往元氏县中医院，经检查为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤（详见病历本）。后经元氏交警大队认定，被告对上述事故承担70%责任。原告受伤住院期间，被告除入院急诊时支付CT检查费用720元外未支付任何其他费用，并在住院期间未来院探望及协商赔偿事宜。经元氏县公安分局交警大队调解后不能达成一致意见，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘吉辰未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，及经认定在该事故中被告负主要责任，原告负次要责任。
2.收入证明一份，证明原告系元氏县蟠龙路康明眼镜店员工，月收入为人民币3000元，因车祸于2018年1月2日起未到岗，将扣发其缺勤期间工资及年终福利至其痊愈到岗。
3.误工费收入证明一份，证明杜晓东系元氏县大自然装饰公司员工，担任车队队长职务，月收入为人民币8000元，因母亲车祸致伤卧床需陪护，请假30天，单位扣发陪护期间工资。
4.诊断证明书一份，证明原告赵秀明因腰骶椎横突骨折需住院治疗，住院期间为2018年1月2日至2018年1月9日，并建议注意休息，加强营养，全休一个月。
5.住院收费票据三张，证明原告赵秀明在元氏县中医院住院期间花费费用，金额分别为2622.82元、1.8元、729元。同时提交元氏县中医院住院费用一日清单6张，证明原告住院治疗花费情况。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日9时10分，被告刘吉辰驾驶电动三轮车，沿井元路由东向西行驶至井元路与昌盛街交叉口西侧道口右转时，与同向原告赵秀明驾驶的电动三轮车相撞，造成赵秀明受伤。后经元氏交警大队认定，被告对上述事故承担主要责任。事故发生后原告因强烈疼痛无法行走被送往元氏县中医院，经检查为腰骶椎横突骨折及腰部软组织损伤，于2018年1月2日至2018年1月9日住院治疗，共8天，原告提交了费用依据。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘吉辰因交通违法行为致使原告人身受到伤害，应当在责任范围内承担赔偿责任。经本院核实及相关法律规定，本院对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：1、医疗费用，根据住院清单及住院收费票据共计3344.62元，予以认定；2、误工费，住院8天，诊断证明建议院外休息一个月，共计38天，根据原告提交的原告收入证明，共计3000元/30天*38天=3800元，予以认定；3、护理费，住院8天，诊断证明建议院外休息一个月，共计38天，原告提交了儿子杜晓东收入证明，月收入8000元，但未提交完税证明，本院不予认可，根据2017年交通运输行业收入标准，年平均收入为60548元，护理38天，陪床误工费为6303元，原告诉讼请求5000元，本院予以认定5000元；4、住院伙食补助费，住院8天，按每天100元计算，共计800元，原告诉讼请求500元，本院予以认定500元；5、营养费，元氏县中医院出具的诊断证明书建议加强营养，全休一个月，住院8天，按每天30元计算，共计30元*38天=1140元，原告诉讼请求1000元，本院予以认定1000元。以上费用共计13644.62元。因被告在此次交通事故中承担70%的责任，且被告在原告入院时已承担了720元的检查费用，因此被告应承担原告的经济损失共计8831.2元。关于精神损害赔偿费，本院经审理认为，此次交通事故并未对原告的精神造成严重后果，因此法院不予支持。对原告所提律师代理费用无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘吉辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
被告刘吉辰在本判决生效后十日内赔偿原告赵秀明各项损失共计8831.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘吉辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谷树文
二〇一八年三月十五日
书记员 薛媛娣
附：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47，并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1209号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人施秀平，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人施秀平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)灌板商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告施秀平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年10月13日起计算至2013年10月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年10月11日起计算至实际给付之日止】。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌板商初字第335号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 徐丙林
二〇一七年六月二日
书记员 李不韦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特33号
申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会。
负责人刘学良，该村主任。
委托代理人仇相勤，该村法律顾问。
申请人牛玉英，农村居民。
本院于2016年5月27日受理了申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会与申请人牛玉英申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经新泰市新汶街道办事处良村调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人牛玉英支付申请人新泰市新汶街道办事处良村村民委员会承包费4800元，定于2016年8月31日前一次性付清；
二、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰物业管理有限公司。住所地：长春市吉盛小区****号。
法定代表人：陈继忠，该公司董事长。
委托代理人：张利伟。
委托代理人：孔馨炜。
再审申请人李文斌因与被申请人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文斌申请再审称：（一）李文斌从2007年12月10日至2014年2月在亚泰物业工作，亚泰物业与李文斌于2008年签订了一式三份劳动合同，而合同上没有日期，也没有加盖公章，亚泰物业一直没有给李文斌缴纳社会保险，侵犯了李文斌的合法权益。（二）哈尔滨立文劳务服务有限公司于2008年1月17日才成立，亚泰物业提交的2007年12月1日李文斌与哈尔滨立文劳务服务有限公司签订的劳动合同是虚假的。（三）亚泰物业与哈尔滨立文劳务服务有限公司、哈尔滨华文劳务服务有限公司及吉林省城邦劳动事务有限公司签订劳动服务承包合同，但亚泰物业没有向李文斌告知，亚泰物业故意隐瞒欺骗李文斌。该劳动服务承包合同违反《中华人民共和国劳动合同法》，给李文斌造成的经济损失应由亚泰物业承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）签订劳动合同、支付劳动报酬是确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的重要依据。亚泰物业在一、二审审理期间过程中对李文斌与由哈尔滨立文劳务服务有限公司、哈尔滨华文劳务服务有限公司及吉林省城邦劳动事务有限公司存在劳动关系并由上述单位向李文斌支付劳动报酬，提供了充分的证据予以证明。李文斌虽然主张其与亚泰物业存在劳动关系，但没有提供相反的证据予以证明。因此，一、二审判决确认李文斌与亚泰物业之间不存在劳动关系，并无不当。李文斌亦无法提供证据证明亚泰物业与上述单位形成的劳务服务承包合同存在违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，故本院对李文斌提出本案劳务服务承包合同违法的的主张，不予支持。（二）李文斌主张其与哈尔滨立文劳务服务有限公司于2007年12月1日签订的劳动合同是虚假的，但李文斌承认其与哈尔滨立文劳务服务有限公司签订的劳动合同上的签字是其本人所签。且其没有证据证明其在空白合同上签名，其对合同主体应当是明知的；虽然哈尔滨立文劳务服务有限公司于2008年1月17日成立，但该公司属于依法成立的企业，具有签订合同的主体资格，其筹备设立阶段签订的合同是合法有效的，企业成立时间不足以说明李文斌是受欺诈签订的劳动合同，故本院对李文斌的此项再审申请主张不予支持。（三）李文斌在再审申请过程中要求亚泰物业给其缴纳社会保险，但李文斌与亚泰物业不存在劳动关系，其在本案一、二审诉讼过程中并没有提出该项诉讼请求，而且缴纳社会保险属于社会保险征缴部门的职责，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。故本院对李文斌的此项再审申请理由不予支持。
综上，李文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文斌的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌，男，汉族，1961年4月18日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰物业管理有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：陈继忠，该公司董事长。
委托代理人：张利伟，该公司职员。
委托代理人：孔馨炜，该公司职员。
再审申请人李文斌因与被申请人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文斌申请再审称：（一）李文斌从2007年12月10日至2014年2月在亚泰物业工作，亚泰物业与李文斌于2008年签订了一式三份劳动合同，而合同上没有日期，也没有加盖公章，亚泰物业一直没有给李文斌缴纳社会保险，侵犯了李文斌的合法权益。（二）哈尔滨立文劳务服务有限公司于2008年1月17日才成立，亚泰物业提交的2007年12月1日李文斌与哈尔滨立文劳务服务有限公司签订的劳动合同是虚假的。（三）亚泰物业与哈尔滨立文劳务服务有限公司、哈尔滨华文劳务服务有限公司及吉林省城邦劳动事务有限公司签订劳动服务承包合同，但亚泰物业没有向李文斌告知，亚泰物业故意隐瞒欺骗李文斌。该劳动服务承包合同违反《中华人民共和国劳动合同法》，给李文斌造成的经济损失应由亚泰物业承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）签订劳动合同、支付劳动报酬是确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的重要依据。亚泰物业在一、二审审理期间过程中对李文斌与由哈尔滨立文劳务服务有限公司、哈尔滨华文劳务服务有限公司及吉林省城邦劳动事务有限公司存在劳动关系并由上述单位向李文斌支付劳动报酬，提供了充分的证据予以证明。李文斌虽然主张其与亚泰物业存在劳动关系，但没有提供相反的证据予以证明。因此，一、二审判决确认李文斌与亚泰物业之间不存在劳动关系，并无不当。李文斌亦无法提供证据证明亚泰物业与上述单位形成的劳务服务承包合同存在违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，故本院对李文斌提出本案劳务服务承包合同违法的的主张，不予支持。（二）李文斌主张其与哈尔滨立文劳务服务有限公司于2007年12月1日签订的劳动合同是虚假的，但李文斌承认其与哈尔滨立文劳务服务有限公司签订的劳动合同上的签字是其本人所签。且其没有证据证明其在空白合同上签名，其对合同主体应当是明知的；虽然哈尔滨立文劳务服务有限公司于2008年1月17日成立，但该公司属于依法成立的企业，具有签订合同的主体资格，其筹备设立阶段签订的合同是合法有效的，企业成立时间不足以说明李文斌是受欺诈签订的劳动合同，故本院对李文斌的此项再审申请主张不予支持。（三）李文斌在再审申请过程中要求亚泰物业给其缴纳社会保险，但李文斌与亚泰物业不存在劳动关系，其在本案一、二审诉讼过程中并没有提出该项诉讼请求，而且缴纳社会保险属于社会保险征缴部门的职责，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。故本院对李文斌的此项再审申请理由不予支持。
综上，李文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文斌的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4193号
原告：陆炳辉。
被告：施卫卫。
原告陆炳辉与被告施卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陆炳辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆炳辉撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告陆炳辉负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张暗淑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终128号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2623号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为300万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为3220166.75元，标的应合计为6220166.75元；应与其它系列案一并移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为300万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币300万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息3484500元，标的合计为6484500元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终128号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2623号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为300万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为3220166.75元，标的应合计为6220166.75元；应与其它系列案一并移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为300万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币300万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息3484500元，标的合计为6484500元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审408号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某，男。
被申请人范某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某某、范某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第220号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第220号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第220号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、范某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第220号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人张某某、范某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1119号
原告：刘思琪，男，1990年4月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区红桥里*****号。
被告：郭海静，女，1990年12月10日生，身份证号码1303231990********,汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告刘思琪与被告郭海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琪到庭参加诉讼，被告郭海静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓骏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告个人借款壹万元整给被告郭海静，约定还款期限为2016年5月1日前。由于原告和被告是同学关系，对其信任，用手机在网上转账，没留欠条，有支付宝官方交易记录，见证人：张皓骏、张帅、周振伟见证。现约定的还款期限已过，被告郭海静并未向原告支付欠款，并将原告手机拉黑拒接，短信、微信不回，被告本人消失、毫无消息。现原告刘思琪为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告郭海静在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年10月，被告郭海静向原告刘思琪借款10000元。2015年10月14日原告刘思琪用其妻子鄂英在中国建设银行的支付宝为被告郭海静转账10000元；此借款经原告刘思琪多次催要，被告郭海静至今未偿还。
上述事实，有原告刘思琪提供的支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、短信记录、原告刘思琪与鄂英结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭海静从原告刘思琪处借款后理应及时偿还，经原告多次催要未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张皓骏要求被告郭海静偿还借款10000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘思琪借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初273号
原告文志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告夏宏兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市城市名人娱乐会所，住所地：泸州市江阳区下水井沟保利来商厦三楼。
负责人廖仁伟。
本院在审理原告文志勇诉被告夏宏兵、泸州市城市名人娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告夏宏兵向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值140000元的财产采取保全措施，并以其所有的川EC85**号车提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告文志勇所有的川EC85**号车；
二、查封被告夏宏兵、泸州市城市名人娱乐会所价值140000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一六年三月十六日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初273号之二
原告文志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告夏宏兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市城市名人娱乐会所，住所地：泸州市江阳区下水井沟保利来商厦三楼。
负责人廖仁伟。
原告文志勇诉被告夏宏兵、泸州市城市名人娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日通知原告在七日内补交诉讼费，现原告未在本院指定的期限内补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告文志勇自动撤诉处理。
审判员 孙永全二〇一六年六月二十二日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初273号原告文志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告夏宏兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市城市名人娱乐会所，住所地：泸州市江阳区下水井沟保利来商厦三楼。负责人廖仁伟。本院在审理原告文志勇诉被告夏宏兵、泸州市城市名人娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告夏宏兵向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值140000元的财产采取保全措施，并以其所有的川EC85**号车提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告文志勇所有的川EC85**号车；二、查封被告夏宏兵、泸州市城市名人娱乐会所价值140000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永全二〇一六年三月十六日书记员  章 贵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付秀常，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市永生送变电工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。
法定代表人：张俪龄，该公司经理。
再审申请人付秀常因与被申请人昆明市永生送变电工程有限责任公司（以下简称昆明永生公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付秀常申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。2013年，付秀常之夫杨仕本在昆明永生公司处从事安装架线工作，月工资为4000元。工作期间，昆明永生公司没有与杨仕本签订书面劳动合同，没有为杨仕本缴纳工伤保险。一、二审法院错误认定昆明永生公司与张邦华、贾云东签订了《施工管理协议》，但昆明永生公司在仲裁时并未提交该协议，该协议明显系伪造。（二）一、二审法院适用法律错误。杨仕本系完全民事行为能力人，昆电永生公司是依法成立的经济组织，双方符合劳动法规定的主体资格，杨仕本接受了昆明永生公司的管理，遵守其工作制度，双方形成了管理与被管理的劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，而一、二审法院却错误适用该通知第四条规定。付秀常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上有从属关系，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，受所在单位的管理和指挥，由所在单位发放工资。本案中，一、二审已经查明昆明永生公司与张邦华、贾云东签订了施工管理协议，将相关工程承包给张邦华、贾云东施工，双方之间系承包关系，张邦华、贾云东在取得工程的承包权后又将该工程交由张代军实际施工。而杨仕本是由实际施工人张代军雇用，由实际施工人发放工资，受实际施工人的管理和指挥，与昆明永生公司之间没有形成劳动关系。双方的用工方式不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成要件，昆明永生公司与杨仕本之间不构成劳动关系。昆明永生公司应当依照该通知第四条的规定，承担相关用工主体责任，该责任与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同。因此，一、二审判决杨仕本与昆明永生公司之间不存在劳动关系并无不当。
此外，付秀常主张昆明永生公司与张邦华、贾云东签订的施工管理协议系伪造，但在再审申请中并未提供证据证明该协议系伪造，对该项再审申请理由本院不予支持。
综上，付秀常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付秀常的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00291号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
被执行人韦胜源，男，1969年12月19日出生，汉族，广东省化州市人。
被执行人吕雄伟，男，1964年12月18日出生，汉族，广东省湛江市人。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人韦胜源、吕雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第291号民事调解书确认，被执行人韦胜源、吕雄伟应共同支付申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款350000元、补偿费用40000元、违约金40000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民二初字第291号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。