鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1304号
原告：原平，女，1972年2月15日出生。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：孙建伟，男，1970年10月31日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告原平与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平委托诉讼代理人姚强旗，被告孙建伟，被告人寿财产鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平及其委托诉讼代理人姚强旗，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告原平各项损失损失41682.25元；2、诉讼费由被告人寿财险鹤壁支公司负担。事实和理由：2016年3月11日8时5分许，被告孙建伟驾驶豫F×××××号车辆在鹤壁市淇滨区与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙建伟负事故主要责任，我负事故次要责任。涉案豫F×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告原平的合理损失，超出交强险损失部分我公司不予承担，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告原平支出医疗费13635.1元，本院予以采信；2、鹤壁京立医院证明、鹤壁中医骨伤专科门诊部发票4张来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告原平外购膏药1834元，本院予以采信；3、陪护证，不足以证明原告原平的实际护理人数，本院不予采信；4、福田二区修车店开具的证明，不足以证明电动车在本次交通事故中的实际损失，本院不予采信；5、交通费票据因该组票据存在连号现象，本院不予采信；6、停发工资证明，不足以证明原告原平及其必要的护理人员的误工损失，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建伟驾驶豫F×××××号车辆与原告原平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告原平受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙建伟负事故主要责任，原告原平负事故次要责任。该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月25日0时至2016年5月24日24时，交强险保险限额为122000元。
事故发生后，原告原平于2016年3月11日至2016年5月10日在鹤壁京立医院住院治疗60天，支出医疗费13635.1元，在鹤壁中医骨伤专科门诊部支出医疗费1834元，原告原平医疗费合计15469.1元。
2016年9月2日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人原平：住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理30日。
另查明：原告原平在鹤壁市山城区长风路某某商贸上班。2016年9月18日经本院主持调解，原告原平与被告孙建伟达成协议，主要内容为：1、孙建伟于2016年9月18日赔偿原告原平医疗费、生活补助费等各项损失3500元；2、原告原平放弃其他诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孙建伟驾驶豫F×××××号车辆与原告原平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告原平受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙建伟负事故主要责任，原告原平负事故次要责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告原平主张的各项损失：1、医疗费15469.1元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费8051.48元，因原告原平提交的证据不足以证明其误工损失情况，可参照2015年度河南省批发和零售业36690元／年计算，对于合理部分36690元／年÷365天／年×60天=6031.23元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费16261.67元，参照鉴定意见以及2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，对于合理部分30482元／年÷365天／年×60天×2人＋30482元／年÷365天×30天×1人=12526.85元本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费30元／天×60天=1800元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费910元，因原告原平的伤情不构成伤残，本院不予支持；6、车损费160元，因原告原平提交的证据不足以证明车辆的实际损失，且被告人寿财险鹤壁支公司不予认可，本院不予支持；7、交通费400元，考虑到原告原平因事故必然产生一定的交通费用，结合原告原平的住院期间及本地公共交通计费标准，本院予以支持；8鉴定费1200元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告原平作为损失主张本院不予支持。以上共计36227.18元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫F×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告原平的损失首先应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告孙建伟赔偿。
原告原平的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17269.1元（医疗费15469.1元＋住院伙食补助费1800元），应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告原平的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为18958.08元（36227.18元-17269.1元=18958.08元），应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告原平各项损失共计28958.08元（18958.08元元＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原平医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计28958.08元；
二、驳回原告原平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，鉴定费1200元，共计2042元，由原告原平负担623元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金鹏