wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保113号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔庆江，男，1968年12月18日出生，住宁阳县。
被执行人：王俊英，女，1969年12月16日出生，住宁阳县。
被执行人：代爱华，男，1978年12月1日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔庆江、王俊英、代爱华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初432号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孔庆江、王俊英、代爱华银行存款30000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保113号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔庆江，男，1968年12月18日出生，住宁阳县。被执行人：王俊英，女，1969年12月16日出生，住宁阳县。被执行人：代爱华，男，1978年12月1日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔庆江、王俊英、代爱华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初432号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔庆江、王俊英、代爱华银行存款30000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜 忱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某鹏，2014年10月24日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人周某鹏犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某鹏盗窃作案事实如下：
1.2013年12月28日18时许，被告人周某鹏在佛山市顺德区容桂街道某某大道中某某城某某商场内，盗窃了2包一斤装的开心果和1包一斤装的干百合，在逃离商场时被保安人员人赃并获。破案后，起回赃物并发还被害单位；
2.2015年2月1日20时许，被告人周某鹏在佛山市顺德区德某某广场某某超市内盗窃了1袋鱿鱼干和1袋一级香菇，在逃离商场时被保安人员人赃并获。破案后，起回赃物并发还被害单位；
3.2015年2月10日13时许，被告人周某鹏在佛山市顺德区容桂街道某某大道某茜豪苑某楼的某某商场内盗窃了6包干贝（牌子：胜意牌、每包净含量400克、标价138元每包，经鉴定价值人民币828元），然后放入外套内用左手臂下边夹住。周某鹏利用外套藏匿干贝后故意边打电话边走出商场大门口，后被商场保安人员当场抓获。破案后，起回赃物并发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表周某贤的陈述及指认笔录；被害单位代表梁某杰、张某明的陈述及辨认、指认笔录；被告人周某鹏的供述及指认笔录；证人黄某兰、甘某耀的证言及辨认指认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录、缴获经过、证据保全决定书及证据保全、处理物品清单；营业执照复印件及委托书；收货验收单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人周某鹏判处有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，对于起诉书指控被告人周某鹏的第1和第2次盗窃作案行为，共被羁押二日，并分别被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日和五日；对于起诉书指控被告人周某鹏的第3次盗窃作案行为，2015年2月10日被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十日，后于2015年2月12日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害单位，对被告人周某鹏酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某鹏构成累犯的公诉意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人周某鹏所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十九日，即自2015年2月12日起至2015年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01155号
原告：钟某甲，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
原告钟某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人贾敬军到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告经人介绍于1987年10月相识，次年4月8日登记结婚，婚后生育两子一女，原告分别于2011年1月及2013年5月两次提出离婚，法院均判决不准离婚。至2011年起诉离婚至今一直分居，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：判令原、被告离婚，原告承包地1.8亩由原告使用，诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告钟某甲向法庭提交了下列证据材料：
1、原告钟某甲身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、（2012）萧民一初字第0226号民事判决书及（2013）萧民一初字第01637号民事判决书各一份，证明原告两次起诉离婚，均被判决不准离婚，双方至今分居的事实；
3、编号为012056212的家庭户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及子女情况；
4、原告所在基层组织萧县王寨镇苏庄行政村村民委员会证明一份，证明苏某从2013年7月至今一直无法联系，杳无音信；
5、证人钟某乙、李某出庭证言，证明原、被告婚后感情不好，至2011年以来一直分居。
被告苏某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对自己权利的放弃。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：原告钟某甲提交的证据1证据3均系国家机关依职权制作的公文书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对以上证据的效力予以认定；证据2系本院依法制作且已经生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据4属于原告所在基层自治组织出具的证明，虽形式存在瑕疵，但该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，且本院庭审了解的事实可印证其真实性，故本院对该证据效力予以认定；证据5证人钟某乙及李翠英的出庭证言，证明原、被告因感情不和2011年以来一直分居，虽证人均与原告有亲属关系，其证明效力较低，但结合庭审其他证据能够形成完整的证据链，故本院对该证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年10月相识，次年4月8日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年，原告分别于2011年1月及2013年5月两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准离婚。至2011年起诉离婚至今原、被告一直分居，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判如所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。家庭本可维系，但双方至2011年第一次判决不准离婚后一直分居，本院公告亦无被告下落。经本院主持调解，确实无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告钟某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求本院予以支持；对于孩子的抚养问题，因三个孩子均已成年，且原告诉讼请求未涉及，故本院不作处理。庭审中原告自愿放弃对婚前嫁妆及其他财产要求的主张不损害被告及其他第三人的合法权益，亦是对其权利的处分，本院予以准许。同时庭审中原告陈述次子苏某某因败血病留有后遗症，原告表示离婚后愿意继续抚养，本院予以采信。被告苏某经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告苏某离婚；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 陈多春
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 衡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01155号
原告：钟某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告钟某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人贾敬军到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍于1987年10月相识，次年4月8日登记结婚，婚后生育两子一女，原告分别于2011年1月及2013年5月两次提出离婚，法院均判决不准离婚。至2011年起诉离婚至今一直分居，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：判令原、被告离婚，原告承包地1.8亩由原告使用，诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告钟某某向法庭提交了下列证据材料：
1、原告钟某某身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、（2012）萧民一初字第0226号民事判决书及（2013）萧民一初字第01637号民事判决书各一份，证明原告两次起诉离婚，均被判决不准离婚，双方至今分居的事实；
3、编号为012056212的家庭户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及子女情况；
4、原告所在基层组织萧县王寨镇苏庄行政村村民委员会证明一份，证明苏某从2013年7月至今一直无法联系，杳无音信；
5、证人钟庆华、李翠侠出庭证言，证明原、被告婚后感情不好，至2011年以来一直分居。
被告苏某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告钟某某提交的证据1证据3均系国家机关依职权制作的公文书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对以上证据的效力予以认定；证据2系本院依法制作且已经生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据4属于原告所在基层自治组织出具的证明，虽形式存在瑕疵，但该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，且本院庭审了解的事实可印证其真实性，故本院对该证据效力予以认定；证据5证人钟庆华及李翠英的出庭证言，证明原、被告因感情不和2011年以来一直分居，虽证人均与原告有亲属关系，其证明效力较低，但结合庭审其他证据能够形成完整的证据链，故本院对该证人证言的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原、被告经人介绍于1987年10月相识，次年4月8日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年，原告分别于2011年1月及2013年5月两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准离婚。至2011年起诉离婚至今原、被告一直分居，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判如所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。家庭本可维系，但双方至2011年第一次判决不准离婚后一直分居，本院公告亦无被告下落。经本院主持调解，确实无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告钟某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求本院予以支持；对于孩子的抚养问题，因三个孩子均已成年，且原告诉讼请求未涉及，故本院不作处理。庭审中原告自愿放弃对婚前嫁妆及其他财产要求的主张不损害被告及其他第三人的合法权益，亦是对其权利的处分，本院予以准许。同时庭审中原告陈述次子苏吉坷因败血病留有后遗症，原告表示离婚后愿意继续抚养，本院予以采信。被告苏某经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
一、准许原告钟某某与被告苏某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 陈多春
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 衡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初853号
原告：修某某，住德惠市。
被告：徐某某，住吉林省德惠市。
原告修某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，1、要求与被告离婚；2、婚生子徐云鹤归被告抚养；3、4万元债务由被告自行偿还；4、案件受理费及其他费用由被告承担。原、被告于2007年9月7日经政府登记结婚。婚生一子徐云鹤现在被告处生活。婚后感情一般，因家庭琐事经常口角。被告不尽义务，经常四处借钱，原告认为夫妻感情破裂。
被告徐某某提交书面答辩意见，同意离婚，同意抚养婚生子徐云鹤，要求原告修某某每月给付孩子抚养费400元。双方没有共同财产，没有债务及存款，也没有债权，原告修某某讲的4万元债务，自己不知道，与己无关。
经审理查明，原、被告于2007年9月7日经政府登记结婚，2008年2月25日生一子徐云鹤，现在被告处生活。双方没有共同财产及债权，没有存款，原告修某某称双方欠其父亲修云贵4万元债务，被告予以否认，原告对此没有提供相关证据加以证明。原告修某某同意每月给付孩子抚养费400元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，依法应予准许。双方对给付孩子抚养费的数额达成一致意见，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告修某某与被告徐某某离婚；
二、婚后生子徐云鹤由被告徐某某抚养，自2016年1月1日起至徐云鹤18周岁时止，原告修某某每月给付徐云鹤抚养费人民币400元，此款于每年12月31日前一次性给付;
三、驳回原告修某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费112元均由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏丹爽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2233号
原告：赵远国，男，1973年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余立华，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：左荣光，男，约50岁，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告赵远国与被告左荣光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告赵远国于2018年4月8日以“左荣光已将欠款1952元通过银行转账付给原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵远国申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵远国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵远国负担。
审判员 文 钒
二〇一八年四月十一日
书记员 王洪娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第208号
原告谢方永，居民。
被告赵明生，居民。
原告谢方永与被告赵明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢方永到庭参加诉讼，被告赵明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方永诉称，2013年5月29日，被告因进货需要，向原告借款15.2万元，后被告偿还过12万元，余款3万元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告赵明生未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告因进货缺少资金，向原告借款15.2万元，并出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到谢方永壹拾伍万贰千元整.152000借款人：赵明生2013.5.29”，双方未约定借款利息。后被告偿还过12.2万元，余款原告向被告索要借款未果，遂诉来本院。
庭审中，原告主张利息以3万元为本金，从立案之日即2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵明生提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，被告经原告索要后未及时全部清偿借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵明生已偿还原告的12.2元，应从借款中予以扣除。关于利息，因原被告未约定利息，故原告主张利息从立案诉之日即2015年4月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢方永借款3万元及其利息（利息自2015年4月3日起至实际给付之日止，以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300，合计850元，由被告赵明生负担，原告谢方永已预交，被告赵明生于兑现上述款项时一并给付原告谢方永。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年七月三十日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1049号
申请执行人谷保付，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高洪林，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终645号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8000.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人高洪林现暂无可供执行财产，申请执行人谷保付于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人高洪林有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉03民终645号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
谷保付与高洪林民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1049号
申请执行人谷保付，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高洪林，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终645号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8000.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人高洪林现暂无可供执行财产，申请执行人谷保付于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人高洪林有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉03民终645号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3375号
原告：松原市新海鑫小额贷款有限公司
法定代表人：张铁钟，系公司董事长。
委托代理人：赵丹，
被告：刘贵超。
被告：姜长宝.
本案在审理原告松原市新海鑫小额贷款有限公司诉被告刘贵超、姜长宝借款合同纠纷一案中，原告松原市新海鑫小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜长宝诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予松原市新海鑫小额贷款有限公司对姜长宝的起诉。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1152号
罪犯王志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月8日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1850号
原告：何德琼，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：文娜，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告何德琼与被告文娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德琼及其委托诉讼代理人高志毅、被告文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，向原告借款17万元。双方于2015年7月17日签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款17万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限三个月。同时，雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司（以下简称名山汇信行公司）为被告借款承担连带保证责任等。被告借款后逾期未归还原告借款本金，原告多次催收未查，故提起诉讼。
原告何德琼围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款确认书》、《担保承诺书》各一份。
被告文娜辩称，被告系名山汇信行公司员工，基于公司要求才向原告出据了借款手续，借款实际使用人是公司，利息也是公司杨炳伟支付给原告的。被告未使用该款，不应承担还款责任。
本院对原告何德琼提交《借款合同》、《收款确认书》、《担保承诺书》，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月17日，被告向原告出据《担保承诺书》一份。该承诺书载明：因文娜于2014年7月17日向何德琼借款人民币28万元，为了确保该笔借款中借款人文娜的义务得到切实履行，文娜自愿以位于雅安市雨城区平安路47号1栋3单元5-7号面积为63.46平米的一套住房作担保，并承担无限连带责任保证，直至借款本息还清为止。该承诺书担保人签字一栏有被告的签字。
2015年5月18日，名山汇信行公司法定代表人杨炳伟向原告出据《承诺书》一份。该承诺书载明：今归还何德琼2万元，于2015年5月25日归还4万元，余下17万元于2015年7月17日全部还清，若2015年7月17日前未还，将支付何德琼2万元违约金。
2015年7月16日，杨炳伟再次向原告出据《承诺书》一份。该承诺书载明：今欠到何德琼17万元，双方协商定于2015年10月16日归还，若到期未还，将支付何德琼2万元违约金。该承诺书的下方还有“其中2万元利息定于2015年8月15前支付，杨炳伟，2015.7.15号”等文字。
2015年7月17日，原、被告及名山汇信行公司就剩余17万元款项签订《借款合同》一份。该合同载明：原告向被告出借17万元；出借期限3个月自2015年7月17日至2015年10月16日止；被告按月利率1.5%每月16日前支付利息，非自然月按实际天数计算；未经原、被告协商一致，任何一方均不得要求提前还款；若被告不能按期还款，担保方承担连带担保责任，在到期后5个工作日内负责归还借款的本金及资金利息等。该合同的出借方、借款方分别有原、被告的签字，担保方有名山汇信行公司的印章。当日，被告向原告出据《收款确认书》一份。该确认书载明：借款人文娜于2015年7月17日与出借人何德琼签订了借款金额为17万元的《借款合同》，本人已在2015年7月17日收到了该合同下的全部借款；出借人已完全履行了《借款合同》下的出借款义务；此确认书作为出借人何德琼向借款人文娜和担保方名山汇信行公司主张还款义务的有效凭证；利率标准及利息支付按《借款合同》执行。该确认书收款人签字一栏有被告的签字，担保方一栏有名山汇信行公司的印章。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告文娜向其借款17万元。根据原告提交《借款合同》、《收款确认书》、《担保承诺书》，并结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告文娜于2014年7月17日向原告借款28万元后，名山汇信行公司法定代表人杨炳伟支付原告部分款项，尚欠原告17万元的事实。被告未按照约定还款，应承担违约责任。故，对原告主张被告归还借款17万元的主张，本院予以支持。
被告辩称实际使用人是名山汇信行公司，不应承担还款责任。为此，被告提交了名山汇信行公司法定代表人杨炳伟的《承诺书》。该承诺书不能证明名山汇信行公司是本案实际借款人。且在之后的《借款合同》、《收款确认书》中，被告均在借款人签字一栏签字，应视为被告对借款事实的确认。至于借款实际使用人是否是被告，并不影响本案原、被告之间借贷关系的成立。故对被告的该辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告文娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何德琼借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告文娜负担。此款原告何德琼已预交，在本案执行时由被告文娜支付原告何德琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4664号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：姚方圆，女，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告姚方圆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初297号
原告：张振太，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：吴鹏清，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张振太与被告吴鹏清运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振太到庭参加诉讼，被告吴鹏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告张振太向本院提出诉讼请求：被告吴鹏清支付原告运输费22500元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：被告吴鹏清支付原告运费22500元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年多次为被告运输土石方。2015年2月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告运费90000元。结算后，被告仅支付67500元。经原告多次催讨，被告尚欠22500元至今未支付。
被告吴鹏清未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张振太为被告吴鹏清运输土石方，被告于2015年2月15日出具《欠条》1张，确认尚欠原告运费90000元。之后，被告吴鹏清仅支付原告67500元，尚欠22500元至今未支付。2017年1月19日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与被告吴鹏清之间的运输合同关系及被告吴鹏清尚欠原告运费22500元的事实清楚，证据充分，足以认定。交易双方未约定付款期限，经起诉催告后，被告吴鹏清至今未付款，构成违约，故原告要求被告吴鹏清支付尚欠运费22500元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴鹏清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴鹏清应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张振太运费22500元及逾期付款违约金（自2017年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴鹏清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取计181.5元，由被告吴鹏清负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋俊玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03818号
原告谭某。
被告金某。
本院在审理原告谭某与被告金某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4353号
申请执行人缪志良与被执行人龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪志良于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿49705元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1149-2号
申请人史鉴。
被执行人臧其领。
史鉴与臧其领民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、本判决生效后十日内，被执行人臧其领偿还申请人史鉴借款本金197000元。二、本判决生效后十日内，被执行人臧其领偿还申请人史鉴借款197000元的利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年4月3日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1040元，合计5340元，由被执行人臧其领负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人臧其领名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1313号
申请执行人陆晓辉
被执行人李德刚
本院在执行申请执行人陆晓辉与被执行人李德刚买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月26日作出（2014）前民初字第788号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款9588元，并承担案件受理费80元。本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙远韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01710-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：费世斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告费世斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15760号
原告：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶，经理。
委托代理人：卢兆伟（系原告公司员工），男，1953年9月14日出生，汉族，住东阳市，
被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市，
被告：陈建英，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
两被告共同委托代理人：李乐敏、章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
原告东阳市和济典当有限责任公司为与被告俞朝辉、陈建英民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告东阳市和济典当有限责任公司的委托代理人卢兆伟，被告俞朝辉、陈建英的共同委托代理人李乐敏、章俊烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市和济典当有限责任公司起诉称：两被告系夫妻关系。2017年8月31日，被告俞朝辉以资金周转需要为由向原告借款人民币376万元，双方于同日签订了借款合同一份，约定借期三个月，利息按月利率2%计算，由浙江新地标建设集团有限公司提供担保，并由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约汇入被告俞朝辉指定的收款人俞婷账户人民币376万元。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金376万元，并支付利息（利息自2017年8月31日起按月利率2%计算至2017年12月7日止为248160元，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由两被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费用的诉请。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借款合同及中国工商银行业务委托书回执各一份，用以证明被告俞朝辉向原告借款376万元，约定了借款期限、利息及原告已交付借款的事实。
二、婚姻登记记录档案证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞朝辉答辩称：2014年1月4日，被告俞朝辉通过转包从广厦建设集团有限公司（以下简称“广厦公司”）处承接了绍兴市立医院一期建设工程。其作为该工程实际施工人施工期间，总包单位广厦公司一直拖延支付被告俞朝辉工程款。因广厦公司自身资金状况等原因，在广厦公司的要求下，由被告俞朝辉出面向原告借款376万元，该款项均于收到当日汇入了广厦公司关联公司浙江大明建筑工程劳务承包有限公司账户，用于替广厦公司归还中长期流动资金贷款利息3736145元。因此，被告俞朝辉认为该笔3736145元本金及产生的相关借款利息应由广厦公司归还。
被告俞朝辉向本院提供了以下证据：
一、绍兴银行转账收款回单凭证二份，用以证明2017年8月31日，俞婷在收到376万元款项后分两笔将款项汇入了浙江大明建筑工程劳务承包有限公司账户。
二、绍兴银行转账付款回单凭证十六份，用以证明2017年8月31日，浙江大明建筑工程劳务承包有限公司汇出3736145.84元，用途为归还广厦公司的中长期流动资金贷款利息。
被告陈建英答辩称：被告陈建英不知道该笔借款的产生，也不清楚该笔借款的用途，其也没有在借款合同上签字。被告俞朝辉也已经说明，该笔376万元款项于收到当天直接汇给了广厦公司关联公司浙江大明建筑工程劳务承包有限公司用于替广厦公司归还单位中长期流动资金贷款利息，故该笔借款并非因夫妻共同生活需要所借。因此，被告陈建英无需对本案376万元借款本息承担还款责任。
被告陈建英未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告俞朝辉、陈建英对真实性无异议，但认为被告俞朝辉系替广厦公司借款的，被告俞朝辉收到借款当日就将款项汇入了广厦公司关联公司账户。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，两被告无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
被告俞朝辉提供的证据一、二，原告认为被告收到款项后汇入谁的账户以及用途与原告无关。被告陈建英无异议。本院认为，该两组证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年8月31日，原告与被告俞朝辉签订了借款合同一份，约定：借款金额为376万元，借款用途为经营周转，借款期限从2017年8月31日起至2017年11月30日止，利息按月利率2%计算，按月结息，每月30日为利息支付日，借款到期利随本清，借款指定汇入俞婷中信银行绍兴分行账户，并由出借方所在地人民法院管辖等。借款合同丙方处加盖了“浙江新地标建设集团有限公司”公章，约定由丙方为借款提供担保，承担连带还款责任，担保期限从借款之日起至主债务履行完毕止。同日，原告将借款376万元汇入被告俞朝辉指定账户。嗣后，被告俞朝辉分文未还，担保人也未履行保证责任。
另查明，被告俞朝辉、陈建英系夫妻关系，于1995年5月24登记结婚。
本院认为，本案的第一个争议焦点是本案所涉借款是否系被告俞朝辉所借，其应否承担归还借款本息的民事责任。本院分析如下：一、被告俞朝辉对借款合同真实性无异议，故借款合同应系双方真实意思表示，根据借款合同内容反映借款方为被告俞朝辉。二、虽然被告俞朝辉庭审中主张其系替广厦公司借款，借款也系用于归还广厦公司中长期贷款利息，但其未提供有效证据证实其有权代表广厦公司对外借款，原告也不予认可，至于被告俞朝辉借款后是否将借款用于替广厦公司归还中长期贷款利息与本案无关，被告俞朝辉也不能据此否认其借款人身份。综上，本院确认本案所涉借款系被告俞朝辉向原告所借，其应承担归还本案借款本息的民事责任。
本案的第二个争议焦点是本案所涉借款是否系两被告夫妻共同债务，被告陈建英应否承担共同归还的民事责任。本院认为虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案所涉借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院确认本案所涉借款不是夫妻共同债务，被告陈建英无需承担共同归还的民事责任。
综上，被告俞朝辉向原告东阳市和济典当有限责任公司借款376万元的事实清楚，证据确实充分，被告俞朝辉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告俞朝辉应于本判决生效后十日内归还原告东阳市和济典当有限责任公司借款376万元，并支付利息（利息自2017年8月31日起以借款376万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市和济典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38866元，减半收取19433元，由被告俞朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一八年二月一日
书记员 金 枝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3648号
上诉人（原审被告）福州大西岸房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层01单元408室。
法定代表人阮闻中，总经理。
被上诉人（原审原告）周晓冬，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告林晨，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州大西岸房产代理有限公司因与被上诉人周晓冬、原审被告林晨房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州大西岸房产代理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州大西岸房产代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章信淡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01146号
原告：常素真，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：常四明，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告常素真诉被告常四明健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长、与审判员王庆丽及人民陪审员陈许杨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常素真、被告常四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日13时许，在沈阳市于洪区造化镇高力村，被告常四明因琐事将原告殴打，导致原告左侧下唇外伤，皮肤擦伤，头疼恶心。次日，原告到七三九医院治疗，经诊断为头部外伤，多处挫伤。2013年10月16日，原告头痛仍不见好转，经医生处置住院治疗3天，诊断为脑振荡，花费医疗费。原告认为被告无故殴打原告，致使原告多处外伤，脑震荡后果，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费4197.84元、误工费2600元、护理费2600元、伙食补助费150元、交通费300元。
被告辩称：对原告的诉讼请求不完全认可，最多同意给付3000元。
经审理查明：2014年3月3日，沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所出具《现场治安调解协议书》认定主要事实：2013年10月14日13时，在于洪区造化镇高力村，常四明与姐姐常素真因家庭琐事，发生撕扯，常四明打常素真一个嘴巴子。2013年10月14日及2013年10月15日，原告于沈阳市七三九医院门诊治疗。2013年10月16日至2013年10月19日，原告于沈阳市七三九医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡、多处挫伤，共计住院3天，住院期间均为2级护理。出院后，医院出具医嘱，全休一周。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的医疗费票据、诊断书、住院病历、诊断书等证据，经庭审质证及审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的《现场治安调解协议书》已查明，被告因琐事与原告发生撕扯，打原告一个嘴巴子。故对该协议书认定的事实，本院予以确认。根据上述事实，被告常四明存在侵权行为。根据《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对原告造成的损失，被告常四明应承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张4197.84元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为958.77元（34995元／365天×10天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院共计3天，均为二级护理，因原告未能就护理人员的收入提供充分证据予以证明，故本院按照城镇居民服务业平均工资计算，确定为287.6元（34995元／365天×3天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告共计住院3天，每天按50元计算，原告主张150元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元，数额过高，本院酌情支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告常四明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费4197.84元、误工费958.77元、护理费287.6元、住院伙食补助费150元、交通费100元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王艺宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2115号
原告马希有。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告叶国军。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告马希有诉被告叶国军确认合同效力纠纷一案中，原告马希有于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马希有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告马希有负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 王海飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01650号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：松原市富源公路养护工程有限公司，住所吉林省松原市宁江区新城东路3333号。
法定代表人：宋晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告松原市富源公路养护工程有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，�定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初89号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健德，曾用名：李榕生，男，1989年4月12日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李健德犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李健德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日凌晨2时许，被告人李健德饮酒后驾驶粤JA4L**号摩托车搭载文某由开平市三埠银海市场往长沙祥苑新村方向行驶，行驶至开平市三埠曙光东路忠源中学路段时，与对向正在左转弯的由李某1驾驶搭载李某2的粤JB1A**号摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人李健德的血液酒精浓度为162.92mg/100ml。交警部门认定，被告人李健德承担事故的次要责任。
另查明，被告人李健德归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李健德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某1、陈某、文某、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、吹气照片、交通事故认定书、查获经过、调解书、赔偿凭证、驾驶证及摩托车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询情况表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李健德拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李健德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李健德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯美月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1138号
申请人廊坊北大木业有限公司。
法人代表人赵建平，该××总经理。
被执行人文安县天洋木业有限公司。
法人代表人邵汝余，该××董事长。
被执行人邵汝余。
廊坊北大木业有限公司申请执行天洋木业有限公司、邵汝余担保追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）文民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊北大木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2534号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月十日
书记员 魏文昌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终348号
上诉人(原审被告)：聂某，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一
案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初
字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4
月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人
聂某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人柯建平、张曼
宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人聂某和被上诉人张某均无权处分金龙公司财产，一审未查明金龙公司的基本情况，而认定上诉人聂某与被上诉人张某签订的离婚协议“聂某同意张某分得宁波市鄞州金龙石材装饰有限公司拆迁补偿费1000万元”约定有效，并以此为依据作出判决错误；2.被上诉人张某利用职务之便，擅自转移金龙公司财产构成犯罪，一审未予处理错误。
张某答辩称：1.上诉人聂某与被上诉人张某签订离婚协议并依据协议办理离婚登记，是双方真实意思，具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。在一审庭审中，上诉人聂某已经确认差欠被上诉人张某160万元未予偿还的事实。上诉人聂某提出的离婚协议中关于聂某同意分得张某1000万元拆迁补偿费效力问题不属本案审理范围；2.上诉人聂某上诉述称被上诉人张某职务侵占无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令被告聂某付清欠款160万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利
息40800元（计算至2015年6月30日）；3.判令被告聂某负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月19日，原告张某与被告聂某签订离婚协议书，约定：双方同意离婚；被告聂某同意原告张某分得宁波市鄞州金龙石材装饰有限公司（以下简称金龙公司）拆迁补偿费1000万元，原告张某已经实际取得840万元（包括现金540万元及价值300万元房产），其余160万元由被告聂某在2014年12月30日前付清；双方投资的其他公司财产权益和全部债权债务归被告聂某所有。协议同时约定了其他权利和义务。2013年11月28日，双方在湖北省咸宁市咸安区民政局领取了离婚证，被告聂某于当日向原告张某出具了一张160万元欠条，并承诺在2014年农历年底前支付。此后，原告张某收取了付艳文10万元欠款，由于被告聂某未付欠款，引发本案纠纷。一审法院认为，原告张某与被告聂某依法登记离婚，双方签订的离婚协议具有法律约束力，双方当事人应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。被告聂某根据离婚协议向原告张某出具了欠条，但未履行按时付清欠款义务，应负产生纠纷的全部责任，并承担逾期付款利息损失。原告张某要求被告聂某偿付160万元欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告聂某辩称原告张某收取了根据离婚协议应由其享有的付艳文10万元欠款，应予认定，该款从被告聂某欠款中扣减。关于被告聂某要求原告张某退回多得的350万元的请求，因原告张某系多家公司财务负责人，被告聂某既未提供其他证据证明，也未提供还款情况的证据，故该辩解意见不予支持。关于被告聂某要求原告张某归还其代付9979元养老保险金，并承担缴纳税款的请求，系另一法律关系，本案不作处理。判决：被告聂某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金150万元，并按人民银行同类贷款利率承担逾期还款利息损失（从2014年12月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告聂某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人聂某与被上诉人张某自愿签订离婚协议依法登记离婚，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，上诉人聂某和被上诉人张某均应按照离婚协议约定全面履行。上诉人聂某根据离婚协议向被上诉人张某出具欠条，确定了欠款数额及还款时间。上诉人聂某未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，并应承担逾期付款利息损失，上诉人聂某提出离婚协议中关于聂某同意分给张某1000万元拆迁补偿费约定无效的理由不能成立。上诉人聂某提出被上诉人张某利用职务之便，擅自转移金龙公司财产构成犯罪，系另一法律关系，不属本案审理范围，依法应由其他相关职能部门处理。
综上所述，上诉人聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终348号
上诉人（原审被告）：聂某，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖
北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人柯建平、张曼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人聂某和被上诉人张某均无权处分某公司财产，一审未查明某公司的基本情况，而认定上诉人聂某与被上诉人张某签订的离婚协议“聂某同意张某分得宁波市鄞州某公司拆迁补偿费1000万元”约定有效，并以此为依据作出判决错误；2.被上诉人张某利用职务之便，擅自转移某公司财产构成犯罪，一审未予处理错误。
张某答辩称：1.上诉人聂某与被上诉人张某签订离婚协议并依据协议办理离婚登记，是双方真实意思，具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。在一审庭审中，上诉人聂某已经确认差欠被上诉人张某160万元未予偿还的事实。上诉人聂某提出的离婚协议中关于聂某同意分得张某1000万元拆迁补偿费效力问题不属本案审理范围；2.上诉人聂某上诉述称被上诉人张某职务侵占无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令被告聂某付清欠款160万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息40800元（计算至2015年6月30日）；3.判令被告聂某负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月19日，原告张某与被告聂某签订离婚协议书，约定：双方同意离婚；被告聂某同意原告张某分得宁波市鄞州某公司拆迁补偿费1000万元，原告张某已经实际取得840万元（包括现金540万元及价值300万元房产），其余160万元由被告聂某在2014年12月30日前付清；双方投资的其他公司财产权益和全部债权债务归被告聂某所有。协议同时约定了其他权利和义务。2013年11月28日，双方在湖北省咸宁市咸安区民政局领取了离婚证，被告聂某于当日向原告张某出具了一张160万元欠条，并承诺在2014年农历年底前支付。此后，原告张某收取了付某10万元欠款，由于被告聂某未付欠款，引发本案纠纷。一审法院认为，原告张某与被告聂某依法登记离婚，双方签订的离婚协议具有法律约束力，双方当事人应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。被告聂某根据离婚协议向原告张某出具了欠条，但未履行按时付清欠款义务，应负产生纠纷的全部责任，并承担逾期付款利息损失。原告张某要求被告聂某偿付160万元欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告聂某辩称原告张某收取了根据离婚协议应由其享有的付某10万元欠款，应予认定，该款从被告聂某欠款中扣减。关于被告聂某要求原告张某退回多得的350万元的请求，因原告张某系多家公司财务负责人，被告聂某既未提供其他证据证明，也未提供还款情况的证据，故该辩解意见不予支持。关于被告聂某要求原告张某归还其代付9979元养老保险金，并承担缴纳税款的请求，系另一法律关系，本案不作处理。判决：被告聂某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金150万元，并按人民银行同类贷款利率承担逾期还款利息损失（从2014年12月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告聂某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人聂某与被上诉人张某自愿签订离婚协议依法登记离婚，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，上诉人聂某和被上诉人张某均应按照离婚协议约定全面履行。上诉人聂某根据离婚协议向被上诉人张某出具欠条，确定了欠款数额及还款时间。上诉人聂某未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，并应承担逾期付款利息损失，上诉人聂某提出离婚协议中关于聂某同意分给张某1000万元拆迁补偿费约定无效的理由不能成立。上诉人聂某提出被上诉人张某利用职务之便，擅自转移某公司财产构成犯罪，系另一法律关系，不属本案审理范围，依法应由其他相关职能部门处理。
综上所述，上诉人聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1729号
原告：解加华，男，1977年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告解加华与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3866元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3866元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年8月9日收取原告管理费3866元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年10月19日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位解加华是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫解加华，所以解加华是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3866元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年10月19日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3866元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年10月19日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3866元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告解加华管理费3866元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年10月19日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1955号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁庆平。因犯盗窃罪于2002年2月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年11月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年12月4日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4�24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2551号起诉书指控被告人梁庆平犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人梁庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日8时30分许，被告人梁庆平借宿于被害人袁某甲看管的位于义乌市某街道某村一区21幢1楼的某超市，趁被害人去厕所之际，盗走放在超市房间内的香烟一箱，内有软长嘴利群1条（价值人民币300元）；硬壳利群1条（价值人民币216元）；软红长嘴利群6条（价值人民币1080元）；长嘴利群2条（价值人民币360元）；老版利群2条（价值人民币270元）；软壳中华2条（价值人民币1100元）；软壳紫色云烟1条（价值人民币85元）；硬壳经典100红塔山2条（价值人民币166元）；软壳经典100红塔山2条（价值人民币126元）；硬壳红双喜1条（价值人民币63元），总计价值人民币3766元。后至义乌市某街道某区96幢2号副食品店将香烟以2600元人民币的价格销赃与汪某，赃款已挥霍一空。
上述事实，被告人梁庆平在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，接受证据清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人袁某甲、汪某的证言，被害人袁某乙的陈述，鉴定结论，辨认笔录，被告人梁庆平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁庆平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁庆平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王康丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3791号
上诉人（原审原告）戴璐，男，1995年4月28日出生。
上诉人（原审原告）左凤林，女，1971年9月12日出生。
二上诉人共同之委托代理人杨嘉会，北京市京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝兰，女，1942年6月14日出生。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文红，女，1973年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）陈文平，女，1966年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）陈文芹，女，1964年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈文英，女，1962年8月6日出生。
上诉人戴璐、左凤林因与被上诉人王宝兰、陈文红、陈文平、陈文芹、陈文英所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，戴璐、左凤林起诉至原审法院称：王宝兰与陈自新系夫妻关系，二人共生育六子女，分别是陈文和，陈文海、陈文英、陈文芹、陈文平、陈文红。陈文海于1996年去世，陈自新于1984年去世，陈文和于1986年去世。位于北京市通州区潞城镇××村中街×号院内有北房六间，系1987年陈文英、陈文芹、陈文平帮助陈文海翻建，1993年宅基地使用权登记在陈文海名下。后上述房屋被拆迁。现请求法院判令：通州区潞城镇胡各庄地块西区×号楼×单元1401号、1402号房屋及拆迁补偿款605094元、周转费9万元系陈文海的遗产；诉讼费由王宝兰、陈文红负担。
王宝兰、陈文红均辩称，不同意戴璐、左凤林的诉讼请求，被拆迁房屋系王宝兰一人所建。
陈文平、陈文芹、陈文英均辩称，同意戴璐、左凤林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王宝兰与陈自新系夫妻关系，二人共生育六子女，分别是陈文和，陈文海、陈文英、陈文芹、陈文平、陈文红。陈自新因死亡于1985年12月7日被注销户口。陈文和因死亡于1986年12月15日被注销户口。陈文海因死亡于1996年被注销户口。戴璐、左凤林、王宝兰、陈文红、陈文平、陈文芹、陈文英均称陈自新于1984年死亡，陈文和于1985年死亡，陈文和生前未婚亦未育有子女。陈文海与左凤林原系夫妻关系，戴璐系二人之子。
位于北京市通州区潞城镇××村中街×号院内原有正房六间（以下简称诉争房屋），该房屋系1986年以王宝兰的名义申请建设。王宝兰、陈文红称系王宝兰一人所建。戴璐、左凤林及陈文平、陈文芹、陈文英称上述房屋系陈文平、陈文芹、陈文英所建。陈文红称其于2011年在上述院落内新建正房八间及棚子六间。上述院落宅基地使用权登记在陈文海名下。陈文海去世后，戴璐与左凤林搬离上述院落。王宝兰一直居住至诉争院落被拆迁。
2015年8月21日，王宝兰与北京新奥集团有限公司签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定：宅基地区位补偿价款为1095356元、房屋重置成新价款158866元、设备移机费935元、家禽养殖补助费150元、住宅房屋搬迁补助费2975元、安家补助费50000元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房屋奖励78256元、提前搬家奖励100000元，以上共计1834488元。协议还约定了其他内容。
2015年9月1日，王宝兰与北京新奥集团有限公司签订《安置协议》，约定：××村中街×号院落内被安置人口为1人即王宝兰；购买安置房屋为3套，分别为胡各庄地块西区×号楼1401号、1402号房屋，胡各庄地块西区×号楼1703号房屋。协议还约定了其他内容。现上述房屋并未实际交付。
2015年9月14日，王宝兰（乙方）与北京新奥集团有限公司（甲方）签订《临时周转补助协议》，约定：甲方按照拆迁补偿协议中确定的户型给予乙方周转补助费，一居室2100元／月／套（1套）、二居室2700元／月／套（2套），共计7500元／月；在履行完相关手续后10日内，甲方支付12个月的周转补助费，即90000元。协议还约定了其他内容。王宝兰称其已收到上述约定的周转补助费90000元。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于诉争房屋的建设，陈文平、陈文芹、陈文英虽称系其所建，但其并未提供相应证据，现该房屋建设申请人为王宝兰，且建房时王宝兰正值中年，故法院认定诉争房屋系王宝兰所有。关于诉争房屋所在院落的宅基地使用权，该使用权虽登记在陈文海名下，但登记时王宝兰亦居住在该院落，王宝兰亦应为使用权人，陈文海去世后即丧失了宅基地使用权，而宅基地使用权亦不能继承，故上述院落宅基地使用权人应为实际使用人王宝兰。现戴璐、左凤林主张诉争房屋及宅基地使用权人为陈文海，故要求确认拆迁款及房屋，因拆迁时，诉争房屋及宅基地使用权均无陈文海的份额，戴璐、左凤林主张该拆迁款及安置房屋系陈文海的遗产，没有合理根据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回戴璐、左凤林的诉讼请求。
原审法院判决后，戴璐、左凤林不服，仍持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判支持其原审诉讼请求。王宝兰、陈文红同意原判。陈文平、陈文芹、陈文英不同意原判但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查，各方认可诉争房屋所在北京市通州区潞城镇××村中街×号院宅基地系陈自新于1974年申请所得，当时家庭人口九人。
再查，陈文海于1973年1月22日出生。
上述事实，有派出所证明信、土地登记审批表、《集体土地房屋拆迁补偿协议书》、《安置协议》、《临时周转补助协议》及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，诉争房屋所在宅基地为陈自新申请取得。陈自新去世后，王宝兰作为宅基地使用权人于1986年申请建房，此时其正值中年，具有劳动能力，而陈文平、陈文芹、陈文英虽称系其所建，但其并未提供相应证据，故原审法院认定诉争房屋系王宝兰个人所有，并无不当。关于诉争房屋所在院落的宅基地使用权对应的区位补偿价，因宅基地使用权本身不属于财产，该权益与地上房屋归属密不可分，陈文海虽于1993年通过登记方式成为宅基地使用权人，但登记时王宝兰亦居住在该院落，王宝兰亦应为使用权人，陈文海去世后即丧失了宅基地使用权，其本人在该院落内又未盖有其他房屋，故基于诉争房屋及宅基地使用权取得的拆迁权益均无陈文海的份额，戴璐、左凤林主张该拆迁款及安置房屋系陈文海的遗产，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14471元，由戴璐、左凤林负担（已交纳）。二审案件受理费10751元，由戴璐、左凤林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 周艳雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 越
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执247号
申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张振全，系该公司经理。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0623民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人116.2万元及利息、迟延履行利息；承担案件受理费7629元及执行申请费14096.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请对被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的土地、房产、经营权、机器设备、引水渠等140万元的资产进行查封，但暂不予评估拍卖。经查被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站系个人独资企业，拥有水力发电经营权，在吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处拥有面积1297.62平方米出让土地使用权（已抵押）、建筑面积308.8平方米厂房（已抵押）和发电设施设备等。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站水力发电经营权。
二、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处面积1297.62平方米的土地使用权，土地证号为国用（2010）第062303**号。
三、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路38公里处建筑面积308.8平方米的厂房，产权证号为00028082号。
四、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站引水渠和所有的发电设施设备等。
五、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年五月十一日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执247号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
委托代理人：秦栋雯，系该公司员工。
被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张振全，系该公司经理。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付116.2万元及利息，并承担案件受理费7629元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执247号申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。法定代表人：白福涛，系该公司经理。被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张振全，系该公司经理。被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0623民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人116.2万元及利息、迟延履行利息；承担案件受理费7629元及执行申请费14096.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的土地、房产、经营权、机器设备、引水渠等140万元的资产进行查封，但暂不予评估拍卖。经查被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站系个人独资企业，拥有水力发电经营权，在吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处拥有面积1297.62平方米出让土地使用权（已抵押）、建筑面积308.8平方米厂房（已抵押）和发电设施设备等。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站水力发电经营权。二、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处面积1297.62平方米的土地使用权，土地证号为国用（2010）第062303**号。三、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路38公里处建筑面积308.8平方米的厂房，产权证号为00028082号。四、轮候查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站引水渠和所有的发电设施设备等。五、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年五月十一日书记员  熊化靖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初984号
原告陈亚军，男，住隆化县隆化镇。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告陈库，男，住隆化县庙子沟乡。
原告陈亚军与被告陈库民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人辛占军到庭参加了诉讼，被告陈库经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，2014年1月23日，被告因为孩子治病经济紧张，向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，约定如到期不还被告及担保人肖玉春按每天5%支付滞纳金。原告当日将现金20000交予被告，被告当场为原告出具借据一张。2014年9月2日，被告再次因孩子治病费用紧张，向原告借款20000元，原告当日将现金20000交予被告，被告当场为原告出具借据一张。经被告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息11600元，其中2014年1月23日被告向原告借款的利息按月利率2%计算至开庭日为10800元。2014年9月2日被告向原告所借的20000元，因借据中未约定利息，所以原告主张自2016年3月10日（起诉日）计算至开庭日，按月利率2%计算为800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借据2张，拟证明被告于2014年1月23日、2014年9月2日向原告借款人民币20000元的事实。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告陈库经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告因孩子治病经济紧张，向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元交付给被告，被告为原告出具借据一张，约定借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日，逾期还款按日5%支付滞纳金。2014年9月2日，被告再次因孩子治病经济紧张，向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元给付被告，被告为原告出具借据一张，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间借贷关系存在，原告履行了出借义务，被告应及时偿还借款。原告主张的被告于2014年1月23日的20000元借款，按按月利率2%计算自2014年2月23至2016年5月26日的利息10800元，因双方约定了借款利息，本院予以支持。原告主张的被告于2014年9月2日的20000元借款的利息，因双方没有约定利息，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈库于判决生效后三十日内，偿还原告陈亚军借款本金及利息人民币50800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更382号
罪犯冯义兵，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）城刑初字第50号刑事判决，以被告人冯义兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（未缴），退赃96500元，刑期自2014年10月23日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯义兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯义兵共获监狱表扬2个，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯冯义兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更382号罪犯冯义兵，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）城刑初字第50号刑事判决，以被告人冯义兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（未缴），退赃96500元，刑期自2014年10月23日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯义兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯义兵共获监狱表扬2个，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯冯义兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）宛龙潦民初字第61号
原告王景彬，男，汉族。
被告闫荣克，男，汉族。
被告王芝静，女，汉族。
本院在审理原告王景彬诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景彬的起诉。
案件受理费340元，退还原告王景彬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁定书（2015）宛龙潦民初字第61号原告王景彬，男，汉族。被告闫荣克，男，汉族。被告王芝静，女，汉族。本院在审理原告王景彬诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王景彬的起诉。案件受理费340元，退还原告王景彬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭 猛审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  田东晓二〇一五年七月十日书 记 员  拜立涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初227号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴健，男，汉族，1968年10月13日出生于江苏省南京市，初中文化，原系北京观官斋艺术品投资有限公司员工，住北京市朝阳区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，同年9月23日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人吴健犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吴健于2016年9月21日16时许，在北京市朝阳区美景东方小区10号楼202号李某家门口，以人民币900元的价格，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2.69克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中没有异议,并有证人李某、孙某、丁某、佟某证言、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、执法记录仪录像、称量照片、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、工作记录、毒品送检流程表、北京市公安局西城分局广外派出所及北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、佟某的拘留证、逮捕证及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴健犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人吴健具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月23日止，已扣除先行羁押的3日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨雪霖
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初228号
原告：巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：马占祥，总经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：刘万明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司诉被告刘万明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月一日
书记员 范学良
内蒙古�治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01215号
申请执行人白艳春，男，地址扎旗。
被执行人黄桂琴，女，地址扎赉特旗。
被执行人黄白虎，男，地址扎赉特旗。
申请执行人白艳春于2015年12月31日向本院申请执行其与黄桂琴、黄白虎婚姻财产纠纷一案。
在执行过程中2016年5月23日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02934号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月二十三日
书记员 何金生