wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告汪中席，男，汉族，1958年8月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪中席信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪中席经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月10日，汪中席向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪中席从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金16958.67元、利息2146.57元、滞纳金1962.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪中席立即支付截止2016年7月17日的本金16958.67元、透支利息2146.57元、滞纳金1962.24元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金16958.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪中席承担。
被告汪中席未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，汪中席向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪中席在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪中席发放了信用卡。汪中席从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，汪中席尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16958.67元、透支利息2146.57元、滞纳金1962.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪中席与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪中席发放了信用卡，汪中席使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。汪中席应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告汪中席经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中席在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金16958.67元、利息2146.57元、滞纳金1962.24元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金16958.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费166元，由被告汪中席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行初8号
原告张学政，男，1961年9月11日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区工商行政管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人韩冰峰，局长。
第三人襄阳市晴川盛景房地产开发有限公司。
原告张学政与被告襄阳市襄州区工商行政管理局、第三人襄阳市晴川盛景房地产开发有限公司行政确认一案，本院在审理过程中，原告张学政于2018年3月13日向本院提交申请，请求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告张学政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学政撤回对被告襄阳市襄州区工商行政管理局、第三人襄阳市晴川盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学政负担。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邱 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初272号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李隆清，男，1990年5月12日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，经本院决定于同年4月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人李隆清犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人李隆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月30日18时许，被告人李隆清经事先预谋，以做客为由到绍兴市柯桥区夏履镇夏东村汪家埭57号F1号租2李某租房，趁其堂兄李某不备，窃得李某的瑞丰银行卡1张。随后，李隆清利用事先获知的该银行卡密码，共计窃得该银行卡内12858.40元
案发后，涉案银行卡已被追回并发还给李某。被告人李隆清已赔偿了李某的损失并获得了李某的谅解。
另查明，被告人李隆清被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李隆清在开庭审理过程中亦无异议，并有租房照片，扣押清单、发还清单、分户明细对账单、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某陈述，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆清以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李隆清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李隆清的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李隆清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初272号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李隆清，男，1990年5月12日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，经本院决定于同年4月4日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人李隆清犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人李隆清到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月30日18时许，被告人李隆清经事先预谋，以做客为由到绍兴市柯桥区夏履镇夏东村汪家埭57号F1号租2李某租房，趁其堂兄李某不备，窃得李某的瑞丰银行卡1张。随后，李隆清利用事先获知的该银行卡密码，共计窃得该银行卡内12858.40元案发后，涉案银行卡已被追回并发还给李某。被告人李隆清已赔偿了李某的损失并获得了李某的谅解。另查明，被告人李隆清被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李隆清在开庭审理过程中亦无异议，并有租房照片，扣押清单、发还清单、分户明细对账单、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某陈述，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李隆清以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李隆清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李隆清的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李隆清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年四月十六日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??3???1?
山西省寿阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初25号
公诉机关寿阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某①，男，汉族，山西省寿阳县人，系被害人赵某某②之子。
附带民事诉讼原告人赵某某③，女，汉族，山西省寿阳县人，系被害人赵某某②之女。
被告人巩扣拴，男，汉族，文盲，群众，山西省晋中市榆次区人，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月4日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人巩扣拴犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③、被告人巩扣拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年12月29日11时许，被告人巩扣拴无证驾驶三轮摩托车，从寿阳县西刘义村到羊头崖乡，由南向北行至羊白线11公里处侧翻，造成乘车人赵某某②当场死亡、乘车人巩保金受伤和车辆损坏的单方交通事故。经寿阳县交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，赵某某②、巩保金无责任。案发后，被告人巩扣拴赔偿被害人家属27000元丧葬费。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人巩保金、赵某某①陈述；被告人巩扣拴供述；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、收条等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人巩扣拴驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人巩扣拴二年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③诉称，此次交通事故造成原告人父亲赵某某②死亡，故请求人民法院依法追究被告人巩扣拴的刑事责任并依法判令被告人巩扣拴赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金161312元、丧葬费27487.5元，以上两项共计188799.5元,由于被告人年事已高，无正常收入，附带民事诉讼原告人要求被告人酌情赔偿150000元（包含已赔偿的27000元丧葬费）。
被告人巩扣拴对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该认为自己无能力赔偿。
经审理查明，2017年12月29日11时许，被告人巩扣拴无证驾驶三轮摩托车，从寿阳县羊头崖乡西刘义村到羊头崖乡羊头崖村，由南向北行至羊白线11公里处时侧翻，造成乘车人赵某某②当场死亡、乘车人巩保金受伤和车辆损坏的单方交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，乘车人赵某某②、巩保金无责任。案发后，被告人巩扣拴赔偿被害人家属27000元丧葬费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2017）35号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，赵某某②系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2．被告人巩扣拴的供述，证实本起交通事故发生的时间、地点、经过等事实。
3．被害人巩保金、赵某某①的陈述，证实本起交通事故发生的经过。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场情况。
5.山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经寿阳县公安局交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，乘车人赵某某②、巩保金无责任。
6.寿阳县公安局交警大队出具的关于被告人巩扣拴到案经过、寿阳县公安局现场检测报告书、居民死亡医学证明、赔偿款收据、户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③为死者赵某某②的子女，死者赵某某②生于1953年4月21日，生前为农业家庭户口。认定上述事实的证据有：赵某某②的常住人口登记卡、居民死亡医学证明、附带民事诉讼原告人的户籍证明、当事人陈述等。
本院认为，被告人巩扣拴无证驾驶机动车，违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人巩扣拴自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的赔偿请求符合法律规定，该自愿放弃部分赔偿请求，要求被告人酌情赔偿150000元，是对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。被告人巩扣拴在案发后已赔偿被害人家属丧葬费27000元，应予以核减，故被告人巩扣拴应再赔偿被害人家属123000元。根据本案被告人巩扣拴的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人巩扣拴可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人巩扣拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巩扣拴赔偿附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③经济损失123000元。
上述第二项在本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 荆 菁
山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0725刑初25号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某①，男，汉族，山西省寿阳县人，系被害人赵某某②之子。附带民事诉讼原告人赵某某③，女，汉族，山西省寿阳县人，系被害人赵某某②之女。被告人巩扣拴，男，汉族，文盲，群众，山西省晋中市榆次区人，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月4日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人巩扣拴犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③、被告人巩扣拴到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2017年12月29日11时许，被告人巩扣拴无证驾驶三轮摩托车，从寿阳县西刘义村到羊头崖乡，由南向北行至羊白线11公里处侧翻，造成乘车人赵某某②当场死亡、乘车人巩保金受伤和车辆损坏的单方交通事故。经寿阳县交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，赵某某②、巩保金无责任。案发后，被告人巩扣拴赔偿被害人家属27000元丧葬费。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人巩保金、赵某某①陈述；被告人巩扣拴供述；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、收条等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人巩扣拴驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人巩扣拴二年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③诉称，此次交通事故造成原告人父亲赵某某②死亡，故请求人民法院依法追究被告人巩扣拴的刑事责任并依法判令被告人巩扣拴赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金161312元、丧葬费27487.5元，以上两项共计188799.5元,由于被告人年事已高，无正常收入，附带民事诉讼原告人要求被告人酌情赔偿150000元（包含已赔偿的27000元丧葬费）。被告人巩扣拴对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该认为自己无能力赔偿。经审理查明，2017年12月29日11时许，被告人巩扣拴无证驾驶三轮摩托车，从寿阳县羊头崖乡西刘义村到羊头崖乡羊头崖村，由南向北行至羊白线11公里处时侧翻，造成乘车人赵某某②当场死亡、乘车人巩保金受伤和车辆损坏的单方交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，乘车人赵某某②、巩保金无责任。案发后，被告人巩扣拴赔偿被害人家属27000元丧葬费。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2017）35号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，赵某某②系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2．被告人巩扣拴的供述，证实本起交通事故发生的时间、地点、经过等事实。3．被害人巩保金、赵某某①的陈述，证实本起交通事故发生的经过。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场情况。5.山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经寿阳县公安局交警大队认定，巩扣拴应负本次事故的全部责任，乘车人赵某某②、巩保金无责任。6.寿阳县公安局交警大队出具的关于被告人巩扣拴到案经过、寿阳县公安局现场检测报告书、居民死亡医学证明、赔偿款收据、户籍证明等。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③为死者赵某某②的子女，死者赵某某②生于1953年4月21日，生前为农业家庭户口。认定上述事实的证据有：赵某某②的常住人口登记卡、居民死亡医学证明、附带民事诉讼原告人的户籍证明、当事人陈述等。本院认为，被告人巩扣拴无证驾驶机动车，违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人巩扣拴自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的赔偿请求符合法律规定，该自愿放弃部分赔偿请求，要求被告人酌情赔偿150000元，是对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。被告人巩扣拴在案发后已赔偿被害人家属丧葬费27000元，应予以核减，故被告人巩扣拴应再赔偿被害人家属123000元。根据本案被告人巩扣拴的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人巩扣拴可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人巩扣拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人巩扣拴赔偿附带民事诉讼原告人赵某某①、赵某某③经济损失123000元。上述第二项在本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  张晓玲人民陪审员  张文佳二〇一八年四月十九日书 记 员  荆 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43634号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘克军，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘克军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业费1339元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1202元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*12月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1202元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初391号
原告：宋朋波，男，1976年11月9日出生，汉族，山西省黎城县人，现住襄垣县。
被告：邵正东，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告宋朋波诉被告邵正东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋朋波于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朋波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告宋朋波承担。
审判员张帆
二〇一八年六月十二日
书记员李海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初391号原告：宋朋波，男，1976年11月9日出生，汉族，山西省黎城县人，现住襄垣县。被告：邵正东，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告宋朋波诉被告邵正东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋朋波于2018年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋朋波撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告宋朋波承担。审判员张帆二〇一八年六月十二日书记员李海燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初485号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告李兢。
被告李广胤。
被告朱月芹。
被告赵鹏，）12号楼东4单元6层西户。
被告刘勇胜。
五被告共同委托代理人王群，山东鲁鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李兢、李广胤、朱月芹、赵鹏、刘勇胜借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚某，被告刘勇胜及李兢、李广胤、朱月芹、赵鹏、刘勇胜的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李兢、李广胤向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年4月24日签订了《借款合同》，同日，被告赵鹏、朱月芹与原告签订了《连带责任保证合同》，2014年4月25日，被告刘勇胜也与原告签订了《连带责任保证合同》，均对上述《借款合同》承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月25日向李广胤发放贷款30万元。贷款发放后，被告偿还了18期本息，且第18期本息逾期至2015年11月14日偿还，第19期本息应还款日为2015年11月25日，被告逾期至2015年12月24日偿还，被告第21期本息应还款日为2016年1月25日，至今未还，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告李兢、李广胤立即向原告偿还剩余贷款本金50000元；2.判令被告李兢、李广胤立即向原告偿还每月利息为5700元，自2015年12月25日起至付清之日止；3.判令被告李兢、李广胤立即向原告偿还罚息每日91元，每月违约金182元，自2016年1月25日起至付清之日止；4.判令被告李兢、李广胤承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告朱月芹、赵鹏、刘勇胜对以上债务承担连带清偿责任。
五被告共同委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定借款30万元，但实际又交了服务费6000元，应从借款中扣除，相当于实际借款29.4万元。合同中约定借款本金为30万元，每月还款18200元。原告计算本金基础错误，且按照原告的计算方式是错误的，还款方式月利率已超过原被告约定的利率，也已超过了年利率24%。本金应该按29.4万元，被告还款已超过实际借款数额9545元，原告又收取了三期的罚息，罚息共计3030元，原告应退还多收取的资金12575元。
经审理本院认定，2015年4月24日，被告李兢、李广胤与原告签订《借款合同》一份，约定：李兢、李广胤向原告借款30万元，分24期偿还，按等额本息每期还款18200元，自2015年4月25日至2016年4月25日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，每日按当月应还本息的0.5%收取罚息；同日，被告李兢个人向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6000元。2015年4月24日、25日被告朱月芹、赵鹏和被告刘勇胜分别与原告签订了《连带责任保证书》，对上述《借款合同》承担连带担保责任。被告李兢、李广胤偿还了20期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.身份证复印件5份；2.借款合同1份；3.连带责任保证书2份；4.借款凭证1份、银行电子回单各1份。被告对真实性未提异议，本院予以认定。
被告李兢、李广胤、朱月芹、赵鹏、刘勇胜主张实际借款只有29.4万元，提供被告李兢交纳服务费6000元的收据1份，该收据显示为被告付款，不能证明系原告扣款，因此对被告此主张，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李兢、李广胤签订《借款合同》，与朱月芹、赵鹏、刘勇胜签订《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告李兢、李广胤主张交纳的咨询费系原告与第三人的联合欺诈，提供的证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兢、李广胤于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金50000元，并按合同约定且不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2016年1月25日计算至还款之日）；
二、被告朱月芹、赵鹏、刘勇胜对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1199.33元，财产保全费670元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 李旭雯
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初28号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人肖志勇，1983年2月15日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人唐永明，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人赵小龙，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人肖志勇、唐永明、赵小龙犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人肖志勇、唐永明、赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人肖志勇、赵小龙、唐永明于2018年1月2日在沿江镇南莫村南侧5公里处的行洪区内盗窃国有黑土一次，2018年1月3日在沿江镇南莫村5公里处的行洪区内盗窃黑土一次，两次共计盗窃黑土57立方米。将镇赉县价格认证中心价格认定被盗黑土价值6270元。
上述事实，被告人肖志勇、唐永明、赵小龙在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单；书证：被告人归案情况、常住人口信息查询、前科劣迹证明说明；证人证言：证人张某的证言；被告人的供述与辩解：被告人肖志勇、唐永明、赵小龙的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查卷等证据证实，足以认定。
本院认为被告人肖志勇、唐永明、赵小龙以非法占有为目的，盗窃国有黑土，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖志勇、唐永明、赵小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，本案不再区分主从。鉴于三被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志勇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人唐永明犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、被告人赵小龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人肖志勇、唐永明、赵小龙违法所得黑土57立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周庆林
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐秋月
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初106号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈得忠，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。2004年1月19日因犯窝藏罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月10日刑满释放；2008年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月8日刑满释放；2012年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2017年6月14日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人杜之锦，绰号“狗儿”，男，X年X月X日出生,汉族，文盲，务农，户籍所在地汕头市澄海区。1995年1月16日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被原澄海市人民法院判处有期徒刑六年，在揭阳监狱服刑，1997年10月23日被假释，假释考验期至2000年2月15日；1998年4月21日因犯盗窃罪被原澄海市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销假释裁定，与前犯敲诈勒索罪、盗窃罪尚未执行的刑期二年三个月零九日合并执行，总和刑期二年九个月零九日，决定执行有期徒刑二年六个月，1999年1月5日因患先天性心脏病、动脉导管未闭、心功能不全暂予监外执行。2010年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元，2013年9月17日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市澄海区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元，管制执行期间至2018年7月31日。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被逮捕，同日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈得忠、杜之锦犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人陈得忠、杜之锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日14时许，被告人陈得忠、杜之锦驾驶摩托车窜至汕头市澄海区隆都镇鹊巷村向西路6号被害人吴某家附近，杜之锦发现吴某家里没人，就与陈得忠商定，由陈得忠在外面把风，约定如有人来，以按摩托车喇叭为暗号通知杜之锦逃跑，后杜之锦进入吴某家盗窃财物，其时，鹊巷村治安人员林某巡逻经过，陈得忠见有人来遂按响摩托车喇叭通知杜之锦，杜之锦马上逃出吴某家，林某发现后将陈得忠、杜之锦抓获并扭送派出所。
上述事实，被告人陈得忠、杜之锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人林某的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、《刑事判决书》《释放证明书》《执行通知书》、常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈得忠、杜之锦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈得忠、杜之锦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈得忠、杜之锦前均多次犯罪被判处刑罚，有前科，本应酌情从重处罚，鉴于本宗犯罪行为属未遂，且其归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈得忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜之锦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第13号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人杨文理，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人杨文理公安行政处罚一案作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20918号
原告北京锐斯特家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇马村村委会东1000米。
法定代表人李育明，经理。
委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告孔青伟，男，1976年9月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告北京锐斯特家具有限公司（以下简称：锐斯特家具）与被告孔青伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告锐斯特家具的委托代理人肖国兵到庭参加诉讼，被告孔青伟的委托代理人到庭参加第一次开庭，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告锐斯特家具诉称：2008年12月18日，被告将位于大兴区北臧村镇马村村委会东1000米处的院落及其上所建的厂房、生活用房出租给原告并签订《租用合同》，根据双方约定，租赁期限自2008年12月18日起至政府拆迁之日止，年租金为9万元，原告因使用面积不够后期增加的面积，由原告无偿使用，如遇政府拆迁占地补偿，合同双方各占50%，生产损失费归原告。原告租赁面积3844.2平方米，自建1366.5平方米，并将所有房屋进行了装饰装修。2017年7月2日，租赁物被纳入拆除腾退范围，被告也与拆迁公司签订了补偿协议，但被告拒绝将应当由原告享有的补偿利益支付给原告，现原告为维护自身合法权益，起诉要求1、请求判决被告支付原告拆迁利益共计4980000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔青伟在第一次开庭时辩称：不同意原告的诉讼请求。原告手里的合同上不是我本人签字，他的合同是假的，我申请进行笔迹鉴定。这处厂房我并没有租给原告，是租给了一个姓李的人，并且已经合同期满了。
经审理查明，原告提交“孔青伟”（甲方）与原告公司法定代表人李育明（乙方）于2013年8月21日签订的《租赁合同》，约定甲方将位于大兴区北臧村镇马村村委会东1000米处的院落及其上所建的厂房、生活用房出租给乙方。租赁期限自2008年12月18日起至政府拆迁之日止，年租金为9万元，乙方因使用面积不够后期增加的面积，由乙方无偿使用，如遇政府拆迁占地补偿，合同双方各占50%，生产损失费归乙方。对该合同，第一次庭审中孔青伟的委托代理人主张合同甲方签名并非孔青伟本人所签，要求就该签名进行笔迹鉴定。
北京富民恒盛置业有限公司出具情况说明，写明“孔青伟所涉及的的拆除腾退档案资料尚未通过会计师事务所审计，未通过终审程序，孔青伟尚未与我公司签订正式腾退补偿协议”。
以上事实，有租赁合同、情况说明、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点在于1、涉案《租赁合同》是否真实存在，被告申请对合同上的签名进行笔迹鉴定，需要原告提交合同原件才能进行鉴定，在本案2017年11月8日第一次开庭时，原告称合同原件在老家，本院要求原告十日内提交合同原件，原告表示同意，但直到2017年12月27日第二次开庭，原告都未能将合同原件提交法庭，现无法确定原、被告之间是否存在真实的合同关系；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”当事人对其诉讼请求应当提交证据予以证明。即使原、被告之间的租赁合同真实，原告的诉讼请求也必须依据孔青伟与北京富民恒盛置业有限公司的补偿协议来计算，现补偿协议尚未正式签订，原告诉讼请求数额及项目均无法确定，经本院释明，原告坚持起诉，该起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京锐斯特家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执6号
申请执行人：黄某，女，住西双版纳州景洪市。
被执行人：李某某，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
本院在执行黄某与李某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人黄某认可法院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 秀
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初112号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马明祥，绰号马有娃、老有，男，回族，1970年3月7日出生，无文化。曾因犯盗窃罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑十二年，2014年10月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2015年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某甲，经名某勒，男，回族，1967年3月12日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某乙，绰号某毛，男，回族，1980年8月10日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某丙，绰号某飞，男，回族，1986年2月5日出生，小学文化。曾因犯交通肇事罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月30日刑满释放，现因涉嫌盗窃一案于2015年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马明祥、马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日、30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马明祥、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人马明祥、马某甲、马某乙伙同马其杰、马某丁、哈克、么么（均在逃，其中哈克、么么具体姓名不详），分别乘坐哈克、马某丁驾驶的车辆进入格尔木市河西农场十一连新乐村被害人马某戊的枸杞种植地内，窃得晾晒于该处的黑枸杞鲜果21.7斤；遂及，返回途中又在该村被害人董某某住宅西侧沙丘处，窃得晾晒于该处的红枸杞干果460斤；
同年10月14日凌晨1时许，被告人马明祥、马某乙、马某甲、马某丙经预谋后，乘坐被告人马某丙驾驶的车辆，进入格尔木市郭勒木德镇盐桥村被害人文某某的枸杞晾晒场内，窃得晾晒的红枸杞干果60斤；
次日凌晨3时许，被告人马明祥、马某乙、马某甲、马某丙再次乘坐被告人马某丙驾驶的车辆进入格尔木市郭勒木德镇富源村被害人马某己家院内，窃得晾晒的黑枸杞鲜果77.4斤。
被盗红枸杞干果全部销赃后，赃款已被挥霍；被害人马某己被盗黑枸杞鲜果，在案发后已全部追回，并返还。
上述被盗物品经青海省格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗黑枸杞鲜果价值人民币4955元、红枸杞干果价值人民币10400元。
综上，被告人马明祥、马某甲、马某乙参与盗窃四起，盗窃价值人民币15355元；被告人马某丙参与盗窃二起，盗窃价值人民币5070元。
被告人马明祥曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2014年10月13日刑满释放；被告人马某甲在羁押期间表现良好。
证实上述事实的证据有四被害人的报案材料及陈述；归案情况；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；扣押决定书及发还清单；刑事判决书及释放证明；在押人员被羁押期间表现情况证明表；常住人口基本信息表；四被告人的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实四被告人盗窃的事实。庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马明祥、马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立；四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；且部分被盗物品在案发后已追回，并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人马某甲在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚；四被告人多次、结伙作案，主观恶性及社会危害性较大，均酌情从重处罚；被告人马明祥在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止）
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止）
四、被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年六月二日
书记员 魏 珂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执490号
申请执行人郑伟峰
被执行人任云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初7866号，依法向被执行人任云鹏发出执行通知书，责令被执行人任云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任云鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任云鹏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾向峰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初36号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王伟兵，男，1987年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2017年11月28日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被陆良县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王伟兵犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳等人出庭支持公诉，被告人王伟兵及其辩护人刘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日11时30分左右，被告人王伟兵因田地纠纷，在陆良县召夸镇下赛村大路梁子的田地里用锄头打伤被害人王某1。经鉴定，王某1身体损伤达轻伤一级。
上述事实，被告人王伟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人左某、王某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，户口证明，前科材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟兵犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人王伟兵在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王伟兵归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失（已达成调解协议并已履行）并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王伟兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 杨树祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡彦楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7106号
上诉人（原审被告）：陈冬生。
委托诉讼代理人：曾褀，广东谢斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树阳。
委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：高春灏。
上诉人陈冬生因与被上诉人杨树阳、原审被告高春灏民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审杨树阳诉讼请求：二被告负连带责任支付原告以下款项，1、借款本金200000元；2、借款利息按照年利率24％暂计算至2015年12月10日76405．48元；3、因维护权利产生的律师代理费10000元；4、由被告支付本案诉讼费。
原审判决主文：一、被告陈冬生应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树阳借款人民币195600元及利息（利息自2014年4月9日起按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣除被告已经归还的利息50000元）；二、被告陈冬生应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树阳为本案支付的律师费8032元；三、被告高春灏对被告陈冬生的上述债务承担连带责任；四、驳回原告杨树阳的其他诉讼请求。
上诉人陈冬生上诉请求:1、请求撤销(2015)深宝法民一初字第4629号民事判决，查明事实依法改判；(1)借款本金中应再扣减9000元。（2）5万归还是本金，非利息。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨树阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于借款的数额以及还款的5万元是本金还是利息。关于借款本金数额，担保人高春灏证明当时其欠被上诉人杨树阳9000元，而上诉人陈冬生又欠其9000元，故通过债权转让的形式将其对上诉人陈冬生的9000元债权转让给了被上诉人杨树阳。由于高春灏承担借款的连带担保责任，其所作的证明将让其承担更多的担保责任，明显对其不利，故本院认为较为可信。综上，本院采信高春灏和杨树阳的主张，认定借款本金为为195600元。
关于还款5万元的性质是本金还是利息，三方在二审庭审时均认可曾口头协商过免除利息，但被上诉人杨树阳陈述免除利息有前提条件，即上诉人陈冬生在2015年前偿还全部本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。由于上诉人陈冬生未能提交充分证据证明双方协商变更了合同免除其利息，故应承担举证不能的责任，故本院认为双方没有达成口头免除利息的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人还款的金额不足以偿还本金时，优先抵充利息。故原审认为还款5万元为清偿利息正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1275元，上诉人陈冬生已预交，由上诉人陈冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7106号上诉人（原审被告）：陈冬生。委托诉讼代理人：曾褀，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树阳。委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：高春灏。上诉人陈冬生因与被上诉人杨树阳、原审被告高春灏民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审杨树阳诉讼请求：二被告负连带责任支付原告以下款项，1、借款本金200000元；2、借款利息按照年利率24％暂计算至2015年12月10日76405．48元；3、因维护权利产生的律师代理费10000元；4、由被告支付本案诉讼费。原审判决主文：一、被告陈冬生应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树阳借款人民币195600元及利息（利息自2014年4月9日起按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣除被告已经归还的利息50000元）；二、被告陈冬生应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树阳为本案支付的律师费8032元；三、被告高春灏对被告陈冬生的上述债务承担连带责任；四、驳回原告杨树阳的其他诉讼请求。上诉人陈冬生上诉请求:1、请求撤销(2015)深宝法民一初字第4629号民事判决，查明事实依法改判；(1)借款本金中应再扣减9000元。（2）5万归还是本金，非利息。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杨树阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于借款的数额以及还款的5万元是本金还是利息。关于借款本金数额，担保人高春灏证明当时其欠被上诉人杨树阳9000元，而上诉人陈冬生又欠其9000元，故通过债权转让的形式将其对上诉人陈冬生的9000元债权转让给了被上诉人杨树阳。由于高春灏承担借款的连带担保责任，其所作的证明将让其承担更多的担保责任，明显对其不利，故本院认为较为可信。综上，本院采信高春灏和杨树阳的主张，认定借款本金为为195600元。关于还款5万元的性质是本金还是利息，三方在二审庭审时均认可曾口头协商过免除利息，但被上诉人杨树阳陈述免除利息有前提条件，即上诉人陈冬生在2015年前偿还全部本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。由于上诉人陈冬生未能提交充分证据证明双方协商变更了合同免除其利息，故应承担举证不能的责任，故本院认为双方没有达成口头免除利息的协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人还款的金额不足以偿还本金时，优先抵充利息。故原审认为还款5万元为清偿利息正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1275元，上诉人陈冬生已预交，由上诉人陈冬生负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年七月十三日书 记 员 曾锦冰（兼）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终44号
上诉人（原审被告）:山西铸鑫房地产开发有限公司。
住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立、张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩维，女，1977年2月15日生，汉族，和顺县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘彩维合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初830号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1322元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟文静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初710号
原告王丽萍，无业。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告于宏伟，无业。
原告王丽萍与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人、被告于宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。现起诉要求被告返还借款20000元及利息。
被告于宏伟辩称，我实际收到了借款15000元，由凯旋投资公司打到了我指定的账户上。在借款时，我提供给了原告汽车一辆作为质押物，原告接近一年未向我催要借款，我以为原告已经将质押汽车处理了。原告起诉的滞纳金不符合法律规定。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告于宏伟向原告借款20000元，期限自2015年6月23日至2015年7月22日，如被告到期未偿还借款，原告有权依法起诉被告追计欠款，并自行有权处置质押物，以抵借款。每逾期一天滞纳金为1000元。协议中约定原告收到被告质押物鲁V×××××号车一辆。同时，原告提供被告于宏伟于借款协议签订的当日向原告出具的借条及收到条各一份，证明被告收到原告的现金20000元，且原告表示该20000元是以现金方式过付给被告的。但是原告在质证笔录中又陈述该20000元分两部分过付，其中15000元是通过银行转帐过付，另外5000元是以现金方式过付。被告于宏伟对此借款数额不认可，并提供潍坊银行活期存款帐户交易明细一份，证明2015年6月23日原告通过电汇汇入被告帐户金额为15000元，被告实际收到原告的借款金额为15000元。
另查明，原告庭审中主张利息自2015年7月23日起按月息二分计算至借款付清之日。
本院认为，原告王丽萍与被告于宏伟借贷关系成立，合法有效。被告于宏伟借款后未按双方约定的期限及时还款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张借款金额为20000元，在交付方式上前后陈述矛盾，且被告不认可通过现金方式支付的5000元，通过被告提供的交易明细认定，原告实际付款金额为15000元，故借款本金以15000元为准。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。在被告于宏伟不履行债务时，原告有权将被告质押在原告处的鲁V×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告于宏伟偿还原告王丽萍借款本金15000元及利息（利息按月息2分自2015年7月23日计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告于宏伟不能按时偿还欠款，原告有权对被告质押的鲁V×××××号车辆折价或者以评估、拍卖所得价款优先偿还借款，价款超出债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告于宏伟负担332.50元，原告负担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初710号
原告王丽萍。
被告于宏伟。
本院在审理原告王丽萍与被告于宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告于宏伟采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于宏伟银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月六日
代书记员 谭春蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10829号
原告黄星安，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人苏春梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告刘志伦，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告黄星安与被告刘志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄星安到庭参加诉讼。被告刘志伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄星安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利息计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月28日，被告因家庭生活周转需要向原告借款人民币50000元，当时说过些添就能还给原告。但后来，被告一直称没有钱归还。近期，原告也周转困难，向被告追索未果。
被告刘志伦没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告刘志伦以周转困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告黄星安人民币50000元。
本案庭审时，原告主张被告未有偿还过借款，双方亦未有约定借款期限及借款利率。
上述事实，有《欠条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告刘志伦签名的《欠条》原件，故本院采信原告的主张，确认被告刘志伦曾向原告借款50000元。因双方没有约定借款期限，现原告诉请被告刘志伦立即归还上述借款，视为借款期限已到，故本院对原告该诉请予以支持。被告逾期还款，应支付逾期还款利息。原告的诉请逾期还款利息应从起诉之日起（2016年5月18日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告黄星安与被告刘志伦之间的50000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘志伦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄星安归还借款本金50000元及逾期还款利息（从2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至被告还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年二〇一六年十月九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2667号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：曾令权，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告曾令权物业服务合同纠纷一案过程中，原�重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1889号
原告：苏卫敏，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告苏卫敏诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏卫敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏卫敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告苏卫敏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏卫敏负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1425号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：沈洪辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波观境通供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：励军。
被告：宁波骏业经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***号***室。
法定代表人：陈倩莹。
被告：民生养老股份有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里*号院**号楼401内*******单元。
法定代表人：林峻。
被告：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区***号*层。
法定代表人：林峻。
被告：重庆爱普地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区车升门路**号19-办公用房。
法定代表人：雷晓阳。
被告：励军，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈倩莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈科技，男，港澳居民来往内地通行证，证号：×××6910，汉族，住北京市朝阳区。
被告：沈盛旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波观境通供应链管理有限公司、宁波骏业经贸有限公司、民生养老股份有限公司、民生养老（福建）发展有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、励军、陈倩莹、陈科技、沈盛旺金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
经审查，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司宁波分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1425号原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。代表人：沈洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波观境通供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：励军。被告：宁波骏业经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***号***室。法定代表人：陈倩莹。被告：民生养老股份有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里*号院**号楼401内*******单元。法定代表人：林峻。被告：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区***号*层。法定代表人：林峻。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区车升门路**号19-办公用房。法定代表人：雷晓阳。被告：励军，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈倩莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈科技，男，港澳居民来往内地通行证，证号：×××6910，汉族，住北京市朝阳区。被告：沈盛旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波观境通供应链管理有限公司、宁波骏业经贸有限公司、民生养老股份有限公司、民生养老（福建）发展有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、励军、陈倩莹、陈科技、沈盛旺金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经审查，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司宁波分行自动撤回起诉处理。审 判 长  王 岚审 判 员  毛 姣人民陪审员  陈武昌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  鲁 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初75号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐军民，男，汉族，1973年11月5日出生于浙江省宁波市，高中文化，宁波市北仑区大碶街道城镇公用设施管理站员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人唐军民犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人唐军民及其辩护人林光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日8时许，被告人唐军民在宁波市北仑区大碶街道钱塘江中路与泰山路交叉口附近河道边，因环卫站司机被害人王某迟到及工作安排事宜，两人发生口角进而扭打在一起。期间，被告人唐军民殴打被害人王某面部，致王某两枚牙齿脱落。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐军民至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人唐军民赔偿被害人王某医药费等损失人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐军民在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某、乐某、屠某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及诊断报告单，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐军民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐军民的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对唐军民从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年二月九日
代书记员 俞佩娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1609号
上诉人（原审被告）：刘友雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原审被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘友雄因与被上诉人郑华祥及原审被告吴想春债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9861号民事裁定，向本院提出上诉。
刘友雄上诉称，原审被告吴想春经常居住地位于湖北省而非其户籍地，故不能以吴想春户籍地址作为确定管辖法院的依据。涉案撤销权涉及厂房转让的合同关系，即涉及厂房权利的处分确认，不动产的权利确认属于专属管辖，故应当由涉案厂房所在地中山市第二人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人主张原审被告吴想春经常居住地与户籍地址不一致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审被告吴想春居民身份证所载明的住址位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1609号上诉人（原审被告）：刘友雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘友雄因与被上诉人郑华祥及原审被告吴想春债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9861号民事裁定，向本院提出上诉。刘友雄上诉称，原审被告吴想春经常居住地位于湖北省而非其户籍地，故不能以吴想春户籍地址作为确定管辖法院的依据。涉案撤销权涉及厂房转让的合同关系，即涉及厂房权利的处分确认，不动产的权利确认属于专属管辖，故应当由涉案厂房所在地中山市第二人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人主张原审被告吴想春经常居住地与户籍地址不一致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审被告吴想春居民身份证所载明的住址位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
重庆�第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更610号
罪犯黄鹏程，男，1993年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄鹏程在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月29日作出（2015）涪法刑初字第00707号刑事判决，认定黄鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月24日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年12月24日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初438号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，现住突泉县。
被告:王爱民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:郭艳梅，女，1960年5月19日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:贾海军，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:杨建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱民、郭艳梅共同偿还借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、杨建峰承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：王爱民、贾海军、杨建峰、焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告王爱民、郭艳梅因种地所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额30000元，借款到期日为2017年4月6日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告贾海军、杨建峰对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告王爱民、郭艳梅未偿还借款本息。我公司与四被告协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告王爱民未作答辩。
被告郭艳梅未作答辩。
被告贾海军未作答辩。
被告杨建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱民与郭艳梅系夫妻关系。被告王爱民、贾海军、杨建峰与案外人焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告王爱民、郭艳梅因农耕所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额30000元，还款日期为2017年4月6日，约定年利率为4.35%上浮170%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告贾海军、杨建峰对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已履行贷款发放义务。借款到期后，被告王爱民、郭艳梅未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向四被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告王爱民、郭艳梅共同偿还借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、杨建峰承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、联保借款保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王爱民、郭艳梅共同向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王爱民、郭艳梅之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告王爱民、郭艳梅应积极履行还款义务。被告贾海军、杨建峰自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民、郭艳梅共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告贾海军、杨建峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年三月十四日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初438号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，现住突泉县。被告:王爱民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:郭艳梅，女，1960年5月19日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:贾海军，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:杨建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱民、郭艳梅共同偿还借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、杨建峰承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：王爱民、贾海军、杨建峰、焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告王爱民、郭艳梅因种地所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额30000元，借款到期日为2017年4月6日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告贾海军、杨建峰对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告王爱民、郭艳梅未偿还借款本息。我公司与四被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告王爱民未作答辩。被告郭艳梅未作答辩。被告贾海军未作答辩。被告杨建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王爱民与郭艳梅系夫妻关系。被告王爱民、贾海军、杨建峰与案外人焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告王爱民、郭艳梅因农耕所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额30000元，还款日期为2017年4月6日，约定年利率为4.35%上浮170%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告贾海军、杨建峰对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已履行贷款发放义务。借款到期后，被告王爱民、郭艳梅未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向四被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告王爱民、郭艳梅共同偿还借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、杨建峰承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、联保借款保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王爱民、郭艳梅共同向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王爱民、郭艳梅之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告王爱民、郭艳梅应积极履行还款义务。被告贾海军、杨建峰自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民、郭艳梅共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告贾海军、杨建峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱民、郭艳梅、贾海军、杨建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年三月十四日书记员白晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3501号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：郑春娟，女，1967年4月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑春娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令郑春娟偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金42466.21元元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为19047.89元，复利为4571.69元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由郑春娟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与郑春娟对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年12月10日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率21.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年12月13日。
九、实际到期日期：2017年12月13日。
十、逾期还款日期：2016年6月13日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：42466.21元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：26972.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑春娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42466.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为26972.2元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率21.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告郑春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22447号
原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320一l322（办公场所）。
法定代表人李记稳。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西。
法定代表人王德平。
本院在审理上列原告深圳市芯诚信电子有限公司诉被告深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯诚信电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市芯诚信电子有限公司撤诉处理。
案件诉讼费用1014元，减半收取507元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初3号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付登平，男，1951年7月12日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人贾清风,北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人付登平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人付登平及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月12日19时许，在北京市房山区霞云岭乡下石堡村721水毁工程工人居住地,被告人付登平因琐事与被害人张某1发生口角,后付登平持树杈殴打张某1腰部,造成张某1脾破裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为重伤二级。被告人付登平于2017年9月13日主动向公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人张某1的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人付登平依法予以惩处。
被告人付登平及其指定辩护人贾清风对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人贾清风的辩护意见，被告人付登平犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人在本案中亦有过错，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人付登平与被害人系工友。2017年9月12日19时许，在北京市房山区霞云岭乡下石堡村721水毁工程工人居住地,被告人付登平因琐事与被害人张某1发生口角,后付登平持树杈殴打张某1腰部,造成张某1脾破裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为重伤二级。被告人付登平于2017年9月13日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人付登平及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付登平的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付登平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付登平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付登平经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付登平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 翟友林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑春节
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7017号
原告：胡水花，女，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡水花与被告严志梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金177000元，支付自2017年6月21日起至借款实际还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，载明今向胡水花借现金140000元。2016年2月26日，被告又向原告借款37000元，并出具借条一份，载明今向胡水花借人民币37000元。原告陈述上述两笔借款均在出具借条的当日以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志梅归还给原告胡水花借款本金177000元，并支付该款自2017年6月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1920元，由被告严志梅负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?