山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9923号
原告：杨金龙，男，1960年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告：李玉庆，男，1962年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝家英，女，1965年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨金龙与被告李玉庆、郝家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人孙守泰、被告李玉庆、郝家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款171000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日被告借原告的现款171000元，借款期限四年，两被告承诺共同承担还款责任。借款期满后原告多次催要，两被告未还此款，现为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉庆辩称，我一开始是借了原告20000元，利息是按银行利息给的我。原告从银行贷出的款给的，打条的单据都是原告所写的，原告也没给我说，用款时说的按银行利息给的，具体多少利息我不知道，借款时间对，借款数额不对，我就借了原告20000元。半年换一次单据，单据上都写着时间的。我只借了20000元，利息多少我不知道。
被告郝家英辩称，我与李玉庆已经离婚了，我不知道原告为什么告我，我与李玉庆是2014年7月21日离的婚，我不明白原告从何处弄的我的身份证。
原告为支持自己的诉讼主张，提供落款为2013年8月6日、由被告李玉庆签名的借条一份，用于证明被告欠款的数额。被告李玉庆对借条的签名予以认可，但表示对内容不知道。被告郝家英认为李玉庆只在2013年8月借过原告2万元。被告李玉庆为证明自己的主张，提交6张由原告退回的单据。原告对6张单据真实性没有异议，认为单据相加可以证明原告共借给被告两笔款，利息按2分计算。被告郝家英表示自己不知情。
根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：
被告李玉庆、郝家英原系夫妻关系，2014年7月21日双方协议离婚。
2015年2月，原告书写借条一份，内容为“今借到杨金龙人民币现金壹拾壹万玖仟陆佰园。此款是在婚前所借用。如到期不还，现有耿北个人院作抵押，因次次改借至今。收款人：”。被告李玉庆在借条收款人后签名并按指印。
2015年5月22日，原告书写收到条一份，内容为“今收到杨金龙人民币现金壹拾壹万园正。此款是在婚前所借用，如到期不还现有耿北村房、宅基、院抵押。一切规定按国家银行办理（滞纳金）按国家法律从办。一切损失有借款人李玉庆承担（如果不讲信用的话）。2015年5月22号到2016年5月22号止。收款人：”。被告李玉庆在“收款人：”后签名并按指印。
2015年8月2日，原告书写借条一份，内容为“今借到杨金龙人民币现金叁万另伍佰园。15年8月2号-9月2号止。因款是再婚前借用，因改借至今。如到期未还，由耿北院作押，（其妻郝家英）。收款人：”。被告李玉庆在借条收款人后签名并按指印。
2015年9月2日，原告再次书写内容为“今借到杨金龙人民币现金叁万壹仟壹佰园。15年9月2号。此款是婚前借用，因次次改借至今，（其妻郝家英）。如到期未还，由耿北院作押。收款人：”。被告李玉庆在借条“收款人：”后签名并按指印。
2016年5月22日，原告书写借款协议一份，内容为“今借到杨金龙人民币现金壹拾贰万园整（120000元）。此款是有夫妻双方共同所用，如到期不还现有耿北村房、宅基、院个人（双方）财产抵押（并再婚所借用）。一切规定按国家银行办理和国家法律从办，一切损失有借款人承担。（如果不讲信用的话，按本金的百分之三十补偿。2016年5月22号-2017年5月22号止，期限一年。收款人：2016年5月22号”。被告李玉庆在借款协议“收款人：”后签名并按指印。
2016年原告制作借条一张，借条内容为“借款人李玉庆（身份证号：，住址山东省济宁市任城区李营镇耿北村）今借杨金龙现金壹拾柒万壹仟园（171000元），借款人妻子郝家英（身份证号：）为该笔借款共同借款人，承担共同借款偿还责任。夫妻二人承诺：如到期不偿还杨金龙该笔借款，愿承担一切法律责任和经济赔偿，并自愿将二人名下自住房（宅基地房）抵押给杨金龙。该笔借款自借款签字之日起四年内偿还。借款人：借款日期：2013年8月6日”。被告李玉庆在借条“借款人：”后上签名按手印。原告在被告李玉庆签署完毕新的借条或借款协议后，将原条返还给被告李玉庆。
原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款171000元。庭审中，两被告均主张被告李玉庆只在2013年8月向原告借款2万元，并无其他借款。
本院认为，原告和被告李玉庆之间存在民间借贷关系并未清偿，双方对此均无异议。双方争议的是：借款的时间、次数及金额；利息的计算方式；被告郝家英是否应当承担责任。
一、借款的时间、次数及金额。
对于借款时间，原告主张给被告李玉庆的借款发生在2013年，金额为10万元，两被告否认借款的数额，认为借款为2万元，但对自己认可的2万元借款发生在2013年并无异议。被告李玉庆提供的借条能够证明在2015年出具的共计三张，其中119600元的借条，落款时间为“2015.2.号”，虽无具体日期，但可表明其与原告的借款发生在2015年2月之前；同时被告李玉庆在落款时间为2013年8月6日借条中，签名按手印，被告李玉庆作为完全民事行为能力人，知道也应当知道签名按手印的意义，且该收条被告李玉庆同样持有一份，虽然其辩称自己不认字，但其完全有条件在事后知道借条所载明的内容，故原告诉称借款发生在2013年的主张本院予以确认。
关于借款的次数和金额。原告主张借款发生在共计两笔，分别为3万元和7万元。两被告对原告的主张不予认可，只承认发生2万元的借款。对此本院认为，被告提供的证据中，涉及3万余元的借条共计2张，落款时间在2015年8月2日和2015年9月2日，涉及10万余元的借条共计3张，落款时间显示是在2015年2月、2015年5月、2016年5月。被告李玉庆11万元的借条明确载明借款日期为2015年5月22日到2016年5月22日止，其在借款日期并未到期的情况下，又在2015年8月2日、9月2日分别向原告出具3万余元的借条，虽然被告李玉庆辩称其在2万元未还的情况下，原告不可能再借7万元，但其在11万元并未到偿还期限的情况下，支持向原告出具3万余元的借条，亦与常理不符，因此综合原、被告提供的证据可以看出原告支付的借款应为两笔，故被告主张只向原告借款2万元的抗辩意见，与常理不符，本院不予支持。原告主张借款为两笔，本金共计10万元陈述，本院予以采信。
二、利息的计算方式。
原告主张借款自2013年8月6日开始计息，利率为月息2%。原告提供17.1万元的借条，虽为明确载明利息的计算方式，但被告李玉庆提交的借条可以明确表明借贷双方对借款约定了利息。被告李玉庆向原告借款后，没有按照约定期限向原告偿还借款。现原告主张17.1万元的借条是按照年利率24%计算的利息，原告主张的利息计算方式并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，因此本院予以支持。
三、被告郝家英是否应当承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案认定的借贷发生在2013年8月6日，而两被告离婚的时间在2014年7月21日，该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，故原告要求被告郝家英承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，本院认为，被告李玉庆就借款向原告出具借条，虽然其对原告主张的借款数额提出异议，但其与原告的借款并未清偿，被告李玉庆在借条中认可欠原告的款项为17.1万元，其作为完全民事行为能力人知道也应当知道在借条中签字按手印的法律后果，故其应当对自己认可的债务承担责任。被告李玉庆对借款未向原告清偿借款，原告要求其承担偿还责任并支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息并不超出民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。被告李玉庆向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，故原告要求被告郝家英承担还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉庆于判决书生效之日起五日内偿还原告杨金龙借款17.1万元；
二、被告郝家英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1860元，由被告李玉庆、郝家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛丽娜