wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第75号
原告张军强。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
被告张小伟。
原告张军强与被告张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军强及其委托代理人殷光法到庭参加了诉讼。被告张小伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张军强诉称，2014年1月17日18时00分，张小伟驾驶车牌号为鲁G×××××普通二轮摩托车沿青州益王府北路由南向北行驶至青州益王府北路1公里21米时，与由东向西过公路的原告张军强驾驶的自行车发生事故，致原告张军强受伤，造成交通事故。被告张小伟承担事故的主要责任，且其驾驶的涉案摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失75292元。
被告张小伟未答辩。
经审理查明，2014年1月17日18时00分，被告张小伟驾驶车牌号为鲁G×××××的普通摩托车沿青州益王府北路由南向北行驶至青州益王府北路1公里21米时，与由东向西过公路的原告张军强驾驶的自行车发生事故，致原告张军强、被告张小伟受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，原告张军强承担事故的次要责任，被告张小伟承担事故的主要责任。
被告张小伟驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
原告张军强发生交通事故后入青州市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，视神经损伤，颅底骨折并颅内积气，颅骨多发骨折，头皮血肿，软组织挫裂伤（右眉弓处、右下睑），软组织挫擦伤（头面、右膝关节）。
本案在审理过程中，根据原告张军强申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所所对原告张军强的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张军强眼部伤情构成Ⅷ（捌）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费用按医院实际支出审核认定；3、后续治疗费用不予认定，营养费用预计壹仟圆。
原告张军强主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金71292元（11882元/年×20年×30%），营养费1000元，精神抚慰金3000元。对原告主张的上述损失，本院予以确认。
另查明，原告张军强因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，已在（2014）临民初字第1914号案件中判决。
还查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张军强与被告张小伟发生交通事故并致使原告张军强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告张军强承担事故的次要责任，被告张小伟承担事故的主要责任，本院予以确认。原告张军强因本次交通事故造成的损失75292元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张小伟驾驶的鲁G×××××号普通摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告张军强的损失，应由被告张小伟首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额110000元内（医疗费限额10000元已在另案中使用）对原告张军强因本次事故造成的损失74292元承担赔偿责任。对于本院认定的原告张军强超出机动车交通事故责任强制险的损失1000元，应由被告张小伟承担80%的赔偿责任，计款800元。
被告张小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟在交强险责任限额内赔偿原告张军强伤残赔偿金71292元，精神抚慰金3000元，共计74292元；
二、被告张小伟赔偿原告张军强其余损失1000元的80%，计款800元；
三、驳回原告张军强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成志
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙文波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第960号
申请执行人李东海，男，1973年10月2日生，住黑龙江省宁安市。
被执行人党佩武，男，1961年9月13日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第70号民事调解书，依法受理申请执行人李东海申请执行被执行人党佩武运输合同纠纷一案，被执行人党佩武至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1946号
原告邱启汶，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告范立敏，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告邱启汶与被告范立敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告范立敏偿付的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告范立敏偿付的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱启汶撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1315号
原告：袁夏明，女，1965年7月5出生，汉族，住天台县。
原告：许周江，男，1971年1月27日出生，汉族，住天台县。
二原告委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘世雨，男，1961年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亚萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告袁夏明、许周江与被告刘世雨、徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁夏明、许周江及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告刘世雨、徐亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏明、许周江向本院提出诉讼请求：要求被告刘世雨、徐亚萍立即归还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年6月25日，被告刘世雨向二原告借款15万元。2015年10月7日，被告刘世雨出具借条给原告，并承诺15万元于2015年10月25日前归还原告。后被告刘世雨一直未偿还借款。被告刘世雨、徐亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘世雨、徐亚萍未答辩亦未提交证据。
原告袁夏明、许周江围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭条、结婚申请书等证据。被告刘世雨、徐亚萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、取款凭条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告刘世雨、徐亚萍于1984年5月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘世雨向原告袁夏明、许周江借款15万元事实清楚，证据充分，被告刘世雨逾期未还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘世雨、徐亚萍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告刘世雨个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘世雨、徐亚萍共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘世雨、徐亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夏明、许周江借款15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告刘世雨、徐亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 许 君
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1315号原告：袁夏明，女，1965年7月5出生，汉族，住天台县。原告：许周江，男，1971年1月27日出生，汉族，住天台县。二原告委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：刘世雨，男，1961年3月26日出生，汉族，住天台县。被告：徐亚萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住天台县。原告袁夏明、许周江与被告刘世雨、徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁夏明、许周江及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告刘世雨、徐亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夏明、许周江向本院提出诉讼请求：要求被告刘世雨、徐亚萍立即归还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年6月25日，被告刘世雨向二原告借款15万元。2015年10月7日，被告刘世雨出具借条给原告，并承诺15万元于2015年10月25日前归还原告。后被告刘世雨一直未偿还借款。被告刘世雨、徐亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘世雨、徐亚萍未答辩亦未提交证据。原告袁夏明、许周江围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭条、结婚申请书等证据。被告刘世雨、徐亚萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、取款凭条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告刘世雨、徐亚萍于1984年5月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘世雨向原告袁夏明、许周江借款15万元事实清楚，证据充分，被告刘世雨逾期未还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘世雨、徐亚萍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告刘世雨个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘世雨、徐亚萍共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘世雨、徐亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夏明、许周江借款15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告刘世雨、徐亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  陈时候人民陪审员  许 君二〇一七年六月二十日代书 记员  陈可欣??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初472号
原告张群姣。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙相锋。
被告程士磊。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路东三街MINI国际八楼。
负责人张跃，该公司经理。
原告张群姣诉被告孙相锋、程士磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张群姣于2016年3月9日向本院提出对被告孙相锋、程士磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告张群姣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群姣撤回起诉。
案件受理费25元（预交779元，应退754元），由原告张群姣负
担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月九日
书记员 王耀存
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第107号
申请执行人刘某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人胡某某，女，现住绥化市北林区。
被执行人胡某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人王某某，女，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某、胡某某、王某某婚约财产纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付彩礼款人民币57，000.00元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人胡某某、胡某某、王某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 东时伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初361号
原告郑某某，男，1976年9月出生，汉族，甘肃高台人，司机。
被告孙某某，女，1979年6月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
本院于2016年2月17日立案受理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年3月21日以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
审判员 张文斐
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇甜甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初198号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
吴开军。曾因犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年，2006年2月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑七年，2014年8月16日刑满释放。现因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人吴开军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日1时许，被告人吴开军与其朋友张某某、桂某某在六盘水市钟山区花渔洞水艺坊洗浴中心二楼休息。6时许，吴开军趁被害人颜某睡着之机，将颜某放在床上充电的一部价值1677元人民币的华为手机盗走并逃离现场。7时许，颜某发现手机被盗遂报警，10时许，民警通过桂某某联系吴开军，在民警劝说下吴开军到水艺坊洗浴中心投案自首，并将其盗窃的1部华为手机交给民警。案发后，吴开军盗窃的华为手机已发还被害人。认为被告人吴开军具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，且其有自首情节，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场勘验笔录，扣押笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人吴开军在七个月至一年七个月幅度内处刑，并处罚金。
审理查明，被告人吴开军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴开军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人吴开军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人吴开军归案后如实供述其犯罪事实，并在民警的劝说下能携带赃物主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人吴开军主动到案并交还被盗窃手机，庭审中自愿认罪，建议对被告人吴开军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年四月十日
书记员 王玉林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初696号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王西超，男，1982年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾因传播淫秽物品，于2001年9月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被刑事拘留，当日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王志辉，男，1983年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐成宪（化名蔡裕华），男，1976年6月6日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人王西超、王志辉、徐成宪犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人王西超、王志辉、徐成宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某、何某、戈某、刘某（均另案处理）等人经事先预谋，以公司下乡摸奖送电脑的名义，在瑞安市、乐清市摆设摸奖摊，诱惑他人参与摸奖，多次骗取他人财物。其中被告人王西超、王志辉带领一组，雇佣被告人徐成宪法等人。具体如下：
1、2016年11月1日12时许，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在瑞安市塘下镇韩田村玉河路21号码1门口的路上，设局抽奖骗取王某9200元。
2、2016年12月3日19时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人，在瑞安市塘下镇新溪村成溪路190-192号对面路上，设局抽奖骗取汪某8000元。
3、2016年12月28日17时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在乐清市虹桥镇溪西工业区鸿盛超市对面路上，设局抽奖骗取李某11200元。
4、2016年12月30日左右的一天傍晚，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某、刘某等人经事先预谋，同时在瑞安市塘下镇沙渎村时代路好乐购超市对面路上、新溪村成溪路216号对面路上摆设两具抽奖摊，分别骗取一女子300元、一男子3000元。
2017年1月17日，被告人王志辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2017年2月13日，被告人王西超到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2017年2月14日，被告人徐成宪经被告人王西超劝说到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王西超、王志辉共同退赃20200元、被告人徐成宪退赃8000元，共计28200元，其中发还给被害人王某9000元、被害人汪某8000元、被害人李某11200元。
上述事实，被告人王西超、王志辉、徐成宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某、李某的陈述、证人任某、何某、戈某的证言、辨认笔录、辨认情况说明、扣押清单及照片、银行卡交易记录、POS机刷卡记录、抓获经过、赔款自愿书、领条、温州市黄龙强制隔离戒毒所有关被告人王西超被劳动教养的证明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西超、王志辉、徐成宪以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王西超、王志辉起主要作用，系主犯；被告人徐成宪起次要作用，系从犯，依法对被告人徐成宪从轻处罚。被告人王西超能自首，有立功表现；被告人徐成宪能自首；被告人王志辉归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三被告人已退出大部分违法所得，均可酌情从轻处罚，并对被告人徐成宪适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月6日止。）。
二、被告人王志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）。
三、被告人徐成宪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人王西超、王志辉、徐成宪的违法所得人民币3500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月八日
（代）书记员 林余漫
\----?PAGE?4?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初696号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王西超，男，1982年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾因传播淫秽物品，于2001年9月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被刑事拘留，当日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人王志辉，男，1983年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人徐成宪（化名蔡裕华），男，1976年6月6日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人王西超、王志辉、徐成宪犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人王西超、王志辉、徐成宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某、何某、戈某、刘某（均另案处理）等人经事先预谋，以公司下乡摸奖送电脑的名义，在瑞安市、乐清市摆设摸奖摊，诱惑他人参与摸奖，多次骗取他人财物。其中被告人王西超、王志辉带领一组，雇佣被告人徐成宪法等人。具体如下：1、2016年11月1日12时许，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在瑞安市塘下镇韩田村玉河路21号码1门口的路上，设局抽奖骗取王某9200元。2、2016年12月3日19时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人，在瑞安市塘下镇新溪村成溪路190-192号对面路上，设局抽奖骗取汪某8000元。3、2016年12月28日17时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在乐清市虹桥镇溪西工业区鸿盛超市对面路上，设局抽奖骗取李某11200元。4、2016年12月30日左右的一天傍晚，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某、刘某等人经事先预谋，同时在瑞安市塘下镇沙渎村时代路好乐购超市对面路上、新溪村成溪路216号对面路上摆设两具抽奖摊，分别骗取一女子300元、一男子3000元。2017年1月17日，被告人王志辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2017年2月13日，被告人王西超到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2017年2月14日，被告人徐成宪经被告人王西超劝说到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王西超、王志辉共同退赃20200元、被告人徐成宪退赃8000元，共计28200元，其中发还给被害人王某9000元、被害人汪某8000元、被害人李某11200元。上述事实，被告人王西超、王志辉、徐成宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某、李某的陈述、证人任某、何某、戈某的证言、辨认笔录、辨认情况说明、扣押清单及照片、银行卡交易记录、POS机刷卡记录、抓获经过、赔款自愿书、领条、温州市黄龙强制隔离戒毒所有关被告人王西超被劳动教养的证明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西超、王志辉、徐成宪以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王西超、王志辉起主要作用，系主犯；被告人徐成宪起次要作用，系从犯，依法对被告人徐成宪从轻处罚。被告人王西超能自首，有立功表现；被告人徐成宪能自首；被告人王志辉归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三被告人已退出大部分违法所得，均可酌情从轻处罚，并对被告人徐成宪适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王西超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月6日止。）。二、被告人王志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）。三、被告人徐成宪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人王西超、王志辉、徐成宪的违法所得人民币3500元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年五月八日（代）书记员  林余漫----??4?----
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第580号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：殷玉玲。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告殷玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初202号
原告：娄国云，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：张树利，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告娄国云与被告张树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄国云到庭参加了诉讼。被告张树利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出证据请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金44000元，利息20160元（42000元×0.01元/月×48个月），本息合计64160元，利随本清；自2017年12月6日起按2%向原告支付利息至还清该款本息之日止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日被告张树利在原告处借款42000元，约定给付利息0.01元/月，被告给原告出具欠据一枚。2017年9月2日被告在原告处借款2000元，被告给原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告向本院提交证据：1、2013年12月5日被告张树利向原告出具42000元欠据一枚；2、2017年9月2日被告张树利向原告出具2000元借据一枚。证明被告向原告分两次借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，意思表示真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告张树利在原告处借款42000元，约定利息1分，并向原告出具一枚欠据；2017年9月2日，被告在原告借款2000元，向原告出具一枚借据。上述借款至今未向原告偿还。上述借款事实有原告提交的被告出具一枚欠据和一枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。被告张树利在原告娄国云处借款，款项已实际交付，双方之间借贷关系成立。现原告诉请要求被告偿还借款，被告应当承担偿还责任。原被告在42000元这笔借款中已书面约定月利率为10‰，因此，原告应当按照双方的约定主张利息。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告张树利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树利于本判决生效之日起十日内，向原告娄国云偿还借款本金两笔合计44000元，并以其中42000元为本金，自2013年12月5日起按月利率10‰向原告支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告娄国云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告张树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月二十八日
书记员 王一品
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初205号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2018年1月19日被取保候审，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人李某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月15日21时18分许，被告人李某醉酒驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿XX公路（XX一韭菜坪）由南向北行驶，行驶至XX公路（XX一韭菜坪）1公里＋50米处时被六盘水市公安局交警支队直属一大队大湾中队民警现场查获。经鉴定，李某血液内检测出酒精成份，含量为236.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人喻秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，驾驶证、行政处罚决定书、告知书及笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样登记表，交通管理强制措施凭证，驾驶证、行政证复印件、信息查询结果单，鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量为236.4毫克／100毫升，应从重处罚。公诉机关所提对被告人李某在拘役三至五个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年四月二十日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1804号
申请执行人：王浩，男，1962年4月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：杨爱贵，男，1974年3月23生，汉族，工人，住山东省寿光市。
申请执行人王浩与被执行人杨爱贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日作出（2016）苏0830民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨爱贵于本判决生效后十日内偿还原告王浩货款11270元。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由原告王浩负担3元，由被告杨爱贵负担690元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月1日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人杨爱贵未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年11月27日依法将被执行人杨爱贵纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其适用高消费限制
4.本院于2017年7月17日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并于2017年11月13日委托潍坊市奎文区人民法院对被执行人杨爱贵名下的车牌号为鲁Ｇ×××××、GD781L号的车辆进行了查封，但未反馈查封结果。其他均未查询到可供执行的财产线索。
5.因被执行人杨爱贵判决书确认地址在山东省寿光市，本院于2017年11月13日委托山东省寿光市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除车辆外无其他可供执行财产线索。
6.在执行过程中，因被执行人杨爱贵拥有车牌号为鲁Ｇ×××××、GD781L号的车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日对被执行人杨爱贵作出处罚2000元的决定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11960元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。除车辆外未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5324号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1804号申请执行人：王浩，男，1962年4月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：杨爱贵，男，1974年3月23生，汉族，工人，住山东省寿光市。申请执行人王浩与被执行人杨爱贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日作出（2016）苏0830民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨爱贵于本判决生效后十日内偿还原告王浩货款11270元。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由原告王浩负担3元，由被告杨爱贵负担690元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年8月1日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人杨爱贵未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年11月27日依法将被执行人杨爱贵纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其适用高消费限制4.本院于2017年7月17日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并于2017年11月13日委托潍坊市奎文区人民法院对被执行人杨爱贵名下的车牌号为鲁Ｇ×××××、GD781L号的车辆进行了查封，但未反馈查封结果。其他均未查询到可供执行的财产线索。5.因被执行人杨爱贵判决书确认地址在山东省寿光市，本院于2017年11月13日委托山东省寿光市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除车辆外无其他可供执行财产线索。6.在执行过程中，因被执行人杨爱贵拥有车牌号为鲁Ｇ×××××、GD781L号的车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日对被执行人杨爱贵作出处罚2000元的决定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11960元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。除车辆外未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5324号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十五日书记员  王笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00115号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月25日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年6月17日14时许，被告人王某某酒后驾驶电动车行至马鞍山市雨山区向山镇邮电局门口公交站台处时，与同向行驶的皖E119**号103路公交车驾驶员许某发生争执。被告人王某某停车阻碍公交车前行，并将公交车前车窗雨刮器扳坏。许某遂下车与王交涉，王某某从其电动车后座内拿出一把刀威胁许某，许某随即拨打110报警。马鞍山市公安局向山派出所民警唐某、任某某接警后迅速赶赴现场处置，并依法口头传唤王某某到派出所接受处理，王某某拒不配合，对民警进行推搡，将民警唐某的警服撕破，唐某身体多处被王某某抓伤，经鉴定，唐某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、门诊病历、扣押物品清单、被告人王某某的户籍信息；被害人唐某的陈述；证人许某、邓某、任某某、阮某某的证言；马鞍山公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年六月十三日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国。
委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省八建集团有限公司，住所地在广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
再审申请人陈建国因与被申请人广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：（一）广东八建公司与天利公司之间系非法转包合同关系，并非劳务分包关系；（二）吴谋夫只是案涉工地项目经理，张马林是事实上的工地代表，有权对工程款进行结算；（三）《结算协议书》和《协议与承诺》应当作为定案依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，广东八建公司承接涉案工程后，将其中的劳务分包给天利公司，二审法院认定广东八建公司和天利公司成立劳务分包关系，并无不当。刘建国主张广东八建公司和天利公司之间系非法转包合同关系，没有事实和法律依据。
2003年12月31日《结算协议书》上虽有张马林的签字，但协议书中“甲乙双方协商确定工程各项共计427422.00元”字样系后添加，现有证据不足以证明添加该内容已经过张马林本人同意；且刘建国未能提供充分证据证明张马林有对工程款进行结算的权限，广东八建公司亦否认授权张马林签订该《结算协议书》，故一、二审法院对该协议书的证明效力不予认可，并无不当。2007年7月1日《协议与承诺》系复印件，广东八建公司对其真实性不予认可，刘建国也未能提供原件，故一、二审对该证据的效力不予认定，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔齐旗
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第50号
异议人丁玉静。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人丁玉静对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁玉静称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。丁玉静提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，丁玉静于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人丁玉静与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人丁玉静以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人丁玉静在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回丁玉静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00913号
再审申请人（原审第三人）：郭新泗，男，汉族，1954年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：刘宇鑫，该公司总经理。
委托代理人：任玉荣，女，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：李世岩，男，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张福，男，汉族，1964年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人郭新泗、大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人李世岩、张福房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭新泗和瑞祥公司申请再审称：（一）郭新泗是有独立请求权的第三人，对案件享有诉权。一、二审法院未通知郭新泗参加诉讼，重审时才通知郭新泗。原审判决侵害了郭新泗的合法权益，郭新泗有权依法提起再审申请。（二）郭新泗签订合同时对李世岩的案件并不知情，且已支付合理对价、备案登记，并接受瑞祥公司交付房屋。李世岩的交付请求不能对抗瑞祥公司向郭新泗交付房屋的事实。李世岩无据证明郭新泗与瑞祥公司恶意串通。另外，郭新泗未办理产权过户是由于涉案房屋被冻结，此时瑞祥公司只是名义上的所有权人，郭新泗才是真正的所有权人。原审判决侵害了郭新泗的合法权益。（三）涉案房屋未抵顶给张福，不属于作为抵债房源用于抵顶施工方张福工程款的房屋。涉案工程已结算完毕。张福对该房屋无处分权。李世岩向张福付款不产生向瑞祥公司付款的效力。另外，与本案相同事实的另两套房屋所涉案件，二审法院判决结果与本案截然相反。请求撤销（2013）大审民再终字第95号民事判决，驳回李世岩的诉讼请求。郭新泗和瑞祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李世岩提交意见称：（一）涉案房屋买卖合同合法有效。（二）李世岩已经履行全部付款义务。（三）李世岩已经取得涉案房屋的物权。（四）原审第三人的购房行为无权对抗李世岩的购房行为。1.李世岩已经取得了房屋的物权。2.瑞祥公司与原审第三人的另行转让房屋行为应为无效法律行为。3.原审第三人对房屋仅仅进行了合同备案，不产生物权效力。4.合同备案登记无优先权效力。（五）瑞祥公司与张福之间结算事宜与本案审理无直接法律关系。综上，郭新泗和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
张福提交意见称：李世岩和瑞祥公司之间的房屋买卖是真实的，张福收到全部房款并用于建房中，涉案房屋应当归李世岩所有。本案最初开庭时，瑞祥公司从未提及房屋卖给第三人的事情，应为虚假合同。郭新泗和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司原审确认是与李世岩签订的《商品房买卖合同》，故该合同的签订确为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二审判决认定李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有事实和法律依据。
关于瑞祥公司是否应当向李世岩履行交付房屋的合同义务的问题。李世岩与瑞祥公司签订的合同明确约定了房屋的位置、面积和价款等条款。同日，瑞祥公司向李世岩出具专用收款收据也明确记载该收据作为抵债房源证明，张福签字确认。因此，可以认定李世岩、瑞祥公司和张福三方对于瑞祥公司以该房屋抵顶张福工程款并出售给李世岩的问题达成了合意。同时，根据专用收款收据的内容，李世岩将房款交付张福的行为即视为李世岩向瑞祥公司交付了房款。因此，瑞祥公司亦应当履行交付房屋的合同义务。而瑞祥公司与张福在工程结算时未将涉案房屋计算在内，亦未及时通知李世岩解除双方签订的合同，由此产生的法律后果，瑞祥公司应当另行向张福主张权利。
关于郭新泗是否有权取得涉案房屋所有权的问题。瑞祥公司就同一房屋，分别与李世岩、郭新泗签订商品房买卖合同，均未办理房屋所有权过户登记。李世岩起诉瑞祥公司时，瑞祥公司尚未将房屋交付给郭新泗。该公司在诉讼过程中为郭新泗办理合同备案登记和交付房屋手续的行为，不能作为对抗李世岩诉讼请求的依据。因李世岩订立合同和支付房款的时间在先，原审法院判决李世岩优先取得涉案房屋，并无不当。郭新泗因此受到的损失，应当另行向瑞祥公司主张权利。
综上，郭新泗和瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭新泗和大连瑞祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘露路
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶开秀，女，汉族，1934年11月26日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志明，男，汉族，1948年5月17日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华清，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华平，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省人民医院。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
再审申请人陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平因与被申请人湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平申请再审称：（一）武汉市医学会不具有司法鉴定资质，武医损鉴字[2014]001号医疗损害鉴定书不符合鉴定形式要件，鉴定结论明显错误，陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平认为该证据系伪造，不能作为本案有效证据。1.武汉市医学会不是在册的司法鉴定机构，不具有鉴定资质。2.鉴定书内容欠缺，缺少鉴定的依据及使用的科学技术手段、缺少对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人员签名等内容，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。（二）湖北省人民医院在诊治过程中存在过错，鉴定结论明显错误。1.院方术前未对症治疗、手术记录无出血量记载、无剥离神经方法记载，切断横窦方法错误，无使用显微镜记载，院方存在重大过错。2.院方在术前未使用邦亭针静脉输液以避免或减少手术及手术后出血，术后使用剂量有误。3.院方住院病案首页记载：患者出院情况为好转。不符合实际情况，有篡改病历之嫌。4.患者自主呼吸停止、光反射消失后，未及时手术查明病情，仅行右侧脑外引流术后保守治疗，未确认自主呼吸停止的原因。（三）本病例手术能够达到治愈，且手术简单，目前基本没有死亡率。请求依法再审。
本院经审查认为：2014年6月26日，一审法院依法委托武汉市医学会对本案中湖北省人民医院对患者陶翠芝的诊疗行为有无过错，如有过错，过错行为与损害后果之间有无因果关系及责任程度进行鉴定。2015年1月7日，武汉市医学会出具武医鉴字[2015]001号医疗损害鉴定书。该鉴定书系经医患双方共同协商一致，选择委托由武汉市医学会进行医疗损害鉴定，一审法院依法委托武汉市医学会进行医疗损害鉴定，武汉市医学会依法作出医疗损害鉴定书，符合法律法规的相关规定。且一审庭审期间对于陶开秀等4人对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定的申请，鉴定机构也委派代表出庭接受质询，陶开秀等4人提出的异议并未对该鉴定意见造成影响，也未提出相关证据否定该鉴定，不存在需要重新鉴定的法定事由。一、二审法院以该鉴定意见书作为认定本案事实的依据符合法律规定。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出该鉴定意见书不能作为本案有效证据的再审申请理由不能成立。
武汉市医学会作出的武医鉴字[2015]001号医疗损害鉴定书及鉴定人的陈述意见表明，湖北省人民医院在对患者陶翠芝的诊疗过程中，诊断明确，有行“脑膜瘤切除术”的适应征，湖北省人民医院在术前也充分履行了告知义务，手术及围手术期处理符合医疗常规，湖北省人民医院诊疗行为并不存在医疗过错，本例不属于对患者陶翠芝的医疗损害。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出本病例手术能够达到治愈，且手术简单，目前基本没有死亡率的主张，亦不能证明湖北省人民医院的诊疗行为存在过错。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出湖北省人民医院的诊疗行为存在过错的再审申请理由不能成立。
综上，陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年十二月十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶开秀，女，汉族，1934年11月26日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志明，男，汉族，1948年5月17日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华清，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华平，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖北省钟祥市，系陶翠芝之次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省人民医院。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，该院院长。再审申请人陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平因与被申请人湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平申请再审称：（一）武汉市医学会不具有司法鉴定资质，武医损鉴字[2014]001号医疗损害鉴定书不符合鉴定形式要件，鉴定结论明显错误，陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平认为该证据系伪造，不能作为本案有效证据。1.武汉市医学会不是在册的司法鉴定机构，不具有鉴定资质。2.鉴定书内容欠缺，缺少鉴定的依据及使用的科学技术手段、缺少对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人员签名等内容，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。（二）湖北省人民医院在诊治过程中存在过错，鉴定结论明显错误。1.院方术前未对症治疗、手术记录无出血量记载、无剥离神经方法记载，切断横窦方法错误，无使用显微镜记载，院方存在重大过错。2.院方在术前未使用邦亭针静脉输液以避免或减少手术及手术后出血，术后使用剂量有误。3.院方住院病案首页记载：患者出院情况为好转。不符合实际情况，有篡改病历之嫌。4.患者自主呼吸停止、光反射消失后，未及时手术查明病情，仅行右侧脑外引流术后保守治疗，未确认自主呼吸停止的原因。（三）本病例手术能够达到治愈，且手术简单，目前基本没有死亡率。请求依法再审。本院经审查认为：2014年6月26日，一审法院依法委托武汉市医学会对本案中湖北省人民医院对患者陶翠芝的诊疗行为有无过错，如有过错，过错行为与损害后果之间有无因果关系及责任程度进行鉴定。2015年1月7日，武汉市医学会出具武医鉴字[2015]001号医疗损害鉴定书。该鉴定书系经医患双方共同协商一致，选择委托由武汉市医学会进行医疗损害鉴定，一审法院依法委托武汉市医学会进行医疗损害鉴定，武汉市医学会依法作出医疗损害鉴定书，符合法律法规的相关规定。且一审庭审期间对于陶开秀等4人对鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定的申请，鉴定机构也委派代表出庭接受质询，陶开秀等4人提出的异议并未对该鉴定意见造成影响，也未提出相关证据否定该鉴定，不存在需要重新鉴定的法定事由。一、二审法院以该鉴定意见书作为认定本案事实的依据符合法律规定。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出该鉴定意见书不能作为本案有效证据的再审申请理由不能成立。武汉市医学会作出的武医鉴字[2015]001号医疗损害鉴定书及鉴定人的陈述意见表明，湖北省人民医院在对患者陶翠芝的诊疗过程中，诊断明确，有行“脑膜瘤切除术”的适应征，湖北省人民医院在术前也充分履行了告知义务，手术及围手术期处理符合医疗常规，湖北省人民医院诊疗行为并不存在医疗过错，本例不属于对患者陶翠芝的医疗损害。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出本病例手术能够达到治愈，且手术简单，目前基本没有死亡率的主张，亦不能证明湖北省人民医院的诊疗行为存在过错。陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平提出湖北省人民医院的诊疗行为存在过错的再审申请理由不能成立。综上，陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶开秀、殷志明、殷华清、殷华平的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年十二月十二日书记员  镇 姣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8276号
上诉人(原审原告)：张连奎，男，1943年12月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：王起民，男，1958年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人张连奎因与被上诉人王起民财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连奎，被上诉人王起民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连奎上诉请求：撤销原审判决，要求被上诉人赔偿损失5000元。事实和理由：2016年6月27日，王起民故意将我家放在大棚前的110片草帘子点燃，被我当场捉住，派出所民警赶到现场，对王起民进行处罚。1998年我把大棚和草帘子租给王世坤，2008年王世坤把大棚还给我，我就用塑料布把草帘子封起来，草帘子一点都没有烂，现在被王起民一把火烧光，导致评估公司都没办法评估。我原来买一片草帘子52元，72米大棚用草帘子110片，共花5720元，现在已经买不到草帘子，只有棚被，棚被每米18元，需要花13000元，所以我让王起民赔偿5000元，这只是一个折中的办法，并没有多收取，故请求法院支持我的请求。
王起民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人家大棚是1993年建的，上诉人就干了两三年，当时他就买了86片草帘子，一片12.6元买的，1994年他又添了六七片帘子，别人给他加工打的，才六七块钱，之后又租给别人干了十多年，承包人在这期间添加了几个草帘子，之后承包人也不干了，就把草帘子卷起来堆在一边。当时我点火是因为草帘子前面有一个荒地，地是上诉人家的，我想种点地，因为草帘子放了二三十年已经烂了，所以我想把草帘子点了种地，后来派出所因为这件事已经对我进行了处罚，我被拘留了十天。
张连奎向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失5000元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月27日，王起民在瓦房店市瓦窝镇赵口村赵口屯张连奎大棚前收拾荒地杂草时，将杂草点燃，由于当天风大，王起民不慎将张连奎放在大棚前的草帘引着，导致张连奎的草帘烧毁。瓦房店市公安局于2016年10月24日作出大公瓦（治）行罚决字［2016］2623号行政处罚决定书，给予王起民行政拘留十日的行政处罚。案件审理过程中，依法委托大连北方天健资产评估有限公司对原告被烧毁草帘价值进行评估，该公司以不具备评估的必要条件为由予以退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其被烧毁草帘价值5000元，但原告未提供证据证明其该项主张，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张连奎对被告王起民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人到上诉人家土地上点燃上诉人家的草帘子，造成草帘子全部烧毁，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权益，被上诉人应对此承担赔偿责任。虽然草帘子已被烧毁，无法进行评估鉴定，但该结果系被上诉人的行为导致，从公平原则角度出发，鉴定不能的法律后果不应要求上诉人承担，原审以此为由认定上诉人证据不足不当，本院予以纠正。鉴于上诉人确因被上诉人的行为产生了损失，同时上诉人的草帘子使用多年，亦有折旧，故综合考虑被上诉人的侵权行为和主观过错以及损害结果，本院酌定被上诉人赔偿上诉人财产损失1000元。
综上所述，张连奎的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5851号民事判决；
二、被上诉人王起民于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张连奎1000元；
三、驳回上诉人张连奎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人负担；二审案件受理费50元，由被上诉人王起民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 爽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初155号
原告马天兵，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
被告李立新，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
原告马天兵因与被告李立新买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马天兵到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天兵诉称，原告系温县新世纪外墙保温板厂业主。从2012年开始，被告开始在原告处购买泡沫箱，2012年欠原告款259593元，2013年欠原告款203744元，2013年6月16日，原告不再向被告送泡沫箱。2013年6月18日，原被告签订协议，约定2012年所欠原告款259593元，从2013年6月1日开始计息，每月利息3000元，本息在2013年菜场停止收菜时结清，同时被告所欠2013年货款203744元，也于2013年菜场停止收菜时结清，如不能按上述约定结清所有货款及利息，被告愿将菜场所有菜筐、仓库物资、机动三轮车、冷库中压缩机抵押给原告。但被告在2013年菜场收菜结束时，未按协议履行，一分钱都没有偿还。请求法院依法判令被告立即清偿欠泡沫箱款463337元及利息。
被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：协议书一份，证明被告李立新欠原告泡沫箱款463337元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立新欠原告马天兵泡沫箱款463337元的事实，有原被告签订的协议为证，故原告要求被告偿还欠款463337元的请求，本院予以支持。关于利息部分，协议中，原被告关于2012年欠款259593元，约定从2013年6月1日起开始计息，月息3000元，原告要求支付该部分欠款的利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但2013年的欠款203744元，双方并未约定利息，故原告要求该部分欠款计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李立新于本判决生效后10日内支付原告马天兵泡沫箱款463337元及利息（利息按本金259593元计息，月息3000元，从2013年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8250元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初155号
原告马天兵，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
被告李立新，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
原告马天兵因与被告李立新买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马天兵到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天兵诉称，原告系温县新世纪外墙保温板厂业主。从2012年开始，被告开始在原告处购买泡沫箱，2012年欠原告款259593元，2013年欠原告款203744元，2013年6月16日，原告不再向被告送泡沫箱。2013年6月18日，原被告签订协议，约定2012年所欠原告款259593元，从2013年6月1日开始计息，每月利息3000元，本息在2013年菜场停止收菜时结清，同时被告所欠2013年货款203744元，也于2013年菜场停止收菜时结清，如不能按上述约定结清所有货款及利息，被告愿将菜场所有菜筐、仓库物资、机动三轮车、冷库中压缩机抵押给原告。但被告在2013年菜场收菜结束时，未按协议履行，一分钱都没有偿还。请求法院依法判令被告立即清偿欠泡沫箱款463337元及利息。
被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：协议书一份，证明被告李立新欠原告泡沫箱款463337元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立新欠原告马天兵泡沫箱款463337元的事实，有原被告签订的协议为证，故原告要求被告偿还欠款463337元的请求，本院予以支持。关于利息部分，协议中，原被告关于2012年欠款259593元，约定从2013年6月1日起开始计息，月息3000元，原告要求支付该部分欠款的利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但2013年的欠款203744元，双方并未约定利息，故原告要求该部分欠款计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李立新于本判决生效后10日内支付原告马天兵泡沫箱款463337元及利息（利息按本金259593元计息，月息3000元，从2013年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8250元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡红杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初581号
原告何富良，男，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告何富良为与被告徐国忠、李家群、刘志洪民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告何富良到庭参加诉讼，被告徐国忠、李家群、刘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何富良诉称，被告徐国忠于2015年11月19日向原告借款60000元，约定利息2分。借款后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝。现被告徐国忠和担保人被告刘志洪均联系不上。被告李家群系被告徐国忠的妻子。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告徐国忠归还借款本金60000元及支付利息26000元，合计86000元，被告李家群承担连带清偿责任，被告刘志洪承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告徐国忠身份证及刘志洪驾驶证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款及担保的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告徐国忠与李家群婚姻关系存续期间。
被告徐国忠、李家群、刘志洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告徐国忠、李家群、刘志洪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月19日，被告徐国忠向原告借款并出具借条，被告刘志洪提供连带责任保证。借条载明借款60000元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月19日至2015年11月26日，担保期限为借款期限届满后2年。该借款本息被告至今未付。
本院认为，本案被告徐国忠向原告何富良借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告主张的利息符合法律规定，徐国忠应履行还本付息的义务。本案债务系徐国忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，难以认定为家庭日常生活需要，原告提交的证据亦不足以证明该债务用于被告徐国忠、李家群夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告李家群不需承担共同偿付责任。被告刘志洪系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠于本判决生效之日起十日内归还原告何富良借款60000元并支付利息26000元，合计86000元；
二、被告刘志洪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何富良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告徐国忠、刘志洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈彩忠
人民陪审员 唐仕君
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 潘华健
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保243号
申请人：于清霞，女，1971年4月3日生，汉族，住平邑县，
被申请人：谢金亮，男，成年人，住平邑县，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人谢金亮驾驶的鲁Ｑ×××××“欧玲牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谢金亮驾驶的鲁Ｑ×××××“欧玲牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月八日
书记员 葛成梁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初836号
原告：阜新市育才教育集团，地址：阜新市开发区沙海桥育才路1号。
法定代表人：曹振海，系该集团董事长。
被告：陈晓秋，女，1972年5月6日出生，汉族，住彰武县。
本院在审理阜新市育才教育集团诉陈晓秋排除妨害纠纷一案中，原告阜新市育才教育集团于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新市育才教育集团与被告陈晓秋达成和解协议，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市育才教育集团撤回起诉。
案件受理费由原告阜新市育才教育集团负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年五月二日
书记员 马 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00089号
申请执行人何甲。
申请执行人何乙。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人何甲、何乙与被执行人丁某某工程欠款纠纷一案中，被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月六日
书记员 胡琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更492号
罪犯钱冬海，男，1979年8月7日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钱冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿199007.48元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。附带民事赔偿部分，本次缴纳5000元，累计缴纳7000元。刑期执行至2020年10月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钱冬海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱冬海在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱冬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱冬海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更492号罪犯钱冬海，男，1979年8月7日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市第一中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钱冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿199007.48元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。附带民事赔偿部分，本次缴纳5000元，累计缴纳7000元。刑期执行至2020年10月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯钱冬海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱冬海在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱冬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯钱冬海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8766号
宁波市鄞州千橡贸易有限公司：
关于申请执行人毛露艳与被执行人宁波市鄞州千橡贸易有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字【2017】第1011号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执8766号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1033号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯枵宏。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯枵宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1034号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额91000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额91000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第499-1号
申请执行人张美英，女，汉族，1960年10月4日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。
被执行人颜友生，男，汉族，1960年12月13日出生，住厦门市集美区后溪镇港头社（一）。
厦门市集美区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）集民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人张美英于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付70000元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人颜友生银行存款16830元。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执行裁�书
（2014）集执行字第499-1号
申请执行人张美英，女，汉族。
被执行人颜友生，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）集民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人张美英于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付70000元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人颜友生银行存款16830元。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执116号
申请执行人桑友国，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘成义，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。
桑友国与刘成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘成义于判决生效后十日内给付桑友国工资款20000元。案件受理费减半收取150元，由刘成义负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人到庭申报财产后，本院对其财产进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、已查封被执行人所有的房产证为Ｌ2××42号的房屋一套，因该房屋系被执行人家庭唯一住所，且房屋价值远大于本案标的额，本案中暂未予以处置。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初658号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执116号申请执行人桑友国，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘成义，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。桑友国与刘成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘成义于判决生效后十日内给付桑友国工资款20000元。案件受理费减半收取150元，由刘成义负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人到庭申报财产后，本院对其财产进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、已查封被执行人所有的房产证为Ｌ2××42号的房屋一套，因该房屋系被执行人家庭唯一住所，且房屋价值远大于本案标的额，本案中暂未予以处置。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初658号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  万金龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初47号
原告杨某某。
被告王某某。
被告项城市某某宾馆
法定代表人王某某，该宾馆经理。
原告杨某某与被告王某某、项城市某某宾馆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某某分别于2015年9月24日和2015年10月3日向我借现金150000元，借款协议约定借期3个月，月利息15%，被告王某某签字画押，并加盖项城市某某宾馆的财务专用章。借款到期后，被告王某某拒不还款，为此原告杨某某诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被项城市公安局立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十日
书记员 曹金林
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢555号
黄央表、吴连军、朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司：
申请执行人黄央表与被执行人吴连军、朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）舟普商初字第1034号民事判决书已发生法律效力。权利人黄央表于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款750000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执168号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人朱郑伟归还了申请执行人黄央表借款45442元。2017年10月24日，本院依法恢复执行标的45442元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1160号
上诉人（原审原告）智乐软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人亚历山大·德·洛弗特，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人智乐软件（北京）有限公司（简称智乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：智乐公司。
2.申请号：18237232。
3.申请日期：2015年11月4日。
4.指定使用商品（第28类、类似群2801-2802）：游戏机；视频游戏机；带有液晶显示屏的便携式游戏机；娱乐场用视频游戏机等。
5.标志：
二、被诉决定
2017年8月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2017）第104910号《关于第18237232号“混沌与秩序救赎Ⅱ”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
智乐公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在“游戏机”等商品上缺乏商标应有的显著性，且智乐公司提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项之规定并无不当，其作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智乐公司的诉讼请求。
智乐公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。智乐公司的主要上诉理由是：诉争商标具有显著性，应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。某类商品的相关公众约定俗成并普遍使用的专用于评价该类商品特有品质的行业术语，应属于直接表示了该类商品的特点。如将此类行业术语作为商标用于该商品，容易让相关公众认为其系对于商品特点的描述，缺乏应有的显著性，不应予以注册。
本案中，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在游戏机、视频游戏机、带有液晶显示屏的便携式游戏机、娱乐场用视频游戏机等商品上，在一定程度上体现了指定使用商品的特点，缺乏作为商标应有的显著特征，且其智乐公司提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项之规定并无不当，智乐公司有关诉争商标具有显著性故应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，智乐公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由智乐软件（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苗 兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初196号
原告浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市清河路999号。
法定代表人杨扬，总经理。
委托代理人蓝晓锋，公司员工。
被告郭文龙，男，汉族，1981年2月3日出生，住兰溪市。
被告周霞，女，汉族，1982年12月21日出生，住兰溪市。
本院在审理原告浙江友邦置业有限公司与被告郭文龙、周霞商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江友邦置业有限公司于2018年2月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告郭文龙、周霞的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江友邦置业有限公司撤回对被告郭文龙、周霞的起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告浙江友邦置业有限公司承担。
审 判 员 潘燕
二〇一八年二月六日
代书记员 王岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21839号
原告深圳市紫高金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第74号第3栋201。
法定代表人梁早生。
委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼。
法定代表人邓万其。
委托代理人蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址四川省江安县，系公司员工。
上列原告深圳市紫高金属材料有限公司诉被告深圳市新大嵩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款50446元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款50446元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10089.2元；3、被告承担原告支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款50446元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新大嵩电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市紫高金属材料有限公司货款50446元及�约金（以本金11446元为基数，按照年利率24%，从2017年5月1日计至本金付清之日止；以本金40000元为基数，按照年利率24%，从2017年5月31日计至本金付清之日止，违约金以10089.2元为限）；
二、被告深圳市新大嵩电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市紫高金属材料有限公司律师费8800元；
三、驳回原告深圳市紫高金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告负担252元，由被告负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 高 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2550号
原告：樊咏梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张艳民（系原告丈夫），男，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：于洪涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告樊咏梅与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳民到庭参加诉讼，被告于洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金23000元，并按法律规定标准支付23000元自2017年5月2日起至判决给付之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告因事向原告借款人民币23000元，并由被告为原告出具欠据一张，欠据中明确约定被告应于2017年5月2日前一次性偿还完毕。但在约定期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告始终予以拖延，故向法院提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年2月12日，被告于洪涛向原告樊咏梅借款23000元，为原告出具欠据一份，内容为“今于洪涛欠樊咏梅人民币23000元（贰万叁仟万元）定于2017年5月1日前归还”
本院认为：被告于洪涛向原告樊咏梅借款，并为原告出具欠据一份。原、被告之间成立借贷法律关系，合法有效。被告理应按照借条约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，依据法律规定，被告应自2017年5月1日起按照年利率6%向原告给付23000元占用期间利息至判决给付之日止时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于洪涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告樊咏梅借款本金23000元，并自2017年5月1日起按照年利率6%支付23000元占用期间利息至判决给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，减半收取计188元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一七年七月四日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。