福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4770号
原告：吴镖治，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：傅某（系原告吴镖治之子），男，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王文坤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告富邦财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元，统一社会信用代码：91350100583133787J。
负责人：董彤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅金泉，男，系该单位工作人员。
原告吴镖治与被告王文坤、富邦财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称为“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镖治的委托诉讼代理人李悌霖、黄镇海、被告王文坤的委托诉讼代理人黄晓明、富邦保险公司的委托诉讼代理人傅金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镖治向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文坤赔偿原告因交通事故导致的损失457234元；2、被告富邦保险公司在交强险责任限额内直接向原告承担121000元赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日6时许，原告驾驶自行车沿省道307线由洪濑往泉州方向行驶，至事故地点从右向左横穿道路，由第3车道变更至第2车道时，与在第2车道的王文坤驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队作出第3505839201515093号《道路交通事故认定书》，认定被告王文坤承担事故次要责任。该认定书记载闽Ｃ×××××号普通摩托车于被告富邦保险公司处投保交强险。原告就上述事故先后进入福建医科大学附属第一医院、泉州市中医院、解放军第180医院（海峡医院）就诊，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右额颞顶开颅血肿清除骨瓣减压术后等伤情。原告委托的福建天行司法鉴定所评定原告的伤残程度为一级伤残、护理依赖为完全护理依赖、护理期限暂定评定为五年，后期必要时另行补充鉴定。本事故造成原告的经济损失为：医疗费389931.41元、营养费10000元、住院伙食补助费30元/天×162天=4860元、护理费为5年×51121元／年=255605元、残疾赔偿金为14999.2元×14年=209988.8元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、鉴定费5200元、车辆损失费1000元，以上合计961585.21元,被告应赔偿原告的损失为457234元。被告富邦保险公司应当在保险责任范围内直接向原告赔偿上述损失，其中非医保部分和精神损失赔偿应当在交强险限额内优先支付。
王文坤辩称，原告要求的营养费、精神损失损害抚慰金偏高；医疗费应剔除并非治疗本案相关事故的8958.05元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金由法院依法判决；原告无提供交通费5000元的相应票据，交通费由法院依法裁决；鉴定费不应当由被告王文坤承担；原告无提供自行车损失票据，不应支持。原告之子傅某应赔偿王文坤经济损失11470元应在本案中抵扣。请求法院依法判决。
富邦保险公司辩称，事故车辆只投保强制险，保险公司只在强制险内承担相应责任,并应扣除垫付医疗费10000元。原告无提供自行车损失的相应票据，不应支持。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日6时40分许，原告吴镖治驾驶自行车沿省道307线由洪濑往泉州方向行驶，至省道307线34公里800米路段从右向左横穿道路，由第3车道变更至第2车道时，与在第2车道的被告王文坤驾驶的王水炳所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴镖治、被告王文坤受伤及两车损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴镖治应承担本事故的主要责任，王文坤应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八O医院治疗，于2016年2月26日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右额颞顶叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左颞顶部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、肝囊肿；7、2型糖尿病；8、外伤性癫痫；9、高血压病3级，极高危；10、腰3、4、腰4/5椎间盘突出。出院医嘱：建议出院后继续服药治疗，定期复查头颅CT，出院半年后视情况行颅脑缺损修补术，加强肢体功能锻炼及营养支持，不适门诊随访。事后，原告又先后入住泉州中医院、中国人民解放军第一八O医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗，合计住院162天，花费医疗费389931.41元。2017年2月16日，原告委托的福建天行司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人吴镖治的损伤评定为一级伤残。2、被鉴定人吴镖治的护理依赖程度评定为完全护理依赖。3、被鉴定人吴镖治的护理期限暂评定为五年，后期必要时另行补充鉴定。鉴定费3200元。原告吴镖治之子傅某于2017年4月19日向本院申请认定原告无民事行为能力，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于同年5月27日鉴定意见：被鉴定人吴镖治目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。鉴定费2000元。本院于同年6月2日判决：一、吴镖治为无民事行为能力人；二、指定傅某为吴镖治的监护人。审理过程中，被告王文坤申请对原告伤残等级、原告因本案交通事故所致伤害结果与先前自身疾病的关联性、原告用于本案交通事故所致伤情治疗的医疗费用（剔除其用于治疗先前自身疾病的医疗费用）进行鉴定。本院委托的福建明鉴司法鉴定所于2017年11月7日鉴定意见：1、吴镖治的伤残程度评定为一级伤残。2、吴镖治的自身疾病与遗留后果（植物生存状态）之间不存在关联性。3、吴镖治用于治疗本案交通事故所致损伤的医疗费用为380973.36元。2017年9月8日，原告申请撤回对闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人王水炳的起诉，本院于同年9月11日裁定准许吴镖治撤回对被告王水炳的起诉。另查明，肇事的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告富邦保险公司投保交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告富邦保险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告请求非医保部分、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告吴镖治提供的《居民身份证》、《企业登记信息表》、南安市公安局交通警察大队道《第3505839201515093号路交通事故认定书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《疾病证明书》、《出院小结》、《住院收费票据》、福建天行司法鉴定所作出的《闽天行司鉴所[2017]临鉴字第117号法医临床鉴定意见书》及《鉴定费发票》、厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的《厦仙岳鉴所[2017]精鉴字第288号法医临床鉴定意见书》及《鉴定费票据》、南安市人民法院《（2017）闽0583民特4号民事判决书》、《（2017）闽0583民初4770-1号民事裁定书》、福建明鉴司法鉴定所作出的《闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第932号司法鉴定意见书》为据。被告王文坤、富邦保险公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告提供的《（2017）闽0583民初5558号民事调解书》，证明原告的监护人傅某自愿将其应赔偿王文坤11470元用于抵扣本案王文坤应承担的赔偿款。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告王文坤提供的上述证据，王文坤系赔偿义务人，该证据与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，被告王文坤驾驶王水炳所有的摩托车与原告吴镖治驾驶的自行车发生碰撞，造成原告吴镖治、被告王文坤受伤、二车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局交通警察大队根据事故事实作出的“吴镖治应承担道路交通事故的主要责任；王文坤应承担本道路交通事故的次要责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。被告王文坤应对原告吴镖治受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失承担相应赔偿责任。本院依法确定原告吴镖治的损失：医疗费为380973.36元、营养费10000元、住院伙食补助费4860元、鉴定费5200元；原告吴镖治主张的护理费255605元，本院根据原告吴镖治的受伤部位、治疗情况、医疗机构意见及鉴定机构的鉴定意见，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准予以支持；原告主张的残疾赔偿金209988.5元，本院根据司法鉴定机构的伤残评定意见依法予以支持；原告吴镖治主张的交通费5000元，本院根据其治疗实际情况酌情确定为4000元；原告主张的自行车损失1000元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。以上合计920626.86元。被告王文坤认为、鉴定费不应当由被告王文坤承担、原告之子傅某应赔偿王文坤11470元应在本案中予以抵扣等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。肇事车辆在被告富邦保险公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，本院确定被告富邦保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元；扣除被告富邦保险公司垫付10000元，被告富邦保险公司应再赔偿原告110000元。被告王文坤负本事故次要责任，本院确定由其承担原告其余损失数额40%的赔偿责任，其应赔偿原告吴镖治的其余损失为800626.86元×40%=320250.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴镖治110000元；
二、被告王文坤应于本判决生效后十日内赔偿原告吴镖治320250.74元；
三、驳回原告吴镖治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，减半收取计4079元，由原告吴镖治负担202元，由被告王文坤负担3877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。