河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2613号
原告张桂兰。
原告李某。
法定代理人李丽利。
二原告共同委托代理人李光云。
二原告共同委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张振楠。
被告张方方。
被告沁阳市亚利通运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市常平乡常平村。组织机构代码：73205142-1.
负责人张小中，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，公司职工。
原告张桂兰、李某因与被告张振楠、张方方、沁阳市亚利通运输有限公司（以下简称亚利通公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后适用简易程序由代理审判员赵恒独任审理，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案因案情复杂，于2015年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年8月14日、2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张桂兰、李某的委托代理人李光云、靳保龙，被告张振楠，被告中华联合保险公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告张方方、亚利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日18时许，二原告乘坐李华驾驶的三轮摩托车沿卫柿线宪录村十字由南向北横过马路时，与被告张方方驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生事故，致使二原告受伤，车辆损坏。事故经辉县市交警大队处理，被告张方方承担事故同等责任，二原告无责任。被告张方方驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车车主为张振楠，登记车主为亚利通公司；该车在中华联合公司投保有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元。
被告张振楠辩称，同意合理赔偿，我已支付原告赔偿款13000元。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例在三者责任险理赔，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告张方方、亚利通公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、事故责任如何划分及民事责任如何承担
二、原告要求的各项损失2.5万元有无事实和法律依据
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队事故认定书1份、豫H×××××号车行车证1份、中华联合保险公司保险单复印件2份。以此证明：2014年12月13日18时许被告张方方驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车与李华驾驶摩托三轮车（张桂兰、李某乘坐）发生交通事故的事实，被告张方方在本事故负同等责任。要求保险公司在保险范围内承担相应民事赔偿责任，超出保险范围应由张振楠、亚利通公司承担连带责任。
围绕争议焦点一，被告张振楠提供的证据有：
1、中华联合保险公司保险单3份，证明豫H×××××／豫H×××××挂号车在中华联合保险公司投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险（105万元）。
2、2014年6月4日张振楠和亚利通公司签的借款购车协议书1份。证明豫H×××××／豫H×××××挂号车实际车主为张振楠，该车在亚利通公司挂靠。
围绕争议焦点一、被告张方方、亚利通公司、中华联合保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告张振楠、中华联合保险公司对原告证据无异议，本院确认为有效证据。原告对被告张振楠证据无异议，本院确认为有效证据。
围绕争议焦点二，原告张桂兰提供的证据有：
1、辉县市第四人民医院诊断证明书、陪护建议书、出院证明、病历各1份，主要内容：原告张桂兰于2014年12月13日至2015年3月1０日在辉县市第四人民医院住院治疗88天，被告诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸外伤、左第4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液。期间贰人护理，时间为肆周；出院医嘱显示：建议休息叁个月，口服药物治疗。证明原告张桂兰因事故受伤及在辉县市第四人民医院住院治疗情况。
2、辉县市第四人民医院住院收费专用票据1份，计16797.30元；门诊收费专用票据2份，计19.57元；以上费用合计16816.87元。证明原告张桂兰因事故花费的医疗费用情况。
围绕争议焦点二，原告李某提供的证据有：
1、辉县市第四人民医院诊断证明书、陪护建议书、出院证明、病历各1份，主要内容：原告李某于2014年12月13日至2015年1月29日在辉县市第四人民医院住院治疗49天，被告诊断为：脑外伤；期间壹人护理，时间为叁周；出院医嘱显示：休息贰周，不适随诊。证明原告李某因事故受伤及住院治疗情况。
2、辉县市第四人民医院住院收费专用票据1份，计4287.21元；门诊收费专用票据1份，计10元；以上费用合计4297.21元。证明原告李某因事故花费的医疗费用情况。
围绕争议焦点二，二原告共同提供的证据有：
1、李华、李光云、李丽利身份证复印件各1份，证明护理人员的身份。
2、交通费票据36张，计700元。证明原告花费的交通费情况。
围绕争议焦点二，四被告未提供证据：
经庭审质证，被告张振楠、中华联合保险公司对二原告提供的护理人员身份证明无异议，对张桂兰、李某各自提供的证据2无异议，本院确认为有效证据。对原告张桂兰证据1中陪护建议书确定需要二人有异议，认为应当按照1人计算；对李某证据1中的一人护理，期限三周有异议，认为根据李某伤情，不需要三周时间。对二原告的证据1中的其他证据无异议。本院认为，二原告的陪护建议书系住院期间医院依据其治疗情况作出的护理建议，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对二被告的异议不予采纳；原告张桂兰的护理建议显示其二人护理的时间为肆周，超出时间应当按照1人计算。对于二原告的交通费花费情况，二被告有异议，认为有连号票据，不能证明实际支出。本院认为，结合二原告的伤情、住院时间及地点，交通费定为500元。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年12月13日18时许，原告张桂兰、李某乘坐李华驾驶的三轮摩托车沿卫柿线宪录村十字由南向北横过马路时，与被告张方方持A2型驾驶证驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生事故，致使二原告受伤，车辆损坏。事故经辉县市交警大队处理，被告张方方与李华承担事故同等责任，二原告无责任。事故发生后，原告张桂兰于2014年12月13日至2015年3月1０日在辉县市第四人民医院住院治疗88天，被告诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸外伤、左第4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液；出院医嘱显示：建议休息叁个月，口服药物治疗。原告张桂兰因事故花费医疗费16816.87元。原告张桂兰住院期间由贰人护理肆周，剩余时间1人护理。原告李某于2014年12月13日至2015年1月29日在辉县市第四人民医院住院治疗49天，被告诊断为：脑外伤；出院医嘱显示：休息贰周，不适随诊。原告李某花费医疗费4297.21元。期间1人护理。二原告因事故花费交通费500元。被告张方方系张振楠雇佣司机，其驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车实际车主是张振楠，挂靠于亚利通公司，该车在中华联合保险公司投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险（105万元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张方方持A2型驾驶证驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车与二原告乘坐的三轮车发生事故，致使二原告受伤，被告张方方承担事故同等责任，因张方方系张振楠的雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中致人损害的，依法应当由雇主张振楠承担赔偿责任，故对于原告要求张振楠承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于二原告要求被告亚利通公司承担连带赔偿责任的诉求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，本院予以支持。关于原告张桂兰要求的误工费，因其已经超过60周岁，且未提供证据证明其产生误工损失，故对原告张桂兰的误工费诉求，本院不予支持。关于被告张振楠辩称其已经支付赔偿款13000元的意见，因原告认可9500元，且被告张振楠未提供其他证据予以证实，故对被告该意见，本院不予全部确认。原告张桂兰的合理损失包括：1、医疗费16816.87元；2、护理费9048元（28天×78元／天×2人＋60天×78元／天×1人）；3、住院伙食补助费1320元（88天×15元／天）；4、交通费500元；上述费用合计27684.87元。原告李某的合理损失包括：1、医疗费4297.21元；2、护理费3822元（49天×78元／天×1人）；3、住院伙食补助费735元（49天×15元／天）；上述费用合计8854.21元。二原告的损失合计为36539.08元。豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在中华联合保险公司投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险，中华联合保险公司作为车辆的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定直接向二原告支付交强险和商业险理赔款。中华联合保险公司在交强险范围内赔偿二原告的数额为：23370元（医疗费、护理费、交通费）；二原告剩余损失为：13169.08元；依据过错比例，张振楠承担事故50%的赔偿责任，即6584.54元（13169.08元×50%）。因张振楠已经支付的赔偿款9500元，该赔偿款由中华联合保险公司直接返还给张振楠；因此，中华联合保险公司在保险范围内赔偿二原告的损失为：20454.54元（23370元＋6584.54元-9500元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告张桂兰、李某各项损失20454.54元。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张振楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐媛媛
书 记 员 范玉婵