wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执8294号	申请执行人高遂生,男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于高遂生与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初11902号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高遂生向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高遂生尚未实现的债权本金186960元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月18日至实际清偿之日止）、受理费4548元、申请执行费2705元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执8294号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更886号
罪犯生甲，男，哈尼族，1979年1月14日出生于云南省景洪县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人生甲�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部没收财产（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯生甲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯生甲现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月3日止。罪犯生甲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯生甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生甲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第336号
原告王木新，住巴彦县，
委托代理人郝丽波，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被告哈尔滨众鑫顺业房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘佩刚，职务经理。
本院在审理原告王木新与被告哈尔滨众鑫顺业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王木新于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王木新的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王木新撤回起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元,由原告王木新负担。
审判员 王彦双
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马时光
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初119号
原告卢某，农民。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。一般代理。
被告邢某甲，农民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告卢某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘臻、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育一女，婚后被告性情大变，不再吃苦工作，还沾染上赌博恶习，双方多次发生争吵甚至激烈冲突，原告无奈之下远走他乡打工，现分居已满两年，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，分割共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告质证，无异议。
被告邢某甲口头辩称，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系职能部门所出具，被告并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙。小孩一岁半后原告外出做事，但每年都回家几次，××××年××月原告的表弟结婚，原、被告还共同前往祝贺。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后育有一女，双方应珍惜彼此之间的感情，共同维护好家庭关系。现原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月八日
书记员 刘平毅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3719号
申请执行人:黄启城，男，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人:黄敏仪，女，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：郑锦华，女，汉族，住广州市南沙区。
关于黄启城、黄敏仪与郑锦华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3405号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑锦华应履行向黄启城、黄敏仪返还31200元，并承担案件受理费310元的义务。权利人黄启城、黄敏仪就郑锦华未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郑锦华的银行存款共18359.9元，本院依法收取执行费175元，剩余款项退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将郑锦华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3405号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3719号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3719号申请执行人:黄启城，男，汉族，住广州市南沙区。申请执行人:黄敏仪，女，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郑锦华，女，汉族，住广州市南沙区。关于黄启城、黄敏仪与郑锦华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3405号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑锦华应履行向黄启城、黄敏仪返还31200元，并承担案件受理费310元的义务。权利人黄启城、黄敏仪就郑锦华未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郑锦华的银行存款共18359.9元，本院依法收取执行费175元，剩余款项退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将郑锦华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3405号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3719号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初307号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：王秀彬，男，1956年3月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：冀州市寺前瑞雪面粉厂，住所地冀州市南午村村镇前瓦窑村。
法定代表人：王士祯（贞）。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社诉称：被告王秀彬于2008年11月4日，在冀州市农村信用合作联社前庄信用社由冀州市寺前瑞雪面粉厂提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币150000元整，该借款于2009年11月4日到期。截止2018年1月15日尚欠借款本金人民币150000元整，贷款到期后。我社多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息，我社要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币150000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保合同1份；2、借款借据1份；3、催收通知书1份。
被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2008年11月4日，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为15万元整，借款期限为2008年11月4日至2009年11月4日，借款利率为月利率8.88‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人王秀彬发放了借款并签订了借款借据。2016年2月14日，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社向被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂送达了贷款催收通知书。上述借款被告王秀彬至今未还。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王秀彬向原告贷款15万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告王秀彬偿还借款本金15万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告冀州市寺前瑞雪面粉厂与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告冀州市寺前瑞雪面粉厂承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款15万元及利息（按保证担保借款合同的约定计算）；
二、被告冀州市寺前瑞雪面粉厂对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.0元，由被告王秀彬、冀州市寺前瑞雪面粉厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年三月六日
书记员 孔娜琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第167号
原告：应某。
委托代理人：陈×。
被告：帅某。
原告应某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
15日立案受理后，于2013年7月19日转为普通程序，依法组成
合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告应某及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告帅某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应某起诉称：原、被告于2003年因做生意认识。200
4年4月20日，双方登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间
，双方因性格不合，经常争吵。2006年，被告离家出走，至今
未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告帅某未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告应某为证明其主张，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续的事实。
2、证明一份，用以证明被告于2006年离家，至今未归的
事实。
原告向本院申请证人出庭作证，本院予以准许。证人章
某某、应乙在庭审中分别某某：其系原告邻居，原、被告夫妻关系不是很好。被告出走已经有六、七年了，曾帮原告去找过
被告，但找不到。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在向被告帅某送达起诉状
副本时已一并送达，被告帅某既未提交书面答辩状，又未出
庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据来源合法
，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。证人
章某某、应乙的证言与证据2相印证，能够证明原、被告已分
居多年的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
共同生活期间，双方产生矛盾。被告帅某于2006年离家出走
，至今未归，双方已分居多年。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，互不
履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合法、有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
准予原告应某与被告帅某离婚。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 朱云富
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡敏艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初161号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市承盛义乌小商品经营部，住所地福建省建瓯市。
经营者：鲍承盛，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告建瓯市承盛义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告建瓯市承盛义乌小商品经营部达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初513号
原告：陈爱粉，女，1971年2月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告陈爱粉与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱粉及其委托诉讼代理人白华锋，被告李秋生到庭参加诉讼，被告李建云经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生、李建云共同向原告在合理期限内支付面粉款3668元（共欠面粉1048kg，按市场零售价格3.5元/kg折算金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二人共同经营位于渑池县××村乡黄花的河西面粉加工厂。原告将自有的小麦存在该面粉加工厂，存进的小麦量按照每一百斤小麦等于七十五斤面粉的比例换算成相应的面粉量，被告向原告出具存面本或其他手续作为凭证。原、被告约定：原告可持被告出具的凭证随时到被告经营的面粉加工厂提取面粉。然而自2017年11月份起，被告的面粉加工厂停止经营，导致原告持凭证无法提取面粉，并拒绝与原告协商解决后续事宜，致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李秋生辩称：我是原永兴面粉厂的负责�，由于我的经营不善，导致了面粉厂倒闭，给数百名存粮客户造成了不可挽回的损失，为此我表示深深的歉意。对原告提出的每公斤3.5元的特一粉价格我是无法接受的，原告说的价格与现市场价格出入很大，所以我拒绝接受。本案诉讼费由被告承担，我认为这是无理要求，我表示坚决拒绝。1、面粉厂没有用任何手段诱导客户存粮；2、面粉厂没有收取存粮户任何费用；3、企业存在兴旺与倒闭的可能，它是有一定风险的，并不是故意造成倒闭，而是事出无奈；4、既然原告想以起诉的方式来索取损失，他就应该承担起起诉的全部费用，与面粉厂无关。我作为面粉厂的负责人，并没有拒绝与原告协商解决，我接到政府的通知，就连夜坐火车赶回来，积极配合政府调查，并在信访局与各位代表见面，由于代表言词不一致，最终以政府协调无结果而告终。根据民法通则的规定，寄存财物丢失或者损毁的诉讼时效为一年，由于面粉厂的倒闭，给数百名存粮户造成了不可挽回的损失，这些损失都是多年累积而成，望贵院根据民法通则第一百三十六条第四项，寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回，保护被告方合法权益，望贵院给予公正廉明的裁决。
被告李建云在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二被告共同经营位于渑池县××村乡黄花的永兴面粉厂。原告从2016年6月23日起将自有的小麦存进该面粉加工厂，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉量，二被告向原告出具存面证，并约定原告可持存面证随时到被告经营的面粉加工厂或面粉门市提取面粉，后二被告的面粉加工厂停止经营，导致原告无法提取面粉，存面证上结余面粉1048.5kg（原告诉求中共欠面粉为1048kg�，原告诉至法院。
另查明：2018年3月16日，渑池县价格认证中心文件渑价认字（2018）第026号关于面粉的价格认定结论书中面粉等级为标粉价格认定基准日为2018年2月的市场零售单价为1公斤3.2元，庭审中被告李秋生认可的单价为每公斤3.2元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告经营的河西面粉厂因经营不善停止营业，已经不能履行合同义务即原告无法持存面证在被告处提取面粉，二被告应当对原告的损失进行赔偿，按照每公斤面粉3.2元的标准对原告下欠面粉进行赔偿，该债务系二被告共同生产经营面粉厂及面粉门市所欠，有庭审中被告李秋生陈述以及存面证在卷为证，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告李秋生辩称寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回的意见，理由不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱粉面粉款3353.6元；
二、驳回原告陈爱粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘群英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执96号
申请执行人常转生，现住巴彦淖尔市。
被执行人王跃付。
被执行人柴利珍。系被执行人王跃付妻子。
常转生申请执行王跃付、柴利珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常转生于2016年3月10向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年4月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的8000元，未执行标的7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执96号案的本次执行程序。
被执行人王跃付、柴利珍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人常转生发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更722号
罪犯苏全现，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
山西省泽州县人民法院于2012年7月20日作出（2012）泽刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人苏全现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏全现在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年8月、2016年1月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏全现悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏全现减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月11日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执349号
申请执行人应敏胜，工人：在业。
被执行人肖根富，其他。
被执行人卢彩平，其他。
被执行人胡伟方，其他。
本院在执行申请执行人应敏胜与被执行人肖根富、卢彩平、胡伟方民间借贷纠纷一案中，未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年二月十八日
（）
书记员 潘俊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初136号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某,男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，南京伟顺商贸有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区幕府西路88号12幢一单元301室（户籍所在地：福建省南安市）。2018年1月15因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日22时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区幕府东路某向东行驶至旭日景城路口附近时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的王某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量131.9mg/100ml血，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一八年二月九日
书记员 陈 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申37号
再审申请人（一审原告）：张百林，男，1982年1月9日生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审被告）：台州市美诗儿电器有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区葭沚街道南洋村12号。
法定代表人：魏诗明，总经理。
再审申请人张百林与被申请人台州市美诗儿电器有限公司网络购物合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3820号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张百林申请再审称，本案应当适用消费者保护法，美诗儿公司错误告知产品信息，导致消费者做出错误的意思表示，美诗儿公司存在欺诈行为，故请求人民法院再审本案。
本院审查认为，判断经营者是否有欺诈行为，要从经营者提供商品时有无掺杂、掺假、以假充真、以次充好、销售处理品而谎称正品等所采用的手段，经营者的行为是否属于误导消费者，经营者在主观方面有掩盖事实真相，误导消费者上当受骗等综合判断。本案被申请人在申请人与其联系后立即表示货物发错，退款退货，其行为不属于欺诈行为。
综上，一审判决适用法律正确，处理适当。张百林的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张百林的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申37号再审申请人（一审原告）：张百林，男，1982年1月9日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告）：台州市美诗儿电器有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区葭沚街道南洋村12号。法定代表人：魏诗明，总经理。再审申请人张百林与被申请人台州市美诗儿电器有限公司网络购物合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3820号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张百林申请再审称，本案应当适用消费者保护法，美诗儿公司错误告知产品信息，导致消费者做出错误的意思表示，美诗儿公司存在欺诈行为，故请求人民法院再审本案。本院审查认为，判断经营者是否有欺诈行为，要从经营者提供商品时有无掺杂、掺假、以假充真、以次充好、销售处理品而谎称正品等所采用的手段，经营者的行为是否属于误导消费者，经营者在主观方面有掩盖事实真相，误导消费者上当受骗等综合判断。本案被申请人在申请人与其联系后立即表示货物发错，退款退货，其行为不属于欺诈行为。综上，一审判决适用法律正确，处理适当。张百林的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张百林的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执740号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人简永旺，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈琴枚，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈秋耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简饶章，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简饶章金融借款纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作�社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字626号民事判决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简饶章发出执行通知书，但被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简饶章未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的85945.64元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初字626号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执740号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
广东省台山市人民法院
支 付 令
（2018）粤0781民特84号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈炎彪，男，1967年12月10日出生，汉族，现住。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地于2018年1月19日向本院申请支付令。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地称，被申请人陈炎彪于2017年1月1日至2017年12月31日占用申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围81.50亩鱼塘进行养殖经营的事实。2017年4月20日被申请人向申请人出具《阶段性生产承诺书》，确认其占用上述鱼塘进行生产经营的事实，并承诺于2017年8月底前付清占用鱼塘的租金及管理费。要求被申请人陈炎彪给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围81.50亩鱼塘租金及管理费66830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈炎彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地二围81.50亩鱼塘租金及管理费66830元。
申请费491元，由被申请人陈炎彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯仲仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄巧喜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1086号
原告：乾安县硕丰农药商店，住所地：乾安县物价局北侧，统一社会信用代码：×××。
经营者：商晶明，住乾安县。
被告：詹慧敏，住乾安县。
本院在审理原告乾安县硕丰农药商店与被告詹慧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月九日
书记员 葛春亚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初20号
原告：荔浦县花篢镇南源村下南源屯（姚姓）集体
诉讼代表人：姚敏学，男，1940年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
诉讼代表人：姚仕儒，男，1956年5月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
诉讼代表人：姚建光，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
诉讼代表人：姚建斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
诉讼代表人：周芳，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告：石学元，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：姚建华，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：姚建碧，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告荔浦县花篢镇南源村下南源屯（姚姓）集体诉被告石学元、姚建华、姚建碧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告荔浦县花篢镇南源村下南源屯（姚姓）集体于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荔浦县花篢镇南源村下南源屯（姚姓）集体撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告荔浦县花篢镇南源村下南源屯（姚姓）集体负担。
审判员 韦水秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦世益
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初784号
原告益阳东辰物业管理有限公司。
法定代表人陈世桥，该公司董事长。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹斌。
委托代理人曹立志，系被告曹斌妻子，代理权限为特别授权。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹斌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平及被告曹斌的委托代理人曹立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同及续签合同，对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，服务期限一直延续到2018年12月31日。被告自2012年1月起至2017年3月一直没有按照约定向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费3203元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：因原告的不作为和套取开发公司及政府专项资金，因此被告没有与原告续签物业管理合同，被告不存在与原告有物业管理服务合同纠纷也不需要向原告缴纳物业管理服务费用；2014年之前的物业管理服务费用已经超过了诉讼时效；原告在小区内建了垃圾中转站，环境恶劣，对被告的生活造成了严重的影响。
经审理查明：2007年10月13日，益阳市全丰小区业主委员会（以下简称全丰业委会）与原告签订了《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，合同约定全丰业委会委托原告对小区进行物业管理，住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.24元收取，小区内杂屋或车库改作商铺的每月按20元、杂屋或车库改作住房的每月按10元向使用人收取卫生管理费，临街门面营业间或商铺按1元每月每平方米收取物业管理费，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日收取千分之三滞纳金；合同还约定委托合同的有效期从2007年10月13日至2012年12月31日止，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，全丰业委会与原告分别于2012年12月30日、2014年1月1日、2014年9月1日、2016年8月30日又续签了合同，将物业管理期限延至2018年12月31日，物业管理费也从之前的0.24每月每平方米变更至0.3元（期限为2013年1月1日至2014年8月31日），最后变更至0.45元（2014年9月1日至今）。被告系全丰小区B15栋201房业主，房屋面积为136.3平方米，原告对全丰小区提供了物业管理，被告自2012年1月份起未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、物业管理服务合同五份、催缴通知单、照片及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为：全丰小区业主委员会与原告签订及续签的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全小区的业主均具有约束力，被告以自己未与原告签订物业合同为由抗辩，本院不予采纳；被告从2012年1月份起至原告起诉之日止，一直未缴纳物业管理费，物业服务合同一直处于履行的状态下，原告要求被告支付物业费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期届满之日起计算，因此对被告认为原告诉讼超过时效的意见，本院不予采纳；原告在小区内设置垃圾中转站，确对被告生活造成了影响，原告的服务质量减低，被告拒交物业费的理由有一定的正当性，但尚不足以构成其免除交费义务的抗辩理由，根据原告的服务质量，对其所诉的物业费应酌情减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹斌在本判决生效后五日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费2883元；
二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初152号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人韩久福到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月至9月，被告人叶某伙同他人在杭州市余杭区乔司街道某甲村、某乙村、某丙村等地窃取电动自行车共计7次，部分赃物价值人民币1568元，具体如下：
1、2015年7月31日凌晨，被告人叶某等人到杭州市余杭区乔司街道某甲村X组XX号门口，采用接线后发动的方式窃得被害人游某停放于此的黑色自由客牌电动自行车1辆。
2、同年8月4日左右的一天晚上，被告人叶某等人到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组XX号，采用上述同样方式窃得被害人李某停放于此的黑色雷迪森雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1568元。案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。
3、同年8月10日凌晨，被告人叶某等人到杭州市余杭区乔司街道某甲村X组XX号门口，采用上述同样方式窃得被害人彭某停放于此的红色杭派牌电动自行车1辆。
4、同年8月10日凌晨，被告人叶某等人又到杭州市余杭区乔司街道某丙村XX组XX号院内，采用上述同样方式窃得被害人赵某、何某、芦某分别停放于此的黑色雅马哈牌电动自行车1辆、黑色奔豹牌电动自行车1辆、银灰色电动自行车1辆。
5、同年8月28日凌晨，被告人叶某等人到杭州市余杭区乔司街道某小区门口，采用上述同样方式窃得被害人施某、阚某分别停放于此的蓝色莫拉克牌电动自行车1辆、黑色奔豹牌电动自行车1辆。
6、同年9月3日晚至次日凌晨，被告人叶某等人到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组XX号楼梯口，采用上述同样方式窃得被害人饶某停放于此的黑色千家乐牌电动自行车1辆。
7、同年9月10日凌晨，被告人叶某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道某商场停车场，采用上述同样方式窃得被害人王某停放于此的黑色新日牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人叶某因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施后，主动供述了司法机关未掌握的较重盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并被害人游某、李某、彭某、赵某、何某、芦某、施某、阚某、饶某、王某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、防盗备案登记单、产品合格证、非机动车行驶证及电动车照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像及截图；调取证据通知书、调取证据清单及电动车照片；发还清单；价格认定结论；常住人口详情、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明；同案人员朱爱明、郭亚建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得，分别发还被害人游某、彭某、赵斌、何某、芦某、施某、阚某、饶某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初981号
原告：黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄为俤，男，1976年4月28日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄院生，男，1991年1月3日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：周丽群，女，1982年5月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄开干与被告黄为俤、黄院生、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄开干到庭参加诉讼，被告黄为俤、黄院生、周丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开干诉称：被告黄为俤因银行欠款，于2013年1月3日向原告借款30000元，借期至2013年1月17日，约定月利息为600元，并立有字据壹张，利息仅支付至2014年9月3日，后经原告多次催讨，被告均不还款。为此请求判令：1、被告黄为俤一次性归还借款人民币30000元及利息10800元（及自2016年4月3日起至还清欠款之日止按2%的利息）；2、被告黄院生、周丽群对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄为俤、黄院生、周丽群未作答辩。
经审理查明：被告黄为俤以银行还款为由，于2013年1月3日向原告黄开干借款30000元，借期至2013年1月17日，约定月利率2.4%，并出具短期借款合同一份，被告黄为俤在借款人一栏签名捺印，被告黄院生、周丽群在担保人一栏签名捺印。后被告黄为俤支付利息至2014年9月3日，本金30000元及后续利息原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，短期借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄为俤结欠原告黄开干借款30000元，有被告黄为俤签名捺印的短期借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。被告黄院生、周丽群为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告黄院生、周丽群对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原短期借款合同中约定的月利率偏高，在庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2014年9月4日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄为俤、黄院生、周丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开干借款本金人民币30000元及利息（自2014年9月4日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告黄院生、周丽群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取507.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01340号
原告陕西浙南管桩有限公司，住所地三原县安乐镇共富村。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈天新。
原告陕西浙南管桩有限公司诉被告陈天新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告陈天新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原被告签订了一份《管桩买卖及运输合同》，合同约定被告购买原告管桩用于高陵县龙江国际城工地项目，合同中对供应数量、单价、付款方式、结算方式、违约责任等作出了明确的约定。2013年5月21日原告向被告提出结算，其工作人员在结算单上签字确认，经结算，被告尚欠原告货款368400元，原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款368400元，并承担从2013年5月22日起至清偿完毕之日止的违约金（利率按月息2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
本案审理的焦点：被告拖欠原告货款的具体数额；原告主张违约金的请求是否应予以支持。
原告当庭出示了下列证据：
1、《管桩买卖及运输合同》一份；
2、2013年5月21日管桩结算单一份。
证明双方有买卖及运输合同关系，同时证明2013年5月21日经双方结算，被告向原告出具结算单一份，双方确认截止2013年5月21日被告拖欠原告货款368400元。
经庭审举证，被告因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告当庭未出示任何证据。
本院当庭出示2015年11月12日与被告陈天新谈话笔录一份。被告陈天新对其与原告签订《管桩买卖及运输合同》及2013年5月21日管桩结算单均无异议，予以认可。原告对该份谈话笔录无异议，予以认可。
经审理查明，原被告签订了《管桩买卖及运输合同》一份，合同约定被告购买原告管桩用于高陵县龙江国际城工地项目，合同中对供应数量、单价、付款方式、结算方式、违约责任等作出了明确的约定。合同中约定“需方不如约付款，供方有权停止供桩并追回已发管桩货款，如有欠款则每日按欠款总额的2%计提需方违约金赔偿给供方”。合同签订后，原告按照被告的指示向被告项目供应管桩。2013年5月21日经双方结算，被告向原告出具结算单一份，双方确认截止2013年5月21日被告欠原告货款368400元。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款368400元，并承担从2013年5月22日起至清偿完毕之日止的违约金（利率按月息2%计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原、被告所签订的《管桩买卖及运输合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。审理中被告对原告所出示的两组证据均无异议，对原告所诉的案件事实亦无异议，故本院予以确认。原告按照合同约定向被告供管桩，被告却未按照合同约定如期支付货款已构成违约，其应该承担支付货款的义务并承担违约责任。原被告约定的违约金及原告主张的月息2%计算违约金均较高，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算较为公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈天新于判决书生效后立即支付原告陕西浙南管桩有限公司的货款368400元；
二、限被告陈天新于判决书生效后立即支付原告陕西浙南管桩有限公司的违约金（违约金的计算办法：从2013年5月22日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6820元减半收取3410元，由被告陈天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱萍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01340号原告商宝龙。委托代理人周晓彪。被告郝铁波。原告商宝龙与被告郝铁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓彪到庭参加诉讼。被告郝铁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商宝龙诉称，2005年6月21日，被告从原告处借款320000元用于做生意，约定三年内还清，有被告为原告出具的欠条为证，同时，被告承诺到期不还给付原告双倍本金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故起诉要求被告限期偿还所欠原告借款320000元，并支付借款利息320000元，合计640000元。被告郝铁波未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，其内容为：“欠条今有郝铁波欠商宝龙叁拾贰万元，期限三年内还清。欠款人：郝铁波2005.6.21号”。此外，原告虽称被告曾口头承诺到期不还支付其双倍本金，但其未提供其他证据加以证明。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告提供的证据真实合法。原告据此要求被告限期偿还其借款320000元，本院应予支持。原告虽称被告曾口头承诺到期不还支付其双倍本金，但因其未提供其他充足证据加以证明，故对原告要求被告支付其借款利息320000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝铁波于本判决生效后三日内偿还原告商宝龙借款人民币320000元；二、驳回原告商宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告负担5100元（已预交），由被告负担5100元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨文峰审 判 员  马凤才代理审判员  马静波二〇一五年十二月十五日书 记 员  司慧文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初164号
原告王某，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1981年2月14日出生，汉族，居民。
法定代表人朱某乙，居民，朱费县梁邱镇西村。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹守理、被告朱某甲的法定代表人朱某乙、委托代理人董筱宣到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有，合理分割婚后财产，诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告他人介绍相识，双方并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某甲。2015年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2015）费民初字第1056号判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，被告现患有××，正在治疗期间。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告现已结婚多年，并且已生育子女，应当认定夫妻之间建立了一定感情。共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年四月一日
书记员 米俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12899号
原告：费建林，男，1958年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：徐彩，女，1969年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告费建林与被告龚彪、徐彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建林到庭参加诉讼，被告龚彪、徐彩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
费建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月28日，龚彪因经营所需缺资金，向他借款人民币2000000元，当时双方约定借款利息为年息1分半，借期为一年，当日龚彪向他出具借条一份。2015年3月30日，他通过他的妻子何林娣的银行账户向龚彪的账户转账2000000元。借款到期后，龚彪未能归还借款本金，也未支付利息。另徐彩与龚彪为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间对外共同债务，根据《婚姻法》第41条的规定，龚彪和徐彩应共同偿还，故他要求徐彩承担共同还款责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
龚彪、徐彩未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，龚彪向费建林出具借条一份，载明：“今借到费建林现金贰佰万元.利息年息1分半.借期壹年.身份证号.借款人：龚彪.2015.3.28”。2015年3月30日，费建林妻子何林娣从其名下尾号为6419的银行卡向龚彪名下尾号为9016的银行卡转账2000000元。
另查明：龚彪与徐彩于2000年1月18日登记结婚，本案借款发生在龚彪与徐彩夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条、转账交易回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚彪结欠费建林借款2000000元事实清楚，有借条、转账交易回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。费建林与龚彪在借条中约定的借期为一年，并未约定支付利息的期限，龚彪应在借期届满时归还借款本金并支付利息。龚彪未归还借款是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。借贷双方约定的利率为年息1分半，即年利率15%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，费建林于2015年3月30日向龚彪完成了借款2000000元的交付，费建林主张自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。龚彪与徐彩系夫妻关系，本案所涉借款发生在龚彪、徐彩婚姻关系存续期间，龚彪、徐彩未能提供证据证明该借款系非法债务或龚彪个人债务，故该借款系夫妻共同债务，徐彩应对龚彪所负担的债务承担共同还款责任。龚彪、徐彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定费建林的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚彪、徐彩于本判决发生法律效力之日起10日内归还费建林借款2000000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元(费建林已预交)，由龚彪、徐彩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年三月九日
书 记 员 高雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12899号原告：费建林，男，1958年1月3日生，汉族，住江阴市。被告：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：徐彩，女，1969年4月8日生，汉族，住江阴市。原告费建林与被告龚彪、徐彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建林到庭参加诉讼，被告龚彪、徐彩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。费建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月28日，龚彪因经营所需缺资金，向他借款人民币2000000元，当时双方约定借款利息为年息1分半，借期为一年，当日龚彪向他出具借条一份。2015年3月30日，他通过他的妻子何林娣的银行账户向龚彪的账户转账2000000元。借款到期后，龚彪未能归还借款本金，也未支付利息。另徐彩与龚彪为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间对外共同债务，根据《婚姻法》第41条的规定，龚彪和徐彩应共同偿还，故他要求徐彩承担共同还款责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。龚彪、徐彩未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，龚彪向费建林出具借条一份，载明：“今借到费建林现金贰佰万元.利息年息1分半.借期壹年.身份证号.借款人：龚彪.2015.3.28”。2015年3月30日，费建林妻子何林娣从其名下尾号为6419的银行卡向龚彪名下尾号为9016的银行卡转账2000000元。另查明：龚彪与徐彩于2000年1月18日登记结婚，本案借款发生在龚彪与徐彩夫妻关系存续期间内。上述事实，有借条、转账交易回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚彪结欠费建林借款2000000元事实清楚，有借条、转账交易回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。费建林与龚彪在借条中约定的借期为一年，并未约定支付利息的期限，龚彪应在借期届满时归还借款本金并支付利息。龚彪未归还借款是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。借贷双方约定的利率为年息1分半，即年利率15%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，费建林于2015年3月30日向龚彪完成了借款2000000元的交付，费建林主张自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。龚彪与徐彩系夫妻关系，本案所涉借款发生在龚彪、徐彩婚姻关系存续期间，龚彪、徐彩未能提供证据证明该借款系非法债务或龚彪个人债务，故该借款系夫妻共同债务，徐彩应对龚彪所负担的债务承担共同还款责任。龚彪、徐彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定费建林的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚彪、徐彩于本判决发生法律效力之日起10日内归还费建林借款2000000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元(费建林已预交)，由龚彪、徐彩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费建林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年三月九日书 记 员  高雅静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1323号
原告:ＸＸ恩，男，1986年10月3日出生，住北京市通州区。
被告：北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0626。
法定代表人：周安新。
原告ＸＸ恩（以下简称原告）与被告北京信诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ恩负担（已交纳）。
审判员 李迎新
二〇一八年二月七日
书记员 田琳瑜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第292号
原告王淑香，女，56岁。
被告李娟，女，30岁。
被告李玟，女，28岁。
本院在审理原告王淑香诉被告李娟、李玟赡养费纠纷一案时，因原告王淑香去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费650元，由原告王淑香负担。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 张水晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱 峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初669号
原告：王宝银，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省龙井市。
被告：安图县龙腾供热有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：李春龙，经理。
被告：李春龙，男，1979年11月30日出生，汉族，现住安图县松江镇。
原告王宝银诉被告安图县龙腾供热有限公司（以下简称“龙腾公司”）、李春龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。
经审查：2015年7月15日，原告王宝银与被告龙腾公司签订了《承揽锅炉拆除和安装合同书》。根据约定，原告王宝银对被告龙腾公司购买的锅炉进行拆除和安装工作。施工结束后，经合同双方结算，被告龙腾公司欠原告王宝银锅炉拆除和安装施工款22.5万元。该款经原告王宝银多次催要未果，现诉讼来院，要求判令被告龙腾公司支付锅炉拆除和安装施工款22.5万元，并承担本案诉讼费。原告王宝银不向被告李春龙个人主张该债权。另查明，安图县龙腾供热有限公司已于2017年1月12日变更为安图县龙润供热有限公司，法定代表人是李志强。
本院认为，因安图县龙腾供热有限公司已于2017年1月12日变更为安图县龙润供热有限公司，现原告王宝银向被告安图县龙腾供热有限公司主张权利属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王宝银起诉。
案件受理费4675元，全部退还给原告王宝银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年六月九日
书记员 王晓松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3360号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市东坑创鑫百货店，住所地为广东省东莞市东坑镇初坑龙坑*号。
经营者:郑远沪。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市东坑创鑫百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第305号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月22日因涉嫌强奸被肇东市公安局刑事拘留，2014年8月28日经肇东市人民检察院以涉嫌强奸被批准逮捕，2014年9月5日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人肖某某犯强奸罪，于2014年10月23日向本院提�公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年8月21日晚21时许，被告人肖某某酒后窜至被害人刘某某（女，24周岁）经营的位于肇东市展望新邨A区8号楼商服楼的“口口香灌汤包”早餐店，肖某某与刘某某闲聊至22时30分许时，刘某某催促肖某某离开，肖某某走到门前时回身搂抱刘某某，并追至室内，撕扯刘某某上衣，欲强行同其发生性关系，遭到刘某某的奋力反抗而未得逞。
被告人肖某某作案后逃走，侦查人员接到被害人报案后，经侦查于案发当日晚在肇东市展望新邨小区一招待所将被告人肖某某抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某某的行为已构成强奸罪。本案系未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定予以处罚，建议判处被告人肖某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人肖某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日晚21时许，被告人肖某某酒后窜至被害人刘某某（女，24周岁）经营的位于肇东市展望新邨A区8号楼商服楼的“口口香灌汤包”早餐店，肖某某与刘某某闲聊至22时30分许时，刘某某催促肖某某离开，肖某某走到门前时回身搂抱刘某某，并追至室内，撕扯刘某某上衣，欲强行同其发生性关系，�到刘某某的奋力反抗而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人刘某某陈述、证人李某某、张某某证言、抓获经过、破案经过、案发现场照片、现场勘查笔录、辩认笔录、赔偿协议、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某欲采取暴力手段奸淫妇女，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人肖某某能自愿认罪，系未遂，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 龙
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初82号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月10日出生于山东省济南市因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年10月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年5月16日晚，被告人张某某为帮助朋友房某某解决纠纷，纠集朋友到济南市槐荫区桃园小区北区处与被害人金某某等人见面。期间双方因言语不和发生争执，张某某用红缨枪将金某某腹部捅伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人金某某外伤致腹部贯通伤，腹腔内积血，小肠及肠系膜裂伤，有活动性出血，必须行手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤评定为重伤二级。同年10月12日，张某某在山东省龙口市东海度假区星海湖畔小区被公安机关抓获。案发后，张某某赔偿了金某某经济损失36万元，取得金某某谅解。
公诉机关以被告人张某某与被害人达成了和解协议、取得了被害人的谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对张某某判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人金某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录、证人段某某、刘某某、房某某的证言及对张某某、金某某的辨认笔录、证人梁某某、邢某某、郭某某、周某某、李某甲、付某某、李某乙的证言、被告人张某某对被害人金某某、作案地点和丢弃作案工具地点的辨认笔录、被害人金某某就医的山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]222号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人金某某出具的谅解书、济南市公安局市中区分局七贤派出所出具的张某某的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局刑警大队民警邵恩宝、张彬出具的案件来源及抓获经过、山东省龙口市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚并签字具结，可依法对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 胡希峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14079号
原告：中山市曾好照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：曾好。
委托诉讼代理人：蓝丽洁，女，壮族，1968年11月出生，住广西宾阳县，系该公司财务。
被告：江门市高晟光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：程满林，执行董事。
原告中山市曾好照明有限公司（以下简称曾好照明公司）诉被告江门市高晟光电科技有限公司（以下简称高晟光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾好及其委托诉讼代理人蓝丽洁、被告法定代表人程满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾好照明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未付货款71443元（计算方式：203507+另外请款10140元+另外请款5400元-已付139989元-退货1672元-退货5943元=71443元）。事实与理由：2016年9月，原告生产供应一批产品给被告，约定应付款人民币219047元，原告按约定发货给被告，2016年12月被告已付货款139989元。2016年12月被告要求原告发2050套货物给其指定的案外人黄其峰，约定2017年2月春节前付清货款，案外人黄其峰2016年12月28日收到原告2050套货物后，搬离其所在的中山市横栏镇新茂工业区新茂工业大道26号5楼的工厂至今下落不明，导致原告所发的货物灭失。原告多次找被告协商付款未果，至今尚未支付货款71443元，由于被告原因导致原告造成巨大的经济损失，被告和其指定的收货案外人黄其峰对原告构成共同侵权，根据《民法通则》第一百三十条规定，共同侵权二人以上共同侵权造成他人损失的，应承担连带责任。
被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，庭审中，被告辩称：我曾经和原告公司法人代表说过，对账单是利维出的，货款是利维的客户，不属于我们公司，是原告公司和利维之间的交易。原告提供的所有电话记录，表明是原告的货款，我从中没有收取任何利润，他们之间的往来账单都是利维和原告原公司之间的，我不知情。7万元货款中的4万元是利维的客户直接支付给原告公司。
经审理查明：根据原告提交的送货单，原告交易的客户名称是高晟光电，但被告否认收取涉案货物，原告称是根据被告的要求送货给中山市利维光电科技有限公司（以下简称利维公司），但被告不认可涉案交易是原被告之间的交易，称是原告与利维公司直接交易。原告提交一份交易结算清单，清单显示交易总价为200859元，扣除退货及已付款项，高晟尚应付货款71443元。结算清单中有韩鑫厂朱瑞梅签名。清单下方备注：“相应付款共2050套货款金额七万五千元整，余款在春节前付清。黄其峰2016.12.8.”并加盖有中山市利维光电科技有限公司公章。原告提交的QQ聊天记录显示，被告的法定代表人程满林与原告就交易直接进行了交涉，并在交易过程中，被告直接向原告支付了大部分货款。经原告多次向被告催付无果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的结数清单、出货单、送货单、退货单、银行转账记录、QQ聊天记录、视频资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是与原告发生交易的是被告还是利维公司。根据原告提交的结数清单、出货单、送货单等证据，原告一直是与被告进行交易，前期货款也是由被告直接向原告支付，涉案的结数清单也是写明与被告的交易。根据原被告之间的交易习惯及付款情况，本院认定涉案交易是原告与被告，利维光公司在结数清单中加盖公章并认可付款的行为，属于其自愿加入债务清偿，不影响原被告之间的买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江门市高晟光电科技有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市曾好照明有限公司支付货款71443元。
案件受理费1586元，减半收取793元（该款原告已预交），由被告江门市高晟光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一八年二月十日
书记员 王艺彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3083号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曾金星，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××38）发生透支，截至2015年4月2日共欠款29362.89元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29362.89元（暂计至2015年4月2日的本金19446元、利息9500.81元、滞纳金374.08元、其他费用42元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××38，信用额度20000元），暂计至2015年4月2日该信用卡透支产生欠款本金19446元、利息9500.81元、滞纳金374.08元、其他费用42元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾金星向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金19446元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2015年4月2日的利息9500.81元、滞纳金374.08元、其他费用42元，自2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告曾金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23819号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：欧阳若兰，女，1983年10月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧阳若兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告欧阳若兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告欧阳若兰支付尚欠原告截至2017年9月4日的信用卡本金35329.98元、手续费4347.85元、透支利息144.39元、滞纳金429.45元（计算至2016年12月25日），并支付自2017年9月5日起至欠款付清时止，以本金35329.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告欧阳若兰与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告欧阳若兰申请以信用卡透支方式支付购车款337000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告欧阳若兰指定的账户发放贷款。但被告欧阳若兰未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告欧阳若兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告欧阳若兰与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告欧阳若兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为337000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费41484.7元；如被告欧阳若兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告欧阳若兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告欧阳若兰指定的账户支付透支款337000元，但被告欧阳若兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月4日，被告欧阳若兰尚欠信用卡透支本金35329.98元、手续费4347.85元、透支利息144.39元、滞纳金429.45元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告欧阳若兰与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告欧阳若兰通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告欧阳若兰偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳若兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳若兰在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月4日的信用卡透支本金35329.98元、手续费4347.85元、透支利息144.39元、滞纳金429.45元；并支付自2017年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金35329.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计403元，由被告欧阳若兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初378号
原告：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族,住内蒙古包头市。
被告：蔡艳玲，女，1973年2月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：李红祥，男，1971年6月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。（二被告系夫妻关系）
原告赵殿海与被告蔡艳玲、李红祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿海与被告蔡艳玲到庭参加了诉讼，被告李红祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵殿海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月17日从原告借款5万元，约定一个月给付，后被告未按约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金5万元及相关的利息。
二被告均未作书面答辩，蔡艳玲开庭时辩称，对于原告的诉求认可，只是目前没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月17日从原告借款5万元，约定一个月给付，后被告未按约定履行其义务。
本院认为，二被告共同从原告借款，并出具借据，系双方当事真实意思的表示，该借据有效，被告应按约定履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，因双方在借据中并未约定利息，故原告要求被告给付利息之主张无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告蔡艳玲、李红祥于本判决生效后10日内一次性共同返还给原告赵殿海本金5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告蔡艳玲、李红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王贵权
人民陪审员杜凤先
人民陪审员常志财
二0一八年二月二十七日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初378号原告：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族,住内蒙古包头市。被告：蔡艳玲，女，1973年2月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：李红祥，男，1971年6月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。（二被告系夫妻关系）原告赵殿海与被告蔡艳玲、李红祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿海与被告蔡艳玲到庭参加了诉讼，被告李红祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵殿海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月17日从原告借款5万元，约定一个月给付，后被告未按约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金5万元及相关的利息。二被告均未作书面答辩，蔡艳玲开庭时辩称，对于原告的诉求认可，只是目前没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月17日从原告借款5万元，约定一个月给付，后被告未按约定履行其义务。本院认为，二被告共同从原告借款，并出具借据，系双方当事真实意思的表示，该借据有效，被告应按约定履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，因双方在借据中并未约定利息，故原告要求被告给付利息之主张无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告蔡艳玲、李红祥于本判决生效后10日内一次性共同返还给原告赵殿海本金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告蔡艳玲、李红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长王贵权人民陪审员杜凤先人民陪审员常志财二0一八年二月二十七日书记员张琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初241号
原告：黄金星，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告黄金星与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄金星向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付黄金星雇佣期间工资6960元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到黄金星，雇用黄金星从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，黄金星按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠黄金星工资6960元。黄金星多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，黄金星与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持黄金星诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，黄金星说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，黄金星在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，黄金星日工资240元，合计6960元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄金星与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但黄金星通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对黄金星要求温秀丽支付劳务费6960元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。黄金星要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6960元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付黄金星劳务费6960元；
二、丛海清对温秀丽给付黄金星劳务费6960元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿 冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9428号
原告：朱钺，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：张华，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县。
本院在审理原告朱钺诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱钺撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄茂树
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 燏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执286号
申请人荆志铎。
被执行人孙艳玲。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）浑民二初字第267号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙艳玲在白山市住房公积金管理中心的公积金8220.00元（单位账号01001206，个人账号0030694）予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏义
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第82-1号
申请人李菲。
被申请人赵文祥。
申请人李菲因机动车交通事故，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对赵文祥所有的京G×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将赵文祥所有的京G×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将李菲提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 宅