广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初434号
原告:梁铁，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心实习律师。
被告:广西壮族自治区国有六万林场。住所地玉林市云松路*号。
法定代表人：樊吉尤，该场场长。
委托诉讼代理人：赖斯琪，广西思贝律师事务所律师。
原告梁铁诉被告广西壮族自治区国有六万林场（以下简称国有六万林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁及其委托诉讼代理人李志华、梁冬兰，被告国有六万林场的委托诉讼代理人赖斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失98612.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月19日、4月27日、6月16日将山羊赶到自家附近的六万林场老木脚岭处放牧，当羊群在该地吃了山上的幼树叶和草后，致使原告的羊第一次死亡4只，第二次死亡4只，第三次死亡25只、失踪6只、流产100只，三次共死亡33只、失踪6只、流产100只。经专业兽医师诊断，羊群死亡与流产原因为有机磷中毒。在第二次羊中毒后，原告曾质问被告的副场长林场的树叶和草是否有毒，被告方坚持说没有毒。被告的行为误导了原告，致使原告第三次将山羊赶到同一区域放牧后导致更多羊只死亡。同年6月30日，福绵区成均镇派出所民警及成均镇政府综治办工作人员到事故发生处提取幼树叶和幼树基肥，并将提取的幼树叶锤烂放入水中喂食三只鸡，其中两只鸡当场死亡，该事证明了被告的幼树叶有毒。被告在其喷洒有毒农药的树木和草地，没有设置明显的警示标志或采取防止人、畜进入措施，导致了原告的羊只死亡和流产的巨大损失。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告国有六万林场答辩称，1.被告对本案损害结果的发生不存在过错，其在经营活动中从未使用过有机磷；2.原告的主张缺乏事实依据。无论是提取幼树叶喂鸡还是原告在信访接待时吃下毒草样本的事件，都是发生在原告报案之后。从羊只死亡至上述事件发生期间，原告未能提供羊只死亡的现场被封锁并保持原样的证据。由于事发现场并非封闭环境，不排除在此期间其他第三人破坏或者改变事发现场的可能性；3.原告对本案损害结果存在重大过错。事发现场为被告林场辖区内，并非是原告专属牧羊区域，原告私自进入被告的辖区放牧，存在羊群管控不力的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月底、6月初、6月16日，梁铁三次把羊群放牧到老木格岭一带后，发现羊只死亡等异常情况，并于6月17日报警。玉林市公安局成均派出所接到梁铁报警电话后，派出民警赶到梁铁家的羊舍现场进行勘查。经对羊舍内及周围进行勘查，未发现现场遗留有青菜、薯叶及饲料，未发现有异味，未发现遗留有其它可疑的有毒物质；经对距离羊舍15米远的工棚里的存放着半缸饲料的大瓦缸检查，饲料是玉米粉和麦片混合物，未发现饲料有异味和无其它物质混合；经检查人、畜牧、共用饮水源也未发现异常、无异味。同时，成均镇政府派了成均兽医站的兽医对死羊进行了解剖，玉林市动物疫病防控中心也派出兽医对死羊进行检查，初步诊断为有机磷农药中毒。民警也提取了死羊中的胃溶物供检验使用。随后，梁铁的妻子农秀连和民警到达六万林场老木格岭，经勘查在一片约30亩的山岭上有羊粪，在长高的速生桉树下种植有小树苗，树苗高20-30厘米，有部分小树苗的木叶、木枝已缺（被羊吃过），民警就地提取了一些幼树叶和草供检验使用。
6月18日，成均派出所工作人员到事故现场随机选择已死亡的两只羊进行称量并解剖，其中一只羊重69市斤，另一只重82市斤，并提取了胃溶物。该所于6月24日将提取的死羊胃溶物及羊群放牧现场提取的幼树叶送到玉林市公安局物证鉴定所进行检验鉴定。
6月30日，成均派出所民警和成均镇政府综治办工作人员到老木格岭提取幼树叶和幼树基肥，当场将摘取的幼树叶锤烂并放入水中喂食三只鸡，其中一只鸡于十几分钟后死亡，一只在返回途中死亡，一只未死亡。当时有社岗村民10多人在现场观看。
玉林市公安局物证鉴定所于2015年7月29日作出理化检验报告，检验意见为：在送检的羊胃溶液物及树叶等检材中未检出特丁磷。对送检的羊胃溶液物及树叶中是否含有其它有毒物质和羊死亡的直接原因没有检验。
另查明，梁铁放牧的老木格岭林地（又名老木脚岭林地）属于国有六万林场经营区域，该岭未设置隔离栏或张贴禁止入林及其它警示标志。附近村民自祖辈始一直在此区域活动。2014年12月至2015年1月期间，国有六万林场在该林区种植格木、荷木、火力楠约一百亩。2014年年底，国有六万林场使用草舒牌除草剂对老木格岭林区进行除草，并在每一个树坑里施放二两桉树基肥。
2015年5月至6月期间，梁铁三次到六万林场高岭分场老木格岭放羊造成33只羊死亡、6只羊失踪、100只怀孕母羊流产。经玉林市福绵区成均畜牧站证实，2015年4月-6月期间，玉林市福绵区成均镇畜牧市场23斤以上的肉羊市场买卖价格为25元/斤左右，刚出生至23斤以下的羔羊每只500元左右。结合羊均重量（按照成均派出所随机选择的两羊只重量总和的平均值）计算，梁铁因此造成经济损失如下：（69斤+82斤）／2×33只×25元∕斤=62287.5元（梁铁未能提供证据证明6只羊的失踪与吃食老木格岭林地植物有关，对该部分损失，本院不予确认），100只×500元∕只=50000元，合计112287.5元。
上述事实，有原告提供的身份证、电脑咨询单、玉林市公安局成均派出所关于梁铁家羊死亡情况的调查报告、福绵区群众来访登记表、玉林市动物疫病预防控制中心证明、病例记录、福绵区水产畜牧兽医局证明，被告提供的广西国营六万林场山权林权证书、六万林场高岭分区第二、三、四、五、九林班界线核定书、广西国营六万林场高岭分区2.3.4.5.9林班山权林权界线图综合证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告国有六万林场对其管辖区域林地内的生产经营活动及种植物品的性质应予充分的了解，并应当预见相应的危害而予以防患。由于其未尽此职责，导致存在危险因素的老木格林地未悬挂有安全警示标志亦未采取防止人、畜接触的措施，从而造成原告梁铁的羊群吃食树叶死亡及流产的后果。因此，被告国有六万林场存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告国有六万林场提出其对本案损害结果的发生不存在过错的抗辩，与本院查明的事实不符，其亦未能提供证据佐证，本院不予以采纳。原告梁铁明知该林场属于被告国有六万林场辖区，还私自进入林区放牧，也存在一定的过错。故被告国有六万林场提出原告存在羊群管控不力的情形的抗辩，本院予以采纳。根据双方当事人的行为，本院认定被告国有六万林场过错大于原告梁铁，并结合原告梁铁部分损失为羊胎流产，从羊胎儿至羊羔的形成可能存在的意外风险，确认由原告梁铁自行承担30%的民事损失，由被告国有六万林场承担70%的民事赔偿责任，即被告国有六万林场应赔偿经济损失78601.25元（112287.5元×70%）给原告梁铁。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区国有六万林场赔偿经济损失78601.25元给原告梁铁。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2266元，由原告梁铁负担278元，由被告广西壮族自治区国有六万林场负担1988元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2266元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗诗婷