wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知提字第1号
再审申请人（一审被告）宁海县旭韵电器有限公司。
法定代表人邵建宽。
委托代理人（特别授权代理）黄妙。
委托代理人（特别授权代理）常军帅。
被申请人（一审原告）孙伟峰。
委托代理人（特别授权代理）傅凌志。
再审申请人宁海县旭韵电器有限公司（以下简称旭韵公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）浙�申字第158号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：孙伟峰于2012年10月31日向国家知识产权局申请“弹缩灯”的外观设计专利，并于2013年5月15日获得授权公告，取得了专利号为ZL20123052××××.2、名称为“弹缩灯”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了“弹缩灯”的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图和打开状态立体图。照片显示专利整体外观是一个扁圆柱体，圆柱直径与圆柱的高度比例为3：2，两个圆面边缘有30度的倒角，专利整体包括上盖、折叠灯体和下盖三部分；上下盖结合处设置有一圆环，圆环上两个接口处较宽，其中一个接口的中间部位有一个椭圆形开关按钮；上盖中心有一凸透镜孔；下盖设置有一半圆形提手，并嵌入下盖内，提手顶端有一六边形凹槽；打开状态时，专利整体外观呈“工”字形圆柱体状，中间有灯罩布。
上海市东方公证处于2013年10月19日出具的（2013）沪东证经字第17438号公证书记载：2013年10月18日，上海联科律师事务所为调查取证需要，申请上海市东方公证处进行证据保全。该公证处派员会同申请人的委托代理人徐永飞于次日下午来到浙江省宁海邵家社区的一处工厂（该工厂门口有“宁海旭韵电器有限公司”以及“邵家157”等字样标识），徐永飞在该处付款购得八件物品，并当场取得一张《收款收据》以及一张名片。该收款收据显示，网布灯2个，单价13.5元，并盖有旭韵公司发票专用章。该名片系旭韵公司法定代表人邵建宽的名片，上面印有邵建宽的职务及公司地址、联系电话、邮箱、网址、开票资料等信息。购物后，公证员在所购物品外部加贴封条予以固定。在上述过程中，徐永飞对上述地�方位、周边状况以及上述物品等拍摄照片二十一张。
经庭审比对，公证保全的被诉侵权产品与涉案专利相同。
孙伟峰于2013年11月26日以发现旭韵公司未经许可大肆制造、销售的产品与孙伟峰外观设计专利相同，其行为已经侵害了孙伟峰的外观设计专利权为由，诉至原审法院。请求判令旭韵公司：1.立即停止侵害孙伟峰外观设计专利权的行为；2.判令旭韵公司赔偿孙伟峰经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计300000元。庭审中，孙伟峰明确旭韵公司停止侵害孙伟峰外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。
旭韵公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。原审法院另查明，旭韵公司成立于2007年4月23日，注册资本为3万元，其工商登记的经营范围为：家用电器、五金件、塑料制品、小电子制造、加工。再�明，孙伟峰为制止旭韵公司侵权行为支付了一定的律师费、公证费等费用。
原审法院认为：涉案专利合法有效，应受法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。因被诉侵权产品与涉案专利属同种产品，可以用于比对。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为准。经庭审比对，旭韵公司销售的被诉侵权产品与涉案专利相同，落入专利权保护范围，依法应承担相应的民事责任。孙伟峰要求旭韵公司停止销售被诉侵权产品、赔偿损失的请求符合法律规定，应予支持。鉴于旭韵公司的经营范围包括家用电器、五金件、塑料制品、小电子制造、加工，并结合被诉侵权产品系从旭韵公司工厂购得的事实，可以认定旭韵公司存在制造被诉侵权产品的行为，故对孙伟峰要求旭韵公司停止制造被诉侵权产品的请求，予以支持。因孙伟峰未能举证证明旭韵公司存在许诺销售被诉侵权产品的行为，故对孙伟峰要求旭韵公司停止许诺销售被诉侵权产品的请求不予支持。孙伟峰要求赔偿经济损失300000元（含为本案支出的合理费用），但由于孙伟峰未提交旭韵公司的获利情况或其因侵权行为所受损失之证据，该院根据孙伟峰选择适用法定赔偿，并考虑涉案专利类型、旭韵公司的侵权行为性质、情节以及孙伟峰为维权支出的合理费用等一并酌定赔偿额。具体考虑以下因素：一是涉案专利为外观设计专利；二是旭韵公司的侵权行为系销售行为；三是被诉侵权产品的价格；四是孙伟峰为维权所支出的合理费用。旭韵公司经合法传唤，无正当理由未到庭，可视为放弃对孙伟峰诉请的抗辩。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月21日判决：一、旭韵公司立即停止侵害孙伟峰享有的专利号为ZL20123052××××.2、名称为“弹缩灯”的外观设计专利权，即立即停止制造、销售落入该外观设计专利权保护范围的产品；二、旭韵公司于判决生效后十日内赔偿孙伟峰各项经济损失80000元（包括孙伟峰为维权所支出的合理费用）；三、驳回孙伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙伟峰负担2127元，旭韵公司负担3673元。
旭韵公司�请再审称，旭韵公司于2014年8月向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请涉案专利无效，同年12月10日，专利复审委作出第24534号无效宣告请求审查决定书：宣告涉案专利权全部无效。据此，孙伟峰起诉旭韵公司的专利权已经不复存在，请求再审法院撤销原判，依法改判驳回孙伟峰的全部诉讼请求。
本院再审查明，专利复审委于2014年12月2日作出第24534号无效宣告请求审查决定书，以“涉案专利相对于对比设计不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第二款的规定”为由，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，专利复审委系我国法定的对专利授权争议进行复审的机构。由于孙伟峰在本案中提出诉请所依据的名称为“弹缩灯”、专利号为ZL20123052××××.2的外观设计专利权被专利复审委第24534号无效宣告请求审查决定宣告无效，因此从现有证据看，孙伟峰缺乏提起本案诉讼的权利基础，非本案适格权利人，无权就涉案专利权向旭韵公司提起诉讼，主张相关权利。如果有证据证明专利复审委的上述无效宣告请求审查决定被生效行政裁判撤销的，孙伟峰可以根据新的证据重新起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百九十九条、第二百条第（一）项，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知初字第370号民事判决；
二、驳回孙伟峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年九月六日
书 记 员 王莉莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2063号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇新江桥旁。
法定代表人：陶建良，系总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县昌盛纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。
法定代表人：潘金梅。
本院在审理原告浙ＸＸ夏化工有限公司诉被告绍兴县昌盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3753元，依法减半收取1877元，财产保全申请费1445元，合计3322元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵梦盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2162号
原告：孙仙桃。
原告：曹丽军。
被告：陈江。
原告孙仙桃、曹丽军与被告陈江为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙仙桃、曹丽军到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告孙仙桃、曹丽军诉称：2015年4月14日，被告陈江立据向原告借款人民币10000元，借条约定月利率为1.5％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币10000元，并支付双方约定的借款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙仙桃、曹丽军为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陈江送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈江尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙仙桃、曹丽军借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐盼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执685号
申请执行人董银喜，男，1968年7月9日生，初中文化，住沙河市。
被执行人李福保，男，汉族，个体，1966年4月27日生，住沙河市。
申请执行人董银喜与被执行人李福保为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2017年6月24日作出的（2016）冀0582民初86号民事判决书已经发生法律效力。权利人董银喜向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权500000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2017年6月24日作出的（2016）冀0582民初86号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李群英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审36号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人张亚，男，1987年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人王允，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫卫计委）以被申请人张亚、王允在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字号皂【21216】033号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂【21216】033号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋良旭
第1页/共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第329号
原告汤乾庚。
被告江苏煜康照明有限公司，住所地江苏泗阳东开发区浙江路与葛东河路交汇处。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
原告汤乾庚与被告江苏煜康照明有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告汤乾庚以与被告江苏煜康照明有限公司协商解决为由于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤乾庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤乾庚撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告汤乾庚负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晨光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1172号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地：张店区房镇镇曹营村。
被告：邢兵。
被告：韩娟，淄博市张店区张桓路金信家园11号楼2单元102号。
被告：范宗春。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东天音生物科技有限公司、邢兵、韩娟、范宗春金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27950元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕桐芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第478号
原告刘某，女。
被告胡某，男。（缺席）
原告刘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告胡某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年正月相识恋爱，于1999年7月2日生子胡某甲，于2000年2月2日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，被告不务正业，对家庭不负责，成天迷恋赌博、酗酒，并殴打原告。2004年5月30日，双方发生矛盾后开始分居生活。2013年原告曾起诉至本院离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，请求准予离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于1998年正月相识恋爱，不久便开始同居生活，于1999年7月2日生子胡某甲，双方于2000年2月2日自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，因被告对家庭缺乏责任心及自身不良习惯，双方因此经常发生矛盾。2004年5月30日，双方发生矛盾后分居生活至今。2013年8月原告因感情不和诉至本院要求离婚，本院于2013年11月5月判决不准予双方离婚。嗣后，夫妻关系仍未有改善。另查明，双方婚生子胡某甲现已满16周岁，在外务工。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、本院（2013）常民一初字第609号民事判决书1份、证人吴某的证言及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后因被告对家庭责任心不强及自身不良习气，致使双方经常发生争吵打架。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未改善，双方因感情不和分居达11年之久，足见其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因双方婚生子胡某甲现已满16周岁，且在外务工，有独立经济来源，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，原、被告可不再承担抚养义务。关于双方共同财产和债务处理问题，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产和债务情况本院难以查明，故在本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第478号
原告刘某，女，1980年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告胡某，男，1975年8月29日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。（缺席）
原告刘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告胡某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年正月相识恋爱，于1999年7月2日生子胡某甲，于2000年2月2日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，被告不务正业，对家庭不负责，成天迷恋赌博、酗酒，并殴打原告。2004年5月30日，双方发生矛盾后开始分居生活。2013年原告曾起诉至本院离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，请求准予离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于1998年正月相识恋爱，不久便开始同居生活，于1999年7月2日生子胡某甲，双方于2000年2月2日自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，因被告对家庭缺乏责任心及自身不良习惯，双方因此经常发生矛盾。2004年5月30日，双方发生矛盾后分居生活至今。2013年8月原告因感情不和诉至本院要求离婚，本院于2013年11月5月判决不准予双方离婚。嗣后，夫妻关系仍未有改善。另查明，双方婚生子胡某甲现已满16周岁，在外务工。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、本院（2013）常民一初字第609号民事判决书1份、证人吴某的证言及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后因被告对家庭责任心不强及自身不良习气，致使双方经常发生争吵打架。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未改善，双方因感情不和分居达11年之久，足见其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因双方婚生子胡某甲现已满16周岁，且在外务工，有独立经济来源，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，原、被告可不再承担抚养义务。关于双方共同财产和债务处理问题，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产和债务情况本院难以查明，故在本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第478号
原告刘某。
被告胡某。（缺席）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第45-1号
申请人：邵敏研，女，1963年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：蒙朝东，男，1992年7月27日出生，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
被申请人：廖丽芬，住贵州省思南县邵家桥镇。
关于申请人邵敏研与被申请人蒙朝东、廖丽芬机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人邵敏研向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒙朝东、廖丽芬价值合共人民币5000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人邵敏研的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙朝东、廖丽芬的银行存款及其他资金、财产权合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年七月二十日
书记员 廖思敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1871号之一
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号。
负责人：翁时希，系该行行长。
委托代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：谢秉阁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈晨曦，女，1981年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王纯华，男，1970年10月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢秉阁、陈晨曦、王纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，发现被告谢秉阁因涉嫌信用卡诈骗被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告谢秉阁因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林月珠
二〇一六年八月四日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1871号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被申请人：陈晨曦，女，1981年11月12日出生，汉族，福鼎市桐南小学教师，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与谢秉阁、陈晨曦、王纯华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晨曦的工资款64603.32元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以该行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晨曦的工资款64603.32元。
案件申请费666元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月珠
二〇一六年九月十二日
书记员 赵学捷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执283号
申请执行人王志坚，男，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人邹小丽，女，汉族，1975年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第817号民事调解书，立案执行王志坚申请执行邹小丽买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人邹小丽的银行存款50650元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月三十日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执283号邹小丽：本院已立案执行王志坚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月5日前，按照本院（2015）顺民初字第817号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初403号
原告：朱云新，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。
被告：曹茂平，男，1965年10月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：洪军，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙。
原告朱云新与被告曹茂平、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云新、被告曹茂平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云新向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费人民币(以下币种均同)23,310元、评估费890元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告曹茂平承担。事实和理由：2015年12月24日7时19分许，被告曹茂平驾驶牌号为苏FGXX**的重型普通货车行驶至本区富锦路、锦南路路口东南约5米处时，与案外人庆某某驾驶牌号为苏HTXX**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。后经宝山交警支队认定，由被告曹茂平负事故全部责任，案外人庆某某不负事故责任。原告系牌照号为苏HTXX**小型轿车的车主，苏FGXX**的重型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告曹茂平辩称，对事故发生时间、地点没有异议、责任认定无异议。事发时，肇事车辆由本被告驾驶，肇事车辆挂靠在案外人南通市通州区通甲运输有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。原告的各项损失均应由被告保险公司承担赔偿责任，本被告不予承担。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点没有异议、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项损失的意见：原告主张的车辆损失费金额过高，原告的车辆损失经本被告定损为13,800元。评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年12月24日7时19分许，被告曹茂平驾驶牌号为苏FGXX**的重型普通货车行驶至本区富锦路、锦南路路口东南约5米处时，与案外人庆某某驾驶牌号为苏HTXX**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。后经宝山交警支队认定，由被告曹茂平负事故全部责任，案外人庆某某不负事故责任。
二、牌号为苏HTXX**的小型轿车的登记车主系原告。
三、牌照号为苏FGXX**的重型普通货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额100万元，附不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。
四、2016年3月30日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，经评估，苏HTXX**小型轿车的受损应换零部件、修理及相关费用的直接物质损失为23,310元。原告为此支付评估费890元。原告提供上述车辆维修发票。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修发票、评估费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出保险范围内的部分由被告曹茂平承担。
关于原告的各项损失：1、车辆维修费23,310元，原告已对车辆进行了维修产生实际损失，现有的维修费票据与物损评估意见书能相互对应。虽物损评估意见书与被告保险公司定损金额存在一定差异，但接受委托的评估机构与本次交通事故无直接利害关系，其出具的评估意见较之被告保险公司的定损意见更为中立、客观，在价格、维修项目上亦无明显不当，本院对评估意见予以采纳；2、评估费890元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2,000元；超出交强险范围的车辆维修费21,310元、评估费890�，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱云新车辆维修费2,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱云新车辆修理费、评估费，计22,200元；
三、原告朱云新的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203元，由被告曹茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年四月一日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3328号
原告：张晓森。
委托代理人：马振虎。
被告：叶良龙。
原告张晓森诉被告叶良龙合同纠纷一案，于2015年9月21日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓森诉称：原、被告双方共同承包了东方蓝郡置业有限公司围墙及零星工程，后经浦江县浦阳街道人民调解委员会调解，由被告叶良龙支付原告张晓森工程利润150000元，于2015年8月11日前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行支付款项义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程利润150000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张晓森向本院提交了人民调解协议书一份，证明被告叶良龙应于2015年8月11日支付给张晓森工程款利润15万元，但该款叶良龙至今分文未付。
被告叶良龙辩称：东方蓝郡围墙及零星工程是本人承包，与原告是没有任何关系。人民调解协议书是本人在派出所里面签的，因为本人是判过缓刑的，如果不签协议书，本人就会被收监，故签协议书是没有办法的。
为证明其辩称，被告叶良龙向本院提交工程施工合同一份（复印件），证明东方蓝郡工程是由被告个人承包的。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，但认为其系被逼无耐签下协议书。本院对该证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据，原告质证对真实性、关联性有异议，认为该证据与原件不相符。本院认为该证据与本案并无直接关联性，故不作认定。
经审理，本院查明的事实如下：张晓森与叶良龙曾为东方蓝郡置业有限公司围墙等工程事宜发生纠纷。2015年8月7日，原、被告在浦江县浦阳街道人民调解委员会调解下，达下如下协议：一、该工程的一切事宜包括工程验收，工程结算、工程中发生的应收应付及工程利润均由叶良龙个人支配和所有，同时由叶良友自负盈亏，张晓森无权干扰。该工程中的未动工围墙由双方另行协商解决。二、由叶良龙一次性支付给张晓森该工程利润人民币15万元（拾伍万元），该款在2015年8月11日前如数付清。三、在本协议前，双方所产生的债权债务一笔勾销。四、本协议自签字之日起生效，希双方自觉履行，并不得返悔。张晓森和叶良龙均在协议中签名确认，该人民调解协议书加盖有浦江县浦阳街道人民调解委员会的章。但叶良龙至今分文未付上述款项，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行。现在原、被告签名确认的人民调解协议书中明确约定，由叶良龙支付张晓森150000元。叶良龙理应按约定如数支付款项，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。叶良龙辩称工程与张晓森无关，人民调解协议书是被逼无耐签字，协议书应认定无效，但其未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告叶良龙于本判决生效之日起十日内支付原告张晓森150000元，并支付利息（自2015年9月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶良龙承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 琚璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03135号
原告：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺泽民，职务总经理。
被告：赵勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，职务总经理。
原告合肥龙腾建筑装饰有限公司诉被告赵勇、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥龙腾建筑装饰有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥龙腾建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥龙腾建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告合肥龙腾建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2575号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，执行董事。
被告：丰少英。
委托代理人：邵建荣。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告丰少英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告丰少英的起诉。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告丰少英的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 李骏凯
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执97号
申请执行人黎大雪。
被执行人黎兰稳。
被执行人黎彩英。
关于申请执行人黎大雪与被执行人黎兰稳、黎彩英借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2295号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人蒋浩，男，1986年1月25日出生，住浦江县。
被执行人吴荣兵，男，1957年2月1日出生，住浦江县。
被执行人金根梅，女，1959年8月15日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与蒋浩、吴荣兵、金根梅（2017）浙0726执2295号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1402号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款109742.64元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币壹拾壹万贰仟元（112000元）限额内扣划被执行人蒋浩的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××87。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国栋
二〇一七年六月十四无
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执2295号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2016）浙0726民初1402号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋浩、吴荣兵、金根梅支付执行款109742.64元及利息，但被执行人蒋浩、吴荣兵、金根梅至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币壹拾壹万贰仟元（112000元）限额内扣划被执行人蒋浩在你行(处)账户62×××34的存款至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：62×××87
二〇一七年六月十四日
附：（2017）浙0726执2295号执行裁定书壹份
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07985号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，该行行长。
被告张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，组织机构代码07369978-0。
法定代表人徐颖，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）诉被告重庆市瑞天汽车销售有限公司（以下简称瑞天公司）、张雪梅、陈吉兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年10月13日，张雪梅采用透支借款的方式向我行申请分期资金用于购买车辆，分期资金29.7万元整。为申请该笔汽车专项分期，张雪梅向银行提供了《委托购车合同》、瑞天公司出具了《车辆销售证明函》、《收据》等材料用于证明该笔分期资金的用途。张雪梅承诺将所购车辆进行抵押担保。我行按规定调查审批后，同意张雪梅的借款申请，并于2014年9月17日与张雪梅、瑞天公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述手续办妥后，我行于2014年9月18日发放了29.7万元的分期资金，瑞天公司作为保证人在合同保证人处签章。陈吉兵与张雪梅系夫妻关系，陈吉兵承诺愿共同承担还款责任。但被告未按约定配合办理抵押登记手续，我行多次催收未果后，诉至本院请求判令：1、张雪梅偿还截止2015年6月2日的本金375550.72元，利息669.78元，滞纳金662.89元，手续费1373.5元；2、张雪梅支付从2015年6月3日起至本息清偿之日止的利息、复利、滞纳金及超限费；3、张雪梅、瑞天公司分别向原告支付违约金20100元；4、陈吉兵、瑞天公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温丽丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初184号
原告：肖良珍，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住香河县。
委托代理人�李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：周百全，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住香河县。
被告：李方娟，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住香河县。
原告肖良珍诉被告周百全、李方娟运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良珍委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告周百全、李方娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖良珍诉称，被告周百全、李方娟系夫妻关系。我自2013年初至2014年3月21日期间，多次委托二被告运输家具，经双方协商一致，二被告为我代收货款。事后，二被告只给付我部分货款，尚欠18300元未付，有二被告出具的欠据为证。就上述货款给付事宜，我多次找二被告催要，二被告一直推脱至今未给付。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即共同给付我货款18300元；本案诉讼费由二被告负担。
被告周百全、李方娟未答辩。
庭审中，原告肖良珍为证实其主张，提交了欠条2张，由被告周百全、李方娟为原告出具，金额共计18300元，证明二被告拖欠原告18300元货款至今未给付。
被告周百全、李方娟未质证。
经询问，原告解释称，金额为3300元的欠条系被告李方娟书写，该欠条出具时间是在2014年2月，具体时间记不清楚了；金额为15000元的欠条系被告周百全书写，该欠条出具时间是2014年3月21日。金额为15000元的欠条中“今欠吉车货款15000元”应该为“今欠吉轩货款15000元”系笔误将“轩”写成了“车”，因原告从事生产经营套房家具，系个体经营，没有办理营业执照，系原告自己起的名字叫吉轩，故上述欠条中�载欠吉轩货款。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据特性，且上述证据能够与原告陈述相互佐证，证实二被告欠原告货款18300元未给付，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告举证目的予以采信。
被告周百全、李方娟未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告周百全、李方娟共同经营安速达物流。原告肖良珍委托二被告运输货物并代收货款。二被告代收货款后尚欠原告18300元货款未给付，并由二被告为原告出具欠条2张，欠条内容分别为“今欠吉车货款15000元，周百全，3月21日，安速达”，“今欠吉轩厂家叁仟叁佰元整，安速达物流，李方娟”。上述货款经原告催要，二被告至今未给付原告。
本院认为，被告周百全、李方娟共同经营安速达物流，为原告运输货物并代收货款，原、被告之�形成了运输合同和委托代收货款合同关系，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行相应义务。二被告在运输合同中的义务已履行完毕，但在委托代收货款18300元后，未将该货款给付原告，其行为违反委托代收货款合同约定，应承担相应民事责任，且本案中原告已提供二被告为其出具的欠条为证，故原告主张二被告共同给付原告货款18300元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周百全、李方娟于判决生效后立即给付原告肖良珍货款18300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告周百全、李方娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年三月二十六日
书记员 王新旭
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第41号
申请执行人：殷洪款，男，住阳西县程村镇。
被执行人：冯马古，男，住阳西县上洋镇。
被执行人：陈宿环，女，住阳西县上洋镇。
申请执行人殷洪款与被执行人冯马古、陈宿环民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付27272元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初214号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，1962年4月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇新兴委。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被取保候审，2017年4月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日13时许，被告人郭某某无证驾驶电动三轮车载其妻子王某某，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇铁通公路与解放路交叉路口处左转弯时，与宋某某驾驶的黑LEF0**号小型轿车相撞，造成被害人王某某脾破裂（切除术）构成VIII级伤残；左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残的受伤事实，属重伤二级。同时被害人王某某之损伤伤后90日可行医疗终结。在该起事故中，被告人郭某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任，王某某无责任。
因被告人郭某某的危害行为给被害人王某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由宋某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币150000元，双方车损自行处理。被害人王某某对被告人郭某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述款项已给付完毕。
被告人郭某某于2016年6月3日在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人宋某某、冯某某的证言；调解书及收条；现场图及现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；被害人王某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭某某无异议。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某某自愿认罪，且已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1785号
罪犯潘成文，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年7月25日作出（2013）象刑初字第73号刑事判决，以被告人潘成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人潘成文不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）来刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人潘成文撤回上诉。刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘成文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘成文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘成文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月19日获奖励分106分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘成文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3260号
原告ＸＸＸ，农民。
被告庞士英，农民。
被告丁小芳，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告庞士英、丁小芳恢复原状纠纷一案中，由于被告丁小芳姓名错误，原告于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一五年五月十一日
书记员 余贵洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1734号
上诉人（原审原告）：泉州市海润体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区，统一社会信用代码913505007845317062。
法定代表人：邹润贞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门百安达进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号西3D单元(联盛大厦)，注册号350206200009927。
法定代表人：陈德成，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建鑫三明贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村下埭大道1号，统一社会信用代码913505820732328498。
法定代表人：洪幼棉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人泉州市海润体育用品有限公司因与被上诉人厦门百安达进出口有限公司、原审被告福建鑫三明贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市海润体育用品有限公司上诉称，本案对交货地点的约定存在矛盾之处，应视为约定不明，而且“约定的交货地点”就是“合同履行地”属于旧的审判思维，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应确定在原告处即泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行审理。
被上诉人厦门百安达进出口有限公司辩称，《三方合同》签订的时间是在《产品购销合同》之后，而《三方合同》明确约定交货地点为厦门港，故厦门港就是合同履行地，本案两被告住所地及合同履行地均不在福建省泉州市丰泽区，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人泉州市海润体育用品有限公司起诉要求被上诉人厦门百安达进出口有限公司、福建鑫三明贸易发展有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人泉州市海润体育用品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市海润体育用品有限公司的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2105号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1734号上诉人（原审原告）：泉州市海润体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区，统一社会信用代码913505007845317062。法定代表人：邹润贞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：厦门百安达进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号西3D单元(联盛大厦)，注册号350206200009927。法定代表人：陈德成，该公司执行董事兼总经理。原审被告：福建鑫三明贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村下埭大道1号，统一社会信用代码913505820732328498。法定代表人：洪幼棉，该公司执行董事兼总经理。上诉人泉州市海润体育用品有限公司因与被上诉人厦门百安达进出口有限公司、原审被告福建鑫三明贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市海润体育用品有限公司上诉称，本案对交货地点的约定存在矛盾之处，应视为约定不明，而且“约定的交货地点”就是“合同履行地”属于旧的审判思维，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应确定在原告处即泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行审理。被上诉人厦门百安达进出口有限公司辩称，《三方合同》签订的时间是在《产品购销合同》之后，而《三方合同》明确约定交货地点为厦门港，故厦门港就是合同履行地，本案两被告住所地及合同履行地均不在福建省泉州市丰泽区，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人泉州市海润体育用品有限公司起诉要求被上诉人厦门百安达进出口有限公司、福建鑫三明贸易发展有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人泉州市海润体育用品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市海润体育用品有限公司的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2105号民事裁定；二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00220号
申请执行人施炳和，农民。
被执行人施炳泉，农民。
申请执行人施炳和与被执行人施炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）门三民初字第0451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币20万元，并支付生效判决确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、、财产保全费、公告费计人民币5080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2976元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日依法冻结了被执行人施炳泉名下及其妻张群英名下的领取退休工资的银行账户（余额为人民币159.4元）；。另经执行查明，被执行人施炳泉长期在外，查无详址，且其名下无银行存款，亦其名下无也无房产、车辆等登记信息可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下路落及被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、民事裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下路或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 季凯旋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢621号
申请执行人朱建芬。
被执行人周涛。
申请执行人朱建芬与被执行人周涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初557号
原告：九江市铜锣湾投资有限公司。住所地：江西省永修县新城开发大道建昌花园**栋****室。
统一社会信用代码：91360425060793153A。
法定代表人：吴新文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被告：李后交，男，1950年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告九江市铜锣湾投资有限公司诉被告李后交占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告九江市铜锣湾投资有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告九江市铜锣湾投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市铜锣湾投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取计923.50元，公告费300元，合计1223.50元，由原告九江市铜锣湾投资有限公司负担。
审 判 长 邓 娟
审 判 员 王海燕
代理审判员 王耀苹
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊秀牡
南京市江宁区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3311号
原告李某甲，男，1989年11月9日生，汉族。
被告杨某，女，1989年4月28日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告杨某及其委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月30日双方登记结婚，2014年5月2日生育儿子李某乙。婚后夫妻关系一般。2014年12月，其发现被告与异性有不正当的交往，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1500元并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经�理查明，原告李某甲与被告杨某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月30日双方登记结婚，2014年5月2日生育儿子李某乙。婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年九月六日
书记员 张学琴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执48号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：倪国琼
申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人倪国琼房屋预售纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执48号申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司被执行人：倪国琼申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人倪国琼房屋预售纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2407号
申请执行人郑月信，男，1955年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐仁光，男，1967年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人郑月信与被执行人徐仁光合伙协议纠纷执行案，本院于2016年9月27日作出的（2015）舟定商初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑月信于2016年11月14日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人徐仁光名下无财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2407号
申请执行人郑月信
被执行人徐仁光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01484号，依法向被执行人徐仁光发出执行通知书，责令被执行人徐仁光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仁光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仁光（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币422200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执235号
申请执行人梁某某、何某某、梁某某。
被执行人衡阳市石鼓区角山乡小云山村梁老屋村民小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡小云山村梁老屋组
负责人谭德建，该组组长。
申请人与被执行人衡阳市石鼓区角山乡小云山村梁老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本院（2016）湘0407民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的给付土地补偿费2500元，诉讼费50元，执行费50元，合计2600元的义务。申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市石鼓区角山乡小云山村梁老屋村民小组银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一六年八月三十日
书记员 龙 欣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1134号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁永合，男，1970年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人丁永合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人丁永合到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月8日14时19分许，被告人丁永合酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市白寨镇王寨河桥路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人丁永合的血醇含量为138.57mg/100ml。被告人丁永合于2017年7月8日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁永合供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁永合的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁永合依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁永合对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁永合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁永合犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁永合所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁永合到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁永合犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁永合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2457号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。组织机构代码：75306196-7。
法定代表人武小波，职务经理。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告刘朝霞。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年三月一日
书记员 唐依婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5214号
罪犯何成龙，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系浙江调犯。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙金刑一终字第56号刑事裁定，认定何成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯何成龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何成龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期，自2013年7月27日至2020年7月26日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00160号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月9日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人董某某因琐事对其父亲董某进行辱骂，并用砖块将董某面部砸伤。经鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被害人董某的陈述和证人来某某、刘某某等人的证言，出示了抓获经过、户籍证明、鉴定文书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人未对被害人赔偿，无悔罪表现，亦未取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称其未辱骂、殴打父亲，请求宣告其无罪。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人董某某因琐事和本庄村民刘某某发生争吵，其父亲董某听到后从屋内出来制止董某某。董某某以董某偏坦外人为由对董某进行辱骂，董某随手拿起一根拇指粗细的木棍朝董某某身上打了两下，董某某捡起一块砖头将董某面部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人董某右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右颞骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实该案系来某某于2014年3月23日报案至阜阳市公安局冉庙派出所。
2、户籍证明，证实被告人董某某出生于1977年5月20日，犯罪时具有完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年4月30日，冉庙派出所民警在冉庙乡董寨村董营庄将董某某抓获。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于被害人董某家附近。
5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右颞骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、证人某某的证言，证实2014年3月20日16时30分左右，她儿子董某某说邻居刘某某家的狗咬了他，为此和刘某某发生争吵，她丈夫董某听到后从屋内出来说刘某某家的狗不咬人，董某某便辱骂父亲董某，董某随手拿根拇指粗细的木棍朝董某某身上打了两下，董某某拿起一块砖头要砸董某，被她将砖头夺掉，后董某某又拿起一块砖头将董某面部砸伤。
7、证人刘某某的证言，证实案发当天，被告人董某某以被她家饲养的狗咬着为由和她发生争吵，董某某的父母均出来制止董某某，其父亲说了一句她家的狗不咬人，董某某便辱骂父亲董某，董某因生气便拿了一根细木棍朝董某某身上打了两下，董某某捡起一块砖头要砸董某，砖头被其母亲夺掉后，董某某又拿起一块砖头将董某面部砸伤。
8、证人陈某某、王某某的证言，证实2014年3月20日16时30分左右，董某因制止儿子董某某和邻居刘某某发生争吵，董某某对董某进行辱骂，并用砖头将董某面部砸伤。
9、被害人董某的陈述，证实2014年3月20日16时30分左右，因其制止儿子董某某和邻居刘某某争吵，董某某对其进行辱骂，并用砖头将其面部砸伤。
10、被告人在侦查阶段的供述，证实2014年3月20日16时许，他与邻居刘某某发生争吵，他父亲董某听到后从屋里出来责备他，并用小木棍打他，他便捡起一块砖头向父亲面部砸了一下，将父亲面部砸伤。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人董某某辩解其未殴打董某，本院认为，被告人董某某用砖头将其父亲董某面部砸伤，不仅有被害人董某的陈述，证人来某某、刘某某、陈某某、王某某的证言在卷佐证，而且有其在侦查阶段的供述证实，足以认定。被告人当庭翻供的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 李 昭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李田艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00160号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2013年12月10日13时38分许，酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至如东县X301线20KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为111.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第515号
原告孙某某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告马某某。
原告诉称，被继承人马某、赵某某生前欠其11500元欠款。现四被告为马某、赵某某的法定继承人，并占有遗产。故请求四被告偿还欠款11500元。
本院认为，四被告虽为马某、赵某某的法定继承人，但原告未提供证据证明四被告继承了遗产。四被告不能确认为适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费88元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 中
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第515号
原告刘忠建，男，生于1980年10月5日，汉族，住山东省东平县。
委托代理人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被告田文阁，男，生于1968年6月22日，汉族，住济南市长清区。
被告宋家爱，女，生于1965年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被告田德森，男，生于1989年3月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告刘忠建与被告田文阁、宋家爱、田德森物权保护纠纷一案中，原告刘忠建未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费819元，由原告刘忠建负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张庆美
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终81号
上诉人（原审起诉人）：杨青，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人杨青不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终17594号
上诉人（原审原告）：黄湛洪，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司员工，住广东省广州市花都区。
委托代理人：沈汉南，该公司员工，住广东省广州市花都区。
上诉人黄湛洪因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4558号民事判决，向本院提起上诉。黄湛洪上诉请求：维持原判第二�三项，变更原判第一项为广州花都陶瓷厂有限公司支付13年的最低生活保障工资差额295620元。二审案件受理费由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，黄湛洪、广州花都陶瓷厂有限公司经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付黄湛洪未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。
二、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付黄湛洪解除劳动关系经济补偿金64430元。
三、黄湛洪收到上述款项后，本案纠纷就此了结，黄湛洪不再向广州花都陶瓷厂有限公司主张任何权利。
四、一、二审案件受理费各10元，均由黄湛洪负担。
五、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泽如
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第88号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郑兵书，被捕前住本村24号。2004年12月14日因犯抢夺罪、抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人郑兵书犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉。被告人郑兵书到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年4月7日15时36分许，被告人郑兵书酒后到本村刘某丙家，将北屋窗户窗纱撕开进入屋中，偷走压在褥子下面现金250元。被回家的刘某丙的儿子刘某甲发现，郑兵书强行从窗户上跨出并挣脱逃走。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郑兵书以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人郑兵书系累犯。建议对被告人在一年有期徒刑以下量刑。提请本院依法判处。
被告人郑兵书对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日15时36分许，被告人郑兵书酒后到本村刘某丙家，将北屋窗户窗纱撕开进入屋中，盗窃压在褥子下面现金250元。被回家的刘某丙的儿子刘某甲发现，郑兵书强行从窗户上跨出并挣脱逃走。后公安机关追回240元退还失主。
另查明，被告人郑兵书2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万五千元。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郑兵书供述，2015年4月7日中午，其喝了不少酒，因为没有钱花了就想在村里偷钱花。转到村西刘某甲父亲刘某丙家，见到没有人，就把北屋的窗纱撕开，从窗户进到屋里，其掀开褥子发现有一些钱，其没有数就把钱装到上衣兜里，正想再翻别的地方，听到外面有摩托车响，其就蹲到床旁边，刘某甲从窗户往里看，看到了其，其就从窗户往外跨，刘某甲就推其不让其跨，其强行垮了出去，挣脱刘某甲后跑了，其数了数钱共计260元，之前自己有10元钱，从刘某丙家偷了250元钱，后来其走到城计头村东时被公安民警抓住了。
2、被害人刘某丙陈述，2015年4月7日下午3点多，其见到郑兵书在村里转悠，因为他好小偷小摸，其就给儿子刘某甲打电话，让他去其养鸡场边的家里看看。3点半左右其儿子刘某甲打电话说把郑兵书堵屋里了，后来郑兵书从窗户出来挣脱后跑了。其回家后发现桌子上笔记本里夹的500元现金不见了。后来其妻子杜某回来后说500元是她拿了花了200多元钱，剩下的200多元钱不记放什么地方了，现在找不见了。
3、证人刘某甲证言，2015年4月7日下午3点多的时候，其父亲给其打电话让其到老家屋子那里看看，因为他见到郑兵书在村里转悠了，其父亲担心郑兵书偷东西。其骑摩托车到了老家那里，看到门锁着，窗户开着，纱窗被撕破了，其往屋里看，见到郑兵书在屋里床边蹲着，其就骂了他几句，其妹妹向城计头派出所报了警。郑兵书就从窗户往外出，其就不让他出来，后来郑兵书强行从窗户出来，往村后沟里跑了。其父亲来了后发现屋里都被翻乱了，发现500元钱不见了。
4、证人杜某证言，其和丈夫刘某丙回家后郑兵书已经跑了，家里放在笔记本里的500元钱，其之前收起来了，后来其放了褥子底下250多元钱不见了。
5、证人刘某乙证言，当天下午其和哥哥刘某甲一起到的其父母在养鸡场边的住处，发现郑兵书在屋里偷东西，后来郑兵书强行从窗户出来后跑了，其母亲放在屋里褥子底下的250元被盗了。
6、被告人郑兵书指认现场照片、被盗人民币照片、被告人强行从屋里出来时的照片，证实被告人盗窃现场的情况，被盗人民币特征及被告人强行从窗户出来的事实。同被告人供述、被害人陈述、证人证言相吻合。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人盗窃的240元现金，已经发还给失主。
8、抓获证明，证实2015年4月8日将被告人抓获归案。
9、本院（2013）邢刑初字第101号刑事判决书，证实被告人郑兵书2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万五千元。
10、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期，家庭住址等个人基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑兵书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑兵书系累犯，应当从重处罚。被盗现金大部已经追回退还失主，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兵书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年十二月八日止）
二、责令被告人郑兵书在判决书生效后十日内退还被害人刘金书人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
代理审判员 许文思
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴晓甜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初600号
原告赵刁，男，1968年5月6日出生。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海大道东段182号。
法定代表人王艺钧，董事长。
原告赵刁与被告济源市飞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刁到庭参加了诉讼，被告济源市飞龙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向其借款10万元，约定月息2分，被告按月支付利息至2015年6月28日。其后，其向被告要款，被告拒付。现请求法院依法判令被告归还其借款10万元及支付从2015年6月29日起至判决生效之日止的利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款收据1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月29日，被告向原告借款10万元，并出具借款收据一张，约定月息2分，载明系短期借款。其后，被告按月支付利息至2015年6月28日，之后未再付款。
本院认为：原告要求被告归还借款10万元及支付2015年6月29日之后的利息，有被告出具的借款收据为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵刁借款10万元并按月息2分支付利息，利息从2015年6月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年三月二十五日
书记员 史芳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3623号
原告张长征，男，汉族，1965年11月2日生，住乌海市区。
被告周巨林，男，汉族，羁押于乌海市看守所。
原告张长征诉被告周巨林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市圣丰商贸有限责任公司的法定代表人张静到庭参加诉讼。被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告周巨林承诺给原告出售一间位于乌海市海勃湾区滨铁佳园的车库，被告收取原告120000元的车库款并出具了收条。后被告未给原告交付车库，原告多方打听得知被告并无车库，于是便向被告主张要求退还车库款，但被告一直未能给原告退还，无奈之下原告诉至法院，请求判令依法被告向原告退还车库款120000元并承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院受理民事案件应属于法院受理民事诉讼的范围。依据已查明的事实，原告张长征于审理期间以周巨林涉嫌刑事犯罪为由向乌海市公安局海勃湾区分局报案，该局审核后认为符合刑事立案条件准予立案并下达了立案告知书。据此，涉案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院在审理民事纠纷范围，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告张长征的起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），于本裁定生效后予以退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审
判员吴彪
=
二〇一六年十二月一日
书记员 魏佳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3623号原告张长征，男，汉族，1965年11月2日生，住乌海市区。被告周巨林，男，汉族，羁押于乌海市看守所。原告张长征诉被告周巨林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市圣丰商贸有限责任公司的法定代表人张静到庭参加诉讼。被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告周巨林承诺给原告出售一间位于乌海市海勃湾区滨铁佳园的车库，被告收取原告120000元的车库款并出具了收条。后被告未给原告交付车库，原告多方打听得知被告并无车库，于是便向被告主张要求退还车库款，但被告一直未能给原告退还，无奈之下原告诉至法院，请求判令依法被告向原告退还车库款120000元并承担本案诉讼费。本院认为，人民法院受理民事案件应属于法院受理民事诉讼的范围。依据已查明的事实，原告张长征于审理期间以周巨林涉嫌刑事犯罪为由向乌海市公安局海勃湾区分局报案，该局审核后认为符合刑事立案条件准予立案并下达了立案告知书。据此，涉案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院在审理民事纠纷范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的规定》第11条之规定，裁定如下：驳回原告张长征的起诉。案件受理费1350元（原告已预交），于本裁定生效后予以退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪=二〇一六年十二月一日书记员  魏佳丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初235号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卫旭刚,男，1980年2月9日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，户籍地山西省长治市郊区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人王路,女，1987年9月27日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市。因本案于2017年9月2日、11月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人卫旭刚、王路犯放火罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卫旭刚、王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人卫旭刚因工资问题与百富聚成修理厂负责人刘某1及员工孙某发生纠纷，后与被告人王路商议烧毁刘某1车辆。2017年8月24日零时许，被告人卫旭刚、王路携带抹布、泡沫、机油、打火机等工具来到本市东丽区金钟街新中村鑫泰园3号楼北侧，被告人王路负责望风，被告人卫旭刚将被害人刘某1停放于距居民楼5.5米、距旁边车辆半米的车牌照号为津Ｎ×××××的白色丰田汉兰达汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，将点燃的引火物扔进车内，造成车内座椅、地垫、仪表台、天窗等多处烧毁。经鉴定，被烧毁车辆的损失总计人民币49801元。
上述事实，被告人卫旭刚、王路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、马某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，聊天记录，案件来源及抓获经过的说明，二被告人户籍证明，被损坏车辆的价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫旭刚因个人工资得不到满足伙同被告人王路放火焚烧雇主车辆,造成雇主财产损失近5万元，尚未达到严重后果。由于被烧车辆停放于居民区内，临近停放有其他车辆，且放火时间为子时，夜深人稀，火势不易被发现，极有可能引起其他车辆的起火乃至累及居民，该行为存在危害公共安全的危险性，对二被告人的行为应按照放火罪定罪处罚，且系共同犯罪，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人卫旭刚系犯意提起者、放火行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人王路起次要作用，系从犯，结合其犯罪情节应减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卫旭刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止）
被告人王路犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王路在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 李俊英
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第63号
申请执行人舒代均，男，1962年7月21日出生，住四川省筠连县。
被执行人马祖华，男，1963年6月10日出生，住四川省江安县。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路西段，组织机构代码76234325-3。
法定代表人马祖华，该公司董事长。
舒代均与马祖华、四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒代均于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行，申请执行标的672000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2648号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 洪