广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1876号
原告：许广其，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：高宇，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省电白区。
委托诉讼代理人：林桂初，男，1968年10月25日出生，汉族，住电白区。
被告：中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
法定代表人：黄凯，总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告许广其与被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日、同年8月1日分别公开开庭进行了审理。原告许广其的委托诉讼代理人高宇、林桂初、被告平安保险肇庆支公司委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在粤Ｈ-×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤亡赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金，被抚养人生活费、伤残鉴定费110000元，两项共120000元；2、请求法院判令被告在粤Ｈ-×××××号小轿车第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费144603.43元；赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费154829.62元，两项共299433.05元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，石伟雄驾驶粤Ｈ-×××××号小轿车从水东往广州方向行驶，9时20分行驶至G325线286KM+OM处修路半幅通车路段时，由于占线行驶与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白区公安分局交通警察大队于2015年10月21日作出电公交认字[2015]第513号交通事故认定书，认定石伟雄对事故发生负全部过错，承担全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送到电白区电城镇中心卫生院抢救，由于病情严重，随即转送茂名市人民医院救治，经诊断为：1、左侧股骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、开放性左髌骨骨折；4、失血性休克；5、左眼眶壁骨折；6、多发皮肤挫裂伤。住院治疗至2015年10月16日再转院到广西××中西医结合骨科医院继续治疗。在广西××中西医结合骨科医院住院治疗至2017年2月8日。其中，在电白区电城镇中心卫生院用去医疗费350.9元；在茂名市人民医院用去住院医疗费124156.51元；在广西××中西医结合骨科医院用去住院医疗费94952.53元，三项合计用去医疗费219459.94元。住院期间由原告妻子简文珍和原告儿子许献儒、许献伟三人轮为护理。医嘱出院后加治营养。原告出院后，于2017年2月21日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2017年3月23日作出粤漠司鉴所（2017）临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故九级伤残和道路交通事故十级伤残。用去鉴定费2700元。原告母亲高英雄，1924年3月8日出生，生育有原告许广其和许广云、许少春三兄妹。石伟雄的粤Ｈ-×××××号小轿车于2014年11月12日在被告平安保险肇庆支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险。根据以上事实和理由，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：
1、医疗费95303.43元（医疗费合共219459.94元被告已支付医疗费124156.51元）；2、住院伙食补助费49300元（100元/天×493天）；3、护理费59160元（120元/天×493天）；4、误工费18484.38元（13360.4元/年÷365天×505天）；5、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、被抚养人生活费（高英雄）18505元（11103元/年×5年÷3人）；8、营养费10000元；9、交通费5000元；10、评残鉴定费2700元，以上10项共419433.05元。其中被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险偿限额内赔偿原告120000元，原告余下损失299433.05元，被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤Ｈ-×××××号小轿车第三者责任险中赔偿给原告。
被告平安保险肇庆支公司答辩称，一、事故车辆粤Ｈ-×××××号在我处投保交强险和商业三者险是事实；二、因原告无驾驶资质驾驶无号牌摩托车存在过错，赔偿责任应按过错程度划分；三、1、原告医疗费我公司已经赔偿70000元；2、原告主张的住院时间过长，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费过高，应当重新核实；3、残疾赔偿金按城镇户口计算不合理，按原告户口登记应当认定为农业人口；4、精神抚慰金15000元过高，应当酌情按10000元计算；5、交通费没有票据应不予认定；6、营养费10000元没有医嘱应不予认定；7、鉴定费、受理费依法不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：10416533900055018475）、《机动车辆保险单》（保险单号：10416533900055018470）、电公交认字[2015]第513号《交通事故认定书》复印件各一份，证实本案事故车辆粤Ｈ-×××××号在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费损失赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，本案事故发生在上述保险有效期内。2015年10月3日，石伟雄驾驶粤Ｈ-×××××号小轿车从水东往广州方向行驶，9时20分行驶至G325线286KM+OM处修路半幅通车路段时，由于占线行驶与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月21日，电白区公安分局交通警察大队对本案事故的发生作出了电公交认字[2015]第513号《交通事故认定书》，认定石伟雄对事故发生负全部过错，承担全部责任；原告无过错，不承担责任。被告承认原告主张的上述事实，本院予以认定。被告对上述《交通事故认定书》作出原告对事故发生没有过错，不承担责任认定结果提出抗辩，主张原告无驾驶资质驾驶无号牌摩托车对本案事故的发生存有过错，应承担过错责任。根据上述《交通事故认定书》，能够证实本案交通事故因驾驶人石伟雄驾驶车辆不靠右侧行驶而发生，原告无驾驶资质驾驶无号牌摩托车正常驾驶行为不足以产生交通事故损害的结果，该行为与交通事故损害结果没有直接因果关系，故原告不应承担过错责任。被告提出原告在本案事故中有过错应承担相应责任的抗辩主张，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
原告提供交通事故认定书、医疗收费票据、增值税普通发票、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告、医院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书等复印件，证实原告于2015年10月3日因伤在电白区电城中心卫生院治疗共用去医疗费350.90元。当日，原告因伤情严重被转院茂名市人民医院住院治疗至2015年10月16日，共住院13天，用去医疗费124156.51元。原告出院当日，又被送往广西××中西医结合骨科医院住院治疗至2017年2月8日，共住院482天，医疗费为94952.53元。原告出院后，于2017年3月23日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所鉴定原告为十级伤残，原告用去鉴定费2700元。被告对原告提供以上证据证明的事实和证据的真实性、合法性没有异议，但主张通过银行转账方式已经向原告赔偿7万元的事实以及对原告合理医疗时间提出异议，认为原告在广西××中西医结合骨科医院住院治疗482天不合理，存在“挂床”可能，故委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告医疗时限及误工、护理、营养时间进行评定，被告向本院提供[2017]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，证实广东弘诚法医临床司法鉴定所评定原告医疗时限为240日，误工时限为300日、护理时限为120日、营养时限为90日。原告承认被告已经向其赔付7万元的事实，并承认该款用于支付原告在茂名市人民医院住院用去的医疗费，以及承认原告在茂名市人民医院住院用去的医疗费124156.51元已经由被告及肇事司机支付的事实。原告就广东弘诚法医临床司法鉴定所对其医疗合理期限评定结果提出该所没有评定资质应不予采信异议。因原告在广西××中西医结合骨科医院住院治疗期间，原告提供的医院费用明细清单没有反映出原告住院期间用药时间，结合原告用药总量与原告主张的住院天数明显不合常理，被告对此提出异议并委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告医疗时限及误工、护理、营养时间进行评定没有违反法律规定，本院予以支持。人身损害受害人员医疗费审查、医疗、误工、护理、营养期限等事项评定属于法医临床司法鉴定范围，广东弘诚法医临床司法鉴定所为法医临床司法鉴定机构，根据被告提供的《司法鉴定许可证》（许可证号：440914212），能够证实该所具有上述事项鉴定资质，故原告提出该所对其作出评定结果没有资质的主张，本院不予采信。该所作出上述评定结果，原告不能提供证据足以推翻，故本院予以采信，原告医疗时限为240日，误工时限为300日、护理时限为120日、营养时限为90日。
原告提供身份证、户口簿、证明复印件各一份，证实原告的身份以及被扶养人高英雄与原告许广其为母子关系的事实。被告对原告提供的上述证据没有提出异议，但被告主张原告提供的证据不能证实原告为城镇人口，按照原告提供的证据应当认定原告为农业人口。根据原告提供的上述证据，证实了原告登记的户口为农业人口，原告主张其因伤在城镇医院住院超过一年应按城镇人口标准计算其损失，理由不足，于法无据，本院不予支持，原告的损失应按农业人口标准计算。
综上，原告主张其经济损失事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：
1、原告在电白区电城中心卫生院治疗用去医疗费350.90元、茂名市人民医院住院用去医疗费124156.51元、广西××中西医结合骨科医院用去医疗费94952.53元，原告承认其在茂名市人民医院住院用去医疗费由被告和肇事司机支付，原告医疗费损失应当认定为95303.43元（350.90元+94952.53元）；
2、原告主张住院伙食补助费49300元（100元/天×493天），该项损失应当以评定原告医疗时限240日计算，为24000（100元/天×240天）；
3、原告主张营养费10000元，因没有医嘱加强营养需要，本院不予认定；
4、原告主张护理费59160元（120/天×493天），被告同意护理费按120/天计算，但主张护理天数应当以评定的原告护理时限120日为准。被告主张合理有据，本院予以支持。原告因伤住院时间应当以经评定护理时限为准，其护理费认定为14400元（120元/天×120天）；
5、原告主张残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%），被告对原告评定的残疾等级没有异议，但对原告主张其为城镇人口提出异议。原告登记的户口为农业人口，其残疾赔偿金应按农业人口标准计算，为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；
6、原告主张被扶养人高英雄生活费18505元（11103元/年×5年÷3人）。高英雄与原告为母子关系，于1924年3月8日出生，对其负有扶养义务人包括原告在内共有三人，高英雄的生活费应根据原告丧失劳动能力程度认定，为3886.05元（11103元/年×5年×21%÷3人）；
7、原告主张误工费18484.38元（13360.4元/年÷365天×505天）。原告误工时限经评定为300日，其误工时间应按300天计算。原告为农业人口没有固定收入，可按上一年度国有农业在岗职工年平均工资28812元/年标准计算，原告主张按13360.4元/年计算是原告对其诉权自由处分，被告没有表示异议，本院予以支持。原告的误工费损失认定为10981.15元（13360.4元/年÷365天×300天）；
8、原告主张精神抚慰金15000元，原告因伤残疾造成精神创伤依法可以主张精神抚慰金赔偿，原告主张赔偿额没有超过相关规定，本院予以支持。
9、原告主张交通费5000元。原告因异地住院治疗其伤情必然产生交通费用，但原告不能提供有效票据证实其交通费支出本应不予认定，本院综合考虑原告居住地与就医地实际距离以及被告的意见，酌定原告交通费损失为3000元；
10、原告支出评残鉴定2700元，提供票据为证，本院予以认定。
本院认为，原告许广其就本案交通事故造成其经济损失向被告平安保险肇庆支公司主张赔偿。本案交通事故车辆粤Ｈ-×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，被告对原告在事故中造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原告在本案事故中的经济损失，经认定为225384.31元，该损失其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为119303.43元，已经超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，该损失由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，原告在该赔偿项目下的剩余损失109303.43元，因事故车辆驾驶人对事故承担全部责任，故应由被告在上述事故车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；上述事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该赔偿项目下的损失为106080.88元，该损失没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告在该限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广其赔偿225384.31元；
二、驳回原告许广其其他诉讼请求。
如果被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元（原告预交700元，余款缓交）由原告许广其负担2912元，被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁家声
符颖珊