云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终258号
上诉人（原审被告）杨某，女，彝族，1985年12月22日出生，农民，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1984年12月2日出生，农民，云南省西畴县人，住西畴县。
委托诉讼代理人：刘汉发，男，1964年4月9日生，住文山市。系被上诉人王某的叔叔。一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人陈加泽、被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项即由杨某返还王某彩礼及戒指原价款共计27517元；2、一、二审诉讼费由双方各自承担。事实及理由是：一、一审法院判决上诉人承担返还被上诉人彩礼及戒指价值27517元金额过高。经人介绍，双方按照农村风俗举行婚礼仪式。由于双方认识时间短就开始同居生活，因被上诉人性格古怪，横蛮不讲理，双方同居生活后，被上诉人对上诉人态度逐渐冷淡，稍不顺心，就冲上诉人发火，但为了维持双方家庭关系，上诉人忍气吞声，幻想被上诉人能悔过自新，会珍惜来之不易的缘分，但被上诉人不但没有悔改，反而变本加厉伤害上诉人，于是，上诉人到文山打工至今。双方不能继续共同生活下去，被上诉人存在主要原因，也是导致双方未能到婚姻登记机关办理结婚登记手续的因素。通过一审查明的事实，被上诉人自愿支付彩礼48600元，但被上诉人没有按照约定履行自己的承诺，才支付了26800元，并且26800元彩礼已经在办理酒席时花光，上诉人家还倒贴一些钱进去。既然一审法院认定被上诉人购买给上诉人的戒指属于赠与行为，并且该戒指已经实际交付完毕并使用，该赠与行为属于合法行为应该受到法律的保护。被上诉人不能对已经交付后的赠与行为予以撤销。一审中，被上诉人仅仅提供了由云南省农村信用社出具的一张签购单，所记载的金额与被上诉人主张的金额不一致，但一审法院却判决确定被上诉人主张的钻戒价格就是11120元，一审法院判决认定的事实缺乏事实依据，被上诉人应当对自己的主张提供证据加以佐证。二、被上诉人的一审诉讼请求不应予以支持。被上诉人原本就没有按照承诺支付彩礼，并且所支付的彩礼已经在办理酒席中实际消费完毕，对于被上诉人向上诉人赠与的戒指，是一个男人向一个女人求婚的真心表现，也是被上诉人发自内心的所作所为，属于法律规定的真实意思表示，上诉人并非威胁过被上诉人，假如不赠与钻戒就不和被上诉人举行婚礼仪式。虽然被上诉人赠与钻戒所追求的目的是结婚，但上诉人已经和被上诉人举行婚礼仪式并同居生活，按照农村风俗，双方举办婚姻仪式后，双方就是夫妻关系，但后来不是上诉人不与被上诉人办理结婚登记手续，而是双方关系发生了较大变化，上诉人提议双方再好好了解一段时间再登记结婚也是正常不过的事。并且，同居后，上诉人也为被上诉人怀孕，因个人体质原因导致流产，这样的伤害对一个女人来说是难以承受的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：上诉人确实已经收到戒指和彩礼钱，至于戒指在哪里，彩礼用于何处那是上诉人的事，与被上诉人无关。给付彩礼的目的是结婚，但是现在结婚不能实现，就应当返还彩礼。
原审原告王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借结婚为名索取的彩礼26800元、金戒指一枚作价11120元，共计37920元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认本案法律事实是：2016年2月，王某与杨某经人介绍认识不久后开始谈婚论嫁，双方商定彩礼为48600元，王某实际给付26800元彩礼及一枚购买价格为11120元的钻戒，在庭审中，杨某表示该钻戒已找不到。××××年××月××王某与杨某在双方父母操办下按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，至今没有补办结婚登记手续。2016年6月9日，杨某到文山打工后，双方结束了同居生活。用于双方一致同意举办的婚礼开支为：一台洗衣机1200元、蚊帐二笼320元、被套二床980元、水果糖260元、饮料216元、鞋子460元、衣服955元、沙发垫子240元、手镯486元、床和衣柜一套4180元，交彩礼买菜876元、洗漱用品230元，合计10403元。
一审法院认为，王某与杨某未办理结婚登记手续，而是按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，双方因未履行法定登记手续而构成同居关系。王某在同居前给付杨某26800元彩礼和一枚购买价格为11120元的钻戒虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，现因不能实现结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，王某为结婚而给付的彩礼和戒指，杨某应当返还，庭审中，杨某表示找不到所购买钻戒，故应按购买价格11120元现金返还。但综合考虑到王某给付的彩礼，一部分已经用于双方一致同意举办的婚礼及王某与杨某还同居生活过一段时间的客观事实，应酌情予以返还，故对王某主张返还37920元的请求，本院部分予以支持，即扣除举办婚礼的开支10403元，由杨某返还27517元。杨某主张收到的彩礼已在办酒席时消费完及钻戒是自愿赠与，提交的证据不足以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：由杨某返还王某彩礼及戒指原价款共计27517元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费794元，减半收取计397元，由王某负担109元，杨某负担288元。
本院二审审理期间，当事人围绕诉辩主张，被上诉人王某未提交新的证据；上诉人杨某提交了《××××年××杨某结婚宴席开支清单》一份，用以证明双方举行婚礼时女方办酒席所支出的费用。经质证，被上诉人王某对该证据不予认可，认为男方家也办了酒席，也开支着费用。
本院认为，上诉人杨某提交的该份证据，因没有其他证据相互印证，不能证明办酒席实际开支的数额，本院不予采信。
经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，被上诉人王某无异议，上诉人杨某提出如下异议：对一审法院认定的事实没有异议，但一审法院遗漏认定办酒席所支出的费用。
关于上诉人杨某提出的异议，本院认为，一审审理时，上诉人杨某并未提交有关办酒席所支出费用的证据，不存在一审法院遗漏认定事实的情况，故对上诉人杨某关于该事实的异议，本院不予采纳。
经二审审理，本院除对一审认定法律事实予以确认外，另查明，被上诉人王某买给上诉人杨某的钻戒，杨某已找到，并经被上诉人王某予以确认。
综合当事人诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：被上诉人王某要求上诉人杨某返还彩礼及一枚戒指作价共计37920元的诉请应否得到支持的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人杨某与被上诉人王某在结婚前，约定由被上诉人给付彩礼48600元，被上诉人实际给付彩礼26800元及购买了一枚戒指，之后双方按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日至2016年6月9日同居生活了一段时间后就结束了同居生活，双方至今未办理婚姻登记手续，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项的情形，被上诉人王某要求上诉人杨某返还按习俗给付的彩礼及戒指，人民法院应予支持。鉴于双方同居了一段时间，且双方同意购买了部分物品支出共计10403元的实际，以及一审中，上诉人杨某表示找不到购买的戒指，一审判决在彩礼中扣除10403元的实际支出，戒指由上诉人杨某作价11120元返还并无不当。上诉人杨某认为一审判决确认戒指价格就是11120元缺乏事实依据的上诉理由，经二审中询问上诉人，上诉人对戒指作价11120元并无意见。二审中，上诉人杨某表示戒指已找到，并经被上诉人王某予以确认，但考虑到该戒指的实际现状，戒指实物即由上诉人杨某所有，由上诉人杨某作价11120元返还被上诉人。故上诉人杨某关于一审判决上诉人返还被上诉人彩礼及戒指作价款共计27517元金额过高，上诉人不应返还彩礼及戒指作价款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 邹祖俊
审判员 张 祺
审判员 陈登荣
二〇一七年五月四日
书记员 王文锦