wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特81号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：罗卓芬，男，1954年9月6日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特81号支付令。本院受理后，因无法向被申请人罗卓芬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费531元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特81号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：罗卓芬，男，1954年9月6日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特81号支付令。本院受理后，因无法向被申请人罗卓芬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费531元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初493号
原告：张小伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
第三人：李萌楠，男，1990年7月2日出生，汉族，住河省卢氏县。
原告张小伟与被告王龙、第三人李萌楠合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
张小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与王龙是朋友关系，2016年6月11日，被告王龙与第三人李萌楠签订合同共同出资经营信用卡还款和特产销售业务。2016年8月17日，经与李萌楠、王龙协商，原告入资20000元，且与王龙约定，如果造成损失，王龙对原告的20000元全权负责。后原告将20000元交于王龙，但王龙并未用于经营业务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王龙送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王龙的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小伟的起诉。
案件受理费300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年五月十四日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初493号原告：张小伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：李萌楠，男，1990年7月2日出生，汉族，住河省卢氏县。原告张小伟与被告王龙、第三人李萌楠合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。张小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与王龙是朋友关系，2016年6月11日，被告王龙与第三人李萌楠签订合同共同出资经营信用卡还款和特产销售业务。2016年8月17日，经与李萌楠、王龙协商，原告入资20000元，且与王龙约定，如果造成损失，王龙对原告的20000元全权负责。后原告将20000元交于王龙，但王龙并未用于经营业务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王龙送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王龙的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小伟的起诉。案件受理费300元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年五月十四日书记员  李茂森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7461号
原告姜殿有，男，1959年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人马秀云，系辽宁公博律师事务所律师。
被告张丽芳，女，1978年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告李滨，男，1976年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。
原告姜殿有诉被告张丽芳、李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿有及委托代理人马秀云，被告张丽芳及被告李滨的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿有诉称，原、被告系邻居关系，被告因急需用钱，于2016年向原告借款30,000.00元整。并约定利息3,000.00元，使用期限一个月。到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款30,000.00元，并承担逾期给付利息3,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
原告姜殿有为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
借条。
被告张丽芳辩称，她向原告借款属实，确实借了30,000.00元，并约定3,000.00元利息。
被告李滨辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实与理由表述上是存在错误的，其表述是因被告急需用钱，这里讲的是第一被告因其个人筹款，与李滨没有任何关系，李滨既没有出面也没有借款，事后也没有使用这笔款项，出具借条及相关手续的是第一被告，因此原告要求李滨承担给付责任是没有法律根据和事实依据。我们请求驳回对李滨的诉讼请求。
被告李滨为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
房证、公章、公证书、查询复函、房屋信息查询结果、王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音、欠条、高利贷转租合同复印件。
经审理查明，2016年5月29日，被告张丽芳个人以妹妹开饭店用款为由向姜殿有借款人民币30,000.00元，被告张丽芳给原告出具了借条，约定利息3,000.00元，并约定借款日期于2016年5月29日至6月28日止归还本金及利息33,000.00元。
另查，被告张丽芳自2016年春开始多次以饭店用款为由向他人借款。
再查李滨与张丽芳2001年3月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音、欠条、调查笔录及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月29日被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元的事实清楚，证据充分，被告张丽芳理应按照约定全面履行还款义务。本案的焦点有二：一是原告要求被告给付逾期利息如何计算；二是作为被告张丽芳丈夫的李滨是否应承担共同偿还该笔债务的责任。从查明的事实看，一、原告与被告张丽芳在借款当时只约定了借期内的利息，没有约定逾期利息和利率，而双方约定的利息利率又过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九之规定，应确定借期内利率和逾期利率以年利率24%为宜，据此确定被告应支付给原告的借期内利息为600.00元（30,000.00元×1个月×24%÷12个月）。逾期利息从2016年6月29日起，按年利率24%计算。二、被告张丽芳向原告姜殿有借款时既未告知被告李滨也未经被告李滨同意，而且该款项用于其妹妹开饭店之用。该事实有王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音和原告的陈述笔录可以证明，也就是说被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元没有用于夫妻家庭共同生活当中。另外，被告张丽芳也承认自2016年春开始多次向他人借款是帮妹妹开饭店（有录音证明）。故确定被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元，借期内利息600.00元及逾期利息由被告张丽芳个人偿还，被告李滨不承担偿还义务。故本院对原告姜殿有要求被告张丽芳偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告以二被告系夫妻关系为由要求被告李滨共同偿还该笔款项的诉讼请求不予支持。对被告李滨的辩称意见予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜殿有借款本金30,000.00元及借期内利息600.00元。并自2016年6月29日起至本金付清之日止，按年利率24%为准，给付原告姜殿有逾期利息。
二、驳回原告姜殿有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625.00元，减半收取312.50，由被告张丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘治民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘婷婷
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7461号原告姜殿有，男，1959年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人马秀云，系辽宁公博律师事务所律师。被告张丽芳，女，1978年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李滨，男，1976年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。原告姜殿有诉被告张丽芳、李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿有及委托代理人马秀云，被告张丽芳及被告李滨的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿有诉称，原、被告系邻居关系，被告因急需用钱，于2016年向原告借款30,000.00元整。并约定利息3,000.00元，使用期限一个月。到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款30,000.00元，并承担逾期给付利息3,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。原告姜殿有为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：借条。被告张丽芳辩称，她向原告借款属实，确实借了30,000.00元，并约定3,000.00元利息。被告李滨辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实与理由表述上是存在错误的，其表述是因被告急需用钱，这里讲的是第一被告因其个人筹款，与李滨没有任何关系，李滨既没有出面也没有借款，事后也没有使用这笔款项，出具借条及相关手续的是第一被告，因此原告要求李滨承担给付责任是没有法律根据和事实依据。我们请求驳回对李滨的诉讼请求。被告李滨为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：房证、公章、公证书、查询复函、房屋信息查询结果、王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音、欠条、高利贷转租合同复印件。经审理查明，2016年5月29日，被告张丽芳个人以妹妹开饭店用款为由向姜殿有借款人民币30,000.00元，被告张丽芳给原告出具了借条，约定利息3,000.00元，并约定借款日期于2016年5月29日至6月28日止归还本金及利息33,000.00元。另查，被告张丽芳自2016年春开始多次以饭店用款为由向他人借款。再查李滨与张丽芳2001年3月27日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借条、王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音、欠条、调查笔录及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月29日被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元的事实清楚，证据充分，被告张丽芳理应按照约定全面履行还款义务。本案的焦点有二：一是原告要求被告给付逾期利息如何计算；二是作为被告张丽芳丈夫的李滨是否应承担共同偿还该笔债务的责任。从查明的事实看，一、原告与被告张丽芳在借款当时只约定了借期内的利息，没有约定逾期利息和利率，而双方约定的利息利率又过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九之规定，应确定借期内利率和逾期利率以年利率24%为宜，据此确定被告应支付给原告的借期内利息为600.00元（30,000.00元×1个月×24%÷12个月）。逾期利息从2016年6月29日起，按年利率24%计算。二、被告张丽芳向原告姜殿有借款时既未告知被告李滨也未经被告李滨同意，而且该款项用于其妹妹开饭店之用。该事实有王伟、王善玉、李滨、张丽芳的录音和原告的陈述笔录可以证明，也就是说被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元没有用于夫妻家庭共同生活当中。另外，被告张丽芳也承认自2016年春开始多次向他人借款是帮妹妹开饭店（有录音证明）。故确定被告张丽芳向原告姜殿有借款人民币30,000.00元，借期内利息600.00元及逾期利息由被告张丽芳个人偿还，被告李滨不承担偿还义务。故本院对原告姜殿有要求被告张丽芳偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告以二被告系夫妻关系为由要求被告李滨共同偿还该笔款项的诉讼请求不予支持。对被告李滨的辩称意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽芳于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜殿有借款本金30,000.00元及借期内利息600.00元。并自2016年6月29日起至本金付清之日止，按年利率24%为准，给付原告姜殿有逾期利息。二、驳回原告姜殿有的其他诉讼请求。案件受理费人民币625.00元，减半收取312.50，由被告张丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  刘治民二〇一六年十一月八日书记员  刘婷婷附加法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第840号
原告郝美英，女，1970年2月3日出生，汉族，太原巨轮有限公司会计，住太原市。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所律师。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区亚日街7号，注册号140191205013720。
法定代表人杜飞飞，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原告郝美英与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝美英及其委托代理人宋鑫，被告明泰地产集团有限公司委托代理人史胜利出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝美英诉称，原告与被告于2010年12月6日订立《明泰·领秀长风公寓认购协议》，约定“乙方购买甲方开发的公寓位于太原市双塔南路70号3号楼2单元31层02户，建筑面积152.88平方米，甲方应当在2013年5月31日前交付房屋”。合同中就具体的公寓价款计算方式及支付方式和双方因违约所需承担的法律后果均做出了相应约定。合同订立后原告依约履行了义务。于2010年12月6日起交纳了购房款及车位费共计872997元整。但被告却屡次违反双方合同约定，未依约交付房屋。原告曾数次找被告协商，但时至今日被告仍然没有依约履行义务。故起诉至法院请求判令：1、解除原被告2010年12月6日订立的《明泰·领秀长风公寓认购协议》；2、被告返还原告缴纳购房款742997元，车位费130000元，合计872997元；3、被告支付原告因违约产生的违约金286665元，同期银行贷款利息220148元，合计506813元，并按同期银行贷款利息标准支付利息至实际付清款项之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告明泰地产集团有限公司辩称，原、被告双方签订的认购协议并不是商品房买卖合同，该协议为无效协议，对于被告收取原告的费用，被告同意退还。由于双方签订的协议为无效协议，合同条款也无效，违约金缺乏合法有效的依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，在被告未取得商品房预售许可证情况下，原被告于2010年12月6日订立《明泰·领秀长风公寓认购协议》，约定“乙方购买甲方开发的公寓位于太原市双塔南路70号3号楼2单元31层02户，建筑面积152.88平方米。甲方应当在2013年5月31日前交付房屋。”2010年12月10日，原被告又签订了《“明泰·领秀长风公寓项目”停车位买卖协议》。原告于2010年12月6日起交纳了购房款及车位费共计872997元整。原告交付费用后，被告未取得商品房预售许可证，致使房屋无法按约交付。
以上事实有《明泰·领秀长风公寓认购协议》、《“明泰·领秀长风公寓项目”停车位买卖协议》、收据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议之中就买卖的商品房以及价款进行了明确的约定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。原被告双方在签订购房协议时，出卖人未取得商品房预售许可证，在原告诉讼期间，仍然没有取得许可证，该认购协议应当认定为无效。原告对被告未取得预售许可证并未提出过异议，双方均存在过错。对于原告要求被告支付的违约金，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
一、原告郝美英与被告明泰地产集团有限公司签订的《明泰·领秀长风公寓认购协议》无效。
二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郝美英缴纳购房款以及车位费872997元，并支付原告从2010年12月6日至付清之日为止的利息，按中国银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二万二千二百一十八元由被告负担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5278号
原告：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被告：王应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告詹银平与被告王应强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告詹银平及其委托诉讼代理人宋红、被告王应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋租金78000元，并继续给付房屋占用期间费用；2、被告向原告支付至2017年7月17日的违约金共计人民币44000元，以后违约金顺延计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月1日，原告和被告签订了《租房合同》，合同约定原告将潜山北路与史河路交口向北100米的房屋租赁给被告使用，房屋租金为每月26000元，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，初始被告尚能断断续续的支付租金，至2017年6月28日原告向被告发送律师函一份要求被告支付房屋租金及违约金，后被告拒绝签收同时又无任何履约意思表示。后原告又多次到被告处要求被告支付房租并腾房，被告置之不理。截止目前为止，被告拖欠原告房屋租金共计78000元，其行为已经严重违约，根据双方签订的《租房合同》第十一条第一款约定：“如每月不按期支付房租按每日违约金500元支付。”被告还应当向原告支付违约金44000元。原告多次催收房屋租金及违约金，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：1、支付违约金不认可；2、房屋租金78000元，因为还想继续经营，原告未将房租付给产权人；3、6月底7月初原告多次上门锁门报警，不让被告正常经营，被告有录像作证。
原告对其诉称提供身份证复印件、房屋租赁合同、承诺书、律师函、邮寄单作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的所有证据，本院对其证据三性及证据证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月21日，詹银平与柴欣签订《房屋租赁合同》一份，承租柴欣所有的位于合肥市××××商铺Ａ1\\\Ａ2\\\Ａ3\\\Ａ4，承租期限自2011年12月1日至2017年12月1日。2016年元月1日，柴欣承诺：本人同意租赁给詹银平位于合肥市××××商铺Ａ1\\\Ａ2\\\Ａ3\\\Ａ4，同意詹银平对上述房屋对外转租。
2017年1月1日，出租方詹银平（简称甲方），与承租方王应强（简称乙方）签订《租房合同》一份，内容为：甲方将坐落在潜山北路与史河路交口向北100米的房屋，承租给乙方使用。租赁期共12个月，甲方从2017年1月1日起将此房屋交付乙方使用，至2017年12月30日止，甲、乙双方约定月租金为26000元，缴纳方式为按月支付，由乙方在2017年1月1日缴纳给甲方，先付后用，以后按月支付，应在付款期末前10天支付。如每月不按期支付房租，按每日违约金500元支付。
自2017年5月起，被告未支付房租，至2017年7月，被告尚欠原告房租78000元（26000×3）。2017年10月1日，被告支付房租10000元，故被告尚欠原告截止2017年7月份的房租68000元。
本院认为：原、被告之间签订的租房合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。原告已将房屋交付被告，双方形成合法、有效的租赁合同法律关系。被告未按期支付租金的行为，已经构成违约。现原告要求被告支付尚欠的租金68000元，于法有据，本院予以支持。被告答辩支付违约金不认可，本院认为由于被告的违约行为给原告造成了损失，双方在合同中也约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过高，故本院酌定被告支付违约金20400元（68000×30%）。因现有证据不能证实原告的其他诉讼请求，故本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王应强于本判决书生效之日起十日内支付原告詹银平房屋租金68000元，违约金20400元；
二、驳回原告詹银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 殷 野
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5278号原告：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被告：王应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告詹银平与被告王应强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告詹银平及其委托诉讼代理人宋红、被告王应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋租金78000元，并继续给付房屋占用期间费用；2、被告向原告支付至2017年7月17日的违约金共计人民币44000元，以后违约金顺延计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告和被告签订了《租房合同》，合同约定原告将潜山北路与史河路交口向北100米的房屋租赁给被告使用，房屋租金为每月26000元，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，初始被告尚能断断续续的支付租金，至2017年6月28日原告向被告发送律师函一份要求被告支付房屋租金及违约金，后被告拒绝签收同时又无任何履约意思表示。后原告又多次到被告处要求被告支付房租并腾房，被告置之不理。截止目前为止，被告拖欠原告房屋租金共计78000元，其行为已经严重违约，根据双方签订的《租房合同》第十一条第一款约定：“如每月不按期支付房租按每日违约金500元支付。”被告还应当向原告支付违约金44000元。原告多次催收房屋租金及违约金，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、支付违约金不认可；2、房屋租金78000元，因为还想继续经营，原告未将房租付给产权人；3、6月底7月初原告多次上门锁门报警，不让被告正常经营，被告有录像作证。原告对其诉称提供身份证复印件、房屋租赁合同、承诺书、律师函、邮寄单作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的所有证据，本院对其证据三性及证据证明效力予以确认。经审理查明：2011年10月21日，詹银平与柴欣签订《房屋租赁合同》一份，承租柴欣所有的位于合肥市××××商铺Ａ1Ａ2Ａ3Ａ4，承租期限自2011年12月1日至2017年12月1日。2016年元月1日，柴欣承诺：本人同意租赁给詹银平位于合肥市××××商铺Ａ1Ａ2Ａ3Ａ4，同意詹银平对上述房屋对外转租。2017年1月1日，出租方詹银平（简称甲方），与承租方王应强（简称乙方）签订《租房合同》一份，内容为：甲方将坐落在潜山北路与史河路交口向北100米的房屋，承租给乙方使用。租赁期共12个月，甲方从2017年1月1日起将此房屋交付乙方使用，至2017年12月30日止，甲、乙双方约定月租金为26000元，缴纳方式为按月支付，由乙方在2017年1月1日缴纳给甲方，先付后用，以后按月支付，应在付款期末前10天支付。如每月不按期支付房租，按每日违约金500元支付。自2017年5月起，被告未支付房租，至2017年7月，被告尚欠原告房租78000元（26000×3）。2017年10月1日，被告支付房租10000元，故被告尚欠原告截止2017年7月份的房租68000元。本院认为：原、被告之间签订的租房合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。原告已将房屋交付被告，双方形成合法、有效的租赁合同法律关系。被告未按期支付租金的行为，已经构成违约。现原告要求被告支付尚欠的租金68000元，于法有据，本院予以支持。被告答辩支付违约金不认可，本院认为由于被告的违约行为给原告造成了损失，双方在合同中也约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过高，故本院酌定被告支付违约金20400元（68000×30%）。因现有证据不能证实原告的其他诉讼请求，故本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王应强于本判决书生效之日起十日内支付原告詹银平房屋租金68000元，违约金20400元；二、驳回原告詹银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年十一月二十八日书记员  殷 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终709号
上诉人（原审原告）：李峰，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州渤海工务器材有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈平，该公司经理。
上诉人李峰因与被上诉人锦州渤海工务器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李峰向本院提交了撤回起诉申请，被上诉人锦州渤海工务器材有限责任公司表示同意上诉人李峰撤回起诉。
本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2384号民事判决；
二、准许李峰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 微
书 记 员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终709号上诉人（原审原告）：李峰，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州渤海工务器材有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：陈平，该公司经理。上诉人李峰因与被上诉人锦州渤海工务器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李峰向本院提交了撤回起诉申请，被上诉人锦州渤海工务器材有限责任公司表示同意上诉人李峰撤回起诉。本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2384号民事判决；二、准许李峰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由李峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一八年四月十三日法官助理  刘 微书 记 员  刘 微
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1号
原告：张征南，男，汉族，1963年2月28日出生，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴翔宇，该公司工作人员。
原告张征南与被�九江派拉蒙集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张征南及其委托诉讼代理人殷少华、被告九江派拉蒙集团实业有限公司委托诉讼代理人柴翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金156000元及利息36480元（截止到2017年11月1日），两项合计192480元（今后利息仍按年利息18%计算直至还清本息止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告先后于2014年3月13日，3月19日和2015年4月7日分三笔向被告开发的“新雪城”项目投资本金共计16万元，双方约定投资期为两年，投资期满后除退还投资本金外，另按投资本金的年18%计算回报率，投资时间不满一年的则按本金的年10%计算，然而，截止2016年4月1日止，被告仅支付�21120元投资利息，截止2017年11月1日，被告仅归还了4000元本金。尚欠原告本金156000元和利息36480元。两项合计192480元。
被告九江派拉蒙集团实业有限公司辩称：我们本金还了5000元，尚欠本金155000元，利息我们还了22000元，根据内部员工投资确认书的形式要件来看不是借据，投资确认书最后一条也说明了投资回报期内也是有风险的一种形为，投资期满后并没有约定再支付投资回报。
经审理查明：原告系被告员工，原告于2014年3月13日、2014年3月19日、2015年4月7日分三次和被告签订内部员工福利投资确认书，共向被告投资160000元，投资确认书中约定投资时间满一年的按投资本金的年18%计算投资回报率，还约定投资人在取得约定投资回报后，不再参与本项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。另查明被告己向原告偿还了5000元投资金并向�告支付了22000元收益。
以上事实有原告提供的由被告九江派拉蒙集团实业有限公司出具的内部员工福利投资确认书及收据存根各三份、原告出具的收条二份及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告向被告投资既不参与经营也不承担风险且享有固定回报，系名为“投资”实为借贷，应适用民间借贷的法律关系处理本案双方当事人之间的纠纷，投资确认书中确定的年18%投资回报率符合法律规定，被告关于投资回报期满后按年利率6%计算资金占用利息的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
一、被告九江派拉蒙集团实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张征南借款本金155000元及借款利息（借款利息按三份内部员工福利投资确认书确定的借款日期及金额按年利率18%计算至借款还清为止并扣减被告己支付的22000元利息）；
二、驳回原告张征南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告九江派拉蒙集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年三月一日
书记员 胡培培
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10372号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王厚仁，男，壮族，1986年1月16日出生于广西壮族自治区横县，住横县。
关于本院刑事审判庭移送执行王厚仁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王厚仁�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王厚仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王厚仁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王厚仁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王厚仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10372号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王厚仁，男，壮族，1986年1月16日出生于广西壮族自治区横县，住横县。关于本院刑事审判庭移送执行王厚仁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王厚仁�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王厚仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王厚仁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王厚仁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王厚仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月七日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12732号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑小峰，男，汉族，1992年3月6日出生，住宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑小峰诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初102号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑小峰诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑小峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人郑小峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郑小峰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑小峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12732号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑小峰，男，汉族，1992年3月6日出生，住宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行郑小峰诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初102号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑小峰诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑小峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人郑小峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郑小峰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑小峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7740号
原告：林志聪，男，1968年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告：张晓华，男，1965年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被告：王菲，女，1979年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市万航渡路。被告：许海杰，男，1972年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市影园路。原告林志聪与被告张晓华、王菲、许海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张晓华、王菲、许海杰送达诉讼文书，于2016年5月18日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告林志聪的委托代理人臧清源、被告许海杰到庭参加诉讼，被告张晓华、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志聪向本院提出诉讼请求：1、被告张晓华归还原告借款27万元；2、被告张晓华支付原告上述借款利息，以27万元为本金，自2013年2月28日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算；3、被告王菲、许海杰对于被告张晓华上述第一、二项目还款义务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告王菲、许海杰原系合伙投资足浴城，后来原告要退出，被告许海杰找来被告张晓华接手原告股份，被告张晓华应给付原告27万元，因被告张晓华资金困难，故被告张晓华提出将该钱款转为其向原告的借款，原告与被告张晓华签订了借款协议，被告王菲和许海杰作为担保人在该借款协议上签字。嗣后，被告一直未按约还款，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓华、王菲未作答辩。被告许海杰辩称：原告所述属实，对于27万元借款愿意归还。对于利息，计算标准没有异议，但是只同意支付2013年2月28日至2014年4月27日期间的。经审理查明：2013年2月27日，原告作为出借人(甲方)、被告张晓华作为借款人(乙方)、被告王菲、许海杰作为连带责任担保方(丙方)签订借款有协议一份，约定：乙方因经营需要，经与甲方友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额27万元，该笔借款由甲方用现金方式付给乙方(利息计算方式，按借款总额的每月2%计算，直到乙方偿还完甲方所有借款本金与利息之日止)；2、借款期限自2013年2月27日至2014年4月27日止；3、借款到期当日，一次性付清借款利息与本金；4、乙方必须按期结清利息和本金，如乙方没有按期还款及支付利息，视为乙方违约，乙方应按总借款金额的百分之十向甲方支付违约金；……6、丙方愿就上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满之日起两年，丙方一经签字或盖章有效；……8、甲、乙双方约定，本协议履行过程中如有争议，应协商解决，如协议不成，由原告方所在地管辖法院裁决，诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由败诉方承担。同日，被告张晓华出具收条一份，载明：“今收到林志聪现金27万元”。2016年5月10日，三被告共同出具承诺书一份，载明：本人承诺，就张晓华与林志聪于2013年2月27日签订的借款协议(款项性质名为借款，实为股权转让款)下张晓华的全部付款义务继续承担连带担保责任，担保期限为出具承诺书之日起二年。以上事实，有借款协议、收条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且由收条及承诺书予以佐证，本院对原告与被告张晓华之间的借贷关系予以确认。因借款期限已经届至，故原告要求被告张晓华归还上述本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合借款协议第1条约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告王菲、许海杰承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告王菲、许海杰承诺对于被告张晓华应承担的全部付款义务承担连带担保责任，本院对此予以确认。原告的此项主张，有事实及合同依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告林志聪借款270,000元；二、被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告林志聪上述借款利息(以270,000为本金，自2013年2月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告王菲、许海杰对被告张晓华上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费9,800元，财产保全费3,020元，公告费600元，合计诉讼费13,420元，由原告林志聪负担1,000元(已付)，由被告张晓华、王菲、许海杰共同负担12,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年九月五日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3043号
原告：马玉泉，男，1971年10月3日生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：李秀文，男，1970年3月12日出生，汉族，现住绥化市。
原告马玉泉与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉泉及其委托诉讼代理人卢平到庭参加诉讼，被告李秀文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告找到原告称做药品代理需要交付定金15万元，欲向原告借款并承诺三天后还款。原告考虑到朋友关系，便将钱借给被告，被告给原告出具借据一份。事后被告未按约定如期给付，经原告多次索要，此款至今未还。故原告诉至法院。
被告李秀文未答辩，未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告马玉泉依法提交了被告李秀文为原告出具的借据一份，因其证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明被告李秀文向原告马玉泉借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告李秀文以做药品代理需要交付15万元定金的名义向原告马玉泉借款15万元，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院，要被告立即偿还借款。本案审理过程中，原告马玉泉向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告李秀文所有的坐落于青冈县青冈镇的房屋应予以查封。
本院认为，原告马玉泉与被告李秀文之间的借贷关系，是双方真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。双方未在借据上约定还款时间，原告可以催告被告在合理时间内返还借款，故原告的诉讼请求有理，依法应予支持。被告李秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效后十日内偿还原告马玉泉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，案件申请费1270元，共计2920元由被告李秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘馨蕊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00347号
原告刘海潮，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告任洪战，男，1948年1月29日出生，汉族。
原告刘海潮诉被告任洪战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘海潮到庭参加诉讼，被告任洪战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海潮诉称，2015年6月，原被告口头协商，由原告为被告在任杨门村建造房屋，含上房三间和门楼一间，包工包料，建筑面积172平方米，单价420元，合计72240元，分两期付款，一期付40000元，二期付32240元。2015年6月13日，双方签订了书面合同。合同订立前，被告按约支付了首期工程款40000元。2015年7月下旬，被告按合同约定完成主体工程，被告以存在质量问题为由，拒绝支付余款。经黄庄镇调委会调解，被告仍不支付建房款。被告所谓的工程质量问题，根本不能成立。为此，原告诉请：1.被告给付原告建房款32240元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任洪战未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见，其对双方签订合同及已支付原告40000元工程款无异议。但未支付剩余款项情况是：2015年7月下旬，原告完成主体工程，未将施工的安装架拆除，且未通知被告验收的情况下，要求被告支付下余款项。被告认为工程验收合格后支付剩余款项。双方就此事经黄庄镇调委会调解，原告拆除架子，由被告进行质量检查。经检查，发现原告给被告建造的房屋存在严重的质量问题，致使被告房屋存在裂缝，且原告未采取有效的解决办法，使原告房屋变成危房。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交鉴定申请，要求对被告施工的工程质量、以及不符合质量要求造成的合理损失进行质量鉴定。后因被告拒不交纳鉴定费用，本院按被告自动撤回鉴定申请处理。
庭审中，原告提供2015年6月13日原告（乙方）、被告（甲方）签订的合同书一份，载明：甲方小院一套，面积172平方，单价420元／平方。合计72240元。承包给乙方，甲方保证供应水电，乙方保质保量完成主体工程。付款方式：一期付百分之五十肆万元；二期主体完工付百分之四十叁万贰仟贰仟肆拾元正；三期工程结束付百分之十。原被告当时口头约定，工程款两期付完。
由于被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，2015年6月13日，原被告签订合同书一份，约定由原告刘海潮为被告任洪战承建房屋，面积172平方，单价420元／平方，合计72240元；工程款分两次付清。被告在合同签订前支付原告工程款40000元。2015年7月下旬，该房屋主体完工。原告要求被告支付下欠工程款32240元，被告以承建房屋存在质量问题拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，合同当事人，均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订了农村建房施工合同，原告按合同约定为被告建造房屋，且该房屋主体已经完工，工程完结后，被告应按照约定向原告支付剩余工程款32240元。关于被告辩称该房屋存在质量问题，因被告未提供有效的证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任洪战应在本判决生效后十日内支付原告刘海潮款32240元。
案件受理费606元，由被告任洪战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段钰慧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00347号
原告刘海潮，男，1970年出生，汉族。
被告任洪战，男，1948年出生，汉族。
原告刘海潮诉被告任洪战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘海潮到庭参加诉讼，被告任洪战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海潮诉称，2015年6月，原被告口头协商，由原告为被告在任杨门村建造房屋，含上房三间和门楼一间，包工包料，建筑面积172平方米，单价420元，合计72240元，分两期付款，一期付40000元，二期付32240元。2015年6月13日，双方签订了书面合同。合同订立前，被告按约支付了首期工程款40000元。2015年7月下旬，被告按合同约定完成主体工程，被告以存在质量问题为由，拒绝支付余款。经黄庄镇调委会调解，被告仍不支付建房款。被告所谓的工程质量问题，根本不能成立。为此，原告诉请：1.被告给付原告建房款32240元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任洪战未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见，其对双方签订合同及已支付原告40000元工程款无异议。但未支付剩余款项情况是：2015年7月下旬，原告完成主体工程，未将施工的安装架拆除，且未通知被告验收的情况下，要求被告支付下余款项。被告认为工程验收合格后支付剩余款项。双方就此事经黄庄镇调委会调解，原告拆除架子，由被告进行质量检查。经检查，发现原告给被告建造的房屋存在严重的质量问题，致使被告房屋存在裂缝，且原告未采取有效的解决办法，使原告房屋变成危房。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交鉴定申请，要求对被告施工的工程质量、以及不符合质量要求造成的合理损失进行质量鉴定。后因被告拒不交纳鉴定费用，本院按被告自动撤回鉴定申请处理。
庭审中，原告提供2015年6月13日原告（乙方）、被告（甲方）签订的合同书一份，载明：甲方小院一套，面积172平方，单价420元／平方。合计72240元。承包给乙方，甲方保证供应水电，乙方保质保量完成主体工程。付款方式：一期付百分之五十肆万元；二期主体完工付百分之四十叁万贰仟贰仟肆拾元正；三期工程结束付百分之十。原被告当时口头约定，工程款两期付完。
由于被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，2015年6月13日，原被告签订合同书一份，约定由原告刘海潮为被告任洪战承建房屋，面积172平方，单价420元／平方，合计72240元；工程款分两次付清。被告在合同签订前支付原告工程款40000元。2015年7月下旬，该房屋主体完工。原告要求被告支付下欠工程款32240元，被告以承建房屋存在质量问题拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，合同当事人，均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订了农村建房施工合同，原告按合同约定为被告建造房屋，且该房屋主体已经完工，工程完结后，被告应按照约定向原告支付剩余工程款32240元。关于被告辩称该房屋存在质量问题，因被告未提供有效的证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任洪战应在本判决生效后十日内支付原告刘海潮款32240元。
案件受理费606元，由被告任洪战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段钰慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42594号
原告：周雅敏，女，1956年6月18日生，汉族，住上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室。原告：周廉堃，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周雅敏(系原告周廉堃的姐姐)，住上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：叶文青，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。原告周雅敏、周廉堃与被告叶文青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周雅敏兼原告周廉堃的委托诉讼代理人及被告叶文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅敏、周廉堃向本院提出要求判令被告叶文青承担2013年9月15日起至2016年4月底止的逾期迁出户口违约金人民币(以下币种相同)10万元的诉讼请求。事实和理由：被告于2012年9月向原告出售坐落于上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，并隐瞒了被告与其前妻已经离婚的重要事实，被告前妻的户口仍在系争房屋上。原告在被欺骗的情况下支付被告房款，导致原告不能将系争房屋再次进行交易，如果原告再次出售系争房屋，就要以低于市场价的30万至40万元的价格出售，造成了原告的损失。2013年9月15日起至今，原告一直通过电话与被告、中介公司进行交涉，要求被告迁出户口，但一直无果。被告叶文青辩称：原告支付了被告房款132万元，尚有8万元尾款未支付。原告要求被告支付违约金10万元没有依据。原告没有损失，购买的系争房屋价格已经上涨，原告还有收益。现在系争房屋内的户口是被告前妻的，被告无法让其迁出。本院经审理，双方对《上海市房地产买卖合同》、房地产权证复印件等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后对以下事实予以确认：原、被告于2012年9月26日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价为140万元；原告于2012年8月3日付给被告购房定金2万元，于2012年8月9日付给被告购房款20万元，于2012年9月30日付给被告购房款10万元，于2012年10月25日交易当天付给被告购房款95万元，于2012年11月8日交房当天付给被告购房款5万元，被告于2013年9月15日迁出系争房屋内所有户口，当日原告支付被告尾款8万元；双方于2012年10月26日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，原告按约向被告支付了房款132万元，被告按约配合原告办理了系争房屋的产权过户手续，并向原告交付了系争房屋。但被告未按约于2013年9月15日迁出系争房屋内的所有户口，现系争房屋内尚留有被告前妻的户口。原告因此也未向被告支付尾款8万元。本院认为：原、被告所签的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应严格履行合同约定。被告未按约于2013年9月15日迁出系争房屋内的所有户口，构成违约。鉴于双方未就此约定违约责任，被告方未迁出原有户口对原告再次出售系争房屋造成障碍，故由本院酌定被告支付原告逾期迁出户口违约金4万元。原告要求被告支付其余违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶文青于本判决生效之日起十日内支付原告周雅敏、周廉堃逾期迁出户口违约金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周雅敏、周廉堃负担750元，被告叶文青负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年九月六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2608号
原告：周建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇造船厂运溪路***号。公民身份号码：3301251969********。
被告：李坤良，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区前进办事处三桥村*组**号，现在杭州市南郊监狱服刑。公民身份号码：4130011975********。
被告：贾丽珍，女，1975年7月23日出生，住杭州市余杭区塘栖镇丁河村**组周家湾***号。
原告周建生为与被告李坤良、贾丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。后因被告贾丽珍下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建生、被告李坤良到庭参加诉讼，被告贾丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建生起诉称：原告周建生于2014年1月30日借给被告李坤良60000元现金，并签下借款协议，约定于2014年2月30日前归还。但到期后被告李坤良以各种理由推脱，至今未还。原告周建生现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告李坤良立即归还原告周建生借款60000元；2、判令被告贾丽珍承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告李坤良、贾丽珍承担。
原告周建生为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告李坤良向原告周建生借款60000元，并由被告贾丽珍担保的事实。
被告李坤良答辩称，被告李坤良在2012年陆续向原告周建生借款48000元，后在2014年1月30日按本息60000元结算向原告周建生出具欠条，被告李坤良对欠款没有异议，因现在服刑无力支付。
被告李坤良未向法庭提供证据。
被告贾丽珍未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告周建生提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2012年始，被告李坤良陆续向原告周建生借款48000元。2014年1月30日双方结账，被告李坤良确认尚欠原告周建生本息60000元，被告李坤良向原告周建生出具欠条一份，约定借款在2014年2月30日（应为2月底）归还，由被告贾丽珍提供担保，担保期限为借款还清之日止。因被告李坤良未按约还款，被告贾丽珍未承担担保责任，2016年2月，原告周建生诉来本院，请求上判。
本院认为，原告周建生与被告李坤良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李坤良未按约归还借款，被告贾丽珍未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周建生的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告贾丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤良于本判决生效后十日内归还原告周建生借款60000元；
二、被告贾丽珍对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李坤良、贾丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李坤良、贾丽珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2608号原告：周建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇造船厂运溪路***号。公民身份号码：3301251969********。被告：李坤良，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区前进办事处三桥村*组**号，现在杭州市南郊监狱服刑。公民身份号码：4130011975********。被告：贾丽珍，女，1975年7月23日出生，住杭州市余杭区塘栖镇丁河村**组周家湾***号。原告周建生为与被告李坤良、贾丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。后因被告贾丽珍下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建生、被告李坤良到庭参加诉讼，被告贾丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周建生起诉称：原告周建生于2014年1月30日借给被告李坤良60000元现金，并签下借款协议，约定于2014年2月30日前归还。但到期后被告李坤良以各种理由推脱，至今未还。原告周建生现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告李坤良立即归还原告周建生借款60000元；2、判令被告贾丽珍承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告李坤良、贾丽珍承担。原告周建生为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告李坤良向原告周建生借款60000元，并由被告贾丽珍担保的事实。被告李坤良答辩称，被告李坤良在2012年陆续向原告周建生借款48000元，后在2014年1月30日按本息60000元结算向原告周建生出具欠条，被告李坤良对欠款没有异议，因现在服刑无力支付。被告李坤良未向法庭提供证据。被告贾丽珍未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告周建生提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实如下：2012年始，被告李坤良陆续向原告周建生借款48000元。2014年1月30日双方结账，被告李坤良确认尚欠原告周建生本息60000元，被告李坤良向原告周建生出具欠条一份，约定借款在2014年2月30日（应为2月底）归还，由被告贾丽珍提供担保，担保期限为借款还清之日止。因被告李坤良未按约还款，被告贾丽珍未承担担保责任，2016年2月，原告周建生诉来本院，请求上判。本院认为，原告周建生与被告李坤良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李坤良未按约归还借款，被告贾丽珍未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周建生的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告贾丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤良于本判决生效后十日内归还原告周建生借款60000元；二、被告贾丽珍对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果被告李坤良、贾丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李坤良、贾丽珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一六年九月二十日书 记 员  范书荟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终62号
上诉人（原审原告）：田某，住天水市。
法定代理人：陈某（系上诉人母亲），汉族，住天水市。
被上诉人（原审被告）：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。
法定代理人：郭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人天水羲通公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费505.73元，减半收取252.86元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年二月一日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 张心若
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执331-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人刘某，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人雷某，女，1980年10月5日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘某、雷某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘某、雷某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘某、雷某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘某、雷某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘某、雷某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢成龙（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初652号
原告：十堰华源春天医药有限公司，住所地：丹江口市羊山路76号99栋9号楼3层。
法定代表人：谭成合，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑林，女，汉族，1961年11月27日出生，十堰华源春天医药有限公司副经理，现住湖北省丹江口市，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：十堰清泉门诊部，十堰市新高区白浪路4号。
法定代表人：谢永春，系该门诊部负责人。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1985年3月11日出生，十堰清泉门诊部会计，现住湖北省丹江口市�代理权限为一般代理。
原告十堰华源春天医药有限公司(以下简称华源春天公司)与被告十堰清泉门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源春天公司的委托诉讼代理人王桂敏、郑林，被告十堰清泉门诊部的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华源春天公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付拖欠的货款30547元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事药品销售，被告在原告处购买药品后在被告处零售。被告每次收到药品验收无误后签收，原、被告双方每月进行货款对账签字确认。从2017年四月份至五月份两个月被告尚欠原告货款30547元，经原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定�特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
十堰清泉门诊部承认华源春天公司在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，对原告的欠款要求分三次还完，半年内还清。
本院认为，十堰清泉门诊部承认华源春天公司在本案中所主张的事实，故对华源春天公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，现原告华源春天公司主张被告十堰清泉门诊部支付拖欠的货款30547元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告十堰清泉门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告十堰华源春天医药有限公司30547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取，由被告十堰清泉门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁梦雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告黄正方、刘丰收、王队平、吴宝宝、吴小武为金融借款合同纠纷一案�并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1903号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
被告：董睿，男，1985年9月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告董睿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计167432.88元（利息、应收费用暂计至2017年12月31日为止），实际支付计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告申令信用卡�即使用该卡进行透支消费，截止2017年12月31日，产生诉请费用共计人民币167432.88元。其中，应收本金84217.27元、应收利息52052.33元、应收费用29163.28元，律师费2000元。经原告多次催要此款，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告董睿送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告董睿其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初991号
原告:重庆市渝中区长江制冷设备经营部，住所地重庆市渝中区长江二路142号，统一社会信用代码915001032033247425。
法定代表人:殷代平。
委托诉讼代理人:陈勇，女，汉族，1973年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李必琴，女，汉族，1987年12月4日出生。
被告：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
诉讼代表人：刘潇，重庆高环科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛犇,泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
原告重庆市渝中区长江制冷设备经营部（以下简称长江经营部）与被告重庆高环科技有限公司（以下简称高环公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江经营部的委托诉讼代理人陈勇、李必琴，被告高环公司的委托诉讼代理人陆俊霖、牛犇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长江经营部向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠款250937.13元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日、2016年5月31日,被告向原告购买货物合计250937.13元。原告已向被告开具增值税发票。2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份。因被告未偿还债务，故原告诉至法院。
被告高环公司辩称，现被告股东、法定代表人及相关人员均未向管理人移交财务资料，故对原告的诉讼请求无法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告出具《对账情况》一份，载明：“重庆高环科技有限公司于2016年在重庆市渝中区长江制冷设备经营部购买制冷材料共计
250937.47元，于2016年10月双方对账已确认重庆高环科技有限公司尚欠重庆市渝中区长江制冷设备经营部货款250937.47元。此对账是2016年12月26日为止的欠款。重庆高环科技有限公司，2016年12月16日”。
审理中，原告陈述：原、被告双方就本案货物买卖未签订书面合同，被告未支付本案货款。双方约定供货后就付款。
另查明，重庆市第五中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝05破申103号民事裁定书，裁定受理赵冬梅对高环公司破产清算一案，并指定由重庆市九龙坡区人民法院审理。2018年1月18日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民破2号决定书，指定泰和泰（重庆）律师事务所担任高环公司的管理人，刘潇为负责人。
上述事实有《对账情况》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，根据原告举示的《对账情况》，能够证明被告在原告处购货欠款250937.47元的事实，被告于2016年12月26日对所欠原告货款进行了确认，因《对账情况》上未约定付款时间，故被告应当在确认欠款金额后及时向原告履行支付义务，由于被告未举示证据证明其已向原告支付所欠货款，原告主张所欠货款250937.13元的请求系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，本院确认被告尚欠原告货款
250937.13元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决如下：
确认被告重庆高环科技有限公司尚欠原告重庆市渝中区长江制冷设备经营部货款250937.13元。
本案案件受理费5064元，由被告重庆高环科技有限公司负担（因此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 庆
书 记 员 周 倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4351号
申请执行人：徐爽双，男，1989年8月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈荣，男，1990年10月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人徐爽双与被执行人沈荣合伙纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民5532号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币163770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币2357元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。本院已请海门市宝勤汽车销售服务有限公司协助，自2018年2月起扣留被执行人沈荣的劳动工资人民币每月2000至4000元至扣满人民币166127元时止。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向全社会公布。申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10822号
原告：丁志丹。
被告：苏尚龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该分公司经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告丁志丹与被告苏尚龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁志丹，被告保险公司的委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志丹诉称，2016年9月12日16时15分。在沈阳市××河区××街××路原告车辆正常行驶中。被告苏尚龙驾驶辽A×××××车突然变道造成交通事故，经交警认定被告苏尚龙驾驶的辽A×××××负此次事故的全部责任，原告方无任何责任。事故造成原告车辆辽A×××××损失，经修理花费维修费700元，修理车辆期间造成误工两天、误工损失540元（270元/天×2天）。综上原告认为，被告负此次事故全部责任应给予原告赔偿所有损失，被告保险公司应承担相应的责任。据此，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。恳请法院判令被告支付车辆损失维修费700元；判令被告支付误工费540元；判令由被告承担诉讼费。
被告苏尚龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，维修费700元我公司同意承担。停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月12日16时15分，被告苏尚龙驾驶辽A×××××号车行驶至奉天街小西路时变更车道与王冬驾驶的辽A×××××号出租车相刮，造成辽A×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告苏尚龙负全责。
事故发生后，原告于2016年9月13日16时许将辽A×××××号车送至沈阳达众汽车修理服务有限公司进行维修，于2016年9月15日16时许维修完毕出厂。原告自行支出维修费700元。原告为索要维修费及停运损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车行车证记载车主为原告丁志丹，挂靠在沈阳市荣强出租汽车有限公司运营，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，2016年沈阳市出租汽车敬业业户平均每日收入为270元。事故车辆辽A×××××号车在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，行车证，出租轿车联合经营合同，车辆信息登记表，汽车维修结算单，出租车行业协会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告苏尚龙驾驶车辆不当发生交通事故受损，被告苏尚龙负事故全部责任，因肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司在责任限额内负有直接向原告赔付的义务。
关于原告主张被告赔偿修车费700元的问题，因该损失实际发生、数额合理，故应由保险公司予以赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失540元的问题，原告车辆受损实际维修2天，根据行业协会证明，其停运损失为540元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告丁志丹维修费700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告丁志丹停运损失540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年十月十八日
书记员 董虹艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10825号
原告：贾年根，男，1958年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村**组徐介里**号，公民身份号码3301251958********。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
原告贾年根（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对两被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月28日，被告朱掌法向原告借款10万元，当时出具借条一份，载明借款事实。嗣后，未予还款。被告丁玉仙系被告朱掌法配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即返还借款100000元；2、判令两被告承担财产保全费及诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告朱掌法向原告借款100000元的事实；
2、结婚申请书一份，用以证明两被告于1986年4月25日结婚的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月28日，被告朱掌法出具借条一份给原告，借条载明：被告朱掌法借到原告100000元，2016年7月28日前归还。被告朱掌法又在借条下半部分空白处，对上述借款期间、借款金额签字确认。被告朱掌法与被告丁玉仙于1986年4月25日申请登记结婚。
另查明：①被告朱掌法、丁玉仙在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，其他案件材料显示两被告于2016年7月12日因感情不合办理离婚登记手续。②原告因本案支出财产保全申请费1020元。
本院认为：原告与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同体偿付责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内返还原告贾年根借款100000元；
二、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内支付原告贾年根财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王钦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10825号原告：贾年根，男，1958年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村**组徐介里**号，公民身份号码3301251958********。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。原告贾年根（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对两被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月28日，被告朱掌法向原告借款10万元，当时出具借条一份，载明借款事实。嗣后，未予还款。被告丁玉仙系被告朱掌法配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即返还借款100000元；2、判令两被告承担财产保全费及诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告朱掌法向原告借款100000元的事实；2、结婚申请书一份，用以证明两被告于1986年4月25日结婚的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月28日，被告朱掌法出具借条一份给原告，借条载明：被告朱掌法借到原告100000元，2016年7月28日前归还。被告朱掌法又在借条下半部分空白处，对上述借款期间、借款金额签字确认。被告朱掌法与被告丁玉仙于1986年4月25日申请登记结婚。另查明：①被告朱掌法、丁玉仙在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，其他案件材料显示两被告于2016年7月12日因感情不合办理离婚登记手续。②原告因本案支出财产保全申请费1020元。本院认为：原告与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同体偿付责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内返还原告贾年根借款100000元；二、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内支付原告贾年根财产保全申请费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。代理审判员  吴阳二〇一六年八月二十八日书 记 员  王钦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初938号
原告：库伦旗扣河子镇某某农资经销处。
经营者：包某某，男，蒙古族。
委托代理人：呼某某（系包某某父亲），男，蒙古族。
被告：李某某，男，汉族。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处及委托代理人呼某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金6900.00元，利息2300.00元（从2016年4月17日至2018年3月20日），本息合计9200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日从原告处赊购化肥，共计6600.00元，由被告给原告出具一枚欠据，并由被告签字确认，约定月利息为1.5分，未约定还款日期；于2016年4月28日被告从原告处赊购种子，共计300.00元，由被告给我出具一枚借据，写明欠种子款300元，并由被告签字确认，未约定利息，未约定还款日期。原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处为支持其诉讼请求向本院提欠据一枚、借据一枚，证明被告欠化肥和种子款共计6900.00元及利息。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年4月17日从原告处赊购化肥，共计6600.00元，由被告给原告出具一枚欠据，并由被告签字确认，约定月利息为1.5分，未约定还款日期；于2016年4月28日被告从原告处赊购种子，共计300.00元，由被告给我出具一枚借据，写明欠种子款300元，并由被告签字确认，未约定利息，未约定还款日期。综上，被告李某某共两次赊欠原告种子化肥款共计6900.00元。
本院认为，被告李某某欠原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处种子化肥款共计6900.00元属实，有被告签字确认的欠据和借据在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告要求被告偿还6900.00元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方在赊购化肥的欠据上约定的月利率未违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李国祥经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处种子化肥款本金6900.00元；
二、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处利息（本金6600.00元，利息自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利息1.5分计息）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年四月十九日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第655号
原告邓光林，男。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告汝城县庐阳粮油购销有限公司，住所湖南省汝城县新建西路69号。
法定代表人何建平，系该公司经理。
委托代理人吴良云，系该公司法律顾问。
第三人汝城县产权交易中心，住所湖南省汝城县财政局内。
法定代表人何轮泉，系该中心主任。
原告邓光林与被告汝城县庐阳粮油购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，被告汝城县庐阳粮油购销有限公司于2015年8月16日申请追加汝城县产权交易中心为第三人。本院适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年11月4日转为普通程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告邓光林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓光林申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光林撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓光林负担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何荣怀
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第655号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告杨某某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一五年六月二十日
书记员 孙红祥