北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9607号
原告方艳萍，女，1983年10月23日出生。
委托代理人贺海东，河北振功律师事务所律师。
被告白飞，男，1984年3月2日出生。
被告李佳鑫，男，1997年7月23日出生。
原告方艳萍与被告白飞、李佳鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艳萍，被告白飞、李佳鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告方艳萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告2返还所占有的原告的车辆（车牌号：×××，车型：两厢福特福瑞斯）并赔偿非法占有车辆期间擅自使用车辆所产生的过路费954.75元、磨损费。该数额以返还车辆时为准，磨损每月500元，从2016年12月18日至返还车辆之日。另有违章罚款，截止到第二次开庭已经19300元，具体数额截止到车辆归还之日止；2、判令被告白飞对第一项损失赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白飞原为夫妻关系，于2015年9月6日协议离婚，离婚后原告购买了两厢福特福瑞斯小型轿车（车牌号：×××）。2016年12月中下旬为了便于白飞接送女儿，原告将车辆交予白飞使用，使用期限为截止到原告2017年元旦放假。截止期限届满时，原告向白飞索要车辆，方得知该车辆于2016年12月27日被被告李佳鑫开走，白飞是通过网络认识李佳鑫，并商讨向李佳鑫借款事宜，按照李佳鑫要求，白飞将车辆交由李佳鑫开走。李佳鑫在占有车辆期间频繁使用该车辆，过路费是由原告绑定的信用卡，李佳鑫使用期间所产生的过路费全部由原告绑定的信用卡支付，同时频繁使用车辆对车辆本身造成磨损。综上，白飞将自己无所有权且无处分权的车辆质押给李佳鑫，其质押行为无效，李佳鑫应返还该车辆并赔偿使用车辆期间产生的过路费及磨损费，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告白飞辩称：2015年9月6日我与原告离婚。我是从网上通过刘涛联系了李佳鑫，当时我准备向李佳鑫借款5万。但我没有抵押，李佳鑫到我家里来看了看房本和行驶证，房本和行驶证都是方艳萍的名字。被告与原告离婚的事刘涛和李佳鑫都知道。我们签了一份借款协议，并且写了两份委托书，是方艳萍委托我，具体内容我记不清了。当时我给李佳鑫写了借款条，写的几万记不清了，当时准备借五万，但是一分钱都没给我。诉争车辆是离婚后原告买的，原告加班没时间，就让我开车接送孩子，这期间车被李佳鑫开走了。车辆的违规我不清楚，因为车在李佳鑫那儿，所有费用应该由李佳鑫负担。我不同意赔偿原告所诉各项费用。
被告李佳鑫辩称：白飞找我借钱，我去了白飞家，他让我看结婚证、房本和行驶证和他媳妇身份证复印件，说是房本和行驶证是他媳妇的名字，给我看了结婚证，没有跟我说离婚的事，就商量借款的事宜，说是借款6万元，月利息百分之二。我当时认为原告与白飞是夫妻，我就与白飞签订了借款合同，给了白飞六万元，其中转账四万元，现金两万元，有收条为证，也可以查流水。白飞还向我出具了方艳萍的委托书。后来白飞没有还钱，我就把车转押出去了。押给了东城区的一个叫杨洋的，具体地址不清。现在车不在我手里，我没有办法返还；之后发生的费用不是在我使用该车时发生的。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、原被告无争议事实：1、本案诉争的两厢福特福瑞斯小型轿车（车牌号：×××）户主为方艳萍。2、2016年12月27日，白飞与李佳鑫签订了借款合同和抵押合同，李佳鑫将车开走。
原被告双方存在争议的事实：1、2015年9月6日原告就已经与被告白飞离婚。原告认为该车辆是原告婚后购买的，为原告个人财产，被告白飞无权处分，而且李佳鑫手中的委托书原告并不知情，也不是原告签字捺手印。被告白飞称委托书是李佳鑫说着我写的，方艳萍的签字是我当着李佳鑫的面签的，手印是我按的。被告李佳鑫称对原告与被告白飞已经离婚的事实不知情，且有白飞提供的方艳萍出具的委托书，因此才借给白飞钱。后白飞明确表示没有钱还，李佳鑫就将车抵押出去了。2、原告认为李佳鑫应当赔偿非法占有车辆期间所产生的过路费、磨损费和违章费用，白飞对该损失应当承担连带责任。白飞称车辆在李佳鑫手里，这些费用应该由李佳鑫负担。被告李佳鑫称诉争车辆已经不在自己手里了，无法返还。因为白飞到期没有还钱，我就将车抵押出去了。之后发生的费用不是自己造成的，不同意原告的诉讼请求。三、本院另审理查明的事实：本案诉争车牌号为×××的两厢福特福瑞斯小型轿车为原告方艳萍离婚后购买，为方艳萍的个人财产。被告白飞未经原告同意将车辆抵押给被告李佳鑫，并与李佳鑫签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》，其中《车辆抵押合同》有白飞、李佳鑫签字按及指纹，无原告的签字及指纹。
对于方艳萍签名的委托书，因存在异议，本院要求对被告二提交的委托书中原告签名处的签名及手印进行鉴定。经北京明正司法鉴定中心做出的京正[2017]痕迹字第85号司法鉴定意见书认定：检材指印不是方艳萍捺印形成。经北京明正司法鉴定中心做出的京正[2017]痕迹字第85号司法鉴定意见书认定：根据现有样本，检材字迹与样本字迹不是同一人所书写。原被告对该鉴定结果均予认可。对共花费6600元鉴定费用也认可。
另自2016年12月27日至2017年2月19日止，涉案车辆用ETC支付的过桥费为954.75元。
本院认定上述事实的依据为：双方当事人陈述，原告提交的离婚证、机动车登记证书及发票、白飞与李佳鑫之间的录音、违章记录、ETC查询记录，被告李佳鑫提供的借款合同、收条、车辆抵押合同、二手车交易协议书、委托书，北京明正司法鉴定中心出具的两份鉴定报告等证据材料在案证实，经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。车牌号为×××的两厢福特福瑞斯小型轿车为原告方艳萍离婚后购买，为方艳萍的个人财产。被告白飞在原告方艳萍不知情的情况下擅自将方艳萍所有的车辆抵押给了被告李佳鑫，属于无权处分的行为。李佳鑫在将该车辆作为抵押物时，应当由方艳萍本人出面签订抵押合同或根据方艳萍的委托签订抵押合同。如果是根据委托签订抵押合同，李佳鑫应当确认委托书是否为方艳萍签字及按捺指纹，而不能在没有见到方艳萍且没有确认是方艳萍的签字及按捺指纹的情形之下，而用方艳萍所有的车辆作抵押进行借款。现经科学鉴定，委托书上的字迹及指纹均不是方艳萍所为，且该合同未被方艳萍追认。故该合同为可撤销合同。
如白飞所述，是白飞与李佳鑫在一起时，由白飞签的方艳萍的名字及按的指纹，应属于恶意串通，损害方艳萍财产权利的行为。只是现无证据证实，故白飞该诉称本院不予采信。即白飞与李佳鑫所签订的合同不属于恶意串通损害第三人利益无效的合同。
对于合同无效的后果，我国《民法通则》规定：因可撤销合同取得的财产，应当予以返还、无法返还的可以折价赔偿，有过错的乙方应当赔偿对方因此所造成的损失。现因该车辆已由白飞交付给李佳鑫使用，故该车应当由李佳鑫返还。本院审理中李佳鑫称该车已经抵押给他人，但未能向本院提交有效证据，故该诉称本院不予采信。
对于原告车辆磨损费的诉求，实际上是车辆的使用过程中造成的损失，实际为车辆折旧费。而车辆折旧费，须有专业机构对车辆进行评估确定。现原被告均未向本院提交该车辆，故无法进行评估，故原告该诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿过路费的诉求，因造成合同撤销的责任在于二被告，故原告该诉求本院应予支持。因该车辆已被李佳鑫开走，故应由李佳鑫赔偿。白飞与李佳鑫属于共同侵权，故白飞应当承担连带赔偿责任。
对于原告要求赔偿违章损失的诉求，虽然原告提交了证据，但因原告尚未向交管部门交纳，既原告还未损失即向本院起诉要求赔偿损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳鑫于本判决生效后七日内将牌照为×××的两厢福特福瑞斯小型轿车返还给原告方艳萍；
二、被告李佳鑫于本判决书生效后七日内赔偿原告方艳萍过路费九百五十四元七角五分，被告白飞承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方艳萍其它诉讼请求。
案件受理费一百五十三元，由原告方艳萍负担一百二十八元（已交纳）；由被告白飞、李佳鑫各负担十七元五角（于本判决书生效后七日内交纳）。
鉴定费六千六百元，由被告白飞负担三百三十元；由被告李佳鑫负担三百三十元。（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 祎