天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25039号
原告:郭继猛，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告：张健，男，1974年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津滨海金贸物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3202号房间，组织机构代码67147725—6。
法定代表人：于洪梅，经理。
二被告委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告郭继猛与被告张健、天津滨海金贸物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继猛及其委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告张健、天津滨海金贸物流有限公司的委托诉讼代理人何永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金36964元（按照2016年农村人均可支配收入18482元×20年×10%）、误工费45820元（2016年交通运输年工资标准91640元÷12个月×6个月）、护理费9873元（按照居民服务业标准一人护理39494元÷12个月×3个月）、住院伙食补助费1500元（住院15天，在天津医院住院2014年10月12日至2014年10月25日，共计13天，在天津医院住院2014年12月10日至2014年12月12日，共计2天）、交通费1000元、营养费1500元（从2014年10月12日至2015年1月11日三个月，按照每月500元计算）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1960元，共计102989元。住院期间的医疗费都是由被告张健负担的，同时被告张健在原告住院后支付了15000元的生活费，原告同意该15000元折抵赔偿款，故原告现向二被告主张共计87989元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友宁书刚、冯建来介绍，2014年9月1日到被告张健处任职，从事大货车驾驶员工作，平日所驾车辆为津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车。2014年10月12日上午10时，原告准备卸车，当打开集装箱门时，被车里装载的棉花包砸伤。原告被送至天津医院诊治，经诊断为左侧胫腓骨下端粉碎性骨折；右侧耻骨上下支骨折；皮肤软组织损伤。被告张健在为原告垫付医疗费，并支付6个月的生活费15000元以后，并未对原告进行任何赔偿。原告于2015年11月起诉，判决后原告上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定发回重审，后法院做出（2017）津0116民初21143号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告在履行职务过程中，发生意外事故，依法应当由被告承担相应的赔偿责任。因原、被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
被告张健辩称，原告起诉被告张健没有相关的事实根据，不同意原告的诉讼请求，原告郭继猛不是被告张健的雇员，双方不存在任何法律上的权利义务关系，原告的伤情是如何造成，被告张健并不知情，津Ａ×××××中型解放半挂牵引车系被告张健个人所有，登记在天津滨海金贸物流有限公司名下，二被告是挂靠关系，驾驶该车辆系张健本人，2014年10月12日该车货物并没有砸伤原告，该车当天的驾驶员是张健本人，原告起诉案由没有相关的事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津滨海金贸物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，津Ａ×××××中型解放半挂牵引车系被告张健个人所有，登记在天津滨海金贸物流有限公司名下，每月向张健收取200元管理费，认可二被告是挂靠关系，按照双方约定，该车的一切纠纷均由张健本人承担，与公司无关，驾驶该车系张健本人，原告的伤情是如何造成，被告金贸物流不知情，被告不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭继猛受被告张健雇佣从事驾驶货车运输货物工作，驾驶车辆为被告张健所有的牌照号为津Ａ×××××中型解放半挂牵引车。被告张健陈述，该车辆登记在被告天津滨海金贸物流有限公司名下，每月向被告张健收取200元管理费，被告张健与被告天津滨海金贸物流有限公司系挂靠关系。2014年10月12日上午10时许，原告郭继猛受被告张健指派驾驶该车辆至塘沽区胡家园善门口货运仓库，在打开集装箱门准备卸货的过程中，被车上掉落的货物砸伤。经天津市天津医院诊断，原告的伤情为1、左侧胫腓骨下端粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、皮肤软组织损伤。原告当日住院，后原告于2014年10月25日出院。2014年12月10日至2014年12月12日原告再次住院治疗。原告住院期间，所发生的医药费由被告张健垫付。原告自认被告张健另外给付原告15000元。事故发生后，被告张健曾向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司报案，称牌照号为津Ａ×××××解放牵引车在仓库内停车熄火后开箱门准备卸货时，掉落的货物将开半挂车司机腿部砸伤。被告张健坚称原告郭继猛不是被告张健的雇员，不认可与原告之间存在雇佣关系，也不认可原告在开集装箱门时因集装箱内的货物掉落而砸伤的事实。2016年6月28日原告起诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在该案审理过程中，原告就其伤残等级及误工期、营养期、护理期申请鉴定，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年7月25日作出津医司医鉴[2016]法临鉴第225号鉴定意见书，经鉴定，郭继猛左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残；郭继猛的误工期180日，护理期90日，营养期90日。该鉴定发生鉴定费1960元，由原告预交。2016年8月22日本院作出（2016）0116民初24780号民事判决书判决驳回原告全部诉讼请求，原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津02民终5944号民事裁定书，裁定撤销（2016）0116民初24780号民事判决书，发回天津市滨海新区人民法院重审。该案于2017年1月19日重新立案，2017年3月17日原告经传唤未到庭，本院作出（2017）0116民初21143号民事裁定书，裁定按撤诉处理，因双方产生的纠纷涉及赔偿问题并未解决，故原告再次起诉。另查，原告郭继猛系农业户口，育有一子郭式淇，2008年1月8日出生，育有一女郭梓雅，2013年6月11日出生。本案经调解，未果。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原、被告的争议焦点为原告与被告张健是否存在雇佣关系，原告是否是在从事雇佣活动中受伤。对此，原、被告各执一词。本院认为，原告申请本院到中国大地财产保险股份有限公司天津分公司调取了机动车辆保险报案记录、对张健所做询问笔录以及原告住院情况照片，事故现场照片，能够反映原告受伤的经过。在询问笔录中，被告张健认可事发时津Ａ×××××货车熄火后停在仓库准备卸货，在开货箱门时砸到半挂车司机导致其腿部骨折。上述材料与原告的陈述高度吻合，能够形成完整的证据链条。反之，二被告虽否认与原告之间存在雇佣关系及原告在开集装箱门时因集装箱内的货物掉落而砸伤的事实，但被告张健提供的证据不足以形成反证。同时，按照常理，卸货的仓库具有相对的封闭性，货车卸货时具有一定的危险性，一般情况下无关外来人员不会进入卸货仓库，亦不会靠近卸货车辆。而对于为何在货车打开箱门准备卸货的时候，原告出现在货车附近并被砸伤这一情况，二被告仅是予以否认，但未能做出任何合理可信的解释说明，明显不符常理。综上，结合原、被告的陈述及提供的证据，衡诸常情，本院对于原告郭继猛与被告张健之间存在雇佣关系及郭继猛在从事雇佣活动中受伤这一事实予以确认，对于二被告的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告郭继猛在从事雇佣活动中被掉落的货物砸伤，其自身不存在故意或重大过失情形，故被告张健作为雇主应对其承担赔偿责任。涉诉车辆的实际车主系被告张健，非天津滨海金贸物流有限公司，涉诉车辆只是挂靠在其名下，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告天津滨海金贸物流有限公司并非承担该责任的主体，原告以二被告系挂靠关系为由要求被告天津滨海金贸物流有限公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综合本案事实，原告住院期间发生的医疗费，由被告张健垫付，对此事实双方均无异议，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费1500元，根据原告的伤情、住院时间及天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1500元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，且原告主张未超出法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费45820元，按照2015年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资91640元计算180天，有鉴定意见书确定的误工期，本院予以保护，但原告计算有误，经计算为45192元。
原告主张护理费9873元，按照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39494元计算90天，有鉴定意见书确定的误工期，本院予以保护，但原告计算有误，经计算为9738元。
原告主张的交通费1000元，被告不予认可，结合原告的伤情及就诊时间、次数，本院酌定交通费为300元。
原告主张的伤残赔偿金36964元，以2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元为标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1960元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，以上共计102154元。原告自认被告张健在其住院期间给付15000元并同意予以扣除，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭继猛住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费45192元、护理费9738、交通费300元，伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计102154元，减除被告垫付的15000元后为87154元；
二、驳回原告郭继猛的其他诉讼请求。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（原告已交纳），由原告负担20元，被告张健负担1980元（被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 王译民
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。