wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初30551号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初933号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林海钊，男，1993年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住揭西县。2011年12月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被揭西县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月18日刑满释放；2013年6月25日因犯故意伤害罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人陈海评，男，1978年11月7日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人陈少营，男，1968年8月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人陈少营、陈海评、林海钊犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈少营、陈海评、林海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月初至9月7日期间，同案人赖某（另案处理）在在普宁市梅林镇xx村一“xxx”赌摊中做庄供人赌博，被告人陈少营、陈海评、林海钊从中帮忙“赔食”。其中陈少营、陈海评还帮忙运载参赌人员。该赌摊每天参赌人数20多人，至2016年9月7日晚被公安机关查获，现场抓获陈少营、陈海评、林海钊、同案人赖某及参赌人员10多人，查获赌资人民币4945元。
上述事实，被告人陈少营、陈海评、林海钊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具、赌资的相片，检查笔录、提取笔录和扣押物品清单，证人证言，辨认笔录，同案人供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少营、陈海评、林海钊以非法牟利为目的，帮助同案人聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈少营、陈海评、林海钊所犯罪名成立。陈少营、陈海评、林海钊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。林海钊前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于陈少营、陈海评、林海钊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈少营、陈海评、林海钊请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林海钊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人陈海评犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。
三、被告人陈少营犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执363号
被执行人张权，男，1998年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县中兴乡太平村龙安一屯，公民身份证号码2302251998********。
本院在执行张权罚金一案，（2017）黑0202刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终41号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀华，男，1984年12月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2009年因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，同年5月8日刑满释放。同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人杨亮亮，男，1988年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2011年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年3月12日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，同年10月16日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行监视居住。同年12月22日经全椒县人民法院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人王秀华、杨亮亮犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖1124刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月7日下午，被告人王秀华、杨亮亮驾驶摩托车至全椒县，扳开被害人周某家防盗窗，正准备入户盗窃时被发现，两人遂驾车逃离。当日下午，王秀华、杨亮亮驾驶摩托车至十字镇王郢村李郢组，王秀华扳掉被害人刘某家后门，两被告人进入刘某家中盗取现金900元、黄金戒指1枚。经鉴定，该被盗黄金价值1290元。案发后王秀华经民警电话通知到案，供述犯罪事实。本案审理过程中，杨亮亮退出赃款300元。上述事实，原审被告人王秀华、杨亮亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、清单及发还物品清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人刘某、周某的陈述，证人王某、金某的证言，视听资料光盘等证据证实。
原判认为被告人王秀华、杨亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王秀华、杨亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。王秀华案发后经公安民警电话通知后主动到案，供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。杨亮亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，并退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，认定被告人王秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；被告人王秀华、杨亮亮违法所得2190元，依法予以追缴，退赔被害人刘某。
王秀华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王秀华、原审被告人杨亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据王秀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其入户盗窃、累犯、自首等量刑情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对王秀华提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二日
书记员 王四艳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执560号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权代理。
被执行人贺国永，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人叶艳英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人叶艳英、贺国永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字976号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人叶艳英、贺国永暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执560号申请执行人攸县通畅车贸中心,住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村。执行事务合伙人杨中平,公司总经理。委托代理人杨曙光,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。代理权限:特别授权代理。被执行人贺国永,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人叶艳英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人叶艳英、贺国永民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字976号民事判决书,于2016年4月13日立案执行。经查,被执行人叶艳英、贺国永暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12618号
原告：曹月琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ直，男，1958年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方菊飞，女1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告曹月琴与被告ＸＸ直、方菊飞、丁天富债权人撤销权纠纷一案中，原告曹月琴于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹月琴申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月琴撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预付），由原告曹月琴负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蔡美燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1134号
罪犯钟佛钦，男，1987年2月3日出生于福建省霞浦县，畬族，小学文化。2006年8月22日因抢劫罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月17日因聚众斗殴罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，于2011年10月16日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽0921刑初5号刑事判决，以被告人钟佛钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材�，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟佛钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年3月累计获考核分2871.5分。获4次表扬。2017年10月17日向霞浦县人民法院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟佛钦减去自本裁定送达之日起至2018年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第37-1号
申请人王西宽，居民。
被申请人陈宝陆，居民。
申请人王西宽因与被申请人陈宝陆发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宝陆驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月四日
书记员 郑 轲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保145号
申请人:汪嗣贵，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：钟世平,男,1958年9月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被申请人：陈琼,女,1963年6月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人汪嗣贵与被申请人钟世平、陈琼民间借贷纠纷一案，申请人汪嗣贵于2018年6月1日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈琼、钟世平价值35万元的财产，本院于2018年6月1日作出（2018)渝0236民初2331号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪嗣贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈琼所有的位于重庆市奉节县永安镇草鞋街78号21幢1单元XX号的房屋，查封期间交被申请人陈琼管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年六月一日
书记员 杨 静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执30号
申请执行人：刘久仁，身份证号：230902198509180317男，1985年9月18日出生，汉族，七煤集团热电厂职工，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：纪欢欢，身份证号：230921198704262026，女，1987年4月26日出生，汉族，家住现住黑龙江省七台河市。
本院在执行刘久仁与纪欢欢提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2017）黑09民终422号民事判决书，执行标的2945.08元,在执行过程中，被执行人纪欢欢已将执行款全部履行完毕，申请人刘久仁申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑09民终422号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月十七日
书记员 张 铎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1065号
原告：陈显林，男，1953年8月7日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告：隆化县汤头沟镇人民政府。
法定代表人：赵彦民，镇长。
委托诉讼代理人：庞奎，男，被告单位司法所所长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告陈显林与被告隆化县汤头沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显林委托诉讼代理人司文玉、被告隆化县汤头沟镇人民政府委托诉讼代理人庞奎、李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈显林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2500元及利息2700元，合计5200元。事实与理由：原告是汤头沟镇富新村村民，1998年度富新村是县政府认定的贫困村，给付原告扶贫贷款，但此款到位后被被告汤头沟镇政府借用，并于1998年9月3日给原告出具借据一张。证实借原告2500元，并约定200l年9月2日还清本息，利息按银行扶贫贷款计算，此款到期后经原告和本村村干部年年催要。被告拒不偿还。
隆化县汤头沟镇人民政府辩称，原告所述不是民间借贷关系，而是当时被告借用原告顶名借的扶贫贷款，给水泉部队植树补助，一共用富新村四个人顶名借扶贫款10000元，其中借用原告名借了2500元。原告不具有债权人资格，应当驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告出示的借据上标注2005年2月28日时任镇党委书记签字同意逐年偿还，即应兑现承诺，向原告支付此款。但该笔款项系扶贫贷款，并非原告实际出借，所诉利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告隆化县汤头沟镇人民政府于本判决生效之日起二十日内给付原告陈显林2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月八日
书记员 郭益彤
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初915号
原告：张凡，女，1986年4月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：陈艳红，女，1972年2月5日生，满族，医生，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张凡诉被告陈艳红医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凡负担。
审判员曹莹
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初915号原告：张凡，女，1986年4月30日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：陈艳红，女，1972年2月5日生，满族，医生，住辽宁省北镇市。本院在审理原告张凡诉被告陈艳红医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凡负担。审判员曹莹二Ｏ一七年十二月十八日书记员张佳佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执525号
申请执行人沙春丽，住所地齐齐哈尔市。
被执行人徐龙，住所地泰来县。
沙春丽与徐龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请人沙春丽于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人徐龙履行生效法律文书确定的给付欠款19250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐龙有可供执行财产，申请人沙春丽也未能提供徐龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执525号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 祺
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1003号
原告：武某。住会宁县。
原告：牟某。住会宁县。
被告：陈某，1964年11月29日。住会宁县。
原告武某、牟某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某、牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失6250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告牟某系原告武某母亲，原告一家自2018年2月25日开始在被告出租的房屋中居住。2018年3月8日，原告武某在租房院里玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤。原告牟某遂将原告武某送往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，并注射了狂犬疫苗。后来，原告牟某找被告协商，被告曾承诺会承担医疗费的一半，且要求原告搬离其租住房，随即原告向会宁县头家寨子镇派出所反映情况，被告到派出所协商的过程中，承诺只承担一半医疗费，不负全部责任。原告武某受伤后，经常哭闹不止，精神恍惚，原告牟某及其家人身心疲惫。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：原告牟某所述与事实不符，2018年3月8日，原告武某在院子里玩耍，下午三时左右原告牟某声称原告武某被其饲养的狗咬伤，遂去往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，但后来据租房院里其他租客陈述，并没有人看见原告武某被狗咬伤，被告认为原告提交的证据不足以说明原告武某确实是被被告所饲养的狗咬伤。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证及户口本复印件2份，证明二原告身份情况；2、甘肃省医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告武某受伤治疗花费情况；3、照片复印件5份，证明原告武某受伤的事实；4、租房合同1份，证明原被告之间属合法房屋租赁；被告提交的证据有：居民身份证及复印件1份，证明被告身份情况。经质证，原、被告对对方提交的上述证据均表示无异议。本案原告依法向法院申请，本院依职权调取的证据：1、接处警工作登记表1份，证明被告在派出所承认承担一半医疗费的事实；2、狂犬疫苗接种知情同意书1份，证明原告武某注射狂犬疫苗的事实。经质证，被告对本院依法调取的两份证据均有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告向本院依法申请，本院依职权调取的证据：1、接处警工作登记表1份，2、狂犬疫苗接种知情同意书1份均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述答辩以及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告武某在××县的租房屋院里玩耍时，被被告饲养的狗咬伤，原告牟某将其送往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，并注射了狂犬疫苗。2018年3月9日，原告牟某向会宁县公安局头寨派出所反映情况，经调查，被告陈某承认其饲养的狗将原告武某咬伤，但表示责任不完全在自己，原告牟某作为家长也有监管责任，民警现场调解后，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据审理查明的事实，被告陈某所饲养的狗将原告武某咬伤,被告陈某应承担相应的侵权责任。同时，原告牟某作为原告武某的法定监护人，也应承担监管不能的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县头寨子镇卫生院医疗费的主张予以支持。原告武某的医疗费应按实际花费450元计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告武某的营养费按100元计算为宜。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告牟某要求被告陈某赔偿护理费、交通费、伙食补助费及精神抚慰金的请求，庭审中原告未能提交有效证据予以证实，故对原告的请求本院均不予支持。
综上，原告武某因身体受到伤害的医疗费、营养费按550元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告武某医疗费、营养费共计275元（550元×50%）；
二、驳回原告武某、牟某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某、牟某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一八年四月二十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1003号原告：武某。住会宁县。原告：牟某。住会宁县。被告：陈某，1964年11月29日。住会宁县。原告武某、牟某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某、牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失6250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告牟某系原告武某母亲，原告一家自2018年2月25日开始在被告出租的房屋中居住。2018年3月8日，原告武某在租房院里玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤。原告牟某遂将原告武某送往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，并注射了狂犬疫苗。后来，原告牟某找被告协商，被告曾承诺会承担医疗费的一半，且要求原告搬离其租住房，随即原告向会宁县头家寨子镇派出所反映情况，被告到派出所协商的过程中，承诺只承担一半医疗费，不负全部责任。原告武某受伤后，经常哭闹不止，精神恍惚，原告牟某及其家人身心疲惫。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：原告牟某所述与事实不符，2018年3月8日，原告武某在院子里玩耍，下午三时左右原告牟某声称原告武某被其饲养的狗咬伤，遂去往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，但后来据租房院里其他租客陈述，并没有人看见原告武某被狗咬伤，被告认为原告提交的证据不足以说明原告武某确实是被被告所饲养的狗咬伤。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证及户口本复印件2份，证明二原告身份情况；2、甘肃省医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告武某受伤治疗花费情况；3、照片复印件5份，证明原告武某受伤的事实；4、租房合同1份，证明原被告之间属合法房屋租赁；被告提交的证据有：居民身份证及复印件1份，证明被告身份情况。经质证，原、被告对对方提交的上述证据均表示无异议。本案原告依法向法院申请，本院依职权调取的证据：1、接处警工作登记表1份，证明被告在派出所承认承担一半医疗费的事实；2、狂犬疫苗接种知情同意书1份，证明原告武某注射狂犬疫苗的事实。经质证，被告对本院依法调取的两份证据均有异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告向本院依法申请，本院依职权调取的证据：1、接处警工作登记表1份，2、狂犬疫苗接种知情同意书1份均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述答辩以及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告武某在××县的租房屋院里玩耍时，被被告饲养的狗咬伤，原告牟某将其送往会宁县头家寨子镇卫生院治疗，并注射了狂犬疫苗。2018年3月9日，原告牟某向会宁县公安局头寨派出所反映情况，经调查，被告陈某承认其饲养的狗将原告武某咬伤，但表示责任不完全在自己，原告牟某作为家长也有监管责任，民警现场调解后，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据审理查明的事实，被告陈某所饲养的狗将原告武某咬伤,被告陈某应承担相应的侵权责任。同时，原告牟某作为原告武某的法定监护人，也应承担监管不能的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县头寨子镇卫生院医疗费的主张予以支持。原告武某的医疗费应按实际花费450元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告武某的营养费按100元计算为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告牟某要求被告陈某赔偿护理费、交通费、伙食补助费及精神抚慰金的请求，庭审中原告未能提交有效证据予以证实，故对原告的请求本院均不予支持。综上，原告武某因身体受到伤害的医疗费、营养费按550元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告武某医疗费、营养费共计275元（550元×50%）；二、驳回原告武某、牟某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某、牟某负担50元，被告陈某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一八年四月二十七日书记员王娜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初104号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王保平，男，1964年3月28日出生，汉族，初中毕业，焦作市解放区政二街与映湖路交叉口xx轮胎洗车行洗车工，非中共党员、人大代表和政协委员。户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯强奸罪，于1990年11月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年，1998年1月19日假释释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2018年2月13日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2018年2月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王保平犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月19日9时许，被告人王保平在焦作市政二街与映湖路交叉口的xx轮胎洗车行内给被害人崔某洗车时，将被害人崔某放在黑色雪铁龙轿车副驾驶车座下的10000元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人王保平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王保平判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。
上述事实，被告人王保平当庭供认不讳。并有被害人崔某的报案以及陈述，证人于某、李某、荣某、范某的证言，被告人王保平曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王保平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；曾因犯罪被刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王保平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的5日后，刑期自2018年2月23日起至2018年12月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王保平退赔被害人崔某10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈萍萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73823.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73823.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2185号
原告：葛某，居民。
被告：魏某甲，居民。
原告葛某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：葛某与魏某甲通过网络相识，婚初感情很好，婚后双方因生活琐事发生争吵，且魏某甲不履行家庭义务，经常酒后闹事。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决：1、葛某与魏某甲离婚；2、婚生女魏某乙由葛某抚养，魏某甲每月支付抚养费1080元。3、本案诉讼费由魏某甲承担。
魏某甲未作答辩。
经审理查明：葛某与魏某甲于2013年6月通过网络相识，2015年1月19日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，现随魏某甲父母生活。婚初夫妻感情很好，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、葛某、魏某甲结婚证1份，证实葛某与魏某甲系合法夫妻关系；2、葛某举证的身份证和户口簿1份，证实葛某身份情况及双方生育子女的情况；3、葛某当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。葛某与魏某甲系自由恋爱，且经过较长时间交往才登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间因交流和沟通不足，致夫妻感情生疏。但彼此间无根本性矛盾，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，加强沟通和交流，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对葛某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年七月五日
书记员 刘顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4581号
原告：唐勇军,男,1985年4月11日出生,汉族,住建德市，
被告：许仲琦,男,1990年5月28日出生,汉族,住建德市，
原告唐勇军与被告许仲琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐勇军到庭参加诉讼，被告许仲琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告许仲琦未作答辩。
原告唐勇军为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告许仲琦未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告唐勇军与被告许仲琦之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告许仲琦作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内及逾期利息，现原告以年利率6%进行主张，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许仲琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仲琦于本判决生效后十日内归还原告唐勇军借款本金20000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止以借款本金20000元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费300元，由被告许仲琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王家惠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审187号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪毅敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪毅敏行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪毅敏非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月29日经调查认定：行政执法相对人洪毅敏未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村东界南2组进行住宅建设，2012年3月至12月建设该处建筑物的第一至第三层；2016年2月至4月建设第四层；2017年3月建设第五层，现第五层已倒板。经勘验，占地面积198平方米，第一层建筑面积198平方米，第二、三层建筑面积均为212.4平方米，第四层建筑面积164.4平方米，第五层建筑面积140.4平方米，总建筑面积927.6平方米。行政执法相对人洪毅敏的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪毅敏处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人洪毅敏的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月29日作出厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》并于2017年10月9日直接送达给被执行人洪毅敏。被执行人洪毅敏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月16日作出厦翔城执催[2018]128号《行政强制执行催告书》，于2018年4月19日向被执行人洪毅敏直接送达进行催告，被执行人洪毅敏经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月9日依法向被执行人洪毅敏送达。被执行人洪毅敏在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪毅敏未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪毅敏强制执行，要求：责令洪毅敏退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪毅敏退还非法占用的土地198平方米；
三、被执行人洪毅敏应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人洪毅敏如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪毅敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审187号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪毅敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪毅敏行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪毅敏非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月29日经调查认定：行政执法相对人洪毅敏未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村东界南2组进行住宅建设，2012年3月至12月建设该处建筑物的第一至第三层；2016年2月至4月建设第四层；2017年3月建设第五层，现第五层已倒板。经勘验，占地面积198平方米，第一层建筑面积198平方米，第二、三层建筑面积均为212.4平方米，第四层建筑面积164.4平方米，第五层建筑面积140.4平方米，总建筑面积927.6平方米。行政执法相对人洪毅敏的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪毅敏处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人洪毅敏的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月29日作出厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》并于2017年10月9日直接送达给被执行人洪毅敏。被执行人洪毅敏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月16日作出厦翔城执催[2018]128号《行政强制执行催告书》，于2018年4月19日向被执行人洪毅敏直接送达进行催告，被执行人洪毅敏经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月9日依法向被执行人洪毅敏送达。被执行人洪毅敏在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪毅敏未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪毅敏强制执行，要求：责令洪毅敏退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]529号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪毅敏退还非法占用的土地198平方米；三、被执行人洪毅敏应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人洪毅敏如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪毅敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年六月十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初521号
原告：赵永亮，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：范海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被告：北京志勇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：洪志勇，公司经理。
工商注册号：110107014613898.
赵永亮与范海涛、北京志勇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵永亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永亮撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元由原告赵永亮负担。
审判员 张景超
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6614号
原告胡永华，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓北路**号院**号楼**号，公民身份号码：4201111967********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告胡永华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元22层73号房产一套，总价款888500元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元22层73号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金8885元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元22层73号的房产一套，总金额为888500元；2.原告应当于2011年12月26日通过现金支付购房款588500元，2012年2月26日通过公积金贷款支付购房款300000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款888500元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元22层73号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金8885元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款888500元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金8885元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡永华办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元22层73号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永华违约金八千八百八十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11811号
原告：李金雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：朱罗秀，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省南康市。
原告李金雄与被告刘永明、朱罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金雄的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告刘永明、朱罗秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金雄向本院提出诉讼请求：1.判决刘永明立即向李金雄支付货款148320元及利息（利息以148320元为本金按年利率18%从2016年8月1日起计至全部货款清偿之日止，现暂计利息至起诉之日为26330元）；2.判决刘永明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李金雄从2005年6至2016年8月期间曾租用佛山市顺德区乐从镇永鸿五金电器厂（以下简称永鸿五金电器厂）的厂房从事家具配件生产，期间曾以“永鸿厂”的名义与刘永明有业务往来，由李金雄向刘永明在乐从镇的仓库和门店供应家具配件。2016年1月21日，刘永明向李金雄出具一份还款协议，确认截止至2016年1月21日尚欠李金雄货款130900元，并承诺在2016年7月前还清，逾期则按月息1.5分（年息18%）计算利息。2016年7月1日和7月31日，李金雄还向刘永明送货两次，货款分别是2650元和14770元。上述货款合共148320元至今未有支付。现永鸿五金电器厂业主严德洪出具证明，证明上述货款系刘永明欠李金雄的货款，与永鸿五金电器厂无关。据此，李金雄提起诉讼。诉讼中，李金雄追加朱罗秀为被告，请求朱罗秀共同承担清偿责任。
被告刘永明、朱罗秀未作答辩。
原告李金雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.还款协议一份，证明刘永明确认截止2016年1月21日尚欠货款130900元；2.送货单两份，证明刘永明在2016年7月1日、7月31日收到货物分别价值2650元和14770元；3.证明一份、严德洪身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明李金雄以永鸿厂的名义向刘永明供货，刘永明所欠货款实际上是欠李金雄的货款。经审查，上述证据客观真实，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金雄以永鸿五金电器厂名义向刘永明供应家具配件，货款未即时清结。2016年1月21日，刘永明向李金雄出具一份还款协议，确认欠“永鸿厂”货款130900元，定于2016年1月至7月分期归还，逾期按每月1.5%计付利息。但刘永明没有按期还款，只一直支付利息至2016年12月31日。期间在2016年7月1日和31日，李金雄再以永鸿五金电器厂名义向刘永明分别送货2650元、14770元。因货款至今没有收回，李金雄于2017年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，刘永明与朱罗秀于2014年8月1日登记结婚。永鸿五金电器厂是严德洪开办的个人独资企业，该厂出具证明确认上述货款是属于欠李金雄个人的。
本院认为，本案刘永明欠款的事实有其签名的还款协议和送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，共计尚欠货款为148320元。当时以永鸿五金电器厂送货，现永鸿五金电器厂出具证明确认是属于欠李金雄个人的，故李金雄起诉请求刘永明还款，本院予以支持。对于利息，经查明其中还款协议中的130900元已支付至2016年12月31日的利息，故应从2017年1月1日起按月利率1.5%计付，其余货款17420元没有约定付款时间，只能从起诉之日即2017年8月1日起，按逾期罚息利率即中国人民银行同期贷款利率增加30%计付。李金雄对利息请求超出部分，不予支持。上述债务发生在刘永明与朱罗秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永明、朱罗秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金雄支付货款148320元及利息（计算方式：其中以130900元为基数自2017年1月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计算，以17420元为基数自2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率增加30%计算）；
二、驳回原告李金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元（原告李金雄已预交），由原告李金雄负担70元，被告刘永明、朱罗秀负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11811号原告：李金雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：刘永明，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：朱罗秀，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省南康市。原告李金雄与被告刘永明、朱罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金雄的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告刘永明、朱罗秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金雄向本院提出诉讼请求：1.判决刘永明立即向李金雄支付货款148320元及利息（利息以148320元为本金按年利率18%从2016年8月1日起计至全部货款清偿之日止，现暂计利息至起诉之日为26330元）；2.判决刘永明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李金雄从2005年6至2016年8月期间曾租用佛山市顺德区乐从镇永鸿五金电器厂（以下简称永鸿五金电器厂）的厂房从事家具配件生产，期间曾以“永鸿厂”的名义与刘永明有业务往来，由李金雄向刘永明在乐从镇的仓库和门店供应家具配件。2016年1月21日，刘永明向李金雄出具一份还款协议，确认截止至2016年1月21日尚欠李金雄货款130900元，并承诺在2016年7月前还清，逾期则按月息1.5分（年息18%）计算利息。2016年7月1日和7月31日，李金雄还向刘永明送货两次，货款分别是2650元和14770元。上述货款合共148320元至今未有支付。现永鸿五金电器厂业主严德洪出具证明，证明上述货款系刘永明欠李金雄的货款，与永鸿五金电器厂无关。据此，李金雄提起诉讼。诉讼中，李金雄追加朱罗秀为被告，请求朱罗秀共同承担清偿责任。被告刘永明、朱罗秀未作答辩。原告李金雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.还款协议一份，证明刘永明确认截止2016年1月21日尚欠货款130900元；2.送货单两份，证明刘永明在2016年7月1日、7月31日收到货物分别价值2650元和14770元；3.证明一份、严德洪身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明李金雄以永鸿厂的名义向刘永明供货，刘永明所欠货款实际上是欠李金雄的货款。经审查，上述证据客观真实，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金雄以永鸿五金电器厂名义向刘永明供应家具配件，货款未即时清结。2016年1月21日，刘永明向李金雄出具一份还款协议，确认欠“永鸿厂”货款130900元，定于2016年1月至7月分期归还，逾期按每月1.5%计付利息。但刘永明没有按期还款，只一直支付利息至2016年12月31日。期间在2016年7月1日和31日，李金雄再以永鸿五金电器厂名义向刘永明分别送货2650元、14770元。因货款至今没有收回，李金雄于2017年8月1日向本院提起诉讼。另查明，刘永明与朱罗秀于2014年8月1日登记结婚。永鸿五金电器厂是严德洪开办的个人独资企业，该厂出具证明确认上述货款是属于欠李金雄个人的。本院认为，本案刘永明欠款的事实有其签名的还款协议和送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，共计尚欠货款为148320元。当时以永鸿五金电器厂送货，现永鸿五金电器厂出具证明确认是属于欠李金雄个人的，故李金雄起诉请求刘永明还款，本院予以支持。对于利息，经查明其中还款协议中的130900元已支付至2016年12月31日的利息，故应从2017年1月1日起按月利率1.5%计付，其余货款17420元没有约定付款时间，只能从起诉之日即2017年8月1日起，按逾期罚息利率即中国人民银行同期贷款利率增加30%计付。李金雄对利息请求超出部分，不予支持。上述债务发生在刘永明与朱罗秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于夫妻共同债务，应共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永明、朱罗秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金雄支付货款148320元及利息（计算方式：其中以130900元为基数自2017年1月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计算，以17420元为基数自2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率增加30%计算）；二、驳回原告李金雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元（原告李金雄已预交），由原告李金雄负担70元，被告刘永明、朱罗秀负担3723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  余彩红二〇一七年十二月十八日书 记 员  劳雪清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终153号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯秦，男，1980年7月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湘阴县。因吸食毒品于2017年11月27日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年11月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人侯秦犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月十九日作出（2018）湘0624刑初68号刑事判决，�处侯秦有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯秦不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2018年5月21日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人侯秦申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初68号刑事判决认定上诉人侯秦犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人侯秦在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯秦撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二�一八年五月二十四日
书记员 吴 娱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1158号
原告：肖坤，现住敦化市。
被告：马建良，现住敦化市。
肖坤与马建良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。肖坤与马建良庭前达成和解并履行完毕，肖坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖坤负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执49号
申请人额尔敦毕力格，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红星，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行额尔敦毕力格申请斯日古楞、红星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7245号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月04日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月07日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 武 祥 富
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5279号
原告：翁峰峰。
被告：郑彬彬。
原告翁峰峰为与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑彬彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告翁峰峰到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元;2.被告支付自借款之日起至实际履行之日的利息（利息按银行贷款利率4.75%的四倍计算）,至2016年6月7日的利息为3810.4元;3.被告向原告支付合同规定违约金或双方协商支付违约金;4.全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年6月6日向原告借款20000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定于2015年6月10日还款。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了《借款合同》及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。2015年6月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告与原告分别作为甲、乙方签订《借款合同》一份，约定：因甲方投资需要，向乙方借款，乙方同意借给甲方人民币贰万元整，借款期限自2015年6月6日至2015年6月10日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清。同日，原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具收条一份予以确认。借款到期后被告一直未还款，原告经催讨未果诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的《借款合同》及被告出具的收条证实。本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告将款项出借给被告后，被告未及时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。合同约定的利率标准为银行同期贷款利率的四倍，未超过法定标准。但原告主张按照年利率4.75%的四倍即19%的固定利率计算利息缺乏依据，本院按照银行同期贷款利率的四倍为准予以支持。自2015年6月6日计算至2016年6月7日利息共计3808.78元，原告主张3810.4元有误，本院予以纠正。原告其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑彬彬于判决生效之日起十日内归还翁峰峰借款本金20000元，支付利息3808.78元（利息已计算至2016年6月7日），并支付自2016年6月8日起至主债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的其余利息。
二、驳回翁峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由郑彬彬负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由郑彬彬负担，于判决生效之日起十日内径直支付给翁峰峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 波
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2244号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人徐国政与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特183号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2244号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初293号
原告：李招，男,1984年5月12日出生,汉族。住址：河南省社旗县。
委托代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告:陈俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址：安徽省宣城市郎溪县。
原告李招与被告陈俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月6日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李招的委托代理人李信瑞到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李招起诉称：2016年7月份开始，被告多次从原告处购买布料，原告按照双方的约定及时为被告提供其所需的布料，但被告却未及时向原告支付相应的布料款。经原告催要，被告仅向原告支付了部分欠款。截止2016年8月4日，经原、被告双方核算确认，被告共计拖欠原告布料货款共计209041元。后经原告多次催要，要求其支付剩余欠款，被告以种种理由拒不支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告货款209041元；二、承担本案全部诉讼费。
被告陈俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，被告陆续向原告购买布料。2016年8月4日，被告向原告购买布料计价款20503元，且双方对累计结欠金额进行结算，被告共计结欠原告价款209041元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的产品购销合同九份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊应支付原告李招价款209041元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，财产保全费1565元，公告费560元，合计4343元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初293号原告：李招，男,1984年5月12日出生,汉族。住址：河南省社旗县。委托代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:陈俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址：安徽省宣城市郎溪县。原告李招与被告陈俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月6日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李招的委托代理人李信瑞到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李招起诉称：2016年7月份开始，被告多次从原告处购买布料，原告按照双方的约定及时为被告提供其所需的布料，但被告却未及时向原告支付相应的布料款。经原告催要，被告仅向原告支付了部分欠款。截止2016年8月4日，经原、被告双方核算确认，被告共计拖欠原告布料货款共计209041元。后经原告多次催要，要求其支付剩余欠款，被告以种种理由拒不支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告货款209041元；二、承担本案全部诉讼费。被告陈俊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，被告陆续向原告购买布料。2016年8月4日，被告向原告购买布料计价款20503元，且双方对累计结欠金额进行结算，被告共计结欠原告价款209041元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的产品购销合同九份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊应支付原告李招价款209041元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，财产保全费1565元，公告费560元，合计4343元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月二十二日书 记 员  史 倩?????2?
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审61号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市双怡捻线厂，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村陶村。
法定代表人龚国民。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的3485.4平方米土地退还给赤溪街道郑麻车村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的3485.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3485.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币69708元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后只履行了处罚决定的第三项内容，在法定履行期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的3485.4平方米土地退还给赤溪街道郑麻车村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的3485.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审61号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市双怡捻线厂，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村陶村。法定代表人龚国民。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的3485.4平方米土地退还给赤溪街道郑麻车村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的3485.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3485.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币69708元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后只履行了处罚决定的第三项内容，在法定履行期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）36号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的3485.4平方米土地退还给赤溪街道郑麻车村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的3485.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保107号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码:913703211644254359。
法定代表人：荆茂福。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码:91370300164417590Y。
法定代表人：田承海。
被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住桓台县唐山镇后诸村1组1号。身份证号码：。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福的银行存款8180312.88元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保342号民事裁定，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福的银行存款8180312.88元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（原烟台市福山区农村信用联社），住所地：山东省烟台市福山区福海路93号。
法定代表人：王志林，行长。
委托诉讼代理人：姜勇，山东鲁信律师事务所。
委托诉讼代理人：丁振海，河北冀华律师事务所。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，董事长。
原审被告（一审被告）：武安市事成运通物资有限公司，住所地：武安市新华街南头。
法定代表人：白艳军，经理。
再审申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山支行）因与被申请人永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社）、原审被告武安市事成运通物资有限公司（以下简称武安运输公司）票据损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福山支行申请再审称：1、由于无法取得保存在中国人民银行国家处理中心历史机、中国人民银行石家庄城市处理中心、河北省农村信用社联合社前置机中的证明，我行在二审期间分别于庭审前、庭审过程中以书面形式请求二审法院调取我行已于2012年11月7日通过人民银行大额支付系统将涉案汇票被挂失止付的通知发送给永年联社所涉及的证据。但二审法院并未依我行的申请调取中国人民银行国家处理中心、河北省联社调取数据库中原始数据，仅依据河北省联社出具的“查无信息”的证明，作出“且经本院查询，也未查到已通知永年联社的情形”的错误认定。二审法院未依据我行的申请调取证据，应当再审。2、我行虽然未严格依据《支付结算办法》第90条第二款的规定的期限通知永年联社，但在永年联社向我行提示付款之前，烟台市福山区人民法院就对涉案票据作出除权判决。该判决作出时有权取得票款的为除权确定的权利人思拓客公司，而非永年联社，因此永年联社丧失获取票据款项的权利与我行未及时将拒绝付款理由书通知永年联社无因果关系，我行不应承担赔偿责任。3、我行在二审中书面申请法院至邯郸市公安局调查黄钟律退回国丰公司的880631.29元的冻结情况及是否将该款项作为赃款追缴发放给被害人，但法院未予调取，导致错误判决，该880631.29元应从700万元损失款中扣除。4、（2014）邯市刑初字00060号刑事判决的被告人为黄钟律，并非我行，即永年联社作为权利人在向邯郸市公安局报案请求保护其民事权利，其是向黄钟律主张权利，而不是向我行主张权利。因此永年联社在2013年4月22日知道权利被侵害时起，至2015年9月15日提起诉讼向我行主张权利时，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，福山支行称其在2012年11月7日已采用自由格式报文的形式将本案争议票据挂失止付的情况通知了永年联社，但从二审法院查询的情况来看，没有充分证据证明福山支行履行了通知义务，致使永年联社丧失了自己获取票据的权利，因此二审法院认定福山支行在汇票的付款过程中存在过错，理应按票面金额向永年联社承担赔偿责任，并无不当。另外，福山支行称880631.29元款项应作为赃款追缴发放给永年联社，其不应再支付，但未举证证明该款项已追回并支付给永年联社，因此二审法院认为该笔款项不应核减，并无不妥。对于诉讼时效问题，2013年4月22日永年联社在收到福山支行拒绝付款理由书后，即向公安机关报案，其向公安机关反映的情况与本案系同一法律事实，因此二审法院认定此时诉讼时效已发生中断，后经一系列刑事、民事审理，永年联社的主张均未超过诉讼时效，并无不当。综上，福山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（原烟台市福山区农村信用联社），住所地：山东省烟台市福山区福海路93号。法定代表人：王志林，行长。委托诉讼代理人：姜勇，山东鲁信律师事务所。委托诉讼代理人：丁振海，河北冀华律师事务所。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：高海军，董事长。原审被告（一审被告）：武安市事成运通物资有限公司，住所地：武安市新华街南头。法定代表人：白艳军，经理。再审申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山支行）因与被申请人永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社）、原审被告武安市事成运通物资有限公司（以下简称武安运输公司）票据损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福山支行申请再审称：1、由于无法取得保存在中国人民银行国家处理中心历史机、中国人民银行石家庄城市处理中心、河北省农村信用社联合社前置机中的证明，我行在二审期间分别于庭审前、庭审过程中以书面形式请求二审法院调取我行已于2012年11月7日通过人民银行大额支付系统将涉案汇票被挂失止付的通知发送给永年联社所涉及的证据。但二审法院并未依我行的申请调取中国人民银行国家处理中心、河北省联社调取数据库中原始数据，仅依据河北省联社出具的“查无信息”的证明，作出“且经本院查询，也未查到已通知永年联社的情形”的错误认定。二审法院未依据我行的申请调取证据，应当再审。2、我行虽然未严格依据《支付结算办法》第90条第二款的规定的期限通知永年联社，但在永年联社向我行提示付款之前，烟台市福山区人民法院就对涉案票据作出除权判决。该判决作出时有权取得票款的为除权确定的权利人思拓客公司，而非永年联社，因此永年联社丧失获取票据款项的权利与我行未及时将拒绝付款理由书通知永年联社无因果关系，我行不应承担赔偿责任。3、我行在二审中书面申请法院至邯郸市公安局调查黄钟律退回国丰公司的880631.29元的冻结情况及是否将该款项作为赃款追缴发放给被害人，但法院未予调取，导致错误判决，该880631.29元应从700万元损失款中扣除。4、（2014）邯市刑初字00060号刑事判决的被告人为黄钟律，并非我行，即永年联社作为权利人在向邯郸市公安局报案请求保护其民事权利，其是向黄钟律主张权利，而不是向我行主张权利。因此永年联社在2013年4月22日知道权利被侵害时起，至2015年9月15日提起诉讼向我行主张权利时，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，福山支行称其在2012年11月7日已采用自由格式报文的形式将本案争议票据挂失止付的情况通知了永年联社，但从二审法院查询的情况来看，没有充分证据证明福山支行履行了通知义务，致使永年联社丧失了自己获取票据的权利，因此二审法院认定福山支行在汇票的付款过程中存在过错，理应按票面金额向永年联社承担赔偿责任，并无不当。另外，福山支行称880631.29元款项应作为赃款追缴发放给永年联社，其不应再支付，但未举证证明该款项已追回并支付给永年联社，因此二审法院认为该笔款项不应核减，并无不妥。对于诉讼时效问题，2013年4月22日永年联社在收到福山支行拒绝付款理由书后，即向公安机关报案，其向公安机关反映的情况与本案系同一法律事实，因此二审法院认定此时诉讼时效已发生中断，后经一系列刑事、民事审理，永年联社的主张均未超过诉讼时效，并无不当。综上，福山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年九月三十日书记员 孟祥辉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初166号
原告：李迎旦，男，2010年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：杨某，女，1989年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系原告李迎旦母亲。
被告：吴来天，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇城区。
代表人：谭明，系该公司经理。
原告李迎旦与被告吴来天、中国人寿保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李迎旦于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎旦撤回起诉。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终105号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖杰全，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址肇庆市高要区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
原审被告人褚玉行，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月4日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月13日刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
原审被告人罗星华，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪，于2003年被中山市人民法院判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人肖杰全、褚玉行、罗星华犯开设赌场罪一案，于2018年1月30日作出(2018)粤1204刑初21号刑事判决，判处：1.被告人肖杰全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。2.被告人褚玉行犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。3.被告人罗星华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。4.随案移送的赌资人民币2600元、赌具扑克牌50副、黑色小米牌移动电话一台，属于违法所得和作案工具，依法应当予以没收。宣判后，原审被告人肖杰全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖杰全表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖杰全申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖杰全撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月十九日
法官助理 何彦斌
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初403号
原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告朱雪花诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱雪花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱雪花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪花撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初403号原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。法定代表人：徐康衡，该公司负责人。原告朱雪花诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱雪花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱雪花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪花撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪·??2?··??1?·
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审32号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人郑泽挥，局长。
被执行人朱国美，女，1989年8月8日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2017）第003号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月14日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2017）第003号《征收社会抚养费决定书》，认定：朱国美于2010年2月27日与胡晓杰结婚，2012年8月13日离婚；2014年3月31日与桂贤青结婚，2015年3月30日离婚。两段婚姻均未生育过。2016年4月15日，朱国美已满婚龄未登记在淳安县妇幼保健院生育第一胎（一男）的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对程义青征收社会抚养费人民币10025.50元。该征收决定书于2017年6月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2018年1月9日，申请执行人送达建卫计催字[2018]第1号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍�履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2017）第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年三月八日
书 记 员 单丽丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执254号
申请执行人：王伟
被执行人：林华
本院已对发生法律效力的（2014）禹商初字第54号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林华名下的鲁N2XX**、鲁N2XX**号车辆。
查封期限为二年（自2016年4月21日至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执254号
申请执行人：王伟
被执行人：林华
本院已对发生法律效力的（2014）禹商初字第54号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林华名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平