中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第60号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人阿努苏娅*加努娜加兰（外文名ANUSUYAKARUNAKARAN，以下简称阿努苏娅），女，1988年11月23日出生，马来西亚联邦公民，小学文化，住所地马来西亚联邦阿罗士打地区因本案于2014年11月9日被监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
指定辩护人周德文，广东融聚律师事务所律师。
翻译人侯燕妮，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司马来语翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人阿努苏娅犯走私毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人阿努苏娅及其指定辩护人周德文、翻译人侯燕妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日11时34分许，被告人阿努苏娅同其女儿、继女一行4人经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，并雇请工人为其搬运3个行李箱，无书面向海关申报。雇工按海关规定将3个行李箱过行李机检查，海关关员发现其中一黑色行李箱有异常，遂让雇工叫回行李箱的所有人阿努苏娅回海关查验台接受检查，并要求被告人阿努苏娅打开该行李箱，其搜索片刻后称“钥匙忘在家里了”，关员要求再次将该黑色行李箱过机时，其却迅速从另外一个背包里找出钥匙。经开箱查验，发现箱内有用无色透明胶袋封装的儿童画册4本和其他一些儿童用品，关员将上述画册单独过行李机检查后发现异常，便要求拆封书本，被告人阿努苏娅予以拒绝并称这是朋友给其孩子的礼物。随后关员将其一行4人及行李物品带入海关封闭区查验房做进一步查验，在上述4本画册的封底和封面的夹层中发现8包外用锡纸包裹、内用透明塑料薄膜封装的黄褐色粉末状海洛因。经鉴定：上述8包黄褐色粉末均检出海洛因成分，净重共计2990.6克，每1.0克中海洛因含量为47.0%。
为支持指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、电子数据、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解及其他证据材料。
根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人阿努苏娅逃避海关监管，携带大量毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人阿努苏娅辩称：1.起诉书指控，案发当天海关关员要求其打开携带的黑色行李箱时，其回答“钥匙忘在家里了”，该指控不属实，其的回答是“不知道钥匙在哪个包里”；2.朋友托人转交给其涉案行李箱时说装着给孩子的礼物，其不知道行李箱内装有毒品，其不是毒品所有者；3.其需要照顾三名年幼的孩子和体弱的父母。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人阿努苏娅系被他人利用走私毒品，且被海关查获，因意志以外的原因而未得逞，社会危害性相对较小；2.被告人阿努苏娅迫于生活压力走上犯罪道路，主观恶性相对较小；3.被告人阿努苏娅是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日凌晨，被告人阿努苏娅在吉隆坡机场接受朋友托人交付的一个黑色行李箱，之后，被告人阿努苏娅携带该行李箱及其他行李，同两名女儿及继女一同搭乘飞机前往澳门。
当天上午11时34分许，被告人阿努苏娅一行四人经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，并雇请工人帮忙搬运三个行李箱，无书面向海关申报。雇工按海关规定将三个行李箱过行李机检查，海关关员发现其中一个黑色行李箱异常，遂让雇工叫行李箱的所有人阿努苏娅回海关查验台接受检查，并要求被告人阿努苏娅打开该行李箱。被告人阿努苏娅称“钥匙忘在家里了”，关员要求将该黑色行李箱再次过机时，被告人阿努苏娅迅速从一个背包里找出钥匙。经开箱查验，发现箱内有用无色透明胶袋封装的儿童画册4本和一些儿童用品，关员将上述画册单独过行李机检查后发现异常，便要求拆封书本，被告人阿努苏娅拒绝，并称这是朋友给孩子的礼物，朋友会将礼物拿回去。随后，关员将被告人阿努苏娅等四人及行李物品带入海关封闭区查验房进一步查验，在上述4本画册的封面和封底的夹层中发现8包外用锡纸包裹内用透明塑料薄膜封装的黄褐色粉末状物质。经鉴定，从上述8包黄褐色粉末中均检出海洛因成分，净重共计2990.6克；每1.0克中海洛因含量为47.0%。
上述事实，有经公诉人庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，2014年11月9日11时34分，被告人阿努苏娅一行四人经珠海市拱北口岸无申报通道入境，被闸口海关关员截查。在其携带的行李物品中查获疑似毒品的黄褐色粉末，毛重共计5613.04克。随后，闸口海关将本案移交拱北海关缉私局办理。同日，该局民警前往拱北口岸将被告人阿努苏娅抓获。
2.查验记录证实，被告人阿努苏娅于2014年11月9日11时34分至54分经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，因其携带的黑色行李箱过机图像异常，关员遂让雇工叫回行李箱的所有人阿努苏娅，并要求被告人阿努苏娅打开该行李箱。被告人阿努苏娅称“钥匙忘在家里了”，关员要求将该黑色行李箱再次过机时，被告人阿努苏娅说“我找到钥匙了”。经开箱查验，发现箱内有用无色透明胶袋封装的童话书4本，关员将上述书本单独过行李机检查后发现异常，便要求拆封书本，被告人阿努苏娅拒绝，并称这是朋友给孩子的礼物，其回去后朋友会打电话将礼物拿回去。随后，关员将被告人阿努苏娅等人及行李物品带入海关封闭区查验房进一步查验，在书本的封面和封底夹层中查获用锡纸包裹的疑似毒品的黄褐色粉末，毛重共计5613.04克。
四名海关关员分别出具的情况说明证实上述查验经过。其中，两名关员证实查验过程中被告人阿努苏娅的言行与查验记录一致。
3.现场勘查笔录证实，案发后，侦查机关从2014年11月9日13时30分至15时30分在珠海市拱北口岸入境大厅海关查验区进行现场勘查。经勘查，装儿童画册的密码行李箱的拉手处贴有托运单。行李箱内放置用无色透明胶袋封装的儿童画册4本、新儿童玩具2件、未拆封尿不湿1包、旧儿童床垫1件、旧儿童毯子1条、旧儿童衣物5件、旧儿童裤子5条等。
其中，4本儿童画册的封面分别印有“ONTHEGO”、“sofia”、“WHENIGROWUP”、“MYLITTLEPONY”字样，每本画册的封面夹层内槽、封底夹层内槽各放置1袋外用锡纸内用无色透明塑料袋包装的黄褐色粉末状物质，共计8袋。
4.扣押清单证实，拱北海关缉私局侦查人员于2014年11月9日22时40分对被告人阿努苏娅随身物品进行搜查，查获封面、封底藏有黄褐色粉末的书4本、登机牌4张（其中一张粘有4份行李托运单）。
5.登机牌4张及粘于其中1张登机牌上的行李托运单4张证实被告人阿努苏娅携带行李的相关信息情况。
6.拱北海关缉私局出具的拱关缉司化鉴字[2014]76号《鉴定书》证实，侦查机关将从被告人阿努苏娅携带的行李箱中的4本童话书的封底和封皮夹层中取出外用锡纸包裹内用透明塑料薄膜封装的黄褐色粉末8包送检，经检验，在该8包黄褐色粉末中均检出海洛因成分，净重共计2990.6克。
7.中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴14010080500783号《检验报告书》证实，侦查机关将从被告人阿努苏娅携带的行李箱中的4本童话书的封底和封皮夹层中取出外用锡纸包裹内用透明塑料薄膜封装的黄褐色粉末取样送检，经测定，黄褐色粉末1.0克中海洛因含量为47.0%。
8.搜查笔录证实，2014年11月9日22时40分，拱北海关缉私局民警对被告人阿努苏娅随身物品进行搜查，在其携带的钱包内发现马来西亚身份证5张，面值100元的美元6张，面值100元的马来西亚纸币6张，面值10元的马来西亚纸币8张，面值5元的马来西亚纸币1张，面值1元的马来西亚纸币6张，面值100元的人民币1张，面值10元的澳门纸币1张，银行卡2张。
9.扣押笔录、扣押清单证实，2014年11月28日17时5分，侦查人员在拱北海关缉私局问话室对被告人阿努苏娅使用的一台旧黑色翻盖三星牌手机（后盖缺失）予以扣押。
10.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的客户详单证实：
（1）号码137××××255（薇某的联系电话，被告人阿努苏娅的手机中联系人名b），无此用户，系统无法查询；
（2）号码150××××453（被告人阿努苏娅的手机中联系人名D）的机主为董某，从2014年11月1日至12月22日共有4次通讯记录：1次主叫，对方号码1001，开始时间2014年11月17日1时11分3秒，通话时长0秒；其余3次均为业务类型，无通话。
（3）号码137××××959（被告人阿努苏娅的手机中联系人名D）的机主为闻某，从2014年11月1日至16日，无通讯记录。
（3P18-22）
11.侦查人员将扣押的被告人阿努苏娅的三星手机打开，对内存的联系人和短信发件箱内的内容进行拍照并打印。因该手机无后盖，查扣时电池脱离手机，重新装上电池后，手机显示时间与实际时间不一致。具体内容包括：
（1）手机中联系人电话主要有：A（019××××097）；dear1（150××××5453）；dear3（151××××813）；dear4（137××××957）；dear5（151××××985）；browife（137××××255）；s（+601××××393）。
（2）手机短信。
2014年10月1日、11月6日，给dear3（号码151××××813）发送过两次短信。
2014年10月14日，给A（号码019××××097）发送短信，内容为被告人阿努苏娅及同行三人的护照编号。
2014年10月30日至11月6日，给dear5（号码15××××985）发送过四次短信，内容为被告人阿努苏娅及其两个女儿、证人维某的护照信息等。
12.行李机扫描照片，包括被告人阿努苏娅携带的行李箱第一次过行李检查机（编号尾号001）的扫描照片、第二次过行李检查机（编号尾号000）的扫描照片，行李箱内童话书过行李检查机（编号尾号000）的扫描照片以及行李箱清空后过行李检查机（编号尾号000）的扫描照片。
13.闸口海关出具的关于行李机时间的情况说明证实，闸口海关安放于进境4号通道与5号通道的行李检查机（编号尾号分别为000、001）的设备时间有偏差，其中4号通道的行李机比实际时间慢11分钟，而5号行李机的设备时间比实际时间快11分钟。
14.现场照片包括2014年11月9日，海关关员在拱北口岸旅检现场从被告人阿努苏娅携带的黑色行李箱内的4本儿童画册中查获夹藏的黄褐色粉末状物质的相关照片。被告人阿努苏娅还携带有彩色格子状行李箱、黑色行李箱各一个。
被告人阿努苏娅对其携带的装有毒品的行李箱及其他两个行李箱予以辨认确认。
证人张某经辨认，照片中的三个行李箱是2014年11月9日帮两名马来西亚女子从澳门拖到珠海的。海关关员从其中第一个黑色箱子里查出毒品。
15.护照签证资料复印件证实被告人阿努苏娅及其同行人员的护照、签证信息。其中，被告人阿努苏娅于2014年曾四次从拱北进出中国。
16.闸口海关出具的情况说明证实，拱北口岸海关监管区设置有申报通道（红色通道）和无申报通道（绿色通道），无申报通道中旅客在行李100%过机检查后，方到达海关查验台。海关监管场所前的海关告示显示屏显示：旅客对携带过关的行李物品负有法律责任；如不慎替人携带违禁品您可能面临严重的法律后果。
17.证人维某（外文名V，被告人阿努苏娅的继女）的证言：大概是2014年11月4日，继母阿努苏娅打电话告诉我她要到中国买衣服，让我跟她一起去，她承担包括签证费、机票、食宿、买衣服在内的所有费用，我觉得她还包购物费用是不正常的，但我还是同意了。11月7日，我到吉隆坡，阿努苏娅带我办理签证后，我们就分开了。11月8日晚，我们一起住在我表姐家。
11月9日凌晨3时许，阿努苏娅叫我起床，并告诉我要坐当天早上6时30分的飞机到澳门。于是，我带上自己的三件行李（二个背包、一个斜挎包），阿努苏娅带上她的行李（二个行李箱、一个背包、一个婴儿包、一台婴儿车）和两个女儿前往吉隆坡机场。凌晨4时许，我们到达机场。我去了一趟洗手间，返回看见阿努苏娅身边多了一个黑色行李箱，我便问她是谁的行李箱，阿努苏娅回答是朋友的哥哥送给她的，里面装着送给她女儿的礼物。当天11时许，我们抵达澳门机场，然后坐出租车前往澳门口岸。下车时，一名中国男子要帮我们搬行李，阿努苏娅便雇请该男子帮忙搬运3个行李箱。这时，我发现自己的一个背包遗失在出租车上，包里有人民币500元和美元6元，美元是我的，人民币是阿努苏娅的。
我们在通过中国海关时，帮忙搬运行李箱的男子叫我们回去，说箱子有问题。阿努苏娅就去了海关查验台，两名海关关员要检查阿努苏娅的朋友送给她的黑色行李箱，我在旁边听到关员用英文对阿努苏娅说请打开行李箱,阿努苏娅回答说钥匙在家里。我便走到阿努苏娅旁边用印度语对她说：“这不是你朋友送你的箱子吗？你怎么没钥匙？”过了一分钟，阿努苏娅从她装女儿奶粉的小包里找出了钥匙，并对关员说：“打开，我找到钥匙了。”关员让她打开箱子，阿努苏娅说：“你打开，我不能打开。”但是关员坚持要她打开。后来阿努苏娅打开箱子，关员检查箱内物品。关员拿出行李箱里的4本儿童画册去过行李机后，关员要求把书打开，阿努苏娅说：“不”，关员问：“为什么？”，阿努苏娅说：“我不知道”，关员再次说：“打开它”,阿努苏娅说：“你打开。”阿努苏娅还说，“这是我朋友给我孩子的，我回去后她会给我打电话拿回去。”然后，关员将我们带到一个房间，关员将儿童画册打开，发现有毒品。
我没有见过阿努苏娅打开过箱子。
18.证人张某的证言：2014年11月9日，我在澳门关闸附近与4名外国人讲好，我收取50元费用帮她们拖行李，然后我把她们的三个行李箱绑在我的拖车上，一起从澳门关闸、珠海拱北两道关口的优先通道过了关。在珠海经过海关行李机检查时，我把行李箱一个个放进行李机，又一个个拿下来，海关关员说有一个要开箱检查，我就把那个黑色大箱子搬到查验柜台上，并指着几个外国人说行李箱是她们的，关员就和其中的两名成年人交流。因那个黑色箱子上了锁，关员要求她们打开，我听见关员交谈说她们开始没有钥匙，关员又让我把这个行李箱拿到旁边的行李机过机。过完机后，年纪大些的女子才拿出钥匙打开行李箱，里面有4本儿童画册和尿不湿等物品。后来听说她们是马来西亚的，海关关员在黑色行李箱中发现可疑物品。
2014年10月，我曾在澳门关闸见到上述年龄大一些的马来西亚女子带着两个小孩准备过关，我帮她们拖两个行李箱到拱北，并送到拱北车站，共收取报酬人民币70元。
19．被告人阿努苏娅的供述和辩解。其在侦查阶段供称：2014年5月，我在中国广州购物时认识了居住在该市的尼日利亚女子薇某（外文名VIVAIN），她叫我帮忙带包包之类的东西，并许诺会给我报酬美元1000元，因我要带的东西多就没答应。2014年11月初，薇某打电话问我怎么这么久不来广州了，并问我何时去中国，她给我的孩子买了衣服之类的礼物，礼物在吉隆坡，让我从吉隆坡走，到时她在吉隆坡的哥哥会给我送过去。我说大概11月7日吧。
之后，我约了继女维某一起来中国。11月7日我们在吉隆坡中区附近找了酒店住了一晚，并买了11月9日6时30分从吉隆坡飞澳门的机票，我总共付了900令吉的机票款。11月8日晚，我们住在一个远房亲戚家。11月8日，薇某又打电话问我航班起飞时间。11月8日晚上，薇某的哥哥打电话让我去他那里拿孩子的礼物，我告诉他没有时间。11月9日凌晨2、3时，我们搭的士去机场，我带了一大一小两个行李箱，里面有我和孩子的衣物、化妆品。还有一个放着孩子的奶粉之类东西的背包。维某带了两个背包，一个放她自己的衣物、化妆品，另一个放钱，大约美元500元或600元和人民币500元，该款用于购买回程机票。后来维某装钱的背包在澳门搭的士时遗失了。2014年11月9日凌晨3时许，在前往吉隆坡机场的路上，薇某的哥哥打电话说要送衣服过来，我们约定他到机场找我。到达机场后，维某去了洗手间，这时薇某的哥哥到了，他给了我一个黑色行李箱，箱子钥匙系在拉链上，他告诉我是之前说要给我孩子的礼物，并坚持让我带上，他还说里面都是用得到的东西，然后他就走了。因担心误机，我没有打开箱子，也没有和薇某联系，我不知道箱子里装了什么就直接托运了，是到珠海进境时打开箱子才发现里面有玩具、衣物之类的物品，衣服、小毯子、小地垫都是旧的，不是我孩子的物品。如果我把行李箱带到广州，我会随身带着，因为薇某说是给我孩子的礼物，我不会再交给薇某，薇某也不可能给我报酬。
我们在澳门过关时遇到代拉行李的男子，该男子在我上次到珠海时帮我拉过行李，这次他主动帮我拉行李，我就给他70元报酬。到达珠海海关，所有行李过机检查，我的行李被二次过机，然后我被叫到里面的办公室。关员从薇某的哥哥给我的行李箱里查出4本儿童画册，从画册中查出藏在里面的毒品。关员要求我打开箱子，我说钥匙可能在另外的包里，我找找看，我没有说过钥匙忘在家里，是关员听错了。关员打开箱子检查，发现里面有本书，就把书拿去过机，后关员要我拆开检查，我没有说“不”，问我为什么，我也没说“不知道”。
我这次来中国的目的是买衣服、手机、IPAD等东西，然后回马来西亚去卖。被抓获时，我身上只有约美元600元和马来西亚币600元。我在澳门弄丢了美元600元和人民币600元，该款系回程路费。我们一行四人从马来西亚来中国共花了约马来西亚币1500元，往返费用都是我支付。
针对控辩双方围绕本案事实、证据发表的意见，综合评判如下：
关于被告人阿努苏娅所提起诉书指控，案发当天海关关员要求其打开携带的黑色行李箱时，其回答“钥匙忘在家里了”，该指控不属实，其的回答是“不知道钥匙在哪个包里”的辩解意见。经查，被告人阿努苏娅的继女维某的证言证实，海关关员要求阿努苏娅打开携带的黑色行李箱时，阿努苏娅回答“钥匙忘在家里了”。该证言与在场两名海关关员分别出具的情况说明相互印证。综上，现有证据可以认定，起诉书指控的该细节属实。被告人阿努苏娅提出的该项辩解意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于被告人阿努苏娅所提朋友托人转交给其涉案行李箱时说装着给孩子的礼物，其不知道行李箱内装有毒品，其不是毒品所有者的辩解意见。经查，根据相关规定，走私毒品主观故意中的“明知”，是行为人知道或者应当知道所实施的是走私毒品行为；行为人是否“应当知道”，可结合行为人的供述和其他证据综合审查判断。本案中，被告人阿努苏娅诸多言行反常，具体如下：（1）被告人阿努苏娅临行前接受他人交予的内装非急需物品的行李箱，增加旅途累赘，不符合常情；（2）对于陌生人交付的行李箱，成年人应具有开箱检查并决定是否接受的常识，被告人阿努苏娅声称其未打开行李箱查看，有悖普通人的常识；（3）被告人阿努苏娅随身仅携带少量现金，推算其购物并予销售所赚利润不足以充抵此行费用支出，足见其所供到中国购物的目的不合常理；（4）被告人阿努苏娅在关员要求开箱检查及拆封儿童画册检查时，先宣称行李箱钥匙忘在家里了，而后很快又找出钥匙，后又以朋友会要回礼物为由拒绝拆封书本。综上，上述情节可以证实，被告人阿努苏娅所称其不知道涉案行李箱内装有毒品，明显不符合常识、常情。此外，拱北口岸的海关告示屏明确提示旅客对其携带过关的行李物品负有法律责任，结合被告人阿努苏娅携带可疑行李箱过关并未向海关申报的行为，可以认定，被告人阿努苏娅对于其携带入境的物品是违禁品有概括认识。根据相关规定，对于有走私故意的行为人，以实际走私的物品定罪处罚。据此，被告人阿努苏娅携带装着毒品的行李箱过关被查获，应认定其具有走私毒品的犯罪故意。被告人阿努苏娅提出的该项辩解意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提被告人阿努苏娅系被他人利用走私毒品，且被海关查获，因意志以外的原因而未得逞，社会危害性相对较小的辩护意见。经查，根据相关规定，通关走私毒品，在监管现场查获的，属犯罪既遂。本案中，被告人阿努苏娅携带毒品经无申报通道进境被查获，符合前述情形，其行为构成走私毒品罪，属犯罪既遂，而非因意志以外的原因未得逞。辩护人就此节所提辩护意见不能成立，不予采纳。至于辩护人所提被告人阿努苏娅系被他人利用走私毒品，无相关证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人阿努苏娅*加努娜加兰违反毒品管理法规和海关法规，携带毒品海洛因2990.6克进境，其行为构成走私毒品罪，且属于走私毒品数量大的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人阿努苏娅*加努娜加兰走私海洛因多达2990.6克，论罪应当判处死刑，鉴于涉案毒品未流入社会，对其判处死刑可不必立即执行。辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第四十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿努苏娅*加努娜加兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品海洛因2990.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 张超君
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。