wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执36号申请人：李晓燕，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。李晓燕与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李晓燕于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3806号
原告：朱传刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱传刚（下称原告）为与被告陈建新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，鉴于家中拆迁安置需要，被告于2016年4月1日向原告借款100000元，并保证1个月还款，但截至目前被告本息分文未付。经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元，并支付借款利息44000元（自2016年4月1日起至2018年1月31日止，以借款100000元为基数，按月息2分计算；实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款协议书、收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元，并收到该笔借款及约定借款利息、借款期限和管辖异议等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2016年4月1日，被告向原告借款100000元，并出具借款协议书和收条各一份，保证借款在1个月归还；如被告逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金等。事后，被告未按期归还借款。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新归还原告朱传刚借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建新支付原告朱传刚逾期还款利息44000元（自2016年4月1日起至2018年1月31日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈建新负担。
原告朱传刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月九日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3806号原告：朱传刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈建新，男，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱传刚（下称原告）为与被告陈建新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系，鉴于家中拆迁安置需要，被告于2016年4月1日向原告借款100000元，并保证1个月还款，但截至目前被告本息分文未付。经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元，并支付借款利息44000元（自2016年4月1日起至2018年1月31日止，以借款100000元为基数，按月息2分计算；实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款协议书、收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元，并收到该笔借款及约定借款利息、借款期限和管辖异议等事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，并出具借款协议书和收条各一份，保证借款在1个月归还；如被告逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金等。事后，被告未按期归还借款。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建新归还原告朱传刚借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建新支付原告朱传刚逾期还款利息44000元（自2016年4月1日起至2018年1月31日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈建新负担。原告朱传刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年五月九日书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保522号之一
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：袁振刚，男，1980年2月26日出生，汉族。
被申请人：李宝镇，男，1979年9月6日出生，汉族。
被申请人：袁希良，男，1957年1月15日出生，汉族。
被申请人：杨波，男，1978年3月10日出生，汉族。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1482财保522号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对杨波银行存款110000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保522号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：杨波，男，禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨波名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4070号
申请执行人吴圣钢，男，1973年4月12日出生，住浙江省苍南县巴艚镇官禄路40号，现住。
被执行人林福群，男，1964年3月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10227号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人吴圣钢与被执行人林福群金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林福群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林福群缴纳执行款56661.35元及利息损失；二、负担案件受理费和保全费1074.5元，执行费750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林福群的财产情况，发现被执行人林福群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林福群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4070号申请执行人吴圣钢，男，1973年4月12日出生，住浙江省苍南县巴艚镇官禄路40号，现住。被执行人林福群，男，1964年3月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10227号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人吴圣钢与被执行人林福群金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林福群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林福群缴纳执行款56661.35元及利息损失；二、负担案件受理费和保全费1074.5元，执行费750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林福群的财产情况，发现被执行人林福群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林福群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1168号
原告:黄伟,男,1979年4月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:乐海涛,男,1980年8月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告黄伟与被告乐海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告乐海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币36万元及利息（以36万元为基数，从2017年3月2日计算到2018年3月1日，按年利率20%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告乐海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经营房屋开发，2017年3月1日因资金短缺向原告借款36万元，书面约定借期一年，年利率20%。借款期满后，被告分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乐海涛于本判决生效后三日内偿还原告黄伟借款人民币36万元及利息（以36万元为基数，从2017年3月2日计算到2018年3月1日，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告乐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁泽清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5800号
申请执行人:庄岳龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄岳龙与被执行人庄菊红信用卡（追偿权）纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10049号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金40.65万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄菊红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 庄双龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执5800号申请执行人:庄岳龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄岳龙与被执行人庄菊红信用卡（追偿权）纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10049号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金40.65万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄菊红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年六月一日书记员  庄双龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初659号
原告：张家口市住房公积金管理中心。住所地：河北省张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人：曹世平，该管理中心主任。
委托代理人：任吉利，张家口市住房公积金管理中心张北县管理部主任。
被告：赵同忠，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：茹凤香，女，1962年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告赵同忠、茹凤香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还贷款本金56514.32元及逾期利息；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，原告与二被告签订《个人住房公积金借款合同》，贷款金额110000元，用于二被告购买张北镇北欧花园5号楼4单元502室，贷款期限120个月，月利率4.49‰。合同签订后，原告如约发放贷款。从2012年4月至2017年8月二被告如约履行合同，但从2017年9月至今未按合同履行。虽经多次催要，但二被告总推诿，不偿还贷款。根据借款合同约定，只要借款人连续三个付款期或在合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。故原告依法主张终止合同，提前收回贷款。
本院经审查认为，原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0722民初531号裁定，驳回原告的起诉，2018年3月13日该裁定尚未发生法律效力，在该期间原告不得再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口市住房公积金管理中心的起诉。
张家口市住房公积金管理中心预交的案件受理费606元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初659号原告：张家口市住房公积金管理中心。住所地：河北省张家口市桥东区胜利中路***号。法定代表人：曹世平，该管理中心主任。委托代理人：任吉利，张家口市住房公积金管理中心张北县管理部主任。被告：赵同忠，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告：茹凤香，女，1962年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。原告张家口市住房公积金管理中心与被告赵同忠、茹凤香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还贷款本金56514.32元及逾期利息；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，原告与二被告签订《个人住房公积金借款合同》，贷款金额110000元，用于二被告购买张北镇北欧花园5号楼4单元502室，贷款期限120个月，月利率4.49‰。合同签订后，原告如约发放贷款。从2012年4月至2017年8月二被告如约履行合同，但从2017年9月至今未按合同履行。虽经多次催要，但二被告总推诿，不偿还贷款。根据借款合同约定，只要借款人连续三个付款期或在合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。故原告依法主张终止合同，提前收回贷款。本院经审查认为，原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0722民初531号裁定，驳回原告的起诉，2018年3月13日该裁定尚未发生法律效力，在该期间原告不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口市住房公积金管理中心的起诉。张家口市住房公积金管理中心预交的案件受理费606元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年三月二十三日书记员 郭轶杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初748号
原告：陈国荣，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨梅花，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈明福，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈国荣与被告杨梅花、陈明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅花立即归还借款本金30000元，并支付该借款从2018年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈明福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月10日，杨梅花因生意周转向陈国荣借款30000元，当时双方约定借款月利率按2%计算，没有约定还款期限，陈国荣当天将30000元现金交付给杨梅花，杨梅花在收到借款后向陈国荣出具了借条一张，借款由陈明福提供连带担保，陈明福在担保人处签名确认。借款后杨梅花仅支付了一个月利息，之后未再支付利息。经陈国荣多次催要，未再归还借款本金及支付利息。为了保护陈国荣的合法权益不受侵害，请法院支持陈国荣的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，陈明福向公安机关控告杨梅花虚构事实向其借款及叫其为杨梅花向他人借贷提供担保，其被诈骗，其中包含本案借款担保，公安机关已立案侦查。综上，杨梅花民间借贷的行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回陈国荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年五月十五日
书记员 李娇(代)
附注：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初577号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，1978年12月15日生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第157号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：谢毅。
第二被告：马洪波。
第三被告：吉林天马农业科技有限公司。。
法定代表人：马洪波。
第四被告：江西六国化工有限责任公司。
法定代表人：何鹏程。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谢毅等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx；坐落于xxxx，建筑面积为xxxx平方米，丘地号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为xxxx平方米，丘地号为xxxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 谢 毅 等 四 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第157号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：谢毅，
第二被告：马洪波，
第三被告：吉林天马农业科技有限公司。
第四被告：江西六国化工有限责任公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谢毅等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为97.98平方米，丘地号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为127.38平方米，丘地号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为55.62平方米，丘地号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为116.48平方米，丘地号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1579号
原告：李希波，男，汉族，住四川省会东县。
被告：耿相平，男，汉族，住四川省会东县。
原告李希波诉被告耿相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年11月28日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1579号原告：李希波，男，汉族，住四川省会东县。被告：耿相平，男，汉族，住四川省会东县。原告李希波诉被告耿相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年11月28日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年十二月六日书 记 员 林 碧 桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10028号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人田绍龙，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与田绍龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24120号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：田绍龙于本判决生效后10日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计337709.93元，并支付自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10028号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人田绍龙，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与田绍龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24120号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：田绍龙于本判决生效后10日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计337709.93元，并支付自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑执字第7号
罪犯杨某。
2014年7月18日，本院作出了（2014）浦刑初字第3203号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处杨某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市宝山区司法局于2015年4月7日书面建议本院对罪犯杨某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市宝山区司法局提出，罪犯杨某在社区矫正期间，自2015年2月2日起与司法所中断联系，经多方查找仍下落不明，截至3月3日，已擅自脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某在缓刑考验期内，自2015年2月2日起与淞南司法所中断联系。司法所工作人员通过电话、短信联系杨某，通报社区民警、辖区居委开展查找工作，约见家属了解情况，均无果。截至2015年3月3日，杨某已脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯杨某在接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浦刑初字第3202号刑事判决书中对杨某判处刑罚中的缓刑部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 琼
审判员 康 英
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
南京市浦口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）浦刑执字第7号
罪犯吴玲玲，女，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，无业。2009年3月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2009年4月14日刑满释放；2009年11月30日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元、2010年12月21日因吸毒被罚款人民币500元、2015年3月4日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
本院于2015年7月29日作出（2015）浦刑初字第260号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯吴玲玲有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。依法没收罪犯吴玲玲的违法所得人民币八千八百元。现判决已生效，罪犯吴玲玲以2014年10月10日生育一子，目前尚在哺乳为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯吴玲玲于2014年10月10日生育一子，根据相关法律规定，罪犯吴玲玲正在哺乳期内，目前尚有哺乳期限五十日，不宜收监执行。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定将罪犯吴玲玲暂予监外执行五十日（暂予监外执行期限自2015年8月21日起至2015年10月9日止）。
审 判 长 平元华
人民陪审员 罗 维
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘培培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初994号
原告：上海珍申物流有限公司。
被告：上海升旺物流有限公司。
原告上海珍申物流有限公司与被告上海升旺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海珍申物流有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海珍申物流有限公司撤诉。
审判员 潘 玅
二〇一八年三月十二日
书记员 吴鑫圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
法定代表人：项光庆，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：江小华。
被告：周战英。
被告：兰东平。
被告：肖国君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支与被告江小华、周战英、兰东平、肖国君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请：1、提前解除被告江小华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行所签订的（330606150907）浙泰商银（保借）字第（0059860136）号借款合同；2、被告江小华、周战英归还原告借款本金人民币200000元及利息5026.8元（利息计算至2016年5月18日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告兰东平、肖国君对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告江小华、周战英系夫妻关系。2015年9月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告江小华、兰东平、肖国君签订了（330606150907）浙泰商银（保借）字第（0059860136）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告江小华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水支行借款人民币200000元，约定月利率为12.78‰，按季付息。合同借款起止期限自2015年9月7日至2016年9月7日止。依据该合同，被告兰东平、肖国君对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告周战英签订夫妻共同债务声明书，承认被告江小华自合同期内向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。2016年6月21日，被告江小华、周战英的借款未按期归还季度结息，被告兰东平、肖国君也未予以代清偿，且被告江小华涉及经济纠纷，被我院（2016）浙1102民初00119号判决书判决承担责任，按照合同约定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重威胁的，或借款人未按期归还借款利息的，原告有权采取宣布贷款提前到期并收回全部贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告江小华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行所签订的（330606150907）浙泰商银（保借）字第（0059860136）号保证借款合同；
二、被告江小华、周战英于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息（利息包括罚息，截至2016年5月18日止欠息5026.8元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告兰东平、肖国君对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告江小华、周战英、兰东平、肖国君负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月七日
代书 记员 程志超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3370号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林发新，男，1963年12月5日出生，汉族，住福州市。
上诉人（原审被告）：池瑞喜，女，1968年8月13日出生，汉族，住福州市。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉杰、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宜辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人林发新、池瑞喜因与被上诉人陈宜辉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林发新、池瑞喜的委托诉讼代理人吴玉杰，被上诉人陈宜辉的委托诉讼代理人张志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1971号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审案件受理费18897元退还上诉人林发新、池瑞喜。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初105号
公诉机关湛�经济技术开发区人民检察院。
被告人尤某某，男，1986年9月11日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，个体户。因本案于2017年6月14日被公安机关取保候审，2018年5月14日被检察机关取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日凌晨，被告人尤某某和朋友在湛江经济技术开发区的“本色”酒吧聚会饮酒后，自己驾车回酒店休息。凌晨1时50分许，尤某某驾驶粤Ｇ×××××号小型普通�车由北往南途经开发区人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，其呼气酒精测试结果为205mg/100ml。后经抽血送检鉴定，尤某某血样中检见乙醇成分，含量为197mg/100ml。
以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、尤某某的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录及现场示意图、驾驶员和车辆辨认照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人尤某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到197mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人尤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人尤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人尤某某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保7号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:李某某(文某某之妻),女,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人代某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、李某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保7号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初909号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4348号
原告：张翠芹，女，汉族，1975年2月1日出生，住河南省郸城县。
被告：李廷友，男，汉族，1962年2月1日出生，住郸城县。
原告张翠芹诉被告李廷友侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月20日，原告张翠芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张翠芹撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张翠芹负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁春霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申427号
再审申请人(原审被告)：卢法联，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人卢法联因与被申请人周余吉民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人卢法联以当事人达成案外和解协议为由，于2018年6月11日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卢法联撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢69号
宁波保税区银亿金属材料有限公司\\\宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈恩义：
申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈恩义买卖合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天柱特种钢管有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢69号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢69号宁波保税区银亿金属材料有限公司宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈恩义：申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈恩义买卖合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天柱特种钢管有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢69号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初336号
原告：李某某，男。
被告：建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告建昌县建龙出租汽车有限公司经营权承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金（押金）20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订出租车承包协议，被告将车出租给原告，租车时间六个月，原告交保证金（押金）20000元。租车协议到期后，原告又续签了4个月，最后租车时间到2017年6月30日止，原告将车返还给被告，被告也接收车辆，但原告在租车时交付给被告的保证金，被告不给退还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订了《出租车经营权承包合同》。合同约定，被告将其拥有的辽PXXX**出租车一辆承包给原告，同时约定，承包费每月1500元，原告先向被告交纳用车保证金20000元，合同期满后，保证金全额退还，不付息。被告负责投保承包车辆的交通强制险和商业险，因原告过错或事故原因，造成保险公司上调的保险费用由原告承担。合同期满后，原告必须完好无损的交回车辆或予以赔偿。合同签订后，被告将车辆及各种营运手续交给原告，原告依约向被告交纳了保证金20000元。2017年2月28日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，协议约定：被告将其拥有的辽PXXX**号出租车承包给原告，承包期限自2017年3月1日至2017年6月30日。同时约定，乙方（原告）在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款等人为造成的事故，使车辆损坏，无法经营的，除乙方支付维修费用外，乙方须继续缴纳承包费用，合同期满按照损坏程度对甲方进行赔偿，乙方在承包期间报保险，承包期满后保险费上浮部分由乙方承担。2017年6月28日，原告不再承包营运车辆，将被告的辽PXXX**号营运出租车及营运手续交给被告，随后，被告检查车辆，车辆损坏经原、被告协商评估值为4310元。原告交回车辆后，被告对原告承包时交纳的保证金20000元未按约给付。2018年1月24日，原告诉讼来院，要求被告返还租车保证金20000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包的车辆及营运手续交给被告后，被告应按合同的约定，将原告交付的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告在承包车辆营运期间，车辆发生损坏，损坏维修价格双方认可，故原告应按合同的约定给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌县建龙出租汽车有限公司返还原告李某某租车保证金20000元。
二、原告李某某给付被告建昌县建龙出租汽车有限公司车辆维修费用4310元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 淼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终56号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉东，男，1979年8月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被萧县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，11月17日经萧县人民检察院决定被取保候审，12月12日经萧县人民法院决定被取保候审，12月26日经萧县人民法院决定逮捕，12月29由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人刘杰，男，1971年9月27日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月14日被萧县公安局监视居住，11月15日经萧县人民检察院决定被取保候审，12月12日经萧县人民法院决定被取保候审，12月26日经萧县人民法院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘杰、冯玉东犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1322刑初533号刑事判决，以被告人刘杰、冯玉东犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘杰服判，不上诉。原审被告人冯玉东不服，以“原判量刑过重为由”提出上诉。本院审理期间，上诉人冯玉东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人刘杰、冯玉东结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，行为均构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯玉东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯玉东撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终56号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉东，男，1979年8月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被萧县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，11月17日经萧县人民检察院决定被取保候审，12月12日经萧县人民法院决定被取保候审，12月26日经萧县人民法院决定逮捕，12月29由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。原审被告人刘杰，男，1971年9月27日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月14日被萧县公安局监视居住，11月15日经萧县人民检察院决定被取保候审，12月12日经萧县人民法院决定被取保候审，12月26日经萧县人民法院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘杰、冯玉东犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1322刑初533号刑事判决，以被告人刘杰、冯玉东犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘杰服判，不上诉。原审被告人冯玉东不服，以“原判量刑过重为由”提出上诉。本院审理期间，上诉人冯玉东申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人刘杰、冯玉东结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，行为均构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯玉东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯玉东撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年一月二十六日书记员 赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1295号
原告刘某某，女。
委托代理人王守发，南阳市卧龙区龙兴法律服务所工作人员。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王守法、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后不到一个月就举行了婚礼，2009年3月26日办理了结婚登记，2010年1月1日生育男孩张某甲，2013年8月2日生育女孩张某乙，因双方草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子、女双方各抚养一个，互不负担抚养费。
被告张某某辩称，原告起诉不实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后按照农村习俗举行了婚礼，2009年3月26日办理了结婚登记。2010年1月1日双方生育男孩张某甲，2013年8月2日生育女孩张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方相识后按照农村习俗举行了婚礼，后于2009年3月办理结婚登记，生育有一子一女，具有一定的婚姻基础，原告刘某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系可以改善，双方仍有和好可能。综上，对原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1295号
原告刘某某，女，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人王守发，南阳市卧龙区龙兴法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1983年5月5日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王守法、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后不到一个月就举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，因双方草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子、女双方各抚养一个，互不负担抚养费。
被告张某甲辩称，原告起诉不实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识后按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方相识后按照农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月办理结婚登记，生育有一子一女，具有一定的婚姻基础，原告刘某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系可以改善，双方仍有和好可能。综上，对原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 磊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执211号
申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
被执行人方丽华，女，汉族，1967年6月7日出生，住南县。
本院在执行莫文华与赵江波、方丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执211号申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。被执行人方丽华，女，汉族，1967年6月7日出生，住南县。本院在执行莫文华与赵江波、方丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十九日书记员  李志谋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初456号
原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：丁萍，职务总经理。
被告：石家庄金城宇通汽车运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街27号。
法定代表人：许建良。
原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告石家庄金城宇通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告太平财产保险有限公司河北分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费2533元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年二月五日
书记员 王 业
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保304号
申请人：杜某某，男，1954年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：林某，男，1972年6月29日生，汉族，住泸县。
被申请人：程某某，男，1950年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人杜某某与被申请人林某、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被申请人林某有位于四川省泸州市泸县的住房一套（权证号：00××10），被申请人林某和胡某某共有位于四川省泸州市泸县的住房一套（预售合同备案权证号：2016*11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林某所有的位于四川省泸州市泸县的住房（权证号：00××10）一套；
二、查封被申请人林某和胡某某共有的位于四川省泸州市泸县的住房（预售合同备案权证号：2016*11）一套；
三、查封期限为三年：即从2017年10月13日起至2020年10月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月十三日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保304号申请人：杜某某，男，1954年5月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：林某，男，1972年6月29日生，汉族，住泸县。被申请人：程某某，男，1950年7月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人杜某某与被申请人林某、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被申请人林某有位于四川省泸州市泸县的住房一套（权证号：00××10），被申请人林某和胡某某共有位于四川省泸州市泸县的住房一套（预售合同备案权证号：2016*11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林某所有的位于四川省泸州市泸县的住房（权证号：00××10）一套；二、查封被申请人林某和胡某某共有的位于四川省泸州市泸县的住房（预售合同备案权证号：2016*11）一套；三、查封期限为三年：即从2017年10月13日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月十三日书记员  周易
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执366号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月18日生，该公司员工，住公安县。
被执行人：赵小梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆工业园。
法定代表人：李元庆，该公司总经理。
被执行人：荆门市中富投资担保有限公司，住所地荆门市塔影一路8号。
法定代表人：黄普，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人赵小梅、荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司、荆门市中富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执366号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执121号
吴军社：
本院受理执行的（2017）宁0423执121号身体权纠纷一案，被执行人王小瑞已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2193号
原告付小瑞。
被告武汉市东西湖迈迪克铝合金加工部。
本院在审理原告付小瑞与被告武汉市东西湖迈迪克铝合金加工部买卖合同纠纷一案中，原告付小瑞于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告付小瑞的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付小瑞撤回起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告付小瑞负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 然
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执44号
申请执行人王国庆，男，汉族，1968年7月10日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社
法定代表人李宏，系合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
申请执行人王国庆与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第246号民调解决书，申请执行人于2016年1月26日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执44号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执44号申请执行人王国庆，男，汉族，1968年7月10日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社法定代表人李宏，系合作社负责人。被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。申请执行人王国庆与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第246号民调解决书，申请执行人于2016年1月26日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执44号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初255号
原告：王起儒，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇三块石村。
被告：刘江，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住海林市海林农垦社区。
原告王起儒与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王起儒于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起儒与被告刘江自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王起儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王起儒负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺连超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第953号
原告王守明，男，1949年1月30日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村四组。
委托代理人王文增，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托代理人，侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告王敬民，男，1950年5月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村八组。
本院在审理原告王守明与被告王敬民相邻关系纠纷一案中，原告王守明于2015年6月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守明承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卫丽敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保147号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：孟令保，男，汉族，1956年9月9日生，住禹城市。
被告：王凤民，男，汉族，1972年10月5日生，住禹城市。
被告：孟凡修，男，汉族，1959年9月21日生，住禹城市。
被告：孟令田，男，汉族，1958年10月6日生，住禹城市。
本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1482财保147号《民事裁定书》，现因双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告孟令保、王凤民、孟凡修、孟令田名下银行存款120000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孟令保、王凤民、孟凡修、孟令田名下银行存款120000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年五月二日
书记员 张劲平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保147号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：孟令保，男，汉族，1956年生，住禹城市。
被告：王凤民，男，汉族，1972年生，住禹城市。
被告：孟凡修，男，汉族，1959年生，住禹城市。
被告：孟令田，男，汉族，1958年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟令保、王凤民、孟凡修、孟令田金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封被告孟令保、王凤民、孟凡修、孟令田名下120000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孟令保、王凤民、孟凡修、孟令田名下的银行存款120000元或其他相同价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年三月十四日
书记员 张劲平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15946号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系董事长。
委托诉讼代理人：徐田、胡朝辉，系员工。
被告：应奇得，男，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林银珠，女，1955年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告应奇得、应灵勇、林银珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15946号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。法定代表人：江建法，系董事长。委托诉讼代理人：徐田、胡朝辉，系员工。被告：应奇得，男，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告：应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林银珠，女，1955年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告应奇得、应灵勇、林银珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月二十一日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2516号
原告：李文宝，男，1969年6月23日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告：王祥，男，1972年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告李文宝与被告王祥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝到庭参加诉讼。被告王祥经公告送达到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失31096.02元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇于被告王祥，于2014年7月开始为被告开车，月工资5800元。2017年6月19日，原告受被告指令，原告与另外一名司机白某（也受雇于被告）去通辽送货。2017年6月19日16时10分许，当时由白某开车，原告在车上休息，行驶至304国道520公里减500米处时，与由东向西停车准备右转弯的李建强驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车相撞，致使在白某驾驶的×××号重型箱式货车上乘坐的原告受伤，随即，原告在通辽市第二人民医院接受处理与治疗，经诊断，原告身上多处挫伤，后原告又转回北镇市中医院住院治疗15天，二级护理，根据病情医院要求原告在家休息12周。花费医药费9392.62元及其他费用总计31096.02元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、通辽市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，结合证人白某当庭证言本院对事故发生过程及原告受雇于被告且每月工资5800元予以认定；2、原告在通辽市第二医院的医疗费收据4张即3368.36元及费用明细表，原告表示该费用已由被告支付，本院予以采信；3、原告在通辽市第二医院的住院病痣及出院证、诊断书，证明原告在该院住院1天，二级护理，诊断为：左桡骨远端骨折、腰部外伤。对此本院予以采信；4、原告在北镇市中医院医疗费收据一张4239.10元及费用明细表，本院予以采信；5、原告在北镇市中医院的住院病痣及出院证、诊断书，证明原告在该院住院14天，二级护理，诊断为：左桡骨远端骨折、腰部外伤，出院后二次建议各休息治疗6周。对此本院予以采信。
为此，本院认定原告损失如下：
1、医疗费：通辽市第二医院3368.36元（被告已支付）、北镇市中医院4239.10元；
2、护理费：15天×107.56元=1613.40元；
3、误工费：99天(住院15天、出院后休息治疗12周)×5800元÷30天=19140元；
4、伙食补助费：15天×50元=750元；
因原告未提供交通费票据，故酌定为100元，原告要求营养费的请求本院不予支持。故原告经济损失共计25842.50元（不含被告已支付的通辽市第二医院医疗费部分）。
本院认为，原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为雇主，原告没有过错，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。故对原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后5日内赔偿原告李文宝经济损失25842.50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
审判员赵迎欣
人民陪审员杨树森
二〇一八年二月十三日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2516号原告：李文宝，男，1969年6月23日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。被告：王祥，男，1972年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。原告李文宝与被告王祥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝到庭参加诉讼。被告王祥经公告送达到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失31096.02元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇于被告王祥，于2014年7月开始为被告开车，月工资5800元。2017年6月19日，原告受被告指令，原告与另外一名司机白某（也受雇于被告）去通辽送货。2017年6月19日16时10分许，当时由白某开车，原告在车上休息，行驶至304国道520公里减500米处时，与由东向西停车准备右转弯的李建强驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车相撞，致使在白某驾驶的×××号重型箱式货车上乘坐的原告受伤，随即，原告在通辽市第二人民医院接受处理与治疗，经诊断，原告身上多处挫伤，后原告又转回北镇市中医院住院治疗15天，二级护理，根据病情医院要求原告在家休息12周。花费医药费9392.62元及其他费用总计31096.02元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、通辽市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，结合证人白某当庭证言本院对事故发生过程及原告受雇于被告且每月工资5800元予以认定；2、原告在通辽市第二医院的医疗费收据4张即3368.36元及费用明细表，原告表示该费用已由被告支付，本院予以采信；3、原告在通辽市第二医院的住院病痣及出院证、诊断书，证明原告在该院住院1天，二级护理，诊断为：左桡骨远端骨折、腰部外伤。对此本院予以采信；4、原告在北镇市中医院医疗费收据一张4239.10元及费用明细表，本院予以采信；5、原告在北镇市中医院的住院病痣及出院证、诊断书，证明原告在该院住院14天，二级护理，诊断为：左桡骨远端骨折、腰部外伤，出院后二次建议各休息治疗6周。对此本院予以采信。为此，本院认定原告损失如下：1、医疗费：通辽市第二医院3368.36元（被告已支付）、北镇市中医院4239.10元；2、护理费：15天×107.56元=1613.40元；3、误工费：99天(住院15天、出院后休息治疗12周)×5800元÷30天=19140元；4、伙食补助费：15天×50元=750元；因原告未提供交通费票据，故酌定为100元，原告要求营养费的请求本院不予支持。故原告经济损失共计25842.50元（不含被告已支付的通辽市第二医院医疗费部分）。本院认为，原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为雇主，原告没有过错，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥于本判决生效后5日内赔偿原告李文宝经济损失25842.50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉审判员赵迎欣人民陪审员杨树森二〇一八年二月十三日书记员董健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初101号
原告：赵宝库，男，1955年11月4日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告：王文超，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告赵宝库与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
赵宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款1,735.00元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告通过朋友杨兆杰介绍在被告承包的辽东湾新区荣兴街道向海明珠小区施工工地干土建工程，约定每天工钱为130.00元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款2，435.00元并为原告出具欠条一张。在此期间，原告借了工资款700.00元，被告尚欠原告工资款1，735.00元至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告赵宝库不能提供被告王文超的准确地址和联系方式，无法通知被告王文超应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵宝库的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告赵宝库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王吉可
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初672号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张子君，女，1990年9月12日生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化程度，无业,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张子君犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人张子君及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月23日上午，被告人张子君因涉嫌酒后故意损毁公私财物在杭州市公安局下城区分局天水派出所醒酒室内醒酒。当天12时20分许，该所民警倪某见其酒醒，欲在办案区内开展赔偿调解工作。期间，被告人张子君明知民警执法，仍采用推搡、脚踢腹部等方式妨碍民警倪某执法，造成倪某多处软组织挫伤。后被告人张子君被治安传唤并到案。
上述事实，被告人张子君及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张子君的供述与辩解、证人王某、倪某、吕某、章某等人的证言、病历、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单、收条、在职证明、体表原始伤情记录表和验伤通知书、监控视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑到被告人张子君系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现，主观恶性相对较小等情节，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初672号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张子君，女，1990年9月12日生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化程度，无业,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张子君犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人张子君及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月23日上午，被告人张子君因涉嫌酒后故意损毁公私财物在杭州市公安局下城区分局天水派出所醒酒室内醒酒。当天12时20分许，该所民警倪某见其酒醒，欲在办案区内开展赔偿调解工作。期间，被告人张子君明知民警执法，仍采用推搡、脚踢腹部等方式妨碍民警倪某执法，造成倪某多处软组织挫伤。后被告人张子君被治安传唤并到案。上述事实，被告人张子君及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张子君的供述与辩解、证人王某、倪某、吕某、章某等人的证言、病历、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单、收条、在职证明、体表原始伤情记录表和验伤通知书、监控视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑到被告人张子君系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现，主观恶性相对较小等情节，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张子君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年十一月二十九日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初577号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，该社员工。
委托代理人：刘洪柱，该社员工。
被告：ＸＸ友，男，1968年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁小敏，女，1977年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告ＸＸ友、梁小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ友、梁小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ友、梁小敏共同偿还贷款本金10000元及利息5075元，本息合计15075元（利息已经计至2017年1月22日，2017年1月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ友在2011年4月21日向原告借款1笔，金额20000元，月利率11.2%，到期日为2014年4月20日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金10000元及利息5075元，最后一次签收催收通知书日期为2016年3月25日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告ＸＸ友与被告梁小敏是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告ＸＸ友、梁小敏�诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认为：被告ＸＸ友尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款10000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及原告陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，该贷款约定年利率为11.2%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付在2013年9月12日至2017年1月23日的利息5075元，该利息是根据借据约定计算得出，本院予以支持。从2017年1月24日起被告应按借据约定的贷款利率计算尚欠借款本金10000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告ＸＸ友、梁小敏偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ友、梁小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友、梁小敏应偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
二、被告ＸＸ友、梁小敏应支付借款利息5075元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社﹝该利息已经按照借据约定的利率计算至2017年1月23日止，从2017年1月24日起的利息按借借据约定贷款利率计算尚欠本金10000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告ＸＸ友、梁小敏在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ友、梁小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 辉
二〇一七年三月八日
书记员 钟一平
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终159号
上诉人（原审原告）卢有成，男，1948年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水利局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心北区。
法定代表人王力，该局局长。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人卢有成因诉被上诉人徐州市贾汪区水利局行政强制拆除违法并附带行政赔偿一案，不服徐州市铁路运输法院(2016)苏8601行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日组织双方进行听证。上诉人卢有成及委托代理人焦梓烜，被上诉人徐州市贾汪区水利局的委托代理人昝响到庭参加听证。因调查依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告卢有成（又名卢友成）与徐州市贾汪区大泉镇鹿楼村村民委员会签订承包合同，承包了老不牢河一道渠南若干亩河滩。2010年12月24日徐州市贾汪区人民政府发布《关于清淤治理老不牢河的通告》（贾政通〔2010〕5号），决定对老不牢河进行清淤治理。原告主张在该工程治理过程中，其所搭建的房屋及种植的一些树木等被拆除，于2014年向被告反映，并要求被告赔偿损失。2014年7月28日被告作出《关于鹿楼村卢有成反映2010年老不牢河清淤工程拆除其房屋、树木、青苗未得到赔偿信访事项的答复意见》，未对原告进行赔偿，原告遂于2016年8月17日诉至本院，诉讼请求：1、确认被告徐州市贾汪区水利局的行政强制拆除行为违法。2、判决被告赔偿原告经济损失260920元。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告知道其树木等被拆除后，曾向被告反映，被告于2014年7月28日作出《关于鹿楼村卢有成反映2010年老不牢河清淤工程拆除其房屋、树木、青苗未得到赔偿信访事项的答复意见》。因此原告最迟于2014年7月28日就已经知道其房屋、树木被拆除，根据上述规定，原告于2016年8月17日向本院提起行政诉讼超过法定期限，且原告亦未能证明其具有正当的理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告卢有成的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人卢有成上诉称，一、原审法院认定上诉人提起本诉超过法定期限错误。1、《关于鹿楼村卢有成反映2010年老不牢河清淤工程拆除其房屋、树木、青苗未得到赔偿信访事项的答复意见》，一审法院认定该答复意见为2014年7月28日作出无事实依据。上诉人在一审中明确表示有两份不同的答复意见，且该答复意见上诉人是在2014年10月收到的复印件。2、该答复意见未告知上诉人提起行政诉讼的诉权及起诉期限，根据该答复意见自收到本处理意见之日起30日内向区信访局提出复查申请，行政诉讼时效应当是2014年8月27日起计算两年。上诉人没有超过法定期限。3、开庭后经上诉人比对，该答复意见上的盖章系伪造，不能作为定案依据。二、行政机关未提出诉讼时效抗辩时，法院不应主动审查。被上诉人在一审前并没有提供相应的证据，一审法院主动审理行政诉讼期限，明显是超越其职权、审理范围的行为，其定案依据以及审理结果明显是违反法律程序以及法律规定的。综上，请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初427号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐州市贾汪区水利局辩称，一审法院已认定上诉人知道其树木被拆除后曾向被上诉人反映情况，时间是在2014年7月28日之前，2014年7月28日被上诉人作出的《信访事项答复意见》由此认定上诉人在2014年7月28日之前就已经知道其房屋树木被拆除，因此以上诉人超出行政诉讼法定期限，驳回上诉人上诉请求有事实和法律依据。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。
二审中，上诉人卢有成向本院提供的证据有:同村张俊忍提供的书面证言一份，证明是被上诉人在2009年8月进行相应的拍照，2010年3月拍照完成，2010年10月开始拆除房屋并且砍伐树木，伐树扒房时卢有成外出打工不在家。2015年5月8日后上诉人多次前往信访局找局长高叶全等人协商赔偿问题，但未予赔偿。被上诉人认为上诉人在二审中提供的证据形式不符合证据规定，无法证实拆除详细过程。本院对卢有成提供的证据认为不属于新证据范畴不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为，根据一审庭审笔录记载，上诉人陈述其是在“2014年知道是贾汪水利局拆除的，不记得是几月份，知道之后就去找了水利局，到水利局进行信访，之后信访答复也收到了”，结合上诉人在一审中提交的证据七《关于鹿楼村卢有成反映2010年老不牢河清淤工程拆除其房屋、树木、青苗未得到赔偿信访事项的答复意见》，该答复意见载明于2014年2月22日系上诉人来访时间，即上诉人知道被拆除主体的时间应当早于上述时间。即使存在两次信访答复的事实，仍可以证实上诉人最迟是在2014年7月28日之前知道其房屋、树木被拆除及实施主体。上诉人于2016年8月17日向原审法院提起行政诉讼显然已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限，且未能说明有正当理由。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一八年六月八日
书记员 王 楚