wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2311号
申请执行人杨高超，女，1986年1月24日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人杨高超与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1105号调解书已发生法律效力。权利人杨高超于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1105号调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2311号申请执行人杨高超，女，1986年1月24日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人杨高超与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1105号调解书已发生法律效力。权利人杨高超于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1105号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十八日书记员  梁 皓
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第238号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“屎癞痢”，男，1978年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月17日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：
1、2015年9月1日，被告人杨某某在本市中医院公交站台趁人多拥挤，佯装挤公交车时从被害人杜某某随身背包内窃得一个钱包，钱包内有现金20余元，身份证、银行卡等物。
2、2015年9月3日，被告人杨某某在本市中医院公交站台趁人多拥挤，佯装挤公交车时从被害人曾某随身背包内窃得一部白色苹果手机及一个粉色钱包，钱包内有现金580余元，身份证、银行卡等物。经鉴定，该苹果手机价值人民币1755元。
上述事实，有被害人曾某、杜某某的陈述，证人喻某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，受案登记表，被告人杨荣华的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的以上盗窃事实基本予以认同。
经审理查明：
1、2015年9月1日下午，被告人杨某某在本市中医院公交站台趁人多拥挤，佯装挤公交车时从被害人杜某某随身背包内窃得一个橙色钱包，钱包内有现金20余元，身份证一张、银行卡两张。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杜某某的陈述，证实了2015年9月1日下在樟树市中医院公交车站台上车后发现她背的包拉链开了，背包里的一个橙色钱包不见了，内衣银行卡两张，本人身份证一张，现金20余元，听说是一个男子偷走的。
（2）证人陈某某的证言及辨认笔录，证实了2015年9月1日下午在樟树市中医院公交车站台坐车的时候看见一名男子在挤公交车，但没有上车。在被辨认人照片列表中，经他辨认，照片列表中的7号系这名挤公交车的男子，即是被告人杨某某。
（3）受案登记表，证实了被害人杜某某被盗的时间、地点、经过以及被盗的物品情况。
（4）被告人杨某某供述了此次盗窃的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
2、2015年9月3日，被告人杨某某在本市中医院公交站台趁人多拥挤，佯装挤公交车时从被害人曾某随身背包内窃得一部白色苹果4S手机及一个粉色钱包，钱包内有现金580余元，身份证一张、银行卡两张。经樟树市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币1755元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被害人曾某的陈述，证实了2015年9月3日在樟树市中医院公交车站台坐车去永泰时，她的挎包被人打开了，里面的一个粉红色钱包和一部苹果4S手机不见了，钱包里有580元现金，身份证和两张银行卡。在中医院侧门，两个保安抓住了一名四五十岁穿一身军绿色衣服的男子。一个保安打了“110”报警，随后公安局就来人把保安抓住的那个人带走了。
（2）证人刘某某的证言，证实了2015年9月3日上午在樟树市中医院后门看见一名形迹可疑的男子，在追这名男子时，这名男子从一辆三轮车上捡起了一个手机。抓到这个男子后从男子身上掉出了一个粉色钱包，钱包里有两张银行卡，一张曾某的身份证，现金580元。有个叫曾某的女子打电话到男子捡到的手机上并来到了现场。
（3）证人喻某某的证言，证实了2015年9月3日他和刘某某在樟树市中医院侧门抓到了一名小偷并报了警。
（4）樟树市公安局药都派出所扣押、发还物品清单，证实了2015年9月3日在被告人杨荣华处扣押了白色苹果4S手机一部，名叫曾某的身份证一张，银行卡两张，粉红色钱包一个并将以上扣押的物品发还给了被害人曾某。
（5）樟树市价格认证中心（2015）109号涉案财物价格鉴定结论书，证实了涉案的苹果4S手机价值人民币1755元。
（6）受案登记表，证实了被害人曾某被盗的时间、地点、经过以及被盗的物品情况。
（7）被告人杨某某供述了此次盗窃的经过与事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两次在本市中医院公交站台佯装挤公交车，扒窃他人财物，价值人民币2355余元，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 刘冬花
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗卫琴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保5号
申请人：刘东军，男,住伊宁市。
被申请人：韩平，男，汉族，地霍尔果斯市。
被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地：霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。电话：0999-879****
法定代表人：顾兴，该公司总经理
申请人刘东军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，提出请求冻结被申请人价值75万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。担保人史俊楼、吴秀英以伊宁市房权证1999字第XX**号房产和察国土2011第XXX号宅基地作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值75万元的银行存款及其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚提玛坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 培 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1875号
原告：温州骆驼冠鞋业有限公司。
法定代表人：潘永年。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：侯新民。
原告温州骆驼冠鞋业有限公司为与被告侯新民合同纠纷一案，原告温州骆驼冠鞋业有限公司于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款723866元及逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，于2016年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系骆驼牌鞋子的生产销售企业，被告侯新民系原告公司授权新疆区域的品牌经销商。2014年开始，原、被告就有业务关系。2015年8月，原、被告签订《温州骆驼冠鞋业有限公司代理经销合同》，双方约定原告授权被告在新疆区域进行市场拓展品牌销售服务相关工作；授权期限自2015年8月22日起至2016年8月21日止；授权方式为自主经营，自负盈亏；被告在订货会上所下订单，应在7日内预付订单总金额30%货款给原告；原告在收到被告的30%货款时，开始下单生产，在发货前被告把总货款的20%汇到原告指定账号上，剩余50%货款被告应在发货日起60天内必须给原告先打20%，剩余30%四个月结清，在销售中产生的补单按月结。并约定前期合同作废，以此合同为准。合同签订后，原告按被告要求供货。后原、被告对2015年3月至2015年9月的货款进行结算，经结算，被告欠原告货款723866元。被告侯新民在发货清单上签字确认。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，被告侯新民代理销售原告生产的骆驼牌鞋子，并经结算，尚欠原告货款723866元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告所签订的合同虽在履行期间，但双方已对前期的货款进行结算，被告侯新民应及时支付所结算的货款，但被告侯新民未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新民应在本判决生效后十日内支付原告温州骆驼冠鞋业有限公司货款723866元并赔偿利息损失（自2016年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11039元，减半收取5519.50元。由被告侯新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第611号
罪犯张少辉，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月18日作出（2012）龙新刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人张少辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年12月5日起至2015年12月4日止），被告人张少辉、段文彬应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228246.34元；宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）岩刑终字第291号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2013年2月至2014年12月考核分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初6号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，汉族，小学文化，个体开挖掘机，住常州市武进区，户籍所在地：河南省淮滨县。曾因吸毒，于2013年1月29�被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年3月17日被泰州市公安局医药高新区分局指定居所监视居住，3月20日被泰兴市公安局指定居所监视居住，3月28日被泰兴市公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。2017年1月9日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日晚，被告人张某甲欲伙同涂某甲（另案处理）至泰兴市虹桥镇盗窃挖掘机启动马达，且在明知涂某甲要盗窃柴油的情况下，仍驾�将涂某甲送至泰兴市虹桥镇并协助涂某甲将停放在泰兴的面包车加油，后涂某甲驾驶该面包车采用撬油箱盖、用抽油泵抽油等手段，窃得被害人季某、陆某等人挖掘机、压路机油箱内柴油458.94升，窃得挖掘机启动马达1个（无法核价），价值人民币2138元。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实，且主动向公安机关退出全部赃款，并已发还被害人。
在本院审理期间，被告人张某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、陆某、耿某的陈述，证人刘某的证言，同案人涂某甲的供述，公安机关调取的常住人口基本信息、江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1152号刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省成品油价格调整公告，制作的受案登记表、辨认笔录，出具的归案情况说明、情况说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退出全部赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年1月30日止，已扣除其先前被指定居所监视居住、刑事拘留共计37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执601号
本院在执行申请执行人孟庆荣与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台德胜房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月�七日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执529号
申请执行人：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路。
法定代表人：李林海，董事长。
被执行人：淇县信发粮油贸易有限公司，住所地：淇县西岗镇。
法定代表人：王树霞，经理。
被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县朝歌镇。
本院在执行淇县汇祥担保投资有限公司申请执行淇县信发粮油贸易有限公司、杨爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淇县信发粮油贸易有限公司、杨爱民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十日
书记员 李利明
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初155号
原告张美兰,女,1982年5月15日出生，汉族，个体户。
被告李光耀，男，1980年9月19日出生，汉族，农民。
原告张美兰与被告李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张美兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美兰以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。张美兰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许张美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美兰负担。
审判员 赖丽华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2064号
原告王洪波，男，汉族，生于1988年1月1月，住南召县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳支公司。
法定代表人何强，经理。
地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口东北角阿尔特酒店六楼。
本院在审理原告王洪波与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳支公司保险合同合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 史洪举
审判员 吴丰成
审判员 杨雪营
二〇一七年一月四日
书记员 申 明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第569-2号
申请执行人秦淑忠，男，1965年4月15日出生，汉�，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书，申请执行人秦淑忠与被执行人于吁澎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40000元，现已扣留被执行人于吁澎在包钢运输部的买断工龄款34500元，申请执行人秦淑忠自愿放弃对余款的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十月十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第569-2号申请执行人秦淑忠，男，1965年4月15日出生，汉�，工人，住包头市昆都仑区。被执行人于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书，申请执行人秦淑忠与被执行人于吁澎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40000元，现已扣留被执行人于吁澎在包钢运输部的买断工龄款34500元，申请执行人秦淑忠自愿放弃对余款的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十月十日书记员 于 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第283号
原告潘某某，女，汉族，1980年7月3日出生。
委托代理人李现民，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，男，汉族，1969年10月28日出生。
原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其代理人李现民、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1998年1月15日办理了结婚登记手续，1998年8月4日生育长女，取名孙某甲，2003年6月6日生育次女，取名孙某乙，2007年2月11日生育长子，取名孙某丙。原、被告婚后，因双方性格不合，被告嫌弃原告老实，对原告动辄打骂。原告生育长女后，父母及两个妹妹到被告家看望原告并接原告回娘家小住，被告对原告父母及妹妹进行殴打。原告提出离婚，后经人说合，被告保证改过，原告予以原谅。但时间不长，被告旧病重犯，依然对原告进行打骂、虐待。2009年春，被告因琐事对原告再次进行打骂，原告不堪忍受，离家外出打工躲避至今，已分居6年，感情已经破裂，故诉入法院，请求判决原、被告离婚；判决次女由原告抚养，长女和儿子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告有重婚。若离婚，三个孩子都由答辩人抚养，原告一次拿抚养费20万元。2010年农历3月24日，原告出走后就一直没有回过家，答辩人没有打过原告。
原告向本院出示如下证据：1、2015年8月5日宜阳县香鹿山镇马沟村委出具的证明一份，证明原、被告经常生气，潘某某2009年离家外出打工后就一直未回过家。被告也没有找寻过原告。2、2015年7月8日宜阳县民政局出示的证明一份，证明原、被告1998年1月15日办理结婚登记手续。
被告质证意见为，对第1份证明，证明不了答辩人和原告吵架生气。对第2份证据没有异议。
被告向本院出示结婚证一份，证明原、被告1998年1月15日办理结婚登记手续。
原告潘某某质证意见为，对该份证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月15日办理了结婚登记手续，1998年8月4日生育长女，取名孙某甲，2003年6月6日生育次女，取名孙某乙，2007年2月11日生育长子，取名孙某丙。原、被告婚后感情一般，常因琐事吵嘴生气。2010年左右，原告潘某某外出打工至今，一直没有和被告共同生活，三个孩子一直由被告孙某某抚养。为此，原告诉入本院请求判决原、被告离婚；判决次女由原告抚养，长女和儿子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，被告孙某某同意与原告离婚，但请求三个孩子均由被告抚养，不用原告给付抚养费。若原告给付三个孩子一个月500元抚养费，孩子可以一年让原告看一次，其他不再追究。原告潘某某放弃请求抚养孩子的诉讼请求，但请求自己不承担孩子抚养费并可以探望孩子，被告孙某某应予以配合。另查明，原、被告均自述二人无共同财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应互相关心、彼此沟通共同努力经营好、维护好婚姻家庭。本案原、被告常因琐事吵嘴生气，导致二人感情不合。原、被告至今分居已达5年有余，被告也认可二人已无感情，同意与原告潘某某离婚，故原告潘某某请求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均由抚养孩子的义务，现被告请求三个孩子均由其抚养，原告潘某某也同意该意见，结合本案三个孩子一直由被告抚养的实际以及有利于孩子健康成长的原则，三个孩子仍有被告抚养较妥。离婚后，一方抚养子女，另一方应给付一定孩子抚养费，结合本案实际，本院酌定原告潘某某每月给付每个孩子抚养费100元较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生长女孙某甲、次女孙某乙、长子孙某丙均由被告孙某某抚养，原告潘某某每月给付每个孩子抚养费100元，于本判决生效后5日内给付当月抚养费，2015年12月31日前给付当年11月、12月份抚养费，以后每年6月30日前给付当年上半年抚养费，每年12月31日前给付当年下半年抚养费。三个孩子抚养费均各自付至18周岁为止。原告潘某某可在每年六一、十一、春节期间探望孩子，被告孙某某应予以配合。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨瑞瑞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初78号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人田利伟，男，1979年3月19日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省舒兰市小城镇，住汪清县春阳镇春阳村。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被汪清县人民法院判处拘役三个月，2015年1月29日被刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人田利伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人田利伟到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人田利伟酒后驾驶红色福田五星牌吉HWX**号正三轮载货摩托车，从汪清县春阳镇春阳村前往该镇幸福村途中，行至该镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人田利伟血液中酒精含量为198.26454mg/100ml。
上述事实，被告人田利伟在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田利伟违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。田利伟归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2017年3月8日起至2017年3月10日被刑事拘留折抵的三日刑期，从2017年5月4日起计算，至2017年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金正显
二〇一七年五月四日
书记员 郑�
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执2号
申请执行人张鹏飞，男，住安徽省广德县。
被执行人陈浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人张鹏飞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03398号民事调解已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6849号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6849号申请执行人朱某甲，男，1954年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱某乙，男，1948年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙法定继承纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3764号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复3号
申请复议人（申请执行人）青鸟控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人顾亚维，该××董事长。
被执行人浙江天顺能源有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人黄宝彩。
被执行人黄长苗。
原审异议人黄宝彩。
原审异议人黄晓彩。
杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行申请执行人青鸟控股集团有限公司（以下简称青鸟公司）与被执行人浙江天顺能源有限公司（以下简称天顺公司）、黄长苗企业借贷纠纷一案过程中，西湖法院以黄宝彩、黄晓彩未在天顺公司章程规定时间内投入注册资金为由，作出（2014）杭西执民字第2211号执行裁定，追加黄宝彩、黄晓彩为被执行人。异议人黄宝彩、黄晓彩就西湖法院追加其为被执行人，向西湖法院提出异议。西湖法院审查后认为，被执行人天顺公司由黄宝彩、黄晓彩作为股东分期出资设立，其中第二期应于2012年2月19日缴纳。现黄宝彩、黄晓彩以提供相应验资报告证明其缴纳了第二期注册资金。本案追加黄宝彩、黄晓彩为被执行人在注册资金不实范围内承担责任的行为，缺乏相应的事实和法律依据。为此，西湖法院作出（2015）杭西执异字第49号执行裁定，黄宝彩、黄晓彩的异议成立，撤销（2014）杭西执民字第2211号执行裁定。青鸟公司不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）款规定：“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。”本案中，西湖法院审查的异议案件所涉及的事项是“出资人未依法出资”，人民法院对该事项审查后作出的裁定，当事人、利害关系人不服的，应没有向上一级人民法院申请复议的权利。故西湖法院在其作出的（2015）杭西执异字第49号执行裁定中错误地赋予当事人复议权，属于适用法律错误，依法应予撤销。当事人如对执行裁定仍有意见，可通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西执异字第49号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 寿 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1086号
申请执行人彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人叶正良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人王征，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院作出（2016）浙0603民初4443号民事裁定书，依法查封了被执行人王征位于越城区渡东小区7幢103室的房屋（权证号Ｆ0××23）。现因申请人彭龙以已与被执行人和解为由，向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王征位于越城区渡东小区7幢103号房
（权证号Ｆ0××23）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 任思佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第211号
申请执行人陈湘林。
被执行人龚健康、刘学文。
陈湘林与龚健康、刘学文机动车交通事故纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1444号民事判决书，由龚健康赔偿原告陈湘林各项损失136682.85元，被告刘学文应就被告龚健康不能清偿的损失承担赔偿的担保责任受理费2219元。判决生效后，申请人于2015年5月22日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第211号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1152号
原告：蒋小翠，女，1975年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：秦庚玉，男，1950年6月16日出生，汉族，湖南的东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告蒋小翠诉被告秦庚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，2016年9月21日被告秦庚玉向原告蒋小翠借款3000元，约定月利率5分；2016年9月23日被告秦庚玉又向原告蒋小翠借款20000元，没有约定利息。2017年8月原告向被告秦庚玉及其妻子蒋银娥催还借款时，蒋银娥提出他们已经离婚，被告秦庚玉的财产只有房子三楼，拒绝还款，请依法判处。
本案在审理过程中，原告蒋小翠于2017年9月20日以被告秦庚玉因病突然死亡并需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小翠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小翠撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告蒋小翠负担。
审判员 邓祥国
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1760号
原告张某某，男，1933年7月7日出生，汉族，现住本区胜利街，居民。
原告张桂某，女，1934年出生，汉族，现住址、职业同上，二原告系夫妻关系。
被告张烨某，女，年约47岁，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某、张桂某与被告张烨某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年四月二十八日
书记员 李楠楠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第39号
申请执行人：刘文立，男，生于1967年10月19日，汉族。
被执行人：李振生，男，生于1971年4月18日，汉族。
申请执行人刘文立与被执行人李振生为劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第411号民事调解书，请求被执行人李振生支付工资款12400元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中经审查被执行人李振生暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，待被执行人出现后，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第39号李振生：你与刘文立为劳务合同纠纷一案的（2015）镇民初字第411号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费100元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  姜鑫二〇一六年二月一日书记员  王尧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执字第39号申请执行人：刘文立，男，生于1967年10月19日，汉族。被执行人：李振生，男，生于1971年4月18日，汉族。申请执行人刘文立与被执行人李振生为劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第411号民事调解书，请求被执行人李振生支付工资款12400元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中经审查被执行人李振生暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，待被执行人出现后，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年七月十三日书记员  姜 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00382-1号
申请执行人赵成良。
被执行人聂振峰。
申请执行人赵成良与被执行人聂振峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）宽民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人赵成良与被执行人聂振峰双方已按民事调解书确定的内容履行完毕。本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00888号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书记员 杨武
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01190-2号
申请执行人葛正明。
被执行人郭士德，山东省青州市。
被执行人山东清泽能源有限公司，住所地在山东省青州市。
申请执行人葛正明与被执行人郭士德、山东清泽能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）邮送民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人郭士德、山东清泽能源有限公司欠申请执行人葛正明人民币250万元，分别于2015年7月10日前还70万元、于2015年8月30日前还30万元、于2015年10月30日前还50万元、于2015年11月30日前还50万元、于2015年12月10日前还50万元。二、如被执行人郭士德、山东清泽能源有限公司未按期给付，则另行承担违约金400000元。三、如被执行人郭士德、山东清泽能源有限公司有一期未按约还款，则申请执行人葛正明可申请法院强制执行所有未还款项和违约金。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被执行人郭士德、山东清泽能源有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，已冻结被执行人的6处银行账户，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除两辆小型汽车申请执行人不要求处置、两处房产已被本执行案件查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年11月5日将两被执行人和法定代表人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆小型汽车申请执行人不要求处置、两处房产已被本执行案件查封暂无法处置外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执399号
申请执行人高连文，男，1955年1月16日出生，汉族。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
法定代表人张启政，经理。
被执行人张启政，男，1970年1月30日出生，汉族。
被执行人杨梅，女，1987年4月11日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2603号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨梅的银行存款，余额申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2603号民事判决书执行完毕。
执行费2940元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执399号
申请执行人高连文。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
被执行人张启政。
被执行人杨梅。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2603号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨梅的银行存款，余额申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2603号民事判决书执行完毕。
执行费2940元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告刘晓加，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市霖磐镇。
被告刘琼华，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市霖磐镇。
被告刘俊鑫，男，1977年11月24日出生，汉族，住揭阳市霖磐镇。
被告刘喜波，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告刘晓加、刘琼华、刘俊鑫、刘喜波金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2280号
原告：潘运长，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：徐建兵，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，住浙江省舟山市普陀区。
原告潘运长与被告徐建兵合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工伤赔偿款50276.8元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至给付之日止的利息。事实与理由：原告在南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司工作期间发生工伤，工伤待遇纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁生效后用人单位未能自觉履行，原告即向舟山市普陀区人民法院申请强制执行60765.8元，法院执行了部分款项，尚欠50276.8元。被告作为南通中亚船舶劳务有限公司负责人于2015年11月19日向原告承诺由其个人于2016年年底前偿还此款，但被告未能按约偿还，故诉来法院。
本院在向被告送达诉状副本过程中，查明被告自2014年起持续居住在舟山市普陀区，现因涉嫌犯罪被羁押于舟山市普陀区看守所。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐建兵经常居住地位于舟山市普陀区，本院对该案无管辖权，应移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 昱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终315号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄公良，男，1968年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被息县公安局抓获，2015年9月1日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕；2017年2月27日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人张力文，河南冠南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1962年3月20日出生，汉族，住息县。系本案被害人。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人黄公良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）豫1528刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人黄公良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失共计人民币52057.86元；驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。被告人黄公良以原审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院于2016年10月24日做出（2016）豫15刑终242号刑事附带民事裁定，撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初57号刑事附带民事判决；发回息县人民法院重新审判。息县人民法院于2017年5月4日做出（2016）豫1528刑初341号刑事附带民事判决，认定被告人黄公良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失共计人民币52057.86元；驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。被告人黄公良以原审认定事实不清、证据不足为由，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，被告人黄公良及其辩护人张力文，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初341号刑事附带民事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3497号
上诉人（原审被告）：谭伟平，身份证住址在湖南省攸县。
委托代理人：陈训华，系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地在广东省广州市从化江埔街环市。
法定代表人：张国富，该司总经理。
上诉人谭伟平因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭伟平上诉称：本案涉及出租车承租人达200人的案件，属于民事诉讼法第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”，本案车辆租赁合同第十三条约定属于格式条款，属于合同法第四十条规定的情形，属于无效条款。因此，本案应由上诉人户籍地法院或者广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《车辆租赁合同》而引起的争议，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆租赁合同》第十三条约定：“……仍不能达成一致的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定是双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据上述合同，甲方是从化市金晖出租汽车有限公司，住所地位于广州市从化区江埔街环市东路161号，在原审法院辖区内，其选择在原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另，谭伟平上诉称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据加以证明，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 侃
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1136号
申请执行人：魏玉庆。
被执行人：潘照龙。
本院在申请执行人魏玉龙与被执行人潘照龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商后被执行人保证每月偿还申请执行人5000元，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1204号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1136号申请执行人：魏玉庆。被执行人：潘照龙。本院在申请执行人魏玉龙与被执行人潘照龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商后被执行人保证每月偿还申请执行人5000元，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1204号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月二十六日书记员 林 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初25号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年3月出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，住崇州市。2016年9月28因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年1月12日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月初，被告人邓某某利用自己在崇州市崇阳镇经营的“华瑞茶楼”二楼闲置房间开设赌博机场所，并聘请管理人员陈某负责收钱、上下分等工作。2016年9月26日11时50分许，崇州市公安局民警在该场所内查获八座“捕鱼”机1台，“翻牌”机28台，现场挡获被告人邓某某、赌场工作人员陈某及参赌人员彭某、包某，并从工作人员陈某身上搜出被告人邓某某交其保管的赌博用“底金”1100元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关查获的上述八座“捕鱼”机1台，“翻牌”机28台，共有36个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。崇州市公安局于2016年9月26日对被告人邓某某作出了行政拘留14日，并处罚款1900元（已缴纳）的行政处罚决定。现场查获的赌资1100元及赌博机已在相关的治安处罚案件中作收缴处理。被告人邓某某曾于2014年12月23日因为他人设置赌博机提供条件而被崇州市公安局行政处罚。审理中，崇州市司法局向本院出具了同意将被告人邓某某纳入社区矫正的调查评估意见。有公安机关的受案登记表和关于被告人邓某某到案经过的说明，证人陈某的证言，赌场工作人员陈某及参赌人员彭某、包某的陈述，辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，崇州市公安局治安管理大队认定书，行政处罚决定书，行政处罚罚没收据，社区调查评估意见书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人邓某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。已向公安机关缴纳的罚款1900元折抵本案罚金，剩余罚金6100元限在本判决生效之次起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第00003号
原告张某某，女，1989年1月4日生，汉族。
被告李某甲，男，1986年10月15日生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年经人介绍登记结婚，2009年2月生长子李某乙，2010年10月生次子李某丙。现均随被告生活。由于婚前感情基础差，婚后被告经常与原告生气、打架，2012年4月分居，致使夫妻感情彻底破裂。婚生两子长期随被告生活，由被告抚养为宜。婚后共同存款应共同分割，原告陪送物品属个人财产，应归原告所有。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生两子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同存款40000元，应合理分割；被告返还原告个人陪送物品。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，2006年俩人一见钟情，从此就常来常往，于2007年10月举行婚礼，2009年2月生长子李某乙，2010年10月生次子李某丙，2009年4月补办结婚证，2012年2月女方做了流产手术，前后4年2次怀孕，可谓是感情好的如蜜似胶，被告父母也对原告的饮食起居照顾的很周到，生气吵架也很少，2012年4月因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，起诉状原告说的婚姻基础差，情况不属实，故不同意离婚。若离婚，自己抚养次子李某丙，原告抚养长子李某乙，扶养费各自自理。婚后有共同积蓄2.6万元，都给孩子买奶粉、看病、买衣服等等开销完了，要求原告返还彩礼款54000元，共同债务3.6万元共同偿还。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍自由恋爱后同居生活，2009年4月9日登记结婚。之前的2009年2月生长子李某乙，2010年10月生次子李某丙,现均随被告生活，婚后感情较好，很少生气吵架，2012年4月因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住。上为本案事实。
上述事实由原、被告当庭陈述，结婚登记记录证明一份、李某乙出生证明复印件一份、李某丙出生证明复印件一份经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2006年经人介绍自由恋爱后同居生活，2009年2月生长子李某乙，2009年4月9日补办了结婚登记手续，2010年生次子李某丙，双方感情基础深厚，婚后生活相处融洽，并生育两子，虽偶尔生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂仍有和好可能，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 李东方
二〇一三年五月六日
书 记 员 卫法广
1
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执600号
申请执行人厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。
法定代表人：陈美洲，执行董事。
被执行人罗云瑛，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人厦门市特房物业服务有限公司与被执行人罗云瑛物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗云瑛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市特房物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗云瑛所有的款项人民币5781.1元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿剑）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00062号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告施XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告施XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告施XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XXX、XX，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，XX、XXX也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXXX村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，当时乡政府缺我地，当时串地补地没有够。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XXX、XX的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXXX生产队和XXX东生产队，1998年XXXX组村民认为1976年原XXX人民公社占用XXX和XX土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XXX、XX的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXXX生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XXX、XX）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XXX、XX这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款13726元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XXX和XX的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XXX和XX地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告施XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款13726元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00062号
原告XX县XX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告施xx，男，1951年6月26日出生，汉族，辽宁省某某县人，农民，住某某县XX镇施杖子村。
原告XX县XX镇人民政府诉被告施xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告XX县XX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告施xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原xxx人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到施杖子大队湾沟口生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给湾沟口生产队使用，烧沟、大南沟也一直由xxx乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年湾沟口西村民组与xxx乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给xxx乡人民政府，xxx乡人民政府合并到XX镇政府后，该地的权属又归属于XX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等施杖子村湾沟口组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，当时乡政府缺我地，当时串地补地没有够。
经审理查明，1976年原xxx人民公社建社办猪场，占用xxx人民公社施杖子大队湾沟口生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，xxx人民公社采取串滚土地和垫地的方式给施杖子大队湾沟口生产队予以补地。后施杖子大队湾沟口生产队分成了湾沟口西生产队和湾沟口东生产队，1998年湾沟口西组村民认为1976年原xxx人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给湾沟口生产队补足土地，要求原xxx乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经某某县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认湾沟口西�产队要求原xxx人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原xxx人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原xxx乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了某某县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原xxx人民政府并入了某某县XX镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告某某县XX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款13726元。
本院所确认的上述事实，有某某县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省某某县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XX镇施杖子村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的某某县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省某某县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明某某县XX镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于某某县XX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第�百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告施xx于本判决生效之日起30日内返还给原告某某县XX镇政府发放的征地补偿款13726元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特78号
申请人薛久梅，女，1973年2月11日出生，汉族，东宁县公安局干警，住所地东宁县。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人周水英，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被申请人才景合，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
二被申请人委托代理人才满，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
申请人薛久梅于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王明星进行了审查。
申请人称，二被申请人于2013年3月26日向申请人借款100000元；于2013年8月14日向申请人借款20000元，双方约定月利息3000元，还款期限为2016年3月25日。被申请人才景合用其所有的位于东宁县光明街xxx提供抵押担保，于2013年4月3日办理了他项权证，他项权利证号为：东房他证东宁县字第x**号。借款到期后，二被申请人未能按照约定偿还借款本息。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金120000元、利息7200元（自2016年6月14日起按月利率2%标准计算至2016年8月14日止，2016年8月14日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止）范围内优先受偿。
二被申请人辩称，没有异议，借款事实存在，但是希望申请人给二被申请人一些时间，二被申请人尽快以现金的方式偿还该笔借款。
本院经审查认为，二被申请人向申请人借款，并用被申请人才景合所有的房屋为借款提供抵押担保，到登记机构办理了抵押登记手续，二被申请人与申请人之间的借贷行为及申请人与二被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现二被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人才景合所有的位于东宁县光明街xxx楼房一栋，申请人薛久梅对所得款项在所欠借款本金120000元、利息7200元（自2016年6月14日起按月利率2%标准计算至2016年8月14日止，2016年8月14日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明星
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2627号
原告：宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司。
法定代表人：郭才华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，初中文化，个体。
被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，回族，初中文化，个体，系被告夏宝龙妻子。
被告：吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人：刘世忠，系该公司经理。
被告：刘世忠，男，1967年11月18日出生，汉族，大学文化。
原告宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司与被告夏宝龙、李文萍、刘世忠、被告吴忠市物华乳品饮料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏晋喜、被告刘世忠、被告吴忠市物华乳品饮料有限公司的法定代表人刘世忠到庭参加了诉讼，被告夏宝龙、李文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏宝龙、李文萍偿付原告借款36.5万元及利息54259元。2.被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、被告刘世忠承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为45388.03元（自2015年12月9日至2016年6月29日，按月利率2分计算）。事实和理由：被告夏宝龙、李文萍系夫妻关系。2015年6月2日，由被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、被告刘世忠共同提供保证担保，被告夏宝龙、李文萍向原告短期借款50万元。《借款合同》约定的借款期限为3天，自2015年6月2日至2015年6月4日止，利率为月利率3%。《保证合同》约定的保证期限为二年，保证范围包括主债权本金、利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将借款50万元发放给被告夏宝龙、李文萍。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金36.5万元,利息45388.03元。
被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、被告刘世忠辩称：借款及担保情况属实。
被告夏宝龙、李文萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏宝龙、李文萍系夫妻关系。2015年6月2日，原告与被告夏宝龙、李文萍签订借款合同，约定：被告夏宝龙、李文萍向原告短期借款50万元，借款期限为3天，自2015年6月2日至2015年6月4日止，月利率为3%。同时被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠与原告签订《保证合同》为夏宝龙、李文萍的上述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将50万元发放给被告夏宝龙、李文萍。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金36.5万元,利息45388.03元。
本院认为，原告与被告夏宝龙、李文萍签订的《借款合同》、原告与吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠签订的《保证合同》，均是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告夏宝龙、李文萍未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告夏宝龙、李文萍偿还借款本金36.5万元；原告以合同约定的月利率3%过高为由要求按照月利率2%承担自2015年12月9日至2016年6月29日止200天的利息45388.03元（2%÷30天×200天×36.5万=48666.66元）的主张，本院予以支持。被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告夏宝龙、李文萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝龙、李文萍偿还原告宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司借款本金36.5万元及利息45388.03元（自2015年12月9日至2016年6月29日止，按月利率2%分计算），限被告夏宝龙、李文萍于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告夏宝龙、李文萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元，由原告宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司负担161元，被告夏宝龙、李文萍、被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠负担7428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 蒋春宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复18号
复议申请人（案外人）赵莉，女，住山东滨州市滨城区。
被申请人朱起超，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人路向宇，女，汉族，住淄博市临淄区。
被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地滨州市黄河四路。
法定代表人侯玲娟，该公司董事长。
本院在审理朱起超、路向宇与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱起超、路向宇于2018年4月25日提出财产保全，请求查封被告财产。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1576号民事裁定书。复议申请人赵莉不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）赵莉复议称，请求法院解除对座落在滨州市滨城区某房屋一处的查封。理由为：异议人于2016年1月21日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第20160XXXX号所有权转让预告登记，因此涉案房屋归异议人所有。为此，复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，朱起超、路向宇与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱起超、路向宇于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1576号民事裁定书，内容为：依法查封滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司名下位于滨州市滨城区某房屋一套（产权证号20××50）。查封期限36个月（自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。查封期间不得办理转移、买卖、变更等相关手续。
另外，复议申请人赵莉与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司于2016年1月21日，签订了涉案房屋的买卖合同，约定房屋总价款为3413760元。之后，赵莉交清全部购房款，并由滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司出具了增值税发票。双方于2016年1月21日到滨州市房地产管理局办理了对涉案房屋的预告登记，登记号为房预滨字第20160XXXX号，预告登记权利人为赵莉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人赵莉已购买涉案房屋并已支付全部价款，已办理预告登记，并且房屋已交付使用，复议申请人是涉案房屋的权利人。本院对涉案房屋的查封侵害了复议申请人赵莉的权益，应予解除。复议申请人赵莉的复议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司名下位于滨州市滨城区某房屋（产权证号20××50）的查封。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王军明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙春丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5286号
罪犯姚伟结，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗增法刑初字第818号刑事判决，以被告人姚伟结犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚伟结在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为监狱改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4640号
原告：潘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：竺某，男，1990年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告潘某某为与被告竺某民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告竺某偿还原告借款5000元并支付按月利率2%自2017年2月20日起计算至款清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告竺某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：被告竺某于2017年2月20日向原告潘某某借款5000元，并于同日向原告出具一张借条。借条载明：“今借到出借人潘某某人民币（大写）伍仟元（小写为人民币5000元）整。借款期限：自2017年2月20日起到2017年3月20日止。借款利息：按每月2%计算。”等内容。借款后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条、被告出具借条时的照片及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告竺某向原告潘某某借款并约定月利率2%的事实有原告提供的借条为证，被告理应依约归还本金并按约支付利息，故原告要求被告归还借款本金5000元并支付按月利率2%自2017年2月20日起计算至款清日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某于本判决生效之日起十五日内归还给原告潘某某借款人民币5000元并支付按月利率2%自2017年2月20日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告竺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 王君洋
二〇一七年十月十二日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1914号
原告朱某甲。
被告朱某乙，1968年8月2日。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，且长期分居，感情确已破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，被告不同意离婚，如果原告要离婚，必须给我40万元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月十六日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2453号
原告程某甲，无业。
委托代理人程聪聪，学生。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告周某甲。
法定代理人程某甲（系周某甲母亲），无业。
原告周某乙。
法定代理人程某甲（系周某乙母亲），无业。
被告周某丙，农民。
被告张某，农民。
被告周某丁，职工。
三被告共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
第三人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人潘国庆，该公司项目经理。
原告程某甲、周某甲、周某乙诉被告周某丙、张某、周某丁及第三人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能集团）继承纠纷一案，本案于2015年11月27日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人卢滨，原告周某乙、周某甲的法定代理人程某甲，被告周某丙、张某、周某丁及其委托代理人胡苏，第三人江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人潘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、周某甲、周某乙诉称：原被告与周跃跃的关系为：妻子程某甲、女儿周某甲，儿子周某乙，父亲周某丙，母亲张某，妹妹周某丁。周跃跃于2015年9月6日因工伤在江苏省连云港市新海发电厂死亡，其用工单位华能集团于2015年9月10日与周跃跃亲属达成赔偿协议书，华能集团已支付赔偿款90万元，该财产现在被告周某丙、张某处。剩余20万元款项，原被告仍没有分割意见，故原告诉至本院请求依法分割亲属死亡赔偿款20万元。
被告周某丙、张某辩称：涉案的赔偿款20万元尚未赔偿到位，被告周某丙、张某依法享有该部分赔偿数额。
被告周某丁辩称：被告周某丁不是本案适格主体，原告以其为被告提起诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回对周某丁的起诉。
经审理查明：原告程凤玲系周跃跃的妻子，双方于2009年10月10日生一女程某乙，××××年××月××日生一子程某丙。周某丙系周跃跃父亲，张某系周跃跃母亲，周某丁系周跃跃妹妹。周跃跃于2015年9月6日在江苏省连云港市新海发电厂2号炉脱硝安装过程中，从催化剂框架上摔下，被送往医院治疗，经医生诊断无生命迹象、宣布死亡。周跃跃的用工单位江苏华能建设工程集团有限公司于2015年9月10日与程某甲、周某丙、张某达成赔偿协议书，协议签订后，华能集团于当日将90万元工伤赔偿款汇入周某丁的账户，尔后周某丁将该90万元通过银行转账，支付给被告周某丙。因被告周某丙、张某将90万元的工伤赔偿款据为己有，原告为维护相关权益已向本院另行起诉。对第三人尚未给付的剩余20万元款项，原被告没有达成分割意见，现原告要求法院依法分割该20万元赔偿款。
庭审中，周某丙、张某主张为周跃跃办理丧葬事宜，共花费92650元，包括到连云港市操办赔偿、运尸等事宜支出的交通费、住宿费等，以上费用周某丙、张某未提供相应的票据作为凭证。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的结婚证、周某甲及周某乙的常住人口登记卡及出生证明、周跃跃的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、死亡赔偿协议书、中国建设银行个人网上银行转账记录单、中国建设银行转账凭条等证据证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为：第三人赔付的赔偿款20万元，原被告应如何分割；被告周某丁是否是本案适格的主体。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。工亡赔偿是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，包括丧葬补助金、一次性伤亡补助金等。用人单位一次性赔偿死者家属的费用，应视为对赔偿权利人财产损失等的赔偿，依法应由死者的近亲属共同分割。周跃跃因公死亡后，华能集团与周跃跃近亲属达成赔偿协议，协议约定一次性支付赔偿款110万元，该协议已生效履行。一、对20万元赔偿款，原被告应如何分割。周跃跃在工伤死亡后，其近亲属可以从赔偿款中获得一次性工亡补助金，其计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即为686920元（34346元/年*20）。程某甲、周某甲、周某乙、周某丙、张某均系周跃跃的共同家庭成员，五人在生活上对周跃跃具有依赖性，故五人每人分得亲属工亡补助金137384元。庭审中，被告周某丙、张某陈述，周跃跃发生事故后，其到连云港操办赔偿、运尸等支出一定的交通费、住宿费，并为周跃跃办理火化、出殡等事宜，共支出92650元，虽周某丙、张某未向本院提供证据，但考虑到其办理赔偿、运尸、丧葬事宜的事实和实际支出的情况，本院酌定交通费、住宿费及丧葬费40000元应归周某丙、张某享有。周某甲、周某乙尚未成年，主要依靠周跃跃生前提供生活来源，考虑其与周跃跃的关系、生活上的依赖程度、密切程度，周某甲、周某乙在其余373080元（1100000-686920-40000）应适当多分，本院确定周某甲、周某乙得其中的30%为宜，即每人为111924元，考虑到周某甲、周某乙为无民事行为能力人，无民事行为能力人的财产应由第一监护人代为保管，程某甲应妥善保管其子女的亲属抚恤金。在110万元赔偿款中，扣除一次性工亡补助金、丧葬费、子女抚恤金等，剩余149232元，本院确定近亲属平均分割该财产为宜，即程某甲、周某乙、周某甲、周某丙、张某应每人分得29846元。综上，在110万元赔偿款中，原告程某甲得167230元，周某乙应得279154元，周某甲应得279154元，被告周某丙、张某得374462元，但本案只要求处理20万元赔偿款，90万元赔偿款已在（2015）丰民初字第2027号案件中处理，本院确认在20万元赔偿款中，程某甲应得17230元，周某甲应得54154元，周某乙应得54154元，周某丙、张某应得74462元。二、被告周某丁是否是本案适格的主体。周某丁不是周跃跃工伤事故后的索赔主体，亦与本案无利害关系，故周某丁不承担责任。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《工伤保险条例》第三十九条之规定判决如下：
一、江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告程某甲、周某乙、周某甲亲属死亡赔偿款125538元，给付被告周某丙、张某亲属死亡赔偿款74462元。
二、驳回原告程某甲、周某乙、周某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交),保全费1520元，共5820元，由原告程某甲、周某甲、周某乙负担2910元，由被告周某丙、张某负担2910元（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2453号
原告李某某。
被告方某某。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2453号
原告：唐山市丰润区益源建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰润镇霍庄子村。
投资人：张国兆，唐山市丰润区益源建筑器材租赁站业主，
委托代理人：纪向海，居民。
被告：张永涛，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站与被告张永涛租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站向本院提出保全申请，要求对被告张永涛价值60万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区益源建筑器材租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张永涛银行存款60万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年七月一日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2453号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告王某甲负担。
代理审判员 马德龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李云娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5888号
罪犯林黎娜，女，1975年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑初字第91号刑事判决，以被告人林黎娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第552号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）榕刑执字第3071号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林黎娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林黎娜本次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯林黎娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林黎娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林黎娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林黎娜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。本次已缴纳的没收个人财产人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2025年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第51号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初341号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡方伟，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年9月14日被取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人胡方伟犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人胡方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日14时许，南昌市新建区铁河城管中队的执法人员在对南昌市新建区铁河乡斜东分场北垱大堤的被告人胡方伟自家违章建筑进行拆除，被告人胡方伟对铁河城管中队依法拆除一事不满，对执法的城管人员进行辱骂，并对城管队员胡某某和方某某进行殴打。经法医鉴定，城管队员方某某的伤情构成轻微伤。
2016年8月9日，被告人胡方伟主动到南昌市公安局新建分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡方伟的家人多次主动向城管队员方某某、胡某某赔礼道歉，并取得城管人员的谅解，也取得了南昌市新建区铁河乡政府的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有城管队员方某某、胡某某的陈述，证人陶某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，铁河乡文件，任职证明，刑事谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人胡方伟主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及取得了城管队员的谅解和乡政府的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与审理查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡方伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00059号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年9月6日被吴堡县人民检察院取保候审，同年10月14日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人梁某某醉酒后驾驶陕KRT9**“东风”小型普通客车从宋家川派出所门口出发沿307国道行驶至791km＋400m处慕某甲门市，因修车与慕某甲发生纠纷，慕遂报警。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出乙醇，浓度为142.51mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴堡县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论、鉴定结论告知笔录、户籍证明，证人慕某乙、秦某某的证言，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人梁某某未造成任何后果，在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年十月二十五日
书记员 薛 娟