广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初50号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏新华，男，1973年5月16日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳江区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人苏新华犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院根据来宾市中级人民法院（2017）桂13刑辖32号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日和3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人苏新华及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
被告人苏新华系个体工程老板，为感谢时任金秀县交通局局长李某在其承揽工程项目及结算工程款上给予的帮助，分三次合计送给李某感谢费24万元，具体事实如下：
1、为与李某搞好关系及今后获得更多工程，2004年12月，苏新华在李某办公室送给李某1万元。
2、2008年下半年，苏新华为感谢李某让其中标金秀县交通局发包的三角至大桥四路工程项目，苏新华在柳州西江宾馆附近送给李某20万元。
3、2010年，苏新华为感谢李某让其承建金秀县桐木镇龙腾桥项目及今后方便结算工程款，在李某办公室送给李某3万元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人苏新华为谋取不正当利益，先后三次合计送给李某24万元感谢费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏新华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人谭专对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人苏新华是自首；2、被告人苏新华在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；3、被告人苏新华自愿认罪，可以从轻处罚；综上建议对被告人苏新华免于刑事处罚或者判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2004年至2010年间，被告人苏新华为中标承建金秀县交通局三角至大桥四级路工程、金秀县桐木镇龙腾桥项目工程及顺利结算工程款，先后三次送给时任金秀县交通局局长的李某(已判刑)好处费共计24万元。
另查明，来宾市人民检察院将苏新华涉嫌行贿罪的案件线索指定来宾市兴宾区人民检察院查办后，2017年7月17日，来宾市兴宾区人民检察院电话通知苏新华到来宾市兴宾区人民检察院接受询问调查，后苏新华如实供述向李某行贿24万元的事实。次日，来宾市兴宾区人民检察院对苏新华涉嫌行贿罪一案立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）指定管辖决定书、立案决定书证实，2017年7月17日，来宾市人民检察院指定来宾市兴宾区人民检察院管辖苏新华涉嫌行贿罪一案，次日来宾市兴宾区人民检察院对苏新华涉嫌行贿罪一案立案侦查。
（2）到案经过证实，来宾市人民检察院将苏新华涉嫌行贿罪的案件线索指定来宾市兴宾区人民检察院查办后，2017年7月17日，来宾市兴宾区人民检察院电话通知苏新华到来宾市兴宾区人民检察院接受询问调查，后苏新华如实供述向李某行贿24万元的事实。次日，来宾市兴宾区人民检察院对苏新华涉嫌行贿罪一案立案侦查。
（3）户籍证明证实，苏新华出生于1973年5月16日，犯罪时达到负完全刑事责任年龄。
（4）工程合同、工程结算单、发票、借款单、结账凭证证实，2004年至2010年间，苏新华承包建设了金秀瑶族自治县交通局发包的三角至大桥四级公路工程和金秀县桐木镇龙腾桥项目工程，并已结算工程款。
（5）李某的任职文件证实，李某时任金秀瑶族自治县交通局局长。
（6）（2017）桂1302刑初597号刑事判决书证实，李某因犯受贿罪已被判刑。
2、证人证言
李某证实，2004年12月的一天，苏新华为感谢其的关照，在其办公室送给其1万元现金。2008年下半年的一天，苏新华为感谢其帮助中标金秀县交通局三角至大桥四级路工程，在柳州市西江宾馆附近送给其20万元现金。2010年初的一天，苏新华为感谢其帮助中标金秀县桐木镇龙腾桥项目工程在其办公室送给其3万元现金。
3、被告人的供述和辩解
被告人苏新华对其为中标项目工程及顺利结算工程款，先后三次送给李某好处费共计24万元的事实供认不讳，并与其余在案证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏新华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏新华是在办案机关掌握其行贿线索后将其电话传唤到案，故其行为不构成自首，辩护人谭专关于被告人苏新华是自首的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。但被告人苏新华在被立案追诉前主动交代行贿事实，属被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。综合考量苏新华犯罪数额及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故辩护人谭专关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏新华犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 江中朝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。