广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1113号
原告：陈宏茂，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：913508007775XXXXXX。
负责人：罗京色。
委托诉讼代理人：刘冠麟，男，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
被告：钟东声，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：福建省龙岩市信通物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：913508000959XXXXXX。
法定代表人：赖荣娣，总经理。
原告陈宏茂与被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）、钟东声、福建省龙岩市信通物流有限公司（以下简称信通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小佳、被告钟东声到庭参加诉讼，被告保险公司和信通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失合计30181.73元；2.判令原告的各项损失超出交强险部分，由三被告承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告钟东声驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道自东往西行驶至揭阳××揭东区曲溪镇金新路口右转弯时，与右侧同方向直行、由原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及电动助力车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院救治，经诊断，原告的损伤为：蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤等。2017年5月17日出院，住院25天，支付治疗费用二万多元，按医嘱尚需要继续治疗。2017年5月8日，揭东交警大队对上述交通事故作出责任认定，认定被告钟东声承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆登记的所有人为被告福建省龙岩市信通物流有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保有机动车交强险和第三者责任保险，事故发生时两险种均在保险期限内。钟东声是肇事车辆的实际支配人，福建省龙岩市信通物流有限公司是肇事车辆的车主。广东榕江法医临床司法鉴定所经法院委托对原告的伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、护理人数及护理期限进行鉴定，并作出了粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第XXX号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈宏茂本次车祸外伤未构成伤残等级；2.出院后继续治疗费用评定为1500元；3.康复费用评定为1500元；4.建议护理期限为25天，其中伤前15天建议配备护理人员2名，其余护理期限10天建议配备护理人员1名；5.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。原告受损车辆经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，该车损失为1215元。现原告的损失如下：1.医疗费25639元（医疗收费票据1单）；2.住院伙食补助费2500元（住院25天，每天补助100元）；3.护理费8645.26元{78888元/年÷365天/年×[15天×2（人）+10天×1（人）]}；4.后续治疗费1500元；5.康复费用1500元；6.营养费1200元；7.误工费4172.47元（60918元/年÷365天/年×25天）；8.交通费1000元；9.鉴定费2810元；10.车辆损失费1215元。以上各项合计50181.73元，抵除保险公司和车方各垫付10000元后，原告应得赔偿款为30181.73元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，被告钟东声和福建省龙岩市信通物流有限公司分别作为肇事车辆的司机、实际支配人和车辆所有人，也应承担相应的连带赔偿责任。现依法提起诉讼，请求如上。
被告保险公司书面辩称，1.对医疗费25639元有异议。原告提供的用药清单中有3053.48元为非医保费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和第二十一条、《商业第三者责任保险条款》第十八条，非医保用药费用不由保险公司赔偿。故医疗费22585.52元予以核定。2.对住院伙食补助费2500元、营养费1200元、后续治疗费1500元和车辆损失费1215元均没有异议。3.对误工费4172.47元有异议。对原告提供两个月的工资表的真实性有异议。原告未提供劳动合同、银行流水单、纳税凭证等证明其工作情况，仅两张工资表不足以证明其真实务工情况。此外，原告已达到法定退休年龄，对该项费用不予核定。4.对护理费8645.26元有无异。原告主张按照78888无/年计算误工费无依据，按照居民服务业工资标准计算，原告护理费为7353.86元[67106元/年÷365天/年×（15天×2+10天×1）=7353.86元/7354.08元]。5.对鉴定费2810元有异议。依据《诉讼费交纳办法》第12条规定，鉴定费用应当由负有举证义务的一方承担，而不是应当由被告承担，因此对该项费用不予认定。6.对康复费1500元有异议。该项费用实质上为营养费和后续治疗费，因此对该项费用不予认定。7.对交通费1000元有异议。原告住院25天，系本地住院就诊，同意核定交通费为250元。8.本案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人，诉讼费不属于商业第三者责任险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告信通物流公司书面辩称，1.肇事车辆闽Ｆ×××××的实际车主和经营利益的支配人系钟东声，不是信通物流公司。据了解，实际车主在事故发生后支付了部分赔偿款，具体金额由法院查明。信通物流公司与钟东声于2016年8月22日签订了《车辆委托服务合同》，该合同第五项第一条规定“委托服务车辆的所有权、经营管理支配权、属于乙方所有，由乙方车辆参加社会营运属自主经营、自负盈亏的个体运输户，独立承担法律责任，甲方对乙方的委托服务车辆不享有运行支配和运行利益。乙方应遵守法律、法规，不得利用车辆搞非法运输，不得运载危险品及非法物质，由此所发生的一切债权债务及经济损失由乙方自负，甲方不负任何连带赔偿责任。甲方对乙方的责任服务车辆不享有运行支配和运行利益。”和第四条规定“为保证乙方支付给甲方的劳务费用（即服务费），自愿将《车辆产权登记证》交甲方保存，并由甲方开具保管单据。”签订当日，涉案车辆已转让给实际产权人钟东声，所以信通物流公司不应当承担本案的任何损失。2.本案中的涉案车辆在事故发生时已向被告保险公司投保交强险（保险期间自2016年9月2日16时至2017年9月2日16时止）和第三者责任险及不计免赔偿率（保险期间自2016年9月3日0时至2017年9月2日23时59分止），其中第三者责任险的保险金额为100万元。被告保险公司应当承担赔付责任。3.对于原告申请伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费、康复费和必要的营养费等进行鉴定，同意由法院依法确认鉴定机构，由鉴定机构依法鉴定的结论予以认可。4.原告诉讼请求中赔偿项目费用要求偏高且不尽合理，请法院依法查明确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主钟东声承担，信通物流公司不承担涉案车辆在经营过程中产生的债务。
被告钟东声辩称，其对原告的诉讼请求和原告出示的证据均没有异议，其已替原告垫付医疗费用共10929.4元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告支付的医疗费25639元（票据1单）和钟东声垫付医疗费929.4元（票据2单），合计26568.4元，有医院的正式医疗收费票据和相应的住院病历、住院病人明细清单（用药清单）等为证，足以认定，本院予以确认。被告保险公司提出原告医疗费用中有3053.48元为非医保费用，该非医保用药费用不应由保险公司赔偿的抗辩意见缺乏相应证据和法律依据，本院不予确认。2.被告保险公司对原告的误工费4172.47元有异议，并对原告提供的工资表不予认可。因原告对其误工收入情况的证明除出示了工资表1份之外，没有其他证据予以相互佐证，单凭一份工资表的复印件不能证实原告的工资收入情况，且原告住院时已年满66周岁，其劳动收入应有相应证据佐证才能认定，故本院对原告的工资收入情况不予确认。因此，原告主张其误工损失按年收入60918元/年的标准计算是4172.47元，缺乏相应证据，本院不予确认。3.因无法确认护工的工资，故原告的护理费可酌情按照广东省人身损害赔偿计算标准其他服务业平均工资计算，即按2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业78888元/年的标准和护理期25天计算，因此，原告的护理费为8645.26元（其中伤前15天护理人员2名，其余10天护理人员1名，即78888÷365×15×2+78888÷365×10×1=8645.26元），故本院对原告主张的护理费8645.26元予以确认。被告保险公司主张按居民服务业年收入67106元/年的标准计算原告护理费为7353.86元，但原告不予接受，故本院对保险公司主张护理费为7353.86元不予确认。4.关于康复费1500元，有出院记录、诊断证明书和司法鉴定意见相互印证，本院予以确认。保险公司主张康复费实质上为营养费和后续治疗费，缺乏相应证据，本院对该主张不予采纳。5.关于鉴定费2810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，且保险公司对该鉴定费的真实性没有异议，故本院予以确认。因原告经鉴定未构成伤残等级，故本院酌定伤残程度评定费用800元由原告自行承担，其他费用2010元由其相关责任人承担。保险公司辩称鉴定费用应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担，但因该费用是原告为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。6.关于原告主张的车辆损失费用1215元，双方当事人均无异议，且被告对原告该请求没有异议，并有相关证据佐证，故本院予以确认。开庭后，该车的所有人向本院出具声明书，表示同意由责任人向原告赔偿该车的损失费用，且赔偿款归原告所有，故该车的损失可在本案一并处理。7.原告未能提供交通费用的相应证据，本院对其请求交通费1000元不予确认。但根据原告受伤情况，产生一定的交通费是必然的，且保险公司认可交通费为250元，故本院酌情确认交通费为250元。被告信通物流公司主张肇事车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车的实际产权人是钟东声，但原告不予认可，且当事人之间的约定不能免除依法应承担的法律责任，故本院对信通物流公司主张的事实不予确认。综上，根据当事人提供的证据和陈述，本院对下列事实予以确认：2017年4月22日7时35分，被告钟东声驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车与原告陈宏茂驾驶的电动助力车发生碰撞，造成陈宏茂受伤和电动助力车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年5月8日依法对该交通事故作出揭（公）交[揭东]认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定钟东声承担事故的全部责任，陈宏茂无责任。揭阳市创大价格事务所有限公司受陈宏茂的委托对车主为陈丽芝的无号牌佳雅牌电动车的损失价格进行鉴定，并于2017年4月25日作出揭市价事车损鉴字[2017]XXX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定该车的损失总额为1215元。闽Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告信通物流公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间分别自2016年9月2日16时起至2017年9月2日16时止和自2016年9月3日0时0分起至2017年9月2日23时59分止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。钟东声是肇事车辆的实际支配人，信通物流公司是肇事车辆的登记车主。原告因该交通事故损失如下：1.医疗费26568.4元（医疗收费票据3单）；2.住院伙食补助费2500元；3.护理费8645.26元；4.后续治疗费1500元；5.康复费用1500元；6.营养费1200元；7.交通费250元；8.鉴定费2810元；9.车辆损失费1215元。以上各项合计46188.66元（其中钟东声垫付款10929.4元，保险公司垫付款10000元）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的揭（公）交[揭东]认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、本院予以确认的原告因本案交通事故造成的损失共有46188.66元，其中应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的有31768.4元（包含医疗费用26568.4元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费1500元和营养费1200元）；应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的护理费8645.26元、康复费用1500元、鉴定费2810元和交通费250元等，共13205.26元，除去原告应负担的鉴定费800元后，为12405.26元（13205.26-800）；应由交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿的有1215元。被告保险公司作为事故侵权车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告12405.26元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告1215元，合计23620.26元（10000+12405.26+1215），抵除已垫付款10000元后，交强险责任未赔偿款为13620.26元。原告医疗费用损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分有21768.4元（31768.4-10000＝21768.4），应由钟东声按照责任比例承担赔偿责任。因钟东声负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告21768.4元（21768.4元×100%）。该赔偿款抵除钟东声已垫付医疗费10929.4元后，尚有10839元（21768.4-10929.4=10839）未理赔。又因侵权车辆在被告保险公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的保险金额范围内对原告超出交强险责任限额未获赔偿的损失10839元承担赔偿责任。综上，原告请求钟东声和信通物流公司与保险公司对超出交强险部分的赔偿款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，保险公司虽主张其不用承担本案诉讼费用，但没有提供相应证据佐证，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈宏茂各项损失共24459.26元（其中机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿13620.26元，机动车辆商业保险第三者责任保险的责任限额范围内赔偿10839元）；
二、驳回原告陈宏茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担205元，原告陈宏茂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一八年三月十二日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。