文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2811号原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社），住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。统一社会信用代码：913505255532317579。负责人：张春霞，该社主任。委托诉讼代理人：张达伟，男，该社工作人员。被告：林德顺，男，1979年2月7日出生，汉族，住永春县。被告：吕碧芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住永春县。被告：郭贤明，男，1985年11月23日出生，汉族，住永春县。被告：郭护良，男，1971年12月30日出生，汉族，住永春县。被告：林秋梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住永春县，现住永春县。被告：林文良，男，1963年8月24日出生，汉族，住永春县。被告：林淑花，女，1964年10月19日出生，汉族，住永春县。被告：林某1。法定代理人：林秋梅(林某1之母)，住永春县碧桂园2街*****号。被告：林某2。法定代理人：林秋梅(林某2之母)，住永春县碧桂园2街*****号。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良、林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托代理人张达伟、被告林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良到庭参加诉讼，被告林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林德顺、吕碧芳（借款人配偶）偿还向化龙信用社借款本金人民币300000元和利息5729.66元，以及该本息从2016年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法的利息。2、请求判令郭贤明、郭护良应对以上债务承担连带清偿责任，被告林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2在继承林志辉的财产范围内承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良、林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2承担。事实与理由如下：林德顺于2014年5月8日以购电动车为由向原告办理最高额借款300000元，约定借款期限36个月及月利率9.225‰。郭贤明、郭护良、林志辉提供连带责任保证担保。合同约定每笔贷款的金融、用途、期限、利率等以借款借据为准。借款人于2015年5月5日签订借款借据申请第二次出账，到期日为2016年5月4日，到期后借款人未按合同约定还款，经原告多次催讨被告林德顺仍未归还所欠贷款利息，尚欠本金300000元、利息5729.66元（利息算至2016年6月20日），保证人也未履行连带清偿责任。其中林志辉因患病于2015年12月22日正常死亡，林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2作为林志辉第一顺位继承人，也应在继承林志辉财产范围内承担连带清偿责任。另该笔债务发生于林德顺与吕碧芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕碧芳也应承担共同还款责任，特将吕碧芳列为共同被告。为此，化龙信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。化龙信用社在庭审中变更第二项诉讼请求，放弃诉讼请求中的“林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2在继承林志辉的财产范围内承担连带清偿责任。”林德顺答辩称，贷款不是其使用，是林志辉使用。郭贤明答辩称，没有意见。郭护良答辩称，没有意见。吕碧芳均未作任何答辩。本院经审理认定的事实与化龙信用社诉称事实一致。上述事实，有化龙信用社在举证期限内提交的化龙信用社营业执照复印件、负责人身份证明、林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良、林志辉身份证复印件、林德顺与吕碧芳结婚证复印件、林志辉死亡证明及其家庭成员信息表、保证借款合同、借款借据各一份、贷款明细账及存款明细账各两份及化龙信用社、林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良的庭审陈述予以证实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，化龙信用社与林德顺、郭贤明、郭护良签订的最高额担保借款合同，都是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法有效。林德顺在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，郭贤明、郭护良也未按约履行保证义务，均已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吕碧芳作为林德顺的妻子，在借款合同上签名，应与林德顺共同偿还上述债务，化龙信用社诉请林德顺及其妻子吕碧芳偿还尚欠借款利息、罚息、复利及律师代理费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，保证人郭贤明、郭护良在《最高额担保借款合同》对林德顺的借款本息在债务最高余额300000元范围内承担连带保证清偿责任，故化龙信用社在诉讼请求中要求郭贤明和郭护良承担超过300000元债务的保证责任，该部分诉讼请求不予支持。郭贤明和郭护良在承担保证责任之后，有权向林德顺、吕碧芳追偿。林德顺辩称所借款项由林志辉使用，但均未提交证据证明。庭审查明化龙信用社在借款时已将款项汇至林德顺名下账户，林德顺如何支配借款不属于本案审查范围，故对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、林德顺、吕碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金300000元、利息5729.66元及该本息从2016年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。二、郭贤明应在最高余额300000元的范围内对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林德顺、吕碧芳追偿。三、郭护良应在最高余额300000元的范围内对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林德顺、吕碧芳追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取计2943元，由林德顺、吕碧芳、郭贤明、郭护良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一六年九月二十一日书记员  王淑芬速录员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。