黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2393号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：马克勤，男，1962年10月4日出生，汉族，哈尔滨中齐机电产品技术开发公司工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵万峰，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人马克勤、赵万峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人郭跃晨、被上诉人马克勤及其委托诉讼代理人葛耀光、曹秋香、被上诉人赵万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2956号民事判决，依法改判，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，遗漏诉讼主体。赵万峰驾驶黑Ａ×××××号福田牌重型普通货车，行驶至三环路工大附中附近时，与同方向等信号的苗付军驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车、曹振驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车及屈彬彬驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车尾部相接触，发生接触后曹振驾驶的车辆又与刘忠柱驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车尾部相接触，导致黑Ａ×××××号五菱牌小型普通面包车侧翻在人行道上，黑Ａ×××××号车辆内乘车人马克勤受伤。经交警部门认定，赵万峰负事故的全部责任，马克勤仅起诉华安保险公司承担赔偿责任，而未起诉本次事故其他车辆的承保交强险的保险公司，属遗漏主体，应将本起交通事故（除黑Ａ×××××号车辆）所有车辆的投保的保险公司追加为本案被告，交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担保险责任。
马克勤辩称，一、此起交通事故，黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号车是事故的无责方，其承保交强险的保险公司不是必要共同诉讼的被告。保险公司基于保险合同和法律规定承担责任，被保险人基于侵权承担责任，保险公司与被保险人在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中享有的权利和承担的义务都不是共同的，二者之间的诉讼标的也不是同一的。根据民诉法的相关规定，马克勤有权决定是否列无责方保险公司为共同被告。二、华安保险公司作为专业的理赔机构，一审时没有提出追加被告，亦未出庭参加诉讼，一审法院系缺席审判，即视为华安保险公司认可了其承担相应的民事责任。三、现华安保险公司主张上述无责车辆承担10%的法律责任，完全可以另行提起诉讼解决该问题。马克勤从发生交通事故至今已经一年零五个月了，期间自己垫付了高额的医疗费，系向亲属朋友举债交付的医疗费，承受着巨大的经济压力，给马克勤心灵上造成了巨大的伤害。无责车辆在哪个保险公司投保，马克勤亦没有能力查明。根据《侵权责任法》有关规定，要求承担事故全部责任的肇事人及其投保的保险公司承担法律责任，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华安保险公司的上诉请求。
马克勤向一审法院起诉请求：1、华安保险公司赔偿医疗费10000元，超出保险公司交强险限额由赵万峰赔偿63964.25元（医疗费48364.25元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、后续治疗费10000元）；2、华安保险公司赔偿85120.16元（残疾赔偿金51472元、护理费8379.16元、误工费20000元、交通费269元、精神损害抚慰金5000元）；3、赵万峰、华安保险公司赔偿鉴定费3410元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，赵万峰驾驶黑Ａ×××××号福田牌重型普通货车，行驶至三环路工大附中附近时，与同方向等信号的苗付军驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车、曹振驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车及屈彬彬驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车尾部相接触，发生接触后曹振驾驶的车辆又与刘忠柱驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车尾部相接触，导致黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车侧翻在人行道上，黑Ａ×××××号车辆内乘车人即马克勤受伤。经交警部门认定，赵万峰负事故全部责任，马克勤无责任。事故发生后，马克勤花费急救费145元。2016年10月12日至同年11月9日，马克勤在哈尔滨市第五医院住院治疗28天，诊断为左侧4、5、6、7肋骨骨折，住院花费医疗费合计58364.25元。2016年12月17日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司临鉴字（2016）第75号司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：马克勤伤后伤残程度十级，误工期150天，伤后支持1人护理二个月，住院期间支持营养，可择期取出金属固定物费用10000元或按实际合理发生数额计算。马克勤花费鉴定费3410元。事故发生时，黑Ａ×××××号机动车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。赵万峰作为驾驶员，驾驶机动车发生交通事故致使马克勤受伤并住院，应对马克勤的人身损伤承担赔偿责任。关于医疗费，依据有效票据计算为58518.25元，依据鉴定意见的后续治疗费10000元，合计68518.25元。关于误工费，马克勤未举示收入的完税证明，故按2017年黑龙江省职工平均工资52435元/年计算，依据鉴定意见的误工期150天，合计21548.63元。关于护理费，依据鉴定意见伤后1人护理两个月，马克勤未举示护理人员的收入及误工证明，故按2017年黑龙江省职工平均工资52435元/年计算，合计8739.17元。关于交通费，马克勤虽举示出租车票据，但未说明该费用实际发生的具体原因，且与马克勤入出院的时间并不吻合，按护理人员3元/天计算，合计84元。关于住院伙食补助费及营养费，考虑到马克勤所受伤情，均为2800元的诉请合理，予以支持。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见，马克勤构成十级伤残，按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，合计51472元。关于精神损害抚慰金，马克勤构成实际伤残，请求5000元的赔偿合理，予以支持。关于鉴定费3410元，由事故的责任方赵万峰负担。肇事车辆投保交强险，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74118.25元，其中10000元由华安保险公司负担，余64118.25元由赵万峰负担。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计86843.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由华安保险公司负担。判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤误工费21548.63元；三、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤护理费8739.17元；四、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤交通费84元；五、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤残疾赔偿金51472元；六、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付马克勤精神损害抚慰金5000元；七、赵万峰于本判决生效后七日内给付马克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64118.25元；八、赵万峰于本判决生效后七日内给付马克勤鉴定费3410元；九、马克勤、赵万峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由赵万峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》中对道路交通事故发生经过的记载，结合哈尔滨公安局交警支队哈西大队处理本次事故的现场照片，可以认定，本案交通事故并非多车连撞的情形，仅赵万峰构成了对马克勤民事权益的侵害，其他无责车辆驾驶人并未侵害马克勤的民事权益。而交强险是在存在侵权责任的基础上，由保险公司在保险限额内代替侵权人向被侵权人履行赔偿义务。本案交通事故中除赵万峰外其他无责车辆驾驶人并不承担对马克勤的侵权责任，故其他无责车辆的保险公司亦无需履行赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。现华安保险公司上诉提出“应追加本次事故的其黑Ａ×××××882号黑Ａ×××××880号黑Ａ×××××30C号货车承保交强险的保险公司为被告，由交强险的保险公司在交强险无责限额内承担保险责任”的主张，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3486元，由上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十六日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天