河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00530号
原告贾文君。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市奔龙皮业有限公司。住所地：河南省博爱县徐良镇大新庄村。
法定代表人孙福军，经理。
被告孙福军。
二被告委托代理人寇宏、耿丹丹，河南海博律师事务所律师。
原告贾文君与被告焦作市奔龙皮业有限公司（以下简称奔龙公司）、孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日决定立案受理，同年7月15向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2015年7月22日，被告奔龙公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后奔龙公司上诉。2015年9月16日，焦作市中级人民法院驳回奔龙公司上诉。2015年10月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾文君的委托代理人杨同运、被告奔龙公司、孙福军的委托代理人寇宏、耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告奔龙公司向原告贾文君借款500万元，收到借款后出具了盖有公章的借据，法定代表人亦签字确认。借款到期后，被告奔龙公司不能还款。2015年3月17日，被告奔龙公司向原告出具了还款计划，被告孙福军自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。因二被告未按照还款计划约定的期限还款，特诉至法院，请求判令：1、被告奔龙公司立即偿还原告贾文君借款本金500万元及利息（自2015年6月1日起，按月3%支付直至借款实际偿还完结之日）；2、被告孙福军对被告奔龙公司以上借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及合理诉讼费用由二被告承担。
被告奔龙公司、孙福军辩称，1、原告实际出借480万元，不是500万元；2、自2014年6月26日始至2015年6月2日被告已经陆续偿还本金207万元，余273万元，愿意偿还273万元借款本金。3、双方没有约定利息，不能支付原告利息。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告出借给被告款项的具体数额；2、被告偿还原告款项的具体数额，该款项中是否存在利息；3、双方是否有利息约定，利息标准。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、2014年5月27日、6月6日个人垫资转账凭证、借据各一份；证明原告借给被告奔龙公司480万元，因奔龙公司此前尚欠利息20万元，故奔龙公司向其出具500万元借据的事实。2、还款计划1份，证明被告孙福军为借款人奔龙公司提供担保，逾期按月2%支付利息的事实。二被告的质证意见为：1、转账凭证是半张纸不完整，也没加盖银行公章，但我方认可480万元借款的事实；2、对借条真实性无异议，但是双方没有约定利息，原告要求被告支付利息不能支持；3、对还款计划无异议。
二被告提供的证据有：工行电子银行回单22张，证明自2014年6月26日至2015年6月2日被告陆续偿还原告借款本金207万元。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该款和原告的借款无关，该款项系偿还原告其他借款，与本案的500万元无关。2015年3月17日二被告向原告出具的还款计划上证明被告仍欠原告500万元，故被告提供的证据2015年3月17日以前的还款均和本案无关。还款计划签订后，被告支付借款18万元，因为被告没有按照还款计划按期还款，故该18万元，应系2015年3月17日后，被告支付给原告的利息。
本院经审查对原被告提交证据认定如下：原告提交的转账凭证、借据、还款计划、被告提交的银行回单，均系书证，双方对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告贾文君与被告奔龙公司素有经济往来，奔龙公司常向原告贾文君借款。截止到2014年5月初，双方互不相欠。同年5月24日、6月6日，原告两次通过银行汇给被告奔龙公司480万元，奔龙公司收款后于同年6月6日向原告出具内容为“今借到贾文君现款伍佰万元整，￥5000000元，期限20天”的借据，奔龙公司在该借据上加盖了公章，其法定代表人孙福军签名。借款到期后，自2014年6月26日起到2015年6月2日被告奔龙公司以每月三次、每次10万元的方式分21次支付原告207万元。期间，应原告要求，二被告于2015年3月17日向原告出具还款计划。还款计划载明：“焦作市奔龙皮业有限公司于2014年6月6日向贾文君借款500万元，现承诺按以下计划还款：1、2015年5月底之前还款150万元；2、2015年6月起，每月还款50万元，直至还清。公司承诺按期还款，如有逾期，按月2%支付利息；出借人有权要求借款人全额还款；不能还款，无条件将公司资产转让给出借人贾文君；发生争议，在出借人居住地人民法院诉讼解决”。孙福军在该还款计划上以连带责任保证人身份签字。二被告出具该还款计划后于2015年5月17日、6月1日、6月2日三次偿还原告18万元（该18万元包含在上述207万元中），此后被告未如约还款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原被告之间的借贷及保证关系，有被告出具的借据、还款计划为证，合法成立有效。关于原告借给被告款项的数额，虽然被告向原告出具了500万元的借据，但原告汇给被告的款项为480万元，应以汇款凭证上显示的480万元为准。关于利息，原告主张口头约定月息3分，被告虽然抗辩没有约定利息，但从被告给原告出具借条内容即“借款金额500万元期限20天”看，原告扣除的20万元系本金500万元，月息6分20天的利息，再从被告偿还原告款项的上述方式和数额来看，被告偿还原告的款项一直是每月的利息（30万元）。现原告主张双方口头约定月息3分，不违反相关法律规定，应予以支持。被告支付的207万元款项中扣除月息3分的利息部分，其余均为本金。自2014年6月6日原告借款480万元给被告到2015年6月2日，按月息3分分段计算，利息为156万元（此后的利息按照被告出具还款计划约定的2分计算），被告偿还利息133.53万元，结欠利息22.47万元。据此，被告尚欠原告借款本金395.74万元（详见利息本金表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市奔龙皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾文君借款395.74万元及利息（2015年6月2日前按月息3分计算被告结欠利息为22.47万元；此后至被告实际还清借款之日止的利息按月息2分计算）。
二、被告孙福军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费46800元，由原告承担9360元，二被告承担37440元，诉讼保全费5000元，由二被告承担（暂由原告垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00530号
本院（2015）山民一初字第00530号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民国和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。