wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4019号
上诉人（原审原告）：阙金娣，女，1972年1月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴丙宏（系阙金娣丈夫），男，1970年12月25日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰秀涛，男，1983年8月30日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人阙金娣因与被上诉人邰秀涛相邻关系纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阙金娣上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院判决邰秀涛赔偿上诉人600元无事实依据。阙金娣的具体损失没有鉴定结论。一审法院委托阜宁县价格认定中心对阙金娣损失进行价格鉴证，但阜宁县价格认定中心无故不作出鉴定结论，这不属于阙金娣举证不能，一审适用法律错误。2.一审遗漏判决事项。为进行价格鉴定，阙金娣向阜宁县价格认定中心交纳了500元的设计费，该费用一审法院没有处理。
邰秀涛辩称，上诉人阙金娣飘窗上只打了四个孔，当时上诉人丈夫讲只要把太阳能拆除就好了，四个孔都不要填，我认可赔偿600元，请求维持原判。
阙金娣向一审法院起诉请求：邰秀涛赔偿阙金娣损失50000元；本案诉讼费用由邰秀涛承担。
一审法院认定事实：邰秀涛与阙金娣系上下楼邻居关系。邰秀涛房屋位于阜宁县阜城镇御景濠庭1号楼401室，阙金娣房屋位于301室。2015年9月前后，邰秀涛家中的太阳能热水器采光板安放在阙金娣房屋东房间飘窗上表面。在安放过程中，阙金娣飘窗上表面被打孔4个。
一审审理过程中，经阙金娣申请，一审法院依法委托阜宁县价格认定中心对阙金娣窗台受损的修复费用进行价格鉴证，并于价格鉴证前，经双方协商一致，委托阜宁县建筑设计院有限公司对阙金娣窗台的修复制定维修方案。2016年7月11日，阜宁县价格认定中心向一审法院发函称：“我中心根据你院提供的阜宁县建筑设计院有限公司关于飘窗顶被损坏的维修方案进行了价格调查、测算。经与申请人联系，我中心测算结果与申请人要求相差较大，申请人不予认可，故我中心暂无法完成相关工作”，并将案卷退回一审法院。一审中，邰秀涛表示同意赔偿阙金娣600元，但阙金娣未予同意。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邰秀涛在安放太阳能热水器采光板过程中，未能与居住在楼下的阙金娣协商处理，采取打孔固定的方式将采光板安放在阙金娣东房间的飘窗上。现邰秀涛虽已将采光板拆除，但所打的孔未有修复，故应给付阙金娣相应的维修费用。在案件审理过程中，经阙金娣申请，一审法院委托阜宁县价格认定中心对其飘窗的维修费用进行价格鉴证，但阜宁县价格认定中心因故未能作出价格鉴证报告。故阙金娣现对其维修费用的大小无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故阙金娣应承担举证不能的后果。但在案件审理过程中，邰秀涛自愿表示赔偿阙金娣600元，依法予以支持。若阙金娣以后有证据证明其损失大于600元，可另行主张相关权利。
一审法院遂判决：一、邰秀涛于判决生效后10日内给付阙金娣维修费600元。二、驳回阙金娣的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由阙金娣负担1000元，邰秀涛负担50元。
二审中，阙金娣向法庭提交了阜宁县建筑设计院有限公司出具给阙金娣的收款收据一张，证明阙金娣向阜宁县建筑设计院有限公司交纳了500元的设计费。邰秀涛对该证据没有异议，本院对该事实予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被上诉人邰秀涛未征得上诉人同意，自私在上诉人所有的房屋外飘窗上钻孔，损害了上诉人的权益，应承担相应的赔偿责任。经上诉人申请，一审法院委托阜宁县价格认定中心对涉案飘窗的维修费用进行价格鉴证，但阜宁县价格认定中心未能作出价格鉴证报告，致案涉维修费用不能确定。因双方当事人对该维修费用数额认定存在较大分歧，一审法院依据案涉飘窗损害状况、被上诉人自愿赔偿数额，并结合日常生活经验，酌定被上诉人赔偿上诉人损失600元，并且赋予上诉人“有证据证明损失大于600元，可另行主张”的救济权利，没有损害上诉人利益。上诉人提出一审法院判决邰秀涛赔偿上诉人600元无事实依据及适用法律错误的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。另上诉人提出一审法院对上诉人交纳的设计费500元未予处理，经查，上诉人阙金娣在一审过程中为确定案涉飘窗的维修方案，向阜宁县建筑设计院有限公司交纳设计费500元，该事实双方当事人均没有异议，该设计费应属于鉴定费的范畴，一审法院未对该费用予以认定并作出处理，系认定事实错误，但该情节不影响一审判决结果，该鉴定费本院在二审中作出处理。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人阙金娣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由阙金娣负担1000元，由邰秀涛负担50元；鉴定费500元，由阙金娣负担250元，由邰秀涛负担250元，二审案件受理费1050元，由阙金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢282号
申请执行人陈异虎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周旭其，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈异虎与被执行人周旭其委托合同纠纷一案，申请执行人陈异虎向本院申请执行，本院依法向被执行人周旭其下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周旭其未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周旭其目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈异虎亦未向本院提供被执行人周旭其可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢282号申请执行人陈异虎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人周旭其，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈异虎与被执行人周旭其委托合同纠纷一案，申请执行人陈异虎向本院申请执行，本院依法向被执行人周旭其下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周旭其未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周旭其目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈异虎亦未向本院提供被执行人周旭其可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3492号
申请执行人：何洪初，男，汉族，1974年9月12日出生，住址广东省广州市从化区，
申请执行人：黄少平，女，汉族，1974年12月12日出生，住址广东省广州市从化区，
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
关于何洪初、黄少平与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2992号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（以购房款697591元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年5月29日起计至2017年5月17日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计14000元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权36156元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3492号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月××日
书记员 江映珊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初994号
原告：吴琴，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。
被告：任国民，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。系黄春梅丈夫。
原告吴琴与被告黄春梅、任国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依原告申请依法采取了诉讼保全措施，并于2017年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴及委托诉讼代理人徐蔚斌、被告黄春梅到庭参加诉讼,被告任国民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方归还原告借款本金壹拾万元整及利息3万元（从2016年10月28日按月息2分5厘计算至2017年10月28日）；起诉之后利息按2分计算至归还之日止（从2017年10月28日起，按月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄春梅系朋友关系，被告黄春梅因其开办的店面（崇仁县北京饺子馆）装修及周转之需向原告要求借款10万元，原告于2016年10月28日转账10万给被告黄春梅，被告黄春梅向原告出具了一份借条，并约定此借款于2016年12月28日前归还同时双方约定月利息2分5厘（口头），被告黄春梅还承诺用其所有的小轿车赣Ｆ×××××作借款抵押担保。但时至今日，被告黄春梅未按约定时间归还分文借款，同时被告二任国民作为被告一的丈夫也未替其履行债务，故原告诉至法院,请求法院依法判决。
被告黄春梅辩称：借款10万元是事实，要求支付利息也无异议。
原告为证实主张向本院提交证据如下：1、提交原告、两被告身份证复印件证明双方主体资格；2、提供婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、提供借条一份及转账凭证一份，证明被告黄春梅2016年10月28日向原告借款10万元整；4、提供被告黄春梅的机动车行驶证，证明被告黄春梅同意用车子做为担保。以上证据经被告黄春梅当庭质证均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
被告任国民未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄春梅因开的饺子馆装修缺乏资金，向原告吴琴借款人民币10万元整，被告黄春梅2016年10月28日向原告出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到吴琴现金人民币壹拾万元正（￥100000），今借人：黄春梅，2016年10月28日，身份证，还款日2016年12月28日，如12月28日没还款可开赣Ｆ×××××现代车做为还款物。”2016年10月28日原告通过银行转账的方式向被告黄春梅帐户汇款10万元，双方口头约定月息为2.5分。借款到期后，被告黄春梅于2017年1月24日向原告归还了利息6000元，其余的未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告吴琴2016年10月28日向被告黄春梅提供了借款资金，同日被告黄春梅也向原告出具了借条，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，被告黄春梅应向原告吴琴归还借款100000元。至于原告要求两被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告吴琴与被告黄春梅在借款时口头约定了利息为月息2.5分,从借款之日起计算至实际还清借款之日，借款到期后被告黄春梅归还了原告利息6000元，故被告黄春梅按月息2.5分的标准归还利息的日期应是从2016年10月28日计算至2017年1月8日，从2017年1月9日起，该借款的利息应当按照法律规定按月息2分计算。对于原告要求被告任国民承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告黄春梅向原告借款时与被告任国民系夫妻关系，且黄春梅借款系用于家庭共同生产生活，该债务是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故任国民与黄春梅应共同偿还。被告任国民经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄春梅、任国民归还原告吴琴借款100000元并支付利息（利息从2017年1月9日起按月息2分的标准计算至实际还清借款之日止），限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元由被告黄春梅、任国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初994号
申请人：吴琴，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：任国民，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上。系黄春梅丈夫。
本院在审理原告吴琴与被告黄春梅、任国民民间借贷纠纷一案中，申请人吴琴于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币10万元或查封同等价值的财产,申请人提供了案外人徐蔚斌所有的赣Ｆ×××××小客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供车辆作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房产，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春梅、任国民的银行存款计人民币100000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产即徐蔚斌所有的赣Ｆ×××××小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初994号原告：吴琴，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：任国民，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。系黄春梅丈夫。原告吴琴与被告黄春梅、任国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依原告申请依法采取了诉讼保全措施，并于2017年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴及委托诉讼代理人徐蔚斌、被告黄春梅到庭参加诉讼,被告任国民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方归还原告借款本金壹拾万元整及利息3万元（从2016年10月28日按月息2分5厘计算至2017年10月28日）；起诉之后利息按2分计算至归还之日止（从2017年10月28日起，按月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄春梅系朋友关系，被告黄春梅因其开办的店面（崇仁县北京饺子馆）装修及周转之需向原告要求借款10万元，原告于2016年10月28日转账10万给被告黄春梅，被告黄春梅向原告出具了一份借条，并约定此借款于2016年12月28日前归还同时双方约定月利息2分5厘（口头），被告黄春梅还承诺用其所有的小轿车赣Ｆ×××××作借款抵押担保。但时至今日，被告黄春梅未按约定时间归还分文借款，同时被告二任国民作为被告一的丈夫也未替其履行债务，故原告诉至法院,请求法院依法判决。被告黄春梅辩称：借款10万元是事实，要求支付利息也无异议。原告为证实主张向本院提交证据如下：1、提交原告、两被告身份证复印件证明双方主体资格；2、提供婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、提供借条一份及转账凭证一份，证明被告黄春梅2016年10月28日向原告借款10万元整；4、提供被告黄春梅的机动车行驶证，证明被告黄春梅同意用车子做为担保。以上证据经被告黄春梅当庭质证均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。被告任国民未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春梅因开的饺子馆装修缺乏资金，向原告吴琴借款人民币10万元整，被告黄春梅2016年10月28日向原告出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到吴琴现金人民币壹拾万元正（￥100000），今借人：黄春梅，2016年10月28日，身份证，还款日2016年12月28日，如12月28日没还款可开赣Ｆ×××××现代车做为还款物。”2016年10月28日原告通过银行转账的方式向被告黄春梅帐户汇款10万元，双方口头约定月息为2.5分。借款到期后，被告黄春梅于2017年1月24日向原告归还了利息6000元，其余的未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告吴琴2016年10月28日向被告黄春梅提供了借款资金，同日被告黄春梅也向原告出具了借条，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，被告黄春梅应向原告吴琴归还借款100000元。至于原告要求两被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告吴琴与被告黄春梅在借款时口头约定了利息为月息2.5分,从借款之日起计算至实际还清借款之日，借款到期后被告黄春梅归还了原告利息6000元，故被告黄春梅按月息2.5分的标准归还利息的日期应是从2016年10月28日计算至2017年1月8日，从2017年1月9日起，该借款的利息应当按照法律规定按月息2分计算。对于原告要求被告任国民承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告黄春梅向原告借款时与被告任国民系夫妻关系，且黄春梅借款系用于家庭共同生产生活，该债务是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故任国民与黄春梅应共同偿还。被告任国民经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄春梅、任国民归还原告吴琴借款100000元并支付利息（利息从2017年1月9日起按月息2分的标准计算至实际还清借款之日止），限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元由被告黄春梅、任国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  黄振华二〇一七年十二月六日书记员  陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初994号申请人：吴琴，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被申请人：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被申请人：任国民，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上。系黄春梅丈夫。本院在审理原告吴琴与被告黄春梅、任国民民间借贷纠纷一案中，申请人吴琴于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币10万元或查封同等价值的财产,申请人提供了案外人徐蔚斌所有的赣Ｆ×××××小客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供车辆作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房产，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春梅、任国民的银行存款计人民币100000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产即徐蔚斌所有的赣Ｆ×××××小客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振华二〇一七年十月二十日书记员  陈俊芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地福建省，现住贵州省仁怀市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人李某某向中国工商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月2日至2014年3月31日期间持卡透支消费，累计透支本金共计人民币70,543.72元。2014年3月25日，被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍不归还。
2017年4月12日，被告人李某某归还了银行全部本金，次日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人交易明细、情况说明、催收记录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3848号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，1942年1月28日出生。
委托诉讼代理人：金湘（赵某1之女），1974年5月28日出生。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1954年6月7日出生。
上诉人（原审被告）：王某，女，1949年8月31日出生。
上诉人（原审被告）：赵某3，男，1977年11月9日出生。
上诉人（原审被告）：赵某4，男，1979年4月30日出生。
上诉人（原审被告）：赵某5，女，1985年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某6，男，1954年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某7，女，1944年11月27日出生。
上诉人赵某1、赵某2、王某、赵某3、赵某4、赵某5因与被上诉人赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵某1、赵某2、王某、赵某3、赵某4、赵某5于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，赵某1、赵某2、王某、赵某3、赵某4、赵某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许赵某1、赵某2、王某、赵某3、赵某4、赵某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20262元，减半收取10131元，由上诉人赵某1、赵某2、王某、赵某3、赵某4、赵某5负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 屠 育
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 郭 爽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢33号
申请执行人贺冬云。
申请执行人徐世尧。
被执行人张子进。
被执行人叶惠珍。
申请执行人贺冬云、徐世尧与被执行人张子进、叶惠珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0204民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张子进、叶惠珍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人贺冬云、徐世尧于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行中,经查被执行人张子进名下思域牌鄂B×××××小汽车已被本案查封，因无法实际控制暂不宜处置。另一被执行人叶惠珍名下两套房屋已被另案查封。二被执行人均无银行存款及其他财产。且申请执行人贺冬云、徐世尧暂无法提供其他可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人张子进、叶惠珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢33号申请执行人贺冬云。申请执行人徐世尧。被执行人张子进。被执行人叶惠珍。申请执行人贺冬云、徐世尧与被执行人张子进、叶惠珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0204民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张子进、叶惠珍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人贺冬云、徐世尧于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行中,经查被执行人张子进名下思域牌鄂B×××××小汽车已被本案查封，因无法实际控制暂不宜处置。另一被执行人叶惠珍名下两套房屋已被另案查封。二被执行人均无银行存款及其他财产。且申请执行人贺冬云、徐世尧暂无法提供其他可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人张子进、叶惠珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十八日书 记 员 石俊东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1553号
申请执行人：宁波甬科电器有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号536室。
法定代表人：奕卫申，总经理。
委托代理人：周慧琦，女，1966年6月18日出生汉族，系宁波市昊德电气有限公司职工，住余姚市。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，董事长。
申请执行人宁波甬科电器有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款525510.56元、执行费7655.11元、诉讼费4527.5元，合计537693.17元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1553号
本院在执行申请执行人宁波甬科电器有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初882号
原告：王军军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
被告：陕西省佳县恒生镁业有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县王家砭镇。
法定代表人：杨雪荣，系该公司董事长。
原告王军军与被告陕西佳县恒生镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军军及其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告陕西省佳县恒生镁业有限公司法定代表人杨雪荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款315609元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告公司供应煤炭。被告2017年11月29日，被告称暂时资金困难，不能及时支付煤款，双方就下欠煤款进行结算�后被告向原告出具315609元欠据一支，并加盖被告公司印章和法定代表人印章。被告出具欠据后一直未向原告支付煤款，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
欠条一支，证明被告欠原告煤款315609元。
被告陕西省佳县恒生镁业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，及本院审查，原告提供的证据可以证实被告欠原告315609元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告给被告公司供应煤炭，双方于2017年11月29日，就下欠煤款进行结算，后被告向原告出具315609元欠据一支，并加盖被告公司印章和法定代表人印章。被告出具欠据后一直未向原告支付煤款，故原告提�诉讼。
本院认为，原告向被告供应煤炭，经双方结算被告向原告出具了315609元的欠据，双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付欠款。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西省佳县恒生镁业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王军军支付欠款315609元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陕西�佳县恒生镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 边慧鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1066号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁成军，男，1980年10月27日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月8�被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人梁成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人梁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月，被告人梁成军在濮阳市城区，明知一辆灰色五菱牌轿车（价值6200元）是他人犯罪所得而予以购买。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人梁成军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人梁成军对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月，被告人梁成军在濮阳市城区以600元的价格购买无牌照、灰色五菱牌轿车1辆，并套用豫Ｊ×××××车牌号使用。2017年3月7日下午2时许，梁成军驾驶该车发生交通事故后逃逸（现已处理完毕），并将车藏匿于其家附近一院落内。公安人员经调查走访，将车辆查获。经检验比对，此车系被害人陈某停放于济南市市中区十六里河办事处西河村外海碟泉小区的被盗车辆。后梁成军经传唤自动到案，如实供述了其购买赃车的犯罪事实。经濮阳市价格认证中心鉴定该车价值6200元。在本案审理期间，梁成军赔偿陈某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁成军在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、孙某、田某、梁某1、梁某2证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书�濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局濮水分局到案证明、无违法犯罪记录证明，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁成军明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁成军经传唤，在无外力强制下自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁成军系初犯，自愿交纳罚金且已赔偿上游犯罪被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，梁成军确有悔罪表现；且经司法部门审前调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华�民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第277-1号
原告安玉全。
被告秦玉朋。
本院受理原告安玉全与被告秦玉朋其他经营合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月二日
书记员 王 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10959号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“工行于洪支行”）
法定代表人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：张庆帅，男，系该银行职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：芦俊峰，男，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。
本院于2017年8月25日立案受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告芦俊峰借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告芦俊峰现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告现在的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 舒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03318号
原告赵某。
委托代理人彭军雷，藁城区廉州益民法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
被告黄某，系被告姚某甲母亲。
被告姚某乙，系被告姚某甲父亲。
委托代理人耿丽娜，石家庄市维权法律服务中心法律工作者。
原告赵某诉被告姚某甲、黄某、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭军雷、被告姚某甲、黄某、姚某乙及其委托代理人耿丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下按民间习俗举行结婚仪式。举行婚礼前，经媒人张某之手，我给付被告定亲礼18000元、彩礼106000元、压箱礼1600元、买婚纱1000元、买手机花费1800元；另过年给付被告姚某甲1100元；被告姚某甲从西白露电信代理商处支取我家网费1800元，以上共计150000元。举行结婚仪式后，被告姚某甲在我家住了不到三个月便回娘家了。经我认真考虑，我认为确无和被告共同生活之必要，按照法律规定，该部分彩礼应由三被告共同返还给我。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、到庭证人张某证言一份，以证实经自己手给付被告家定亲礼18000元及手机一部；彩礼106000元；2014年春节给付1100元；结婚时给压箱礼1600元。
2、证明信一份，载明：“证明信NO：0003559我村村民赵黑猴，男，1944年5月22日生，身份证号：××。系藁城区梅花镇西白露村人。××××年××月××日养子赵某结婚时，为支付巨额彩礼款向亲戚朋友借款15万元，现赵黑猴本人年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，使家庭生活陷入极度困难。特此证明。石家庄市藁城区梅花镇西白露村委会加盖公章、石家庄市藁城区梅花镇民政办公室加盖公章、石家庄市藁城区民政局加盖贫困专用章，2015年10月10日”。
被告姚某甲、黄某、姚某乙辩称，一、我（姚某甲）与原告认识后，经过一段时间恋爱，有了一定的感情基础，才按照农村风俗举行结婚仪式。当时，我要求办理结婚登记，原告家一直推拖才未办理。我们举行结婚仪式后，我就和原告生活在一起，感情也很好，我们还有和好的可能，我愿意继续共同生活，办理结婚登记。原告给付的是姚某甲的彩礼，而且姚某甲用彩礼置办了家具、家电等物品，全部用于了与原告的生活。被告姚某乙、黄某不应作为本案的被告，更没有返还彩礼的义务。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、河北省藁城市金三角珠宝行信誉卡复印件四张；
2、信誉楼商厦销售凭证复印件一张；
3、购买家具、家电送货单及销售凭证复印件十张。
经审理查明，被告姚某乙与被告黄某系夫妻关系；被告姚某甲系姚某乙、黄某的女儿。2014年8月16日（农历），原告赵某与被告姚某甲在没有办理结婚登记的情况下，按照当地风俗举行结婚仪式。后双方同居生活不久，被告便回娘家居住至今。原、被告订立婚约期间，原告经双方媒人张某给付被告家订亲礼18000元、手机一部；2014年春节时，原告给付被告1100元；原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告家彩礼106000元、押箱礼1600元。被告姚某甲的个人财产一部现在原告处有：欧式床头、床垫、单板床各一个；索伊冰箱一台；长虹55吋电视一台；海尔滚筒洗衣机一台；格力50立式空调一台；格力壁挂式空调一台；格兰仕微波炉一台；美菱饮水机一台；五色沙发一套；电视柜一个；茶几一个；鞋柜一个；电脑桌、椅各一个；餐桌一个；昕诺特二推四开柜一组；昕诺特梳妆台一个；茶具一套；暖壶两个；大盆、中盆、小盆各一个；垃圾桶一个；果盘（长、小）各一个；电脑一台。
本院认为，原告赵某与被告姚某甲未办理结婚登记手续；且原告提供证据证实因给付彩礼导致生活困难，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合法律规定应予返还的情形，本院应予支持。故被告应返还给原告定亲礼18000元、彩礼106000元，共计124000元。原告给付被告的手机一部；春节时给付的1100元；压箱礼1600元，系双方订立婚约期间的赠与物，非彩礼范畴，原告要求返还的请求，本院不予支持。被告姚某甲在原告处的个人财产，原告应返还给被告。按照当地生活习惯，订立婚约、给付彩礼等交往，不仅仅限于男女朋友两人；双方家长都是重要的参与人，一方接受彩礼后，也不仅仅是一人去支配处理，原告要求三被告共同承担返还责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、黄某、姚某乙于本判决生效后五日内返还给原告赵某彩礼款124000元；
二、原告赵某于本判决生效后五日内返还给被告姚某甲个人财产一部（详见审理查明部分）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由原告赵某负担330元，被告姚某甲、黄某、姚某乙负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月八日
书记员 申超峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执267号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：陈建生，男，1972年6月19日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建生借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月29日向被执行人陈建生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人陈建生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人陈建生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的24119元，已执行到位标的0元，未执行到位标的24119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执267号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：陈建生，男，1972年6月19日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建生借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月29日向被执行人陈建生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人陈建生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人陈建生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的24119元，已执行到位标的0元，未执行到位标的24119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月二十一日书记员  旷健
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审294号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人盛忠英，女，1967年3月27日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人盛忠英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人盛忠英未经土地行政主管部门批准，于2015年6月在涪陵区某乡某村某社占用土地搭建钢架棚，2015年7月完工。经测绘，套合土地利用现状，其实际占地面积0.37亩，均为旱地；经套合土地利用总体规划，总占地面积为0.37亩，均为基本农田，实际建成1#，2#建筑物，建筑物建筑总面积76.39平方米，水泥坝168.01平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第97号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2016】第97号《行政处罚听证告知书》。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.37亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积76.39平方米的1#、2#建筑物及其他设施。三、对非法占用的0.37亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），罚款合计：3700元人民币（大写：叁仟柒佰元整）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第97号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积76.39平方米的1#、2#建筑物及其他设施。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终275号
上诉人（原审被告）：古浪县惠民热力有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：戴富春，董事长。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨宏特实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高科技创业中心26号楼405室。
法定代表人：董珊，董事长。
上诉人古浪县惠民热力有限公司因与被上诉人哈尔滨宏特实业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
古浪县惠民热力有限公司上诉称，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地甘肃省武威市古浪县人民法院管辖。
哈尔滨宏特实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《热水锅炉购销及安装合同》第十三条约定，如发生纠纷可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。原审法院依据双方合同中管辖约定，裁定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，适用法律正确，本院予以维持。古浪县惠民热力有限公司上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雪 琦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审33号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会，住所地武义县白洋街道深塘村。
法定代表人姜可峰，村民委员会主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、限期拆除在非法占用的382平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用382平方米未利用地的行为处以10元/平方米的罚款，计人民币3820元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施；第二项处罚内容由武义县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审33号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会，住所地武义县白洋街道深塘村。法定代表人姜可峰，村民委员会主任。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、限期拆除在非法占用的382平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用382平方米未利用地的行为处以10元/平方米的罚款，计人民币3820元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕33号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施；第二项处罚内容由武义县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年二月二十四日代书 记员  王婉晨·2··1·
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保58号
申请人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，武汉佳豪钢结构工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人：沈锡春，襄阳锦宇建筑安装有限公司总经理。
被申请人：湖北中凌汽车科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰大道28号。
法定代表人：王峰，湖北中凌汽车科技有限公司总经理。
武汉佳豪钢结构工程有限公司与襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北中凌汽车科技有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区奔驰路的厂房【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0008888号】中的第2幢（建筑面积为3415.77平方米），担保人湖北王佳豪钢结构工程有限公司自愿以其所有的位于随县厉山镇星炬村的房屋【不动产权证号：鄂（2016）随县不动产权第0000396号】作为武汉佳豪钢结构工程有限公司申请财�保全的担保。
本院经审查认为，申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司申请查封被申请人湖北中凌汽车科技有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区奔驰路的厂房【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0008888号】中的第2幢（建筑面积为3415.77平方米），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北中凌汽车科技有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区奔驰路的厂房【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0008888号】中的第2幢（建筑面积为3415.77平方米）；
查封担保人湖北王佳豪钢结构工程有限公司所有的位于随县厉山镇星炬村的房屋【不动产权证号：鄂（2016）随县不动产权第0000396号】。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 李丹晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4554号
原告：魏建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
原告魏建忠与被告厦门邮电纵横装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告魏建忠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建忠的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏建忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏建忠负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初232号
原告：王玥，男，1976年8月29日出生，汉族，北京高能筑博建筑设计有限公司职员，住天津市河西区黑牛城道桃江里6门207号。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。
法定代表人：张晴，总经理。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
原告王玥与被告天津南开允公科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告王德林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王玥担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3390号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人:董维亮，行长。
被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2077号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3390号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人:董维亮，行长。被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2077号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1595号
罪犯刘文，男，1968年2月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月6日作出（2013）龙新刑初字第286号刑事判决，以被告人刘文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年七月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1248号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉善祥荣电梯部件制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇夏汾路8号（2号厂房）。
法定代表人岑婷，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月10日作出吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉善祥荣电梯部件制造有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因嘉善祥荣电梯部件制造有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审22号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b70166-ca36-4a6f-a976-a90b00ddd400&imgId=NDNiNzAxNjYtY2EzNi00YTZmLWE5NzYtYTkwYjAwZGRkNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1248号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人嘉善祥荣电梯部件制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇夏汾路8号（2号厂房）。	法定代表人岑婷，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月10日作出吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉善祥荣电梯部件制造有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因嘉善祥荣电梯部件制造有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审22号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09069号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执818号
被执行人代红，男，生于1964年1月9日，汉族，初中肄业，无业、四川省乐至县人，住乐至县。
乐至县人民检察院指控代红犯盗窃罪一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）川2022刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金5000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执818号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执818号被执行人代红，男，生于1964年1月9日，汉族，初中肄业，无业、四川省乐至县人，住乐至县。乐至县人民检察院指控代红犯盗窃罪一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）川2022刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金5000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执818号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十三日书记员  邓明钦
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执125号
申请执行人欧阳炎强
被执行人湖州众恒房地产经纪服务有限公司
本院在执行申请执行人欧阳炎强与被执行人湖州众恒房地产经纪服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执125号申请执行人欧阳炎强被执行人湖州众恒房地产经纪服务有限公司本院在执行申请执行人欧阳炎强与被执行人湖州众恒房地产经纪服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3714号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审337号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张鑫应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3714号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保20号
申请人：覃军。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人：黄贵恒。
被申请人：陈桂珠。
被申请人：广西博白县金凯房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵恒。
被申请人：李书良。
申请人覃军与被申请人黄贵恒、陈桂珠、广西博白县金凯房地产开发有限公司、李书良民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人的财产在价值100万元内采取财产保全措施，并提供了担保。本院于2018年2月5日作出（2018）桂0923民初196号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款、房地产、车辆，冻结、查封总金额以100万元为限，期限一年。
本案在执行财产保全过程中，在另案（2018）桂0923执保19号查封了黄贵恒、陈桂珠的财产。经查，没有发现广西博白县金凯房地产开发有限公司及李书良有可供保全的财产，即无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923民初196民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓源昌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16866号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
被告：徐存灿,男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈亚丹,女，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈万勇,男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪芳,女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：杭州灿亚五金机电设备有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场3幢27号）。
法定代表人：徐宝来。
被告：徐宝来,男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告徐存灿、陈亚丹、陈万勇、洪芳、杭州灿亚五金机电设备有限公司、徐宝来借款合同纠纷一案，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1576元、减半收取788元，本案财产保全申请费770元，合计1558元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3348号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：于军，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省余江县。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告于军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令于军立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款14,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。于军陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2014年7月25日，于军共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款14,000元，并出具结欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。于军经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司多次催讨尚欠14,000元未偿还，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司请求判如所请。
于军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于军因需向石狮市锦顺布业商行购买布料，2014年7月25日经双方结算，于军出具结欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认结欠石狮市锦顺布业商行货款14,000元。结欠后，经石狮市锦顺布业商行催讨于军未给付上述款项。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为自然人独资的石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与于军之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。于军经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求于军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
于军应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款14,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6694号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：张利剑，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告张利剑、周凤龙、朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初271号
原告：李天德，男，1954年12月12日生，汉族，高平市人，农民。
被告：杨可兰，男，1982年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告：姬家俊，女，约40岁，汉族，高平市人，农民，系杨可兰妻子。
原告李天德与被告杨可兰、姬家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李天德于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天德负担。
审判员李志强
二〇一八年三月十六日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初271号原告：李天德，男，1954年12月12日生，汉族，高平市人，农民。被告：杨可兰，男，1982年7月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：姬家俊，女，约40岁，汉族，高平市人，农民，系杨可兰妻子。原告李天德与被告杨可兰、姬家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李天德于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天德负担。审判员李志强二〇一八年三月十六日法官助理明杨书记员李冬絮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第337号
上诉人（原审被告）：杭州浙中鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村李家埭。
法定代表人：汪建兴，经理。
被上诉人（原审原告）：杭州广浦鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村。
法定代表人：朱余美，经理。
上诉人杭州浙中鞋业有限公司为与被上诉人杭州广浦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第194-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，请求二审法院对所求部分事实重新认定并将案件依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提交书面合同以证明存在协议管辖条款，故应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。鉴于本案原审被告杭州浙中鞋业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院以被告住所地作为确定管辖依据并行使管辖权并无不当。杭州浙中鞋业有限公司在二审中并未提出实质性的上诉理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第337号上诉人（原审被告）：杭州浙中鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村李家埭。法定代表人：汪建兴，经理。被上诉人（原审原告）：杭州广浦鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村。法定代表人：朱余美，经理。上诉人杭州浙中鞋业有限公司为与被上诉人杭州广浦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第194-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，请求二审法院对所求部分事实重新认定并将案件依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提交书面合同以证明存在协议管辖条款，故应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。鉴于本案原审被告杭州浙中鞋业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院以被告住所地作为确定管辖依据并行使管辖权并无不当。杭州浙中鞋业有限公司在二审中并未提出实质性的上诉理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年三月十七日书 记 员  骆芳华??
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1991号之二
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201），组织机构代码:68070765-8。
法定代表人吴昌伟。
被执行人吴昌伟，男，1972年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:72763324-7。
法定代表人陈德星。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。
法定代表人吴昌伟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江尚德建设集团有限公司、吴昌伟、南方投资集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人南方投资集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰科帕奇牌汽车、浙Ｃ×××××普瑞亚牌汽车，以及登记在被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××思铭牌汽车两辆，以及登记在被执行人浙江尚德建设集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙�×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。另外，本院查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇浦东村不动产两处，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院轮候查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇南江中路塔北巷不动产一处、瓯北镇东欧工业区不动产两处，以及被执行人尚德建设集团有限公司名下杭州市钱江国际时代广场2幢3107室、3108室、3109室的不动产三处、藤桥镇沙头工业区市政路10号不动产一处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人�按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二日
代书记员 周宣帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3380号
原告：叶某1，男，汉族，1960年7月21日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：叶某2，男，汉族，1958年2月14日出生，住扬州市。
被告：叶某3，女，汉族，1962年11月23日出生，住扬州市。
原告叶某1与被告叶某2、叶某3析产继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某1撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告叶某1负担（已交）。
审判员 徐舒
二〇一七年九月十三日
书记员 孙瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1877号
申请人：汤丽，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦*座*********室，****室。
代表人：周江君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司职工。
申请人：陈长飞，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人：余姚市凯达机动车驾驶培训学校。住所地：浙江省余姚市朗霞街道西墟村。
代表人：鲁毓女。
委托诉讼代理人：陈长飞，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院于2016年10月26日立案受理申请人汤丽与申请人浙商财产保险股份有限公司余姚支公司、陈长飞、余姚市凯达机动车驾驶培训学校关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿申请人汤丽医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61191.60元；
二、申请人浙商财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿申请人汤丽医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计9499元；
上述第一、二项调解协议合计70690.60元，由申请人浙商财产保险股份有限公司余姚支公司于2016年11月21日前直接汇入申请人汤丽在宁波慈溪农村商业银行师桥支行开户的账号为62×××71的账户中。
三、申请人陈飞龙、余姚市凯达机动车驾驶培训学校在交强险及商业三者险范围外赔偿申请人汤丽共计8200元，扣除申请人陈飞龙、余姚市凯达机动车驾驶培训学校已先行赔偿的11852元，申请人汤丽尚需返还申请人陈飞龙、余姚市凯达机动车驾驶培训学校3652元（已当场履行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤丽与申请人浙商财产保险股份有限公司余姚支公司、陈长飞、余姚市凯达机动车驾驶培训学校于2016年10月21日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,049.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,049.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初408号
原告：郭某某，女，1963年4月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：郝某甲，女，2009年5月26日生，满族，学生，住辽宁省义县。
原告暨原告郝某甲法定代理人：郝某乙（郝某甲父亲），男，1985年11月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：郝某丙，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告郭某某、郝某乙、郝某甲与被告郝某丙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、原告及原告郝某甲的法定代理人郝某乙到庭参加诉讼，被告郝某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭某某、郝某乙、郝某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告将原告的承包地6.46亩还给原告。事实与理由：原告郭某某与被告郝某丙原系夫妻关系，郝某乙系二人的儿子。2016年12月7日原告与被告离婚，离婚后原告的家庭承包地及原告郝某乙女儿郝某甲的4分地均由被告耕种，现二原告要求被告将二原告每人3.03亩土地及原告郝某乙女儿郝某甲的4分地返还给二原告，被告不同意，经乡、村调解均未能解决，所以原告提起诉讼，请求依法判决被告将原告的承包地共计6.46亩返还给原告经营。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，人民法院依法保护农村土地承包经营户的土地承包经营权。采取家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案实为原告郭某某、郝某乙、郝某甲与郝某丙作为同一家庭承包户内成员间因耕种承包地发生争议而引起的纠纷。如原告要求被告返还土地，双方应首先对承包土地进行分户，并与发包方即本集体经济组织依法签订土地承包合同，以此具体确定承包土地的数量、地理位置及对于发包方的权利义务等。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。人民法院依据合法有效的土地承包合同依法保护家庭承包户的土地承包经营权利。在原告未对承包地分户后与集体经济组织订立土地承包合同的情形下，人民法院无法保护其物权权利。原告所诉户内承包地占地争议，不属人民法院受理的以户为单位的土地承包经营权纠纷范围，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、郝某乙、郝某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告郭某某、郝某乙、郝某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年四月三日
书记员 丁悦璐