福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1432号
原告：ＸＸ钦，女，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱聿勤，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省连江县。
被告：黄爱群，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省连江县。
被告：赵世长，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省连江县。
原告ＸＸ钦与被告邱聿勤、黄爱群、赵世长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国凯、被告邱聿勤、赵世长到庭参加诉讼，被告黄爱群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱聿勤、黄爱群共同偿还原告借款本金人民币伍万元整及息金11000元整（按2％月利息从2016年4月22日暂算至2017年3月21日止）；并按2％月利息继续支付借款本金自2017年3月22日起至还清借款之日止的利息。2.判决被告赵世长对被告邱聿勤、黄爱群借款承担连带清偿责任。3.判决本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告邱聿勤、黄爱群系夫妻关系。被告邱聿勤因生产需资金周转，于2015年9月22日向原告借款人民币伍万元整，双方约定每万元每天息金10元，借期一年。被告邱聿勤收到5万元借款后出具一张收条交原告执存为凭，被告赵世长为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。该笔借款利息只付至2016年4月21日止，截至2017年3月21日被告邱聿勤、黄爱群尚欠原告借款本金人民币5万元整，利息11000元整未还。原告多次催讨无果。原告与被告邱聿勤、黄爱群借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告邱聿勤、黄爱群应共同应偿原告借款，被告赵世长应承担连带清偿责任。请求法院依原告之诉求判决。
邱聿勤辩称，2015年9月22日我向原告借款5万元是事实。当时约定借期是一个月，当时借条只写了借款金额、身份证号码、借款人处我的签名，其他都是原告写的。但借条上的时间被涂改过了，原来我只写了9月22日，之后的内容都是原告涂改过了。原来也没有“因生产需要”，也没有写息金、借期。利息是每个月3.9%，当天拿到借款是就被原告砍头砍了1950元利息，拿到现金是48050，利息已经还了2016年6月为止。后面就没有还利息了。
黄爱群未做答辩。
赵世长辩称，我担保5万元是事实。当时我去签字的时候，借条上息金、借期后面没有写字，借款期限是9月22日到10月21日。借期一个月，所以我的保证期为一个月。我现在不应承担连带责任，因为已经超过担保时间了。借条是被涂改过的。
ＸＸ钦向本院提供如下证据：1、邱聿勤出具的借条1张，证明本案借款事实。2、婚姻登记档案1份，证明被告邱聿勤、黄爱群系夫妻关系。
经质证，邱聿勤认为，借条是真的，但借条上除了“五万元”是其写的，其他内容当时都没有。
赵世长认为，借条是真的，我的签字、手印都是我的。借条上的“9月22日到10月21日”当时是有的。现在借条上的“2015年9月22日至2016、9月21日”是经过涂改形成的。当时没有约定息金、借期等内容。利息双方口头约定的是3.9％每月。
邱聿勤提供证据银行流水1份，证明其每个月还利息1950元给原告。
经质证，原告认为该证据不能证明被告主张的是还利息。
赵世长未提供证据。
赵世长要求对借条上“2015年9月22日到2016年10月21日”中的2015年、2016年是否是后来涂改添加的进行鉴定；对除“五万元”以外的内容是否是后来添加进行鉴定。
因借条上的“伍万”字迹上盖有手印，邱聿勤承认该手印是其盖的，该手印与“365”字迹有交叉覆盖的地方，原告遂申请对借条上“365”与“伍万”字迹上的手印形成时间的先后进行鉴定。
经双方摇号选择，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心回函表示，因技术条件和鉴定能力，无法对第一项委托进行鉴定。只对第二项委托进行了鉴定。2017年8月16日，福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见书，其结论为：检材《借条》“借期365天”中的“365”与“伍万”字迹上指印形成时间的先后顺序是先写“365”、后捺指印。对此鉴定意见，双方经质证均无意见。
本院对上述证据审查认为，借条是格式的，借条上的“2015年9月22日至2016、9月21日”有明显的涂改痕迹。但现有证据不能证明该涂改是何时形成。但借条上的借期“365”天没有涂改，邱聿勤承认借条上的“伍万”字迹的手印是其盖的，而鉴定结论是先写“365”、后捺指印。因此对被告认为在写借条时借条上除了“伍万”以外没有其他内容的辩解，本院不予采信。本院据此认定双方当时约定借期为365天，而不是被告主张的一个月。邱聿勤提供的银行流水只能证明其有转账1950元给原告的丈夫王和勋，不能证明其每月均有归还利息1950元，本院对此不予认定。
据本院确认的上述证据及原被告陈述，本院查明本案如下事实：邱聿勤、黄爱群系夫妻关系。2015年9月22日，邱聿勤向原告借款5万元，双方约定每万元每天息金10元，借期365天。被告邱聿勤在借条上签名捺手印，被告赵世长作为保证人在借条上签名捺手印，约定保证责任为连带保证责任。借款后，邱聿勤支付借款利息至2016年4月21日止。此后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，邱聿勤向ＸＸ钦借款5万元，有邱聿勤出具的借条在案为凭，邱聿勤亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。邱聿勤应负责偿还。该借款系发生于邱聿勤与黄爱群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张黄爱群应与邱聿勤共同负责偿还，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。邱聿勤辩解利息已归还至2016年6月，未提供证据证明，本院不予采信。被告赵世长作为保证人在借条上签名，依法应对该债务负连带责任。原告要求赵世长承担保证责任，本院予以支持。赵世长辩称借款期限只有一个月，故其已超过保证期限不应承担责任的辩解，没有依据，本院不予采信。黄爱群经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邱聿勤、黄爱群欠原告ＸＸ钦借款5万元及利息（月利率以2%计算，自2016年4月22日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告赵世长对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，鉴定费3700元，由被告邱聿勤、黄爱群、赵世长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年九月一日
书记员 何君
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE