wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10709号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6号。
代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经向李战江送达开庭传票，传唤李战江于2016年7月22日9:00时到本院开庭，但李战江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李战江自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由李战江负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍沐川
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执669号
申请执行人：冯某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初754号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初754号民事判决书执行完毕。
审判员 武伟燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘树娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2902-3号
原告：王海龙，住黑龙江省勃利县杏。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 胡旖旎
审判员 孙 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00191号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：龚道鑫，系该公司董事长。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：周志龙。
被告：甘行芳。
被告：何正赋。
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告周志龙、被告甘行芳、被告何正赋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北鑫发典当有限公司的委托代理人龚青松、被告甘行芳、被告何正赋到庭参加诉讼。被告周志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司诉称：被告周志龙、甘行芳因生意周转需要于2014年9月29日向原告借款200000元，约定2014年11月28日到期。双方办理了书面借款手续，被告何正赋为该借款进行了连带保证担保。合同签订后，原告按约定向被告周志龙发放了借款。借款到期后，三被告均未还款。请求法院判令三被告偿还原告借款200000元及利息。
原告湖北鑫发典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告湖北鑫发典当有限公司的营业执照、组织机构代码证。旨证明原告的主体资格；
2、借款申请书、连带保证担保合同、抵押借款合同、借条。证明被告周志龙、甘行芳向原告借款200000元，被告何正赋对该借款承担连带保证责任；
3、银行交易回执及证明。证明原告向被告周志龙支付了借款192000元。
4、被告周志龙、被告甘行芳及被告何正赋的身份证；
5、共同还款保证书及还款承诺书。
被告周志龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘行芳辩称：我没有因做生意而借款。事实是周志龙和吴主任将我叫到沙市签字，我当时不知道是办什么事，事后才知道是周志龙借钱。这些借款应由周志龙偿还。
被告甘行芳未向本院提交证据证明其主张。
被告何正赋辩称：周志龙和甘行芳借款及本人担保属实。本人在借条及连带保证担保合同上签字前，原告的员工吴宾香告知我周志龙为该笔借款提供了住房作为抵押物。在这样的情况下，我才签字担保的。同时吴宾香也是担保人，原告还应起诉吴宾香。周志龙、甘行芳向原告借款时是夫妻关系。所以我要求首先用抵押物和周志龙、甘行芳的夫妻共同财产偿还借款后，不足部分由本人偿还。
被告何正赋未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：被告周志龙、甘行芳于2014年9月29日立据向原告湖北鑫发典当有限公司借款200000元。双方在借条上约定按月利率4%计息，借款于2014年11月28日到期。同时原告与被告何正赋及案外人吴宾香签订了连带保证担保合同，约定由何正赋、吴宾香对该笔借款承担连带保证责任，二保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于同日向被告周志龙、甘行芳指定的账户（湖北泓民辉置业有限公司在农商行公安营业部的账号82×××99）汇款192000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告周志龙、甘行芳未能偿还，担保人何正赋也未履行保证责任。本案在审理过程中，原告将主张的借款本金由200000元变更为192000元。
另查明：原告与被告周志龙、甘行芳签订了抵押担保借款合同，约定被告周志龙、甘行芳提供公安县夹竹园镇新明村一组30号住宅（公安房权夹字第20140732号）作为抵押物为该笔借款进行担保。但双方未到房屋登记管理部门办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告湖北鑫发典当有限公司提交了借款人周志龙、甘行芳及担保人何正赋签字的借条、连带保证担保合同及向周志龙指定的账户汇款192000元的网上银行电子回单，可以证明原告湖北鑫发典当有限公司与被告周志龙、甘行芳之间的借款合同及与被告何正赋之间的连带保证合同依法成立并生效。原告要求被告周志龙、甘行芳偿还借款本金192000元，被告何正赋承担连带保证责任，本院予以支持。但双方约定借款月利率为4%，超出了银行同类贷款利率四倍，依法应予调整。
被告甘行芳是一个完全民事行为能力人，对自己在借条上签字行为的法律后果应当有充分的认识，其辩称自己签字时不知道是与周志龙共同向原告借款不符合常理，本院不予支持。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告何正赋承担全部保证责任不违反法律规定。被告何正赋要求案外人吴宾香在本案中承担保证责任的抗辩主张本院不予支持。何正赋承担保证责任后，有权向被告周志龙、甘行芳追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告与被告周志龙、甘行芳签订了抵押担保合同，未办理抵押物登记，不得对抗第三人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志龙与被告甘行芳共同偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款本金192000元及利息（自2014年9月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按人民银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何正赋对被告周志龙与被告甘行芳的上述债务承担连带清偿责任；用于抵押担保的财产优先偿还债务，但不得对抗第三人。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周志龙与被告甘行芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一五年八月五日
书记员 杨学兵
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保69号
民二庭：
你庭移送的张志强与林佳祥民间借贷纠纷财产保全一案，经全国法院被执行人财产查控系统查询，被执行人林佳祥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供保全方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2721号
原告林丽芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托代理人陈龙飞，福建合立律师事务所实习律师。
被告林成，男，1986年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林丽芳因与被告林成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗良到庭参加诉讼，被告林成经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称，原告系闽侯县东升包装材料有限公司的财务人员。2014年11月7日15时18分，原告在建设银行网银办理业务转账时，因电脑操作失误，将本应转账至客户林成工商银行账户的18710元，转账至同姓但不同人的“林成”即本案被告的建设银行账户中。后原告多次向被告催讨，但被告拒绝返还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款项18710元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林成未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告林丽芳向本院提交证据：证据1.《协议书》及客户林成身份证，证明闽侯县东升包装材料有限公司聘请林成担任销售纸板业务员，并给予林成一定的业务提成；
证据2.在职证明及营业执照，证明林丽芳系闽侯县东升包装材料有限公司的财务人员；
证据3.网络交易凭证、证据4.DCC历史流水清单、证据5.客户林成工商银行灵通卡、证据6.客户林成的证人证言，证明原告在建设银行网银办理业务转账时，因电脑操作失误，将本应转账至客户林成工商银行账户的18710元，转账至同姓但不同人的“林成”即本案被告的建设银行账户中。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司福州日出东方支行调取账号为5240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊73账户持有人的身份信息。经查询，该账户持有人为林成。原告对该查询结论无异议，该账户持有人即是本案被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2、3、4、5与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据；证据6与证据1、5能够相互印证，本院对证人证言的内容予以采信，可以作为定案依据；中国建设银行股份有限公司福州日出东方支行出具的查询结论与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系闽侯县东升包装材料有限公司的出纳，证人林成系该公司的业务员。2014年11月7日15时18分，原告通过其本人的银行账户，将本应属于证人林成的业务款18710元误转至被告在建设银行的银行账户。后被告拒绝归还原告上述款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受损失而使自己获得的利益。本案被告应当举证证明原告汇入其账户的18710元有合法根据，否则应当承担返还义务。由于被告放弃抗辩权利，亦未提交证据证明其取得讼争款项具有法律上的依据，因此原告对被告主张不当得利成立，原告要求被告返还18710元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成应于本判决生效之日起十五日内返还原告林丽芳人民币18710元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更277号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年1月18日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）西法刑初字第703号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人ＸＸＸ提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）昆刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）325号
被告人
基本情况
被告人岳某某。
辩护人
李沙沙、王怀梅（实习），山东国恩律师事务所律师。
判决结果
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年2月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭 潇
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]316号起诉书指控：2015年7月4日下午5时许，因合伙纠纷，王继龙（已判决）纠集被告人岳某某、杨某某（另案处理）等人至城阳区流亭街道洼里村富兴路路口处对陈某某进行殴打，并将合伙客车豫J×××××前挡风玻璃砸碎，经法医鉴定，陈某某损伤构成轻伤二级。
2015年7月9日左右一天凌晨，为阻挠陈明强新租用的豫J×××××客车的正常运营，被告人岳某某开车载王某某等人至即墨西元庄高架桥下，王某某等人下车将客车前挡风玻璃和下客门玻璃砸碎。案发后，被告人岳某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人岳某某的刑事责任，鉴于被告人如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，建议处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，积极赔偿取得谅解等主要辩护意见。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿被害人损失2.5万元，并取得被害人谅解。
判决
理由
公诉机关指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条。第六十一条、第六十七条第三款。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初121号
原告：蒙自利强租车行。
住所地：蒙自市凤凰路北段西侧瑞凤小区*幢*号。
经营者：曹三妹，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告杨富治，男，1989年7月2日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。
原告蒙自利强租车行与被告杨富治车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自利强租车行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨富治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自利强租车行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费87900元，并由被告按照人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2016年2月6日至款项付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事租车行业。2015年7月8日，原告将车牌号为云Ｇ×××××的大众牌迈腾轿车出租给被告，双方于同日签订租车合同，合同约定租车时间从2015年7月8日至2015年8月8日，租金为700元/天。租期到后，被告一直未归还车辆，口头告知原告还要继续租用，直至2016年1月6日被告才归还车辆。经双方结算，原告减免被告部分租车费，被告还需支付原告租车费85000元。被告租车期间，使用车辆违章超速罚款为2900元，被告于2015年12月31日写下欠条，约定2016年1月4日支付30000元，2016年2月5日偿清全部欠款，但时至今日，被告仍分文未还。
被告杨富治未作答辩。
原告蒙自利强租车行围绕诉讼请求依法提交了原告的《个体工商户营业执照》、原告的经营者曹三妹的《身份证》、被告的《身份证》、《驾驶证》、《合同书》、《欠条》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有字号的个体工商户，其经营者为曹三妹，经营范围为汽车租赁服务。2015年7月8日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将车牌号为云Ｇ×××××的大众牌迈腾轿车一辆出租给被告使用，租车时间从2015年7月8日17时50分至2015年8月8日17时50分，共30天，租金为700元/天，计21000元。超期6小时以上按全天计算，6小时以下按小时计费，面包车20元/小时，轿车30元/小时。其中《合同书》第三条约定，被告在用车期间应遵守国家法律、法规、安全行车，因违法、违章所造成的民事法律责任自行负责。同日，原告将车牌号为云Ｇ×××××的大众牌迈腾轿车一辆交给被告使用。租赁期到后，被告未归还原告车辆，至2016年1月6日，被告才将云Ｇ×××××的大众牌迈腾轿车一辆归还原告。经原、被告结算，截至2015年12月31日，被告尚欠原告租车费85000元。2015年12月31日，被告杨富治书写《欠条》一份给原告收执，载明：“兹欠曹三妹车辆使用费共计人民币大写：捌万伍仟零佰零拾零元整，小写（￥85000元）。此款于2016年2月5日前以人民币现金还清欠款。欠款人地址：云南省红河州元阳县新街镇老县城公路管理段养护段。欠款人身份证号：，欠款人签名（手印）：杨富治。经手人：2015年12月31日，2016年1月4日先付叁万元（30000元整）”。《欠条》出具后，被告至今未将租车费85000元支付给原告。另查明，在被告租用原告的车牌号为云Ｇ×××××的大众牌迈腾轿车期间，被红河州公安局交通警察支队特勤大队处以交通违章罚款共计2900元，原告已将该罚款2900元交由红河州公安局交通警察支队特勤大队。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告租用汽车，并签订了合同书，双方之间已形成了车辆租赁合同关系，合同书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告租车后未按约向原告支付租车费，也未按约支付其在使用车辆期间交通违章罚款共计2900元，被告行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租车费85000元及交通违章罚款2900元的主张，本院予以支持。对于原告要求按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对支付利息作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富治于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自利强租车行租车费人民币85000元、交通违章罚款2900元，共计87900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费560元，共计2558元，由被告杨富治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 何虹静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梦柔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00075号
申请人：范俊，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：赵勇，男，1990年11月30日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人范俊、赵勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范俊、赵勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
范俊于调解协议生效后赔偿赵勇各项损失8044.47元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申137号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董立秋，男，汉族，1978年1月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：内蒙古兴发律师事务所。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路**号。
负责人：李少军，该事务所主任。
再审申请人董立秋因与被申请人内蒙古兴发律师事务所委托合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董立秋申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间的委托关系已经解除，律师李少军代理行为属无效民事法律行为，生效判决由再审申请人董立秋支付律师服务费错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定。本案中，双方当事人虽然明确表示解除诉讼代理关系，且有退还代理费的事实，但是当律师李少军参加庭审征求董立秋调解意见时，董立秋没有表示反对律师李少军出庭，且同意调解。内蒙古兴发律师事务所李少军律师按照约定以董立秋的委托代理人的身份出庭参加了案件的庭审活动，完成了委托代理行为，履行了约定义务。董立秋应当支付李少军律师的律师服务费。
综上，董立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董立秋的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 喆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付丹阳，住长春市朝阳区。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红，现住长春市原色生活小区。
委托代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
再审申请人付丹阳因与被申请人林红合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕昆晟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异5-1号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：梁慎海，董事长。
被执行人：淄博征驰工贸有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：魏衍通，总经理。
被执行人：张爱华。
被执行人：梁慎海。
第三人：张立河。
第三人：梁晓。
第三人：魏衍通。
第三人：韩文忠。
第三人：山东众和热电有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：张金勇，董事长。
第三人：淄博热电股份有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：李森，董事长。
本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博征驰工贸有限公司、张爱华、梁慎海借款合同纠纷一案中，被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博征驰工贸有限公司、张爱华、梁慎海未能全部履行（2013）桓商初字第166号民事调解书所确定的义务。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院递交追加被执行人申请书。本院受理后，在审查期间桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院书面申请撤回追加被执行人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桓台县汇鑫小额贷款有限公司申请撤回追加被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许桓台县汇鑫小额贷款有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月六日
书记员 巩曰英
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，汉族，系该行客户经理。
被告：章军国，男，汉族，1988年10月2日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告章军国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“由于章军国现已还清全部欠款”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审 判 员 华跃祥
二〇一八年五月三日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更227号
罪犯岳顶福，男，1981年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年9月25日作出（2012）方刑初字第273号刑事判决书，以岳顶福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出岳顶福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯岳顶福减刑十一个月。
经审理查明：罪犯岳顶福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币六千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岳顶福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯岳顶福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年5月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更227号罪犯岳顶福，男，1981年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年9月25日作出（2012）方刑初字第273号刑事判决书，以岳顶福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出岳顶福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯岳顶福减刑十一个月。经审理查明：罪犯岳顶福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币六千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯岳顶福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯岳顶福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年5月12日起至2018年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人多某某某，男，1994年10月9日出生，藏族，北京电影学院学生。
委托代理人孟某某，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告人包某某，男，1968年9月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年10月4日因故意伤害被行政拘留十日，同年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人多某某某以请求判决赔偿原告人各项经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人多某某某的委托代理人孟某某、被告人包某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日上午9时许，被告人包某某在本市城东区某处，与被害人多某某某因琐事发生争执并相互撕打，被告人包某某朝被害人多某某某脸部猛击数拳，将多某某某殴打致伤。后经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人包某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人包某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
刑事附带民事诉讼原告人多某某某诉称，由于被告人包某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费11005.4元、住院伙食补助费1043元、误工费11050元、鉴定费2520元、交通费1044元、住宿费1530元、补牙费9602.3元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金12392.78元，合计人民币55187.48元。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费发票、出院证、病案首页等证据。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示愿意赔偿，但其经济困难，暂时无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月4日上午9时许，在本市城东区某处，因被害人多某某某的一头牛跑到被告人包某某等人贩卖的牛群中，被害人与被告人包某某等人发生冲突，并相互撕打，被告人包某某朝被害人多某某某脸部猛击数拳，将多某某某殴打致伤。
2014年10月9日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人多某某某系右侧鼻骨骨折，¹﹢¹²冠折，损伤程度属轻伤二级。
2014年10月9日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第85501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人多某某某系右侧鼻骨骨折，¹﹢¹²冠折，构成十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.侦查机关出具的到案经过证实被告人包某某被公安机关依法传唤归案的事实；
2.被害人多某某某的陈述证实，其与被告人包某某在本市城东区某处发生争执后，被告人将其殴打致伤的事实；
3.证人增某的证言证实，案发时，其与被害人在本市城东区某处卖牛，被告人包某某与被害人多某某某发生争执后，被告人包某某殴打被害人的事实；
4.证人马某某的证言证实，因被害人的一头牛跑到被告人包某某等人贩卖的牛群中，双方发生争执的事实；
5.辨认笔录证实被害人多某某某从6名不同男性中指认出殴打致伤其的为被告人包某某的事实；
6.青海正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人多某某某的伤情属轻伤二级，为十级伤残的事实；
7.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应赔偿的数额计算如下：医疗费19889.15元（以医疗票据为准），护理费528元（天数11天，每天48元），住院伙食补助费（以住院天数，每天20元标准计算，共11天）220元、营养费220元、交通费200元、住宿费550元，鉴定费2520元，以上共计24127.15元。
上述事实，有医疗费发票、出院证、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。由于被告人包某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所主张的医疗费、护理费、营养费等请求应依法予以合理计算确定，赔偿金额确定为24127.15元。附带民事诉讼原告人为在校大学生，故其主张误工费，无事实根据，不予支持，所主张残疾赔偿金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月3日止，扣减先行羁押9日）。
二、被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人多某某某医疗费、护理费、营养费等各项经济损人民币24127.15元（待判决生效后十日内即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年三月三十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人高某理，男，1990年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，现住东方市八所镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被东方市公安局取保候审，2015年4月1日被东方市人民检察院取保候审。
被告人高某二，男，1990年某月某日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市新龙镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被东方市公安局取保候审，2015年4月1日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人高某理、高某二犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，于2015年4月2日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月15日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人高某理、高某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人高某理饮酒后无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系统不合格的二轮摩托车从东方市八所镇福久村驶向八所镇方向。行驶至东方市国道225线261公里加100米处实施左转弯时恰遇被告人高某二无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞。经提取案发当日二人血液送海南医学院法医鉴定中心鉴定，乙醇含量分别为150mg／100ml、144mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人高某理、高某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某二在案件发生后，积极赔偿高某理的经济损失，可对被告人高某二酌情从轻处罚。建议本院对被告人高某理判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人高某二判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
被告人高某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人高某理无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系统不合格的二轮摩托车从东方市八所镇福久村驶向东方市八所镇方向。当车行至东方市国道225线261公里加100米处实施左转弯时恰遇被告人高某二无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞。经东方市公安局交警大队认定，被告人高某理承担本道路交通事故的主要责任，被告人高某二承担次要责任。案发当日提取二人血液送海南医学院法医鉴定中心鉴定，高某理的血样中含有乙醇，浓度为150mg／ml。高某二血样中含有乙醇，浓度为144mg／ml。
另查明，2015年1月7日，被告人高某理与被告人高某二达成赔偿协议，由被告人高某二赔偿被告人高某理医疗等费用共计人民币10000元。
上述事实，有被告人高某理、高某二的供述与辩解；物证：摩托车（照片）；书证：《受案登记表》《证据保全清单》《常住人口查询》《驾驶人信息查询结果单》《协议书》《机动车信息查询结果单》等；鉴定意见：《道路交通事故认定书》《车辆碰撞检验意见书》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》；提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人高某理、高某二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某理、高某二的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某理、高某二到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某二积极赔偿被告人高某理医疗等费用共计人民币10000元，可对被告人高某二酌情从轻处罚。根据被告人高某理、高某二的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年7月16日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年2月26日9时许，被告人梁某甲未取得机动车驾驶证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由东兰县长乐镇三爱路口往长乐镇华亨村方向行驶，行至三爱至华亨线11KM＋200M处时车辆碰撞同向行走的行人韦万金，造成韦万金当场死亡的道路交通事故。经检验，韦万金是因颅脑损伤而死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人梁某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁某甲在交通事故发生后，保护现场，并主动叫梁某乙报警，在现场等待公安机关处理。公安机关到事故现场后，被告人梁某甲主动付给死者韦万金的亲属丧葬费人民币20000元；2015年5月15日，经本院组织调解，被告人梁某甲自愿一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币45000元（该款已付清，不包含已支付的20000元），并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证人梁某乙、韦某甲、韦某乙的证言，被告人梁某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸表检验意见书，尸体检验照片，车辆检验照片，二、三轮机动安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，本院（2015）东民初字第281号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某甲驾驶机动车发生交通事故后保护现场，主动叫他人报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑方面对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月九日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，39岁，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月29日被会东县公安局刑事拘留，同年2月10日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所，同年3月27日由会东县人民检察院取保候审，2015年4月8日会东县人民法院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、宁显文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年1月15日15时许，被告人李某某在会东县淌塘镇鑫联矿业公司尾水工段办公室内与受害人杨某某因工作(加班)琐事发生争执，在争执中双方发生撕抓，李某某用木棒将杨某某左手手臂打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，受害人杨某某的左桡骨中段骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某未提出辩解，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人李某某在会东县淌塘镇鑫联矿业公司尾水工段办公室内与受害人杨某某因工作纠纷发生争执，在争执过程中，被告人李某某用木棒将杨某某左手手臂打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，受害人杨某某的左骨中段骨折属轻伤二级。
另查明，2015年3月16日，被告人李某某与受害人杨某某及亲属在开庭前达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿受害人杨某某一切经济损失伍万叁仟元整(53000元已兑现)，受害人书面出具了对被告人李某某的谅解书，请求公、检、法及有关部门对李某某给予从宽处罚或免予处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报警；2、被告人户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局淌塘派出所到案经过，证实李某某于2015年1月29日下午，会东县公安局淌塘派出所民警在会东县看守所门口将涉嫌故意伤害的嫌疑人李某某拘传至会东县公安局办案中心，同日对李某某执行刑事拘留；4、被告人李某某的供述，李某某如实供述在2015年1月15日下午，因加班一事与受害人杨某某发生争执并相互发生撕抓，用木棒打伤受害人的经过；5、受害人杨某某的陈述，因加班一事与被告人李某某发生争执，在争执过程中被李某某用木棒打伤的事实；6、证人证言，①证人李某的证言证实了案发当天下午3点左右，杨某某他们在三号水泵站收完沙后，就到办公室休息，李某某来上班也到办公室，李某某就问杨某某和朱某某，他加班比杨某某和朱某某多，是不是杨某某和朱某某多不得，说起李某某就要进办公室打杨某某和朱某某，我看见不对就去把李某某拦到在门外，李某某还不得并对我说，不要拦他，再拦就要打我，我当时愣了一下，李某某进办公室把杨某某打倒，杨某某就报警，后来把杨某某送到淌塘卫生院检查，杨某某的左手一根小骨被打断了；②证人朱某某的证言证实了案发是因加班之事引起及杨某某被李某某打伤的经过；7、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2015]14号法医学人体损伤程度鉴定文书，证实杨某某左桡骨中段骨折；损伤程度为轻伤二级；8、鉴定机构资格证书，证实鉴定人具有鉴定资质；9、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况及公安机关现场提取松木棒一根；10、现场勘验情况分析报告，证实2015年1月15日16时许，杨某某与李某某因公司加班事宜引发纠纷并发生撕抓，在撕抓过程中李某某用松木棒将杨某某左手打伤。
上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某与受害人杨某某系鑫联矿业公司同事，在为加班宜事上发生争执后，李某某不能正确处理，用木棒打伤杨某某，致杨某某左桡骨中段骨折的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某与受害人杨某某就民事达成赔偿协议并已兑现，受害人出具了对被告人的谅解书，请求对被告人从宽处理。庭审中，被告人当庭自愿认罪、悔罪，根据本案案情，事后双方达成了赔偿并取得受害人谅解，在量刑时可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年四月十七日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人苏某，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无固定职业，住湖南省平江县，现暂住于福建省东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某分别于2015年春节期间的一天、2015年3月12日，在东山县康美镇龙潭街后港区1号910幢208号租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次。
2015年3月16日，被告人苏某被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局行政处罚决定书及尿液现场检测报告书、东山县公安局归案情况说明及前科查询证明，证人刘某、陈某真、许某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年五月七日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某。；。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日晚上11时40分许，被告人丁某见张某拿着手提包独自行走，遂尾随伺机抢劫。当张某行至本市白云街道樟苑路16栋3号附近时，被告人丁某趁四周无人之际，采用强行拽拉的方式，致张某倒地受伤，当场劫取手提包1只，内有人民币4700元、价值人民币500元的苹果4s手机1只等财物。
案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实并向公安机关退出赃款人民币1800元及苹果4s手机1只，现已发还被害人张某。在本案审理阶段，被告人丁某向本院退缴赃款人民币2900元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、扣押物品照片、视频资料、价格鉴定结论书、（东）公（物）鉴（活）字（2014）352号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）东刑初字第384号刑事判决书、预收款票据、公安民警对被告人丁某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人丁某退缴的赃款人民币二千九百元，发还被害人张雅珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月十二日
代书 记员 章洋洋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。1997年10月28日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、张梁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时20分许，被告人孟某酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至东平县某路口处时，与由西向东李某驾驶的鲁J×××××警车相撞，造成孟某受伤、两车部分损坏的交通事故。孟某负事故的次要责任。经鉴定，孟某静脉血中乙醇含量为139.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、本院（1997）东刑初字第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 刘希文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武士梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张X，男，1996年12月31日出生。因本案于2015年6月11日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年8月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2015年5月26日23时许，被告人张X携带螺丝刀来到佳木斯市东风区群楼社区27栋楼楼下，用自己摩托车钥匙将被害人郑XX停放在此处的建设-
雅马哈JYM125型摩托车开启后盗走，赃物摩托车现已返还被害人。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑XX的陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，单处罚金1500元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 张萌萌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年11月8日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕，于2015年1月8日、2015年2月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年11月16日13时20分许，驾驶红色载人三轮车行驶至东丰镇内“兴达富苑”住宅小区南门时，因倒车挡了刘某某驾驶的羚羊轿车的路，二人发生口角和厮打，厮打中，吴某某用拳头将刘某某头部打伤；经东丰县公安局刑事科学技术室法医评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，和解协议书，收据，被害人刘某某的陈述，证人宋某的证言，被告人吴某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年四月一日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体工商户，户籍登记地址乐陵市，现住东营市东营区。2014年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月29日下午，被告人赵某某因被害人张某某插足其家庭婚姻，遂驾车来到东营市东营区海通时代康桥小区，通过开锁公司工作人员私自将张某某位于该小区××号楼×单元3××室的房门打开，后对张某某家中物品进行打砸。经鉴定，被损坏的财物损失价值共计5708元。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，价值5708元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年二月十二日
书记员 张沙沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7349号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冯小炜，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯小炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冯小炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯小炜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯小炜从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金29867.4元、透支利息2652.13元、滞纳金1413.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯小炜立即支付截止2017年2月1日的透支本金29867.4元、透支利息2652.13元、滞纳金1413.71元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金29867.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯小炜承担。
被告冯小炜未答辩。
经审理查明，2008年12月17日，冯小炜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。冯小炜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯小炜发放了信用卡。冯小炜从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，冯小炜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29867.4元、透支利息2652.13元、滞纳金1413.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯小炜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯小炜发放了信用卡，冯小炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯小炜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯小炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小炜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金29867.4元、透支利息2652.13元、滞纳金1413.71元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金29867.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费330元，由被告冯小炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初106号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马振国，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省洛宁县。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人马振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月30日22时左右，被告人马振国酒后驾驶牌号为豫C75**学的白色皮卡车，行驶至洛阳市涧西区陇北一路中段时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马振国血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人马振国在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人马振国的供述，查获经过，到案经过，司法鉴定检验报告书，被告人马振国的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马振国庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一八年二月一日
书记员 郭钰东
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00795号
申请执行人：丁根你，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，现住铜陵市狮子山区。
被执行人：张新明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00443号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张新明银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终107号
上诉人（原审被告）：湖北亿佳亿能科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园4幢9层6号。
法定代表人：张明杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张磊。
上诉人湖北亿佳亿能科技有限公司因与被上诉人张磊特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00212号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北亿佳亿能科技有限公司的上诉理由与请求：本案中，双方在签订《合同书》后又签订了《补充协议》，该《补充协议》约定，若产生纠纷，双方一致同意提交武汉仲裁委员会审理裁决。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00212号民事裁定，将本案移送武汉仲裁委员会审理。
被上诉人张磊无答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，湖北亿佳亿能科技有限公司与张磊签订一份《合同书》。该合同第七章关于“合同效力、免责、争议、期限等”的第5项约定：甲乙双方在合同履行过程中若发生争议，应本着协商的原则解决，在无法协商解决的情况下，任何一方应向本合同的签约地人民法院提出诉讼。同时，该合同的尾部注明：签约地：湖北省武汉市东湖高新开发区光谷总部国际。
本院认为，本案系因特许经营合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“任何一方应向本合同的签约地人民法院提出诉讼”。涉案合同的签约地，即湖北省武汉市东湖高新开发区光谷总部国际，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人主张的“双方在签订《合同书》后又签订了《补充协议》。《补充协议》约定，若产生纠纷，双方一致同意提交武汉仲裁委员会审理裁决”，但上诉人未能提供相关证据材料证明，本院不予采信。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤学良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4008号
原告：高志皓，男，1997年11月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王军伟，男，1983年1月4日生，住荥阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红卫，该公司员工。
原告高志皓与被告王军伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告高志皓委托诉讼代理人刘国安及被告王军伟、鼎和保险公司委托诉讼人高红卫、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失15000元，庭审变更为17422.93元。事实和理由：原告高志皓在本案交通事故中受伤，被告王军伟、原告高志皓均负事故同等责任。
被告王军伟辩称，对事故认定无异议，对原告的损失超出保险赔偿限额的愿意按照事故责任按比例予以承担。
被告鼎和保险公司辩称，愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、高志皓的出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故车物估价鉴定结论书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日17时34分许，被告王军伟驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市荥广公路三关村口时，与原告高志皓骑电动车相撞，致高志皓受伤、两车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王军伟、高志皓负事故同等责任。
事故发生后，原告高志皓被送到荥阳市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：左锁骨骨折（中段）、多处软组织损伤。2016年7月11日，高志皓出院，支付治疗费用3457.10元。
2016年7月15日、7月22日，原告高志皓在荥阳市人民医院作门诊检查、复印病历，支付门诊费用85.83元。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0501号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估高志皓的电动车损失为2190元，原告支付评估费100元。
豫Ａ×××××轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有限期内。
2015年，河南省农林牧渔业的平均工资为28849元/年；居民服务业职工年均工资为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0501号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，程序合法，本院予以采信。被告鼎和保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告高志皓按照事故责任予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告高志皓请求赔偿其医疗费3542.93元、交通费300元、车损2190元、评估费100元，有出院证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据予以证明，本院予以确认。高志皓因本案事故造成左锁骨骨折，必然发生相应的误工费、护理费和营养费、住院伙食补助费，根据其身份和伤情、治疗情况、住院周期，本院分别确认4426.15元、3006.44元、520元、1300元，超出部分，不予认定。高志皓的损失共计15385.52元，被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费3542.93元、误工费4426.15元、护理费3006.44元、营养费520元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、车损2000元等共计15095.52元。被告王军伟赔偿原告高志皓车损190元、评估费100元的50%为145元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效起十日内赔偿原告高志皓各项损失15095.52元；
二、被告王军伟于本判决生效起十日内赔偿原告高志皓车损、评估费290元;
三、驳回原告高志皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告高志皓负担51元，被告王军伟负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5358号
原告魏宏臣，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李永富，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告任国苹，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 隽郎
二〇一五年十二月七日
书记员 刘阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3994号
原告郭志刚，男，1971年4月29日出生。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人王建峰。
被告洪振平，男，1974年2月24日出生。
被告邓国建，男，1972年10月19日出生。
原告郭志刚与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、洪振平、邓国建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告新蒲公司、洪振平、邓国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月起，其给被告济源建业联盟新城一期一标段工程项目部供应蒸压混凝土加砌块，2014年7月底供货结束，被告欠其货款12万元。后被告分两次支付其32316元，承诺余款87684元2015年春节前付完，逾期按3%结算利息。后经其催讨，被告拒付。请求判令被告支付货款87684元，并按月利率2%支付自2015年2月20日至实际付款之日的利息。
被告新蒲建设集团有限公司、洪振平、邓国建未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份，载明今欠到煜洋公司加气块（郭志刚）材料款共计人民币壹拾贰万元整，本月底支付叁万伍仟元整，其余款项节前支付完，逾期按3%结算利息2015年1月19日，上加盖建业联盟新城一期一标段工程项目经理部印章，被告邓国建、洪振平签字，证明被告欠其加砌块款12万元，承诺于2015年春节前即2015年2月19日前付清，逾期按月利率3%结算利息。
2、济源市煜洋建材有限公司出具的证明一份，证明原告向被告供应的加砌块是原告向该公司购买后出售给被告，被告应向原告支付货款。
3、建业联盟新城项目工程外观照片一张，证明该工程由被告施工。
4、原告与被告邓国建的通话录音一份，证明被告新蒲公司在建业联盟新城一期一标段工程施工过程中向原告购买加砌块欠货款8万余元，被告邓国建、洪振平实际负责该项目。
本院根据原告申请调取济源建业城市建设有限公司（以下简称济源建业公司）与被告新蒲公司于2013年12月19日签订的协议书一份，协议书约定济源建业公司将济源建业联盟新城一期一标段工程发包给新蒲公司。原告对该证据无异议。
被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告陈述，原告提供的证据1、2、4可以证明建业联盟新城一期一标段工程项目经理部欠原告加砌块货款87684元并承诺2015年春节前付清，逾期按月利率3%计算利息的事实，原告提供的证据3及本院调取的证据可以证明被告新蒲公司承包建业联盟新城一期一标段工程并设立项目经理部的事实，上述证据可以形成证据链，证明原告关于被告新蒲公司建业联盟新城一期一标段工程项目经理部欠原告加砌块货款，并对付款期限及逾期付款责任作出约定的主张，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：建业联盟新城一期一标段工程由济源建业公司发包给被告新蒲公司，新蒲公司在承包该项目过程中设立建业联盟新城一期一标段工程项目经理部，向原告购买加砌块，欠原告货款12万元未付，并于2015年1月19日向原告出具一份欠条，约定于2015年春节（即2015年2月19日）前支付，逾期按月利率3%计算利息。后被告支付原告32316元，余款87684元至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告新蒲公司建业联盟新城一期一标段工程项目经理部向原告购买加砌块，欠原告货款87684元，约定于2015年春节前支付，逾期按月利率3%计算利息的事实，有原告提供的欠条、被告新蒲公司与济源建业公司签订的协议书等证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以认定。现原告要求被告新蒲公司支付货款87684元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起的逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告洪振平、邓国建共同承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭志刚货款87684元及逾期付款利息（按月利率2%自2015年2月20日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郭志刚要求被告洪振平、邓国建承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取为1046元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方雨欣
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执405号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人许某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人刘某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人许某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月28日作出的(2015)沛非诉行审字第0591号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人许某某、刘某某应缴纳社会抚养费110840元。
因被执行人许某某、刘某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人许某某、刘某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人许某某、刘某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人许某某、刘某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人许某某、刘某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人许某某、刘某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0591号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人许某某、刘某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初777号
原告：北京麦特锐商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆203室。
法定代表人：乔梁，经理。
委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。
被告：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人：王三恒，厂长。
委托诉讼代理人：张克祺，男，1955年5月27日出生，汉族，北京首钢机电有限公司机械厂职工，住单位宿舍。
原告北京麦特锐商贸有限公司（以下简称麦特锐公司）与被告北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦特锐公司之委托诉讼代理人刘文、被告首钢机械厂之委托诉讼代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦特锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令首钢机械厂支付货款59018元；2.案件受理费由首钢机械厂全部承担。事实与理由：麦特锐公司向首钢机械厂销售密封剂、修补剂等。双方前期合作良好，但后来首钢机械厂开始拖欠货款。截至2014年4月，首钢机械厂累计拖欠麦特锐公司货款59018元。麦特锐公司多次催要，首钢机械厂至今未付，故诉至法院。
被告首钢机械厂答辩称：首钢机械厂已向麦特锐公司支付了全部货款152939元，没有拖欠货款的情况。请求法院驳回麦特锐公司的全部诉讼请求。
经审理查明，自2005年4月起，麦特锐公司与首钢机械厂多次建立买卖合同关系，由麦特锐公司向首钢机械厂出售密封剂、修补剂等货物，并开具增值税专用发票，首钢机械厂给付货款。2005年4月至2014年4月期间，麦特锐公司向首钢机械厂开具增值税专用发票共计53张，发票金额共计216523元。上述发票载明销售货物为密封剂等，并载明销货单位麦特锐公司、购货单位首钢机械厂以及货物密封剂等的型号规格、单位、数量、单价等信息。首钢机械厂认可收到上述53张增值税专用发票。庭审中，麦特锐公司自认，2005年5月至2014年1月期间，首钢机械厂共向麦特锐公司支付货款157505元。
庭审中，麦特锐公司提交8张送货单、5份采购合同，用以证实首钢机械厂存在未支付货款的情况。首钢机械厂认为，双方结算方式为滚动结算，上述送货单及合同并不能证实首钢机械厂未支付货款金额。
上述事实，有麦特锐公司提交的送货单、采购合同、增值税专用发票、进账单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，麦特锐公司出具的增值税发票载明了出卖人以及买受人、买卖标的物及其数量、价款等成立买卖合同关系的基本法律要件，结合麦特锐公司提交的部分送货单、采购合同、双方当事人的庭审陈述，以及首钢机械厂已收取上述发票的行为，可以认定双方存在买卖合同关系。但是，买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，根据商业交易习惯，只有收货凭证才能作为证明买受人收到货物数量的证据，而出卖人开具增值税专用发票仅能证明买卖双方将来以发票上记载的金额进行收、付款。另外，根据《增值税专用发票使用规定》第二条的规定：专用发票，是增值税一般纳税人（以下简称一般纳税人）销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。因此，增值税专用发票主要用于抵扣税款，首钢机械厂收取增值税发票，并不能直接证明双方当事人有关合同义务履行的情况，即不能据此证明麦特锐公司在履行交付增值税专用发票义务的同时亦履行了交付货物的义务。另外，因双方结算方式为滚动结算，麦特锐公司提交的部分送货单和采购合同亦不能支持其所主张首钢机械厂未付之货款金额。故，麦特锐公司要求首钢机械厂履行给付货款义务的诉讼请求，缺乏有效证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京麦特锐商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千二百七十六元，由原告北京麦特锐商贸有限公司负担（原告北京麦特锐商贸有限公司已预交六百三十八元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车玉龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更813号
罪犯唐志超，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）安中刑初字第7号刑事判决，以被告人唐志超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第355号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2030年6月2日止），剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1869号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2028年8月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个、获2014、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯唐志超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志超准予减刑二年（余刑执行至2026年8月2日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异59号
申请执行人赵四洋。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人赵四洋与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵四洋申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢27号
申请执行人：潘贤畦，男，1955年9月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：黄天生，男，1964年7月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘贤畦与被执行人黄天生民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天生给付申请执行人潘贤畦本金10000元后，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张洪波，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张洪波借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第15号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人张洪波，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张洪波借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第15号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5715号
原告：王庆友。
被告：徐祗迎。
原告王庆友与被告徐祗迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆友到庭参加诉讼，被告徐祗迎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月21日，被告徐祗迎以生意投资为由向原告100000元，约定月息一分五厘，2015年12月前本息还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告以生意亏损、暂时无款归还推拖至今。
被告徐祗迎未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐祗迎向原告王庆友多次借款共计10万元，被告于2014年3月21日向原告王庆友书写借条一份，内容为“借条今借王庆友现金10万元（壹拾万元整）按1分伍厘计算，2015年12月之前本息还清借款人徐祗迎身份证3728xxxxxxxxxxxxxx2014年3月21号”。后借款期限届满后，该笔借款被告徐祗迎一直未予偿还。2016年10月10日，原告王庆友向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祗迎向原告王庆友借款100000元，有原告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告徐祗迎偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定还款利息月息1分5厘，对于原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐祗迎经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告王庆友的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祗迎于本判决生效后10日内向原告王庆友偿还借款100000元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按照月息一分五厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，由被告徐祗迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5715号
申请人：王庆友。
被申请人：徐祗迎。
原告王庆友与被告徐祗迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1322民初5715号民事裁定书，对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元予以冻结。
原告于2017年8月29日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5715号申请人：王庆友。被申请人：徐祗迎。原告王庆友与被告徐祗迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1322民初5715号民事裁定书，对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元予以冻结。原告于2017年8月29日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告徐祗迎所有的工资收入或银行存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪艳二〇一七年八月二十九日书记员  侯存存
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执507号之一
申请执行人：李本粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执507号
申请执行人：李本粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李本粮与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。