wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终22号
上诉人（原审原告）隋晓会，男，1970年9月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村一组1-73号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人隋晓会诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人隋晓会对该院作出（2017）辽1104行初118号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审�终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳�。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告隋晓会的起诉。
上诉人隋晓会的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初118号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人隋晓会起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予�偿。本案的事实情况是：2010年12月25日，上诉人隋晓会与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地15.77亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到98940元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年12月25日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人路滔。
委托代理人周名扬。
被告赵友利。
被告张树梅。
被告临朐县友利实业有限公司（以下简称“临朐友利公司。
法定代表人赵友利。
被告赵玉芳。
被告姜尚堃。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告赵友利、张树梅、临朐县友利实业有限公司、赵玉芳、姜尚堃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周名扬、被告临朐友利公司法定代表人及被告赵友利到庭参加诉讼。被告张树梅、赵玉芳、姜尚堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告与被告赵友利签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定原告为被告提供200万元的贷款额度，额度存续期限为2011年12月26日至2021年12月26日；同日，原告与被告赵玉芳、姜尚堃签订个人最高额抵押合同两份，合同约定二被告以其共有的房屋为其主合同项下的债务承担抵押担保责任，同时被告临朐友利公司出具保证函，为上述债务承担连带保证责任。
2013年11月5日，原告在信用额度内向被告赵友利发放贷款104万元，期限为60个月，自2013年11月5日至2018年11月5日，利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告到期后未履行还款义务，截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金809803.03元，利息及罚息18733.71元。2013年11月8日，原告在信用额度内向被告赵友利发放贷款96万元，贷款期限为2013年11月8日至2018年11月8日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金785094.5元，利息及罚息22424.18元。为此，请求判令被告赵友利、张树梅共同偿还借款本息1613631.24元（截至2016年3月1日），利息及罚息计算至全部清偿为止，判令原告对被告临朐友利公司对主合同项下的债务承担连带保证责任，判令原告对被告赵玉芳、姜尚堃提供的的抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿。
被告赵友利辩称，借款属实，原告起诉后，被告于2016年4月8日偿还借款30万元，因为资金紧张，要求按原计划还款。
经审理查明，被告赵友利与张树梅系夫妻关系。2011年12月26日，原告与被告赵友利签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告赵友利授信额度为200万元，在额度支用期内，赵友利可以循环使用授信额度，额度存续期为2011年12月26日至2021年12月26日；合同还约定被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部偿清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加收50%确定，同时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。
同日，原告与被告赵玉芳签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告赵云芳以其名下的坐落于潍坊高新区银枫路1566号东方世纪城2号商业楼107，房产证号为潍房权证高新字第××号的房产，为被告赵友利的上述借款合同提供抵押担保，期间为2011年12月26日至2021年12月26日，债权范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，被告姜尚堃作为抵押物共有人在上述合同中签字，同意上述担保行为。2011年12月26日，上述房产办理了他项权证，他项权证号为潍房他证高新字第000747**号。
2011年12月5日，被告临朐友利公司出具企业保证函一份，对赵友利拟向原告申请授信金额为200万元的贷款提供连带责任保证，期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2013年11月5日，原告在信用额度内向被告赵友利发放贷款104万元，期限为2013年11月5日至2018年11月5日；2013年11月8日，原告在信用额度内向被告赵友利发放贷款96万元，期限为2013年11月8日至2018年11月8日；上述贷款年利率均为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。被告赵友利从2015年12月起未按时还款出现逾期，并于2016年4月还款30万元。
原告主张截至2016年4月11日，被告第一笔贷款欠本金684260.92元，利息及罚息352.11元，第二笔贷款欠本金640558.94元，利息及罚息329.62元，以上共计欠本金1324819.86元，利息及罚息为681.73元。
上述事实，有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、放款单、贷款信息、企业保证函等证据等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告赵友利、赵玉芳签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，双方均应按合同约定履行义务。被告赵友利未按期归还贷款，此行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，并有权按照合同约定要求被告在借款利率水平上加收50%的罚息，故本院对原告要求被告偿还贷款本金1324819.86元及利息、罚息681.73元（截至2016年4月11日）的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告赵友利、张树梅婚姻存续期间，故被告张树梅对上述借款本息应付共同清偿责任。被告临朐县友利实业有限公司为被告赵友利向原告的贷款提供连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，在被告赵友利不能清偿债务时，应承担连带保证责任。被告赵玉芳将其名下的房产为被告赵友利向原告的借款提供抵押担保，并在房产部门进行抵押登记，且被告姜尚堃对共同共有的房屋进行抵押表示同意并签字确认，因此在被告赵友利不能偿还本案债务时，原告债务范围内对上述房产享有优先受偿权，故对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵友利、张树梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金1324819.86元及利息、罚息681.73元。（截至2016年4月11日，之后按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、在被告赵友利、张树梅不能按期偿还上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告赵玉芳、姜尚堃坐落于潍坊高新区银枫路1566号东方世纪城2号商业楼107的房产，在上述债务范围内享有优先受偿权；被告赵玉芳、姜尚堃在履行债务后，有权向被告赵友利、张树梅追偿；
三、被告临朐县友利实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告赵友利、张树梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19323元，减半收取9662元，诉讼保全费5000元，共计14662元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19323元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告赵友利。
被告张树梅。
被告临朐县友利实业有限公司，驻临朐县卧龙镇址，组织机构代码：26682375-X。
法定代表人赵友利，该公司经理
被告赵玉芳。
被告姜尚堃。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告赵友利、张树梅、临朐县友利实业有限公司、赵玉芳、姜尚堃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵友利、张树梅、临朐县友利实业有限公司、赵玉芳、姜尚堃银行存款人民币1613631.24元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵友利、张树梅、临朐县友利实业有限公司、赵玉芳、姜尚堃银行存款人民币1613631.24元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十四日
书记员 梁同丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3045号
原告：严庚宝男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告严庚宝与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告严庚宝向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款26000元并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月14日为11422.67元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：2015年11月15日，被告卢富文向原告严庚宝借款26000元，并出具借条一份，载明借款用于家庭经营，定于2015年12月16日前归还，月利率为3%，归还借款时再结算利息。但被告卢富文至今未返还任何款项。另查，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。
本院认为，原告严庚宝与被告卢富文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢富文出具的借条上明确载明借款系因家庭经营需要，被告井小瑞亦未提出答辩意见对此予以否认，故对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告严庚宝借款26000元，并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告卢富文、井小瑞共同负担。
原告严庚宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初3045号原告：严庚宝男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县。被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。原告严庚宝与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告严庚宝向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款26000元并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月14日为11422.67元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2015年11月15日，被告卢富文向原告严庚宝借款26000元，并出具借条一份，载明借款用于家庭经营，定于2015年12月16日前归还，月利率为3%，归还借款时再结算利息。但被告卢富文至今未返还任何款项。另查，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。本院认为，原告严庚宝与被告卢富文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢富文出具的借条上明确载明借款系因家庭经营需要，被告井小瑞亦未提出答辩意见对此予以否认，故对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告严庚宝借款26000元，并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告卢富文、井小瑞共同负担。原告严庚宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十九日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初67号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年8月18出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年12月24日凌晨，被告人刘某某窜至巴彦县巴某兆麟委被害人宫某（女，48岁）经营并居住的天地源美发店，刘某某从窗户进入屋内盗窃人民币500元，黑色棉服一件，之后逃离现场。
2018年1月6日凌晨，被告人刘某某窜至巴彦县巴某兆麟委被害人李某（男，33岁）王某夫妇经营并居住的蕾蕾美发店，刘某某在推窗户欲进入屋内实施盗窃时，将在屋内睡觉的李某惊醒，刘某某在逃离现场时被李某抓获并向公安机关报警。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人刘某某窜至巴彦县巴某兆麟委被害人宫某（女，48岁）经营并居住的天地源美发店，刘某某从窗户进入屋内盗窃人民币500元，黑色棉服一件，之后逃离现场，刘某某将所盗赃款花掉。案发后，公安机关将被盗棉服依法扣押。经物价部门对被盗棉服价格鉴定为人民币95元。
2018年1月6日凌晨，被告人刘某某窜至巴彦县巴某兆麟委被害人李某（男，33岁）王某夫妇经营并居住的蕾蕾美发店，刘某某在推窗户欲进入屋内实施盗窃时，将在屋内睡觉的李某惊醒，刘某某在逃离现场时被李某抓获并向公安机关报警。综上，被告人刘某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物共计折合人民币595元。被告人刘某某于2018年1月6日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
另查明，案发后被告人刘某某家属代其赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品文件清单、巴彦县公安局提取笔录、谅解书；证人王某、杨某的证言；被害人李某、宫某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘某某两次入户盗窃，其中一次属犯罪未遂，应对被告人，刘某某从轻处罚。被告人刘某某系初犯，所获赃物被追缴，其在家属帮助下，退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6992号
原告：陈文航。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘建梅，该公司工作人员。
原告陈文航与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文航和被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照食品安全法规定，赔偿原告1000元；2、判令被告退还货款11.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原告在被告处购买锦州百合小菜爽脆一瓶，单价11.60元，后发现该食品内有金属钢丝球异物，经与销售者及厂家协商未果，故诉至本院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案食品无法明确食品包装内的异物是否原告所述的钢丝球铁屑，而且涉案食品原告并没有打开食用，没有证据证实该商品使用会对其人身及财产造成损害。也没有证据证实该食品不符合食品安全标准。原告的诉讼请不符合法律规定，请求本院依法驳回。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方对于原告在2017年5月2日在被告处购买了原价为11.60元的为锦州百合小菜爽脆萝卜皮一瓶事实均无异议。本院予以确认。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，经检查原告向法庭提供的涉案食品物证，涉案食品系锦州百合食品有限公司生产的“百合”牌爽脆萝卜皮，净含量400克，配料主要有白萝卜、辣椒、生活饮用水及各类调料和食品添加剂。生产日期为2017年4月3日，保质期12个月，食用方法：开坛即食。该食品包装为塑料坛，呈密封状态。坛口以透明塑料纸密封。
经沉置后，肉眼可见罐底沉有一个直径不足一亳米的，带有金属光泽的细小物体。该物体显然不是萝卜、辣椒及其他配料物质。也不是密封坛口所用透明塑料材料。被告亦不能说明该物体是涉案食品在生产过程中或生产工艺标准允计存在的杂质，因此，该金属状细屑系混杂在食品中的异物。此情形属于我国食品安全法中禁止的情形，因此，涉案食品不符合食品安全标准。原告有权按相关法律规定，要求销售者退款退货，并按法律规定支付赔偿金。根据原告提供的购物小票显示，原告购买涉案食品时，因优惠活动，实际支付价款5.68元。被告应按此价格退款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
原告陈文航于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳润泰商业有限公司退还其购买的锦州百合食品有限公司生产的“百合”牌爽脆萝卜皮一瓶。
被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈文航退还购买锦州百合食品有限公司生产的“百合”牌爽脆萝卜皮一瓶的价款5.68元；
被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈文航支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 铭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1109号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住本市，户籍地本市玄武区。2005年6月因吸毒被强制戒毒；2016年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2000年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某某分别于2017年3月3日17时许、3月4日16时许、2017年3月6日20时许，在其居住的本市鼓楼区金燕路95-5号206室容留陶崇新吸食毒品冰毒。同月7日公安机关将赵某某抓获归案，在其住处搜查出冰壶等毒品吸食工具。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵某某构成容留他人吸毒罪，且具有劣迹、坦白、毒品再犯等情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月三日
书记员 朱伶仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初236号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，无业。因本案于2017年6月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审；同年9月5日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日8时许，被告人张某驾驶电动三轮车驶入建设西路禁区范围，存在乱停乱放的情况，在此执勤的聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队民警高某发现后，在纠正张某违法行为的过程中，张某打掉了高某的警帽，把其执法记录仪扔到路边花池内，后撕掉其胸前警号，并将其左小臂抓伤。
另查明，案发后被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：建设路与向阳路路口禁止电动三轮车、电动四轮车通行标识牌的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、办案说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队出具的证明、情况说明，经核实的被害人高某警察证复印件，被害人高某书写的情况说明，被害人为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人李某、王某、曹某1、曹某2的证言；被害人高某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]691号《法医学人体损伤程度鉴定书》；录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，故请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执102号
申请执行人高志彬，男，1964年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行高志彬申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请208289元，案件受理费9200元，执行费3025元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有208289元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初0206号
原告：曹智余，男，1953年11月18日生，汉族，住仪征市。
被告：夏和平，男，1977年09月29日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。
负责人：吴健，总经理。
本院在审理原�曹智余与被告夏和平、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹智余于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹智余撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初32号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王遵明，男，1965年2月18日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，住所地穆棱市。1984年2月13日曾因犯盗窃罪被穆棱县人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
被告人张颖，女，1970年8月14日出生于黑龙江穆棱林业局，高中文化，住所地穆棱市。2017年12月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王遵明、张颖犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王遵明、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日1时许，穆棱市穆棱镇西岗村居民被告人王遵明、张颖夫妻经预谋后，来到穆棱镇河南委，将被害人王某某散放在自家院子中的5只山羊（价值人民币4735元）盗走，并混放到西岗村其家羊群中。案发当日，被告人王遵明、张颖被公安机关在西岗村抓获，赃物亦被公安机关追缴，经讯问二人如实供述了罪行。现赃物已发还被害人王某某，王某某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗山羊、作案工具尼龙绳照片，书证二被告人的户籍证明及现实表现证明、（84）穆法刑字第19号刑事判决书及情况说明、线索来源及破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书，证人郇某某的证言，被害人王某某的陈述，穆棱市物价监督管理局价格认定结论书，扣押笔录、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王遵明、张颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二人共同预谋并共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。公诉机关对被告人王遵明、张颖犯盗窃罪且均系主犯的指控意见成立。由于被告人王遵明、张颖在被抓获后能如实供述罪行，且赃物已被追缴并发还被害人，故可对二人从轻处罚。鉴于被告人张颖系初犯，结合本案犯罪情节，可对其适用单处罚金。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王遵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月2日止。已扣除此前先行羁押的32日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张颖犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王连润
二〇一八年四月四日
书记员 王丽欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更270号
罪犯徐键，男，1984年2月19日出生，汉族，原户籍所在地浙江省天台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）合刑初字第00114号刑事判决，以被告徐键犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年5月8日至2020年5月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐键服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯徐键服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐键在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐键减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9809号
原告童忱伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告马佳乐，男，1998年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陶嘉琦，男，1998年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告童忱伟诉被告马佳乐、陶嘉琦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童忱伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告马佳乐、陶嘉琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童忱伟撤回对被告马佳乐、陶嘉琦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年六月一日
书记员 吴钰红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4812号
上诉人（原审被告）刘玉军。
委托代理人张琳琳。
被上诉人（原审原告）陈明德。
委托代理人陈欢。
上诉人刘玉军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月13日4时多，在谈中园西门保安室，刘玉军与值班保安陈明德发生口角，后刘玉军用保安室的警棍击打陈明德头部两下，造成陈明德受伤，石家庄市公安局长安分局鉴定意见通知书显示，经鉴定，陈明德的伤情属轻微伤。石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书显示，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘玉军行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。陈明德在石家庄市第三医院花费医疗费包含临床鉴定95元，另有长安分局鉴定费票据200元，鉴定费花费共295元。陈明德在石家庄市第一医院花费医疗费32162.48元。陈明德提交购买护理用品收据92元，非正规发票且未写明何用品。陈明德住院17天，住院伙食补助费1700元。陈明德在河北国盾特卫保安服务集团有限公司工作，担任保安员职务，月工资2000元，有劳务合同和职工收入证明为证，法院予以支持陈明德住院期间17天的误工费1133元。陈明德出具石家庄市雅芳亚整形美容有限公司职工收入证明，主张护理人员陈明德儿媳齐琳月工资3000元，刘玉军对该证明真实性不予认可，法院予以支持护理费按照上年度居民服务业工资32045元每年计算17天为1493元。根据陈明德伤情，营养费本院酌定300元。交通费陈明德主张2000元，有票据的为96元。以上各项费用合计37179.48元。以上事实有原刘玉军陈述、住院病案、职工收入证明、合同、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为，因侵权造成公民身体伤害的，应当进行赔偿。陈明德主张的医疗费，有医疗费票据为证，予以支持。对鉴定费及因鉴定产生的医疗费，也予以支持。对于陈明德提交的护理用品92元的收据，不是正式发票也未明确有何护理用品，真实性和关联性无法认定，不予支持。误工费有劳务合同及收入证明，且行政处罚决定书中写明陈明德为保安，对误工费予以支持。护理费仅有收入证明，没有其他证据佐证，酌定按照上年度居民服务业标准支持住院期间的护理费。营养费根据陈明德伤情本院予以酌情认定。陈明德主张的交通费过高，对有票据的予以支持。精神损害抚慰金因陈明德没有构成伤残或其他应支付精神抚慰金的条件，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、刘玉军于本判决生效之日起十日内赔偿陈明德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计37179.48元；二、驳回陈明德的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘玉军承担。该费用陈明德起诉时已垫付，执行时由刘玉军一并给付给陈明德。
判后，刘玉军不服，向本院提起上诉：一审对医疗费数额认定错误，部分治疗用药非上诉人所致，系其自身原有××所致，系过度治疗，不应由上诉人负担。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人的侵权事实由公安机关处罚决定予以证实，被上诉人的受伤部位系头部，相关治疗由医院根据病情所定，上诉人主张被上诉人过度治疗依据不足。故上诉人刘玉军的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人刘玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 晓
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初19号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈庆勇，男，1980年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年10月31日经舞钢市人民检察院批准，于2017年11月1日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】255号起诉书指控被告人陈庆勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。陈庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年10月18日22时30分左右，被告人陈庆勇因怀疑赵某与其女友邢某有不正当男女关系，在舞钢市某社区11号楼某房间对赵某、邢某实施殴打，并用随身携带的黑色折叠刀将二人身体多处扎伤，并强迫赵某、邢某承认欠其债务，逼迫二人限期还清。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某、邢某均为轻微伤。并当庭出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈庆勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依照惩处。
被告人陈庆勇当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日22时30分左右，被告人陈庆勇因怀疑赵某与其女友邢某有不正当男女关系，在舞钢市某社区11号楼某房间对赵某、邢某多次实施殴打，并用随身携带的黑色折叠刀将二人身体多处扎伤，并强迫赵某、邢某承认欠其债务，逼迫二人限期还清。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某、邢某均为轻微伤。案发后，陈庆勇家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实有被告人陈庆勇供述，并有证人周某、谢某、张某证言，被害人邢某、赵某陈述，扣押决定书及照片，陈庆勇常住人口基本信息及前科查询证明、抓获经过及发破案经过、谅解书，舞钢市公安局物证鉴定室出具的公（刑）鉴（伤检）字[2017]89号、90号鉴定意见，舞公（刑）勘[2017]018号现场勘验检查笔录，陈庆勇手机视频六段、邢某提供电话录音等证据予以证实。上述事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈庆勇随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控陈庆勇犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。陈庆勇认罪悔罪并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督718号
申请人吴晓红，女，1967年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人吴晓红于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人吴晓红诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资17050元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资17050元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人吴晓红工资17050元。
支付令申请费75元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2251号
原告：宋思芹，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告宋思芹与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思芹委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,579元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,464元、契税2,115元。2016年6月13日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计5,645元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋思芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋思芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初233号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人：雷徐恺。
委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛莉，系该单位工作人员。
被告：叶建洪，男，1988年2月12日出生，汉族，住建德市。
被告：杨朵，女，1986年4月26日出生，汉族，住建德市。
被告：廖树新，男，1964年4月24日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行）与被告叶建洪、杨朵、廖树新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人诸葛莉到庭参加了诉讼，被告叶建洪、杨朵、廖树新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建洪归还原告借款本金70022.14元，并支付利息1014.22元（该利息计算至2018年1月2日，自2018年1月3日起至款清之日止的罚息、复息按照借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.被告杨朵、廖树新对被告叶建洪上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶建洪承担，被告杨朵、廖树新连带承担。事实与理由：2016年11月23日，被告叶建洪在原告处办理短期贷款90000元，双方签订一份《个人循环保证借款合同》，当时贷款用途为房屋装修，合同期限自2016年11月23日至2019年11月15日止，案涉借款期限自2016年11月23日至2017年11月15日止，借款利率按月利率8.3375‰计算，同时还就违约责任等作出约定，由被告杨朵、廖树新提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告叶建洪发放了贷款90000元。但借款到期后，被告叶建洪未依约履行还本付息义务，被告杨朵、廖树新亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和业务凭证原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告叶建洪、杨朵、廖树新均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告叶建洪、杨朵、廖树新之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶建洪向原告湖商银行借款90000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告叶建洪在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨朵、廖树新为被告叶建洪的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告湖商银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建洪、杨朵、廖树新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建洪于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金70022.14元，并支付利息1014.22元（该利息计算至2018年1月2日，自2018年1月3日起至款清之日止的罚息、复息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。
二、被告杨朵、廖树新对被告叶建洪上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全申请费720元，合计1508元，由被告叶建洪、杨朵、廖树新负担。
原告浙江建德湖商银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建洪、杨朵、廖树新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月十三日
书记员 费 月
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监466号
申诉人：常强，男，汉族，1952年6月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被申诉人：辽宁省锦州市公安局。
法定代表人：张振铎，该局局长。
申诉人常强以刑事违法扣押为由申请辽宁省锦州市公安局国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2016）辽委赔字第13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
常强申诉称:1997年1月25日，锦州市公安局经侦支队在其住宿的宾馆，强行对其进行搜查，并扣押现金人民币90万元及招商行“一卡通”银行卡一张。申诉人没有实施过任何违法犯罪活动。多年来数次找到该局的经侦支队、法制办、信访办等部门要求说明原因、作出结论意见，返还扣押款，但该局不作结论也不返款。要求返还扣押的人民币90万元并赔偿从扣押款项之日起至返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，以及返还招行“一卡通”一张。
本院赔偿委员会复查查明：1996年12月24日，锦州市公安局对范垂华涉嫌诈骗犯罪案件立案侦查。1997年1月25日，锦州市公安局侦查人员在范垂华、常强住宿的宾馆对二人进行了搜查，扣押了90万元现金并为常强出具扣押物品清单一份。1997年3月17日，锦州市公安局将扣押的90万元移交给报案单位锦州电力电容器有限责任公司，用于偿还范垂华所欠款项。自2009年开始，常强通过信访渠道对扣押的90万元主张权利，要求锦州市公安局说明原因、作出结论意见，返还扣押款。锦州市公安局至今未返还扣押款，亦未对该案作出终止侦查的决定。
另查明，范垂华曾于1996年10月28日将330万元存入常强的股票账户，用于二人合伙炒股。锦州市公安局所扣押的90万元系提取于该账户。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起计算。本案中，锦州市公安局扣押财产的行为发生在1997年1月25日，当日向常强出具了扣押物品清单。常强从财产被扣押之日起就知道或者应当知道锦州市公安局的侵权行为，其虽于2009年始通过信访渠道对扣押财产主张权利，但直至2015年才向锦州市公安局提出国家赔偿申请，故常强的请求已超过法定时效。锦州市公安局虽然向常强出具扣押90万元的清单，但常强未提供充分的证据证明该款系其所有，且扣押的款项已用于偿还范垂华所欠报案单位的债务。此外，常强提出返还招行“一卡通”一张的请求，系其向本院申诉时新增的赔偿事项，其直接向本院要求作出该项赔偿决定，没有法律依据。
综上，常强要求返还扣押款并赔偿利息，以及返还招行“一卡通”一张的申诉事由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回常强的申诉。
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2190号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码912301044241131047H，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
法定代表人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：康晓波，男，1961年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告康晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十八日
书记员 毕殿龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初294号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱恩兵，男，1977年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱恩兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年6月25日23时许，被告人朱恩兵饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车载韩某从路桥区峰江街道钢铁市场驶往新桥。在途经新桥镇十甲村村道时，被告人朱恩兵因饮酒后犯困，遂将车停靠在道路中间休息，后被公安机关抓获。经检测，被告人朱恩兵血液中酒精含量为115mg/100ml，属醉酒，认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，同时认为具有坦白认罪的情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人朱恩兵对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱恩兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人朱恩兵的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱恩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年四月一日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1688号
原告：付某，男，1994年10月12日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，1994年6月9日出生，汉族，现住南宫市。
被告：郑某2，男，1966年9月9日出生，汉族，现住南宫市。
以上两被告委托代理人：白长江，系原告郑某1的姨表哥。
以上两被告委托代理人：郑松松，系原告郑某1的哥哥。
被告：牛某，女，1964年5月14日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告付某与被告郑某1、郑某2、牛某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费355元减半收取180元，由原告付某负担。
审判员 贾元强
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0598号
原告徐金民，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市四户镇桃园村民委员会，住所地邳州市四户镇桃园村。
法定代表人李威，村支书。
被告郭雷，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐金民诉被告郭雷、邳州市四户镇桃园村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐金民于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金民的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金民撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第527-1号
原告秦惠启，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被告黄重才，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在受理原告秦惠启与被告黄重才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告黄重才在中国邮政储蓄银行博白县支行帐号为60×××87的银行存款30000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
予以冻结被告黄重才在中国邮政储蓄银行博白县支行帐号为60×××87的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 山
二〇一四年三月五日
书记员 王大军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初781号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李岭兵，经理。
委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告:唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告：杜金，男，1955年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告：叶隆基，男，1962年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告：济南安量印刷包装有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：杜金。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：唐武英，总经理。
原告北京万全安邦资产管理有限责任公司（以下简称“万全资产公司”）与被告唐武英、杜金、叶隆基、济南安量印刷包装有限公司（以下简称“安量印刷公司”）、济南君易印刷有限公司（以下简称“君易印刷公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万全资产公司的委托诉讼代理人薄照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐武英归还借款本金200万元及利息、罚息；2.判令杜金、叶隆基、安量印刷公司、君易印刷公司承担连带责任；3.判令万全资产公司对安量印刷公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由唐武英、杜金、叶隆基、安量印刷公司、君易印刷公司承担。诉讼过程中，万全资产公司撤回了对担保人吕港的起诉，经本院审查，予以准许。事实与理由：2015年3月24日唐武英与案外人王来吉签订借款合同，合同约定，唐武英向王来吉借款200万元，用于生产经营，借款期限自2015年3月24日至2016年4月24日，借款利率为年利率11.8%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息按每日千分之八计算，杜金、叶隆基、安量印刷公司、君易印刷公司在合同中签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，同时安量印刷公司用其自有设备提供抵押担保。合同签订后，王来吉履行了出借义务，但唐武英、杜金、叶隆基、安量印刷公司、君易印刷公司在合同到期后拒绝还款。
2016年9月22日，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议约定将该笔债权及权利转让给万全资产公司，2016年9月23日王来吉在山东法制报上发布债权转让通知，公告通知债务人债权转让事宜。万全资产公司为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
唐武英未做答辩。
杜金辩称，签订合同时，出借人王来吉承诺杜金不承担任何责任。唐武英的身份信息是假的。
叶隆基辩称，合同签字不是本人所签。
安量印刷公司未做答辩。
君易印刷公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.债权转让协议；2.山东法制报公告；3.借款合同；4.收款收据；5.电子银行业务回单；6.动产抵押登记书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
跟据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年3月24日，唐武英与王来吉签订借款合同，合同约定，唐武英向王来吉借款200万元，借款期限自2015年3月24日至2016年4月24日止，借款利率为年利率11.8%，还款方式为按月还息，到期还本。合同第十七条约定，借款人未按约定还本付息的，每日按千分之八计算逾期罚息，同时继续承担还本付息义务，并承担因此给借款人造成的其他经济损失。原告提交的借款合同中显示杜金、叶隆基、吕港、唐武英在自然人保证人处签字按手印。2015年3月20日安量印刷公司与王来吉在济南高新技术产业开发区管委会市场监督局办理了动产抵押登记，安量印刷公司将自有设备罗兰六色印刷机抵押给王来吉。2015年3月30日，唐武英向王来吉出具收到200万的收款收据。2015年3月24日至2015年3月31日王来吉通过9次银行转账向唐武英支付借款总计1780785元。借款合同到期后，唐武英及保证人未履行还款义务。2016年9月22日，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议约定将该笔债权及权利转让给万全资产公司，2016年9月23日王来吉在山东法制报上发布债权转让通知，公告通知债务人债权转让事宜。
另查明，被告唐武英身份属实。
本院认为，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。万全资产公司通过公告的方式通知了债务人，万全资产公司依法取得相应的债权及与债权有关的从权利。万全资产公司要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。万全资产公司主张唐武英归还借款本金200万元，但其提交的银行转账凭证金额为?780785元，且原告主张借款本金系通过银行转账方式支付给被告，故对于借款本金本院认定?780785元。王来吉与唐武英签订的借款合同中约定的年利率为11.8%，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告应当按照约定的年利率11.8%向原告支付逾期利息。叶隆基主张合同签字不是其本人所签，要求进行司法鉴定。因本案债权既有保证又有物的担保的，根据担保法的规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。现安量印刷公司及君易印刷公司所提供物的担保清偿债权数额不确定，原告可在物的担保清偿完毕仍不能偿还其合法债权后，另案主张叶隆基的连带担保责任。依据保证条款约定，杜金、安量印刷公司、君易印刷公司对唐武英的上述债务承担连带清偿责任。杜金主张签订合同时，王来吉承诺杜金不承担责任，但杜金未提交证据证实，故本院不予采信。万全资产公司依据合同约定主张杜金、安量印刷公司、君易印刷公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安量印刷公司以自有设备罗兰六色印刷机为唐武英的债务提供抵押担保，并在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局办理了动产抵押登记。万全资产公司主张其对安量印刷公司提供的抵押财产（罗兰六色印刷机）享有的优先受偿权，属确认之诉。该项抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是物权法和担保法明确规定的权利，原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉求法院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武英于本判决生效之日起10日内偿还原告北京万全安邦资产管理有限责任公司借款本金?780785元；
二、被告唐武英于本判决生效之日起10日内支付原告北京万全安邦资产管理有限责任公司利息（以?780785元为基数，自2016年1月起至实际支付之日止，按年利率11.8%计算）；
三、被告杜金、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京万全安邦资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23429元，由原告北京万全安邦资产管理有限责任公司负担2568元，由唐武英、杜金、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司负担20861元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董泽萱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7327号
原告：杭州广迪物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区西文路6-（商）*号。
法定代表人：宋霞。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
被告：杭州广银物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区濮家井**号*楼***室。
法定代表人：夏国荣。
本院在受理原告杭州广迪物业管理有限公司诉被告杭州广银物业管理有限公司排除妨害纠纷一案后，原告杭州广迪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州广银物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州广迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6256元，按照原告杭州广迪物业管理有限公司减少诉讼请求后的金额计算为80元，减半收取40元，由原告杭州广迪物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7327号原告：杭州广迪物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区西文路6-（商）*号。法定代表人：宋霞。委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。被告：杭州广银物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区濮家井**号*楼***室。法定代表人：夏国荣。本院在受理原告杭州广迪物业管理有限公司诉被告杭州广银物业管理有限公司排除妨害纠纷一案后，原告杭州广迪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州广银物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告杭州广迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州广迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费6256元，按照原告杭州广迪物业管理有限公司减少诉讼请求后的金额计算为80元，减半收取40元，由原告杭州广迪物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一七年十二月十三日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初837号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘全忠，男，1960年2月13日生，住吉林省柳河县。
被告：李禄，男，1969年4月6日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告刘全忠、李禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告刘全忠、李禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘全忠偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2014年12月26日起算至2015年5月29日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年5月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告李禄承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告刘全忠在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月29日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期利率为1.5倍的合同利率。被告李禄为刘全忠该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月29日贷款到期后，被告刘全忠、李禄并未履行还款义务，故原告诉至法院。
刘全忠、李禄未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告刘全忠、李禄无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年5月30日，被告刘全忠向原告柳河农商行借款本金3万元，并于当日签订“农户联保借款合同”一份，合同约定，刘全忠向原告借款本金3万元，借款期限为2012年5月30日至2015年5月29日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.637501‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。李禄为刘全忠该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。刘全忠在借款合同上签字、捺印，李禄在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向刘全忠银行账户发放借款本金3万元，刘全忠在贷款凭证上签字。借款到期后，刘全忠偿还利息至2014年12月25日，借款本金3万元及自2014年12月26日起的利息至今未偿还。
另查明，柳河农商行于2016年11月25日在吉林农村报上发布贷款催收公告，要求刘全忠、李禄偿还借款、承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”刘全忠应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告刘全忠偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李禄自愿为刘全忠的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。本案主债务履行期限届满之日为2015年5月29日，原告于2016年11月25日通过公告方式向李禄主张承担保证责任，并于2018年4月26日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告李禄对刘全忠的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如李禄对刘全忠的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向刘全忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全忠于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年12月26日起算至2015年5月29日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年5月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；
二、被告李禄对上述借款承担连带清偿责任，被告李禄承担清偿责任后有权向被告刘全忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，缓交），由被告刘全忠、李禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月八日
书记员 韩 梅
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初837号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：刘全忠，男，1960年2月13日生，住吉林省柳河县。被告：李禄，男，1969年4月6日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告刘全忠、李禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告刘全忠、李禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘全忠偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2014年12月26日起算至2015年5月29日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年5月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告李禄承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告刘全忠在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月29日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期利率为1.5倍的合同利率。被告李禄为刘全忠该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月29日贷款到期后，被告刘全忠、李禄并未履行还款义务，故原告诉至法院。刘全忠、李禄未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告刘全忠、李禄无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年5月30日，被告刘全忠向原告柳河农商行借款本金3万元，并于当日签订“农户联保借款合同”一份，合同约定，刘全忠向原告借款本金3万元，借款期限为2012年5月30日至2015年5月29日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.637501‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。李禄为刘全忠该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。刘全忠在借款合同上签字、捺印，李禄在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向刘全忠银行账户发放借款本金3万元，刘全忠在贷款凭证上签字。借款到期后，刘全忠偿还利息至2014年12月25日，借款本金3万元及自2014年12月26日起的利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2016年11月25日在吉林农村报上发布贷款催收公告，要求刘全忠、李禄偿还借款、承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”刘全忠应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告刘全忠偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李禄自愿为刘全忠的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。本案主债务履行期限届满之日为2015年5月29日，原告于2016年11月25日通过公告方式向李禄主张承担保证责任，并于2018年4月26日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告李禄对刘全忠的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如李禄对刘全忠的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向刘全忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全忠于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年12月26日起算至2015年5月29日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年5月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；二、被告李禄对上述借款承担连带清偿责任，被告李禄承担清偿责任后有权向被告刘全忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，缓交），由被告刘全忠、李禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年六月八日书记员  韩 梅—1—
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2102号
原告郭有和，男，1951年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林雄，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭有和诉被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭有和到庭参加诉讼，被告林雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭有和诉称，原、被告在工地上认识，系一般朋友关系，被告因经济无法周转，于2001年2月25日向原告借款6万元（人民币，下同），口头约定利息按月利率1.5%计算，并口头约定原告何时用款，被告即归还。后来原告向被告催讨，被告不接电话，欲赖账拖延不还，故请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林雄未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为“今借到有和现金陆万元正，￥60000，此据，借款人：林雄，2001.2.25”，拟证明被告林雄于2001年2月25日向原告借款6万元的事实。
被告林雄未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告林雄于2001年2月25日向原告借款6万元，并由被告出具借条认欠，未约定支付利息。借款后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付催告后利息，原告诉请从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林雄应负偿还原告借款本金6万元及催告后利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告林雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭有和借款本金人民币6万元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执647号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省广安市广安区。
垫富宝投资有限公司与秦世宁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2983号民事调解书，已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过财产调查未查询到可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执647号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省广安市广安区。垫富宝投资有限公司与秦世宁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2983号民事调解书，已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过财产调查未查询到可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月四日书记员  黄小平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8470号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑荣春，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省韶关市曲江区。
关于本院刑事审判庭移送执行郑荣春容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑荣春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人郑荣春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××号、粤Ｂ×××××汽车两辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人郑荣春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郑荣春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑荣春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8470号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑荣春，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省韶关市曲江区。关于本院刑事审判庭移送执行郑荣春容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑荣春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人郑荣春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××号、粤Ｂ×××××汽车两辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人郑荣春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郑荣春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑荣春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初85号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人谢瀚，男，1995年12月27日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月3日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢瀚犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人谢瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2018年2月2日晚20时许，被告人谢瀚接到吸毒人员吴某电话向其购买一个（约为1克）甲基苯丙胺（冰毒），随后谢瀚联系“东某”（另案处理）向其购买甲基苯丙胺，“东某”答应后，谢瀚要求吴某先支付600元毒资，吴某在马尾区亭江镇东街村将600元毒资转账给谢瀚。收钱后，谢瀚立即转账400元给“东某”购买。当晚23时许，被告人谢瀚和吴某一起到连江县长汀公交车站取回向“东某”购买的甲基苯丙胺后回到马尾区亭江镇，与吸毒人员夏某、龙某1一起到龙某1位于亭江镇亭头村和平路72号的暂住处吸食。收到甲基苯丙胺后谢瀚又转账毒资50元给“东某”。四人吸食毒品期间，民警到现场将谢瀚、吴某、夏某、龙某1抓获，并当场查扣未吸食完的甲基苯丙胺0.51克以及吸毒工具。
上述事实，被告人谢瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.甲基苯丙胺(一袋)、自制吸毒工具（一个）；2.户籍证明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、福州市马尾区公安局马公（亭江）行罚决字[2018]00006、00008号行政处罚决定书；3.证人吴某、夏某、龙某1证言；4.被告人谢瀚供述与辩解；5.马尾区公安局马公尿检字[2018]第0011、0010、0033号现场勘验报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]646号检验报告；6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；7.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢瀚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢瀚有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
本院认为，被告人谢瀚违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人谢瀚到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晨
二〇一八年六月五日
书记员 杨康
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1565号
原告邵安微，女，1987年12月5日生，汉族，贵州开阳人，开阳县南江乡政府工作人员，住贵州省开阳县，
被告吴一民，男，1982年10月13日，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县，
原告邵安微诉被告吴一民探望权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵安微到庭参加诉讼，被告吴一民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邵安微诉称：原、被告于××××年××月××日在开阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育子女吴俊贤。因双方感情破裂，于2017年1月25日协议离婚，约定婚生子吴俊贤随被告生活，并对探望权作了明确。后被告曾去探望过孩子，但是遭到被告及其家人的阻拦拒。为了维护探望权，原告诉至人民法院，请求判决被告协助原告行使探望子女吴俊贤的权利（两个星期探望一次），被告不得作任何干涉，本案诉讼费由被告承担。
被告吴一民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育子女吴俊贤。因为感情不合，2017年1月25日原告与被告协议离婚。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“……五、离婚后，女方每两个星期有权探望儿子一次和带儿子外出，男方及其家人无权阻挡，但女方带儿子外出时需提前通知男方，女方带儿子外出时间不得超过10天。……”后原告多次去探望子女，均遭到被告及其家人的阻拦，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议、出生医学证明各一份、离婚证一本及本案笔录在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告邵安微作为母亲，有权对子女行使探望权，故原告请求合法，予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院根据原、被告双方签订的离婚协议，从有利于培养孩子的身心健康，促进与母亲感情交流的目的考虑，确定原告的探望权每月两次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告邵安微自本判决生效之日起，每月可对婚生子吴俊贤享有探望权两次，被告吴一民应予协助。
案件受理费100元，由被告吴一民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一七年九月四日
书记员 郭进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12156号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈永铃，男，1969年12月24日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈永铃信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,944.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,944.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；