江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5197号
原告：王金广，男，1946年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：唐守凤，女，1978年12月28日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告王金广被告唐守凤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王金广的委托诉讼代理人王一珉、被告唐守凤、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金广向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失共计137013.47元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日15时10分许，唐守凤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿大广线（241省道）由北向南行驶，行驶该道路海达家居门前路段处时，撞上站在路上等候过道路的行人王金广，造成车辆受损、王金广受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐守凤承担事故的全部责任，当事人王金广无责任。苏Ｌ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险商业险，且投保了不计免赔。
被告唐守凤辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我在交警中队垫付了5000元和在医院垫付了800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告唐守凤驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10％的非医保用药，对于各项损失过高，具体意见在质证时发表，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以认定。
2、被告保险公司对原告提供的误工证明的真实性不认可，因为该单位为原告儿子所有，且我公司在伤者住院期间了解到伤者在另一个儿子所开的批发部做帮工，且原告已满70周岁，已过退休年龄，对于其儿子单位出具的误工证明存在利益关系，不能作为证据证明其误工损失。被告保险公司提供了一份交通事故伤者基本情况表，来证明原告王金广在批发部从事帮工工作，与原告提供的误工证明不符。本院认为，原告提供的该证据形式客观，被告保险公司虽然提供了反驳的证据但并未提供该证据的原件，故应认定原告王金广在镇江大泰装饰工程有限公司工作。故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：2015年11月30日15时10分许，唐守凤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿大广线（241省道）由北向南行驶，行驶该道路海达家居门前路段处时，撞上站在路上等候过道路的行人王金广，造成车辆受损、王金广受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐守凤承担事故的全部责任，当事人王金广无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江西省安义县人民医院就诊，2017年8月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王金广胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天、营养期限为120天、护理期限为120天。被告唐守凤驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐守凤为原告垫付了5800元。
本院认为：本案中被告唐守凤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车撞上行人王金广造成原告王金广受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告唐守凤负事故的全部责任、原告王金广无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告唐守凤驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费37716.47元（已扣除被告唐守凤垫付的医疗费5000元），被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为42716.46元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张720元，按每天30元、住院24天计算；被告保险公司认可396元,按每天18元、住院22天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院22天计算，确认原告住院伙食补助费为660元。
（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算；被告保险公司认可1800元，按每天15元、营养期120天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，确认营养费为3600元。
（4）关于护理费，原告主张14400元，按每天120元、护理期120天计算；被告保险公司认可7200元，按每天60元、护理期120天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期120天计算，确认护理费为10800元。
（5）关于误工费，原告主张23100元，按每天110元、误工天数210天计算；两被告不予认可。本院经审查认为：原告误工损失客观存在；但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天70元、误工期限210天计算，确认误工费为14700元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张40152元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
（8）关于交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可300元，本院予以确认原告的交通费为500元。
综上所述，原告王金广的各项损失为118128.46元。
因被告唐守凤负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿给原告。因被告唐守凤已给付原告5800元，故原告还需返还被告唐守凤5800元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告唐守凤。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金广各项损失112328.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告唐守凤垫付款5800元。
三、驳回原告王金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，鉴定费2925元，共计3468元，由原告负担468元，由被告唐守凤负担1500元(由被告保险公司在返还给被告唐守凤的垫付款中扣下后直接给付原告)，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月一日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。