wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4954号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告蔡鹏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅、被告蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费及滞纳金共计3191元。二、诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2015年2月1日至2018年1月31日被告累计拖欠物业费1534元，滞纳金1657元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蔡鹏辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、8号楼对面存在违章建筑，影响居民居住；2、将小区绿地改车库并收费；3、西大门封死，并设置车位出租；4、卫生服务不到位，物业聘的是个70岁的老太太打扫卫生，不能尽到职责；5、原来是绿地，后来该车停车位，影响老人进出；原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、物业管理合同一份，证明原告已按合同约定上房，违约金的支付标准应交费用总额每天千分之三，二、济宁市任城区物价局文件一份，证明2010年4月2日起，多层住宅物业服务标准为按建筑面积每月每平方0.45元，三、物业公司照片一份，证明原告对变更物业标准的通知进行了公示，四、律师函一份，证明原告委托律师向被告催收过物业费。被告蔡鹏对原告出具的证据质证意见如下：1、对真实性没有异议，但从签名看开发商和物业公司系一家。2、对证据二，以前没有见到。3、对证据三、四，没有见过。被告蔡鹏围绕其辩称，向本院提交了如下证据：一、违章建筑照片6张，证明存在与规划不符的违章建筑。二、照片三张，证明原告将楼前绿化改建成了车位。三、西门照片两张，证明西门被堵，不方便居民进出。四、小区照片8张，证明物业打扫卫生服务不到位。5、规划图一份，证明小区原来规划和现在差别。6、照片三张，证明96户业主自发组织拆除违建。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交照片等证据真实性没有异议。但对其证明力有异议，认为小区存在的板房、违建均不是物业所建，也不是物业管理范围，应由相应管理部门处理。绿化该车为系根据小区实际情况，为了广大业主需求而建。西门堵住，系为了治安需要。经过庭审的质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的物价局文件，被告对其真实性提出异议，但未提供相应证据。经审查，本院认为原告提交的物价局文件符合证据形式要件，本院予以采信。二、关于原告提交的通知照片及催收律师函。本院认为，以上证据原告有照片证明予以张贴。被告虽以没见过不予认可，但被告已按涨价后的标准支付物业管理费。因此，本院认定被告应该知道物业费收费标准上涨以及未交物业管理费。本院对原告提交的证据三、四予以采信。原、被告提交的证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园8号楼东3单元5楼西户，建筑面积93平方米，按照0.3元平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。2010年济宁市任城区物价局批复，多层按照建筑面积每月每平方米0.45元，小高层、高层每月每平方米1.20元收取物业管理费。被告蔡鹏一直按照约定缴纳物业费至2015年1月，从2015年2月开始未交物业费至今。2017年1月，原告书面进行了催缴。被告所居8号楼前存在违章建筑，影响居民生活。小区西大门关闭，人车均不能通行。本院认为，被告蔡鹏作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年2月1日至2017年12月31日物业管理费，并支付逾期付款违约金。但逾期付款违约金过高，显失公平，本院予以酌减。关于被告辩称，本院认为物业公司系业主大会选聘的物业服务企业。物业公司应在物业服务合同约定的范围内履行职责。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规、以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称的违章建筑拆除，显然超出了物业管理服务范围。被告辩称绿化改停车位、西门禁用、打扫卫生人员不尽责等，均属物业公司履行管理职责方面事宜。被告认为原告管理有瑕疵，可与原告沟通，不行还可向业主委员会反映，由业主委员会或业主大会作出决定，还可向法院主张权利。而其采取拒绝缴纳物业费行为，既侵犯了小区其他业主的权益，又违反了原、被告间物业管理合同中业主应及时缴纳物业费的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2015年2月1日至2017年12月31日物业管理费1464元；二、被告蔡鹏于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率，从逾期付款之日计至实际付款之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蔡鹏未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月七日书记员 胡佳慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8968号
原告：孙丁文，男，1933年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐来富、杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：许海波，男，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙丁文（以下简称原告）与被告许海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文通与被告到庭参加诉讼。本案于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文通到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1474000元，支付逾期还款违约利息1120240元（以本金1474000元为基数，月息2%，自2014年7月20日暂计至2017年9月20日，此后的违约利息应付到本金归还日止），合计2594240元；2、被告承担律师费25000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告因资金周转所需向原告借款1474000元，于当日出具借条一份，约定借款期限3个月，自2014年4月20日至2014年7月19日，借期内无利息；到期未能归还，则应向原告支付每日千分之五的违约利息，直至还清；被告赔偿原告实现债权的相关费用等。应被告要求，原告分别于2014年4月20日和2014年4月23日在银行合计取现1474000元，并于2014年4月23日在浙江中青商业地产发展有限公司向被告交付1474000元的现金借款，被告出具收条。到期后，被告未归还借款。2016年4月5日，被告在收条中注明借款无力偿还要求续借。被告至今仍未还款。
被告辩称，借款属实，本金予以认可，要求免除利息及律师费。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款1474000元，借期3个月，期内无利息，到期后不归还则支付每日千分之五的违约利息直至还清止，赔偿出借人为实现债权的各项费用等；双方在金毅的见证下，在浙江中青商业地产发展有限公司内交付借款。
2、杭州银行个人业务回单2张、广发银行取款回单1张。证明应被告要求，原告在2014年4月20日从银行取现774000元、2014年4月23日取现700000元。
3、收条。证明被告收到了原告1474000元借款；2016年4月5日在原告催讨下，被告要求续借。
4、《法律服务委托协议》及律师费发票。证明律师费支出。
5、杭州银行账号为33×××09的存折。证明该账号在2013年5月14日至2015年12月25日期间的资金流水情况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-4不持异议。第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据5进行质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人，原告作为出借人共同出具落款日期为2014年4月20日的借条一份，载明：借款人因资金周转困难向出借人借款1474000元现金；借款期限为3个月，自2014年4月20日至2014年7月19日，不计利息；如到期未能按时归还，借款人以借款本金的5‰每日支付违约金，直到还清，并赔偿出借人因主张债权发生的律师费、评估费、诉讼费等其它财产损失；借款人在签署本借条时，确认已实际收到出借人提供的借款本金1474000元；为保证履行还款，借款人特请浙江中青商业地产发展有限公司为借款提供现场见证；为保障资金安全，借款人愿意以个人及全部家庭财产以及杭州新霖投资管理有限公司的财产承担连带责任担保，保证连带偿还因借款产生的全部债务；双方因借款产生纠纷应友好协商解决，协商不成时由出借人住所地人民法院受理。借条落款见证人处签有案外人金毅的姓名，但无担保人签章。
原告于2014年4月20日分两次自其杭州银行33×××09的账户内现金取款400000元和374000元，于2014年4月23日自其广发银行62×××20的账户内现金取款700000元，并将上述1474000元交付给被告。
被告另出具落款日期为2014年4月20日的收条一份，确认收到上述借款。此外，被告在收条中注明无力偿还借款，要求续借，落款日期为2016年4月5日。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江弘源律师事务所律师进行诉讼并支出律师费25000元。
本院认为，本案借款虽为大额现金交付，但原、被告对借款事实不持争议，且原告提供了借条、收条及取款凭证等加以佐证，足以证明借贷关系的实际发生，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未向本院提供其还本付息的有关证据，故原告要求被告归还借款本金1474000元并按月利率2%支付自逾期之日起违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。暂计至2017年9月20日共38个月的违约金为1120240元，此后违约金按上述标准另计。至于原告主张的律师费25000元，因借条中明确约定逾期还款被告应赔偿原告因主张债权发生的律师费等损失，原告现已举证证明律师费支出情况，故该项请求本院亦予支持。被告有关免除利息及律师费的抗辩意见，与约定不符，本院不予采信。第二次开庭被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海波于本判决生效之日起十日内归还孙丁文借款本金1474000元，支付逾期违约金1120240元（违约金计算至2017年9月20日，2017年9月21日起至主债务履行完毕之日止的违约金按月利率2%另计）。
二、许海波于本判决生效之日起十日内支付孙丁文为本案诉讼支出的律师费25000元。
如果许海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13877元，财产保全申请费5000元，合计18877元，由许海波负担。
孙丁文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴无
二〇一七年十二月一日
书记员 赖芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执查字第139-1号
申请执行人河北任柱担保有限公司。
法定代表人田军波，系该××董事长。
被执行人邢台驰际汽车销售有限公司。
法定代表人张杰，系该××董事长。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司。
法定代表人王宝峰。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司。。
法定代表人杨莉莉。
被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司。
法定代表人翟春新。
被执行人张杰。
被执行人王宝峰。
被执行人杨莉莉。
被执行人杨运涛。
被执行人胡均虎。
被执行人聂宏远。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处2××3年10月18日作出的（2××3）冀石太证经字第1459号公证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司名下坐落于东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［房屋所有权证号：威房权证2××3字第tc729号］有房产一处及威县东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［土地使用权证号：威国用（2012）第出6号］土地一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司名下坐落于东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［房屋所有权证号：威房权证2××3字第tc729号］有房产一处及威县东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［土地使用权证号：威国用（2012）第出6号］土地一处。
二、被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年3月17日至2018年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年三月十七日
书记员 晁宗宸
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初78号
原告胡某某，曾用名胡某芳，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢870号
申请执行人江明亮
被执行人沈建忠
本院在执行申请执行人江明亮与被执行人沈建忠案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10931号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：郑丽娜，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住乐清市。
被告：黄维新，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑丽娜偿还原告大唐贷记卡金卡透支款177065.04元（其中透支本金99061.02元，截止2017年8月1日，利息32904.04元、卡违约金45000元、费用99.98元），并支付自2017年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告黄维新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
申领时间
二〇一一年六月十日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
郑丽娜
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。3、年费60元/年。
透支事实
2011年6月10日起开始透支，期间陆续透支并还款，2016年1月21日最后一次预借现金49989元，此时形成透支本金99061.02元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2016年2月27日还款0.05元，用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99061.02元
透支滞纳金
（违约金）
4953.05元
透支利息
截至2017年11月1日的利息为39067.98元，之后的利息以本金99061.02元为基数按日息万分之五计收。
费用
预借现金费用99.98元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99061.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99061.02元×2%≈4953.05元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
黄维新
保证合同编号
签订时间
2011年5月25日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金99061.02元及利息(截至2017年11月1日共计利息39067.98元，之后的利息以透支本金99061.02元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4953.05元、费用99.98元；
二、被告黄维新对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告郑丽娜、黄维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
审判员陈直生
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月二十二日
书记员王天帆
?
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00085号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈平江（又名陈疙瘩），男，1963年3月15日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪，于1984年10月30日被沁阳市人民法院判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1991年2月1日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年2月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯招摇撞骗罪，于2012年3月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年1月7日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年1月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈平江犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人陈平江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人陈平江窜至沁阳市陈某某家中，将陈某某放在卧室桌上的一台黑色苹果牌平板电脑盗走，后以520元的价格卖给沁阳市经营联想电脑店的程某某。经鉴定，该平板电脑价值1995元。案发后，赃物追回已退还失主。
上述事实，被告人陈平江在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、沁阳市人民法院（2012）沁刑初字第76号刑事判决书、看守所证明、沁阳市公安局西向派出所出具的证明、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人程某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈平江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈平江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得520元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 秦磊磊
二〇一四年四月十七日
代书记员 徐 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区金城民营科技工业集中区5#楼。
法定代表人：洪淑玲。
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:盐城罗普动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号（都市工业园区15号厂房）。
法定代表人：陈政，总经理。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人福州金龙腾动力机械有限公司（以下简称金龙腾公司）因与被申请人盐城罗普动力机械有限公司（以下简称罗普公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙腾公司申请再审称：一、原审认定2012年11月1日《工矿产品购销合同》的存在，属认定基本事实缺乏证据证明。（一）罗普公司没有提供证据且金龙腾公司否认2012年11月1日的《工矿产品购销合同》的存在。（二）2012年11月1日的《工矿产品购销合同》及出境货物报检单、出境货物换证凭条、出库单没有金龙腾公司盖章，也没有金龙腾公司法定代表人或授权代表签字确认。（三）罗普公司提交的加盖有金龙腾公司公章的与外国公司的文件，没有翻译和认证，也没有外国公司的签字盖章，真实性无法确认，且与本案无关。二、原审认定金龙腾公司收到诉争货物，属认定事实错误。（一）金龙腾公司与罗普公司在签订2012年7月7日的《工矿产品购销合同》之前，已于2011年11月3日、11月28日、2012年4月27日订立三份合同，在此三份合同中，双方均约定先付清货款再交货，因此，付款时间早于第一份《工矿产品购销合同》的签订时间即2012年7月7日，符合客观事实。（二）对2012年9月17日、2013年3月30日、11月26日及2014年4月9日的合同，金龙腾公司确认收到相应货物，且已支付全部货款。除前述四份合同外，其余合同项下的货款金龙腾公司均已支付完毕。但除了2012年7月7日、9月24日及2013年3月1日合同项下的货物外，其余合同项下的货物金龙腾公司均未收到。（三）开具发票不能证明罗普公司已经履行交货义务，罗普公司应举证证明其将货物交给金龙腾公司，否则应承担不利后果。原审凭借罗普公司开具的金额为2304610元的发票，随意组合、搭配，错误认定金龙腾公司付款时间、金额与合同签订时间、金额相对应。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，一、关于2012年11月1日《工矿产品购销合同》是否存在的问题。罗普公司提供了购销合同、货物报检单、出境货物换证凭条、出库单、外销合同及专用发票等证实该合同的存在及履行。金龙腾公司认为购销合同、货物报检单、出境货物换证凭条、出库单没有经其盖章确认，而否认该合同的存在。但购销合同上的货物型号为JDC-86KVA,与货物报检单、出境货物换证凭条、出库单、外销合同及专用发票上的合同型号能形成对应，金龙腾公司并未举证双方存在货物型号为JDC-86KVA的其他购销合同。且根据金龙腾公司确认收货的2013年3月1日等其他购销合同，其货物报检单、出境货物换证凭条等也没有金龙腾公司的盖章确认，可见货物报检单、出境货物换证凭条等并不必然必须经金龙腾公司盖章确认，原审认定2012年11月1日《工矿产品购销合同》的存在及履行，并无不当。二、关于2011年11月3日、11月28日、2012年4月27日、11月24日、2013年1月21日购销合同项下的货物是否交付的问题。根据原审查明的事实，双方共签订13份购销合同，罗普公司开具发票金额2304610元，而金龙腾公司共支付货款2129060元。原审法院根据付款时间、金额与合同签订时间、金额之间的对应性，得出双方存在先开具增值税专用发票后支付货款的交易习惯，从而认定上述五份合同已经履行交货义务，并无不当。且罗普公司对争议合同的履行提供了货物报检单、出境货物换证凭条、出库单及专用发票等证据予以证实，金龙腾公司认为罗普公司开具发票不能证明已经履行交货义务的主张不能成立。综上，金龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州金龙腾动力机械有限公司的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区金城民营科技工业集中区5#楼。法定代表人：洪淑玲。委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:盐城罗普动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号（都市工业园区15号厂房）。法定代表人：陈政，总经理。委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。再审申请人福州金龙腾动力机械有限公司（以下简称金龙腾公司）因与被申请人盐城罗普动力机械有限公司（以下简称罗普公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙腾公司申请再审称：一、原审认定2012年11月1日《工矿产品购销合同》的存在，属认定基本事实缺乏证据证明。（一）罗普公司没有提供证据且金龙腾公司否认2012年11月1日的《工矿产品购销合同》的存在。（二）2012年11月1日的《工矿产品购销合同》及出境货物报检单、出境货物换证凭条、出库单没有金龙腾公司盖章，也没有金龙腾公司法定代表人或授权代表签字确认。（三）罗普公司提交的加盖有金龙腾公司公章的与外国公司的文件，没有翻译和认证，也没有外国公司的签字盖章，真实性无法确认，且与本案无关。二、原审认定金龙腾公司收到诉争货物，属认定事实错误。（一）金龙腾公司与罗普公司在签订2012年7月7日的《工矿产品购销合同》之前，已于2011年11月3日、11月28日、2012年4月27日订立三份合同，在此三份合同中，双方均约定先付清货款再交货，因此，付款时间早于第一份《工矿产品购销合同》的签订时间即2012年7月7日，符合客观事实。（二）对2012年9月17日、2013年3月30日、11月26日及2014年4月9日的合同，金龙腾公司确认收到相应货物，且已支付全部货款。除前述四份合同外，其余合同项下的货款金龙腾公司均已支付完毕。但除了2012年7月7日、9月24日及2013年3月1日合同项下的货物外，其余合同项下的货物金龙腾公司均未收到。（三）开具发票不能证明罗普公司已经履行交货义务，罗普公司应举证证明其将货物交给金龙腾公司，否则应承担不利后果。原审凭借罗普公司开具的金额为2304610元的发票，随意组合、搭配，错误认定金龙腾公司付款时间、金额与合同签订时间、金额相对应。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于2012年11月1日《工矿产品购销合同》是否存在的问题。罗普公司提供了购销合同、货物报检单、出境货物换证凭条、出库单、外销合同及专用发票等证实该合同的存在及履行。金龙腾公司认为购销合同、货物报检单、出境货物换证凭条、出库单没有经其盖章确认，而否认该合同的存在。但购销合同上的货物型号为JDC-86KVA,与货物报检单、出境货物换证凭条、出库单、外销合同及专用发票上的合同型号能形成对应，金龙腾公司并未举证双方存在货物型号为JDC-86KVA的其他购销合同。且根据金龙腾公司确认收货的2013年3月1日等其他购销合同，其货物报检单、出境货物换证凭条等也没有金龙腾公司的盖章确认，可见货物报检单、出境货物换证凭条等并不必然必须经金龙腾公司盖章确认，原审认定2012年11月1日《工矿产品购销合同》的存在及履行，并无不当。二、关于2011年11月3日、11月28日、2012年4月27日、11月24日、2013年1月21日购销合同项下的货物是否交付的问题。根据原审查明的事实，双方共签订13份购销合同，罗普公司开具发票金额2304610元，而金龙腾公司共支付货款2129060元。原审法院根据付款时间、金额与合同签订时间、金额之间的对应性，得出双方存在先开具增值税专用发票后支付货款的交易习惯，从而认定上述五份合同已经履行交货义务，并无不当。且罗普公司对争议合同的履行提供了货物报检单、出境货物换证凭条、出库单及专用发票等证据予以证实，金龙腾公司认为罗普公司开具发票不能证明已经履行交货义务的主张不能成立。综上，金龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州金龙腾动力机械有限公司的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十二月二十八日书记员 高海宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第00454号
原告盘锦华通汽车租赁有限公司。
法定代表人郭凤喜，系该公司经理。
被告刘惠德。
本院在审理原告盘锦华通汽车租赁有限公司诉被告刘惠德租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦华通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李游
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01725－1号
申请执行人：王双妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王双妹与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）宣民一初字第02895号民事调解书，该调解书生效后因李全武未履行给付义务，申请执行人王双妹向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款1600元，并承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武的银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 深
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12990号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：张黔京，男，1972年4月19日出生。
原告维仕担保有限公司与被告张黔京追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼，被告张黔京经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63153.8元；2.被告向原告支付违约金21000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》（下称借款合同），约定被告向信托公司借款70000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63153.8元，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为70000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的0.7%即490元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3134.44元（其中本息2644.44元、服务费及担保费490元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金。
上述借款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63153.8元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63153.8元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黔京于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款63153.8元；
二、被告张黔京于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以63153.8元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，最高以21000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、公告费560元，由被告张黔京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宇佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执397号之二
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
程某某诉王某某健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）咸中民终字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为赔偿款13000元及利息。本案在执行中，经查被执行人银行账户存款余额不足，现双方当事人达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人已支付5000元。申请人撤回执行申请，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执397号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00185号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月3日以前，自觉履行下列项目：一、向程某某支付剩余钱款13000元，并加倍支付迟延履行期间的利息损失2251.2元；二、承担案件受理费329元，本案执行费128元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某某银行账户的存款人民币15708.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月三日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执397号申请执行人程某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族，。本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00185号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月3日以前，自觉履行下列项目：一、向程某某支付剩余钱款13000元，并加倍支付迟延履行期间的利息损失2251.2元；二、承担案件受理费329元，本案执行费128元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某某银行账户的存款人民币15708.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月三日书记员 郭 华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2735号
原告：颜国庆，男，1948年10月8日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：徐枫，女，1978年11月7日出生，住苏州市姑苏区。室。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
本院在审理原告颜国庆与被告徐枫买卖合同纠纷一案过程中，原告颜国庆以被告退还了货款为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜国庆在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜国庆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告颜国庆承担。
审判员 张花锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再88号
再审申请人（一审被告）：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
一审被告：江西省山高实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号泓德新厦*座****室。
法定代表人：高水平，该公司总经理。
一审被告：高水平，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省共青城市。
一审被告：汤世辉，女，汉族，1974年5月24日出生，住江西省共青城市。
一审被告：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省南昌县。
一审被告：吴恙，女，汉族，1985年3月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人饶满龙因与被申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、一审被告江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶俊辉、吴恙金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）赣民申324号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，饶满龙于2018年1月22日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，饶满龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许饶满龙撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费197645元，减半收取计98822.5元，由饶满龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 陈银发
二〇一八年一月二十五日
代书记员 刘 瑾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民再88号再审申请人（一审被告）：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。一审被告：江西省山高实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号泓德新厦*座****室。法定代表人：高水平，该公司总经理。一审被告：高水平，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省共青城市。一审被告：汤世辉，女，汉族，1974年5月24日出生，住江西省共青城市。一审被告：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省南昌县。一审被告：吴恙，女，汉族，1985年3月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人饶满龙因与被申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、一审被告江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶俊辉、吴恙金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）赣民申324号民事裁定提审本案。本院再审过程中，饶满龙于2018年1月22日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，饶满龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许饶满龙撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费197645元，减半收取计98822.5元，由饶满龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 陈银发二〇一八年一月二十五日代书记员 刘 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3828号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告章爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2166号
申请执行人:沈涛，男，1973年6月1日生，住东台市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月28日生，住东台市。
申请执行人沈涛与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初4276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈涛支付欠款114100元。案件受理费减半收取1971元，被告ＸＸ负担1221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2166号申请执行人:沈涛，男，1973年6月1日生，住东台市。被执行人：ＸＸ，男，1971年5月28日生，住东台市。申请执行人沈涛与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初4276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈涛支付欠款114100元。案件受理费减半收取1971元，被告ＸＸ负担1221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十一日书记员 许 轩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初28号
原告：成都市尼斯达鞋业有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：欧华玉，经理。
被告：钟永清，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告成都市尼斯达鞋业有限公司与被告钟永清买卖合同纠纷一案后，被告钟永清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，本院没有管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，原被告因买卖合同发生纠纷，原告向本院提起诉讼，主张被告支付货款14万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为货款给付，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地成都市武侯区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钟永清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一八年二月二十日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初28号原告：成都市尼斯达鞋业有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：欧华玉，经理。被告：钟永清，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院受理原告成都市尼斯达鞋业有限公司与被告钟永清买卖合同纠纷一案后，被告钟永清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，本院没有管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，原被告因买卖合同发生纠纷，原告向本院提起诉讼，主张被告支付货款14万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为货款给付，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地成都市武侯区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钟永清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 磊二〇一八年二月二十日书记员 陈曾珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1865号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：刘刚，男，汉族，1986年08月18日出生，住址：江西省袁州区,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7699.29、费用583.55、及利息2204.14元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计10486.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××29。被告在2013年9月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××29）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计10486.98元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖146号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1142号
申请执行人：郑小芹，女，汉族，农民，1972年10月10日生，住安徽省太和县，
申请执行人：王海洋，男，汉族，1996年12月17日生，住安徽省太和县，
被执行人：李家辉，男，汉族，1989年1月2日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人郑小芹、王海洋与被执行人李家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李家辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县关集镇营业所（账号：62×××49）上的存款1700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1142号申请执行人：郑小芹，女，汉族，农民，1972年10月10日生，住安徽省太和县，申请执行人：王海洋，男，汉族，1996年12月17日生，住安徽省太和县，被执行人：李家辉，男，汉族，1989年1月2日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人郑小芹、王海洋与被执行人李家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李家辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县关集镇营业所（账号：62×××49）上的存款1700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年七月十三日书记员  刘 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初264号
原告：彭森杰，男，1987年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：宋斌，男，1982年3月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告彭森杰与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭森杰到庭参加诉讼。被告宋斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭森杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元并按银行贷款利率的2倍支付利息（时间从借款之日起计算至本案清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因修建沪昆高铁便道缺少资金，分别于2012年8月7日向原告借款3万元、2012年8月20日借款3万元、2013年4月11日借款1万元、2013年10月5日借款2万元，共计借款9万元，被告承诺沪昆高铁项目完工后即归还借款，并出具了借条。但被告至今未归还，请求法院支持原告诉请。
被告宋斌未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告彭森杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：证据1：原、被告身份证复印件；证据2：《借条》4张等证据。
对原告所提交的证据1、2，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承接沪昆高铁项目缺少资金，先后4次向原告彭森杰借款。2012年8月7日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借彭森杰现金人民币叁万元整（30,000元）。借款人宋斌，2012年8月7日”。此后被告于2012年8月20日、2013年4月11日、2013年10月5日分别向原告借款3万元、1万元、2万元，共计借款9万元。上述借款被告均向原告出具了《借条》。因被告未归还原告借款，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，被告宋斌向原告彭森杰借款的事实客观存在。被告宋斌未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，理由成立，其请求本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中，均未约定借款利息，应视为无利息，原告要求“按银行贷款利率的2倍支付利息”的请求，本院不予支持，但原告可请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌在本判决生效之日起十日内偿还原告彭森杰借款本金9万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2018年1月31日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告彭森杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 李好辉
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人胡盛品，行长。
被执行人李丹，男，汉族，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与李丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丹暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人李丹借款合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢842号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人胡盛品，行长。被执行人李丹，男，汉族，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与李丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丹暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人李丹借款合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月二十二日书记员  刘卓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2174号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢某莉，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人谢某莉劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告刘波,男性,汉族,1989年09月出生,住重庆万州。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4648号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告刘波,男性,汉族,1989年09月出生,住重庆万州。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5961号
原告:厉恩伦,男,1958年10月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:张永泉,男,1963年6月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告厉恩伦诉被告张永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告厉恩伦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厉恩伦撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戚厚碧
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初149号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被洛阳市公安局伊滨分局抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯、周鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月5日11时40分许，被告人李某某驾车，与其女友许千千、许千千母亲一道，将许千千的父亲带到洛阳市洛龙区关林镇道德居快捷酒店洗澡。入住该酒店后，李某某谎称有事外出，遂携带许千千家门钥匙返回许千千家中，进入许千千母亲的卧室，将卧室床头柜内的现金48500元及承兑汇票一张盗走，后李某某将盗得的承兑汇票非法兑现29200元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人李某某与许千千确定恋爱关系。2015年12月5日11时40分许，被告人李某某驾驶许千千家的汽车，与许千千及许千千母亲一起将许千千的父亲带到洛阳市洛龙区关林镇道德居快捷酒店洗澡。入住该酒店后，李某某谎称有事外出，遂携带许千千家门钥匙返回许千千家中，进入许千千母亲的卧室，将卧室床头柜内的现金48500元及一张30000元的承兑汇票盗走，后李某某将盗得的承兑汇票非法兑现29200元。
另查明，公安机关追回被盗赃款13000元，并已发还许千千。被告人李某某用其所盗赃款购买一辆东风标致206型汽车，该车已被公安机关查获并扣押，其余赃款均被李某某挥霍。许千千对李某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有被告人的供述与辩解；报案材料及许千千的陈述；证人许某、孙某的证言；扣押决定书、发还清单；被盗承兑汇票复印件；情况说明、二手车买卖合同及购车发票；抓获证明、被告人的户籍证明及现实表现证明、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，酌情可对其从重处罚。鉴于被盗部分赃款已追回，且被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
二、依法追缴被告人李某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程晓煜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2451号
申请执行人：崔永强，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。
被执行人：段杰（系贾洪丙之妻），女，1982年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔永强与被执行人贾洪丙、段杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾洪丙、段杰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪丙、段杰银行账户存款331265元（其中本金200000元、利息124000元、案件受理费4300元、执行费2965元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年五月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2451号申请执行人：崔永强，男，1971年3月1日出生，汉族。被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。被执行人：段杰（系贾洪丙之妻），女，1982年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔永强与被执行人贾洪丙、段杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾洪丙、段杰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪丙、段杰银行账户存款331265元（其中本金200000元、利息124000元、案件受理费4300元、执行费2965元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月八日书记员 郝 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1356号
原告:郭某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：吴某，女，1968年10月27日，汉族，住河南省宁陵县。
原告郭某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年五月四日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1356号原告:郭某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吴某，女，1968年10月27日，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年五月四日书记员 刘智文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民特227号
申请人北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。
法定代表人关雪玲，董事长。
委托代理人张计全，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人王燕茹（王燕霞之姐），女，住北京市朝阳区。
申请人北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称中金城开公司）与被申请人王燕霞申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中金城开公司称：2016年10月26日，中金城开公司与王燕霞签订合同编号为2016ZJ（贷-车）字第0801025的《借款合同》，约定由中金城开公司出借给王燕霞75万元借款，借款利率为1.25%，借款期限自2016年10月26日至2017年4月25日。同日，中金城开公司与王燕霞签订合同编号为2016ZJ(贷-车)字第0801025-1号《抵押合同》，王燕霞自愿将其名下车牌号×××的帕纳美拉轿车依法抵押登记给中金城开公司，作为担保王燕霞按期归还借款本金、利息等债权得到清偿的担保。签订合同后，中金城开公司履行出借资金的义务，王燕霞到期未能偿还本金。现中金城开公司向本院提出申请，请求准许拍卖/变卖王燕霞所有的车牌号为×××的帕纳美拉小轿车，并以拍卖、变卖所得价款由中金城开公司在894000元的范围内优先受偿。
被申请人王燕霞称：同意中金城开公司的请求。另外，王燕霞已经按照口头约定的月息3%的标准支付了11个月利息。
经审理查明：2016年10月26日，中金城开公司作为甲方（债权人）与王燕霞作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定：借款金额为75万元，借款期限为2016年10月26日至2017年4月25日（如实际放款日与前述期限起始日不一致的，借款期限相应顺延）。借款利率为1.25%/月（月指自然月，日利率=月利率÷30）；从甲方实际交付借款当日起开始计算，乙方应当于每月第1日内支付当月利息。逾期利息：乙方逾期付息时，甲方有权就逾期期间计收罚息。罚息利率为借款利率的50%；罚息与利息同时计算，另行收取。借款用途为资金周转。乙方应合法使用该笔借款，不得用作违法活动。本合同项下的抵押物是指乙方向甲方借款而将自己所有的车辆抵押至甲方名下，抵押物情况：车型小型，车牌号×××，发动机号CWF012929。如果抵押物有其他共有产权人，乙方应保证所有的产权人均在本合同乙方签名处共同签名。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用等）。借款期限届满乙方未能履行还款义务的，乙方应当以所欠借款总额为基数向甲方支付违约金，每日为万分之五，自借款期限届满次日起直至甲方全部债权获得清偿之日止。借款期限届满后，乙方仍应当以所欠借款总额为基数向甲方继续支付利息、罚息（如有），自借款期限届满次日起直至甲方全部债权获得清偿之日止。
同日，中金城开公司作为甲方（抵押权人）与王燕霞作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，约定：主合同为甲乙双方签订的编号为2016ZJ(贷-车)字第0801025号《借款合同》。借款本金75万元，期限从2016年10月26日至2017年4月25日，利率为1.25%/月。乙方自愿提供自己名下的车辆设定抵押为上述《借款合同》项下的全部债务提供担保。抵押物情况：车型为小型，车牌号×××，发动机号CWF012929，车架号WPOBA297XFL017414。如果抵押物有其他共有产权人，乙方应保证所有产权人均在本合同乙方签名处共同签名。抵押担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、乙方应向甲方支付的罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用等）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，中金城开公司向王燕霞发放贷款75万元。王燕霞作为抵押人办理了中金城开公司为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。
诉讼中，中金城开公司称王燕霞于借款到期后未偿还借款本金，利息偿还至2017年7月，2017年8月后未偿还利息，王燕霞对上述事实予以认可。另，王燕霞提供了2016年11月-2017年3月、2017年5月-2017年9月的银行账户明细，其每月按照3%的标准偿还利息，即每月22500元；中金城开公司对还款情况予以认可，但认为王燕霞于2017年9月偿还的系2017年4月的利息，共计偿还了9个月利息。
本院经审查认为，中金城开公司与王燕霞签订的《借款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中金城开公司与王燕霞约定将涉案车辆作为借款合同项下的担保标的物，双方已经签订抵押合同，中金城开公司依法享有对涉案车辆的抵押担保物权。王燕霞未按约偿还借款本息，已构成违约。王燕霞虽主张实际偿还了11个月利息，但其仅提供了9个月还款记录，故本院对于其主张不予确认。中金城开公司主张在借款本金75万元及逾期利息14.4万元的范围内对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王燕霞名下车牌号为×××的轿车，申请人北京中金城开小额贷款有限公司对变价后所得款项在八十九万四千元的范围内优先受偿。
申请费一千八百八十三元，由被申请人王燕霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 阮 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民特227号申请人北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人关雪玲，董事长。委托代理人张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。被申请人王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人王燕茹（王燕霞之姐），女，住北京市朝阳区。申请人北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称中金城开公司）与被申请人王燕霞申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中金城开公司称：2016年10月26日，中金城开公司与王燕霞签订合同编号为2016ZJ（贷-车）字第0801025的《借款合同》，约定由中金城开公司出借给王燕霞75万元借款，借款利率为1.25%，借款期限自2016年10月26日至2017年4月25日。同日，中金城开公司与王燕霞签订合同编号为2016ZJ(贷-车)字第0801025-1号《抵押合同》，王燕霞自愿将其名下车牌号×××的帕纳美拉轿车依法抵押登记给中金城开公司，作为担保王燕霞按期归还借款本金、利息等债权得到清偿的担保。签订合同后，中金城开公司履行出借资金的义务，王燕霞到期未能偿还本金。现中金城开公司向本院提出申请，请求准许拍卖/变卖王燕霞所有的车牌号为×××的帕纳美拉小轿车，并以拍卖、变卖所得价款由中金城开公司在894000元的范围内优先受偿。被申请人王燕霞称：同意中金城开公司的请求。另外，王燕霞已经按照口头约定的月息3%的标准支付了11个月利息。经审理查明：2016年10月26日，中金城开公司作为甲方（债权人）与王燕霞作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定：借款金额为75万元，借款期限为2016年10月26日至2017年4月25日（如实际放款日与前述期限起始日不一致的，借款期限相应顺延）。借款利率为1.25%/月（月指自然月，日利率=月利率÷30）；从甲方实际交付借款当日起开始计算，乙方应当于每月第1日内支付当月利息。逾期利息：乙方逾期付息时，甲方有权就逾期期间计收罚息。罚息利率为借款利率的50%；罚息与利息同时计算，另行收取。借款用途为资金周转。乙方应合法使用该笔借款，不得用作违法活动。本合同项下的抵押物是指乙方向甲方借款而将自己所有的车辆抵押至甲方名下，抵押物情况：车型小型，车牌号×××，发动机号CWF012929。如果抵押物有其他共有产权人，乙方应保证所有的产权人均在本合同乙方签名处共同签名。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用等）。借款期限届满乙方未能履行还款义务的，乙方应当以所欠借款总额为基数向甲方支付违约金，每日为万分之五，自借款期限届满次日起直至甲方全部债权获得清偿之日止。借款期限届满后，乙方仍应当以所欠借款总额为基数向甲方继续支付利息、罚息（如有），自借款期限届满次日起直至甲方全部债权获得清偿之日止。同日，中金城开公司作为甲方（抵押权人）与王燕霞作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，约定：主合同为甲乙双方签订的编号为2016ZJ(贷-车)字第0801025号《借款合同》。借款本金75万元，期限从2016年10月26日至2017年4月25日，利率为1.25%/月。乙方自愿提供自己名下的车辆设定抵押为上述《借款合同》项下的全部债务提供担保。抵押物情况：车型为小型，车牌号×××，发动机号CWF012929，车架号WPOBA297XFL017414。如果抵押物有其他共有产权人，乙方应保证所有产权人均在本合同乙方签名处共同签名。抵押担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、乙方应向甲方支付的罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用等）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，中金城开公司向王燕霞发放贷款75万元。王燕霞作为抵押人办理了中金城开公司为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。诉讼中，中金城开公司称王燕霞于借款到期后未偿还借款本金，利息偿还至2017年7月，2017年8月后未偿还利息，王燕霞对上述事实予以认可。另，王燕霞提供了2016年11月-2017年3月、2017年5月-2017年9月的银行账户明细，其每月按照3%的标准偿还利息，即每月22500元；中金城开公司对还款情况予以认可，但认为王燕霞于2017年9月偿还的系2017年4月的利息，共计偿还了9个月利息。本院经审查认为，中金城开公司与王燕霞签订的《借款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中金城开公司与王燕霞约定将涉案车辆作为借款合同项下的担保标的物，双方已经签订抵押合同，中金城开公司依法享有对涉案车辆的抵押担保物权。王燕霞未按约偿还借款本息，已构成违约。王燕霞虽主张实际偿还了11个月利息，但其仅提供了9个月还款记录，故本院对于其主张不予确认。中金城开公司主张在借款本金75万元及逾期利息14.4万元的范围内对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王燕霞名下车牌号为×××的轿车，申请人北京中金城开小额贷款有限公司对变价后所得款项在八十九万四千元的范围内优先受偿。申请费一千八百八十三元，由被申请人王燕霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员 阮 健二〇一八年五月二十三日书记员 张艺馨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初516号
原告：薛永强，男，1969年1月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：郭建波，男，出生年月不详，汉族，农民，高邑县人，住本村。
原告薛永强与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告薛永强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛永强撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告薛永强负担。
审判员 贾洪绍二〇一七年六月十六日
书记员 李 亚 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华溪，女，1991年9月13日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市太平新区。
委托代理人：华世红，男，汉族，1964年11月12日出生，现住云南省安宁市太平新区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：樊玥彤，女，满族，1988年2月11日出生，系恒大公司员工，住云南省西山区。特别授权代理。
再审申请人华溪因与被申请人恒大公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华溪申请再审称，一、本案诉讼时效尚未起算。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》中只约定了被申请人为申请人办理房产证的时间，并未约定违反该约定的违约金数额或违约金的计算方法及违约金的支付时间。本案因被申请人违约而应当支付违约金的时间未确定，本案申请人在起诉前并未向被申请人主张权利，被申请人也未明确表示不履行义务。二、退一步讲，即使本案的诉讼时效已经起算，也应当从被申请人办下房产证之日起算。本案是一种分期支付的违约金，本案中，被申请人为申请人办下房产证之日即是分期履行债务最后一期的到期日，也即本案诉讼时效的起算日。三、再退一步讲，即使从知道或应当知道权利被侵害的角度来说，被申请人也是在持续侵害申请人权利，其诉讼时效也应当从被申请人停止侵害之日起计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”本案根据双方的约定，被申请人为申请人办理房屋所有权证的期间为交房之日起540日内，即从2012年7月2日起至2013年12月23日止。因此申请人从2013年12月24日起即知道或者应当知道被申请人未能依约为其办理房屋产权登记手续，知道其权利受到侵害的事实，其应于2015年12月24日前向被申请人主张违约责任。申请人于2016年2月3日才向法院提起诉讼，已超过了法定的两年诉讼时效期间。因此，原二审对申请人要求被申请人承担逾期办证违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
华溪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华溪的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华溪，女，1991年9月13日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市太平新区。委托代理人：华世红，男，汉族，1964年11月12日出生，现住云南省安宁市太平新区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：熊敏，董事长。委托代理人：樊玥彤，女，满族，1988年2月11日出生，系恒大公司员工，住云南省西山区。特别授权代理。再审申请人华溪因与被申请人恒大公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华溪申请再审称，一、本案诉讼时效尚未起算。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》中只约定了被申请人为申请人办理房产证的时间，并未约定违反该约定的违约金数额或违约金的计算方法及违约金的支付时间。本案因被申请人违约而应当支付违约金的时间未确定，本案申请人在起诉前并未向被申请人主张权利，被申请人也未明确表示不履行义务。二、退一步讲，即使本案的诉讼时效已经起算，也应当从被申请人办下房产证之日起算。本案是一种分期支付的违约金，本案中，被申请人为申请人办下房产证之日即是分期履行债务最后一期的到期日，也即本案诉讼时效的起算日。三、再退一步讲，即使从知道或应当知道权利被侵害的角度来说，被申请人也是在持续侵害申请人权利，其诉讼时效也应当从被申请人停止侵害之日起计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”本案根据双方的约定，被申请人为申请人办理房屋所有权证的期间为交房之日起540日内，即从2012年7月2日起至2013年12月23日止。因此申请人从2013年12月24日起即知道或者应当知道被申请人未能依约为其办理房屋产权登记手续，知道其权利受到侵害的事实，其应于2015年12月24日前向被申请人主张违约责任。申请人于2016年2月3日才向法院提起诉讼，已超过了法定的两年诉讼时效期间。因此，原二审对申请人要求被申请人承担逾期办证违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。华溪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华溪的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月七日书记员 王海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4521号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安皖西大道国际汽车城C2栋46号,统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤中永，该公司员工。
被告:张浩,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙汽运公司）与被告张浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽运公司委托诉讼代理人汤中永到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽运公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实与理由：被告张浩因长期脱离监管，现特向人民法院申请判令被告与六安祥龙汽车运输有限责任公司解除挂靠经营合同关系，请求判如所请。
被告张浩未予答辩。
本院认为，六安祥龙汽运公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告张浩将其所有的皖Ｎ×××××重型自缷货车（车辆识别代号LJ×××25，发动机号码524××××5056）挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方在车辆年审到期后，连续两个月未进行年审，甲方有权终止协议。被告自签订协议后不按照约定进行年审，已经构成违约。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告张浩所有的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执79号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行。住所地:漯河市源汇区。
法定代表人：王金秀，该行行长。
委托代理人：于卫龙，该行员工。
被执行人：张秋英，女，汉族，住漯河市源汇区。。
被执行人：丁峰，男，汉族，住漯河市源汇区。。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人张秋英、丁峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫11执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执79号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行。法定代表人：王金秀，该行行长。
委托代理人：于卫龙，该行员工。
被执行人：张秋英，女，汉族，。
被执行人：丁峰，男，汉族，。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人张秋英、丁峰借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2016）漯仲字第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张秋英、丁峰未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河建设路支行的执行申请，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张秋英、丁峰35.5878万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楚军辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2842号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：何桂清，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙萍，女，该公司法律顾问。
被告：黄明华，男，1963年7月10日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙秋颖（系黄明华妻子），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市祥光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鸡西市祥光物业管理有限公司已预付，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年一月九日
书记员 曹 阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1392号
申请执行人王某1，住所地：延吉市。
被执行人王某2，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2之间抚养费纠纷执行一案中，申请执行人王某1依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5541号民事判决书，于2018年05月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王某2向申请执行人王某1支付2017年2月至2017年8月的抚养费7000元；2、自2017年9月1日起，被告王某2每月支付原告王某1抚养费1000元，至原告王某1年满十八周岁止，并支付利息；3、案件受理费100元，公告费600元，执行费140元，由被执行人王某2负担）。在本院依法执行过程中，被执行人王某2已自动履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年六月二十一日
书记员 周嘉彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠民二初字324号
原告衡阳市某某粮食购销有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人罗某某。
被告湖南某某生物科技有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
被告文某某，女，汉族，1964年6月14日出生，住衡阳市珠晖区。
被告文某某，男，汉族，1968年1月18日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告衡阳市某某粮食购销有限公司诉被告湖南创新生物科技有限公司、文某某、文先某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市某某粮食购销有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南创新生物科技有限公司、文某某、文先某银行存款人民币530万元或同等价值的其他财产予以保全，案外人罗某某、罗敏某、罗某愿意提供各自所有的分别坐落于衡阳市蒸湘区某某路、蒸湘区某某路、蒸湘区某某路房屋作为担保。
本院认为，原告衡阳市某某粮食购销有限公司的申请符合法律的规定，应予准许；同时对案外人罗某某、罗敏某、罗某提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南某某生物科技有限公司、文某某、文先某银行存款人民币530万元或查封、扣押、冻结被告某某生物科技有限公司、文某某、文先某同等价值的其他财产。
二、查封罗某某、罗敏某、罗某各自所有的，分别坐落于衡阳市蒸湘区蒸某某路、蒸湘区某某路、蒸湘区某某路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗 珺
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初30号
原告冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告宁晋县四芝兰镇人民政府，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村，组织机构代码：00068805-2。
法定代表人楚会忠，男，镇长。
行政机关负责人王怀珠，男，宁晋县人大主席。
第三人张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告冯孟肖诉被告宁晋县四芝兰镇人民政府、第三人张卜华土地行政登记一案，原告于2018年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受案后，于2018年4月11日向被告宁晋县四芝兰镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书，向第三人张卜华送达了起诉状副本、参加诉讼通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。
原告冯孟肖诉称，1995年10月26日宁晋县人民政府为第三人颁发的9533977号宅基地使用证的四至为东至孟肖、西至胡同、南至大街、北至大坑，面积为0.4亩，东、西边长19米，南、北边长14米。在四芝兰镇人民政府办理此宅基证期间被告作为审核机关在宅基证登记表上加盖了公章。根据中共宁晋县委办公室［1996］14号通知，在1996年10月26日北侯家庄村尚属于北圈里乡人民政府，北侯家庄村不属于被告管辖。自1980年以来第三人和原告所占用的土地均为承包地，原告房屋西侧4米也是原告的承包地，多年来原告耕种此承包地，还垒着墙头。被告将原告的承包地审核批准给第三人，侵犯了原告的土地承包权，因此根据《行政诉讼法》第二条的规定，依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人审核宁土9533977号宅基地使用证的具体行政行为。
原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份；2.原告冯孟肖于2015年9月11日分别向宁晋县人民政府、宁晋县国土资源局邮寄的要求撤销第三人张卜华名下的宁土9533977号宅基地使用证中国邮政快递单两份；3.宁晋县委办公室1996年2月7日下发的［1996］14号通知一份。
被告宁晋县四芝兰镇人民政府辩称，一、答辩人审核材料的行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。答辩人对办理宁土字9533977号宅基地使用证材料的审核，是履行宅基地证办理的法定程序，没有可诉性。答辩人也没有实施《行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围内的行政行为，冯孟肖请求事项不属于行政审判权限范围的，故对冯孟肖请求事项应依法驳回起诉。二、本案已过诉讼时效。本案中行政行为作出时间为1995年10月26日，距冯孟肖起诉时间2018年4月9日已近22年零6个月。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。答辩人认为本案已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回起诉。答辩人认为答辩人不是本案行政行为的主体，不是适格的被告，同时本案行政行为已超过法律规定的20年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，对冯孟肖的诉讼应依法驳回。
第三人张卜华未提交答辩状。其在法定期间向本院提交了以下证据：1.（2015）东行初字第312号邢台市桥东区人民法院行政判决书一份；2.（2016）冀05行终128号邢台市中级人民法院行政判决书一份；3.（2016）冀行申603号河北省高级人民法院行政裁定书一份；4.冀（）9533977号宅基地证一份。
本院经审查查明，2015年9月29日原告冯孟肖向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，起诉宁晋县人民政府和第三人张卜华，要求撤销宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地使用证。2015年12月23该院作出（2015）东行初字第312号邢台市桥东区人民法院行政判决书，判决：驳回原告冯孟肖的诉讼请求；原告冯孟肖不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，2016年5月16日该院作出（2016）冀05行终128号邢台市中级人民法院行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判；原告冯孟肖不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，2016年11月26日，该院作出（2016）冀行申603号河北省高级人民法院行政裁定书，裁定：驳回冯孟肖的再审申请。2018年4月9日，原告冯孟肖向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告冯孟肖要求撤销宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地使用证的行政诉讼经邢台市桥东区人民法院审理后，判决驳回了其诉讼请求；上诉后，邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持了原判决；之后原告向河北省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。现原告诉求撤销被告宁晋县四芝兰镇人民政府为第三人审核宁土9533977号宅基地使用证的具体行政行为的时间已超过法定起诉期限，且该行为系不产生外部法律效力的行政行为，属于不可诉的行政行为；在被告宁晋县四芝兰镇人民政府作出了审核宁土9533977号宅基地使用证的行政行为之后宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地证已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯孟肖的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 赵 青
二〇一八年四月十九日
法官 助理 常 亚
书 记 员 刘佳佳