安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5436号
原告:孙序明,男,1987年11月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:沈晓平,男,1976年11月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:沈声才,男,1973年8月26日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K（1-1）。
负责人:柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告孙序明与被告沈晓平、沈声才、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙序明及其委托诉讼代理人左东升，被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告沈晓平、沈声才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙序明向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈晓平、沈声才赔偿孙序明经济损失44114.1元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日17时50分左右，沈晓平驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿庐江县外环南路由东向西行驶，行驶至庐江县外环南路“庐南加油站”路段在右转弯过程中，与沿辅道由东向西孙序明驾驶的“雄风”牌燃油助力车发生碰撞，造成孙序明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孙序明受伤后入院治疗，沈晓平驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。孙序明相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
沈晓平、沈声才未作应辩。
人保财险庐江支公司辩称：1、对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险100万，事故发生在保险期间内；3、保险公司在事故发生后没有垫付费用；4、原告各项诉请中医疗费、住院伙食补助费无异议；营养、护理、误工期限以鉴定天数为准，误工费认可100元每天；原告未构成伤残，精神损失抚慰金不认可；交通费认可500元；后续治疗费认可4800元；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时50分左右，沈晓平驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿庐江县外环南路由东向西行驶，行驶至庐江县外环南路“庐南加油站”路段在右转弯过程中，与沿辅道由东向西孙序明驾驶的“雄风”牌燃油助力车发生碰撞，造成孙序明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2017年4月27日作出第3401242201701777号道路交通事故认定书，认定沈晓平负本起事故的全部责任，孙序明无责任。孙序明受伤后，即被送往庐江县中医院治疗，入院诊断为：1、头部开放性外伤；2、面部皮肤擦伤；3、右侧胫骨前血肿；4、上前切牙断裂，共计住院40天，用去医疗费10398.6元。
受庐江县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年12月10日出具皖同德[2017]临鉴字第F2315号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙序明因道路交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级；（二）被鉴定人孙序明的牙齿修复费用约需人民币2400元，每十二年更换一次。孙序明支付鉴定费1800元。经人保财险庐江支公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对孙序明误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2018年3月26日出具皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议给予被鉴定人孙序明伤后误工期45日、护理期20日、营养期20日。人保财险庐江支公司支付鉴定费1000元。
沈晓平系肇事车辆皖Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车的驾驶人，沈声才系实际所有人。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额100万元，并投保不计免赔率，保险期限均自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。事故发生在保险期限内。
孙序明系安徽和一玻璃有限公司庐江门窗分公司员工，自2015年11月即在该公司任门窗部技术工。
上述事实，有孙序明提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、庐江县中医院出院记录、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，安徽省庐江县公安局交通管理大队认定沈晓平负本起事故的全部责任，孙序明不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。孙序明支付医疗费10398.6元，有医疗费发票原件为证，并有病历、出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。孙序明牙齿修复费用经鉴定为2400元，每十二年更换一次，本院经核算孙序明自定残之日至我国人均寿命76周岁，共需更换四次，故孙序明主张后续治疗费9600元，符合法律规定，本院予以确认。孙序明主张住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以确认。孙序明护理期、营养期经鉴定均为20日，故本院确定其护理费为2430元（121.5元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）。孙序明系安徽和一玻璃有限公司庐江门窗分公司门窗部技术工，对于误工费，孙序明提交的证据不足以证明其最近三年平均工资收入，本院参照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元计算其误工费，孙序明误工期限经鉴定为45天，本院确定其误工费为5468.4元（44353元/年÷365天/年×45天）。孙序明进行后续治疗费鉴定，支付鉴定费1000元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。人保财险庐江支公司申请误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定费1000元，由人保财险庐江支公司自行承担。根据孙序明伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。根据孙序明住院时间及地点，本院酌定其交通费为800元。综上，本院确定孙序明因本起交通事故造成的全部经济损失为33407元。
沈晓平驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险1000000元（并投保不计免赔），沈晓平在本起事故中负全部责任，孙序明不负责任。故孙序明的损失应由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿33407元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙序明33407元；
二、驳回原告孙序明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告沈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 鲁格格