甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民初74号
原告：甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。
法定代表人：仝志刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚利君，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。
法定代表人：周进元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司法务专员。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路268号。
法定代表人：陈光琳，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务专员。
原告甘肃弘威商砼有限公司（以下简称弘威公司）与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司（华英第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利军、李养红，二被告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华英公司支付货款5861435元（由6561435元变更为5861435元）；2.请求判令华英公司支付逾期付款损失522159元（损失自2015年11月19日暂计至2016年10月30日，之后的损失每日按逾期付款金额的0.023%计算至混凝土款付清之日）。事实和理由：弘威公司和华英第二分公司签订了预拌混凝土供需合同，约定由弘威公司向华英第二分公司提供施工所需的预拌混凝土。合同对预拌混凝土的结算价格、付款方式与期限、供货量结算方式、双方的权利及义务进行了约定。合同约定预拌混凝土价格为：C15强度200元/m³、C20强度220元/m³、C25强度240元/m³、C30强度260元/m³、C35强度280元/m³。合同还约定抗渗混凝土P6-P8、掺加防冻剂混凝土、后浇带微膨胀混凝土、细石混凝土的价格每立方米增加30元，早强混凝土、抗硫混凝土、掺加防腐阻锈剂混凝土的价格每立方米增加收费40元，冬季施工每立方米增加费用10元。合同约定供货量以需方签收的供货单数量为准，结算方式为按月结算，每月25号供方派专人到需方财务或需方指定收料员进行对账核实，确认当月供货总量和货项总金额。合同签订后，弘威公司按照华英第二分公司通知要求给其供应了不同等级的混凝土。经结算，弘威公司供应混凝土总价款为7061435元，扣除华英第二分公司在诉讼前支付的50万元及诉讼后支付的70万元，尚欠5861435元。华英第二分公司拖欠货款的民事责任应由华英公司承担，故诉讼请求支持弘威公司的诉讼请求。
华英公司辩称，该工程是华英第二分公司承接的，与华英公司无关。
华英第二分公司辩称，该买卖合同是我公司与弘威公司签订，与华英公司无关，货款我公司不承担。在开庭前，我公司提出管辖权异议，一审法院若认为超过提出异议期限，应裁定驳回，而不是不予受理；开庭前我公司提出追加当事人申请，以查明债务已经转移，我公司、弘威公司曾与发包方协商，商砼款由发包方承担，故该债务应由发包方承担；因债务已经转移，我公司不承担逾期付款的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方签订合同及华英第二分公司分两次向弘威公司付款共计120万元的事实无异议。华英公司及华英第二分公司对弘威公司提供发货单，仅认可有陈光东签字的部分；对弘威公司提供的六份对账单无异议；对2015年11月19日的对账单认为陈光东的签字不属实，不认可。对有争议的证据，本院认定如下：2015年11月19日的对账单,华英公司及华英第二分公司虽对真实性有异议，但综合所有对账单记载的商砼款与发货单能够相印证。故对对账单及发货单的真实性予以确认。
依据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：弘威公司和华英第二分公司签订了预拌混凝土供需合同，约定由弘威公司向华英第二分公司提供施工所需的预拌混凝土。合同对预拌混凝土的结算价格、付款方式与期限、供货量结算方式、双方的权利及义务进行了约定。合同约定预拌混凝土价格为：C15强度200元/m³、C20强度220元/m³、C25强度240元/m³、C30强度260元/m³、C35强度280元/m³。合同还约定抗渗混凝土P6-P8、掺加防冻剂混凝土、后浇带微膨胀混凝土、细石混凝土的价格每立方米增加30元，早强混凝土、抗硫混凝土、掺加防腐阻锈剂混凝土的价格每立方米增加收费40元，冬季施工每立方米增加费用10元。合同约定供货量以需方签收的供货单数量为准，结算方式为按月结算，每月25号供方派专人到需方财务或需方指定收料员进行对账核实，确认当月供货总量和货项总金额。合同对付款方式与期限进行了约定，对供货量的结算方式亦进行了约定。合同签订后，弘威公司按照华英第二分公司通知要求给其供应了不同等级的混凝土。经结算，弘威公司供应混凝土总价款为7061435元，华英第二分公司于2015年10月30日向弘威公司转账付款50万元，于2017年1月8日转账付款70万元。本院审理过程中，于2016年12月28日、12月30日分别向华英公司、华英第二分公司送达了诉状、开庭传票等应诉材料，华英第二分公司于2017年2月24日提出管辖权异议并于2017年3月3日提出追加武威金城天泉置业有限公司为本案第三人的申请。
本案的争议焦点为：1.华英第二分公司拖欠弘威公司的商砼款数额为多少，对尚欠的商砼款应否承担逾期付款利息，利息如何计算？2.华英公司对欠付的商砼款应否承担责任？
本院认为，弘威公司与华英第二分公司签订的预拌混凝土供需合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据弘威公司提供的发货单及对账单能够证明，弘威公司与华英第二分公司签订合同后，陆续向其供应混凝土总价款为7061435元的事实，对此事实华英第二分公司在答辩时，对弘威公司主张的货款总额未提出异议,故扣除华英第二分公司已经支付的120万元，尚欠货款应为5861435元。弘威公司与华英第二分公司签订的合同中对逾期付款的违约责任未做约定，故对弘威公司要求支付逾期付款利息的请求不予支持。华英第二分公司作为华英公司成立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，华英第二分公司拖欠弘威公司的商砼款应由华英公司承担。华英第二分公司提出管辖权异议申请，经本院审查，其提出管辖权异议时，已经超过提出管辖权异议的期间。华英第二分公司申请追加武威金城天泉置业有限公司为本案第三人参加诉讼的申请，本院经审查认为，武威金城天泉置业有限公司与本案买卖合同的签订履行没有法律上的利害关系，遂口头裁定驳回其追加当事人申请。
综上所述，弘威公司请求华英公司支付货款的诉讼请求应予支持，其主张逾期付款损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司支付甘肃弘威商砼有限公司货款5861435元；
二、驳回甘肃弘威商砼有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61385元，由华英建筑安装工程有限责任公司负担56465元,由甘肃弘威商砼有限公司负担4920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓斌