广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1472号
原告：谢美霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告：刘广森，男，1990年4月15日出生，汉族，住五华县。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），地址：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤露、李恩，该公司员工。
原告谢美霞诉被告刘广森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人汤露到庭参加诉讼，被告刘广森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告5996.49元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月21日18时，在五华县水寨镇工业三路，被告刘广森驾驶自己的粤Ｌ×××××号小车从工业三路往水寨大道方向行驶，与同方向直行由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。原告送往五华县中医医院治疗，共住院27天，花去医疗费16235.9元。后五华县交警大队作出事故认定，由被告刘广森负主要责任，原告负次要责任。被告车辆在保险公司购买了交强险及商业险。原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，1、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且伤残赔偿金应按农村标准计算；2、被扶养人应提供其证明；3、原告赔偿的相关项目及数额不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2016年5月21日18时许，被告刘广森驾驶粤Ｌ×××××小车从五华县水寨镇工业园工业三路往水寨大道方向行驶掉头时，与同方向直行由原告谢美霞驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往五华县中医医院治疗，共住院27天，诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左第6、7肋骨骨折；3、左肩胛岗骨折；4、左颧弓骨折。出院医嘱为：1、随诊1年，不适随诊；2、继续维持左上肢屈肘悬吊固定20天，20天后回院复查。2016年6月16日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书并认定被告刘广森负事故的主要责任，原告谢美霞负次要责任。2016年8月23日，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，评定原告因此次交通事故造成十级伤残。因双方未能就赔偿问题达成一致协议故产生本诉讼纠纷。
另查明，1、原告为广东五华县河东镇和民村居民，于2015年11月25日在五华县县城金泰华府购买一套居住的商品房；2、事发时，原告在五华爱时达钟表有限公司担任生产二部的员工，工资为2281元／月；3、原告夫妇共生育周志钰（女，2006年11月25日出生）、周志炜（男，2004年12月7日出生）、周志枫（男，2008年11月20日出生）三个子女；4、粤Ｌ×××××小车登记所有人为被告刘广森，两轮摩托车所有人为原告谢美霞；5、被告保险公司为粤Ｌ×××××小车承保了交强险及第三者商业险100万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，本院依法采纳交警认定的事实及由被告刘广森负事故主要责任，原告谢美霞负次要责任的责任划分，并确认由被告刘广森负70%的赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。对原告的伤残等级，被告保险公司虽有异议，但无具体证据可推翻该鉴定结论，且保险公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不以准许。关于被告保险公司提出扣除30%的用药费用，且对原告的用药合理性进行鉴定的意见，保险公司未有充足的理由也未提交证据证实扣除非30%医药费的合法性与合理性，且保险公司未在法院期间内向法院申请鉴定，故本院对被告保险公司的前述意见均不予采纳。原告虽为农业户籍，但提交其在五华县城购有商品房居住及其在县城工作的证据，故本院对其请求城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的意见予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的经济损失计算如下：
1、医疗费16235.9元，根据医疗费发票，结合病历、用药清单等核算，本院依法予以计算。
2、残疾赔偿金69514.4元，依法按城镇居民标准并结合其伤残等级予以计算，即34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
3、误工费3573.6元，根据原告本人提交的工作及其收入的证明，且庭审中被告保险公司认可原告的误工时间并请求按原告的实际工资收入予以计算，结合双方的证据，本院对被告保险公司的意见予以采纳，即2281元／月÷30天×（27＋20）天=3573.6元。
4、护理费3240元，根据被告保险公司对原告住院护理时间的认可意见，原告在五华县中医医院住院27天，结合当地护工工资院内护理按120元／天计算，即120元×27天×1人=3240元。
5、鉴定费2900元，有正式发票为据，本院予以认可。
6、住院伙食补助费2700元，按100元／天×27天=2700元计算。
7、交通费200元，原告未能提交正式发票证实，根据保险公司酌情认定200元，本院予以认可。
8、精神抚慰金5000元，结合原告实际伤残，本院酌定。
9、被扶养人生活费19294.83元，其中周志钰：25673.1×（18-9）年×10%÷2人=11552.9元；周志炜：25673.1×（18-11）年×10%÷2人=8985.6元；周志枫：25673.1×（18-7）年×10%÷2人=14120.2元。以上被扶养人生活费合计为34658.7元，因原告诉请被扶养人生活费共19294.83元，该项数额不超过合理的请求，本院予以支持。
10、维修费和拖车费用。根据原告提交的发票，该项费用均由被告刘广森支付，原告不是该费用赔偿的权利请求人，本院依法不予支持。
综上所述，原告谢美霞在此次交通事故造成合理损失为122658.73元。因被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司为肇事车辆粤Ｌ×××××车承保了机动车第三者交通强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在第三者强制责任险的120000元保险限额范围内承担赔偿原告共113722.83元，其余的医疗费损失6235.9元（16235.9元-10000元）及住院伙食补助费2700元，由原、被告双方根据过错程度承担赔偿责任。因被告刘广森承担70%的赔偿责任，即仍应承担赔偿原告6255.13元（8935.9元×70%）。又因被告保险公司为粤Ｌ×××××小车承保了第三者商业险100万元，故被告刘广森的6255.13元赔偿责任依法由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，被告刘广森不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告谢美霞因交通事故造成的经济损失119977.96元，其中在交强险限额内支付113722.83元，第三者商业险限额内支付6255.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1130元，减半收取565元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张梦宇