wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超杰，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原审被告：赵富圈，男，1962年5月10日出生，汉族。
原审被告：吕红亮，男，1969年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱红雨，系禹州市范坡镇范坡村村委会推荐。
原审被告：郑州鑫龙物流有限公司。
法定代表人：赵天顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）与被上诉人张超杰、赵富圈、吕红亮、郑州鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保许昌公司委托诉讼代理人龚涛、被上诉人张超杰的委托诉讼代理人郭进涛、原审被告吕红亮委托诉讼代理人朱红雨、鑫龙公司委托诉讼代理人黄鹏、白中华到庭参加诉讼，原审被告赵富圈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保许昌公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人主体不适合。2、保险公司商业三者险应免赔10%。
张超杰辩称，交警队已调查确认被上诉人是权利人，且单位出具的证明有单位的公章，能够证明张超杰主体合格。请求驳回上诉，维持原判。
吕红亮述称，同意被上诉人张超杰的意见。请求驳回上诉，维持原判。
鑫龙公司述称，同意被上诉人张超杰的意见。同时，保险公司要求免赔10%的理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
赵富圈未作陈述。
张超杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告通信线路损失8639元。
一审法院认定事实：2015年6月10日13时30分许，被告赵富圈驾驶豫A、豫A挂号重型厢式半挂车，由北向南行驶至禹州市双范公路禹亳铁路南路段时，发生交通事故，将原告张超杰经营、管理的线路损毁。2015年6月23日该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0461号道路交通事故认定书，认定赵富圈负此事故的全部责任，张超杰无责任。后经禹州市公安交通警察大队委托，禹州市价格认证中心于2015年11月9日作出禹价认事字（2015）234号关于道路交通事故损失的价格鉴定结论书，鉴定张超杰的损失总价值为8639元。另查明：1、豫A、豫A挂号重型厢式半挂车在被告人保许昌公司处投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止，商业三者险的保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，其中豫A号车的商业三者险保险金额为50万元，豫A号挂车的商业三者险保险金额为15万元，两车的商业三者险均不计免赔率；2、诉讼中，原告张超杰自愿放弃在交强险范围内获得赔偿的权利；3.本案事故发生时，被告吕红亮系豫A、豫A挂号重型厢式半挂车的实际车主，被告赵富圈系吕红亮雇佣的司机，该车以被告鑫龙公司的名义从事道路运输经营活动，吕红亮与鑫龙公司为挂靠关系，吕红亮为挂靠人，鑫龙公司为本案肇事车辆的挂靠单位。
一审法院认为：本案中的被告赵富圈作为雇佣的司机发生交通事故给原告张超杰造成财产损失，负事故的全部责任，依法应由雇主即被告吕红亮承担对原告的全部赔偿责任，雇员被告赵富圈不负赔偿责任，被告鑫龙公司作为豫A、豫A挂号重型厢式半挂车的挂靠单位，其依法应与吕红亮对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故发生时豫A、豫A挂号重型厢式半挂车在被告人保许昌公司投保有商业三者险，故被告人保许昌公司应在商业三者险限额范围之内直接向原告张超杰承担相应的赔偿责任。根据原告提供的有效证据，要求被告人保许昌公司赔偿8639元财产损失的诉讼请求，该院予以支持。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张超杰8639元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由。根据道路交通事故认定书以及中国联通禹州褚河营业厅出具的证明，能够相互印证，证明张超杰作为被损坏财物的所有人，有提出赔偿请求的权利。上诉人虽然提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。吕红亮与人保许昌公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，关于车辆违法安全装载规定，驾驶超高车辆以及负事故全部责任免赔10%的约定，依法应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应就上述条款已向投保人提示和说明的事实，提供证据予以证明。上诉人人保许昌公司主张投保人已经在投保单上签字确认，但并不能证明对争议条款的具体涵义及法律后果已经作出明确说明，因此该条款不能发生相应的法律效果。故一审判决上诉人人保许昌公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，人保许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年八月二日
书 记 员 娄 琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二终字第152号
上诉人（原审被告)南昌市第三建设工程有限责任公司，法定代表人：赖小军，该公司董事长。住所地：南昌市红谷滩新区。
委托代理人钱程，江西启东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)江西新江山建材有限公司，法定代表人：周剑琴，该公司执行董事，住所地：德安县宝塔工业园西区。
委托代理人林向阳，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人江西新江山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院作出的（2014）德民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2012年7月31日，原告江西新江山建材有限公司与被告南昌市第三建设工程有限责任公司签订了《预拌混凝土供需合同书》一份，合同约定工程名称为隆平广场，由原告向被告提供混凝土，签约总方量为10000立方米，具体以实际发生数量为准。供应期限自2012年7月31日至本工程结束。付款方式为需方（被告）应预先支付货款，供方（原告）每次收到货款后再提供相应金额的商砼，如未收到货款供方（原告）有权停止供货，且不承担需方（被告）任何责任。违约责任为如被告不按合同付款，则逾期每日按总额千分之：支付违约金，原告方有权停止供砼。合同签订当日，原告开始向被告的隆平广场二期工程供应商砼，至2013年5月13日，累计向被告供应商砼13281.5立方，货款合计4280210元（含景观工程），被告方共支付原告货款3632468元，尚欠原告货款647742元未付。2013年9月30日原告开始向被告的隆平三期工程供应商砼，至2013年10月23日累计向被告供应商砼846立方，货款合计301440元，被告于2013年10月21日支付货款50000元。2013年11月10日被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明“隆平三期欠江西新江山建材有限公司商砼货款251440元，因故暂时无法付清，经双方协定我项目部先支付15万元，12月15日支付10万元，我项目部并于2014年1月1日前付清后期所有商砼货款。贵公司必须保障供砼工期完工，如有违约，贵公司有权停止供砼，我项目部愿意以所有货款的千分之一的日息支付，直至付清所有商砼货款。附：隆平二期所欠商砼款647742元，只要拨了工程款予优先支付给贵公司，并于2014年1月30日之前付清所有商砼款”。此后原告继续向被告供应商砼货款计387960元，被告分别于2013年11月21日和12月25日支付了货款150000元和100000元。2014年1月15日被告再次向原告出具了承诺书一份，承诺书载明“隆平二期、三期欠江西新江山建材有限公司商砼货款约100万元（以结算单为准），因故暂时无法付清，经双方协定我项目部于2014年2月1日前按政府拨付工程款比率支付，至少支付40万元，并于政府下一批工程款中付清剩下的所有商砼货款。如下批工程款一时无法下拨，我项目部于2014年4月1日前予以付清。如有违约，我项目部愿意以所剩货款的千分之一的日息支付，直至付清所有商砼货款。”原告于2014年1月15日和18日向被告供应商砼货款计18520元。2014年1月30日被告支付了货款170000元。上述隆平三期工程共计货款707920元，被告已付货款470000元，尚欠货款237920元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认上诉人欠被上诉人货款人民币85万元，该欠款上诉人于3日内向被上诉人付清。
二、上诉人付清85万元后，案结事了，被上诉人放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费9919元，减半收取，计4959.5元，由上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司负担。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2015年11月24日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 桂 桂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1635号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：谭某某，男，汉族，1995年10月12日出生，住云南省丽江市永胜县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告谭某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月5日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月5日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月5日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第807号
申请人平武县光大融资担保有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被申请人张洪建，男，汉族，生于1964年12月2日，住安县。
被申请人段春菊，女，汉族，生于1965年1月2日，住安县。
被申请人张斌，男，汉族，生于1978年7月5日，住安县。
被申请人缪淼，女，汉族，生于1984年10月13日，住德阳市中江县。
申请人平武县光大融资担保有限公司因与被申请人张洪建、段春菊、张斌、缪淼之间产生追偿权纠纷，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民保字第419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪建、段春菊名下所有的土地、房产（商业门面）、存款共计价值1432814.88元予以冻结或查封；
二、对被申请人张斌、缪淼名下所有的土地、房产（商业门面）、存款共计价值1432814.88元予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08297号
上诉人(原审被告）罗振仁。
被上诉人(原审原告）朱晓明。
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司。
法定代表人罗振仁，董事长。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司。
法定代表人罗振仁，董事长。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司。
法定代表人罗宋初，董事长。
原审被告罗香兰。
上诉人罗振仁与被上诉人朱晓明、原审被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗香兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人罗振仁送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年12月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗振仁未按期交纳。
本院认为，上诉人罗振仁不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按罗振仁自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第08297号上诉人(原审被告）罗振仁。被上诉人(原审原告）朱晓明。原审被告湖南雄墩置业发展有限公司。法定代表人罗振仁，董事长。原审被告湖南雄墩控股集团有限公司。法定代表人罗振仁，董事长。原审被告湖南泽富置业发展有限公司。法定代表人罗宋初，董事长。原审被告罗香兰。上诉人罗振仁与被上诉人朱晓明、原审被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗香兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人罗振仁送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年12月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗振仁未按期交纳。本院认为，上诉人罗振仁不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按罗振仁自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一五年十二月十六日书记员 陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字1091号
原告：周康丽。
被告：黄升河。
本院在审理原告周康丽与被告黄升河合同纠纷一案中，原告周康丽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康丽的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周康丽撤回起诉。
案件受理费974元（已减半），由原告周康丽负担。
代理审判长 杨王平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1216号
申请执行人：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑燕青，女，1989年3月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1918号］中，查明被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1216号申请执行人：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑燕青，女，1989年3月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人庄建明与被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1918号]中，查明被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00183-1号
申请执行人王国平。
被执行人龙志刚。
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国平向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年5月14日作出（2015）长执字第00183号的裁定，将被执行人龙志刚所有位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水别墅区G3B23号商品房一套（产权证号：长安区字第32-02**号）予以继续查封。查封期限：2015年5月18日至2017年5月18日，现因被执行人龙志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第246条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙志刚所有位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水别墅区G3B23栋房屋（产权证号为长安区字第32-02**号）的查封，该房屋所有权变更登记至王国平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月三日
书记员 王 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异20号
案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王东，行长。
申请执行人秦皇岛市顺南商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人杨顺南,经理。
被执行人秦皇岛鑫瑞担保有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人杨立财，经理。
本院在执行秦皇岛市顺南商贸有限公司申请执行秦皇岛鑫瑞担保有限公司借贷合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称建行秦皇岛分行）对本院扣划执行款提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行秦皇岛分行称，秦皇岛市顺南商贸有限公司申请执行秦皇岛鑫瑞担保有限公司借贷合同纠纷案，法院扣划了被执行人秦皇岛鑫瑞担保有限公司存入该行的贷款保证金1000万元，该保证金是秦皇岛鑫瑞担保有限公司为履行与建行秦皇岛分行签订的2015保质押002号最高额保证金质押合同，约定秦皇岛鑫瑞担保有限公司在异议人下属的西港支行开立保证金专户，户名为秦皇岛鑫瑞担保有限公司、账号为，担保的债权确定期间为2015年8月17日至2016年8月16日，非经异议人同意不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，若所担保的债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反合同其他约定，异议人有权从保证金专户中扣除相应款项。合同签订当日，秦皇岛鑫瑞担保有限公司依约将1000万元质押保证金存入保证金专户，并将该账户交由异议人控制和管理。
异议人认为该笔质押保证金虽为秦皇岛鑫瑞担保有限公司的所有，但已经依法设定质押担保物权，债权不能对抗异议人所享有的质押担保物权，因为法律规定物权优先于债权，即异议人的质押担保物权优先于秦皇岛市顺南商贸有限公司的债权。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，异议人对上述保证金专户的资金享有质权即优先受偿的担保物权，人民法院不应扣划该账户内的任何资金。因此，为切实维护异议人的合法权益，特向人民法院提出异议，请依法停止对该账户内资金的执行，并将保证金返还至保证金账户。
经查，秦皇岛市顺南商贸有限公司与秦皇岛鑫瑞担保有限公司借贷纠纷案，我院于2017年3月27日，依法扣划了被执行人秦皇岛鑫瑞担保有限公司在建行秦皇岛西港路支行账户内的262万元存款。
另查，异议人提交《最高额保证金质押合同》，该合同系案外人建行秦皇岛分行与被执行人秦皇岛鑫瑞担保有限公司于2015年8月17日签订，约定秦皇岛鑫瑞担保有限公司在异议人下属的西港路支行开立保证金专户，户名为秦皇岛鑫瑞担保有限公司、账号为，担保的债权期间为2015年8月17日至2016年8月16日，所注资金为1000万元。
本院认为，对银行存款权利人的判断，依法按以金融机构登记的账户名称判断，案外人未举证证明出质人在担保期间主合同的履行情况，且法院在扣划款项时，债权担保已逾期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的异议。
对本裁决不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 李恒晓
审判员 张 昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初416号
原告漆开秀，务工。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院，住所地：宣恩县长潭河侗族乡集镇，组织机构代码：77391278－1。
法定代表人吴可猛，该院院长。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告漆开秀与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院人事争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告漆开秀向本院提出诉讼请求，要求判决被告为其缴纳1996年1月至2012年6月及2012年10月至2015年4月的养老保险费共计41613元。其主要理由为：原告于1992年8月成为被告的医务工作者，后成长为医师，2015年3月，原告提出解除与被告之间的聘用合同，经被告主管部门研究批准后，原、被告之间的聘用合同于2015年4月10日解除。在原、被告人事关系存续期间，被告于1993年1月为原告申报了养老保险，于2011年7月申报了医疗保险和失业保险。然而被告却未充分履行其缴费义务，经原告强烈要求，至今仍无结果，原告申请劳动人事争议仲裁后，劳动人事争议仲裁机构却不予受理。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，要求被告履行为原告缴纳社会养老保险费的义务。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告为其缴纳双方人事关系存续期间的社会养老保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户金额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。根据上述法律的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险费征收机构按相关规定处理，而不是向人民法院提起民事诉讼。因此，本案原告所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过其他程序依法解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漆开秀的起诉。
原告漆开秀预交的案件受理费10元预以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨丽俊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）钢民初字第707号
原告：许传芳。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：董和祥。
被告：高超。
被告：陈亮。
被告：马会堂。
本院在审理原告许传芳与被告高超、陈亮、马会堂非法用工纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许传芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许传芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告许传芳负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王云霄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第97号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军68093部队。
法定代表人：XX，任部队长。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：范文军，该部队政治处主任。
被上诉人（原审原告）：四川阆中煜群农产品开发有限公司。住所地四川省阆中市七里经济开发区。
法定代表人：王仕君，该公司董事长。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军68093部队（以下简称68093部队）与被上诉人四川阆中煜群农产品开发有限公司（以下简称煜群公司）租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人68093部队委托代理人王昊、范文军，被上诉人煜群公司委托代理人赫晓东、雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一初字第00006号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 强
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初518号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李貌，男，1985年5月24日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；因非法携带枪支，2017年7月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日(未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月3日被抓获，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控，2017年5月30日晚，被告人李貌在重庆市界石附近以人民币1000元的价格向他人购买20克左右的甲基苯丙胺（冰毒）后，将其藏匿于渝G5N××小轿车驾驶位座套的包内。2017年6月2日晚，李貌驾驶渝G5N××的小轿车到重庆市涪陵区××乡××村和××村交叉路口与朋友见面时，看到警车向其行驶过来，害怕车上的毒品被查而弃车逃离现场。民警在渝G5N××的小轿车内查获净重20.23克的甲基苯丙胺。2017年6月3日，被告人李貌主动到重庆市涪陵××乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李貌明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李貌具有自首的法定从轻处罚情节。被告人李貌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李貌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李貌因本案于2017年6月3日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月14日起至2018年4月12日止）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺20.23克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十六日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第109号
原告钟某，女，汉族，1984年2月2日出生。
被告张某，男，汉族，1982年12月22日出生。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告钟某因已与被告张某自行协商解决，于2015年10月30日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告钟某申请撤回对被告张某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告钟某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 慧
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执397号
申请执行人崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘明辉，男，1974年12月6日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行崔虎与刘明辉一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0634执397号
申请执行人崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘明辉，男，1974年12月06日，住曲阳县。
关于申请执行人崔虎与被执行人借款合同纠纷一案，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执397号之一
申请执行人崔虎，男，1972年9月18日生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘明辉，男，1974年12月6日生，汉族，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明辉至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明辉的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一六年八月二十九�
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执397号申请执行人崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住曲阳县。被执行人刘明辉，男，1974年12月6日生，汉族，住曲阳县。本院在执行崔虎与刘明辉一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年五月二十六日书记员  杨 刊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1027号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1989年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)953号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人孙某某至本市宝山区通河六村门口，以人民币400元的价格将0.81克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给宋丹后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某某到案后交代涉案毒品系从程某某(另案处理)处购买并协助公安机关将程某某抓获，经公安机关查证予以立案。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节和立功情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月三十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第858号
原告肖长印，男，汉族，1945年10月17日生。
被告郭玉民，女，汉族，1957年出生。
本院在审理原告肖长印与被告郭玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖长印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖长印负担。
审判员 侯 轶
二〇一三年四月十七日
书记员 申丽春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2180号
原告：金华市诚骏建材有限公司。
法定代表人：范中一。
委托代理人：何基鹏。
委托代理人：陈钱园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：程伟。
委托代理人：洪丹华。
原告金华市诚骏建材有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钱园、被告的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月6日，原告金华市诚骏建材有限公司为浙G×××××号重型特殊结构货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为金华市诚骏建材有限公司，保险车辆为浙G×××××号重型特殊结构货车，承保险别为车辆损失险（361440元）、第三人责任险（100万）、不计免赔险等，保险期间自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时止，原告金华市诚骏建材有限公司按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2015年5月10日11时45分许，驾驶员钟水福驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车在虹戴公路3KM＋900M处因避让其他车辆，与中央花坛发生碰撞，造成驾驶员钟水福受伤，车辆、花坛受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队金公交直三认字（2015）第330702201506272号道路交通事故认定书认定：钟水福负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经被告确定了损失的项目，因对配件价格有异议，原告金华市诚骏建材有限公司委托金华市正信旧机动车评估有限公司评估车辆损失，确定损失为206541元，为此花去评估费4000元，另外原告花费施救费6000元。原告金华市诚骏建材有限公司认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔时一种违约行为，现原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》，《保险法》等相关规定，特诉至贵院，望能判如所请。请求判令：1.被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费206541元、评估费4000元、施救费6000元，合计216541；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份共3页，用以证明原告具有适格主体资格。
2.原告行驶证复印件一份1页，用以证明浙G×××××号重型特殊结构货车的所有人为原告金华市诚骏建材有限公司。
3.原告驾驶员钟水福驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明驾驶员具有合格驾驶资格。
4.被告太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司工商信息复印件一份，用以证明被告具有适格主体资格。
5.保险合同和缴费发票各一份，用以证明原被告之间存在保险合同关系。
6.道路事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
7.评估报告书一份，用以证明原告所需维修配件清单及价格。
8.评估费发票一份，用以证明原告所花费的评估费用。
9.维修费发票一份，用以证明原告实际所花维修费用。
10.施救费发票一份，用以证明原告实际所花施救费用。
被告答辩称：原告的损失过高，被告也在法定期间内提出了重新鉴定，减速器26000元应剔除。
为证明上述答辩，被告向法庭提交的证据有：
1.评估书一份，证明原告第一次评估过高。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1.对原告提交的证据7即评估报告书一份15页，被告有异议，认为应以重新评估的为准，还应减去26000元的减速器的费用。对维修费发票有异议，之前减速器未换。
2.对被告提交的证据即评估书一份，原告认为原告诉请在被告的保险责任内，被告应依约赔付。
鉴于该两份证据系个人委托和法院委托的评估报告的证明力比较，根据证据规则的规定，法院委托的证明力大于个人委托的证明力，因此本院对价格鉴定结论认定为19万元，但被告认为要减去26000元没有相应的证据，本院不予认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2014年11月6日，原告金华市诚骏建材有限公司为浙G×××××号重型特殊结构货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业保险，合同约定被保险人为金华市诚骏建材有限公司，保险车辆为浙G×××××号重型特殊结构货车，承保险别为车辆损失险（361440元）、第三人责任险（100万）、不计免赔险等，保险期间自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时止，原告金华市诚骏建材有限公司按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2015年5月10日11时45分许，驾驶员钟水福驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车在虹戴公路3KM＋900M处因避让其他车辆，与中央花坛发生碰撞，造成驾驶员钟水福受伤，车辆、花坛受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队金公交直三认字（2015）第330702201506272号道路交通事故认定书认定：钟水福负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费6000元，被保险车辆经本院委托确定损失为19万元。
本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。车辆损失的数额应以法院委托鉴定的结果为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效后立即向原告金华市诚骏建材有限公司赔付车辆损失维修费19万元、施救费6000元，合计196000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2274元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十月二十日
书记员 曹晓芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初112号
原告：梅运乾，男，1964年2月23日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托代理人：刘启斌、赵树梅,湖北盛华律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1967年4月18日出生，汉族，江陵县人，经商，住荆州市荆州区。
原告梅运乾诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅运乾及委托代理人刘启斌、赵树梅到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金26万元，按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年5月8日，被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同,约定由原告向被告提供借款26万元，被告于每月8日前将利息6000元支付给原告，并由原告出具收据，借款期限从2016年5月8日至2018年5月7日止。同时约定被告为了保证还款，自愿将租赁的松滋市斯家场镇青竹湾村林场剩余租赁期限作为抵押，如被告无力偿还，自愿将林场的租赁权转让给原告。截止2016年12月8日，被告共欠原告七个月利息42000元未付。同年12月15日，原被告双方就该笔借款达成还款协议，约定：由于乙方（被告）资金困难一直未履行还款及给付利息义务，为了保证甲方（原告）的债权早日实现，乙方承诺在2016年12月18日将未给的利息全部给付甲方，若乙方到期未履行，甲方有权追索全部借款及利息，以及甲方有权将乙方抵押给甲方的林场转为甲方承包经营。协议签订后，被告未按协议履行。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
被告刘兴华未提交答辩意见。
本院经对原告证据进行审查，原告提交的证据均符合证据形式要件，本院对原告证据予以采信。
本院查明：被告于2014年3月向原告借款20万元，约定月息三分。至2015年9月1日，被告未按约定履行还款和给付利息的义务，原告遂向被告发出法律意见函要求其履行还款义务。2016年5月8日，原被告经结算确定被告下欠原告十个月利息6万元，双方约定被告向原告借款26万元，每月利息6000元，借款期限为二年。被告当即向原告立下26万元借据一张。此后被告仍未按上述借款合同约定履行义务，原被告于2016年11月15日就该笔借款达成还款协议：被告承诺在2016年12月18日将未给的利息全部给付原告，若被告到期未履行，原告有权追索全部借款及利息。此后，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向人民法院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告在松滋市斯家场镇青竹湾村租赁经营的柑桔场采取了保全措施。
本院认为：本案被告向原告借款，双方签订有借款合同，并由被告办理借款据，原被告借贷关系成立。本案焦点是借款本金及借款利率的确定。原告于2014年3月向被告借款时本金为20万元，约定借款利率为月息三分，但被告并未按约定及时支付利息。2016年5月8日，双方签订的借款合同应视为对前期借款的结算。双方经结算后由被告将十个月的未付利息6万元与本金一并办理借据，因6万元利息未予给付，对双方约定的未付利息超过月利率2%的部分不予支持。对被告借款未付利息按月利率2%计算至2016年5月8日为4万元。双方结算后虽由被告将未付利息一并办理了借款手续，但对未付利息应按借款本金20万元计算。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴华于本判决生效后十日内返还原告梅运乾借款24万元，应付利息从2016年5月9日起，按本金20万元，月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，财产保全费2020元，合计7937元，由被告张刘兴华负担7737元，原告梅运乾负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初112号
申请人：梅运乾，男，1964年2月23日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被申请人：刘兴华，男，1967年4月18日出生，汉族，江陵县人，经商，住荆州市荆州区。
申请人梅运乾被申请人刘兴华民间借贷纠纷一案，申请人梅运乾于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴华在松滋市斯家场镇青竹湾村租赁的柑桔场采取保全措施，或者查封、冻结价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梅运乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘兴华经营的位于松滋市斯家场镇青竹湾村租赁的柑桔场；或者查封、冻结被申请人刘兴华价值30万元的财产。
2、查封申请人提供的案外人骆中卫所有的鄂Ｄ×××××歌诗图小型轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人梅运乾负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3920号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：彭易元，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告杨丽娇与被告彭易元民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告彭易元拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按月利率2%，从2015年7月30日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月1日为12000元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年6月29日向原告借款30000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年6月29日起至2015年7月29日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭易元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计至款项还清之日止）；
二、被告彭易元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（原告已预交），由被告彭易元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3920号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：彭易元，男，1972年5月19日，汉族，住湖北省大冶市，
原告杨丽娇诉被告彭易元民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章碧煌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：王孟华。
被告：徐风玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告王孟华、徐风玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告王孟华、徐风玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称：2013年6月26日，被告王孟华向我单位借款120000元，被告王孟华在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告王孟华偿还了部分借款本金及利息后，就不再按合同约定偿还，后经我单位多次催要，被告王孟华仍不按合同约定履行义务，截止到2014年6月17日被告王孟华尚欠本金88510.39元及利息和罚金等费用。请求法院判令被告王孟华、徐风玲偿还借款本金88510.39元及利息和罚金，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2013年6月25日原告与被告王孟华签订了个人额度借款合同，合同约定：“借款数额为120000元，借款期限为2013年6月25至2016年6月25日，约定年利率为7.995﹪”，同时约定本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担及被告违约后原告有权提前收回贷款；后被告王孟华在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告王孟华偿还了部分借款及利息后，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务，至2014年6月17日被告王孟华尚欠原告本金88510.39元。
庭审中，原告撤回了对被告徐风玲的起诉。
本院认为：原告与被告王孟华签订的个人额度借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王孟华提供了借款本金，被告王孟华应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王孟华不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因此原告要求被告王孟华偿还借款本金并支付利息及罚息的请求符合法律规定和双方合同约定，对原告的请求本院予以支持。原告申请撤回对徐风玲的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款本金人民币88510.39元；
二、被告王孟华按双方合同的约定支付原告利息及罚息（违约之日至2015年10月8日）。
以上一、二项限被告王孟华于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2012元，由被告王孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 王成功
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1657号
罪犯�建碰，男，1977年3月31日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人李建碰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1841号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第5840号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立�，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建碰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获得6个表扬。另查明,罪犯李建碰前二次减刑已缴纳没收个人财产人民币50000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建碰减刑的异议。
本院认为，罪犯李建碰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建碰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1938号
原告：乐健，男，1984年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：施正洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告乐健诉被告施正洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告乐健于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐健撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告乐健负担。
审判员 孙 军
二〇一七年三月十七日
书记员 周凤娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初110号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4335，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月24日和同年4月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年4月初的一天，被告人刘某在廉江市青平镇陂尾村村口处，在明知是赃车的情况下仍以7000元人民币的价格向一陌生男子购买一辆没有合法手续且车架和发动机号码均被打磨掉的五菱牌小汽车自用。2015年10月18日14时许，被告人刘某驾驶该辆小汽车经过廉江市长山圩时，被公安民警抓获，并当场扣缴了该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人谢某于2014年1月10日停放在广西壮族自治区南宁市江南区沛鸿中学门口被盗的车辆。经鉴定，该被盗的小汽车价值16500元人民币。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，被告人刘某对被盗车辆照片的指认材料，被盗车辆的相关证照，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人刘某无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1055号
原告林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑豪，男，1997年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金生与被告郑洪光、王利美、郑豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美、郑豪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金生诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光、郑豪于2015年8月4日向其借款人民币2万元，其中19000元通过银行转账汇款支付，另1000元现金支付。请求判令：1、三被告偿还并支付该款自2015年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、一审律师代理费人民币2500元由三被告承担。
被告郑洪光、王利美、郑豪未作答辩。
经审理查明：被告郑洪光、郑豪向原告林金生出具《借条》一份，内容为：“借款人郑洪光、郑豪因生意经营需要，特从出借人林金山处借来现金人民币贰万元整元（小写：￥20000元），借期月，自年月日起至年月日止，月利率按3%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或者利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理”。被告郑洪光在该借条上载明“622xxxxx65”。该借条没有落款时间，但原告于2015年8月4日汇入上述账户人民币19000元。后因被告未还款，原告即于2016年3月8日提起诉讼。
另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。原告林金生委托福建普阳律师事务所律师郑潮平、陈益代理参加本案诉讼，花去律师费人民币2500元。
上述事实有原告林金生提供的《借条》一份、建行DCC历史流水、结婚登记审理表、委托代理合同、福建增值税普通发票及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告虽只转账给被告郑洪光人民币19000元，但因《借条》中明确载明“以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条”，且被告郑洪光、郑豪已向原告出具该《借条》，而该《借条》现仍由原告持有，此证明被告郑洪光、郑豪已收到原告借款人民币2万元（其中通过银行转账支付19000元，现金支付1000元），该款尚未偿还，原告请求被告郑洪光、郑豪偿还并支付该款自2015年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑洪光、郑豪未依约偿还本案借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告承担一审律师代理费人民币2500元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美、郑豪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪光、郑豪、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林金生借款人民币2万元及该款自2015年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑洪光、郑豪、王利美应于判决生效之日起十日内支付给原告林金生律师代理费人民币2500元。
本案案件受理费人民币433元，由被告郑洪光、郑豪、王利美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 林进希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终373号
上诉人（原审原告）陈彩凤，女，1941年9月6日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
法定代表人曾文明，该市市长。
委托代理人张志满，赣州蓉江新区高校园区管理处党委委员。
委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师。
上诉人陈彩凤因诉赣州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈彩凤起诉称，陈彩凤系赣州市蓉江新区高校园区管理处新路村大桥组村民，在新路村拥有住宅。2017年1月18日，赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）派出机构蓉江新区高校园区管理处工作人员以误导、欺骗的方式，致使陈彩凤错误与征迁组签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。陈彩凤认为该协议书违背陈彩凤本人意愿，未按法定程序，侵害了陈彩凤及其儿子的合法权益。请求：1、依法确认赣州蓉江新区高校园区管理处于2017年1月15日作出的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，请求按《赣州市府发[2017]1号》给予重新对该房屋拆迁安置补偿。2、参照本村惯例对祖厅给以祖牌安置存放。3、该案诉讼费用、律师费用及相关法律费用由赣州市政府承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。该案中，与陈彩凤签订《房屋拆迁补偿安置协议书》系赣州蓉江新区高校园区管理处，该案适格的被告应是赣州蓉江新区高校园区管理处，经该院释明，陈彩凤拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈彩凤的起诉。
上诉人陈彩凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在一审裁定中认定事实错误，陈彩凤并非错列被告。本案中，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》的甲方为赣州蓉江新区高校园区管理处，其为事业单位法人。赣州蓉江新区管理委员会为赣州市政府派出机构，赣州蓉江新区高校园区管理处应当是赣州市政府及其有关主管机关批准成立的事业单位法人，授权委托赣州蓉江新区高校园区管理处行政职权的不可能是赣州蓉江新区管理委员会，应当是赣州市政府。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，本案的适格被告就应当是赣州市政府。2、陈彩凤并非错列被告，原审法院在一审中认定事实错误，进而释明错误。而原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回陈彩凤的诉讼，属于适用法律错误。请求依法撤销赣州市中级人民法院（2017）赣07行初106号行政裁定书，指令原审法院依法继续审理，本案诉讼费用由赣州市政府承担。
被上诉人赣州市政府答辩称：1、赣州市政府不是本案适格主体。本案的具体行政行为是赣州蓉江新区高校园区管理处与陈彩凤签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。蓉江新区高校园区管理处是赣州蓉江新区管理委员会下设的机构。见中共赣州市委办公厅赣市办字（2016）37号“中共赣州市委办公厅、赣州市人民政府办公厅关于印发《赣州蓉江新区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知”第四部分第三款：“高校园区管理处为蓉江新区管委会直属全额拨款事业单位。”负�新路村等村范围内的政治经济和社会事务管理工作。因为蓉江新区高校园区管理处是赣州蓉江新区管理委员会的下设机构，高校园区管理处所作出的具体行政行为应当由赣州蓉江新区管理委员会承担责任。一审法院向陈彩凤释明其所诉主体错误是正确的。2、赣州蓉江新区管理委员会是赣州市政府设立的正处级行政机关。赣州蓉江新区管理委员会有权依法独立承担行政、民事法律责任，对其做出的具体行政行为可以独立承担行政责任。陈彩凤以赣州市政府作为本案被告提起行政诉讼错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定驳回陈彩凤的起诉正确。3、涉案的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订程序和内容均合法。陈彩凤的涉案房屋是在规划区内，是在政府的征地范围，由江西省国土资源厅下发的赣国土资核（2014）378号批复、（2015）182号批�和（2013）855号批复所证实。针对陈彩凤村的征地拆迁工作，2015年2月2日赣州市国土资源局开发区分局在陈彩凤所在的村张贴了赣开征地（2015）4号《征收土地公告》，还派员对陈彩凤的房屋进行了实地测量、勘察等，做了大量的宣传发动工作，对补偿的标准也进行了公示。签订这份协议书完全是陈彩凤真实意思的表示。陈彩凤没有提交证据证明其被误导欺骗签订了协议书。请求二审法院驳回陈彩凤的上诉，维持原裁定。
本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立�开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，陈彩凤于2017年1月15日与赣州蓉江新区高校园区管理处签订被诉《房屋拆迁补偿安置协议书》，赣州蓉江新区高校园区管理处为赣州蓉江新区管理委员会直属全额拨款事业单位。赣州蓉江新区管理委员会为赣州市政府设立的正处级派出机构，负责对辖区政治、经济、文化、社会及生态等各项事务实行统一领导和管理。陈彩凤向法院提起行政诉讼，请求确认被诉房屋拆迁补偿安置协议无效，根据上述规定应以赣州蓉江新区管理委员会作为被告。陈彩凤将赣州市政府列为本案被告属错列被告，原审裁定驳回陈彩凤的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年二月二十二日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终373号上诉人（原审原告）陈彩凤，女，1941年9月6日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。法定代表人曾文明，该市市长。委托代理人张志满，赣州蓉江新区高校园区管理处党委委员。委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师。上诉人陈彩凤因诉赣州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈彩凤起诉称，陈彩凤系赣州市蓉江新区高校园区管理处新路村大桥组村民，在新路村拥有住宅。2017年1月18日，赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）派出机构蓉江新区高校园区管理处工作人员以误导、欺骗的方式，致使陈彩凤错误与征迁组签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。陈彩凤认为该协议书违背陈彩凤本人意愿，未按法定程序，侵害了陈彩凤及其儿子的合法权益。请求：1、依法确认赣州蓉江新区高校园区管理处于2017年1月15日作出的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，请求按《赣州市府发[2017]1号》给予重新对该房屋拆迁安置补偿。2、参照本村惯例对祖厅给以祖牌安置存放。3、该案诉讼费用、律师费用及相关法律费用由赣州市政府承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。该案中，与陈彩凤签订《房屋拆迁补偿安置协议书》系赣州蓉江新区高校园区管理处，该案适格的被告应是赣州蓉江新区高校园区管理处，经该院释明，陈彩凤拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈彩凤的起诉。上诉人陈彩凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在一审裁定中认定事实错误，陈彩凤并非错列被告。本案中，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》的甲方为赣州蓉江新区高校园区管理处，其为事业单位法人。赣州蓉江新区管理委员会为赣州市政府派出机构，赣州蓉江新区高校园区管理处应当是赣州市政府及其有关主管机关批准成立的事业单位法人，授权委托赣州蓉江新区高校园区管理处行政职权的不可能是赣州蓉江新区管理委员会，应当是赣州市政府。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，本案的适格被告就应当是赣州市政府。2、陈彩凤并非错列被告，原审法院在一审中认定事实错误，进而释明错误。而原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回陈彩凤的诉讼，属于适用法律错误。请求依法撤销赣州市中级人民法院（2017）赣07行初106号行政裁定书，指令原审法院依法继续审理，本案诉讼费用由赣州市政府承担。被上诉人赣州市政府答辩称：1、赣州市政府不是本案适格主体。本案的具体行政行为是赣州蓉江新区高校园区管理处与陈彩凤签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。蓉江新区高校园区管理处是赣州蓉江新区管理委员会下设的机构。见中共赣州市委办公厅赣市办字（2016）37号“中共赣州市委办公厅、赣州市人民政府办公厅关于印发《赣州蓉江新区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知”第四部分第三款：“高校园区管理处为蓉江新区管委会直属全额拨款事业单位。”负�新路村等村范围内的政治经济和社会事务管理工作。因为蓉江新区高校园区管理处是赣州蓉江新区管理委员会的下设机构，高校园区管理处所作出的具体行政行为应当由赣州蓉江新区管理委员会承担责任。一审法院向陈彩凤释明其所诉主体错误是正确的。2、赣州蓉江新区管理委员会是赣州市政府设立的正处级行政机关。赣州蓉江新区管理委员会有权依法独立承担行政、民事法律责任，对其做出的具体行政行为可以独立承担行政责任。陈彩凤以赣州市政府作为本案被告提起行政诉讼错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定驳回陈彩凤的起诉正确。3、涉案的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订程序和内容均合法。陈彩凤的涉案房屋是在规划区内，是在政府的征地范围，由江西省国土资源厅下发的赣国土资核（2014）378号批复、（2015）182号批�和（2013）855号批复所证实。针对陈彩凤村的征地拆迁工作，2015年2月2日赣州市国土资源局开发区分局在陈彩凤所在的村张贴了赣开征地（2015）4号《征收土地公告》，还派员对陈彩凤的房屋进行了实地测量、勘察等，做了大量的宣传发动工作，对补偿的标准也进行了公示。签订这份协议书完全是陈彩凤真实意思的表示。陈彩凤没有提交证据证明其被误导欺骗签订了协议书。请求二审法院驳回陈彩凤的上诉，维持原裁定。本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立�开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，陈彩凤于2017年1月15日与赣州蓉江新区高校园区管理处签订被诉《房屋拆迁补偿安置协议书》，赣州蓉江新区高校园区管理处为赣州蓉江新区管理委员会直属全额拨款事业单位。赣州蓉江新区管理委员会为赣州市政府设立的正处级派出机构，负责对辖区政治、经济、文化、社会及生态等各项事务实行统一领导和管理。陈彩凤向法院提起行政诉讼，请求确认被诉房屋拆迁补偿安置协议无效，根据上述规定应以赣州蓉江新区管理委员会作为被告。陈彩凤将赣州市政府列为本案被告属错列被告，原审裁定驳回陈彩凤的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一八年二月二十二日法官助理  万进福书 记 员  张建平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2983号
原告：刘某，工人。
被告：魏某甲，工人。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1987年，我和被告相识并自由恋爱，××××年登记结婚。××××年××月××日，生育一子魏某乙，现已成年。婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告对我经常实施家庭暴力，对家庭没有责任感，由于孩子小，我一直忍让，但被告不知悔改。2015年中旬，因琐�产生矛盾后，一直分居至今。我和被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。
魏某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不知道原告起诉离婚的理由是什么，我不希望自己的家庭散了，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1987年6月，原被告相识并恋爱。1987年10月，同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子魏某乙。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，偶因家庭琐事吵架生气。2016年5月10日，双方因琐事生气后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以�离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执83号
申请执行人孙成花与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）延中民一终字第661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙成花于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3393元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人孙成花履行了3393元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第661号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3922号
原告：刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，xxxxxxxx职工，住徐州市泉山区。
被告：荣莉，女，1956生8月1日生，汉族，住邳州。
原告刘兵与被告荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告荣莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17910元及利息按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告荣莉以做生意为由在刘兵处借款66080元，借款期限24个月，至2015年6月30日止。按年利率9.33%，月利率0.7775%计算利息，采取等额本息方式还款，每月30日前等额归还本息3029元。被告至2014年12月31日止归还18期后，不愿再履行还款义务，尚欠刘兵本金17910元。原告无奈，只有诉至法院请求法院判令被告荣莉归还尚欠刘兵的借款本金17910元及按自2014年12月31日起按借款借据约定的银行同期贷款利率四倍支付违约期间利息，直至给付之日止。
被告荣莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日原、被告签订借款协议一份，被告荣莉向原告刘兵借款66080元，借款期限24个月从2013年7月30日起至2015年6月30日止，每月30日前月偿还本息数额3029元。协议还约定违约规定：被告如未按约定的还款时间足额还款，则按照当日应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等违约条款。当日原告将66080元借款打入荣莉账户。至2014年12月31日被告不再归还原告借款尚欠原告本金17910元。原告索要未果遂诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。原告刘兵主张被告荣莉向其借款66080元，已举证证实，本院予以采信。原告刘兵要求被告荣莉偿还借款本金17910元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以17910元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算利息至给付之日止，在双方约定的利息、罚息及违约条款约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告荣莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兵借款本金17910元。
二、被告荣莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兵借款本金17910元的利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息从2014年12月31日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告荣莉负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 张 慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4090号
申请执行人:韦连浩
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人韦连浩与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3678号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人韦连浩依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第3678号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民抗1号
抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。
原审原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，男，息县农村信用合作联社理事长。
原审被告刘岩，女，197O年3月20日出生，住息县。
原审被告王汉立，男，l964年8月22目出生，住息县。
原审原告息县农村信用合作联社与原审被告刘岩、王汉立借款合同纠纷一案，息县人民法院于2014年3月21日作出（2013）息民金初字第1697号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月23日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2015）41150000054号民事抗诉书，以原民事调解书所依据的事实虚假，损害社会公共利益，违反法律规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令息县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一六年三月十四日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民抗1号
抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。
原审原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，息县农村信用合作联社理事长。
原审被告刘岩，女，197O年3月20日出生，汉族，住息县城关镇东街淮河路l39—**号，身份证号：4130211970********。
原审被告王汉立，男，l964年8月22目出生，汉族，．
原审原告息县农村信用合作联社与原审被告刘岩、王汉立借款合同纠纷一案，息县人民法院于2014年3月21日作出（2013）息民金初字第1697号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月23日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2015）41150000054号民事抗诉书，以原民事调解书所依据的事实虚假，损害社会公共利益，违反法律规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令息县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一六年三月十四日
书记员 周梦雅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执214号
申请执行人张中权，男，1972年4月25日出生，满族，农民现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人承德市天宝房地产开发有限公司。
法定代表人陈立民职务总经理。
申请执行人张中权与被执行人承德市天宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初2425号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2425号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月三日
书记员 于跃强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00446号
罪犯陈凡，男，1984年1月14日出生，汉族，安徽省繁昌县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）三刑初字第00069号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈凡有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月31日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元至芜湖市三山区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈凡减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第899号
罪犯伊某某，男，1990年4月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第284号刑事判决，以被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。二〇一四年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯伊某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯伊某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯伊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯伊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第899号
罪犯冯立龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）莒刑初字第311号刑事判决，以被告人冯立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯立龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执行民字1914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：姚宏强，行长。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐日江，执行董事。
中国工商银行股份有限公司江山支行与江山市艺都时尚电影有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）衢江商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人江山市艺都时尚电影有限公司归还借款本金25064475.18元及相应利息；江山市艺都时尚电影有限公司以座落于江山市虎山街道环城西路83号的房地产在4601万元的最高担保额度内承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司在本院涉及系列执行案件多、标的大，其位于江山市虎山街道环城西路83号房产分为地上一至四层和地下一至二层，均被分层或轮后设定抵押，且被多个案件查封。现本院以首封执行案件正在对抵押财产进行依法处置，因标的大，且租赁中形成整体性，无法分割拍卖，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执行民字1914号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行可待抵押财产处置完毕后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定对抵押债权请求优先清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3029号
原告：谌某，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廉某甲，农民。
委托代理人：廉某乙，农民。代理权限为特别授权。
原告谌某诉被告廉某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谌某及委托代理人王景良、被告廉某甲及委托代理人廉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年5月7日，生育廉某丙；2011年11月2日，经人民法院判决我与被告离婚，判决孩子随被告生活，我每月负担抚养费300元。判决后，孩子不愿意随被告生活，一直随我生活。在孩子上学期间，被告到学校打扰孩子学习，甚至用电动车撞孩子，使孩子不得不转学。要求变更抚养关系，判决廉某丙归我抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告廉某甲辩称：判决后，孩子没有随我生活，是因为原告不给我孩子，原告为争夺孩子的抚养权，不仅打骂而且进行精神恐吓，强行将孩子留在自己身边，我曾多次去学校看孩子，但均遭到原告的拒绝。我曾申请法院强制执行，但没有执行成功。我没有用电动车撞孩子。原告除廉某丙外还有一个女儿，而我只有一个孩子，我不同意将孩子的抚养权变更为原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2005年5月7日，生育廉某丙。2011年12月2日，经本院判决，准予原被告离婚，廉某丙随被告生活，由原告每月负担抚养费300元。判决后，廉某丙一直与原告一起生活。
诉讼中，廉某丙表示愿意随母亲谌某生活。
上述事实，有原被告陈述、本院（2011）安民初字第1911号民事判决书、廉某丙户口页复印件、本院对廉某丙的调查笔录等证据证实。
本院认为：父母离婚后，对子女抚养问题，应该按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，妥善解决。对10周岁以上的未成年子女，应该考虑该子女的意见，本案中廉某丙已满10周岁，愿意随母亲生活，应予准许。被告廉某甲应负担必要的生活费，其标准以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、廉某丙随原告谌某生活；
二、自2015年8月1日起至廉某丙独立生活时止，被告廉某甲每月给付抚养费300元。2015年8月至12月抚养费1500元，于本判决生效后即履行；自2016年1月起，于每年1月5日前、7月5日前各给付1800元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年六月三十日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3029号
原告杨某，女，1983年3月3日出生，汉族，住福安市。
被告阮某，男，1977年11月19日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月十四日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3029号原告谢海宝，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘金龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢海宝与被告刘金龙民间借贷纠纷一案中，原告谢海宝于2015年6月10日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢海宝撤回起诉。本案受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告承担。代理审判员  陈进水二〇一五年六月十日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；