wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4445号
原告中国铁塔股份有限公司承德市分公司，住所地承德市高新区科技大厦8楼，统一社会信用代码×××。
负责人李忠诚，职务经理。
委托代理人暴志辉，住承德市。
被告李振富，住承德市。
本院于2016年9月5日受理了原告中国铁塔股份有限公司承德市分公司诉被告李振富租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国铁塔股份有限公司承德市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司承德市分公司撤回对李振富的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 晋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2051号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1988年12月7日出生。
原告林顺清与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款8万元及利息（自2016年2月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈辉以进货需要资金为由，于2016年2月29日向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告陈辉催讨，但被告陈辉以各种借口拒不还款。
被告陈辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈辉出具的借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈辉于2016年2月29日向原告借款8万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈辉还款，故原告请求判决被告陈辉偿还借款8万元，本院予以支持。原告请求判决被告陈辉支付借款之日即自2016年2月29日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款8万元及利息（自2016年2月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告陈辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月十二日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执268号
申请执行人：管丰秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人：邓郭氏、女，汉族,住胶州市。
被执行人：邓延礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人：邓延华，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初11294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初11294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初612号
原告王某甲，男，甘肃省康乐县人。
委托代理人：丁亚福甘肃陇达律师事务所律师。
被告王某乙，男，甘肃省康乐县人。
被告：王某丙，男，甘肃康乐县人。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、要求弟兄三人依法均等继承王某在中国邮政储蓄银行康乐县支行的款项59012.1元；2本案诉讼费由被告承担。
原告陈述事实与理由：原被告系同胞兄弟。2017年4月7日，附城镇中元村民委员会与原告父亲王某签订《G248兰州至马关公路康卓项目征地协议书》，征收原告父亲家庭位于康乐县附城镇中园村1社的土地936.7平方米，支付各项补偿59012.1元。2017年7月31日，康乐县国土资源局将补偿款59012.1元以支票形式转入原告父亲王某在中国邮政储蓄银行康乐县支行账号为62050001109089的存折中，后银行办理了进账手续。2017年11月29日，原告父亲王某因病去世。因原告父亲未激活该存折，也未向原告兄弟三人交待账户密码，对如何分配该款项也未作处理。另原告母亲已去世，原被告兄弟三人，再无其他兄弟姐妹。因原被告三人无法达成一致意见，导致无法取出及分配上述款项。现诉至法院，望依法判处。
被告王某乙未书面答辩。表示该征地补偿款确系他弟弟王某丙家征地赔偿款，因父亲王某与弟弟王某丙同家居住，中园村委会与父亲王某签订了征地协议书，征收王某丙家的土地936.7平方米，支付征地补偿款59012.1元，转入父亲王某的账户，现父亲去世，他的意见该征地款属王某丙所有。
被告王某丙未书面答辩，表示表示该征地补偿款是他家征地赔偿款，因父亲王某与他同家居住，康乐县附城镇中园村委会与父亲王某签订了征地协议书，征收他家的土地936.7平方米，支付关系补偿款59012.1元，转入父亲王某的账户。父亲王某生前与他一起生活，父亲的一切由他照顾，且该征地款是他家的，与王某甲、王某乙没有关系。要求该地款全部归他所有。他同意负担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告父亲王某在中国邮政储蓄银行康乐县支行（账户：62050001109089）中的征地款59012.1元全部由被告王某丙继承，归被告王某丙所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告王某丙负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2374号
原告：高洪池，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：左明扬，男，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市大城区。
本院在审理原告高洪池与被告左明扬买卖合同纠纷一案过程中，原告高洪池于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪池的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高洪池撤回对被告左明扬的起诉。
本案受理费627元，由原告高洪池承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗苇航
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民终字第57号
上诉人（原审原告）刘涛，山东省临沂市人。
委托代理人张献尹，四川匀天律师事务所律师。
上诉人刘涛不服西藏自治区申扎县人民法院（2015）申民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求二审人民法院裁定申扎县人民法院受理本案。其主要上诉理由是：1、本案与拉萨市中级人民法院所审案件案由和法律关系不同，本案为代位权纠纷，前案为借款合同纠纷；2、前后两案诉讼主体不同；3、两案的诉讼请求及请求对象不同；4、前后两案主要争议点不一样。
本院经审查认为，安泰公司和羌塘公司签订的《西藏申扎县雄梅镇舍索铜矿开采承包合同》及《西藏申扎县雄梅镇舍索铜矿开采承包合同的补充协议》已经西藏拉萨市中级人民法院（2012）拉民一初字第43号民事判决认定“合同和补充协议不符合合伙法律关系的形式要件，根据合同相对性原则，羌塘公司不是借款合同关系的相对人，并判决由西藏安泰矿业开发有限公司向刘涛支付借款本金2400000元（人民币贰佰肆拾万元整），西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司不承担责任”。现上诉人基于同一事实和理由，请求西藏申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司返还借款和承担债务利息，看似诉讼请求、法律关系和诉讼主体与（2012）拉民一初字第43号民事案件中不一致，实际属于重复起诉行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 才旺多吉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1971-1号
申请执行人张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县
法定代表人石欣，董事长。
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.
被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县.
被执行人肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张娟娟申请执行河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已履行了10万元，现被执行人河南方圆炭素集团有限公司拟破产重整，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已进入破产重整程序，申请执行人张娟娟同意下余案件款在被执行人河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司破产重整时，以法定程序申报债权解决；另申请人张娟娟因被执行人石欣、徐晓红、肖伟暂无财产可供执行，申请暂时撤回对石欣、徐晓红、肖伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1971号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次对石欣、徐晓红、肖伟申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年六月八日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1971-1号
申请执行人张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石欣，董事长。
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.
被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县.
被执行人肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张娟娟申请执行河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已履行了10万元，现被执行人河南方圆炭素集团有限公司拟破产重整，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已进入破产重整程序，申请执行人张娟娟同意下余案件款在被执行人河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司破产重整时，以法定程序申报债权解决；另申请人张娟娟因被执行人石欣、徐晓红、肖伟暂无财产可供执行，申请暂时撤回对石欣、徐晓红、肖伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1971号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次对石欣、徐晓红、肖伟申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年六月八日
书记员 程相太
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4516号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：田建锋，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告田建锋信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37029.73元（其中本金31732.9元，利息3599.95元，其他费用1696.88元，利息、费用计算至2014年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计37029.73元，其中本金31732.9元，利息3599.95元，其他费用（滞纳金、手续费）1696.88元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建锋于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31732.9元；
二、被告田建锋于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年7月3日止的利息3599.95元，其他费用1696.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），由被告田建锋负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田建锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4516号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：田建锋，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市。原告杭州银行股份有限公司为与被告田建锋信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37029.73元（其中本金31732.9元，利息3599.95元，其他费用1696.88元，利息、费用计算至2014年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计37029.73元，其中本金31732.9元，利息3599.95元，其他费用（滞纳金、手续费）1696.88元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建锋于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31732.9元；二、被告田建锋于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年7月3日止的利息3599.95元，其他费用1696.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告田建锋负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田建锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5815-1号
申请执行人孙海鹰，男，汉族，1977年3月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人庄燕、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪卫华，女，汉族，1974年12月15日出生，住厦门市思明区。
申请执行人孙海鹰与被执行人洪卫华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第13547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息34万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人洪卫华名下位于厦门市洪文五里54号202室房产及洪文五里55号之一百三十一车库。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5815号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中�执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保260号
申请人：ＸＸ
被申请人：齐向阳
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月十二日
书记员 霍焕臣
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1339号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。
法定代表人：黄强，该分宜支行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：李卫凯，男，1975年7月12日出生，汉族，住址：分宜县。
被告：赵勇清，女，1977年1月28日出生，汉族，住址：分宜县。
被告：袁聪，女，1986年9月26日出生，汉族，住址：分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）诉被告李卫凯、赵勇清、袁聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告李卫凯、赵勇清、袁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫凯、赵勇清清偿透支本金187875.47元、利息15674.04元、还款违约金及费用等27930.93元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2017年7月12日），共计231480.44元及从2017年7月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金、费用等，第三被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卫凯于2013年6月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为：51×××02）一张，被告李卫凯从2017年1月21日开始出现透支逾期未还，截止2017年7月12日共计欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计231480.44元。根据被告李卫凯庭前提交的证据，被告赵勇清不应当承担共同还款责任。被告袁聪出具了共同还款责任款书，应当承担连带清偿责任。现被告李卫凯至今未偿还所欠款项，故原告诉至法院。
被告李卫凯、赵勇清、袁聪未答辩。
因被告李卫凯庭前向本院提交了一份离婚协议，证明其与被告赵勇清于2012年9月13日登记离婚，其所欠债务不属于夫妻共同债务，原告对该证据无异议。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵勇清的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明，被告李卫凯于2013年6月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》的规定，经原告审查，同意向其发卡，卡号为：51×××02，核定信用额度为叁十万元。被告李卫凯从2017年1月21日开始出现透支逾期未还，截止2017年7月12日共计欠原告现金透支及消费本金187875.47元、利息15674.04元、还款违约金及费用27930.93元等共计231480.44元。被告袁聪于2017年3月24日向原告出具了一份共同还款承诺函，承诺为被告李卫凯所欠债务承担连带还款责任。现被告李卫凯至今未偿还所欠款项，故原告诉至法院。为证实上述事实，原告向本院提交了被告李卫凯信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、共同还款承诺函等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李卫凯向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告李卫凯应履行约定的义务。在信用卡透支消费后，被告李卫凯应按约定的期限偿还借款本息及逾期付款违约金，现被告李卫凯逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李卫凯偿还贷记卡透支本金187875.47元、利息15674.04元、还款违约金及费用27930.93元等共计231480.44元（以上费用计算至2017年7月12日止），从2017年7月13日起按合同约定计算还款违约金及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。被告袁聪自愿为上述借款本息及还款违约金等一切费用承担连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告袁聪承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。李卫凯、袁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金187875.47元、利息15674.04元、还款违约金及费用27930.93元等共计231480.44元（以上费用计算至2017年7月12日止），并从2017年7月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》规定的标准计算利息、逾期付款违约金至还清之日止。
二、被告袁聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告李卫凯、袁聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执590号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：徐君华，该公司员工。
被执行人：丁明珠，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与丁明珠仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执590号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 崇会娴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初96号
原告：徐建。
被告：李群。
被告：陈方正。
原告徐建与被告李群、陈方正民间借贷纠纷一案，原告徐建于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李群、陈方正共同返还原告借款110000元，并支付利息（自2012年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，原告明确被告李群已返还借款本金32500元，并放弃利息部分的诉讼请求，变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告李群、陈方正共同返还原告借款77500元，并赔偿利息损失（自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李群于2012年8月27日向原告徐建出具借条一份，载明向原告借到110000元。原告自认被告李群已返还借款本金32500元。另查明：被告李群、陈方正于2007年10月8日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群、陈方正于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐建借款77500元，并赔偿利息损失（自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半），由被告李群、陈方正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00074号
原告：王元苗，女，1970年8月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：叶海兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄翠萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告叶海兵之妻。
本院在审理原告王元苗诉被告叶海兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款110000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告叶海兵、黄翠萍的银行存款110000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5143号
原告：张学胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告张学胜与被告谢仙中、应海燕民间借贷纠纷一案，原告张学胜于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢仙中、应海燕共同返还原告借款本金60000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月10日，被告谢仙中作为借款人向原告出具借条一份，载明借到现金60000元，月息2分。借条中未载明还款期限。另，被告谢仙中、应海燕于2014年1月8日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙中、应海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张学胜借款本金60000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告谢仙中、应海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保11号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司总经理。
被申请人：淮北凯斯帝制衣有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄德信，该公司总经理。
被申请人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李同海，该公司总经理。
被申请人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李同海，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：纵艳梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄德信，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北盛大融资担保有限公司因追偿权与被申请人淮北凯斯帝制衣有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海、纵艳梅、黄德信产生纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款260万元或查封、扣押等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北凯斯帝制衣有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海、纵艳梅、黄德信所有的银行存款260万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月二日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2165号
申请执行人:黄献年，男，1963年1月25日出生，汉族，住贺州市。
法定代理人：黎某，男，1951年11月9日出生，汉族，系贺州市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人：黄奕平，男，1965年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄献年与被执行人黄奕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初523号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的本金170000元及利息、1850元案件受理费、1370元财产保全费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人黄奕平无可供执行的财产，本案尚欠标的170000元及利息、1850元案件受理费、1370元财产保全费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第58号
原告王X，男。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告林XX，女。
本院在审理原告王X与被告林XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 瑛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1354号
原告李兴业，男，1950年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李永光，男，1968年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李兴业与被告李永光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李兴业于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴业撤诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙建超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3349号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市清溪荣佳百货店,住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村白榄树下*****号铺。
经营者:吴思升。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市清溪荣佳百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终550号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪城，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李雪城犯诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）闽0582刑初499号刑事判决：一、被告人李雪城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；二、责令被告人李雪城退赔被害人石某经济损失人民币8191.99元、被害人冯某经济损失人民币2000元；三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌R11plus手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）李雪城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雪城申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李雪城犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李雪城申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李雪城撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4052号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2141号
原告：韩某某，现住榆树市。
被告：王某某，28岁，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 未金波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执529号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：许朋川。
被执行人：荆万泽。
被执行人：陈丽沙。
被执行人：吕百祥。
本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人许朋川、荆万泽、陈丽沙、吕百祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许朋川、荆万泽、陈丽沙、吕百祥未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人许朋川、荆万泽、陈丽沙、吕百祥名下人民币45119.02元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3558号
原告：王荣灿，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：郑国强，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王荣灿与被告郑国强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣灿、郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣灿向本院提出诉讼请求：一、被告返还侵占房屋的不当得利共18000元（自2015年8月1日至2017年7月31日止的不当得利）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得台江区工业路院后36号靠东房屋的所有权证，但房屋被郑国强侵占出租，从2004年7月侵占至今。原告系视力二级残疾人，原告妻子郑国英，从小患癫痫病，系三级精神残疾人，原告女儿1997年患精神分裂症，一直没好转，原告一家3口都是严重残疾人，都失去劳动力，无工作，无收入。原告女儿患病后曾双手烫伤，十个手指的皮全剥掉，2008年又得肝病，饿的皮包骨头，长期借钱治疗，因借不到钱，肝病恶化于2013年去世。原告妻子因癫痫发作跌倒，股骨头跌碎，借不到钱治疗，也饿的皮包骨头，因卧床长褥疮几年，每天都要换药。无钱治疗病情加重于2011年去世。被告侵占原告房屋的行为，侵犯原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告郑国强辩称，诉争房屋是其祖传下来的，原告不是他们家族的，与他们家没有关系，房子本来就是被告的。诉争的房子原先是废弃的，后用砖头重新砌起来，工钱和维修费是被告出的。此外，因为该房屋条件简陋，一年当中只能租一到两个月，连砌墙的工钱都不止。从2015年8月1日至2017年7月31日最多也就租了5-6个月，每个月租金200元。因为是瓦房，里面什么都没有，所以租的便宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对原告王荣灿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国英、王荣灿于2003年5月继承受陈兰金妹座落于福州市台江区工业路院后36号东平房（建筑面积40.84平方米）的产业。郑国英、王荣灿系夫妻关系，郑国英于2011年去世。双方共生育一女王秋华，于2013年去世。郑国英与郑国强系姐弟关系。因被告郑国强擅自将讼争屋（工业路院后36号东平房）出租他人使用，原告王荣灿遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为,原告王荣灿作为工业路院后36号东平房的产权人，根据法律规定，其对该套讼争房产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告郑国强未征得原告王荣灿的同意，擅自使用、出租讼争屋，致使原告王荣灿的合法权益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告郑国强应向原告王荣灿返还其将讼争屋擅自出租而获得收益。由于原告未提供证据证明被告擅自出租讼争房屋的期限，而被告在答辩中自认出租期限为6个月，故本院对此期限予以认可。虽然原告未提供证据《房屋租赁协议影印件》的原件，但由于被告郑国强对该份证据的真实性无异议，故对于该份证据予以采信。根据该份证据材料，每月租金为280元，故被告擅自出租讼争屋而获得的收益应为1680元（280元/月×6个月），被告应将该部分收益返还原告王荣灿。原告王荣灿诉请中超出部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告郑国强应于本判决生效之日起十日内返还原告王荣灿不当得利1680元；
二、驳回原告王荣灿的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王荣灿负担200元，被告郑国强负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第80号
申请人：余贤银。
法定代理人：余贤来。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人：朱美飞。
申请人余贤银于2015年4月24日对（2014）台玉商特字第15号民事裁定向本院提出异议申请。本院受理后，依法由审判员孔蒙蒙独任进行审查。
申请人称：其是无民事行为能力人，抵押借款是在亲朋都不知情的情况下被他人利用欺骗的后果。对于（2014）台玉商特字第15号案件法院送达的法律文书因余贤银为无民事行为能力人根本就无法辨别，而其法定代理人也没有收到任何法院向其送达的法律文书，直到案件执行阶段才得知。其法定代理人在得知后便马上积极同法院沟通、协商，提出异议。并且申请人认为该案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故请求：1、依法撤销（2014）台玉商特字第15号民事裁定，重新作出公正裁判；2、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人朱美飞称：其同余贤银是依法签订的抵押借款保证合同，并且借款也实际交付，在签合同时其不可能对余贤银的民事行为能力进行鉴定，并且其也没有发觉余贤银有何异样。既然能在房管处办理他项权证，那么其签订的合同及取得的他项权证就应该有效，故请求维持（2014）台玉商特字第15号民事裁定书。
经审查查明：被申请人朱美飞经案外人梁世勇介绍认识了案外人叶庄升。在案外人叶庄升的安排下，被申请人朱美飞于2013年1月4日同申请人余贤银签订了抵押借款保证合同，并且办理了抵押登记手续。办理抵押后，被申请人朱美飞通过工商银行汇到申请人余贤银账户人民币581840元，现金给付18160元，合计人民币600000元。嗣后，申请人余贤银未还本付息，遂被申请人向法院申请实现担保物权，后我院经审查作出（2014）台玉商特字第15号民事裁定书允许了被申请人朱美飞的申请。执行过程中，申请人余贤银的法定代理人余贤来向法院提出异议，后经鉴定，申请人余贤银系无民事行为能力人。
认定以上事实的依据有抵押借款保证合同、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证、（2014）台玉商特字第15号、台州市第二人民医院司法鉴定所的鉴定报告及申请人、被申请人的陈述等，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。
本院经审查认为，申请人余贤银为无民事行为能力人，其应由他的法定代理人代理民事活动，所以其签订的抵押保证借款合同无效。在当事人之间缺乏设立抵押权的合意的情况下，抵押权的设定并不具有法律效果，那么确认抵押权有效的（2014）台玉商特字第15号裁定有误，申请人要求撤销该裁定的主张应予支持。据此，根据审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台玉商特字第15号民事裁定。
二、驳回被申请人朱美飞在（2014）台玉商特字第15号案件中的申请。
原审案件受理费4900元，由被申请人朱美飞负担；本案案件受理费4900元（已减半收取），由被申请人朱美飞负担。（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 林 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2426号
原告:叶燕菲，女，1976年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙央群、谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江容成农业开发有限公司。
法定代表人：何霞。
被告：沈友国，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚闻佳，男，1988年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建宏，男，1969年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐飘静、华君波，浙江慈中律师事务所律师。
原告叶燕菲为与被告浙江容成农业开发有限公司（以下简称容成公司）、沈友国、龚闻佳、徐建宏民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告容成公司向原告归还借款800000元及利息12000元，并支付自2018年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告容成公司承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；3.被告沈友国在598300元范围内对被告容成公司在上述第一、二项诉请不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告龚闻佳在270000元范围内对被告容成公司在上述第一、二项诉请不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告徐建宏在193000元范围内对被告容成公司在上述第一、二项诉请不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定以下事实：2018年1月30日，因急需解决农民工工资问题，被告容成公司向原告借款800000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，最长期限为1个月，超过1个月利息可按2%计算。同日，被告容成公司向原告出具情况说明及承诺一份，约定如未按借条约定在一个月内履行还款义务而导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告容成公司承担。次日，原告叶燕菲通过网银汇款将800000元借款汇至被告容成公司账户。
被告容成公司的章程、章程修正案、股东会决议显示，被告沈友国以货币方式认缴出资6200000元，被告龚闻佳以货币方式认缴出资2800000元，被告徐建宏以货币方式认缴出资2000000元，三被告均须于2025年9月21日前足额缴纳。另查明，原告为实现债权支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的借条、情况说明及承诺、转账凭证、委托律师合同、现金缴款单、宁波增值税普通发票，被告容成公司提供的关于“容成造地工程”农民工讨薪事件协调会会议纪要、关于“容成造地涉种植户减收事件”调处意见书，被告沈友国、龚闻佳、徐建宏提供的被告容成公司的章程、股东会决议、章程修正案及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告叶燕菲与被告容成公司之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告容成公司，被告容成公司理应及时归还。被告容成公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告容成公司承担归还借款、按约支付利息的违约责任，并按约支付原告因实现债权而支出的律师代理费，本院予以支持。被告沈友国、龚闻佳、徐建宏的出资期限未届满，又无证据证实被告沈友国、龚闻佳、徐建宏就出资义务承诺加速到期，被告容成公司也未被申请破产，故原告要求被告沈友国、龚闻佳、徐建宏承担补充赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江容成农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕菲借款本金800000元，并支付利息12000元及自2018年3月1日起至实际清偿日止以所欠本金800000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江容成农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶燕菲律师代理费30000元；
三、驳回原告叶燕菲对被告沈友国、龚闻佳、徐建宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6110元，由被告浙江容成农业开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年三月二十八日
代书记员 高 雅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初199号
原告：李某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告：徐某，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇。
委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告李某、被告徐某及其委托代理人李仲然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与徐某是朋友。2017年11月16日下午，我到刘二堡镇河南邮政储蓄银行取钱支付我收的水稻款，当时被告也在银行给付买水稻钱，因被告手中钱不够，故向我借款。我取出59197元，其中41047元用于支付我买的稻子款，剩余18150元均借给了徐某。后我多次索要，但被告一直未还。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠我借款18150元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止。
被告徐某辩称：我与原告之间不存在借贷关系。我与原告多年来经营收购水稻的业务，原告在2011年因资金周转不开向我借款4.5万元，2017年11月16日原告给我的18150元是偿还我的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告徐某系朋友关系，二人均以收购水稻为业。2017年11月16日，原、被告通过周玉英联系均到刘二堡镇马家村徐素华家收购水稻，支付水稻款时，周玉英、徐素华与原、被告共同到刘二堡河南邮政储蓄银行取款，当时原告取出5万元支付了自己购买的水稻款，被告说自己钱不够，原告便说借给被告钱，原告就又取了一次钱，共借给被告18150元，当时双方没有出具任何手续。嗣后，原告向被告索要借款18150元，被告称原告先前曾欠自己4.5万元，原告给其的18150元是偿还自己的借款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款18150元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止。
另查，被告为证明原告曾向自己借款4.5万元，提供了嘉品米业的电子账目，证明自己于2011年3月13日从该企业取出水稻款44650元，称自己又加了350元，共计4.5万元借给了原告，原告予以否认。被告又申请证人杨先春当庭作证，用于证明原告曾向杨先春家购买玉米，被告曾在2011年3、4月份左右陪原告到杨先春家还玉米款，这笔玉米款就是被告借给原告的4.5万元。证人杨先春的当庭证言是：“约在六、七年前，原告收过我家玉米，玉米是我妈家的，共卖了5万多元，卖玉米时间是三、四月份。原告买玉米是通过曾祥海，曾祥海有打玉米的机器，我是和曾祥海说话，给钱时，也是通过曾祥海。原告分两批给我家钱，第一批钱是卖玉米后一个月给我的钱，还欠1.2万余元，是曾祥海给打的条。给第一笔钱时，都谁在场，我记不清了，但原告在场，给第二笔钱时，是我去曾祥海家取的，原告不在场”。对此证言，原告承认买过杨先春家玉米、曾祥海给打的玉米及给证人付款这些事实，但分几次给的钱、哪年收的玉米表示记不清了，并称付玉米款项的来源，是从柳壕料厂（老板是刘胜俭）取出的，并不是像被告说的那样从米厂拿钱还给的杨先春。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的银行交易明细；有被告提供的企业电子账目；证人徐素华、周玉英、杨先春的庭审证实等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是诉争的18150元是被告向原告的借款还是原告偿还被告的欠款。根据案情可知，原、被告是通过周玉英联系而到徐素华家收购的水稻，在银行支付水稻款时，周玉英、徐素华又均在场，因此，周玉英、徐素华是现场的见证人，二人均证实了被告收水稻缺款而向原告借款的事实，同时，被告自己也称当天收水稻钱不够而要求被告还先前欠款的行为并不是在银行内，因此，周玉英、徐素华在银行内听到被告向原告借款的证言真实可信，本院予以采信，被告辩称的18150元是原告偿还被告先前的借款因无证据证明，本院不予认定，而原告称诉的18150元是被告向原告的借款，与证人周玉英、徐素华的证实互相印证且符合情理，本院予以认定。因此，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款18150元的诉讼请求，本院予以支持。当原告向被告催要借款后，被告未能及时偿还，导致原告提起诉讼，被告应从诉讼之日起承担违约付款的责任，故对原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的原告曾向其借款4.5万元一节，因被告否认本案争议的18150元是借款，对此，被告并没有主张互相抵销，也没有提出反诉，在此种情况下，争议的4.5万元，如果属实，被告也应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款18150元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
审 判 员 周旦旦
二〇一八年二月九日
代书记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1434号
上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9592号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初684号
原告姚周超，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
委托代理人张云斌，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郭学榕，男，1986年10月18出生，汉族，农民，住福建省浦城县临江。
原告姚周超与被告郭学榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚周超的委托代理人张云斌到庭参加诉讼，被告郭学榕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚周超诉称，2014年初，被告以做生意为由，向原告借款48500元。后因暂时无力归还借款，于2014年4月23日向原告出具借条一张，承诺在2014年4月24日还清借款。还款期限界满后，被告却未按约偿还借款，至今尚欠原告48500元。原告多次向被告催要未果，因此具状诉至法院，请求：依法判令被告立即支付借款48500元并承担本案的诉讼费用。
被告郭学榕未作答辩。
经审理查明，原、被告原系亲戚。2014年初，被告郭学榕以做生意资金不够为由向原告姚周超借款48500元。同年4月23日，被告在向原告出具的借条中承诺，在第二天即4月24日还清借款。还款期限界满后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告48500元。
以上事实，有原告姚周超提供的原、被告身份证复印件、被告郭学榕出具的借条及原告的委托代理人张云斌在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚周超与被告郭学榕之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效。被告未按约偿还欠款，因此，原告要求被告偿还借款48500元的主张于法有据，本院予以支持。被告郭学榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚周超借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告郭学榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢202号
沈水凤：
王国林、王嘉琪:
申请执行人沈水凤与被执行人王国林、王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16994号
原告：上海乘海数字技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：张殿士，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞超，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：新疆科锐特思电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李晓娟。
第三人：李峰，男，1986年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结1路**栋*单元501。
原告上海乘海数字技术有限公司与被告新疆科锐特思电子科技有限公司及第三人李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年9月12日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年11月9日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿士、俞超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款130,850元；2、请求判令被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的截至付款之日为止的利息损失(暂计算至起诉之日为止的利息金额为2,142.48元)。
事实和理由：2016年7月下旬，被告向原告订购高清网络红外摄像机300台，总价款为415,500元。2016年7月29日被告支付30%的预付款124,650元，后原告按约分四次于2016年8月5日、8月8日、8月9日、8月11日将全部货品发送至被告指定的交货地点，由被告代理人即本案第三人李峰签收。但被告收货后却长期拖欠货款，经原告催讨，被告于2017年1月25日出具付款承诺书，确认截至2017年1月25日尚欠原告货款290,850元，承诺于2017年3月30日前支付。但被告仅支付部分货款，至今尚有货款130,850元未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、到货确认书1组，证明原告已按照约定将货物送至被告处，最后一批货物签收日期为2016年8月17日。
2、增值税专用发票39张，证明原告已经向被告开具了足额的发票，金额为415,500元。
3、被告付款截图1份，证明被告未足额支付货款。
4、付款承诺书1份，证明被告承认拖欠原告货款290,850元的事实并且承诺在2017年3月30日前支付该货款。
5、授权委托书1份，证明第三人与被告是委托关系，第三人为被告工作。
6、短信截屏1组，证明第三人与原告之间关于本案所涉货物的发货及货款的付款等事项的沟通联系。
7、律师函和邮寄证明1组，证明原告向被告发送律师函且已经送达。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，被告应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。第三人在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告新疆科锐特思电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乘海数字技术有限公司货款130,850元；
二、被告新疆科锐特思电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乘海数字技术有限公司以130,850元为本金，自2017年3月31日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，保全费1,220元，均由被告新疆科锐特思电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执21号
项超平：
关于申请执行人严命海与被执行人项超平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初699号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执21号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4981号
原告：舒克淼，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告舒克淼与被告郭秀方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告舒克淼到庭参加了诉讼。被告郭秀方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒克淼的诉讼请求为：1.被告支付原告饲料（豆腐渣）货款48230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，郭秀方致电向我申购豆腐渣，我从2015年6月6日起共向其输送豆腐渣137.8吨，计货款48230元。郭秀方承诺货款每月月底兑付，但每逢月底郭秀方均用各种理由拒不支付，后郭秀方写下欠条，承诺2016年4月30日前支付28230元，余款于2016年5月底支付。但郭秀方至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告郭秀方未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明以下事实：
郭秀方于2016年3月16日向原告出具货款欠条一份，载明“今欠到舒克淼豆腐渣货款137.8吨，计人民币肆万捌仟贰佰叁拾元整（￥48230元），定于2016年4月30日前付贰万捌仟贰佰叁拾元，余下贰万在2016年5月底付清。欠款人：郭秀方2016年3月16日”
本院认为，被告郭秀方以欠款人名义向原告出具货款欠条，确认尚欠原告货款48230元，并承诺分期付款，该事实清楚，证据确凿。被告郭秀方至今未按欠条约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀方于本判决生效后十日内支付原告舒克淼货款48230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郭秀方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年二月十六日
书记员 诸葛蔷薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0811民初591号
原告胡安定，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人薛卫东。
被告刘耀辉，住焦作市解放区。
被告贺爱民，住焦作市博爱县。
原告胡安定与被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司、刘耀辉、贺爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告胡安定向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年4月22日的协议书；2.三被告返还原告购车款人民币24000元整，及付清本息之日止的利息864元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月23日暂计至起诉时）；3.诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告�耀辉系被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司的工作人员，2016年4月22日，别搞刘耀辉违背诚实信用原则，在明知国家将在2016年5月1日之后强制黄标车辆报废信息的情况下仍以欺诈手段与原告签订购车协议，将被告贺爱民所有的即将报废的豫Ｈ×××××车辆转让给原告，导致原告遭受财产损失，据此诉诸法院。
本院经审查人认为，被告刘耀辉的身份证的名称为刘耀新，原告起诉被告刘耀辉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡安定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初591号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告李冬，37岁。
被告党丽娟，35岁。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告李冬、党丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初591号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告李冬。
被告党丽娟。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告李冬、党丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）豫0811民初591号原告胡安定，住焦作市解放区。委托诉讼代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司，住所地焦作市。法定代表人薛卫东。被告刘耀辉，住焦作市解放区。被告贺爱民，住焦作市博爱县。原告胡安定与被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司、刘耀辉、贺爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告胡安定向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年4月22日的协议书；2.三被告返还原告购车款人民币24000元整，及付清本息之日止的利息864元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月23日暂计至起诉时）；3.诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告�耀辉系被告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司的工作人员，2016年4月22日，别搞刘耀辉违背诚实信用原则，在明知国家将在2016年5月1日之后强制黄标车辆报废信息的情况下仍以欺诈手段与原告签订购车协议，将被告贺爱民所有的即将报废的豫Ｈ×××××车辆转让给原告，导致原告遭受财产损失，据此诉诸法院。本院经审查人认为，被告刘耀辉的身份证的名称为刘耀新，原告起诉被告刘耀辉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡安定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年三月十六日书记员  刘 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2601号
原告：贾振江，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：盛荣华，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告贾振江诉被告盛荣华民间借贷纠纷一案中，原告贾振江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾振江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾振江负担。
（此页无正文)
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 李盼明
二〇一八年四月十六日
法官 助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2601号原告：贾振江，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：盛荣华，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告贾振江诉被告盛荣华民间借贷纠纷一案中，原告贾振江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾振江撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾振江负担。（此页无正文)审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  李盼明二〇一八年四月十六日法官 助理  程小菲书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1042号
原告：徐春珍，女，1966年5月5日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年2月12日生，汉族，住正阳县。
原告徐春珍诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春珍的委托代理人桂行志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款34000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行签订一份借款合同，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款15万元，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行分别与原告及邹敏签订了贷款保证合同，由原告及邹敏为被告该笔贷款提供担保。贷款发生后，被告归还了贷款97445.83元，余款52554.17元及2016年4月3日之后的利息未还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对被告提出诉讼，经正阳县人民法院审理并作出（2016）豫1724民初1958号民事判决书，判令被告ＸＸ偿还借款52554.17元及利息、罚息，由原告及邹敏承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按时履行判决，经正阳县人民法院执行，原告作为担保人承担了34000元，原告承担后多次向被告追偿，被告拒不归还。
ＸＸ辩称：原告诉讼说多次找我追偿，其实她一次也没找过我，这个款不是我用的，我愿意承担我承担的那一部分。他的款扣走我找人两次协商这事，在贷款没有逾期的时候每人摊11300多元，逾期之后两次不到庭，她说她没钱还，判谁谁还，然后这事就放着了，最后利息越涨越高，最开始有我家属、徐春珍、夏新员、用款人叶勇的儿子叶鹏一起协商，徐春珍和叶勇是亲戚关系，当时协商时徐春珍让叶鹏拿22000元，剩下我们平摊，然后两次开庭原告都没到庭，最后法院执行把我拉到正阳让我打17000元欠条，后来我到法院问法院领导，领导说这事不该我还，又把欠条退还给我了。我认为我应该承担11300元，逾期属于她自己的责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权的行使应当以追偿权人已经代替法定义务人履行完毕相关的法定义务为依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告ＸＸ于2015年7月向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款15万元，原告徐春珍及案外人邹敏为该借款提供了连带责任保证担保，在借款逾期后，被告ＸＸ作为借款人未归还全部借款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉至我院，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1724民初1958号民事判决书，判决被告ＸＸ偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款52554.17元及利息、罚息，原告徐春珍、邹敏承担连带清偿责任，该判决作出并生效后，原、被告均没有清偿上述借款。该案进入执行阶段后，原告徐春珍被强制执行给付了中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行34000元（判决债务中的一部分）。原告徐春珍作为ＸＸ向案外人借款的连带责任保证人，其被强制执行承担了还款34000元的担保责任，且其承担的责任未超出主债务52554.17元的范围，因此其向主债务人ＸＸ追偿符合法律规定，对其要求被告ＸＸ归还34000元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ辩称借款不是其本人所用，只愿意承担11300元，但其没有提供相关的依据，且其该辩述意见与已生效的法律文书相悖，对其辩述意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告徐春珍34000元。
诉讼费650元，减半收取325元由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年五月九日
书记员 黄国顺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1042号原告：徐春珍，女，1966年5月5日生，汉族，住正阳县。委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年2月12日生，汉族，住正阳县。原告徐春珍诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春珍的委托代理人桂行志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款34000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行签订一份借款合同，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款15万元，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行分别与原告及邹敏签订了贷款保证合同，由原告及邹敏为被告该笔贷款提供担保。贷款发生后，被告归还了贷款97445.83元，余款52554.17元及2016年4月3日之后的利息未还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对被告提出诉讼，经正阳县人民法院审理并作出（2016）豫1724民初1958号民事判决书，判令被告ＸＸ偿还借款52554.17元及利息、罚息，由原告及邹敏承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按时履行判决，经正阳县人民法院执行，原告作为担保人承担了34000元，原告承担后多次向被告追偿，被告拒不归还。ＸＸ辩称：原告诉讼说多次找我追偿，其实她一次也没找过我，这个款不是我用的，我愿意承担我承担的那一部分。他的款扣走我找人两次协商这事，在贷款没有逾期的时候每人摊11300多元，逾期之后两次不到庭，她说她没钱还，判谁谁还，然后这事就放着了，最后利息越涨越高，最开始有我家属、徐春珍、夏新员、用款人叶勇的儿子叶鹏一起协商，徐春珍和叶勇是亲戚关系，当时协商时徐春珍让叶鹏拿22000元，剩下我们平摊，然后两次开庭原告都没到庭，最后法院执行把我拉到正阳让我打17000元欠条，后来我到法院问法院领导，领导说这事不该我还，又把欠条退还给我了。我认为我应该承担11300元，逾期属于她自己的责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权的行使应当以追偿权人已经代替法定义务人履行完毕相关的法定义务为依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告ＸＸ于2015年7月向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款15万元，原告徐春珍及案外人邹敏为该借款提供了连带责任保证担保，在借款逾期后，被告ＸＸ作为借款人未归还全部借款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉至我院，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1724民初1958号民事判决书，判决被告ＸＸ偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款52554.17元及利息、罚息，原告徐春珍、邹敏承担连带清偿责任，该判决作出并生效后，原、被告均没有清偿上述借款。该案进入执行阶段后，原告徐春珍被强制执行给付了中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行34000元（判决债务中的一部分）。原告徐春珍作为ＸＸ向案外人借款的连带责任保证人，其被强制执行承担了还款34000元的担保责任，且其承担的责任未超出主债务52554.17元的范围，因此其向主债务人ＸＸ追偿符合法律规定，对其要求被告ＸＸ归还34000元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ辩称借款不是其本人所用，只愿意承担11300元，但其没有提供相关的依据，且其该辩述意见与已生效的法律文书相悖，对其辩述意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告徐春珍34000元。诉讼费650元，减半收取325元由被告ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一八年五月九日书记员  黄国顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终780号
上诉人（原审原告）季卫新。
被上诉人（原审被告）倪青芬。
被上诉人（原审第三人）沈永祥。
上诉人季卫新与因与被上诉人倪青芬、沈永祥债权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人季卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季卫新撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人季卫新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 吉宇璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终68号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：陈光炎，男，1988年7月28日出生，住河南省商城县。
上诉人杨鹏与被上诉人陈光炎承揽合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初544-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨鹏上诉称，上诉人的经常居住地位于郑州市××东新区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，此案应当由上诉人的经常居住地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
陈光炎答辩称，答辩人与被答辩人劳务合同纠纷一案，因双方都是商城县鲇鱼山乡陈畈村的人，曾经是邻居。杨鹏于2016年4月份在平顶山天安名郡住宅小区承包工地，请原告带民工去工地帮忙，建设施工前的临时住房和办公区等。2016年5月13日停工清算，并由杨鹏出具结算单一份，共拖欠人工工资和购买工具等费用40337元。本案双方都是商城县人，请求此案在商城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人的起诉及诉讼请求，本案的法律关系符合承揽合同的法律特征，应为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷不准确，应予纠正。陈光炎依据杨鹏出具的结算单，要求杨鹏支付拖欠的劳务工资及购买工具费用，本案陈光炎、杨鹏的住所地均在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨鹏称其经常居住地在郑州××产业开发区，但未提交相关证据，本院不予采信。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十二日
书记员 温运沉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5289号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗华晨，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告夏靖与被告罗华晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金112290.6元及利息、逾期违约金、罚息（以本金112290.6元为基数，自2015年2月24日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；并支付原告为实现债权而支出的律师费8130元。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款117172.8元，还款起止日期为2015年2月23日至2017年1月23日，分期24个月还款，每月等额本息偿还6053.93元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费18477.5元、汇诚公司审核费1630.37元、惠民公司服务费7064.93元，汇入被告指定账户89800元，合计向被告交付借款117172.8元。后被告返还原告借款本金4882.2元，及支付利息至2015年2月23日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费8130元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但应以原告支出数额为基数并按诉请数额与本院认定实际数额比例确定。故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗华晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金112090.6元，支付该款自2015年2月24日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费8116元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告夏靖负担4元，被告罗华晨负担3406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初487号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘勇志（外号“三胖子”），男，1974年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因吸食毒品，于2005年12月21日被双峰县公安局强制戒毒三个月，于2015年8月6日被双峰县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；还因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人刘勇志犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人刘勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月15日晚，吸毒人员邓某1通过微信与被告人刘勇志联系，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信分三次支付了1750元毒资，刘勇志表示同意并收受了毒资。尔后，二人在娄底市娄星区湘阳街姑苏名园小区楼下见面，刘勇志将共计重约4克的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给了邓某1。
2017年6月16日19时许，邓某1再次联系刘勇志要求购买毒品，并通过微信支付了1550元，刘勇志表示同意并收受了毒资。当日19时30分许，刘勇志来到娄底市娄星区大汉路今天连锁酒店准备进行毒品交易时，被当场抓获，公安民警从其身上缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计3.26克。
综上所述，被告人刘勇志贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计约7.26克。
被告人刘勇志到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘勇志违反国家毒品管制法规，非法向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇志系累犯，且系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人刘勇志一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘勇志对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月，被告人刘勇志两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员邓某1，数额共计7.26克。具体事实如下：
1.2017年6月15日晚，吸毒人员邓某1通过微信联系被告人刘勇志购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信支付1750元毒资，被告人刘勇志表示同意并收受了毒资。后被告人刘勇志在娄底市娄星区湘阳街姑苏名园小区楼下将重约4克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给邓某1。
2.2017年6月16日19时许，吸毒人员邓某1再次联系被告人刘勇志购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信支付1550元毒资，被告人刘勇志表示同意。当日19时30分许，被告人刘勇志来到娄底市娄星区大汉路今天连锁酒店找邓某1交易时，被公安民警抓获，公安民警当场从被告人刘勇志身上缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.26克。
被告人刘勇志到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇志在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、毒品收缴专用票据、微信聊天及转账记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人邓某1的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇志违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇志到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人刘勇志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘勇志一年至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2019年12月16日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保10号
申请人程海旺，男，1970年8月14日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司员工，现住青海省格尔木市。
被申请人张利，男，1987年7月16日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。
被申请人李智，男，1986年6月28日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司员工，现住格尔木市。
申请人程海旺与被申请人张利、李智诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人张利所有的位于格尔木市玲珑湾9号楼1单元15楼2号的房产（价值约30万元）;同时查封、扣押被申请人李智所有的车牌号为×××号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）和车牌号为×××号帕萨特小型轿车壹辆（价值约6万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张利所有的位于格尔木市玲珑湾9号楼1单元15楼2号的房产（价值约30万元）予以查封、冻结。
二、将被申请人李智所有的车牌号为×××号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）和车牌号为×××号帕萨特小型轿车壹辆（价值约6万元）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢恒
二〇一八年一月十七日
书记员韩忠诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保10号申请人程海旺，男，1970年8月14日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司员工，现住青海省格尔木市。被申请人张利，男，1987年7月16日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。被申请人李智，男，1986年6月28日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司员工，现住格尔木市。申请人程海旺与被申请人张利、李智诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人张利所有的位于格尔木市玲珑湾9号楼1单元15楼2号的房产（价值约30万元）;同时查封、扣押被申请人李智所有的车牌号为×××号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）和车牌号为×××号帕萨特小型轿车壹辆（价值约6万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张利所有的位于格尔木市玲珑湾9号楼1单元15楼2号的房产（价值约30万元）予以查封、冻结。二、将被申请人李智所有的车牌号为×××号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）和车牌号为×××号帕萨特小型轿车壹辆（价值约6万元）予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢恒二〇一八年一月十七日书记员韩忠诚