wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2253号原告威海瑞华纸管制品有限公司（组织机构代码06997523-6），住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃工业园。法定代表人田吉军，总经理。委托代理人高桂华，系该公司职工。被告威海双捷纸业有限公司（注册号371002228040295），住所地威海市环翠区望岛村。法定代表人马文壮。原告威海瑞华纸管制品有限公司与被告威海双捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海瑞华纸管制品有限公司之法定代表人田吉军到庭参加诉讼。被告威海双捷纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海瑞华纸管制品有限公司辩称，原、被告之间发生业务多年，被告多次从原告处购买纸管及废纸，至今尚欠原告货款103980.33元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款103980.33元及利息（以103980.33元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。被告威海双捷纸业有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于2003年左右开始业务往来，原告为被告供应纸管及废纸。2015年12月31日，被告为原告出具对账单一份，其上载明“经双方对账，截止2015年12月31日，威海双捷纸业有限公司欠威海瑞华纸管制品有限公司纸管款95398.33元、废纸款8582元，总合计103980.33元”。该对账单上加盖了被告的公章，但被告至今未向原告支付上述款项。原告于2016年4月12日诉至法院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及对账单等在案佐证。本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为被告放弃了举证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款103980.33元。双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张货款，原告有权要求被告自起诉之日起开始计付利息。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告货款103980.33元及利息（以103980.33元为本金，自2016年4月12日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙树民人民陪审员  李白玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘向蓉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执619号
申请执行人：卫丽娟。
被执行人：张浩亮。
本院在执行申请执行人卫丽娟与被执行人张浩亮确认合同效力纠纷一案中，被执行人张浩亮截止2017年10月10日共向本院交纳7200元，本院截止2017年10月12日向申请执行人退还执行款7200元；被执行人于2017年10月10日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第784号
上诉人（原审被告）许某，女，1983年5月20日出生。
委托代理人许国顺，男，1956年9月27日出生，系许某之父。
被上诉人（原审原告）李某，男，1984年11月30日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
上诉人许某与被上诉人李某离婚纠纷一案，李某于2015年7月6日河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判决与许某离婚，诉讼费用由许某承担。浚县人民法院于2015年9月28日作出（2015）浚民初字第1356号民事判决。许某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人许国顺，被上诉人李某及其委托代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：李某与许某均有婚史，二人经人介绍相识，于2012年4月28日在民政部门登记结婚，并于同年5月1日按照民间风俗举办了典礼仪式，婚后许某到李某家与其之间的一子一女共同生活，婚后许某未生育。近年来，双方因许某看病及照顾子女问题发生争执，进而分居，2014年10月22日，李某曾起诉要求离婚，浚县人民法院于2014年12月10日判决不准离婚。判决生效后，双方未能和好，现李某再次起诉离婚。
经浚县人民法院释明，许某坚持要求李某在婚内赔偿其损害赔偿金、精神损害抚慰金，且未要求一次性经济帮助。
浚县人民法院一审认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情破裂为要件。本案双方婚前均有婚史，婚前相互了解不足，在婚姻生活中未能互谅互让，未能建立起牢固的夫妻感情基础，后因家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情出现破裂，最终分居。上次判决不准离婚后，双方未能和好，现李某再次提出离婚诉讼，特别是许某在诉讼中多次提及李某长期未尽夫妻互助义务、家庭责任及夫妻交恶、家庭反目的有关事实，能够认定其夫妻感情已完全破裂且无和好可能，应准予二人离婚。
许某虽要求对其与李某及其父母的家庭共有财产进行分家析产，但未提交相应证据证明其婚内家庭共同财产的有无及数量，亦未提出明确的分割要求，且李某也不予认可，许某的该项请求没有事实依据，不予支持。许某可待相关事实明确后另行主张权利。
许某要求李某给付医疗费20125.29元、误工费1890元、护理费1890元、伙食补助费810元、交通费362元、复印费302.5元、近期医疗费86.2元、此前生活费15000元等支出项目已在双方共同生活期间支付，均是其夫妻二人的共同支出，许某要求李某给付没有法律依据，不予支持。同理，许某要求李某在婚姻关系存续的条件下给付生活补助费60000元、今后生活费1000元／月、今后的医疗费，精神抚慰金20万元，损害赔偿10万元的请求亦无事实根据及法律依据，不予支持。
许某提交的诊疗资料证明其患有冠心病、心绞痛、眩晕综合征、心血管性神经官能症、冠状动脉肌桥、慢性胃炎、功能性腹痛综合症等多种病症，根据我国婚姻法的有关规定及本案的实际情况，可在离婚后由李某给予其一定的经济帮助，但经释明后，许某未提出该项要求，属其对自身权利的处分，不予干涉。
浚县人民法院一审判决：一、准予李某与许某离婚；二、驳回李某与许某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。
许某上诉称：1.双方夫妻感情并未破裂。许某与李某婚前经过了详细了解，婚后并未分居，不应当判决双方离婚。2.许某与李某结婚后，就搬到李某家中与其家人共同生活，照顾李某的一子一女，无固定收入来源。许某身体有病需要看病，家中财物均由李某家人掌握，不支付许某相关医疗费用，李某未尽到夫妻之间的相互扶持义务，属于虐待许某的行为。应当赔偿许某精神损害抚慰金30万元、一次性经济帮助28万元及每年的经济帮助3.5万元。3.因李某及其家人未支付许某看病的医疗费，导致许某向父亲许国顺借钱看病，该部分医疗费应由李某给付许某。4.因许某与李某结婚后夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，家中财产均由李某父母掌握，因此，应当对家庭共同财产中的夫妻共同财产析出。综上，请求撤销原判，依法驳回李某的诉讼请求，支持许某的上诉请求。
李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间，许某提交以下证据：
1.医疗费票据2409.06元、交通费235元，乘车保险费2元及复印费186元。证明这些费用及一审中主张的医疗费、误工费等均应由李某负担。
2.河南省心理咨询中心病历四份。证明许某患有疾病。
3.2015年11月28日河南省益民面业有限公司出具的证明一份。证明许某与李某结婚时身体健康，能够正常工作。
4.（2014）浚民初字第1494号民事判决一份。证明李某违背婚前承诺存在折磨许某的行为，不给许某治疗疾病。
李某质证认为：证据1没有提交病历证明，该证据不具有真实性。证据2不具有客观性及真实性。证据3只能证明许某当时的工作情况，不能证明许某当时是否患病。证据4的医疗费等费用李某已经承担。
李某提交浚县公安局卫溪派出所终止案件调查决定书。证明李某不存在虐待许某的事实。
许某质证认为：对该证据的真实性无异议，但许某已经对该决定书提起复议。
本院认为：许某提交的证据1-3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4系生效判决，但不能证明许某的主张，该证据亦不予采信。
李某提交的证据正在复议程序中，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：关于双方婚姻关系问题。本案中，许某与李某双方均有婚史，结婚前缺乏充分了解沟通，导致结婚后因家庭琐事经常发生矛盾。庭审中，李某坚决要求离婚，许某亦陈述李某长期未尽到夫妻互助义务及存在夫妻交恶的事实，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。许某不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于许某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、生活费等费用的问题。上述费用均系在婚姻关系存续期间产生的，系夫妻二人的共同支出，许某主张李某支付上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。许某上诉称上述费用系其父亲垫付，系夫妻共同债务应由李某承担。对此，可由许某的父亲另行主张，本院不予审理。关于许某主张的精神损害抚慰金30万元、一次性经济帮助28万元及每年的经济帮助3.5万元的问题。经原审释明，许某坚持要求婚内精神损害赔偿金、精神损害抚慰金，但未提交有效证据证明本案存在虐待、遗弃或者家庭暴力等行为，不符合支付婚内精神损害赔偿金的情形。故许某上诉要求支付婚内精神损害赔偿金、精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
关于许某主张对家庭共有财产进行析产的问题。因许某主张分割的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，对此暂不予处理，故许某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，许某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月十一日
书记员 司明慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐燕华，男，1987年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐燕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,811.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,811.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第184号
原告焦进宝，男，生于1948年5月5日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告焦进宝诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告焦进宝诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约54万元或赔偿商品房200平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦进宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第184号
原告张玉美，女，1969年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告张玉美诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张玉美以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张玉美申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉美承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执56号
被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行张林没收作案工具一案中，没收了被执行人张林YUWIN(E9)手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张林的手机进行无底价变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �俊钦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 熙 威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执56号之一
被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行张林没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人张林的作案工具即YUWIN(E9)一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人张林的作案工具YUWIN(E9)手机的拍卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执56号
被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行张林没收作案工具一案中，没收了被执行人张林的作案工具YUWIN(E9)一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张林的手机进行无底价拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执56号被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行张林没收作案工具一案中，没收了被执行人张林YUWIN(E9)手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人张林的手机进行无底价变卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �俊钦二〇一七年二月二十三日书 记 员 石 熙 威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执56号被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行张林没收作案工具一案中，没收了被执行人张林的作案工具YUWIN(E9)一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人张林的手机进行无底价拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年二月二十三日书 记 员  石熙威
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第958-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人张定军。
被执行人邱买飞，系张定军之妻。
中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行张定军、邱买飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第776号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年8月11日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人张定军、邱买飞提供给申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行的贷款抵押物：即位于娄底市经济技术开发区产权证号：0××40、0××7的房产进行了评估拍卖，因无人报名竞买导致三次拍卖均流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债也难以处置变现为由，暂不同意以物抵债，要求本院暂缓执行。本院认为：由于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行暂不同意以物抵债，且经本院穷尽财产调查措施亦没发现被执行人可供执行的其他财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第776号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01694号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明都花园西区2号楼3单元。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒋家毅、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：石之如，男，1971年9月10日出生，汉族，六安市裕安区人，农民（打工），住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告石之如物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年9月28日以因本案被告外出打工，无法送达为由申请撤回对被告石之如的起诉。经审查，本院认为原告安徽家诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回对被告石之如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司予以负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终17号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲，曾用名翁某乙，男，1993年5月23日生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月5日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业。系本案被害人。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人翁某甲犯寻衅滋事罪及刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）安刑初字第421号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月12日13时许，被告人翁某甲伙同易某某（已判刑）、“易名”、“丰乃”、“超人”（指控以上三人真实姓名不详，均在逃）等人携带匕首、镣刀、砍刀到萍乡经济开发区登岸小学旁巷子附近，由“易名”找到被害人杨某以其开设赌场为由，要求加入赌场的社会股或者安排人去上班，被杨某否认并不予理睬。之后，翁某甲、易某某等人在“易名”的安排下，守候在巷子附近。15时30分许，杨某等人从朋友家出来后，易某某高喊“杨某几，不要跑”。杨某见状赶快跑，易某某持随身携带的匕首追赶，追上后朝杨某的左臀部刺了一下，翁某甲等人持镣刀、砍刀也朝杨某追去，追上后，翁某甲持砍刀朝杨某砍去，杨某回头并举起右手去挡，其右手肘部被砍伤。这时杨某的朋友陆续赶过来，翁某甲、易某某等人见状即迅速逃离。经鉴定，杨某的右尺骨鹰嘴、右肱骨内髁开放性骨折，伤情为轻伤一级。2015年9月5日，被告人翁某甲主动到公安机关投案。
另查明，萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第359号刑事附带民事判决书（已生效）确认了同案人易某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计人民币71170.21元。
原审法院认为，被告人翁某甲伙同他人为发泄情绪，逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人翁某甲持砍刀将他人砍伤，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人翁某甲辩解其不是主犯的辩解意见，不予采纳。案发后，被告人翁某甲主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人翁某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失依法应当承担赔偿责任。本案系共同犯罪，因同案人易某某对判决的赔偿款未履行到位，依法由被告人翁某甲承担连带赔偿责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、被告人翁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人翁某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币71170.21元，限在判决生效后十日内给付。
上诉人翁某甲上诉提出：一审判决认定的事实属实，但认定他为主犯不当，他是受人邀集，是从犯。
经审理查明：2015年5月12日13时许，上诉人翁某甲伙同易某某（已判刑）、“易名”、“丰乃”、“超人”（以上三人真实姓名不详，均在逃）等人携带匕首、镣刀、砍刀到萍乡经济开发区登岸小学旁巷子附近，“易名”找到被害人杨某以其开设赌场为由，要求入股赌场或者安排人去上班，杨某否认并不予理睬。之后，翁某甲、易某某等人在“易名”的安排下，守候在巷子附近。15时30分许，杨某等人从朋友家出来后，易某某高喊“杨某几，不要跑”，杨某见状逃跑，易某某持匕首追赶，朝杨某的左臀部刺了一下。翁某甲等人持镣刀、砍刀也追上去，翁某甲持砍刀朝杨某砍去，杨某回头并举起右手抵挡，其右手肘部被砍伤。翁某甲、易某某等人见杨某的朋友陆续赶来即迅速逃离。经鉴定，杨某的右尺骨鹰嘴、右肱骨内髁开放性骨折，伤情为轻伤一级。2015年9月5日，翁某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人杨某陈述，证人周某甲、廖某、彭某、李某某、周某乙的证言，作案工具照片及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第359号刑事附带民事判决书，同案人易某某的供述，上诉人翁某甲的供述，翁某甲常住人口信息表。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁某甲伙同他人逞强耍横，持械具随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，翁某甲持砍刀将他人砍伤，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其上诉提出不是主犯的意见，不予采纳。案发后，翁某甲主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。翁某甲的犯罪行为造成被害人杨某的经济损失，依法应当赔偿，其与同案人易某某承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
代理审判员 刘 薇
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭安琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更717号
罪犯戴尚强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月23日作出（2012）台天刑初字第220号刑事判决，以被告人戴尚强犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人戴尚强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月14日以（2012）浙台刑一终字第259号刑事判决书，改判被告人戴尚强犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴尚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴尚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期4年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴尚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴尚强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第160号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，保险公司经理，住古蔺县古蔺镇建设路7号4幢301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年9月22日被取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审。
辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年7月15日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶小型福特轿车，由兰尊大酒店沿金兰大道驶往金兰广场方向，行至“壹加壹”超市路段时，被侦查人员当场查获。经酒精呼吸测试仪测试，其体内的乙醇含量为155mg／100ml。后，侦查人员将胡某带往古蔺县中医院抽取血液进行乙醇含量检验，经鉴定，胡某血液样本中乙醇含量为170.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，案发当晚，被告人胡某虽饮酒后驾驶机动车，但被查获时神态意识清楚，尚能很好地控制机动车，机动车内未搭乘其他乘客，说明其主观恶性小，且未发生交通事故，未造成任何人身损害和财产损失，社会危害性较小；被告人胡某积极配合侦查人员检查和讯问，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人胡某平日表现良好，工作成绩出色，对社会经济发展作出了一定贡献，遵纪守法，未受过任何刑事或行政处罚，系初犯，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。为支持自己的辩护主张，辩护人向本院出示了永安财产保险泸州中心支公司情况说明一份及古蔺县古蔺镇西城街社区证明一份。
经审理查明，2015年7月15日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶小型福特轿车，由兰尊大酒店沿金兰大道驶往金兰广场方向，行至“壹加壹”超市路段时，被侦查人员当场查获。经酒精呼吸测试仪测试，其体内的乙醇含量为155mg／100ml。后，侦查人员将胡某带往古蔺县中医院抽取血液进行乙醇含量检验，经鉴定，胡某血液样本中乙醇含量为170.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：起诉意见书，受、立案类文书，查获经过，取保候审类文书，户籍证明，提取血液照片，酒精呼吸测试报告，血液提取登记表，强制措施凭证，扣押清单，返还清单，古蔺县公安局交通管理大队城区中队情况说明，驾驶证，车辆信息查询，送达回证，关于胡某涉嫌危险驾驶案的光碟制作及保存说明，证人罗某某的证言，被告人胡某的供述、鉴定意见，物证检验报告，视听资料等。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人胡某不关押也不致再危害社会，故决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某主观恶性及社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一五年十月十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第45号
申请执行人：刘玉亮。
被执行人：王华强。
本院在执行刘玉亮申请执行王华强民间借贷合同纠纷一案。我院对被执行人王华强的财产状况进行了调查，被执行人王华强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3328号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
山西省阳�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1205号
申请执行人：吉海青。
申请被执行人：吴青苗，系吉海青妻子。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。
负责人：王长星，任经理
被执行人：梁永国。
本院在执行申请执行人吉海青、吴青苗与被执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部、梁永国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吉海青、吴青苗于2017年9月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第540-1号
申请执行人廖小军，男，1965年10月19日出生。
被执行人李跃芝，女，1978年9月30日出生。
本院在执行（2015）岳执字第540号申请执行人廖小军与被执行人李跃芝离婚纠纷一案中，已扣划被执行人李跃芝银行存款4080元并支付给申请执行人。经本院多方调查被执行人李跃芝的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人廖小军亦提供不出被执行人李跃芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖小军如发现被执行人李跃芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年一月七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第540-1号
申请执行人廖小军，男，1965年10月19日出生，身份证号码430304196510190019,汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区下板子厂63号附9号。
被执行人李跃芝，女，1978年9月30日出生，身份证号码430124197809307225,汉族，宁乡县人，住湘潭市岳塘区下板子厂63号附9号。
本院在执行（2015）岳执字第540号申请执行人廖小军与被执行人李跃芝离婚纠纷一案中，已扣划被执行人李跃芝银行存款4080元并支付给申请执行人。经本院多方调查被执行人李跃芝的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人廖小军亦提供不出被执行人李跃芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖小军如发现被执行人李跃芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年一月七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1977号
原告梁日富。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄舒高。
原告梁日富诉被告黄舒高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁日富的委托代理人黄建宙到庭参加了诉讼。被告黄舒高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁日富诉称：2013年12月9日，被告黄舒高因资金周转困难，请求向原告借款50000元，原告即借予被告50000元，被告承诺于2014年3月30日前还清并立下借条。但借款期满后，被告没有按约定偿还本金，原告即向被告追索借款，被告均拒绝支付。因此，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年3月31日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄舒高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今本人黄舒高向梁日富借到50000元，于2014年3月30日前还清。
在庭审中，原告明确涉案借款系以自有现金方式在原告住处向被告出借，双方并未约定利息，被告借款后亦未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告黄舒高向其借款50000元并提交了《借条》予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，自借款期限届满之日即2014年3月31日起至原告请求的2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄舒高应向原告梁日富偿还借款本金50000元；
二、被告黄舒高应向原告梁日富支付逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年3月31日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1113元，由被告黄舒高负担。此款原告梁日富已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1355号
罪犯吴俊勇。
天津市东丽区人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽刑初字第710号刑事判决，以被告人吴俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1355号
罪犯吴俊勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽刑初字第710号刑事判决，以被告人吴俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2659号
申请执行人方爱先、洪国英、洪欢军与被执行人孙永军机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）绍柯钱民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方爱先、洪国英、洪欢军于2016年3月9日向该院申请执行，该院于2016年3月28日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9262号
原告张兰菊，女，1954年11月21日出生.
委托代理人朱会来（张兰菊之夫）。
被告王进，男，1990年9月28日出生，汉族。
被告北京优鼎优餐饮管理有限公司第五分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号-1层-101-49。注册号110108017544246。
负责人袁华强，经理
委托代理人刘斌，男，该公司职工。
委托代理人陈龙，男，该公司店长。
原告张兰菊与被告王进、北京优鼎优餐饮管理有限公司第五分公司（以下简称优鼎优五分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰菊及其委托代理人刘堂、朱会来，被告优鼎优五分公司之委托代理人刘斌、陈龙到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兰菊诉称，2015年7月18日20时40分，在海淀区阜成路95号院小区内，王进骑电动自行车由南向北行驶未确保行人安全，我在小区内散步遛狗，双方发生碰撞，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王进负全部责任。要求王进、优鼎优五分公司赔偿我医疗费2987.85元，营养费2000元，护理费12800元，误工费18036元，交通费666元，财产损失80元。
王进辩称，我系优鼎优五分公司职工事故发生时系履行单位职务，应由优鼎优五分公司承担相应的赔偿责任。
优鼎优五分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王进是我公司职工，事故发生时系履行职务行为。我司给张兰菊垫付了医疗费，不要求本案一并处理。
经审理查明，2015年7月18日20时40分，在海淀区阜成路95号院小区内，王进骑电动自行车由南向北行驶未确保行人安全，与在小区内散步遛狗的张兰菊发生碰撞，造成张兰菊受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序道路交通事故认定书，王进负全部责任。张兰菊经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为左膝外伤，自2015年7月18日至2016年3月3日，医院建议休息，并陪护1人。张兰菊自行支付医疗费2987.85元，北京首安人力资源服务有限公司出具证明该单位职工朱会来，因其爱人张兰菊在交通事故中受伤，需要家庭护理，自2015年7月20日至2015年8月20日休事假30天，按公司考勤管理制度，扣发其事假工资2800元。庭审中，双方认可，2015年8月22日至10月22日，优鼎优五分公司支付张兰菊护理费5000元，2015年8月20日至2016年2月20日，张兰菊请护工护理，每月支付2500元。张兰菊支付交通费666元，张兰菊称事故造成其衣物损坏，价值80元，未提供相应证据。
张兰菊所在单位北京XX**服务有限公司京海分公司出具证明，该单位职工张兰菊因交通事故受伤，自2015年7月20日至2015年12月31日连续休病假165天，依据我公司规定扣发其病假工资18036元。张兰菊月工资3280元
庭审中，经张兰菊申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对张兰菊伤残等级进行鉴定，2016年5月20日该所出具鉴定意见，张兰菊伤情未达伤残等级。
王进系优鼎优五分公司职工，事故发生时系履行单位职务。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、护理人员误工证明、护理协议、误工证明、交通费等证据在案佐证。
本院认为，此事故经交通部门认定，王进负事故的全部责任，王进在履行职务期间造成他人人身损害，并存在过错，其单位优鼎优五分公司应当承担赔偿责任。现张兰菊主张的医疗费，营养费，护理费，误工费，交通费，财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费、衣物损失，本院结合张兰菊伤情予以酌情判定。经核实，张兰菊损失为：医疗费2987.85元，营养费800元，护理费12800元、误工费18036元、交通费666元、财产损失60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、北京优鼎优餐饮管理有限公司第五分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张兰菊医疗费二千九百八十七元八角五分，营养费八百元，护理费一万二千八百元、误工费一万八千零三十六元、交通费六百六十六元、财产损失六十元。。
二、驳回张兰菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由北京优鼎优餐饮管理有限公司第五分公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪晓玉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初492号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张建，男，1994年4月8日出生，住巢湖市。因本次盗窃，于2017年3月13日被巢湖市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被巢湖市公安局决定取保候审，9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月27日被本院决定取保候审。
被告人沐小二，曾用名沐俊令，男，1990年3月10日出生，
住巢湖市。因本次盗窃，于2017年3月13日被巢湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年4月19日被该局决定取保候审，9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月27日被本院决定取保候审。
辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人张建、沐小二犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人张建、沐小二及被告人沐小二的辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底的一天晚上，被告人张建翻窗进入巢湖市城河楼酒店，从店内吧台窃得六瓶“迎驾洞藏6年”白酒。两天后，被告人张建伙同被告人沐小二翻窗进入巢湖市城河楼酒店，从吧台内窃得各种品牌的白酒三十四瓶、红酒四瓶。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗六瓶“迎驾洞藏6年”白酒价值人民币900元；三十四瓶各种品牌的白酒和四瓶红酒共计价值人民币4300元。
被告人张建、沐小二于2017年3月13日经巢湖市公安局民警传唤到案。案发后，被告人沐小二积极赔偿被害人2000元损失并取得对方的谅解。
另查明，被告人张建、沐小二到案后，均如实供述了案件的经过。被盗白酒及红酒共计四十四瓶被公安机关追回发还给被害人孙习丽。被告人张建退出非法所得1500元。
上述事实，被告人张建、沐小二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记表及立案决定书、户籍证明及到案经过、前科查询表、谅解书、证人王某的证言、被害人孙某的陈述、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、沐小二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建、沐小二能主动归案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人沐小二赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张建退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人沐小二的辩护提出被告人沐小二系自首，悔罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳九千五百元，行政处罚抵扣五百元。）
二、被告人沐小二犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元。
（罚金已缴纳八千元，行政处罚抵扣五百元。）
三、被告人张建的非法所得1500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更60号
罪犯李勇，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月13日作出（2012）翠屏刑初字第543号刑事判决，以被告人李勇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元。2015年4月2日经本院裁定减刑7个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明，证明其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2242号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：刘家秀，户籍地址四川省渠县。
原审被告：涂�帅，户籍地址河南省唐河县。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1160号
原告：李苏舟，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢道华，男，1962年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李苏舟诉被告谢道华民间借贷纠纷一案中，原告李苏舟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李苏舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏舟撤回起诉。
案件受理费438元，由原告李苏舟负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终987号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
诉讼代表人：姚宇。
原审被告：浙江恒牛金属资源有限公司。
法定代表人：钱群山。
原审被告：陈斌华。
原审被告：张慧。
上诉人钱群山为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称浦发银行杭州和睦支行），原审被告浙江恒牛金属资源有限公司、陈斌华、张慧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2741-2民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同系格式条款，包括管辖权在内诸多约定存在不公平现象，严重损害钱群山的利益。格式合同将管辖法院均约定为浦发银行杭州和睦支行所在地法院的作法违背了《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十条的规定。相关约定条款没有加黑加粗，浦发银行杭州和睦支行没有采取合理方式提请合同相对人注意，该约定排除一方主要权利，属于无效条款。鉴于钱群山的住所地在杭州市上城区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
被上诉人浦发银行杭州和睦支行，原审被告浙江恒牛金属资源有限公司、陈斌华、张慧均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖确定管辖法院。本案当事人就合同纠纷约定的管辖法院为浦发银行杭州和睦支行所在地人民法院，各方均确认对合同全部条款均无疑义、并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，说明浦发银行杭州和睦支行已经采取合理方式提请相对方就免除或者限制其责任的条款予以注意并得到确认，并且本案管辖条款不属于提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，因此，当事人关于管辖法院的约定合法有效，原审法院作为各方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，钱群山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈冰洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05723号
上诉人（原审被告）杨谷丰。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大庆。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人杨谷丰因与被上诉人张大庆运输合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年8月开始，张大庆经营湘A×××××号货车开始为杨谷丰运输货物，经结算，运费为27213元，杨谷丰已支付张大庆10000元；2012年6月至2014年12月，张大庆经营湘A×××××号货车为杨谷丰运输货物6次，共计运费53310元，双方结算后，杨谷丰支付了价值20000的油卡一张，2014年12月支付了现金15310元，尚欠运费18000元。杨谷丰称在后来支付了张大庆18000元运费，张大庆不予认可，双方形成纠纷，张大庆遂诉至法院，请求判令杨谷丰一次性支付所欠运费35213元并承担案件的诉讼费。
原审法院认为：张大庆为杨谷丰运输货物，由杨谷丰支付运费的行为，双方形成运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按照各自的约定履行义务，杨谷丰有部分运费没有向张大庆支付，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于杨谷丰提出为张大庆运输货物、张大庆应当给付杨谷丰运费，在该案中一并充抵的诉讼举张，由于与该案不属同一法律关系，因此杨谷丰的该意见不予采纳。关于杨谷丰称已经支付18000元运费的辩论意见，张大庆不予认可，同时杨谷丰没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对杨谷丰的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：杨谷丰于判决生效之日起十日内支付张大庆运费35213元。案件受理费682元，减半收取341元，由杨谷丰负担。
上诉人杨谷丰不服该判决，向本院提起上诉称：杨谷丰向张大庆支付了现金18000元。首先，从结算条据可以看出双方结算的运费总额为53310元，其中柴油卡20000元，应付33310元，付15310元，欠18000元，说明结算当日杨谷丰支付了20000元柴油卡，并支付了运费15310元。其次，张大庆承认在2014年12月份收到了杨谷丰的一笔钱，说明双方在出具欠条之后杨谷丰有过一次支付欠款的行为，只是双方对金额有争议。原审判决直接认定该数额为15310元过于武断。综上，请求二审法院：1、变更宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03141号民事判决书；2、改判上诉人不再支付被上诉人运费18000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张大庆答辩称：结算条据上载明的2014年2月只是代表业务的终止时间，并不能代表结算时间，故上诉人杨谷丰称结算条据能证明支付了运费15310元依据不足。而且，油卡是通过司机转交的，故上诉人杨谷丰称当天给了运费15310元不符合事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨谷丰向本院提交了以下证据：
证据1、中国石化加油IC卡台账对账单，拟证明2014年2月27日杨谷丰就将油卡和15310元的运费已经支付给了张大庆；
证据2、证明，拟证明2014年2月20日运输业务已经终止；
证据3、证明，拟证明2014年2月27日杨谷丰与货主进行了结算，杨谷丰在结算后向张大庆支付了2万元油卡和运费15310元；
证据4、支付凭证，杨谷丰在2014年2月25日已经收到货主的钱，并在2014年2月27日将钱支付给了运输司机。
被上诉人张大庆发表以下质证意见：对证据1，运输的车是我和刘曙光的车，卡是给的刘曙光。对证据2，运输合同确实是在2014年2月20日终止的。对证据3，油卡是给我了，但是是通过司机给我的，钱没有给我。对证据4，货主什么时候给杨谷丰钱与本案无关。
二审期间，被上诉人张大庆未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人杨谷丰提交的证据真实、合法，但无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。首先，杨谷丰对于结算条据形成于2014年2月并未提交充分证据予以证明，张大庆亦不予认可，且2014年2月是双方运输业务的终止时间，结算条据载明最后的时间2014年2月并不能当然地认定为双方结算的时间，故杨谷丰主张结算条据形成于2014年2月，其在结算时支付了运费15310元，证据不足，本院不予支持。其次，杨谷丰也未提交充分证据证明其在结算后向张大庆支付了运费18000元，其主张未欠付运费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨谷丰的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费682元，由上诉人杨谷丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00089号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人唐某某，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人张德和，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、熊智芳出庭支持公诉，被告人何某某、唐某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值人民币6324元。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某某、唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人何某某、唐某某的刑事责任。被告人何某某、唐某某认罪、悔罪，建议对二名被告人各判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人何某某、唐某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某某具有自首情节且是在他人的邀约下参加盗窃，主观恶性不大，社会危害性小；2、属初犯、偶犯、取得被害人谅解；3、本案因及时侦破，赃物已追回并返还，未造成严重损失。综上，提出对被告人唐某某判处拘役五个月的量刑意见。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被告人何某某、唐某某二人准备了美工刀、锯片等工具，并驾驶唐某某的云PJ65**微型车至中国水电八局大华桥水电站工程项目部取水泵站，割取了3根电缆。二人盗得电缆线后便将电缆线拉运至兰坪县兔峨乡兔峨村委会皮江公路欲割取铜芯线后出售，在此过程中，二人被兰坪县公安局兔峨派出所民警当场查获。经测量，3根电缆线合计长34米。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币6324元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、现场辨认笔录、指认照片；6、测量记录、测量照片；7、鉴定聘请书、被盗电缆线价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；9、申请书；10、情况说明；11、证人任某某、吴某某证言；12、被告人唐某某、何某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，经当庭举证、质证，二名被告人及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人何某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值人民币6324元，属数额较大。二名被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人何某某、唐某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从。两名被告人盗窃电缆线后在割取铜芯线过程中人赃并获，不符合自首的构成要件，因此对辩护人提出被告人唐某某具有自首情节的辩护意见不予采纳，量刑意见亦不予采纳。
鉴于被告人何某某、唐某某认罪、悔罪、取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、扣押在案的车辆云PJ65**微型车及车钥匙依法返还被告人唐某某。
四、扣押在案的作案工具美工刀、钢锯各一把，锯条15条依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 尾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00089号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年1月7日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年2月20日被兰考县公安局取保候审。2015年5月14日，经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，在沿公路由北向南行驶至固阳医院门前时，与由南向北行驶的杨某某驾驶的豫BC70**小型轿车相撞，并致两车不同程度损坏。经采血送检，赵某某血液中乙醇含量为225.11mg／100ml。其行为属醉酒驾驶。经事故认定，赵某某负此事故全部责任。在兰考县公安交通警察大队主持下，赵某某赔偿杨某某修车费1000元，此事故一次性完全解决。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、抽血照片、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安交通警察大队证明、武警河南总队直属支队四中队证明、被害人杨某某陈述、被告人赵某某供述与辩解、鉴定�见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并且其血液中酒精含量达225.11mg／100ml，依法应当从重处罚。赵某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一五年六月二日书记员  刘宇洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1598号
原告：周民城，男，1966年7月8日出生，汉族，住平和县。
被告：吴木金，男，1980年11月10日出生，汉族，住平和县。
被告：张木云，男，1977年9月14日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告周民城与被告吴木金、张木云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告周民城于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周民城撤回起诉。
本案受理费927元，减半收取计人民币463.5元，由原告周民城负担。
审判员 吴 晖
二０一六年九月十四日
书记员 赖丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执293号
申请执行人郭海燕，女，1975年3月8日出生。
被执行人隋秀风，女，1967年12月12日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人郭海燕与被执行人隋秀风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2421号民事判决书，向申请执行人郭海燕送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人隋秀风财产状况的线索。逾期，申请执行人郭海燕未能提供被执行人隋秀风可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭海燕如发现被执行人隋秀风可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1465号
被执行人杨长富，农民。
被执行人杨长富罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第198号刑事判决书，于2015年8月21日移送执行，本院依法向被执行人杨长富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨长富因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，其刑期至2017年2月24日止，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第198号刑事判决书对杨长富罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 琳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初364号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹金侠，女，1963年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，同年9月25日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年9月29日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人曹金侠犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人曹金侠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人曹金侠、杨某2夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人邵某、宋某夫妇发生吵打，被告人曹金侠将被害人邵某打伤，经鉴定，被害人邵某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人曹金侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹金侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人曹金侠、杨某2夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人邵某、宋某夫妇发生吵打，被告人曹金侠将被害人邵某打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级。被告人曹金侠于2017年8月28日到泗县公安局大杨派出所投案。
另查明，2017年3月23日，被告人曹金侠夫妇一次性赔偿被害人邵某夫妇医疗费等费用2万元，并与被害人邵某夫妇达成调解协议，得到其谅解。
上述事实，被告人曹金侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人曹金侠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹金侠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年十月十三日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初465号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日15时许，被告人徐某在本市闸北区东新民路XXX号旁弄堂内，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给毕竞兴。嗣后，公安机关抓获被告人徐某，并从徐某处又缴获一包白色晶体。经鉴定，两包白色晶体净重分别为0.97克、0.91克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人徐某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00001号
申请执行人王玉柱。
被执行人武汉中方工贸有限公司。
法定代表人夏贤感，董事长。
本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人武汉中方工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉中方工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中方工贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十四日
书记员 李 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）***栋*******号。
法定代表人：张桂先，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州明远宏图幕墙有限公司。住所地：江苏省常州市新北区薛家镇玉龙中路**号。
法定代表人：陶忠明，该公司董事长。
委托代理人：徐启虎。
委托代理人：陶丽洁。
再审申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）因与被申请人常州明远宏图幕墙有限公司（以下简称明远公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三鑫公司申请再审称：（一）本案所涉加工定作业务发生在明远公司与南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）之间，双方签订了定作合同，明远公司向中黎公司供货并由中黎公司支付货款。二审判决认定三鑫公司与明远公司存在加工定作关系，缺乏证据证明。（二）本案事实及案件处理结果均涉及中黎公司的利益，一、二审法院未追加中黎公司作为第三人参加诉讼，违反法律规定。（三）二审判决仅根据明远公司提供的证据，就认定明远公司向三鑫公司供货的实际数量及欠款，缺乏证据证明。（四）本案一审主审法官邹沛的近亲属可能在明远公司工作过，请求对该情况进行调查，如果情况属实，一审主审法官应当主动回避。综上，请求对本案依法再审。
明远公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三鑫公司的再审申请。
本院认为：（一）关于明远公司与三鑫公司是否存在定作合同的问题。三鑫公司认为，明远公司系与中黎公司发生定作合同关系，明远公司与三鑫公司之间不存在定作合同关系。对此，本院认为，三鑫公司与中黎公司在2010年签订一份关于南京红宝丽研发大厦幕墙工程的内部承包合同，该合同明确约定红宝丽幕墙工程中的铝板由三鑫公司采购，而不是由中黎公司自行采购；三鑫公司采购铝板后，由卖方直接向中黎公司供货并由中黎公司确认采购量，再由三鑫公司办理付款手续。此后，明远公司虽然在2011年4月11日与中黎公司签订一份关于红宝丽幕墙工程的加工定作合同，但随即在同年4月25日又与三鑫公司签订一份内容相同的加工定作合同。在合同实际履行过程中，明远公司向中黎公司直接发货，由中黎公司确认发货量后，中黎公司代三鑫公司向明远公司支付货款，明远公司向三鑫公司出具增值税发票。综上分析，可以认定明远公司与中黎公司签订的加工定作合同并未实际履行，明远公司实际履行的是与三鑫公司之间的加工定作合同，应由三鑫公司向明远公司承担支付货款的义务。三鑫公司主张与明远公司不存在加工定作关系，没有事实依据，不能成立。
（二）关于应否追加中黎公司为本案第三人的问题。根据查明的事实，本案加工定作合同双方当事人为三鑫公司与明远公司，中黎公司仅是受三鑫公司委托，代三鑫公司收取货物并代为支付货款。对于明远公司与三鑫公司之间的合同争议，中黎公司虽然没有独立的请求权，但案件处理结果与中黎公司有法律上的利害关系，中黎公司可以申请作为第三人参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼，以维护中黎公司的合法权益。然而在本案一、二审期间，三鑫公司基于诉讼需要，已向中黎公司通报了案件审理情况，并从中黎公司调取了相关记账凭证、明细账等证据提交给法院，而中黎公司也向一、二审法院出具了情况说明。上述事实表明，中黎公司在明知本案一审判决结果及二审诉讼法律后果的情况下，没有申请参加诉讼，系中黎公司依法处分自己的权利，一、二审法院未通知其参加诉讼，并无不妥。三鑫公司以此为由申请再审，该主张不能成立。
（三）关于明远公司实际供货量及三鑫公司欠款数额的问题。首先，关于明远公司供货量的问题。本案中，明远公司根据双方的合同约定向中黎公司供应货物，并提供了相应的生产任务单、加工图、送货单据等证据。上述证据符合三鑫公司与明远公司的合同约定，也符合三鑫公司与中黎公司的内部承包合同约定，同时也与三鑫公司投标南京红宝丽幕墙工程时的报价面积基本相符。虽然三鑫公司在质证时提出送货单的真实性不能确认，也不能证明南京红宝丽工程都是由明远公司供货，但未提供相反证据证实。而且，在二审法院已向三鑫公司释明的情况下，三鑫公司也未提交中黎公司对于上述送货单据的意见。故二审法院根据明远公司提供的证据，确认明远公司实际供货款为3714805.19元，并无不当。其次，关于三鑫公司欠付货款数额的问题。本案中，三鑫公司主张已经支付明远公司南京红宝丽幕墙货款307.4万元，中黎公司亦出具说明证实支付上述货款情况，明远公司对收到中黎公司支付的300余万元货款并无异议，但提出其中仅有1616500元系中黎公司代三鑫公司支付的南京红宝丽幕墙货款，此外均是中黎公司支付的其他项目货款。对此，本院认为，1.明远公司提交的与三鑫公司、中黎公司的合同、发货单等证据与三鑫公司提交的中黎公司记账凭证能够相互印证，证实除南京红宝丽幕墙工程外，中黎公司还同时就盐阜宾馆项目、凤凰印务厂项目、宏图项目等代三鑫公司向明远公司付款，明远公司、中黎公司将相关款项分配在不同项目亦属正常。三鑫公司虽然对明远公司的主张不予认可，却未提供相反证据予以反驳。2.从明远公司对三鑫公司的开票时间和中黎公司的付款时间来看，基本都是明远公司先向三鑫公司开具相应金额的增值税发票，中黎公司再代三鑫公司向明远公司付款。本案中，明远公司先后于2011年4月18日、7月25日、12月3日向三鑫公司开具了共计1616500元的增值税发票，中黎公司也代三鑫公司分别于2011年5月10日、8月2日、8月30日、11月4日、2012年3月15日支付了共计1616500元货款。综上，可以认定三鑫公司通过中黎公司代付的南京红宝丽幕墙货款为1616500元。如三鑫公司认为其已经支付中黎公司全部货款并要求中黎公司代付给明远公司，三鑫公司可依法向中黎公司主张权利；如中黎公司认为其多付明远公司货款，中黎公司也可另行向明远公司主张权利。本案中，三鑫公司认为其已经支付明远公司全部货款，缺乏证据证明。
（四）关于回避的问题。三鑫公司提出本案一审主审法官邹沛的近亲属可能在明远公司工作过，请求对该情况进行调查。本院审查期间，通过与一审主审法官邹沛核实，邹沛对三鑫公司的主张予以否认，三鑫公司亦未提供任何证据证明其主张。因此，三鑫公司的该项申请事由，没有事实依据，不能成立。
综上，三鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市三鑫幕墙工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周茎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7629号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐英，女，1972年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人邓孝婧，女，1981年12月25日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1173号民事调解书，于2016年11月30日立案执行申请执行人钟景票与被执行人徐英、邓孝婧民间借贷纠纷一案。于2016年12月3日向被执行人徐英、邓孝婧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款29000元及利息；二、负担本案诉讼费237.5元，执行费335元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐英、邓孝婧的财产情况，发现被执行人徐英、邓孝婧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐英、邓孝婧有其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐英、邓孝婧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00094号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。同年9月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月14日17时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区人民路某巷6号楼2栋1单元803室，采取溜门入室的方式盗窃被害人何某乙家中柜子里的1504元现金，欲逃离时被当场抓获。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人何某甲的证言；被害人何某乙的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00094号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。同年9月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月14日17时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区人民路自然巷6号楼2栋1单元803室，采取溜门入室的方式盗窃被害人何某乙家中柜子里的1504元现金，欲逃离时被当场抓获。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人何某甲的证言；被害人何某乙的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月五日
书记员 赵会芬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初835号
原告：刘清芬，女，生于1957年5月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：刘翼龙，男，汉族，荆门市人，住荆门市，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘支林，男，生于1969年5月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告刘清芬与被告刘支林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芬的委托诉讼代理人刘翼龙，被告刘支林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计19321.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日16时，因被告刘支林将原告禾场的墩子轧坏的问题发生口角，继而双方引发推拉，在推拉过程中，被告刘支林用手猛推原告刘清芬的身体，致使原告刘清芬倒地受伤。随即原告刘清芬被送往荆门市第二人民医院救治，住院16天，共花费医药费11569.6元。出院后，原告多次向被告索赔，被告总以各种理由拖延拒绝赔偿。
被告刘支林辩称：1、原告应当有证据证明我推了原告，比如证人；2、原告还应该有证据证明她受伤的具体金额，比如法医鉴定书之类的；3、原告诉请赔偿项目，我均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交沙洋县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告身份情况，案发经过及被告猛推原告致使原告倒地受伤的事实，被告有异议，认为没有证人证明推了原告。经审查，该证据由具有相应管理职权的单位出具，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交住院病历、出院记录、诊断证明一组，拟证明原告住院治疗的事实，被告有异议，认为不属实。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交医疗费票据三份，拟证明原告住院花去医疗费的事实，被告有异议。经审查，该组票据由正规医疗机构出具，符合证据形式要件，被告提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日16时，被告刘支林与原告刘清芬在刘清芬的稻田里，因被告将原告禾场的墩子轧坏的问题发生口角，继而双方推拉，在推拉过程中，刘支林用手猛推刘清芬的身体，致使其倒地受伤。事后，原告刘清芬被送往荆门市第二人民医院住院治疗16天，支出了医疗费11569.6元，出院医嘱包括休息一月。2016年10月14日，沙洋县公安局沙公（拾桥）行决字[2016]769号行政处罚决定书：刘支林的行为已构成故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘支林处行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告刘支林因琐事而与原告发生口角，猛推原告致原告受伤，并为此事被行政拘留，其行为存在重大过错，对原告所受伤，应该承担主要责任；原告在纠纷发生之时亦未采取合理措施应对，其与被告刘支林发生口角继而推拉，其行为亦存在过错，应承担次要责任。此次纠纷给原告造成的经济损失，被告应承担70%赔偿责任。关于原告刘清芬的损失，本院认定如下：原告主张医疗费11569.6元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张护理费1364.95元，其住院16日，结合居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31138元/年，本院核定护理费为1364.95元（31138元/年÷365日×16日）；原告主张误工费3567.2元，其住院16日，医嘱休息一个月，即误工时间为46日，结合农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元/年，本院核定误工费为3567.2元（28305元/年÷365日×46日）；原告主张住院伙食补助费320元，其住院16日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为320元（20元/天×16日）；原告主张交通费500元，虽然未提交证据予以证明，但其在处理本起事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持交通费300元；原告主张精神损害抚慰金2000元，但其未提供证据证明其主张的合理性，故本院不予支持。被告刘支林的其它辩解意见，因其未提交有效证据证实，本院均不予采纳。
综上，原告的各项经济损失共计17121.75元（医疗费11569.6元、护理费1364.95元、误工费3567.2元、住院伙食补助费320元、交通费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘清芬各项经济损失共计17121.75元，由被告刘支林承担70%即赔偿11985.22元；
二、驳回原告刘清芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告刘清芬负担107元，由被告刘支林负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 斌
书 记 员 杜君兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1575号
上诉人（一审被告）：陆建仪，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆文耀，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人陆建仪因与被上诉人陆文耀民间借贷纠纷一案中，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2108号民事判决，向本院提出上诉，要求改判驳回陆文耀的诉讼请求。本院在审理本案过程中，陆文耀于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请，陆建仪亦表示同意陆文耀撤回起诉的申请，并同意承担本案的诉讼费。
本院认为，陆文耀作为本案原告，申请撤回起诉，符合当事人自主处分诉讼权利的原则，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2108号民事判决；
二、准许陆文耀撤回起诉。
本案一审受理费3531元、二审受理费2914元减半收取1257元，均由陆建仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛翠萍