天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初345号
原告熊立虹。
被告曹振杰。
被告吕永付。
原告熊立虹与被告曹振杰、吕永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊立虹、被告吕永付到庭参加了诉讼。被告曹振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立虹诉称，原、被告系朋友关系。被告以个人做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并于当日为原告书写借款合同一份，内容为：“今由乙方在甲方处借现金壹佰万元整，计1000000.00元，此款用于乙方的流动资金。借款期限为2015年7月10日至2016年1月4日止。如合同到期乙方不能履行合同则赔付甲方所借出现金20%的违约金，以及银行同期贷款利率的4倍按月给付，所约定的违约金及约定的利息，直到借款还清为止。此约定属甲乙双方共同协商同意，甲、乙双方签字后生效。甲方：熊立虹。乙方：曹振杰、吕永付。2016年1月4日”。借款到期后，原告多次索要，被告一直未偿还借款。故原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元，违约金200000元，共计1200000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明曹振杰向原告借款1000000元，吕永付为该笔借款的担保人；
证据二、收条一份，证明原告将该笔借款交付被告；
被告吕永付辩称，被告曹振杰因买打桩机向原告借款700000元，原告将700000元转入其账户，其同意对700000元借款承担保证责任。其不知道其余300000元借款的原因。不同意对300000元承担保证责任。
被告吕永付未提供其他证据。
被告曹振杰未提交答辩意见亦未提供证据。
被告吕永付对原告提供的证据一、二发表如下质证意见：借款金额为1000000元，其曾经询问过曹振杰，曹振杰称原来还欠原告300000元，所以出具了1000000元的借条。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年7月10日，原告熊立虹与被告曹振杰、吕永付签订了一份借款合同，被告曹振杰以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元。合同约定：“甲方：熊立虹。乙方：曹振杰。今由乙方在甲方处借现金壹佰万元，计￥100万元，此款用于乙方的流动资金。借款期限为2015年7月10日至2016年1月4日止。如合同到期乙方不能履行合同则赔付甲方所借出现金20%的违约金，以及银行同期贷款利率的4倍按月给付，所约定的违约金及约定的利息，直到借款还清为止。此约定属甲乙双方共同协商同意，甲、乙双方签字后生效。此合同长期有效。甲方（签字）：熊立虹。乙方（签字）：曹振杰。担保人（签字）：吕永付。2015年7月10日”。原告熊立虹在甲方处签字，被告曹振杰、吕永付分别在乙方处和担保人处签字、捺印。同日，被告曹振杰为原告出具了内容为“今收熊立虹现金壹佰万元正（￥1000000元）。曹振杰，2015年7月10日”的收条。被告曹振杰在收条上签字、捺印。借款到期后，原告多次索要此款，被告曹振杰一直未偿还，被告吕永付亦未履行担保责任。
庭审中，原告称借款1000000元，其中700000元转入被告吕永付的账户，300000元以现金方式交付被告曹振杰。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊立虹与被告曹振杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告熊立虹向被告曹振杰提供了借款，被告曹振杰应按照约定的期限及时返还借款。被告曹振杰在借款期限届满后未归还借款已构成违约。原告熊立虹与被告曹振杰在借款合同中约定，如被告曹振杰到期不能履行合同应支付借款1000000元20%的违约金，双方约定的违约金未超过年利率24%，符合法律规定。原告熊立虹的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告吕永付在借款合同的担保人处签字确认，被告吕永付应对被告曹振杰的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于保证合同未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告曹振杰在借款期限届满后未能偿还原告借款，被告吕永付亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉，被告吕永付应承担偿还借款的民事责任。被告吕永付在承担保证责任后，有权向债务人曹振杰追偿。被告吕永付主张只承担700000元的担保责任，无事实依据，本院不予支持。被告曹振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹振杰于本判决生效之日起三日内返还原告熊立虹借款本金人民币1000000元；
二、被告曹振杰于本判决生效之日起三日内向原告熊立虹支付违约金200000元；
三、被告吕永付对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告吕永付在履行上述义务后，有权向被告曹振杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告曹振杰、吕永付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。