wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15511号
原告：佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座，统一社会信用代码：91440604684428226Q。
法定代表人：黄斌林。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：袁青辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地：四川省夹江县，
被告：吴小容，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地：重庆市九龙坡区，
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告袁青辉、吴小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告袁青辉、吴小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市开拓者陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款130000元及利息37808.78元（利息的计算方法以130000元为本金，从2016年4月13日起，按商业银行同期贷款年利率的四倍即17.4%暂计至2017年9月26日，之后的利息计算至实际清偿之日止），共计167808.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁青辉签订《区域经销合同书》，对原告允许旗下品牌由被告袁青辉经销等事宜进行约定，截至2016年4月13日止，被告袁青辉合计拖欠原告货款299998.91元，被告袁青辉向原告出具《分期还款计划书》，确认上述欠款并承诺分期还款，但没有按时还款，根据《分期还款计划书》的约定，未按时还款的，原告有权要求被告袁青辉还清所有欠款及相关利息。至起诉前，被告袁青辉尚欠原告130000元货款，原告多次要求被告袁青辉还款，但被告袁青辉却以各种理由拒绝还款，另查明，被告袁青辉与被告吴小容系夫妻，本案的债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告袁青辉、吴小容未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订《佛山市开拓者陶瓷有限公司区域经销合同书》，就特约授权、区域范围、合同生效、市场保护政策、销售任务等相关条款进行了约定，合同自2014年12月26日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告袁青辉交付了相应的陶瓷产品。2016年4月13日，被告袁青辉向原告出具《分期还款计划书》，确认截止至2016年4月13日，拖欠原告货款299998.91元，并承诺分五期还清，并承诺在任一期未按期付清应付款项，则视为所有款项一并到期，原告有权要求其马上还清所有欠款及相关利息（利息按银行同期贷款率4倍计算，利息自签订该协议之日起计算），因原告向被告主张权利所产生的差旅费、调查费、律师费、公证费等所有费用均由被告袁青辉承担，陈红燕作为保证人签名确认。直至起诉之日，被告袁青辉尚欠原告货款130000元。原告经追讨无果，向法院提起诉讼。
两被告为夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告明确不对保证人陈红燕主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告袁青辉之间的经销合同书合法有效，依法应受保护。被告袁青辉出具的分期还款计划书是其真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告袁青辉供应相应的货物，被告袁青辉亦应及时向原告给付相应货款，被告袁青辉未依约向原告给付相应货款已构成违约，且经原告催告后仍未给付，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告袁青辉尚欠的货款的具体数额，结合被告袁青辉出具的分期还款计划书，被告袁青辉应支付货款的具体数额应为130000元，因此原告要求被告袁青辉向其支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。被告袁青辉在分期还款计划书中约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，利息自签订该协议之日起计算，因此，原告主张自2016年4月13日至2017年9月26日，按17.4%/年计算利息诉请，本院予以支持，该项计为33427.33元（130000元×1.45%/月÷30天×532天），并从2017年9月27日至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
至于被告吴小容的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告为夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴小容对此债务应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁青辉、吴小容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款130000元及利息33427.33元（并从2017年9月27日至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由原告佛山市开拓者陶瓷有限公司负担28元，被告袁青辉、吴小容负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15511号原告：佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座，统一社会信用代码：91440604684428226Q。法定代表人：黄斌林。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。被告：袁青辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地：四川省夹江县，被告：吴小容，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地：重庆市九龙坡区，原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告袁青辉、吴小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告袁青辉、吴小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佛山市开拓者陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款130000元及利息37808.78元（利息的计算方法以130000元为本金，从2016年4月13日起，按商业银行同期贷款年利率的四倍即17.4%暂计至2017年9月26日，之后的利息计算至实际清偿之日止），共计167808.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁青辉签订《区域经销合同书》，对原告允许旗下品牌由被告袁青辉经销等事宜进行约定，截至2016年4月13日止，被告袁青辉合计拖欠原告货款299998.91元，被告袁青辉向原告出具《分期还款计划书》，确认上述欠款并承诺分期还款，但没有按时还款，根据《分期还款计划书》的约定，未按时还款的，原告有权要求被告袁青辉还清所有欠款及相关利息。至起诉前，被告袁青辉尚欠原告130000元货款，原告多次要求被告袁青辉还款，但被告袁青辉却以各种理由拒绝还款，另查明，被告袁青辉与被告吴小容系夫妻，本案的债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告袁青辉、吴小容未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订《佛山市开拓者陶瓷有限公司区域经销合同书》，就特约授权、区域范围、合同生效、市场保护政策、销售任务等相关条款进行了约定，合同自2014年12月26日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告袁青辉交付了相应的陶瓷产品。2016年4月13日，被告袁青辉向原告出具《分期还款计划书》，确认截止至2016年4月13日，拖欠原告货款299998.91元，并承诺分五期还清，并承诺在任一期未按期付清应付款项，则视为所有款项一并到期，原告有权要求其马上还清所有欠款及相关利息（利息按银行同期贷款率4倍计算，利息自签订该协议之日起计算），因原告向被告主张权利所产生的差旅费、调查费、律师费、公证费等所有费用均由被告袁青辉承担，陈红燕作为保证人签名确认。直至起诉之日，被告袁青辉尚欠原告货款130000元。原告经追讨无果，向法院提起诉讼。两被告为夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告明确不对保证人陈红燕主张权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告袁青辉之间的经销合同书合法有效，依法应受保护。被告袁青辉出具的分期还款计划书是其真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告袁青辉供应相应的货物，被告袁青辉亦应及时向原告给付相应货款，被告袁青辉未依约向原告给付相应货款已构成违约，且经原告催告后仍未给付，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告袁青辉尚欠的货款的具体数额，结合被告袁青辉出具的分期还款计划书，被告袁青辉应支付货款的具体数额应为130000元，因此原告要求被告袁青辉向其支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。被告袁青辉在分期还款计划书中约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，利息自签订该协议之日起计算，因此，原告主张自2016年4月13日至2017年9月26日，按17.4%/年计算利息诉请，本院予以支持，该项计为33427.33元（130000元×1.45%/月÷30天×532天），并从2017年9月27日至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。至于被告吴小容的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告为夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴小容对此债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁青辉、吴小容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款130000元及利息33427.33元（并从2017年9月27日至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回原告佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由原告佛山市开拓者陶瓷有限公司负担28元，被告袁青辉、吴小容负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一七年十一月二十九日书记员  张惠玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执67号
申请人执行人：姜玉梅，女，1973年7月5日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：姜明，男，1967年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1976年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜玉梅与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初5073号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日申请执行。申请执行标的为67500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十五日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执67号申请人执行人：姜玉梅，女，1973年7月5日出生，汉族，现住大连市。委托代理人：姜明，男，1967年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：ＸＸ飞，男，1976年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜玉梅与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初5073号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日申请执行。申请执行标的为67500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十五日书记员  张晁瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初7469号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：陈桂圆，男，1980年12月6日出生，户籍所在地北京市宣武区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告陈桂圆（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告华普联合公司向本院提出诉讼请求：华普联合公司无需支付陈桂圆:1.2017年4月20日至2017年7月6日期间工资差额5788元；2.2016年8月24日至2016年12月31日期间未休年休假工资1984.52元；3.解除劳动关系经济补偿7193.9元。事实和理由：陈桂圆于2016年8月24日入职我公司，随后双方签订了劳动合同，我公司依约支付工资并为其缴纳社会保险、依法安排年休假，陈桂圆于2017年7月6日自行离职，因此我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。综上，我公司不服京朝劳人仲字[2017]第12443号裁决书的内容，故诉至法院。
本院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京朝劳人仲字[2017]第12443号裁决书中明确载明：“本裁决对华普联合公司为终局裁决。华普联合公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。陈桂圆如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。现陈桂圆未在法定期限内向本院提起诉讼，华普联合公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对华普联合公司的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王子元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8784号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：候国强，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省民权县。
本院在执行候国强罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2016）粤0605刑初4114号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1211号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人金矗,男,汉族，1982年2月27日出。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金矗土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】498号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金矗“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇叶寨村13组200平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金矗作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款200平方米×10元，计2000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】498号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1211号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人金矗,男,汉族，1982年2月27日出。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金矗土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】498号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金矗“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇叶寨村13组200平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金矗作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款200平方米×10元，计2000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】498号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初345号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人孙文忠，男，汉族，大专文化,因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】355号起诉书指控被告人孙文忠犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人孙文忠及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙文忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人马洪池的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实不持异议。但被告人起初没有犯罪的故意，因当时村民都不退耕，小城子政府为了完成上级交办的任务落实到村干部退耕，并不是被告人利用职务之便而随意退耕。至于土地排查时没有将该退耕还林地退回村集体是不知该行为构成犯罪。二、被告人主动投案自首，本案数额不大并将赃款如数上缴。被告人在该村做过贡献、现在系国家公务员，工作积极进取、认真完成各项任务，没有任何前科劣迹。要求判处免予刑事处罚。
经审理查明，2003年，被告人孙文忠任小城子工作部大岭村村主任期间，小城子工作部为了完成退耕还林任务设计退耕还林地块，村民不愿意退耕还林的，大岭村统一利用机动地调换，设计范围内的耕地就变为机动地。当时村里将退耕任务落实到村干部完成。被告人孙文忠用村机动地退耕44.5亩。2010年土地排查时，时任小城子工作部大岭村党支部书记孙文忠，未严格执行退耕还林以及农村土地承包的法律法规、政策规定，未将利用机动地退耕的44.5亩地退还村集体经济组织，2010年至2014年继续领取44.5亩退耕待遇共计人民币23140元。
2005年，被告人孙文忠任小城子工作部大岭村村主任期间，分别利用自己20亩、父亲孙华和的14亩共计34亩合同地退耕，并领取退耕待遇。2010年土地排查时，被告人孙文忠未将已经退耕的耕地从其土地承包合同中予以扣除，2010年至2017年，仍然领取34亩粮食补贴共计18855元。
2017年6月20日，被告人孙文忠主动到侦查机关投案自首，并将全部赃款上缴检察机关。
上述事实，被告人孙文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，扣押决定书、清单，扎赉特旗人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见、实施方案，耕地台账、土地承包合同、经营权证，造林承包合同，退耕还林补贴粮食折现补助清册、现金补助清册、发放补贴明细、银行卡明细，任职证明书，刘青、李宝佳等人证言，被告人接谈笔录及供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文忠在扎赉特旗小城子工作部大岭村任书记期间，利用职务之便，采取瞒报手段，套取退耕补助、粮食补助款共计人民币41995元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙文忠犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张英菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初345号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人孙文忠，男，汉族，大专文化,因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】355号起诉书指控被告人孙文忠犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人孙文忠及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙文忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人马洪池的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实不持异议。但被告人起初没有犯罪的故意，因当时村民都不退耕，小城子政府为了完成上级交办的任务落实到村干部退耕，并不是被告人利用职务之便而随意退耕。至于土地排查时没有将该退耕还林地退回村集体是不知该行为构成犯罪。二、被告人主动投案自首，本案数额不大并将赃款如数上缴。被告人在该村做过贡献、现在系国家公务员，工作积极进取、认真完成各项任务，没有任何前科劣迹。要求判处免予刑事处罚。经审理查明，2003年，被告人孙文忠任小城子工作部大岭村村主任期间，小城子工作部为了完成退耕还林任务设计退耕还林地块，村民不愿意退耕还林的，大岭村统一利用机动地调换，设计范围内的耕地就变为机动地。当时村里将退耕任务落实到村干部完成。被告人孙文忠用村机动地退耕44.5亩。2010年土地排查时，时任小城子工作部大岭村党支部书记孙文忠，未严格执行退耕还林以及农村土地承包的法律法规、政策规定，未将利用机动地退耕的44.5亩地退还村集体经济组织，2010年至2014年继续领取44.5亩退耕待遇共计人民币23140元。2005年，被告人孙文忠任小城子工作部大岭村村主任期间，分别利用自己20亩、父亲孙华和的14亩共计34亩合同地退耕，并领取退耕待遇。2010年土地排查时，被告人孙文忠未将已经退耕的耕地从其土地承包合同中予以扣除，2010年至2017年，仍然领取34亩粮食补贴共计18855元。2017年6月20日，被告人孙文忠主动到侦查机关投案自首，并将全部赃款上缴检察机关。上述事实，被告人孙文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，扣押决定书、清单，扎赉特旗人民政府关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见、实施方案，耕地台账、土地承包合同、经营权证，造林承包合同，退耕还林补贴粮食折现补助清册、现金补助清册、发放补贴明细、银行卡明细，任职证明书，刘青、李宝佳等人证言，被告人接谈笔录及供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文忠在扎赉特旗小城子工作部大岭村任书记期间，利用职务之便，采取瞒报手段，套取退耕补助、粮食补助款共计人民币41995元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人孙文忠犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张英菲二〇一七年十二月二十八日书记员徐丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1256号
申请执行人张小平。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司
法定代表人王国祥，该公司总经理。
张小平与淮安市茂发服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）淮法民初字第1488号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市茂发服饰有限公司欠张小平工资9350元，于2014年1月20日前给付1500元（已给付），2014年6月30日前给付余额的50%，2014年12月30日前给付剩余工资；若淮安市茂发服饰有限公司不按期执行上述条款，则承担违约金（9350元×20%），张小平可就未给付的数额及违约金向人民法院申请执行；案件受理费25元，由淮安市茂发服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小平向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位3925元，尚未执行到位3950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1297号
申请执行人：赵健。
被执行人：白方圆，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地住天津市津南区，现住天津市津南区。
被执行人：吴秀山，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘志杰，经理。
本院在执行申请执行人赵健与被执行人白方圆、吴秀山及中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）辰民初字第4243号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年6月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求白方圆、吴秀山（1）连带给付申请人115241.71元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，已将中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动履行给付申请执行人。后经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、农业银行、沧州银行存款（余额不足），无其证劵、房屋、车辆登记信息，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经审核符合终条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4243号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审26号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：左臣美，女，1978年1月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左臣美未经依法批准擅自在石莱镇北官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的163.35平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的163.35平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审26号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：左臣美，女，1978年1月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左臣美未经依法批准擅自在石莱镇北官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的163.35平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的163.35平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13026号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第832号
原告李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇新迁巷。
被告王某某，男，约37岁，汉族，现住黎城县广盛苑。
本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告王某某已庭外履行，本案无诉讼必要为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 张永花
审判员 杨明伟
陪审员 王琳玮
二〇一六年三月十一日
书记员 赵淑静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1249号
原告：三河市华东工贸有限公司，住所地三河市新集镇。
法定代表人：杨学冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集法律服务所法律工作者。
被告：三河市隆盛钢结构加工厂，所住地河北省三河市黄土庄镇北燕村
经营者：宋绍东。
本院在审理原告三河市华东工贸有限公司与被告三河市隆盛钢结构加工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三河市华东工贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市华东工贸有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三河市华东工贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告三河市华东工贸有限公司负担。
审判长 赵海洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第607号
原告王某某，男，1950年12月4日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，女，1950年12月23日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年在嫩江县登记结婚，1982年6月24日婚生一女王某，双方婚后初期感情尚可，2001年开始被告无端对原告猜疑、谩骂，甚至大打出手。期间原告曾多次求助亲属及社区。2010年5月，原告被迫离家与被告分居，现已五年，与被告感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：与被告离婚，婚内财产平分，坐落于南岗区住房归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。原告所述结婚的日期、子女情况属实。
原告未向本院提交证据。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、地图7张，证明原告曾有外遇，并到外地旅游过。
原告对该证据真实性无异议，但不能证明是原告和外遇一起去旅游。
被告出示的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1978年9月22日登记结婚，婚后育有一女王某（1982年6月24日生）。双方结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，原告王某某起诉坚持要求离婚，被告张某某不同意离婚，
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告不同意离婚，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苑明哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1261号
上诉人（原审被告）：许龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王苗壮，男，1989年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人许龙因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42799号之一民事裁定，向本院提起上诉。许龙上诉称，其经常居住地在宁波市鄞州区。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审案卷材料表明，由于上诉人提供的暂住登记等无法反映宁波市鄞州区系上诉人经常居住地，而上诉人的户籍地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01261号
申请执行人颜怀贵。
被执行人李向群。
被执行人李继忠。
颜怀贵与李向群、李继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）新民初字第2933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、将被执行人李向群、李继忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的92400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊的执行案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01261号
申请人龙忠兵，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
龙忠兵与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01317号民事判决书，已经发生法律效力，权利人龙忠兵向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金4419.37元及利息，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以了冻结，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书，因被执行人未在房产管理部门对涉案房屋进行初始登记，房产管理部门无法协助办理房屋所有权证的登记备案手续，已告知申请人对涉案房屋作现状处置。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01261号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年一月三十日
书记员 答军伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初640号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙德海，男，1988年11月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人龙德海犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人龙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月11日21时许，被告人龙德海窜至娄底市娄星区乐坪街原娄底市公安局家属院前马路旁，用弹弓打坏一辆车牌为粤Ａ×××××的白色奥迪Q7小车玻璃，盗窃了车内一个棕色公文包，包内有现金约5000元、银行卡、身份证等物。
2017年8月21日，被害人王某1在原娄底市公安局路段将被告人龙德海抓获并报警处理。龙德海到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人龙德海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙德海系累犯，到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人龙德海十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龙德海对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人龙德海窜至娄底市娄星区乐坪街原娄底市公安局家属院前的马路，用弹弓将被害人王某1停放在此的一辆粤Ａ×××××白色奥迪Q7小车的玻璃砸坏后，盗走车内的一个棕色公文包，包内有现金约5000元、银行卡、身份证等财物。
2017年8月21日，公安民警将被告人龙德海抓获归案。被告人龙德海到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙德海在开庭审理过程中无异议，且当有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、处警记录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录以及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙德海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙德海到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人龙德海有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 严德良
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4389号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（市气象局西侧）。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人格根，男，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。
被告侯占和，公民身份号码×××，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古天骏实业集团公司总裁，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔翠林，公民身份号码×××，女，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王平，公民身份号码×××，男，1982年9月10日出生，汉族，天骏房地产公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐静，公民身份号码×××，女，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯占和，职务董事长。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告侯占和、乔翠林、王平、徐静、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行委托代理人格根到庭参加了诉讼，被告侯占和、乔翠林、王平、徐静、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年9月23日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告侯占和、乔翠林签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：侯占和、乔翠林贷款100万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，利率执行固定利率，贷款月利率8.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年9月22日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司签订了个人借款抵押合同（合同编号为×××号），合同约定：鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司以其所有的位于×××房产（房屋产权证号为×××号、×××号）为该笔贷款贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。合同还约定，如借款人未按合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，贷款人有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2014年9月22日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告王平、徐静签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：王平、徐静对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2014年9月22日向被告侯占和、乔翠林发放贷款100万元。被告侯占和、乔翠林自2014年10月21日起，开始陆续逾期。截止2017年8月20日，被告侯占和、乔翠林尚欠原告借款本金100万元，利息100100元，罚息250250元，复利29551.61元。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告占和、乔翠林返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金100万元，支付截止2017年8月20日止的利息100100元，罚息250250元，复利29551.61元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告王平、徐静对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了六组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行还款付息义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯占和、乔翠林（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）借款本金100万元，并支付截至2017年8月20日止的利息100100元，罚息250250元，复利29551.61元；
二、被告侯占和、乔翠林（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）从2017年8月21日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、若被告侯占和、乔翠林（债务人）未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）有权依法折价或拍卖、变卖被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司（抵押人）提供的抵押物（户名为×××）即位于位于×××房产（房屋产权证号为×××号、他×××号），并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司（抵押人）承担本判决第三项抵押责任后，有权向被告侯占和、乔翠林（债务人）追偿，被告侯占和、乔翠林（债务人）应于被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司（抵押人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司（抵押人）清偿其已实际履行的债务；
五、被告王平、徐静（连带保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告王平、徐静（连带保证人）承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告侯占和、乔翠林（债务人）追偿，被告侯占和、乔翠林（债务人）应于被告王平、徐静（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告王平、徐静（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费17220元，公告费600元，由被告侯占和、乔翠林、王平、徐静、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
人民陪审员 乔 娜
人民陪审员 王 彩
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03640号
原告刘某。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，2016年2月4日死亡。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，被告吴某于2016年2月4日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案终结诉讼。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 猛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢110号
申请执行人陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1085号民事调解书，已向被执行人罗华荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人罗华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗华荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗华荣在银行或其他金融机构的存款58770元（含申请执行费770元）或扣留、提起被执行人罗华荣在有关单位的收入58770元（含申请执行费770元）或查封、扣押被执行人罗华荣价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢110号申请执行人陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1085号民事调解书，已向被执行人罗华荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人罗华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗华荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗华荣在银行或其他金融机构的存款58770元（含申请执行费770元）或扣留、提起被执行人罗华荣在有关单位的收入58770元（含申请执行费770元）或查封、扣押被执行人罗华荣价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年五月二日书记员  张 志
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初713号
原告：丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店，住所地丹东市振安区。
经营者：宋绩涛，男，1971年4月13日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店经营者，住丹东市振安区。
被告：樊金刚，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凤城市。
本院在受理原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店诉被告樊金刚买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告樊金刚的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告樊金刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月九日
书记员 李倩文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6516号
原告：厦门市同安区鸾凤凰琴行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里***号*楼。
经营者：罗必先，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：张紫菱，女，1996年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门市同安区鸾凤凰琴行（以下简称鸾凤凰琴行）与被告张紫菱劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸾凤凰琴行的委托诉讼代理人刘尽忠，张紫菱的委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
鸾凤凰琴行的诉讼请求：确认鸾凤凰琴行与张紫菱自2016年10月9日起不存在劳动关系。
案件事实
一、入职时间：2016年10月9日。
二、工作地点：厦门市长浩路翔鹭花城一期37梯。
三、申请仲裁时间：2017年5月12日。
四、仲裁请求：确认鸾凤凰琴行与张紫菱于2016年10月9日至2017年5月12日期间存在劳动关系。
五、仲裁结果：确认鸾凤凰琴行与张紫菱自2016年10月9日起存在劳动关系。
争点分析
双方是否存在劳动关系。
张紫菱主张，鸾凤凰琴行的经营者罗必先在58同城实名认证后以个人名义发布招聘信息，张紫菱向其投递简历；经面试，张紫菱于2016年10月9日入职鸾凤凰琴行位于厦门市，双方存在事实劳动关系；张紫菱于2016年11月26日晚上9点左右下班，在回家路上发生交通事故而受伤。
鸾凤凰琴行主张，鸾凤凰琴行于2015年11月9日登记成立，注册地及实际经营地为厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里189号二楼；张紫菱于2016年10月9日入职经营地为厦门市湖里区长浩路翔鹭花城一期37梯104室的“金凤凰艺术培训学校”，该“金凤凰艺术培训学校”的投资人及实际经营者为案外人郭某；张紫菱与鸾凤凰琴行不存在劳动关系。
张紫菱提交了公证书、宣传广告、微信聊天记录、工资发放记录、短信记录、通话录音、道路交通事故认定书、厦门市医疗急救中心收费记录单、门诊病历、疾病证明书等证据。
鸾凤凰琴行提交了营业执照、照片、非公司企业法人登记备案申请书、聘请书、教职工花名册等证据。
鸾凤凰琴行申请证人郭某出庭作证。郭某出庭陈述称，其与罗必先是朋友关系，与张紫菱不认识；“金凤凰艺术培训学校”是郭某一个人投资开办的，当时有申请工商注册，但还没批下来，2016年9月至2017年8月期间有聘请罗必先管理“金凤凰艺术培训学校”；“金凤凰艺术培训学校”现在还在经营，还是罗必先在管理；郭某有通过微信或支付宝向罗必先支付工资，包含管理费每月2000元、招收奖励和课时费；郭某是2016年8月左右接手“金凤凰艺术培训学校”的；罗必先之前说现在做培训投入不用很多，刚好他朋友有个场地要转让，问郭某要不要接，郭某同意投资，就把投资款大概十几万陆陆续续给了罗必先；郭某没有见过罗必先说的这个朋友，所有的事情都是经过罗必先；郭某基本没在管理“金凤凰艺术培训学校”，没有招聘员工或从事其他经营行为，都是交给罗必先在负责；经营收入基本上是罗必先在管理，一段时间会有个报表，会列明收入支出，刚开始没有什么盈利，去年年底有分了利润；工商登记是是郭某提出要办的，郭某是出资人，工商登记要登记在郭某名下，当时也是罗必先去找中介办理的；鸾凤凰琴行是罗必先经营的，之前可能是因为罗必先资金不够，所以才会把“金凤凰艺术培训学校”转让给郭某等等。
本院认定及理由：首先，张紫菱提交的公证书中记载的证据保全过程可以体现通过微信打开名称为“金凤凰文化艺术”的微信公众号，该微信公众号登记的账号主体为鸾凤凰琴行，其中2016年9月4日推送的消息中有“地址：湖里校区：长浩路翔鹭花城一期37梯”的内容。张紫菱提交的短信记录中罗必先于2016年11月27日表示其与张紫菱相处了一个多月等。鸾凤凰琴行提交的照片中“金凤凰艺术培训学校”招牌上“139******707”的电话号码为罗必先使用的。虽然鸾凤凰琴行对张紫菱提交的宣传广告、微信聊天记录、工资发放记录、通话录音等其他证据的真实性均不予确认，但上述公证书、短信记录和照片等证据已足以印证张紫菱关于其工作地点为鸾凤凰琴行湖里校区的主张。
其次，根郭某谦的证言，其受罗必先的邀请对“金凤凰艺术培训学校”进行投资，虽郭某谦提出过对“金凤凰艺术培训学校”进行独立的工商登记，但最终该工商登记并未完成，郭某谦投资前后，“金凤凰艺术培训学校”所有事项均是经由罗必先负责郭某谦亦不认识张紫菱。由此可见，张紫菱并郭某谦个人招聘的，“金凤凰艺术培训学校”并非独立的民事主体，而罗必先为鸾凤凰琴行的经营者，张紫菱在“金凤凰艺术培训学校”工作，对张紫菱而言，对其进行用工的是鸾凤凰琴行郭某谦与罗必先或者鸾凤凰琴行存在其他何种法律关系对此并无影响。
最后，鸾凤凰琴行提交的聘请书体现的是罗必先郭某谦的关系，而教职工花名册系其单方制作的，这两份证据与其提交的其他证据均不足以反驳张紫菱关于对其进行用工的是鸾凤凰琴行的主张。
综上，鸾凤凰琴行与张紫菱符合劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格要求，其于2016年10月9日对张紫菱进行用工，双方于2016年10月9日建立劳动关系。
裁判结果
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸾凤凰琴行与张紫菱于2016年10月9日建立劳动关系。张紫菱于2016年11月26日受伤，其受伤是否属于工伤系另一项争议。张紫菱受伤后，双方劳动关系存续到何时需待张紫菱是否属于工伤的争议处理完毕后才能够进行判断。张紫菱是否构成工伤不属于本案民事诉讼审理的范围。因此，本案中，应先行确认张紫菱与鸾凤凰琴行于2016年10月9日至2016年11月26日期间存在劳动关系。张紫菱关于2016年11月26日之后劳动关系存续期间的主张，在本案中不予处理，张紫菱可在双方工伤争议处理完毕后另行主张。鸾凤凰琴行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告厦门市同安区鸾凤凰琴行与被告张紫菱于2016年10月9日至2016年11月26日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告厦门市同安区鸾凤凰琴行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十月十五日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2257号
原告胡×，女，1971年2月20日出生。
被告罗×，男，其他信息不详。
本院在审理原告胡×与被告罗×离婚纠纷一案中，原告胡×于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5616号
申请人：李祥珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李祥珍与张美仁、石维文、石磊民间借贷纠纷一案，申请人李祥珍向本院提出财产保全申请，请求查封石磊名下的址于厦门市湖里区后埔北二里284号601室的房产（以价值50万元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具担保函，自愿为李祥珍申请财产保全提供50万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石磊名下的址于厦门市湖里区后埔北二里284号601室的房产（以价值50万元为限）。
案件申请费3020元，由李祥珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初281号
原告：李敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇东市。
被告：赵晓军，男，1985年7月28日出生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告李敏诉被告赵晓军同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李敏减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李成海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初625号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：刘小虎，男，1986年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告徐诚民间借贷纠纷一案中，原告平安银行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：平安银行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告：平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收518元，由原告平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 李代华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓骁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1719号
原告：商玉奎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：王月，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告商玉奎诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人李秀珍、张广成到庭参加诉讼，被告王月经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商玉奎诉称：2015年1月18日，被告王月向原告借款50000元，原告通过本人日照岚山农村商业银行账户转账给付被告；2015年4月2日，被告王月向原告借款30000元，原告通过本人日照岚山农村商业银行账户转账给付被告；2015年6月14日，被告王月向原告借款10000元，原告以现金形式给付被告，被告并于当日将上述三笔借款给原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告王月未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告商玉奎通过本人日照岚山农村商业银行账户转账给付被告王月50000元，2015年4月2日，原告商玉奎通过本人日照岚山农村商业银行账户转账给付被告王月30000元。2015年6月14日，被告王月给原告出具借条一份，记载：“借条今有王月（身份证号码：＊＊＊＊＊＊）借商玉奎款计人民币九万元整（小写90000元），借款时间一个月。借款人：王月2015年6月14日”。案涉借款经原告催要未果。
另查明：根据原告商玉奎申请，本院于2015年10月29日作出（2015）岚民一初字第1719-1号民事裁定书，裁定将被告王月所有的鲁LH＊＊**号牌轿车一辆予以查封，保全价值40000元，将被告王月的银行存款60000元予以冻结，保全价值共计100000元；将担保财产原告商玉奎所有的日房权证岚字第09**号房产一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王月向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期，是王月真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的银行卡历史交易明细记载了卡号、账户名称、转账记录，由日照岚山农村商业银行股份有限公司盖章确认，对该银行卡历史交易明细本院予以确认。借条及银行卡历史交易明细足以证实被告王月向原告商玉奎借款90000元的事实，故对于原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月自本判决生效之日起七日内偿还原告商玉奎借款90000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，财产保全费2050元，共计3070元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王聪聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1467号
申请执行人张润玉，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范贵财。
申请执行人张润玉与被执行人福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张润玉向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行标的为本金250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建广实业有限公司的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
重庆市奉节县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1798号
申请执行人：杨小梅，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：王正贵，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨小梅与被执行人王正贵因机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月一日
书记员 向 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执197号
申请执行人王桂芹，女，1959年7月22日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人李影，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
申请执行人王桂芹与被执行人李影民间借贷合同纠纷一案，2015泉民初字第4111号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被告李影应偿还原告王桂芹借款本金16万元，于2016年5月31日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，2017年12月31日前给付6万元。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高管的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015泉民初字第4111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 策
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2377号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：张艳艳，女，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张艳艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金6225.43元，利息、滞纳金及费用2591.87元，合计8817.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年6月25日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2015年9月9日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2015年11月27日）前归还欠款。至2018年1月31日止，被告拖欠原告本金6225.43元，利息、滞纳金及费用2591.87元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年6月25日，被告在原告处办理了卡号为62×××39的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金6225.43元，利息、滞纳金及费用2591.87元，合计8817.3元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金6225.43元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计8817.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年1月31日透支款本金6225.43元，利息、滞纳金及费用2591.87元，合计8817.3元。
案件受理费50元，由被告张艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 陈 振
二〇一八年六月五日
书 记 员 黎香兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初501号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：张慧，女，1976年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：金忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
河南雅居美物业服务有限公司诉被告张慧、金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李永和、被告金忠到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雅居美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计7719元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年3月1日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12年12日购买水木清华三期60号楼1单元801室商品房一套，建筑面积129.93平方米，于2013年12月30日办理交房手续，物业费交至2015年2月28日。从2015年3月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2573元（每平方1.65元/月），至起诉日共欠物业费7719元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起起诉，敬请依法公正判决。
被告张慧未作答辩。
被告金忠答辩：被告不是拒缴物业服务费，是因为原告没有按物业服务委托协议执行；被告多次向原告反映下雨期间我家厨房、卫生间会出现灌水现象的问题原告只登记，至今不予解决。小区卫生不佳，出现脏乱差现象；小区西门时常开着，安全管理不到位。物业服务没有到位，物业收费过高、应该适当减免。
经本院审理认定事实如下：被告张慧、金忠系安阳市北关区平原路北段路东水木清华60号楼1单元801室房屋业主，房屋建筑面积为131.54平方（实测面积为129.93平方）。2014年2月21日河南仁和置业有限公司就水木清华三期小区前期物业服务委托河南省方圆招标代理有限责任公司进行招标，河南圆方物业管理有限公司以投标高层住宅1.65元/m2/月，商业1.65元/m2/月的价格中标。2015年7月1日河南仁和置业有限公司与河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华三期物业服务委托协议，协议约定：自2015年7月1日河南雅居美物业服务有限公司物业服务的标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，至业主委员会成立后签订物业服务合同。2018年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美服务有限公司签订水木清华三期（北领地）前期物业服务委托协议。该协议约定，根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准，按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原圆方物业公司对该小区业主债权债务由河南雅居美物业服务有限公司妥善处理承担。被告张慧、金忠居住楼房为高层，应按1.65元/m2/月缴纳物业服务费，被告从2015年3月1日至2018年2月28日未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的雅居美物业公司开户许可证、资质证书、物业费用收费标准备案证明、与仁和置业公司签订的物业服务合同、市房管局项目科管理备案证明、项目备案申请书、水木清华项目政府协调会议记录、被告购买房屋的合同、被告欠费明细表、律师函张贴照片、催缴物业费通知单张贴照片、物业费催费通知书张贴照片；被告提供的照片3大张及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告居住的水木清华小区在没有成立业主委员会前，根据相关法律规定，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。建设单位与物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应依约支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告物业服务费，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华60号楼1单元801室房屋，住宅面积131.54平方，实测面积为129.93平方，原告要求被告支付拖欠2015年3月1日至2018年2月28日36个月的物业服务费，物业服务费按每月1.65元/m2/月计算，应为7717.84元（129.93平方×1.65元×36个月）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因前期物业服务协议未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持，被告金忠辩称下雨期间厨房、卫生间灌水问题，属于其与开发公司之间的法律关系，被告可另行主张。被告提出小区卫生状况不佳，存在脏乱差、服务不到位和安全管理不到位，原告作为小区物业应服务好小区业主，对被告提出的意见原告应虚心接受，努力提高服务质量，但不构成被告拒绝缴纳物业费的正当理由，对此抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条的规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、金忠于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年3月1日至2018年2月28日期间物业服务费7717.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张慧、金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月九日
书记员 张 尧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初335号
原告：梁在绍，女，1957年8月20日，地址：兴业县。
被告：何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县号。
原告梁在绍与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁在绍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁在绍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁在绍负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：常州市同乐化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢408号。法定代表人：商丽萍，总经理。委托诉讼代理人：聂荣华、杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中化国际（控股）股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦三区十八区。法定代表人：张增根，董事长。上诉人常州市同乐化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人长期发生业务关系，标的金额巨大，被上诉人以一份合同作为双方争议的管辖错误，本案由上诉人住所地江苏省常州市新北区人民法院管辖。故应将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《采购合同》（系统合同号1027948）约定：“凡因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，应先由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的法院起诉”，上述约定不违反法律规定。甲方即本案被上诉人，其住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX区XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第275号
申请执行人麦美霞，女，汉族，住封开县江口镇江。身份证号码：×××0025。
被执行人王小棉，女，汉族，住封开县。身份证号码：×××752X。
关于申请执行人麦美霞与被执行人王小棉合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，偿还借款42000元及诉讼费430元。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人麦美霞与被执行人王小棉自愿达成和解协议。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，且经本院对被执行人财产状况进行“四查”，亦无发现其有可供执行的财产以偿还借款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，且被执行人又不按还款协议按时偿还借款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
本件与原件核对无疑
书 记 员 麦伟杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第898号
申请执行人赵德发，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人赵德发与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）密民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵德发于2015年6月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款14412元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赵德发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执737号
申请执行人：张永俊，男，1934年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓尔律师事务所律师。
被执行人：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人：杨波。
本院在执行张永俊与天津长庚老年产业投资有限公司服务合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下一套房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执812号
申请人于忠民，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人于忠民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人于忠民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12886号
原告：桂秀琴，女，1955年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告：芦啸涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告桂秀琴与被告芦啸涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂秀琴的委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼，被告芦啸涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元、利息3600元（按照年利率6%，自2015年11月8日计算至2017年11月7日，利息主张至借款实际还清之日止），共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一家具城工作，原告与被告母亲系朋友。2015年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，承诺尽快偿还，并向原告出具一份《借条》。后经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
芦啸涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借桂秀琴现金30000元整（叁万元整），二个月内一次还清，借款人：芦啸涛”。被告承诺的借款期限届满后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定了还款期限为二个月，但针对上述借款未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了利息，故该笔借款应为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自被告逾期还款之日起即2015年11月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告芦啸涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦啸涛于本判决生效之日起七日内偿还原告桂秀琴借款30000元，并按照年利率6%支付30000元借款自2015年11月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，共计940元，由被告芦啸涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更138号
罪犯刘海龙，男，生于1983年7月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉刑初字第34号刑事判决，以被告人刘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。2013年8月、2016年5月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘海龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘海龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘海龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢245号
常州银瑞典当有限公司、陆斌、蒋艳：
关于常州银瑞典当有限公司申请执行陆斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2013)钟商初字第1080号民事判决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币本息合计147766.37元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 晏
联系电话：0519-8390****
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初419号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某,聋哑人,无职业,因犯盗窃罪，于2008年11月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
手语翻译高岳峦，潍坊市聋哑学校教师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人冯文超、手语翻译高岳峦到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年6月20日20时许，在潍坊市奎文区新华路大润发超市北门处，被告人韩某扒窃被害人辛某银色魅族牌魅蓝NOTE5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币517元。
2、2017年9月8日19时许，在潍坊市奎文区新华路大润发超市北门处，被告人韩某扒窃被害人丁某灰色华为牌荣耀9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1792元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人辛某、丁某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人韩某盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系聋哑人犯罪，累犯，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判决。
被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月20日20时许，在潍坊市奎文区新华路大润发超市北门处，被告人韩某扒窃被害人辛某银色魅族牌魅蓝NOTE5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币517元。
2、2017年9月8日19时许，在潍坊市奎文区新华路大润发超市北门处，被告人韩某扒窃被害人丁某灰色华为牌荣耀9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1792元。
综上，被告人韩某共计盗窃价值人民币2309元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1.被盗手机购买发票，证实涉案被盗手机购买情况。
2.抓获经过，证实2017年9月10日晚，公安机关在潍坊市奎文区泰华商圈发现被告人韩某有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。
3.户籍信息，证实被告人韩某的身份情况，系成年人。
4.犯罪档案、刑事判决书、释放证明书，证实被告人韩某因盗窃罪，于2008年11月6日被判处有期徒刑六个月，因盗窃罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑七个月。因盗窃罪，于2014年8月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月7日刑满释放。
（二）鉴定意见
关于华为荣耀9和魅蓝NOTE5手机的价格认定结论书（潍奎价认定字[2017]88号），证实华为荣耀9的鉴定价格为1792元；魅蓝NOTE5手机的鉴定价格为517元，合计2309元。
（三）视听资料
潍坊市公安局奎文分局提供案发现场监控录像光盘1张，证实被告人韩某的盗窃过程。
（四）被害人陈述
1、被害人辛某陈述，证实2017年6月20日20时30分左右，其从潍坊市奎文区新华路大润发超市北门门帘处往外出时，一部九成新的银色魅族魅蓝note5手机被人从其黑色斜跨包内掏走。2016年11月购买，购价1099元。从监控录像看，嫌疑人是一名30岁左右的妇女，前面背着个双肩包。
2、被害人丁某陈述，证实2017年9月8日19时14分左右，从潍坊市奎文区新华路大润发超市北门出来的时，发现放在其背的黑色的带拉链的双肩背包第二层的手机被盗，手机是一部灰色华为荣耀9手机，2017年6月25日购买，九成新，购价2699元，现价值2500元左右，从监控看是一名女子将其黑色双肩包的第二层拉链拉开后将手机偷走的。
（五）被告人供述与辩解
被告人韩某供述，证实其在大型商场超市盗窃了两次，盗窃一部香槟色手机，一部灰色手机。这两次盗窃都是用手指从女的裤子口袋内偷的手机。盗窃后，在大街上寻找路人卖掉手机，一部卖了300元，一部卖了280元，卖手机的钱都被其购买毒品，其对两部手机的价格鉴定意见没有异议。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年5月10日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1870号
罪犯陈永珍，男，1983年2月15日出生，汉族，大专文化，原住福建省霞浦县。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决：以被告人陈永珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4932号刑事裁定：减去有期徒刑10个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永珍判处罚金人民币二十万元。上次减刑缴纳人民币八万元。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永珍减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十五日
书记员 高鑫