福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第409号
原告庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林海斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告庄辉力与被告林庆辉、林海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉力及其委托代理人蔡庆春、被告林庆辉均到庭参加诉讼，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉力诉称，2014年4月18日，被告林庆辉因生活和经营需要以资金周转困难为由向原告庄辉力借款人民币7万元，约定借款期限至2014年5月25日止，逾期还款的，按每日千分之6支付违约金；被告林海斌作为保证人对该借款承担连带保证责任。《借款借据》签订后，原告按约将7万元借给被告林庆辉，现该笔借款已经到期，经原告多次催讨后，两个被告仍拒绝偿还。为此请求：1、依法判令被告林庆辉返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任。
被告林庆辉辩称，原告诉称属实，但是因高利贷利息太高无法再支付，至今至少已经支付了4万元（连同另案5万元）的利息，如果原告同意减免利息，同意分期付还。
被告林海斌未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，被告林庆辉因生活和经营需要以资金周转困难为由向原告庄辉力借款人民币7万元，约定借款期限至2014年5月25日止，逾期还款的，按每日千分之6支付违约金；被告林海斌作为保证人在该《借款借据》签名确认。《借款借据》签订后，原告按约将7万元借给被告林庆辉，现该笔借款已经到期，经原告多次催讨后，被告林庆辉仍拒绝偿还。原告因此诉至本院，请求判令：1、被告林庆辉返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起暂计至2015年3月16日（暂以日万分之7计付）逾期付款违约金14210元及自起诉之日起至还清欠款之日止支付逾期付款违约金，因约定的违约金过高，经法院释明后，原告变更为请求依法判令被告返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任。
另查明，被告林庆辉于2014年4月22日两次向原告借款5万元，本院以（2015）××民初字第××号另案处理。
上述查明的事实，有原告提供的借款借据一张予以证明，被告林庆辉对借款7万元的事实和证据均没有异议，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：1、原告主张被告林庆辉返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息是否具有法律依据？2、原告主张被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任是否具有法律依据？本院分析认定如下：
1、原告主张被告林庆辉返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息是否具有法律依据？
原告认为，原被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息符合相关法律规定。
被告林庆辉认为，借贷合同约定逾期还款的，按每日千分之6支付违约金明显过高，属于高利贷，应当予以调整；被告至今包括（2015）××民初字第××号另案处理的借款5万元，至少已经支付了4万元（通过张翠莲卡号汇款及现金累计16000元）的利息应当折抵部分本金。
本院认为，被告林庆辉对向原告借款人民币7万元的事实没有异议，但是对借贷合同约定逾期还款的，按每日千分之6支付违约金明显过高，属于高利贷，应当予以调整的抗辩理由成立，依法应当予以调整。经法院释明后，原告变更为请求依法判令被告返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以采信；被告林庆辉主张已经支付4万元（通过张翠莲卡号汇款及现金累计16000元）的利息应当折抵部分本金，原告对被告林庆辉通过张翠莲卡号汇入的款项同意予以抵扣利息，但是否认收到被告现金累计16000元的利息。故被告林庆辉的抗辩理由因仅有庭审陈述而没有举证证明，本院不予采信。原告在庭审表示对被告通过张翠莲卡号汇入的款项同意予以抵扣利息，双方可以在执行程序连同另案即（2015）××民初字第××号案件一并确认后予以抵扣。
2、原告主张被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任是否具有法律依据？
原告认为，被告林庆辉对向原告借款人民币7万元的事实没有异议，对由被告林海斌作为保证人在该《借款借据》签名确认的事实没有异议，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故原告主张被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任具有法律依据。
本院认为，被告林庆辉对向原告借款人民币7万元的事实没有异议，对由被告林海斌作为保证人在该《借款借据》签名确认的事实没有异议，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对被告林海斌作为借款合同的保证人的事实依法予以确认。但是，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日（2014年5月25日）起六个月内即在2014年11月25日前要求保证人林海斌承担保证责任，已经超过保证期间，故原告主张被告林海斌对上述请求事项承担连带保证责任不具有法律依据。
综上，本院认为，本案被告林庆辉向原告庄辉力借款人民币7万元并由被告林海斌担保的事实，有其出具的借款凭证一张及当事人的庭审陈述予以证明，被告林庆辉没有异议，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告主张依法判令被告林庆辉返还借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持；被告林庆辉抗辩主张包括（2015）××民初字第××号另案处理的借款5万元，其至少已经支付了4万元（通过张翠莲卡号汇款及现金累计16000元）的利息应当折抵部分本金，因仅有庭审陈述而没有举证证明，本院不予采信；被告主张借贷合同约定逾期还款违约金按每日千分之6支付明显过高，属于高利贷，应当予以调整，原告同意调整为按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合上述相关法律规定，本院予以认可。原告在庭审表示对被告通过张翠莲卡号汇入的款项同意予以抵扣利息，双方可以在执行程序连同另案即（2015）××民初字第××号案件一并确认后予以抵扣。被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林庆辉应于本判决生效之日起一个月内偿还原告庄辉力借款人民币7万元并支付自2014年5月26日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告庄辉力主张被告林海斌对上述还款承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，减半收取人民币955元，由原告庄辉力负担人民币255元，被告林庆辉负担人民币700元（该款已由原告垫付，被告林庆辉应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一五年六月二日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。