淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2954号
原告赵柳福。
原告付国梅。
原告赵鹏。
原告赵欣。
四原告共同委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告黄金柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人高殿顺，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告赵柳福、付国梅、赵鹏、赵欣与被告黄金柱、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张永岗、欧丹丹及被告黄金柱、人保淮安公司的委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日9时20分左右，被告黄金柱驾驶苏H×××××号轿车沿淮安区朱桥镇石塘村北二支路由西向东行驶至宝林村交叉口处，与沿宝林村中心路由北向南行驶赵永生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵永生当场死亡的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书，认定黄金柱、赵永生均负事故同等责任。被告黄金柱系苏H×××××号轿车的车主，也是事故发生时的驾驶员，该肇事车辆在人保淮安公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者商业险（保险期限均为2015年1月22日零时-2016年1月21日二十四时）。请求法院判决：一、两被告赔偿四原告各项损失694819.75元，由被告人保淮安公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄金柱辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。因肇事车辆在被告人保淮安公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业险，故应当由人保淮安公司在保险合同范围内先行承担赔偿责任，超出部分我依法承担赔偿责任。对原告诉讼请求的各项费用均无异议，但诉讼费应当由我投保的保险公司承担。
被告人保淮安公司辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元的不计免赔商业险无异议，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿，但是不承担诉讼费。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议。对原告主张的精神抚慰金认可25000元，并在交强险范围内先行赔付。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费认可按3人、3天及100元/天的标准计算900元及交通费500元，合计1400元。因原告赵柳福长期生活在农村，故原告主张按城镇居民标准计算原告赵柳福的被扶养人生活费不予认可，应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年12月8日9时20分左右，被告黄金柱驾驶苏H×××××号轿车沿淮安区朱桥镇石塘村北二支路由西向东行驶至宝林村交叉口处，与沿宝林村中心路由北向南行驶赵永生架设的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵永生当场死亡的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书，认定黄金柱、赵永生均负事故同等责任。2016年3月29日，四原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄金柱系苏H×××××号轿车的车主，也是事故发生时的驾驶员，该肇事车辆在人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔第三者商业险（保险期限均为2015年1月22日零时-2016年1月21日二十四时）。原告赵柳福（1954年2月16日生）系死者赵永生养父，也是死者赵永生的叔叔，其至今未婚，也无生育子女，死者赵永生自小过继原告赵柳福，并一直随原告赵柳福生活并由其抚养。原告赵柳福在死者赵永生成年后也一直由赵永生照顾及扶养其生活。原告赵柳福与死者赵永生系事实收养关系。原告付国梅与死者赵永生系夫妻关系，分别于1990年8月8日生一子赵鹏，于1995年10月8日生一女赵欣。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元、城镇居民人均消费性支出为24966元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安公交字[2015]第381号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证明、居民死亡户口注销证明、82医院司鉴所[2015]法病鉴字第408号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件、合同书、建筑承包合同书、租房凭证合同、租金收条、营业执照、瓦工资格证书、淮安区朱桥镇人民政府民政办公室和淮安区朱桥镇人民政府及淮安市淮安区朱桥镇石塘村村民委员会共同出具的证明、淮安市淮安区朱桥镇石塘村村民委员会出具的证明，本院调查的谈话笔录2份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的责任认定书认定，认定被告黄金柱、赵永生均负事故同等责任。四原告及两被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。被告黄金柱因交通事故致赵永生死亡，应承担赔偿责任，但因苏H×××××号轿车在被告人保淮安公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保淮安公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。因死者赵永生负事故同等责任，四原告主张两被告在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元，两被告均无异议，本院予以确认。
四原告主张在交强险赔偿限额范围内先行赔付精神抚慰金50000元，被告人保淮安公司辩称认可25000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告人保淮安公司该辩称，无法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，结合死者赵永生死亡时的年龄、家庭情况等实际情况，本院对四原告该主张酌情确定为40000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿，不另行打折）。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费4900元（7人×100元/天×7天）及交通费1000元，被告人保淮安公司辩称认可处理丧葬事宜人员误工费900元（100元/天×3人×3天）及交通费500元，合计1400元。被告人保淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因四原告未提交证据证明其主张，结合死者赵永生生前所在地生活水平工作地、公交收费标准、处理丧葬事宜等情节，本院对原告主张的该诉讼请求酌情确定为3200元。
原告主张按城镇居民人均消费性支出计算原告赵柳福被抚养人生活费449388元（24966元/年×18年），被告人保淮安公司辩称对计算方式无异议，但赵柳福长期生活在农村，应按农村居民标准计算被抚养人生活费。被抚养人生活费应按抚养人实际收入计算，被告人保淮安公司对死者赵永生按城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议，且原告赵柳福一直由赵永生照顾及其抚养，故四原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人保淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，四原告主张的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3200元、被抚养人生活费449388元，合计1266939.5元。四原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额范畴，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险单的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超出部分1156939.5元由被告黄金柱承担赔偿50%责任即578469.75元。因苏H×××××号轿车在被告人保淮安公司投保了金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故被告人保淮安公司根据保险合同应予以赔偿四原告578469.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵柳福、付国梅、赵鹏、赵欣因赵永生交通事故致死产生的各项损失合计688469.75元；
二、驳回原告赵柳福、付国梅、赵鹏、赵欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10748元，减半收取5374元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李扬
二〇一六年五月十二日
书记员 左斌