wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢23号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行被执行人张海锋、陈孝忠本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人张海锋等案由借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6367号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：许利军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告许利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文思
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执223号之一
申请执行人秦月超,男,1985年6月8日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人西大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1967号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人西大庆名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月七日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执223号
申请执行人秦月超,男,1985年6月8日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人西大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2016年7月18日作出的(2016)鲁0523民初1967号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人西大庆开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西大庆在广饶农村商业银行905030900010103388543账户存款76960元（实际控制金额45.31元）、在广饶农村商业银行62×××28账户存款76960元（实际控制金额0元）、在中国农业银行62×××17账户存款76960元（实际控制金额0元）、在中国农业银行62×××79账户存款76960元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执223号之二
申请执行人秦月超,男,1985年6月8日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人西大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1967号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西大庆在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户905030900010103388543上的存款1187元至广饶县人民法院的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月九日
书记员 燕英杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢120号
申请执行人张胜付，男，1956年5月5日出生，汉族，住梨树县。
被执行人郑晓春，男，1960年7月2日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）梨民一初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年六月八日
书记员 ：郭政克
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审39号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人廉法博，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤。
负责人王佳喜。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴（2015）第83号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月14日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴（2015）第83号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴（2015）第83号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 宫兆敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1325号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张意忠。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
一审第三人：武汉阳龙运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区水仙里D2区**栋*楼。
法定代表人：朱绯，该公司总经理。
再审申请人张意忠因与被申请人湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）及一审第三人武汉阳龙运输有限公司（以下简称阳龙公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张意忠申请再审称：原审判决适用法律错误。龙欣公司应当支付张意忠未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及失业保险金。上述三项请求与本案劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原审判决认定上述三项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，属独立的劳动争议而未予以支持，适用法律错误。张意忠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于张意忠主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，张意忠在仲裁程序中的请求为补办社会保险、支付加班费、未休年休假工资、返还押金并支付利息四项。现张意忠起诉至法院增加要求龙欣公司支付未订签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金以及支付失业保险待遇损失，此三项请求均未经过劳动仲裁前置程序，且双倍工资、经济补偿金以及失业保险待遇损失与张意忠仲裁程序中的补办社保、支付加班费等四项请求具有可分性，属于独立的劳动争议，与前述法律规定的应当合并审理的情形不相符，原审判决认定此三项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序不予处理，适用法律并无不当。
综上，张意忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张意忠的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初743号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姚德花，女，1976年8月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚德花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告姚德花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年7月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告本金58608.15元、利息及费用32305.77元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日所产生的利息和费用。
被告姚德花未到庭答辩。
经审理查明,被告姚德花于2013年7月1日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58608.15元、利息及费用32305.77元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告姚德花申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德花于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金58608.15元、利息及费用32305.77元（利息、费用计算至2016年7月15日）及自2016年7月16日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费2073元由被告姚德花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈妙妙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更249号
罪犯侯帅，男，1990年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）薛刑初字第169号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。2009年12月24日，枣庄市薛城区人民法院作出（2009）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6961号刑事裁定，对罪犯侯帅减去有期徒刑一年六个月。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第250号刑事裁定，对罪犯侯帅减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯侯帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终801号
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1985年5月29日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1986年5月18日出生，住郸城县。
上诉人陈某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，陈某于2018年2月6日向我院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审诉讼费300元减半收取150元由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年二月八日
书记员 刘星巍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2552号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童绍宁，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严玲，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨龙骅，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛桂娣，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人童绍宁、严玲因与被申请人杨龙骅、薛桂娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童绍宁、严玲申请再审称，杨龙骅、薛桂娣与上海太平洋房屋服务有限公司均隐瞒了系争房屋存在违法搭建、改建的情况，损坏了房屋承重结构，童绍宁、严玲不购买系争房屋的原因是系争房屋本身存有违法、违规情况，一、二审法院对上述事实认定不清。对于违约金数额的确定，一、二审法院缺乏相应的事实和法律依据。双方在房屋买卖合同中约定了仲裁条款，本案纠纷应提交上海仲裁委员会仲裁，一审法院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于系争房屋存在违法搭建、改建的情况，是否构成童绍宁、严玲无法履行房屋买卖合同的原因，一、二审法院认为童绍宁、严玲在签订房屋买卖合同时未就系争房屋存在违法搭建、改建问题提出异议，在合同中亦确认对系争房屋的现状是了解的，且在一审审理中，童绍宁、严玲称买不成房的原因之一是因为童绍宁是限购对象，故一、二审法院依据查明的事实，对童绍宁、严玲的该项主张不予支持，并无不当。关于违约责任的承担，一、二审法院根据双方在合同中对违约责任的约定，结合杨龙骅、薛桂娣无法如期另行购房的客观事实以及童绍宁、严玲未主动采取措施防止损失扩大等因素，酌定的违约金数额尚属合理，本院予以确认。关于一审法院对本案是否有管辖权，童绍宁、严玲在2016年11月14日一审法院首次开庭时未对一审法院受理此案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，应视为放弃仲裁协议，故一审法院对本案有管辖权。综上，童绍宁、严玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童绍宁、严玲的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2552号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童绍宁，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严玲，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨龙骅，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛桂娣，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人童绍宁、严玲因与被申请人杨龙骅、薛桂娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童绍宁、严玲申请再审称，杨龙骅、薛桂娣与上海太平洋房屋服务有限公司均隐瞒了系争房屋存在违法搭建、改建的情况，损坏了房屋承重结构，童绍宁、严玲不购买系争房屋的原因是系争房屋本身存有违法、违规情况，一、二审法院对上述事实认定不清。对于违约金数额的确定，一、二审法院缺乏相应的事实和法律依据。双方在房屋买卖合同中约定了仲裁条款，本案纠纷应提交上海仲裁委员会仲裁，一审法院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于系争房屋存在违法搭建、改建的情况，是否构成童绍宁、严玲无法履行房屋买卖合同的原因，一、二审法院认为童绍宁、严玲在签订房屋买卖合同时未就系争房屋存在违法搭建、改建问题提出异议，在合同中亦确认对系争房屋的现状是了解的，且在一审审理中，童绍宁、严玲称买不成房的原因之一是因为童绍宁是限购对象，故一、二审法院依据查明的事实，对童绍宁、严玲的该项主张不予支持，并无不当。关于违约责任的承担，一、二审法院根据双方在合同中对违约责任的约定，结合杨龙骅、薛桂娣无法如期另行购房的客观事实以及童绍宁、严玲未主动采取措施防止损失扩大等因素，酌定的违约金数额尚属合理，本院予以确认。关于一审法院对本案是否有管辖权，童绍宁、严玲在2016年11月14日一审法院首次开庭时未对一审法院受理此案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，应视为放弃仲裁协议，故一审法院对本案有管辖权。综上，童绍宁、严玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童绍宁、严玲的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年三月二十七日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4925号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：崔庆学。
被执行人：党安芳。
被执行人：崔忠生。
被执行人：王延美。
被执行人：崔垒。
被执行人：陈静。
被执行人：崔云。
被执行人：张西延。
被执行人：王忠祥。
被执行人：崔庆苓。
被执行人：王中华。
被执行人：陈万春。
被执行人：付云贵。
被执行人：龙春竹。
被执行人：崔中国。
被执行人：肖丙芳。
本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执4925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4925号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：崔庆学。被执行人：党安芳。被执行人：崔忠生。被执行人：王延美。被执行人：崔垒。被执行人：陈静。被执行人：崔云。被执行人：张西延。被执行人：王忠祥。被执行人：崔庆苓。被执行人：王中华。被执行人：陈万春。被执行人：付云贵。被执行人：龙春竹。被执行人：崔中国。被执行人：肖丙芳。本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执4925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月二十日书记员  韩建国
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初389号
原告范县时风电动汽车营销店，经营场所范县天丰汽车城*号楼*号。
经营者许博，男，1994年4月5日出生，汉族，现住范县新区。
被告范县添翼汽车销售服务有限公司，住所地范县新区天丰汽车城。
法定代表人常香玲，该公司经理。
原告范县时风电动汽车营销店（以下简称范县时风营销店）与范县添翼汽车销售服务有限公司（以下简称范县添翼汽车公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县时风营销店经营者许博到庭，被告范县添翼汽车公司经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县时风营销店向本院提出诉讼请求：要求被告范县添翼汽车公司返还时风电动车（价值1.2万元整）一辆。事实与理由：2017年11月3日下午，王某来到范县时风电动汽车营销店，询问时风电动汽车的价格、性能等，随后要求试驾，原告店员考虑王某是第二次到原告处咨询，并且是自己驾驶电动汽车前来，就同意了王某的试驾要求。原告销售人员详细介绍了该车的操作、性能及注意事项，随后王某对时风电动汽车进行了试驾。在其试驾过程中，王某与被告范县添翼汽车销售服务有限公司的白色越野车发生碰撞，被告范县添翼汽车销售服务有限公司以王某撞车为由把该车辆无故扣押，后经与被告公司负责人协商未果。原告认为被告私自扣押原告试驾车辆，侵犯了原告合法权益，具状起诉，要求予以返还。
被告范县添翼汽车公司未答辩。
原告范县时风营销店围绕诉求提供了以下证据：
1.原告营业执照副本、经营者许博身份证复印件一份。
2.2017年10月19日山东时风集团有限责任公司的发货单一份，照片一份。证实原告对被告扣留的时风电动车（型号：D505低速电动车60V后驱1.0KW直流高低档52A电瓶孔雀蓝套白）享有所有权。
3.2017年11月29日范县公安局城关派出所出具的证明一份。证明2017年11月3日王某试驾原告销售的时风电动车时与被告销售的长安越野车发生碰撞的事实。
4.证人王某的视频证言一份，证实2017年11月3日在原告经营的时风电动车店中试驾时风电动车，在试驾过程中与被告销售的车辆发生碰撞，后被被告扣下其身份证和800元现金，王某试驾的原告店中的电动车被被告扣留到其汽车展销大厅中。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真是且与案件有关联，予以认定。对于原告的证据4、本院认为系证人证言，结合其他证据，能够证实王某试驾原告车辆与被告销售的车辆发生碰撞，被告将试驾车辆扣留的事实。
经审理查明：原告范县时风电动车营销店主要从事经营销售电动四轮、配件。2017年10月19日原告从山东时风集团有限责任公司批发了部分时风牌电动汽车，在其营销店中销售。2017年11月3日下午，王某欲购买范县时风电动汽车营销店销售的电动车（型号：D505低速电动车60V后驱1.0KW直流高低档52A电瓶孔雀蓝套白）并进行试驾，王某在试驾过程中与被告添翼汽车公司门口销售的长安牌越野汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损。由于未能就赔偿达成一致意见，被告添翼汽车公司将原告销售的车辆扣留，经多次协商未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告范县时风营销店对王善友试驾的时风牌电动车享有所有权，王善友在试驾过程中发生碰撞事故不影响该车辆的权属，被告范县添翼汽车公司以该车辆与其存在损害纠纷为由扣留并占有车辆的行为，属于无权占有，侵犯了车辆所有人时风营销店的合法权益，原告范县时风营销店诉求返还涉案车辆应当予以支持。对于被告范县添翼汽车公司与王善友发生的损害赔偿纠纷可通过其他法律途径另行予以处理。被告范县添翼汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告范县添翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内将时风牌电动轿车（型号为D505低速电动车60V后驱1.0KW直流高低档52A电瓶孔雀蓝套白）一辆返还给原告范县时风电动汽车营销店。
案件受理费50元，由被告范县添翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年一月九日
书记员 黄丽华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 （ （ 存 根 ） 判 决 书
（2018）闽0702民初294号
原告:王秀萍,女，1987年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈国靖，福建国富律师事务所律师。
被告:南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码：B3003214-2。
法定代表人:王秋生，村主任。
原告王秀萍与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王秀萍向本院提出诉讼请求:请求判令山后村委会支付王秀萍征地补偿款800元并承担本案诉讼费。事实和理由:王秀萍于1987年3月12日出生后，将户籍登记在山后村处，一直生活、居住在该村,享受山后村集体组织成员待遇。2010年4月20日，王秀萍与外村村民易金璇结婚，户籍一直未迁出山后村。2014年初，因京福高铁建设项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人分得800元补偿款。山后村委会以王秀萍是外嫁女为由，未发放征地补偿款给王秀萍，王秀萍多次交涉未果,为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。
山后村委会未提出书面答辩及提交证据。
王秀萍向本院提供如下证据：1、王秀萍的《户口簿》、《土地承包经营证》、《结婚证》；2、福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4927号民事判决书以证实其诉请。
山后村委会对王秀萍的诉请及证据均未提出异议，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对王秀萍提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：王秀萍于1987年3月12日出生后，将户籍登记在山后村处，一直生活、居住在该村,享受山后村集体组织成员待遇。2010年4月20日，王秀萍与外村村民易金璇结婚，户籍一直未迁出山后村。2014年初，因京福高铁建设项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人分得800元补偿款。山后村委会以王秀萍是外嫁女为由，未发放征地补偿款给王秀萍，王秀萍多次交涉未果,诉至本院，请求判令山后村委会支付该征地补偿款800元并承担本案案件受理费。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案山后村委会取得征地补偿款后，王秀萍是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。王秀萍从出生起将户籍登记在山后村，是山后村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。王秀萍自出生起未将户口迁出山后村，山后村委会没有证据证明王秀萍已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定王秀萍未丧失山后村集体经济组织成员资格。因此，王秀萍要求山后村委会支付征地补偿款800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给王秀萍征地补偿款800元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年二月八日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 （ （ 存 根 ） 判 决 书（2018）闽0702民初294号原告:王秀萍,女，1987年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人:陈国靖，福建国富律师事务所律师。被告:南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码：B3003214-2。法定代表人:王秋生，村主任。原告王秀萍与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王秀萍向本院提出诉讼请求:请求判令山后村委会支付王秀萍征地补偿款800元并承担本案诉讼费。事实和理由:王秀萍于1987年3月12日出生后，将户籍登记在山后村处，一直生活、居住在该村,享受山后村集体组织成员待遇。2010年4月20日，王秀萍与外村村民易金璇结婚，户籍一直未迁出山后村。2014年初，因京福高铁建设项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人分得800元补偿款。山后村委会以王秀萍是外嫁女为由，未发放征地补偿款给王秀萍，王秀萍多次交涉未果,为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。山后村委会未提出书面答辩及提交证据。王秀萍向本院提供如下证据：1、王秀萍的《户口簿》、《土地承包经营证》、《结婚证》；2、福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4927号民事判决书以证实其诉请。山后村委会对王秀萍的诉请及证据均未提出异议，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对王秀萍提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：王秀萍于1987年3月12日出生后，将户籍登记在山后村处，一直生活、居住在该村,享受山后村集体组织成员待遇。2010年4月20日，王秀萍与外村村民易金璇结婚，户籍一直未迁出山后村。2014年初，因京福高铁建设项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人分得800元补偿款。山后村委会以王秀萍是外嫁女为由，未发放征地补偿款给王秀萍，王秀萍多次交涉未果,诉至本院，请求判令山后村委会支付该征地补偿款800元并承担本案案件受理费。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案山后村委会取得征地补偿款后，王秀萍是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。王秀萍从出生起将户籍登记在山后村，是山后村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。王秀萍自出生起未将户口迁出山后村，山后村委会没有证据证明王秀萍已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定王秀萍未丧失山后村集体经济组织成员资格。因此，王秀萍要求山后村委会支付征地补偿款800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《福建省实施办法》第三十条第二款的规定，判决如下：南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给王秀萍征地补偿款800元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王文斌二〇一八年二月八日书记员  严旭明本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1356号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王法宝，男，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王法宝信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王法宝偿还6.635089万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有6.635089万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1356号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：王法宝，男，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王法宝信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王法宝偿还6.635089万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有6.635089万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1368号
罪犯李庆涛，男，1981年11月18日出生，满族，吉林省东辽县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）科刑初字第89号刑事判决，以被告人李庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金50000元（未执行）。2015年减刑5个月。刑期自2012年6月16日起至2025年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李庆涛的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1162号
申请执行人：陈腾腾，女，1986年2月2日出生。
委托代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。
被执行人：北京墨彩互动娱乐科技有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼12层4-1517。
法定代表人樊玮。
陈腾腾与北京墨彩互动娱乐科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京昌劳人仲字[2015]第2339号法律文书已发生法律效力。陈腾腾于2017年12月14日向我院申请执行，要求北京墨彩互动娱乐科技有限公司给付双倍工资差额47918元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司名下有银行账户1个（交通银行），无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司名下位于交通银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人陈腾腾申请执行的双倍工资差额47918元，已执行0元，尚有47918元未受清偿。
本院依法将被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司的法定代表人樊玮高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京墨彩互动娱乐科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2015]第2339号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 高宇豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1016号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：朱永强，支行长。
委托代理人：邬恒辉。
被执行人：叶志能，男。
被执行人：董发荟，女。
被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。
法定代表人：安绪光，董事长。
被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。
法定代表人：叶志能，总经理。
长城华西银行股份有限公司绵竹支行与叶志能、董发荟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1240号民事调解书已发生法律效力。五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息778699.94元、律师费238508元，总计3417207.94元。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人叶志能、董发荟名下无银行存款、车辆、房产及土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外五被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1016号申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。负责人：朱永强，支行长。委托代理人：邬恒辉。被执行人：叶志能，男。被执行人：董发荟，女。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邱大鑫，董事长。被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。法定代表人：安绪光，董事长。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。法定代表人：叶志能，总经理。长城华西银行股份有限公司绵竹支行与叶志能、董发荟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1240号民事调解书已发生法律效力。五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息778699.94元、律师费238508元，总计3417207.94元。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人叶志能、董发荟名下无银行存款、车辆、房产及土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外五被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  何 强
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初214号
原告崔某某，女，1970年9月25日生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告袁某某，男，1966年3月18日生，汉族，住高平市。
本院在审理原告崔某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一六年四月六日
书记员 宋 蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执241号
申请执行人：韦某，男，1984年3月2日出生，壮族族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王某，女，1987年3月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
韦某与王某的离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂1031民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付财产金额60000元，申请执行费800元。在执行过程中，被执行人王某于2018年2月6日向韦某支付了20000元，后经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执241号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年三月十五日
书记员 杨成作
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执29号
申请执行人李广明，男，现住东辽县白泉镇西桥委*组。
被执行人李宝军，男，现住本市西安区灯塔镇。
申请执行人李广明与被执行人李宝军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李广明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初326号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人分两次将执行款给付了申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执425号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人丛莉供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款447.08元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7024号
上诉人（一审原告）：张丹洁，女，1977年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）：上海市浦东新区三林体育中心，住所地上海市浦东新区云莲路201号。法定代表人：胡泽敏，主任。被上诉人（一审被告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人张丹洁因与被上诉人上海市浦东新区三林体育中心（以下简称三林体育中心）、被上诉人上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丹洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：仍认为三林体育中心场地存在安全隐患，光面和毛面大理石两者摩擦系数不一，用光面和毛面混合铺装室外地面本身就不安全，且事发当天被上诉人没有安放任何警示标志。被上诉人三林体育中心、上实物业公司均不接受上诉人张丹洁的上诉主张。张丹洁向一审法院起诉请求：要求三林体育中心、上实物业公司共同赔偿误工费18,772.50元人民币（币种下同）、营养费3,000元、护理费3,050元、交通费216元和精神损害抚慰金3,000元，合计28,038.50元。一审查明，2014年9月18日晚19时40分左右，因天雨路滑，张丹洁在本市浦东新区三林体育中心广场上行走时，崴脚受伤。当晚，张丹洁疼痛不止，连夜就诊。次日，张丹洁向公安机关报警，并会同警察去三林体育中心查看了事发录像。一审另查明：1、张丹洁受伤后，在上海市浦东新区浦南医院等处治疗，门诊7次，所有医疗费用均由张丹洁个人保险赔付，现张丹洁已治疗终结；2、经张丹洁申请，一审法院于2015年12月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张丹洁的伤势进行了鉴定。鉴定结论为，被鉴定人张丹洁因故受伤后休息120日、护理60日、营养30日，鉴定费900元由张丹洁垫付；3、上实物业公司系三林体育中心物业管理单位；4、张丹洁治疗期间，实际支出护理费3,050元；5、张丹洁受伤后，实际误工三个月，遭受误工损失13,750.50元。一审法院审理后认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上实物业公司作为三林体育中心的物业管理人，在天雨路滑的情况下，未在室外广场合理设置安全警示标志，明显未尽到安全保障义务，依法应当承担侵权赔偿责任。张丹洁作为一名成年人，应当明知广场路面因雨天路滑存在潜在危险，理应注意地面情况，确保自身安全。现张丹洁未尽到必要注意义务，亦对自身的损害存在过错，且大于上实物业公司的过错程度。由此，一审法院酌情确定上实物业公司对于张丹洁本次损伤遭受的损失承担10％的赔偿责任。三林体育中心、上实物业公司对于张丹洁是否在三林体育中心广场受伤提出怀疑，但均未能提供事发时的监控录像，故应当承担举证不利的后果。经一审法院审查，张丹洁主张的护理费和交通费之金额符合相关法律规定，依法予以确认。虽然鉴定结论明确张丹洁的休息期为120天，但张丹洁实际误工3个月，故按照张丹洁的实际误工损失确定张丹洁的误工费金额。张丹洁要求按照每日100元计算营养费之标准过高，调整为每日40元。根据鉴定结论明确的营养时限，确定张丹洁的营养费金额为1,200元。因张丹洁的伤势经鉴定未构成伤残等级，且张丹洁本身的过错较大，故对于张丹洁主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，于二〇一六年三月二十二日作出判决：一、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿张丹洁误工费13,750.50元、营养费1,200元、交通费216元和护理费3,050元，合计18,216.50元中的10％，计1,821.65元；二、驳回张丹洁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，鉴定费900元，合计1,117.50元，由张丹洁负担1,006元，上海上实物业管理有限公司负担111.50元。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人三林体育中心、上实物业公司是否需对张丹洁摔倒受伤承担相应的赔偿责任。根据一审查明的事实，上实物业公司系三林体育中心的物业管理单位，本案系与物业管理或物业服务相关的人身损害赔偿纠纷，一审法院将上实物业公司作为责任方实属正确。至于责任程度问题，应当明确的是，不论事发地为何种公共场所，天雨路滑是具有完全民事行为能力的成年人应当知晓的基本常识，这就要求行为人自身在特殊环境下更加审慎地履行安全注意义务。当然，公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，依法应承担相应的赔偿责任，但该责任必须限制在合理限度之内，必须与其过错、安全隐患、瑕疵等因素相适应。从本案实际情况来看，上诉人虽主张光面和毛面大理石铺装室外地面存在安全隐患，但其并未提供证据证明此种设计违反了何种国家强制性或禁止性规定，相反，从日常生活经验而言，此种设计在实践中也较为常见，经阅看上诉人提供的照片，也很难说三林体育中心广场存在明显的瑕疵或者容易危及人身安全的隐患。故一审法院最终确定上实物业公司承担10%赔偿责任尚属合理。上诉人主张自身毫无过失而对方应负全责，显然有失公允，也有悖现代社会理性行为人对自身行为负首要责任的精神，本院难以赞同。此外，经本院审核，一审法院在审理程序方面并无明显不当，不存在影响本案公正审理的情况。综上，上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币435元，由上诉人张丹洁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2735号
原告：赵华东，男，1991年11月17日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：王志佳，男，36岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告赵华东与被告王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华东到庭参加诉讼。被告王志佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36,900.00元，并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月6日在我处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5%，约定1年后偿还借款本息。到期后被告没有偿还借款本金，只是偿还利息10,000.00元。被告于2017年6月28日连本带息给我出具36,900.00元欠据一枚。我多次找被告索要借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告王志佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5%，约定1年后偿还借款本息。到期后被告没有偿还借款本金，在2016年3月份时偿还利息10,000.00元。被告于2017年6月28日连本带息给原告出具36,900.00元欠据一枚。上述事实，有原告的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志佳向原告赵华东借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月息利率为1.5%，被告在2016年3月份偿还原告利息款10,000.00元，于2017年6月28日将之前利息计算后给原告出具36,900.00元欠据一枚，因此本院认定借款本金为36,900.00元，利息从2017年6月29日计算，利息为1.5%。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志佳偿还原告赵华东借款本金人民币36,900.00元；并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，减半收取计361.00元由被告王志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一七年十二月六日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2735号原告：赵华东，男，1991年11月17日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：被告：王志佳，男，36岁，汉族，农民，现住突泉县。原告赵华东与被告王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华东到庭参加诉讼。被告王志佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36,900.00元，并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月6日在我处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5%，约定1年后偿还借款本息。到期后被告没有偿还借款本金，只是偿还利息10,000.00元。被告于2017年6月28日连本带息给我出具36,900.00元欠据一枚。我多次找被告索要借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告王志佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5%，约定1年后偿还借款本息。到期后被告没有偿还借款本金，在2016年3月份时偿还利息10,000.00元。被告于2017年6月28日连本带息给原告出具36,900.00元欠据一枚。上述事实，有原告的陈述、欠据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志佳向原告赵华东借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月息利率为1.5%，被告在2016年3月份偿还原告利息款10,000.00元，于2017年6月28日将之前利息计算后给原告出具36,900.00元欠据一枚，因此本院认定借款本金为36,900.00元，利息从2017年6月29日计算，利息为1.5%。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志佳偿还原告赵华东借款本金人民币36,900.00元；并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取计361.00元由被告王志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一七年十二月六日书记员张菲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12119号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，地址：沈阳市和平区。
被告：李国义，男，汉族，地址：沈阳市南阳湖街道。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李国义劳务费纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 舒
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4694号
申请执行人倪月芬
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人倪月芬与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款673712元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终277号
上诉人（原审被告）:石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄市经济技术开发区岗上文明路**号。
法定代表人：郑继兴。
被上诉人（原审原告）：武淑兰，女，1961年4月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：郑继兴，男，1958年4月28日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。
原审被告：和淑敏，女，1975年3月19日出生，汉族,现住石家庄市经济技术开发区。
上诉人石家庄城市经济职业学院因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄城市经济职业学院上诉称，根据被上诉人提交的借款证明、收据等证据均表明上诉人是借款人，即接受货币一方。一审裁定认为被上诉人为接收货币一方的理解是错误的，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告偿还所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接收欠款（货币）一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张其住所地为合同履行地的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终277号上诉人（原审被告）:石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄市经济技术开发区岗上文明路**号。法定代表人：郑继兴。被上诉人（原审原告）：武淑兰，女，1961年4月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：郑继兴，男，1958年4月28日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。原审被告：和淑敏，女，1975年3月19日出生，汉族,现住石家庄市经济技术开发区。上诉人石家庄城市经济职业学院因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄城市经济职业学院上诉称，根据被上诉人提交的借款证明、收据等证据均表明上诉人是借款人，即接受货币一方。一审裁定认为被上诉人为接收货币一方的理解是错误的，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告偿还所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接收欠款（货币）一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张其住所地为合同履行地的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年二月八日书记员 王 歌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初932号
原告：黄明林，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵国华，村主任。
黄明林与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄明林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明林撤诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由黄明林负担。
审判员 梁伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11418号
原告:王甫田，男，1963年1月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告:李永林，男，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王甫田诉被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王甫田对被告李永林的起诉。
原告已预缴案件受理费2202元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11418号原告:王甫田，男，1963年1月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告:李永林，男，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王甫田诉被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王甫田对被告李永林的起诉。原告已预缴案件受理费2202元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十月二十七日书记员  王亚宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3773号
原告:林武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。
被告：李扬，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：刘兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告林武诉被告李扬、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢智超到庭参加诉讼，被告刘兰、李扬经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
林武向本院提出诉讼请求：判令李扬、刘兰共同偿还借款50万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2015年9月11日计至款项实际还清之日止。事实与理由：李扬系中荣军（北京）投资管理有限公司的法定代表人及中荣军（北京）投资管理有限公司上海分公司的负责人，与林武系朋友关系。
2015年3月，李扬找到林武，称其手中有一装修工程，项目名称为中荣军上海康复医院装修工程，如林武有意承包，应借用有资质的建筑施工企业名义参与招投标并提前以该企业名义缴纳投标保证金50万元。林武遂找到深证市华剑建设集团有限公司，以其名义参与上述工程投标并在林武通过福建豪凯投资有限公司向其支付50万元后代其向李扬缴纳上述工程投标保证金。
2015年5月，林武得知中荣军上海康复医院装修工程项目客观上并不存在后多次找到李扬，要求其归还50万元保证金，但后者均以资金困难为由拖延。2015年8月26日，林武再次找到李扬要求偿还50万元款项，后者提出将该笔款项形式由保证金变更为其个人借款，并向林武出具借条，约定于2015年9月10日前还清。期满后，李扬仍未偿还款项，因该债务发生于李扬与刘兰婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，遂诉至本院。
李扬、刘兰未作答辩，也未向本院提交证据。
林武围绕诉讼请求依法提交了证据，李扬、刘兰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林武所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合林武当庭陈述，本院认定事实如下：李扬系中荣军（北京）投资管理有限公司法定代表人，2015年8月26日，其向林武出具借条，将林武于2015年3月10日委托福建豪凯投资有限公司转账给深圳市华剑建设集团有限公司，后又由深圳市华剑建设集团有限公司转账给中荣军（北京）投资管理有限公司下属中荣军（北京）投资管理有限公司上海分公司的50万元款项认欠为个人借款，并约定于2015年9月10日前还清。
本院认为，林武与李扬之间的借贷关系有李扬出具的借条为据，其提供福建豪凯投资有限公司、深圳华剑建设集团有限公司转账凭证拟证明李扬收悉案涉款项，李扬对此未提异议，本院予以确认，李扬应承担还款责任。林武主张自李扬逾期还款之日（2015年9月11日）起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。林武主张本案债务发生在李扬、刘兰婚姻关系存续期间，但未能举证证明本案债务系用于李扬、刘兰共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对林武要求李扬、刘兰共同偿还债务的主张，本院不予支持。李扬、刘兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李扬应在本判决生效之日起十日内偿还林武借款50万元及相应利息（利息按年利率6%自2015年9月11日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回林武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元由李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁双杨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执450号
申请执行人：江炳利，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：项胜锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人江炳利与被执行人项胜锋加工合同纠纷一案中，申请执行人江炳利于2018年6月22日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕向荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 烨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初253号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈金宝，男，1977年12月5日生，汉族，出生地福建省安溪县，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈金宝犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日至14日间，被告人陈金宝在其设置的虚假彩票网站上虚构加入网站会员可以提高彩票中奖率的事实，先后多次以会员开通费、会员升级费等理由骗取被害人周某8000元。
2016年12月29日，公安机关从位于福建省厦门市集美区杏林街道海仔尾路37号406室的租房内抓获被告人陈金宝，并从租房内扣押作案工具银行卡10张、U盘2个、手机卡2张、上网卡1张、白色OPPOA33M手机2部、无线上网卡1个、银白色华硕笔记本电脑1台及现金6735元，并已将现金6735元发还给被害周某辉。
另查明，开庭前被告人陈金宝家属又代为退赃1265元，并已发还被害周某辉。
上述事实，被告人陈金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、照片、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金宝以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人现金8000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈金宝在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人陈金宝已全部退赃，系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具银行卡10张、U盘2个、手机卡2张、上网卡1张、白色OPPOA33M手机2部、无线上网卡1个、银白色华硕笔记本电脑1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年四月十二日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初253号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈金宝，男，1977年12月5日生，汉族，出生地福建省安溪县，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈金宝犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日至14日间，被告人陈金宝在其设置的虚假彩票网站上虚构加入网站会员可以提高彩票中奖率的事实，先后多次以会员开通费、会员升级费等理由骗取被害人周某8000元。2016年12月29日，公安机关从位于福建省厦门市集美区杏林街道海仔尾路37号406室的租房内抓获被告人陈金宝，并从租房内扣押作案工具银行卡10张、U盘2个、手机卡2张、上网卡1张、白色OPPOA33M手机2部、无线上网卡1个、银白色华硕笔记本电脑1台及现金6735元，并已将现金6735元发还给被害周某辉。另查明，开庭前被告人陈金宝家属又代为退赃1265元，并已发还被害周某辉。上述事实，被告人陈金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、照片、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金宝以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人现金8000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈金宝在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人陈金宝已全部退赃，系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具银行卡10张、U盘2个、手机卡2张、上网卡1张、白色OPPOA33M手机2部、无线上网卡1个、银白色华硕笔记本电脑1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年四月十二日书记员  沈琳琳????3?
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执940号
申请执行人：岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码79337292X。
法定代表人：田辉，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被执行人何建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0921民初862号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为207536.5元及利息。并应交纳申请执行费2908元。
在本案执行过程中，被执行人何建英向本院支付了诉讼费1754.5元。申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司以被执行人何建英已履行全部执行款为由向本院提出撤回对被执行人何建英执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0921执940号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏健雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2616号
原告：吉某，女，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被告:王某，男，1965年2月13日生，汉族，住宜兴市。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月11日，吉某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吉某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案案件受理费120元(减半收取)，由原告吉某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年四月十一日
书记员 尹 昳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初123号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人汪某，男，生于1988年8月8日。因本案于2017年7月15日被抓获，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
1、2016年1月19日，被告人汪某冒用彭某身份证，以彭某名义，在中国银行股份有限公司潜江支行申办信用卡，并在个人申办中银卡证明、彭某身份证等资料上加盖其伪造的潜江市杨市办事处小学印章，骗领卡号6259064212029335贷记卡一张。汪某使用该卡透支本金12869元。2017年4月29日，汪某父亲已代为退赔本息合计14547元。
2、2016年2月10日，被告人汪某冒用彭某身份证，以彭某名义，在中国农业银行股份有限公司潜江市支行申办信用卡，并在中国农业银行金穗公务卡领用人推荐表上加盖其伪造的潜江市杨市办事处小学印章，骗领卡号6228360136552123金穗贷记卡一张。汪某使用该卡透支本金9987.34元。
二、合同诈骗罪
2016年10月至12月，被告人汪某被湖北省微派信息技术服务有限公司，聘请为该公司在潜江市王场镇王场中学开办的电子商务培训班班主任，负责管理班级和招生。汪某谎称王场电子商务培训班系其个人开办，以入股的形式邀请陈某某、彭某某、黄某投资，拟在竹根滩镇开办电子商务培训班，邀请欧某某投资，并以签订合同的方式，骗得四人共计65000元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百二十四条之规定对被告人汪某予以判处。
被告人汪某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
1、2016年1月19日，被告人汪某冒用彭某身份证，以彭某名义，在中国银行股份有限公司潜江支行申办信用卡，并在个人申办中银卡证明、彭某身份证等资料上加盖其伪造的潜江市杨市小学印章，骗领卡号6259064212029335贷记卡一张。汪某使用该卡透支本金12869.54元。2017年4月29日，汪某父亲已代为退赔本息合计14547.14元。
2、2016年2月10日，被告人汪某冒用彭某身份证，以彭某名义，在中国农业银行股份有限公司潜江市支行申办信用卡，并在中国农业银行金穗公务卡领用人推荐表上加盖其伪造的潜江市杨市小学印章，骗领卡号6228360136552123金穗贷记卡一张。汪某使用该卡透支本金9987.34元。
二、合同诈骗罪
2016年10月至12月，被告人汪某被湖北省微派信息技术服务有限公司，聘请为该公司在潜江市王场镇王场中学开办的电子商务培训班班主任，负责管理班级和招生。汪某谎称王场电子商务培训班系其个人开办，以入股的形式邀请陈某某、彭某某、黄某投资，拟在竹根滩镇开办电子商务培训班，邀请欧某某投资，并以签订合同的方式，骗得四人共计65000元。具体分述如下：
1、2016年10月3日，被告人汪某邀请陈某某入股王场电子商务培训班，并许以五五分成，签订合作合约书，骗得陈某某20000元，已挥霍。
2、2016年10月8日，被告人汪某邀请彭某某入股王场电子商务培训班，并许以每月分红2500元，签订合作合约书，骗得彭某某10000元，已挥霍。
3、2016年11月19日，被告人汪某邀请黄某入股王场电子商务培训班，并许以五五分成，签订合作合约书，骗得黄某15000元，已挥霍。
4、2016年12月7日，被告人汪某邀请欧某某入股竹根滩电子商务培训班，并许以五五分成，签订合作合约书，骗得欧某某20000元，已挥霍。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、中国银行信用卡个人申请表、个人申办信用卡证明、信用卡发卡“三亲见”确认书、银行流水、欠款明细、印模、情况说明，潜江市悦兴美容有限责任公司（王场电子商务培训班合作合约书）、竹根滩电子商务培训班合作合约书、借条、微信转账交易记录、营业执照、电子商务培训班申报材料，被害人彭某、陈某某、彭某某、黄某、欧某某的陈述，证人伍某某、付某某、龚某某、吴某某、王某某、赵某、左某某、鲁某某的证言，户籍信息，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大；被告人汪某以非法占有为目的，以签订合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汪某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某多次实施合同诈骗，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人汪某部分偿还透支的款息，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人汪某退赔中国农业银行股份有限公司潜江市支行9987.34元；
三、被告人汪某退赔被害人陈某某20000元、彭某某10000元、黄某15000元、欧某某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初720号
原告：许全善,男,汉族,生于1950年4月20日,甘肃省金昌市人，住本区。
被告：丁佩杰（又名丁金红），男，汉族，生于1978年4月4日，甘肃省平凉市人，住本区。
原告许全善与被告丁佩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全善到庭参加了诉讼、被告丁佩杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
许全善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的水泥款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日、8月8日，被告丁佩杰两次购买原告的水泥共计100吨，价款24000元。2017年2月5日，被告并向原告出具欠条一份，承诺不久付款。后经原告多次催要未果。
丁佩杰经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许全善提供证据：丁佩杰向原告出具的欠条一份。证实被告欠原告水泥款24000元。结合原告提供的证据，本院认定如下：被告丁佩杰向原告许全善购买水泥共计100吨，价款24000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月13日、8月8日，被告丁佩杰两次购买原告许全善的水泥共计100吨，价款24000元。2017年2月5日，被告丁佩杰并向原告许全善出具欠条一份，该欠条载明：今欠许全善水泥款：2016年7月13日，50吨、价款12000元；2016年8月8日，50吨，价款12000元。合计24000元。此款由鑫盛源金属材料有限公司已从丁佩杰工程款中扣除。被告丁佩杰署名。被告丁佩杰其身份证的个人信息名称为丁金红。后原告许全善向鑫盛源金属材料有限公司索要该水泥款，鑫盛源金属材料有限公司告诉原告是谁欠你的款项，应当向谁主张权利。原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，被告丁佩杰购买原告许全善的水泥，应当向原告许全善支付水泥款。本案事实清楚，证据充分，故对原告许全善要求被告给付拖欠的水泥款24000元，予以支持。被告在向原告出具的欠条中，虽载明”此款由鑫盛源金属材料有限公司已从丁佩杰工程款中扣除”，但不影响原告向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁佩杰（丁金红）给付原告许全善水泥款24000元。限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二○一八年三月二十八日
书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0302民初720号原告：许全善,男,汉族,生于1950年4月20日,甘肃省金昌市人，住本区。被告：丁佩杰（又名丁金红），男，汉族，生于1978年4月4日，甘肃省平凉市人，住本区。原告许全善与被告丁佩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全善到庭参加了诉讼、被告丁佩杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。许全善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的水泥款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日、8月8日，被告丁佩杰两次购买原告的水泥共计100吨，价款24000元。2017年2月5日，被告并向原告出具欠条一份，承诺不久付款。后经原告多次催要未果。丁佩杰经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许全善提供证据：丁佩杰向原告出具的欠条一份。证实被告欠原告水泥款24000元。结合原告提供的证据，本院认定如下：被告丁佩杰向原告许全善购买水泥共计100吨，价款24000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月13日、8月8日，被告丁佩杰两次购买原告许全善的水泥共计100吨，价款24000元。2017年2月5日，被告丁佩杰并向原告许全善出具欠条一份，该欠条载明：今欠许全善水泥款：2016年7月13日，50吨、价款12000元；2016年8月8日，50吨，价款12000元。合计24000元。此款由鑫盛源金属材料有限公司已从丁佩杰工程款中扣除。被告丁佩杰署名。被告丁佩杰其身份证的个人信息名称为丁金红。后原告许全善向鑫盛源金属材料有限公司索要该水泥款，鑫盛源金属材料有限公司告诉原告是谁欠你的款项，应当向谁主张权利。原告多次向被告催要欠款未果。本院认为，被告丁佩杰购买原告许全善的水泥，应当向原告许全善支付水泥款。本案事实清楚，证据充分，故对原告许全善要求被告给付拖欠的水泥款24000元，予以支持。被告在向原告出具的欠条中，虽载明”此款由鑫盛源金属材料有限公司已从丁佩杰工程款中扣除”，但不影响原告向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁佩杰（丁金红）给付原告许全善水泥款24000元。限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二○一八年三月二十八日书记员魏嘉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初544号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。
负责人：石作欣。
被告：薛宝红，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，现住滕州市。
被告：孟祥燕，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与薛宝红、孟祥燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年二月六日
书记员 姚 淑 珍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执672号
申请执行人:徐永福，男，满族，1974年10月22日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张玉国，男，满族，1957年10月27日出生，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐永福与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐永福与被执行人张玉国在执行过程达成执行和解协议，申请执行人徐永福于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0422执672号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十六日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执672号申请执行人:徐永福，男，满族，1974年10月22日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张玉国，男，满族，1957年10月27日出生，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人徐永福与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐永福与被执行人张玉国在执行过程达成执行和解协议，申请执行人徐永福于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0422执672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十六日书记员  于海龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督154号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月2日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017100210193018140000000000350021993591的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月2日，申请人向被申请人发放贷款2200元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1124.92元、利息30.82元、逾期利息16.80元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为47.33元，合计1172.25元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、个人支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1172.25元（自2018年3月17日起的逾期利息以1124.92元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1172.25元（自2018年3月17日起的逾期利息以1124.92元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督154号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月2日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017100210193018140000000000350021993591的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月2日，申请人向被申请人发放贷款2200元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1124.92元、利息30.82元、逾期利息16.80元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为47.33元，合计1172.25元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、个人支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1172.25元（自2018年3月17日起的逾期利息以1124.92元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1172.25元（自2018年3月17日起的逾期利息以1124.92元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1179-3号
申请执行人：诸城市人民商场有限公司，住所地：诸城市人民东路15号。
法定代表人：孙世平，该公司董事长。
被执行人：李满顺，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782执1179-2号执行裁定书，于2017年11月4日通过淘宝网拍卖被执行人李满顺所有的鲁Ｇ×××××号车辆。经过三十八次叫价拍卖，买受人张维庆(身份证号码:)于2017年11月5日网拍结束时间以110328元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李满顺所有的鲁Ｇ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张维庆所有，上述财产自本裁定送达买受人张维庆时起转移。
买受人张维庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月八日
执行员 徐江庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初012234号
原告：东阳市吴宁易创广告设计室，住所地浙江省东阳市南市路***号。
经营者：赵凤，女，1983年10月12日出生，汉族，�江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈盼晓、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，住浙江省东阳市。
被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，住浙江省东阳市。
原告东阳市吴宁易创广告设计室与被告刘建芬、叶华斌承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告加工费51400元及利息损失（利息损失自起诉日起按年利率6%计算至上述欠款实际支付之日止）、律师费3500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日至9月30日，被告刘建芬雇请原告东阳市吴宁易创广告设计室为其进行发光字、喷绘、安装等广告业务加工并验收合格�2014年12月29日经结算，被告刘建芬确认尚欠原告广告加工费111400元，后被告陆续支付了加工费6万元，尚欠余款51400元。2015年12月4日，原告为此向法院起诉后因故撤诉；2016年1月14日，被告刘建芬向原告出具承诺书1份，承诺若再发生纠纷，余款51400元及相应律师费由违约方承担，但被告至今未清偿上述余款，原告为此支出律师代理费3500元。另查明，被告刘建芬、叶华斌于2006年11月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芬于本判决生效后10日内支付原告东阳市吴宁易创广告设计室广告加工费51400元及利息损失（利息损失以加工费51400元为基数按年利率6%自2016年8月24日起计算至上述欠款实际支付之日�）；
二、被告刘建芬于本判决生效后10日内支付原告东阳市吴宁易创广告设计室律师代理费3500元；
三、驳回原告东阳市吴宁易创广告设计室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取）、保全申请费534元，合计1077元，由被告刘建芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗雅
河北省平�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初919号
原告：贾连军，男，1966年3月1日生，汉族，个体，住平泉县。
被告：平泉市松树台乡古山子社区村民委员会。住所地，平泉市松树台乡古山子社区。
法定代表人：杜连臣，村主任。
贾连军与平泉市松树台乡古山子社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾连军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾连军撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 李显峰二〇一八年四月三日
书记员 李 志 强