wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二明，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省行唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人张二明因与被申请人王胜利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张二明申请再审称，1.原原审判决事实认定错误。申请人与被申请人施工队之间系承揽合同关系，判决所认定的案由错误。被申请人与工头米二黑加高柱子是施工队责任和义务。被申请人及其合伙人共同承包了申请人的全部鸡舍工程，作为施工方被申请人有责任保证柱子的工程质量。支梁行为不是义务帮工，施工队的人员安排都是有组织的安排，并不申请人安排的，也并不是申请人主动提出支梁要求。⒉判决伤残赔偿金错误。⒊二审程序违法。判决书在没有其它证据相佐证的情况下直接采纳了被申请人及其合伙的证言，而对申请人的陈述和证据不予理睬，没有阐明证据是否采纳的理由，严重违反法律程序。
本院经审查认为：被申请人王胜利与米二黑、王二产共同承包了申请人鸡房的工程，关于工程的具体内容双方并没有签订书面合同，6月初垒墙、垒柱子的工程完工后，申请人张二明支付了该工程的承包费，当时并未提出工程存在质量问题，亦没有证据证明之后申请人要求对工程质量进行返工和维修。故，原审认定支梁行为系义务帮工是适当的。双方对支梁过程中可能存在的隐患都有预见，但都没有引起足够的重视，对事故的发生都有过错。申请人在有人提示有危险的情况下仍让被申请人等人继续冒险作业，是造成事故发生的直接原因，原审判决申请人承担主要赔偿责任并无不当。二审程序并无违反法律规定之处。综上，张二明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张二明的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二明，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省行唐县。再审申请人张二明因与被申请人王胜利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张二明申请再审称，1.原原审判决事实认定错误。申请人与被申请人施工队之间系承揽合同关系，判决所认定的案由错误。被申请人与工头米二黑加高柱子是施工队责任和义务。被申请人及其合伙人共同承包了申请人的全部鸡舍工程，作为施工方被申请人有责任保证柱子的工程质量。支梁行为不是义务帮工，施工队的人员安排都是有组织的安排，并不申请人安排的，也并不是申请人主动提出支梁要求。⒉判决伤残赔偿金错误。⒊二审程序违法。判决书在没有其它证据相佐证的情况下直接采纳了被申请人及其合伙的证言，而对申请人的陈述和证据不予理睬，没有阐明证据是否采纳的理由，严重违反法律程序。本院经审查认为：被申请人王胜利与米二黑、王二产共同承包了申请人鸡房的工程，关于工程的具体内容双方并没有签订书面合同，6月初垒墙、垒柱子的工程完工后，申请人张二明支付了该工程的承包费，当时并未提出工程存在质量问题，亦没有证据证明之后申请人要求对工程质量进行返工和维修。故，原审认定支梁行为系义务帮工是适当的。双方对支梁过程中可能存在的隐患都有预见，但都没有引起足够的重视，对事故的发生都有过错。申请人在有人提示有危险的情况下仍让被申请人等人继续冒险作业，是造成事故发生的直接原因，原审判决申请人承担主要赔偿责任并无不当。二审程序并无违反法律规定之处。综上，张二明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张二明的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第524号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某为离婚后财产纠纷案中，原告赵某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某承担。
审 判 长 姚ＸＸ
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3739号
李学良：
关于申请执行人你申请执行被执行人人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初898号
原告冯钊，男，汉族，1954年5月6日出生，住兰州市城关区。
被告袁涛，男，汉族，住兰州市城关区。
原告冯钊与被告袁涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯钊于2017年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯钊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯钊负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓丽娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第0345号
原告：王书表。
委托代理人：霍继强、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告：王茶。
被告：王磊。
被告：翟小霞。
三被告委托代理人：田舒建，河北新雨律师事务所律师。
原告王书表与被告王茶、王磊、翟小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书表及委托代理人霍继强、吕学伟，被告王茶、王磊、翟小霞的委托代理人田舒建到庭参加诉讼。被告王茶、王磊、翟小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王峰系朋友关系，自2008年起，王峰因经营需要多次向原告借款。2014年12月31日经原告与王峰核对账目：截止到2014年12月15日，王峰共欠原告本金725万元，利息14.8616万元。此后经原告催要，王峰陆续偿还部分利息。截止到2015年1月15日，除本金未予偿还外，尚有利息4万元也未予偿还。王茶系王峰之妻、王磊系王峰之子、翟小霞系王峰母亲，王峰于2015年2月7日因交通事故死亡。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令三被告偿还原告借款725万元及利息。
原告王书表在举证期限内提供了以下证据：1、王峰于2014年8月15日、2014年8月20日、2014年9月1日书写的借条三张，2014年8月14日原告王书表与王峰签订的借款协议，2014年12月31日王峰与原告王书表对账确认单，中国农业银行北京果园支行电子渠道来往帐信息查询单。用以证明原告借给王峰725万元，并约定了月利息2.2分。
三被告委托代理人关于王磊、翟小霞的辩称，对原告所诉借款不清楚；王峰因交通事故去世，依法王峰的债务应由王峰的继承人在继承遗产的范围内偿还。王磊、翟小霞是其第一顺序继承人，但二被告已声明放弃对王峰一切财产的继承，故二被告对王峰的债务不承担偿还责任。
三被告委托代理人关于被告王茶的辩称，1、我对原告所诉的借款的情况不清楚。2、原告所诉的借款是用于其开办的公司经营所用，没有用于我的平常生活，所以我对借款事实不清楚。3、对于王峰在经营中所借款的情况请法院依法判决，由于王峰的去世，王茶也确实无能为力解决此问题。
被告王磊、翟小霞在举证期限内提交的证据有：1、被告王磊放弃继承的见证书一份，用以证明被告王磊放弃对其父亲王峰遗产的继承。2、被告翟小霞的放弃继承声明一份，用以证明被告翟小霞放弃对王峰财产的继承，对王峰的债务也不承担责任。
经审理查明，被告王茶的丈夫、王磊之父、翟小霞之子王峰分别于2104年8月15日、8月20日、9月1日向原告王书表借现金共计725万元，约定利息为月息贰分贰厘，截止到2015年1月15日本金未还、仅偿还部分利息，尚欠利息4万元。
另查明，原告王书表与王峰2014年8月14日签订借款协议双方约定借款金额500万元、借款时间2014年8月20日至2014年9月19日，利率月息贰分贰厘，为保证本资金按时归还，甲方（王峰）自愿以辛集辛国有（2012）第XX号土地及以房产、及石家庄煜宝商贸有限公司库存轮胎作为抵押物，如到期不能还款，甲方（王峰）授权乙方（王书表）处理上述财产。
王峰于2015年2月9日因交通事故去世。被告王磊于2015年2月23日在河北新雨律师事务所律师王敬栓、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，声明自愿放弃对其父亲王峰的遗产继承。被告翟小霞于2015年2月25日签署了放弃继承声明书，对儿子王峰全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、所有存款等财产均放弃继承，对王峰的债务也不承担任何责任和义务。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告王磊、翟小霞作为王峰的第一顺序继承人，明确表示放弃继承，故对原告王书表要求被告王磊、翟小霞承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王茶的丈夫王峰向原告王书表借款是在王茶与王峰婚姻关系存续期间所为，利息约定不违反法律规定，故对原告王书表要求被告偿还借款725万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王茶于本判决生效后五日内偿还原告王书表借款本金725万元及利息（2015年1月15日前所欠剩余利息4万元，本金725万元的利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算，利率按月息2分2厘）
二、驳回原告王书表对王磊、翟小霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31415元，财产保全费5000元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第0345号原告：王书表。委托代理人：霍继强、吕学伟，河北功成律师事务所律师。被告：王茶。被告：王磊。被告：翟小霞。三被告委托代理人：田舒建，河北新雨律师事务所律师。原告王书表与被告王茶、王磊、翟小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书表及委托代理人霍继强、吕学伟，被告王茶、王磊、翟小霞的委托代理人田舒建到庭参加诉讼。被告王茶、王磊、翟小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王峰系朋友关系，自2008年起，王峰因经营需要多次向原告借款。2014年12月31日经原告与王峰核对账目：截止到2014年12月15日，王峰共欠原告本金725万元，利息14.8616万元。此后经原告催要，王峰陆续偿还部分利息。截止到2015年1月15日，除本金未予偿还外，尚有利息4万元也未予偿还。王茶系王峰之妻、王磊系王峰之子、翟小霞系王峰母亲，王峰于2015年2月7日因交通事故死亡。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令三被告偿还原告借款725万元及利息。原告王书表在举证期限内提供了以下证据：1、王峰于2014年8月15日、2014年8月20日、2014年9月1日书写的借条三张，2014年8月14日原告王书表与王峰签订的借款协议，2014年12月31日王峰与原告王书表对账确认单，中国农业银行北京果园支行电子渠道来往帐信息查询单。用以证明原告借给王峰725万元，并约定了月利息2.2分。三被告委托代理人关于王磊、翟小霞的辩称，对原告所诉借款不清楚；王峰因交通事故去世，依法王峰的债务应由王峰的继承人在继承遗产的范围内偿还。王磊、翟小霞是其第一顺序继承人，但二被告已声明放弃对王峰一切财产的继承，故二被告对王峰的债务不承担偿还责任。三被告委托代理人关于被告王茶的辩称，1、我对原告所诉的借款的情况不清楚。2、原告所诉的借款是用于其开办的公司经营所用，没有用于我的平常生活，所以我对借款事实不清楚。3、对于王峰在经营中所借款的情况请法院依法判决，由于王峰的去世，王茶也确实无能为力解决此问题。被告王磊、翟小霞在举证期限内提交的证据有：1、被告王磊放弃继承的见证书一份，用以证明被告王磊放弃对其父亲王峰遗产的继承。2、被告翟小霞的放弃继承声明一份，用以证明被告翟小霞放弃对王峰财产的继承，对王峰的债务也不承担责任。经审理查明，被告王茶的丈夫、王磊之父、翟小霞之子王峰分别于2104年8月15日、8月20日、9月1日向原告王书表借现金共计725万元，约定利息为月息贰分贰厘，截止到2015年1月15日本金未还、仅偿还部分利息，尚欠利息4万元。另查明，原告王书表与王峰2014年8月14日签订借款协议双方约定借款金额500万元、借款时间2014年8月20日至2014年9月19日，利率月息贰分贰厘，为保证本资金按时归还，甲方（王峰）自愿以辛集辛国有（2012）第XX号土地及以房产、及石家庄煜宝商贸有限公司库存轮胎作为抵押物，如到期不能还款，甲方（王峰）授权乙方（王书表）处理上述财产。王峰于2015年2月9日因交通事故去世。被告王磊于2015年2月23日在河北新雨律师事务所律师王敬栓、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，声明自愿放弃对其父亲王峰的遗产继承。被告翟小霞于2015年2月25日签署了放弃继承声明书，对儿子王峰全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、所有存款等财产均放弃继承，对王峰的债务也不承担任何责任和义务。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告王磊、翟小霞作为王峰的第一顺序继承人，明确表示放弃继承，故对原告王书表要求被告王磊、翟小霞承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王茶的丈夫王峰向原告王书表借款是在王茶与王峰婚姻关系存续期间所为，利息约定不违反法律规定，故对原告王书表要求被告偿还借款725万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告王茶于本判决生效后五日内偿还原告王书表借款本金725万元及利息（2015年1月15日前所欠剩余利息4万元，本金725万元的利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算，利率按月息2分2厘）二、驳回原告王书表对王磊、翟小霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31415元，财产保全费5000元，由被告王茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一五年四月二十一日书记员  张 贝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00024号
原告：朱志国，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈友强，住福建省福清市。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈美香，住福建省福清市。
被告：吴咏梅，住安徽省安庆市宿松县。
被告：周华，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。
被告：张虎，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告朱志国与被告陈友强、陈美香、吴咏梅、周华、张虎民间借贷纠纷一案中，原告朱志国于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱志国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志国撤回起诉。
案件受理费4800元，财产保全费5000元（安徽省宿松县人民法院预收），合计9800元，由原告朱志国负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00084号
申请执行人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人：周小虎，男，1974年11月28日生，汉族，住望江县，
被执行人：陈平，男，1965年10月12日生，汉族，住望江县，
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小虎、陈平的银行存款或其他财产权70万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月二十三日
书记员 陈叶全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1060号
原告杨金毅，男，1991年5月12出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告佟彦力，男，1984年8月20日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨金毅诉被告佟彦力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金毅撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十一日
书记员 李凤军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第195号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1976年4月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1978年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年12月21日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月12日作出的富人口征决（2014）第3769号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终274号
上诉人（原审被告、反诉原告)：广州狮峰五金有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街平布大道西石缘一路。
法定代表人：丁源。
委托诉讼代理人：郭子明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世远，黑龙江宣辕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元，董事长。
委托诉讼代理人：林杰，公司员工。
上诉人广州狮峰五金有限公司（以下简称狮峰公司）因与被上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方确认的事实，保兰德公司已支付的货款达1154524元，已经远远超过了本案中保兰德公司认可的凌淑贤签字确认全部的送货单总额，保兰德公司又拒绝对此做出合理解释。而且保兰德公司仅有一名员工可以签收货物亦不符合常理。一审法院未对双方之间货物往来的情况进行审查，简单的按照凌淑贤签字确认的货款总额，作为保兰德公司尚欠货款的总额，属于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第455号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
上诉人广州狮峰五金有限公司预交的二审案件受理费23170元予以退回。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑溪土
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第633号
原告孙翠玲，女，1993年8月24日生，汉族，前郭县人，农民，
原告刘艳彬，男，1993年10月15日生，汉族，前郭县人，农民，
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠玲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 车延旭
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：岑英志，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告岑英志信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告岑英志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年6月8日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××78）一张。被告持卡消费、取现后，未能按时还款。截至2015年3月19日止，被告尚欠原告信用卡本金1999.48元、利息256.30元、费用305.23元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金1999.48元及利息、费用［计至2015年3月19日止的利息为256.30元、滞纳金305.23元，从2015年3月20日起至还清本息时止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；二、本案诉讼费由被告负担。
被告岑英志缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年6月8日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即原告为甲方，信用卡申领人即被告为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××78）一张，信用额度为2000元。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2015年3月19日止，被告尚欠原告信用卡本金1999.48元、利息256.30元、费用305.23元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为62×××78）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金1999.48元及利息、费用［计至2015年3月19日止的利息为256.30元、费用305.23元，从2015年3月20日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑英志应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金1999.48元及利息、费用［计至2015年3月19日止的利息为256.30元、滞纳金305.23元，从2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告岑英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关舒月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00335号
申请执行人李菊华。
被执行人吕春珍。
被执行人吕长明。
原告李菊华与被告吕春珍、吕长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）陂黄陂祁民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李菊华于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人吕春珍、吕长明给付李菊华借款本金81207元及利息，2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年8月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂祁民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕春珍、吕长明应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂祁民初字第00007号民事判决书确定的义务。申请执行人李菊华如发现被执行人吕春珍、吕长明有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 艳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初25号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年4月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日5时29分许，被告人孙×驾驶豪沃牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区顺平南线赵家务桥下时，适有被害人高×骑新月牌自行车由西向东行驶，两车接触，造成自行车损坏，高×当场死亡。被告人孙×驾车驶离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙×负此事故的全部责任。
2016年11月14日，被告人孙×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人高×的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求被告人孙×依法处理。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人武×、韩×、王×等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“110”处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控录像视频资料、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年二月九日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初25号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孙×，男，1977年4月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日5时29分许，被告人孙×驾驶豪沃牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区顺平南线赵家务桥下时，适有被害人高×骑新月牌自行车由西向东行驶，两车接触，造成自行车损坏，高×当场死亡。被告人孙×驾车驶离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙×负此事故的全部责任。2016年11月14日，被告人孙×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人高×的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求被告人孙×依法处理。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人武×、韩×、王×等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“110”处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控录像视频资料、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年二月九日书记员  姚琳娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第356号
原告张宝国（曾用名张晨），男，1968年4月5日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告张宝国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宝国的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝国诉称，从2014年1月9日至2015年3月1日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为56元、58元，共欠我供货款10932.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款10932.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告张宝国货款10932.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）9张，证明被告从2014年1月9日至2014年3月1日收购原告的玉米芯，总价款为10932.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。原告张宝国当庭陈述结算凭证上的“姓名张晨”与其是同一人，其别名也叫“张晨”。因被告未到庭，未对原告的陈述及所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告张宝国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的价款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告张宝国给付其拖欠的货款共计人民币10932.00元。
案件受理费73.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第356号
原告张宝国（曾用名张晨），住吉林省公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告张宝国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宝国的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝国诉称，从2014年1月9日至2015年3月1日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为56元、58元，共欠我供货款10932.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款10932.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告张宝国货款10932.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）9张，证明被告从2014年1月9日至2014年3月1日收购原告的玉米芯，总价款为10932.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。原告张宝国当庭陈述结算凭证上的“姓名张晨”与其是同一人，其别名也叫“张晨”。因被告未到庭，未对原告的陈述及所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告张宝国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的价款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告张宝国给付其拖欠的货款共计人民币10932.00元。
案件受理费73.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第356号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人贺超杰，男，1983年11月1日生，汉族，双峰县人，住本县印塘乡仙神寨村上升村民组。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺超杰法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺超杰的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺超杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1094号
原告：顾增华，男，1991年9月25日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：赵思宇，男，1994年3月11日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：董扬，男，1994年9月12日出生，汉族，住高阳县。
原告顾增华与被告赵思宇、董扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本院根据原告提供的被告赵思宇地址进行送达，但该地址查无此人，故于2017年9月15日通知原告顾增华在接到通知书之日起2日内提供赵思宇的住所信息。
因原告顾增华未在本院规定的期限内提供赵思宇的住所信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告顾增华负担。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1954号
申请执行人邱爱模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱爱模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1944-1号
申请执行人某某科技股份有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人许君，广东昆吾律师事务所实习人员。
被执行人东莞某某家具有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人深圳某某家具有限公司。
法定代表人赵某某。
申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人东莞某某家具有限公司、深圳某某家具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院（以下或简称“东二法院”）作出的（2014）东二法岭民二初字第135号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向东二法院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息等共计人民币106252.44元、承担本案执行费人民币1494元。东二法院依法受理后在辖区内未发现有可供执行的财产线索。申请执行人向东二院提供了被执行人在广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区某某路＊＊号公司财产线索，因被执行人财产在本院辖区内，东二院依法委托本院代为执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币107746.44元的财产。现被执行人已主动向本院代收执行款开户银行账户打入上述确定的款项。
本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币107746.44元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0523行审2号
申请执行人辉南县市场监督管理局，住所地：辉南县。
法定代表人陈立峰，局长。
委托代理人陈延军，监察科科长。
被申请执行人辉南县利民供热有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人李忠元，公司负责人。
申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人辉南县利民供热有限公司不履行辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2018年1月31日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月17日，我局执法人员检查时发现该单位使用的锅炉未进行检验，执法人员下达《特种设备安全监察指令书》限其于2016年11月24日前进行整改。2016年12月28日，我局执法人员复查时发现当事人仍未进行定期检验，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，构成使用特种设备未按照安全技术规范要求及时申报并接受检验，逾期未改正的违法行为。故此，我局依法进行了处罚，并于2017年3月23日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年9月14日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳罚款三万元，并缴纳加处罚款三万元，共计六万元。
经审查查明，被执行人辉南县利民供热有限公司及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被申请执行人辉南县利民供热有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0523行审2号申请执行人辉南县市场监督管理局，住所地：辉南县。法定代表人陈立峰，局长。委托代理人陈延军，监察科科长。被申请执行人辉南县利民供热有限公司，住所地：辉南县。法定代表人李忠元，公司负责人。申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人辉南县利民供热有限公司不履行辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2018年1月31日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，2016年11月17日，我局执法人员检查时发现该单位使用的锅炉未进行检验，执法人员下达《特种设备安全监察指令书》限其于2016年11月24日前进行整改。2016年12月28日，我局执法人员复查时发现当事人仍未进行定期检验，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，构成使用特种设备未按照安全技术规范要求及时申报并接受检验，逾期未改正的违法行为。故此，我局依法进行了处罚，并于2017年3月23日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年9月14日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳罚款三万元，并缴纳加处罚款三万元，共计六万元。经审查查明，被执行人辉南县利民供热有限公司及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被申请执行人辉南县利民供热有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辉市监行处字﹝2017﹞第27号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一八年二月六日书 记 员  王 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4033号
原告贝远生，
街道义东路27号。
委托代理人吴伟强。
被告叶汉产，
后宅街道宅一村3组。
被告吴安娟，
后宅街道宅一村3组。
原告贝远生为与被告叶汉产、吴安娟民间借贷纠纷一案，于
2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告贝远生委托代
理人吴伟强到庭参加了诉讼；被告叶汉产、吴安娟经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贝远生诉称，两被告系夫妻关系，被告叶汉产因经
商需要，于2007年8月17日向原告贝远生借款20万元，约定于2
008年1月16日归还，但借款到期后被告没有归还借款，故原告
诉来本院要求：一、判令被告叶汉产、吴安娟共同偿还原告借
款20万元，并承担逾期利息（从2008年1月17日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至所有款项清偿之日止）；二、被
告叶汉产、吴安娟承担诉讼费。
被告叶汉产、吴安娟未作答辩。
经审理查明，2007年8月17日被告叶汉产向原告贝远生借
款20万元，并出具借条，约定2008年1月16日归还。被告至今
没有归还借款。被告叶汉产、吴安娟于1991年2月11日登记结
婚。以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
，及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告叶汉产向原告借
款20万元未归还事实清楚，有被告叶汉产出具的借条在卷佐证
。被告叶汉产应承担归还借款本金及支付利息的责任。因本案
之债系两被告夫妻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债
务，两被告应承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶汉产、吴安娟于本判决生效后十五日内归还原告
贝远生借款20万元及利息（利息自2008年1月17日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月十四日
书记员 吴剑晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6262号
原告栾静，女，汉族，1983年8月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省青岛市胶州市中云广州南路科润城一楼124号、125网点，组织机构代码L6652756-1。
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告栾静与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告栾静自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾静负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6262号
原告栾静，女，汉族，住山东省
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告栾静与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告栾静自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾静负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2041号
申请执行人：霍桂财，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。
法定法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍桂财与被执行人安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 许丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初323号
原告：崔金光，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周七（又名周世纪），男，成人，住河南省巩义市。
原告崔金光与被告周七买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔金光于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔金光负担。
审判员 张永杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 康艳峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83-1号
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁市经济开发区金凯路25号。
法定代表人丁声援，董事长。
委托代理人许明瑞，该公司员工。
被执行人梁树美。
被执行人韦红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第143号民事调解书于2015年1月16日向被执行人梁树美、韦红艳发出执行通知书，责令被执行人梁树美、韦红艳支付申请人南宁漓源粮油饲料有限公司履行款85000元，并负担案件受理费485.5元和执行费1175元，但被执行人梁树美、韦红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁树美、韦红艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁树美在武鸣县农村信用合作联社腾翔分社账号19×××85、19×××56和19×××86内的银行存款各85000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人韦红艳在武鸣县农村信用合作联社腾翔分社账号19×××81内的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月三日
书记员 莫淑丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第143号
原告张秀荣，女，汉族，1966年4月13日出生，住山东省邹平县。
委托代理人王延波。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告张秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2010年6月10日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定房屋交付日期为2010年6月30日前，同时合同约定出卖人违约不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。双方约定的交房日期早已过去，时至今日被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款295169元及违约金2951.69元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在建设中，预计2014年8月底就可以竣工交房，合同目的可以实现。被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份（合同编号：201006100101），用以证明原、被告于2010年6月10日签订购房合同，约定2010年6月30日前交房；
证据2、收据一份，用以证明原告已经按照合同约定交纳了购房款295169元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年6月10日，原告张秀荣（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201006100101号），约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东、编号为11K-189地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005；预售商品房批准机关为：滨州市房产管理局，商品房预售许可证号为：2010040007；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢1层A1252号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共50.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5874元，总金额295169元，于2010年6月10日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月10日向被告交付购房款295169元。
被告至今未向原告交付上述房屋，也未通知原告对房屋进行接收。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告张秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还购房款295169元及支付违约金2951.69元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月10日签订的编号为201006100101的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀荣购房款295169元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀荣违约金2951.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙观荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2277号
上诉人（原审被告）：刘新军。
被上诉人（原审原告）：王正。
委托代理人：王一平。
原审被告：张志刚。
上诉人刘新军与被上诉人王正、被上诉人张志刚军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日至14日，案外人朱堰娥经营七彩美食城及佰家乐大卖场时三次向原告借款750000元，向案外人王一平借款90000元。因此款未偿还，原告欲收回其经营权，经协商由被告张志刚经营其酒店和超市并偿还借款。被告张志刚经营期间又向原告借款50000元，于2014年9月10日与被告刘新军为乙方给甲方原告出具还款协议一份，承诺借款915000元（含利息25000元），因借款到期无力偿还，分十四期偿还欠款，从2014年10月10日至2015年11月10日，每月十日乙方还甲方欠款65300元。二被告出具还款协议后，被告张志刚偿还原告100000元，余款到期未还。原告于2015年4月诉讼来院，要求二被告偿还2014年10月至2015年4月欠款，扣除被告已偿还100000元，计355000元。
上述事实，有原告提交借款合同、还款协议、银行交易明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人朱堰娥债务，经债权人即本案原告同意转让给二被告，二被告出具还款协议，系真实意思表示，应为合法有效。二被告依法取得该笔债务的偿还义务后，未履行还款义务，原告要求二被告偿还债务，本院应予支持。
关于被告刘新军提出其本人只是见证人，不应承担偿还债务责任抗辩，因还款协议标明二被告均为乙方，此债务由乙方偿还。而未提供其本人是见证人的证据证明，故本院对其抗辩不予支持。
原审判决如下：
1、被告张志刚、刘新军共同偿还原告王正借款355000元。
2、驳回原、被告其他诉讼请求
上述款项，被告张志刚、刘新军于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6625元（原告已预交），由被告张志刚、刘新军共同承担。
宣判后，刘新军不服，向本院提起上诉称：1、我是见证人而不是债务人。我与我与王正之间不存在借贷关系，我没有向王正借过钱。2、原审认定事实不清。王正提供的三份借款合同和一份还款协议不能证明我向其借款的事实，属于孤证。我与张志刚、朱堰娥以及王正之间的关系原审法院没有依法查清，借款我没有得到，与张志刚更是没有特殊关系，不符合常理。我在人大工作，现已退休，依靠退休金生活，没有经济能力偿还，不可能帮助不相干的人还钱。王正仅仅提出三份借款合同和一份还款协议作为证据，原审法院未对资金来源、资金能力以及交付方式、时间等事实进行调查，王正证据不能证明所要证明的事实。请求二审法院：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还责任。2、判令一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人王正辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果朱堰娥钱借的你不知道，那么怎么有你方签字，朱堰娥也承认有借款，资金来源的问题原审法院已经提交。
原审被告张志刚未答辩亦未提供证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于刘新军是否承担还款责任的问题，2014年9月10日乙方张志刚、刘新军给甲方王正出具还款协议一份，乙方现向甲方借款915000元。因借款到期，乙方无力一次性偿还，经双方协商，乙方分十四期偿还欠款，从2014年10月10日至2015年11月10日，每月十日乙方还甲方欠款65300元。刘新军、张志刚在乙方处签字。本案系张志刚承接案外人朱堰娥与王正之间借款而产生的纠纷，刘新军在涉案款项还款协议上乙方处签字的行为是刘新军自愿加入到王正与张志刚之间债的关系中，成为王正债权的并存债务人，与张志刚共同承担还款责任。故原审法院认定由张志刚、刘新军共同偿还王正借款355000元正确，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘新军交纳的二审案件受理费6600元，由上诉人刘新军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第223号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月30日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日中午11时许，被告人ＸＸ的母亲徐海莲因索要欠款一事，在丰城市曲江镇君豪大酒店与被害人郭某2发生争吵并引发拉扯，被告人ＸＸ得知后赶到现场，用菜刀将被害人郭某2的手臂和肩部砍伤。经法医鉴定，郭某2的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ的家属与被害人郭某2就民事赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人的各项损失共计人民币29000元，被害人表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的的陈述，证人李某1、李某2、王某、郭某1、徐某的证言，辨认笔录、扣押决定书、清单及照片，丰公鉴（2015）法医检宇第041号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及被害人不追究被告人刑事责任的报告，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致被害人郭某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的损失，被害人表示不追究被告人的刑事责任，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2015)丰刑初字第223号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所职工。2015年5月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，2015年6月2日被逮捕。现羁押看守所。辩护人黄国辉、李久东，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，两次延长审限三个月，期间退回补充侦查一次，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄国辉、李久东等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2005年5月开始，被告人李某任国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所农网配电营业工，负责车变523出口的运行维护、电费抄收工作。2014年7、8月期间，被告人李某利用职务上的便利，采取向供电所少报青和金属加工厂用电量140000度、144000度的手段，并让青和金属加工厂按每度0.5元将7万元和7.2万元打入其个人银行卡，将上述钱款非法据为己有。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人黄国辉、李久东认为，对起诉书指控被告人犯贪污罪没有异议。一、被告人有自首情节，司法机关对被告人主要犯罪情节尚未掌握用询问通知书通知被告人接受询问，被告人能够如实交代自己的全部犯罪经过，符合主动投案；二、被告人亲属积极退赃；三、被告人属于偶犯初犯，其主观恶性和社会危害性相对较小；请合议庭对被告人在法定刑以下处罚。经审理查明，2005年5月开始，被告人李某任国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所农网配电营业工，负责车变523出口的运行维护、电费抄收工作。2014年7、8月期间，被告人李某向供电所少报青和金属加工厂用电量140000度、144000度，后让青和金属加工厂按每度0.5元计算将少报用电量电费7万元和7.2万元打入其个人银行卡，将上述钱款非法据为己有用于个人消费。2015年5月21日，被告人李某主动到检察机关接受调查。案发后，被告人亲属向司法机关退缴人民币14.2万元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人证言，被告人银行账户信息查询，青和金属加工厂账目及记账凭证，国网冀北唐山市丰润区供电公司营业执照、任各庄供电所关于李某任职情况的说明及工作简介、劳动合同书及续订协议，河北省暂扣物资专用票据，案件来源说明等证据证实。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取少报用电量的手段，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人李某主动到办案机关接受调查并如实交代主要犯罪事实，应认定为自首。其犯罪后认罪、悔罪，积极退赃，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以采纳。为维护国家机关正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院中国人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款的规定，判决如下：被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑1年4个月0日，并处罚金100000.0元，一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李某退缴的违法所得人民币14.2万元返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  马德银审判员  周文璟审判员  杨亚娜二〇一六年五月十三日书记员  肖 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2330号
原告：许刘，男，1973年3月10日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市，
被告：李建良，男，1983年12月9日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：广东省湛江市赤坎区康强路43号。
法定代表人：李顺，任总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
法定代表人：何中元，任总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告许刘诉称：2017年8月1日，被告李建良驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿G325线从横山镇往青平镇方向行驶，10时30分行至廉江市线营仔路口时，与我驾驶从道路右侧中石化加油站往营仔路口行驶的无号牌二轮摩托车（车架码：3087发生碰撞），造成两车损坏，我受伤的交通事故。2017年9月1日，廉江市公安局交通警察大队作出作出《道路交通事故认定书》，认定我与被告李建良分别承担事故的同等责任。事故发生后，我被送往湛江中心人民医院抢救治疗。从2017年8月1日至2017年9月16日，我在该院住院治疗47天，用去医疗费24742.41元（其中包括门诊医疗费2108.10元）。我经医院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤等。此次交通事故造成我的损失有（我没有痊愈，还需继续治疗）：1、医疗费24742.41元；2、误工费4635元（按2016年度全省农、林、牧、渔业35995元/年，误工47天计）；3、护理费11280元（按120元/天，住院47天，2人护理计）；4、住院伙食补助费4700元（按每天100元/天,住院47天计）5、营养费2350元（按50元/天，住院47天计）;6、交通费1000元；合计48707.41元。我在受伤住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付原告医疗费8000元。减去被告保险公司支付的8000元之外，被告还应赔付我各项损失40707.41元。我多次向被告索赔，但未获解决。被告李建良驾自己的驶粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了商业险，事故发生在保险期限内。因此，对我的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额范围内赔偿给我，不足部分由被告李建良负责赔偿。请求法院判令被告赔偿我损失40707.41元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司两家公司同意一次性十日内向原告许刘赔付24937元(已扣减中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付原告8000元，李建良赔偿原告1500元)。
二、本案受理费409元，由原告许刘承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十月十九日
书记员 曹欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终307号
上诉人（原审被告）：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园1号E区C幢，组织机构代码55631541-1。
法定代表人：吴大发，该公司总经理。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称伟诚公司）因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月23日，ＸＸ与伟诚黄山分公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》一份，载明“伟诚黄山分公司将位于安徽省青阳县朱备镇的青阳县九华山圆通寺扩建道路工程发包给ＸＸ承建，施工日期280个日历天，工程造价3千万元，承包方式为包工包料，伟诚黄山分公司应收取本项目居间费用，居间费用按实际施工总产值6%提取，本项目ＸＸ支付伟诚黄山分公司居间费用方式为：双方签订内部协议后三日内，ＸＸ应支付伟诚黄山分公司居间费用15万元，在ＸＸ进场一周、业主方支付30万元进场费后，ＸＸ负责支付居间费用25万元；ＸＸ待逐期扣除先期支付给伟诚黄山分公司40万元费用后，ＸＸ再以每期计量按6%比例支付剩余居间费用；伟诚黄山分公司承诺该项目280天内实际合同额在3千万元左右，否则伟诚黄山分公司支付合同期内实际产值提取的居间费用等”。合同签订后，ＸＸ于同年12月30日向伟诚黄山分公司支付圆通寺道路扩建工程居间费15万元及5万元前期投标保证金。后因伟诚黄山分公司并未实际承接青阳县九华山圆通寺扩建道路工程，上述合同没有实际履行，双方当事人为上述20万元支付款项返还产生争议，ＸＸ遂诉至原审法院，请求判令：一、确认ＸＸ与伟诚黄山分公司于2014年12月23日签订的《工程项目施工内部承包责任合同》无效；二、伟诚公司退还ＸＸ20万元，承担利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。
另查明：伟诚黄山分公司于2015年6月18日被工商注销。庭审中，伟诚公司陈述已退还ＸＸ款项5万元，ＸＸ对此予以认可。此外，伟诚公司就其辩称伟诚黄山分公司在案涉争议中提供了居间服务行为的事实，未向法庭提供证据证明。
原审法院审理后认为：ＸＸ与伟诚黄山分公司之间签订的《工程项目施工内部承包责任合同》，因ＸＸ并不具有建设工程施工资质，故上述合同因违反法律法规禁止性规定，依法应系无效合同。伟诚黄山分公司因该合同取得的财产，依法应当予以返还。因伟诚黄山分公司业已被工商注销，故上述返还财产的民事责任依法应由其开办单位即伟诚公司承担。伟诚公司辩称双方在《工程项目施工内部承包责任合同》存在居间服务的约定并有效的意见，原审法院认为，依据我国合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合ＸＸ与伟诚黄山分公司之间签订的《工程项目施工内部承包责任合同》的约定，双方形成的是建设工程施工合同关系，与法律关于居间合同的规定显系不符，且伟诚公司亦未提供证据证明其在案涉争议中提供了居间服务行为，故上述辩称意见，不符事实及法律规定，不予采信。ＸＸ诉称伟诚公司返还款项的请求，符合事实及法律规定，予以支持；对其诉称数额20万元的请求，因庭审中伟诚公司陈述已退还ＸＸ款项5万元，ＸＸ对此予以认可，故原审法院实际认定支持数额为15万元；对其诉称利息损失的请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽伟诚建设工程有限公司返还ＸＸ款项15万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4444元减半收取2222元，ＸＸ负担100元，安徽伟诚建设工程有限公司负担2122元。
上诉人伟诚公司上诉称：ＸＸ和伟诚公司黄山分公司之间构成居间合同关系，伟诚公司黄山分公司提供了居间服务，ＸＸ应当按约定支付居间报酬。虽然双方签订的合同名为《工程项目施工内部承包责任合同》，但实为居间合同。合同的第二条双方对履行方式做了详尽的说明，其内容不是工程的承发包，而是伟诚公司黄山分公司为ＸＸ提供居间服务。另ＸＸ给伟诚公司黄山分公司汇款的单据上也注明的是居间费用。同时ＸＸ的提供的情况说明也反映，ＸＸ和建设单位已经在伟诚公司黄山分公司的居间服务下签订了施工合同。二、伟诚公司黄山分公司不是本案适格的被告，一审法院遗漏追加必须参加诉讼的人周勤兵和徐春维，伟诚公司对ＸＸ不负返还责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，并由ＸＸ承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案合同并非居间合同，是挂靠协议，该协议因ＸＸ没有施工资质，违反相关法律规定，属于无效协议，ＸＸ因该合同支付的款项20万元，伟诚公司应当予以退回，之前伟诚公司退回5万元，尚欠15万元。请求二审法院驳回伟诚公司的上诉请求，维持原判。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ与伟诚公司黄山分公司之间签订的《工程项目施工内部承包责任合同》，因ＸＸ并不具有建设工程施工资质，故上述合同因违反法律法规禁止性规定，依法应系无效合同。关于ＸＸ与伟诚公司黄山分公司之间是否构成居间合同关系的问题，从本案现有证据来看，首先，2014年12月23日，ＸＸ与伟诚公司黄山分公司签订合同名称为《工程项目施工内部承包责任合同》，该合同注明发包人为伟诚公司黄山分公司，承包人为ＸＸ，该合同与法律关于居间合同的规定显系不符。其次，伟诚公司认为其已提供了居间服务，但其并未提供相关ＸＸ与相关方签订合同的证据，亦未提供证据证明其在案涉争议中提供了居间服务行为。现伟诚公司认为其与ＸＸ之间构成的是居间合同关系，无事实和法律依据，不予支持。因伟诚公司黄山分公司已被工商注销，故其相关权利和义务应由其开办单位伟诚公司承担，伟诚公司认为周勤兵和徐春维是伟诚公司黄山分公司的实际控制人，主张应当由周勤兵和徐春维承担返还义务，其不是本案适格被告的意见，于法无据，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人安徽伟诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第718号
申请执行人：石凤英。
被执行人：岳孟。
申请执行人石凤英与被执行人岳孟合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人岳孟确无财产可供执行。申请执行人石凤英申请执行标的60500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 史雪慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第505-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人山东中亚投资有限公司，住所地济南市。
被执行人陈书建，男，1978年12月12日生，汉族，住济南市。
被执行人柳运同，男，1965年1月16日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人山东中亚投资有限公司、陈书建、柳运同电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2073号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2073号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初18号
原告敖特根毕力格，男，蒙古族。
被告呼格吉乐图，又名呼格吉图，男，蒙古族。
原告敖特根毕力格诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月21日依法由代理审判员杨清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根毕力格、被告呼格吉乐图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告呼格吉乐图向原告借款19000元，约定月利息为230元，没有约定还款期限，该借款经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款19000元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告呼格吉乐图辩称，借款属实，但暂无能力还款，请求延期支付。
庭审中，原告敖特根毕力格向法庭提供借条一支，用以证明被告向原告借款19000元，并约定月利息为230元的事实。对该证据，因被告予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年11月22日，被告呼格吉乐图向原告借款19000元，约定月利息为230元，未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效之日偿还原告敖特根毕力格本金19000元及利息（利息从2015年11月22日起至本金还清之日止，按约定利率计算）。
案件受理费281.66元，减半收取的140.83元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨清
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 巴鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第625号
申请人：林钟淑，女，1953年8月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2017年7月6日，申请人林钟淑向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告林钟淑与被告朴明镐离婚一案于2015年2月13日作出的2014第3524号和解劝告决定书。该决定书内容为原告与被告离婚，诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2014第3524号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院作出的2014第3524号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复60号
申请复议人（利害关系人）陈浩宇，男，汉族，1996年7月28日生。
委托代理人林红燕，江苏××律师事务所律师。
申请执行人马金传，男，汉族，1958年11月23日生，江苏××开发有限公司总经理。
被执行人张小娣，女，汉族，1971年10月29日生，中××证券有限公司职员。
被执行人陈由文，男，汉族，1964年6月16日生，无业。
申请复议人陈浩宇因马金传申请执行张小娣、陈由文民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，陈浩宇于2016年4月5日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈浩宇撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈浩宇撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月十三日
见习书记员 李 好
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3002号
原告邵中山，男，1945年5月11日生，地址：固始县。
被告邵国学，男，56岁左右，地址：固始县。
原告邵中山向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款肆万元整及利息；要求被告承担本案的诉讼及实际支出费用。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告邵中山未能提供被告的准确住址，无法向被告送达诉讼文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回邵中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初852号
原告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张厚恩，农民。
被告：王茂侠，农民。
被告：赵杨，农民。
上述三被告的共同委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省淮河河道工程有限公司与被告张厚恩、王茂侠、赵杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省淮河河道工程有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮河河道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省淮河河道工程有限公司负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢双双
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1304-1号
申请执行人李月荣，女，汉族。
被执行人李守燕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3848号民事判决书，于2014年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第1304号执行裁定书，依法委托山东嘉诚拍卖行有限公司拍卖被执行人李守燕所有的半挂货车一辆（车牌号：豫J×××××号），并分别于2015年6月18日、2015年7月29日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现双方当事人同意以评估价45500元的价格抵给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李守燕所有的半挂货车一辆（车牌号：豫J×××××号）的所有权及相应的其他权利归申请人李月荣所有。
三、李月荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋安旗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第385-2号
原告朱美飞，
玉城街道蓝天花苑1幢6单元。
被告李春笋，
门街道浦东74-1号。
原告朱美飞与被告李春笋民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月8日作出（2010）台玉保字第6号诉前财产保全的裁定，
现根据原告申请，本案已经本院裁定撤诉。故依照最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第109条之规定，裁定如下：
解除被告李春笋对其所有的车牌号为浙J×××××小型汽车办
理买卖、抵押的限制。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月四日
代理书记员 胡琳琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2057号
原告：杨国选，男，1964年5月2日生。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：王玉（或金）霞，女，1965年9月21日生。
被告：王帅，男，1987年7月23日生。
上列二被告委托代理人：郭子卫，男，河南黄池律师所律师。
原告杨国选与被告王玉霞、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨国选撤回对被告王玉霞、王帅的起诉。
案件受理费275元由原告杨国选负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯士鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05623号
原告：沈士恺。
被告：胡俊。
本院在审理原告沈士恺诉被告胡俊民间借贷纠纷一案中，因原告沈士恺在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05623号原告：沈士恺。被告：胡俊。本院在审理原告沈士恺诉被告胡俊民间借贷纠纷一案中，因原告沈士恺在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年五月二十六日书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第10号
申请执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市文峰南路海城四巷。
法定代表人陈锡鑫，公司董事长。
被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司，住所地钦州市钦南区尖山镇人民政府大院内。
法定代表人甘怀胜，公司总经理。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2013年11月29日作出（2009）钦仲案字第040号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人广西裕华建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司申请撤销钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书，本院已于2014年4月16日立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
中止钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人广西裕华建设集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年四月三十日
书记员 陆羿丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1561号
上诉人（原审原告）孙学玉。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人时晶、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人孙学玉因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。孙学玉委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人时晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学玉一审诉称：孙学玉系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表孙学玉等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认孙学玉系该公司股东�现请求法院确认孙学玉职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公�、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
孙学玉系恒瑞公司职工，于1982年8月参加工作，2013年6月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回孙学玉的起诉。
上诉人孙学玉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。孙学玉对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动�、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》［法释（2003）1号］第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，�学玉提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。另，孙飘扬系自然人，孙学玉没有任何证据证明孙飘扬与本案有关联性。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回孙学玉的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根�连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即孙学玉所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。孙学玉提出“请求确认孙学玉职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙学玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2651号
罪犯江方辉，男，1981年12月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年4月25日作出（2012）古刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人江方辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币349468元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）宁刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月交付执行。本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江方辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年10月累计获达标分25.4分。2016年12月10日向本院缴纳民事赔偿款人民币4800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00627534）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江方辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月27日至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第526号
罪犯王睿豪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年2月28日作出（2014）惠博法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王睿豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王睿豪在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王睿豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王睿豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王睿豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1413号
原告：牛某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
原告牛某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔 山