辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1297号上诉人（原审原告）：吴亚杰，女，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：王双秋，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人吴亚杰因与被上诉人王双秋人格权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴亚杰上诉请求：撤销一审判决，改判王双秋赔偿残疾赔偿金581,640元、精神抚慰金20万元、后期医疗费41,709.73元、误工费663,105元、护理费5万元、伙食补助费7万元、交通非7641.50元、租房费7万元、子女抚养费348,840元、复印费754.40元；诉讼费用、相关鉴定费由王双秋承担。理由:1、吴亚杰有足够的证据和理由来向王双秋主张相关费用赔偿,一审法院不支持是错误的。2、吴亚杰本次起诉并不属于重复起诉的行为，吴亚杰本次起诉是合法和正当的。3、没有做因果关系鉴定的责任不在吴亚杰，而是应该由法院依据职权来进行委托。王双秋辩称，1、双方间的纠纷已于2013年结案，吴亚杰事隔三年又以同一事由再次起诉违反民事诉讼一事不再理的原则。2、2013年680号案件审理后双方再无任何接触，亦无新的侵害事实，所以本诉中吴亚杰所谓的人身损害与王双秋无任何关系。吴亚杰向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿医疗费19,462.82元、护理费16,400元、误工费11,200元、辅助器具费3000元、交通费336元、住院伙食费11,200元、复印费100元、营养费3000元、伤残赔偿金52,914元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。2、本案诉讼费由王双秋承担。一审法院认定事实：2001年2月8日，王双秋及其哥哥王双伏对吴亚杰进行殴打，造成吴亚杰头部外伤、右眼软组织损伤、右眼眼眶壁骨折。经沈阳伤害法医鉴定所鉴定为轻微伤。后经沈阳市公安局和平分局河北派出所调解，双方达成协议，王双秋及王双伏赔偿吴亚杰5000元。2012年10月8日11时，在沈阳市沈河区正阳街159号楼下，王双秋与吴亚杰发生撕扯，造成吴亚杰左前臂挫伤、划伤。同日，沈阳市公安医院出具验伤报告书，诊断吴亚杰为头外伤、头皮挫伤、左前臂挫伤、划伤、胸部外伤。2012年10月9日，沈阳市公安局沈河分局出具公安行政处罚决定书，给予王双秋罚款200元的行政处罚。2012年10月16日，吴亚杰前往沈阳市公安医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤、左前臂挫伤等，共住院治疗7天，期间医嘱为二级护理、普食。吴亚杰在沈阳市公安医院住院治疗期间共花费医疗费3834.80元。吴亚杰于2013年1月起诉至沈阳市沈河区人民法院，要求王双秋赔偿医疗费25,000元、租房费7万元、误工费130万元、子女抚养费30万元、后期颈椎脑支架手术费20万元、生活费35万元、复印费500元、交通费5000元、护理费5万元、精神抚慰金15万元。2013年9月20日，沈阳市沈河区人民法院经审理判决：王双秋赔偿吴亚杰医疗费3834.80元、住院伙食补助费350元、护理费633.22元、交通费200元、误工费1356.9元、复印费100元。吴亚杰对判决结果提出上诉，案件经二审维持，现已发生法律效力。吴亚杰于2016年5月12日再次以王双秋为被告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，于2016年9月7日向沈阳市沈河区人民法院申请鉴定，并选择中国医科大学法医司法鉴定中心为鉴定机构，鉴定项目为：吴亚杰听力受损，椎动脉供血不足，抑郁症是否与王双秋对其殴打行为存在因果关系？如存在因果关系吴亚杰伤情是否构成伤残以及伤残等级。鉴定机构对该鉴定已做退卷处理。庭审中，吴亚杰向法庭提交自2001年起吴亚杰若干份住院病案及住院费票据、购药发票，以佐证其医疗费的主张。其中，发生于2013年9月20日（吴亚杰第一次起诉的一审判决作出之日）之后的检查费548.50元、住院费5888.05元、药费5459.52元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。吴亚杰于2012年10月因王双秋殴打遭受身体损害，吴亚杰于2013年1月将王双秋诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院依法作出（2013）沈河民一初字第680号民事判决书，判令王双秋给付吴亚杰医疗费3834.80元、住院伙食补助费350元、护理费633.22元、交通费200元、误工费1356.90元、复印费100元，该判决现已发生法律效力。现吴亚杰、王双秋之间于生效判决作出之后，并未发生新的侵害事实，亦是基于第一次起诉时所指向的侵害事实。本案中，吴亚杰主张其患有的颈椎病、椎动脉供血不足系王双秋殴打导致，该主张其于第一次起诉时已经提出，但该案审理过程中，其提出鉴定申请并多次委托鉴定机构，鉴定机构均作退卷处理。本案中，吴亚杰再次提出此项主张并提出鉴定申请，自行选定鉴定机构，但鉴定机构仍以退卷处理，吴亚杰对因果关系及吴亚杰构成伤残未能完成举证责任，故吴亚杰要求王双秋给付各项赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。因吴亚杰本次起诉与其第一次诉讼的各项请求及其数额存在重合，一审法院以吴亚杰第一次起诉一审判决作出之后再发生的医药费用11,896元，按照人格权案件的收费标准计收本案诉讼费用。一审法院判决：驳回吴亚杰的诉讼请求。案件受理费23,046元，收取100元，由吴亚杰负担，退还吴亚杰22,946元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查有的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2001年王双秋及其哥哥殴打吴亚杰，造成吴亚杰头部外伤、右眼软组织损伤、右眼眼眶壁骨折，其伤情经鉴定为轻微伤。双方经公安机关调解，已达成协议，由王双秋及其哥哥赔偿吴亚杰5000元。2012年王双秋与吴亚杰发生撕扯，造成头外伤、头皮挫伤、左前臂挫伤、划伤、胸部外伤。吴亚杰起诉后，沈阳市沈河区人民法院就双方2012年的纠纷，判决王双秋赔偿吴亚杰6474.92元。吴亚杰对该判决不服提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现吴亚杰以2001年、2012年其与王双秋间的纠纷为事实依据，要求王双秋赔偿其颈椎头部脑供血不足等相关疾病损失。对此吴亚杰于2016年9月7日向沈阳市沈河区人民法院申请鉴定，并选择中国医科大学法医司法鉴定中心为鉴定机构，鉴定项目为：吴亚杰听力受损，椎动脉供血不足，抑郁症是否与王双秋对其殴打行为存在因果关系？如存在因果关系吴亚杰伤情是否构成伤残以及伤残等级。后中国医科大学法医司法鉴定中心作出不予以受理鉴定告知书，并做退卷处理。现吴亚杰的诉讼请求缺乏依据，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据本案的实际情况，判决驳回吴亚杰的诉讼请求具有合理性，本院予以维持。综上所述，吴亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费吴亚杰予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 姜元科审 判 员 郭 净审 判 员 范 猛二〇一八年四月二十三日法官助理 付晓曦书 记 员 雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。