河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第764号
原告方青，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告胡正鹏，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告高锡志，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司。
法定代表人林天新，总经理。
委托代理人李绍斌，该公司副总经理。
委托代理人夏清江，该公司法律顾问。
被告信阳百盛房地产开发有限责任公司（以下简称信阳百盛公司）。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
原告方青诉被告胡正鹏、被告高锡志、被告河南省信阳建筑总公司、被告信阳百盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方青及其委托代理人井泓，被告胡正鹏，被告高锡志委托代理人廖荣华，被告河南省信阳建筑总公司委托代理人李绍斌、夏清江，被告信阳百盛公司委托代理人陈以德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方青诉称，原告系被告信阳百盛公司开发房地产项目“信阳政和花园”E区建设工程项目承包单位即被告河南省信阳建筑总公司建筑工地施工人员。该项目工程12#楼房施工现场工地及民工住所，因无照明设施、安全防护设施，2014年1月6日原告从二楼楼梯口处坠落下来，造成原告当场昏死过去。原告后被送至信阳市中心医院抢救。经诊断，伤情为双侧额叶、左侧脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、左顶骨骨折并左顶部头皮血肿，系重型颅脑损伤。被告胡正鹏仅仅支付4万余元后就拒不继续支付医疗费，原告无法继续垫付医疗费的情况下不得不出院回家而终结治疗。上述事实向法院提供证据，有信阳市中心医院的诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、病历资料、证人证言、视听资料等证据予以证明。原告认为，被告为追求企业利益最大化，疏于安全生产及工地现场管理，造成原告坠落楼下致重型颅脑损伤，并留下终生残疾的重大安全事故。现依法提起诉讼，依法请求判令四名被告赔偿：1、医疗费119307.95元（已扣除被告胡正鹏支付的45000元）；2、住院伙食补助费3000元［50元／天×（38＋22）天］；3、营养费1800元［30元／天×（38＋22）天］；4、误工费42550元［230元／天×185天（自受伤之日至评残前一日）］；5、护理费4680元（28472元／年÷365元／年×60天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费：父母38628.72元（6438.12元／年×20年×0.2×（3＋3）÷2］、女儿35383.77元（15726.12元／年×15年×30%÷2）；10、精神抚慰金30000元，以上共计424399.14元。
被告胡正鹏辩称：我有证据证明我不应承担责任。我为原告已垫付医疗费45000元。
被告高锡志辩称：一、我对原告的受伤依法不应承担赔偿责任。原告受伤是因其违规在尚未完工的在建工程二楼睡觉，夜里大约十时许下楼去打水，在楼梯口处不慎踩空摔伤，并非在我方指定的工作时间和工作事务中受的伤，其本人应对后果承担全部责任。二、原告诉请的部分赔偿项目不合法，请求金额过高。
被告河南省信阳建筑总公司辩称：我公司同意被告高锡志的答辩意见。
被告信阳百盛公司辩称：一、原告不是因为提供劳务受到伤害，对其由于自己的过错所受伤害应当自行承担责任；二、我方不是原告提供劳务的接受方；三、被告河南省信阳建筑总公司系有建筑资质的企业，该公司雇佣人员受到伤害，我方无赔偿的责任和义务；四、我方与河南省信阳建筑总公司签订的合同中明确约定了安全施工义务及责任承担。
经审理查明，原告方青系被告河南省信阳建筑总公司承建的信阳市政和花园E区四标段建设工程项目工地务工人员，从事木工支模板工作。该项目工程正在建设的12#楼房施工工地上无照明、安全防护设施。2014年1月6日24时许，原告从该工地二楼下楼时不慎从楼梯口处踩空坠落受伤，随后原告被送往信阳市中心医院紧急救治，被诊断为：重型颅脑损伤：①双侧额叶，左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；②双侧颞部硬膜下血肿；③左顶骨骨折并左顶部头皮血肿。2014年1月18日行开颅减压手术，住院治疗38天，于2014年2月14日出院。支付住院费73781.56元，门诊检查费388元。出院医嘱：不适随诊，定期复查，半年后行颅骨修补手术。后原告遵医嘱复查支付检查费用835元。因原告术后出现继发性癫痫，该医院医嘱建议其转上级医院行颅骨修补并癫痫根治术。2014年8月25日原告到中国人民解放军广州军区武汉总医院继续治疗，被诊断为：1、继发性癫痫；2、外伤性颅骨缺损。住院治疗22天，于2014年9月16日出院。支付医疗费89243.39元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服卡马西平，定期复查血常规、肝肾功能检查；3、3月后我院复查脑电图检查；4、保护颅骨修补部位，避免暴晒、外力撞击等；5、如有头痛、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适，及时就诊。2014年6月21日，原告单方委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月10日作出信明德司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方青伤残等级系八级。支付鉴定检查费760元。对此鉴定结论，被告高锡志于庭后向本院提交重新鉴定申请后又撤回。原告主张在住院期间及为处理事故支付交通费2000元，被告认为过高。事故发生后，被告胡正鹏为原告垫付医疗费45000元，因就其余损失未作赔偿，原告遂诉至本院要求四名被告予以赔偿。
另查明，原告方青与其妻子胡晶晶于2008年10月28日生育一女方诗羽，父亲方立强生于1964年10月6日，母亲芦世菊生于1964年9月10日；原告父母共生育2个子女。上述人员均为农村户籍。
还查明，信阳市政和花园E区四标段工程发包方为被告信阳百盛公司，2013年3月29日其将该工程发包给有建筑资质的被告河南省信阳建筑总公司，被告河南省信阳建筑总公司将项目工程委托给该公司员工高锡志负责管理。被告高锡志又将钢筋、模板工程劳务分包给无相应建筑资质的被告胡正鹏，被告胡正鹏为原告实际雇主。
本案在审理过程中，原告方青自行变更相关诉讼请求计算标准，变更后诉讼请求总金额为260020.32元。
本院认为，本案原告方青接受被告胡正鹏的雇佣，从事劳务，原告与胡正鹏之间形成一种劳务关系，其在提供劳务期间受伤事实清楚，证据充分，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告提供的住院病历入院记录及主诉病史部分显示，原告受伤时间应为提供劳务过程中的休息期间，对本次安全生产事故，胡正鹏作为接受劳务一方，未为原告提供安全的生活条件，是此次事故的主要原因；原告作为完全民事行为能力人，明知当时所住宿、生活环境存在一定风险，而未尽到注意安全义务，自身存在一定过错，亦应承担一部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告河南省信阳建筑总公司作为该工程的承包单位将工程分包给不具备相应资质或安全条件的被告胡正鹏，且未在存在严重安全隐患的楼梯楼板洞口处设置警示标志，对施工工人随意出入尚未完工的楼体中没有加以制止，其应负相应的管理不当责任，并对胡正鹏应当承担的责任承担连带赔偿责任。关于原告对被告高锡志的诉讼请求，因被告高锡志作为河南省信阳建筑总公司员工、该项目部经理，其与被告胡正鹏签订的劳务分包协议应视为履行职务行为，其承担的民事责任应当由被告河南省信阳建筑总公司承担。关于原告对被告信阳百盛公司的诉讼请求，因本案现有证据既不能证明被告信阳百盛公司在本案原告的人身损害后果上存在过错，也不能证明被告信阳百盛公司与该损害后果在法律上的关联性，故被告信阳百盛公司的辩称意见理由成立，原告关于请求该被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑分析，本案原、被告分担责任按3：7比例较为适宜。关于原告方青的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费，依据原告方青两次接受治疗的住院病历、医疗费票据，医疗费核定为164247.95元；关于被告胡正鹏已垫付的医疗费45000元，原告诉请已将该部分予以扣除，根据不诉不理原则，本院不再处理。因此，医疗费应计算为119247.95元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按50元／天计算，即为3000元［（38＋22）天×50元／天］；3、营养费，原告住院期间需加强营养，营养费按20元／天计算，即为1200元［20元／天×（38＋22）天］；4、误工费，原告方青作为建筑工地务工人员，误工费可参照2015年度建筑业职工年平均工资标准34311元／年计算，其请求的时间自受伤之日计算至定残前一日为183天，即17202.5元（34311元／年÷365天／年×183天）；5、护理费，原告受伤住院，确需他人护理，其未能提供护理人员的收入状况，请求按河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，本院予以采纳。即为4680元（28472元／年÷365天／年×（38＋22）天］；6、残疾赔偿金，原告经法医鉴定为八级伤残，被告高锡志虽在本院指定期限内对该伤残等级提出重新鉴定申请但后又自行撤回，其他被告亦未在指定举证期限内提出重新鉴定申请，视为四名被告对该司法鉴定意见的认可，故本院对该鉴定结论予以采信。原告方青为农业户口，因此，对其请求残疾赔偿金按河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准结合其八级伤残计算20年于法有据，本院予以支持，即56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；7、鉴定费760元；8、被抚养人生活费，被扶养人系原告之女，参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，被扶养人方诗羽的生活费合计为14485.8元（6438.12元／年×15年（至鉴定时被扶养人年满3周岁）×30%÷2（承担扶养义务的人数）］；9、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，其主张2000元不属过高，本院予以支持；即为2000元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。以上1-9项合计217072.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡正鹏于本判决生效后十日内赔偿原告方青各项除精神抚慰金以外的损失70%即153350.99元及精神抚慰金10000元。（不含被告胡正鹏已垫付45000元）。被告河南省信阳建筑总公司对以上款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告方青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，原告方青负担1930元，被告胡正鹏负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 萍