wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2440号申请执行人：任建青，男，1969年8月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托代理人：吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人任建青与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，何敏荣、俞祥林共同自行交付申请人人民币2万元。后本院依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋，但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而暂无法处置。顾挹才名下位于吴中区水香一村20幢201室房屋本院另案处置。苏州工业园区人民法院依法拍卖顾俊彦名下房产后，本案参与分配可分得人民币17077元。另查明，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更640号
罪犯宫振孟，男，1985年12月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月4日作出（2009）静刑初字第280号刑事判决，以被告人宫振孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金46000元。刑期自2009年6月4日起至2029年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯宫振孟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及能够完全遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宫振孟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，能够完全遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判罚金46000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金46000元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫振孟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金46000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初785号
原告李某。
被告宁某某。
原告李某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在东港市前阳民政办理结婚登记手续，婚后于XXXX年X月XX日生育儿子宁某，现年XX岁读高X。原、被告因性格不和、为家庭琐事经常生吵嘴、打仗，被告赌博、吸毒并对原告有家庭暴力行为，导致原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。原告身体有疾病，并做过手术，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子宁某由被告自行抚养，至孩子独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是为了孩子，为了家庭，也不能离婚，我们俩还没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子宁某（XXXX年X月XX日出生）。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告称与被告夫妻感情已经破裂，在被告未明确表示同意离婚的情形下，原告负有提供证据证明双方感情确已破裂的义务，但原告在本次诉讼中未完成上述举证责任，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年三月十七日
书记员 张 健
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保5号
申请人:商远明，男，汉族，1965年9月9日出生，住湖北省麻城市，
被申请人:湖北宏信房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室，统一社会信用代码：9142118182795905152E。
法定代表人：周正巍，该公司经理。
被申请人:湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地：湖北省麻城市金广大道以北与孝感乡路交汇处，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L。
负责人：熊松祥。
申请人商远明与被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司因民间借贷纠纷，申请人商远明于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司所有的与诉讼标的额280万元相应的银行账户资金。案外人湖北省闽仁堂中药饮片有限公司出具担保承诺书，以不动产权证号为鄂（2018）麻城市不动产权第*****号的2户不动产为申请人商远明的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人商远明的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司所有的与诉讼标的额280万元相应的银行账户资金。
二、查封案外人湖北省闽仁堂中药饮片有限公司所有的不动产权证号为鄂（2018）麻城市不动产权第*****号的2户不动产。
案件申请费5000元，由申请人商远明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张泂
审判员 张灵
审判员 王静
二〇一八年二月六日
书记员 张梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1377号
原告：章旷灵，男，1990年1月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼。统一社会信用代码91330481667145857W。
负责人：杨金华，经理。
委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
原告章旷灵与被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章旷灵撤回对被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告章旷灵负担。
审判员 章楚熊
二〇一八年四月二十日
书记员 俞志敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初29号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张绍玉，女，1988年12月26日出生，汉族，自贡市人，中专文化，住四川省自贡市贡井区。2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月1日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张绍玉犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉、被告人张绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日16时许，被告人张绍玉在自贡市自流井区南湖国际社区地下停车场入口处，以200元人民币的价格向吸毒人员张某出售一包疑似毒品冰毒时被公安机关当场挡获。经鉴定，上述涉案疑似毒品冰毒检测出甲基苯丙胺成分，净重0.59克。
上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、人口信息表、通话记录、调取证据通知书、扣押、称重、装封笔录等书证，证人张某的证言、被告人张绍玉的供述、理化检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍玉为牟取利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张绍玉犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张绍玉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张绍玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资二百元和手机一部予以没收，上缴国库；未随案移送的毒品冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家慧
二〇一八年四月十六日
书记员 黄雨珊
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3221刑更00002号
罪犯何泽博，（又名朱剑），男，1995年10月27日�生，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。
2018年1月30日，本院作出了（2018）川3221刑初00002号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何泽博有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期自2018年2月10日起至2019年2月9日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销罪犯何泽博的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关汶川县司法局认为，2018年4月13日晚，违法行为人何泽博在汶川县平幸旅馆采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，被汶川县公安局威州镇派出所处以行政拘留十二日。
执行机关向本院提交了（2018）川3221刑初00002号刑事判决书、执行通知书、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑建议书、汶川县公安局汶公（威）行罚决字（2018）104号行政处罚决定书、执行回执、吸毒现场检测报告书、指认照片、行政案件权利义务告知书、行政拘留执行回执、现场检测照片、现场检测报告书、何泽博的询问笔录、杨某1的询问笔录、杨某2的询问笔录、薛某的询问笔录、常住人口基本信息等证据。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员何泽博撤销缓刑。
经审理查明的事实和司法局所述事实一致。
本院认为，罪犯何泽博在缓刑考验期间违反法律法规的规定，因吸食毒品受到治安管理处罚，应当撤销缓刑，�行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川3221刑初00002号刑事判决中对罪犯何泽博宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何泽博收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 陈 娅
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王廷良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 超
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川3221刑更00002号罪犯何泽博，（又名朱剑），男，1995年10月27日�生，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。2018年1月30日，本院作出了（2018）川3221刑初00002号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何泽博有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期自2018年2月10日起至2019年2月9日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销罪犯何泽博的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关汶川县司法局认为，2018年4月13日晚，违法行为人何泽博在汶川县平幸旅馆采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，被汶川县公安局威州镇派出所处以行政拘留十二日。执行机关向本院提交了（2018）川3221刑初00002号刑事判决书、执行通知书、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑建议书、汶川县公安局汶公（威）行罚决字（2018）104号行政处罚决定书、执行回执、吸毒现场检测报告书、指认照片、行政案件权利义务告知书、行政拘留执行回执、现场检测照片、现场检测报告书、何泽博的询问笔录、杨某1的询问笔录、杨某2的询问笔录、薛某的询问笔录、常住人口基本信息等证据。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员何泽博撤销缓刑。经审理查明的事实和司法局所述事实一致。本院认为，罪犯何泽博在缓刑考验期间违反法律法规的规定，因吸食毒品受到治安管理处罚，应当撤销缓刑，�行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）川3221刑初00002号刑事判决中对罪犯何泽博宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何泽博收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  陈 娅审 判 员  张 杰人民陪审员  王廷良二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1379号
原告陈某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住址同原告陈某甲。
原告陈某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，2004年1月11日生育一子陈某乙，2005年3月31日补办结婚登记手续。由于婚后原告在印尼渔船打工，2011年6月回来后发现被告已经不知去向，并和他人生育一子。2015年6月17日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告冯某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、户口簿复印件，证明陈某乙系原、被告婚生子。
证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据四、福建省新生儿疾病筛查报告单，证明被告婚外生育一子。
证据五、（2015）岚民初字第1676号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证和审查，被告冯某某因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据一、二、三、五均可作为本案认定事实的根据。原告所提交的证据四无法确切证明被告婚外生育一子，本院不予采信。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，于2004年1月11日生育一子陈某乙，2005年3月31日补办结婚登记手续。由于婚后原告长期在外打工，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，2015年9月9日，本院作出（2015）岚民初字第1676号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2016年5月18日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，在庭审后，本院征求了婚生子陈某乙的意见，其表示若其父母离婚，愿意随原告共同生活，且婚生子陈某乙近期均随原告共同生活，综合考虑子女成长生活环境和平潭本地农村风俗，原告抚养婚生子陈某乙较为合理，原告也愿意承担婚生子的抚养费，故本院对原告上述诉请予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1878号
原告：梁文芳，女，1994年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄显仁，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁文芳与被告黄显仁定金合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁文芳负担。
审判员 梁代坚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈虹坚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第94号
申请执行人陈桂文，男，1955年8月22日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈桂文与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3656号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2371号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：张效风，男，汉族，1978年6月15日生，住漯河市召陵区。
被告：张彦伟，男，汉族，1979年12月15日生，住漯河市召陵区。
被告：赵向红，女，汉族，1967年10月4日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张效风、张彦伟、赵向红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张效风、张彦伟、赵向红偿还借款45000元、利息及罚息10000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告张效风向原告贷款45000元，被告张彦伟、赵向红提供连带责任担保。借款期限为2010年4月27日至2011年4月27日。借款到期后利息清到2013年6月30日，之后的利息及本金未偿还。
本院经审查认为：原告就涉案借款已于2016年12月向本院起诉，原告再次起诉，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费590元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年八月十日
书记员 李 彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2371号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。被告：张效风，男，汉族，1978年6月15日生，住漯河市召陵区。被告：张彦伟，男，汉族，1979年12月15日生，住漯河市召陵区。被告：赵向红，女，汉族，1967年10月4日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张效风、张彦伟、赵向红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张效风、张彦伟、赵向红偿还借款45000元、利息及罚息10000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告张效风向原告贷款45000元，被告张彦伟、赵向红提供连带责任担保。借款期限为2010年4月27日至2011年4月27日。借款到期后利息清到2013年6月30日，之后的利息及本金未偿还。本院经审查认为：原告就涉案借款已于2016年12月向本院起诉，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费590元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一七年八月十日书记员  李 彬
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审2号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：喻某某，女。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
�请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定书认定，被执行人喻某某于2008年未经批准擅自占用天目山镇西游村土地建造房屋，占地面积515平方米，其中建筑占地270平方米，该地块土地利用现状为林地、风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为喻某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的515平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土�执罚字（2015）第077号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定准予强制执行，根据相关规定责令退还非法占用的515平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市天目山镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审2号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：喻某某，女。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。�请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定书认定，被执行人喻某某于2008年未经批准擅自占用天目山镇西游村土地建造房屋，占地面积515平方米，其中建筑占地270平方米，该地块土地利用现状为林地、风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为喻某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的515平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土�执罚字（2015）第077号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第077号行政处罚决定准予强制执行，根据相关规定责令退还非法占用的515平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市天目山镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林宏，男，1972年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20724.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20724.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民1259号
原告：徐峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：林亭江，男，1975年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告徐峰与被告林亭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李洲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰回起诉。
审判员 应良华
二〇一八年二月七日
书记员 唐振宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（原审称第二被告），住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔亚英，女，1952年4月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：周志磊（原审称第一被告），男，1987年11月28日出生，司机，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人崔亚英、被上诉人周志磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判减少我公司承担责任22130.29元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司承担被上诉人崔亚英误工费22130.29元并不合理。被上诉人崔亚英发生交通事故时已经年满64周岁，根据国家法律规定已经属于退休年龄，享受国家退休养老保险或应当由其子女尽赡养义务，一审法院判决误工费每天75.53元，293天误工，共计22130.29元，明显不合理。
被上诉人崔亚英辩称，我不同意上诉意见，我确实在外面上班，我都提交了工资单。
被上诉人周志磊辩称，希望维持原判。
被上诉人崔亚英向一审法院起诉主张：1、住院医药费41192.89元（门诊费410元）；2、误工费22130.29元；3、伙食补助费9250元；4、营养费5550元(30元/天×185天)；5、护理费19898.60元；6、交通费2000元；7、15年伤残赔偿金19321.50元；8、精神抚慰金20000元；9、拖车费350元；10、拐杖99元；11、修车费380元；12、鉴定费1000元。总计141172.28元。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。第二被告提出的原告已超60周岁不应产生误工费的抗辩，没有提供法律依据；原告住院治疗185天，经本院查明没有挂床离院的事实；原告与第二被告就交通费损失赔偿问题，双方请求法院酌定；原告主张精神损害抚慰金20000元的诉求，根据本地区的给付标准过高；第二被告提出原告主张的拖车费损失350元过高，经本院查明原告提供的大石桥市机动车辆检测有限公司提供的发票系正规发票；原告称按医嘱在大石桥市天乐大药房(二部)买拐杖花销99元，该药房出具的非正规发票。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第二被告以原告超过60周岁不可能产生误工工资的抗辩事由，因无法律依据，本院不予支持。原告的误工工资应按第二被告承认的营口雅颐伦服装有限公司出具的工资证明进行赔偿。考量原告的住院时间及本地的交通状况等因素，原告的交通费损失可酌定赔偿1000元为宜。原告的伤残等级为十级，精神损害抚慰金可赔偿5000元。原告主张的拖车费损失350元，系实际损失，并有正规发票，本院予以支持。原告受伤部位系左内外踝粉碎性骨折，拐杖是行走的辅助器具。虽然大石桥市天乐大药房（二部）出具非正规发票，但其价格99元符合市场价格，原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，对原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告崔亚英损失123352.28元。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕（赔偿明细附后）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已收取），鉴定费1000元，共计2025元，由原告崔亚英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第六十九条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。本案中，被上诉人崔亚英虽达到了法定退休年龄，但仍享有参加劳动获得合法收入的权利，故一审法院依据被上诉人崔亚英所提交误工的相应证据，依据法律规定，认定被上诉人崔亚英误工费为22130.29元，并无不当，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月三日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）鄂0302刑初505号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人冯明军，男，1984年4月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，系十堰盛世龙实业有限公司员工，户籍登记住址湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人冯明军犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人冯明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日22时8分许，被告人冯明军醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号圣火神牌普通两轮摩托车，行驶至武当大道与安徽路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测：在冯明军的血液中检出酒精成份含量为181mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯明军在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、查获现场视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人柯某,4的证言、被告人冯明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯明军当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终655号
上诉人（原审被告）：山西潞安华亿实业有限公司。
法定代表人：张斌武，董事长。
委托诉讼代理人：栗长青，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：长治市华润燃气有限公司。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐少贤，公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
上诉人山西潞安华亿实业有限公司（以下简称潞安华亿公司）因与被上诉人长治市华润燃气有限公司（以下简称长治华润公司）供用气合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞安华亿公司委托诉讼代理人栗长青、韩挺，被上诉人长治华润公司委托诉讼代理人徐少贤、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潞安华亿公司提起上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人不欠被上诉人燃气款353419.60元；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：上诉人与长治市煤气化总公司约定的煤款抵顶气款对被上诉人有约束力。上诉人使用燃气由被上诉人出票，但上诉人使用燃气对接的仍是长治市煤气化总公司原工作人员，供气机制没有变，致使改变了主体，长治市煤气化总公司拖欠上诉人353419.60元煤款应当抵顶气款，上诉人不负有再付款的义务。
被上诉人长治华润公司答辩称：华润燃气是依法成立的公司，煤气公司是全面所有制企业，二者是不同性质，分别具有民事主体的法律主体，现煤气公司仍独立经营、华润公司与煤气公司之间不存在企业的兼并和企业的吸收合并，不存在债权债务的承继。上诉人与煤气公司之间的煤款抵顶气款的约定，华润公司非该约定主体，上诉人与煤气公司之间的争议应当另行解决。一审判决正确，应当维持原判。
被上诉人长治华润公司向一审法院起诉请求：被告立即偿还所欠原告天燃气款379873.1元，并支付2016年6月18日起至起诉之日止的利息6111.79元，直至付清为止。
一审法院认定：原告长治华润公司于2012年5月25日成立，由华润燃气投资中国有限公司和长治市国有资产经营有限公司共同投资，其中长治市国资委受长治市人民政府的授权，以原长治市煤气化总公司的管道燃气运营资产作为出资，该公司成立后，于2013年开始向被告潞安华亿公司提供燃气服务，至2016年6月18日，提供的燃气价值379873.1元。因潞安华亿公司一直未付款，原告向被告发出欠费催缴通知，被告于2016年6月18日收到该通知。2016年6月22日，原被告各派工作人员进行对账，经核对，上述燃气费数额属实。2016年6月30日，被告给原告转款26453.5元，另，在原被告对账期间，被告主张2010年9月6日至2013年3月27日期间，原长治市煤气化总公司与其产生以煤抵顶气款，现尚欠被告煤款353419.6元。
一审法院认为，本案当事人双方所争议的是被告现是否仍欠原告燃气款，应否清偿。经审查明，原告长治长治华润公司自2013年始向被告潞安华亿公司提供燃气，被告也接受了原告提供的服务，双方虽未订立书面合同，但合同关系成立，依法受法律保护。原告所举证据也证明了至庭审之日止，被告欠其燃气款353419.60元的事实，因此双方债权债务关系成立，被告应承担支付价款的义务。被告抗辩其与原长治市煤气化总公司约定以煤抵顶燃气款，并已履行了相关手续，在原长治市煤气化总公司经折抵后尚欠353419.6元情况下，原告既然承继了原合同的义务，理应履行原约定，故现并不欠原告燃气款，对此一审法院认为，被告并无证据证明原告承继了原长治市煤气化总公司的债权、债务，被告与该公司涉及另一合同关系，不能据此作为不承担上述债务的义务。如其认为权利受到侵害，可另行解决。综上，原告之请求，既有事实依据，又有法律依据，一审法院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百来那个九条的规定，一审法院判决如下：被告山西潞安华亿实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治市华润燃气有限公司燃气款353419.60元，并支付自2016年6月18日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期贷款利率计算）。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告承担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人潞安华亿公司欠付被上诉人长治华润公司燃气款的数额双方均无异议，长治华润公司由华润燃气投资中国有限公司和长治市国有资产经营有限公司共同投资，其中长治市国资委受长治市人民政府的授权，以原长治市煤气化总公司的管道燃气运营资产作为出资。长治华润公司成立后，长治市煤气化总公司仍作为独立民事主体从事经营活动，本案现有证据不能证明长治华润公司与长治市煤气化总公司存在债权、债务的承继关系，故在被上诉人实际履行了供用燃气合同义务的情况下，上诉人应当支付燃气款，上诉人无法以其与长治市煤气化总公司之间存在煤款抵顶气款的约定为由拒付被上诉人燃气款。上诉人与长治市煤气化总公司之间的债权债务关系可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6602元，由上诉人山西潞安华亿实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李国君
审判员张国刚
审判员姬国强
二〇一八年四月十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终655号上诉人（原审被告）：山西潞安华亿实业有限公司。法定代表人：张斌武，董事长。委托诉讼代理人：栗长青，该公司员工。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师被上诉人（原审原告）：长治市华润燃气有限公司。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：徐少贤，公司法务专员。委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。上诉人山西潞安华亿实业有限公司（以下简称潞安华亿公司）因与被上诉人长治市华润燃气有限公司（以下简称长治华润公司）供用气合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞安华亿公司委托诉讼代理人栗长青、韩挺，被上诉人长治华润公司委托诉讼代理人徐少贤、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潞安华亿公司提起上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人不欠被上诉人燃气款353419.60元；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：上诉人与长治市煤气化总公司约定的煤款抵顶气款对被上诉人有约束力。上诉人使用燃气由被上诉人出票，但上诉人使用燃气对接的仍是长治市煤气化总公司原工作人员，供气机制没有变，致使改变了主体，长治市煤气化总公司拖欠上诉人353419.60元煤款应当抵顶气款，上诉人不负有再付款的义务。被上诉人长治华润公司答辩称：华润燃气是依法成立的公司，煤气公司是全面所有制企业，二者是不同性质，分别具有民事主体的法律主体，现煤气公司仍独立经营、华润公司与煤气公司之间不存在企业的兼并和企业的吸收合并，不存在债权债务的承继。上诉人与煤气公司之间的煤款抵顶气款的约定，华润公司非该约定主体，上诉人与煤气公司之间的争议应当另行解决。一审判决正确，应当维持原判。被上诉人长治华润公司向一审法院起诉请求：被告立即偿还所欠原告天燃气款379873.1元，并支付2016年6月18日起至起诉之日止的利息6111.79元，直至付清为止。一审法院认定：原告长治华润公司于2012年5月25日成立，由华润燃气投资中国有限公司和长治市国有资产经营有限公司共同投资，其中长治市国资委受长治市人民政府的授权，以原长治市煤气化总公司的管道燃气运营资产作为出资，该公司成立后，于2013年开始向被告潞安华亿公司提供燃气服务，至2016年6月18日，提供的燃气价值379873.1元。因潞安华亿公司一直未付款，原告向被告发出欠费催缴通知，被告于2016年6月18日收到该通知。2016年6月22日，原被告各派工作人员进行对账，经核对，上述燃气费数额属实。2016年6月30日，被告给原告转款26453.5元，另，在原被告对账期间，被告主张2010年9月6日至2013年3月27日期间，原长治市煤气化总公司与其产生以煤抵顶气款，现尚欠被告煤款353419.6元。一审法院认为，本案当事人双方所争议的是被告现是否仍欠原告燃气款，应否清偿。经审查明，原告长治长治华润公司自2013年始向被告潞安华亿公司提供燃气，被告也接受了原告提供的服务，双方虽未订立书面合同，但合同关系成立，依法受法律保护。原告所举证据也证明了至庭审之日止，被告欠其燃气款353419.60元的事实，因此双方债权债务关系成立，被告应承担支付价款的义务。被告抗辩其与原长治市煤气化总公司约定以煤抵顶燃气款，并已履行了相关手续，在原长治市煤气化总公司经折抵后尚欠353419.6元情况下，原告既然承继了原合同的义务，理应履行原约定，故现并不欠原告燃气款，对此一审法院认为，被告并无证据证明原告承继了原长治市煤气化总公司的债权、债务，被告与该公司涉及另一合同关系，不能据此作为不承担上述债务的义务。如其认为权利受到侵害，可另行解决。综上，原告之请求，既有事实依据，又有法律依据，一审法院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百来那个九条的规定，一审法院判决如下：被告山西潞安华亿实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治市华润燃气有限公司燃气款353419.60元，并支付自2016年6月18日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期贷款利率计算）。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告承担。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人潞安华亿公司欠付被上诉人长治华润公司燃气款的数额双方均无异议，长治华润公司由华润燃气投资中国有限公司和长治市国有资产经营有限公司共同投资，其中长治市国资委受长治市人民政府的授权，以原长治市煤气化总公司的管道燃气运营资产作为出资。长治华润公司成立后，长治市煤气化总公司仍作为独立民事主体从事经营活动，本案现有证据不能证明长治华润公司与长治市煤气化总公司存在债权、债务的承继关系，故在被上诉人实际履行了供用燃气合同义务的情况下，上诉人应当支付燃气款，上诉人无法以其与长治市煤气化总公司之间存在煤款抵顶气款的约定为由拒付被上诉人燃气款。上诉人与长治市煤气化总公司之间的债权债务关系可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6602元，由上诉人山西潞安华亿实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年四月十六日书记员刘鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02017号
罪犯胡锐，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡锐有期徒刑一年四个月；撤销此前因抢劫罪判处被告人胡锐有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对被告人胡锐的定罪量刑部分。后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2015年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡锐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡锐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初120号
原告：戴保牛，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：万枫林，男，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告戴保牛与被告万枫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴保牛到庭参加诉讼，被告万枫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴保牛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款10,000元及利息和往来抚州、崇仁的车费共计1,500元，合计11,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，万枫林以工程合作为由向原告借款10,000元，并约定在2017年6月20日之前归还，但万枫林并未依约还款，原告多次催收未果，万枫林至今未偿还借款，故诉至法院。
被告万枫林未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括借条、账户交易明细进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：原告戴保牛与被告万枫林经朋友介绍认识。2017年6月8日，被告万枫林以工地支付钢材款需要资金周转为由向原告戴保牛借款10,000元，为此，万枫林向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借到戴保牛现金人民币壹万元整（￥10,000.00元）今借人：万枫林”。同日，戴保牛通过微信转账方式向万枫林给付10,000元。但此后被告未偿还借款，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，戴保牛与万枫林的微信聊天记录载明，经戴保牛催收，万枫林答应在2017年10月31日中午偿还借款，但其并未兑现承诺。
本院认为，被告万枫林以资金周转需要为由向原告戴保牛借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方并未约定还款时间，亦未约定利息，但原告提供微信聊天记录能够证明被告承诺在2017年10月31日归还借款，故自2017年11月1日起，被告应依法向原告支付按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院认定被告应自2017年11月1日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。对于原告提出要求被告支付车费的诉讼请求，因原告并未提供有关发票证实其主张，缺乏事实依据，故依法不予支持。被告万枫林经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万枫林于本判决生效之日起三内日向原告戴保牛偿还借款本金10,000元及利息（按年利率6%计算,自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴保牛的其他诉讼请求。
如果万枫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告万枫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘红云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5427号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：赵伟燕，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告赵伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审23号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人黎华燃，男，37岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2124号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2124号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9397号
申请人（原审原告，被上诉人）：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路416号。
法定代表人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审被告，上诉人）：金堡餐饮（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区普安路187-189号26楼C室。
法定代表人：WONGJOONKWANG，董事长。
被申请人金堡餐饮（上海）有限公司因与申请人上海星剑实业有限公司买卖合同纠纷，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12523号民事判决向本院上诉一案，申请人上海星剑实业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人金堡餐饮（上海）有限公司人民币382,000元或等值财产。申请人上海星剑实业有限公司以人民币114,600元提供担保。
本院经审查认为，申请人上海星剑实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金堡餐饮（上海）有限公司银行存款人民币382,000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9397号
上诉人（原审被告）：金堡餐饮（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区普安路187-189号26楼C室。法定代表人：LIEWPECKTHOE，总经理。委托诉讼代理人:程强，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路416号。法定代表人：姜军，经理。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人金堡餐饮（上海）有限公司（以下简称金堡公司）因与被上诉人上海星剑实业有限公司（以下简称星剑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金堡公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，发回一审法院重审或改判驳回星剑公司一审的诉讼请求。事实和理由：星剑公司并未证明其已完成安装和调试义务，且其承认在一审庭审前并未书面通知金堡公司进行验收，因此，第三笔货款并未达到支付条件。星剑公司辩称：金堡公司在收到货物后，在近四个月的时间内并未对供货数量、规格及安装提出异议，应当视为已经安装完毕。星剑公司向一审法院起诉请求：金堡公司向星剑公司支付合同款444,000元。一审法院认定事实：2015年9月17日，星剑公司与金堡公司签订《厨房设备供货及安装合同》一份。合同约定：由乙方（星剑公司）向甲方（金堡公司）提供并安装厨房设备，货物品名、型号规格、制造商和产地、单价、数量等详见合同清单；合同优惠总价为1,240,000元；交货时间：在合同签订及乙方收到甲方预付款后50天内交货；付款方式：(1)甲方在合同签订后两日内向乙方支付合同总金额之40%的货款496,000元作为预付款。如甲方在支付后毁约，该预付款乙方将作为违约金不再归还给甲方。(2)合同金额之40%的货款496,000元设备发货前一次性付清。(3)合同金额之15%的货款186,000元待甲方设备运抵现场及安装完毕后1个月内一次性付清。(4)合同内余款5%的货款62,000元自设备验收之日起12个月后的七天内付清。此外，合同还就包装运输、安装条件、交货及验收、产品维修、双方履行义务、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，星剑公司于2015年12月22日履行了交货义务，由金堡公司在厨房设备、吧台设备、丰泉太古里排风设备签收清单上签字确认。星剑公司于2016年1月底前完成了设备的安装义务，但由于金堡公司的原因至今未对设备安装进行验收。一审法院另查明，根据星剑公司与金堡公司的陈述，合同签订后至今金堡公司仅支付了796,000元货款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自星剑公司2015年12月22日交货至2016年4月28日向本院起诉的近四个月时间内，金堡公司从未对星剑公司供货的质量、规格、数量或是否安装提出异议，不符合常理，故一审法院对金堡公司认为星剑公司未完成安装义务的抗辩意见不予采纳；既然合同签订后，星剑公司依约履行了交货和安装义务，金堡公司就应按合同约定的付款时间履行付款义务，然金堡公司仅支付了796,000元货款，余款至今未付，显属不当；另合同中约定合同内余款5%自设备验收之日起12个月后的七天内付清，但现星剑公司并无足够的证据证明其安装完成后已通知金堡公司进行验收，而事实是金堡公司至今未对设备进行验收，该款付款条件尚未成就，故星剑公司对该5%货款于本案中一并主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：金堡公司于判决生效之日起十日内支付星剑公司货款382,000元。一审案件受理费减半收取计3,980元，由星剑公司负担465元，金堡公司负担3,515元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金堡公司于一审中称：“厨房设备应该是2016年1月底完成安装的，且吧台还有厨房的部分尚未完成安装”。除此之外，一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。金堡公司于二审中陈述：“厨房设备已经完成安装，但吧台和排风设备尚未安装完成，未完成安装的原因系金堡公司没有安排好施工场地，遂要求星剑公司暂停安装，但在施工完成后并没有通知星剑公司进行安装”。本院认为，本案的争议焦点在于：金堡公司是否应当向星剑公司支付货款382,000元？本院认为，根据涉案《厨房设备供货及安装合同》的约定，第三笔货款即合同金额之15%的货款，待设备运抵现场及安装完毕后1个月内一次性付清。可见第三笔货款的支付条件为设备安装完毕。而关于涉案设备是否安装完毕的问题，金堡公司亦于二审中陈述系因其自身的原因导致星剑公司未进行安装。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。因此，即便如金堡公司所言，确有部分设备未完成安装，该责任也在于金堡公司，与星剑公司无涉。金堡公司以设备未完成安装调试为由，不支付第三笔货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定金堡公司应当向星剑公司支付382,000元货款，并无不当，本院予以支持。综上所述，金堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,030元，财产保全费2,430元，合计9,460元，由上诉人金堡餐饮（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2647号
原告：宋海峰，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省宁陵县。
被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。
法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。
原告宋海峰与被告河南博骐置业确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开头传票；向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票时，因为原告所提供的被告河南博骐置业有限公司的地址已经迁移，而原告又不能提供其新址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项“（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋海峰的起诉。
本案受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2647号原告：宋海峰，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省宁陵县。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。原告宋海峰与被告河南博骐置业确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开头传票；向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票时，因为原告所提供的被告河南博骐置业有限公司的地址已经迁移，而原告又不能提供其新址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项“（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋海峰的起诉。本案受理费100元不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年十二月十二日书记员  楚琳琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初168号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何好林，男，1995年9月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被道县公安局刑事拘留，2018年2月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人何好林犯盗窃罪，2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何好林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年2月2日9时许，被告人何好林从道县新时空网吧到万家庄街道办事处的下洞村、五洲村、五一村寻找盗窃目标。当日12时许，被告人何好林窜至五一村4组，翻墙进入张某珠家实施盗窃，在盗窃作案过程中，被外出返回的房主张某珠母女发现。被告人何好林从二楼跳楼逃跑，随即被闻讯赶来的群众抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人何好林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人何好林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款的规定，对被告人何好林依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑四个月至八个月、并处罚金的量刑建议。
被告人何好林对起诉书指控其犯盗窃罪等事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何好林因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某珠的陈述；2、黄某妹的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；5、道县人民法院（2015）道法刑初字第325号刑事判决书；6、被告人的户籍证明；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何好林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何好林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。由于被告人意志以外的原因盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人何好林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后不满五年又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何好林认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何好林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孟能玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1745号
申请执行人苏州耀群净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号东创科技园B4号楼1101室。
法定代表人李嘉浩，执行董事。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人苏州耀群净化科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3413号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1745号
申请执行人王旺。
被执行人吴毓伟。
申请执行人王旺与被执行人吴毓伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月08日申请本院执行，执行标的为101550元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3151号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡定友，男，汉族，1957年4月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人蔡定友、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡定友以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意蔡定友撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡定友据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。蔡定友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2891号民事判决；
二、准许被上诉人蔡定友撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人蔡定友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初71号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人沈庆忠，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第48号起诉书指控被告人沈庆忠犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人沈庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日晚，被告人沈庆忠饮酒后无证驾驶无号牌悦星牌普通二轮摩托车，自城区沿麻白公路向白果镇方向行驶，19时57分许，行驶至麻白公路五里墩小学路段时，撞上同向行人聂某，造成沈庆忠和聂某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，处警民警将被告人沈庆忠送往麻城市人民医院救治并进行了抽血检验，经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的沈庆忠血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为131.46mg/l00ml。
被告人沈庆忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人聂某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈庆忠在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某的证言，被害人聂某的陈述，被告人沈庆忠的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场照片，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单和公安机关常住人口信息查询单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈庆忠到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈庆忠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人沈庆忠表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年三月二十六日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0923行审3号
申请人博白县质量技术监督局，住所地：博白镇大街057号。
法定代表人ＸＸ武，局长。
委托代理人李旭晓，博白县质量技术监督局副局长。
被申请人谭海武，男，1977年5月18日出生，汉族，住陆川县。
申请人博白县质量技术监督局申请强制执行（博）质监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月17日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人2017年8月14日作出的（博）质监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》认定被申请人生产国家明令淘汰的地条钢,且在案件调查过程中，将已被查封的地条钢进行了转移，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条、第六十三条的规定,处予被申请人生产地条钢罚款人民币46400元及转移查封的地条钢罚款人民币139200元，合计罚款人民币185600元的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县质量技术监督局2017年8月14日作出的（博）质监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币185600元为基数，从2017年10月14日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币185600元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞正栋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初320号
原告：江琍，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市弋江区。
被告：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪光胜。
原告江琍诉被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告江琍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款7万元，并向原告出具一份借条，约定利息月息1.5%。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付本金7万元整、利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件，证明原被告身份事项；2、借条、银行网上转账受理单复印件，证明借款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告原系被告芜湖县润阳船务有限公司会计。被告因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款7万元，原告通过转账方式进行借款，被告出具一份借条，约定月息1.5%。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金7万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江琍借款本金7万元及其利息（该利息计算方法为以本金7万元为基数按月息1.5%从2015年5月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取884元，保全费820元，合计1704元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年四月二十一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初320号之一
原告：江琍，女，汉族，1976年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：周小平，女，汉族，1975年10月11日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地芜湖县，实际办公地点芜湖市弋江区。
法定代表人：汪光胜。
本院在审理原告江琍与被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年二月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他�法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2906号
原告：赵建锋，男，住灵宝市
委托诉讼代理人：杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：王以永，男，虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵建锋与被告王以永、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告赵建锋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建锋撤诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告赵建锋负担。
审判员 陈志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宇炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1270号
原告:陆采文，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘超，男,汉族，住宣城市宣州区。
原告陆采文与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆采文到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆采文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月21日起至实际归还之日止；以25000元为基数，自2017年9月1日起至实际归还之日止；以30000元为基数，自2017年11月12日起至实际归还之日止；以20000元为基数，自2017年11月15日起至实际归还之日止，均按月利率2%予以计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以店面装修急需资金为由数次从原告处共计借款100000元，并分别出具借条，约定还款期限，承诺如不能按时归还违约金按总借款的百分之十每天计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告刘超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条五张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超以店面装修及资金周转为由，分别于2017年8月21日、9月1日、11月12日、11月15日出具五张借条向原告陆采文共计借款100000元，并分别约定于2017年9月21日、10月1日、2018年2月12日、2月15日及2017年11月30日前归还，如不能按时归还则按总借款的百分之十每天计算违约金。因被告一直未归还借款，2018年3月6日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告刘超未在约定期限内还款，原告陆采文要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定利率，故对原告请求给付借期内利息的诉讼请求不予支持；原被告双方在借条中对逾期还款规定了过高的违约金，现原告要求按月利率2%予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告陆采文借款100000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月22日起至实际归还之日止；以25000元为基数，自2017年10月2日起至实际归还之日止；以30000元为基数，自2018年2月13日起至实际归还之日止；以10000元为基数，自2018年2月16日起至实际归还之日止；以10000元为基数，自2017年12月1日起至实际归还之日止，均按月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1240元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年五月四日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7650号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：阮紫妮，女，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××6625。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告阮紫妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告阮紫妮拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告阮紫妮立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金81658.22元、利息4955.33元、滞纳金3124.94元，及未到期本金16666元，合计106404.49元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告阮紫妮向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告阮紫妮承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工行中山分行表示，起诉后被告阮紫妮共还款188元，截至2016年5月1日，阮紫妮尚欠本金98136.22元、未到期的本金16666元、利息10156.31元、滞纳金4124.94元，合计112417.47元。
被告阮紫妮未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年5月1日，阮紫妮尚欠本金98136.22元、未到期的本金16666元、利息10156.31元、滞纳金4124.94元，合计112417.47元。
本院认为：阮紫妮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮紫妮持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，工商银行中山分行有权要求阮紫妮提前偿还未到期本金，此外阮紫妮还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于阮紫妮欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且阮紫妮没有证据予以推翻，故本院予以确认。阮紫妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮紫妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计112417.47元，以及从2015年5月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告阮紫妮负担1379元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告阮紫妮应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年七月十六日
书记员 郭淑玲
李少穆
第-4-页共4页
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初242号
原告：李某某，女，汉族，村民。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年五月二十三日
书记员 时崇月
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行赔终7号
上诉人（原审原告）田荆平，男，汉族，生于1948年7月7日，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码：00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
上诉人田荆平因公安行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告田荆平诉称，原告妻子周兴田在外打工，与本县刘成富同居，周于2008年1月1日生一女，取名刘冬梅，于2009年12月17日在奉节县公安局康乐派出所登记入户。周兴田在康乐镇人口与计划生育办公室申请许可证，康乐派出所出具虚假证明叫周玲。周兴田于2011年5月14日向奉节县人民法院起诉离婚，法院于2011年7月13日作出（2011）奉法民初字第2288号民事判决，判决离婚，不判决婚姻存续期间的共同债务和周本人治病的相关费用和子女抚养等。周兴田与刘成富同居生子是在与原告婚姻存续期间，公安机关出具虚假证明，枉法行政，给原告造成重大损失。请求依法判令被告赔偿原告信访交通费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等共计40万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……。”单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，田荆平所称的被告县公安局出具虚假证明、行政不作为的行为，并无县公安局或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。且经本院释明后，原告田荆平仍坚持诉求，因此，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告田荆平的起诉。并在裁定书中告知上诉人，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向奉节县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
田荆平于2018年2月27日向奉节县人民法院递交上诉状，并称其在2018年2月7日到奉节县人民法院找院长被拘留，2月10日被释放，随后在医院治病，2月13日回家以后因身体有病不能动，所以没有到法院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。依据该规定，上诉人田荆平于2018年2月6日收到重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行赔初5号行政裁定书以后，应当在2018年2月16日以前提起上诉，其于2018年2月27日才向重庆市奉节县人民法院递交上诉状，已超过法定的上诉期限。田荆平虽称其因病未在上诉期内提起上诉，但未能提交证据证明其因病不能在上诉期内提起上诉。因此，田荆平超期上诉的理由不成立。
综上，田荆平的上诉不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行赔终7号上诉人（原审原告）田荆平，男，汉族，生于1948年7月7日，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码：00865814-9。法定代表人何一波，局长。上诉人田荆平因公安行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告田荆平诉称，原告妻子周兴田在外打工，与本县刘成富同居，周于2008年1月1日生一女，取名刘冬梅，于2009年12月17日在奉节县公安局康乐派出所登记入户。周兴田在康乐镇人口与计划生育办公室申请许可证，康乐派出所出具虚假证明叫周玲。周兴田于2011年5月14日向奉节县人民法院起诉离婚，法院于2011年7月13日作出（2011）奉法民初字第2288号民事判决，判决离婚，不判决婚姻存续期间的共同债务和周本人治病的相关费用和子女抚养等。周兴田与刘成富同居生子是在与原告婚姻存续期间，公安机关出具虚假证明，枉法行政，给原告造成重大损失。请求依法判令被告赔偿原告信访交通费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等共计40万元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……。”单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，田荆平所称的被告县公安局出具虚假证明、行政不作为的行为，并无县公安局或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。且经本院释明后，原告田荆平仍坚持诉求，因此，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告田荆平的起诉。并在裁定书中告知上诉人，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向奉节县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。田荆平于2018年2月27日向奉节县人民法院递交上诉状，并称其在2018年2月7日到奉节县人民法院找院长被拘留，2月10日被释放，随后在医院治病，2月13日回家以后因身体有病不能动，所以没有到法院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。依据该规定，上诉人田荆平于2018年2月6日收到重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行赔初5号行政裁定书以后，应当在2018年2月16日以前提起上诉，其于2018年2月27日才向重庆市奉节县人民法院递交上诉状，已超过法定的上诉期限。田荆平虽称其因病未在上诉期内提起上诉，但未能提交证据证明其因病不能在上诉期内提起上诉。因此，田荆平超期上诉的理由不成立。综上，田荆平的上诉不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年四月二十五日书记员  胡绍娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2921号
申请执行人李鸿波，男，汉族，1980年4月14日出生，住温县温泉镇邻里二巷7号。身份证号：410825198004147012
被执行人焦海鑫，男，汉族，1982年8月25日出生，住温县温泉路书香世家4号楼3单元10号，身份证号：410825198208257010
本院在执行申请人李鸿波与被执行人焦海鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，我院于2017年10月23日对被执行人焦海鑫的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月一日
书记员 郭文兴