天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1728号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）肖永珍，无职业。
被上诉人（原审原告）李建新，无职业。
被上诉人（原审原告）李建玲，无职业。
被上诉人（原审被告）张宁，无职业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
代表人惠文巢，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人联合唐山中心支公司的委托代理人王海山，被上诉人张宁，被上诉人李建新并作为肖永珍、李建玲的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番市分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月12日18时50分许，王云志驾驶冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号华骏牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至1123公里加400米处时，冀B×××××挂号华骏牌重型普通半挂车右侧四轴、五轴轮胎胎壁与前方顺行李卓郡驾驶的雅利奇牌电动三轮车左侧前部接触，造成李卓郡受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王云志驾车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，王云志负事故的全部责任，李卓郡无事故责任。被告张宁系冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车所有人，王云志系其雇用司机，该车在被告人保吐鲁番市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止，在被告联合唐山中心支公司投有500000元不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日23时59分59秒止。李卓郡1950年5月19日出生，农业家庭户口，原告肖永珍系李卓郡之妻，原告李建新、李建玲系李卓郡之子女。
肖永珍、李建新、李建玲诉至原审法院，请求判令：1、要求被告赔偿损失50000元；2、被告人保吐鲁番市分公司在交强�内承担责任；3、被告联合唐山中心支公司在商业三者险内承担责任；4、不足部分由被告王云志、张宁承担；5、诉讼费用由被告承担。原审庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费5229.04元、误工费92.82元（33882元／年÷365天×1天）、护理费92.82元（33882元／年÷365天×1天）、交通费200元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、死亡赔偿金255210元（17014元／年×15年）、丧葬费28116元（56232元／年÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元、车辆损失费1100元、评估费200元。其余同起诉状。
经核算，原告因李卓郡死亡产生的各项经济损失如下：医疗费5229.04元；死亡赔偿金255210元；丧葬费28116元；处理事故误工费2000元；处理事故交通费1000元；车辆损失费1100元；评估费200元。
原审法院认为，王云志驾驶冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号华骏牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至1123公里加400米处时，冀B×××××挂号华骏牌重型普通半挂车右侧四轴、五轴轮胎胎壁与前方顺行李卓郡驾驶的雅利奇牌电动三轮车左侧前部接触，造成李卓郡受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王云志驾车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，王云志负事故全部责任，李卓郡无事故责任，予以采纳。被告张宁系王云志所驾驶车辆所有人，王云志系其雇用的司机，王云志在逃，本案中王云志的民事责任由被告张宁承担。冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告人保吐鲁番市分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险限额内承担责任。该车在被告联合唐山中心支公司投有500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在商业三者险内代被告张宁承担责任，不足部分由被告张宁承担。保险合同为格式条款的，保险人对免责条款必须对被保险人尽到提示、说明义务，免责条款才有效，二者缺一不可，被告联合唐山中心支公司称，王云志肇事逃逸，依商业三者险条款约定，商业三者险免赔，但其出示的投保单投保人声明为格式条款，虽然投保人被告张宁在该声明后有签字，不能证明对被保险人被告张宁尽到了说明义务，该公司应在商业三者险内承担责任。
原告因李卓郡死亡产生的各项经济损失为：医疗费5229.04元，有票据佐证，予以确认；2015年10月12日18时50分许李卓郡发生交通事故，于当天死亡，从发生事故到死亡远不足一天，对原告要求赔偿一天的误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持；死亡赔偿金255210元，李卓郡于1950年5月19日出生，农业家庭户口，各原告因李卓郡死亡产生的死亡赔偿金要求参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算15年得当，予以确认；丧葬费28116元，原告要求李卓郡死亡丧葬费参照天津市统计局2015年公布的上一年度职工平均工资56232元／年的标准计算6个月得当，予以确认；原告要求赔偿处理事故误工费酌定2000元、处理事故交通费酌定1000元得当，予以确认；车辆损失费1100元，有天津市宁河区价格认证中心评估结论书佐证，予以确认；评估费200元，有票据佐证，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《�动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖永珍、李建新、李建玲因李卓郡死亡产生的医疗费5229.04元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖永珍、李建新、李建玲因李卓郡死亡产生的死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖永珍、李建新、李建玲因李卓郡死亡产生的车辆损失1100元。以上三项共计116329.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告肖永珍、李建新、李建玲因李卓郡死亡产生的死亡赔偿金145210元、丧葬费28116元、�理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、评估费200元，合计176526元。三、被告张宁在本案中不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告张宁负担。”
原审法院判决后，联合唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实及理由：上诉人承保车辆的驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸，根据法律规定以及保险条款约定，上诉人应免除商业三者险限额内的保险赔偿责任。
被上诉人张宁辩称：上诉人在承保时，未针对该免责条款进行提示说明，故上诉人不应免责。原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建新、肖永珍、李建玲辩称：无论是上诉人还是被上诉人张宁，必然应有一方需要予以赔偿。
原审被告人保吐鲁番市分公司提供的书面答辩意见为，同意原审判决对本公司部分的认定。
本院经审理查明，根据双方当庭陈述以及投保单、保险条款等证据证实，上诉人承保肇事车辆时，已将投保单和保险条款交付了被上诉人张宁（投保人）。被上诉人张宁在投保单的投保人声明处签字，该投保声明的内容为：“本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”同时，保险条款关于责任免除部分约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故�场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人张宁雇佣的驾驶员王云志是否构成肇事逃逸；2、上诉人对被上诉人张宁是否履行了提示说明义务，是否应免于赔偿。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：第一、关于王云志是否构成肇事逃逸问题。根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》以及双方陈述可证实，被上诉人张宁雇佣的驾驶员王云志在发生交通事故后驾车逃逸，将肇事车辆交予被上诉人张宁后，至今下落不明。据此情节，应构成肇事逃逸；第二、上诉人是否就商业三者险中的免责条款履行了提示说明义务，是否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释�二）》第十条、第十一条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此，因被上诉人张宁雇佣的驾驶员王云志肇事致人死亡并逃逸，属于严重违反法律、行政法规禁止性规定的情形，且上诉人对保险条款中责任免除部分的文字进行了“加黑加粗”、被上诉人张宁亦签署了“投保声明”，故应认定上诉人对免责条款作出了提示，被上诉人张宁以上诉人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。综上，依照法律规定和双方约定，上诉人应免除商业三者险的相应赔偿责任，被上诉人李建新、肖永珍、李建玲的相应损失应由肇事车辆驾驶员的雇主被上诉人张宁承担。另，因双方对原审判决认定的其他事项无异议，故本院均予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第4159号民事判决第一项；
二、撤销天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第4159号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、被上诉人张宁于本判决生效后三日内赔偿被上诉人肖永珍、李建新、李建玲因李卓郡死亡产生的死亡赔偿金145210元、丧葬费28116元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、评估费200元，共计176526元；
四、驳回被上诉人肖永珍、李建新、李建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费1183元，均由被上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪