广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107(商铺)及南面二、三楼整层。
负责人：陆东毅，经理。
委托诉讼代理人：陈灏，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李尤英，女，1962年l2月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：梁多照，男，1954年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人李尤英、梁多照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初3150号民事判决的第一、二项有关误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，改判上诉人支付误工费2827.13元，残疾赔偿金56802元，精神抚慰金5000元。维持一审关于医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费的判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，被上诉人李尤英出院记录中无出院休息医嘱，司法鉴定中未鉴定出被上诉人因伤残持续误工，且被上诉人未能提供持续误工材料及收入减少证明，未能证明其持续误工，我司不认可误工时长，误工费应参照2016年农村居民人均可收入标准计算9467元÷365×109=2827.13元；被上诉人李尤英提供虚假证据证明其户籍属城镇户籍，我司举出反证证明其户籍属农村户籍，残疾金应参照农村户籍计算9467×20×30％=56802元。精神抚慰金应参照当地生活水平，认可5000元。
被上诉人李尤英辩称：上诉人平安财险公司的上诉请求没有事实依据和法律依据。1.在该起交通事故当中，李尤英的受伤情况是很严重的，经过多次住院治疗都没有完全恢复，根据司法鉴定报告，李尤英鉴定时行动不便，走路都需要人搀扶，到鉴定时李尤英一直处于无法负重劳动的状态，李尤英在受伤之前一直是从事务农，现在因为受伤无法再从事务农，因此应当得到相应的误工费赔偿，一审判决计算误工费的方式是正确的；2.李尤英在社区居住，有居委会开具的证明以及租赁合同证实，根据《广西区高院审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的规定，一审判决按照城镇标准赔偿李尤英是符合法律规定的；3.根据《广西区高院审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的规定以及北海市经济发展水平和居民的生活水平，一审法院判决9000元精神抚慰金是正确的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人梁多照辩称：同意上诉人平安财险公司的上诉请求。
李尤英向一审法院起诉请求：1．判令梁多照赔偿李尤英医疗费4078.32元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费6488元、误工费39258元、残疾赔偿金158496元、被抚养人生活费25020元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计共263640.32元；2．以上第一项诉讼请求的金额由平安保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由平安保险公司在第三者责任商业险范围内按80％的责任予以赔偿；仍有不足的，由梁多照予以赔偿；3．由梁多照承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年12月18日10时10分许，梁多照驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与李尤英驾驶的二轮电动车在北铁公路6号桥路段发生碰撞，造成李尤英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队铁山港大队于2016年1月l9日作出北公交认字【2015】第00035号《道路交通事故认定书》，认定梁多照承担事故的主要责任，李尤英承担事故的次要责任。事故发生后，李尤英被送往医院接受治疗，住院三次，共计住院53天：第一次在北海市人民医院住院治疗，时间为2015年12月19日至2016年1月29日，住院41天，出院医嘱全休两个月，尽量卧床休息，叁个月内起床活动时必须佩带胸腰部支具，壹年后骨折愈合后取内固定物，两个月后门诊复诊、门诊随诊；第二次在北海市铁山港区人民医院住院治疗，时间为2016年2月2日至2016年2月5日，住院4天，没有出院记录；第三次在北海市铁山港区人民医院住院治疗，时间为2016年2月25日至2016年3月3日，住院8天，出院医嘱注意休息，上级医院康复治疗。2016年4月12日，李尤英到北海市人民医院门诊复诊。李尤英先后三次住院和一次门诊共花费医疗费71219.91元。事故发生前，李尤英主要从事务农工作。另查明，李尤英于2016年10月l2日申请本院委托有资质的鉴定机构对李尤英的伤残等级进行司法鉴定。2016年12月26日，该院依法采取摇珠方式确定由还珠司法鉴定所对李尤英的伤残等级进行司法鉴定。2017年2月13日，还珠司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，李尤英因交通事故损伤属Ⅷ(捌)级伤残。双方对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。李尤英垫付了l580元的鉴定费。再查明，涉案的桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人为梁多照，该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，责任限额为l00万元。事故发生在保险期间内。事故发生至今，梁多照为李尤英垫付了医疗费67691.62元和转账支付李尤英家属黄道香24000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，梁多照承担事故的主要责任，李尤英承担事故的次要责任。梁多照的过错是造成李尤英人身损害的主要原因，结合李尤英、梁多照在此次事故中的过错程度，该院确定应由梁多照对李尤英的损失承担70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(以下简称2016年标准)，一审法院对赔偿项目及金额认定如下：l.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证确定为71219.91元，一审法院予以支持。因护工费450元与护理费属于重复计算，护工费一审法院不予支持；2.住院伙食补助费，李尤英共住院53天，每天l00元即5300元，一审法院予以支持；3.营养费，因没有医嘱，一审法院不予支持；4.护理费，李尤英请求按照《2016年标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资44684元计算1人，主张6488元(44684元÷365天×53天=6488元)，一审法院予以支持；5、误工费，虽然李尤英无法证实因本次交通事故误工的实际天数和实际损失，但是鉴定意见书显示李尤英告因伤致残持续误工，李尤英根据其从事务农工作，主张按照《2016年标准》农林牧渔业年平均工资33983元，从李尤英受伤日到定残日前一天计算(即2015年12月18日-2017年2月12日共422天)，主张误工费39258元，并无不当，一审法院予以支持；6.残疾赔偿金，李尤英提交的租房合同、社区居住证明，证明李尤英在北海市城镇居住生活，按照《2016年标准1》城镇居民人均可支配收入26416元，计算20年，Ⅷ级伤残，主张158496元(26416元／年×20年×30％)，并无不当，一审法院予以确认；7、被抚养人生活费，由于李尤英无法提供充分的证据证实李尤英与吴文会、庞清瑞的亲属关系，也无法证实吴文会、庞清瑞是否有其他抚养人和李尤英依法应当负担的抚养费份额，且第二次庭审所确认的吴文会的抚养人人数与提交的证据相互矛盾，对该项请求，一审法院不予支持；8、交通费，李尤英主张2000元，一审法院根据原告三次住院和一次门诊的治疗情况，酌情支持l000元；9.精神损害抚慰金，一审法院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定酌情确定精神损害抚慰金为9000元。李尤英以上各项合理损失合计为290761.91元。
因梁多照将涉案的桂Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该院据此确定平安保险公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元(包含9000元的精神损害抚慰金)，在医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告l0000元；李尤英合理损失中超出交强险责任限额范围的损失l70761.91元：由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担70％的赔偿责任即119533.33元。扣除梁多照已经垫付的67691．62元医疗费和支付李尤英家属黄道香24000元，尚需承担27841.71元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计120000元给李尤英；二、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计27841．71元给李尤英；三、驳回李尤英的其他诉讼请求。案件受理费5254元，鉴定费用l580元，两项合计6834元，由梁多照全部承担(该费用李尤英已向本院预交，由梁多照付还给李尤英)。
二审期间，上诉人平安财险公司围绕其上诉请求提交了以下证据：1.《社区居住证明》的作废证明，证明北海市铁山港区社区居民委员会在2017年3月17日出具的《社区居住证明》已作废；2.《证明》，证明被上诉人李尤英并非在北海市铁山港区南康社区范围内的长安西路37号居住。
被上诉人李尤英质证称：1.该份证据已经超过了举证期限，我方不予质证；2.该份证据只是盖了公章，没有该社区负责人的签名，根据《民事诉讼法》司法解释一百一十五条的规定，因此对其三性均有异议。
被上诉人梁多照质证称，其对平安财险公司提交证据的三性均无异议。
本院认为，上诉人平安财险公司二审提交的证据，具有证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人李尤英为农村居民。
根据双方的诉辨意见，本案争议焦点归纳为：上诉人平安财险公司的上诉请求是否有事实法律依据，即本案的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金的数额应为多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。涉案交通事故，经交警部门认定，被上诉人梁多照承担事故的主要责任，被上诉人李尤英承担事故的次要责任。结合双方在事故中的过错程度，一审法院确定由被上诉人梁多照对李尤英的损失承担70％的赔偿责任并无不当。一审法院根据被上诉人李尤英提交的租房合同、社区居住证明，认定被上诉人李尤英在北海市城镇居住生活，从而按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。二审期间，上诉人平安财险公司提交证据证实了被上诉人李尤英并非在北海市城镇居住生活，其一直务农，经济收入主要来源于农业生产，故对残疾赔偿金的计算，本院予以纠正。按照《2016年标准》农村居民人均纯收入计算，即本案被上诉人李尤英的残疾赔偿金为：56802元（9467/年×20年×30%），上诉人该上诉主张成立，本院予以支持。由于被上诉人从事务农工作，考虑到被上诉人李尤英的伤情较为严重，无法负重劳动。一审法院按照《2016年标准》农林牧渔业年平均工资33983元，从受伤日到定残日前一天计算(即2015年12月18日-2017年2月12日共422天)认定误工费39258元，并无不当，本院予以维持，上诉人该上诉主张不成立，本院不予支持。关于一审判决精神抚慰金9000元是否适当，本院认为，涉案事故造成被上诉人李尤英八级伤残，误工422天，一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定酌情判决精神抚慰金9000元并无不当，本院予以维持。
综上，被上诉人李尤英因涉案交通事故造成的损害为：1.医疗费71219.91元；2.住院伙食补助费5300元；3.护理费6488元；4.误工费39258元；5.残疾赔偿金56802元；6.交通费l000元；7.精神损害抚慰金9000元。以上合计189067.91元。因被上诉人梁多照对涉案桂Ｅ×××××号轿车向平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，故上诉人平安财险公司应在交强险责任限额内赔付被上诉人李尤英医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险责任限额内赔偿被上诉人护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险责任限额范围的损失69067.91元，应由上诉人平安财险公司在第三者责任险责任限额范围内对该损失承担70%的赔付责任即48347.54元。被上诉人梁多照已为被上诉人李尤英垫付了67691.62元医疗费和支付给李尤英家属黄道香24000元，共91691.62元。梁多照垫付的上述款项应从上述应赔付的款项中予以扣减，即从第三者责任险中扣减48347.54元后，还应从交强险中扣减43344.08元，故本案中平安财险公司应在机动车交强险责任限额内赔付被上诉人李尤英各项损失共76655.92元。对被上诉人李尤英请求过高部分，本院不予支持。被上诉人梁多照已垫付的91691.62元，应由上诉人平安财险公司支付给被上诉人梁多照。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3150号民事判决第二、三项；
二、变更北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3150号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付被上诉人李尤英精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计76655.92元；
三、驳回被上诉人李尤英的其他诉讼请求。
一审案件受理费5254元，鉴定费用1580元，合计6834元，由被上诉人李尤英负担4847元，被上诉人梁多照负担1987元；二审案件受理费5254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担2101元，被上诉人李尤英负担3153元（李尤英已预交一审案件受理费、鉴定费共6834元，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已预交二审案件受理费5254元，梁多照应负担的1987元在本判决发生法律效力之日起十日内支付给李尤英，李尤英应负担的二审案件受理费3153元在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向李尤英赔付上述款项时相互结清）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 陆振益
审 判 员 陈邦和
审 判 员 魏玉芳
二〇一七年七月五日
法官助理 王 琼
书 记 员 周 健