山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初28号
原告：赵云峰，男，1971年7月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被告：和利军，男，1970年8月21日出生，汉族，山西省平定县人。
被告：王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，山西省平定县人。
被告：井陉县鑫运运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村。
负责人：梁英海，任该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12号。
法定代表人：崔中京，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，1987年2月18日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该保险公司职工。
原告赵云峰诉被告和利军、王峰、井陉县鑫运运输有限公司（以下简称鑫运公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托诉讼代理人方亚艳、被告保险公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼；被告和利军、王峰、鑫运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2017年3月12日15时30分，被告和利军驾驶某挂“红岩”重型半挂牵引货车，在由北向西由国道207线驶入省道317线右转弯时，与由西向东行驶常某某（原告司机）驾驶的某挂“欧曼”重型半挂牵引货车发生碰撞，致常某某受伤，车辆损坏。经交警队责任认定被告和利军负事故的全部责任。被告保险公司是肇事车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的赔偿义务人，被告鑫运公司是登记所有人、被告王峰是实际所有人，故要求四被告赔偿其车辆损失费45460元、停运损失费70740元。
被告保险公司答辩称，对事故事实和交警队事故认定无异议；原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，该部分损失保险公司不予承担；诉讼费不由保险公司承担。
被告和利军、王峰、鑫运公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵云峰就其主张提供了如下证据：1、第某号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过等，以及最终认定被告和利军负事故全部责任的结论；2、保险单二份，证实被告保险公司是某牵引车交强险和商业三者险的赔偿义务人，事故发生时在保险期内；3、行驶证、运输证，证明某挂“欧曼”半挂货车的登记所有人均系石家庄盛泰汽车运输有限公司；4、车辆挂靠经营合同、石家庄盛泰汽车运输有限公司证明，证实某挂“欧曼”重型半挂牵引货车的实际所有人系原告赵云峰，石家庄盛泰汽车运输有限公司系挂靠公司；5、证人常某某的证言，证实其系某挂“欧曼”重型半挂牵引货车事故发生时的驾驶员，受赵云峰雇佣开车；6、证人李某某的证言，证明其陪同赵云峰一起去石家庄分期付款购买的某挂“欧曼”货车，该车是赵云峰的；7、车损鉴定鉴定意见一份，证明某重型半挂牵引车-
某挂重型仓栅式半挂车在本次事故核定损失金额为45460元；8、停运损失鉴定意见一份，证明某重型半挂牵引车-某挂重型仓栅式半挂车停运损失每天为786元。
经当庭质证，被告保险公司对第1、2、3、7、8组证据表示无异议，本院依法予以确认；对第4组证据中的证明、第5、6组证据提出异议，本院认为，原告赵云峰提供的石家庄盛泰汽车运输有限公司出具的证明、原告与石家庄盛泰汽车运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同以及常某某等人的证人证言，能够相互印证某挂“欧曼”重型半挂牵引货车的实际所有人为原告赵云峰。
本院依法调取了庭审笔录一份，证实被告和利军受被告王峰雇佣驾驶某挂“红岩”重型半挂牵引货车，被告王峰是该货车的实际所有人，被告鑫运公司是该货车的被挂靠公司，事故发生后，王峰赔偿原告赵云峰停运损失10000元。经当庭质证，原告、被告保险公司均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年3月12日15时30分，被告和利军驾驶某挂“红岩”重型半挂牵引货车，在由北向西由国道207线驶入省道317线右转弯时，与由西向东行驶常某某驾驶的原告赵云峰所有的冀某挂“欧曼”重型半挂牵引货车发生碰撞，致车辆损坏。昔阳县公安局交通警察大队于2017年3月27日作出第某号道路交通事故认定书，认定被告和利军负本次事故的全部责任。后经北京华大保险公估有限公司鉴定，冀某重型半挂牵引车的损失为45460元，停运损失为786元/天。被告和利军驾驶的某挂“红岩”重型半挂牵引货车登记所有人系被告鑫运公司、被告王峰是实际所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险和限额100万元的第三者商业责任险（不计免赔）等，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告王峰已赔偿原告赵云峰10000元。
本院根据诉辩双方的意见及相关司法解释，对原告主张的损失项目和数额做如下认定：
1、原告主张车辆损失费45460元，并提供了北京华大保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司予以认可，本院依法予以确认。
2、原告主张停运损失70740元，按照每天786元、计算90天，并提供了北京华大保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书证实停运损失为786元/天。被告保险公司认可30天的修理期。本院认为，原告并未提供停运90日的证据，按照被告意见及因车辆维修等无法从事经营活动确有停运损失，酌情确定停运期限30日，即该项损失为786元/天×30日=23580元。
本院认为，被告和利军驾驶机动车与常某某驾驶的原告赵云峰所有的机动车发生碰撞，并造成原告赵云峰的车辆损坏之事实清楚、证据充分，应予以认定。交警部门作出的事故认定书，客观真实且双方当事人均无异议，可以作为划分本案责任的依据，即被告和利军负全部责任。因被告和利军受雇被告王峰，且事故发生在雇佣活动过程中，被告和利军的侵权责任由被告王峰承担。因被告和利军驾驶的机动车挂靠被告鑫运公司从事道路交通运输经营活动，被告鑫运公司承担连带责任。又因被告保险公司系冀某牵引汽车交强险和商业三者险的承保公司，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王峰进行赔偿，被告鑫运公司承担连带责任。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，关于车辆损失费45460元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿43460元；关于停运损失费23580元，由被告王峰承担，被告鑫运公司承担连带赔偿责任。对于被告王峰垫付的10000元，依法应予核减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵云峰车辆损失费45460元。
被告王峰于本判决生效后十五日内赔偿原告赵云峰停运损失费13580元（已核减被告王峰的垫付款），被告井陉县鑫运运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他之诉不予支持。
案件受理费2624元，由原告赵云峰承担1286元，被告王峰承担154元，被告井陉县鑫运运输有限公司承担154元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1030元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张永青
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 蓉