浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1834号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张心荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张世礼，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张世威，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张弯弯，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张金芳，男，1940年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋家营，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。现羁押于浙江省东阳市公安局看守所。被上诉人（原审被告）：袁照义，男，1973年9月1日出生，住河南省太康县。现住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：谢康启，董事长。被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司明海，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳、宋家营、袁照义、河南平安运输集团有限公司（下称平安运输集团公司）、河南平安运输有限公司（下称平安运输公司）机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：医疗费应扣除非医保用药，且上诉人对诉讼费、评估费不承担赔偿责任；死亡赔偿金、被扶养人生活应按农村标准计算，现有证据不足以证明张金芳仅有张心廷一个子女；涉案财产损失鉴定结论书系被上诉人单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。被上诉人张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，医疗费、诉讼费、评估费计算在总赔偿费中，其中免赔的项目，原审已经进行了合法的认定和计算；死亡赔偿金、被抚养人生活计算正确，受害人张心廷虽是农村户口，但自2015年3月就在东阳市做汽车修理工作；涉案鉴定结论书，程序合法，委托鉴定是肇事司机宋家营、车主袁照义同意的情况下，由交通警部门建议被上诉人所做的鉴定，是合法有效。请求依法维持原判。张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳一审起诉请求：依法判令人寿财险郑州公司、宋家营、袁照义、平安运输集团公司、平安运输公司支付丧葬费25859.5元、扶养人生活费150340元、死亡赔偿金944740元、医疗费955元、交通费5000元、住宿费6000元、精神抚慰金80000元、物品损失费70680元、生活用品35000元、评估费2000元、近亲属误工费12000元，共计1332574.5元；判令人寿财险郑州公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由宋家营、袁照义、平安运输集团公司、平安运输公司承担连带赔偿责任；诉讼费由人寿财险郑州公司、宋家营、袁照义、平安运输集团公司、平安运输公司共同承担。一审法院认定事实：2017年5月3日18时56分许，宋家营驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车（以下简称肇事货车）沿东阳市白云街道昌盛路南往北行驶，行驶至东义路交叉路口时，与西往东行驶的由杜萍驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后肇事货车冲入交叉路口北侧鸿顺汽车修理店内，致两车车损，鸿顺汽修房屋及店内设备，云南黄牛肉火锅店房屋及店内物品损坏，杜萍、宋家营受伤，鸿顺汽修店内人员张心廷受伤后经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：宋家营驾驶车辆超载行驶，未按规范操作未确保安全驾驶，是导致事故发生的全部过错方，杜萍、张心廷、吴清梁、吴子明、杨永清、曹才伟无过错。认定宋家营负事故全部责任，杜萍、张心廷、吴清梁、吴子明、杨永清、曹才伟不负事故责任。受害人张心廷，1967年12月17日出生，户籍地河南省鹿邑县，生前住浙江省东阳市白云街道东义路鸿顺汽修店，系汽修店业主。事故发生后经东阳市人民医院抢救无效死亡。张金芳、张心荣、张世礼、张世威、张弯弯分别系张心廷的父亲、妻子及子女，均系张心廷的第一顺序法定继承人。张金芳只生育张心廷一个儿子。肇事货车由袁照义出资购买，系实际车主。该车挂靠在平安运输公司名下经营，登记车主为平安运输公司。袁照义自认宋家营系其雇佣的司机，工作上受其指派、管理，工资由其支付。平安运输集团公司为肇事货车向人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。被告宋家营已支付五原告精神抚慰金5万元，袁照义已支付五原告2万元。原告方的各项损失：张心廷医疗费955.65元、死亡赔偿金898215元（含被扶养人生活费127635元）、丧葬费28192.5元、评估费2000元、烤漆房、举升机、修复机、汽车配件及生活用品等损失70680元、误工费2111.2元（4人*5天*105.56元）、住宿费5362元、交通费5000元，以上合计为1012516.35元。肇事货车豫Ｐ×××××重型自卸货车已年检，检验有效期至2017年6月30日止。肇事货车核载12670千克，发生交通事故时实载16方中沙，交警部门认定已超载。经向杜萍电话调查，杜萍陈述其医疗费损失为2000余元。一审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定被告宋家营负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告系张心廷的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。由于被告平安运输集团公司对肇事机动车向人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告人寿财保郑州市中心支公司应当在保险责任范围内予以先行赔付。不属保险公司赔偿范围的损失，根据本院查明袁照义为肇事货车的实际车主，及宋家营系受袁照义雇佣驾驶肇事货车发生本案事故等事实，应由袁照义承担赔偿责任。宋家营对本次交通事故的发生存在重大过失，应当对袁照义承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事货车挂靠并登记在平安运输公司名下从事道路运输经营活动，本次交通事故的发生属机动车一方责任，故平安运输公司应对被告袁照义需承担的赔偿责任负连带责任。平安运输集团有限公司在本次交通事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。宋家营因本案交通事故必然被追究刑事责任，故依照相关法律和司法解释规定，五原告主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。因本案事故系在肇事货车与浙Ｇ×××××轿车碰撞后改变方向而冲入鸿顺汽车修理店内，最终导致鸿顺汽修店内人员张心廷死亡的后果，故浙Ｇ×××××轿车的投保保险公司应在交强险范围内无责赔付10%。经计算，人寿财保郑州市中心支公司在交强险内应赔偿五原告101660.09元（112955.65元*90%），在商业三者险范围内赔偿五原告807804.63元（按保险条款约定因宋家营驾驶的肇事货车违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，即897560.7元—897560.7元*10%）以上合计为909464.72元。扣除保险公司应赔偿的金额外，袁照义应赔偿五原告103051.63元，宋家营、平安运输公司负连带责任。扣除宋家营已赔偿的5万元、袁照义已赔偿的的2万元，尚应赔偿五原告33051.63元。综上，五原告诉讼请求中的大部分合理，依法予以支持。人寿财保郑州市中心支公司提出被告宋家营驾驶的肇事货车违反安全装载规定，按保险条款约定应实行10%的绝对免赔率及浙Ｇ×××××轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的理由正当，予以支持，对其提出被保险车辆未按规定检验或者检验不合格，要求在商业三者险内免予赔偿之意见，与本院查明事实不符，无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号机动车的机动车交通事故强制责任保险赔款101660.09元及第三者责任险赔款807804.63元，合计909464.72元，直接支付给张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳。二、袁照义应赔偿张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳损失33051.63元，于本判决生效之日起十日内付清。宋家营、河南平安运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，由张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12900元，袁照义负担626元，宋家营、河南平安运输有限公司负连带责任。本院二审期间，被上诉人张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳提交鹿邑县宋河人民政府、药铺行政村委员会出具的书面证明及户籍证明各一份，证明张心廷系独生子女，及张金芳、张心荣、张世威的户籍在同一户口本上的事实。上诉人对真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，本案事故发生在2017年5月3日，张心廷的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）系按浙江省居民人均可支配性收入、生活消费性支出标准计算，不区分城镇、农村标准。根据在案证据，张心廷系张金芳唯一的子女，原审计算的被扶养人生活费正确。关于损失估价鉴定问题，本案所涉损失估价鉴定结论虽系被上诉人张世礼等自行委托鉴定，但上诉人未能提供足以反驳的证据，且事故中的损害物品已被处理，丧失了重新鉴定的条件，故原审对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当，本院对上诉人的重新鉴定申请亦不予准许。评估费属于必要合理的费用，原审判令由上诉人承担正确。张心廷医疗费为955.65元，该笔费用应在交强险医疗费限额内赔付。诉讼费由法院依法确定，原审确定的诉讼费承担符合法律规定。综上，上诉人人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十八日代书记员 郑可卿