wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5109号
原告：李元宏，男，1985年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：唐凯宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郑天柱，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告李元宏诉被告唐凯宇、郑天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李元宏的委托诉讼代理人钟景德到庭参加诉讼，被告唐凯宇、郑天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元宏向本院提出诉讼请求：1.被告唐凯宇归还原告借款本金40000元，支付逾期违约金15000元，合计人民币55000元；2.被告郑天柱对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告唐凯宇于2014年12月7日向原告借款40000元，约定于2014年12月16日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金15000元及原告因实现债权而支出的费用。双方另约定，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。被告郑天柱对上述债务承担连带保证责任，直至借款本金还清为止。债务到期后，两被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告唐凯宇、郑天柱未作答辩。
原告李元宏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院依法组织当事人质证，因被告唐凯宇、郑天柱未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，被告唐凯宇向原告李元宏出具《借条》一份，载明：今向李元宏借款现金人民币40000元，用于生产经营活动，借期10天，定于2014年12月16日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金15000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。担保人承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任，并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告所在地法院解决。被告唐凯宇、郑天柱分别在“借款人”及“担保人”一栏签字确认。同日，原告向被告唐凯宇交付现金40000元，被告唐凯宇向原告出具《收条》一份，确认收到现金40000元。原告自述，款项出借后被告唐凯宇一直未予归还，被告郑天柱亦未承担担保责任。
本院认为：原告李元宏与被告唐凯宇之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告唐凯宇却未按约归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告唐凯宇归还借款本金40000元并支付逾期付款违约金。被告郑天柱自愿为被告唐凯宇的上述债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告唐凯宇、郑天柱经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凯宇于本判决生效之日起五日内归还原告李元宏借款本金40000元，并支付逾期还款违约金15000元；
二、被告郑天柱对被告唐凯宇的上述债务承担连带清偿责任；被告郑天柱承担保证责任后，有权向被告唐凯宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告唐凯宇、郑天柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡思思
附一：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初5109号原告：李元宏，男，1985年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：唐凯宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑天柱，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市江北区。原告李元宏诉被告唐凯宇、郑天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李元宏的委托诉讼代理人钟景德到庭参加诉讼，被告唐凯宇、郑天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元宏向本院提出诉讼请求：1.被告唐凯宇归还原告借款本金40000元，支付逾期违约金15000元，合计人民币55000元；2.被告郑天柱对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告唐凯宇于2014年12月7日向原告借款40000元，约定于2014年12月16日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金15000元及原告因实现债权而支出的费用。双方另约定，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。被告郑天柱对上述债务承担连带保证责任，直至借款本金还清为止。债务到期后，两被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告唐凯宇、郑天柱未作答辩。原告李元宏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院依法组织当事人质证，因被告唐凯宇、郑天柱未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告唐凯宇向原告李元宏出具《借条》一份，载明：今向李元宏借款现金人民币40000元，用于生产经营活动，借期10天，定于2014年12月16日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金15000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。担保人承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任，并保证上述借款本金还清为止。如到期未还发生纠纷，由原告所在地法院解决。被告唐凯宇、郑天柱分别在“借款人”及“担保人”一栏签字确认。同日，原告向被告唐凯宇交付现金40000元，被告唐凯宇向原告出具《收条》一份，确认收到现金40000元。原告自述，款项出借后被告唐凯宇一直未予归还，被告郑天柱亦未承担担保责任。本院认为：原告李元宏与被告唐凯宇之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告唐凯宇却未按约归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告唐凯宇归还借款本金40000元并支付逾期付款违约金。被告郑天柱自愿为被告唐凯宇的上述债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告唐凯宇、郑天柱经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凯宇于本判决生效之日起五日内归还原告李元宏借款本金40000元，并支付逾期还款违约金15000元；二、被告郑天柱对被告唐凯宇的上述债务承担连带清偿责任；被告郑天柱承担保证责任后，有权向被告唐凯宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元，由被告唐凯宇、郑天柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  王军锋二〇一七年四月十日代书 记员  胡思思附一：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1751号
原告孙某某，女，1962年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某某，男，1965年12月7日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 甜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃祖愿，男，1969年3月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃祖培，男，1964年2月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃祖有，男，1963年11月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖愿、覃祖培、覃祖有借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为33467.42元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃祖愿，男，1969年3月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃祖培，男，1964年2月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃祖有，男，1963年11月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖愿、覃祖培、覃祖有借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为33467.42元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2804号
原告：闫春艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。
被告：万文平，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告闫春艳诉被告万文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，原告闫春艳，被告万文平及其委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告闫春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计31450元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，万文平约闫春艳到其经营的婚纱摄影店谈事情，见面后因言语不和发生口角，万文平用金属玻璃杯砸向原告肚子，因原告怀孕仅40余天，该殴打行为导致原告流产，工作丢失，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告万文平辩称，根据派出所的询问笔录，由法院根据事实情况决定责任比例。闫春艳要求的精神损害抚慰金及其他项目没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：万文平丈夫驾车发生事故导致闫春艳妹妹受伤，就事故赔偿事宜双方未能达成一致。2017年11月26日，在闫春艳电话联系时，万文平约其到原告经营的婚纱店沟通，期间双方因言语纠纷发生争执，闫春艳用脚踢坐落于两人中间的桌子，万文平拿起水杯砸到闫春艳胸腹部，闫春艳用手机拍万文平肩部。2017年11月27日，原告到徐州市中心医院门诊治疗诊断为“流产”，12月10日门诊病历诊断载明“流产术后13天，患者于11月27日流产后，今日来院检查，流产术后随诊”，12月12日医院门诊病历载明“流产术后14天，患者于2017年11月27日自然流产后，12月9日来院检查血HCG，昨日血HCG回报5.33，诊断流产后，建议3-5日后复查血HCG，注意休息，不适随诊”，期间共花费医疗费399.38元。现就赔偿问题原告诉至法院形成本案。
另查明，原告提供其2017年3月29日与徐州盛杰酒店设备用品有限公司签订的劳动合同，证明其在该单位担任业务经理，2017年11月27日至12月27日请假养病。
还查明，万文平作为原告于2018年1月10日起诉闫春艳要求赔偿各项损失合计24661.67元。
上述事实，有公安机关对万文平、闫春艳、王秀丽的询问笔录、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、请假单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本案争议焦点为：一、被告是否存在侵权行为；二、原告诉讼各项数额如何确定；三、原、被告过错比例如何划分。
对于争议焦点一，被告是否存在侵权行为的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权行为的构成需要有侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，结合公安机关询问笔录及原告门诊病历等记载，能够证明被告万文平存在用水杯砸原告的侵权行为，故本案原告主张的万文平侵权事实成立。
对于争议焦点二，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费1900.88元，其提供相应的医疗费发票佐证，但其中的2018年1月27日、1月29日及3月1日的费用并无其他证据证明与本案治疗有关，故上述费用本院仅认可399.38元。原告主张误工费按照请假一个月计算为9000元，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告主张其在企业任职，但未就其实际减少的误工损失及工资收入情况举证，故其标准应参照2016年度江苏省分细行业在职在岗职工平均工资中企业68499元/年计算。结合原告门诊治疗情况、检验报告及原告提供的请假单，能够佐证其在2017年11月27日至12月27日期间陆续就诊，本院对其主张的误工期间30天予以支持，该项费用本院支持5630元（68499元/年÷365天×30天）。原告主张护理费按照其丈夫月平均工资5000元计算一个月，但其未就护理人员收入情况举证证明，结合当地护工收入情况该项费用本院酌情支持20天为1600元（80元/天×20天）。原告主张营养费按照30元每天计算30天为900元，本院酌情支持20天为600元。原告主张交通费200元，虽未提供发票，但确为必要支出的费用，本院酌情予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，原告并未就其流产与被告的侵权存在因果关系举证，故对于该项费用本院不予认可。原告各项损失合计8429.38元（医疗费399.38元+误工费5630元+护理费1600+营养费600元+交通费200元）。
对于争议焦点三、原、被告过错比例如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，原告闫春艳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应冷静、妥善处置纠纷，其明知自身有孕的情况下仍未能控制情绪，因而与被告发生冲突直至身体接触，其自身亦存在过错。结合双方过错情况，本院酌定原告承担50%责任，被告承担50%责任为4214.69元（8429.38元*50%）。
综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告万文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春艳4214.69元；
二、驳回原告闫春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告闫春艳负担125元，由被告万文平负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年四月八日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2804号原告：闫春艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被告：万文平，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告闫春艳诉被告万文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，原告闫春艳，被告万文平及其委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告闫春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计31450元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，万文平约闫春艳到其经营的婚纱摄影店谈事情，见面后因言语不和发生口角，万文平用金属玻璃杯砸向原告肚子，因原告怀孕仅40余天，该殴打行为导致原告流产，工作丢失，故原告起诉至法院请求判如所请。被告万文平辩称，根据派出所的询问笔录，由法院根据事实情况决定责任比例。闫春艳要求的精神损害抚慰金及其他项目没有法律依据。本院经审理认定事实如下：万文平丈夫驾车发生事故导致闫春艳妹妹受伤，就事故赔偿事宜双方未能达成一致。2017年11月26日，在闫春艳电话联系时，万文平约其到原告经营的婚纱店沟通，期间双方因言语纠纷发生争执，闫春艳用脚踢坐落于两人中间的桌子，万文平拿起水杯砸到闫春艳胸腹部，闫春艳用手机拍万文平肩部。2017年11月27日，原告到徐州市中心医院门诊治疗诊断为“流产”，12月10日门诊病历诊断载明“流产术后13天，患者于11月27日流产后，今日来院检查，流产术后随诊”，12月12日医院门诊病历载明“流产术后14天，患者于2017年11月27日自然流产后，12月9日来院检查血HCG，昨日血HCG回报5.33，诊断流产后，建议3-5日后复查血HCG，注意休息，不适随诊”，期间共花费医疗费399.38元。现就赔偿问题原告诉至法院形成本案。另查明，原告提供其2017年3月29日与徐州盛杰酒店设备用品有限公司签订的劳动合同，证明其在该单位担任业务经理，2017年11月27日至12月27日请假养病。还查明，万文平作为原告于2018年1月10日起诉闫春艳要求赔偿各项损失合计24661.67元。上述事实，有公安机关对万文平、闫春艳、王秀丽的询问笔录、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、请假单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：一、被告是否存在侵权行为；二、原告诉讼各项数额如何确定；三、原、被告过错比例如何划分。对于争议焦点一，被告是否存在侵权行为的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权行为的构成需要有侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，结合公安机关询问笔录及原告门诊病历等记载，能够证明被告万文平存在用水杯砸原告的侵权行为，故本案原告主张的万文平侵权事实成立。对于争议焦点二，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费1900.88元，其提供相应的医疗费发票佐证，但其中的2018年1月27日、1月29日及3月1日的费用并无其他证据证明与本案治疗有关，故上述费用本院仅认可399.38元。原告主张误工费按照请假一个月计算为9000元，依据《最高人民法院》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告主张其在企业任职，但未就其实际减少的误工损失及工资收入情况举证，故其标准应参照2016年度江苏省分细行业在职在岗职工平均工资中企业68499元/年计算。结合原告门诊治疗情况、检验报告及原告提供的请假单，能够佐证其在2017年11月27日至12月27日期间陆续就诊，本院对其主张的误工期间30天予以支持，该项费用本院支持5630元（68499元/年÷365天×30天）。原告主张护理费按照其丈夫月平均工资5000元计算一个月，但其未就护理人员收入情况举证证明，结合当地护工收入情况该项费用本院酌情支持20天为1600元（80元/天×20天）。原告主张营养费按照30元每天计算30天为900元，本院酌情支持20天为600元。原告主张交通费200元，虽未提供发票，但确为必要支出的费用，本院酌情予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，原告并未就其流产与被告的侵权存在因果关系举证，故对于该项费用本院不予认可。原告各项损失合计8429.38元（医疗费399.38元+误工费5630元+护理费1600+营养费600元+交通费200元）。对于争议焦点三、原、被告过错比例如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，原告闫春艳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应冷静、妥善处置纠纷，其明知自身有孕的情况下仍未能控制情绪，因而与被告发生冲突直至身体接触，其自身亦存在过错。结合双方过错情况，本院酌定原告承担50%责任，被告承担50%责任为4214.69元（8429.38元*50%）。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告万文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春艳4214.69元；二、驳回原告闫春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告闫春艳负担125元，由被告万文平负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年四月八日书记员 黎柏辰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢168号
申请执行人：魏家荣，男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行魏家荣申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3636号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初878号
原告东莞市忠盛包装器材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：914419006715537659。
法定代表人魏纯举，系该公司总经理。
委托代理人季元斌，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，系广东莞信律师事务所律师。
被告莫富朝，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1132。
被告吴美芳，女，汉族，住广东省连州市，身份证号码：×××5123。
原告东莞市忠盛包装器材有限公司诉被告莫富朝、吴美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾浩明到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的老板与两被告是朋友关系，因被告莫富朝买房、投资等原因陆续向原告借款共计225000元，被告莫富朝承诺从2015年9月开始每月归还20000元给原告，但一直没有还款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻债务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告款项225000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告莫富朝庭后辩称，其有向原告借款225000元，借款主要用于做生意。被告莫富朝与被告吴美芳是夫妻关系，被告吴美芳知道其向原告借款，但是不清楚具体的借款金额。对原告提交的证据没有意见。
被告吴美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其法定代表人与被告莫富朝是朋友关系，被告莫富朝因买房、投资等陆续向原告借款共225000元。被告莫富朝于2015年9月15日向原告出具欠条，内容为“今欠到东莞市忠盛包装器材有限公司人民币共贰拾贰万伍仟元整（小写￥225000元）保证每月还款贰万。如不能归还贵公司可向忠盛包装公司所在地法院起诉或者拿我住房抵押。”被告莫富朝与被告吴美芳于2006年12月4日登记结婚。
原告主张被告借款后至今未还款，原告向被告追偿未果，故于2016年1月6日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚证，及本案开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于借款。原告为证明借款事实提供了欠条原件予以核对，被告莫富朝对欠条没有异议，本院予以确认，并据此依法认定被告莫富朝欠原告借款225000元的事实。虽然原被告并未就案涉借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款225000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息以225000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告未约定借款期限及借款利息的具体计算方式，故逾期还款利息以225000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年1月6日起计至付清之日止。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告吴美芳对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告莫富朝与被告吴美芳婚姻关系存续期间被告莫富朝向原告所借，被告吴美芳没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告吴美芳应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫富朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市忠盛包装器材有限公司偿还款项225000元及利息（以225000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月6日起计至清偿之日止）；
二、被告吴美芳对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337.5元（已由原告预交），由被告莫富朝、吴美芳共同负担2337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审4号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区商务中心7号楼二层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖兴杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张燕霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第20号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖兴杰、张燕霞违法多生育一个子女的行为，于2017年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年6月7日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第20号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月7日向被执行人赖兴杰、张燕霞依法送达了永卫计征决（2017）第20号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖兴杰、张燕霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖兴杰、张燕霞作出的永卫计征决（2017）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第20号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03837号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）游春涛。
被上诉人（原审原告）陶茂玉。
被上诉人（原审原告）陶然。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人游春涛、陶茂玉、陶然，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17406元，减半收取为8703元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初52号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王发光，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，经营餐馆，户籍所在地湖北省老河口市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月13日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，12月4日被老河口市公安局变更为监视居住。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王发光犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人王发光及其辩护人蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陕西省商洛市人祝某（男，48岁）在老河口市袁冲乡纪洪暗渠工地务工，因到被告人王发光夫妇经营的位于老河口市袁冲乡纪洪东街的餐馆吃饭，认识了王发光妻子任某，二人加为微信好友，经常微信聊天，关系暧昧。2017年10月4日晚，王发光与任某在餐馆卧室内睡觉，临街卷闸门因损坏未关闭。当晚祝某在袁冲乡纪洪街上喝酒，10月5日0时30分许，祝某酒后意图寻找任某，未经允许非法进入王发光经营的餐厅，王发光听到动静，起床从卧室到外面餐厅查看，黑暗中（未开灯）见餐厅站有一人，即问是谁。祝某见状欲离开，王发光上前抓祝某衣服，祝某转身掐住王发光脖子，随即两人厮打起来，在厮打过程中，被告人王发光从其餐厅悬挂羊肉的铁架子上拿尖刀朝祝某左侧胸腹部戳了一刀，任某起床从卧室出来开灯后，将二人拉开，王发光回卧室拿手机报警，祝某离开，直至10月5日8时许，祝某到纪某北街诊所治疗伤口，后被工友送往老河口市第一医院治疗。经法医鉴定，祝某为开放性胸腹外伤，脾破裂，左侧胸腔积液，损伤程度为重伤二级。
2017年10月5日凌晨，老河口市公安局袁冲派出所民警接警后对王发光进行了询问，同年10月31日，王发光接民警电话通知后到袁冲派出所被执行拘留。案发后，王发光家属已赔偿祝某8万元，祝某对王发光行为予以谅解。
上述事实，被告人王发光及其辩护人蒋志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、照片、刑事谅解书、情况说明；证人任某、姚某、解某的证言；被害人祝某陈述；被告人王发光的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发光发现他人凌晨非法进入自己餐馆，试图阻止其离开时，被对方掐住脖子，王发光面临的不法侵害正在进行，其与对方厮打，具有防卫性质，但在对方厮打过程中，王发光持刀将捅刺对方，造成重伤，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王发光系防卫过当造成被害人伤害，具有法定免予刑事处罚情节。同时，在刺伤被害人后，王发光主动报警并接受公安机关询问，如实供述自己的罪行，后经公安机关电话通知主动到案执行强制措施，是自首，具有法定减轻处罚情节。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人王发光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王发光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 丁 涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜 柯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐锋，男，1984年4月27日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐锋系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，367.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初954号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程孟春，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程孟春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告程孟春的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5634号
原告：梁徽永，男，1975年6月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴飞平，女，汉族，1980年1月5日出生，住玉环市，系原告之妻。
被告：叶定国，男，1966年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告梁微永与被告叶定国买卖合同纠纷一案，本院于201７年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁微永委托诉讼代理人吴飞平到庭参加诉讼；被告叶定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁微永向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款计人民币79911元。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，被告因水产养殖需要，陆陆续续向原告购买饲料及药品共计85571元。2015年9月5日，收被告现金5000元，2015年10月28日收被告退还的货物价值660元。此后，原告多次催讨欠款未果，遂起诉讼。
被告叶定国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单、收款收据以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告叶定国与原告之间的买卖关系合法有效，在原告依约提供货物后，买受人应在合理期限支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶定国于本判决生效后十日内支付原告梁微永货款人民币79911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1798元（原告已预交），减半收取人民币899元，由被告叶定国负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5634号原告：梁徽永，男，1975年6月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：吴飞平，女，汉族，1980年1月5日出生，住玉环市，系原告之妻。被告：叶定国，男，1966年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告梁微永与被告叶定国买卖合同纠纷一案，本院于201７年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁微永委托诉讼代理人吴飞平到庭参加诉讼；被告叶定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁微永向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款计人民币79911元。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，被告因水产养殖需要，陆陆续续向原告购买饲料及药品共计85571元。2015年9月5日，收被告现金5000元，2015年10月28日收被告退还的货物价值660元。此后，原告多次催讨欠款未果，遂起诉讼。被告叶定国未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单、收款收据以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告叶定国与原告之间的买卖关系合法有效，在原告依约提供货物后，买受人应在合理期限支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶定国于本判决生效后十日内支付原告梁微永货款人民币79911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1798元（原告已预交），减半收取人民币899元，由被告叶定国负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈巧峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  钟婉丽??
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初85号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人钟明勇，男，1990年3月16日出生于福建省浦城县，畲族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被浦城县公安局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人钟明勇犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人钟明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日22时40分许，被告人钟明勇驾驶沪Ｂ×××××小型轿车由浦城县城西岭背往浦城县玉树林方向行驶，行经城西工业路汽车站路口路段，与张某驾驶的由浦城县武夷客运公司进站口往城西圆弧方向行驶正在左转的闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人钟明勇驾车驶离现场。当晚23时，民警在浦城县玉林湾宾馆将被告人钟明勇抓获，并将其带至浦城县医院依法提取血样送检。经鉴定，被告人钟明勇血样中的乙醇含量为203.5mg/l00ml。被告人钟明勇属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人钟明勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人钟明勇应负本起事故的全部责任。被告人钟明勇取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人钟明勇在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等书证；证人郑某、吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人钟明勇的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明勇负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应酌情从重处罚。被告人钟明勇在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚；被告人钟明勇取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人钟明勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟明勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 缪方勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5318号
原告林某，女，1973年4月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1972年8月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年9月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告黄某经人介绍认识后，于2010年9月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告黄某身份证及户籍謄本复印件，以及原告林某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王述赓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第33号
申请人：宁夏银河兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街南。
法定代表人：杨猛祥，该公司总经理。
申请人宁夏银河兴工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2015年12月1日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2016年3月25日前申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏银河兴工贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1030005123333661；出票日期2015年9月10日；出票人浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司；收款人深圳市柏泽精密技术有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币100000元；汇票到期日2016年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏银河�工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人宁夏银河兴工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院
公告
（2015）台黄催字第33号
申请人宁夏银河兴工贸有限公司因其所持有的银行承兑汇票（票号1030005123333661；出票日期2015年9月10日；出票人浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司；收款人深圳市柏泽精密技术有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币100000元；汇票到期日2016年3月10日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年12月1日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2016年3月25日前申报权利。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月28日作出（2015）台黄催字第33号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁夏银河兴工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一六年三月二十八日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初219号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李建华，男，1956年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因非法持有枪支，于2018年1月8日被隆回县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月19日被隆回县公安局取保候审。2018年5月18日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李建华犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：多年前，被告人李建华在其表叔（身份未查明）手中拿了一把鸟铳，一直放在家中。2016年冬天，李建华以500元的价格在同村李某（已故）手中买了一把鸟铳，使用至今。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李建华所持有的二把鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中没有异议，且有李建华在公安机关的供述与辩解；物证鉴定书；接受刑事案件登记表；收缴物品清单；提取笔录及枪支照片；行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：社区矫正机构对被告人李建华作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李建华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建华认罪态度好，且系初犯，并已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对李建华酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李建华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执589号
被执行人郭文，男，1979年1月30日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第185号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭文在中国农业银行账号62×××78内的存款2050.00元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执589号之三
被执行人郭文，男，1979年1月30日出生，住鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人郭文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年五月十日
书记员 郭 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2715号
原告：王某，女，汉族，生于1972年3月27日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：冯某1，男，汉族，生于1971年4月12日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子冯某2、冯某3归原告抚养，被告每月给付次子冯某3生活教育费1200.00元直到孩子成年，长子冯某2的生活费原、被告共同承担；3、判决习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套归原告居住。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在习水县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子冯某2，于××××年××月××日生育次子冯某3，婚后原、被告共同购买了位于习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套，婚后感情一般，现被告对原告实施家庭暴力，原告于2017年6月6日报警，且被告整天无所事。原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
被告冯某1辩称：1、我不同意离婚；2、我们夫妻感情之前较好，我们的感情是在冯某3两岁左右的时候才不好的。我们两人一直在外务工。后来因老人生病，原告才回来照顾老人，2015年我们协商过离婚，但因为原告怀孕，故未办理离婚登记；3、我并没有整天无所事事，购买房子差欠别人的借款都是我在外务工找来还的，现在是因为要照顾老人，才没有上班；4、如果原告一定要离婚，必须要达到我的要求我才同意离婚，我的要求是房子归我，两个孩子归我，因为孩子是我的父母带大的，冯某2的学费、车费每年共计9000.00元，每月生活费1500.00元，冯某3的抚养费按习水县消费标准500.00元或者600.00元，两个孩子的费用由我们两人共同承担;5、房子和家具不是夫妻共同财产，而是家庭财产，因为我的父母出了钱，且在买房时，因为我们没有足够的钱，其余钱是外面借的，是我的父母给我们带孩子，我们才有时间和精力去赚钱归还别人。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3。在冯某3两岁左右，原、被告夫妻感情不好，2015年原、被告经习水县三岔河乡柿角元村村民委员会组织双方调解离婚，后未到民政部门办理离婚登记。原告王某于2017年6月15日以被告于2017年6月6日对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为，原、被告从结婚至今虽有23年之久，且共同生育了两个儿子，但被告冯某1在庭审中明确表示在儿子冯某3两岁左右后，夫妻感情就不好了，双方还协商过离婚事宜，原告也明确夫妻之间经常吵吵闹闹，说明原、被告之间的夫妻感情早已出现问题，故对原告诉请离婚，本院予以支持；关于孩子抚养问题，儿子冯某3要求随被告冯某1一起生活，本院遵从其愿，抚养费标准，结合原告王某的负担能力和习水县的实际生活水平，本院酌定由原告王某每月支付冯某3的抚养费500.00元直至其年满十八周岁为止。另原、被告均同意给付冯某2的教育费和生活费，但因冯某2已成年，且不是本案的当事人，故对原告要求冯某2归其抚养及要求被告冯某1支付冯某2的生活费的请求不予支持。
关于原告王某要求判决位于习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套归原告王某居住，因未向本院提供证据证明该房屋权属，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告冯某1离婚；
二、原、被告共同生育的儿子冯某3随被告冯某1生活，由原告王某每月28日前向被告冯某1支付冯某3的抚养费500.00元，直至其年满十八周岁为止；
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 汤 容
二〇一七年七月二十八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2715号原告：王某，女，汉族，生于1972年3月27日，贵州省习水县人，住习水县，被告：冯某1，男，汉族，生于1971年4月12日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子冯某2、冯某3归原告抚养，被告每月给付次子冯某3生活教育费1200.00元直到孩子成年，长子冯某2的生活费原、被告共同承担；3、判决习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套归原告居住。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在习水县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子冯某2，于××××年××月××日生育次子冯某3，婚后原、被告共同购买了位于习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套，婚后感情一般，现被告对原告实施家庭暴力，原告于2017年6月6日报警，且被告整天无所事。原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。被告冯某1辩称：1、我不同意离婚；2、我们夫妻感情之前较好，我们的感情是在冯某3两岁左右的时候才不好的。我们两人一直在外务工。后来因老人生病，原告才回来照顾老人，2015年我们协商过离婚，但因为原告怀孕，故未办理离婚登记；3、我并没有整天无所事事，购买房子差欠别人的借款都是我在外务工找来还的，现在是因为要照顾老人，才没有上班；4、如果原告一定要离婚，必须要达到我的要求我才同意离婚，我的要求是房子归我，两个孩子归我，因为孩子是我的父母带大的，冯某2的学费、车费每年共计9000.00元，每月生活费1500.00元，冯某3的抚养费按习水县消费标准500.00元或者600.00元，两个孩子的费用由我们两人共同承担;5、房子和家具不是夫妻共同财产，而是家庭财产，因为我的父母出了钱，且在买房时，因为我们没有足够的钱，其余钱是外面借的，是我的父母给我们带孩子，我们才有时间和精力去赚钱归还别人。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3。在冯某3两岁左右，原、被告夫妻感情不好，2015年原、被告经习水县三岔河乡柿角元村村民委员会组织双方调解离婚，后未到民政部门办理离婚登记。原告王某于2017年6月15日以被告于2017年6月6日对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，原、被告从结婚至今虽有23年之久，且共同生育了两个儿子，但被告冯某1在庭审中明确表示在儿子冯某3两岁左右后，夫妻感情就不好了，双方还协商过离婚事宜，原告也明确夫妻之间经常吵吵闹闹，说明原、被告之间的夫妻感情早已出现问题，故对原告诉请离婚，本院予以支持；关于孩子抚养问题，儿子冯某3要求随被告冯某1一起生活，本院遵从其愿，抚养费标准，结合原告王某的负担能力和习水县的实际生活水平，本院酌定由原告王某每月支付冯某3的抚养费500.00元直至其年满十八周岁为止。另原、被告均同意给付冯某2的教育费和生活费，但因冯某2已成年，且不是本案的当事人，故对原告要求冯某2归其抚养及要求被告冯某1支付冯某2的生活费的请求不予支持。关于原告王某要求判决位于习水县东皇镇××楼正向右边房屋一套归原告王某居住，因未向本院提供证据证明该房屋权属，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告冯某1离婚；二、原、被告共同生育的儿子冯某3随被告冯某1生活，由原告王某每月28日前向被告冯某1支付冯某3的抚养费500.00元，直至其年满十八周岁为止；三、驳回原告王某其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  汤 容二〇一七年七月二十八日法官助理  龙雅清书 记 员  赵雯雯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执199号
申请执行人梁威，男，生于1992年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行梁威与湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已按判决书的内容履行完毕，申请执行人梁威同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 鞭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00931号
原告张万清。
被告严光鲁。
原告张万清与被告严光鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万清到庭参加诉讼，被告严光鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万清诉称：原、被告原系同事关系。原告在新丽纤维制品有限公司工作，被告在台新纤维制品有限公司工作，两个公司系一个老板开办，在同一个地方办公。自2012年以来，被告以回家结婚、生小孩等各种理由，向原告借款50000元。2013年10月15日，经汇总后，被告向原告出具一份总金额为50000元的借条，并承诺于2014年4月30日归还。但借款到期后，被告并未还款，故原告请求判令被告归还原告借款50000元。
被告严光鲁未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告严光鲁以结婚、生小孩、归还他人借款等各种理由多次向原告张万清借款。2013年10月15日，原、被告经结算确认被告结欠原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条，承诺该借款50000元于2014年4月30日前归还。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
以上事实有原告张万清提交的借条、证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张万清与被告严光鲁之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方约定的还款期间已届满，被告严光鲁理应按照约定的期限返还借款50000元，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。现被告严光鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光鲁于本判决生效后10日内归还原告张万清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告严光鲁负担。案件受理费原告张万清已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊怡雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初804号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：李书耀，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李书耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一八年六月七日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初804号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。被告：李书耀，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李书耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一八年六月七日书记员 朱文静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西实华燃气集团有限公司（原江西实华铁路物资中转有限公司）。住所地：安福县金田乡第505库内。
法定代表人：王云华，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国华，男，1972年9月23日出生，汉族，个体户，住安福县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小平，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住安福县。
再审申请人江西实华燃气集团有限公司（以下简称实华燃气公司）因与被申请人肖国华、陈小平追偿权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
实华燃气公司申请再审称：（一）林永红在为其工作期间受到的不法伤害是肖国华、陈小平等罪犯实施暴力犯罪行为所导致的，故林永红的人身损害赔偿和工伤赔偿应由肖国华、陈小平承担。林永红受到不法侵害时入职仅十五天，还在试用期内，其正在为林永红办理工伤保险，故未获得工伤保险部门的理赔。工伤保险部门若进行了理赔，可向刑事罪犯肖国华、陈小平提出代位权之诉，同理，其在支付了林永红的工伤保险金之后，也应享有代位追偿的权利。（二）其与林永红劳动争议纠纷一案中，遗漏了一张5000元的单据，在本案中提交，一审、二审法院不予审查是错误的。（三）其向林永红支付因工伤病休7200元的工资，一审、二审法院认定是停工留薪期间的工资是错误的。综上，实华燃气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，江西省吉安市中级人民法院已生效的（2015）吉中民一终字第521号民事判决确认实华燃气公司须向林永红支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金43200元及停工留薪期间工资7200元，同时确认实华燃气公司仅垫付林永红的医疗费为30000元。其中一次性伤残赔偿补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金43200元及停工留薪期间的工资7200元，系实华燃气公司基于同林永红的劳动关系依法必须承担的工伤赔偿责任，实华燃气公司要求林永红的直接侵权人肖国华、陈小平赔偿上述款项没有法律依据。一、二审法院依据另案生效判决认定的事实，在本案中认定林永红停工留薪期间工资为7200元，以及实华燃气公司垫付林永红的医疗费为30000元，并无不当。
综上，实华燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回实华燃气公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十八日
代书记员 罗 晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执568号
请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区余岭村余岭脚村26-1号，公民身份号码:332521196212271414。
被执行人张文亮，男，1970年8月7日出生，住松阳县。
被执行人王美林，男，1973年1月3日出生，住青田县。
申请执行人张日勤依据已经发生法律效力的（2016）丽仲案字第109号裁决书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明俩被执行人在丽水市万发五金材料销售有限公司有股权，并对其进行了冻结。现申请执行人以被执行人除已冻结的股权外，暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人106110元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执568号之一
申请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张文亮，男，1970年8月7日出生，住松阳县。
被执行人王美林，男，1973年1月3日出生，住青田县。
申请人张日勤依据已经发生法律效力的(2016)丽仲案字第109号裁决书，向丽水市中级人民法院申请强制执行，丽水市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在106110元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执568号
被拘留人:张文亮公民身份号码:×××3815
本院在执行张日勤与张文亮、王美林（2017）浙1124执568号工商争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执568号之一
被拘留人:王美林公民身份号码:×××5879
本院在执行张日勤与张文亮、王美林（2017）浙1124执568号工商争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执568号请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区余岭村余岭脚村26-1号，公民身份号码:332521196212271414。被执行人张文亮，男，1970年8月7日出生，住松阳县。被执行人王美林，男，1973年1月3日出生，住青田县。申请执行人张日勤依据已经发生法律效力的（2016）丽仲案字第109号裁决书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明俩被执行人在丽水市万发五金材料销售有限公司有股权，并对其进行了冻结。现申请执行人以被执行人除已冻结的股权外，暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人106110元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月十七日书记员  刘 锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11514号
原告：ＸＸ，男，1968年3月11日出生，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡昔光，女，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ与被告卢凤良、蔡昔光民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢凤良、蔡昔光共同归还借款本金50万元及利息167250元（从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，决定由审判员郭智杰、人民陪审员张立春、金洪进组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告卢凤良向原告借款50万元用于归还银行贷款，卢凤良向原告出具借条一份，载明“今有卢凤良向ＸＸ借款人民币伍拾万元正（500000元），月利1.5分，特此借条”，借条底下载明“委托汇入：卢凤良，农商行白云支行6210580799001782436”原告按约如数将借款汇入被告指定账户。嗣后，两被告均未还本付息。
另查明，卢凤良、蔡昔光于1999年5月25日登记结婚，本案借款发生在上述二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤良、蔡昔光应于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款本金50万元并支付利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472.5元，由被告卢凤良、蔡昔光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周屈凡
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初16号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住亚布力镇。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员于震出庭协助工作，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2018年3月2日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶电动无号牌三轮车去看秧歌,行驶至亚布力林业局林政路1公里100米处,被亚布力林业地区公安局交警查获,经现场呼气酒精测试仪检测,杨某某体内酒精含量为176mg/100ml。经检验：被告人杨某某的血样中乙醇含量为173.9mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、鉴定意见通知书、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、被告人户籍证明；被告人杨某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，考虑被告人杨某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成危害结果，系初犯，其家庭条件非常困难，依靠民政低保金维持正常生活，现已67周岁，年事较高，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人杨某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李原野
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60975号
申请执行人石荣彬，男
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司
本院在执行石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xxx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60975号申请执行人石荣彬，男被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xxx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1088号
原告乐小云，男，汉族，1970年4月5日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴建明，男，汉族，1962年1月5日出生，进贤县人，住进贤县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道海关大楼1、7楼，统一社会信用代码：91360100683461956P;
代表人：王卓平。
委托代理人：余弈，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。
被告进贤县城市建设投资有限公司，住所地：进贤县新区政府院内，统一社会信用代码：913601247758644028；
负责人：江兵帅，该公司总经理。
被告南昌市公路管理局进贤分局，住所地：进贤县进贤大道300号，统一社会信用代码：12360100491232729H；
负责人：洪海平，该局局长。
委托代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告进贤县国有资产经营投资公司，住所地：进贤县新区政府院内。
委托代理人：委托代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B；
法定代表人：赖小军。
委托代理人：吴卫保，住址：进贤县，该公司职员。
原告乐小云诉被告吴建明、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称人寿保险公司）、进贤县城市建设投资有限公司（简称人进贤城投公司）、南昌市公路管理局进贤县分局（以下简称进贤公路局）进贤县国有资产经营投资有限公司（以下简称进贤国投公司）、南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员胡学军独担任审判长，人民陪审员刘美秀、胡中美参加评议，书记员周思玲担任记录。原告及其委托代理人余贤龙，被告吴建明，人寿保险公司的委托代理人余弈，进贤县城投公司的委托代理人方杰、进贤公路局和进贤国投公司的委托代理人黄波、曹莉，南昌三建公司的委托代理人吴卫保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
43075.59元
|
要求审核医疗费票据原件并核减15%非医保用药
|
酌情核减10%非医保用药即4307.55元，由原告与被告吴建明按7: 3比例承担
2、后续治疗费
|
23000元
|
评定过高
|
依鉴定意见确定
3、住院伙食补助费
|
2600元
|
按50元/天及算
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告的住院天数计算为100元/天×26天=2600元
4、营养费
|
2400元
|
按20元/天计算住院期间
|
原告的出院记录显示住院26天，故原告的营养费按20元/天计算住院期间，即20元/天×26天=520元
5、护理费
|
14000元
|
按80元/天计算住院期间
按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，即86.14元/天×26天=2239.64元
6、误工费
|
23250元
|
证据不足，不应支持
|
因原告提交的工作证明不足以证明其误工损失，因此，误工费不予支持
7、残疾赔偿金
|
68815.2元
|
原告为两项十级伤残，赔偿系数为11%
|
计算为：28673元/年×20年×11%=63080.6元
8、被扶养人生活费
|
12741.12元
|
只能计算抚养年限最长的一个
|
根据江西省高院的有关指导意见，既诉请残疾赔偿金又诉请被抚养人生活费的，对被抚养人生活费项目不予支持
9、精神抚慰金
|
3000元
|
根据原告的伤残等级酌定为3000元
10、鉴定费
|
3100元
|
不属于保险理赔的范围
|
由原告和被告吴建明按7:3比例承担
11、交通费
|
1000元
|
根据原告的实际住院时间及鉴定需要，酌定为600元
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ｍ×××××号小车在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在其承保的保险限额承担赔偿责任。根据庭审查明，本起交通事故案件中，交强险医疗费限额余5000元、伤残赔偿限额余20000元，在本案中予以处理，交强险分项限额其余款项在另一受害人黄宇峰案件中已作赔偿。本起事故发生地点为尚未竣工交付使用道路，但该路段的施工、管理部门对于事故的发生并不存在过错。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告乐小云的医疗费43075.59元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费2239.64元、残疾赔偿金63080.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元，以上合计人民币138115.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告乐小云的赔偿金138115.83元，由被告人寿保险公司在交强险限额一次性赔偿给原告25000元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额一次性赔偿给原告32642.48元［计算为：（138115.83元-交强险25000元-非医保用药4307.55元）×30%］；上述款项限被告人寿保险公司在本判决生效之日起十日内付清。
由被告吴建明一次性赔偿给原告3170.86元［计算为：（非医保用药4307.55元+鉴定费3100元+诉讼费3162元）×30%）］；余款由原告自行负担。此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告乐小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告自行负担2213.4元，由被告吴建明负担948.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年五月九日
书 记 员 付思铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第728号
原告李某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某及其委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2011年经人介绍认识，2013年1月29日登记结婚，双方均系初婚。双方认识时间虽长，但曾分手，故婚前真正相处时间不长，感情基础不深。婚后被告不尊重原告家庭成员，导致双方争吵不断，难以沟通。被告已于今年四月底回娘家居住，现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系2、案件受理费由被告承担。
被告发表以下答辩意见：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情还是好的，原告还把被告的户口迁至原告母亲那里。原告曾经流产后至今未怀孕，到医院检查需要做手术，原告不同意出钱，要求与被告离婚。另外被告每年的分红款一直是由原告的母亲在领取的。
原告提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、病历本、报告单、被告看病的医疗费票据，证明被告看病是原告出钱。
被告质证后对证据1认可，对证据2真实性、合法性认可，这是夫妻之间该尽的义务。
被告提交年终分配款清单，证明被告三年中所得年终分配款为45950元，此款被原告母亲领取，家庭没有为此事发生过争吵，是和睦的。
原告质证后对证据的真实性认可，与家庭和睦没有关系，我们不是因为钱的问题争吵，是因为感情破裂，钱是放在原告母亲那里，但是平时的生活费及看病的钱都是从这里拿。
本院对原、被告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性确认。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的夫妻，具备一定的感情基础。虽然共同生活的时间不长，但处理夫妻矛盾的方式方法不妥。夫妻不应在出现分歧时，就轻言离婚，而是应当互相关心、互谅互让，慎重处理婚姻问题。原、被告只要能够多沟通，感情还有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一五年六月一日
书记员 张芸翠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第319号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。
被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，职务：经理。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款7500000元的冻结。
扣划被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款94000元至庆云县人民法院。
冻结被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款7000000元，冻结期限一年。
扣划被执行人山东鼎基电气有限责任公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款214000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第319号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。
被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，职务：经理。
本院在执行（2014）庆民初字第580号民事判决书庆云金海投资担保有限责任公司申请执行山东鼎基电气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人山东鼎基电气有限责任公司名下的土地、房产、设备进行了价格评估。现由于案外人高晓瑞提出案外人执行异议之诉，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第319号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第319号申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗新承，职务：经理。庆云县人民法院（2014）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款7500000元，冻结期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐洪升二〇一五年七月八日书记员 ： 刘 军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初289号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭中波，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2013年7月15日因犯危险驾驶罪被内乡县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人郭中波犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人郭中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日20时43分，被吊销驾驶证的被告人郭中波醉酒驾驶“通胜”牌三轮电动车，行驶至内乡县教育路与范蠡大街交叉口北100米处，被内乡县交警大队执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭中波的血液中乙醇含量为133.76mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人郭中波当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郭中波供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭中波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭中波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月四日
书记员 胡春丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2240号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任珊，女，系该公司员工。
被告：深圳市展铭利电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田村洪田路146号3栋2楼。
法定代表人：苏红伟。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市展铭利电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余丽君（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7363号
原告：姚明礼，男，1957年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞敬领，男，1962年6月10升，汉族，住安徽省临泉县。
原告姚明礼与被告庞敬领承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月19日，原告姚明礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。
本案按姚明礼撤诉处理。
本案受理费63元，由原告姚明礼负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年四月二日
书记员 张飞飞