新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1021号
原告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：何志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茜，女，1981年4月12日出生，汉族，系该公司法务,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何花丽，女，1985年12月6日出生，汉族，系该公司财务人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：郑湘涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双林，男，1971年7月8日出生，回族，系该公司法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆万邦能源发展有限公司（以下简称万邦能源公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万邦能源公司的委托诉讼代理人周茜、何花丽，被告新能钢结构公司的委托诉讼代理人海瑞、马双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦能源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付迟延交货给原告造成的经济损失和违约金950万元（违约金4702734元、经济损失4797266元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月31日，原告与被告签订了一份新疆万邦达坂城一期风电场《风机塔采购合同》，被告为原告加工一期风电场的25套风机塔筒、基础环等项目，根据合同6.2.3条约定，被告应当分三批在2013年2月25日交付25套基础环，3月25日交付15套塔筒，4月20日交付10套塔筒，但被告每批都不能按期交付，直到7月9日才将加工承揽的货物交付完毕，造成原告项目投产日期推迟3个月之久，造成巨大的经济损失。根据合同11.8条约定，违约金为迟交货物9周以上的，为迟交金额的3%，不满一周按照一周计算。被告最后交付的一批货物迟延交付了80日（12周），致使原告一期工程迟迟不能投产，给原告造成了重大经济损失，此后，原告多次与被告协商，要求被告赔偿，但被告一直不予答复。请求判令被告按照合同约定支付违约金，以及支付违约金后不足以弥补原告损失的赔偿金。
被告新能钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方存在货物买卖关系，签订了合同，约定了具体交货时间和付款时间，但在合同履行中原告并未按合同约定付款，同时由于新疆气候原因，影响了施工时间，晚交货的原因不在被告。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告所述2013年7月9日，如果存在晚交货，也应在2013年7月9日计算，现已有4年时间，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，原告万邦能源公司（买方）与被告新能钢结构公司（卖方）签订了《新疆万邦达坂城一期风电场风机塔筒（含基础环）采购合同》，合同约定由被告为原告供应2MW机型风电场塔筒（含基础环）25台套，合同总价3050万元。付款方式为合同生效日起15天内，买方支付给卖方不少于600万元的材料款。卖方具备交付第一批合同设备时，买方应支付卖方不少于700万元的进度款。原告于2012年12月25日向被告付款10万元、2013年1月30日付款600万元、2013年3月19日付款100万元。2013年4月25日付款300万元、2013年6月21日付款700万元、2013年7月1日付款300万元。
合同约定，被告交货时间为2013年2月25日交付25套基础环、2013年3月20日交付15套塔筒、2013年4月20日交付10套塔筒。被告实际向原告交货基础环的时间为2013年3月11日至2013年4月4日，塔筒的交货时间为2013年4月24日至2013年7月9日。2013年4月2日，原告向被告致函，考虑到生产的周期性，要求最后一台基础环运抵现场的时间为2013年4月8日。2013年4月15日之前塔架运抵现场8至10台，以满足现场吊装需求，并请加紧生产，后续塔架到货时间将根据工程现场情况另行通知。我方与安装方有合同约定，若因设备供货原因导致对方窝工，将按照5万元一天向安装方进行赔偿，为了不使上述窝工赔偿由贵公司承担，请贵公司务必按照以上所列时间节点完成要求。被告在收到原告的函件后，未按照原告的时间要求交付货物。
合同第6.1条约定“本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证及时性和完整性（交货设备必须成套供货），原告保留更加工程进度调整交货时间的权利”。6.4条约定“每批设备合同交货日期以设备收货凭证为准，此日期即为本合同11.9款计算迟延交货违约金时的依据”。11.8条约定“如果不是由于原告的原因或者原告要求推迟交货而被告未能按照合同规定的交货时（不可抗力除外），实际交货日期按本合同6.1款和6.4款规定计算，原告有权按下列比例向被告收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的2%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的3%；不满一周按照一周计算。每套设备迟交的违约金金额不超过每套合同设备总价的5%”。合同11.11条约定“被告根据本合同11.6、11.8、11.9、11.10款承担的每套合同设备违约金总额金额不论单项或者多项累计不超过每套合同设备总价的10%”。合同第4.1条约定合同综合吨单价为9000元。2MW机型塔筒每台套124.52吨，基础环每台套11.02吨，共计135.54吨”。本案庭审中，原告按照合同约定的交货日期、被告的实际交货日期，货物吨位、货物金额，结合合同约定的迟延违约金的计算方式计算被告应支付违约金4702734元。
合同履行过程中，双方对合同的付款时间和供货时间存在争议，被告于2016年12月1日将原告诉至我院，生效的判决（2016）新0121民初750号认定原告欠付被告货款800万元（含质保金305万元），判令原告向被告支付货款800万元（含质保金305万元）和逾期付款利息1265383.33元。原告在该案中仅对逾期交货违约提出抗辩，未提起反诉。
本院认为，原告万邦能源公司与被告新能钢结构公司签订的《新疆万邦达坂城一期风电场风机塔筒（含基础环）采购合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定内容全面履行义务，享受权利。
首先，关于本案的诉讼时效问题，原告与被告就供货时间与货款给付时间产生争议后，2016年12月1日，被告向我院提起诉讼，在该案2016年12月22日的庭审中，原告明确表示被告未按期供货，保留追究的权利，说明在原、被告双方的争议解决中，原告并未放弃或者该项权利，该项权利未超过诉讼时效。
其次，关于原告要求被告承担违约金4702734元和经济损失4797266元的诉讼请求，在本案合同的履行过程中，经庭审查明，原告将合同约定的第一批货款610万元支付于被告时，被告未及时向原告供货。在按合同约定的第二批供货时间为2013年3月20日之前，被告于2013年4月24日开始向原告交付第二批塔筒，于6月11日交付完毕。第三批货物于2013年7月9日交付完毕。原告向被告致函后，被告仍未向原告按期交付货物，据此，可以看出，被告未按期向原告交付货物，存在违约行为。被告认为其未及时向原告交付货物是因原告未及时付款的理由，被告认为原告应当先履行。依本案的合同，双方互负的合同义务是彼此独立的，其各自应当按照合同约定履行各自的义务，本院对被告的辩解理由不予采纳。合同对双方的权利义务、对违约责任的计算方式有明确约定，原告主张违约金4702734元，按照合同11.11条的约定。本院兼顾合同的履行情况，考虑到违约金的性质主要以补偿性为主、以惩罚性为辅，对原告主张的违约金予以调整，调整为按合同总金额3050万元的5%，被告按照本院确定的违约金的标准，应向原告支付152.5万元（3050万元×5%），超出部分，本院不予支持。原告提交了其与国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司2014年1月至12月的发电量电费结算单，共计费用68785332元，以此为根据要求被告赔偿经济损失4797266元，原告未提供被告迟延交付所产生的实际损失，该收入系工程完工后的收入，在双方的合同履行过程中为预期收入，故本院对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆万邦能源发展有限公司违约金152.5万元（3050万元×5%）；
二、驳回原告新疆万邦能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元（原告已预交），本案起诉标的9500000元，给付标的1525000元占起诉标的的16.1%，即诉讼费12569.21元由被告负担，与案款一并给付原告，其余65730.79元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏 里 堂
审 判 员 陈 凯 峰
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 晓 杰