wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀芬，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣治海，男，1969年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王秀芬、荣治海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王秀芬、荣治海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000.00元、利息21752.02元，本息合计61752.02元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告王秀芬从朝阳地支行借款40000.00元，约定2015年12月24日归还。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀芬、荣治海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款签字资料、夫妻关系证明、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。被告王秀芬与被告荣治海系夫妻关系。2014年12月25日，被告王秀芬从朝阳地支行借款40000.00元用于买牛，约定借款利率为月利率10.966667‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，结息方式为利随本清。被告荣治海同时作为借款人配偶在其他材料上签字，对被告王秀芬的借款进行确认。合同签订后，原告如约向被告王秀芬发放贷款40000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金40000.00元，利息21752.02元，本息合计61752.02元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告王秀芬签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王秀芬未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告荣治海与被告王秀芬系夫妻关系，虽然荣治海没有在借款合同上签字，但是对王秀芬的此笔借款在其他材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告王秀芬、荣治海共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息21752.02元，本息合计61752.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.80元，依法减半收取671.90元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03503号
原告：建德市农村信用合作联社乾潭信用社,住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托诉讼代理人：郭冷钰、黎新明，系该社员工。
被告：叶文,男,公民身份号码：3301821985********,汉族,住建德市乾潭镇胥江村蒋家畈新桥新村**号。
被告：陈婷,女,公民身份号码：3301821985********,汉族,住建德市乾潭镇胥江村蒋家畈新桥新村**号。
被告：叶舰,男，公民身份号码：3301261962********,汉族,住建德市乾潭镇胥江村蒋家畈新桥新村**号。
被告：冯建妹,女，公民身份号码：3301261962********,汉族,住建德市乾潭镇胥江村蒋家畈新桥新村**号。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告叶文、陈婷、叶舰、冯建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告乾潭信用社的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告叶文、陈婷、叶舰、冯建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告乾潭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告叶文归还借款本金人民币300000元，支付利息19476.33元（利息计算至2016年8月16日，2016年8月17日至款清日止的利息按合同约定另行计付）；2、被告陈婷、叶舰、冯建妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与四被告签订编号为8081120150014729号个人保证借款合同一份，原告向被告叶文发放借款300000元，期限为2015年8月6日至2016年8月5日；借款利率为月息7.933334‰，违约后的罚息利率为11.900001‰；还款方式为按季付息，到期还本；被告陈婷、叶舰、冯建妹为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告叶文发放贷款。借款到期后，被告叶文未按时归还贷款本息，保证人也未承担保证责任。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法解决。
被告叶文、陈婷、叶舰、冯建妹未作答辩。
本院认为，原告与四被告间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶文向原告借款300000元并由被告陈婷、叶舰、冯建妹提供连带责任担保等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。被告叶文借款后未按约还款，属违约，应当承担还本付息之责；被告陈婷、叶舰、冯建妹为被告叶文的上述借款提供连带责任保证后未按约履行担保义务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币300000元，并支付利息人民币19476.33元（2016年8月17日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告陈婷、叶舰、冯建妹对被告叶文上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6092元，减半收取人民币3046元，由被告叶文负担，被告陈婷、叶舰、冯建妹连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年九月八日
书记员 方国红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0581民初1208号
原告杨云峰，男，1965年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孟凡明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨云峰诉被告孟凡明劳务合同纠纷一案中，原告杨云峰经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭、或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨云峰承担。
审判长 刘洪武
审判员 宋治茹
审判员 安秀华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧研
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3297号
申请执行人:姚有宝，男，1966年11月28日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：姚有田，男，1963年4月15日生，汉族，工人，住盱眙县。
姚有宝与姚有田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0830民初5196号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告姚有田于2017年9月5日前一次性偿还原告姚有宝借款81万元；案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告姚有田负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人姚有田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人姚有田未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月7日依法将被执行人姚有田列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人姚有田名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人姚有田名下车牌苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的轿车两辆采取查封措施，未能实际控制，坐落在盱眙县××城街道××号房屋（不动产权证号：8201000148）轮候查封。未发现被执行人姚有田其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年4月9日到被执行人姚有田住所地盱眙县××城街道××号及城南居民委员会实地走访调查，了解到被执行人姚有田债务较多，名下仅有的财产已不能足以偿还债务，暂无履行能力。
5、因被执行人姚有田未在确定的期限内向本院申报财产，依法对被执行人姚有田采取拘留措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为815950元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5196号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3297号申请执行人:姚有宝，男，1966年11月28日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：姚有田，男，1963年4月15日生，汉族，工人，住盱眙县。姚有宝与姚有田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0830民初5196号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告姚有田于2017年9月5日前一次性偿还原告姚有宝借款81万元；案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告姚有田负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人姚有田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人姚有田未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月7日依法将被执行人姚有田列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人姚有田名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人姚有田名下车牌苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的轿车两辆采取查封措施，未能实际控制，坐落在盱眙县××城街道××号房屋（不动产权证号：8201000148）轮候查封。未发现被执行人姚有田其他可供执行财产线索。4、本院于2018年4月9日到被执行人姚有田住所地盱眙县××城街道××号及城南居民委员会实地走访调查，了解到被执行人姚有田债务较多，名下仅有的财产已不能足以偿还债务，暂无履行能力。5、因被执行人姚有田未在确定的期限内向本院申报财产，依法对被执行人姚有田采取拘留措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为815950元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5196号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十一日书记员  葛家军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3864号之六
原告：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：吴云山，男，河南尚成律师事务所律师。
被告：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。
法定代表人：王兆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟向东，男，河南小东律师事务所律师。
原告沈新红诉被告河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)豫1724民初3864号民事裁定书，将担保人沈新清位于汝南县汝宁大道南侧的房产（房产证号：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00080802号、第××号）予以查封。现原告已撤回起诉，对被告财产的查封也已解除。
本院认为，本案中原告已撤回起诉，对被告财产的查封现已解除，因此，对担保人沈新清位于汝南县汝宁大道南侧的房产的查封已无必要，也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人沈新清位于汝南县汝宁大道南侧的房产（房产证号：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00080802号、第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶 建
审判员 黄耀章
审判员 李 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 景
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3864号之三
申请人：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。
被申请人：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。
法定代表人：王兆明，该公司董事长。
申请人沈新红诉被申请人河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1724民初3864号之一民事裁定书，将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产予以查封。2017年12月21日被申请人以超标的查封为由向本院请求解除对豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产的查封。
本院经审查认为，根据申请人的保全申请，本院已查封的被申请人的不动产（包括所涉及土地及土地上的在建工程），其价值已明显超出原告申请保全的金额，对被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产查封应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产的查封。
二、将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产中的A8#楼予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文长
审判员 饶 建
审判员 李 亮
二〇一八年一月三日
书记员 钟 景
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3864号
申请人：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。
被申请人：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。
法定代表人：林峰，该公司负责人。
申请人沈新红诉被申请人河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人在河南正阳农村商业银行股份有限公司通达分理处的账号50×××08予以查封，申请人沈新红以沈新清所有的位于汝南县汝宁大道南侧的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人河南丰联实业有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司通达分理处的账号50×××08予以查封；
二、将申请人沈新清位于汝南县汝宁大道南侧的房产（房产证号：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00080802号、第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文长
审判员 饶 建
审判员 李 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 景
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3864号之四
原告：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：吴云山，男，河南尚成律师事务所律师。
被告：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。
法定代表人：王兆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟向东，男，河南小东律师事务所律师。
原告沈新红诉被告河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈新红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南丰联实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈新红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新红撤回对被告河南丰联实业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判长 饶 建
审判员 黄耀章
审判员 李 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟 景
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1311号
原告：太原智慧我家社区家庭服务有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号三层。
法定代表人：李命文，总经理。
委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盛科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹青，北京盛科（太原）律师事务所实习
律师。
被告：北京天健信达房地产营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b136号。
法定代表人：赵健，经理。
原告太原智慧我家社区家庭服务有限公司（以下简称智慧我家）与被告北京天健信达房地产营销策划有限公司（以下简称天健信达）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智慧我家的委托诉讼代理人郭媛媛、刘丹青到庭参加诉讼。被告天健信达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智慧我家向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定向原告偿还欠款30.5万元；2、判令被告依照合同约定向原告支付延期还款利息14.03万元（月息2%，自2015年4月30日起算，至2017年3月31日截止。）；3、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中又变更诉求2为，判令被告依照合同约定向原告支付延期还款利息，从2015年4月30日起算偿还至清偿之日止，暂计至2017年3月31日为14.03万元。
事实与理由：2015年1月28日我公司与天健信达公司签订还款协议，协议明确了双方由于前期业务合作中被告应当向原告偿还的款项人民币共计30.5万元；约定分三期归还，2015年2月15日前归还10万元，2015年3月30日前归还10万元，2015年4月30前归还10.5万元；约定若被告不按期履行还款义务，则按照还款总金额1%计算日利息；从合同约定的最后还款期限至今，原告多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告天健信达未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月1日山东明联置业有限公司与智慧我家（原太原我爱我家房地产经纪有限公司）、天健信达三方签订了《销售代理合同》，山东明联置业开发建设的位于海阳旅游渡假区内的东方夏威夷项目，委托天健信达为本项目的山西太原独家分销商，具体有本项目的分销权。智慧我家为天健信达在太原唯一分销商，代理期限2013年5月1日至2014年4月30日止。
2015年1月28日天健信达与智慧我家签订还款协议，内容：由于乙方（智慧我家）为甲方（天健信达）承接的东方夏威夷项目的太原唯一分销商，于2013年5月1日签订了销售代理合同，并约定代理期限为自2013年5月1日至2014年4月30日止，乙方代理佣金为实际销售额的5%，现就本次代理项目的佣金结算，购房订金退还时间及金额做如下确认。
一、甲方欠款确认：1、本次代理项目共销售房屋5套，合计销售金额250万元人民币，乙方的代理佣金为12.5万元，甲方应支付给乙方。2、在销售过程中，乙方支付甲方15万元的购房订金，但未成功实现购房，因此这15万元人民币应退给乙方。3、在项目代理过程中，乙方员工张会计支付甲方3万元人民币的购房订金，但未实现成功购房，因此甲方应退还张会计3万元人民币。4、上述金额合计30.5万元人民币。二、还款计划：分三期归还，第一期2015年2月15日前归还10万元；第二期2015年3月30日前归还10万元；第三期2015年4月30前归还10.5万元。三、本次规定的还款时间和金额，甲方应按期履行，如出现延期还款，则按照还款总金额的1%计算日利息；如延期还款超过30日，则乙方有权向乙方所在地人民法提起诉讼。
还款协议签订后天健信达未能按照协议约定履行付款义务。
本院认为，天健信达与智慧我家签订的还款协议，是双方的真实意思表示，应当按照协议约定全面履行自己的义务，不履行约定的义务就应当承担违约责任。天健信达欠智慧我家30.5万元，事实清楚，智慧我家要求偿还，应予支持。双方约定的预期利率高于相关规定，不予支持。智慧我家要求按照月息2分计算，符合相关规定，予以支持。天健信达未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京天健信达房地产营销策划有限公司偿还原告太
原智慧我家社区家庭服务有限公司欠款305000元。于判决书生效之日起30日内付清；
二、被告北京天健信达房地产营销策划有限公司支付原告太原智慧我家社区家庭服务有限公司逾期利息从2015年5月1日起计算至全部欠款付清之日的利息，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告北京天健信达房地产营销策划有限公司负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李立萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 杨 俊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终998号之一
本院于2018年5月9日对上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人杨知伦商品房预售合同纠纷一案作出的(2018)赣04民终998号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣04民终998号民事裁定书中“(2017)赣04民初998号”补正为“(2018)赣04民终998号”。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈沁榕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终998号上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。法定代表人：朱承富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨知伦，男，1940年10月26日出生，住德安县。上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人杨知伦商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月7日提出撤回上诉。本院认为，江西新子欣地产有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年五月九日书记员  陈沁榕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2491号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：沈腾，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方亚坤与被告沈腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加了诉讼，被告沈腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚坤向本院提出诉讼请求：判令沈腾偿还原告借款20000元及利息（自2017年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：沈腾以做生意需要资金为由，于2015年8月17日向原告借款5000元、2016年3月20日向原告借款5000元、2016年5月21日向原告借款10000元，三次借款合计本金20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，沈腾书立借款借据3份给原告收执。借款后沈腾支付利息至2017年7月20日。
沈腾未作答辩。
方亚坤为证明自己主张的事实，提供借款借据3份。
沈腾未提供证据。
本院经审查确认证据如下：沈腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方亚坤提供的借款借据3份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈腾于2015年8月17日、2016年3月20日、2016年5月21日分三次向方亚坤借款5000元、5000元、10000元，三次合计借款20000元。双方约定月利率为2%，未约定还款期限，沈腾书立借款借据3份给方亚坤收执。借款后沈腾支付利息至2017年7月20日。
本院认为，沈腾向方亚坤借款20000元，有沈腾书立的借款借据3份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后沈腾支付利息至2017年7月20日，现方亚坤请求判令沈腾偿还借款20000元及自2017年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计算利息合法有理，予以支持。
综上所述，方亚坤请求判令沈腾偿还借款本息合法有理，予以支持。沈腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈腾应于本判决生效后十日内偿还方亚坤借款20000元并支付利息（自2017年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由沈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6436号
原告：康达洲际医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91330206316860509R）。住所地：宁波市北仑区梅山康达路**号*幢01。
法定代表人：郭咏阳，该公司执行董事。
委托代理人：尚璇哲，该公司员工。
被告：宁波九元医疗科技发展有限公司（统一社会信用代码：9133020659949582XM）。住所地：宁波市北仑区春晓中二路***号***室。
法定代表人：仇其龙。
原告康达洲际医疗器械有限公司（以下简称康达公司）与被告宁波九元医疗科技发展有限公司（以下简称九元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序审理，后因被告九元公司需公告送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人尚璇哲到庭参加诉讼，被告九元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告康达公司以被告九元公司未按约支付货款为由，起诉要求：1.宣布债务提前到期，被告支付原告剩余全部债务100万元；2.被告支付原告延期付款违约金51万元（暂算至2017年9月18日）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款100万元；2.被告支付原告截至2018年1月31日的违约金149750元，此后的违约金以100万元为基数按照日万分之五计算至实际履行之日止。
被告九元公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月27日，康达洲际医疗器械（宁波）有限公司（以下简称乙方，2017年3月2日，该公司名称变更为：康达洲际医疗器械有限公司，即本案原告）与被告九元公司（以下简称甲方）签订《分期购货合同》1份，约定：用户名称为嵩明县王家骨科医院；甲方向乙方购买日立、X射线计算机断层摄影设备1套，价款共计210万元；双方签字盖章后，乙方收到甲方首付款后合同即刻生效；首付款110万元，于合同签订后3日内甲方支付；后续余款自设备验收合格之日起24个月止，甲方将余款分4期（半年/每期）支付给乙方；后续余款共计100万元，第一期即甲方在自设备验收合格之日起次月的25日内支付25万元给乙方，第二期即甲方在自设备验收合格之日当月起第7个月的25日内支付25万元给乙方，第三期即甲方在自设备验收合格之日当月起第13个月的25日内支付25万元给乙方，第四期即甲方在自设备验收合格之日当月起第19个月的25日内支付25万元给乙方；若甲方在未得到乙方书面同意逾期还款时，将加收逾期货款2%月利息；甲方不按合同规定按时支付应付款项，每延期一天，按应付金额的3‰支付违约金；甲方拖延支付到期货款超过30天的，乙方有权宣布本合同项下的全部货款提前到期，甲方应在乙方要求的时间内支付合同项下剩余全部货款。合同签订后，被告支付首付款110万元，原告按约交付机器设备，2016年6月7日，嵩明王家村骨科医院在《设备安装报告书》上盖章确认。之后被告未支付剩余货款100万元，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《分期购货合同》、《设备安装报告书》、通知函、顺丰速运面单各1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波九元医疗科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告康达洲际医疗器械有限公司货款100万元及截至2018年1月31日的违约金149750元，此后的违约金以100万元为基数按照日万分之五计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15148元，保全费5000元，合计20148元，由被告宁波九元医疗科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年二月六日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4491号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：娄轶华，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告娄轶华信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计29250.88元（其中本金24974.15元，利息2675.65元，其他费用1601.08元，利息、费用计算至2013年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计29250.88元，其中本金24974.15元，利息2675.65元，其他费用（滞纳金）1601.08元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄轶华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24974.15元；
二、被告娄轶华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年12月3日止的利息2675.65元，其他费用1601.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预交），由被告娄轶华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄轶华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4491号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：娄轶华，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告娄轶华信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计29250.88元（其中本金24974.15元，利息2675.65元，其他费用1601.08元，利息、费用计算至2013年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××09）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计29250.88元，其中本金24974.15元，利息2675.65元，其他费用（滞纳金）1601.08元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄轶华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24974.15元；二、被告娄轶华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年12月3日止的利息2675.65元，其他费用1601.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由被告娄轶华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄轶华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终286号
上诉人（原审原告）：孙建，女，1986年12月29日生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人（原审原告）：王晓磊，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
上诉人孙建、王晓磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建、王晓磊上诉请求:1.撤销（2017）鲁1623民初2228号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人在原判决数额上再赔偿上诉人院外误工费、交通费12000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未支持上诉人院外休养误工费不正确。根据法律规定，受害人的误工时间应按实际损害程度、恢复状况并参照法医鉴定或医院出具的证明进行认定。上诉人因本案事故受伤在无棣县人民医院住院治疗，出院时经主治大夫诊断上诉人的伤情需要继续休养、定期复查，对此，上诉人在一审期间已提交主治大夫出示的诊断证明书，一审法院未认定不正确。2.一审认定交通费用过低。上诉人家庭住址与事故发生地和住院治疗地路途遥远，一审判决200元交通费远远不够实际所需。
人民保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
孙建、王晓磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计60000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，杨井春无证驾驶杨金彩的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内老大济路由北向南行驶至老大济路与海丰十九路北200米处逆行时，与对行王晓磊驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客轿车发生碰撞，造成王晓磊和孙建受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后，杨井春弃车逃逸。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定杨井春承担事故的全部责任，王晓磊、孙建无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在人民保险公司投保了交强险。
孙建受伤后住院治疗39天，支出医疗费14294.60元。孙建住院期间由其姨母边文华护理。孙建及其护理人边文华均系城镇居民。
王晓磊受伤后住院治疗26天，支出医疗费5855.60元。王晓磊住院期间由其姑母王玉英护理。王晓磊系城镇居民，护理人王玉英系批发和零售业从业人员。
另查明，人民保险公司已为王晓磊垫付医疗费5000元。
一审法院认为，杨井春无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与王晓磊驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙建和王晓磊受伤、两车损坏的道路交通事故，杨井春承担事故的全部责任，孙建、王晓磊无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队的事故认定书证实，予以确认。孙建、王晓磊诉求人民保险公司赔偿没有不当，应予支持。驾驶人杨景春无证驾驶且弃车逃逸，人民保险公司仅在交强险赔偿限额内进行赔付，在商业三者险赔偿范围内免于承担赔偿责任。
孙建的损失有：医疗费14294.60元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、护理费3634.02元（93.18元×39天）、误工费3634.02元（93.18元×39天）、交通费酌定200元，合计22932.64元；王晓磊的损失有：医疗费5855.60元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费4177.94元（160.69元×26天）、误工费2422.68元（93.18元×26天）、交通费酌定200元，合计13436.22元，孙建、王晓磊的损失共计36368.86元。
孙建、王晓磊的损失由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其垫付的医疗费5000元应予以扣除；在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙建、王晓磊护理费、误工费、交通费共计14268.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙建、王晓磊各项损失19268.66元（5000元+14268.66元）；二、驳回孙建、王晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由孙建、王晓磊负担1029元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担141元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于两上诉人主张的院外休养误工费的问题。被上诉人在一审期间认可两上诉人院外休养一个月的主张，该项事实的确认构成被上诉人的自认，可免除上诉人的举证责任，因此应当支持两上诉人关于院外休养一个月误工费的主张，金额应为5590.8元（93.18元×30天×2人）。据此，被上诉人应赔偿两上诉人的损失金额应为24859.46元（5000元+14268.66元+5590.8元）。上诉人孙建称其院外休养三个月，为此提交了三份无棣县人民医院出具的诊断证明书，时间分别为2017年7月10日、2017年8月1日、2017年8月28日，三份诊断证明书均载明孙建应继续休息1个月，本院认为，上诉人孙建提交的2017年7月10日的诊断证明处理意见不仅载明了休息1个月，而且载明了明确的护理意见，即对继续休息1个月的原因予以了明确的说明，对此应予采信。而对于后两份诊断证明，不仅与前两份诊断证明的时间不连续，也无明确的诊断处理意见，不足以证实孙建继续休息的必要性，因此对于孙建主张的需院外休养三个月的主张，本院不予采信。
关于交通费的问题，上诉人未提交其支付交通费的有效证据，因此一审法院根据本案情况，酌情支持两上诉人共计400元的交通费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2228号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙建、王晓磊各项损失共计24859.46元；
三、驳回孙建、王晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，由孙建、王晓磊负担679元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担491。二审案件受理费100元，由孙建、王晓磊负担58元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年四月十七日
书记员 董学学
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初597号
原告：马某，男，回族，1965年6月17日出生，文盲，农民，住广河县。
委托诉讼代理人：马某1，马某2，系临夏宁定律师事务所律师。
被告：杨某，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55800元；对32000元欠款从2017年5月5日起承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月26日购买我的虫草1.83斤（每斤单价为17860元），金额为32000元；于2017年4月23日购买我的虫草0.2596斤（每斤单价为46800元）、0.684斤（每斤单价为17000元），合计23800元。该两笔货款共计55800元，均为欠款。到期后经原告多次催要，被告不接电话，甚至找不见人。
原告委托诉讼代理人称，本案事实清楚，原告为残疾人，被告拖欠原告的货款不还，给原告及其家人的生活造成了严重困难，希望法院依法判决被告立即偿还原告欠款。
被告辩称，我与被告有过二次虫草交易，分别是2017年1月26日、2017年4月23日，金额和斤数与原告所说一致。对于欠款我现在没办法偿还，只能慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对身份证复印件、原告残疾证复印件、贫困证明复印件、低保证复印件户籍证明、原告提交的2017年4月11日、2017年5月5日欠条原件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院查明的事实，原、被告均做虫草生意，被告于2017年1月26日购买原告虫草1.83斤（每斤单价为17860元），金额为32000元；于2017年4月23日购买原告虫草0.2596斤（每斤单价为46800元）、0.684斤（每斤单价为17000元），合计23800元。两笔欠款共计55800元，被告分别出具了”欠条”，并约定欠款32000元的还款期限为2017年5月5日，欠款23800元的还款期限为2017年7月23日。给付期限到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还欠款55800元及损失。
本院认为，原、被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付欠款55800元的请求合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，未提供证据证明，依照”谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告马某欠款55800元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执886号
申请执行人：李毅。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月14日制作的（2015）高新民初字第5348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ所有的车牌号为A×××途锐小汽车，查封期限为两年。
二、查封ＸＸ所有的车牌号为A×××丰田牌小汽车，查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执886号申请执行人：李毅。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月14日制作的（2015）高新民初字第5348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封ＸＸ所有的车牌号为A×××途锐小汽车，查封期限为两年。二、查封ＸＸ所有的车牌号为A×××丰田牌小汽车，查封期限为两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十一日书记员  程 涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1876号
原告：张人炜，男，1937年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段咏梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告张人炜诉被告段咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张人炜及其诉讼代理人蒲菡萏、李军到庭参加诉讼，被告段咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元，并以20000元为本金，以15%的年利率向原告支付至款项清偿之日止的利息（自2015年9月5日起暂计至2018年1月4日，利息为7000元，本息合计27000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人引荐认识了被告，自2003年9月开始，被告即以其经营所需向原告提出借款请求，多年来被告一直如约支付利息，2013年10月，被告提出再向原告借款20000元，原告于2013年10月8日从中国银行支取了20000元给被告，被告于当天向原告出具了借条，被告支付了两年利息后未再支付利息，也不履行偿还本金的义务。
被告段咏梅未到庭应诉答辩。
原告张人炜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、存折、手机银行截屏、被告手机号码的页面截屏、短信往来页面截屏、被告给原告的书信、短信往来页面截屏等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年10月8日，被告段咏梅向原告张人炜借款人民币20000元，并出具借条，借条载明“兹有段咏梅借张人炜人民币20000元整，借期2013年9月5日至2016年9月5日，利息百分之十五。”因原、被告之间有多次借款，为方便结算，将此次借款期间保持与之前一次借款期间一致，都约定为2013年9月5日至2016年9月5日，借款年利率为15%。当天，原告在其中国银行存折支取了20000元人民币，并通过现金的方式支付给被告20000元。原告自认被告一直向其支付利息至2015年9月5日，之后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告张人炜系出借人和债权人，被告段咏梅系借款人和债务人。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的2013年10月8日所签《借条》中载明借款的本金为人民币20000元，又依据其提供的2013年10月8日银行取款20000元的记录，本院依法确认本案借款本金为人民币20000元，故对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因双方在借条中约定借款年利率为15%，且原告认可收到被告支付借款之日至2015年9月5日止的利息，现原告主张要求被告支付以借款本金20000元为基数，自2015年9月5日起至款项清偿之日止按年利率15%计算的利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段咏梅在本判决生效后十日内偿还原告张人炜借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年9月5日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取即人民币237.50元，由被告段咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 邓 怡
二〇一八年四月十一日
法官助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初922号
原告：于金林，男，1964年1月29日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地邯郸市。
法定代表人：冯玉洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保平，男，1954年10月30日生，汉族，系该公司法律顾问，住丛台区。
原告于金林诉被告邯郸市丛台区四季青实业公司（以下简称四季青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金林委托诉讼代理人徐洪杰，被告四季青公司委托诉讼代理人李保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150000元及自借款之日起至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，被告向原告借款150000元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，原告诉至法院。
四季青公司辩称，借款15万元属实，借款实际是原告向被告购房的款项。原告缴纳借款后，对剩余款项一直未付，被告多次催要。现被告资金紧张，可以给原告房屋。
本院经审理认定事实如下:2010年4月22日，于金林向四季青公司转款150000元，四季青公司出具收据一份，内容为：“交款单位于金林，摘要四季花园借款，金额150000元，日期2010年4月22日，借款人邯郸市丛台区四季青实业公司”。经于金林多次催要借款，四季青公司拒不支付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四季青公司向于金林借款的事实清楚，有收据、转款回单为证，四季青公司应对该借款150000元予以偿还。四季青公司辩称该款为购房款，未提供任何证据佐证，且收据载明为四季花园借款，故对四季青公司该辩称，本院不予采信。对于借款利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定······(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，双方未约定还款期限，利息自起诉之日2018年2月23日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邯郸市丛台区四季青实业公司于本判决生效之日起十日内偿还于金林借款150000元及利息（自2018年2月23日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回于金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由邯郸市丛台区四季青实业公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年四月十五日
书记员 焦亚楠
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异14号
案外人：任某强，男，汉族，住淅川县，。
申请执行人：河南盛达建设有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
住所地：郑州市聚源路与宏图街交叉口聚源国际*楼。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某珍，该公司董事长。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
在本院执行河南盛达建设有限公司与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任某强对本院查封的位于淅川县楚都锦城小区第5幢1单元24层5-1-2403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任某强称：2016年4月27日南阳市天合伟业房地产开发有限公司将淅川县楚都锦城小区5-1-2403号房屋出售给我，我们已经签订了合同且付清房款,详见合同及收据，并且我已经装修入住至今。淅川法院因河南盛达建设有限公司申请执行南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年9月18日将属于我的房产查封明显错误，我对此没有任何过错，请求法院查明事实解除对我房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人河南盛达建设有限公司称：异议人称2016年4月27日被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司已经将本案争议的房产出售给异议人，异议人并装修入住没有事实和法律依据。2016年4月27日该房产尚未建成，不具备商品房出售条件。淅川县楚都锦城小区所有房产至今未进行验收和交付。我公司作为建筑施工合同的承包人对该小区商品房享有优先权。2016年9月淅川法院查封楚都锦城小区房产时该房产均在房管局备案且属于无主财产，淅川法院查封完全符合法律规定。异议人在执行阶段对诉讼阶段的保全裁定提出异议无法律依据。其次，本案争议的房产淅川县惠通达小额贷款有限公司声称已经抵债给该公司，该公司欠金书芳款项，金书芳将该房产出售给异议人，异议人也没有向被执行人支付全部价款，他们之间是合同权利义务转让协议，对物权的转移不发生效力。总之，异议人任某强的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司称，本案争议的8套房产我公司已经出售，七位异议人提出异议的陈述属实。
本院查明，河南盛达建设有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年4月13日作出判决，判令南阳市天合伟业房地产开发有限公司支付河南盛达建设有限公司工程款2686364元并支付自2016年10月12日起的贷款利息。在审理过程中本院于2016年9月18日对南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县楚都锦城小区的8套商品房予以查封。后任某强提出异议称本院查封的8套房产中的5-1-2403是其本人购买且已经付清全款并已经装修入住，请求法院解除查封维护其合法权益。本院查明，异议人任某强于2016年4月27日向南阳市天合伟业房地产开发有限公司交付房款388736元，并于2016年4月27日签订了商品房买卖合同。经在房管局调查，任某强名下没有房产。
本院认为，本案中异议人任某强在本院查封之前已经签订了书面合同，并且该房屋属于其用于居住的房屋，且已经支付了合同约定的全部房款并已经装修入住。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故本院认为异议人全清阳提出的异议理由能够排除本院的执行，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
中止对淅川县楚都锦城小区第5幢1单元24层5-1-2403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ：闫红照
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 樊 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8104号
原告汤金根，男，1954年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤伟钢，男，1984年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汤金根，男，1954年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系汤伟钢父亲。
被告郁东冬，男，1976年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汤金根、汤伟钢诉被告郁东冬股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤金根、汤伟钢在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤金根、汤伟钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤金根、汤伟钢负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月九日
书记员 管毅楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3376号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
委托代理人：赵莉，该公司工作人员。
被告：薛文利。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告薛文利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执234号
申请执行人郝立军，男，1981年5月29日生，汉族，宾县邮政局职工，住黑龙江省宾县宾州镇房产综合楼4单元501室，身份证号：2301251981********。
被执行人王晓雪，女，1991年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇千禧家园*号楼*单元***室。身份证号：2301251991********。
郝立军申请执行王晓雪民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4690号
被拘留人:周学友公民身份号码:×××3611
本院在执行李保根与周学友（2017）浙1081执4690号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周学友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1221号
申请执行人：苏影，女，1976年2月17日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人苏影与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1221号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币222300元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1221号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1297号
原告:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑一帆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：於明月，系该公司员工。
被告：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告朱国强、朱健豪、黄英奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑一帆到庭参加诉讼。被告朱国强、朱健豪、黄英奇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月27日，原告与被告朱国强、朱健豪、黄英奇共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2014年第851号），该合同约定：原告向被告朱国强、朱健豪提供的借款额度为人民币200000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年11月27日至2016年11月27日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄英奇为被告朱国强、朱健豪提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日，原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告朱国强、朱健豪在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币119556.92元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币103871.5元、正常利息8772.6元、逾期利息11466.39和复利1254.38元（暂计算至2016年12月7日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1.判令被告朱国强、朱健豪立即向原告偿还借款本金103871.5元及利息、逾期利息和复利（从2015年12月27日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为21493.36元）；2.判令被告黄英奇对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。
被告朱国强、朱健豪、黄英奇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告朱国强、朱健豪、黄英奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告朱国强、朱健豪、黄英奇共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2014年第851号），该合同约定：原告向被告朱国强、朱健豪提供的借款额度为人民币200000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年11月27日至2016年11月27日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄英奇为被告朱国强、朱健豪提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告朱国强、朱健豪在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款部分本息后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币103871.5元、正常利息8772.6元、逾期利息30213.3（暂计算至2017年8月9日）。
另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定：贷款利率为年利率14.76%；第（三）款第2项约定：对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
本院认为，原告与被告朱国强、朱健豪、黄英奇签订的《个人额度借款（担保）合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应严格依约履行。原告依约向被告朱国强、朱健豪发放银行贷款20万元，被告朱国强、朱健豪理应依约向原告履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，但截至2017年8月9日，被告朱国强、朱健豪尚欠借款本金103871.5元、正常利息8772.6元、逾期利息30213.3元未付，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《个人额度借款（担保）合同》被告黄英奇自愿对被告朱国强、朱健豪的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告黄英奇对被告朱国强、朱健豪上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国强、朱健豪、黄英奇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱国强、朱健豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还贷款本金103871.5元及利息、逾期利息、复利（暂计至2017年8月9日，利息为8772.6元、逾期利息为30213.3元，自2017年8月10日起利息、逾期利息、复利按前述《个人额度借款（担保）合同》约定的标准计至款项清偿之日止）；
二、被告黄英奇对本判决第一判项确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄英奇承担清偿责任后，有权在清偿责任范围内向被告朱国强、朱健豪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2808元、财产保全费1147元，由被告朱国强、朱健豪、黄英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 罗朝霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎颖怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执371号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘小学。
被执行人朱寿春。
被执行人吴明。
被执行人沈业明。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小学、朱寿春、吴明、沈业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初123号
原告：杨鹏艳，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王伟，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：毕永哲，男，1989年4月23日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：温大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：程诚，男，1984年6月20日出生，满族，居民，住宁城县。
本院在审理原告杨鹏艳诉被告王伟、毕永哲、温大伟、程诚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏艳撤回起诉。
案件受理费2450元，邮寄费88元，合计2538元，由原告杨鹏艳负担。
审判员陈国文
二○一八年三月二十一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初123号原告：杨鹏艳，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王伟，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：毕永哲，男，1989年4月23日出生，满族，居民，住宁城县。被告：温大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：程诚，男，1984年6月20日出生，满族，居民，住宁城县。本院在审理原告杨鹏艳诉被告王伟、毕永哲、温大伟、程诚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏艳撤回起诉。案件受理费2450元，邮寄费88元，合计2538元，由原告杨鹏艳负担。审判员陈国文二○一八年三月二十一日书记员单亚芳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审212号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人闫晓雪，女，1994年2月6日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人与唐继鹏于2017年2月16日在沂源县中医医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审212号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人闫晓雪，女，1994年2月6日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人与唐继鹏于2017年2月16日在沂源县中医医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十日书 记 员  崔 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1514号
原告：乔彩霞，女，1977年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：陈锦标，男，1974年10月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现住丹阳市。
被告：郑晓冬，女，1971年11月19日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
原告乔彩霞与被告陈锦标、郑晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩霞的委托诉讼代理人沈孝飞到庭参加诉讼，被告陈锦标、郑晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩霞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款20万元，并按年利率6%承担自2017年2月14日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年2月9日，被告陈锦标向原告借款20万元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告陈锦标均拒绝还款。被告郑晓冬系被告陈锦标的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑晓冬应对被告陈锦标的上述债务承担共同还款责任。
被告陈锦标、郑晓冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告陈锦标因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，言明：今借乔彩霞现金20万元。借款未约定利息及还款期限。
另查明，被告陈锦标与被告郑晓冬系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦标向原告乔彩霞借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈锦标偿还借款本金20万元，并按年率6%承担自2017年2月14日起至实际还清之日利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑晓冬与被告陈锦标系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郑晓冬应以夫妻共同财产为限对被告陈锦标的上述债务承担连带清偿责任。被告陈锦标、郑晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦标于本判决生效后10日内偿还原告乔彩霞借款本金20万元，并按年利率6%承担自2017年2月14日起至实际还清之日的利息；
被告郑晓冬以夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1514号原告：乔彩霞，女，1977年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：陈锦标，男，1974年10月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现住丹阳市。被告：郑晓冬，女，1971年11月19日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告乔彩霞与被告陈锦标、郑晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩霞的委托诉讼代理人沈孝飞到庭参加诉讼，被告陈锦标、郑晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彩霞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款20万元，并按年利率6%承担自2017年2月14日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年2月9日，被告陈锦标向原告借款20万元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告陈锦标均拒绝还款。被告郑晓冬系被告陈锦标的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑晓冬应对被告陈锦标的上述债务承担共同还款责任。被告陈锦标、郑晓冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告陈锦标因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，言明：今借乔彩霞现金20万元。借款未约定利息及还款期限。另查明，被告陈锦标与被告郑晓冬系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦标向原告乔彩霞借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈锦标偿还借款本金20万元，并按年率6%承担自2017年2月14日起至实际还清之日利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑晓冬与被告陈锦标系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郑晓冬应以夫妻共同财产为限对被告陈锦标的上述债务承担连带清偿责任。被告陈锦标、郑晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦标于本判决生效后10日内偿还原告乔彩霞借款本金20万元，并按年利率6%承担自2017年2月14日起至实际还清之日的利息；被告郑晓冬以夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡保瑞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3404号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
主要负责人王念，该支行行长。
被执行人韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与韩廷菊银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆，房产有抵押且被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月8日，被执行人尚欠申请执行人案款341336.77元及利息、诉讼费7020元，应向本院缴纳执行费5126元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3404号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3404号申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。主要负责人王念，该支行行长。被执行人韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与韩廷菊银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆，房产有抵押且被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月8日，被执行人尚欠申请执行人案款341336.77元及利息、诉讼费7020元，应向本院缴纳执行费5126元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3404号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月八日书 记 员  李 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖347号
原告袁湘君诉被告嵊州市鹿山街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梦娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3444号
原告：建德市大洋镇麻车村高山自然村村民小组，住所地建德市大洋镇麻车村。
主要负责人：舒卸友，小组长。
被告：建德市本山生态农业开发有限公司，住所地建德市大洋镇麻车桥南新村。
法定代表人：郑希来，执行董事。
被告：建德市大洋镇麻车村村民委员会，住所地建德市大洋镇麻车村。
法定代表人：徐建昌，主任。
原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组与被告建德市本山生态农业开发有限公司、建德市大洋镇麻车村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组负担。
审判员 张少锋
二〇一七年八月十五日
书记员 王家惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6272号
上诉人（原审被告）：浦配玉，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）:李长海，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人浦配玉因与被上诉人李长海健康权纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦配玉上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判双方按照过错比例承担赔偿责任。3、依法改判李长海自负律师费用。4、一审、二审诉讼费由李长海承担。事实和理由：李长海在侵权行为发生过程中存在过错，浦配玉不应当承担全部赔偿责任。李长海与浦配玉妻子因买卖手机发生矛盾，李长海辱骂浦配玉妻子，还撕扯已经怀孕的浦配玉妻子，二人被劝开，浦配玉妻子受到惊吓。事后，浦配玉找李长海理论，要求其道歉，但李长海没有一丝悔意，还继续辱骂浦配玉，浦配玉一时冲动，才动手殴打李长海。浦配玉殴打李长海事出有因，李长海对损害后果发生具有一定过错，按照相关法律规定应当自负一定的法律责任。一审审理过程中，浦配玉已经向法庭陈述全部事实，李长海在一审庭审过程中也承认的确辱骂过浦配玉妻子，可见李长海存在过错，而一审法院，未考虑到该情况，就判决浦配玉承担全部责任，是认定事实不清。
李长海二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
李长海向一审法院起诉请求：1、判令浦配玉赔偿医疗费等费用共计21344元（医疗费3339.58元、住院伙食补助费700元、护理费1095.71元、误工费1095.71元、物品损失金戒指5425元、苹果6S手机6188元、交通费500元、律师费3000元）；2、诉讼费由浦配玉承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，因李长海与浦配玉妻子发生争执，浦配玉结伙一名男子（外号叫秃子）在绿园区景阳广场附近将李长海打伤。李长海伤后自2016年11月9日至11月16日入中国人民解放军第二零八医院住院治疗7天，诊断为胸壁挫伤、胸背部皮擦伤、头部外伤、左面部划伤、全身多处软组织伤。花医疗费3339.58元（2391.01＋144＋3.60＋709.97＋85＋6）。另在公安治安处罚卷宗中，2016年12月6日公安机关对李长海询问笔录中，李长海陈述在事发时，其随身携带的一部于2015年12月花5288元购买的一部苹果6S内存16G金色手机被摔坏，卷宗中附有手机摔坏时的照片。2017年1月10日，浦配玉被公安机关处以行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民身体的权利。因李长海与浦配玉妻子发生争执，浦配玉结伙他人将李长海打伤，其行为侵犯了李长海的身体健康的合法权利，应承担赔偿责任。李长海的合理损失为：1、医疗费，其向一审法院提交的医疗机构出具的正规票据金额为医疗费3339.58元，有相关病历相佐证，予以支持。2、误工费，李长海在二零八医院住院7天，参照“居民服务、维修和其他服务业”的标准计算，误工费应保护845.74元（120.82元×7天）。3、护理费，李长海共住院7天，护理费应保护845.74元（120.82元×7天）。4、住院伙食补助费，李长海住院7天，其主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，应予支持。5、交通费，酌情予以支持200元。6、律师代理费，李长海提交了律师代理费票据3000元，属合理费用，应予支持。7、物品损失，李长海主张其价值5288元的内存为16G的苹果6S手机在事发时完全摔坏，要求赔偿，因在公安治安处罚卷宗中有相关的询问笔录及当时手机损坏的照片佐证，可以确定李长海的手机在被事发时摔坏的事实，结合手机的品牌型号、购买时的价格以及使用时间，对该手机损失酌情予以支持1000元。李长海另主张其价值5425金戒指一枚在浦配玉殴打李长海时丢失，其虽在公安治安处罚卷宗中的询问笔录中有相关陈述，但未有其他证据予以佐证，故不予支持。以上李长海的合理损失共计9931.06元（医疗费3339.58元＋误工费845.74元＋护理费845.74元＋住院伙食补助费700元＋交通费200元+律师代理费3000元＋物品损失1000元），应由浦配玉赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审判决如下：一、被告浦配玉赔偿原告李长海共计9931.06元（医疗费3339.58元、误工费845.74元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费200元、律师代理费3000元、物品损失1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由原告李长海自行负担179元，由被告浦配玉负担155元，与前款一并执行。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于李长海是否存在过错，应否自负一定赔偿责任的问题。李长海与浦配玉妻子发生矛盾后，浦配玉如认为其妻子合法权利受到侵害，则应通过合法途径主张，但浦配玉未采取合法方式，而是事后将李长海打伤，且李长海与浦配玉妻子发生矛盾并不能认定为李长海在浦配玉对其实施侵权过程中存在过错，因此浦配玉应对李长海的损害后果承担全部赔偿责任。2、关于律师代理费承担的问题。李长海支付的律师代理费，系因浦配玉的侵权行为所产生的合理经济损失，应由浦配玉承担。
综上所述，浦配玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人浦配玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 笑
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：赫英娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住通化县。
被告：李日俊，男，1958年3月8日出生，朝鲜族，住通化县。
被告：张桂君，女，1954年4月2日出生，满族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告赫英娟、李日俊、张桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赫英娟、李日俊、张桂君立即偿还贷款本金49,800元及相应利息；2.赫英娟、李日俊、张桂君承担本案案件受理费。事实与理由：2005年3月4日，被告赫英娟在农行通化县支行贷款50,000元，贷款执行利率8.37%，由李日俊、张桂君二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年3月1日到期，贷款到期后被告偿还贷款200元，剩余49,800元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的赫英娟、李日俊、张桂君居住地址无法送达，本院不能据此推定赫英娟、李日俊、张桂君下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供赫英娟、李日俊、张桂君的其它联系方式，亦未能提供证据证明赫英娟、李日俊、张桂君下落不明，致使本院无法向赫英娟、李日俊、张桂君送达相关法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费523元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执485号
申请执行人左XX。
被执行人刘XX。
本院在执行左XX与刘XX侵权责任纠纷一案，因被执行人刘XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人刘XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执485号
申请执行人左某某，男，1947年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行左某某与刘某某侵权责任纠纷一案，因被执行人刘某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人刘某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执228号之一
申请执行人：祖三五，男，汉族，干部，住�徽省枞阳县。
被执行人：左言照，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈红，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
祖三五与左言照、洪呈红民间借贷纠纷执行一案，被执行人左言照、洪呈红已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解书关于被执行人应于2015年12月31日前归还借款本金3万元及利息的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对左言照、洪呈红银行存款的冻结；
解除对左言照、洪呈红工资收入的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵�的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执228号之二
申请执行人：祖三五，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
被执行人：左言照，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈红，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
祖三五与左言照、洪呈红民间借贷纠纷执行一案，因左言照、洪呈红未自觉履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解所确定的义务，权利人祖三五于2016年3月4日向本院申请执行。经本院执行，两被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解中关于2015年12月31日前归还借款本金3万元及利息内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执228号
申请执行人：祖三五，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
被执行人：左言照，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈红，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。因左言照、洪呈红未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人祖三五向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人左言照、洪呈红的银行存款41801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1190号
申请执行人：付子华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：邹吉军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的付子华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月22日作出的（2017）黑0129民初2785号民事调解书申请执行邹吉军民间借贷纠纷一案，申请执行人付子华向本院申请强制执行，要求被执行人邹吉军给付借款110000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人付子华与被执行人邹吉军达成和解，被执行人邹吉军用工资收入偿还欠款。本院于2018年1月2日冻结了被执行人邹吉军在中国农业银行延寿县支行账户为XXX的账号内工资收入。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月21日申请执行人付子华以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1190号申请执行人：付子华，住黑龙江省延寿县。被执行人：邹吉军，住黑龙江省延寿县。本院执行的付子华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月22日作出的（2017）黑0129民初2785号民事调解书申请执行邹吉军民间借贷纠纷一案，申请执行人付子华向本院申请强制执行，要求被执行人邹吉军给付借款110000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人付子华与被执行人邹吉军达成和解，被执行人邹吉军用工资收入偿还欠款。本院于2018年1月2日冻结了被执行人邹吉军在中国农业银行延寿县支行账户为XXX的账号内工资收入。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月21日申请执行人付子华以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年三月二十七日书记员  杜希阳