wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执653号
申请执行人：朱红智，男，1974年7月24日出生，汉族，。
被执行人：王美权，男，1949年12月18日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3823号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱红智于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王美权给付60000元，负担案件受理费650元，案件执行费810元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王美权送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王美权已交纳10810元（案件款10000元，执行费810元），从2018年7月开始每月支付3000元直至案件款付清为止。该案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执653号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年五月四日
书记员 白 静
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00011号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人刘辉，男，汉族，1983年12月25日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]80号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、处以刘辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计8000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月1日被执行人缴纳了罚款8000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]80号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]80号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终283号本院于2018年6月20日对上诉人倪燮英因要求撤销被上诉人上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理答复及上海市人民政府行政复议决定一案作出的(2018)沪03行终283号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页当事人基本情况部分第5行“法定代表人陆卫民，上海市司法局局长。”，现更正为“法定代表人陆卫东，上海市司法局局长。”审 判 长  姚佐莲审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8083号
申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松。
被执行人：傅建梅，女，1969年11月10日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅建梅信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8083号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与傅建梅（2016）浙0782民初5181号信用卡纠纷一案中，经查，傅建梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅建梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8083号申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人：方茂松。被执行人：傅建梅，女，1969年11月10日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅建梅信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十五日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初607号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓明，原告公司员工。
被告：郑爱花，女，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅尚尧，男，1974年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑爱花、傅尚尧、陈坚金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告郑爱花、傅尚尧归还借款本金598552.98元并支付利息、罚息、复息9974.61元（已计算至2017年12月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：608527.59元，并承担本案诉讼费用；二、被告陈坚对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼晓明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日,原告与被告郑爱花、陈坚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人郑爱花使用上述借款额度的期限自2015年11月20日起至2017年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为60万元，期限为自2016年11月16日至2017年11月15日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈坚为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告傅尚尧签署共同还款承诺书一份，自愿为被告郑爱花借款承担共同还款责任。
原告于2016年11月16日向郑爱花交付借款。贷款到期日，原告从被告郑爱花账户扣收至2017年11月14日止借款所欠的利息，及扣收本金1447.02元，之后仅支付利息0.02元，本金也未还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱花、傅尚尧于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金598552.98元及利息、罚息、复息9974.61元（已计算至2017年12月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈坚对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，保全费4520元，由被告郑爱花、傅尚尧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 王嘉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初45号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住延安市宝塔区柳林镇。2017年11月2日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日9时许，在陕西省延安市公安局宝塔区柳林镇二庄科金岳小区对面，梁某与葛某某因洗车抢生意发生争吵，在争吵过程中，梁某的房东王某某过来又与葛某某争吵，并相互抓住对方的头发撕扯。被告人张某某（王某某的丈夫）来到现场后用拳头在葛某某的儿子高某面部打了一拳，当时高某的鼻子就流血了。被害人高某的妻子薛某某看见后扑上去用手在张某某身上打，张某某用手在薛某某的头上打了一拳，又用脚在薛某某的肚子上踏了一脚，高某看见后用拳头在张某某头上打了一拳，并把张某某的头压住，高某的父亲高某、母亲葛某某、妻子薛某某上前在张某某身上打，后被众人拉开。被害人高某受伤后住院，经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）099号法医学人体损伤程度鉴定：高某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人张某某赔偿被害人高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计90000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）099号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息，以及被害人高某的陈述，证人王某某、薛某某、高某、葛某某、高某某、张某、梁某、胡某、高某的证言，延安市公安局宝塔分局的情况说明等证据证实，被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖光霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更335号
罪犯潘跃生，男，1964年9月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）任刑初字第518号刑事附带民事判决，以被告人潘跃生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人潘跃生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计86442元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯潘跃生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘跃生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘跃生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘跃生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘跃生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1300号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：张亮。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张亮物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙华栋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终236号
上诉人（原审自诉人）：刘亭仁，男，汉族，1935年12月1日生，住徐州市泉山区。
上诉人（原审自诉人）：刘军，男，汉族，1955年3月21日生，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审自诉人）：刘辉，男，汉族，1957年2月1日生，住徐州市泉山区。
上诉人（原审自诉人）：刘跃，男，汉族，1961年12月14日生，住江苏省睢宁县。
上诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃因诉徐某、管某、杨某、马某对犯医疗事故罪并对徐州市第一人民医院提起附带民事诉讼一案，不服徐州市泉山区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）苏0311刑初130号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃向原审法院起诉称：2012年11月12日，裴某因发现自己嘴左歪，在其子刘辉陪同下步行至徐州市中医院诊疗并入住该院针灸科。次日，经头颅MRI检查显示左侧颞底处脑膜瘤。后，裴某家人咨询徐州市第一人民医院主任医师徐某，被告知该脑膜瘤必须切除。2012年11月15日晚，裴萍入住徐州市第一人民医院脑外科病房。2012年11月20日，行脑膜瘤切除手术。术后，裴某未被送往原病房，其不能说话，或痛苦挣扎，或处于昏睡昏迷状态，依靠鼻饲维持生命。2013年3月26日，裴某去世。刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃认为，徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对裴某的诊疗行为有以下五个方面涉嫌犯罪：1、徐某在手术中擅离职守。2、徐某、管某、杨某、马某对医师擅自开展试验性治疗。3、徐某、管某二位主任医师对死者的诊疗行为严重违反查对、复核制度。4、徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对死者的诊疗行为严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规。5、徐某、管某主任等医师对死者的诊疗行为有其他严重不负责任的情形。案发后，自诉人先后到徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局提出控告，均被不予立案；向徐州市泉山区人民检察院、徐州市人民检察院申请立案监督，均被不予立案监督；向江苏省人民检察院递交材料被拒收；向江苏省人民检察院、省委政法委、最高人民检察院、中央政法委等机关邮寄材料，至今无果。自诉人认为现有病案资料能够证明徐某等人的违法犯罪事实，依法应当追究其医疗事故罪刑事责任，政法机关要求提供《医疗事故鉴定结论》证据不符合规定。故请求：1、依法追究徐某等医师刑事责任；2、判处徐某医师有期徒刑三年，不给予缓刑；3、判令徐州市第一人民医院赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等合计393180.08元。
原审法院审查认为，自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉缺乏罪证，故于2018年4月3日作出（2018）苏0311刑初130号刑事裁定书，裁定对刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉不予受理。
刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于原审法院直接受理的自诉案件范围。二、原审法院所写的上诉人诉称，遗漏了裴某被徐某主任医师骗，从徐州市中医院出院当天入住徐州市第一人民医院，以及被骗转院的裴某被徐某、管某、杨某、马某对医师故意违法违规行试验性或实验性临床医疗手术中致病危127天死亡，徐某、管某二位主任医师根据自己需要有目的伪造或编造医学文书等相关重要内容。三、死者原始病案档案证实了徐某、管某、杨某、马某对医师有五方面严重不负责任的造成就诊人裴某死亡的犯罪事实，如果原审法院认为上诉人不但要有死者原审病案档案证据，还要有医疗事故鉴定结论证据，也应当先立案受理，然后，依法指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。当鉴定结论为不构成医疗事故后，再依法驳回自诉人的起诉。四、从犯罪构成要件分析，徐某、管某、杨某、马某对的行为构成医疗事故罪。五、原审法院将上诉人提交的完整证据链，或分割或断裂或孤立的仅以徐州市第一人民医院徐某、管某、杨某、马某对医师伪造的入院记录等证据，就裁定不予受理案件，是明显的不对。综上，上诉人的请求及理由是有理有据的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十条第一款、第二百六十三条第二款第（二）项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；如果被害人死亡的，其法定代理人、近亲属可以告诉；人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理。上诉人向原审法院提起自诉，理由是徐某、管某、杨某、马某对的行为构成医疗事故罪。根据《中华人民共和国刑法》和上述司法解释的相关规定，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。上诉人提起自诉时，既要有证据证明被告人在医疗护理工作中有严重不负责任的行为，又要有证据证明就诊人死亡或者其身体健康受到严重损害的结果，还要有证据证明被告人的严重不负责任行为与就诊人死亡或者其身体健康受到严重损害的结果之间存在刑法上的因果关系。从上诉人向原审法院提供的证据材料看，至少缺乏证明被告人的严重不负责任行为与就诊人裴某死亡之间存在刑法上因果关系的证据。因此，上诉人向原审法院提起的自诉，并不符合自诉案件受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人可继续向公安或者检察机关提供犯罪线索或者证据，提出控告，请求立案侦查或者进行立案监督，也可在取得证明被告人犯罪事实的证据后再依法直接提起自诉。综上，上诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月十一日
书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终236号上诉人（原审自诉人）：刘亭仁，男，汉族，1935年12月1日生，住徐州市泉山区。上诉人（原审自诉人）：刘军，男，汉族，1955年3月21日生，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审自诉人）：刘辉，男，汉族，1957年2月1日生，住徐州市泉山区。上诉人（原审自诉人）：刘跃，男，汉族，1961年12月14日生，住江苏省睢宁县。上诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃因诉徐某、管某、杨某、马某对犯医疗事故罪并对徐州市第一人民医院提起附带民事诉讼一案，不服徐州市泉山区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）苏0311刑初130号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃向原审法院起诉称：2012年11月12日，裴某因发现自己嘴左歪，在其子刘辉陪同下步行至徐州市中医院诊疗并入住该院针灸科。次日，经头颅MRI检查显示左侧颞底处脑膜瘤。后，裴某家人咨询徐州市第一人民医院主任医师徐某，被告知该脑膜瘤必须切除。2012年11月15日晚，裴萍入住徐州市第一人民医院脑外科病房。2012年11月20日，行脑膜瘤切除手术。术后，裴某未被送往原病房，其不能说话，或痛苦挣扎，或处于昏睡昏迷状态，依靠鼻饲维持生命。2013年3月26日，裴某去世。刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃认为，徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对裴某的诊疗行为有以下五个方面涉嫌犯罪：1、徐某在手术中擅离职守。2、徐某、管某、杨某、马某对医师擅自开展试验性治疗。3、徐某、管某二位主任医师对死者的诊疗行为严重违反查对、复核制度。4、徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对死者的诊疗行为严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规。5、徐某、管某主任等医师对死者的诊疗行为有其他严重不负责任的情形。案发后，自诉人先后到徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局提出控告，均被不予立案；向徐州市泉山区人民检察院、徐州市人民检察院申请立案监督，均被不予立案监督；向江苏省人民检察院递交材料被拒收；向江苏省人民检察院、省委政法委、最高人民检察院、中央政法委等机关邮寄材料，至今无果。自诉人认为现有病案资料能够证明徐某等人的违法犯罪事实，依法应当追究其医疗事故罪刑事责任，政法机关要求提供《医疗事故鉴定结论》证据不符合规定。故请求：1、依法追究徐某等医师刑事责任；2、判处徐某医师有期徒刑三年，不给予缓刑；3、判令徐州市第一人民医院赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等合计393180.08元。原审法院审查认为，自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉缺乏罪证，故于2018年4月3日作出（2018）苏0311刑初130号刑事裁定书，裁定对刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉不予受理。刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于原审法院直接受理的自诉案件范围。二、原审法院所写的上诉人诉称，遗漏了裴某被徐某主任医师骗，从徐州市中医院出院当天入住徐州市第一人民医院，以及被骗转院的裴某被徐某、管某、杨某、马某对医师故意违法违规行试验性或实验性临床医疗手术中致病危127天死亡，徐某、管某二位主任医师根据自己需要有目的伪造或编造医学文书等相关重要内容。三、死者原始病案档案证实了徐某、管某、杨某、马某对医师有五方面严重不负责任的造成就诊人裴某死亡的犯罪事实，如果原审法院认为上诉人不但要有死者原审病案档案证据，还要有医疗事故鉴定结论证据，也应当先立案受理，然后，依法指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。当鉴定结论为不构成医疗事故后，再依法驳回自诉人的起诉。四、从犯罪构成要件分析，徐某、管某、杨某、马某对的行为构成医疗事故罪。五、原审法院将上诉人提交的完整证据链，或分割或断裂或孤立的仅以徐州市第一人民医院徐某、管某、杨某、马某对医师伪造的入院记录等证据，就裁定不予受理案件，是明显的不对。综上，上诉人的请求及理由是有理有据的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十条第一款、第二百六十三条第二款第（二）项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；如果被害人死亡的，其法定代理人、近亲属可以告诉；人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理。上诉人向原审法院提起自诉，理由是徐某、管某、杨某、马某对的行为构成医疗事故罪。根据《中华人民共和国刑法》和上述司法解释的相关规定，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。上诉人提起自诉时，既要有证据证明被告人在医疗护理工作中有严重不负责任的行为，又要有证据证明就诊人死亡或者其身体健康受到严重损害的结果，还要有证据证明被告人的严重不负责任行为与就诊人死亡或者其身体健康受到严重损害的结果之间存在刑法上的因果关系。从上诉人向原审法院提供的证据材料看，至少缺乏证明被告人的严重不负责任行为与就诊人裴某死亡之间存在刑法上因果关系的证据。因此，上诉人向原审法院提起的自诉，并不符合自诉案件受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人可继续向公安或者检察机关提供犯罪线索或者证据，提出控告，请求立案侦查或者进行立案监督，也可在取得证明被告人犯罪事实的证据后再依法直接提起自诉。综上，上诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年五月十一日书记员  翟羽佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初306号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。
被告：石建武，男，1978年2月3日出生汉族，住象山县。
被告：杨贞，女，1981年4月13日出生汉族，住象山县
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告石建武、杨贞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一八年一月五日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初306号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。负责人：杨维维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。被告：石建武，男，1978年2月3日出生汉族，住象山县。被告：杨贞，女，1981年4月13日出生汉族，住象山县本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告石建武、杨贞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一八年一月五日代书 记员 童晓喜??2???1?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更346号
罪犯曹强，男，1979年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一五年二月六日作出(2014)汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行）。2015年3月12日交付执行，刑期自2014年12月25日起至2019年12月5日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月二日作出（2016）湘10刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹强减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去自本裁定送达之日起至2018年12月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1522号
原告
|
牛嘉诚，男，1993年1月1日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街8号。身份证号：410825199301017534。
被告
|
王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县岳村乡岳村利民街7号。身份证号：410825198503151024。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月16日起算至还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告牛嘉诚借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年11月17日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告牛嘉诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王向荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1522号                  原告              牛嘉诚，男，1993年1月1日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街8号。身份证号：410825199301017534。                  被告              王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县岳村乡岳村利民街7号。身份证号：410825198503151024。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月16日起算至还款之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告牛嘉诚借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年11月17日起算至被告还款之日止）。      二、驳回原告牛嘉诚的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王向荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十六日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更463号
罪犯曹清松，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）嘉刑初字第844号刑事判决，认定曹清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2188号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1217号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更504号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹清松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹清松减余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹清松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹清松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹清松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹清松减去有期徒刑一个月二十九天，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第83号
原告王某某，男，1967年11月13日出生，汉族，济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民，住济南高新区孙村街道办事处孙村小区**号楼*单元***号。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村村民，住济南高新区孙村街道办事处孙村小区**号楼*单元***号。
被告山东省国土资源厅，住所地：济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人赵维宝，山东省国土资源厅干部。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
原告王某某因要求被告山东省国土资源厅履行查处违法占地法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月14日向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人苗玉华，被告山东省国土资源厅的委托代理人赵维宝、王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王某某无证据证明济南市人民政府占用其合法使用的土地，其在投诉信中也未主张济南市人民政府侵犯了其合法权益，而是主张“严重侵犯了农民的合法权益”，故济南市人民政府是否非法占地及被告是否对其举报事项进行处理，与王某某无利害关系，故王某某无本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一五年七月六日
书 记 员 娄天芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终355号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小聪，男，1991年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何小聪犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年3月9日作出（2018）湘0104刑初186号刑事判决：一、被告人何小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人何小聪退赔赃物折合人民币一百三十五元给被害人李某。原审被告人何小聪不服，提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人何小聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何小聪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何小聪撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年六月四日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终355号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小聪，男，1991年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何小聪犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年3月9日作出（2018）湘0104刑初186号刑事判决：一、被告人何小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人何小聪退赔赃物折合人民币一百三十五元给被害人李某。原审被告人何小聪不服，提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人何小聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何小聪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何小聪撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年六月四日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监130号
申请执行人：余红霞，女，汉族，1973年10月1日生，住洛阳市瀍河区,。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，统一社会信用代码：91440400304198490G。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
余红霞与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初512号民事判决书已经发生法律效力，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年10月19日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初512号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王洋洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3286号
原告：郭杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：肖胜江，男，1989年6月9日出生，汉族，住湘潭县。
被告：余达之，男，1983年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告郭杰与被告肖胜江、余达之民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭杰负担。
审 判 员 张湛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2728号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初167号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人骆某，男，1984年9月28日生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省铜仁市玉屏县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月9日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日凌晨2时10分许，被告人骆某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｄ×××××号小型轿车，由贵阳市南明区市南路出发，沿富源北路往八公里方向行驶，当其驾车行驶至富源北路富源立交路段时，与同向行驶的肖某驾驶的临时牌照为贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人骆某承担此次道路交通事故的全部责任，肖某不承担责任。经检验，被告人骆某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为92.0mg/100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭�、证人肖某的证言、被告人骆某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、视频光碟、被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为92.0mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人骆某判处拘役一个月至三个月的建议有理，本院予以采纳。被告人骆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人骆某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 董 卿
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 李嘉迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7347号
原告贾月珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被告沈灵娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贾月珍诉被告沈灵娟民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾月珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈灵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾月珍撤回对被告沈灵娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷蕾，女，1982年10月6日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,399.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,399.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1187号
原告：白某，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：叶某，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：陕西某工程有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被告：陕西某劳务公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告白某与被告叶某、陕西某工程有限公司、陕西某劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告白某负担。退回原告预交案件受理费400元。
审 判 长 郭 红
审 判 员 韩天成
人民陪审员 霍文强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 戏
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初59号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人郭立河,男,1963年1月16日出生于山东省宁津县,汉族,小学文化,户籍所在地及居住地均系山东省宁津县,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月19日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭立河犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、刘干出庭支持公诉，被告人郭立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年4月7日13时30分许，被告人郭立河无证驾驶未悬挂鲁Ｎ×××××号牌机动车上路行驶，沿宁津县城区西环一路由北向南行驶至肇事点时，与顺行右转变更车道的闫某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致郭立河伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人郭立河承担事故的主要责任。2017年4月11日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人郭立河的血液中乙醇含量为180.5mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭立河醉酒、无证驾驶未悬挂鲁Ｎ×××××号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭立河对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月7日13时30分许，被告人郭立河无证驾驶未悬挂鲁Ｎ×××××号牌机动车上路行驶，沿宁津县城区西环一路由北向南行驶至肇事点时，与顺行右转变更车道的闫某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致郭立河伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人郭立河承担事故的主要责任。2017年4月11日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人郭立河的血液中乙醇含量为180.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，并有1.交警大队受案登记表、被告人郭立河常住人口基本信息、到案情况说明等书证；2.证人闫某的证言；3.被告人郭立河的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公鉴乙醇字[2017]470号鉴定意见；5.被告人郭立河被交警民警在宁津县人民医院进行乙醇浓度抽取经过的视频资料等证据。上述证据真实、合法且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭立河在道路上醉酒、无证驾驶未挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭立河醉酒在道路上无证驾驶未挂号牌的机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其酌情从重处罚；认罪态度较好，认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭立河犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 曹艳霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初315号
原告：邓竹君，女，1990年6月26日出生，汉族，经商，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，公民，住安徽省绩溪县。
原告邓竹君诉被告黄长安股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异201号
异议人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路31号。
负责人：张小军，行长。
委托代理人：耿赜，男，1989年2月3日出生，华夏银行股份有限公司北京万柳支行职员，住北京市东城区。
申请执行人：吴磊，男，1979年9月21日出生，住浙江省金华市。
委托代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被执行人：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行吴磊与段军、北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0412号裁决书；执行案号：（2017）京01执438号]过程中，华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）以通知确定其享有最高额优先受偿权的数额认定有误为由，对本院作出的（2017）京01执373、374、436、437、438号执行通知提出异议。本院�审查此案过程中，异议人华夏银行万柳支行于2018年６月１日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人华夏银行万柳支行提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司北京万柳支行撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年六月一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1129号
原告王省新，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王省新与被告武保利、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王省新到庭参加诉讼，被告武保利、陈丽萍经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告王省新诉称，原告与被告武保利自2013年2月起进行证券资产投资合作业务往来，在合作期间，被告武保利多次向原告借款，借款金额共计100万元。之后原告与被告武保利双方终止证券资产投资合作关系，并在2014年6月25日进行总结算，经结算被告武保利共结欠原告款项120万元，约定由被告武保利分期偿还欠款，自结算之日起每月5日还款20万元，直至还清全部欠款止；若未按时足额还款视为欠款全部到期，原告有权要求被告武保利一次性还款并支付自2014年6月25日起按月利率5%计算相应的违约金。原告与被告武保利共同在结算凭证签名加盖指模确认。结算后被告武保利没有依约还款，仅陆续支付部分款项合计477000元，现尚欠原告款项723000元。被告武保利和陈丽萍系夫妻关系，被告武保利结欠原告的款项在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告立即偿还原告款项723000元及相应违约金（即从2014年6月25日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告武保利、陈丽萍未做书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告王省新与被告武保利签署《结算凭证》一份，载明：“武保利与王省新自2013年2月份起又进行证券资产投资合作业务往来；在此期间，武保利又分次向王省新借款合计人民币壹佰万元，现经双方结算，截至2014年6月25日，武保利共计欠王省新人民币壹佰贰拾万元整，该款武保利分期偿还，自结算之日起每月5日还款人民币贰拾万元，直至还清止，若武保利未按时足额还款，则视为欠款全部到期，王省新可要求武保利一次性还款，并要求支付自2014年6月25日起按月利率5%计算的违约金。”原告于庭审中自认被告武保利结欠原告王省新1**万元，其中100万元为借款本金，20万元为被告武保利尚欠原告的利息；双方结算后，被告武保利仅偿还原告上述借款本金277000元、利息20万元，尚欠原告借款本金723000元。另查明，被告武保利、陈丽萍于2011年8月5日办理结婚登记。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告和两被告的身份证各一份、婚姻登记审查处理表一份、《结算凭证》一份及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告武保利多次向原告王省新借款，有原告提供的《结算凭证》为证，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。经结算，被告武保利共结欠原告王省新借款本金100万元、利息20万元。结算后，被告武保利仅偿还原告借款本金277000、利息20万元，尚欠原告借款本金723000元。根据《结算凭证》的约定，被告武保利未按时足额还款，视为欠款全部到期，原告可要求被告一次性还款并支付自2014年6月25日起按月利率5%计算的违约金，现被告武保利未依约还款，原告诉求被告武保利偿还尚欠借款本金723000元，合理合法，应予支持。因双方约定违约金标准为月利率为5%偏高，现原告降低违约金标准，诉求被告武保利按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月25日起至实际还款之日止的违约金，未超出法律的许可范围，应予准许。上述借款发生在被告武保利、陈丽萍夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明系被告武保利个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈丽萍应对上述债务承担共同清偿责任。被告武保利、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武保利、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告王省新偿还借款本金723000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月25日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，由被告武保利、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1129号
原告张春莲，住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁信达房地产开发有限责任公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街*号。
法定代表人韩明轩，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人郭井山，公司副经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
原告张春莲与被告丰宁信达房地产开发有限责任公司（以下简称丰宁信达公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日审查受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春莲诉称：2007年4月17日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告基于房地产开发的需要拆迁原告坐落于丰宁县大阁镇胜利街东坝梗40号的房间三间，被告以现金方式补偿原告拆迁款人民币12万元，协议同时约定，如果被告未按要求拆除原告房屋，被告积极配合返还房屋并办理产权返还手续。协议签订后，被告的房地产开发项目已经完成，但是原告的房屋并未拆除，依据双方合同约定，被告应当返还原告房屋，为此，原告与被告多次协商未果，无奈只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告坐落于丰宁满族自治县大阁镇胜利街东坝梗40号的房屋，并办理返还房屋的产权手续。
被告丰宁信达公司辩称：2007年我公司在开发原农业局平房住宅时，因工程需要，确与原告签订“房屋拆迁补偿协议书”，明确以12万之补偿，拆除原告施工场内平房三间。协议生效后，我方付原告现金12万元，三间平房归我方安排。后在开发施工过程中，因外地工人没住处，就把这三间房作为工人宿舍，一直到工程结束。这三间房屋没影响建筑布局，因此留了下来。因现在房屋涨价，原告才无理提出退回现金12万元，收回三间房屋，并要求我方办理返还房屋的产权手续。但对于要我方办理返还房屋的产权手续一事，因原房屋没有房屋产权证，因此，我方不承担办理产权手续的任何责任。
经审理查明：原告张春莲与孙井林系夫妻关系，孙井林于2009年4月20日因病去世。2007年4月10日，孙井林（乙方）与被告丰宁信达公司（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，在甲方保证依法取得对乙方享有完全所有权的房地产所在地段进行房地产开发这一前提下，甲乙双方经协商一致，平等自愿达成丰宁县大阁镇胜利街东坝梗40号的房间三间的拆迁补偿协议，乙方要求现金方式予以补偿，甲方同意以现金方式给予乙方补偿款人民币12万元整。协议对付款时间及房屋交付等方面都进行了约定，其中第六条约定：“乙方房屋交付甲方以后，甲方应按照拆迁要求予以拆迁，如果未按本协议拆除乙方房屋，乙方有权收回房屋，退还甲方已付的拆迁补偿款人民币12万元整，甲方必须积极配合返还房屋并有义务协助办理产权返还手续”。协议签订后，被告于2007年4月20日支付孙井林拆迁补偿款12万元，孙井林将房屋交付被告。另查明，被告拆迁孙井林所有的房屋是用于信达二期房地产开发，但因被告与相邻其他住户未达成拆迁补偿协议，故信达二期一直未予开发。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县选将营乡松木沟村民委员会证明、2007年4月10日签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告的丈夫孙井林与被告丰宁信达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应遵照执行。至于该协议第六条，应视为双方协商达成的合同解除条件。被告拆迁孙井林所有的房屋是用于信达二期房地产开发，但因被告与相邻其他住户未达成拆迁补偿协议，该拆迁要求未能实现。故原告要求收回房屋，退还被告已付的拆迁补偿款人民币12万元整，符合协议的约定，被告亦应根据协议的约定，返还原告房屋，并有义务协助办理产权返还手续。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丰宁信达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春莲返还涉诉房屋并有义务协助办理产权返还手续，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告拆迁补偿款120000.00元。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽君
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执429号
申请执行人余荣梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余荣梅与被执行人韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款920000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产�查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1252号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更282号
罪犯孙中平，男，1964年3月14日出生于浙江省宁波市江北区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人孙中平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年12月14日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1910号刑事裁定，将罪犯孙中平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙中平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙中平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙中平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙中平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月8日起至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人孙某某，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人田某某，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人姜某，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2387号起诉书指控被告人周某某、孙某某、田某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月7日20时20分许，被告人周某某在本区地铁16号线野生动物园站2号出口处，因同在该处做非法载客营运的康某某抢其生意，遂纠集被告人孙某某、田某某、姜某至上址，肆意殴打康某某致伤。经鉴定，康某某的伤势已构成轻微伤。2016年4月25日，被告人周某某、孙某某主动至公安机关投案；同年5月10日，被告人田某某、姜某主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已与被害人康某某达成民事赔偿调解协议，并支付了赔偿款人民币20,000元。上述事实，被告人周某某、孙某某、田某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片、公安机关的工作情况记录，相关调解协议书，公安机关的案发及抓获经过记录，四名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、孙某某、田某某、姜某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、孙某某、田某某、姜某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。鉴于四名被告人已与被害人达成民事赔偿调解协议，并支付了赔偿款，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某、孙某某、田某某、姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛和平，男，汉族，1979年8月11日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ龙，男，汉族，1979年2月4日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人辛和平因与被申请人ＸＸ龙建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
辛和平申请再审称：原审法院遗漏了新疆远西电力建设工程有限公司作为共同被告参加诉讼，涉嫌程序违法。现有新的证据证明电力增容手续系申请人自己办理而非ＸＸ龙办理，且办理增容手续无需缴纳任何费用，故请求撤销原审判决，支持申请人主张。
本院认为，根据辛和平的诉请，本案并非建设工程合同纠纷，而是辛和平与ＸＸ龙因涉案电力工程增容手续费产生纠纷。因此，本案的适格诉讼主体系辛和平与ＸＸ龙，与新疆远西电力建设工程有限公司无关。故原审法院未追加新疆远西电力建设工程有限公司作为共同被告程序合法，并无不当。因申请人辛和平在本案再审审查阶段提交了新的证据，可能影响本案的基础事实的认定。符合法律规定的再审理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审。
审判长 侯 晖
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年五月十五日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛和平，男，汉族，1979年8月11日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ龙，男，汉族，1979年2月4日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。再审申请人辛和平因与被申请人ＸＸ龙建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。辛和平申请再审称：原审法院遗漏了新疆远西电力建设工程有限公司作为共同被告参加诉讼，涉嫌程序违法。现有新的证据证明电力增容手续系申请人自己办理而非ＸＸ龙办理，且办理增容手续无需缴纳任何费用，故请求撤销原审判决，支持申请人主张。本院认为，根据辛和平的诉请，本案并非建设工程合同纠纷，而是辛和平与ＸＸ龙因涉案电力工程增容手续费产生纠纷。因此，本案的适格诉讼主体系辛和平与ＸＸ龙，与新疆远西电力建设工程有限公司无关。故原审法院未追加新疆远西电力建设工程有限公司作为共同被告程序合法，并无不当。因申请人辛和平在本案再审审查阶段提交了新的证据，可能影响本案的基础事实的认定。符合法律规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审。审判长 侯 晖审判员 黄竹玲审判员 郭长安二〇一八年五月十五日书记员 古扎丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5438号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴捷，
本院在审理原告王晓婷与被告吴捷民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5438号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：吴捷，原告王晓婷与被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告吴捷经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金52206.43元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52206.43元为基数，从2014年6月17日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月26日止为22793.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年5月16日至2016年4月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金52206.43元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴捷未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年4月29日，吴捷（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额56425.47元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年5月16日至2016年4月16日，分24期，每月偿还本息2646.67元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2014年4月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受王晓婷委托，向吴捷账户汇入4万元。借款后，吴捷按约偿还借款2期，本息计5293.34元。自2014年7月16日起，吴捷未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.97%/月。本院认为：王晓婷与吴捷之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款4万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现吴捷未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与吴捷之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为56425.47元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为4万元，故本院认定借款本金为4万元。对王晓婷已根据吴捷的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了56425.47元的出借义务的主张，本院不予支持。吴捷已按约偿还本息共计5293.34元，按照双方约定的月利率为0.97%计算，截至2014年7月16日，吴捷尚欠的借款本金为35460.75元。同时还欠有2014年6月17日至2014年7月16日的利息343.97元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，吴捷实际逾期还款日应为2014年7月17日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2014年6月17日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金35460.75元及利息343.97元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以35460.75元为基数，自2014年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告王晓婷负担301.50元，被告吴捷负担1373.50元。公告费1000元，由被告吴捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.97%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12014/5/1640000.00388.002646.6722014/6/1637741.33366.092646.6732014/7/1635460.75343.97
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8982号
原告：杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心。
法定代表人：陈兴泉，主任。
委托诉讼代理人：诸潞沣、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州泛嘉科技有限公司。
法定代表人：朱小芳。
本院在审理原告杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心诉被告杭州泛嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州湾智慧谷（萧山海创园）管理服务中心撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波永祥铸造有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。
法定代表人：张贤铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波联锋国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇春晓路***号。
法定代表人：杨小飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室A区。
代表人：董家国，该支公司负责人。
再审申请人宁波永祥铸造有限公司（以下简称永祥公司）因与被申请人宁波联锋国际物流有限公司（以下简称联锋公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永祥公司申请再审称，（一）法院盲目采信保险公估报告，对本案事实认定错误。1.涉案激光跟踪仪虽已停产但不等于淘汰，公估报告采用市场现值评估方法有误。2.进口仪器经独家授权机构维修后收回维修零配件属理所当然，公估报告因此未明确维修鉴定价格，但结论却认定维修超出市场现值，显然违反逻辑。（二）本案鉴定程序存在诸多问题。公估机构在材料不完整的情形下做出结论，且未载明鉴定人员姓名，未履行《保险公估机构监管规定》的义务。（三）本案适用法律错误。原审对保险理赔范围外的损失不予支持，缺乏事实和法律依据，判决结果违反公平公正原则，且适用的法律未阐明推定全损的理由。综上，永祥公司请求撤销二审判决，对本案进行重审.
本院经审查认为，本案起因系交通事故，永祥公司的激光跟踪仪因本次交通事故受损，经交警部门认定，应由对方承担事故全部责任，永祥公司对此无异议，其主要异议在于对激光跟踪仪的损失金额确定。永祥公司主张其维修受损激光跟踪仪支付修理费455588元，并提供相应的维修发票等证据，诉请全额赔偿。诉讼中，受理肇事车辆投保的大地财产保险公司申请对受损设备的市场现值和维修费进行司法鉴定。经一审法院委托，浙江东方保险公估有限公司进行了鉴定，结论为：1.涉案激光跟踪仪的市场现值为人民币246540元；2.由于原告方及维修方无法提供相关凭证，故公估公司对于维修方出具的涉案激光跟踪仪的维修报价人民币455588元持保留意见。同时根据维修方报价，涉案设备的维修费用已远远超出其市场现值，根据保险理赔相关条款，核定无维修意义，应做推定全损处理。永祥公司对公估结论不予认可，但其至今未提供足以反驳公估结论的证据；其提出公估方法错误、告知义务缺失等问题，均不足以推翻公估结论。一、二审法院据此认为在维修费大于实际价值的情形下，继续维修并以维修费确定损失有违公平，应按照公估机构确定的激光跟踪仪市场现值，以重置费确定永祥公司的损失，并无不当。
综上，永祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁波永祥铸造有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王耀赟
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波永祥铸造有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。法定代表人：张贤铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波联锋国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇春晓路***号。法定代表人：杨小飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室A区。代表人：董家国，该支公司负责人。再审申请人宁波永祥铸造有限公司（以下简称永祥公司）因与被申请人宁波联锋国际物流有限公司（以下简称联锋公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永祥公司申请再审称，（一）法院盲目采信保险公估报告，对本案事实认定错误。1.涉案激光跟踪仪虽已停产但不等于淘汰，公估报告采用市场现值评估方法有误。2.进口仪器经独家授权机构维修后收回维修零配件属理所当然，公估报告因此未明确维修鉴定价格，但结论却认定维修超出市场现值，显然违反逻辑。（二）本案鉴定程序存在诸多问题。公估机构在材料不完整的情形下做出结论，且未载明鉴定人员姓名，未履行《保险公估机构监管规定》的义务。（三）本案适用法律错误。原审对保险理赔范围外的损失不予支持，缺乏事实和法律依据，判决结果违反公平公正原则，且适用的法律未阐明推定全损的理由。综上，永祥公司请求撤销二审判决，对本案进行重审.本院经审查认为，本案起因系交通事故，永祥公司的激光跟踪仪因本次交通事故受损，经交警部门认定，应由对方承担事故全部责任，永祥公司对此无异议，其主要异议在于对激光跟踪仪的损失金额确定。永祥公司主张其维修受损激光跟踪仪支付修理费455588元，并提供相应的维修发票等证据，诉请全额赔偿。诉讼中，受理肇事车辆投保的大地财产保险公司申请对受损设备的市场现值和维修费进行司法鉴定。经一审法院委托，浙江东方保险公估有限公司进行了鉴定，结论为：1.涉案激光跟踪仪的市场现值为人民币246540元；2.由于原告方及维修方无法提供相关凭证，故公估公司对于维修方出具的涉案激光跟踪仪的维修报价人民币455588元持保留意见。同时根据维修方报价，涉案设备的维修费用已远远超出其市场现值，根据保险理赔相关条款，核定无维修意义，应做推定全损处理。永祥公司对公估结论不予认可，但其至今未提供足以反驳公估结论的证据；其提出公估方法错误、告知义务缺失等问题，均不足以推翻公估结论。一、二审法院据此认为在维修费大于实际价值的情形下，继续维修并以维修费确定损失有违公平，应按照公估机构确定的激光跟踪仪市场现值，以重置费确定永祥公司的损失，并无不当。综上，永祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波永祥铸造有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月二十六日书记员  王耀赟??1?·??4?·
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2080号
原告：肖子旭，男，2012年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：张雪田，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张雪田，基本信息同上。
两原告共同委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：肖彦刚，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苏玉芳，女，1966年11月2日出生，汉族，住址同上，。
原告肖子旭、张雪田诉被告肖彦刚、苏玉芳财产分割纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告张雪田及其委托代理人明天、被告苏玉芳均到庭参加诉讼，被告肖彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子旭、张雪田诉称：2015年12月24日，肖奎奎发生交通事故死亡，经宁波市镇海区人民调解委员会调解，车辆肇事方向肖奎奎家属赔偿损失315000元。已支付的费用有医药费15000元、奔丧人员花费5000元、丧葬费26874元，剩余款项原告多次与两被告协商，不能达成一致意见。原告肖子旭是个脑瘫儿，生活困难，为此，特诉至贵院要求判令赔偿款中的137936.20元归原告肖子旭所有、54245.75元归原告张雪田所有；后原告在庭审中将诉讼请求变更为剩余款项265000元均归原告肖子旭所有。
被告肖彦刚未提交书面答辩状。
被告苏玉芳未提交书面答辩状，庭审中辩称：我儿子的死是原告张雪田造成的，不应付抚养费，我提交11份单据合计102766元，应由张雪田付。
经审理查明：原告张雪田与死者肖奎奎系夫妻关系；原告肖子旭系原告张雪田与肖奎奎的婚生子，肖子旭系残疾人，残疾类型为肢体二级残疾，经安徽天衡司法鉴定所鉴定属完全护理依赖，每月需花费1500元至2000元；被告肖彦刚系肖奎奎的父亲，被告苏玉芳系肖奎奎的母亲。
2015年12月24日，肖奎奎驾驶车辆在宁波市发生交通事故不幸身亡，经当地人民调解委员会调解，肖奎奎的各项损失为：医药费15000元，奔丧人员误工费、住宿费、交通费5000元，车辆损失费1000元，死亡赔偿金485660元，被抚养人生活费121710元，丧葬费26874元，合计655244元；原告张雪田、被告肖彦刚及苏玉芳主动放弃肖子旭残疾所涉及的其他经济赔偿；次要责任方一次性支付医疗费、奔丧人员花费、车辆损失费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计315000元，被告苏玉芳、肖彦刚已领取50000元用于支付肖奎奎的医疗费、丧葬费及奔丧人员花费，尚有265000元在有关交警部门代为保管，原、被告多次沟通未达成一致意见。
另查明：被告苏玉芳在庭审中提交了肖奎奎的医疗费、丧葬费的相关单据及借条七张，要求从265000元中扣除。
上述事实，由张雪田与肖奎奎的结婚证、原告肖子旭的出生证明、人民调解协议书、肖奎奎的医疗费、丧葬费的相关单据、借条七张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因肖奎奎死亡而获得的315000万元赔偿金不是遗产，是对其近亲属物质和精神上的一种补偿，故本案的案由不应为继承纠纷，定为财产分割纠纷较为合适；肖奎奎的死亡对原、被告来说均是一件悲痛的事情，大家应本着友好的态度妥善解决赔偿金的分割问题；肖奎奎生前被扶养的人应为原告肖子旭，而肖子旭系残疾人，虽原告张雪田、被告肖彦刚及苏玉芳主动放弃肖子旭残疾所涉及的其他经济赔偿，为使其以后的生活有所保障，原告肖子旭的抚养费应认定为121710元；被告苏玉芳在庭审中提交的肖奎奎医疗费、丧葬费的相关单据，其已从赔偿款中领取50000元用于肖奎奎的治疗和丧葬，另其提交的借条七张，与本案无关，应另行处理；265000元赔偿金除去原告肖子旭的抚养费121710元外，剩余赔偿金应比照遗产分配，由肖奎奎的第一顺序继承人即原告肖子旭、张雪田、被告苏玉芳、肖彦刚四人平均分割，每人应分得35822.50元；抚养教育未成年子女是父母的法定义务，故原告肖子旭应由原告张雪田抚养，肖子旭应分得的款项应由原告张雪田负责管理；被告肖彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
在交警部门保管的265000元赔偿金中原告肖子旭领取157532.50元（121710元+35822.50元）、原告张雪田领取35822.50元、被告肖彦刚领取35822.50元、被告苏玉芳领取35822.50元。
案件受理费2072元，由原告肖子旭、张雪田、被告肖彦刚、苏玉芳各负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐靖
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初501号
原告：翟某某，男，1990年5月23日生，汉族，山西省代县新高乡人，农民。
被告：韩某某，男，1994年5月25日生，汉族，高平市北诗镇人，农民。
原告翟某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的翟某某撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某承担。
审判员李麦强
二〇一八年四月十七日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初501号原告：翟某某，男，1990年5月23日生，汉族，山西省代县新高乡人，农民。被告：韩某某，男，1994年5月25日生，汉族，高平市北诗镇人，农民。原告翟某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的翟某某撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某承担。审判员李麦强二〇一八年四月十七日法官助理侯彦菲书记员李玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初301号
原告：杨义林，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：廖忠旺，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告杨义林与被告廖忠旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。2018年3月29日，杨义林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨义林撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由杨义林负担。
审判员 陈更新
二〇一八年三月二十九日
书记员 张敏敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编
号（2018）闽0429民初121号机密等级：
文件
标题民事裁定书
原告：温秀明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县梅口乡廖元村上居洋51号。
原告：温宗荣，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县梅口乡廖元村上居洋51号。
被告：范太荣，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县梅口乡拥坑村洋地18号。
原告温秀明、温宗荣与被告范太荣追偿权纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年1月31日，温秀明、温宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温秀明、温宗荣撤诉处理。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由温秀明、温宗荣负担。
审判员陈更新
二○一八年一月三十一日
书记员许磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保169号
申请人：杨龙，男，1988年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马小辉，男，1998年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对（2017）宁0104民初8694号案件中中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应付被申请人马小辉赔偿款中的13639元进行冻结。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付（2017）宁0104民初8694号案件应赔偿被申请人马小辉款项中的13639元。
案件申请费156元，由申请人杨龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5559号
原告：吴家祥，男，1957年8月27日，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：许景康，男，1953年8月15日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告吴家祥与被告许景康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠钢筋款60000元，承担拖欠日至起诉日利息139680元，以后息随本清；2.判令被告承担案件诉讼费�与诉讼有关的费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告原来是从事个体建筑工作的，原告从事个体建材销售。约在2001年5月前被告因承包建筑工程需要，多次从原告处购买钢材，期间支付部分款项，2001年5月10日双方进行结算，被告尚欠原告钢材款60000元整，被告当即出具欠条，并约定拖欠期间月利息1.2%。至今被告分文未付，已拖欠利息己达139680元。原告钢材款也是借贷而来，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。为保护原告合法权益，特具状起诉。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2001年5月10日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到吴老板钢筋款计币陆万元正。（60000.00）（月息一分二厘）此据欠款人：许景康”。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认�：债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告出具欠条之日即负有给付欠款义务，双方约定按照月息1.2%计算欠款利息，原告要求被告支付截至2017年7月9日的利息139680元，未超过双方约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景康于本判决生效之日起十日内支付原告吴家祥货款60000元及利息139680元，此后的利息以60000元为基数按照月利率1.2%支付自2017年7月10日计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4294元，公告费1000元，由许景康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。