甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复10号
申请复议人（申请执行人）百腾矿业科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区五羊城广场****室。
法定代表人魏保平，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）严俊生，男，汉族。
申请复议人（被执行人）吴小芷，女，汉族。
申请复议人（被执行人）李玉兰，女，汉族。
申请复议人（被执行人）车锦秀，女，汉族。
被执行人卢铁英，男，汉族。
担保人甘肃腾陇矿业有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人王占波，该公司董事长。
申请复议人百腾矿业科技有限公司（以下简称百腾公司）、严俊生、吴小芷、李玉兰、车锦秀不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）2015年12月17日作出的（2015）兰执异字第76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
兰州中院认为，关于甘肃腾陇矿业有限公司（以下简称腾陇公司）的担保责任问题。根据《民事诉讼法》二百三十一条规定，执行中对和解协议提供担保的，被执行人在和解协议签订后，人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行被执行人的担保财产或者执行担保人的财产。本案执行中，腾陇公司为被执行人提供和解担保行为，属执行担保性质。在被执行人不履行和解协议义务时，腾陇公司应承担相应的担保责任。关于担保人腾陇公司在本案恢复执行中承担担保责任范围的问题，其不是本案已生效法律文书确定的义务人，不对本案已生效法律文书确定的义务承担责任，只能对和解协议确定的范围承担执行担保责任。担保人腾陇公司与申请执行人、被执行人签订的和解协议，只约定了对638万元债务的偿还方式和担保方式，未约定担保人在和解协议不履行时对全案的责任保证，故腾陇公司只应在638万元责任范围之内承担保证责任。和解协议签订后，被执行人已经履行了200万元，本案恢复执行后腾陇公司承担担保责任的金额应将上述部分予以扣除。关于本案被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英不履行和解协议应承担的法律责任问题。法律规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。故本案被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英在人民法院恢复执行中，应承担本案原生效法律文书确定的义务。关于异议人腾陇公司称，本案是在执行中以执行和解而非“因担保人腾陇公司提供担保”暂缓执行的，所以将其不能直接追加为被执行人问题。经兰州中院审查，对其作出的（2015）兰执异字第65号执行裁定书上述内容属引用表述错误，应予纠正。但根据执行担保的法律规定，执行担保人应承担因担保而产生的主体责任和实体责任，故（2015）兰执异字第65号执行裁定书裁定担保人腾陇公司承担执行担保并无实质错误，腾陇公司认为不能直接将其追加为被执行人的异议不能成立。根据前述理由，（2015）兰执异字第65号执行裁定书裁定：“异议人腾陇公司向本案申请执行人百腾矿业科技有限公司、严俊生履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书的义务”错误，应予撤销。综上，兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、270条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，作出（2015）兰执异字第76号执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）兰执异字第65号执行裁定书。二、恢复对被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英的执行，被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英应履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书确定的义务。三、追加腾陇公司为本案被执行人，腾陇公司在本案执行和解协议范围内承担执行担保责任。
本院查明：吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英与百腾公司、严俊生因股权转让纠纷一案，经兰州中院一审、本院二审，最终达成调解协议，本院（2014）甘民二终字第5号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经申请执行人百腾公司、严俊生（甲方）与被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英（乙方）及案外人腾陇公司协商，于2015年3月13日签订了《执行和解协议》，协议如下：“一、依据（2014）甘二民终字第5号民事调解书的规定，乙方应向甲方支付债务人民币900万元，已支付100万元，剩余800万元及从2014年10月12日起的银行双倍利息，鉴于乙方的经济困难，乙方在担保人支持下，愿意以分期支付的方式履行大部分债务，分期支付的方式为：1、签订本协议之日起5个工作日内，乙方向甲方指定账户（调解书所列严俊生账户）支付100万元；2、在2015年4月30日前乙方再向甲方该账户支付50万元，5月31日前50万元；3、在2015年8月30日前乙方再向甲方该账户支付438万元。二、甲方承诺：如乙方依据上条的约定期限履行完毕638万元的支付后，则乙方的债务视为已履行完毕，甲方不再以任何方式向乙方追偿。但如乙方违背上述（1）、（2）项的任何一项时，则甲方的前款承诺取消，乙方须立即恢复按余款及利息（依据2014-甘民二终字第5号民事调解书的计算方式）执行；担保人并须对乙方债务负连带清偿义务，乙方其他股东及担保人对法院的执行强制措施不得提出异议，亦不得另案诉讼。三、本协议在各方代表签字且乙方依据第一条（1）项支付100万元到严俊生账号后即生效。但在乙方违背本协议约定的支付期限和额度要求后，甲方有权随时申请法院恢复强制执行措施。四、本协议一式四份，甲、乙方及担保人各一份，另一份交执行法院备案。”
另查明：2015年3月13日双方又签订了《关于执行费承担的补充协议》，协议内容为：“该案执行费72400元，由被执行人一方（乙方）负担。”
还查明：该协议签订后，兰州中院依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，于2015年3月16日作出（2014）兰法执字第162-1号执行裁定书，裁定：（2014）甘民二终字第5号民事调解书本次执行程序终结。
本案的争议焦点是：1、该案恢复执行后，吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英应继续履行《执行和解协议》，还是恢复履行生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号调解书确定的义务。2、案外人腾陇公司所担保的责任范围及是否追加其为本案的被执行人。
本院认为，一、复议申请人（原申请执行人）百腾公司、严俊生与复议申请人（原被执行人）吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英及案外人腾陇公司于2015年3月13日签订了《执行和解协议》和《关于执行费承担的补充协议》，该协议系真实意思表示，且不违反法律规定，应予认可。上述协议签订后吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英履行了该协议第一款第（1）、（2）项的付款义务，未按该协议确定的期限完全履行其义务。百腾公司、严俊生向兰州中院申请执行原生效法律文书的执行，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”吴小芷、李玉兰、车锦秀等人的复议理由不能成立，应按照生效的民事调解书继续履行其义务，已履行的部分应当扣除。
二、至于担保人腾陇公司履行责任的范围。《执行和解协议》第二条中确定：“甲方（原申请执行人百腾公司、严俊生）承诺：如乙方（原被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀）依据上条的约定期限履行完毕638万元的支付后，则乙方的债务视为履行完毕，甲方不再以任何方式向乙方追偿。但如乙方违背上述（1）、（2）项的任何一项时，则甲方的前款承诺取消，乙方须立即恢复按余款及利息（依据2014-甘民二终字第5号民事调解书的计算方式）执行；担保人（案外人腾陇公司）并须对乙方债务负连带清偿义务，乙方其他股东及担保人对法院的执行强制措施不得提出异议，亦不得另案诉讼”。腾陇公司在《执行和解协议》中对其担保数额及对吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英债务负连带清偿义务责任均予以确定。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。故该案恢复执行后，吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英未履行的义务，腾陇公司应承担连带清偿义务。兰州中院认为腾陇公司仅在638万元范围内承担连带责任与《执行和解协议》约定不符，应予纠正。因此，申请复议人百腾公司、严俊生复议理由成立，应予以支持。
三、兰州中院作出的（2015）兰执异字第76号执行裁定书第一项，裁定：撤销本院（2015）兰执异字第65号执行裁定书。在制作和认定事实中存在以下错误：依照关于转发《最高人民法院关于印发﹤执行文书样式（试行）的通知》要求，是撤销（或改正）本院作出的“执行裁定”，而不是撤销（或改正）“执行裁定书”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、维持兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第76号执行裁定第二项，即驳回吴小芷、李玉兰、车锦秀的复议申请。
二、变更（2015）兰执异字第76号执行裁定第一项为：撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第65号执行裁定。
三、变更（2015）兰执异字第76号执行裁定第三项为：追加甘肃腾陇矿业有限公司为本案被执行人，在甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二终字第5号民事调解书确定的义务范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康天翔
审判员 吴 强
审判员 段 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 耿翠萍