wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3209号
原告昆山大展金属有限公司，住所地昆山市玉山镇新南村纬三路民营三区B幢。
法定代表人李欣荣，总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告吴江君安金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人欧三峰，总经理。
本院在审理原告昆山大展金属有限公司与被告吴江君安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山大展金属有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山大展金属有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山大展金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取518元、保全费520元，合计1038元，由原告昆山大展金属有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年四月十五日
书记员 韦舒虹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1062号
申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，男，系该公司经理。
被执行人林甸县工业和信息化局。
法定代表人田宝库，系该局局长。
申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第68号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4332号
原告：郑连明，男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告：北京市鲁华磊石材销售有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲63号院内
法定代表人：修林学，总经理。
委托诉讼代理人：闫小波，北京市浩东律师事务所律师
被告：李欣，男，1982年1月8日出生，汉族，北京市鲁华磊石材销售有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
第三人：北京晶鑫玉磊石材有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路东（原张仪村农工商公司院内）
法定代表人：刘宜鑫，董事长。
原告郑连明与被告北京市鲁华磊石材销售有限公司（以下简称鲁华磊公司）、李欣、第三人北京晶鑫玉磊石材有限公司（以下简称晶鑫玉磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2017年3月6日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。本院依职权追加晶鑫玉磊公司为本案第三人。原告郑连明、被告李欣、鲁华磊公司委托诉讼代理人闫小波、晶鑫玉磊公司法定代表人刘宜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郑连明向本院提出诉讼请求：1、要求鲁华磊公司、李欣清偿欠款242135.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，郑连明的债务人晶鑫玉磊公司与鲁华磊公司办理石材买卖结算单，鲁华磊公司法定代表人修林学让其员工李欣给晶鑫玉磊公司出具了石材结算单，鲁华磊公司法定代表人修林学对其公司授权李欣签字的行为以各种理由搪塞，鲁华磊公司多次催要未果，鲁华磊公司以各种理由不履行金钱给付义务。晶鑫玉磊公司于2016年10月将债权转让给郑连明，并将债权转让通知给鲁华磊公司，因鲁华磊公司未履行给付义务，故诉至法院。
鲁华磊公司辩称，不同意郑连明的诉讼请求，晶鑫玉磊公司与郑连明在签订债权转让协议前，我方已与晶鑫玉磊公司就“中国人民解放军总医院301海南分院工程所用石材”及“中国人民解放军总医院301医学中心工程所用石材”进行了结算，郑连明所诉债权转账协议的债务已经不存在，因此郑连明所提起的诉讼为虚假诉讼。此外郑连明提起本案诉讼所依据的证据“301医学中心石材结算单”为晶鑫玉磊石材公司法定代表人逼迫我公司法定代表人修学林签署，就此事我公司已向北京市朝阳区人民法院提起确认合同无效之诉，此案目前正在审理过程中。
李欣辩称，不同意郑连明的诉讼请求，我并不欠晶鑫玉磊公司及其法定代表人刘宜鑫的钱，我们之间没有合同往来。
晶鑫玉磊公司述称，认可郑连明的诉讼请求及起诉的事实理由。
经审理查明：晶鑫玉磊公司与鲁华磊公司之间进行石材买卖，由晶鑫玉磊公司向鲁华磊公司销售石材。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期的买卖关系，双方的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2015年4月9日，晶鑫玉磊公司法定代表人刘宜鑫与鲁华磊公司员工李欣签订《301医学中心石材决算单》，确认鲁华磊公司欠晶鑫玉磊公司款项242135.04元。后晶鑫玉磊公司与鲁华磊公司签订《301医学中心石材决算单》，载明：总货款3650000元，总付款4057864.96元，原欠款650000元，尚欠款242135.04元，余款待海南301工程结算完毕后冲抵，多退少补。2016年10月12日，晶鑫玉磊公司与郑连明签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署之日，鲁华磊公司欠晶鑫玉磊公司人民币242135.04元，现晶鑫玉磊公司将全部债权242135.04元转让给郑连明，郑连明同意受让债权。2016年10月15日，晶鑫玉磊公司向鲁华磊公司出具《债权转让通知书》，告知鲁华磊公司现将其对鲁华磊公司的所有债权242135.04元依法转让给郑连明，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请鲁华磊公司接到该债权转让通知书后向郑连明履行全部义务。2016年10月20日晶鑫玉磊公司向鲁华磊公司以邮寄的方式送达上述《债权转让通知书》。
以上事实，有《301医学中心石材决算单》、《债权转让通知书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑连明依据其受让的晶鑫玉磊公司的债权起诉要求鲁华磊公司偿还欠款，郑连明应举证证明鲁华磊公司对晶鑫玉磊公司负有债务，郑连明虽提供石材决算单作为证据，但该石材决算单虽载明欠款金额，但同时另附余款结算条件，鲁华磊公司辩称该款项已经与另一工程进行冲抵，冲抵后鲁华磊公司并不再欠晶鑫玉磊公司款项，郑连明虽不认可此附加条件，但并未举证证明，亦未举证证明该款项结算条件已经具备，因此应当承担举证不能的责任，故本院对郑连明要求鲁华磊公司给付欠款的诉讼请求不予支持。合同具有相对性，与晶磊玉鑫公司具有买卖合同关系的是鲁华磊公司，李欣虽为鲁华磊公司员工，但郑连明并未提供晶鑫玉磊公司与李欣存在合同关系的证据，亦未提供李欣应承担给付欠款的证据，故郑连明要求李欣给付欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑连明的全部诉讼请求。
案件受理费2466元（郑连明已预交），由郑连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年四月十八日
书记员 宋宇婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初229号
原告南通二鑫锅炉有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇黄庄村七组18号。
法定代表人刘爱飞，经理。
委托代理人张衢州，男，1960年3月14日出生，南通二鑫锅炉有限公司预算员。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告广西田东锦亿科技有限公司，住所地：广西田东县石化工业园区。
法定代表人陈彦，经理。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告南通二鑫锅炉有限公司（以下简称“南通公司”）与被告广西田东锦亿科技有限公司（以下简称“锦亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张衢州、杨元武，被告委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付嘉奖费662584.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商于2015年2月11日签订了一份《30万吨/年甲烷氯化物项目安装工程施工合同》，合同第九条第一款第六项规定：“承包方（原告）按时或提前完工，根据实际施工质量和进度完成情况，由发包方（被告）按直接费的20-40%补贴所有费用率作为嘉奖”，合同还就工程内容、材料供应、工程期限和质量作出了约定。合同签订后，原告立即组织施工，在合同履行过程中，被告为激励原告尽快完成任务，于2015年6月29日召开项目建设监理会会议并形成《会议纪要》，被告在《会议纪要》里向原告承诺：“如原告能有效地完成被告委托的施工工程，被告在合同之外，再额外按直接费的20-40%奖励给原告”。但合同履行后，被告只向原告支付工程施工费用，而嘉奖费迟迟没有支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，一、原告未尽合同义务，不能满足给付“嘉奖费”的约定条件，表现在工期拖延达一个多月，不服从调配，部分设备、管道安装存在质量缺陷等；二、本工程项目已办理竣工结算，工程价款已经双方签字盖章确认，嘉奖费是工程结算价款的组成部分，属于工程结算的计价项目，而非结算外的独立项目，原告在工程结算价款之外诉请被告支付属于工程费用范畴的嘉奖费依法不应支持，故原告诉请被告给付嘉奖费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交第一组证据的5份证据均有异议，本院认为被告提交的第一组证据的5份证据是客观、真实的，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告支付嘉奖费是否有事实和法律依据。事实依据方面，根据原、被告于2015年2月11日签订的《安装工程施工合同》第九条第一款第6项规定：“项目建设服从发包方调配、保质保量、按时或提前完工，根据实际施工质量和进度完成情况，由发包方按直接费的20-40%补贴所有费用费率作为嘉奖（不包括电气仪表安装）”及项建[2015]10号《会议纪要》第二条规定：“施工单位能如期有效地完成甲方委托的工程，甲方在合同之外，额外奖励施工单位（安装工程）为直接费的20-40%的规定”，结合本案，原、被告于2015年2月11日签订合同，工期为180天，竣工日期为2015年8月12日，但原告实际竣工的日期为2015年9月15日，工期超期33天，原告认为工期超期是被告没有提供施工图纸及增加工程量造成的，但没有提供证据证明，其主张本院不予采信。另外，原告在施工过程中存在质量缺陷等，有被告提供的处罚单及扣除工程款的结算单为依据，本院予以认定。所以，按合同，原告没有获得嘉奖费的事实要件。在法律依据方面，根据《建设工程价款结算暂行办法》第三条规定，建设工程价款结算是指对建设工程的发承包合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程价款结算的活动；第七条第九项规定：发包人、承包人应当在合同条款中对涉及工程价款结算即工期及工期提前或延后的奖惩办法进行约定。根据上述规定，奖励费用属于工程价款结算项目的组成部分，而不是存在于结算价款之外的独立费用，结合本案，原、被告已就所涉工程进行了结算，双方已签字盖章认可，并有审核单位盖章同意，所以，原告在工程结算后单独就嘉奖费提出请求无法律依据。另外，根据合同法的规定，本案嘉奖费属于附条件的合同，只有所附条件成熟，合同才能生效，结合本案，按原、被告所签订的《安装工程施工合同》规定，原告获得嘉奖费的条件是“服从发包方调配、保质保量、按时或提前完工”，但原告在施工过程中不能满足上述条件，所以原告的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南通二鑫锅炉有限公司的诉讼请求。
本案受理费10426元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊钦
人民陪审员 林忠将
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年六月八日
书 记 员 冼维彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终245号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1989年8月12日出生于广东省仁化县，初中文化，工人，住仁化县，2013年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，同年12月31日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被仁化县公安局监视居住，2017年3月28日被仁化县人民检察院监视居住，2017年5月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人李辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出(2017)粤0224刑初64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李辉有期徒刑十个月。宣判后，被告人李辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。
广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初64号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年八月二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终245号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1989年8月12日出生于广东省仁化县，初中文化，工人，住仁化县，2013年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，同年12月31日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被仁化县公安局监视居住，2017年3月28日被仁化县人民检察院监视居住，2017年5月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人李辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出(2017)粤0224刑初64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李辉有期徒刑十个月。宣判后，被告人李辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初64号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年八月二日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1024行审1号
申请执行人德保县工商行政管理局，住所地广西壮族自治区德保县城关镇云山大道。
法定代表人黄孟，局长。
委托代理人方向光，男，德保县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人何文达，男，德保县工商行政管理局经检大队副队长。
2017年12月19日，本院收到申请执行人德保县工商行政管理局的强制执行申请书，请求人民法院强制被申请执行人广西德保醒世云网络科技有限责任公司履行德工商处字[2016]79号行政处罚决定关于缴纳500000元罚款的义务，因申请书书写不符合格式要求并缺少材料，本院于2017年12月20日向德保县工商行政管理局出具《补正材料一次性告知书》，并限期补正。2017年12月27日，本院收到补正材料，但对复议机关逾期作出行政复议决定的原因、理由及逾期作出行政复议决定的合法性法律、法规依据未有相关证据佐证，如行政行为相对人逾期申请行政复议是否有不可抗力或其他正当理由的证据，复议机关收到行政复议申请时间的证据等，经再次向申请执行人的委托诉讼代理人口头释明，委托诉讼代理人表示已不能再补充这些材料。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(六)申请人在法定期限内提出申请”的规定，申请执行人向法院申请执行应当在法定期限内提出申请，但本案申请执行人申请执行的德工商处字[2016]79号行政处罚决定于2016年7月7日作出，行政行为相对人申请行政复议书的落款日期为2016年11月8日，行政复议决定却至2017年9月29日才作出，从时间跨度上看，存在行政行为相对人逾期申请行政复议和复议机关逾期作出行政复议决定的可能，而申请执行人又未能提供行政行为相对人逾期申请行政复议是否有不可抗力或其他正当理由的证据以及复议机关收到行政复议申请时间的证据，造成本院无法审查德工商处字[2016]79号行政处罚决定何时生效，从而认定申请执行人是否在法定期限内提出申请。因申请执行人提交的材料不齐全，经补正后仍不符合要求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对德保县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判员 黄建站
二〇一八年一月二日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0803民初479号
原告：黄以坚，男，1962年12月7日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：甘瑞登，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
第三人：凌涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西南宁市。
原告黄以坚与被告甘瑞登、第三人凌涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄以坚向本院提出的诉讼请求：1.被告甘瑞登向原告黄以坚偿还砌砖人工费13400元；2.本案诉讼费由被告甘瑞登承担。事实及理由：2015年10月，被告甘瑞登让原告黄以坚找6名工人修建中沙镇中和凌丰商超综合楼,该项目于2015年12月完工。由于房主即第三人凌涛没有钱向原告黄以坚等人支付工钱，经约定由第三人凌涛在2016年1月10日前直接汇入原告黄以坚的邮政卡账户，但后来第三人凌涛直接向被告甘瑞登支付工程款，被告甘瑞登却未向原告黄以坚支付砌砖款，遂原告黄以坚诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘瑞登尚欠原告黄以坚砌砖款13400元，被告甘瑞登应于2018年5月2日向原告黄以坚支付2400元（已付清），于2018年8月31日前支付5000元，于2018年10月31日前付清余款6000元；
二、若被告甘瑞登未能按上述期限支付款项，则原告黄以坚可以就所欠的全部款项申请法院强制执行；
三、案件受理费136元，减半收取68元（原告黄以坚已预交），由被告甘瑞登负担（已付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨冬妮
二〇一八年五月二日
书记员 覃秀愉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保270号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石老当，男，1978年5月25日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚婢丫，女，1975年2月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老当、滚婢丫征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老当、滚婢丫银行存款的21440元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石老当、滚婢丫银行存款的21440元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保270号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石老当，男，1978年5月25日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚婢丫，女，1975年2月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老当、滚婢丫征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老当、滚婢丫银行存款的21440元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石老当、滚婢丫银行存款的21440元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1346号
原告黄小荣。
委托代理人（特别授权）周冬林,江苏睿恒律师事务所律师。
被告陆月章。
原告黄小荣与被告陆月章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告陆月章经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄小荣诉称，原告黄小荣与被告陆月章之间存在口头买卖协议，双方约定由原告向被告的装潢项目提供沙、砖、水泥等，原告累计向被告供货价值人民币66700元，后被告陆续给付30000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币36700元未付。因被告未履行付款义务，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币36700元整；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、被告以及被告工地管理人出具的收货单共计25份，总额为66708元；
证据二、被告工地管理人证言，证明原被告之间的买卖合同关系，证明人也是部分收货单上的收货人，他们也是受被告陆月章的委托，收取装潢材料的。
被告陆月章未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陆月章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告黄小荣与被告陆月章之间存在口头买卖协议，双方约定由原告向被告的装潢项目提供沙、砖、水泥等，原告累计向被告供货价值人民币66700元，后被告陆续给付30000元，给付金额是原告方自认。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币36700元未付，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告履行付款义务。现未按约定按时足额给付货款，截至原告起诉前现尚欠货款人民币36700元未付，显属违约，原告诉请于法有据，予以支持。被告陆月章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆月章于本判决生效后十日内给付原告黄小荣货款人民币36700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1346号
原告黄小荣。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陆月章。
原告黄小荣与被告陆月章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告陆月章经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄小荣诉称，原告黄小荣与被告陆月章之间存在口头买卖协议，双方约定由原告向被告的装潢项目提供沙、砖、水泥等，原告累计向被告供货价值人民币66700元，后被告陆续给付30000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币36700元未付。因被告未履行付款义务，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币36700元整；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、被告以及被告工地管理人出具的收货单共计25份，总额为66708元；
证据二、被告工地管理人证言，证明原被告之间的买卖合同关系，证明人也是部分收货单上的收货人，他们也是受被告陆月章的委托，收取装潢材料的。
被告陆月章未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陆月章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告黄小荣与被告陆月章之间存在口头买卖协议，双方约定由原告向被告的装潢项目提供沙、砖、水泥等，原告累计向被告供货价值人民币66700元，后被告陆续给付30000元，给付金额是原告方自认。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币36700元未付，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告履行付款义务。现未按约定按时足额给付货款，截至原告起诉前现尚欠货款人民币36700元未付，显属违约，原告诉请于法有据，予以支持。被告陆月章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆月章于本判决生效后十日内给付原告黄小荣货款人民币36700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第174号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人罗某甲，幼名罗长妮，男，1960年9月8日出生，因涉嫌故意伤害于2015年3月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月18日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人尚会庆、被害人诉讼代理人潘自豪均到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼（在审理过程中撤回起诉），故依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日14时许，被告人罗某甲的妻子到通许县四所楼镇前罗村街上侯某甲经营的干菜摊上买调料时，与侯某甲的儿子发生口角，回到家告诉罗某甲后，被告人罗某甲及儿子、妻子等人返回到侯某甲的干菜摊，双方发生厮打，罗某甲用砖头将侯某甲的头部砸伤。经法医鉴定，侯某甲之损伤属重伤二级。
被告人罗某甲辩称：我是抱着孙子去到现场，到后问侯某甲为啥又打又骂？就开始打我，把我孙子都打了。我没有打他，他的伤不是我造成的，我也不应该赔偿他。
辩护人认为：本案证据之间相互矛盾，事实不清，证据不足。应本照疑罪从无的原则，依法宣告被告人罗某甲无罪，以充分体现法律的公正性和严肃性。
经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人罗某甲的妻子到通许县四所楼镇前罗村街上侯某甲经营的干菜摊上买调料时，与侯某甲的儿子发生口角，回到家告诉罗某甲后，被告人罗某甲及儿子、妻子等人返回到侯某甲的干菜摊，双方发生厮打，罗某甲用砖头将侯某甲的头部砸伤。经法医鉴定，侯某甲之损伤属重伤二级。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人罗某甲的供述与辩解：供述因妻子买东西，后引起与卖干菜的双方打架。现场看到儿子罗某乙、侄子罗某丙受伤倒地。并供述现场看见被害人倒地的事实。
2、被害人侯某甲陈述：证实被告人拿砖要砸儿子侯某乙，自己过去劝时，被告人就拿砖砸自己的头，当时就晕倒的事实。
3、证人证言：（1）证人侯某乙（被害人大儿子）证明：一个50多岁男的掂砖要砸自己，父亲上前劝时，他就用砖把父亲砸晕了。
（2）证人李某某（被害人妻子）证明：看到一个50多岁男的和其儿子侯某乙进行厮打，现场很乱，自己也被打伤。丈夫侯某甲与儿子候某乙地上躺着，不清楚谁打的。
（3）证人侯某丙（被害人二儿子）证明：看见一个五六十岁男子带着三、四个年轻孩，手里拿砖往其父亲头上砸的事实。
（4）证人罗某乙（被告人儿子）证明：自己到现场看到父亲被围着打，就上前和一个胖胖的年轻孩厮打。
（5）证人罗某丙（在场人）证明：自己去拉架被一个胖胖的年轻孩用砖砸伤。
（6）证人黄某某（被告人妻子）证明：去到现场看见其儿子罗某乙在地上躺着，罗某甲抱着儿子的头。并证明卖干菜的那人与他大儿子也在地上躺着的事实。
（7）证人罗某丁（打烧饼）证明：双方开始发生争吵时自己在场，之后收摊就走了。
（8）证人娄某某（在场人）证明：现场看见侯某甲护他儿子的时候，那个50多岁男子拿砖把侯某甲头上砸流血倒地上，并把卖鸡蛋糕摊给撞翻的事实。
（9）证人陈某某（卖鸡蛋糕）证明：现场看到卖干菜的大儿子拿个砖把罗长妮儿子砸倒，卖干菜的被罗长妮用砖砸住头倒在自己摊位上，鸡蛋糕弄一地的事实。
（10）证人左某某（打烧饼）证明：双方打时不在场，回来后听围观人议论说卖干菜的是被那个四五十岁的男的用砖砸住头了。
4、鉴定意见：通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：侯某甲之损伤属重伤二级。
5、书证：有被害人侯某甲的治疗病历及被告人罗某甲的户籍信息及无前科证明。
上述证据，已经法庭举证质证，相互关联、相互印证，足以证明被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实。
本院认为：被告人罗某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，予以支持。被告人罗某甲当庭辩解“我没有打他，他的伤不是我造成的”与事实不符，不予采纳。辩护人以本案事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪的辩护意见也不能成立，不予支持。因被告人罗某甲没有供述犯罪，被害人也没有得到赔偿，故被告人未能取得被害人的谅解。但被告人罗某甲系初犯，无犯罪前科。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 时丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第174号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蔡进才，小名：进才，男，1993年3月19日出生。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蔡进才犯非法制造枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人蔡进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡进才于2015年2月期间，在建水县曲江镇欣荣路109号兴达五金机电商铺内，购买了一把射钉枪及铜炮、钢珠等物藏在家中，并买来瞄准器。后被告人蔡进才私自非法将该射钉枪改装成以击发射钉弹（内置火药）为动力的疑似枪支。2015年3月29日18时许，被告人蔡进才在通海县杨广镇落凤村委会落凤村与里山乡秀水沟村交界处的白龙潭山地边使用该改装枪支打鸟时，被通海县公安局民警查获。经鉴定：被告人蔡进才非法制造的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡进才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以判处。同时，被告人蔡进才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人蔡进才当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人蔡进才于2015年2月期间，在建水县曲江镇欣荣路109号兴达五金机电商铺内，购买了一把射钉器及铜炮、钢珠等物藏在家中，并买来瞄准器。后被告人蔡进才私自非法将该射钉器改装成以击发射钉弹（内置火药）为动力的疑似枪支。2015年3月29日18时许，被告人蔡进才在通海县杨广镇落凤村委会落凤村与里山乡秀水沟村交界处的白龙潭山地边使用该改装枪支打鸟时，被通海县公安局民警查获。经鉴定：被告人蔡进才非法制造的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡进才的供述，证实2015年2月期间，其在建水县曲江镇欣荣路109号兴达五金机电商铺内，购买了一把射钉器及铜炮、钢珠等物并买来瞄准器，后将射钉器改装增加了枪管、枪托、瞄准镜等物。2015年3月29日18时许，其与蔡某某在通海县杨广镇落凤村委会落凤村与里山乡秀水沟村交界处的白龙潭山地边使用该改装枪支打鸟时，被通海县公安局民警查获等事实。
2、证人蔡某某的证言，证实2015年3月29日下午其与蔡进才在通海县杨广镇落凤村委会落凤村与里山乡秀水沟村交界处的白龙潭山地边使用该改装枪支打鸟时，被通海县公安局民警查获等事实。
3、证人谷某某的证言，证实其经营着建水县曲江镇欣荣路109号的“兴达五金机电”，该店出售着射钉器、铜炮、小钢珠、无缝钢管、铁砂等物等事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人蔡进才对购买射钉器、铜炮、瞄准镜的地点及加工枪械的地点等进行辨认的情况。
5、搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关对被告人蔡进才家进行搜查的情况及查获、扣押物品的情况等事实。
6、移交物品清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
7、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）23号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实送检的可疑枪支是以火药为动力的自制枪支及公安机关已将鉴定意见告知被告人等事实。
8、户口证明，证实被告人蔡进才的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人蔡进才系被公安机关抓获归案等事实。
10、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡进才违反法律规定，非法制造以火药为动力的枪支的行为，危害了社会的公共安全，已构成非法制造枪支罪。被告人蔡进才归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡进才的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡进才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、现暂存于通海县公安局治安大队的自制火药枪1支、铜炮274颗、钢珠弹156颗、沙子0.0887千克，依法没收，由通海县公安局治安大队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第174号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，47岁（1967年3月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人宫瑞霞到�参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月7日7时45分，被告人陈×驾驶轻型货车头南尾北停泊在通州区西营前街路口北侧路西公交车站内打开车门时，适有李×1驾驶普通二轮摩托车由北向南驶来，将李×1刮倒，造成两车损坏，李×1死亡；被告人陈×肇事后主动报警并在现场等候，后主动到通州交通支队接受处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人陈×负主要责任，李×1负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人陈×具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人宫瑞霞的辩护意见为，被告人陈×有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且被害人存在过错，请求法院对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月7日7时45分，被告人陈×驾驶轻型货车头南尾北停泊在通州区西营前街路口北侧路西公交车站内打开车门时，适有李×1驾驶普通二轮摩托车由北向南驶来，将李×1刮倒，造成两车损坏，李×1死亡；被告人陈×肇事后主动报警并在现场等候，后主动到通州交通支队接受处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人陈×负主要责任，李×1负次要责任。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前和解解决。
上述事实，有证人张×、李×2的证言，被告人陈×的供述，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公正计量称重单、称重说明、诊断证明、居民死亡医学证明书、委托书、常住人口登记卡、证明信、常住人口基本信息、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×在案�后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，有自首和赔偿情节，取得被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，且被害人对于事故发生存在一定过错，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人宫瑞霞的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 段新丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第174号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月24日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被通化县公安局刑事拘留；于2014年8月14日被通化县公安局取保候审；于2015年8月13日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春至2014年7月，被告人张某某在通化县快大茂镇东市场后侧英华家园小区其租住的门市房内，利用其购买的赌博捕鱼机四台（四台捕鱼机共有38个可独立操作的赌博单元）开设赌场，非法获利8000余元。案发后，被告人张某某如实供述了自己开设赌场的犯罪事实；相关赌博设备（捕鱼机四台、电脑机箱及显示器各一台）已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片、抓获经过、办案说明、常住人口查询单、无前科劣迹证明、扣押物品文件清单；检验意见书、现场指认笔录及照片；证人于某某、潘某某的证言；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为非法营利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张某某在开设赌场时所使用捕鱼机和电脑系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得、没收财物之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具捕鱼机四台，予以销毁；追缴非法所得8000元及作案工具电脑机箱及显示器各一台，上缴国库。
上述罚金及非法所得限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第174号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年11月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2015年8月15日，被告人张某驾驶一辆红色QQ轿车搭乘李某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、王某某（另案处理）前往通河县祥顺镇，在村民王某某经营的商店内盗窃南京炫赫门香烟两条（价值286元）、硬中华香烟九盒（价值343元）硬玉溪香烟一条（价值199元）、黄鹤楼香烟一条（价值143元）、现金1200元。
2、2015年10月3日，被告人张某驾驶一辆红色QQ轿车搭乘徐某某、管某某（另案处理）前往通河县祥顺镇，将王某某经营的商店撬开第一道门锁，在撬第二道门锁的时候，被当场抓获。案发后，退还被害人3000元现金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色QQ轿车一辆，到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单，被害人王某某的陈述，张某的供述与辩解，同案人徐某某、管某某、王某某的陈述，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪属犯罪未遂，可对张某从轻处罚。张某认罪、悔罪，又能退还赃款，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、作案工具QQ轿车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈旸
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初585号
原告：张继生，男，1966年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇大营村6区***号。身份证号：1306381966********。
委托代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：任领华，男，1961年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县朱各庄镇胡台村。身份证号：1324341961********。
原告张继生与被告任领华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继生的委托代理人徐德本到庭参加诉讼。被告任领华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、令被告付清借款10380元整，利息3093.5元，本息共计13593.6元整（利息按年利率24%计算，自2017年1月26日始到起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月26日以前被告与我有多次赊购化肥事宜，经结算到2017年1月26日被告共欠款10380元，经双方自愿协商一致，欠款转化为借款，并由被告承担借款利率，协议约定按同期贷款利率4倍计算，为照顾被告原告按年利率24%计算，原借款协议由被告确认亲手签名立借款协议一份。经我催要借款被告至今未付，为维护我的合法权益，今特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院依法裁决。
被告任领华在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告任领华在2017年1月26日以前与原告有多次赊购化肥事宜，经结算至2017年1月26日被告尚欠原告化肥款10380元，经双方协商一致，将该欠款转化为借款，被告于当日为原告出具了借款协议一份，内容为：“今从张继生处借到现金大写壹万零叁佰捌拾元，小写10380元，自签字之日起加收利息，利息为银行同期贷款利息的4倍加收。发生纠纷由雄县人民法院裁决。借款人：任领华2017年1月26日”。诉讼中，原告主张年利率按照24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有借款协议、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任领华为原告出具的借款协议能够证实被告任领华尚欠原告货款10380元，事实清楚，证据确实、充分。原告主张由被告偿还货款合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2017年1月26日起到起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以认定。
被告任领华经本院合法传唤依法送达传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任领华偿还原告张继生借款本金10380元，自2017年1月26日起到起诉之日的利息2814.8元，共计13194.8元。（利息自2018年3月15日起按照利率24%支付至判决确定还清之日。）
以上款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告任领华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈甜甜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初334号
原告：孙某，女，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县卫生局楼*单元***室。
被告：曹某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县经委楼*楼*****室。
原告孙某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某给付原告借款本金55,000.00元，利息15,125.00元（自2013年7月至2018年2月，按年利率6%计算的利息），本息合计70,125.00元；2、诉讼费用由被告曹某某承担。事实与理由：2013年6月，被告曹某某向原告借款55,000.00元，当时口头约定借款后1个月还款，但被告迟迟没有还款。2017年10月29日，被告曹某某给原告孙某出具欠条1张，依据法律规定被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。原告多次索要，被告仍推脱不还，为维护自身的合法权益，故起诉到法院。
曹某某未答辩亦未到庭对孙某提供的证据材料进行质证。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月被告曹某某向原告孙某借款尚欠55,000.00元一直未给付；2017年10月29日，被告曹某某给原告孙某出具了欠条1张，两天后被告曹某某又偿还10,000.00元；剩余欠款经索要未予给付，原告起诉要求被告给付借款45,000.00元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告孙某与被告曹某某之间借贷关系成立，曹某某借款事实存在；因借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人偿还借款；经原告索要借款后，被告仍不偿还，被告应支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹某某于本判决生效时给付孙某借款本金45,000.00元，利息676.35元（利息计算自2017年11月至2018年2月），本息合计45,676.35元；并支付以前述本金为基数，自2018年3月起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,553.00元，减半收取776.50元，由曹某某负担571.00元，孙某负担205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 王钰鹭
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初773号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杨春波，男，生于1988年2月，回族，宁夏银川市。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告杨春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材生意，合同约定租赁期限为5年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。现被告拖欠原告第二年的租赁费100168元，违约金原告酌情主张50000元，故请求法院判令：一、被告偿付原告房屋租赁费100168元；二、被告承担逾期支付房屋租赁费违约金50000元；三、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
商铺租赁合同一份，证明被告于2014年3月19日承租原告位于海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材，合同租期五年，被告拖欠原告2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据由被告署名并捺印，能够证明租赁事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原、被告的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年3月19日，原告与被告签订商铺租赁合同，被告承租原告开发的海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材业务。合同约定租赁期限为5年，房屋租赁费第一年96458年、第二年房屋租赁费为100168元。同时双方约定：当年的租赁费在当年租赁期限届满前15日内缴纳；乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。现被告拖欠原告公司第二年即2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张：一、被告支付拖欠的房屋租赁费100168元；二、被告承担违约金50000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证抗辩的权利。原告与被告依法签订租赁合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应共同遵照执行。但在合同履行过程中，被告怠于履行缴纳租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，故原告主张被告支付拖欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担50000元违约金的诉求，双方在租赁合同第九条第9项约定”乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告双方虽在合同中约定违约金计算方法，但约定明显过高。本院考虑被告迟延履行给原告经济上造成的损失的事实客观存在，故对违约金本院酌情支持10000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春波于本判决生效之日起15日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元；
二、被告杨春波于本判决生效之日起15日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担800元，被告杨春波负担2503。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员张殿兴
二〇一七年十二月十二日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初773号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。负责人：刘立龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：杨春波，男，生于1988年2月，回族，宁夏银川市。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告杨春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材生意，合同约定租赁期限为5年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。现被告拖欠原告第二年的租赁费100168元，违约金原告酌情主张50000元，故请求法院判令：一、被告偿付原告房屋租赁费100168元；二、被告承担逾期支付房屋租赁费违约金50000元；三、被告承担本案案件受理费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：商铺租赁合同一份，证明被告于2014年3月19日承租原告位于海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材，合同租期五年，被告拖欠原告2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据由被告署名并捺印，能够证明租赁事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原、被告的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年3月19日，原告与被告签订商铺租赁合同，被告承租原告开发的海盛国际小区7号楼9号商铺经营建材业务。合同约定租赁期限为5年，房屋租赁费第一年96458年、第二年房屋租赁费为100168元。同时双方约定：当年的租赁费在当年租赁期限届满前15日内缴纳；乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。现被告拖欠原告公司第二年即2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元至今未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张：一、被告支付拖欠的房屋租赁费100168元；二、被告承担违约金50000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证抗辩的权利。原告与被告依法签订租赁合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应共同遵照执行。但在合同履行过程中，被告怠于履行缴纳租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，故原告主张被告支付拖欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担50000元违约金的诉求，双方在租赁合同第九条第9项约定”乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告双方虽在合同中约定违约金计算方法，但约定明显过高。本院考虑被告迟延履行给原告经济上造成的损失的事实客观存在，故对违约金本院酌情支持10000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春波于本判决生效之日起15日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付2015年3月19日至2016年3月18日房屋租赁费100168元；二、被告杨春波于本判决生效之日起15日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担800元，被告杨春波负担2503。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员张殿兴二〇一七年十二月十二日书记员李婕
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第258号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人闫建华，男，1982年2月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因犯盗窃罪于2000年9月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日经扶沟县人民检察院批准，2015年7月2日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人闫建华犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人闫建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，1、2015年4月11日10时许，被告人闫建华流窜至许昌市魏都区海龙广场附近，趁赵某将三个包搁放于豫K909**车后排座后锁车之际，利用车锁干扰器，干扰车辆电子锁接收车辆遥控器信号，造成锁车假象。赵某离开后，被告人闫建华遂打开车门将三个包盗走，其中窃得翟某某、高某某包内价值5488元苹果5S手机两部、罗某某包内一部价值2188元华为P7手机、高某某包内一块白色女士手表、一件吊坠、单只耳钉，并窃得被害人翟某某、高某某、罗某某包内现金共计4000余元，包内其余物品被其扔掉。经鉴定，吊坠、耳钉、手表价值共125元；三部手机以明显低于市场价卖掉。
2、2015年6月19日8时许，被告人闫建华流窜至扶沟县县直幼儿园附近，趁被害人李某某下车送女儿上学之际，将其副驾驶储物盒的5000元现金盗走；赃款已于2015年6月29日发还被害人李某某。
3、2015年6月中旬6时许，被告人闫建华流窜至扶沟县人工湖北停车区、跳入一辆天窗未关的车内，窃得被害人于某的苹果6手机一部；经鉴定，该手机价值3982元。赃物已于2015年7月16日发还被害人于某。
上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等。检察机关认为，被告人闫建华的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人闫建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其中一部手机为三星手机不是苹果手机，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫建华犯盗窃罪不持异议，指控犯罪数额26271元，其中一部苹果手机价值5488元没有直接证据予以证明，应当予以扣除。被告人闫建华能够主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月11日10时许，被告人闫建华流窜至许昌市魏都区海龙广场附近，趁赵某将三个包搁放于豫K909**车后排座后锁车之际，利用车锁干扰器，干扰车辆电子锁接收车辆遥控器信号，造成锁车假象。赵某离开后，被告人闫建华遂打开车门将三个包盗走，其中窃得翟某某包内价值5488元苹果5S手机一部、高某某包内手机一部、罗某某包内一部价值2188元华为P7手机、高某某包内一块白色女士手表、一件吊坠、单只耳钉，并窃得被害人翟某某、高某某、罗某某包内现金共计4000余元，包内其余物品被其扔掉。经鉴定，吊坠、耳钉、手表价值共125元；三部手机以明显低于市场价卖掉。
2、2015年6月19日8时许，被告人闫建华流窜至扶沟县县直幼儿园附近，趁被害人李某某下车送女儿上学之际，将其副驾驶储物盒李的5000元现金盗走；赃款已于2015年6月29日发还被害人李某某。
3、2015年6月中旬6时许，被告人闫建华流窜至扶沟县人工湖北停车区、跳入一辆天窗未关的车内，窃得被害人于某的苹果6手机一部；经鉴定，该手机价值3982元。赃物已于2015年7月16日发还被害人于某。
上述事实有下列证据证实：1、被告人闫建华供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人高某某陈述，陈述了案发当天将自己的包交给赵某放到其车内被盗，包内有现金12000元、苹果手机一部、一个吊坠、一个耳钉、一个手表等物品的事实。3、被害人翟某某陈述，陈述了陈述了案发当天将自己的包交给赵某放到其车内被盗，包内有现金18000元、苹果手机一部、一部相机、苹果平板电脑一部、一个手表等物品的事实。4、被害人李某某陈述，陈述了案发当天早上八点多，将车停在扶沟县文化路县直幼儿园附近，其车内的五千元现金丢失的事实。5、被害人于某陈述，陈述了案发当天其坐同事杨某的车去人工湖跑步，其金色苹果六手机放到杨某车内丢失的事实。6、证人赵某证言，证明2015年4月11日10时许，其将翟某某、高某某、罗某某的三个包放其车内被盗的事实。7、证人宋某某证言，证明案发当天其把五千元现金放到其丈夫李某某车内被盗的事实。8、证人张某证言，证明案发当天其与于某一起去人工湖跑步，于某的金色苹果六手机放在杨某的车内丢失的事实。9、扶沟县价格认定中心鉴定结论，证明被盗吊坠、耳钉、手表价值共125元，苹果手机价值3982元的事实。10、手机发票，证明被害人翟某某的手机价值2488元，被害人罗某某的手机价值2188元的事实。11、视听资料，证明第一起和第二起作案经过的事实。12、作案工具照片，车锁干扰器。13、户籍证明，证明被告人闫建华的户籍信息。14、搜查、扣押物品发还清单，证明被盗现金人民币5000元、金色苹果六手机一部已发还被害人。15、扶沟县公安局城关镇派出所情况说明，证明被害人经电话通知被害人高某某领取被盗物品，高某某未领取的事实。15、鄢陵县人民法院刑事判决书，证明2000年9月18日被告人闫建华因盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人闫建华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控其犯罪数额为26271元，其中一部苹果手机5488元无证据证明，且与被告人所供述手机品牌不一致，可以作为犯罪情节予以考虑。被告人如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 一
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第258号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年9月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日经扶沟县人民检察院批准，同年7月2日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，1、2015年4月11日10时许，被告人闫某某到许昌市魏都区海龙广场附近，趁赵某将三个包搁放于豫K×××××车后排座锁车之际，利用车锁干扰器，干扰车辆电子锁接收车辆遥控器信号，造成锁车假象。赵某离开后，被告人闫某某遂打开车门将三个包盗走，其中窃得翟某、高某包内价值5488元苹果5S手机两部、罗某包内一部价值2188元华为P7手机、高某包内一块白色女士手表、一件吊坠、单只耳钉，并窃得被害人翟某、高某、罗某包内现金共计4000余元，包内其余物品被其扔掉。经鉴定，吊坠、耳钉、手表价值共125元；三部手机以明显低于市场价卖掉。
2、2015年6月19日8时许，被告人闫某某流窜至扶沟县县直幼儿园附近，趁被害人李某下车送女儿上学之际，将其副驾驶储物盒里的5000元现金盗走；赃款已于2015年6月29日发还被害人李某。
3、2015年6月中旬6时许，被告人�某某流窜至扶沟县人工湖北停车区、跳入一辆天窗未关的车内，窃得被害人于某的苹果6手机一部；经鉴定，该手机价值3982元。赃物已于2015年7月16日发还被害人于某。
上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等。检察机关认为，被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其中一部手机为三星手机不是苹果手机，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪不持异议，对指控的犯罪数额26271元，其中一部苹果手机价值5488元没有直接证据予以证明，应当予以扣除。被告人闫某某能够主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，�当对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月11日10时许，被告人闫某某到许昌市魏都区海龙广场附近，趁赵某将三个包搁放于豫K×××××车后排座锁车之际，利用车锁干扰器，干扰车辆电子锁接收车辆遥控器信号，造成锁车假象。赵某离开后，被告人闫某某遂打开车门将三个包盗走，其中窃得翟某包内价值5488元苹果5S手机一部、高某包内手机一部、罗某包内一部价值2188元的华为P7手机、高某包内一块白色女士手表、一件吊坠、单只耳钉，并窃得被害人翟某、高某、罗某包内现金共计4000余元，包内其余物品被其扔掉。经鉴定，吊坠、耳钉、手表价值共125元；三部手机以明显低于市场价卖掉。
2、2015年6月中旬6时许，被告人闫某某到扶沟县人工湖北停车区、跳入一辆天窗未关的车内，窃得被害人于某的苹果6手机一部；经鉴定，该手机价值3982元。赃物�于2015年7月16日发还被害人于某。
3、2015年6月19日8时许，被告人闫某某到扶沟县县直幼儿园附近，趁被害人李某下车送女儿上学之际，将其副驾驶储物盒里的5000元现金盗走；赃款已于2015年6月29日发还被害人李某。
上述事实有下列证据证实：1、被告人闫某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人高某陈述，陈述了案发当天将自己的包交给赵某放到其车内被盗，包内有部分现金、手机一部、一个吊坠、一个耳钉、一个手表等物品的事实。3、被害人翟某陈述，陈述了案发当天将自己的包交给赵某放到其车内被盗，包内有部分现金、苹果手机一部、一部相机、一个手表等物品的事实。4、被害人李某陈述，陈述了案发当天早上八点多，将车停在扶沟县文化路县直幼儿园附近，其车内的五千元现金丢失的事实。5、被害人于某陈述，陈述了案发当天其坐�事杨星的车去人工湖跑步，其金色苹果6手机放到杨星车内丢失的事实。6、证人赵某证言，证明2015年4月11日10时许，其将翟某、高某、罗某的三个包放其车内后被盗的事实。7、证人宋某证言，证明案发当天其把五千元现金放到其丈夫李某车内后被盗的事实。8、证人张某证言，证明案发当天其与于某一起去人工湖跑步，于某的金色苹果6手机放在杨星的车内丢失的事实。9、扶沟县价格认定中心鉴定结论，证明被盗吊坠、耳钉、手表价值共125元，苹果手机价值3982元的事实。10、手机发票，证明被害人翟某被盗手机苹果5s价值2488元，被害人罗某被盗的华为p7手机价值2188元的事实。11、视听资料，证明第一起和第二起作案经过的事实。12、作案工具照片，车锁干扰器。13、户籍证明，证明被告人闫某某的户籍信息。14、搜查、扣押物品发还清单，证明被盗现金人民币5000元、金色苹果6手机一部已发还被害人。15、扶沟县公安局城关镇派出所情况说明，证明经电话通知被害人高某领取被盗物品，高某未领取的事实。15、鄢陵县人民法院刑事判决书，证明2000年9月18日被告人闫某某因盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控其犯罪数额为26271元，因其中一部苹果手机5488元无证据证明，且与被告人所供述手机品牌不一致，其价值不予认定，但可以作为犯罪情节予以考虑。被告人到案后如实供述了公安机关未掌握的其他�次犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初62号
原告薛明艳，女，1987年10月9日出生，满族，个体工商户。
被告刘俊柏，男，1954年1月2日出生，汉族。
原告薛明艳与被告刘俊柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告薛明艳到庭参加诉讼。被告刘俊柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛明艳诉称：2003年至2009年期间，我父亲薛景贵在彰武县老城街经营薛家粮油店，我是薛景贵的女儿。2003年，被告刘俊柏经营彰武县华柏油脂厂，是个人企业，生产项目是豆油。在我父亲经营粮油店期间，多次在华柏油脂厂订购豆油，已经交付豆油款44308元，但刘俊柏并未给我父亲付豆油。另外，2003年9月14日，我家又卖给他黑豆7570公斤，折款19682元，上述两项合计63990元。刘俊柏为我父亲出具了采购票、欠据、提货单，出门证。经我父亲多次催要，刘俊柏至今未付。2015年9月，我父亲去世。故诉至法院，要求刘俊柏立即返还预定豆油款44308元，支付黑豆款19682元，合计63990元，并自2003年12月5日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告刘俊柏未答辩。
经审理查明：2003年至2009年期间，原告薛明艳的父亲薛景贵在彰武县老城街经营薛家粮油店，经营范围为粮油、烟酒糖茶零售。薛明艳系薛景贵之女。2003年，被告刘俊柏经营彰武县华柏油脂厂。在薛景贵经营粮油店期间，多次在彰武县华柏油脂厂订购豆油，其中，2003年5月19日付刘俊柏预订豆油款8044元、9月1日付6264元、12月5日付30000元，总计44308元。刘俊柏未付给薛景贵预订的豆油，刘俊柏为薛景贵出具了欠据、提货单、出门证。另外，2003年9月14日，薛景贵又出售给刘俊柏黑豆7570公斤，价款为19682元，刘俊柏为薛景贵出具了采购票。上述两项合计63990元。经薛景贵多次催要未果。2015年9月，薛景贵去世。薛明艳诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告薛明艳提供的居民身份证、户口薄、欠据、采购票、出门证、薛景贵死亡医学证明、个体工商户营业执照；有本院调取的刘俊柏身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告薛明艳之父薛景贵与被告刘俊柏之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。薛景贵已将预订豆油款和出售的黑豆交付给刘俊柏，刘俊柏未按约定交付给薛景贵豆油和支付黑豆款，属违约行为，依法应承担返还豆油款和支付价款民事责任。因薛景贵已故，薛明艳作为薛景贵的法定继承人有权向刘俊柏主张该债权。刘俊柏应及时履行返还预订豆油款和支付价款义务。薛明艳主张刘俊柏给付欠款具有事实和法律依据，依法予以支持。但薛明艳要求刘俊柏给付利息，因双方没有约定，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘俊柏返还原告薛明艳预订豆油款44308元、支付黑豆款19682元，合计63990元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘俊柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一六年二月三日
书记员 赵梦一
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初156号
原告路光坤，男，汉族，1976年4月1日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被告孙群全，男，汉族，55岁，农民，现住博湖县。
本院在审理原告路光坤诉被告孙群全房屋买卖合同纠纷一案中，原告路光坤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路光坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路光坤负担。
审判员 解 燕
二〇一六年三月九日
书记员 丁治江
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审37号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人郑小建，男，汉族，1981年6月26日出生，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郑小建未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月15日作出了厦海城执罚〔2017〕84号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年10月至2017年8月期间，被执行人郑小建未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区第一农场下陈村南侧、下陈水库西侧、蔡金田钢架厂房南侧地块占地进行建设。建成二层，框架结构建筑一处，占地面积482.76㎡，总建筑面积965.52㎡（每层建筑面积均为482.76㎡），并在该建筑的北侧搭建长56.8m、高1.8m的砖墙围占空地面积344.31㎡。经厦门市海沧国土资源管理所认定，上述土地为果园，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人郑小建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及砖墙，退还非法占用的土地；2、按非法占用土地每平方米人民币12.5元处以罚款人民币6034.5元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郑小建于2017年9月22日缴交罚款人民币6034.5元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人郑小建违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2017〕84号行政处罚决定书，于2017年9月16日依法直接送达。被执行人郑小建在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2017年10月10日、2017年11月7日作出厦海城执强催〔2017〕176号、厦海城执强催〔2017〕187号行政强制执行催告书，并直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区第一农场下陈村南侧、下陈水库西侧、蔡金田钢架厂房南侧地块的违法建筑物及砖墙，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2017〕84号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑小建在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年9月15日作出的厦海城执罚〔2017〕84号行政处罚决定；
二、被执行人郑小建应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区第一农场下陈村南侧、下陈水库西侧、蔡金田钢架厂房南侧地块的违法建筑物及砖墙，退还非法占用的土地；
三、被执行人郑小建在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
审 判 员 苏桔海
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1123号
原告孟宪龙，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘七十五，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟宪龙与被告刘七十五买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪龙负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初604号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王亚小，女，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住湖里区。2015年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审,2017年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人庄採华，女，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，来厦暂住湖里区。2015年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王亚小、庄採华犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年6月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王亚小、被告人庄採华及其辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月，被告人王亚小受“小陈”（真实身份不详，另案处理）的雇佣，冒用“李美玲”的身份租用本市湖里区明发豪庭106号802室，使用“小陈”提供台湾地区被害人的资料，实施虚假信息诈骗。期间，被告人王亚小雇佣被告人庄採华、庄某（另案处理）等人冒充网络卖家的客服人员，以工作失误多下订单，需取消订单为由，骗取被害人银行卡的客服电话。后被告人王亚小冒充银行工作人员，拨打被害人的电话，以帮助取消订单为由，将被害人骗至ATM机操作，骗取被害人的转账款。被告人王亚小还让被害人购买游戏点卡，并获取游戏点卡的账号及密码。具体事实如下：
1、2015年12月15日，被告人王亚小、庄採华通过上述方式骗取被害人林某转账款新台币59965元（折合人民币11813.10元）；
2、2015年12月15日，被告人王亚小、庄採华通过上述方式骗取被害人邱某转账款新台币29980元、游戏点卡9张价值新台币18000元，共计新台币47980元（折合人民币9452.06元）；
2015年12月18日，被告人王亚小、庄採华在本市湖里区明发豪庭106号802室被民警抓获，二被告人到案后均如实供述以上事实。民警还当场缴获到作案工具台式电脑主机一台、笔记本六本、电话机三部、“世纪网通”电子设备及被告人王亚小自用的NOKIA手机一部（串号：353404040118314）、NOKIA手机一部（串号：356342058741568、356342058741576）meitu手机一部（串号：865620026754530）、被告人庄採华自用的华维手机一部（串号：35407020169889）、庄某自用的LETV手机一部及SIM卡一张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
在本案审理期间，被告人王亚小退出赃款人民币11265.16元，被告人庄採华退出赃款人民币10000元，上述款项现均暂存于本院。
上述事实，被告人王亚小、庄採华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、邱某的陈述、证人袁泽华等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、厦门市公安局物证鉴定所笔迹鉴定、转账记录、游戏点卡单、诈骗台词、被害人资料、通话记录、台湾银行电话号码记录、中国银行厦门分行外汇牌价、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明、暂存款票据及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚小、庄採华以非法占有为目的，结伙利用虚假信息骗取他人钱财，诈骗钱款共计人民币21265.16元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人王亚小在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庄採华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王亚小、庄採华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人王亚小、庄採华能共同退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人庄採华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人庄採华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定采纳辩护人的意见，对被告人庄採华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚小犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人庄採华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的赃款人民币21265.16元，发还被害人林某人民币11813.10元、被害人邱某人民币9452.06元。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具台式电脑主机一台、笔记本六本、电话机三部、“世纪网通”电子设备，均予以没收；NOKIA手机一部（串号：353404040118314）、NOKIA手机一部（串号：356342058741568、356342058741576）meitu手机一部（串号：865620026754530），予以拍卖，得款折抵被告人王亚小的罚金，剩余部分发还被告人王亚小；华维手机一部（串号：35407020169889）发还被告人庄採华；LETV手机一部及SIM卡一张，发还庄惠松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年八月八日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第324-2号
申请执行人许某。
被执行人马某。
本院在执行许某与马某饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人马文已全部履行了法律文书确定的给付义务，�申请执行人许某同意终结张北县人民法院（2014）北民初字第955号民判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第955号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年三月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执200号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陆某，男，1992年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行陆建春罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执200号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人陆某，男，1992年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行陆建春罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  张洪清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7465号
原告：谢文龙,男，1983年5月30日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
被告：叶亨罗,男，1980年11月17日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
被告：詹晓贞,女，1984年2月18日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
原告谢文龙与被告叶亨罗、詹晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告谢文龙到庭参加诉讼。被告叶亨罗、詹晓贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币5000元，利息343元（按月利率2%计算自2017年5月8日起暂算2017年8月21日止），合计人民币5343元。并以本金5000元按月利率2%计算，从2017年8月22日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2008年9月1日登记结婚。2017年5月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%，由被告叶亨罗出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望予以调判。
被告叶亨罗、詹晓贞未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、被告户籍查询函、二被告夫妻关系证明等证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告叶亨罗、詹晓贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互印证。本案的借款数额不大，夫妻具有家事代理权，原告出借系出于善意。故叶亨罗应当归还债务，詹晓贞也应当对夫妻关系存续期间因共同生活所欠债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶亨罗、詹晓贞偿还原告借款本金计人民币5000元以及截至到2017年8月21日的利息343元（并按月利率2%，从2017年8月22日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告叶亨罗、詹晓贞负担(此款于判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初456号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人戢运琼，女，1973年1月7日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，系十堰大恒工贸有限公司会计，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人高传林，男，1963年2月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学文化，系湖北省十堰市郧阳中学教师，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人戢运琼、高传林犯交通肇事罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日6时17分许，被告人戢运琼驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市上海路沿北京路往郧阳中学方向行驶，行至北京路高级职业学校附近路段将横过公路的被害人沈某（男，1955年8月3日出生，住湖北省丹江口市浪河镇浪河口村3组179号）撞伤，致被害人沈某斜着身体爬卧在对向车道，脚压在双黄线上，后被告人戢运琼请人用一把伞遮住被害人沈某头部为其避雨。约5分钟后，被告人高传林驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由郧阳中学沿北京路往火车站方向行驶，行经事故现场附近路段时再次撞上倒在路上的被害人沈某，沈某经抢救无效于当日上午死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定，被害人沈某死亡原因系重型颅脑损伤和闭合性胸腔损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理认定，戢运琼、高传林驾驶机动车观察不周，承担事故主要责任；沈某横过公路未走人行横道，承担事故负次要责任。
被告人戢运琼、高传林交通肇事后均保护现场、抢救伤者，向公安机关报告。2017年11月15日，戢运琼、高传林与沈某亲属签订调解书，除承担医疗费外，另赔偿沈某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部费用共计56万元（戢运琼、高传林各承担28万元），沈某亲属出具谅解书，请求不予追究戢运琼、高传林刑事责任。
在案件审理中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对戢运琼、高传林适用非监禁刑。
上述事实，被告人戢运琼、高传林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场视频；证人秦某,4、李某,杨某1的证言；湖北军安司法鉴定中心出具的《湖北军安[2017]交鉴字SY第301号司法鉴定意见书》及补充说明、《湖北军安[2017]痕鉴字SY第120号司法鉴定意见书》、《湖北军安[2017]痕鉴字SY第96号司法鉴定意见书》；十堰天平司法鉴定中心出具的《十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第1148号司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；交通事故调解书、谅解书；被告人戢运琼、高传林的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人戢运琼、高传林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，均负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戢运琼、高传林交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，均应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，又能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戢运琼犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高传林犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行
法定代表人王雪职务：行长
被执行人陈晨，男，1979年6月12日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行申请执行陈晨借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）伊民商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行于2014年9月3日向本院申请执行。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行申请执行陈晨借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月五日
书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第175号
罪犯孟庆俊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日以（2011）临河刑初字第355号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟庆俊有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第175号
罪犯马印吉尼，男，生于1990年5月6日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年7月9日作出（2012）积刑初字第26号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，同年9月17日维持。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分265分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马印吉尼减刑一年（刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第175号
罪犯禇智渊，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省吕梁地区中级人民法院于2000年11月25日作出（2000）吕刑初字第52号刑事判决，认定被告人禇智渊犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月19日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2008年8月4日本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月、2014年8月三次获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年1月、2012年3月、2012年10月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2014年3月八次获监狱表扬奖励。该犯于2014年12月8日缴纳罚金3400元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禇智渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯禇智渊减去所余有期徒刑。（刑期自2003年9月2日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇