河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3607号
原告：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王立明（原告丈夫），1965年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：申玉山（原告姐夫），1961年5月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：付秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人：田文珍，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
原告高玉梅与被告刘洪海、付秀英物件损害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月20日作出（2015）丰民初字第3630号民事判决书。被告刘洪海、付秀英不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀02民终5395号民事裁定书，裁定撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3630号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人王立明、申玉山、被告刘洪海、付秀英及二被告委托代理人田文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，原、被告是邻居。2015年4月28日上午8时许，原告在被告家门口看护不到两周的孙女王梓彬。因被告家施工胡同墙，被告在路中间堆放了大量施工材料，行人无法通行。此路也是原告回家的必经之路。当日9时，原告高玉梅抱着孙女回家，途经被告家院墙外，突然就掉入被告在其院墙外的渗水井中。这给原告造成身体多处受伤，腰椎骨折，孙女王梓彬脸部受伤。原告被张义国、被告刘洪海等人救出后送到唐山市丰润区人民医院救治，住院25天，花去医疗费73064.31元（新农合报销10000元）。原告被诊断为骨髓损伤伴双下肢截瘫、腰1、3椎体压缩性骨折、创伤性肺炎。原告出院后三个多月，双下肢截瘫，不能站立行走，大小便失禁，生活不能自理。被告在送原告到医院以后就不再管原告。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上所述，原告认为因被告擅自在自家门前道路上挖深井，没有采取任何有效地安全措施，且不设警示标志，还在路中堆放建筑材料及车辆，导致原告掉入被告所挖的深井中，造成原告身体、精神的严重伤害，使原告无法正常生活。被告给原告造成了巨大的经济负担，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿医疗费73912.61元、误工损失19779元、住院期间护理费2400元、出院后护理费197790元、残疾赔偿金97248.80元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元、残疾器具费1900元、二次手术费15000元、鉴定费2600元，合计432110.41元。
被告刘洪海、付秀英辩称，被告居北，原告居南，中间隔一条东西8米宽通道，被告家前门口西侧墙根有一茅坑与宅院相连，厕所在院内，茅坑在墙外，上盖有水泥板，全村都这样，更没违反村规民约，新农村厕所改造，村委广播改成在自己墙根1.5米之内，根本不影响交通。茅坑盖与地面相平，有钢筋水泥盖，并有警示牌，”远离远离在远离”，大小孩子都知道是茅坑，因两米开外都能闻到臭味，左邻右舍都知道，原告是有行为能力人，经常带孙女到被告家，对门住着，更知道是茅坑，平时也告知过，并有警示牌，有证人证言为证。被告拉的料没超过1米占地，根本不影响交通车辆人行正常，原告自己从南走到北，也能证明8米宽道没有堵。被告是民事活动的主体，最清楚本案的事实关键的关键是茅坑，并没有侵害原告，因茅坑是固定不动的，而是原告侵害了茅坑，而且被告有相应的证据，证据归属、归责无侵害原告的行为，因此，就没有侵害的事实，就没有承担责任的义务，没有赔偿义务的责任。
经审理查明，原告高玉梅与被告刘洪海、付秀英均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，二被告系夫妻关系。原被告南北排斜对门居住，原告居南，被告居北，两排相距8米左右。被告家南院墙外西侧靠近院墙处有一深2.6米深的污水渗水井，渗水井上盖着水泥板。2015年4月28日，被告正在垒墙施工，路上堆放了沙石等建筑材料。上午9时许，原告抱其孙女回家，途经被告渗水井，脚踩在渗水井的井盖上，渗水井盖破碎后二人一起坠落井中，导致原告受伤。原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院24天，被诊断为：脊髓损伤伴双下肢截瘫、腰1、3椎体压缩性骨折、创伤性肺炎等。支付医疗费69788.78元，其中新农合报销10000元，实际支付59788.78元，支付急诊费1078.23元。购买轮椅支付500元、矫形器支付1400元。2016年5月31日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字第990号临床鉴定结论为：1、原告的伤残为三级伤残，Ia4%。2、二次手术取内固定费用15000元。3、误工损失日365日。4、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此开支鉴定费2600元，鉴定检查费2045.6元。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。2016年12月27日，原告经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，京正【2016】临伤鉴字第854号司法鉴定意见书鉴定结论为：原告高玉梅腰1、3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤后遗症分别构成八级伤残、七级伤残。被告支付重新鉴定费用4000元。庭审中，被告称在事发前在粪坑旁设置了警示牌”此处有粪坑远离远离在远离”，原告不予认可。
另，被告为原告垫付医疗费5000元、交通费500元。
以上事实，有原被告陈述及相应的证据予以证实。
本院认为，被告刘洪海、付秀英依当地的生活习惯，将污水渗水井建在自家院墙外的公共区域，原告抱其孙女路过并踩在污水渗水井的水泥盖上面，水泥盖破碎，原告及其孙女掉入渗水井，致原告受伤。原被告斜对门居住多年，原告应该对路况及周围环境熟悉，应尽到注意义务，原告的过失行为导致本次事故的发生，被告因施工路面堆积建筑材料，导致行走不便，以及污水渗水井建在公共区域，是事故发生的诱因。本案中，原告应对此次事故承担主要责任即70%，被告承担次要责任即30%。原告的伤情做了两次鉴定，本院采纳第一次鉴定关于二次手术费、误工损失日的鉴定结论、第二次鉴定关于伤残等级的鉴定结论，第一次鉴定费用2600元由原告自行承担，第二次鉴定费4000元计入原告损失后由原被告按比例分担。关于原告高玉梅伤情，结合原被告提交的证据，本院采纳原告高玉梅的伤残为七级、八级伤残，合并后确定为七级Ia值4%；唐山华北法医鉴定所鉴定的二次手术取内固定费用15000元，本院予以支持；关于医疗费、急诊费用、鉴定检查费、购买轮椅、矫形器为原告实际支出、使用，本院予以支持；关于护理依赖程度，因前后两次鉴定结果不同，故原告高玉梅仍要求按大部分护理依赖主张护理费损失，本院不予支持，护理费应以居民服务业标准计算住院期间24天；结合原告户口性质，原告高玉梅的误工损失应以农、林、牧渔业标准计算，误工损失日为鉴定结论确认的365天；关于交通费，原告高玉梅主张2000元，结合医疗机构及原告住址等，本院酌定为1200元；住院伙食补助费按照20元/天计算住院期间；精神损害抚慰金60000元的诉讼请求过高，本院支持13000元。综上，原告的合理损失有：医疗费59788.78元、急诊费用1078.23元、鉴定检查费2045.60元、购买轮椅500元、矫形器1400元、护理费2205.6元（24天*91.90元/天）、残疾赔偿金97248.80元（11051元/年*20年*44%）、误工费19779元（农、林、牧、渔业标准为19779元/年），交通费1200元、住院伙食补助480元（24天*20元/天）、精神损害抚慰金13000元、二次手术费15000元、第二次鉴定费4000元，共计217726.01元。被告刘洪海、付秀英赔偿原告高玉梅65317.80元（217726.01元*30%），二被告已支付原告5500元，开支鉴定费4000元，合计9500元，应在赔偿款中扣除，即二被告赔偿原告55817.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海、付秀英赔偿原告高玉梅上述因伤损失55817.8元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费620元，由二被告负担1015元，原告高玉梅负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长姚秀娟
审判员杨慧苑
陪审员付长存
二〇一七年十二月二十八日
书记员史丽娟