山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8675号
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术区太行山路619号，组织机构代码证：16365872-0。
法定代表人封祥亮，任公司总经理。
委托代理人隋仁在，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。
被告沈玉玲，女，1983年9月20日，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地青岛经济技术开发区。
委托代理人杜志燕，女，1982年1月14日，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区，系被告沈玉玲的妹妹。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层，组织机构代码67178069-3。
负责人岳立新，该公司经理。
委托代理人蒋梦晨，女，1992年4月7日，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，系人保公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。
负责人冯洪胜，系公司总经理。
诉讼代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司与被告沈玉玲、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司委托代理人隋仁在、被告沈玉玲、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人蒋梦晨、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称，2013年8月20日18时许，孙先龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区江山路由北向南行驶至车家岭社区西门处左拐弯，适遇沿江山路由南向北行驶的孙先武驾驶原告所有鲁Ｕ×××××号出租车，两车相撞，后鲁Ｕ×××××号出租车失控又撞向被告沈玉玲停于非机动车道内的鲁Ｕ×××××号小型轿车。经青岛市公安局黄岛分局交通警察认定孙先龙承担事故主要责任，沈玉玲、孙先武承担事故次要责任。经黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7683号民事判决书确认鲁Ｕ×××××号出租车的维修费、检测费、拖车费营运损失等各项损失25370.96元，另原告为被告沈玉玲垫付鲁Ｕ×××××号小型轿车车辆维修费、停车费、拖车费共计7405元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已经支付给原告交强险财产损失2000元，所以其要起诉被告支付其7405元（已支付2000元），为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告车辆维修费、停车费、拖车费共计5405元；2、诉讼费由三被告承担。
被告沈玉玲辩称，在交通事故中，其车是停在那里的，负次要责任，当时原告称为其修车，不清楚原告起诉理由。
被告永诚保险股份有限公司青岛分公司辩称，其同意在交强险及商业险范围内合理支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，其已在交强险及商业险范围内赔偿过了，不再重复支付。
经审理查明：1、2013年8月20日17时59份，孙先龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区江山路由北向南行驶至车家岭社区西门口处左转弯，遇孙先武驾驶原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车载赵正娜沿江山路由南向北行驶，两车相撞，后鲁Ｕ×××××号出租车失控又撞向被告沈玉玲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车，致三车损坏。2013年9月13日，经交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙先龙承担事故主要责任，孙先武、沈玉玲分别承担事故的次要责任。事故发生后，被告沈玉玲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车被送至黄岛区广源通汽车修理厂，修理厂收取维修费用6730元。
事故发生后，2013年9月26日，原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司向法院提起诉讼，诉孙先龙及永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险公司”）、沈玉玲及华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”），要求上述被告赔偿原告的各项损失，其中包括原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司职工隋仁在为本案被告沈玉玲支付的修车费用7405元。青岛市黄岛区人民法院审理后，于2014年3月8日做出（2013）黄民初字第7683号判决书，判决永诚保险公司、华泰保险公司、孙先龙、沈玉玲赔偿原告各项财产损失、营运损失等。上述案件审理查明，“鲁Ｂ×××××号小型轿车在永诚保险公司投有交强险1份，商业第三者责任险及不计免投险各1份，保险金额为30万元。鲁Ｕ×××××号小型轿车的登记车主系青岛市中都经贸有限公司，庭审中被告沈玉玲确认该车系其本人购买，为实际车主。
3、2015年8月18日，原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称（2013）黄民初字第7683号民事判决书已生效，向本院再次起诉，要求被告沈玉玲返还原告已垫付的7405元修车等费用。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司在庭审中提交了鲁Ｕ×××××号出租车交强险保单1份，证实事故发生时，该车已在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人财保险公司”）投保交强险。原告提交了2013年10月15日黄岛区广源通汽车修理厂出具的《证明》、增值税普通发票复印件（加盖有修理厂发票专用章）各一份，欲证实原告职工隋仁在已向修理厂支付被告沈玉玲车辆维修费6730元。
4、车辆鲁Ｕ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。孙先龙的车（鲁Ｂ×××××）在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险一份，商业第三者责任险及不计免投险各一份，保险金额为30万元。
上述事实，有原告提交证明、民事判决书、保单、机动车保险赔款费用计算书等书证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案应选择何种案由？确定为追偿权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷？2、原告为被告垫付修车费用的事实是否成立？3、若垫付事实成立，三被告是否应按照责任比例返还修车费用？
综合本案案情及法律规定，本院做如下分析及认定：
针对争议焦点一，本案诉讼的是机动车维修费用，属于机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，而追偿权纠纷则仅针对担保责任或合伙债务产生的有关追偿，故本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。
针对争议焦点二，本案原告所提交虽是发票记账联复印件，但复印件加盖有维修厂发票专用章，另结合汽修厂出具的《证明》以及黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7683号案件中相关证据材料，可确定原告已为被告垫付修车费用6730元的事实成立。原告虽然主张原告垫付的费用包括维修费、停车费、拖车费等共计7405元，但除维修费6730元已提交相关单据外，其他费用675元未提交相应证据，本院不予支持。
针对争议焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按照各自过错的比例分担赔偿责任。原告主张被告应返还维修费7405元的诉讼请求，理据不足，本院依证据支持6730元。被告沈玉玲的车辆损失6730元，应首先由永诚保险公司（交强险财产份额剩余1000元）在交强险财产损失范围内赔偿人民币1000元，除去人保公司已支付的交强险财产损失份额2000元，超出部分的车辆损失人民币3730元，由永诚保险在商业三者险范围内按60%予以赔偿2238元；被告沈玉玲承担20%车损损失共计人民币746元。
庭审中，被告人保公司提交证据并主张已在商业险及交强险范围内向原告支付沈玉玲的车损3836元，原告当庭予以认可。故被告人保公司不应再向原告支付垫付款。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司共计人民币3238元，于判决生效后十日内付清。
二、被告沈玉玲返还原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司垫付款共计人民币746元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求。
四、驳回原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司承担人民币23元；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担人民币22元；被告沈玉玲承担人民币5元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月八日
书记员 陈梦晓