山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4417号
原告：田钰，男，1986年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告：王佃花，女，1990年9月16日生，汉族，住诸城市。
原告：田某。
法定代理人：田钰，男，1986年2月2日生，汉族，住诸城市，系被告田某之父。
三原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：董寒，女，1990年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：白杨，男，1992年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告田钰、王佃花、田某与被告董寒、白杨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王佃花、田钰、田某的共同委托诉讼代理人解建旗，被告董寒、白杨，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王佃花、田钰、田某的共同委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告董寒、白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田钰、王佃花、田某共同诉称，2017年1月24日14时30分许，被告董寒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市大重兴村行驶，至事故发生地点，与原告田钰驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致乘坐该车的三原告受伤入院治疗，车辆损坏。经查，鲁Ｇ×××××号登记车主为被告白杨，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险，商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计67965元；诉讼费用由被告承担。
被告董寒、白杨共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在查明承保车辆和行驶证、驾驶证合法有效且没有免赔事由的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年1月24日14时30分，被告董寒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市大重兴村中心东西路由东向西行驶，至事故发生地点接听电话时，与原告田钰驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告田钰及乘坐其所驾车辆的王佃花、田某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董寒负全部责任，原告田钰、王佃花、田某无责任。
原告田钰受伤后至诸城市人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：头颅外伤、脑震荡、头皮挫伤、左肩部软组织损伤、颈部外伤、C6椎体左侧椎弓骨折，环枢关节间隙不对称，C2-C7椎间盘突出。
原告王佃花受伤后至诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：头颅外伤、脑外伤神经症性反应、额部皮肤挫裂伤、右肩部软组织损伤。
原告田某受伤后至诸城市人民医院门诊行相应检查。
本案在审理过程中，根据原告田钰的申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告田钰的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.田钰未构成伤残等级。2.田钰误工期为自受伤之日150日。3.田钰需1人护理60日（包括住院期间）。4.田钰后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
根据保险公司的申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对田钰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车的损失进行了评估。该鉴定机构于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：估算鲁Ｖ×××××号小型面包车的车辆损失为人民币：壹万贰仟叁佰壹拾元整（￥12310.00元）。
事故发生时，被告董寒系鲁Ｇ×××××号事故车辆驾驶员，该车辆车主为被告白杨。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为500000元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告田钰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费19186.77元；2.误工费15685元；3.护理费3858.6元；4.交通费500元；5.鉴定费2200元；6.车损14828元；7.评估费800元；8.住院伙食补助费930元；9.施救费2920元。其中，除医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议外，其他损失被告均提出异议。
原告王佃花主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4351元；2、住院伙食补助费300元；3.误工费643.1元；4.护理费643.1元；5.交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费。对原告主张的其余损失，被告均提出异议。
原告田某主张因本次交通事故而造成如下损失：医疗费938.96元。对此，各被告均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额9519元/年，城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年，批发和零售业同行业年平均工资为58653元。
另查明，事故发生后，被告董寒为三原告垫付费用10920元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据、身份关系证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、单位营业执照副本复印件、工资表、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董寒与原告田钰均驾驶机动车发生交通事故，并致原告田钰及乘坐田钰车辆的王佃花、田某人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董寒负事故的全部责任，原告田钰、王佃花、田某无责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告董寒应对原告田钰、王佃花、田某因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告白杨作为车主，应对三原告因本次事故造成的合理损失与被告董寒承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告田钰的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号小型面包车损失进行了评估，被告保险公司对上述两份鉴定意见书真实性没有异议，虽对鉴定项目提出异议，但未在本院指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。山东信源司法鉴定所和山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定程序合法、结论客观公正，本院均予以采信。
关于原告田钰主张的各项损失，各被告对医疗费19186.77元、住院伙食补助费930元、施救费2920元均无异议，且该损失证据充分，本院予以直接确认。对原告田钰主张的误工费，其系山东佳士博食品有限公司职工，月均工资3137元，因本次交通事故造成工资停发，故对其该损失本院确认为15685元。对原告主张的护理费3858.6元，其主张按农村居民标准进行计算，合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，结合原告住院治疗实际，本院酌情认定为310元。依据保险公司申请而作出的司法鉴定意见书，本院对原告主张的车损确认为12310元。对于原告主张的评估费800元，系其自行委托机构进行鉴定而产生的费用，未能作为本案定案的证据，故本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告田钰因本次事故造成的合理损失为：医疗费19186.77元、误工费15685元、护理费3858.6元、交通费310元、鉴定费2200元、车损12310元、住院伙食补助费930元、施救费2920元。共计57400.37元。
关于原告王佃花主张的各项损失，各被告对原告主张的医疗费4351元、住院伙食补助费300元、护理费643.1元均无异议，且证据充分，本院予以直接确认。对于原告主张的误工费643.1元，被告保险公司对其误工期限无异议，其主张按农村居民标准计算误工费合法有据，本院予以支持。对于原告王佃花主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对该损失酌情认定为100元。
综上，原告王佃花因本次事故造成的合理损失为：医疗费4351元、住院伙食补助费300元、误工费643.1元、护理费643.1元、交通费100元，共计6037.2元。
关于原告田某主张的损失医疗费938.96元，因各被告均无异议，且证据充分，本院予以支持。
因被告董寒驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，故对于原告田钰、王佃花、田某的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告田钰损失29679.1元，赔偿原告王佃花损失3195.45元，赔偿田某损失365.25元。
对原告田钰因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失27721.27元，对于原告王佃花因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失2841.75元，对原告田某因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失573.71元，均应由被告董寒承担全部赔偿责任。因被告董寒的事故车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保商业三者险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及被告董寒与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对被告董寒应赔偿三原告的各项损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。原告田钰、王佃花、田某各超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的上述损失均应由被告保险公司赔偿,故被告董寒、白杨在本案中无需对原告承担赔偿责任，故其垫付的10920元费用，三原告应予以返还。
综上所述，原告诉求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田钰因本次交通事故造成的各项损失计29679.1元，在商业险合同内赔偿原告田钰因本次交通事故造成的各项损失计27721.27元，共计57400.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王佃花因本次交通事故造成的各项损失计3195.45元，在商业险合同内赔偿原告王佃花因本次交通事故造成的各项损失计2841.75元，共计6037.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田某因本次交通事故造成的各项损失计365.25元，在商业险合同内赔偿原告田某因本次交通事故造成的各项损失计573.71元，共计938.96元；
四、原告田钰、王佃花、田某返还被告董寒、白杨垫付款10920元；
五、驳回原告田钰、王佃花、田某的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项、第四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告田钰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担700元。
审判员 李翰林
二〇一八年二月二十七日
书记员 王颖超