wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1983号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，汉族，1979年4月27日生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人陈雷追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
陈雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈雷向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费20080元及利息。
一审法院认定事实：2016年3月17日，原告开始在长生洗浴工地及宏泰龙邸小区2-1-103工地从事油工工作，施工结束后，经于海东确认共计应支付工程款20080元。庭审过程中，原告出示了两张收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告陈雷达成合意，陈雷承包“长生洗浴”及“宏泰龙邸小区2-1-103”油工工程，并进行了实际施工，因陈雷自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，陈雷本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费20080元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雷支付劳务费20080元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费110元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民特13号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号。
法定代表人：杨某某，董事长。
被告：张某某，男，1975年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。
被告：肖谋，女，1951年12月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街*组。
被告：江某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
被告：许某某，男，1978年5月8日出生，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。
被告：李某某，女，1980年7月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处黎托社区恒大绿洲*栋。
被告：许某乙，男，1977年3月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
被告：许某甲，女，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、肖芳、江某某、许某某、李某某、许某乙、许某甲实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年八月十一日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民特13号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号。法定代表人：杨某某，董事长。被告：张某某，男，1975年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。被告：肖谋，女，1951年12月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街*组。被告：江某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。被告：许某某，男，1978年5月8日出生，汉族，公务员，住湖南省辰溪县修溪乡修溪居委会*组。被告：李某某，女，1980年7月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处黎托社区恒大绿洲*栋。被告：许某乙，男，1977年3月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。被告：许某甲，女，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县修溪乡黄埠村*组。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、肖芳、江某某、许某某、李某某、许某乙、许某甲实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  李 瑜二〇一六年八月十一日代理书记员  潘和贵
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初266号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郁振，男，1989年6月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，城镇居民。因本案于2017年11月9日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被曹县公安局取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］234号起诉书指控被告人郁振犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人郁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日20时50分许，被告人郁振酒后驾驶正三轮载货摩托车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县孙老家镇高速路口东侧，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人郁振血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郁振在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、到案经过、被告人郁振供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人郁振自愿预交罚金5,500元。
本院认为，被告人郁振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郁振归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郁振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年五月十六日
书记员 高 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7033号
原告：张晴
被告：严文龙
原告张晴与被告严文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张晴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晴负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年七月十九日
书记员 葛元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1955号
原告谭某秋。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某兰。
本院在审理原告谭某秋诉被告谭某兰离婚纠纷一案中，原告谭某秋于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告谭某秋以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，原告谭某秋的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某秋撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某秋负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1955号
原告谭迎秋，男。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭白兰，女。
本院在审理原告谭迎秋诉被告谭白兰离婚纠纷一案中，原告谭迎秋于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭迎秋以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，原告谭迎秋的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭迎秋撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭迎秋负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 菁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终556号
上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：黄桂兰，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人黄桂兰合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄桂兰于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人黄桂兰自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第793号民事判决；
二、准许被上诉人黄桂兰撤回起诉。
一审案件受理费78元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担39元，余款39元退回被上诉人黄桂兰；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第35号
上诉人（原审原告）杨保林。
委托代理人苏梅俊。
委托代理人杨默。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人杨保林不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案作出的（2014）南行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨保林向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人杨保林撤回上诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨保林撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取由上诉人杨保林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一五年四月一日
书记员 王 洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初464号
原告：钱玉莲，女，汉族，1969年5月13日出生，住甘肃省临洮县。
被告：梁颜宏，其余不详。
原告钱玉莲诉被告梁颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钱玉莲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告钱玉莲以无梁颜宏此人为由而申请撤诉，原告钱玉莲的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱玉莲撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由钱玉莲负担。
审判员 �赵进荣
二〇一七年三月三日
书记员 黄 宝 珍
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执680号
余力、黄贵刚、汤世云、金长春
本院执行的余力申请黄贵刚等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01588号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈顶山，董事长。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初478号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告吕春兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告代绍文，男，1968年1月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告吕春兰、代绍文房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。
原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告已付款项不予返还；3.请求被告腾退争议房屋；4.判令被告协助办理撤销抵押、合同备案撤销及其他解除合同相关手续；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，被告购买原告开发的营口市老边区盼盼路南58-1号2单元185号房屋，双方约定房屋总价款为555152元，付款方式为按揭贷款，贷款机构为农业银行，贷款数额为33万元整。农行依据《借款合同》发放了贷款，但被告未能按《借款合同》约定按期还款，农业银行依据《借款合同》约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2016年8月18日，原告向农行支付了330272.95元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，鉴于被告已经入住使用房屋近3年，室内设备设施及装修均需重新进行方可另行出手，损失极大，因此请求判令已付款项不予返还用以弥补原告损失，请人民法院予以支持。
本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉隆置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑舒月
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2045号
原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。
被告王国庆，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王国庆借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 包云龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00187号
罪犯谭文庆，男，1975年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）石刑初字第00001号刑事判决，以被告人谭文庆犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月并处罚金5000元，刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭文庆在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭文庆服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯谭文庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系涉毒犯罪且犯有数罪，检察机关提出应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文庆减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月16日，原判并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12446号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王振喜，男，汉族，1977年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王振喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告王振喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金332364.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息15171.56元、罚息7337.62元、复利776.27元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年4月1日至2019年4月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金332364.03元、利息15171.56元、罚息7337.62元、复利776.27元。故原告诉至法院。
被告王振喜未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王振喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振喜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万二千三百六十四元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为一万五千一百七十一元五角六分、罚息为七千三百三十七元六角二分、复利为七百七十六元二角七分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十三元、公告费五百六十元，由被告王振喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人程毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区检察院指控：2014年5月21日6时许，被告人林某酒后至上海市宝山区新沪路XXX号小区，欲与居住在该小区23号401室的妻子杨某某商谈离婚事宜。期间因杨某某不开门，被告人林某遂通过上述23号301室的雨篷攀爬至401室阳台并将雨篷踩坏。随后，被告人林某又至上述小区，无故踢砸停放在小区内的被害人陆某某的牌号为苏MRXX**大众迈腾轿车、李某的牌号为沪A6XX**丰田卡罗拉轿车、吴某某的牌号为赣H1XX**别克凯越轿车、钟某的牌号为沪LCXX**大众帕萨特轿车、陈某某的牌号为沪A1XX**起亚轿车，造成上述轿车不同程度的损坏。经鉴定，上述轿车及雨篷的维修费用共计人民币6，832元。
案发后，林某赔偿六名被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、陆某某的陈述及辨认笔录，被害人钟某、李某、吴某某、陈某某的陈述，证人肖某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、鞠某某、王某某的证言，《谅解书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述相关罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第197号
原告颜胜。
委托代理人周柳，系原告之妻。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告颜胜与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告颜胜的委托代理人周柳、肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜胜诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金35516元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金35516元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失35516元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第5号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字87号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币35516元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定：原告颜胜家2000年所建砖混二层楼房，破坏情况，杂屋西南角墙体裂缝，上宽下窄，宽3-10mm。房屋东北角处后外墙裂长1.3mm，宽1-3mm。二层东北角卧室天花板至墙体，宽3-10mm。二层客厅角与南侧卧室处斜角裂宽3mm。二层南侧卧室墙顶沿预制板平行开裂。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告颜胜等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告颜胜等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡宪的房屋损失为35516元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到位，付款银行：建设银行付款用户：周柳、付款账号：621700290173146。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为35516元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的作为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失35516元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告颜胜房屋损害损失35516元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1414号
原告邓X。
被告张XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王X，副总经理。
委托代理人薛XX，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告邓X与被告张XX、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓X于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邓X负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 吴微微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁映材，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁映材信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁映材系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,401.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,401.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭志刚，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人郭志刚因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭志刚申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第79号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。郭志刚的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，郭志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志刚的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 萨仁娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第288号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯某，公司员工。2010年5月因犯爆炸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日凌晨0时23分许，被告人侯某饮酒后驾驶沪c×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区甬临线由北往南行驶至石碶北路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第747号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年二月二日
代书记员 阮雪蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初17号
原告周某某。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告褚某某。
原告周某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月7日登记结婚，女到男家落户生活，婚后生育一子，取名褚某甲，因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，原告于2013年3月外出谋生至今，分居已达两年余，被告从未与原告通电话，反而时常窜到原告父母家大吵大闹，还砸坏财物，原告2015年起诉离婚被驳回后，仍无好转，无法继续维持，要求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，婚前财产各自所有，婚后财产共同分配，婚后债务16700.00元共同分担。
原告对自己的诉讼主张提交证据如下：
证据一、身份证复印件及婚姻登记查询证明，证明原告身份及与被告系夫妻关系。
证据二、（2015）鄂五峰民初字第176号民事判决书，证明原告2013年3月外出，至今已满三年。
证据三、婚姻关系存续期间欠外债20000.00元的借条5张，证明被告拿出原告的钱和身份证后，原告向周某某借钱形成外债。
被告辩称，夫妻感情没有出现问题，为了给儿子一个完整的家不同意离婚，原告外出三年，被告未追究，希望原告能回心转意。
被告对自己的抗辩理由未提供相应证据。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月7日登记结婚，2010年1月5日生育一子，取名褚某甲，现随被告生活在一起。
以上事实有原告提交的婚姻登记查询证明，以及原、被告当庭陈述载卷证实。
本院认为，原告诉称与被告因性格差异产生矛盾后，原告外出，没有提供证据证明导致分居三年的主因在被告和感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元（系已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年四月五日
书记员 余 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17134号
原告：邢爱英，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告：周明权，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所。
原告邢爱英诉被告周明权其他合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱英委托诉讼代理人赵振华，被告周明权委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱英向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告订立的承包经营权转让合同；2、被告返还原告转让费人民币(以下币种均为人民币)1,390,000元；3、被告返还原告未到期的租金23,333元。
事实与理由：2016年7月4日，原告邢爱英与被告周明权就上海三平旅馆的承包经营权转让达成协议，被告以1,390,000元的价格将承包经营权转让给原告，后原告收到水电费账单时发现上海三平旅馆的经营客房为居民住宅，且实际门牌地址与旅馆注册地址不一致，不可用于旅馆经营，原告对于承包经营权转让存在重大误解，遂诉至法院要求撤销转让合同，返还转让费及剩余未到期的租金。
被告周明权辩称，与原告就上海三平旅馆承包经营权的转让口头达成一致，并收到原告的转让费1,390,000元，原告在接受转让时查看过证照，并实地查看过旅馆房间及经营情况，且至诉讼时已经实际经营了四个多月，不存在重大误解，注册地与实际经营地不一致也属普遍现象，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告邢爱英与被告周明权就上海三平旅馆的承包经营权转让口头协商一致，由被告周明权将其承包的上海三平旅馆的承包经营权转让给原告邢爱英，被告向原告出具收条，载明“今收到三平旅馆承包经营权转让款139万元整，如果合同没有签成，将转让费139万元返还，另付违约金10万元整”。审理中，原、被告双方均确认，收条中的“如果合同没有签成”中的“合同”是指原告邢爱英与三平旅馆投资人宋国平另行签订承包经营合同。2016年7月4日，被告收到原告转让款1,390,000元，将上海三平旅馆转交原告经营，原告在接受转让时对该旅馆进行了实地查看,并向被告支付租金120,000元。
另查明上海三平旅馆为个人独资企业，投资人为宋国平，成立日期为2005年7月26日，注册地址为上海市杨浦区中原路XXX号，该旅馆注册经营证照齐全。被告周明权与该旅馆投资人宋国平于2014年6月1日签订承包经营合同后开始实际经营，承包经营期限为2014年6月1日至2023年5月31日。上海三平旅馆实际经营用的客房为杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室、XXX室至208室共五间个人产权住宅改建的29间客房。旅馆注册地杨浦区中原路XXX号为街面房，并直接连接杨浦区中原路XXX弄XXX号旅馆客房。该旅馆客房为居民小区内住宅改建，�照齐全，未发生行政机关不准许该旅馆经营的情况，目前经营正常，原、被告双方对此均予以确认。审理过程中，原告放弃要求被告返还租金的诉讼请求，并坚持以重大误解为由，要求撤销合同，而不主张以解除条件成就为由解除合同。
本院认为，原、被告双方的争议焦点在于订立、履行转让合同过程中，原告是否存在重大误解。首先，住宅房屋是否可以改为旅馆经营用房，属于行政机关主管确认的范围，本案承包经营权所涉的上海三平旅馆注册经营证照齐全，至诉讼时未发现有行政机关不准许该旅馆经营的情况，目前该旅馆经营正常，因此不存在阻碍承包经营权正常行使的情形。原告在接受转让时，实地查看了旅馆情况，对门牌号、房屋改建情况、经营情况均知悉，原告不存在重大误解。据此，原告以重大误解为由，要求撤销转让合同并返还转让费的�由不成立。其次，原告邢爱英与被告周明权就承包经营权转让口头协商一致，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，应认定合同成立有效。被告在收条中作出了赋予原告单方解除权的意思表示，但原告坚持以重大误解为由，要求撤销合同，而不主张以解除条件成就为由解除合同，故原告要求撤销转让合同并返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢爱英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币17,310元，因适用简易程序减半收取为人民币8,655元，由原告邢爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条
……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17134号原告：邢爱英，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：周明权，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所。原告邢爱英诉被告周明权其他合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱英委托诉讼代理人赵振华，被告周明权委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱英向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告订立的承包经营权转让合同；2、被告返还原告转让费人民币(以下币种均为人民币)1,390,000元；3、被告返还原告未到期的租金23,333元。事实与理由：2016年7月4日，原告邢爱英与被告周明权就上海三平旅馆的承包经营权转让达成协议，被告以1,390,000元的价格将承包经营权转让给原告，后原告收到水电费账单时发现上海三平旅馆的经营客房为居民住宅，且实际门牌地址与旅馆注册地址不一致，不可用于旅馆经营，原告对于承包经营权转让存在重大误解，遂诉至法院要求撤销转让合同，返还转让费及剩余未到期的租金。被告周明权辩称，与原告就上海三平旅馆承包经营权的转让口头达成一致，并收到原告的转让费1,390,000元，原告在接受转让时查看过证照，并实地查看过旅馆房间及经营情况，且至诉讼时已经实际经营了四个多月，不存在重大误解，注册地与实际经营地不一致也属普遍现象，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告邢爱英与被告周明权就上海三平旅馆的承包经营权转让口头协商一致，由被告周明权将其承包的上海三平旅馆的承包经营权转让给原告邢爱英，被告向原告出具收条，载明“今收到三平旅馆承包经营权转让款139万元整，如果合同没有签成，将转让费139万元返还，另付违约金10万元整”。审理中，原、被告双方均确认，收条中的“如果合同没有签成”中的“合同”是指原告邢爱英与三平旅馆投资人宋国平另行签订承包经营合同。2016年7月4日，被告收到原告转让款1,390,000元，将上海三平旅馆转交原告经营，原告在接受转让时对该旅馆进行了实地查看,并向被告支付租金120,000元。另查明上海三平旅馆为个人独资企业，投资人为宋国平，成立日期为2005年7月26日，注册地址为上海市杨浦区中原路XXX号，该旅馆注册经营证照齐全。被告周明权与该旅馆投资人宋国平于2014年6月1日签订承包经营合同后开始实际经营，承包经营期限为2014年6月1日至2023年5月31日。上海三平旅馆实际经营用的客房为杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室、XXX室至208室共五间个人产权住宅改建的29间客房。旅馆注册地杨浦区中原路XXX号为街面房，并直接连接杨浦区中原路XXX弄XXX号旅馆客房。该旅馆客房为居民小区内住宅改建，�照齐全，未发生行政机关不准许该旅馆经营的情况，目前经营正常，原、被告双方对此均予以确认。审理过程中，原告放弃要求被告返还租金的诉讼请求，并坚持以重大误解为由，要求撤销合同，而不主张以解除条件成就为由解除合同。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于订立、履行转让合同过程中，原告是否存在重大误解。首先，住宅房屋是否可以改为旅馆经营用房，属于行政机关主管确认的范围，本案承包经营权所涉的上海三平旅馆注册经营证照齐全，至诉讼时未发现有行政机关不准许该旅馆经营的情况，目前该旅馆经营正常，因此不存在阻碍承包经营权正常行使的情形。原告在接受转让时，实地查看了旅馆情况，对门牌号、房屋改建情况、经营情况均知悉，原告不存在重大误解。据此，原告以重大误解为由，要求撤销转让合同并返还转让费的�由不成立。其次，原告邢爱英与被告周明权就承包经营权转让口头协商一致，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，应认定合同成立有效。被告在收条中作出了赋予原告单方解除权的意思表示，但原告坚持以重大误解为由，要求撤销合同，而不主张以解除条件成就为由解除合同，故原告要求撤销转让合同并返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邢爱英的全部诉讼请求。案件受理费人民币17,310元，因适用简易程序减半收取为人民币8,655元，由原告邢爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  何为铭二〇一七年二月十七日书 记 员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第64号
原告许甲。
被告刘某某。
委托代理人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人李佩华，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告许甲诉被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告许甲、被告刘某某及其委托代理人郭志敏、李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：原、被告于1998年2月17日登记结婚，2003年9月22日生育一女名许乙。2008年3月17日，原、被告经法院判决离婚，许乙暂时随被告共同生活。2009年11月27日，经浦东新区人民法院调解，许乙变更为随原告共同生活。之后，被告经常不通知原告擅自到学校接送女儿，严重影响了女儿的正常学习生活。现原告诉至法院，要求对被告的探视时间进行明确，确定被告每月可探视女儿一次，每次探视时间为2小时。
被告刘某某辩称：不同意原告诉请。原告再婚后又生育了两个子女，且与岳父共同生活。因原告忙于工作，平时对女儿疏于照顾，被告不放心，才会经常探望女儿。现要求每周探视一次，于周五放学后将女儿接走，周日下午送回。
经审理查明：原、被告于1998年2月17日登记结婚，2003年9月22日生育一女名许乙。2008年3月17日，原、被告经内蒙古自治区包头市青山区人民法院判决离婚，并确定许乙随被告共同生活。2009年11月27日，经上海市浦东新区人民法院调解，许乙变更为随原告共同生活，该调解书未对探望时间及方式作出明确约定。2014年6月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康为原则，根据本案实际情况，酌情判定探望权利的行使方式及时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告刘某某可于每月第一、第三周的周五下午将女儿许乙接出探视，并于次日晚上八时前将许乙送回原告许甲住处，原告许甲应予配合。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年九月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5586号
原告：张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张瑞元，男，1993年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张景河与被告张瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景河撤诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告张景河负担。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年七月十七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2868号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇齐某某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生薛某某，任该联社员工。
被告：刘建伟刘某某，男，1978年12月10日生，汉族，住项城市。
被告：袁娟袁某，女，1981年8月29日生，汉族，住项城市。
被告：袁绍杰袁某甲，男，1962年4月22日生，汉族，住项城市。
被告：杨玉杰杨某某，女，1962年5月9日生，汉族，住项城市。
被告：刘广征刘某某，男，1966年1月10日生，汉族，住项城市。
被告：曹喜梅曹某某，女，1966年3月14日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘建伟刘某某、袁娟袁某、袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海生薛某某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.被告刘建伟刘某某、袁娟袁某偿还借原告款50000元及本金、利息、罚息。被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实于理由：
2014年7月2日，被告刘建伟刘某某、袁娟袁某与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年7月2日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款50000元，被告刘建伟刘某某、袁娟袁某现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，要求贵院依法判决被告刘建伟刘某某、袁娟袁某偿还借款本金50000元及利息、罚息。被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任
六被告均未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、六被告身份证复印件，户口簿、证明六被告的身份情况.2、借款借据，证明被告刘建伟刘某某、袁娟袁某借原告现金50000的事实。3、借款合同一份，证明被告刘建伟刘某某、袁娟袁某借原告现金50000的事实。4、保证合同，证明被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某四被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。六被告未到庭，放弃质证的权利，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年7月2日，被告刘建伟刘某某、袁娟袁某与原告签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年7月2日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款50000元。此款到期后，被告刘建伟刘某某、袁娟袁某没有偿还借款及利息，现下欠借款本金50000元及利息。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘建伟刘某某、袁娟袁某于2014年7月2日向原告项城市农村信用合作联社借款50000元；从2014年7月2日开始未能按约定偿还当期应还利息，该笔借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息，构成违约，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟刘某某、袁娟袁某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年7月2日开始计算，利率按月息0.96%计息，至2015年7月1日止）、罚息从2015年7月2日开始计算，利率按月息1.44%计息，至还清借款本金止）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁绍杰袁某甲、杨玉杰杨某某、刘广征刘某某、曹喜梅曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告刘建伟刘某某、袁娟袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李栋才
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执986号
阜阳富安置业有限公司：
你（单位）与杨京辉商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第185号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第446号
再审申请人（一审被告）王香红。
被申请人（一审原告）甘州区小满镇杨家闸村民委员会。
法定代表人毛正东，该村委会主任。
被申请人（一审被告）张掖市丰玉鑫陇种子有限公司，住所地张掖市甘州区东五村。
法定代表人王锋，该公司总经理。
再审申请人王香红因与被申请人甘州区小满镇杨家闸村民委员会（以下简称村委会）、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司（以下简称种子公司）种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王香红申请再审称，二被申请人所签合同合法有效，李政只是代理人的身份，并非其个人行为，所涉债权债务关系产生于二被申请人之间，且村委会的玉米种子果穗堆放在张掖市美科种业公司的加工厂，该公司法人死亡，申请人并未接管公司也未保管过玉米种子果穗，原审判决由申请人承担巨额债务证据不足，事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人村委会起诉依据是与被申请人种子公司在2014年9月13日签订的《甘肃省农作物种子示范合同（试行）》及《杨家闸村2014年制种玉米附加协议》，合同甲方处加盖张掖市丰玉鑫陇种子公司印章，法定代表人签名为王锋，委托代理人签名为李政，乙方加盖甘州区小满镇杨家闸村民委员会印章并由法定代表人毛正东签名。该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。其中，李政作为种子公司的委托代理人为履行合同，于2014年10月19日就涉案玉米制种款，出具过四张欠条，落款处亦明确注明欠款人“张掖市丰玉鑫陇种子有限公司李政”，并备注“本条据和2014年所签制种合同相符”，再结合一审时庭审中村委会的陈述情况，本案李政是以公司名义出具欠条、明确合同权利义务关系，属工作范围内从事经营管理的一种行为。而涉案合同相对人系种子公司，该合同对其具有约束力，应属承担合同责任的主体方。故一审法院认为合同签订及履行者实为李政，应由李政承担合同责任，该事实还需进一步审查。且以玉米种子果穗堆放在李政开办的张掖市美科种业公司加工厂内，现由王香红保管，认定所负债务属夫妻共同债务，依据不够充分，亦应予进一步查证属实后，依法做出判决。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令张掖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2943号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，住霞浦县。
被告：钟小平，男，1988年2月24日生，畲族，住霞浦县。
被告：郑淑芳，女，1988年10月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟雄，男，1981年8月3日生，畲族，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告钟小平、郑淑芳、钟雄借款合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告钟小平、郑淑芳、钟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令钟小平和郑淑芳偿还借款本金17010元及违约金2041元（违约金现仅按月利率2%计算），并支付按月利率2%从2016年8月16日起至还款之日的利息。2、判令钟雄对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：钟小平、郑淑芳以养殖资金不足为由，于2015年2月15向原告借款20000元，由被告钟雄承担保证责任。双方签订贷款协议书，利息为月利率1.5%，并约定违约金按逾期金额日1‰收取即月利率3%，并于2016年2月15日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年8月15日钟小平、郑淑芳尚欠原告借款本金17010元及逾期违约金2041元。
钟小平、郑淑芳、钟雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明钟小平、郑淑芳向原告申请贷款并由钟雄承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明钟小平、郑淑芳借款20000元的事实。
被告钟小平、郑淑芳、钟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告钟小平、郑淑芳向原告借款20000元并由被告钟雄承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
钟小平、郑淑芳因养殖资金不足，于2015年2月15日向原告借款20000元，并由钟雄承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年8月15日尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金17010元及违约金2041元，该款由被告钟雄承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告钟小平、郑淑芳签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告钟雄承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告钟小平、郑淑芳在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告钟小平、郑淑芳偿还借款本金17010元及违约金2041元，并支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；钟雄对以上义务承担连带保证责任。钟小平、郑淑芳、钟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、钟小平、郑淑芳应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金17010元及违约金2041元，并支付按月利率2%从2016年8月16日起至还款之日的利息
二、钟雄对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，因适用简易程序减半收取为138元由被告钟小平、郑淑芳、钟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年十月十四日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第556号
原告梁显俊，男，身份证住址贵州省瓮安县。
被告深圳市鲁班会展有限公司，住所地，组织机构代码×××254。
法定代表人刘晓钦，总经理。
上述原告梁显俊与被告深圳市鲁班会展有限公司（以下简称“鲁班会展公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁显俊诉称，其为木工，2014年7月12日，其与另一贵州籍木工杨某受鲁班会展公司包工头陈某之邀请，前往鲁班会展公司位于山西省昕亮木业企业展厅的工程地从事展厅装修工程，工作日期为7月12日至9月5日，共计工作56日，加班138小时，工资为280元／日，每加班6小时计算为一天的工资。8月底项目负责人告知其，包工头陈某跑了。因未领取工资，所以9月6日至11月17日一直在向某班会展公司讨要工资，鲁班会展公司应支付其在此期间的误工费。诉讼请求：1、鲁班会展公司支付梁显俊2014年7月12日至9月5日期间工资人民币15221元；2、鲁班会展公司支付梁显俊误工费16640元。
鲁班会展公司答辩称，1、梁显俊起诉我公司拖欠其工资人民币15221元不符合事实。2014年7月，我公司将位于山西省的一企业展厅装修项目承包给陈某。2014年8月31日，我公司确定陈某携款潜逃。虽我公司与梁显俊不存在直接的劳动关系，但我公司仍愿意支付劳动报酬给梁显俊。但其工资应为200元／日，工作时间应为54天，补两天路程，共56天，加班117小时，另补车费160元，因此梁显俊的工资为15221元（56×200＋117×33＋160），扣减梁显俊预支工资7025元，我公司尚欠其工资为8196元（15221元－7025元）。2、梁显俊要求我公司支付误工费无事实和法律依据。综上，梁显俊的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，梁显俊为木工，2014年7月12日至9月5日期间，在鲁班会展公司位于山西省昕亮木业企业展厅的工程地从事展厅装修工程，双方均认可梁显俊在此期间的工作天数为56日，每加班6小时计算为一天的工资，其中7月13日至8月18日加班81小时。梁显俊主张其8月19日至9月4日加班57小时，而鲁班会展公司主张在此期间梁显俊加班35小时，并提供了工时记录为证，但因无梁显俊签名，梁显俊不予认可。梁显俊主张其工资为280元／日，鲁班会展公司则认为应为200元／日，但双方均未能提供有效的证据证实。
另梁显俊于2014年11月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以梁显俊未能提供有效证据证明与鲁班会展公司存在劳动关系，不予受理。
以上事实有经过庭审质证、举证的记工本、工时记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于梁显俊的工资标准，因双方均未能提供有效的证据证明梁显俊的工资标准，本院按照上年度深圳市在岗职工月平均工资5218元作为计算工资和加班费的依据。因此梁显俊工资为13434.96元（5218元÷21.75×56天）。对于劳动者的具体加班时间，应由用人单位承担举证责任，本案中鲁班会展公司未提供有效证据证实梁显俊的加班时间，应承担举证不能的法律后果，本院采纳梁显俊关于加班138小时的主张，因此其加班费应为5517.93元（5218元÷21.75×（138小时÷6）］。因此鲁班会展公司应支付梁显俊2014年7月12日至9月5日期间工资为12087.89元（13434.96元＋5517.93元-7025元（预支款项）＋160元（车补）］。
关于梁显俊要求鲁班会展公司支付误工费16640元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鲁班会展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁显俊支付2014年7月12日至9月5日期间工资人民币12087.89元。
二、驳回原告梁显俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执888号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙志金，男，1987年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初343号蒙志金刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，蒙志金应缴罚金5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙志金有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人蒙志金纳入失信被执行人名单，本案罚金5000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执888号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙志金，男，1987年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初343号蒙志金刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，蒙志金应缴罚金5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙志金有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人蒙志金纳入失信被执行人名单，本案罚金5000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执106号
申请陆家敏，男，1985年10月20日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县义堂镇平石村5组，公民身份号码420923198510201776。
被执行人陆飞，从事建筑业。
本院在执行陆家敏与陆飞劳务合同纠纷一案中，被执行人陆飞应给付陆家敏劳务报酬款69000元，给付逾后，被执行人陆飞未履行判决书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陆飞无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1625号
申请执行人赵京涛，男，汉族，居民。
被执行人王洪全，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵京涛与被执行人王洪全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2120号
原告:李宗泰，男，1980年8月25日出生，汉族，盖州市动物卫生监督所科员，住盖州市。
被告：刘雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，住盖州市。
原告李宗泰与被告刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗泰到庭参加诉讼，被告刘雅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日被告因做生意周转资金从原告处借款3万元，并约定2017年7月15日前给付借款，到期被告并没有给付借款，现原告诉至法院。
刘雅楠未做答辩。
经审理查明本院认定事实如下：刘雅楠从李宗泰处借款3万元，并为其出具借条，载明“本人刘雅楠用工资卡做抵押向李宗泰借款人民币叁万元整（叁万元分现金贰万，转账壹万）用于生意周转，卡号（中国农业银行62284805789521XXXXX）于2017年7月15日前还清，借款人刘雅楠，2016年12月21日”。其中2万元李宗泰以现金方式交付给刘雅楠，1万元李宗泰通过汇款方式转到刘雅楠卡号为62284805789521XXXXX的中国农业银行卡中，此卡一直由李宗泰持有，故该1万元并未实际交付给刘雅楠，该笔借款实际交付2万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中刘雅楠向李宗泰借款并出具借条的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现李宗泰实际交付借款2万元，刘雅楠应按约定履行还款义务。
综上对于李宗泰诉请刘雅楠偿还借款3万元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雅楠于判决生效后十日内偿还原告李宗泰借款2万元；
驳回原告李宗泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘雅楠负担500元，由原告李宗泰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1299号
申请执行人杨诗怡。
被执行人杨彐金。
被执行人黄素珍。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彐金、黄素珍银行帐户上的存款24万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人杨彐金、黄素珍的合法收入24万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书记员 钟 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第650号
罪犯贾喜波，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）台椒刑初字第251号刑事判决，以被告人贾喜波犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯贾喜波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾喜波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾喜波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾喜波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾喜波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第845号
原告：杜小伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区陕西街。
被告：李林忠，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇南坛路。
本院在审理原告杜小伟诉被告李林忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小伟撤回对被告李林忠的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年七月十八日
书记员 王利群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8981号
原告:张家港市塘桥非凡信息咨询服务部。
经营者：张贵周。
被告：谢洪立。
原告张家港市塘桥非凡信息咨询服务部与被告谢洪立居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月2日，张家港市塘桥非凡信息咨询服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张家港市塘桥非凡信息咨询服务部撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取计76元，由张家港市塘桥非凡信息咨询服务部负担。
审判员 李娟
二〇一六年九月二日
书记员 罗叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特147号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该行员工。
被申请人：徐冬宝，男，1970年3月16日出生，汉族，现住温岭市。
被申请人：苏雪琴，女，1970年8月12日出生，汉族，现住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人徐冬宝、苏雪琴申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：1.依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0000983号】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金846277.37元及截止2017年11月9日的利息17289.52元及2017年11月10日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年11月30日，被申请人徐冬宝与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人徐冬宝提供住房贷款870000元；借款期限120个月（即2016年11月30日至2026年11月30日）；借款年利率为基准利率水平上下浮6%（即4.606%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即6.909%）；还款采用按期等额本息；若被申请人徐冬宝未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人为保证上述债务的履行，以位于温岭市的房地产提供抵押担保并做了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明0001730号】，约定抵押担保范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为了实现债权与担保权而发生的一切费用；若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。合同签订后，申请人于2017年1月3日发放给被申请人贷款870000元，履行了义务，但是，目前被申请人仅付清了2017年6月3日前的利息，该笔贷款已逾期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已经构成违约。截止2017年11月9日，被申请人尚欠到期、未到期本金846277.37元，利息17289.52元。
被申请人徐冬宝、苏雪琴未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人徐冬宝、苏雪琴之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人徐冬宝、苏雪琴自愿以其所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0000983号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供担保，并已办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0001730号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依法向被申请人发放了870000元贷款，但被申请人未按期、足额偿还贷款本息，申请人有权依约宣告贷款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息，并要求实现抵押权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐冬宝、苏雪琴所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0000983号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价所得款项在本金846277.37元、利息17289.52元以及自2017年11月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6218元，由被申请人徐冬宝、苏雪琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄玲玲
二〇一八年一月十日
书记员 徐莉莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2671号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：孙延科，男，汉族，1978年3月25日出生，现住瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙延科金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执237号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:卢某某，男，汉族，住XX市XXX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人卢某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1202民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明项未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执237号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1998.60元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢明项银行存款2048.6元，扣除执行费50元，剩余款项已经支付给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第232号
原告毕远霸，男，汉族。
被告胡瀚，男，汉族。
原告毕远霸诉被告胡瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于同年9月9日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告毕远霸到庭参加诉讼，被告胡瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日19时30分左右，被告胡瀚驾驶粤LHCX**比亚迪牌小型客车，由南向北行驶至向阳区鹤东分局左转弯时，遇张立东驾驶黑H7XX**起亚牌小型汽车由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，黑H7XX**起亚牌小型轿车乘车人毕远霸受伤，事故发生后，被告胡瀚驾车逃逸，经鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书认定，胡瀚承担事故的全部责任，张立东、毕远霸无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、整容费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食费等各项损失计28,095.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书，证明事故责任认定中，被告负全部责任，原告无责任；证据二，病例一份，证明原告的伤情、住院15天，医疗费2,990.64元；证据三，工资及误工证明，证明原告在5月份的工资为2,161.00元，本月无工资。
被告胡瀚在法定期限内未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院出示证据:黑鹤天司鉴中心[2015]临鉴字第268号鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告毕远霸因交通事故受伤，经影像学资料及法医临床学检查证实左眼睑皮肤多发裂伤，左眼钝挫伤，鼻背皮肤裂伤，胸壁软组织挫伤诊断成立。目前检查伤者一般情况尚可，左眼眉弓至左上睑见一3.8㎝斜形瘢痕，瘢痕红润，与皮下组织无粘连，无色素沉者，根据其面部瘢痕情况，支持赛迷奥疤痕凝胶6支，638元∕支，费用总计约3,828.00元（或按实际治疗合理支出计算）及支出鉴定费600.00元的事实。
原告对本院出示的证据无异议，但买了一只疤痕凝胶花费1,000.00多元不好使，没有效果，准备去上海做疤痕修复手术。
本院认为，对于原告提供的证据及本院出示的证据，原告对本院出示的证据无异议；经审查上述证据后，认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实：原告毕远霸系城镇居民，2015年5月4日19时30分左右，被告胡瀚驾驶粤LHCX**比亚迪牌小型客车，由南向北行驶至向阳区鹤东分局左转弯时，遇张立东驾驶黑H7XX**起亚牌小型汽车由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，黑H7XX**起亚牌小型轿车乘车人毕远霸受伤，事故发生后，被告胡瀚驾车逃逸。当天，原告被送到鹤岗矿业集团总医院救治，经临床诊断为左眼睑皮肤多发裂伤，左眼钝挫伤，鼻背皮肤裂伤，胸壁软组织挫伤诊断成立。目前检查伤者一般情况尚可，左眼眉弓至左上睑见一3.8㎝斜形瘢痕，2015年5月18日出院，住院治疗15天，花费医疗费2,990.64元。经鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书认定，胡瀚承担事故的全部责任，张立东、毕远霸无责任。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、整容费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食费等各项损失计28,095.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中，经本院释明，整容费、交通费、营养费、护理费等应有证据支持，原告对整容费申请司法鉴定，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：根据其面部瘢痕情况，支持赛迷奥疤痕凝胶6支，638元∕支，费用总计约3,828.00元（或按实际治疗合理支出计算）。为此毕远霸支出司法鉴定费用600.00元。原告变更诉讼请求，具体明细为：1、医疗费2,990.64元；2、误工费2,161.00元；3、伙食补助费50.00元／天15天，计750.00元；3、鉴定费600.00元；以上共计6,501.64元；保留对整容费的诉讼权利，待疤痕修复手术后另行起诉。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；原告举证证据被采信，而被告胡瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。公民享有生命健康权，其生命、健康、身体不受侵害。本案中，被告胡瀚驾驶车辆发生交通事故造成原告毕远霸受伤，故应由被告胡瀚承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2,990.64元，有医疗病例及票据，应予支持；要求赔偿误工费2,161.00元，因低于本省上年度职工的平均工资及本案实际情况，应予支持；要求赔偿伙食补助费750.00元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准且未超出住院时间，应予支持；以上赔偿医疗费、误工费、伙食补助费共计5,901.64元。
基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瀚自本判决生效之日起10日内赔偿原告毕远霸医疗费、误工费、伙食补助费共计5,901.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，司法鉴定费600.00元，共计625.00元，由被告胡瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 玥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5642号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张国华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1312元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1150号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春梅，女。
被告：蔡家华，男。
被告：孙慧玲，女。
被告：田利平。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡家华、孙慧玲、田利平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以减免。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 田丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 黎
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年10月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。2010年11月22日刑满释放。2012年2月27日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月30日刑满释放。2014年9月10日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无职业。2012年2月27日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月27日刑满释放。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，无职业。2011年12月23日因犯敲诈勒索罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月30日刑满释放。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列三被告人于2014年8月8日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人朱某、冯某、徐某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人朱某、冯某、徐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年8月8日2时许，被告人朱某雇佣被告人冯某、徐某、吴某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏4-41-B41号油井采用开井放油的方式盗窃原油重0.79吨，价值人民币3557.98元。
公诉机关认为，被告人朱某、冯某、徐某、吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某、冯某、徐某、吴某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月8日2时许，被告人朱某雇佣被告人冯某、徐某、吴某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏4-41-B41号油井采用开井放油的方式盗窃原油。期间，冯某负责开井、吴某负责灌袋，朱某驾驶一台银灰色捷达轿车负责遛道，徐某驾驶一辆灰色本田商务车负责到井上拉运原油。冯某等人往本田商务车上搬运原油时，被公安机关发现，冯某、吴某、徐某被当场抓获，现场收缴原油重0.79吨，价值人民币3557.98元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证扣押物品清单、丢失报告、称重单、回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、鉴定结论通知书、原油价值说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案、户籍信息；被告人朱某、冯某、徐某、吴某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某、冯某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某、徐某、冯某、吴某自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。