河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初995号
原告：张淑芬，古冶区粮食局退休工人。
被告：张秀琴，古冶区商业退休工人。
被告，徐骏，原煤矸石管理处退休工人。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告张淑芬与被告张秀琴、徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员李佳担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张淑芬，被告张秀琴，被告徐骏的一般授权委托代理人蒋子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，原告张淑芬与二被告系邻居关系。二被告自2015年4月起便多次向原告借款，当时约定了借款期限，并约定借款利息为月息2%。但借款到期后，经原告多次找张秀琴催要，其一直称工程款未到账，给付不了。2016年2月被告张秀琴给原告写下了欠款209200元的欠条（含之前的利息）。故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款人民币209200元，并支付利息人民币12552元，负担本案所有诉讼费用。
被告张秀琴在庭审中辩称，我承认欠原告的钱，但我向原告借钱的时候我对象确实不知情，且原告也知晓我对象不知道我借钱的事情，原告也知道我和我对象分居的情况，因为这个事不是好事，所以我没有向别人说过，况且我对象正在住院治疗。我是给我侄子借的钱，我侄子现在失去了联系，我侄子没有给我打条，我承认欠原告的钱，我给原告也打了条，本金是184000元，每月利息是2%，我同意先偿还原告的本金，等手头宽裕了再给原告利息。
被告徐骏提交答辩状辩称，因原告张淑芬诉徐骏民借款纠纷一案，依法提出答辩。徐骏认为，在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭一份借条，根本认定不了双方借贷事实的成立。退一步讲，即使张秀琴对原告的借款事实真的存在，也属于被告张秀琴的个人债务，与徐骏无关，具体理由如下：一、仅凭一纸欠条，根本认定不了双方借贷事实的成立《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了一纸欠条。因徐骏与张秀琴分居已经十余年失去了联系，欠条中“张秀琴”三个字是否为张秀琴本人所签根本无法求证，其真实性依法不能确认。退一步讲，即使“张秀琴”三个字确为其本人所签，原告应提供向张秀琴付款的手续或者银行流水，来证明借款发生的事实及借款用途。仅凭一纸欠条，根本认定不了张秀琴与原告借贷事实的成立。二、徐骏与张秀琴因感情不和已经分居十六年，即使张秀琴对原告的借款事实真的存在，也属于被告张秀琴的个人债务，与徐骏无关。徐骏与张秀琴的夫妻感情一直不和，徐骏曾于2000年12月向古冶区人民法院提出离婚诉讼，案号为（2000）古民初字第1628号。虽因家庭、子女等原因以撤诉结案，但双方的夫妻感情并未恢复，长期处于分居状态。后因徐骏身患××，张秀琴更是嫌弃徐骏，以做生意为由长期在外游荡，不但对徐骏不尽夫妻义务，还彻底与徐骏失去了联系，导致徐骏不能与张秀琴办理离婚手续。十余年来，双方没有任何经济往来，张秀琴对外的所有民事活动徐骏一无所知。对于原告所称的借款是否发生及借款的用途、去向，徐骏均不清楚，更不存在将所谓的借款用于徐骏与张秀琴夫妻共同生活这一事实了。徐骏认为，张秀琴在欠条中的签字如果属实，排除不了张秀琴与原告恶意串通损害徐骏合法权益之嫌。如果张秀琴对原告的借款确实存在，则属于张秀琴的个人债务，与徐骏无关。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告对徐骏的诉讼请求。
本案审理的主要焦点是原告要求二被告偿还借款人民币209200元及利息12552元的事实和法律依据。
围绕上述焦点，原、被告在举证期限内提交如下证据：
1．原告提交欠条1张，用以证明张秀琴因工程款没有到位、资金周转不开，2015年4月至2015年10月多次向原告借款共计184000元（2015年4月1日借款5万元，2015年4月15日借款5万元，2015年8月4日借款2万元，2015年8月4日又借款4万，8月17借款1万元，9月7日借款4000元，10月25日借款1万），原告于2015年10月底要求被告还款，被告张秀琴一直未予偿还，2016年2月19日张秀琴为原告出具此份借条，借条记载的数额包含本金及利息（其中：144000元的利息自2015年9月计算至2016年2月，40000元的利息是2015年11月计算至2016年2月）。
经质证，徐骏对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。具体理由如下：一、欠条中并没有徐骏本人的签字确认，徐骏并未收到欠条中所涉款项。二、原告称该款项用于工程款，而徐骏自2000年至今并未经营过工程项目，原告所称借款用途不真实。三、原告所述借款时间并不真实，应当提供相关流水及交易明细，才能证实借款的时间。四、徐骏与张秀琴分居多年，欠条的内容不真实，还有原告与张秀琴恶意串通损害徐骏利益之嫌。
张秀琴对原告陈述的事实予以认可，对借条也无异议，并承认其每次向原告借款都给原告打条，借款本金是184000元，欠条上所写的209200元包含了利息。
经审查，该欠条记载着借款金额、日期，且为张秀琴亲笔所写并按有手印，张秀琴对此也予以认可，故欠条能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。而徐骏提出的相关主张亦未提交相关的证据予以证实。
2．徐骏提交民事诉状及裁定书复印件各1份，用以证明证实徐骏与张秀琴自2000年到今夫妻感情一直不好，对庭审中提到的借款，徐骏根本不清楚，该款项并没有用于夫妻共同生活，徐骏没有还款义务。
经质证，原告对徐骏的证明目的不予认可，认为二被告夫妻关系并非当庭所述的情况。被告张秀琴对此无异议。
经审查，徐骏虽然提交了相关证据证实与被告张秀琴的夫妻出现过问题，但时间距此相距已十五六年，不能证实现在的夫妻感情状况，故其主张不能成立，同时也不能证实原告借款时对此情况予以知晓。
经审理查明，被告张秀琴与被告徐骏系夫妻关系。原告张淑芬与二被告系邻居关系。自2015年4月至2015年10月期间，被告张秀琴因需多次向原告借款并承诺向原告支付利息。被告张秀琴向原告共计借款184000元。原告支付部分利息后，不再向原告偿还本金或支付利息。2016年2月19日，被告张秀琴亲笔为原告出具了欠条一张，欠条记载的主要内容是：“欠条今借张淑芬现金209200元（贰拾万不玖仟贰佰元整），包括到2月底利息金额欠款人：张秀琴月息2%2016年2月19号”。经原告多次催要，二被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告张秀琴多次向原告借款并承诺给付利息，有被告张秀琴亲笔、重新为原告书写欠条为证，足以证实原告主张的债权债务关系成立。在庭审中，虽然原告与被告张秀琴均对借款本金184000元及重新书写209200元欠条中包含了相关借款分段计算的利息的事实没有异议，但是欠条中利息的计算超出法律规定年利率24%的上限，超出部分的利息不应计入后期借款本金，经计算合理利息应为20480元（144000元×24%÷12×6（6个月，2015年9月至2016年2月）＋40000元×24%÷12×4（4个月，2015年11月至2016年2月）】，法律对原告予以保护后期借款本金为204480元（184000元＋20480元）。而被告张秀琴重新书写欠条时一并计算了利息足以证实张秀琴在借款时与原告有相关利息的约定，故原告主张按月息2%计算2016年3月至2016年6月的利息于法有据。但是，此期间利息的计算也不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告的合理利息数额应为11040元（184000元×24%÷12×3）。被告张秀琴与被告徐骏系夫妻关系。被告徐骏虽然提交相关证实用以证实其与被告张秀琴夫妻感情不好，但此组证据距今已经十五六年时间，不足以证实双方现在的夫妻感情状况，且此组证据更不能证实原告与被告张秀琴将本案所涉债务明确约定为张秀琴的个人债务，亦无其他证据证明徐骏、张秀琴在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知原告，故本案债务应属于张秀琴、徐骏夫妻关系存续期间的共同债务，徐骏对本案借款及利息应承担连带清偿责任。被告徐骏提出的其他主张亦未提出证据予证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀琴、徐骏于判决生效后十日内偿还原告张淑芬借款本金人民币204480元及利息人民币11040元；
二、驳回原告张淑芬其他诉讼请求。
被告张秀琴、徐骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4626元，诉讼保全费1630元，由被告张秀琴、徐骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。