湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初168号
原告朱春桃，女，1993年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告何振利，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
代表人邹大春，该公司总经理。
委托代理人刘耀锋，该公司职员。
原告朱春桃与被告何振利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由代理审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱春桃及其委托代理人刘纯烈，被告何振利和被告人保东西湖支公司的委托代理人刘耀锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春桃诉称：2015年7月13日10时许，被告何振利驾驶鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车从仙桃市城区驶往仙桃市郭河镇窑场村，当车行至仙桃市郭河镇郭窑公路魏湾村交叉口时，小客车与右侧路口驶出由原告朱春桃骑行的电动车（载案外人江小莉）相撞，造成原告朱春桃与案外人江小莉二人受伤及二车受损的道路交通事故。2015年7月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：何振利负此次事故的全部责任，朱春桃与江小莉不负此次事故的责任。事发后，原告朱春桃自2015年7月13日至2015年7月22日在仙桃市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6214.46元。经查，被告何振利系鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车的所有权人，其为该车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的第三者责任险。故请求判令：1、二被告赔偿原告朱春桃的各项经济损失3813.20元（已扣减被告何振利垫付的6913元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱春桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据二：驾驶证及行驶证各一份，以证明被告何振利系鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车的所有权人及其具有合法驾驶资质的事实。
证据三：保单二份，以证明被告何振利为鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的第三者责任险的事实。
证据四：住院病历、出院证明和出院记录，以证明原告朱春桃自2015年7月13日至2015年7月22日在仙桃市第一人民医院住院治疗9天的事实。
证据五：医疗费票据十一张及用药清单，以证明原告朱春桃支付医疗费6214.46元的事实。
证据六：交通费票据三张，以证明原告朱春桃支付交通费300元的事实。
被告何振利辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告何振利为鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的第三者责任险，应由被告人保东西湖支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，被告何振利已为原告垫付6913元医疗费和电动车修理费1491.44元，应当予以返还。综上，请求人民法院依法判决。
被告何振利为支持其抗辩理由，向本院提交了财产损失确认书一份，以证明原告朱春桃的电动车损失金额为1491元的事实。
被告人保东西湖支公司辩称：1、对本次事故的基本事实和责任认定无异议；2、原告的部分诉讼请求过高，其中医疗费和交通费应以票据为准，其它项目请求法院依法核定；3、被告何振利的垫付款应当在本案中一并处理。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保东西湖支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何振利对原告朱春桃所举的六份证据均无异议；被告人保东西湖支公司对原告朱春桃所举的证据一、二、三、四、五无异议。原告朱春桃和被告人保东西湖支公司对被告何振利所举的一份证据无异议。本院经审查认为，原告朱春桃所举的证据一、二、三、四、五和被告何振利所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告人保东西湖支公司对原告朱春桃所举的证据六有异议，认为交通费只提供了100元大额票据，无法证明真实性。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告朱春桃所举的证据六，虽然交通费票据有瑕疵，但考虑属必要开支费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2015年7月13日10时许，被告何振利驾驶鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车从仙桃市城区驶往仙桃市郭河镇窑场村，当车行至仙桃市郭河镇郭窑公路魏湾村交叉口时，小客车与右侧路口驶出由原告朱春桃骑行的电动车（载案外人江小莉）相撞，造成原告朱春桃与案外人江小莉二人受伤及二车受损的道路交通事故。2015年7月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：何振利负此次事故的全部责任，朱春桃与江小莉不负此次事故的责任。事发后，原告朱春桃自2015年7月13日至2015年7月22日在仙桃市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6214.46元。
另查明：被告何振利系鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车的所有权人，其持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告何振利为鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的第三者责任险，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止。
又查明：原告朱春桃的户籍在仙桃市郭河镇官伟村三组27号，系农村居民。事发后，被告何振利为原告朱春桃垫付了医疗费6913元和电动车修理费1491元，共计8404元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告何振利依法应对原告朱春桃的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告何振利为鄂AD38**号“长安”牌小型普通客车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告人保东西湖支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
因此次交通事故造成原告朱春桃与案外人江小莉两人受伤，鉴于被告人保东西湖支公司在交强险范围内的赔偿限额有限，故本院按二被侵权人在交强险的责任限额范围内分项应得的赔偿数额分别占分项赔偿总额的比例予以分配；不足部分再由被告人保东西湖支公司在第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告人保东西湖支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告朱春桃的全部经济损失，故被告何振利在本案中不再承担赔偿责任。
原告朱春桃的户籍在仙桃市郭河镇官伟村三组27号，系农村居民，故在确认原告朱春桃的经济损失时，应按照农村居民的标准予以计算。
原告朱春桃诉请的医疗费6214.46元、护理费708.30元、住院伙食补助费450元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费1062元，因其计算标准有误，本院依法认定为646.25元（26209元／年÷365天×9天=646.25元）；其诉请的营养费500元，因其所受损伤不构成伤残，本院依法不予认定；其诉请的交通费300元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定200元；其诉请的电动车修理费1491.44元，应以保险公司的定损价格为准，故本院依法认定为1491元。
综上，原告朱春桃因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核为9710.01元。由被告人保东西湖支公司在交强险的责任限额范围内赔偿5302.55元（其中医疗费项下赔偿2257元（另案赔偿江小莉7743元），伤残赔偿项下赔偿1554.55元（另案赔偿江小莉68568.36元），在财产损失项下赔偿1491元），在第三者责任险的责任限额范围内赔偿4407.46元。被告何振利为原告朱春桃垫付的医疗费8404元，由被告人保东西湖支公司在原告朱春桃应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告何振利支付。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司支付原告朱春桃交通事故赔偿款1306.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司支付被告何振利的垫付款8404元。
三、驳回原告江小莉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告何振利负担60元，由原告朱春桃负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 傲