wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8407号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：岳泽恩，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告岳泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告岳泽恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2015年1月至2017年1月的物业管理费9575元，违约金3643元，合计13218元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2015年1月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。被告岳泽恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳泽恩系房屋的业主，该房屋建筑面积为239.36平方米，系别墅住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：3.2元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司‘关于X前期物业收费备案的申请’收悉。你公司管理服务的X小区，位于X街道X大道X号，D区总户数187户，所有业主在《X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.2元/月•平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付2015年1月至2015年5月期间的物业服务费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年1月至2015年5月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述合同的约定及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2015年6月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为239.36平方米×3.2元/月/平方米×20个月×50%=7659.52元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告岳泽恩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年6月至2017年1月期间的物业服务费7659.52元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担80元，被告岳泽恩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月二十三日书 记 员  李文婧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1671号
原告张国良，
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人黄玉璋，该公司总经理，
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2015年5月4日，张国良驾驶莲花牌冀J×××××号轿车沿沧州市西三环由南向北行驶至沧县大渡口村路段时与同向行驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，李凤起死亡的交通事故，后由沧县交通警察大队作出事故认定书，认定张国良负事故主要责任，李凤起负事故次要责任，后张国良和李凤起家属达成赔偿协议且已经实际履行。原告车辆在被告处投保由交强险和商业险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计322000元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年12月15日前在交强险、商业三者险及车辆损失险限额内一次性给付原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计30万元，并将该笔款项打入原告张国良名下中国工商银行账号为62×××72的账户中；
二、双方互无其他争议。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初10号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人文某，男，1967年9月25日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市恩阳区。2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人张配海，山东新势力律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]184号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人文某及其辩护人张配海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，被告人文某在烟台市芝罘区辰源雅景建筑工地宿舍楼内，因打麻将之事与工友郭某发生争执并厮打。期间，被告人文某持菜刀将郭某的下嘴唇处划伤，致郭某下唇皮肤自左向右有一长9.0厘米的弧形缝合创口，部分累及唇红及右侧口角区。经法医鉴定，被害人郭某面部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人文某就民事赔偿问题与被害人郭某自行达成和解协议，被害人郭某对被告人文某表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人文某的供述，证人李某的证言，现场辨认照片，扣押物品清单，作案工具菜刀1把，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]343号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，被告人文某与被害人郭某因打麻将之琐事产生争执，但被告人不能正确处理而持菜刀去找被害人理论，从而引发本案，故不能认定被害人对本案的发生具有过错，上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人文某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿问题与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初128号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘洲，男，1996年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月1日被抓获并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人王杰，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘洲犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人刘洲及其辩护人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日2时许，被害人黎某的妻子杨某在恩施市金桂大道雷克酒吧喝酒娱乐时，因琐事与同在此消费的刘自伟发生口角争执，黎某前去理论时，该酒吧保安黄陵（已判刑）将争执双方劝至酒吧门口。黎某不服，持一尖刀追刘自伟，黄陵等人要求黎某放下尖刀未果，遂与朱某（已判刑）、向某（另案处理）等人持木棒追撵黎某，并在“新天地”入口处对黎某实施殴打。期间，在雷克酒吧喝酒的被告人刘洲与孟某（已判决）持木棒帮忙殴打黎某，致黎某受伤倒地，后刘洲持刀将黎某后腰部捅伤。经鉴定，黎某颅内出血的损伤程度为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及体表多处创伤的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
同年11月28日，刘洲的近亲属与黎某达成了赔偿协议，赔偿黎某各项经济损失人民币3万元，黎某出具书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刘洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人黄某、冯某等人的证言，罪犯黄陵、朱某、向某、孟某的供述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出刘洲系从犯，认罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解，且被害人有过错，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人刘洲持凶器实施伤害，本院酌情从重处罚；刘洲自愿认罪、赔偿损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。刘洲积极参与本案，且持凶器实施伤害，在共同犯罪中，并非起辅助、次要作用，不应认定为从犯，故辩护人辩称刘洲系从犯的辩护意见本院不予采纳。刘洲既持木棒殴打，又持刀捅被害人，其犯罪情节不符合判处缓刑的条件，故辩护人辩称对刘洲适用缓刑的意见本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘洲的刑期均自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 炜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初818号
原告：赵月，住长春市二道区。
原告：吴纪，住长春市二道区。
被告：宋立军，住双阳区。
原告赵月、吴纪与被告宋立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月、吴纪、被告宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月、吴纪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费6730.55元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），误工费2638.86元[（7天+14天）×125.66元/天]，护理费879.62元（125.66元/天×7天），交通费1000元，拖车费200元，停车费500元，以上费用共计12649.03元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日21时10分许，被告宋立军驾驶未取得机动车驾驶证且酒后驾驶串挂牌照的捷达牌小型轿车，沿龙双公路（劝农大街）由南向北行驶至周窑村路口左转弯时，其车右侧前部与相对方向原告吴纪驾驶原告赵月名下缤智牌小型轿车左侧前部接触，造成原告车辆受损，导致原告受伤。肇事后被告宋立军弃车离开现场时被原告吴纪控制后由民警带回公安机关处理。此次事故经长春市交通警察支队莲花山生态旅游开发区大队责任认定，被告宋立军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告被长春市公安局直属分局行政拘留十五日。经查，被告肇事车辆并未在保险公司投保。原告经吉林大学中日联谊医院及吉林大学第一医院二部门诊及住院治疗7天，花去医疗费6730.55元，出院诊断全休两周。
宋立军辩称，不同意赔偿，交通队责任认定有异议，原告住院的时间不对，我想查一下道路监控录像。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对肇事经过无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日21时10分许，被告宋立军未取得机动车驾驶证且酒后驾驶串挂牌照的捷达牌小型轿车，沿龙双公路（劝农大街）由南向北行驶至周窑村路口左转弯时，其车右侧前部与相对方向原告吴纪驾驶原告赵月名下缤智牌小型轿车左侧前部接触，造成原告车辆受损，导致原告吴纪受伤。肇事后被告宋立军弃车离开现场时被原告吴纪控制，后由民警带回公安机关处理。此次事故经长春市交通警察支队莲花山生态旅游开发区大队责任认定，被告宋立军负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告被长春市公安局直属分局行政拘留十五日。经查，被告肇事车辆并未在保险公司投保。原告吴纪经吉林大学中日联谊医院及吉林大学第一医院二部门诊及住院治疗7天，花去医疗费6730.55元，出院诊断全休两周。
上记事实，有原告及被告当庭陈述，二原告身份证明、被告身份证明、赵月行车证、车辆信息、道路事故认定书、行政决罚决定书、门诊手册、住院发票、门诊发票、门诊诊断书、CT报告单、病历、停车费票据、拖车费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告违章驾驶车辆将原告吴纪撞伤，并导致赵月名下车辆受损，侵害了原告的身体健康权和财产所有权，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告的经济损失。但交通费过高，可酌情保护500元。被告的抗辩没有证据支持，不能成立。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、被告宋立军赔偿原告吴纪医疗费6730.55元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），误工费2638.86元[（7天+14天）×125.66元/天]，护理费879.62元（125.66元/天×7天），交通费500元，以上共计11449.03元，该款于本判决生效后，立即给付原告吴纪；
二、被告宋立军赔偿原告赵月车辆拖车费200元，停车费500元，共计700元，该款于本判决生效后，立即给付原告赵月；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初522号
起诉人张水凤，女，1965年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
2018年1月9日，本院收到起诉人张水凤的起诉状，要求本院判决被起诉人福建南平市西芹造纸厂保障张水凤21号楼301室房改政策的合法权益。
本院认为，张水凤提出的要求福建南平市西芹造纸厂保障其享受房改政策的诉请，系因涉及国家政策性问题引发，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张水凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一八年一月十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初36号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年5月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，次日投入汕尾市看守所羁押时，经入所健康检查，该所以其不符合入所条件为由，决定暂不收押，同日被汕尾市公安局城区分局变更为监视居住。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日至同年6月15日期间，被告人苏某某先后在其位于汕尾市区的家里分别容留吸毒人员徐某1吸食毒品海洛因共4次，容留吸毒人员徐某2吸食毒品海洛因共2次。同年6月16日，民警在上述地点抓获被告人苏某某及吸毒人员徐某1、徐某2，现场缴获塑料制品、锡纸、医用针筒等吸毒工具。
另查明，2017年6月16日、17日，被告人苏某某经汕尾市人民医院诊断，其左肾囊肿，左侧跟骨骨折。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时没有异议，并有证人徐某1、徐某2证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《搜查笔录》《扣押物品清单》《扣押吸毒工具相片》《抓获经过》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》，汕尾市看守所出具的《暂不收押通知书》《汕尾市人民医院在押人员体检表》，汕尾市人民医院出具的《检验报告单》《放射科DR检查报告单》《彩超检查报告单》《健康检查指引单》，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区的家中吸食毒品海洛因，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某某具有吸毒劣迹，被多次强制隔离戒毒后仍不悔改，依法应予严惩；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合其悔罪表现及所患疾病，可给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1235号
胡慧敏：
你在我院申请执行四川华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10301-1号
原告：晋江市罗山光阳食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告晋江市罗山光阳食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10300、10302-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2790号
上诉人(原审原告):昆明庆泽机械设备有限公司。
住所地：昆明市官渡区星云园**幢*单元***号。
法定代表人：禚雅奇。
上诉人昆明庆泽机械设备有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明庆泽机械设备有限公司上诉称，本案施工方为云南工程建设总承包公司。《施工电梯租赁合同》签订时，该公司地址为云南省昆明市环南新村27号，属官渡区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10321号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十八日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2790号上诉人(原审原告):昆明庆泽机械设备有限公司。住所地：昆明市官渡区星云园**幢*单元***号。法定代表人：禚雅奇。上诉人昆明庆泽机械设备有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明庆泽机械设备有限公司上诉称，本案施工方为云南工程建设总承包公司。《施工电梯租赁合同》签订时，该公司地址为云南省昆明市环南新村27号，属官渡区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10321号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年四月十八日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第533号
原告赵林，男，1963年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告赵鸿卓，男，1988年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵林与被告赵鸿卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。赵林到庭参加诉讼。赵鸿卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系。被告于2012年8月3日向原告借款5000元，承诺于2013年5月1日前归还，但至今未还。故起诉要求：1.被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利息给付此款自2013年5月1日起至还款日止的利息；2.案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了借条，拟证明：被告向原告借款5000元。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，故予以采信。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2012年8月3日，被告赵鸿卓给原告赵林出具《借条》，内容是：今向家中借款5000元用于租房、生活。2013年5月1日前还回家里。此款至今未还。诉讼中，赵林支付邮寄送达费24元。
本院认为，原、被告之间的5000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿卓于本判决生效后七日内偿还原告赵林借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付此款自2013年5月1日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
上述给付金钱义务，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费24元，由被告赵鸿卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 菅 理
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第987-1号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王建平。
被执行人王跃芳。
被执行人郭志清。
被执行人杨文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴平证执字第5号执行证书已发生法律效力，责今被执行人杨文斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨文斌在乌海市海勃湾区和平西街北一街坊13号楼352号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人杨文斌自有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊13号楼352号房屋一套。
二、被执行人杨文斌负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人杨文斌可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年四月十七日
书记员 王耀声
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初41号
原告：阳江市中医医院。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区石湾北路。
法人代表：吴业坤，该院院长。
委托诉讼代理人：陈德选，男，该院员工。
委托诉讼代理人：伍尚伟，男，该院员工。
被告：柯亚卜，女，1960年5月12日生，汉族，住广东省吴川市。
被告：张艺勇，男，1982年7月15日生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：张亚枚，女，1984年12月1日生，汉族，住广东省吴川市。
被告：张艺炎，男，1990年1月8日，汉族，住广东省吴川市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
原告阳江市中医医院诉被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市中医医院的委托诉讼代理人伍尚伟，被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎的共同委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还张亚福所欠的医疗费用185709.17元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日16日张亚福（柯亚卜丈夫，张艺勇、张亚枚、张艺炎父亲）在阳江江城区奥园工地工作时受伤送到本院外二科住院治疗，住院期间共用去医疗费378009.17元，尚欠医疗费185709.17元。原告认为，医院作为医疗服务机构，在患者进入医院住院留医时，双方已形成了服务合同关系，作为消费者的患者，必须支付其在住院期间的各种合理费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎辩称：对原告主张的事实无异议。原告请求应为判决四被告在财产继承范围内承担责任。有关张亚福受伤之后，于原告处住院最后死亡，四被告作为家属已经向法院提起诉讼，要求单位支付相关医疗费用，即（2017）粤1702民初1428号案件。法院已作出一审判决，侵权责任方已经上诉，现在上诉处理中。
经审理查明：张亚福生前受广东诺厦建设集团有限公司雇佣在阳江奥园工地提供劳务。被告柯亚卜与张亚福是夫妻关系，被告张艺勇、张艺炎是张亚福的儿子，被告张亚枚是张亚福的女儿。
2015年12月16日约13时，张亚福在位于阳江奥园二标段六、七号楼地下室从事建筑工作时被物体砸伤头顶部，当即被送往阳江中医院住院治疗，经诊断为：1、脑疝形成；2、急性左小脑血肿；3、双额叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、左侧颅中窝骨折……。2017年2月19日，张亚福经抢救无效死亡。张亚福住院期间，共用去治疗费378009.17元，已付住院押金192300元，尚欠原告医疗费185709.17元。
2017年2月21日，被告张艺勇与原告签订欠款担保书，确认张亚福尚欠原告医疗费185709.17元，待法院判决执行后立即偿还。
原告认为四被告应承担清偿医疗费的责任，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎作为张亚福的第一顺序法定继承权人，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求：1、判决广东诺厦建设集团有限公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和住宿费损失共1110909.79元；2、该案诉讼费由广东诺厦建设集团有限公司承担。2017年12月2日，本院作出（2017）粤1702民初1428号民事判决：一、广东诺厦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失980805.02元给柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎；二、驳回原告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎的其他诉讼请求。柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎等人的诉讼请求以及本院上述判决给付的损害赔偿数额中，均包括了尚欠原告阳江中医医院的医疗费185709.17元。
以上事实，有原告提供的入院记录、病情简介、病人费用、催交押金通知、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
诉讼中，本院根据原告申请，于2018年2月7日作出财产保全裁定：冻结被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎在本院（2017）粤1702民初1428号案中对广东诺夏建设集团有限公司享有的赔偿款债权中的医疗费部分185709.17元。
本院认为：张亚福到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，张亚福应当向原告支付医疗费用。张亚福尚欠原告医疗费185709.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原债务人张亚福有清偿医疗费的义务。
本案欠款原债务人张亚福已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎作为张亚福的第一顺序法定继承人，已以赔偿权利人的身份向本院起诉请求赔偿义务人承担侵权责任，且其请求赔偿项目已包括张亚福尚欠原告的医疗费185709.17元；本院已判决赔偿义务人向上述四人承担侵权责任，且损害赔偿数额也包括张亚福尚欠原告的医疗费185709.17元。因此，作为张亚福上述医疗费权利继承人的被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎，应将张亚福尚欠原告的上述医疗费185709.17元支付给原告。原告请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
张亚福生前尚欠原告阳江市中医医院的医疗费185709.17元，由被告柯亚卜、张亚枚、张艺炎在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元（已减半收取，原告已预交）、保全费1449元，合共3456元，由被告柯亚卜、张艺勇、张亚枚、张艺炎在继承张亚福的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一八年二月八日
书记员 冯 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执684号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人尹晓欧，男，住威海市环翠区杏花西街。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人尹晓欧责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月19日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚金100000元，退赔201702元，负担执行费4426元。
2、2018年1月19日，本院依法将被执行人尹晓欧纳入失信被执行人名单。
3、2018年6月6日对被执行人尹晓欧限制高消费。
4、本院依法冻结了被执行人尹晓欧的银行账户，但已冻结的数额不足以清偿债务。经查询车辆、证券、房产均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初491号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月九日
书 记 员 毕 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保201号
申请人：刘怀辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市鲁膳餐饮管理有限公司，住所地聊城市高新区长江路武楼花园小区临街楼东首。
法定代表人：刘丁丁，经理。
被申请人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：李蕊，女，1995年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人刘怀辉与被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2479号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊银行存款123000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1534号
申请执行人崔巍，男，1960年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号×××
申请执行人瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处曲大屯村。统一社会信用代码91210281051104467C
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
申请执行人崔巍与被执行人瓦房店大通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人瓦房店大通汽车销售服务有限公司与申请执行人崔巍自行达成和解并履行完毕。现申请执行人崔巍向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2676号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年六月十二日
书记员 于来萃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保11号
申请人朱忠伦，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人刘廷志，男，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人朱忠伦与被申请人刘廷志诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：530000元），要求查封被申请人刘廷志名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱忠伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘依依
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4505号
罪犯杨俊杰，男，1994年12月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年7月14日作出（2014）合法少刑初字第00096号刑事判决，以被告人杨俊杰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨俊杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张霁东
浙江省湖州市南浔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执2015号
申请执行人:李洪学，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人:陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李洪学与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆建华申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建华拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人陆建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，并于2017年12月13日依法从湖州南浔城南新农村建设投资有限公司扣划了被执行人陆建华所�的原坐落于湖州市南浔区南浔镇屯圩村的厂房拆迁款，本案申请执行人李洪学受偿案款人民币9716元。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆建华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币40809元未能执行到位。本院已将被执行人陆建华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执2015号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陆建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘吉祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初801号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市升豪水暖有限公司，住所地浙�省温州市龙湾区海城街道金山路41号，组织机构代码14559049-4。
法定代表人：董灵鹰。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市升豪水暖有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林恩慈
广�省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7438号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：董正资，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。
原告向本院提出诉讼请求：广发银行股份有限公司与被告董正资信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币359551.30元（暂计至2016年2月26日的本金为92271.88元、利息为90461.60元、滞纳金为175467.82元、其他费用为1350元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达359551.30元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，�行将每月定期向客户发出对账单；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户还款入账日以款项达到广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等效力等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡�信用额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为92271.88元、利息为90461.60元、滞纳金为175467.82元、其他费用为1350元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董正资向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金92271.88元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为90461.60元、滞纳金为175467.82元、其他费用为1350元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6793元，由被告董正资负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 春 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4343号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人李雪利，女，汉族，1981年2月2日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李雪利合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1176号民事判决书，责令被执行人李雪利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪利至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李雪利名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1176号民事判决书确认被执行人李雪利返还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金228798元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第334号
申请执行人漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区。
法定代表人吴元育，任董事长。
委托代理人杨福裕，男，1984年10月31日出生，汉族，该公司员工，住福建省华安县。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚，任总经理。
本院在执行申请人漳州盈晟纸业有限公司与被执行人漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢476号
申请执行人:张连根，男，1944年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村张家兜49号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人张连根与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初508号
原告：胡成建。
被告：刘大勇。
原告胡成建与被告刘大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡成建于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成建撤诉。
本案受理费383元（已减半），由原告胡成建负担。
审判员 代 宏
二〇一八年四月九日
书记员 李东梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1567号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵开建，男，1964年9月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人史景运，男，1972年3月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。
被执行人王国友，男，1991年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的史景运、赵开建、王国友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵开建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，被执行人史景运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，被执行人王国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第125号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初827号
原告：张丽琴，女，住明水县。
被告：杜志芳，男，住明水县。
原告张丽琴与被告杜志芳离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张丽琴于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽琴撤诉。
审判员 崔立中
二〇一八年四月十九日
书记员 张玉迪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2461号
申请执行人：刘作锟，男，1980年4月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：吕秀芳（纱刘作锟母亲），女，住大连市金州区。
被执行人：大连徐府餐饮管理有限公司，住所地：金州区站前街道。
法定代表人：徐守成，系该公司总经理。
委托代理人：邓红梅，女，系该公司员工。
本院在执行申请执行人刘作锟与被执行人大连徐府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘作锟与被执行人大连徐府餐饮管理有限公司达成执行和解协议，申请人刘作锟同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2461号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2461号申请执行人：刘作锟，男，1980年4月25日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吕秀芳（纱刘作锟母亲），女，住大连市金州区。被执行人：大连徐府餐饮管理有限公司，住所地：金州区站前街道。法定代表人：徐守成，系该公司总经理。委托代理人：邓红梅，女，系该公司员工。本院在执行申请执行人刘作锟与被执行人大连徐府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘作锟与被执行人大连徐府餐饮管理有限公司达成执行和解协议，申请人刘作锟同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执2461号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年六月五日书记员  张 彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初444号
原告林我云，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国，男，1976年08月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林我云与被告林国、薛华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林我云到庭参加诉讼，被告林国、薛华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林我云诉称，原、被告系邻村关系。被告林国于2014年7月26日以资金周转为由向原告林我云借款12.5万元，并约定月利率2%，借款后经原告林我云催讨，被告林国本息均未偿还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。经原告林我云多次催讨，仍不还款，特提起诉讼。故请求：1、判令两被告返还借款本金12.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月26日起计至2016年2月26日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。第一次庭审中，原告林我云将诉讼请求第一项变更为判令两被告返还借款本金12.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月26日起计至还清款项之日止）。
原告林我云为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、结算清单，旨在证明：被告林国向原告林我云借款12.5万元，约定月利率2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林国、薛华云未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林国于2012年2月3日以资金周转为由向原告林我云借款7万元，约定按月利率2%计息，于2013年2月3日偿还利息16800元及本金1万元。被告林国于2014年1月29日向原告林我云借款4万元，约定按月利率2%计息。原、被告双方于2014年7月26日对上述款项进行结算，本金6万元结欠利息21280元，本金4万元结欠利息4695元，合计利息25975元。原、被告协商利息免去975元零头，按2.5万元计算，并计入本金计算。被告林国向原告林我云出具12.5万元借条一份，并约定按月利率2%计息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林我云遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林国分别于2012年2月3日、2014年1月29日向原告林我云借款7万元、4万元，均约定按月利率2%计息，于2013年2月3日偿还利息16800元及本金1万元。原、被告双方于2014年7月26日进行结算，免去利息975年，将利息2.5万元计入本金计算的事实，有被告林国出具的借条为凭，被告林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，上述事实可予以认定。原、被告双方于2014年7月26日将按月利率2%标准结欠的利息2.5万元计入本金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定的标准，因此本院认可本案诉争债务本金为12.5万元，但最终被告林国应支付本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%的整个借款期间（其中本金6万元从2013年2月3日起、本金4万元从2014年1月29日起计算至实际款项之日止）的利息之和。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林我云作为债权人有权主张被告林国偿还借款及相应利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林我云主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛华云应对被告林国的借款承担共同还款责任。被告薛华云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国、薛华云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林我云借款本金人民币12.5万元及相应利息【利息按月利率2%自2014年7月26日起计至款项还清之日止，但最终被告林国应支付本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（其中本金6万元从2013年2月3日起、本金4万元从2014年1月29日起计算至实际款项之日止）的利息之和】；
二、驳回原告林我云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告林国、薛华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5311号
原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：董方明，该行行长。
委托诉讼代理人：董建萍，女，1974年4月20日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙加福，男，1983年11月23日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：孙连东，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告孙连东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加福到庭参加诉讼，被告孙连东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还贷款本金261402.10元，利息17677.44元（截止2017年5月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、确认原告对被告名下位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××号抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2016年4月12日签订香坊支行借2016451002221号个人二手住房按揭贷款借款合同（合同编号为借2016451002221号），借款期限20年（2016年4月12日至2036年4月11日），金额264000元，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告按照与被告签署的借款合同于2016年4月14日向被告发放了借款合同项下的借款本金264000元整。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2016年7月，从2016年8月开始被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截至2017年5月31日逾期10期，根据上述借款合同第十七条第四款规定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求被借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、二手住房按揭贷款借款合同（合同编号为借2016451002221号）、个人贷款抵押合同、房屋他项权证（哈房他证字第××号）。拟证明被告与原告发生借贷关系，被告以其房产（哈尔滨市××开发区××家园××单元××号）抵押给原告。
证据二、借款凭证。拟证明原告依被告申请，按合同约定向被告发放贷款。
证据三、原告自制的被告孙连东欠款明细表。拟证明被告从2016年8月21日，当期应还金额为1873.66元（包括本金656.12元、利息1067.39元），被告仅支付67.16元，剩余款项至今一直未支付。
被告孙连东未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
本院确认：因被告孙连东未出庭应诉、质证，以上证据可以互相印证，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告签订香坊支行借2016451002221号二手住房按揭贷款借款合同，合同约定：贷款金额为264000元，用于购买坐落于哈尔滨市××开发区××家园××单元××号，借款期限20年（2016年4月12日至2036年4月11日），借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期。被告以其所有的位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××号为该笔贷款提供担保，并于2016年4月14日在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局办理抵押登记，抵押期限自2016年4月12日至2036年4月11日。2016年4月14日，原告向被告孙连东发放贷款264000元。被告偿还部分本息后，从2016年8月起未履行还款义务，截止到2017年5月31日被告拖欠原告借款本金261402.10元，利息17677.44元。
本院认为，原、被告签订二手住房按揭贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期未还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告孙连东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，故原告要求被告以该抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告孙连东签订的二手住房按揭贷款借款合同；
二、被告孙连东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金261402.10元；
三、被告孙连东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行截至到2017年5月31日的贷款利息17677.44元；
四、被告孙连东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行利息（以261402.10元为基数，按照合同约定的贷款利率及罚息复利计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止）；
五、如被告孙连东不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对被告孙连东不能清偿部分，应以本案所涉抵押物，即被告孙连东所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园16栋2单元3层3号的抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果被告孙连东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元、公告费560元（原告均已预交），由被告孙连东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5961号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地某。
负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔杨，男，系本单位员工。
被告：山东浦项新材料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：李某某，执行董事。
被告：山东华伟新材料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏月风，执行董事。
被告：山东隆发钢板有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏龙居，执行董事。
被告：某某某富泰新型建材有限公司，住所地某某某。
法定代表人：李俊宗，总经理。
被告：山东华惠新材料科技有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏龙亭，总经理。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告：山东发达精密薄板有限公司，住所地某某某。
法定代表人：魏龙玉，总经理。
被告：山东鲁茂新材料有限公司，住所地某某某。
法定代表人：李爱梅，经理。
被告：李某某，男，汉族，某某某某某某某某某某出生，河南省清丰县高堡乡辛集村***号。
被告：王某某，女，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：李某某，男，汉族，某某某某某某某某某出生，住某某某某某某。
被告：李某某，女，汉族，某某某某某某某某某某某，住某某某某某某。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、某某某富泰新型建材有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、李某某、王某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行称与被告山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、某某某富泰新型建材有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、李某某、王某某、李某某、李某某已达成和解，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、某某某富泰新型建材有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、李某某、王某某、李某某、李某某的起诉。
案件受理费69740元，减半收取计34870元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 华 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执537号
本院在执行申请执行人陈爱英与被执行人葛优江、陈亚君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛优江拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛优江、陈亚君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执537号申请执行人:陈爱英，女，1956年3月20日出生住宁海县。被执行人:葛优江，男，1961年4月21日出生住宁海县.被执行人:陈亚君，女，1963年8月9日出生住宁海县.申请执行人陈爱英与被执行人葛优江、陈亚君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费3820元，合计125520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛优江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人葛优江开办的宁海县岔路优江家具厂有坐落在宁海县××镇12-7-1地块的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该地块及地上建筑物涉及纠纷较大，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人葛优江、陈亚君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人葛优江、陈亚君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人葛优江、陈亚君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛优江、陈亚君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十二日代书记员 祝海龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执945号
申请执行人黄开根，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄开根与被执行人吴国标、王宝丽追偿权纠纷一案中，被执行人吴国标、王宝丽尚欠申请执行人黄开根借款人民币51419.98元未偿还。因以吴国标、王宝丽为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，并已进入评估，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初35号
公诉机关成安县人民检察院
被告人乔某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被成安县公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，同年6月18日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年5月，被告人乔某知晓国家对危房改造有补助款后，为骗取国家危房改造补助款，乔某将自己于2011年盖好的新房拍照片向国家申请补助款，2013年6月7日，共骗取国家危房改造补助款11500元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人乔某犯诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人乔某的刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2012年5月，被告人乔某在得知国家对危房改造有补助款的政策后，以其2011年完工的新房冒充改造后的危房申请补助款，骗取国家危房改造补助款，共骗取国家危房改造补助款11500元。
另查明，案发后，被告人乔某已将11500元违法所得上缴。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲的证言，我是李家疃镇常重村人，曾经是盖房班的工头，我在2011年春天给柏寺营乡东岳固村的一户姓乔的人家盖过房子，盖的房子在东岳固村的东北角，只知道他姓乔，村里人都喊他四瞪眼的。他家的房子是在新宅基地上盖的，跟着我给乔家盖房的工人还有李某丁、李某丙、李某戊的等人。
2、证人李某乙的证言，我是李家疃镇常重村人，是盖房班的工人，在2011年春天的时候，我跟着李某甲工头给东岳固村一户姓乔的家盖过房子，不知道他大名叫什么，村里人都喊他四瞪眼的。他家的房子是在新宅基地上盖的，在东岳固村的东北角，盖了五间堂屋及两间陪房。当时盖房的人有我和李某甲、李某丙、李某丁等人。
3、证人李某丙的证言，我是李家疃镇常重村人，在建设队干活儿，在2011年春天的时候跟着建筑队在东岳固村给一个姓乔的人家盖了五间堂屋和两间陪房。盖的房子是在新宅基地上盖的，在村东北角。不知道姓乔的人叫啥，他们村里的人都叫他四瞪眼的。
4、证人李某丁的证言，我是李家疃镇常重村人，在建设队干活儿。2011年我跟随建设队在东岳固村给乔某家盖过房子，他们村里的人都喊乔某叫四瞪眼的。当时在乔某的新宅基地上给他盖了五间堂屋和两间陪房。当时见乔某家有一辆三马车，和我一起盖房的还有李某甲、李某丙等人。
5、证人张某的证言，我是东岳固村的支书，2012年5、6月份的时候，乡里给布置了农村危房改造的事情，我回到村里就用喇叭在村里广播了这件事。过了一段时间，村里的乔某、张某甲和张某乙都过来找我说要申请危房改造补助款，我就让他们准备他们盖房前、中、后的照片各一张，后来他们就都给我交了照片，具体交了几张照片我记不清了，我随后就把照片给了当时的村主任安某（已故），让安某负责申报的事情。又过了一段时间乡政府让我通知乔某、张某乙和张某甲去财政局领卡，我就通知了他们。我不知道他们都领了多少的补助款，也没有在这件事当中收取他们的财物。
6、成安县2011年农村危房改造实施方案。
7、成安县人民政府关于在全县继续开展农村危房改造工作的通知，成安县人民政府（通知）（2012）68号。
8、成安县农村危房改造户分户档案（乔某）。
9、辨认笔录。
10、成安县公安局协助查询财产通知书，成公（网）查财字（2014）0021号。
11、机动车登记信息查询结果单。
12、城关派出所没收违法所得缴款书。
13、乔某现实表现证明及户籍证明。
14、安某死亡证明。
15、被告人乔某的供述，我是在2011年春天找李家疃镇常重村的盖房班给我盖的新房子，在2012年，我听说有危房改造申报资金，当时我想得到资金，就找到我村的村干部张某，让他帮我申报，张某让我把房子拍照片给他申报一下试试，我就将新房子一张照片，洗出来后交给了张某，后来我问张某这件事的进度，他说已经申报走了。2013年农历5月份的时候，张某告诉我已经批下来了，让我到成安县财政局用我自己的身份证领取了一张邯郸银行的银行卡，里面有11500元的危房改造补助款。办这件事我没有给任何人花钱。我家里有六七亩地，我在农闲的时候收棉花，家里有一辆汽油三轮车和一辆长安牌红色面包车。我的旧房子是25年前盖的，因为嫌地方小，新房子是在新宅基地上盖的。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，隐瞒其居住的房屋系2011年在新宅基地上所建新房的事实，骗取国家危房改造补助款，诈骗金额11500元，数额较大，其行为以构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某当庭自愿认罪，且能主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 扬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1283号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：***************。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所。
委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所。
被告：高继贞。
被告：赵远华。
被告：李学良。
被告：赵远英。
被告：李长胜。
被告：王彦琴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高继贞、赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董军、孙红霞到庭参加诉讼，被告李长胜到庭参加诉讼，被告高继贞、赵远华、李学良、赵远英、王彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高继贞偿还原告借款本金388000元及利息95186.85元（计算至2018年1月20日，之后至贷款还清日按月利率8.025‰再上浮50%计算）；2、判令被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告高继贞、李长胜、李学良与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，编号为（青农商行）个高保借字（2014）年第****号，合同对担保金额、期限、违约责任等进行了约定。2015年3月7日，原告将400000元贷款发放至高继贞账户，双方对借款期限、利率进行约定。被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告催要，被告一直未还清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告李长胜辩称，担保属实，对证据均无异议，其他情况不了解。
被告高继贞、赵远华、李学良、赵远英、王彦琴未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息清单、不良贷款诉讼代理合同复印件，被告的身份材料，经质证，到庭被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告与高继贞、李长胜、李学良签订编号为************号个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中高继贞作为借款人，李长胜、李学良为联合保证人，借款用途为购货，授信额度400000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高继贞、李长胜、李学良在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，高继贞的妻子赵远华，李长胜的妻子王彦琴，李学良的妻子赵远英分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人对保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年3月7日，原告将贷款本金400000元打入借款人高继贞指定的存款账号：*******，并约定还款期限至2016年2月6日，借款月利率为8.02500‰，高继贞在转贷存凭证（借款借据）上签字按手印确认。贷款贷出后，利息被告未偿还。贷款到期后，借款人于2017年3月28日偿还本金12000元后，剩余本金未偿还，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，诉前，原告与山东海岱律师事务所签订了不良贷款诉讼代理合同，双方对原告不良贷款诉讼代理事宜进行了约定。
本院认为，原告与被告高继贞、李长胜、李学良签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告高继贞作为借款人应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率8.02500‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。该贷款所欠本息在借款人高继贞未偿还的情况下，被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人高继贞追偿。原告要求被告支付律师代理费600元，仅仅提供了不良贷款诉讼代理合同佐证，证据不足，该主张不予支持。被告高继贞、赵远华、李学良、赵远英、王彦琴经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告高继贞偿还借款本金388000元及相应利息，要求被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金388000元及相应利息（以本金400000元为基数，自2015年3月7日至2016年2月6日按月利率8.025‰和自2016年2月7日至2017年3月28日按月利率8.025‰上浮50%分别计付;以本金388000元为基数，自2017年3月29日至实际给付之日按月利率8.025‰上浮50%计付）；
二、被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵远华、李学良、赵远英、李长胜、王彦琴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高继贞追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，减半收取4274元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执164号
申请人梁孝刚，男，汉族，1973年7月2日出生，住宁津县。
被申请人乔振东，男，汉族，1974年4月16日出生，住宁津县。
被申请人刘强，男，汉族，1979年9月2日出生，住宁津县。
本院在执行申请人梁孝刚与被申请人乔振东、刘强劳务合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人乔振东名下的位于文昌小区的（房权证号：鲁宁字第××号）房屋一处予以查封。查封期间不允许变卖、过户、抵押等，查封期限为三年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止。
依法将被申请人乔振东名下的位于文昌花园面积为117.97平方米（土地证号：宁津国用（2003）字第4**号）国有土地一宗予以查封。查封期间不允许变卖、过户抵押等，查封期限为三年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惊涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3692-3693号
原告：珠海博科电子科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：孙平方，总经理。
委托诉讼代理人：喻新学、利宇宁，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：珠海早安科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张太文。
原告珠海博科电子科技有限公司诉被告珠海早安科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，所涉专利分别为：ZL201630637590.9“门禁对讲室内机（84706）”、ZL201630637613.6“门禁对讲门口机（84203）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告珠海博科电子科技有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海博科电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海博科电子科技有限公司撤回本二案起诉。
本二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取共计50元（每案25元），均由原告珠海博科电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第193号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1972年2月16日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月9日被批准逮捕，同年5月30日主动投案。2012年8月2日被原审法院取保候审。2014年1月3日被四平市公安局铁西区分局取保候审，同年5月15日被原审法院重新取保候审。
辩护人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2014）四西刑公初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人周杰、刘忠孝、四平市公安司法鉴定中心法医师周玉林、张晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2009年7月7日10时30分许，被告人刘某某与常某在本市铁西区英雄街金三角聚味缘饭店因琐事发生厮打，常某眼睛受伤。2013年7月25日，经吉林为民司法鉴定中心鉴定，常某人体损伤程度评定为重伤。
原公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，因琐事与他人发生口角、并厮打，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。
原审判决认定，2009年7月6日10时许，被害人常某与被告人刘某某的姐姐刘小东因琐事发生矛盾。次日10时许，常某与王艳、王璐璐等人到聚味缘饺子城（刘某某经营）找刘某某解决问题，双方发生口角，刘某某用拳将常某左眼打伤，继而双方发生厮打。同日，经四平爱龄奇医院门诊诊断为：视网膜震荡、黄斑劈裂；瞳孔待查。同年8月20日四平市公安局铁西区分局委托四平市公安司法鉴定中心对常某人体损伤程度进行鉴定，同年8月25日作出鉴定：常某左眼损伤致视网膜挫伤（左），经治疗后，现遗留视力障碍之损伤程度，评定为轻伤。
原审判决认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生口角、并厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控被告人刘某某构成重伤所依据的吉林为民司法鉴定所出具的鉴定是基于常某办理低保和廉租房的前提下做出的，不能作为刑事案件定案的证据，公诉机关指控被告人刘某某构成故意伤害罪（重伤）不成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人刘某某上诉称，原审判决认定我将常某左眼打伤，无证据予以支持。且原审审判程序违法，没有将认定为轻伤的证据进行举证、质证。应宣告我无罪。
其辩护人辩称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。建议二审法院宣告刘某某无罪。
检察机关认为，原审判决认定上诉人刘某某故意伤害（轻伤）事实清楚，定性准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某及其辩护人提出常某的伤是否系刘某某形成的问题。经查，证人王艳、丛佳、王璐璐的证言及被害人常某的陈述及案发当日常某就医门诊手册等证据相互佐证。足以认定。关于四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定违规，不应作为认定犯罪证据的问题。经查，该轻伤鉴定系四平市公安局铁西区分局委托，鉴定程序合法，鉴定人具备专业鉴定资质，对鉴定所依据的材料及评定为轻伤的事实及依据，鉴定人当庭进行解答，与本案其它证据能够形成完整的证据链条。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第193号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1972年2月16日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月9日被批准逮捕，同年5月30日主动投案。2012年8月2日被原审法院取保候审。2014年1月3日被四平市公安局铁西区分局取保候审，同年5月15日被原审法院重新取保候审。
辩护人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2014）四西刑公初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人周杰、刘忠孝、四平市公安司法鉴定中心法医师周玉林、张晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2009年7月7日10时30分许，被告人刘某某与常某在本市铁西区英雄街金三角聚味缘饭店因琐事发生厮打，常某眼睛受伤。2013年7月25日，经吉林为民司法鉴定中心鉴定，常某人体损伤程度评定为重伤。
原公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，因琐事与他人发生口角、并厮打，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。
原审判决认定，2009年7月6日10时许，被害人常某与被告人刘某某的姐姐刘小东因琐事发生矛盾。次日10时许，常某与王艳、王璐璐等人到聚味缘饺子城（刘某某经营）找刘某某解决问题，双方发生口角，刘某某用拳将常某左眼打伤，继而双方发生厮打。同日，经四平爱龄奇医院门诊诊断为：视网膜震荡、黄斑劈裂；瞳孔待查。同年8月20日四平市公安局铁西区分局委托四平市公安司法鉴定中心对常某人体损伤程度进行鉴定，同年8月25日作出鉴定：常某左眼损伤致视网膜挫伤（左），经治疗后，现遗留视力障碍之损伤程度，评定为轻伤。
原审判决认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生口角、并厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控被告人刘某某构成重伤所依据的吉林为民司法鉴定所出具的鉴定是基于常某办理低保和廉租房的前提下做出的，不能作为刑事案件定案的证据，公诉机关指控被告人刘某某构成故意伤害罪（重伤）不成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人刘某某上诉称，原审判决认定我将常某左眼打伤，无证据予以支持。且原审审判程序违法，没有将认定为轻伤的证据进行举证、质证。应宣告我无罪。
其辩护人辩称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。建议二审法院宣告刘某某无罪。
检察机关认为，原审判决认定上诉人刘某某故意伤害（轻伤）事实清楚，定性准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某及其辩护人提出常某的伤是否系刘某某形成的问题。经查，证人王艳、丛佳、王璐璐的证言及被害人常某的陈述及案发当日常某就医门诊手册等证据相互佐证。足以认定。关于四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定违规，不应作为认定犯罪证据的问题。经查，该轻伤鉴定系四平市公安局铁西区分局委托，鉴定程序合法，鉴定人具备专业鉴定资质，对鉴定所依据的材料及评定为轻伤的事实及依据，鉴定人当庭进行解答，与本案其它证据能够形成完整的证据链条。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1735号
申请执行人：偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂，住所地：偃师市府店镇刘村，组织机构代码：L5286964-0。
法定代表人：陶方新，该公司负责人。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈洪涛，该公司经理。
申请执行人偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1609号民事判决，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年3月31日、2018年6月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件，将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日，郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。
5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该矿确属资不抵债。
6、2018年6月20日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 郝宇峰