wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9745号
上诉人（原审原告）：大连金建监理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区解放路28-58-17，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金士斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左春香，女，1973年11月11日出生，汉族，现住大连市金州区，公民身份号码×××。
上诉人大连金建监理有限公司因与被上诉人左春香劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大连金建监理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定解除劳动合同经济补偿金按每月5000元计算是错误的。大金劳人仲裁字（2017）962号仲裁裁决已确认每月工资5000元是错误的，其中包括周六加班费，扣除加班费每月基本工资应为3168元，总额是25,344元。二、关于伙食交通补助费的问题，不是硬性规定，随着用人单位效益而定，单凭以往明细来证明，没有法律效力。
左春香辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条，当时每月发工资是4421.58元，里面扣除了劳动保险和公积金的钱，正常的工资标准是5000元，有工资流水为证。被上诉人离职是2017年1月26日，往前推12个月，月平均工资是5000元，因此被上诉人的劳动经济补偿应该按工资标准每月5000元进行补偿。被上诉人有两份劳动合同，一份在自己手里，一份在公司，第一份劳动合同形成时间是2009年8月5日，被上诉人入职时间是2009年5月4日，第二份劳动合同形成时间是2015年12月31日，从而计算出被上诉人在该公司工作7年8个月，现在被上诉人手里的合同是第一份合同，一审和仲裁时都交了，补偿金应该算为8个月，所以应该补偿4万元。伙食补助仲裁时，按1年有效期限制，被上诉人离职前12个月伙食补偿应予以支持，伙食补助费同意一审判决。
大连金建监理有限公司向一审法院起诉请求：1、按每月3666.64元的标准支付经济补偿金；2、不支付被告伙食补助费。
一审法院认定事实：2009年5月4日，被告到原告处从事监理工作，2017年1月26日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告于当日出具解除劳动合同证明书，双方劳动合同于同日解除。劳动合同中约定被告每月工资为5000元，原告认可拖欠被告自2016年12月至离职期间的工资。
一审法院认为，双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出变更向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2009年5月4日到被告处工作，离职前十二个月平均工资为每月5000元，原告拖欠工资事实存在，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4万元（5000元/月×8个月）。关于补助费，被告提供伙食补助明细、交通费补贴明细予以证明，原告未提供相应证据予以否定，一审法院对被告离职前12个月的伙食补助费予以支持，被告伙食补助费应为1305元（21.75天×12个月×5元）。
一审法院判决：原告大连金建监理有限公司自判决生效之日起十日内支付被告左春香解除劳动合同的经济补偿金4万元，2016年12月至2017年1月26日工资9137.93元，伙食补助费1305元，合计50,442.93元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金建监理有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为上诉人应给付被上诉人经济补偿金的数额；上诉人是否应给付被上诉人伙食补助费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。二审庭审中，各方均认可劳动合同解除前被上诉人的应发工资为每月5000元，故一审法院认定计算经济补偿金的月工资为5000元于法有据。关于上诉人主张根据双方于2015年12月31日签订的劳动合同书，应发工资中包括每周周六的加班费，应从经济补偿金的基数中予以扣除。本院认为，该份合同明确约定了甲方按计时工资形式支付乙方工资，乙方的工资标准为5000元/月，每周休息日为1天（2天中1天加班）；由于建设监理行业的特殊情况，双方约定本合同中乙方的月工资标准包含本月每周周六加班的工资。按照双方的陈述，在春节前后会给被上诉人安排1个月左右的时间补休，在补休的月份也是按照每月5000元的应发工资标准发放工资，结合以上情况可以认定该合同所约定的工资标准包含本月每周周六加班的工资，并非普通意义上的加班费，否则上诉人也不会在支付了加班费后还安排补休，且补休的时间也是正常支付工资。在合同明确约定工资以计时工资形式按每月5000元支付且双方均认可每月应发工资为5000元的情况下，上诉人主张将周六的加班工资扣除后计算经济赔偿金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。至于上诉人提到仲裁裁决未支持加班费，上诉人的该项上诉理由与上述法律规定不符，且大金劳人仲裁字（2017）962号仲裁裁决未支持加班费与本案计算经济补偿金标准并无必然联系，该仲裁裁决也是按照5000元每月的标准认定经济补偿金，故对上诉人的该项上诉理由，不予支持。因被上诉人在离职前已在上诉人处工作7年8个月，一审法院按照八个月计算经济补偿金为40,000元（5000元/月×8个月），应予支持。关于伙食补助费一节，被上诉人提交了2016年7月、8月、9月伙食补助明细及与法定代表人金士斌的谈话录音予以佐证。该两份证据相互印证，可以证实上诉人确实存在餐补制度。因此，餐补的支付应属被上诉人掌握和管理的范畴，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，应由上诉人对该节事实承担举证责任。上诉人并未提交相关证据证明餐补与公司效益挂钩，故对于上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，大连金建监理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（大连金建监理有限公司已预交），由大连金建监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽媛
审判员 季 烨
审判员 阁成宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 滕子美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1205号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李阳委，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省英德市人，住广东省英德市。
被执行人：ＸＸ琼，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在执行李阳委、ＸＸ琼罚金纠纷即（2016）闽0524刑初79号刑事判决书一案中，被执行人李阳委、ＸＸ琼应分别缴交罚金3000元、2000元及二人共同违法所得款13150元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李阳委、ＸＸ琼有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初548号
原告冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，居民。
被告石军，男，1988年7月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。
原告冯兰信与被告石军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冯兰信撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年三月十三日
书记员 铁继华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1086号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人张松年，男，1972年2月14日出生，住浦城县。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人张松年罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2432号
罪犯刘贵元，男，1978年10月12日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年7月1日作出（2009）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘贵元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变;2015年4月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2020年8月18日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘贵元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘贵元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘贵元减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘贵元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分130分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵元减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月18日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初74号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗竟，男，1997年5月11日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，农民，家住江西省南康市。因本案于2016年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人罗竟犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份以来，被告人罗竟伙同幸某晶（另案处理）通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在王某2、梁某1、乔某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直充等方式转到自身账号占为已有，非法获利共计人民币8464.24元。案发后，永康市公安局从被告人罗竟处依法扣押人民币8500元。
上述事实，被告人罗竟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗竟的供述、同伙幸某晶的供述、被害人王某2、梁某1、乔某的陈述、证人赖某的证言、支付宝转账数据清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗竟以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗竟的意见，予以支持。被告人罗竟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗竟已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗竟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月九日
代书记员 黄俏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执623号
申请执行人：李秀艳,女,1971年3月5日生,汉族,无职业。
被执行人：于杰,女,1959年10月24日生,汉族,无职业。
本院在执行李秀艳与于杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执623号申请执行人：李秀艳,女,1971年3月5日生,汉族,无职业。被执行人：于杰,女,1959年10月24日生,汉族,无职业。本院在执行李秀艳与于杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月五日书记员  孟凡娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终966号
上诉人（原审被告）：中山市普用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：廖伟奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：徐淑琴，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人中山市普用电器有限公司（以下简称普用公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告徐淑琴侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告普用公司对本案管辖权提出的异议。
普用公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初343号民事裁定并把本案移送至中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：本案应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。一审被告普用公司的住所地位于中山市，本案应由中山市第二人民法院审理。
欧派公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，本案属信息网络侵权行为，广州市白云区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，并且上述法条与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定并不冲突，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持（2017）粤0111民初343号管辖权异议裁定。
徐淑琴未发表书面意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回普用公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，普用公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终966号上诉人（原审被告）：中山市普用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：廖伟奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：徐淑琴，女，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人中山市普用电器有限公司（以下简称普用公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告徐淑琴侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初343号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告普用公司对本案管辖权提出的异议。普用公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初343号民事裁定并把本案移送至中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：本案应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。一审被告普用公司的住所地位于中山市，本案应由中山市第二人民法院审理。欧派公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，本案属信息网络侵权行为，广州市白云区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，并且上述法条与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定并不冲突，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持（2017）粤0111民初343号管辖权异议裁定。徐淑琴未发表书面意见。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回普用公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，普用公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月二十六日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1391号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人张智，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告邢森林，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告白金梅，女，1979年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告邢森林、白金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月十九日
书记员 钟文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4176号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：朱秀洪，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告朱秀洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4518号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：符丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告符丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4518号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：符丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告符丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章 燕人民陪审员  叶 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初403号
原告梨树县梨树镇百姓农资，个体，地址：梨树县。
经营者陈淑芹，女，1934年12月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人于丰，男，1973年3月3日出生，汉族，梨树县梨树镇百姓农资副经理，现住梨树县。
委托代理人徐长昆，梨树县梨树镇百姓农资法律顾问。
被告李立，男，1969年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
第三人李东海，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县梨树镇百姓农资（以下简称：百姓农资）诉被告李立、徐修波，第三人李东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百姓农资，被告徐修波、李立，第三人李东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓农资诉称：2016年3月19日，被告李立在原告处购买化肥，欠原告化肥款11280元，并给原告出具了书面欠据，约定货款于2016年5月1日前付清，逾期未付，按照月利率1.5%计息，由被告徐修波提供连带责任保证担保。现约定的付款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告至今仍未给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的货款11280元，并判令二被告按月利率1.5%支付至货款本金给付完毕时止的利息（至2018年1月15日已产生利息3468.60元）。以维护原告的合法权益。
李立经辩称：钱数不对，我记得欠款是10300元，而且钱我已经给李东海了。
徐修波辩称：欠款的事是有，但是欠多少钱，每家卸多少肥，具体的数我不知道，都是李东海知道。
第三人李东海辩称：当时李立欠百姓农资的肥款给我了，给了我10300元。
经审理查明：2016年3月19日，李立从百姓农资处购买化肥，货款总计人民币11280元，并出具了欠据；双方约定货款于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按照月息1.5%自2016年5月1日起收取利息；徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字；现李立尚欠百姓农资货款本金11280元，利息3468.60元（利息计算至2018年1月15日），本息合计14748.60元。以上事实有欠据、担保书、百姓农资、徐修波的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李立从百姓农资处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。百姓农资履行合同向李立交付其所购化肥，李立给百姓农资出具欠据，李立应当全面足额履行给付货款义务。虽李立辩称化肥款已经给付李东海，但李东海并未将化肥款转交给百姓农资，李东海只是促成李立向百姓农资购买化肥的介绍人，并不是买卖合同中的任何一方，百姓农资亦未委托李东海代收化肥款，李东海无权向李立收取化肥款。李立因向李东海给付化肥款而产生的经济损失，可另案起诉，向李东海主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，李立应给付百姓农资拖欠化肥款本金11280元。百姓农资与李立之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，徐修波应对上述全部拖欠化肥款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效后十五日内给付原告梨树县梨树镇百姓农资拖欠化肥款本金11280元，利息3468.60元（利息计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后的利息按照月利率1.5%的约定计算至化肥款本金给付完毕时止；
二、被告徐修波对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、第三人李东海在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘珈言
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初516号
原告王美玲，女，生于1958年8月11日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告肖萌，女，生于1988年3月25日，汉族。
原告王美玲与被告肖萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人尹占杰、被告肖萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日15时许，肖萌与王美玲因生活琐事发生纠纷，后引起打架，肖萌将王美玲打伤。中牟县公安局大孟镇派出所以牟公（2273）刑罚决字（2016）0041号行政处罚决定书对肖萌罚款300元。王美玲受伤后到中牟县中医院住院治疗19天，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元。
原告提供证据有：
1、中牟县公安局的行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了殴打行为；
2、原告的诊断证书复印件一份，住院病历、出院证、医疗费票、交通费票据各一份，证明原告因伤遭受的损失，其中出租汽车发票11张，是原告就医和做法医鉴定的费用，共计93元。火车票三张，费用共计184.5元，是原告的孩子回来护理原告的搭车费用。
被告辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年1月5日15时许，被告肖萌在中牟县大孟镇草场村与原告王美玲因生活琐事发生纠纷，被告肖萌将原告王美玲打伤。中牟县大孟镇派出所作出牟公（2273）刑罚决字（2016）0041号行政处罚决定书，对被告肖萌处罚款300元。
2016年1月5日至1月24日，原告在中牟县中医院住院治疗19天，花费医疗费7145.05元，住院期间陪护一人。原告要求被告赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告肖萌的行为构成殴打他人，故被告肖萌应当承担侵权责任。原告的合理损失为医疗费7145.05元、住院伙食补助费570元（住院19天，每天按30元）、护理费1330元（住院19天，每天70元）、误工费1330元（住院19天，每天70元）、交通费60元（本院根据实际情况酌定），共计10435.05元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖萌于本判决生效之日起十日内给付原告王美玲医疗费等损失共计一万零四百三十五元零五分；
二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王美玲负担39.1元，被告肖萌负担60.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张瑞霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2190号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月16日，被告人张某2至上海市浦东新区金口路XXX号服装店门口，趁被害人汪某不备之机，窃得其左侧上衣口袋内的VIVO牌X7PLUS移动电话1部(价值人民币1,668元)，后被被害人当场扭获。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某的陈述、证人荣某某的证言、公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某2系累犯，依法从重处罚。张某2到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初471号
原告：马某某，男，1953年8月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村新风路005号。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1961年8月13日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处孙庄村。
第三人：济南玫瑰建材有限公司，住所地平阴县玫瑰镇高套村驻地。
法定代表人：刘绪东，执行董事。
原告马某某与被告闫某某，第三人济南玫瑰镇建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方达成和解为由，自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月十二日
书记员 葛方玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12419号
原告：林惠玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇洋埭村民委员会，住所地晋江市陈埭镇洋埭村。
负责人：林建清，该村委会主任。
原告林惠玲与被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会（下简称洋埭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠玲的委托诉讼代理人黄永松、朱一虹到庭参加诉讼，被告洋埭村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠玲向本院提出诉讼请求：洋埭村委会支付其征地补偿款75000元。事实和理由：其系洋埭村委会村民。2013年，陈埭镇政府对属于该村集体所有的鞋纺城土地进行征收，并向洋埭村委会拨付征地补偿款。之后，洋埭村委会将征地补偿款进行按户分配，每户每人可分得75000元，同时制作了《可参与全额100%分配的公示名单》，并陆续将征地的补偿款支付给村民。其作为该村村民，是分配对象，理应分得上述土地的征地补偿款，而洋埭村委会至今拒不支付的行为已侵犯其合法权益。
林惠玲围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.居民身份证1份，证明其诉讼主体资格和村民身份；2.洋埭村征地补偿款可参与全额100%分配的公示名单，证明洋埭村委会将征地补偿款进行按户分配，其是洋埭村委会的分配对象，可分得75000元；3.晋江市人民法院(2015)晋民初字第4047号民事判决书、泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5897号民事判决书及生效证明，证明洋埭村委会拒绝支付原告补偿款的理由也经生效判决确定不能成立。
洋埭村委会未作答辩也未提供证据。
本院认为，洋埭村委会未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林惠玲提供的证据能够证明其为洋埭村委会村民及有关征地补偿以及另案审判等事实，对其证明力，本院予以确认。
结合生效判决认定的相关事实，本院经审理查明，2013年，洋埭村委会集体所有土地被政府征用，该村委会经民主议定程序作出了补偿款分配方案实施细则，土地补偿款已经发放。根据分配方案实施细则，林惠玲享有分配75000元土地补偿费的权利，但尚未分配到土地补偿费。林惠玲于2016年11月10日向本院提起诉讼。
综上所述,本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。林惠玲具有洋埭村委会集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务，其要求洋埭村委会按全额分配标准发放土地补偿费75000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：
被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林惠玲土地补偿费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计837元，由被告晋江市陈埭镇洋埭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1610号
原告:青岛宏奥铜管有限公司，住所地：平度市华侨科技园世纪大道55号，统一社会信用代码：9137028377681794B。
法定代表人：杨永敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告：甘肃世纪伟业安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路225号（海鸥大厦10楼）。
法定代表人：李炳利，经理。
被告：刘平，女，1967年12月29日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛宏奥铜管有限公司与被告甘肃世纪伟业安装工程有限公司、被告刘平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告青岛宏奥铜管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告财产保全经济损失10万元、律师费27300元，共计127300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日被告甘肃世纪伟业安装工程有限公司虚构合同关系，向法院起诉原告，并申请保全，被告刘平以平房私字46921号房屋为被告甘肃世纪伟业安装工程有限公司申请提供担保。2016年8月1日法院根据其申请冻结了原告在青岛农商银行同和支行账号存款43万元。后被告甘肃世纪伟业安装工程有限公司撤诉，法院于2016年12月21日解冻。二被告的行为给原告造成了经济损失10万元，支出上次诉讼律师代理费2万元，本次诉讼律师代理费7300元。请求二被告共同赔偿原告损失127300元。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告甘肃世纪伟业安装工程有限公司主体错误，事实清楚，本院予以确认。原告的起诉不符合有明确的被告的起诉条件，应当依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏奥铜管有限公司的起诉。
案件受理费2846元，退给原告青岛宏奥铜管有限公司；保全费1185元，由原告青岛宏奥铜管有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年十二月四日
书记员 仲伟静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3001号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：于玲，女，1962年4月24日生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告于玲、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金色阳光投资有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7030号
原告：李银花,女,1965年9月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董叶玲,女,1956年2月21日出生,汉族，住临安市。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告李银花为与被告董叶玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.判令被告归还借款32.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年9月14�公开开庭进行了审理。原告李银花，被告董叶玲的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月至2015年2月，被告董叶玲陆续向原告李银花借款，共计39.7万元。原告李银花均通过银行转账方式向被告董叶玲进行交付。2014年11月24日，被告董叶玲向原告出具借条一份,载明：2014年11月24日董叶玲向李银花借款贰拾万元（200000元）。2015年2月5日，被告董叶玲又向原告出具借条一份,载明：2015年2月5日，董叶玲向李银花借款拾万元（100000元整），借款期限壹个月。2016年7月15日，被告通过银行转账方式向原告还款4万元；2016年8月1日，被告通过银行转账方式向原告还款2万元；2017年7月23日，被告通过微信转账方式向原告还款1万元。另，2016年11月至12月，被告向原告支付1万元。现原告要求被告归还剩余款项，遂成�。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行转账记录、借条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。案涉借款其中10万元约定有借款期限，该借款期限已经届满，故原告要求被告归还，本院依法予以支持；其余借款未规定借款期限，原告可以随时要求归还，故原告起诉要求被告归还，本院亦依法予以支持。对于款项的归还部分，双方对2016年11月至12月归还的1万元是归还本金还是归还利息存有争议，因原告未能提供充分有效的证据证明被告归还的上述1万元系支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持，本院采纳被告方的意见，即上述1万元系归还借款本金。经核算，被告尚欠原�借款本金31.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董叶玲应于本判决生效后十日内归还给原告李银花借款本金31.7万元；
驳回原告李银花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元，依法减半收取3103元，由原告李银花负担95元，被告董叶玲负担3008元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王凤海。
被告：黄艳春。
被告：王凤臣。
被告：青雪。
被告：王向东。
被告：贺亚丽。
被告：杨宝全。
被告：王桂兰。
被告：宋成刚。
被告：林桂娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告王凤海、黄艳春、王凤臣、青雪、王向东、贺亚丽、杨宝全、王桂兰、宋成刚、林桂娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤海、黄艳春立即偿还贷款本金49,918.57元，利息301.40元，罚息5,458.35元，合计55,678.32元（利息和罚息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止）；2.判令被告王凤臣、青雪、王向东、贺亚丽、杨宝全、王桂兰、宋成刚、林桂娟承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费、诉讼代理费2,227.00元及其他必要合理费用。事实与理由：2013年11月20日，王凤海与王凤臣、王向东、杨宝全、宋成刚五人组成联保小组，以王凤海为本小组组长。五人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币50,000.00元。王凤海、黄艳春系夫妻关系，2014年9月30日再次在原告处申请小额贷款。2014年10月22日经原告按贷款规定审核后予以审批。2014年10月22日，王凤海、黄艳春夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定王凤臣在原告处申请贷款金额为50,000.00元，借款期限一年。同日原告将贷款发放并由王凤海领取。但被告并未在合同约定期限内依约履行还款义务，已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，为维护国有信贷资产安全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据邮政永吉支行提供的被告王凤海、王凤臣住址进行送达，但因该二人不在户籍地居住，具体住址不详，原告又未能提供该二人的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告王凤海、王凤臣送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执213号
申请执行人：孙蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，淮南市国税局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶连喜，男，1960年9月13日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人孙蕾与陶连喜民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人无财产可供执行。2.本院已将被执行人陶连喜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额103000元，执行费1445元，未收取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执213号陶连喜：你（单位）与孙蕾民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5570号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付103000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执213号申请执行人：孙蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，淮南市国税局职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶连喜，男，1960年9月13日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人孙蕾与陶连喜民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人无财产可供执行。2.本院已将被执行人陶连喜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额103000元，执行费1445元，未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年五月二十三日书记员  孙 玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6364号
上诉人（原审原告）：云红伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：中山市鑫海精密制造科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村。
法定代表人：莫礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔佳宁，该公司工作人员。
上诉人云红伟因与被上诉人中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下简称鑫海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
云红伟上诉请求：撤销一审判决，改判：1.恢复劳动关系；2.鑫海公司支付云红伟违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通损失38000元，并为其补交该期间的社保。事实与理由：1.鑫海公司对云红伟主张年休假权利不满而违法解除与云红伟的劳动关系，云红伟明确表示不同意解除，并一直主张恢复劳动关系，且鑫海公司还在招聘电焊工，双方不存在无法恢复劳动关系的客观理由；2.电焊工属于职业病范畴，根据《职业病防治法》以及《用人单位职业健康监护监督管理办法》的有关规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其签订的劳动合同。因此，用人单位解除劳动关系不得违反法律、行政法规的强制性规定。
鑫海公司辩称，鑫海公司同意依法对云红伟进行赔偿，但不同意恢复劳动关系。
云红伟向一审法院起诉请求：1.恢复劳动关系；2.鑫海公司支付云红伟违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通、社保、公积金等以及后续造成的一切损失5000元。一审庭审中，云红伟将第2项诉讼请求的金额变更为10000元。
一审法院查明事实：云红伟于2011年2月21日入职鑫海公司，任职焊工。双方于2011年2月21日签订第一份劳动合同，2017年3月28日签订最后一份劳动合同。2017年5月31日，鑫海公司违法解除与云红伟的劳动关系。云红伟主张其每月工资不固定，大概月平均工资为5929.8元，鑫海公司则主张云红伟月平均工资为5444元，但未提供证据予以证明。
云红伟要求恢复劳动关系，鑫海公司承诺支付云红伟经济损失，但坚决不同意恢复劳动关系。一审法院向云红伟释明是否变更诉讼请求为要求鑫海公司支付赔偿金，云红伟不同意变更诉讼请求。同时，云红伟主张鑫海公司违法解除劳动关系，应支付其违法解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等一切损失。鑫海公司则认为双方已不存在劳动关系，并且公司已告知云红伟可以领取经济补偿金，故不同意支付云红伟主张的损失。
2017年6月1日，云红伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出中劳人仲不字〔2017〕883号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。云红伟在收到不予受理通知书后于法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出上述一审诉求。
一审法院认为，因鑫海公司未提供证据证明云红伟的工资水平，故一审法院采信云红伟的主张，认定云红伟的平均工资为5929.8元/月。鉴于鑫海公司坚决不同意继续履行劳动合同，劳动合同已经不能继续履行，且云红伟不变更诉讼请求坚持要求继续履行合同，故一审法院对云红伟要求恢复劳动关系的请求不予支持。同时，因双方劳动关系已解除，且鑫海公司已经告知云红伟领取经济补偿金，云红伟再行要求鑫海公司支付工资、食宿、交通、社保、公积金等损失，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回云红伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由云红伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，鑫海公司明确表示无法给云红海提供工作岗位。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，鑫海公司解除了与云红伟的劳动关系，且不同意恢复劳动关系继续履行劳动合同，并明确表示无法给云红海提供工作岗位，属劳动合同已经不能继续履行的情形。鉴于法院释明后云红伟不同意变更诉讼请求，一审法院不予支持云红伟要求恢复劳动关系的请求并无不当。同时，云红伟要求鑫海公司支付其违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通损失，并为其补交该期间的社保，没有依据，本院不予支持。
综上所述，云红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁华乔
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6364号上诉人（原审原告）：云红伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：中山市鑫海精密制造科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村。法定代表人：莫礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳宁，该公司工作人员。上诉人云红伟因与被上诉人中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下简称鑫海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。云红伟上诉请求：撤销一审判决，改判：1.恢复劳动关系；2.鑫海公司支付云红伟违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通损失38000元，并为其补交该期间的社保。事实与理由：1.鑫海公司对云红伟主张年休假权利不满而违法解除与云红伟的劳动关系，云红伟明确表示不同意解除，并一直主张恢复劳动关系，且鑫海公司还在招聘电焊工，双方不存在无法恢复劳动关系的客观理由；2.电焊工属于职业病范畴，根据《职业病防治法》以及《用人单位职业健康监护监督管理办法》的有关规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其签订的劳动合同。因此，用人单位解除劳动关系不得违反法律、行政法规的强制性规定。鑫海公司辩称，鑫海公司同意依法对云红伟进行赔偿，但不同意恢复劳动关系。云红伟向一审法院起诉请求：1.恢复劳动关系；2.鑫海公司支付云红伟违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通、社保、公积金等以及后续造成的一切损失5000元。一审庭审中，云红伟将第2项诉讼请求的金额变更为10000元。一审法院查明事实：云红伟于2011年2月21日入职鑫海公司，任职焊工。双方于2011年2月21日签订第一份劳动合同，2017年3月28日签订最后一份劳动合同。2017年5月31日，鑫海公司违法解除与云红伟的劳动关系。云红伟主张其每月工资不固定，大概月平均工资为5929.8元，鑫海公司则主张云红伟月平均工资为5444元，但未提供证据予以证明。云红伟要求恢复劳动关系，鑫海公司承诺支付云红伟经济损失，但坚决不同意恢复劳动关系。一审法院向云红伟释明是否变更诉讼请求为要求鑫海公司支付赔偿金，云红伟不同意变更诉讼请求。同时，云红伟主张鑫海公司违法解除劳动关系，应支付其违法解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等一切损失。鑫海公司则认为双方已不存在劳动关系，并且公司已告知云红伟可以领取经济补偿金，故不同意支付云红伟主张的损失。2017年6月1日，云红伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出中劳人仲不字〔2017〕883号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。云红伟在收到不予受理通知书后于法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出上述一审诉求。一审法院认为，因鑫海公司未提供证据证明云红伟的工资水平，故一审法院采信云红伟的主张，认定云红伟的平均工资为5929.8元/月。鉴于鑫海公司坚决不同意继续履行劳动合同，劳动合同已经不能继续履行，且云红伟不变更诉讼请求坚持要求继续履行合同，故一审法院对云红伟要求恢复劳动关系的请求不予支持。同时，因双方劳动关系已解除，且鑫海公司已经告知云红伟领取经济补偿金，云红伟再行要求鑫海公司支付工资、食宿、交通、社保、公积金等损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回云红伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由云红伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，鑫海公司明确表示无法给云红海提供工作岗位。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，鑫海公司解除了与云红伟的劳动关系，且不同意恢复劳动关系继续履行劳动合同，并明确表示无法给云红海提供工作岗位，属劳动合同已经不能继续履行的情形。鉴于法院释明后云红伟不同意变更诉讼请求，一审法院不予支持云红伟要求恢复劳动关系的请求并无不当。同时，云红伟要求鑫海公司支付其违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通损失，并为其补交该期间的社保，没有依据，本院不予支持。综上所述，云红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云红伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一七年十二月二十一日书记员 梁华乔
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1388号
原告：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：邓维武，男，1972年1月25日出生，住福建省闽清县。
被告：陈梅香，女，1972年8月6日出生，住福建省闽清县。
原告刘杭与被告邓维武、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘杭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杭以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杭撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘杭负担。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘楚楚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3167号
申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈玉安，男，1970年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
申请执行人郝家杰与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案，申请执行人郝家杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8147号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玉安给付35000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陈玉安车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈玉安有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈玉安拒不履行，本院已对被执行人陈玉安采取了罚款措施，并已将被执行人陈玉安纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹得胜
审 判 员 陈旗民
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月四日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3167号之一
被拘留人:陈玉安公民身份号码:×××5516
本院在执行郝家杰与陈玉安（2017）浙0206执3167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3167号
本院在执行申请执行人郝家杰与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将陈玉安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
（）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3167号申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈玉安，男，1970年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人郝家杰与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案，申请执行人郝家杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8147号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玉安给付35000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈玉安车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈玉安有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈玉安拒不履行，本院已对被执行人陈玉安采取了罚款措施，并已将被执行人陈玉安纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一八年一月四日代书记员 胡建凯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1813号
原告：赵强，男，1950年12月31日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：龚建刚，男，1955年3月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告赵强诉被告龚建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人王韶宇，被告龚建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款27000元；2、请求判令被告承担借款利息（2012.4.1起至2014.7.13，以7.3万元为本金，月息2分，总计利息是39420元（27个月）。7.3万元是被告陆续还的，还到2014.7.13。2014.7.13起，以2.7万元为本金，月息2分，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，2012.4.1被告的朋友裴艳向原告借款10万元，被告按月息2分承担担保责任。裴艳出具借条，并由被告龚建刚作为担保人。后裴艳偿还本金73000元，剩余款27000元未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告龚建刚辩称，对原告所说的事实认可，欠原告2.7万元是事实，原告要求利息我不同意，原告说过给了本金，利息就不要了。
本院经审理认定事实如下：对双方认可的借款事实，本院予以确认。
本院认为，裴艳向原告借款的事实清楚，三方约定由被告龚建刚提供担保。被告龚建刚应承担连带清偿责任，故对原告赵强的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告龚建刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵强借款本金27000元；
二、被告龚建刚支付上述借款利息，以27000元为本金，按年利率24%计息，从2014年7月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清；
三、被告龚建刚于本判决生效后一次性偿还原告赵强借款利息39420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预交），由被告龚建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年九月十三日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1233号
上诉人（原审原告）：张勇。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨景春。
委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省金华经济发展集团公司。
法定代表人：李志坚，经理。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
上诉人张勇、杨景春因与被上诉人广东省金华经济发展集团公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于张勇实际支付的借款金额、张勇向李首和支付的款项是否属于杨景春在本案中的借款等事实，未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1061号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费8800元，杨景春预交的二审案件受理费22120元，分别予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1724号
原告：唐元平，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邵锐，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告唐元平与被告姚梦琪、邵新建、邵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元平的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告姚梦琪、邵新建、邵锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元平向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚梦琪、邵新建归还借款本金45000元，支付自2016年6月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年3月26日为8100元）；2、支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告姚梦琪、邵新建承担；4、被告邵锐对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，被告姚梦琪以急需资金周转为由向原告借款70000元，并签订借款协议一份，约定了具体分期还款方式、逾期归还的后果等，被告邵锐为上述借款提供保证担保。借款部分到期后，原告多次向三被告催讨未果，遂于2016年8月29日就已到期的款项向本院提起诉讼，判决后被告已归还25000元，剩余款项至今未付。
原告唐元平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借款协议，证明原告与被告姚梦琪、邵锐间借款、担保事实；2、结婚登记审查表，证明被告姚梦琪、邵新建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；3、律师代理合同、发票、收费依据，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。
被告姚梦琪、邵新建、邵锐未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告唐元平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告姚梦琪、邵新建、邵锐放弃质证和抗辩的权利，根据原告唐元平提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告姚梦琪向原告出具借款协议一份，约定：借款金额70000元，按月利率2%计付利息，2016年7月27日还10000元，2016年8月27日还10000元，2016年9月27日起每月最低还5000元，借款人若逾期还款，则应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费用）。被告姚梦琪在借款人一栏签名，被告邵锐在保证人一栏签名，为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告姚梦琪借款后未还本付息，被告邵锐未履行担保责任，原告于2016年8月29日诉至本院，请求判令被告支付已到期的借款本金25000元及相应利息，本院判决支持原告的诉讼请求【案号为（2016）浙0122民初4132号】，判决后被告已归还25000元。余款45000元及利息，三被告分文未付。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。另查明，被告姚梦琪、邵新建于2013年3月1日登记结婚。
本院认为：原告唐元平与被告姚梦琪之前的借贷关系成立。被告姚梦琪借款后，即负有按约返还原告借款的义务。被告姚梦琪在与被告邵新建婚姻关系存续期间向原告借款，且被告邵新建未提交证据证明本案借款由原告与被告姚梦琪约定为姚梦琪的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告邵新建应承担共同清偿的责任。被告邵锐为被告姚梦琪的上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本息、实现债权的费用（包括律师代理费等），应对被告姚梦琪的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款45000元，并支付自2016年6月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内支付原告唐元平为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、被告邵锐对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告邵锐承担连带清偿责任后有权向被告姚梦琪、邵新建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告姚梦琪、邵新建、邵锐负担。
原告唐元平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚梦琪、邵新建、邵锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1724号原告：唐元平，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邵锐，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告唐元平与被告姚梦琪、邵新建、邵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元平的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告姚梦琪、邵新建、邵锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元平向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚梦琪、邵新建归还借款本金45000元，支付自2016年6月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年3月26日为8100元）；2、支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告姚梦琪、邵新建承担；4、被告邵锐对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，被告姚梦琪以急需资金周转为由向原告借款70000元，并签订借款协议一份，约定了具体分期还款方式、逾期归还的后果等，被告邵锐为上述借款提供保证担保。借款部分到期后，原告多次向三被告催讨未果，遂于2016年8月29日就已到期的款项向本院提起诉讼，判决后被告已归还25000元，剩余款项至今未付。原告唐元平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借款协议，证明原告与被告姚梦琪、邵锐间借款、担保事实；2、结婚登记审查表，证明被告姚梦琪、邵新建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；3、律师代理合同、发票、收费依据，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。被告姚梦琪、邵新建、邵锐未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告唐元平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告姚梦琪、邵新建、邵锐放弃质证和抗辩的权利，根据原告唐元平提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告姚梦琪向原告出具借款协议一份，约定：借款金额70000元，按月利率2%计付利息，2016年7月27日还10000元，2016年8月27日还10000元，2016年9月27日起每月最低还5000元，借款人若逾期还款，则应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费用）。被告姚梦琪在借款人一栏签名，被告邵锐在保证人一栏签名，为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告姚梦琪借款后未还本付息，被告邵锐未履行担保责任，原告于2016年8月29日诉至本院，请求判令被告支付已到期的借款本金25000元及相应利息，本院判决支持原告的诉讼请求【案号为（2016）浙0122民初4132号】，判决后被告已归还25000元。余款45000元及利息，三被告分文未付。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。另查明，被告姚梦琪、邵新建于2013年3月1日登记结婚。本院认为：原告唐元平与被告姚梦琪之前的借贷关系成立。被告姚梦琪借款后，即负有按约返还原告借款的义务。被告姚梦琪在与被告邵新建婚姻关系存续期间向原告借款，且被告邵新建未提交证据证明本案借款由原告与被告姚梦琪约定为姚梦琪的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告邵新建应承担共同清偿的责任。被告邵锐为被告姚梦琪的上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本息、实现债权的费用（包括律师代理费等），应对被告姚梦琪的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款45000元，并支付自2016年6月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内支付原告唐元平为实现本案债权支出的律师代理费2500元。三、被告邵锐对上述给付义务承担连带清偿责任。四、被告邵锐承担连带清偿责任后有权向被告姚梦琪、邵新建追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告姚梦琪、邵新建、邵锐负担。原告唐元平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚梦琪、邵新建、邵锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年六月二十八日书记员  方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执354号之一
申请执行人：李雄，男，1967年5月2日出生，住云和县。
被执行人：陈岩园，男，1967年5月2日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初55号申请执行人李雄与被执行人陈岩园民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30750元。执行过程中，本院查明被执行人陈岩园下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈岩园已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执354号
申请执行人：李雄，男，1967年5月2日出生，住云和县。
被执行人：陈岩园，男，1967年5月2日出生，住云和县。
申请执行人李雄依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈岩园在（2017）浙1125执354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执354号
被拘留人:陈岩园公民身份号码:×××2814
本院在执行李雄与陈岩园（2017）浙1125执354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈岩园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终111号
上诉人（原审被告）：浩蓝环保股份有限公司。住所地：广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路***号****房。
法定代表人：潘振鹏，总经理。
委托诉讼代理人：方华，女，1967年7月25日出生，汉族，该公司员工。住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东省石油化工建设集团公司。住所地：广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：李学光，总经理。
委托诉讼代理人：刘超、胡金瑞，均系广东诺臣律师事务所律师。
上诉人浩蓝环保股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浩蓝环保股份有限公司上诉称：本案的性质为不当得利纠纷，其管辖应当按照一般民事诉讼原则确定。由于上诉人的住所地在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人对此不作答辩。
本院经审查认为，原审原告广东省石油化工建设集团公司请求原审被告浩蓝环保股份有限公司返还工程款、税款及预支款的利息，是基于双方签订的《海丰、陆丰、红海湾、高州污水处理厂项目预支款协议》，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地即高州市人民法院管辖。原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回原审被告浩蓝环保股份有限公司的管辖异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人称本案的性质为不当得利纠纷，应当按照一般民事诉讼原则确定管辖，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭宇胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1241号
申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：邓浩光，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省河源市东源县。
申请执行人陈俊标与被执行人邓浩光民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11669号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金47400元，并从2015年12月26日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该借款本金的利息予申请执行人，一审案件受理费900元、二审案件受理费960元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日，本院依法委托广东省河源市东源县人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月13日向该院发送《催办函》，但该院仍未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1241号申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。被执行人：邓浩光，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省河源市东源县。申请执行人陈俊标与被执行人邓浩光民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11669号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金47400元，并从2015年12月26日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该借款本金的利息予申请执行人，一审案件受理费900元、二审案件受理费960元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日，本院依法委托广东省河源市东源县人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月13日向该院发送《催办函》，但该院仍未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  梁 盛执行员  张 扬二〇一八年四月二十四日书记员  罗翠仪
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执133号
被拘留人:於洋公民身份号码:×××0017
本院在执行嵊泗县皇家壹号娱乐会所与於洋（2017）浙0922执133号娱乐服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对於洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执133号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被执行人於洋娱乐服务合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）浙0922民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的款为2893元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人於洋通过本院支付给申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所执行标的款2893元，并向本院交纳申请执行费50元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初673号
原告：山西西山金信建筑有限公司，住所地：古交市金牛街60号。
法定代表人：苗培义，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：问福平，男，1966年10月31日生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，住山西省临县。
委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
原告山西西山金信建筑有限公司与被告问福平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西西山金信建筑有限公司的委托诉讼代理人张蕊、李增善，被告问福平及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西西山金信建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判决原告不为被告缴纳社会保险；4、依法判决原告不向被告支付带薪年休假工资；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的被告从未与原告山西西山金信建筑有限公司签订过任何劳动合同，被告仅是劳务派遣公司近期才派遣到原告工地工作的民工，与原告仅是劳务用工关系而非劳动关系，因此也就不存在签订无固定期限劳动合同的事实依据。原告依法不应当承担为被告缴纳社会保险的义务，也不应向其支付任何带薪休假工资。
被告问福平辩称，1、原告所述与客观事实不符，原告与被告之间从1988年4月至今已形成事实劳动关系。1988年4月，原告通过劳动局招收答辩人为合同工，双方曾签订过多次固定期限劳动合同。2008年也签订过劳动合同，劳动合同由原告保存。原告曾向被告收取过100元押金，还给被告办理了《职工领粮卡》、《职工防护用品领取证》。1990年7月被告加入原告单位工会，原告单位名称变更后又为答辩人换发了工会证。工作期间原告还为答辩人办理了工牌，建行存折用于发放工资，原告于2017年2月26日至6月25日期间，原告已记工单中记载的出勤天数为根据为答辩人发放工资，双方至今仍存在事实劳动关系，因此，原告与答辩人完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，因此，双方从1988年4月至今存在劳动关系。2、原告作为被告的用人单位，依法应当履行法定义务。我国《劳动合同法》于2008年1月1日实行，依据《劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同，原告应支付被告自2016年5月至2017年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额44429.88元；依据《劳动法》第七十二条的规定，原告应为被告办理社会保险并交纳社会保险费；依据《山西省企业岗位工资制实施意见》的规定，原告应支付被告放假期间的生活费24024元；依据《职工年薪年休休假条例》第五条规定，原告应支付被告带薪年休假工资16342.02元；依据《劳动法》第四十四条的规定，原告应支付被告休息日和法定节假日的加班费75767.57元。依据《国务院关于职工探亲待遇的规定》第三条规定，原告应支付被告探亲假工资113094.24元。原告作为被告的用人单位，依法应当履行上述法律规定的义务。综上，原告与被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位应向被告履行法定义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：原告和劳务公司之间劳务费用结算发放的证明以及双方之间劳务分包用工合同。被告向本院提交了如下证据：1、《职工防护用品领取证》；2、《职工医疗证》；3、《工作证》；4、《会费证》、《工会证》；5、张某证言；6、工牌；7、中国建设银行的存折及流水单;8、企业变更登记注册书。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告所持有的工牌、职工防护用品领取证上没有相应的公章，无法确认其真实性。事实上原告出于对项目管理的需要，只要在项目工地上的所有人员，都可能统一发放相应的防护用品，而且被告的劳务证上面写的很清楚，是劳务市场发放的，是劳务用工。对于被告提供的工会证、会费证、建行的存折及流水单证据的真实性合法性认可，关联性不认可。对证人张某的证言的证据三性均不认可，该证据不能够证明双方就存在事实劳动用工关系。工商注册信息的真实性和合法性认可。
被告对原告提交的证据的质证意见为：被告从未听说过有河南省劳务公司的名称，更谈不上存在任何关系。根据证据规则及古交市法院举证通知书原告未举证期间提出证据视为放弃举证权利。
结合原、被告的相互质证意见，本院从证据来源、各证据与该案事实的关联程度、各证据之间的联系综合判断，对被告提供的各证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告问福平于1988年4月被原西山矿务局古交第三工程处招收为合同工从事瓦工工作。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》施行后至今，被告一直在该处工作。2000年5月25日，原告改制为有限公司，名称变更为山西西山金信建筑有限公司。无证据表明原告与被告解除了劳动关系。2017年，被告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方从1988年4月至今存在劳动关系；2、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、要求原告支付未签订无固定期限合同双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费，补缴1988年4月至今的各项社会保险。2017年6月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系等。原告不服仲裁于2017年6月30日向本院起诉。
本院认为，本案争议的是被告问福平与原告山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。被告持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的职工防护用品领取证、工会证、”山西西山金信建筑有限公司”字样的工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，且本案用人单位原告山西西山金信建筑有限公司与劳动者被告是符合法律规定的主体资格；被告提供的劳动是原告山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故，被告与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。原告否认存在劳动关系，但不能提供招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录，以及考勤记录等或其他解除劳动关系的证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。关于被告要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因原告提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（节选）规定第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求；
二、确认被告问福平与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭俊芳