wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初124号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃分别于2017年6月26日被行政拘留七日；于2017年12月29日被行政拘留十四日。2018年3月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人邵某某于2018年1月至3月期间，先后三次至苏州高新区马涧路马涧商业街乐逸网吧、景山公寓飞宇网吧，窃得他人手机4部，均予以销赃。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2018年1月18日18时许，被告人邵某某至苏州高新区马涧路马涧商业街乐逸网吧，窃得被害人蒋某某OPPO牌手机1部。
2、2018年2月22日6时许，被告人邵某某至苏州高新区景山公寓飞宇网吧，窃得被害人戴某某OPPO牌手机1部及价值人民币725元的华为G9手机1部。
3、2018年3月3日6时许，被告人邵某某至苏州高新区景山公寓飞宇网吧，窃得被害人胡某某OPPO牌手机1部。
归案后，被告人邵某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某、戴某某、胡某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人邵某某的身份证明、行政处罚决定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，但其因盗窃被行政拘留，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邵某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一八年四月十日
书记员 黄佩斐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执491号
申请执行人：黄坤远，男，1933年10月3日出生，汉族，住岳池县。
申请执行人：乔昌玉，女，1932年4月20日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：黄秀华，女，1966年8月19日出生，汉族，住岳池县。
本院在执行黄坤远、乔昌玉与黄秀华赡养纠纷一案中，于2018年4月19日向黄秀华发出执行通知书，责令黄秀华自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秀华银行存款383.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 刚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3761号
原告：云南燃二化工有限公司，住所地：云南省楚雄市紫溪镇，统一社会信用代码：915323007098235497。
法定代表人：张文荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南佰旺食品有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号，统一社会信用代码：91530100336536132J。
法定代表人：王冰，该公司执行董事。
原告云南燃二化工有限公司与被告云南佰旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告云南燃二化工有限公司的委托诉讼代理人唐文彬，被告云南佰旺食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南燃二化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币465928.78元，并支付自2017年8月17日起至起诉之日止的利息3942.5元（以上两项合计：469871.28元），之后的利息继续按年利率4.35%支付至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告作为供货方向被告供应“佰旺饮料瓶”，合同对货物单价、数量、型号、运输方式及结算方式等做了明确约定，同时双方一致同意发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。此后，原告即为被告供货。2017年3月21日，经原告对账核算，被告尚欠原告货款465928.78元，并在原告致被告的《往来询证函》中载明。2017年8月16日，被告收到《往来询证函》后，向原告作出回函确认:截止2017年7月31日，我方（公司）尚欠贵方货款465928.78元，此后，经原告多次催要，被告一直未履行支付货款的义务。
被告云南佰旺食品有限公司辩称，对原告陈述的事实及差欠的货款金额都认可，也愿意支付利息，只是因为被告现在支付上有困难，希望原告可以宽限一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告企业信用信息公示报告1份，被告的主体身份；2、2015年8月26日原被告签订的产品购销合同书1份，欲证明2015年8月26日，原告与被告在楚雄签订产品购销合同，原告作为供货方向被告供应佰旺饮料瓶，合同对货物单价、数量、型号、运输方式及结算方式做了明确约定，同时，双方一致同意发生纠纷时由签约地人民法院管辖的事实；3、2017年3月21日往来询征函、2017年8月16日回函各1份，欲证明经原被告对账核算，双方确认被告截止2017年7月31日尚差欠原告货款465928.78元的事实。被告云南佰旺食品有限公司针对其辩解未向法院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年8月26日，原、被告双方在云南楚雄签订《产品购销合同》，由原告向被告供给型号为250ml白料的佰旺饮料瓶，约定数量为500万只，单价为0.69元/只，总价据实结算，供货时间约定为在供货方收到需方起动金20天内开始首批供货，另外，双方在合同中就货物质量要求、技术标准、包装标准及包装物的供应及回收、合理损耗、运输方式及运费承担、产品生产安排、计算方式及期限进行了约定。2017年2月4日，原告以往来询证函的形式向被告尚欠的货款进行结算，确认截止2016年12月31日被告应支付原告的货款为465928.78元，被告于2017年8月16日作出回复，确认截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款465928.78元，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告双方在2015年8月27日签订产品购销合同，原、被告双方对买卖关系的确立和履行都无异议，原、被告通过往来询证函及回函的方式确认了被告截止2017年7月31日，尚欠原告货款465928.78元，对双方当事人无争议的被告尚欠原告货款465928.78元的事实，本院予以确认；按照原被告双方结算货款的最后时间，双方确定被告违约应支付逾期利息的起算时间为2017年8月17日，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付按照年利率4.35%计算的逾期利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持，被告云南佰旺食品有限公司应支付原告云南燃二化工有限公司自2017年8月17日至2017年10月27日的逾期利息3998.1元（计算公式：465928.78元×4.35%÷365天×72天＝3998.1元）。综上，被告云南佰旺食品有限公司至2017年10月27日止尚欠原告云南燃二化工有限公司货款本金465928.78元，逾期利息3998.1元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告云南佰旺食品有限公司支付原告云南燃二化工有限公司货款本金465928.78元及自2017年8月17日至2017年10月27日的逾期支付利息3998.1元,并支付自2017年10月28日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
以上应由被告云南佰旺食品有限公司承担的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费4174元（已减半收取），保全费2869元，由被告云南佰旺食品有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年一月八日
书记员 徐垚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9041号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆海亮，男，汉族，1986年6月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行陆海亮非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4089号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆海亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人陆海亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陆海亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆海亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆海亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9041号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆海亮，男，汉族，1986年6月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行陆海亮非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4089号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆海亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人陆海亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陆海亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆海亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆海亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初706号
原告贵州省绿原药业有限公司。
法定代表人徐苑皓，系该公司总经理。
地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦15层1号。
委托代理人饶学军，男，土家族，1958年12月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司法律事务部主任，委托代理权限为一般代理。
委托代理人吴学会，男，汉族，1975年11月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司销售总监，委托代理权限为一般代理。
被告晴隆济康医院。
法定代表人付明亮，系该医院董事长。
地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。
委托代理人王文桂，系该医院院长，委托代理权限为一般代理。
原告贵州省绿原药业有限公司诉被告晴隆济康医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省绿原药业有限公司的委托代理人饶学军、吴学会，被告晴隆济康医院的委托代理人王文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司分别于2015年8月1日、2016年1月1日与被告晴隆济康医院签订两份药品销售合同，约定由我公司向被告提供所需药品，具体的品种、规格、数量及价格以供货方出库单为准。合同签订后，我公司于2015年8月5日开始配送第一批药品，截至目前共向被告销售药品的总价为673668.12元，被告仅仅支付了部分药款64207.36元。2016年7月6日我公司向被告发出“企业询证函”，经双方核对账目往来后确认被告尚欠药款609460.76元。此后，我公司多次向被告追索该笔欠款，但均无任何结果。综上所述，被告的欠款有经双方确认的“企业询证函”及“销售合同”在卷为证，法律关系明确，欠款事实清楚，被告拒不还款的行为严重损害了我公司的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我公司药款609460.76元；本案的诉讼费由被告承担。
原告贵州省绿原药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、药品经营许可证。证明原告具有诉讼主体资格。
被告的质证意见为：无异议。
2、被告的营业执照、医疗机构执业许可证。证明被告主体适格的事实。
被告的质证意见为：无异议。
3、药品销售合同2份。证明原、被告双方存在合同关系。
被告的质证意见为：第一份合同只签了一个日期，连运输方式都没有，这是个空白合同，我们医院不认可；第二份合同没有双方公司的账户，真实性不认可。
4、企业询证函。证明被告认可欠款的事实。
被告的质证意见为：这份企业询证函只盖了一个章，但是没有经办人的签字，日期也没有，真实性不认可。
5、明细表。证明截至2016年6月30日与被告药品往来的明细，同时证实双方对账正确的事实。
被告的质证意见为：我们不知道。
被告晴隆济康医院辩称，2016年4月我们医院的法人代表变更，以前的法人代表付军对医院已经没有了管理经营权，那么之前付军与原告签订的合同是没有效力的。
被告晴隆济康医院未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方分别于2015年8月1日、2016年1月1日签订两份药品销售合同，约定由原告向被告提供所需药品，具体的品种、规格、数量及价格以原告的出库单为准。合同签订后，原告于2015年8月5日开始向被告配送第一批药品，截至目前原告共向被告销售药品的总价为673668.12元，期间被告支付了部分药款64207.36元。2016年7月6日原告向被告发出“企业询证函”，核定了被告尚欠原告药款609460.76元。此后，原告多次向被告追索该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其药款609460.76元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，2016年4月21日被告晴隆济康医院的法人代表也由付军变更为付明亮。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约定履行各自的义务，原告按照约定向被告配送了药品，被告应支付原告相应的款项。原告向被告发出“企业询证函”后得到了被告的盖章确认，故对原告要求被告支付其药款609460.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2016年4月21日法人代表变更为付明亮时，付军并未告知欠原告购买药品的款项的事实，但是2016年7月6日原告向被告发出“企业询证函”系得到被告的盖章确认的，故对原告的抗�理由本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
限被告晴隆济康医院于本判决生效后十日内给付原告贵州省绿原药业有限公司欠款609460.76元。
案件受理费减半收取4947元，由被告晴隆济康医院负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年十月二十七�
书记员 李孟姣
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审31号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人赵XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]499号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月28日作出津国土房静海监[2017]499号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人赵XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年在.05平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的1813.01平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款34305.75元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]499号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8267号
原告：宁波安迅达国际物流有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路118号二号楼201-2室。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：罗展进，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。
负责人：江剑慈。
本院在审理原告宁波安迅达国际物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波安迅达国际物流有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迅达国际物流有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迅达国际物流有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异64号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏锐光车业有限公司，组织机构代码76587763-X，住所地丹阳市新桥新桥村一组。
法定代表人：郭波，该公司总经理。
被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住所地丹阳市开发区大泊新港路。
法定代表人：何丹君，该公司董事长。
被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：戎建华，女，1973年4月9日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏锐光车业有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2016）苏1181执2888号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏锐光车业有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执2888号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2017）苏1181执942号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏锐光车业有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）苏1181民初893号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年2月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执942号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏1181民初893号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执942号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1485号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日14时许，邹某某电话联系顾炎明（已死亡），约定向顾炎明购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并由张某乙前去收取毒品；当日15时许，被告人陈某某经顾炎明指使，至本区金汇镇齐贤新华小区XXX号楼下，将1包净重0.83克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给张某乙，后被守候民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、张某乙、汤某某的证言，同案犯顾炎明的供述，辨认笔录，涉案通话记录单，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、涉案毒品及毒资的照片、毒品称重照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而结伙非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执37号
被拘留人:丁科如公民身份号码:×××4310
本院在执行屈海平与杭州三东旅游有限公司（2016）浙0106执37号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁科如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5752号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博士达律师事务所律师。
被告：连开放，男,汉族，住河南省淮阳县。
被告：孙泽华，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告连开放、孙泽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进�了审理。
裴和平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的《房屋租赁合同》及《市场商业经营管理服务协议》；2.被告立即腾空商位，并归还给原告；3、被告立即支付截止2017年10月10日的租金176618.01元及逾期付款违约金，并按照18元/㎡/月的标准向原告支付自2017年10月11日起至合同解除之日的租金及从合同解除之日至实际返还房屋之日止占有期间的租金损失；4.被告立即支付截止2017年10月10日的物业服务费12229.84元及逾期付款违约金，并按照1元/㎡/月的标准向原告支付自2017年10月11日起至实际返还房屋之日止的物业服务费；5.被告立即支付截止2017年10月10日市场经营综合管理服务费12229.84元及滞纳金，并按照1元/㎡/月的标准向原告支付自2017年10月11日起至实际返还房屋之日止的市场经营综合管理服务费；6.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，根据宣城市万家市场运营管理有限公司提供的被告连开放住址，无法送达法律文书，现宣城市万家市场管理运营有限公司未提供、本院查证后也不能确定被告连开放的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市万家市场运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年五月十五日
书记员 成 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01898号
原告梁钊，男，1984年10月10日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南程村二组村民，住该组。
委托代理人徐荣亮、吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
被告李纪花，女，1983年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南程村二组村民，住西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村。
第三人曹英霞，女，1955年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南程村二组村民，住该组。
第三人梁印孙，男，1955年2月9日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南程村二组村民，住该组。
本院在审理原告梁钊与被告李纪花、第三人曹英霞、梁印孙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月24日以其与被告、第三人私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁钊撤回对被告李纪花、第三人曹英霞、梁印孙的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 钰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4977号
上诉人（原审被告）：周毅，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：江四清，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原审被告：潘虹，女，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人周毅为与被上诉人江四清及原审被告潘虹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行进行了审理。上诉人周毅、被上诉人江四清到庭参加诉讼，原审被告潘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周毅的上诉请求：撤销原判，发回重审,一、二审诉讼费均由江四清承担。事实与理由：一、涉案款项未用于家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务。涉案款项虽发生在潘虹与周毅夫妻关系存续期间，但周毅对此并不知情，且潘虹出具的借条并未载明系用于家庭日常生活。周毅与潘虹短暂的婚姻关系存续期间，潘虹多次向多人借款，部分借条甚至无出借人信息，实际借到的款项也并非借条记载金额，潘虹对外负债数额巨大且所借款项均未用于家庭共同生活开支。二、周毅与潘虹无共同举债合意，且未获得利益。周毅与潘虹已于2017年10月9日协议离婚，双方在协议中约定婚姻关系存续期间，各自名下债务均由各自负责偿还。因此，涉案债务应当由潘虹负责偿还，周毅无需承担偿还责任。
被上诉人江四清辩称，周毅未提供证据证明本案借款未用于家庭生活的事实，应认定为夫妻共同债务。
原审被告潘虹未作答辩。
一审判决认定事实：潘虹与周毅于2016年2月14日登记结婚。2017年2月22日，潘虹因需向江四清借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为2万元，还款时间为2017年3月3日。同日，江四清向潘虹交付借款2万元，潘虹出具一份借条和收条，载明：兹有潘虹于2017年2月22日向江四清借款现金2万元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限10天。本人潘虹收到江四清借给本人的现金2万元。2017年4月12日，潘虹再次向江四清借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为2万元，还款时间为2017年4月16日。同日，江四清向潘虹交付借款2万元，潘虹出具一份借条和收条，载明：兹有潘虹于2017年4月12日向江四清借款现金2万元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限5天。本人潘虹收到江四清借给本人的现金2万元。一审判决认为，江四清与潘虹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。江四清已依约向潘虹交付借款，潘虹依法应承担还款责任。潘虹未偿还借款已构成违约，江四清主张潘虹偿还剩余借款符合法律规定，该院予以支持。因涉案借款发生在潘虹与周毅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，江四清要求周毅对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，该院予以支持。潘虹经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。判决：潘虹、周毅于判决生效之日起十日内共同偿还江四清借款本金32000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由潘虹、周毅负担。
本院二审期间，江四清、潘虹未提交证据，周毅提交如下证据：1、借条、收条及借款协议，拟证明潘虹对外部分负债务情况，该些债务已由周毅父母代为偿还的事实；2、银行取款凭证、销售单，拟证明潘虹未将款项用于家庭日常生活所需的事实；3、微信聊天记录，拟证明潘虹承认其对外负债巨大，且不包含涉案债务的事实；4、离婚协议书、离婚证，拟证明周毅与潘虹于2017年10月9日协议离婚并对债务偿还事宜进行约定的事实；5、U盘材料，拟证明债务人上门讨债的情形。
上述证据经庭审质证，江四清认为证据1系潘虹与他人的债务，与本案借款无关，证据2、3、5与本案借款事实亦缺乏关联性，对证据4的真实性无异议，但本案借款发生在潘虹、周毅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，周毅提交的证据1、4真实合法，证据1可以证明潘虹在与周毅的婚姻关系存续期间，频繁以个人名义对外举债的事实，证据4可以证明周毅与潘虹离婚事实，江四清对证据2、3、5的真实性均未提出异议，本院予以确认，该三组证据能够进一步印证证据1关于潘虹在夫妻关系存续期间，以个人名义对外进行大量举债且未告知周毅的事实。
本院经审理对原判认定的事实予以确认，另查明周毅与潘虹于2017年10月9日办理离婚登记手续，双方婚姻关系存续期间，潘虹以个人名义频繁对外进行大量举债且未告知周毅。
本院认为：涉案借款虽发生在潘虹、周毅夫妻关系存续期间，但潘虹、周毅婚姻关系存续时间较短，根据周毅提供的大量借款凭证以及微信聊天记录，可以证实潘虹在该期间内，除涉案借款外，还频繁以个人名义对外进行大量举债且未告知周毅，双方缺乏共同举债合意，且该短期、频繁举债行为也与一般用于家庭共同生活、经营的负债行为不相符合。而江四清作为从事民间借贷的职业放贷人，对在缔结债务时应负有一定的谨慎注意义务，否则应承担由交易产生的相应风险。综上，涉案借款用于潘虹、周毅家庭共同生活的盖然性较低，现有证据尚不足以证实本案借款存在夫妻共用共益的事实，在江四清未举证证明涉案债务潘虹、周毅存在以离婚而恶意逃避债务的情况下，案涉借款应认定为潘虹个人债务为宜，周毅对此不应承担还款责任。故周毅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10192号民事判决；
二、潘虹于本判决生效之日起十日内偿还江四清借款本金32000元；
三、驳回江四清的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费600元，减半收取300元，由潘虹负担，二审案件受理费600元，由江四清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一八年一月十七日
代书记员 鲍嘉琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2056号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。
法定代表人陈江。
被执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住莲都区。
被执行人季晓聪，女，1977年10月14日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住莲都区。
被执行人朱荣根，男，1968年12月7日出生，住莲都区。
被执行人周凌怡，女，1969年2月17日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3253号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已受偿何建勇房产拍卖分配款47693.67元，未受偿752306.33元及利息。申请执行人于2017年9月21日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2056号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2056号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。
负责人陈江。
被执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住莲都区。
被执行人季晓聪，女，1977年10月14日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱白岩、季晓聪、何建勇、黄小英在（2016）浙1102执2056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱白岩、季晓聪、何建勇、黄小英银行存款人民币800000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年九月二十八日
书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2056号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人朱白岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03253号，依法向被执行人朱白岩发出执行通知书，责令被执行人朱白岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱白岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱白岩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2056号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人朱荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03253号，依法向被执行人朱荣根发出执行通知书，责令被执行人朱荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2056号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人周凌怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03253号，依法向被执行人周凌怡发出执行通知书，责令被执行人周凌怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凌怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凌怡的配偶朱荣根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2056号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。法定代表人陈江。被执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住莲都区。被执行人季晓聪，女，1977年10月14日出生，住莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住莲都区。被执行人朱荣根，男，1968年12月7日出生，住莲都区。被执行人周凌怡，女，1969年2月17日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3253号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已受偿何建勇房产拍卖分配款47693.67元，未受偿752306.33元及利息。申请执行人于2017年9月21日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2056号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执679号
申请执行人：岐山县强达工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村
法定代表人：王格能，该公司经理。
被执行人：程振，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人岐山县强达工贸有限公司与被执行人程振合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初376号民事调解书已发生法律效力，被执行人程振未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岐山县强达工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程振银行存款（或合法收入）307191元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月九日
书记员 何明坤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1720号
申请执行人：王诗凝
被执行人：王士杰
申请执行人王诗凝与被执行人王士杰抚养费纠纷一案，（2017）浙0282民初11503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王诗凝向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王士杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1720号执行完毕。
二〇一八年三月十二日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执288号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁崇大，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行梁崇大罚金一案中，经查，被执行人梁崇大暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初852号
原告：王瑞伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：赵金华，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告王瑞伟与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王瑞伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王瑞伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，由原告王瑞伟负担。
审判员 付金良
二〇一八年四月八日
书记员 郭 瑞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1018号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋锋，该银行员工。
被告：张军，男,1966年3月×××日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园小区。
被告：景建忠，男，1970年10月×××日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇如意市场南楼9号商业房。
被告：闫志荣，男，1972年8月×××日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园小区3号楼西单元201室。
本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张军、景建忠、闫志荣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、景建忠、闫志荣的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤回对被告张军、景建忠、闫志荣的起诉。
案件受理费6534元，减半收取3267元，保全费2220元，共计5487元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 宝 丽 尔
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿拉腾吉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12203号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘力强，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘力强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘力强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月3日，被告拖欠本金89210.18元、利息6374.72元、滞纳金3643.63元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2210.46元（自2017年1月1日起计至2017年2月3日止）、分期手续费4810.84元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告刘力强立即向原告偿还截止至2017年2月3日信用卡透支本金89210.18元、利息6374.72元、滞纳金3643.63元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2210.46元（自2017年1月1日起计至2017年2月3日止）、分期手续费4810.84元（自2017年2月4日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘力强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月3日的本金89210.18元、利息6374.72元、滞纳金3643.63元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费4810.84元（自2017年2月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告刘力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6051号
罪犯刘呈武，男，汉族，1991年11月8日出生于湖南省涟源市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法刑初字第725号刑事判决，以被告人刘呈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人刘呈武不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘呈武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘呈武予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘呈武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘呈武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘呈武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘呈武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1400号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘明，男，1987年6月22日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计8812.51元（其中本金5932.25元，利息2720.1元、滞纳金110.16元、其他费用50元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月29日；
二、卡号：62×××62;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金5932.25元、利息2720.1元、滞纳金110.16元、其他费用50元（挂失手续费-收费50元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5932.25元、其他费用50元（挂失手续费-
收费50元）及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息2720.1元、滞纳金110.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1257号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告凡三虎，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告樊涛涛，男，1991年9月19日出生，汉族。
被告闫金旺，男，1968年4月4日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告凡三虎、樊涛涛、闫金旺借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终389号
上诉人（原审原告）：楚守玉。
被上诉人（原审被告）：李艳春。
上诉人楚守玉因与被上诉人李艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚守玉上诉请求：1、请求对原判决依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。1、上诉人在一审判决中认定上诉人提供的主张误工费及护理费的证据不足以证明上诉人的主张，侵犯了上诉人的权益，没有清楚的确定被上诉人的实际误工损失及护理人的护理费。一审法院应当至少按日收入116.6元的标准认定上诉人的误工损失，不应当按照河北省农林牧渔业的标准判决，河北省农林牧渔业的赔偿标准明显低于上诉人的实际收入。2、一审判决认定被上诉人对上诉人殴打时，上诉人存在过错，确定上诉人在本案中承担20%的责任，上诉人认为一审法官的认定与三河市公安局认定的事实不符。
李艳春答辩称，楚守玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
楚守玉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4937.87元，住院伙食补助费700元，误工费1000元，交通费500元，护理费1000元，共计8137.87元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：据三河市公安局三公（泃）行罚决字【2017】1137号行政处罚决定书记载：“2017年10月20日10时50分许，被告李艳春在三河市人民法院四层第20审判庭内，与原告楚守玉因变卖房产一事产生矛盾，在法院开庭审理结束双方当事人看笔录签字期间，被告李艳春上前用手打原告楚守玉头面部，原告楚守玉倒地后被告李艳春又用脚踹楚守玉身体。”事发当日，原告楚守玉被送往三河东杉医院治疗6天（2017年10月20日至2017年10月26日），其伤情经诊断为：脑外伤神经症状反应、全身多处软组织损伤；事发后，被告李艳春被三河市公安局处以行政拘留五日及罚款500元的行政处罚。本院结合原告提供的证据，核实确认原告的各项合理损失共计6184.49元，具体如下：1.医疗费4734.87元（凭票）；2.住院伙食补助费300元，应参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准即50元/天计算，原告住院6天，此项为300元（50元/天×6天）；3.误工费361.38元，原告称其系三河市文博商贸有限公司员工，月收入3900元，其误工费应为1000元，但其提交的误工证明不足以证明其主张。本院参照2017年河北省农林牧渔业赔偿标准即60.23元/天计算，原告住院6天，此项为361.38元（60.23元/天×6天）；4.交通费200元，本院根据原告就医、复查实际情况酌定此项；5.护理费588.24元，原告主张护理人员为三河市文博商贸有限公司司机陈占军，月收入4500元，但其提交的该公司出具的护理证明无法证明其主张，应参照2017年河北省居民服务业赔偿标准即98.04元/天计算，原告住院6天，此项为588.24元（98.04元/天×6天）。
一审法院认为，侵害公民的生命权、身体权、健康权，应当依法承担侵权责任。被告李艳春与原告楚守玉发生肢体冲突，造成原告楚守玉受伤的结果，被告李艳春作为侵权人应对原告楚守玉的合理损失进行赔偿。但考虑原告对于此次损害后果的发生亦应承担部分责任，本院根据双方过错程度，酌定以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：原告楚守玉各项合理损失共计6184.49元，被告李艳春赔偿该损失的80%即4947.59元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费150元，由被告李艳春负担（于本判决生效后三体内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，双方当事人因其他民事纠纷产生矛盾而造成本案纠纷，事出有因，双方均一定过错，对于由此而造成的损失应合理分担。一审法院依据本案客观情况及河北省相关标准，判定本案损失数额及双方分担比例，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上述请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人楚守玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十二日
书记员 周承恩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6055号
申请执行人宜兴市顺盛纺织有限公司（以下简称顺盛公司），住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码79334936-7。
法定代表人陈明清，该公司总经理。
委托代理人陈庭婷，该公司员工。
被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司（以下简称嘉丰公司），住所地江阴市云亭街道开源路1号，组织机构代码73226788-6。
法定代表人刘锋，该公司总经理。
被执行人刘锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住江阴市。
顺盛公司与嘉丰公司、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0282民初12137号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，嘉丰公司应于判决生效之日起10日内支付顺盛公司货款41.5万元及利息，刘锋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用6533元由嘉丰公司、刘锋承担。因嘉丰公司、刘锋未能按照判决规定完全履行义务，仅支付了5.7万元，为此，申请执行人顺盛公司向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年12月22日向被执行人嘉丰公司、刘锋邮寄送达了准予执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人嘉丰公司未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院于2017年12月25日，通过网络查控平台，查询被执行人嘉丰公司、刘锋的工商登记、车辆登记、银行存款等情况，未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月24日、3月5日、4月17日、5月31日，本院再次通过网络查控平台，对被执行人嘉丰公司、刘锋的银行存款情况进行了查询，除少量另案冻结的银行存款外，无可供执行的财产线索。
4、2018年5月9日，本院已将被执行人嘉丰公司、刘锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、根据申请执行人提供的财产线索，在诉讼过程中，轮候查封了被执行人嘉丰公司所有的权证号为Xyt00001**号房产1处、澄土国用（2002）字第00024367号国有出让土地1处及部分机械设备，刘锋所有的位于江阴市花园二村12幢403室房屋（所有权证号010705937）、江阴市寿山路117号2幢703室房屋（所有权证号010509520）。本院通过关联案件查询得知，江阴市人民法院在（2017）苏0281执1805号执行案件中，已将嘉丰公司的房屋、土地及附属设施通过评估、拍卖，处置完毕；嘉丰公司的设备系与仲利国际租赁有限公司通过融资租赁取得，在苏州市虎丘区人民法院审理该融资租赁合同纠纷一案时，发现该设备已经灭失。刘锋所有的2处房屋，均办理了抵押登记，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，江阴市人民法院已作出（2017）苏0281民特67号民事裁定，现已进入执行。被执行人现无财产可供执行。
6、同时查明，涉及被执行人嘉丰公司、刘锋的案件较多。
7、2018年5月31日，本院将执行情况告知了申请执行人顺盛公司，并就终结本次执行程序通知申请执行人进行执行听证。
8、2018年6月4日，申请执行人委托代理人到庭，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行案件转入破产程序，对本案同意终结本次执行程序。
本案执行标的364533元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初113号
原告：张凤菊，女，1966年10月3日出生，住宁安市。
被告：许春利，男，1970年8月12日出生，住宁安市。
被告：王秀红（系许春利的妻子），女，1973年5月23日出生，住宁安市。
被告：许宁烊，（曾用名，许文强，系许春利的儿子），男，1994年3月18日出生，住宁安市。
原告张凤菊与被告许春利、王秀红、许宁烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤菊到庭参加诉讼，被告许春利、王秀红、许宁烊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付借款本金40000元，利息12000元（自2016年3月20日暂计算到2017年11月20日，按月利率1.5%计算，共计20个月），本息合计52000元；2017年11月20日之后，要求按本金40000元，月利率1.5%计算到借款实际给付之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告于2015年2月4日，向原告张凤菊借款40000元，借期10个月，借款利率1分5厘，三被告向原告出具借条一张。到期后，原告张凤菊多次向三被告索要，三被告一拖再拖至今没有偿还。
被告许春利、王秀红、许宁烊未作答辩。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原告、被告之间民间借贷关系是否有效；2.原告诉求中本金、利息计算是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条、宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村民委员会证明各一份。本院认为，上述证据能够证明原告张凤菊与被告许春利、王秀红、许宁烊之间系民间借贷关系，现三被告许春利、王秀红、许宁烊不在本村居住、无法联系的事实。
被告许春利、王秀红、许宁烊未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许春利、王秀红、许宁烊于2015年2月4日向原告张凤菊借款40000元并给原告张凤菊出具借条一份，借期10个月、月利率为1.5%。借款到期后，原告张凤菊多次向被告许春利、王秀红、许宁烊索要借款，但是三被告一拖再拖至今没有偿还，现三被告外出打工两年，无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告许春利、王秀红、许宁烊向原告张凤菊借款，原告向三被告提供了资金，三被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。三被告在合理期限内未偿还原告张凤菊借款，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告偿还借款40000元，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间并未约定逾期的利率，原告要求被告按照1.5%的月利率计算逾期利息，符合法律规定。自2016年3月20日至2017年11月20日，共计20个月，利息为12000元（40000元×1.5%×20个月）。
综上所述，原告张凤菊要求被告许春利、王秀红、许宁烊给付借款本金40000元、利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许春利、王秀红、许宁烊于本判决发生法律效力之日给付原告张凤菊借款本金40000元、利息12000元；2017年11月21日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，由被告许春利、王秀红、许宁烊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2870号
原告：建伟建设有限公司，统一社会信用代码91330109768233151Q，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢12层。
法定代表人：沈建，董事长。
委托代理人：王夏丹、吴利洪，系公司员工。
被告：杭州天鹰制衣有限公司，统一社会信用代码330181000169921，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村。
法定代表人：潘水法，执行董事。
原告建伟建设有限公司诉被告杭州天鹰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭变更本案案由为承揽合同纠纷。原告委托代理人吴利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建伟建设有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告价款40000元。
事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《配电安装工程施工承包合同》，由原告为被告定作变压器、配电柜、敷设电缆等，总价款140000元。合同签订后，原告依约进场施工。被告于2013年6月14日通过银行承兑方式支付价款100000元，案涉工程于2013年6月30日通过竣工验收。后经原告催讨，被告至今尚欠价款40000元未付。
被告杭州天鹰制衣有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《配电安装工程施工承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间签订《配电安装工程施工承包合同》1份，约定：由原告承包杭州天鹰制衣有限公司配电增容工程，工程内容包括新增400kVA油式变压器1台、低压柜4台、敷设高压电缆、电缆头制作等，承包方式为包工包料，价款为140000元。合同生效之日起7日内预付承包款70000元，工程竣工验收合格通电后7日内支付承包款70000元。后经原告催讨，被告至今仅支付价款100000元。
另查明，被告自2014年起至今在杭州市萧山区人民法院涉及金融借款合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、租赁合同纠纷等共计19起。
本院认为：原、被告之间的《配电安装工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。现原告在庭审中虽未能提供直接证据证明案涉工程已通过竣工验收，但根据被告自2014年以来在本院涉及诉讼所反映的被告生产经营状况，以及被告已向原告支付工程款100000元的情况，本院足以认定案涉工程确已完成施工并通过竣工验收。现被告作为发包人，未全面履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对被告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州天鹰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建伟建设有限公司价款40000元。
如被告杭州天鹰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州天鹰制衣有限公司负担。
原告建伟建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天鹰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月八日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2870号原告：建伟建设有限公司，统一社会信用代码91330109768233151Q，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢12层。法定代表人：沈建，董事长。委托代理人：王夏丹、吴利洪，系公司员工。被告：杭州天鹰制衣有限公司，统一社会信用代码330181000169921，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村。法定代表人：潘水法，执行董事。原告建伟建设有限公司诉被告杭州天鹰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭变更本案案由为承揽合同纠纷。原告委托代理人吴利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建伟建设有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告价款40000元。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《配电安装工程施工承包合同》，由原告为被告定作变压器、配电柜、敷设电缆等，总价款140000元。合同签订后，原告依约进场施工。被告于2013年6月14日通过银行承兑方式支付价款100000元，案涉工程于2013年6月30日通过竣工验收。后经原告催讨，被告至今尚欠价款40000元未付。被告杭州天鹰制衣有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《配电安装工程施工承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间签订《配电安装工程施工承包合同》1份，约定：由原告承包杭州天鹰制衣有限公司配电增容工程，工程内容包括新增400kVA油式变压器1台、低压柜4台、敷设高压电缆、电缆头制作等，承包方式为包工包料，价款为140000元。合同生效之日起7日内预付承包款70000元，工程竣工验收合格通电后7日内支付承包款70000元。后经原告催讨，被告至今仅支付价款100000元。另查明，被告自2014年起至今在杭州市萧山区人民法院涉及金融借款合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、租赁合同纠纷等共计19起。本院认为：原、被告之间的《配电安装工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。现原告在庭审中虽未能提供直接证据证明案涉工程已通过竣工验收，但根据被告自2014年以来在本院涉及诉讼所反映的被告生产经营状况，以及被告已向原告支付工程款100000元的情况，本院足以认定案涉工程确已完成施工并通过竣工验收。现被告作为发包人，未全面履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对被告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州天鹰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建伟建设有限公司价款40000元。如被告杭州天鹰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州天鹰制衣有限公司负担。原告建伟建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天鹰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年三月八日书记员 贺一豪??2???3?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红侠，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地陕西省韩城市。
委托代理人王月仙，女，汉族，1951年10月20日出生，住陕西省韩城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市人民政府，住所地陕西省韩城市太史大街西段。
法定代表人褚锦锋，该市人民政府市长。
一审第三人、二审被上诉人韩城市不动产登记管理局，住所地陕西省韩城市太史大街西段。
法定代表人李峰，该局局长。
再审申请人王红侠因诉韩城市人民政府撤销土地证一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王红侠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》（以下简称被诉国有土地使用证），判决再审被申请人赔偿再审申请人失去40亩土地使用权17年造成的损失214000元，判决韩城市人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：涉案土地在再审申请人的行政区域管辖范围之内，法律规定再审申请人与该地有法律上利害关系，有提起诉讼的主体资格。再审申请人提起诉讼的黄河滩地属于不动产，应当适用二十年的起诉期限。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，2013年新林皋村委会曾以韩城市人民政府颁发的被诉国有土地使用证侵犯了该村对土地的所有权为由，提起诉讼要求予以撤销，韩城市人民法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的主地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以(2013)韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服提出上诉，渭南市中级人民法院经审理以(2013)渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。因此，在作为涉案土地所有权人的新林皋村委会的起诉被判决驳回之后，作为涉案土地使用权人的再审申请人以个人身份再次起诉撤销被诉国有土地使用证，应当依法予以驳回。同时，经原审法院查明，2008年王红侠就已知晓被诉国有土地使用证的内容，其于2015年才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，王红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王红侠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红侠，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地陕西省韩城市。委托代理人王月仙，女，汉族，1951年10月20日出生，住陕西省韩城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市人民政府，住所地陕西省韩城市太史大街西段。法定代表人褚锦锋，该市人民政府市长。一审第三人、二审被上诉人韩城市不动产登记管理局，住所地陕西省韩城市太史大街西段。法定代表人李峰，该局局长。再审申请人王红侠因诉韩城市人民政府撤销土地证一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王红侠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》（以下简称被诉国有土地使用证），判决再审被申请人赔偿再审申请人失去40亩土地使用权17年造成的损失214000元，判决韩城市人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：涉案土地在再审申请人的行政区域管辖范围之内，法律规定再审申请人与该地有法律上利害关系，有提起诉讼的主体资格。再审申请人提起诉讼的黄河滩地属于不动产，应当适用二十年的起诉期限。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，2013年新林皋村委会曾以韩城市人民政府颁发的被诉国有土地使用证侵犯了该村对土地的所有权为由，提起诉讼要求予以撤销，韩城市人民法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的主地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以(2013)韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服提出上诉，渭南市中级人民法院经审理以(2013)渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。因此，在作为涉案土地所有权人的新林皋村委会的起诉被判决驳回之后，作为涉案土地使用权人的再审申请人以个人身份再次起诉撤销被诉国有土地使用证，应当依法予以驳回。同时，经原审法院查明，2008年王红侠就已知晓被诉国有土地使用证的内容，其于2015年才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，王红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王红侠的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 潋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1621号
原告：长春山河工程机械有限公司
住所地：长春市二道区东环城路8181号
法定代表人：孙秋梅，公司经理。
委托代理人：张越，公司员工。
被告：袁立志，现住榆树市。
原告长春山河工程机械有限公司诉被告袁立志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张越、被告袁立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2015年6月24日签订了租赁合同，合同约定，被告租赁原告的“山河智能”牌液压挖掘机（型号SWE17）一台。合同约定了被告的租金给付时间及金额，但被告并未按约定给付租金，直至今日，被告方已经拖欠租金80300元。原告认为被告的行为属于严重违约行为，原告诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告袁立志的租赁合同，租赁车辆由原告收回；2.被告袁立志支付租金80300.00元及罚金10000.00元；3.由被告袁立志承担案件受理费及因诉讼支出的必要费用。
被告辩称，租赁合同是我签订的，实际租赁人是孙有林，因为孙有林欠别人钱，车已经被开走抵债了，如果钱还上，车就能开回来。孙有林回来，我就还钱，要求原告给一段时间。
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订了租赁合同，原告是出租方，简称甲方，被告袁立志是承租方，简称乙方，双方约定：“第一条.租赁物基本情况。名称液压挖掘机、型号SWE17、整机编号SWE1702009、发动机号C2588、起始时间数6小时、车价18.15万元。第二条.本合同租赁时间自2015年6月24日起至2016年12月24日止。第三条.租赁物所有权：1.租赁期内，乙方对租赁物只享有使用权，不享有所有权，租赁物的所有权属于甲方；2.乙方不得在租赁期内对租赁物进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为，否则乙方将承担一切法律责任；3.乙方自2015年6月24日起连续按期支付租金。租赁期满，在乙方不拖欠甲方任何租赁费用的前提下，乙方享有优先购买该租赁物的权利，租赁保证金可充抵车款。第四条租金的计算和支付：1.提机当日乙方支付租赁保证金3万元；2.租金总额15.15万元，自2015年6月30日起分19次计租，即2015年6月30日付人民币2万元整，2015年7月25日至2016年11月25日间，共还款17期，每期还人民币7300元整，每月25日为还款日，2016年12月24日前结清全部余款。……第十二条违约责任：……4.若乙方没有按合同如期支付租金，乙方同意原告可以随时收回租赁物件。乙方所付的租赁保证金不予退回，作为赔偿给甲方的损失。5.逾期罚金的支付标准:……(4)、逾期60日以上的，按日交纳应还款总额的6％作为逾期罚金，且依法追究乙方经济责任及法律责任。……”。
双方签订租赁合同后，被告交付原告租赁保证金30000.00元，原告将合同约定的液压挖掘机交付给被告使用，2015年6月30日，被告支付租金20000.00元，剩余租金被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，原告长春山河工程机械有限公司与被告袁立志签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告已按约定向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。现原告逾期未向原告支付租金，双方约定的解除合同的条件成就，原告要求解除其与被告签订的租赁合同、要求被告返还租赁物并支付所欠租金80300.00元（自2015年7月25日计算至2016年5月25日）的诉讼请求应予支持。根据合同约定，被告所交的保证金30000.00元不予退回，作为赔偿给原告的损失。原告所要求的罚金实为违约金，应为6132.00元（自2015年7月25日计算至2016年5月25日，每日14.60元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告长春山河工程机械有限公司与被告袁立志签订的租赁合同；
二、被告袁立志于本判决生效后立即向原告长春山河工程机械有限公司支付租赁费80300.00元；
三、被告袁立志于本判决生效后立即向原告长春山河工程机械有限公司支付违约金6132.00元；
四、被告袁立志于本判决生效后立即向原告长春山河工程机械有限公司返还“山河智能”牌液压挖掘机（型号SWE17、整机编号SWE1702009、发动机号C2588）一台；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.00元，由原告长春山河工程机械有限公司负担98.00元、由被告袁立志负担1960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 闯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执353号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安平县支行。
法定代表人：孙小虎，该行行长。
被执行人杨立业，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人弓小从，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人杨磊，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人弓爱静，女，1977年10月22日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人杨丽博，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人王娜娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司安平县支行与杨立业、弓小从、杨磊、弓爱静、杨丽博、王娜娜借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1846号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月十二日
书记员 陆 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3564号
原告：柳阳，男，汉族，1987年4月10日出生，住蒙城县。
被告：柳明明，男，汉族，1984年3月26日出生，住蒙城县。
原告柳阳诉被告柳明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金周转，于2016年3月6日向原告借款7000元，约定利息每月90元，被告口头承诺使用一年归还。到期后，经原告数次打电话催要，被告推拖至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币7000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年3月6日起算至实际本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告书写的借条原件一份、支付宝账单截图一份，证明被告于2016年3月6日向原告借款7000元，并约定月息90元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年3月6日，被告柳明明以生意为由向原告柳阳借款7000元，原告通过支付宝将7000元转入被告的账户。被告给原告出具了借条一张，书面约定借款利息为每月90元。被告口头承诺借款使用期限为一年。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。原告要求被告按月息二分支付利息，与双方约定不符，不予支持；借款利息应按双方约定的每月90元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳明明于本判决生效后十日内向原告柳阳偿还借款本金7000元并支付利息（按月息90元计算，自2016年3月6日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月八日
书记员 黄 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴巧宜，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴巧宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴巧宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,709.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,709.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5847号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人董文清，行长。
被执行人刘英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与刘英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7623号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的615847.75及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7623号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2091号
申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人朱国威，男，1976年5月19日出生，住杭州市江干区。
被执行人朱敏祥，男，1980年1月29日出生，住杭州市江干区。
本院在执行鲁家彬与朱国威、朱敏祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱国威、朱敏祥给付执行款人民币76600元，执行费人民币1049元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2017年9月5日对被执行人朱国威、朱敏祥采取限制高消费措施，于2017年9月6日决定将被执行人朱国威、朱敏祥纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱国威、朱敏祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2091号
本院在执行申请人鲁家彬与被执行人朱国威、朱敏祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国威、朱敏祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将朱国威（330104197605193036）、朱敏祥（330104198001293014）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六�
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2091号申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省常山县。被执行人朱国威，男，1976年5月19日出生，住杭州市江干区。被执行人朱敏祥，男，1980年1月29日出生，住杭州市江干区。本院在执行鲁家彬与朱国威、朱敏祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人鲁家彬于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱国威、朱敏祥给付执行款人民币76600元，执行费人民币1049元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2017年9月5日对被执行人朱国威、朱敏祥采取限制高消费措施，于2017年9月6日决定将被执行人朱国威、朱敏祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱国威、朱敏祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢180号
申请执行人郑大沛
被执行人王玲聪、金聪霞
申请执行人郑大沛与被执行人王玲聪、金聪霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01960号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2650号
上诉人（原审被告）：黄小毛，男，1969年9月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄新茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖小平，男，1964年7月29日生，汉族，居民。
上诉人黄小毛因与被上诉人廖小平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小毛及其委托诉讼代理人黄新茂、被上诉人廖小平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初401号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人黄小毛预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 王梅英
二〇一八年二月六日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1365号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2366号
原告：郑强，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：蒋明潮，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：蒋建良，男，系被告父亲。
被告：徐行程，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道蔡家埭里85号。公民身份号码330481198912160035。
本院在审理原告郑强诉被告蒋明潮、徐行程民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑强撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑强负担。
审判员 裘竹君
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈超群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2366号原告：郑强，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：蒋明潮，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋建良，男，系被告父亲。被告：徐行程，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道蔡家埭里85号。公民身份号码330481198912160035。本院在审理原告郑强诉被告蒋明潮、徐行程民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑强撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑强负担。审判员  裘竹君二〇一八年四月二十七日书记员  沈超群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执677号
申请执行人：ＸＸ红，男，1871年6月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人ＸＸ红与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0382民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初65号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6376号
原告：蒋红梅，女，1965年11月09日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周林梦。
被告：华洋洋，男，1989年06月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
原告蒋红梅与被告华洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蒋红梅于2018年3月23日以双方已自行达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋红梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蒋红梅负担。
审判员 刘文燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。