安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初978号
原告：杨庆堂，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安天地法律服务中心工作人员。
被告：张玉，住安徽省。
被告：赵士好，住安徽省。
被告：刘龙，住安徽省。
被告：刘孝贵，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：刘龙，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地安徽省。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合六安公司），地址：安徽省。
负责人：刘国禹，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚伟，公司员工。
原告杨庆堂诉被告张玉、赵士好、刘龙、刘孝贵、人保南京分公司、中华联合六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员胡晓琴适简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨庆堂特别授权代理人卢晓天，被告张玉，被告刘龙同时系被告刘孝贵特别授权代理人，人保南京分公司特别授权代理人杨敏，中华联合六安支公司特别授权代理人姚伟到庭参加诉讼，被告赵士好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆堂诉称：2015年08月22日07时10分，被告张玉驾驶车牌号为皖XXXX**的小型轿车，在京珠线1106公里600米处，与原告杨庆堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，后皖XXXX**号小型轿车又撞上被告刘龙驾驶的皖XXXX**号二轮摩托车，事故造成原告杨庆堂受伤的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告张玉应承担事故的全部责任，被告刘龙无责任，原告杨庆堂无责任。被告张玉驾驶的车辆登记所有人为赵士好，在被告人保南京分公司投保有交强险和商业三者险；被告刘龙驾驶的车辆登记所有人为刘孝贵，在被告中华联合六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失108985.58元，当庭变更为115291.83元，2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市交警四大队道路交通事故认定书；2.六安市第二人民医院出院记录；3.安徽某某司法鉴定所鉴定意见书；4.医药费、伤残鉴定费发票；5.原告身份证、劳动合同、单位证明、工资表、单位营业执照复印件、单位机构代码证复印件；6.被告保险单、驾驶证、行驶证、执业执照复印件、组织机构证复印件。
被告张玉辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了3000元。
被告赵士好未作答辩。
被告人刘龙、刘孝贵辩称：没有讲的，我也是受害人。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被保险车辆经我司核实，其行驶证发动机及车架号与保险单上不一致，我司已垫付10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生时不在保险期间，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月22日07时10分，被告张玉驾驶皖XXXX**的小型客车，在京珠线1106公里600米处，与原告杨庆堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，后皖XXXX**号小型轿车又撞上被告刘龙驾驶的皖XXXX**号二轮摩托车，造成杨庆堂、刘龙受伤，三车受损及路边绿化带树木受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告张玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应当负本起事故的全部责任；原告杨庆堂、被告刘龙无责任。事故发生当天，原告杨庆堂入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨上段骨折2.右侧额叶脑挫伤3.右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液4.右前臂挫裂伤5.左侧基底节区腔隙性梗死。出院医嘱：1.建议休息4-5月，2.术后右上肢不负重3个月，3.术后一年取内固定，4.我科随访。2015年9月25日杨庆堂出院，住院34天支付医疗费23825.03元（张玉垫付3000元）。2015年12月17日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杨庆堂因交通事故致脑外伤，目前精神状态为：脑外伤所致神经症综合征。2015年12月28日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人杨庆堂因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残。2.被鉴定人杨庆堂误工期为180日、营养期60日、护理期60日。3.被鉴定人杨庆堂后期医疗费需10000元，为此，杨庆堂支付伤残鉴定费2600元。
另查明：被告张玉驾驶的皖XXXX**小型轿车登记所有人为赵士好，在被告人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5月24日止，本起交通事故发生在保险期间内。被告刘龙驾驶的皖XXXX**号二轮摩托车登记所有人为被告刘孝贵，该车辆事故发生后2015年8月26日在被告中华联合六安支公司购买单了交强险。
再查明：原告杨庆堂定残之日已满65周岁。2013年1月4日，原告杨庆堂与六安市大黑广告有限责任公司签订了《劳动合同书》：合同期限为2013年1月4日至2016年1月4日止，从事操作工，工作地点为公司工地，月工资为3500元。2015年12月15日，该公司公司出具《证明》：杨庆堂于2013年1月至交通事故发生时在我单位工作：操作工，月工资3500元左右，交通事故发生后工资已停发。同时，该公司出具的《员工工资表》显示：杨庆堂平均每月收入为3486.67元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张玉驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告杨庆堂受伤所造成的经济损失，张玉应当承担赔偿责任。张玉驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；被告刘龙驾驶的车辆与原告驾驶的车辆无任何接触，中华联合六安支公司未承保该车辆，故要求被告刘龙及登记所有人刘孝贵、中华联合六安支公司赔偿的请求，本院不予支持。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，原告提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、后期治疗费用、休息期、营养期、护理期鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，原告提出的住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；精神损害抚慰金由本院酌定为5000元，交通费由本院酌定为800元。综上，本院核定原告杨庆堂的损失为：医疗费23825.03元、后期治疗费用10000元，住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天），合计36645.03元，由人保南京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的26645.03元，由人保南京分公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费20998.8元（180天×116.7元／天）、护理费6264元（60天×104.4元／天）、残疾赔偿金40404元（26936元／年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元；合计73466.8元，由人保南京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费2600元，由事故侵权人即被告张玉、赵士好连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨庆堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨庆堂误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73466.8元，合计83466.8元。（此款包含张玉垫付的医疗费3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨庆堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费26645.03元。
三、被告张玉、赵士好连带赔偿原告杨庆堂伤残鉴定费2600元。
四、驳回原告杨庆堂其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费2480元，减半收取1240元，由被告张玉、赵士好共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。