wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔执复1号
复议申请人（被执行人）：六盘水盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水小学对面。
法定代表人：彭海，该公司董事长。
申请执行人：唐超，男，1993年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县天林镇老正街***号。
申请执行人：王华宇，男，1987年1月11日出生，住四川省泸县牛滩镇接龙村一社***号。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
复议申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆房开公司）不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02执异77号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六盘水中院查明，该中院在执行唐超、王华宇与盛隆房开公司、湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案中，该中院于2017年8月1日委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司（以下简称瑞华亚太评估公司）对盛隆房开公司名下位于六盘水市水城县双水新区锦绣嘉园共28套房产进行评估，该评估有限公司于2017年8月28日作出黔亚太房评【2017】905号《房地产估价报告》（以下简称估价报告），确定估价对象的价值为7473093元。瑞华亚太评估公司具有房地产估价机构资质，房地产估价师张绍伙、杨毓怀均能执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字。
盛隆房开公司提出书面异议，请求对评估的房产重新进行评估。主要理由是，瑞华亚太评估公司作出的估价报告的评估程序严重违法，评估师杨毓怀、张绍伙并未亲自到锦绣嘉园项目现场进行实地勘察，其仅凭书面资料对上述房屋进行估价。对28套住宅的评估价值远远低于该住宅的市场价值，评估结果明显失实。估价报告未充分考虑锦绣嘉园项目的地理位置、环境优势及目前房价交易市场，将28套住宅的评估单价认定为人民币2300元-2500元/平方米，不仅严重低于锦绣嘉园项目住宅的实际成交单价，亦远远低于临近楼盘的住宅销售单价，评估结果明显失实，不能真正体现上述房屋的实际价格，显失公平。为此提供了盛隆房开公司已销售并已备案房源表、贵州雨田集团房地产开发有限公司与刘永强等的商品房买卖合同、六盘水康成投资置业有限公司与刘宁生等的商品房买卖合同等证据。
六盘水中院认为，第一、该中院2017年8月1日现场笔录、现场照片等证实在评估过程中已经进行了现场查勘，异议人所提未进行实地勘察评估程序严重违法的理由不成立。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”瑞华亚太评估公司及其估价师张绍伙、杨毓怀均具有房地产估价资质。综上，没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，盛隆房开公司的异议请求不符合重新评估的规定，所提异议没有法律依据，不予采纳。该中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人盛隆房开公司的异议请求。
盛隆房开公司向本院复议称，评估机构的评估师张绍伙、杨毓怀未亲自到现场进行实地勘察，对评估对象未充分了解，评估程序严重违法；估价报告对锦绣家园的28套住宅的评估价值远远低于实际价值，评估结果严重失实。请求撤销六盘水中院（2017）黔02执异77号执行裁定书，对锦绣家园的28套住宅重新进行评估。
本院确认六盘水中院异议审查查明的事实。另查明，六盘水中院委托瑞华亚太评估公司评估的锦绣家园28套住房系在建工程，评估公司是按未竣工验收的房屋进行评估。
本院认为，盛隆房开公司复议提出，评估机构的评估师未到现场进行实地勘察。对此问题，六盘水中院在异议审查中已核实评估机构评估过程已到现场作业，盛隆房开公司未提供证据予以反驳，对其该复议理由，本院不予支持。盛隆房开公司认为对28套住房的评估价值与相邻地段住房相比过低。因评估机构在估价报告已说明，该28套住房是按在建工程进行估价，且该估价也仅供法院在拍卖时作为参考价，其真正的市场价值还需在竞拍中体现。六盘水中院委托评估过程，程序合法，评估机构及其评估人员资质符合规定。由此，盛隆房开公司该复议理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回六盘水盛隆房地产开发有限公司的复议申请，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02执异77号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 马 竑
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗婧玥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1600号原告：刘国春，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海岩廉企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。原告刘国春诉被告上海岩廉企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘国春及其委托诉讼代理人朱国瑾、被告委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国春诉称：2016年4月27日，原、被告签订《合作协议》，约定原告承租位于青浦区青松路XXX号西侧玻璃房，承租期限为2016年5月1日至2019年4月30日止(2016年7月1日之前为免租期)，原告每半年向被告支付租金人民币3万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，2016年4月27日，原告支付押金6万元，同年6月30日，原告支付租金9万元(2016年7月1日至12月31日)。2016年7月7日，原告即收到上海市青浦区市场监督管理局贴出的《停业告知单》，该告知单中告知原告，市场监督管理局将联合整治，责令原告三日内停止经营。原告认为，双方签订的虽是《合作协议》，但根据合同实际内容，实为租赁合同。原告向被告承租房屋用于经营，但开业经营几天后即被告知停业，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告退回押金6万元；2、判令被告退回租金9万元。被告上海岩廉企业管理咨询有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告已经另案起诉，要求原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金及违约金。经开庭审理查明：2016年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定：甲方将位于上海市青浦区青松路XXX号西侧玻璃房(二期5、6、7号)，合作场地以双方所确认的图纸标注范围为准，其中商铺建筑面积为每间50平方米左右，场地面积各自门前自用，合作期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，如商户缴清2016年后半年租金每间3万元，甲方同意2016年7月1日前全部免租，如乙方不同此种缴租方式，甲方按每间6万元的减半收费没有免租期。乙方在协议签订生效后七日内向甲方支付2万元的履约保证金，保证金在期满或协商解除时退还乙方，不计利息。乙方每半年应支付3万元，在租金到期前十天以现金方式支付，乙方按照市场统一管理规定向甲方缴纳物业费(每月500元/间)、垃圾费、水电气等各项费用。协议另行约定了其他权利义务。协议签订后，被告向原告交付系争房屋；2016年4月27日，原告支付押金6万元。2016年6月30日，原告支付租金9万元(2016年7月1日至2016年12月31日)。2016年7月7日，上海市青浦区市场监督管理局发出《停业告知单》：你在夏阳(街道)青松路XXX号西侧5、6、7(原上海大为桥梁市政工程公司)场地上搭建的房屋内从事食品(夜排档)经营活动，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定，近期街道将联合本部门及其他职能单位对该广场内经营户进行联合整治，为避免你(单位)造成更大损失，本部门现责令你(单位)三日内停止经营。原告遂停止经营。以上查明的事实，由原告、被告的陈述，合作协议、收据、停业告知单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。案件审理过程中，原告表示：合作协议实际是租赁协议，当时被告承诺可以合法经营，被告没有出示过系争房屋有无产证、审批手续。2016年5月1日开始经营。2017年8月20日全部搬离，即使里面有东西，也不要了。搬离时没办理交接手续，停业后被告不退房租及押金，所以就没有办理手续。被告说放弃装修款，就退押金及租金。装修款夏阳街道动迁办已经另外进行补偿，原告向被告讨要过押金及租金。被告不能提供产证及审批手续，协议是无效的，应当返还押金及租金。被告表示：合作协议实际是租赁协议，原告停业是无证经营，责任不在被告。与上海木森服饰有限公司签订的房屋租赁及土地使用上提到过有产证。原告于2016年5月1日开始经营，到2017年年底才统一搬离。与夏阳街道的解约协议约定2017年12月21日之前物品全部处理，2017年12月底全部搬离。原告停止经营，但东西还在里面，没有进行结算，原告一直没有搬离，是因为要向夏阳街道要装修补偿。根据庭审确认的事实，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原、被告签订的《租房协议》中租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，故该租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故对于已经合同无效的相关保证金，原告主张返还，本院予以支持。原、被告双方均确认系争房屋已于2017年12月拆除，原告搬离时又未与被告进行交接，原告也未提供证明其搬离时间的证据，原告要求被告返还租金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海岩廉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘国春押金人民币6万元；二、驳回原告刘国春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告负担人民币1,000元，被告负担人民币650元；财产保全费人民币1,270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一八年三月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1786号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕某，男，1993年6月21日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日15时许，被告人吕某与章某电话联系毒品交易后，去到本区石岗村宁仁大街1号美宜佳超市门口，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给章某。随后，其二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吕某处缴获毒资人民币300元、手机1部，从章某处缴获毒品1小包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、张某、聂某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财物移交清单、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对吕某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢426号
申请执行人：尹全兴，男，汉族。
委托代理人：尹虹，女，汉族。
被执行人：尹生华，男，汉族。
尹全兴与尹生华民间借贷纠纷一案,本院（2008）绵竹民初字第185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款20000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人尹生华应向申请执行人尹全兴偿还借款20000.00元，申请执行人自愿只收取10000.00元，其余部分自愿放弃；2、上述10000.00元，被执行人尹生华定于2017年12月27日给付5000.00元、2018年1月31日前给付5000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢426号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢426号申请执行人：尹全兴，男，汉族。委托代理人：尹虹，女，汉族。被执行人：尹生华，男，汉族。尹全兴与尹生华民间借贷纠纷一案,本院（2008）绵竹民初字第185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款20000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人尹生华应向申请执行人尹全兴偿还借款20000.00元，申请执行人自愿只收取10000.00元，其余部分自愿放弃；2、上述10000.00元，被执行人尹生华定于2017年12月27日给付5000.00元、2018年1月31日前给付5000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢426号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1025号
原告：合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：邬毅斐，总经理。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：吴琼，男，汉族，1994年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁桂军，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省合肥市。
被告：张朋，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥昌河实业有限公司与被告吴琼、丁桂军、张朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，因原、被告已和解，原告合肥昌河实业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥昌河实业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥昌河实业有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取为180元，由原告合肥昌河实业有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 讷
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执515号
申请执行人无锡市顺达市政建设工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人过永坚，该××总经理。
被执行人无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人许仲海，该××董事长。
原告无锡市顺达市政建设工程有限公司与被告无锡市世达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0203民初349民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市顺达市政建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起3日内向无锡市世达建设有限公司支付工程款375500元及相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费、诉讼保全费，由无锡市世达建设有限公司承担部分，共计6528元，3日直接支付给无锡市顺达市政建设工程有限公司（已由无锡市顺达市政建设工程有限公司预交）。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年4月19日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人有部分银行存款，但已被其他法院冻结；有车牌号码为苏B×××××汽车登记,但目前下落不明;无房产可执行；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘勇暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初349民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8787号
原告曹利军，男,汉族,1970年11月3日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人沈宏敏、沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。
被告蒋素华，女，汉族，1965年8月14日出生，住杭州市萧山区。
被告许顺乾，男，汉族，1963年2月20日出生，杭州市萧山区。
本院在审理原告曹利军诉被告蒋素华、许顺乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹利军在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋素华、许顺乾的起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹利军撤回对蒋素华、许顺乾的起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由曹利军负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高恩典
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33153号
原告方贤春，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告蔡小弟，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方贤春与被告蔡小弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方贤春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方贤春负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年七月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初125号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：孙东平，男，1955年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1985年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王长阵，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告孙东平、ＸＸ、王长阵借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年三月十六日
书记员 郭德振
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
负责人：焦根利，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，该分公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，汉族，1979年4月17日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴州分公司）因与被申请人黄伟保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保巴州分公司申请再审称，黄伟购买的机动车商业保险不包含“发动机涉水损失险”，且黄伟的代理人童宝详签名并注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，黄伟的车辆因涉水导致发动机损坏，产生的损失不属于保险责任范围，不应予以赔偿。原审法院认定黄伟的车辆在行驶中因路面积水及对面行驶车辆溅起的水花致车辆熄火发动机损坏，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，黄伟向一审法院提起诉讼称，其车牌号为×××车辆因涉水车辆熄火，请求判令财保巴州分公司赔付其车辆损失保险金。车辆在积水路面涉水行驶或被水淹后致发动机损坏，属于发动机涉水损失险的理赔范围，黄伟并未为其车牌号为×××的车辆投保发动机涉水损失险，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”，原二审法院认定×××号车辆因路面积水以及对面行驶车辆溅起的水花致车辆熄火发动机损坏，是保险责任范围，不属于责任免除中“被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失”的情形，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月二十二日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓轩，该分公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，汉族，1979年4月17日出生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴州分公司）因与被申请人黄伟责任保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财保巴州分公司申请再审称，黄伟购买的机动车商业保险不包含"发动机涉水损失险"，且黄伟的代理人童宝详签名并注明"保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果"，黄伟的车辆因涉水导致发动机损坏，产生的损失不属于保险责任范围，不应予以赔偿。原审法院认定黄伟的车辆在行驶中因路面积水及对面行驶车辆溅起的水花致车辆熄火发动机损坏，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，黄伟向一审法院提起诉讼称，其车牌号为×××车辆因涉水车辆熄火，请求判令财保巴州分公司赔付其车辆损失保险金。车辆在积水路面涉水行驶或被水淹后致发动机损坏，属于发动机涉水损失险的理赔范围，黄伟并未为其车牌号为×××的车辆投保发动机涉水损失险，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明"发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿"，原二审法院认定×××号车辆因路面积水以及对面行驶车辆溅起的水花致车辆熄火发动机损坏，是保险责任范围，不属于责任免除中"被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失"的情形，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾尼瓦尔 二〇一八年五月二十二日 书记员 古 扎 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人左登枝，女，1955年8月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年5月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人左登枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人左登枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年5月26日凌晨，曹某某、倪某某（均已判决）驾驶一辆面包车，在本市镜湖区八佰伴工地盗窃脚手架扣件（十字扣）1000余个(价值2720元)。之后以1100元价格销赃给被告人左登枝。
2、2017年6月10日凌晨，曹某某、倪某某驾驶一辆面包车在本市弋江区奥运康城工地盗窃脚手架扣件（十字扣）1000个(价值3160元)。之后以1300元价格销赃给被告人左登枝。
2017年6月14日，被告人左登枝被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左登枝在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某某、李某某的陈述，证人曹某某、倪某某的证言，书证户籍证明、抓获经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左登枝明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人左登枝如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人左登枝庭审中表示愿意退出部分赃款，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左登枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审674号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人董海燕。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04044号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积87.44M2，其中建筑占地面积57.79M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积379.51M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系村庄（5M2）、水田（82.44M2），规划分区为允许建设区、有条件建设区，允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地87.44M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积379.51M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地87.44M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04044号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积379.51M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04044号行政处罚决定书中，对限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积379.51M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1523号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐继见金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1523号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐继见金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡礼军
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执65号
申请执行人：张文玲，女，汉族，1964年5月11日生，住浮山县。
被执行人：葛李军，男，汉族，1964年9月2日生，住浮山县。
本院在执行申请人张文玲与被执行人葛李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人葛李军自愿每月扣划其工资收入2000元用以履行本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人葛李军在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX工资收入中的2000元至申请人账户，至本案标的款人民币50120元履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年六月六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执65号之一
申请执行人：张文玲，女，汉族，1964年5月11日生，住浮山县。
被执行人：葛李军，男，汉族，1964年9月2日生，住浮山县。
本院在执行申请人张文玲与被执行人葛李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张文玲向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2018）晋1027执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年六月六日
书记员 葛 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2709号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：曾哲飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：苏丹丹，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告曾哲飞、苏丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾哲飞归还原告代偿款73954.59元，赔偿原告自起诉之日起至代偿款付清之日止的利息损失（以代偿款73954.59元为基数，按照日万分之六的标准计算）；2、被告曾哲飞支付原告律师费3000元；3、被告苏丹丹对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告曾哲飞向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）透支93176元用于购买汽车。原告为被告曾哲飞的借款提供连带保证担保。被告曾哲飞购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿73954.59元。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《车贷服务合同》，证明原告为被告曾哲飞提供车贷担保服务，并由被告苏丹丹作为共同债务人为被告曾哲飞的债务承担共同还款责任的事实；
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告曾哲飞向农行慈溪支行借款，并由原告提供连带责任保证担保的事实；
3、代偿证明，证明因被告曾哲飞违约，原告承担保证责任代为偿还73954.59元的事实；
4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为主张该债权，支出律师费3000元的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月21日，原告（甲方）与被告曾哲飞（乙方）、被告苏丹丹（乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买现代牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告苏丹丹在乙方共同还款人处签字。同日，被告曾哲飞（借款人）与农行慈溪支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人向原告购买现代牌汽车总价122800元，通过向贷款人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付部分交易款项，透支款项为93176元；本合同项下透支分期还款期数为36期，借款人以一个月为一期，分期向贷款人偿还透支资金；本合同项下手续费7455元，一个月为一期，分期支付。原告作为连带责任保证人为该借款提供连带责任保证担保。因被告曾哲飞违约，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约代偿了73954.59元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。
本院认为：原告与被告曾哲飞以及农行慈溪支行之间的借款�担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告曾哲飞积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告曾哲飞归还代偿款73954.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告曾哲飞逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告在垫付后，要求被告曾哲飞按照日万分之六的标准支付自起诉之日至代偿款付清之日的利息损失，符合约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元，依照合同约定，该费用应由被告曾哲飞负担，故对原告律师费的主张，本院予以支持。被告苏丹丹系被告曾哲飞的共同债务人，故原告要求被告苏丹丹对被告曾哲飞的债务承担共同还款责任的诉讼请求，�院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾哲飞、苏丹丹于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款73954.59元，并支付自2017年4月6日至代偿款付清之日止的利息损失（以未归还的代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算）；
二、曾哲飞、苏丹丹于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元�财产保全申请费790元，合计2514元，由曾哲飞、苏丹丹负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾哲飞、苏丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由曾哲飞、苏丹丹负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给浙江晨廷资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郎 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3644号
上诉人（原审被告）：李超，男，1991年4月14日出生，无业，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1970年5月17日出生，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：徐国栋，男，1979年10月2日出生，住北京市昌平区。
上诉人李超因与被上诉人王国栋、徐国栋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销原判、依法驳回王国栋对李超的起诉或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，李超并非一审适格被告。王国栋向徐国栋送水泥，徐国栋收到水泥后向王国栋出具收据，王国栋与徐国栋之间存在事实上的买卖合同关系，李超并非买卖合同关系当事人，不应承担任何责任。
王国栋辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意李超的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
徐国栋未作答辩。
王国栋向一审法院起诉请求：依法判令李超、徐国栋给付王国栋欠款54880元。
一审法院认定事实：李超与王国栋签订《材料采购合同》，约定王国栋为李超供应水泥，型号为32.5#，单价260元/吨，按完工时间为一周期结算，双方对账后7日内付清货款。合同签订过后，王国栋向李超指定的供货地点送货，徐国栋接收了水泥，并出具一张收据确认“今收到水泥3.25#，198元/吨，10吨，人民币54880元。”李超与徐国栋未支付该笔货款，故王国栋诉至法院。
一审法院认定上述事实的证据有：《材料采购合同》、收据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，王国栋与李超之签订买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国栋履行供货义务，李超应履行付款义务。徐国栋出具的收据具有欠条的特征，其应承担相应的民事责任。王国栋请求徐国栋、李超支付货款54880元，具有事实与法律依据，该院予以支持。李超、徐国栋经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李超、徐国栋于判决生效后3日内支付王国栋货款54880元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明：收据载明：今收到水泥3.25#198吨（425）10吨，人民币54880元，交款人徐国栋。李超称其与王国栋的《材料采购合同》未实际履行，王国栋向徐国栋送货并不是其指定，与其无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王国栋称其与李超签订了《材料采购合同》，并按照李超要求向徐国栋所在场所提供水泥，徐国栋确认货款为54880元，故李超应给付欠款54880元；李超则称《材料采购合同》未实际履行，王国栋向徐国栋送货并不是其指定，与其无关。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王国栋负有提供证据证明其向李超供应了价值54880元水泥的义务，现王国栋未向本院提交有效证据证明其向徐国栋所在场所提供水泥系按照李超要求、徐国栋出具的收据与李超有关，也未向本院提交有效证据证明其向李超实际交付了水泥，应承担举证不能的不利后果，故王国栋要求李超给付欠款54880元缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3811号民事判决；
二、徐国栋于本判决生效后3日内支付王国栋货款54880元；
三、驳回王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1172元及公告费（以票据为准），由徐国栋负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费1172元，由王国栋负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3644号上诉人（原审被告）：李超，男，1991年4月14日出生，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1970年5月17日出生，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐国栋，男，1979年10月2日出生，住北京市昌平区。上诉人李超因与被上诉人王国栋、徐国栋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销原判、依法驳回王国栋对李超的起诉或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，李超并非一审适格被告。王国栋向徐国栋送水泥，徐国栋收到水泥后向王国栋出具收据，王国栋与徐国栋之间存在事实上的买卖合同关系，李超并非买卖合同关系当事人，不应承担任何责任。王国栋辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意李超的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。徐国栋未作答辩。王国栋向一审法院起诉请求：依法判令李超、徐国栋给付王国栋欠款54880元。一审法院认定事实：李超与王国栋签订《材料采购合同》，约定王国栋为李超供应水泥，型号为32.5#，单价260元/吨，按完工时间为一周期结算，双方对账后7日内付清货款。合同签订过后，王国栋向李超指定的供货地点送货，徐国栋接收了水泥，并出具一张收据确认“今收到水泥3.25#，198元/吨，10吨，人民币54880元。”李超与徐国栋未支付该笔货款，故王国栋诉至法院。一审法院认定上述事实的证据有：《材料采购合同》、收据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，王国栋与李超之签订买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国栋履行供货义务，李超应履行付款义务。徐国栋出具的收据具有欠条的特征，其应承担相应的民事责任。王国栋请求徐国栋、李超支付货款54880元，具有事实与法律依据，该院予以支持。李超、徐国栋经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李超、徐国栋于判决生效后3日内支付王国栋货款54880元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：收据载明：今收到水泥3.25#198吨（425）10吨，人民币54880元，交款人徐国栋。李超称其与王国栋的《材料采购合同》未实际履行，王国栋向徐国栋送货并不是其指定，与其无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，王国栋称其与李超签订了《材料采购合同》，并按照李超要求向徐国栋所在场所提供水泥，徐国栋确认货款为54880元，故李超应给付欠款54880元；李超则称《材料采购合同》未实际履行，王国栋向徐国栋送货并不是其指定，与其无关。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王国栋负有提供证据证明其向李超供应了价值54880元水泥的义务，现王国栋未向本院提交有效证据证明其向徐国栋所在场所提供水泥系按照李超要求、徐国栋出具的收据与李超有关，也未向本院提交有效证据证明其向李超实际交付了水泥，应承担举证不能的不利后果，故王国栋要求李超给付欠款54880元缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3811号民事判决；二、徐国栋于本判决生效后3日内支付王国栋货款54880元；三、驳回王国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元及公告费（以票据为准），由徐国栋负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费1172元，由王国栋负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年五月七日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7681号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张芹云。
原告南京银行股份有限公司与被告张芹云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷雪到庭参加诉讼。被告张芹云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计82140.03元（截至2017年8月10日）并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款85800元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告张芹云未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月16日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张芹云（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为85800元；借款期限自2016年8月16日至2020年8月16日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为7.65‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年8月16日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金78254.89元，利息4450.47元，罚息839.79元，自2017年10月12日至实际履行之日止以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（昆山市**********）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年9月1日被他人代收。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张芹云签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年9月2日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告张芹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张芹云应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78254.89元，并偿付计算至2017年10月11日的利息4450.47元，罚息839.79元，以及自2017年10月12日起至实际履行之日止按月利率11.475‰计收的罚息（以本金78254.89元未清偿部分为基数）、复利（以4450.47元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为927元，由被告张芹云负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初262号
原告王某甲，男，汉族，1961年5月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
委托代理人王某乙，法律工作者。
委托代理人王某丙，男，汉族，1986年8月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，系原告王某甲儿子。
被告杨某某，女，汉族，1960年10月16日出生，原籍四川省，农民。
委托代理人闫某某，男，汉族，1956年9月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民，系被告杨某某丈夫。
原告王某甲诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙，被告杨某某及委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年5月9日晚7时左右，被告丈夫闫某某与村长贺某、刘某某因为被告没有缴纳二百多元的工费而争吵，于是贺某打电话让我去处理一下。我去后与闫某某讲道理。在此期间，被告拿着一块儿石头从门外走进来后扔向我，当场将我的眉骨打破，此后被告还是不依不饶对我撕扯，把我的衣服撕破，后来在众人的劝说和帮助下被告才停止撕扯。我向派出所报了案。事后我被送到察右中旗医院治疗，住院4天出院，医生诊断为头外伤。被告也被铁沙盖派出所行政拘留。因双方协商不成，所以向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费2952元，住院伙食补助费4天×100元=400元，营养费10天×100元=1000元，误工费110元×30天=3300元，护理费110元×10天=1100元，交通费300元，住宿费200元，共计9252元。庭审中，原告将医药费请求变更为3383.67元，放弃了交通费和住宿费的主张。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：第一组，察右中旗公安局行政处罚决定书，用以证实被告被行政拘留十天，罚款500元。第二组，察右中旗医院诊断证明书，用以证实原告的伤情为头外伤和腰外伤。第三组，费用清单和医药费票据五张，用以证实住院花费3383.67元。
被告杨某某辩称，原告在诉状中说我拿石头扔向他打破他的眉骨，撕扯他半小时都不是事实。本案实际情况是：2016年5月9日，因王某甲摊我200元工费不合理，我与村长贺某交涉当中，贺某叫来王某甲，他一进门态度不好，争论过程中，王某甲抓住我头发，用手打我头部。我被打后出于正当防卫挖他脸部。王某甲将我按倒在地，踏我肩膀两脚，被我丈夫闫某某喊住。我被打伤后头昏头痛，睡不着觉吃不下饭，在中旗医院住院三天，医院诊断为脑外伤，共花医药费1493.35元。我住院三天，伙食费100元×3天=300元，营养费10天×100元=1000元，误工费100元×40天=4000元，护理费110元×10天=1100元，交通费300元，住宿费200元，精神损害抚慰金2000元，共合计10393.35元。
王某甲作为村支书态度不好先动手打人，我挖他一把是他先动手引起的，应该全部赔偿我的上述费用，他自己住院的一切费用我都不承担。旗公安局错误拘留我10天，使我精神受到伤害，我是受害者，请求人民法院查明本案事实真相，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了如下证据，第一组，察右中旗医院住院费收据一张，金额1493.35元；门诊费收据三张，金额791.70元；挂号凭证一张，金额2元；费用清单一份，用以证实被告也受过伤。第二组，苏某某书写的证明材料，用以证实被告没有打过原告。第三组，被告夫妻二人书写的要求处理问题的材料，用以证实被告要求处理问题的期间，原告已经提起诉讼。
经审理查明，2016年5月9日晚7时左右，原告王某甲与被告杨某某的丈夫因摊派款的问题在高虎院内出生争执。期间，被告杨某某冲入院内与原告王某甲撕扯打架，之后被众人拉开。事后，原告王某甲被察右中旗医院诊断为头外伤，住院四天，花费医药费3383.67元。被告杨某某在察右中旗医院住院三天。2016年5月13日，察右中旗公安局对被告杨某某作出拘留十日，并处罚款500元（未实际执行）的行政处罚决定。被告杨某某经本院释明，未提出反诉。
本院认为，被告杨某某因琐事与原告王某甲撕扯打架，造成王某甲头外伤，对原告王某甲的伤情应承担主要责任。原告王某甲作为村支书，处理问题过程中与被告撕扯打架，对自己的伤情也应该承担一部分责任。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因被告没有提出反诉请求，本院不予采信。原告请求的医药费3383.67元，本院予以支持。原告住院四天，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应该按照四天计算。分别为：伙食补助费4天×100元=400元，营养费4天×100元=400元，误工费4天×110元=440元，护理费110元×4天=440元。以上合计5063.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后五日内给付原告王某甲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3544.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担15.5元，被告杨某某承担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 王霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802字第667号
原告：屈某某，女，汉族，1986年6月26日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：时某某，男，汉族，1987年1月26日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告屈某某诉时某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因小事引发吵架，无法一起共同生活。一个月前双方因小事发生争执后，被告离家出走，不与原告联系，问被告家人也不告诉原告。为结束这毫无感情名存实亡的婚姻，原告请求判决与被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但是婚前被告父母给付了原告父母彩礼40000元，在家庭开支中使用后应该还剩余20000元，要求原告退还10000元。另外，被告借款7000元给原告缴纳汽车的保险费，要求原告退还，要求分割婚后购买的金首饰。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年2月10日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。近来，双方在发生争执后，被告离家，双方缺少联系。原告遂起诉要求与被告离婚。
另查明：被告父母在婚前曾给原告父母彩礼40000元，其中一部分用于购买结婚用的一对金戒指和一根金项链。双方购买的金项链丢失，原、被告同意向公安机关报案，待公安机关处理后另行处理。原告现在茶楼从事收银工作，月收入3000元左右；被告现在从事泥工工作，月收入5000元左右。
本案在审理过程中，原告同意退还被告7000元缴纳汽车的保险费给被告，并分割给被告结婚时购买的金戒指中的男戒指一枚，但称剩余的彩礼已用于婚后共同生活，不同意退还。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。对于原告同意返还被告支付的汽车保险费7000元、给付被告结婚时购买的金戒指中的男戒指一枚以及对金项链的处理问题达成的共识，本院予以确认。
关于本案争议的彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）：双方未办理结婚登记手续的；（二）：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，被告要求归还彩礼的请求，因不能举证证明现尚剩余彩礼20000元，且其请求不符合法律规定的返还彩礼的法定条件。因此，对于被告要求原告返还彩礼的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予屈某某与时某某离婚。
二、由屈某某在本判决发生法律效力后十日内返还时某某支付的汽车保险费7000元和结婚金婚戒中的男戒指一枚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费在本案执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802字第667号原告：屈某某，女，汉族，1986年6月26日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：时某某，男，汉族，1987年1月26日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。原告屈某某诉时某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因小事引发吵架，无法一起共同生活。一个月前双方因小事发生争执后，被告离家出走，不与原告联系，问被告家人也不告诉原告。为结束这毫无感情名存实亡的婚姻，原告请求判决与被告离婚。被告辩称：被告同意离婚，但是婚前被告父母给付了原告父母彩礼40000元，在家庭开支中使用后应该还剩余20000元，要求原告退还10000元。另外，被告借款7000元给原告缴纳汽车的保险费，要求原告退还，要求分割婚后购买的金首饰。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年2月10日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。近来，双方在发生争执后，被告离家，双方缺少联系。原告遂起诉要求与被告离婚。另查明：被告父母在婚前曾给原告父母彩礼40000元，其中一部分用于购买结婚用的一对金戒指和一根金项链。双方购买的金项链丢失，原、被告同意向公安机关报案，待公安机关处理后另行处理。原告现在茶楼从事收银工作，月收入3000元左右；被告现在从事泥工工作，月收入5000元左右。本案在审理过程中，原告同意退还被告7000元缴纳汽车的保险费给被告，并分割给被告结婚时购买的金戒指中的男戒指一枚，但称剩余的彩礼已用于婚后共同生活，不同意退还。上述事实有原告提交的身份证、结婚证原告的当庭陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。对于原告同意返还被告支付的汽车保险费7000元、给付被告结婚时购买的金戒指中的男戒指一枚以及对金项链的处理问题达成的共识，本院予以确认。关于本案争议的彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）：双方未办理结婚登记手续的；（二）：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，被告要求归还彩礼的请求，因不能举证证明现尚剩余彩礼20000元，且其请求不符合法律规定的返还彩礼的法定条件。因此，对于被告要求原告返还彩礼的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予屈某某与时某某离婚。二、由屈某某在本判决发生法律效力后十日内返还时某某支付的汽车保险费7000元和结婚金婚戒中的男戒指一枚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费在本案执行时，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 原审 判 员  颜昌玲人民陪审员  徐光义二〇一六年六月二日书 记 员  曾华巍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执637号
申请执行人韩秀兰。
被执行人袁小林。
韩秀兰与袁小林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01524号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：原、被告双方同意以本息人民币180000元结算，此款由被告袁小林于2016年2月8日前给付原告韩秀兰40000元，于2016年10月20日前给付原告50000元，于2017年12月30日前给付原告90000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为1950元，由被告袁小林承担（此款原告已预交，由被告袁小林于2016年2月8日前一并给付原告韩秀兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，除已从银行扣划至本院并已发还申请人人民币10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年9月5日，申请执行人韩秀兰与被执行人袁小林自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以人民币170000元结帐，由被执行人袁小林于2016年12月31日前偿还申请执行人30000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人20000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人30000元，余款于2018年12月31日前还清。本案执行费2450元，由被执行人袁小林负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01524号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4910号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告伏某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月12日向我社申请贷款40，000.00元，约定月利率为9.15‰，同时约定最后还款期限为2013年2月11日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月12日向阆中市农村信用社西山分社申请贷款40，000.00元，约定月利率为6.96‰，同时约定最后还款期限为2013年2月11日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收公告、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初996号
原告黄伟明，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人颜彪，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。
被告陈国清，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告黄伟明诉被告陈国清民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托代理人颜彪到庭参加诉讼，被告陈国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟明基于被告陈国清于2017年1月12日出具的借款合同、电子银行回单、律师费发票起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、被告向原告支付借款利息（按照月息2%自2017年1月12日计算清偿完毕止，暂计至2017年2月11日为1400元）；3、请求判令被告支付本案律师代理费3000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国清未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：黄伟明；
借款人：陈国清；
借款金额：70000元；
交付方式：银行转账；
借款期限：2017年1月12日至2017年1月23日；
借款利息：月利率3%，逾期还款则按应付未付金额每日加收30%的逾期违约金；
还款情况：本息均未还；
律师费：3000元；
另约定：如违约实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师费等）由陈国清承担。
本院认为，原告黄伟明与被告陈国清借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告陈国清未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依法按照原告诉请自借款日开始按照年利率24%计付利息。原告诉请律师费，符合约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国清归还原告黄伟明借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年1月12日开始按照年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国清支付原告黄伟明律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1660元，财产保全费人民币764元，公告费人民币560元，合计为人民币2984元，由被告陈国清负担。
原告黄伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 董菲菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1617号
申请执行人：王健，男，住吉林市船营区。
被执行人：薛忠和，男，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林市昌邑区新建北区14-1-20号。
申请执行人王健与被执行人薛忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）吉0204民初1819号判决书，已经发生法律效力，2017年10月19日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币20万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向其发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日当面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1617号申请执行人：王健，男，住吉林市船营区。被执行人：薛忠和，男，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林市昌邑区新建北区14-1-20号。申请执行人王健与被执行人薛忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）吉0204民初1819号判决书，已经发生法律效力，2017年10月19日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币20万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向其发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日当面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年五月二十八日代理书记员  陈 杨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初46号
原告：李友,男,1949年12月20日出生,汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：肖庆华，男，1974年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：程志平，男，1965年5月4日出生,汉族,现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
原告李友与被告肖庆华、王亚芳、程志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、被告王亚芳、程志平到庭参加诉讼。被告肖庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款50000.00元及2016年3月30日至今2分利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月30日，由程志平担保，肖庆华在原告手中借款50000.00元，并承诺以2分利息偿还。经多次索要，被告至今未偿还，请求法院依法判决被告偿还原告欠款50000.00元及2016年3月30日至今2分利息。
被告肖庆华经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
被告王亚芳承认原告李友在本案中所主张的事实，但认为2016年12月末已经偿还10000.00元，还剩40000.00元。被告认可原告的意见。
被告程志平承认为肖庆华借款进行担保的事实。
本院认为，被告王亚芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李友主张的事实予以确认。原告要求被告给付2016年3月30日至今的2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告已经偿还了10000.00元，本金应以40000.00元为基数计算。王亚芳系被告肖庆华的配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。王亚芳对该笔债务属于夫妻共同债务无异议，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告要求王亚芳与肖庆华共同承担给付责任的主张予以支持。被告程志平对该笔债务进行了担保，并且在担保时效内，程志平应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖庆华、王亚芳于本判决书生效后10日内给付原告借款40000.00元；
二、被告肖庆华、王亚芳给付原告2016年3月30日至判决书生效之日，以40000.00元为基数，月利率按2％计算的利息；
三、被告程志平对本判决书的一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由被告肖庆华、王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法。
审判员 孙胜山
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯广林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初678号
原告：新乡市源鸿商贸有限公司，住所地新乡市新荣小区2分区19号楼东2单元2层西户。
法定代表人：马洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向红，男，该公司副经理，特别授权。
被告：河南省新乡化工总公司，住所地新乡市胜利路190号。
法定代表人：南相华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
原告新乡市源鸿商贸有限公司（以下简称源鸿公司）诉被告河南省新乡化工总公司（以下简称化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人王向红及被告化工公司的委托诉讼代理人刘瑞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务2000万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年前，被告在中国工商银行新乡分行所属机构贷有多笔贷款，应经营困难存在逾期未还，截止2005年7月9日，尚欠本金一千余万。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将对被告名下的债权转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处。2012年9月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处又将受让的债权以协议方式打包转让给新乡市人民政府。2013年5月22日，新乡市人民政府将此债权以协议方式单户转让给新乡市红旗区中南百汇日化有限公司。同年5月23日，被告同新乡市红旗区中南百汇日化有限公司签订了《还款计划书》一份，还款协议书处确认截止2012年12月31日，被告应当向原告支付本金10498600元、利息65413288.99元，同时还承诺2017年5月22日前将本金清偿完毕。被告如不能按照上述计划还款，则新乡市红旗区中南百汇日化有限公司有权要求被告按照还款计划履行还款义务或就全部应付债务履行还款义务。2015年4月13日，新乡市红旗区中南百汇日化有限公司将对被告拥有的债权及附属权利全部转让给原告所有，并已经通知到被告，原告按照《还款计划书》要求被告履行还款义务，遭到被告的推诿和拒绝。为此，根据被告实际情况，原告要求被告立即偿还部分应付利息2000万元。为维护自身合法权益，故诉求法院依法裁决。
被告化工公司未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对债务认可，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年前，化工公司在中国工商银行新乡分行所属机构贷有多笔贷款逾期未还，截止2005年4月30日，欠款本金人民币10498600元及相应利息。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将对化工公司名下的债权转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处。2012年9月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处与新乡市人民政府签订《债权转让协议》，将包含涉案借款本金10498600元及利息65413288.99元在内的债权以资产包的形式转让给了新乡市人民政府。之后，新乡市人民政府及长城资产管理公司郑州办事处通知化工公司回购债权，但因化工公司缺少资金，就放弃了债权回购。2013年5月22日，新乡市国有资产经营公司将其对化工公司的债权以协议方式单户转让给新乡市红旗区中南百汇日化有限公司（以下简称中南百汇公司）。同年5月23日，化工公司（乙方）同中南百汇公司（甲方）签订了《还款计划书》一份，主要约定：1、对中国工商银行河南省分行对化工公司所享债权进行转让的过程及债权数额进行确认，截止到2012年12月31日该债权包含本金10498600元及利息65413288.99元；2、化工公司承诺在2014年5月22日前最少偿还本金200万元，在2015年5月22日前最少偿还本金300万元，2016年5月22日前最少偿还本金300万元，2017年5月22日前将本金偿还完毕；3、如乙方不能按照还款计划还款，甲方有权要求乙方按照还款计划履行还款义务或就全部应付债务数额履行全部还款义务。2015年4月13日，中南百汇公司将其对被告化工公司拥有的债权及附属权利全部转让给源鸿公司，并已经通知到化工公司。庭审时，化工公司对上述债务予以认可，但表示没有偿还能力。因原告化工公司系国有企业，故法庭要求其书面回复为何在新乡市人民政府及长城资产管理公司郑州办事处通知其回购债权时而未予回购，庭审后化工公司书面回复如下：由于化工公司多年没有经营，负债累累，且拖欠职工工资、社保多年，当时确实没有能力拿出资金回购新乡市国有资产经营公司拟出让的债权。为是否回购债权，新乡市化工总公司召开了会议，就此问题专门进行了研究，终因缺少回购资金的原因，集体决定放弃了回购。
本院认为，中国工商银行河南省分行对化工公司的债权经过多次转让后，现由原告源鸿公司享有。期间签订的《债权转让协议》、《转让协议书》及《还款计划》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告化工公司对债权转让过程知晓，对债权数额认可，应当按照其与中南百汇公司签订的还款计划履行还款义务，源鸿公司也有权要求被告化工公司依约履行义务。源鸿公司要求化工公司履行已到期义务2000万元系对自己合法权利的处置，并不违反法律规定和协议约定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
河南省新乡化工总公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡市源鸿商贸有限公司借款利息2000万元。
如果河南省新乡化工总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元因适用简易程序减半收取计70900元，由河南省新乡化工总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 裴梅玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 哲
附：证据目录
一、原告新乡市源鸿商贸有限公司向本院提交的证据及证明目的如下：
1、2012年9月28日中国长城资产管理公司郑州办事与新乡市人民政府签订的《债权转让协议》一份；2、2013年5月22日新乡市人民政府与新乡市红旗区中南百汇日化有限公司签订的《债权转让协议》一份；3、2015年4月13日新乡市红旗区中南百汇日化有限公司于原告新乡市鸿源商贸有限公司签订的《转让协议书》一份；4、2013年5月23日，新乡市红旗区中南百汇日化有限公司与河南省新乡化工总公司签订的《还款协议书》一份；5、（2015）红民二初字第209号民事判决书一份。上述证据证明被告化工公司欠其债务的事实，其取得该债权的依据及所欠款项的情况。
二、被告河南省新乡化工总公司未向本院提交证据。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初17号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人吕永，男，1984年1月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因吸食冰毒于2015年3月6日被邢台市公安局大曹庄管理区分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被邢台市公安局大曹庄管理区分局抓获，9月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吕永犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏、朱瑞出庭支持公诉，被告人吕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人吕永于2017年8月3日晚售予李某1、马某（已被行政处罚）冰毒若干，公安机关从李某1处查获吸食剩余毒品0.59g，其中检出甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吕永供述，证人李某1、马某、牛某1、张某1证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，微信交易记录截图，称重照片，办案说明，物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，河北省计量科学研究所检定证书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记撤销表，抓获经过，发破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人吕永违反国家管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吕永有吸毒劣迹，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人吕永判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕永对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月3日晚，被告人吕永以500元的价格向李某1出售冰毒若干，当晚，公安机关从李某1处查获吸食剩余冰毒0.59g，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吕永供述，其和牛某1是朋友关系。2017年8月3日晚上，牛某1打电话让其给他找点冰毒，其和牛某1约好在高庄桥见面，见面后，李某1通过微信给其转款500元，其给了他们一些冰毒，不知道具体多少克，不到一克。其的微信昵称是“狼要回头”。
2、证人李某1证言，证明2017年8月3日，其让牛某2找点冰毒，他帮其联系了1克冰毒，其和马某开车来到宁晋县找到牛某2（音），牛某2带着其二人去了大曹庄管理区的一个桥上，有一个男子开着一辆黑色越野车来后，其和牛某2上了那辆黑色越野车，越野车上的那个男子让其通过微信给他转账500元，其转款后，那名男子给了其一包冰毒。在回宁晋县的途中，牛某2用他准备的坩埚和矿泉水瓶开始吸食冰毒，后其把牛某2送到了一个小区门口，就和马某往赵县走，快上高速公路的时候，其和马某也吸食了几口冰毒，后被高速检查站公安民警发现，剩下的冰毒在汽车的驾驶座和副驾驶中间的手扶箱附近。因为是晚上，其没有看清开黑色越野车的人的样子，那名男子的微信昵称是“狼要回头”。
3、证人马某证言，证明2017年8月3日晚上8点左右，李某1让其开车拉着他去宁晋县拿个物件（冰毒），其拉着李某1去了宁晋县，下了高速路口后，李某1让其开车沿高速口对过的路一直走，走到该条路的最南头后左转，让其停在了路边，这时过来一辆白色两厢小轿车，一个男的从那辆白色汽车上下来上了其的车，那个男的指着路，其开车来到了一个桥上，那个男的和李某1又上了一辆越野车，不久，他二人又回到其的车上，李某1说刚才从越野车上的那个人处拿了一个物件（冰毒）。其拉着他二人往回走的途中，那个男的在其的车上玩了两口，后其把那个男的放在一个小区门口，就拉着李某1往回走，途中，其和李某1用刚才那个男的用的吸毒工具也吸了几口，其二人上高速前被公安局查住了。其一直在车里没有下车，没有看清那辆黑色越野车上的人。
4、证人牛某1证言，证明别人都叫其牛某2。2017年8月3日晚上，李某1让其帮忙找点东西（冰毒），其联系吕永，吕永说有，还让其到的桥去找他，其乘坐李某1和李某1的一个赵县的朋友开的车去了的桥那里，其和李某1上了吕永的黑色现代越野车，李某1将购买冰毒的钱通过微信转账给吕永，李某1拿着冰毒从吕永的车上下来了。不清楚和李某1一起来的人叫什么名字。吕永驾驶的汽车是冀A的车牌号，尾数是5。
5、证人张某1证言，证明其在晶龙集团品质管理部实验室工作。2017年9月份的一天，公安局刑警大队的民警用实验室的称称冰毒，其记得是一个橙色的小袋，其在一旁指导民警操作，其把实验专用的称量纸放在称上，并对称归零校准，然后民警在旁边拍照记录，接下来民警又对包装袋进行了称重并拍照。称的精度是万分之一，也就是0.0001g。
6、微信交易记录截图，证明2017年8月3日20时57分，李某1微信转账给“狼要回头”500元。
7、宁晋公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、称重照片、办案说明，证明该局从李某1处将一个玻璃坩锅、盛在橙色小袋的冰毒予以扣押，经在晶龙实验室使用标准天平进行称重，盛在橙色小袋的冰毒重0.8388克，其中包装袋重0.2473克，称重完成后于当日送往邢台市公安局物证室进行检测。另证明，2017年9月29日，该局从被告人吕永处扣押三星手机一个。
8、邢台市公安局物证鉴定所检验报告，证明送检的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺。
9、河北省计量科学研究所检定证书，证明检定结论：晶龙实业集团有限公司送检的电子天平准予作级使用。
10、宁晋县公安局现场检测报告书，证明2017年8月4日，该局对马某、李某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。2017年9月27日，该局对被告人吕永的尿液进行检测，结果呈阳性。
11、邢台市公安局大曹庄管理区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、宁晋县公安局行政处罚决定书，证明因吸食冰毒，邢台市公安局大曹庄管理区分局于2015年3月6日决定对吕永行政拘留十五日，并处罚款2000元。因吸食冰毒，宁晋县公安局于2017年8月4日决定对李某1、马某行政拘留十五日，并处罚款2000元。
12、在逃人员登记撤销表、抓获经过、发破案经过、办案说明，证明本案的发生和侦破过程及被告人吕永于2017年9月27日被大曹庄公安局抓获到案的情况。
13、户籍证明信，证明被告人吕永出生于1984年1月5日，身份证号码。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕永明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人吕永当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕永判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吕永违法所得500元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的0.59克冰毒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 刘 昊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江伟娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1230号
申请执行人吴佳生。
被执行人陈根深。
被执行人卢梅卿。
申请执行人吴佳生与被执行人陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币101179元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈根深、卢梅卿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈根深、卢梅卿纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈根深、卢梅卿的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈根深、卢梅卿有可供执行财产线索。通过向磐安县车管所查询，发现被执行人陈根深名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车一辆，本院现已对该车进行查封，但因该车去向不明，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈根深、卢梅卿名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1230号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月四日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1230号
本院在执行申请执行人吴佳生与被执行人陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈根深、卢梅卿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈根深、卢梅卿纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初223号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张刚，男，1976年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因本案于2017年3月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年3月16日被本院决定取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月21日14时44分，被告人张刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿纺织东路某向西行驶至纺织东路28号门前时，刮碰到相对方向高某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，造成皖Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。执勤民警依法提取被告人张刚静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，张刚负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张刚静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升。2017年3月7日，经宿州市公安局交通警察支队六大队电话传唤，被告人张刚主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张刚的行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人张刚在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张刚对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日14时44分许，被告人张刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿纺织东路某向西行驶至纺织东路28号门前时，刮碰到相对方向由高某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，致皖Ｌ×××××号小型轿车左后部受损，高某1当即电话报警，出警民警发现被告人张刚涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至皖北矿务局总医院抽取静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张刚静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张刚负本起事故的全部责任。
2017年3月7日，宿州市公安局对被告人张刚危险驾驶案立案侦查，并电话通知被告人张刚到案接受处理，被告人张刚当日到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张刚与皖Ｌ×××××号小型轿车车主饶某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1证言、血样乙醇含量司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及拍照、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张刚醉酒后驾驶机动车辆，其静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升，并发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，应予从重处罚。被告人张刚经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一八年三月二十九日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初223号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张刚，男，1976年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因本案于2017年3月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年3月16日被本院决定取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月21日14时44分，被告人张刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿纺织东路某向西行驶至纺织东路28号门前时，刮碰到相对方向高某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，造成皖Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。执勤民警依法提取被告人张刚静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，张刚负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张刚静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升。2017年3月7日，经宿州市公安局交通警察支队六大队电话传唤，被告人张刚主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张刚的行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人张刚在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人张刚对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日14时44分许，被告人张刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿纺织东路某向西行驶至纺织东路28号门前时，刮碰到相对方向由高某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，致皖Ｌ×××××号小型轿车左后部受损，高某1当即电话报警，出警民警发现被告人张刚涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至皖北矿务局总医院抽取静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张刚静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张刚负本起事故的全部责任。2017年3月7日，宿州市公安局对被告人张刚危险驾驶案立案侦查，并电话通知被告人张刚到案接受处理，被告人张刚当日到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张刚与皖Ｌ×××××号小型轿车车主饶某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1证言、血样乙醇含量司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及拍照、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张刚醉酒后驾驶机动车辆，其静脉血中乙醇含量为243.3894毫克/100毫升，并发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应予从重处罚。被告人张刚经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一八年三月二十九日书记员  马慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初926号
原告王广平，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告鞠红梅，女，1972年8月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理原告王广平诉被告鞠红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年三月二十七日
书记员 于怡菲