wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初284号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王海江，男，1990年4月24日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王海江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申�。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月十三日
书记员 高 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1789号
原告：袁某某，女，汉族，居民。
被告：李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡尊艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初856号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月26日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段58号门前路段处时被民警临检查获。经现场呼气酒精检测，结果为178毫克／100毫升。经依法提取被告人陈某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为191.4±10.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某曾因酒驾被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月三十一日
书记员 史雅莉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1072号
原告：宋红莲。
被告：施艳斌。
原告宋红莲与被告施艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红莲到庭参加诉讼，被告施艳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红莲向本院提出诉讼请求：1.判令施艳斌立即偿还借款本金40000元、利息10146.62元，共计50146.62元；2.本案全部诉讼费由施艳斌承担。事实和理由：施艳斌于2014年6月5日向宋红莲借款40000元，承诺于2014年6月10日归还，并出具借条一张。借款到期后，经宋红莲多次催要，施艳斌一直未还款，故宋红莲向法院提起诉讼，要求施艳斌偿还借款本金及按照2014年银行贷款月利率1%支付利息。
施艳斌未作答辩。
宋红莲围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于施艳斌缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对宋红莲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，施艳斌向宋红莲借款40000元，并向宋红莲出具借条一张，载明“今借到宋红莲现金肆万元整（¥40000元），於二零一四年六月十日归还”，落款处有借款人施艳斌的签名捺印。借款通过银行转账的方式支付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，宋红莲与施艳斌之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。宋红莲已向施艳斌实际支付了借款，施艳斌未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对宋红莲主张施艳斌偿还借款本金40000元的请求予以支持。对宋红莲主张的利息，由于双方对利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对借期内的利息不予支持；又因双方对还款期限有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”，本院对逾期利息予以支持，逾期利息从逾期还款之日（2014年6月11日）暂算至2016年10月11日，为5600元（40000元×6%×2年＋40000元×6%÷12月×4月），2016年10月11日之后的利息根据偿还本金的情况原告可再行主张。
综上所述，对宋红莲要求偿还本金的主张，本院予以支持，对支付利息的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施艳斌偿还宋红莲借款本金40000元、利息5600元，共计45600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回宋红莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、公告费560元，由施艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 苏维强
代理审判员 张自睿
代理审判员 张连芸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张荣芳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保33号
申请人：袁达剑，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人袁达剑与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人袁达剑于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在武汉市汉阳区滨江大道188号4栋2单元15A01室及汉阳鹦鹉大桥“世贸锦绣长江小区”的房屋各一套予以冻结。申请人袁达剑以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第015X**号、第015X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告袁达剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在武汉市汉阳区滨江大道188号4栋2单元1XXXX1室及汉阳鹦鹉大桥“世贸锦绣长江小区”的房屋各一套的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
二、对申请人袁达剑所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第015X**号、第015X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5751号
原告：陈开富。
被告：任云清。
被告：任能。
本院在审理原告陈开富与被告任云清、任能民间借贷纠纷一案中，原告陈开富于2016年8月3日向本院提出撤回对被告任云清、任能起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开富撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈开富负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月三日
代书 记员 林晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1010号
原告邰何森，男，汉族，1968年12月21日生，户籍所在地江苏省姜堰市梁徐镇前舍村*组**号，现住唐山市路北区果园乡甄家庄东街****号。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山城市人家装饰有限公司，住所地唐山市路南区新华道2号世博大厦1201号。
负责人梁勇，职务经理。
被告梁勇，男，汉族，1973年10月5日生，现住唐山市路北区世纪龙庭***楼2门***号。
二被告共同委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告邰何森诉被告唐山城市人家装饰有限公司、梁勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰何森及其委托代理人苗文杰、二被告共同委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告一的法定代表人即被告二签订了工程承包合同（即室内装修合作合同），约定被告一负责向原告提供装修工程项目，原告自带人员施工；原告向被告一交纳工程风险保证金20000元，并在工程竣工验收合格20日后结算，结算时扣工程结算款总额的5%作为质保金，质保金自工程竣工满两年后退还；合同期限为一年。合同签订后，原告先后为多家客户完成了室内装修工程，且均经验收合格并办理了竣工结算，尚欠工程83912元。被告承诺还清上述款项，但还款日到来后却总是以各种理由推脱，至今未归还分文，且公司经常大门紧闭，公司员工不知去向。原告只好诉于人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的额工程款83912元。
二被告共同辩称，我方认可尚欠原告83912元工程款没有偿还，该工程款包含在原告在另一案中所述的所谓质保金金额内。梁勇作为公司的法定代表人，公司债务应由公司承担，不应由个人偿还。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案原告所诉工程款83912元与（2013）南民初字第1009号案件所诉请的质保金116414元及风险金20000元是否存在包含与被包含的关系；本案原告诉请要求被告支付拖欠的工程款83912元有无事实理由及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告唐山城市人家装饰有限公司工商登记档案查询信息各1份（工商登记档案查询信息为复印件，加盖唐山市路南区工商行政管理局档案查询专用章），证明原被告之间的诉讼主体资格。二、工程承包合同1份，证明双方之间存在工程承包合同关系。三、还款计划1份（被告梁勇于2013年3月26日书写），证明截止至2013年3月26日，被告尚欠原告工程款数额为83912元。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一至证据三，真实性均无异议。该83912元与另一案件中的20000元共同构成另一案件录音证据中的11万元左右钱款。
庭审后，原告补充提交证据如下，被告为原告出具的2009年6月23日《邰和森工地结算明细表》1份，2009年8月26日《邰和森工地结算明细表》1份，2009年，12月25日《邰和森工地结算明细表》1份，2010年4月21日《邰和森工地结算明细表》1份，2010年5月11日《邰和森工地结算明细表》1份、2010年9月1日《邰和森工地结算明细表》2份、2010年11月30日《邰和森工地结算明细表》1份，2011年1月17日《邰和森工地结算明细表》1份，2011年7月1日《邰和森工地结算明细表》1份，2011年10月28日《邰和森工地结算明细表》1份，2011年12月15日《邰和森工地结算明细表》1份（均为复印件）。
三被告对原告补充提交的证据发表质证意见如下：该证据均是复印件，没有单位公章，我方不予认可。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2012年3月5日，原告作为乙方与被告唐山城市人家装饰有限公司作为甲方，签订《唐山城市人家装饰有限公司工程承包合同》，约定，甲方负责为乙方提供装修工程项目，乙方自带施工人员施工，服从甲方的管理。第三条1、乙方在与甲方签订承包合同时，应向甲方交纳贰万元整，作为长期工程风险保证金。乙方与甲方解除承包合同时，提前一个月通知工程部。在乙方离开公司后，最后一个工程竣工满两年后无息退还乙方长期工程风险保证金。4、甲方扣除乙方工程结算款的5%，作为工程质量保证金。5、工程保修期为两年。第五条，4、A、公司与客户签约保修期为两年，公司两年后返还乙方完成保修期工程的质保金。B、公司与客户签约保修期为两年，在乙方离开公司后，最后一个工程竣工满两年后无利息，退还给乙方质保金。质保金累积方式如下：1、风险金统一收取2万元。2、收取质保金为工程造价的5%。合同有效期现为壹年，自2012年3月5日起至2013年3月5日止。合同尾页加盖了被告唐山城市人家装饰有限公司的公章，签约地点：唐山城市人家装饰有限公司世博大厦1201室。2013年3月26日，梁勇出具还款计划一份，内容为“城市人家装饰公司法人梁勇将欠邰和森工程结算款共计70912及金岸世铭李建春工地价款差款13000，共计83912元，分两次分别于2013年6月底及9月底给付，（第一次肆万元，余款9月底付清）。特立此计划”。后被告未依约支付该款。以上事实，有原、被告的一直陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告唐山城市人家装饰有限公司签订书面《唐山城市人家装饰有限公司工程承包合同》，原告诉请二被告支付欠付拖欠的工程尾款83912，并提供了充分的证据予以证实，本院依法予以支持。二被告认可尚欠原告83912元工程款未支付，但主张该工程款包含在原告（2013）南民初字第1009号所述的所谓质保金金额内，但未提交相反证据予以证实，对二被告的抗辩，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山城市人家装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邰和森工程尾款人民币83912元（捌万叁仟玖佰壹拾贰元），被告梁勇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告唐山城市人家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1010号
原告李某某，女，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告梁某某，男，1966年11月3日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 田翠巧
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 彭兵洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1157号
原告：刘彬。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：方紫君。
原告刘彬与被告方紫君民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金57000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月13日�开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼，被告方紫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年5月2日，被告方紫君向原告刘彬借款人民币57000元，约定于2015年10月1日前归还，如逾期不还的，按银行利率的四倍计算，有借条一份为凭。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。因被告至今未归还上述借款本息，原告于2015年11月13日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方紫君于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬借款本金57000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告方紫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘 霞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执62号
申请执行人：周家斌，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行周家斌与岚皋县鑫福煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1087号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨永辉，居民。曾因犯挪用资金罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）989号起诉书指控被告人杨永辉犯合同诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人杨永辉及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人杨永辉在没有实际履行能力的情况下，以先支付部分货款或承诺收货后支付货款的方式，从“杭州金峰纺织有限公司”（以下简称“金峰公司”）、“绍兴本超纺织品有限公司”（以下简称“本超公司”）、“吴江市天顺喷织厂”（以下简称“天顺厂”）和郑燕女等单位和个人实际骗得坯布合计价值3983139.80元，并将涉案坯布用于个人抵债或将转卖所得货款用于偿还债务等事项。被告人杨永辉骗取坯布的事实具体分述如下：
1、2013年8月至11月，被告人杨永辉以上述方式，从“金峰公司”骗得全涤不倒绒坯布、全棉不倒绒坯布合计253961.10公斤。经鉴定，涉案坯布合计价值3816763.14元。被告人杨永辉仅支付货款59万元，余款未付，实际骗得财物价值3226763.14元。
2、2013年9月至10月，被告人杨永辉以上述方式，从“本超公司”骗得长丝四面弹坯布合计27127.70公斤。经鉴定，涉案坯布价值320106.86元。被告人杨永辉仅支付货款5万元，余款未付，实际骗得财物价值270106.86元。
3、2014年3月至4月，被告人杨永辉以上述方式，从郑燕女处骗得39349米75D雪纺布和4000米100D雪纺布、从“天顺厂”骗得100D雪纺布240331米。经鉴定，涉案75D雪纺布的价值为2.70元／米、100D雪纺布的价值为2.50元／米。被告人杨永辉仅支付货款22万元给“天顺厂”、10800元给郑燕女，余款未付，实际骗得“天顺厂”的财物价值380827.50元、骗得郑燕女的财物价值105442.30元。
另查明，被告人杨永辉归案后，未能如实供述涉案的主要事实。
上述事实，被告人杨永辉在开庭过程中亦无异议，并有企业信息、对账单、借条、承诺书、明细账、购销合同、码单、银行明细、转账支票、银行报文、还款计划保证书、出门证、抵押书、委托书、协议、抓获经过、刑事判决书，沈章海、陶国祥、邵夏雄、虞水灿、沈永岗、陈三九、劳建标、董良、徐国珍、缪金校、陆伟荣、钱中财、李泉、潘江利、朱洪洋、傅利军、魏兴娟、沈海军、杨卫强、孙善荣、胡福珍的证言，郑燕女的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨永辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨永辉在归案后未能如实供述自己的主要罪行，其行为不符合坦白的条件。不采纳辩护人胡碧红提出的被告人杨永辉具有坦白情节的意见。被告人杨永辉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人杨永辉从轻处罚的意见。被告人杨永辉的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决之执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○二七年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨永辉退赔给杭州金峰纺织有限公司人民币三百二十二万六千七百六十三元一角四分、绍兴本超纺织品有限公司人民币二十七万零一百零六元八角六分、郑燕女人民币十万五千四百四十二元三角、吴江市天顺喷织厂人民币三十八万零八百二十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘贞智
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1728号
原告肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住址同上。
原告肖某与被告宋某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告宋某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币10000元；2、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月2日，二被告从原告处借款人民币本金20000元，并为原告出具借据一枚，后二被告偿还原告借款10000元，尾欠本金10000元经原告多次催要，二被告均未偿还。
宋某、韩某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月2日，二被告从原告处借款人民币本金20000元，并为原告出具等额借据一枚，后二被告偿还原告借款10000元，尾欠10000元经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、韩某偿还原告肖某借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某、韩某承担，邮寄送达费60元，原告肖某承担20元，被告宋某、韩某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 贺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4190号
原告：杨某，男，1972年10月10日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××0413。
被告：牛某，男，1970年3月17日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××5279。
本院在审理原告杨某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告牛某的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并提供了担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛某的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十七日
书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终168号
上诉人（原审原告）苏立冬。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，地址石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人王贺忠，石家庄市建设用地服务中心科员。
委托代理人刘伟杰，石家庄市国土资源局法律顾问。
上诉人苏立冬因要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00038号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属人民法院行政诉讼的受案范围。苏立冬要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效，该征地调查结果系转用、征收土地行政行为中一个阶段性行为，不对当事人权利义务产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回苏立冬的起诉正确，依法应予维持。上诉人苏立冬上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3086号
原告王荣娟与被告杨涛、范要武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡春生
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李培辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终94号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雪军，男，1975年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，个体养殖户，户籍所在地江西省丰城市，现租住在江西省新干县。因犯盗窃罪于1996年12月20日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1999年11月12日被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被新干县公安局刑事拘留，同年10月13日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人朱雪军犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十二日作出（2018）赣0824刑初14号刑事判决。原审被告人朱雪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了朱雪军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年5月至2017年9月期间，被告人朱雪军多次盗窃他人财物，价值共计人民币1980元。2017年9月10日凌晨，被告人朱雪军在新干县溧江镇王山村上边自然村盗窃农用车电瓶时被人发现并报警。新干县公安局民警接警后赶到现场，在村民的协助下将被告人朱雪军抓获归案。被告人朱雪军在归案后，如实供述了自己盗窃农用车电瓶的事实，并主动交代了办案机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，具体如下：
1、2017年5月5日凌晨，被告人朱雪军窜至新干县金川镇大古山村，在邹某1的小车后备箱内盗得1根钓鱼竿，该钓鱼竿被其用坏后丢弃。
2、2017年7月11日凌晨，被告人朱雪军携带液压钳、手电筒等作案工具骑摩托车窜至新干县溧江镇路溪村龚某家附近，用液压钳剪断龚某家一楼窗户的钢筋，钻窗进入龚某在家中一楼经营的便民服务站内，从柜台里盗得现金900元后逃离现场，所盗现金全部被其用掉。
3、2017年8月22日凌晨，被告人朱雪军携带液压钳、手电筒等作案工具骑摩托车窜至新干县金川镇大古山村委会戴家咀村邹某2家附近，用液压钳剪断邹某2家一楼窗户的钢筋，钻窗进入邹某2在家中一楼经营的商店内，盗得1条硬包芙蓉王香烟、7条软包金圣香烟，在准备离开时被邹某2发现，便立即驾车逃离现场。在逃跑的过程中，1条硬包芙蓉王香烟掉落被邹某2捡回，其余7条软包金圣香烟均已被朱雪军吸食。经新干县价格认证中心认定，被盗硬包芙蓉王香烟每条价格为230元，被盗软包金圣香烟每条价格为70元。所盗香烟价值共计人民币720元。
4、2017年9月9日凌晨，被告人朱雪军窜至新干县金川镇路口村委会蔡家村蔡某家附近，采取溜门的方式进入蔡某在家中一楼经营的商店内，盗得软包中华香烟4包、硬包中华香烟3包，之后逃离现场。经新干县价格认证中心认定，被盗软包中华香烟每包价格为60元，被盗硬包中华香烟每包价格为40元。所盗香烟价值共计人民币360元，均被朱雪军用于自己吸食。
上述事实，被告人朱雪军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、接处警登记表、人口信息全项查询、抓获经过、关于盗窃香烟类型的情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；2、被害人邹某1、龚某、邹某2、蔡某的陈述；3、被告人朱雪军的供述和辩解；4、新干县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认作案地点照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人朱雪军曾因盗窃受过刑事处罚却不思悔改，在刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃3起，盗窃未遂1起），所盗财物价值共计人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雪军犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱雪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人朱雪军在归案后认罪态度较好，如实供述了自己盗窃农用车电瓶的事实，并主动交代了办案机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。但被告人朱雪军未积极退赃，给被害人造成了经济损失，应责令其退赔。为此，根据被告人朱雪军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人朱雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱雪军分别退赔被害人龚某、邹某2、蔡某经济损失人民币九百元、七百二十元、三百六十元。
朱雪军上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，朱雪军亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱雪军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱雪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。朱雪军归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审法院根据本案案情及量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由依法不予采纳。朱雪军未积极退赃，给被害人造成了经济损失，原判责令其退赔正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2005号
罪犯徐明，男，1984年5月12日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）普刑初字第290号刑事判决，认定徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2017年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执238号
申请人天津市浩睿通信工程有限公司，住所地天津市和平区重庆道217号117室。
法定代表人胡玺君，经理。
被申请人天津市盛大新材建材有限公司，住所地天津市西青区王稳庄东兰坨村东侧。
法定代表人万树喜，经理。
被申请人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，经理。
被申请人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，经理。
被申请人大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。
法定代表人虞壁连，经理。
申请人天津市浩睿通信工程有限公司与被申请人天津市盛大新材建材有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、大滔（天津）金属装饰有限公司借款纠纷一案，申请人天津市浩睿通信工程有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市盛大新材建材有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、大滔（天津）金属装饰有限公司银行存款人民币99600563.12元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市盛大新材建材有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、大滔（天津）金属装饰有限公司在银行的存款人民币99600563.12元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人天津市浩睿通信工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执238号之一
申请执行人天津大沽贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼306-02。
法定代表人周孝星，董事长。
被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福，董事长。
被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人天津大沽贸易有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津大沽贸易有限公司向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不足以清偿全部债权，且被执行人暂时无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）津02民初305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月十八日
书记员 姚易寒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初863号
原告郭某华，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告马某生，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某华与被告马某生身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法进行了审理。审理程中查明，原、被告因出路发生纠纷，后引起厮打，被告将原告致伤。请求赔偿各项损失10000元。经本院主持调解，双方当事人当庭达成协议，且当庭履行赔偿义务，故原告撤回起诉对被告马某生的起诉。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某华撤回对被告马某生的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告郭某华自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00244号
申请人费超，男，汉族，1971年1月22日生，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村5组50号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人费超因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11906元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人费超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11906元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执34-2号
申请执行人蒙敬章，男，1971年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人薛义才，男，1983年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浔民初字第1275号民事调解书，于2016年2月24日以（2016）桂0881执34-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人薛义才在中国农业银行股份有限公司桂平市支行凤凰分理处账号62×××17账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、存款、冻结财产的规定﹥》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛义才在中国农业银行股份有限公司桂平市支行凤凰分理处账号62×××17账户内的存款人民币55000元；
二、解除被执行人薛义才在中国农业银行股份有限公司桂平市支行凤凰分理处账号62×××17账户内存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月三日
书记员 孔繁理
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1560号
原告宋燕，女，1981年3月24日出生，汉族。
被告虞进平，男，1972年9月5日出生，汉族。
原告宋燕诉被告虞进平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋燕于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋燕负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雪梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特181号
申请人：赵庆丽。
申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。
代表人：施恒，总经理。
委托代理人：朱政，该公司职员。
本院于2016年6月7日受理了申请人赵庆丽与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人赵庆丽因财产保险合同纠纷，于2016年6月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人赵庆丽保险理赔款10000元，于2016年7月7日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月八日
书记员 何迎晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1618号
罪犯王文虎，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月28日作出（2011）苍刑初字第589号刑事判决，以被告人王文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元（刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王文虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯王文虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2011年11月至2014年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯王文虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文虎准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢148-2号
申请执行人：陈某，男，1983年5月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：郭某某，男，1984年8月16日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年8月18日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人陈某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第25号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**4500元。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院于2017年9月11日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日通过总对总网络查控提起查询被执行人郭某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人郭某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人郭某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人陈某，通过调查被执行人郭某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**4500元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第25号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ed5d9d0-8667-4a8b-88d3-a76700ae8788&imgId=MGVkNWQ5ZDAtODY2Ny00YThiLTg4ZDMtYTc2NzAwYWU4Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1450号
原告：杨某某，。
被告：高某某，。
被告：高某某，。
原告杨某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1250元，退还原告杨某某。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一七年四月七日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0802民初1450号	原告：杨某某，。	被告：高某某，。	被告：高某某，。	原告杨某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告杨某某撤回起诉。	案件受理费1250元，退还原告杨某某。	（此页无正文）	审判员  高沙东	二〇一七年四月七日	书记员  朱 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3887号
原告：袁勇，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：隋蕾，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：陈鹏，系隋蕾丈夫。
原告袁勇与被告隋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人付伟、被告隋蕾及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告隋蕾偿还借款60000元及利息。事实与理由，2015年9月19日，被告隋蕾之父隋文涛向原告借款60000元整，隋文涛向原告出具了借条，被告隋蕾系担保人。该款经原告多次追要未果，原告诉至法院。
被告辩称，原告对被告不享有债权，被告也未向原告提供担保。2015年上半年，隋文涛分两次向东江派出所的王太利借款60000元，隋文涛向王太利分别出具了10000元和50000元的借条。2015年下半年，王太利要求隋文涛将上述两张借条合并为一张，为其出具一张60000元的借条，并且要求隋文涛提供担保人，于是王太利开车拉着隋文涛到南山医院找到被告，被告在未了解借条内容的情况下在借条中的担保人处签字。被告收到法院传票时才发现该借条不知何故出现在原告手中，隋文涛未向原告借款，被告也未向原告提供担保。并且隋文涛已分五次向王太利还款45000元，尚欠15000元未结清。
原告为证明自己的主张及所陈述的事实，提交借条一张，证实隋文涛于2015年9月19日向原告借款60000元，被告隋蕾为借款担保。
被告认可原告提交的借条中担保人处的签名是其本人所签，但陈述称其签名时整张纸是空白的，内容都是其签完名后加的。
被告为证明其所述称的事实，提交了下列证据：
1、孙树娟银行账户汇款明细，汇款人是隋文涛，收款人是孙树娟，证明隋文涛已偿还借款45000元。
2、被告自书的应诉文案及事件经过描述，证明本案的事实及还款明细。
原告对被告出具的汇款明细，主张隋文涛是将款打给孙树娟并不是本案原告，对该证据不予认可。对被告自书的应诉文案也不认可。
本院根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，隋文涛以贩卖葡萄为由向原告借款60000元，被告隋蕾为担保人，隋文涛向原告出具借条一张，借条载明“借条今借人民币陆万元正，￥60000.00元。借款人：隋文涛。担保人：隋蕾，183××××4322，2015.9.19号”。该款原告多次追要未果，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据隋文涛及被告隋蕾向原告出具的借条，隋文涛向原告借款共计60000元，由被告隋蕾提供担保，事实清楚。根据借条，被告隋蕾对借款应承担连带保证责任，因此原告要求被告隋蕾承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告隋蕾应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日的借款利息。被告隋蕾辩称原告对其不享有债权，其也未向原告提供担保，无事实及法律依据，本院不予支持。被告隋蕾主张该笔债务隋文涛已分五次偿还了45000元给原告，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋蕾支付原告袁勇借款本金60000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告隋蕾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 栾 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2090号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴成，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021712号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021712号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3055号
原告袁昌伦，男，汉族，1967年4月28日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁昌伦与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁昌伦于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁昌伦撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁昌伦负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00394号
原告范某，女，汉族，打工，住海城市。
被告田某，男，汉族，无业，住海城市。
原告范某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2009年4月27日登记结婚。婚后生育男孩田某某。因原、被告婚前相识时间较短，婚后因为性格不合发生争吵，于2013年7月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、男孩田某某由被告抚育，原告承给付抚养费每月300元；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范某与被告田某于2009年4月27日登记结婚。婚后于2012年6月9日生育男孩田某某，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现田某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告范某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵彬彬
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初450号
原告：刘某甲，女，汉族，2013年10月27日出生，法定代理人：景某某。
法定代理人：景某某，女，汉族，1990年09月10日出生（系原告母亲）。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1988年02月05日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人景某某、委托代理人王开通、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月500元（从现在起每月1日给付）直至原告18岁止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的女儿。2017年4月10日被告与原告的母亲离婚。被告与原告母亲协议商定，原告由母亲抚养。而被告坚持不承担抚养费，迫使原告母亲同意。原告母亲无固定收入，无自己的住房，而被告有经济收入，生活较富裕，现原告已上幼儿园，一切生活、教育、医疗等费用均无着落。鉴于此，原告认为被告依法承担原告的抚养费，以保障原告能够健康成长。
被告刘某乙辩称，认为原告要求每个月500元的抚养费要求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告母亲景某某与被告刘某乙于2013年1月23日办理结婚登记。2013年10月27日生育一女刘某甲，2017年4月10日双方自愿协议离婚，双方协议女儿归景某某抚养，但未协议抚养费问题。以上事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告刘某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于抚养费的具体数额，原、被告经协商未达成一致意见，且原、被告均无固定收入，结合本地区的生活水平以及山西省农村居民人均可支配收入，酌定原告刘某甲每年抚养费为4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
被告刘某乙每月承担原告刘某甲抚养费400元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某甲自2017年4月11日至2017年6月11日的抚养费共计800元;以后每月1日支付原告刘某甲下月的抚养费400元（自2017年6月12日起，至2031年10月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张一珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初36号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县树源木制工艺品厂。
经营者：严伟林。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县树源木制工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县树源木制工艺品厂的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶东望
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00948号
原告潘士早，
被告张邦杰。
被告滁州市嘉丽商贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路263号。
法定代表人黄家勇，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。
负责人姜晓春，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司员工。
原告潘士早与被告彭建城、滁州市嘉丽商贸有限公司（以下简称嘉丽公司）、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，潘士早申请追加张邦杰为被告参加诉讼，本院予以准许并通知其作为被告参加诉讼；潘士早申请撤回对彭建城的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年1月29日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘士早到庭参加诉讼，被告张邦杰、嘉丽公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘士早诉称：2015年5月2日，彭建城驾驶登记车主为嘉丽公司的皖M×××××号轿车追尾其驾驶的苏E×××××号轿车，致苏E×××××号轿车损坏。该事故交警部门认定彭建城负事故全部责任。后经修理，发生维修费10800元。因皖M×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故诉至法院，请求判令张邦杰、嘉丽公司支付车辆维修费10800元、交通费500元，保险公司在保险范围内承担责任。
被告张邦杰、嘉丽公司、保险公司未作答辩。
经审理查明，一、2015年5月2日15时00分左右，彭建城驾驶皖M×××××号小型轿车追尾前方潘士早驾驶的苏E×××××号小型轿车，致二车不同程度受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）出具道路交通事故认定书认定彭建城负本起事故全部责任。
二、皖M×××××号车辆登记车主为嘉丽公司，事故发生时由彭建城驾驶。保险公司于2015年4月3日为皖M×××××号车辆承包了保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止的交强险及金额为300000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。事故发生后，保险公司以苏E×××××号小型轿车修理费发票、嘉丽公司索赔申请书等为据，于2015年7月16日向嘉丽公司支付了赔偿款10800元。2015年8月12日，嘉丽公司将前述10800元交由张邦杰。
案件审理过程中，潘士早陈述称其主张的交通费500元系处理本次交通事故产生的费用，未提供相应证据。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票复印件、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定彭建城驾驶皖M×××××号轿车发生追尾应负全部事故责任，保险公司已经对本起交通事故造成的车辆维修费用承担了全部的赔偿责任，并将此款汇入嘉丽公司账户，后嘉丽公司又将款项给付张邦杰，故应由张邦杰向潘士早支付车辆损失赔款10800元。潘士早要求保险公司、嘉丽公司支付理赔款，于法无据，本院不予支持。关于潘士早主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条之规定；《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、张邦杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘士早车辆损失理赔款10800元；
二、驳回潘士早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由张邦杰负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3091号
原告：张静，男，1950年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何殿峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张静诉被告何殿峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 昊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3379号
申请执行人：郑仙良，男，1976年9月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王俊林，男，1967年1月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑仙良与被执行人王俊林返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0113民初8134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年05月18日依法受理并立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8134号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3379号申请执行人：郑仙良，男，1976年9月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：王俊林，男，1967年1月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人郑仙良与被执行人王俊林返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0113民初8134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年05月18日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8134号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月十四日书记员  段开颜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2909号
上诉人（原审被告）：郭建，男，1986年9月25日生，汉族，山西省原平市人，现住介休市。
委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨朋，男，1977年9月30日生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭建因与被上诉人杨朋运输合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭建的委托诉讼代理人武金花，被上诉人杨朋及其委托诉讼代理人宋昀剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建上诉请求：请求依法改判介休市人民法院（2017）晋0781民初340号民事判决书中所涉及查封车辆返还本人。事实和理由：在杨朋诉本人运输合同纠纷一案中，本人虽对杨朋所主张运输费不持异议，但一审法院在审理时对本人所有的奥迪小轿车进行了查封，在查封该车时亦告知本人准许使用，不准买卖，但时至今日该车尚被杨朋私自扣押，不予返还，给本人的出行带来不便，严重影响本人业务往来，造成不可预估的经济损失。一审法院未能将本人返还车辆的诉请一并审判，对本人而言显失公平，故请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人杨朋辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确。郭建要求返还车辆，与本案非同一标的，应驳回上诉，维持原判。
杨朋向一审法院起诉请求：1、判令郭建立即给付杨朋运费欠款31万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付杨朋利息直至偿还完毕时止。2、本案诉讼费、保全费由郭建承担。
一审法院认定事实：杨朋从事个体货运物流。2014年，郭建因有大批煤需运输，故找杨朋为其配车，双方对运输费用及结算方式进行了口头约定。经对账结算，截止2015年5月郭建欠杨朋运费共计495656元，杨朋在陆续给付185656元后，剩余31万元运费经多次催要，未能给付。郭建于2016年9月20日为杨朋出具欠条一支，未载明给付时间。以上为本案事实。
一审法院认为，合法债务应当清偿。郭建欠杨朋运费31万元，事实清楚，证据充分，并有欠条一支在案佐证。双方虽然未约定给付时间，但杨朋已给足郭建必要的准备时间，故对于杨朋要求郭建支付运费31万元的诉讼请求，法院予以支持。杨朋主张自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，因于法无据，法院不予支持。关于郭建要求杨朋返还其车辆的主张，因不属于本案审理范围，法院不予支持，郭建可另案主张。
一审判决：郭建于本判决书生效之日起十日内支付杨朋运费款31万元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：郭建至今仍拖欠杨朋31万元运费未支付的事实，双方均无异议，本院予以确认。郭建上诉要求杨朋返还车牌号为晋Ａ×××××奥迪轿车一辆，由于郭建在一审时并未就该项请求提起反诉，且双方二审期间无法达成一致意见，本院不予支持。郭建可就车辆返还问题另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭建承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 翟文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0150号
上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁雩山。
法定代表人佘明全。
被上诉人（原审原告）江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山公司）因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）安开商初字第00134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2013年2月5日签订的工业品买卖合同约定解决争议的方法为双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。根据该约定，在发生纠纷后，双方当事人均有权向其住所地人民法院起诉，但一方向其住所地人民法院起诉，人民法院予以立案后，另一方住所地人民法院则不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖权。因鹏飞公司向原审法院提起诉讼，该院作为原告住所地法院已依法受理并立案，对本案具有管辖权。雩山公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，作出如下裁定：驳回雩山公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雩山公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人关于管辖的约定不明确，被告住所地和合同履行地均在镇江市京口区，本案应由镇江市京口区人民法院审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《工业品买卖合同》第十六条对合同争议的解决方式约定：协商或调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告住所地属于当事人协议管辖可以选择的与争议有实际联系的地点，且上述合同关于管辖法院的选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院作为原告住所地法院，对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人雩山公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1512号
原告王××。
被告苑一×。
原告王××与被告苑一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××，被告苑一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告于1994年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女苑二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告上进心不足，对生活没有规划再加上年龄差异较大，双方经常因家庭琐事吵架，无法达到共识，生活在没有起色的日子里，原告只能自己承受。造成夫妻感情破裂的主要原因是被告对我与同事的关系疑神疑鬼，在2005年曾经在我下班跟踪我一路，我与其理论，被告恶言恶语，至此被告不再履行夫妻之间互相尊重的义务，双方都曾提到离婚。原因种种然后不了了之，没有夫妻感情我也不再接受夫妻生活，分居正式开始了。原告曾于2009年提出离婚，被告不同意当时离婚，说等到孩子上大学后。而在2012年孩子高三时，被告提出离婚，并扬言去我单位去闹。考虑到孩子高考我没同意离婚。更严重的是被告威胁我的生命安全，给我朋友打电话说我和别人好，败坏我的名誉，泼我硫酸，给我弟妹和我妈打电话要联合人去我家闹。这种行为已经影响了我的生命安全和我家人朋友的正常生活。事实证明我们双方分居多年，感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同承担孩子大学期间的费用；3、双方婚后所置房产转至孩子名下，原、被告享有居住权；4、原、被告共同财产转至孩子名下；5、本案诉费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证复印件1张。
被告苑一×辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂。我原告于××××年登记结婚，婚后生育女儿苑二×，现大学在读。婚后，我始终都以家庭为重，在外认真工作，在家爱妻疼女，家庭中主要生活来源是以我为主，我与原告从来没有大的矛盾，在女儿上小学之前原告前往北京工作，养育孩子及家庭的负担由我一人承担，直到现在依然如此，我对原告和女儿十分珍惜，原告提到的我对她的猜疑是事出有因，至于泼硫酸也是莫须有的。我认为与原告目前的共同生活还是有一定感情基础的，不久前原告发现脑部有病灶，也是我亲自找大夫为她看片，因为我们是夫妻，我作为丈夫应当尽丈夫的责任。至于原告提到的婚前缺乏了解，年龄差异大，我在婚前并没有向她隐瞒年龄、工作、家庭，并多次与她回老家看望岳母，是在双方家长同意下结婚的。原告所说的分居多年也不是事实，她虽在北京工作，但每周都会回家。我们多年夫妻仍有感情，偶有争吵实属正常，同时，目前女儿年岁小，还在读书，考虑到家庭完整对女儿今后人生的影响，我坚决不同意离婚。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女苑二×。双方婚前感情良好。在婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，原告于2007年到北京工作，期间不定期回天津，双方开始两地生活。
上述事实，有双方当庭陈述及原告向本院提供的证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，且双方婚后共同生活多年，对彼此有更加充分的了解，并生育子女，说明双方婚后感情良好。在婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生争吵，并因原告在北京工作，两地生活而致沟通不畅，导致双方产生误会，但是夫妻感情并未破裂。双方在今后婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第561号
申请执行人王占如
被执行人郭平
被执行人王淑英
本院在王占如与郭平、王淑英附带民事一案中，被执行人郭平、王淑英正在服刑中，未查到被执行人郭平、王淑英有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出（2013）承市刑初第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 陈志奇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01950号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。
负责人：吴剑令。
被执行人：夏国红，女，住安徽省广德县。
被执行人：李立杰，男，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行与被执行人夏国红、李立杰金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月10日作出（2015）广民二初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息、诉讼费1130元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人夏国红、李立杰无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第924号
原告黄福财，男，1963年11月21日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，地址光泽县坪山路乌君街1号，组织机构代码78218210-0。
负责人张敏，该支公司经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司宿舍。
本院在审理原告黄福财与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司保险合同纠纷一案中，原告黄福财于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄福财以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福财撤回起诉。
本案受理费3，123元，减半收取1，561元，由原告黄福财负担。
（此页无正文）
审判员 姚征
二〇一五年十月十三日
书记员 陈琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3243号
罪犯岑桂新，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）右刑初字第239号刑事判决，�被告人岑桂新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止）3000元。被告人岑桂新不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月19日交付执行，2014年3月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑桂新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年7月止共获奖励分54.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑桂新予以减刑。
经审理查明：执行机关�定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑桂新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯岑桂新减去有期徒刑五个月二日罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1813号
原告许彩茶。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告许彩茶与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告许彩茶的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩茶诉称，2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年3月底工资5254元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资5254元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告许彩茶为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年3月底工资5254元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5254元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许彩茶欠付工资5254元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第86号
原告陶某某，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告赵某甲，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告陶某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月24日结婚。婚生长女赵某乙现年8岁，长子赵某丙现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致婚后一直感情不和，经常因琐事口角打仗，被告不尽夫妻义务和家庭义务，不关心原告和孩子，使原告无法与被告共同生活下去，原告曾多次到法院诉讼离婚，由于孩子小，原谅了被告，可是被告仍无和好表现，现感情已破裂，要求离婚；婚生子女均由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000.00元；现有财产均归被告所有，被告给付原告8万元；案件受理费由被告负担。
被告赵某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月24日结婚。婚生长女赵某乙现年8岁，长子赵某丙现年5岁。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚。但就夫妻感情已彻底破裂未提供证据。
本院认为，原、被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告陈述确认原被告夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年二月五日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第86号
原告陶某甲，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告赵某甲，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住九台市.
原告陶某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年3月24日结婚。婚生长女赵某乙现年8岁，长子赵某丙现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致婚后一直感情不和，经常因琐事口角打仗，被告不尽夫妻义务和家庭义务，不关心原告和孩子，使原告无法与被告共同生活下去，原告曾多次到法院诉讼离婚，由于孩子小，原谅了被告，可是被告仍无和好表现，现感情已破裂，要求离婚；婚生子女均由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000.00元；现有财产均归被告所有，被告给付原告8万元；案件受理费由被告负担。
被告赵某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月24日结婚。婚生长女赵某乙现年8岁，长子赵某丙现年5岁。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚。但就夫妻感情已彻底破裂未提供证据。
本院认为，原、被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告陈述确认原被告夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某甲与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年二月五日
书记员 岳国辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9333号
原告：林炳峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：王文雄，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林炳峰与被告王文雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳峰的委托诉讼代理人林玉瑜到庭参加诉讼，被告王文雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林炳峰向本院提出诉讼请求：王文雄立即偿付林炳峰货款18000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率支付计息）。事实和理由：林炳峰开办“科达鞋底厂”，尚未办理注册登记。王文雄因经营需要，多次向林炳峰购买鞋底，出具《欠条》一份结欠原告鞋底款48300元。结算后，王文雄共偿还货款30300元，并记载于欠条上，至今尚欠林炳峰货款18000元。近期，原告林炳峰向王文雄催讨货款，但被告王文雄未予偿还。
王文雄未作答辩。
在审理过程中，林炳峰在举证期限内提供如下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告公民身份证明一份，证明被告王文雄的身份情况；3.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款18000元；4.晋江市陈埭镇梧埭村民委员会证明原件一份，证明原告开办“科达鞋底厂”，尚未办理注册登记。
本院认为，被告王文雄无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告林炳峰提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。林炳峰提供《欠条》一份，内容为“欠条，今结欠科达PU鞋底款人民币￥48300（肆万捌仟叁佰元正），王文雄，2007.2.9。”其中备注还款信息七笔，内容为“15/2付8300元王文雄，20/8付肆仟元正王文雄，4/2付叁仟元王文雄，5/5付伍仟元正王文雄，18/元付伍仟元王文雄，9/2付叁仟元正王文雄，付贰仟元王文雄。”该货款结欠凭据形式完整，有王文雄本人签字确认并备注七笔还款明细计30300元，与原告诉状该内容一致。鉴于王文雄未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳林炳峰主张，认定诉争货款应由王文雄承担还款责任，王文雄尚欠林炳峰鞋底货款18000元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
王文雄因经营之需向林炳峰个人开办的“科达鞋底厂”（未办理工商注册登记）购买PU鞋底，并于2007年2月9日确认结欠林炳峰鞋底货款48300元。后王文雄陆续向林炳峰付款共计30300元，余欠货款18000元至今未予偿付。
本院认为，林炳峰与王文雄之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。王文雄未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿林炳峰相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现林炳峰要求王文雄除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王文雄经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳峰货款18000元及逾期付款利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，均由王文雄负担（鉴于该公告费560元已由林炳峰先行支付给有关公告单位，王文雄应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给林炳峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄培云
二〇一七年三月九日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08312号
申请执行人刘翠竹，1981年8月30日出生。
申请执行人张建华，女，1957年8月4日出生。
申请执行人武廷刚，男，1982年10月8日出生。
申请执行人武廷波，男，1985年2月1日出生。
申请执行人武峻亦，女，2010年11月30日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
被执行人北京路安迅捷技术服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司3511室。
法定代表人杨涛，经理。
被执行人岳胜远，男，1969年12月30日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人侯登广，男，1968年10月28日出生。
被执行人代自富，男，1977年2月7日出生。
刘翠竹、张建华、武廷刚、武廷波、武峻亦与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京路安迅捷技术服务有限公司、岳胜远、侯登广、代自富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18000号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华死亡赔偿金五万五千元。二、被告代自富于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华精神损害抚慰金二万元，丧葬费一万零四百二十七元四角，死亡赔偿金三十八万三千零七十六元。三、被告岳胜远于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华丧葬费二万四千三百三十元六角，死亡赔偿金八十九万三千八百四十四元。四、被告侯登广于本判决生效之日起七日内在收入一万五千元限额内对本案判决主文第三项承担连带赔偿责任。五、被告北京路安迅捷技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内对本案判决主文第三项承担连带赔偿责任。六、驳回原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千零九十七元（原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华已预交九千五百四十九元），由原告刘翠竹、武峻亦、武朝海、张建华负担一千九百九十七元（已交纳）；由被告岳胜远负担一万一千九百七十元、由被告代自富负担五千一百三十元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘翠竹、张建华、武廷刚、武廷波、武峻亦于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知，其中北京路安迅捷技术服务有限公司、侯登广、代自富未投妥。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、侯登广已分别交纳执行案款并已发还申请执行人。经查，被执行人北京路安迅捷技术服务有限公司、岳胜远、代自富名下均无车辆、房屋等财产，且名下的银行存款余额不足。本院已依法冻结其银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘翠竹、张建华、武廷刚、武廷波、武峻亦亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京路安迅捷技术服务有限公司、岳胜远、代自富无可供执行的财产线索，申请执行人刘翠竹、张建华、武廷刚、武廷波、武峻亦亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8312号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 渠 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初921号
被告：李会东，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：詹明，男，1985年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县，现下落不明。
原告李会东诉被告詹明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因詹明下落不明，该案由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会东及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。被告詹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会东向本院提出诉讼请求：1.被告詹明支付报酬22600元；2.被告詹明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供运土服务，按车计算共计价款38844元，已支付16244元，下欠22600元经多次催要被告未有偿还。
被告詹明未到庭也未答辩。
原告李会东围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告詹明未到庭，对李会东提交的欠条证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李会东给詹明提供运土服务，2015年4月13日，经结算詹明给李会东书写了欠款22600元的欠条。
本院认为，詹明欠李会东运土费用22600元，由詹明向李会东出具的欠条证实，双方债权债务关系成立有效。詹明有支付该费用的义务。詹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日起十日内偿还原告李会东运土费用22600元。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，保全申请费218元，均由被告詹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 洁
附1：本案证据目录
原告李会东提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、证明主体资格；
2.欠条，证明詹明欠款事实。
附2:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初921号之一
被告：李会东，居民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：詹明，居民。
本院在审理原告李会东与被告詹明承揽合同纠纷一案中，原告李会东于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对詹明在凤台县润成责任有限公司米吴轮窑厂的到期债权9万片砖的砖票予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结詹明在凤台县润成责任有限公司米吴轮窑厂的到期债权9万片砖的砖票兑现权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初921号
被告：李会东，居民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：詹明，居民。
本院在审理原告李会东诉被告詹明承揽合同纠纷一案中，因詹明下落不明，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一六年四月十九日
书记员 张 洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第625-2号
申请执行人：刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：马德建，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：张树静，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系马德建之妻。
本院在执行刘龙生申请执行马德建民间借贷纠纷一案中，被执行人马德建拒不履行生效法律文书确定的债务。现查明该债务系被执行人马德建与第三人张树静的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人张树静对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张树静为本案被执行人。张树静应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘龙生清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 军