wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林友浦,男，1972年9月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友浦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林友浦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,294.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,294.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林友浦,男，1972年9月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友浦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林友浦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,294.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,294.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初16号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2006年10月13日，因犯强奸罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日14时许，被告人余某无证驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车从淳安县中洲镇樟村村竹园里村驶往青半山村方向，车斗内装载水泥，搭载方某丙、方某甲。车辆行驶至杨毛线4KM＋800M上弯坡路口时发生单方交通事故，乘客方某丙连同水泥从车上跌落，2015年9月24日经抢救无效死亡。此事故经淳安县公安局交通警察大队调查，被告人余某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人即送伤者至汾口卫生院救治，公安机关接警后至汾口卫生院将被告人传唤归案，到案后被告人作了如实供述。被告人支付了被害人方某丙住院期间的医疗费用，并支付被害人家属丧葬费等费用四万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙等人的证言，破案及抓获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载人且未关好车厢，致一人死亡的事故发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人一方部分经济损失，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年一月二十日
代书记员 余珂健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初388号
原告郭刚，男，汉族，1989年6月1日生，住平舆县。
被告李晋，男，汉族，1988年6月28日生，住平舆县。
被告韩战胜，男，汉族，1987年3月25日生，住平舆县。
本院在审理原告郭刚诉被告李晋、韩战胜民间借贷纠纷一案过程中，原告郭刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭刚撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭刚承担。
审判员 王少华
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦思
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢137号
申请执行人：王标，男，汉族，1981年7月4日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人王标申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2003）东民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹俊恒
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保48号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被保全人：郭建波，男，1976年9月6日出生，汉族，住临澧县。
被保全人：徐珍英，女，1976年1月1日出生，汉族，住临澧县。
被保全人：湖南福泰物流有限公司，住所地临澧县经济开发区太平社区居委会。
法定代表人：周业忠，该公司经理。
本院在执行申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被保全人郭建波、徐珍英、湖南福泰物流有限公司诉前保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724财保10号民事裁定书，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人郭建波、徐珍英、湖南福泰物流有限公司银行存款66000元，查封扣押湖南福泰物流有限公司名下号牌为湘Ｊ×××××汽车及湘Ｊ×××××号挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郭建波、徐珍英、湖南福泰物流有限公司银行存款66000元；
查封、扣押湖南福泰物流有限公司名下号牌为湘Ｊ×××××汽车及湘Ｊ×××××号挂车。
本裁定立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初782号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何关，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。2014年9月5日因吸食毒品被送六盘水市强制隔离戒毒所强制戒毒，2016年8月10日解除强制隔离戒毒。现因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人何关犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年8月11日13时许，被告人何关在六盘水市钟山区钟山大道明湖高架桥附近，尾随被害人刘某至沁园净水器门口时，趁刘某不注意，将刘某戴在脖子上的项链（因无实物，且刘某不能提供被抢物品购买发票，未能作出价格鉴定。）抢走后逃离现场。
2、2016年8月22日12时许，被告人何关在六盘水市钟山区人民路恒丰家具城公交站台旁，尾随被害人颜某至天美吊顶门前时，趁颜某不注意，将颜某戴在脖子上的一条价值人民币3726元的金项链抢走。之后将该金项链销赃。案发后追回赃款700元已发还被害人。
认为被告人何关具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人何关的供述等。建议以抢夺罪对被告人何关在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人何关对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何关犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何关系累犯，应从重处罚。被告人何关归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何关犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人何关退赔被害人颜某经济损失人民币3026元；刘关所抢被害人刘某的项链一条继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈瑞珏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2716号
申请人：潘庆华，女，1970年9月12日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：郑庆春，男，1976年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：黄金凤，女，1970年4月3日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：葛喜，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请人潘庆华与被执行人郑庆春、黄金凤、葛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0116民初2550号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑庆春与黄金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆华借款本金132000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算；二、被告葛喜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元由被告郑庆春与黄金凤负担。）。”
执行过程中，申请人对被执行人郑庆春的还款计划表示无异议，申请人于2017年9月14日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解方案已经履行的部分予以扣除。和解方案已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2716号申请人：潘庆华，女，1970年9月12日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：郑庆春，男，1976年2月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄金凤，女，1970年4月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：葛喜，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人潘庆华与被执行人郑庆春、黄金凤、葛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0116民初2550号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑庆春与黄金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆华借款本金132000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算；二、被告葛喜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元由被告郑庆春与黄金凤负担。）。”执行过程中，申请人对被执行人郑庆春的还款计划表示无异议，申请人于2017年9月14日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解方案已经履行的部分予以扣除。和解方案已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年九月十四日书记员  刘 雯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人：沈锦伟，该行行长。
被执行人：应伟江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人应伟江金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年1月12日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，对被执行人应伟江目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第3号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月八日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执891号
申请执行人：黄祖能，男，1964年6月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：廖加才，男，1965年1月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄祖能申请执行廖加才关于侵权责任纠纷一案,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初404号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月九日
书记员 韦 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢33号
申请执行人：杨永建，男，汉族，1974年11月25日出生，住增城市，
被执行人：黄剑文,男,1973年10月17日出生,汉族，住从化市，
关于杨永建与黄剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄剑文应清还借款本金58万元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行，现于2016年2月17日第一次恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法拍卖了饶晚的房产一套，经分配，扣除执行费581元后，已退发执行款44849.75元给申请人，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款44849.75元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4545号
原告：谭某，男，1974年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇乔家窝铺村，统一社会信用代码。
法定代表人：王某，矿长。
委托诉讼代理人：孟某，该单位生产副矿长。
原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人侯某，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。
事实与理由：原告自1997年1月5日至1997年12月31日在被告处从事井下掘进工作，有劳动合同为凭。由于此后被告多次对外承包经营，管理混乱，原告的工资表已经无处查找，为了确认原、被告存在劳动关系，特诉至法院，请依法判决。
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿辩称，原告陈述属实，原告在1997年1月5日至1997年12月31日确实在我矿工作。
本院经审理确认如下事实：
1997年1月5日，原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿签订了一份用人单位与劳动者劳动合同书，双方约定：劳动合同期限于1997年1月5日生效，于1997年12月31日终止；原告担任采掘岗位工作，实行8小时工时制度。合同签订后，原告于上述期间内在被告处从事采掘工作。
2017年11月20日，被告出具证明一份，内容为：”经核实，兹证明1997年1月份至12月份，刘立阁、谭某在元宝山区五家镇第二联营煤矿从事井下采掘工作，工资表丢失。”
2017年12月7日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。该委员会于2017年12月15日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。
另查明，被告煤矿多年来一直对外承包经营，经过多次改、扩建，工作地点、管理人员也多次发生变化，导致原告及其他工作人员工资台账丢失。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、仲裁收到仲裁申请书通知，用人单位与劳动者劳动合同书、证明，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原、被告签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求确认于1997年1月5日至1997年12月31日被告处工作，有劳动合同书、被告出具的证明予以证实，被告对此亦不持异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于1997年1月5日至1997年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年十二月十九日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4545号原告：谭某，男，1974年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇乔家窝铺村，统一社会信用代码。法定代表人：王某，矿长。委托诉讼代理人：孟某，该单位生产副矿长。原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人侯某，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告自1997年1月5日至1997年12月31日在被告处从事井下掘进工作，有劳动合同为凭。由于此后被告多次对外承包经营，管理混乱，原告的工资表已经无处查找，为了确认原、被告存在劳动关系，特诉至法院，请依法判决。被告元宝山区五家镇第二联营煤矿辩称，原告陈述属实，原告在1997年1月5日至1997年12月31日确实在我矿工作。本院经审理确认如下事实：1997年1月5日，原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿签订了一份用人单位与劳动者劳动合同书，双方约定：劳动合同期限于1997年1月5日生效，于1997年12月31日终止；原告担任采掘岗位工作，实行8小时工时制度。合同签订后，原告于上述期间内在被告处从事采掘工作。2017年11月20日，被告出具证明一份，内容为：”经核实，兹证明1997年1月份至12月份，刘立阁、谭某在元宝山区五家镇第二联营煤矿从事井下采掘工作，工资表丢失。”2017年12月7日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。该委员会于2017年12月15日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告于1997年1月5日至1997年12月31日存在劳动关系。另查明，被告煤矿多年来一直对外承包经营，经过多次改、扩建，工作地点、管理人员也多次发生变化，导致原告及其他工作人员工资台账丢失。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、仲裁收到仲裁申请书通知，用人单位与劳动者劳动合同书、证明，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原、被告签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求确认于1997年1月5日至1997年12月31日被告处工作，有劳动合同书、被告出具的证明予以证实，被告对此亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告谭某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于1997年1月5日至1997年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年十二月十九日书记员郭颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01498号
原告王安周，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告徐秀河，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告王学霞，女，1967年3月22日出生，汉族，农民。
原告王安周与被告徐秀河、王学霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安周及其委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼，被告徐秀河、王学霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告徐秀河、王学霞夫妻以做生意急需资金为由，向原告王安周提出借款，后两被告出具借条一份。现原告要求两被告予以还款，但两被告以种种理由不予还款。故请求依法判令二被告及时归还借款380万元、承担本案诉讼费。
被告徐秀河、王学霞未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方有多年的借贷合同关系。据原告陈述，一开始，因被告徐秀河想和其合伙开煤厂，后来双方没有协商好，被告就和原告协商，向原告借款，于是，原告就陆续往被告的账户上汇款，然后被告给原告出具欠条，利息一年一转，欠条也不断更换，在上述借贷关系存续期间，被告方也向原告支付有部分利息。2014年6月30日，原、被告双方对被告欠原告的借款再次进行结算，经结算，截止2014年6月30日，二被告共欠原告现金3816250元。二被告于上述结算之日向原告出具《借条》一张，该借条记载：“借条今借到王安周现金叁佰捌拾壹万陆仟贰佰伍拾元整（3816250.00）月息1.5%借款人徐秀河王学霞2014年6月30日。”诉讼中，因上述二被告未到庭参加诉讼，原告为支持其诉讼请求，向本院出示江西省鄱阳农业银行的《账户明细清单》、河南省潢川农行黄国商贸城分理处《明细对账单》各一份，旨在证明其在2011年3月16日，通过鄱阳农行往其在潢川农行黄国商贸城分理处所开的账户汇款1810127.47元，在2011年3月21日又通过其在潢川农行黄国商贸城分理处所开的上述账户汇款181万元给被告徐秀河。经查，2011年3月16日，通过鄱阳农行********账户（原告称该账户是其自己所开的账户），转款1810127.47元到原告王安周在潢川农行黄国商贸城分理处所开的账户，该账号为********。2011年3月21日，原告王安周又通过上述账号转款181万元，经查，该笔款项的付款账户为********，户名为王安周，收款账户为********，户名为徐秀河。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告徐秀河、王学霞向原告王安周借取现金381万元，有其出具的借据为证，且有原告王安周向被告徐秀河汇款的相关证据予以佐证，其与原告之间的借款合同关系成立具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借款时没有约定履行期限，原告王安周作为该合同之债的债权人有权随时请求被告在合理的期限内及时归还借款，上述二被告作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。上述二被告对其所借原告款项长期拖欠，不履行还款义务，构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告为生产经营所负之债，为夫妻共有债务，该债务应由二被告共同清偿并承担连带责任。据此，原告请求依法判令二被告立即归还借款本金的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告自动放弃向二被告追偿部分借款本金及全部借款利息，该主张是原告的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告徐秀河、王学霞应返还原告王安周借款380万元，此款限被告徐秀河、被告王学霞于本判决生效之日起三十日内付清；
被告徐秀河、被告王学霞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，由被告徐秀河、被告王学霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 阳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初325号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨康，男，汉族，初中文化程度，1986年6月28日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系无业。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月31日转为取保候审，2017年10月31日转为监视居住，现监视居住于家中。
辩护人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日16时许，在达旗树镇某KTV内，被告人杨康与吴某1、赵某等人因家庭琐事发生争吵，后被告人杨康将被害人吴某1头部打伤，经鉴定被害人吴某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人杨康对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错；2、杨康的主观恶性和社会危害性小，且赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日16时许，在达旗树镇某KTV内，被告人杨康与吴某1、赵某因家庭琐事发生争吵，后被告人杨康与吴某1、吴某某、杨某、韩某等人相互殴打，被告人杨康用菜刀和木棍将被害人吴某1头部打伤，经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1头部损伤后形成右额部一处裂伤，对应额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人杨康与被害人吴某1达成民事赔偿和解协议，由被告人杨康赔偿被害人吴某1医疗费、误工费、交通费等各项费用100，000元（已支付15，000元），被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人杨康因本案于2016年8月25日被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年10月27日，被告人杨康在五原县被抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨康的供述、被害人吴某1的陈述、证人赵某、吴某2、韩某、杨某、李某等人的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、达拉特旗公安局行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、五原县公安局东环派出所出具的抓获经过、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨康归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨康与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨康有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月九日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1623号
原告：高锦媚，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××5480。
委托代理人：郑洪权，王李朋，、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告高锦媚诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高锦媚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1817元，由原告高锦媚负担（原告高锦媚已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵鑫溶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02062号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐桂林，总经理。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
被执行人阮学萍。
被执行人杨忠。
被执行人陈少玲。
被执行人陈洪。
被执行人钱学明。
被执行人徐桂林。
被执行人许守苹。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州坤发钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行自2012年3月27日至2012年11月27日（垫付本金4910524元）垫付期间的利息603994.45元及该款自2012年11月28日至2014年2月11日所产生的复利2537.75元，合计人民币606532.20元。同时被告还应偿付自2014年2月12日至实际清偿之日止垫付款利息之复利（以承兑汇票垫付款利息为人民币603994.45元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告苏州逸顺担保投资有限公司对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在500万元内承担连带清偿责任。被告苏州逸顺担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。三、被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在550万元内承担连带清偿责任。被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。四、案件受理费收取为9945元，公告费600元，合计诉讼费人民币10545元，由被告苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹共同负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02062号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人徐桂林，总经理。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强。被执行人阮学萍。被执行人杨忠。被执行人陈少玲。被执行人陈洪。被执行人钱学明。被执行人徐桂林。被执行人许守苹。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州坤发钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行自2012年3月27日至2012年11月27日（垫付本金4910524元）垫付期间的利息603994.45元及该款自2012年11月28日至2014年2月11日所产生的复利2537.75元，合计人民币606532.20元。同时被告还应偿付自2014年2月12日至实际清偿之日止垫付款利息之复利（以承兑汇票垫付款利息为人民币603994.45元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告苏州逸顺担保投资有限公司对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在500万元内承担连带清偿责任。被告苏州逸顺担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。三、被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在550万元内承担连带清偿责任。被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。四、案件受理费收取为9945元，公告费600元，合计诉讼费人民币10545元，由被告苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹共同负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月四日书记员  李晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初259号
原告：ＸＸ，女，1988年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：宋跃德，男，1949年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告宋跃德恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人李玉珠、被告宋跃德的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、返还房屋并赔偿原告损失3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月至1994年2月期间原告父亲宋振省及祖父宋顺德相继离世，原告按照当地风俗为其送终。原告祖父去世后遗留住宅一处（主屋三间、东屋两间及院落一座，四至为：东为巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家），宋顺德离世时原告年仅5岁，家中无其他亲人照顾，因此被居住于××村姑母接至家中抚养，并将原告姓名改为ＸＸ。原告离家时将家门钥匙交由××村村委成员宋运德保管。1998年被告以暂时借住为名取得该住宅钥匙并搬进居住，2012年3月被告在原告不知情的情况下擅自将老房屋拆毁重新翻建瓦房三间，同年秋原告知情后与被告发生纠纷。其后经村委和办事处信访办多次调解未果，原告以财产损失赔偿为由向法院提起诉讼，经法庭审理后认定原告所提供的证据仅能证实被告存在侵权事实，无法证实财产损失数额被驳回。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告宋跃德辩称，1、本案原告主体不适格，原告应提供证据证实其是宋振省的合法继承人，否则原告不具备主体资格；2、根据法律规定，宅基地所有权归集体所有，使用权限为70年，到期后或使用权人死亡后，该宅基地应由集体收回，另行分配，本案宅基地符合上述规定，所以原告对该宅基地没有使用权；3、本案涉案标的物没有相应价值，在该标的物自行坍塌后，经集体同意由被告使用，并没有侵犯原告权益。综上，原告主体不符合法律规定，且被告没有侵害原告权益，原告主张没有法律规定，请求驳回。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证明一份，证实原告身份及主体资格；二、信访办出具证明一份，证明原、被告纠纷已经信访办调解未果；三、××村村民委员会出具证明两份，证明原告祖父宋顺德及父亲宋振省因病去世，留下宅基地一处（东为巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家），宅基地一事经村委调解无果；四、原村委书记宋振海、宋瑞金证言各一份，拟证明事实情况。被告质证如下：对证据一关联性有异议，原、被告不属于同一个村集体，其主体不明确，无法证明其享有继承权；证据二系复印件不能作为定案依据；证据三无关联性，不能证明原告享有继承权，且该证据无制作人签字确认，证据四有异议，证人应出庭作证，否则证言不能作为定案依据。被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据结合庭审调查，本院认定事实如下：1993年12月至1994年2月期间，宋振省、宋顺德先后去世，原告按农村风俗为其安葬送终。宋顺德去世后留有住宅一处，该住宅为主屋三间、东屋两间及院门院落；四至为：东至巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家，建设时间大约为1978年-1982年间，系半草半瓦结构。因原告当时年龄较小，由其姑母宋振爱带走抚养由宋蒙改名为ＸＸ并落户××村。原告离家时将房屋钥匙交到××村村委，由宋运德保管。1998年被告从村委拿钥匙搬入涉案房屋居住，2012年原告得知被告将涉案房屋拆除、重新翻盖，其后与被告发生纠纷，协商未果。
另查明，宋顺德育有子女三人，分别为宋振爱、宋振英及宋振省。宋振爱及宋振英均表示放弃可能享有的财产份额。
本院认为，根据原告提供的××办事处××村委及相关人员的证明，位于罗庄办事处××涉案堂屋××、××及院落××该村村民宋顺德的个人遗产，其有第一顺序继承人三人，因宋振爱、宋振英自愿放弃其遗产继承份额，宋振省先于被继承人宋顺德死亡，ＸＸ作为宋振省的继承人享有代位继承涉案房屋的权利。被告宋跃德未经房屋权利人同意将遗留房屋拆除翻建侵犯了权利人ＸＸ的合法权益，但因宅基地使用权不符合继承条件、遗留房屋年久失修已经被告翻建，现要求被告拆除房屋恢复原状不符合经济原则，社会效果不好，对原告要求拆除房屋恢复原状的请求依法不予支持。因涉案房屋已灭失、无法确切评估其损失价值，考虑该房屋建设年限、建筑结构等实际因素结合本院实地调查情况及原告意愿，由被告对其拆除房屋给原告造成的损失适当予以补偿，酌情支持10000元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋跃德补偿原告ＸＸ房屋损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告宋跃德负担50元，原告ＸＸ负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初259号原告：ＸＸ，女，1988年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：宋跃德，男，1949年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告宋跃德恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人李玉珠、被告宋跃德的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、返还房屋并赔偿原告损失3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月至1994年2月期间原告父亲宋振省及祖父宋顺德相继离世，原告按照当地风俗为其送终。原告祖父去世后遗留住宅一处（主屋三间、东屋两间及院落一座，四至为：东为巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家），宋顺德离世时原告年仅5岁，家中无其他亲人照顾，因此被居住于××村姑母接至家中抚养，并将原告姓名改为ＸＸ。原告离家时将家门钥匙交由××村村委成员宋运德保管。1998年被告以暂时借住为名取得该住宅钥匙并搬进居住，2012年3月被告在原告不知情的情况下擅自将老房屋拆毁重新翻建瓦房三间，同年秋原告知情后与被告发生纠纷。其后经村委和办事处信访办多次调解未果，原告以财产损失赔偿为由向法院提起诉讼，经法庭审理后认定原告所提供的证据仅能证实被告存在侵权事实，无法证实财产损失数额被驳回。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告宋跃德辩称，1、本案原告主体不适格，原告应提供证据证实其是宋振省的合法继承人，否则原告不具备主体资格；2、根据法律规定，宅基地所有权归集体所有，使用权限为70年，到期后或使用权人死亡后，该宅基地应由集体收回，另行分配，本案宅基地符合上述规定，所以原告对该宅基地没有使用权；3、本案涉案标的物没有相应价值，在该标的物自行坍塌后，经集体同意由被告使用，并没有侵犯原告权益。综上，原告主体不符合法律规定，且被告没有侵害原告权益，原告主张没有法律规定，请求驳回。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证明一份，证实原告身份及主体资格；二、信访办出具证明一份，证明原、被告纠纷已经信访办调解未果；三、××村村民委员会出具证明两份，证明原告祖父宋顺德及父亲宋振省因病去世，留下宅基地一处（东为巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家），宅基地一事经村委调解无果；四、原村委书记宋振海、宋瑞金证言各一份，拟证明事实情况。被告质证如下：对证据一关联性有异议，原、被告不属于同一个村集体，其主体不明确，无法证明其享有继承权；证据二系复印件不能作为定案依据；证据三无关联性，不能证明原告享有继承权，且该证据无制作人签字确认，证据四有异议，证人应出庭作证，否则证言不能作为定案依据。被告未向法庭提供证据。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院认定事实如下：1993年12月至1994年2月期间，宋振省、宋顺德先后去世，原告按农村风俗为其安葬送终。宋顺德去世后留有住宅一处，该住宅为主屋三间、东屋两间及院门院落；四至为：东至巷、西至宋瑞金、南至宋瑞云、北至宋振家，建设时间大约为1978年-1982年间，系半草半瓦结构。因原告当时年龄较小，由其姑母宋振爱带走抚养由宋蒙改名为ＸＸ并落户××村。原告离家时将房屋钥匙交到××村村委，由宋运德保管。1998年被告从村委拿钥匙搬入涉案房屋居住，2012年原告得知被告将涉案房屋拆除、重新翻盖，其后与被告发生纠纷，协商未果。另查明，宋顺德育有子女三人，分别为宋振爱、宋振英及宋振省。宋振爱及宋振英均表示放弃可能享有的财产份额。本院认为，根据原告提供的××办事处××村委及相关人员的证明，位于罗庄办事处××涉案堂屋××、××及院落××该村村民宋顺德的个人遗产，其有第一顺序继承人三人，因宋振爱、宋振英自愿放弃其遗产继承份额，宋振省先于被继承人宋顺德死亡，ＸＸ作为宋振省的继承人享有代位继承涉案房屋的权利。被告宋跃德未经房屋权利人同意将遗留房屋拆除翻建侵犯了权利人ＸＸ的合法权益，但因宅基地使用权不符合继承条件、遗留房屋年久失修已经被告翻建，现要求被告拆除房屋恢复原状不符合经济原则，社会效果不好，对原告要求拆除房屋恢复原状的请求依法不予支持。因涉案房屋已灭失、无法确切评估其损失价值，考虑该房屋建设年限、建筑结构等实际因素结合本院实地调查情况及原告意愿，由被告对其拆除房屋给原告造成的损失适当予以补偿，酌情支持10000元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告宋跃德补偿原告ＸＸ房屋损失10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元,由被告宋跃德负担50元，原告ＸＸ负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  张 琪二〇一八年五月二十三日书 记 员  王贝贝
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第304号
原告王忠义，住址明水县。
委托代理人吴淑兰，住址明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
原告王忠义与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠义委托代理人吴淑兰到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，2013年3月3日，被告孙玉敏开办育敏实验中学期间，需要资金周转，在原告处借款120000.00元，当时说用几个月就还，利息2分，孙玉敏给原告出具的借据，当时因为贾芳和孙玉敏一起去的，所以贾芳也签了字。借款到期后，被告孙玉敏只给付10个月的利息，其余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院要求被告孙玉敏偿还借款本金120000.00元、利息33600.00元（自2014年1月3日至2015年3月3日，月息2分），合计153600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告孙玉敏出具的借据，主要内容：今欠人民币120000.00元，上款利息2分，借款人孙玉敏，2013年3月3日，贾芳，利息已付10个月。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，2013年3月3日，被告孙玉敏开办育敏实验中学期间，因资金短缺，在原告处借款120000.00元，利息2分，当时口头约定用几个月就还款，被告孙玉敏为原告出具了借据，当时因为贾芳和被告孙玉敏一起去的，所以贾芳也签了字。借款到期后，被告孙玉敏只给付10个月的利息，其余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金120000.00元、利息33600.00元（自2014年1月3日至2015年3月3日，月息2分），合计153600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告孙玉敏应当按照约定偿还借款本金及利息，而且原告的利息请求符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙玉敏给付原告王忠义借款本金120000.00元、利息33600.00元（自2014年1月3日至2015年3月3日，按月息2分计算），合计153600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3372.00元由被告孙玉敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏纹玄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张英凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,545.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,545.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执27号
申请执行人：贾磊。
被执行人：夏保同。
关于贾磊与夏保同为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2017）豫1322民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾磊于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾磊于2018年5月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1449号
上诉人虞丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人虞丽诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初31号行政裁定，向本院提出上诉。
虞丽上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初31号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1449号上诉人虞丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人虞丽诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初31号行政裁定，向本院提出上诉。虞丽上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初31号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初340号
原告王某某，男。
被告黄某某，男。
本院于2016年3月3日立案受理原告王某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年4月12日以已与被告黄某某达成调解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年四月十二日
书记员 谌喜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2727号
原告邹凯和
被告雷广成
本院在审理原告邹凯和与被告雷广成民间借贷纠纷一案中，原告邹凯和于2015年12月24日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹凯和申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凯和撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹凯和负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 米春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 米春云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初521号
原告：庄燕，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：孙福军，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告庄燕与被告孙福军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕及其委托诉讼代理人、被告孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙福军给付损失共计95100元，其中包括买岩棉及铁网2000元、高粱53000元、雇人工1600元、雇车500元、租仓库1000元、维修大库房盖32000元、买砖3500元、瓦工活500元、雇人工晾晒高粱1000元。事实和理由：2010年8月5日，被告以包工包料、保质保量的形式在团结乡西加油站西侧为原告建造一间大库和三间住宅，2010年秋季交付。2012年5月29日，被告建盖的大库房盖全部掉下。当日东南风3-4级，晴转雷阵雨。原告认为该风速不能将房盖全部刮翻，因被告偷工减料、房盖加固不严所致。原告收购的价值78000元的高粱当日正存放在大库中，因房盖掉落，导致高粱全部被水泡，经晾晒后仅卖得25000元。因原告尚欠被告工程款，被告一直未主张，原告认为已折抵上述损失，直至2016年被告起诉原告要求支付剩余工程款。故原告起诉，要求被告赔偿损失共计95100元。
被告孙福军辩称，我给原告建的房屋没有质量问题、没有偷工减料的情况，原告已经验收合格。我后来多次找原告要求给付剩余建房款。原告使用房屋二年后给我打了建房款的欠据，期间从来没提过房屋的质量问题。房盖掉落是自然灾害导致的。事发当天库里没有高粱，我到现场时原告也没跟我提高粱的事儿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告孙福军与张学东（与原告庄燕曾系夫妻关系）签订建筑承包合同，约定孙福军在团结乡团结加油站西为张学东建筑大库一座及住宅房三间。孙福军保质保量，按张学东的要求施工。三间房及大库总价款为197000元。2010年秋季房屋交付使用。2012年5月29日，孙福军为张学东建筑的大库的房盖整体掉落。2013年6月25日，张学东与原告庄燕离婚，经人民法院判决，张学东与庄燕共同给付孙福军所欠建房款80000元。
本院认为，本案中的建筑承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙福军已完成了住宅及库房的建筑，原告也于完工后将库房投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现原告以房屋部分质量不符合约定为由主张权利要求赔偿，本院不予支持。且涉案房屋因客观原因，现已无法对质量问题进行鉴定。关于原告提出的在库房内存放的高粱因房盖掉落而被雨水浸泡导致贬值的损失、雇人工、雇车运送高粱及为存放高粱另租库房的费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对其主张不能提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告庄燕的诉请没有事实和法律依据，不应支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄燕的诉讼请求。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告庄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一八年四月九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初521号原告：庄燕，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。被告：孙福军，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告庄燕与被告孙福军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕及其委托诉讼代理人、被告孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙福军给付损失共计95100元，其中包括买岩棉及铁网2000元、高粱53000元、雇人工1600元、雇车500元、租仓库1000元、维修大库房盖32000元、买砖3500元、瓦工活500元、雇人工晾晒高粱1000元。事实和理由：2010年8月5日，被告以包工包料、保质保量的形式在团结乡西加油站西侧为原告建造一间大库和三间住宅，2010年秋季交付。2012年5月29日，被告建盖的大库房盖全部掉下。当日东南风3-4级，晴转雷阵雨。原告认为该风速不能将房盖全部刮翻，因被告偷工减料、房盖加固不严所致。原告收购的价值78000元的高粱当日正存放在大库中，因房盖掉落，导致高粱全部被水泡，经晾晒后仅卖得25000元。因原告尚欠被告工程款，被告一直未主张，原告认为已折抵上述损失，直至2016年被告起诉原告要求支付剩余工程款。故原告起诉，要求被告赔偿损失共计95100元。被告孙福军辩称，我给原告建的房屋没有质量问题、没有偷工减料的情况，原告已经验收合格。我后来多次找原告要求给付剩余建房款。原告使用房屋二年后给我打了建房款的欠据，期间从来没提过房屋的质量问题。房盖掉落是自然灾害导致的。事发当天库里没有高粱，我到现场时原告也没跟我提高粱的事儿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告孙福军与张学东（与原告庄燕曾系夫妻关系）签订建筑承包合同，约定孙福军在团结乡团结加油站西为张学东建筑大库一座及住宅房三间。孙福军保质保量，按张学东的要求施工。三间房及大库总价款为197000元。2010年秋季房屋交付使用。2012年5月29日，孙福军为张学东建筑的大库的房盖整体掉落。2013年6月25日，张学东与原告庄燕离婚，经人民法院判决，张学东与庄燕共同给付孙福军所欠建房款80000元。本院认为，本案中的建筑承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙福军已完成了住宅及库房的建筑，原告也于完工后将库房投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现原告以房屋部分质量不符合约定为由主张权利要求赔偿，本院不予支持。且涉案房屋因客观原因，现已无法对质量问题进行鉴定。关于原告提出的在库房内存放的高粱因房盖掉落而被雨水浸泡导致贬值的损失、雇人工、雇车运送高粱及为存放高粱另租库房的费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对其主张不能提供证据，本院不予支持。综上所述，原告庄燕的诉请没有事实和法律依据，不应支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄燕的诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告庄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年四月九日书记员  高远征—3—
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执887号
申请执行人杨某某，男，1959年5月1日生，汉族，个体业主，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人高某某，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行(2015)昌民一初字第00822号申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某的拆迁补偿款已被本院依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00822号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王阿娉
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第69号
原告：洛阳三联机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
委托代理人：王进，男，汉族，1974年6月25日出生，住洛阳市。
被告：许昌意斯特精机有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人：文春领，该公司经理。
原告洛阳三联机械设备有限公司（以下简称洛阳三联有限公司）诉被告许昌意斯特精机有限公司（以下简称许昌意斯特公司）买卖合同纠纷一案，原告洛阳三联有限公司于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳三联有限公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告许昌意斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳三联有限公司诉称：原告于2014年7月22日至2014年10月14日期间，与被告多次签订密封件《供货合同》，并根据合同约定向被告履行供货义务。后经2014年12月31日双方确认，被告尚欠原告60333.25元货款未支付。后经原告多次催要，但至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款60333.25元并从起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌意斯特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，2014年7月21日至7月29日，买卖合同四份，2014年7月30日至8月22日，原告发货清单三份，2014年8月22日，原告出具的发票一份。证明在该合同期间内，原告按照合同约定履行了发货义务，并出具应收货款发票，被告应付金额29961.8元。第二组，2014年9月12日至10月14日，买卖合同5份，2014年9月19日至10月14日，原告发货清单6份，2014年11月17日，原告出具发票一份，发票确认函一份，快递邮寄单一份。证明在该合同期间内，原告按照合同约定履行了发货义务，并出具应收货款发票，被告业务经理文朝旭对发票应付金额予以确认。被告应付货款金额为40364.2元。第三组，2014年8月13日，被告付款10000元转账凭证一份。证明被告向原告支付货款10000元整。第四组，2014年12月31日，原告与被告业务往来对账单一份，原告往来账户明细单一份。证明截至2014年12月31日，被告下欠原告货款60333.25元，2015年1月5日，由被告业务经理文朝旭对上述债务签字确认。
经审核，本院认为，原告洛阳三联有限公司提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告许昌意斯特公司于2014年7月21日至2014年10月14日，共分8次与原告洛阳三联有限公司签订密封件《买卖合同》，合同约定，由原告洛阳三联有限公司向被告许昌意斯特公司提供机械密封件，货物价款总计70326元。合同签订后，原告依合同约定向被告履行供货义务。2014年8月13日，被告支付原告货款10000元，后经原、被告2014年12月31日确认，被告尚欠原告货款60333.25元（含被告之前货款未付余额7.25元）未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，尚有60333.25元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，被告还应向原告赔偿自本案原告起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌意斯特精机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳三联机械设备有限公司支付货款60333.25元及自2015年2月2日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告洛阳三联机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告许昌意斯特精机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李若箐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执281号
申请执行人张景泽，住通河县。
被执行人王竹，住通河县。
被执行人李丛越，住通河县。
本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）黑0128民初534号民事调解书，受理了张景泽申请执行王竹、李丛越民间借贷纠纷一案，执行标的：66000元。在执行过程中，申请执行人张景泽于2017年3月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张景泽撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执281号申请执行人张景泽，住通河县。被执行人王竹，住通河县。被执行人李丛越，住通河县。本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）黑0128民初534号民事调解书，受理了张景泽申请执行王竹、李丛越民间借贷纠纷一案，执行标的：66000元。在执行过程中，申请执行人张景泽于2017年3月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张景泽撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年三月十五日书记员  杨宝成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1509号
原告联塑市政管道（河北）有限公司，住所地河北省。
法定代表人谭剑文，总经理。
委托代理人李建明，男，生于1983年11月9日，满族，该公司职员，户籍所在地河北省，现住该单位宿舍。（特别授权）
委托代理人关加宾，男，生于1988年1月10日，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市。（特别授权）
被告济南福盛祥建材有限公司，住所地济南市。
原告联塑市政管道（河北）有限公司（以下简称联塑公司）与被告济南福盛祥建材有限公司（以下简称福盛祥公司）及卢云胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，在送达过程中发现卢云胜已于2014年6月19日死亡。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告联塑公司的委托代理人李建明、关加宾到庭参加诉讼。被告福盛祥公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称，2014年1月1日，被告福盛祥公司与原告联塑公司签订《经销合同》，作为原告联塑公司在济南地区的经销商，销售原告联塑公司生产的“联塑”、“LESSO”牌系列产品。卢云胜为被告福盛祥公司的债务保证人，对被告福盛祥公司与原告联塑公司因《经销合同》而产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任。合同签订后，被告福盛祥公司自行到原告联塑公司住所地提货并支付相应货款，但自2014年4月以后，被告福盛祥公司一直拖欠原告联塑公司货款，2014年6月19日，被告福盛祥公司为原告联塑公司出具《欠款确认书》，确认原告联塑公司货款577051.77元，原告联塑公司给被告福盛祥公司折让24193.01元，被告福盛祥公司仍欠原告联塑公司货款553038.54元。原告联塑公司与被告福盛祥公司签订的《经销合同》第6.3条中约定，被告福盛祥公司不能以任何理由拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向原告联塑公司支付所欠货款总额5‰的违约金，但违约金金额不超过拖欠货款总额的30%。被告福盛祥公司应向原告联塑公司支付违约金149320元（自2014年6月1日起暂至2014年7月24日，共计54天，即553038.54元×5‰×54天=149320元）。经原告联塑公司多次催收，被告福盛祥公司仍不履行上述货款的还款义务，卢云胜作为担保人也未依法履行担保义务。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告福盛祥公司支付所欠货款553038.54元；2、判令被告福盛祥公司支付违约金149320元；3、诉讼费由被告福盛祥公司承担。
被告福盛祥公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2014年1月1日在河北省任丘市签订《经销合同》一份，约定由原告联塑公司授权被告福盛祥公司作为济南地区的非独家经销商，销售原告联塑公司生产的“联塑”、“LESSO”牌管材、管件产品，该合同对产品价格、订货与交付、结算方式等进行了约定，其中第6.3条约定违约金：被告福盛祥公司未能按约付款的，应按拖欠天数每天向原告联塑公司支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。《经销合同》的附件1为卢云胜向原告联塑公司出具的《信用担保书》，卢云胜自愿作为被告福盛祥公司的保证人，就被告福盛祥公司基于《经销合同》而与原告联塑公司产生的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告联塑公司向被告福盛祥公司交付了管材、管件产品，被告福盛祥公司未按约向原告联塑公司支付价款，后经原被告共同结算，截至2014年5月31日，被告福盛祥公司共欠付原告联塑公司货款577051.77元，被告福盛祥公司于2014年6月19日向原告联塑公司出具《欠款确认书》一份，确认了上述债务。原告联塑公司给予被告福盛祥公司销售产品奖励即折让款24193.01元，除去该折让款后，被告福盛祥公司共计欠付原告联塑公司管材、管件价款553038.54元，该款应于2014年6月30日前付清。被告福盛祥公司的法定代表人系卢云胜，其在代表被告福盛祥公司向原告联塑公司出具《欠款确认书》之后，于当日死亡。原告联塑公司未提供卢云胜的法定继承人同意本案所涉担保并同意与卢云胜共同承担保证责任的证据。原告联塑公司要求被告福盛祥公司按合同约定支付违约金149320元，该违约金数额未超过拖欠货款总额的30%。
上述事实有原告联塑公司提供的《经销合同》一份、《欠款确认书》一份、本院调取的卢云胜死亡信息表一份及原告联塑公司委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告联塑公司提供的证据能够证实原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原被告签订的《经销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告联塑公司向被告福盛祥公司交付了货物，被告福盛祥公司应按约向原告联塑公司支付货款。经原被告共同确认，截至2014年5月31日，除去原告联塑公司折让款外，被告福盛祥公司尚欠原告联塑公司货款553038.54元。原告联塑公司要求被告福盛祥公司支付货款553038.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告福盛祥公司违约，应按约承担违约责任，根据被告福盛祥公司违约的期限及被告福盛祥公司公司经营状况，原告联塑公司要求被告福盛祥公司支付违约金的额度本院予以支持。卢云胜死亡时，被担保主债权履行期尚未届满，卢云胜的保证责任尚未发生，且原告联塑公司亦未提供卢云胜的法定继承人同意与卢云胜共同承担保证责任的证据，卢云胜提供担保的行为系个人行为。因此，在卢云胜死亡后，本案无需等待其继承人表明是否参加诉讼。被告福盛祥公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南福盛祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联塑市政管道（河北）有限公司管材、管件货款553038.54元。
二、限被告济南福盛祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联塑市政管道（河北）有限公司违约金149320元。
案件受理费10824元，由被告济南福盛祥建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10824元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05734号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人周国华。
委托代理人周雪英。（系周某妹妹）
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周某和张某均系再婚，双方于1992年自行相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情不错。后，双方因住宿等家庭琐事引发争执，周某认为夫妻感情完全破裂，故诉至原审法院，要求与张某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告周某的诉讼请求为：要求判令1、周某、张某离婚；2、共同财产依法分割；诉讼费用由张某承担。
原审法院认为：综合周某、张某婚姻基础、婚后感情、周某要求离婚的理由及张某对婚姻的态度等因素，原审法院确认周某、张某夫妻感情已破裂，周某要求与张某离婚，原审法院予以支持。周某主张分割夫妻共同房产，但未能向法院提交房屋权属凭据等相应证据予以佐证，故原审法院在本案中对周某主张之共同财产难以分割。原审法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：周某与张某离婚。案件受理费240元，由周某负担120元，张某负担120元
宣判后，上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：夫妻共同欠下债务36万元，要求周某偿还应承担的债务部分。2001年周某名下房屋拆迁，但周某前妻（1990年已经离婚）陈伟珍通过非法途径侵占一套拆迁房，请求法院帮张某要回陈伟珍非法侵占的房子（兴华园49-505室）。故请求二审法院依法重审。
被上诉人周某答辩称：张某所述都是虚假的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：周某、张某均对离婚无异议，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原审法院判决周某、张某离婚予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某起诉主张分割夫妻共同房产，但未能向原审法院提交房屋权属凭据等证据予以佐证，故原审法院对周某之主张不予处理并无不当。现张某上诉要求周某偿还共同债务36万元中应承担部分，还主张要回周某前妻侵占的一套拆迁房，但除张某本人陈述外，其并未提交任何证据证明上述主张成立，故本院对张某的上诉主张不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执951号
申请执行人：丘艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地桂林市
被执行人：梁兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地荔浦县
被执行人：韦应冰，女，1972年1月6日出生，汉族，住所地荔浦县
本院在执行丘艳申请执行梁兵、韦应冰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十七日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执951号申请执行人：丘艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地桂林市被执行人：梁兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地荔浦县被执行人：韦应冰，女，1972年1月6日出生，汉族，住所地荔浦县本院在执行丘艳申请执行梁兵、韦应冰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年四月十七日书记员  莫品儒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第701号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人黄国胜。
被执行人郑天涯。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人吴周定。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人叶晓军。
被执行人浦江恒悦纺纱有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区。
法定代表人邵文祥。
被执行人邵文祥。
被执行人郑宝林。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与郑天涯、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浙江浦江江南红管业有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司、邵文祥、郑宝林（2015）金浦执民字第701号借款合同纠纷一案中，被执行人的财产尚在拍卖中，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第701号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执444-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏宗刚陈洪丽陈振伟陈祥永债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十四日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1253号
移交执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人陈教勇，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市。
在执行白山市浑江区人民法院移送的被执行人陈教勇刑事罚金一案中，执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执1253号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：隋德靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：季桂强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1058号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁日雄，男，1984年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市新兴县）。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁日雄犯抢劫罪一案，于2018年1月24日作出（2017）粤0113刑初1074号刑事判决。原审被告人梁日雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月5日23时许，被告人梁日雄驾车经过广州市番禺区沙头街大平村未来星幼儿园对面路段，见被害人林某独自低头玩手机步行途经该处。被告人梁日雄遂下车，从背后大力搂抱拖拽被害人林某身体抢去其手中iphone5s手机一台（价值950元），作案后，被告人梁日雄随即驾车逃跑。当晚，被告人梁日雄将上述手机放置沙头街捷进中路农商银行门口电表箱上并电话通知被害人朋友自行取回。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人林某的报案陈述，证人曹某、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行车记录仪及银行监控视频，抓获经过，破案经过，被告人梁日雄的供述及其在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人梁日雄无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁日雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁日雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人梁日雄及其辩护人提出：一、原判认定梁日雄犯抢劫罪事实不清，梁是因酒后意识模糊，误以为被害人系其朋友，抱住被害人致其手机掉落后将手机捡走的，后已将手机归还被害人。二、梁日雄主观上没有非法占有的主观故意，客观上没有强行将被害人手机抢走的行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁日雄使用暴力手段抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁日雄及其辩护人提出原判事实不清，梁日雄不构成抢劫罪的上诉、辩护意见。经查，梁日雄在侦查阶段明确供述由于贪财，用蓝色塑料袋套住嘴脸，通过背后搂抱拖拽被害人林某身体的方式抢去其手机，后驾驶白色小汽车逃跑的事实，在原审庭审中亦对上述犯罪事实供认不讳；被害人林某的陈述证实其被胶袋套住嘴的男子从背后搂抱拖拽并抢走手机，后该男子驾驶白色小车逃跑，与梁日雄对案发细节的供述一致；证人曹某的证言证实其听到被害人大呼抢劫并帮其追赶一部白色小汽车的事实；上述证据相互印证，足以证实梁日雄以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物的事实，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁日雄其及辩护人提出不构成抢劫罪的意见与事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人梁日雄无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 边 龙
审判员 唐军国
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈小丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00170号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人柳某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某于10多年前在宽甸满族自治县步达远镇新安村五组山上一石砬子缝处捡到一支鸟枪，其明知公安机关已收缴枪支多年，不许非法持有枪支而不予上缴，将鸟枪藏匿于自家炕柜下。2015年4月7日公安人员根据举报到其家中检查，柳某某将该鸟枪交出，被当场扣押。经鉴定，该支鸟枪被认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。柳某某到案后能如实供述其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人柳某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人柳某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询表、案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）018号枪弹鉴定书、审前社会调查档案；被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反枪支管理规定，明知公安机关已收缴枪支多年，仍非法持有鸟枪一支，藏匿于家中，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人柳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王春梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执920号
申请人：李宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：马维东，男，1968年6月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3191号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马维东银行存款57355元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 米 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2450-1号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：陈永健，该支行员工。
被告：许光幸。
被告：丁贵月。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告许光幸、丁贵月信用卡纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以讼争信用卡已结清为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤回起诉。
本案受理费人民币410元，减半收取205元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王晓娇
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执22号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：彭雪，女，该公司员工。
被执行人：耿某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区曙光街，身份证号：21110319650701XXXX。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人耿某某国内仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00216323号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥宁
审判员 冯占虎
审判员 许培民
二〇一八年六月十九日
书记员 王莉莉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执405号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：卢丽香，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3545。
被执行人：方杰荣，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3517。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5997号裁决书，申请执行卢丽香、方杰荣信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卢丽香、方杰荣户籍所在地为东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5997号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭惠球
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332号
申请执行人：卓瑜，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：万义龙，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人万义龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万义龙在金融机构的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初289号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月23日出生于辽宁省大石桥市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：辽宁省大石桥市虎庄镇韩家村**号2-2-9，现住辽宁省大石桥市。无前科。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘某的同意，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人刘某在赤峰市××区八家大桥桥下与黄某、张某因用工问题发生口角，后刘某将黄某打伤。经鉴定，黄某右侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级、右侧跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人刘某在赤峰市××区八家大桥桥下与黄某、张某因用工问题发生口角，后刘某将黄某打伤。经鉴定，黄某右侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级、右侧跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2017年5月31日，被告人刘某与被害人黄某达成赔偿协议，刘某赔偿黄某医疗费等各项经济损失合计人民币350000元，并已实际履行。黄某对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人黄某的陈述，证人张某、韩某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，常住人口信息，被告人刘某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员单世超
二〇一七年九月二十九日
书记员车艳姣