河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1114号原告：金秀蒲，女，1935年12月30日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：贾士建，男，1983年9月18日，汉族，住河北省蠡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址：河北省高阳县正阳路三利小区1号楼。负责人：贾亚光，该公司经理。委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。原告金秀蒲诉被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀蒲委托诉讼代理人王小辉，被告贾士建，被告平安保险公司委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀蒲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时许，被告贾士建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至曹家大院门口处时，与前方由南向北横穿公路左转弯陈茜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告在高阳县医院住院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定被告贾士建负事故的主要责任，陈茜为次要责任。因被告不予赔付原告的经济损失，依法起诉。保险公司在保险范围内依法赔付。被告平安保险公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期限内，经核实，驾驶员行驶证及车辆驾驶证合法有效，我司愿意依法依据保险公司合同承担赔偿责任。另外，我司不承担鉴定费及诉讼费。被告贾士建辩称，2016年8月3日我驾驶车辆由东向西行驶途中与三轮发生碰撞，我负事故主要责任，原告陈茜负事故次要责任。经审理查明，2016年8月3日12时许，贾士建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路曹家大院门前路段时，与前方由南向北横穿公路左转弯陈茜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈茜、金秀蒲受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出高公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书，认定贾士建负此次事故的主要责任，陈茜负此次事故的次要责任，金秀蒲无责任。被告贾士建驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告金秀蒲被送往高阳县医院住院治疗，住院病案显示住院时间为2016年8月3日至2016年10月8日，共计66天，原告提交体温单中显示原告于2016年8月27日-2016年8月30日、2016年9月1日、2016年9月4日、2016年9月11日、2016年9月13日、2016年9月17日、2016年9月26日、2016年10月4日、2016年10月7日均未有体温测试结果，体温单记载为外出共计12天，原告实际住院天数54天，支出医疗费15224.13元，其中被告贾士建垫付住院押金及医疗费共计2363元。原告住院期间由吕孟红护理。被告平安保险公司垫付费用共计10000元。以上事实有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书等为证予以证实。本院认为，陈茜与贾士建发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书认定，贾士建负此次事故的主要责任，陈茜负此次事故的次要责任，金秀蒲无责任,各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因贾士建、陈茜在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定被告贾士建承担此次事故责任的70%，陈茜承担此次事故责任的30%，金秀蒲不承担责任。原告主张营养费6600元，本院认为原告住院病案及诊断证明中均未有加强营养的医嘱，故本院对原告营养费主张不予支持。原告金秀蒲因此事故造成的损失有：1、医疗费14824.13元，原告提交高阳县医院医疗费票据1张共计14861.13元，被告贾士建提交其为原告垫付的医疗费363元票据3张，被告平安保险公司质证认为金秀蒲住院期间有挂床情况，要求扣除挂床期间产生的床位费、诊查费、护理费、空调降温费及非医保药费金额为1400元，本院认为，住院病案显示住院时间为2016年8月3日至2016年10月8日，共计66天，原告提交体温单中显示原告于2016年8月27日-2016年8月30日、2016年9月1日、2016年9月4日、2016年9月11日、2016年9月13日、2016年9月17日、2016年9月26日、2016年10月4日、2016年10月7日均未有体温测试结果，体温单记载为外出共计12天，原告实际住院天数54天，原告未在医院住院期间产生的床位费、诊查费、护理费、空调降温费用本院酌定扣除400元，被告保险公司质证要求扣除非医保用药，无法律与事实依据，本院不予采信。故原告医疗费用为14824.13元（14861.13元+363元-400元）本院予以认定，另被告贾士建为原告垫付住院押金2000元及医疗费363元，故原告应返还被告贾士建垫付费用2363元。2、住院伙食补助费5400元，原告住医院病案记载原告住院66天，但原告实际住院天数为54天，故伙食补助费按100元/天计算共计5400元，本院予以认定。3、护理费4962.53元，原告提交护理人员吕孟红每月工资3480元的收入证明，本院认为原告提交证据不足以证明护理人员误工造成损失的实际情况，故对原告主张护理费标准不予认定，本院认为护理费应按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元为标准按一人护理计算实际住院天数54天，即33543元÷365天×54天=4962.53元。4、交通费300元，原告主张交通费500元，被告平安保险公司对原告主张交通费数额不认可，本院认为此次事故造成原告受伤，在高阳县医院住院治疗，必然会产生交通费，故结合原告治疗情况，本院认为交通费以300元为宜。综上，原告金秀蒲的损失为医疗费14824.13元、住院伙食补助费5400元，护理费4962.53元、交通费300元，共计25486.66元。此次事故与本院审理的（2016）冀0628民初1113号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案需由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为20224.13元（医疗费14824.13元、住院伙食补助费5400元），与另一系列案件按比例确定后，需在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失为6967.38元{20224.13元÷[8802.73元(2016冀06**民初1113号案件)+20224.13（2016冀06**民初1114号）]×10000元}；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为5262.53元（护理费4962.53元、交通费300元），本案与与另一系列案件中死亡伤残赔偿限额项下需赔偿的损失总额并未超过保险限额，此部分由平安保险公司负责赔偿。故被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内需赔偿原告12229.91元（6967.38元+5262.53元），医疗费用赔偿项目剩余13256.75元（20224.13元-6967.38元）由被告平安保险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，故被告平安保险公司在商业三者险内应赔偿原告13256.75元×70%=9279.72元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告损失共计21509.63元=12229.91元+9279.72元。被告保险公司已为原告金秀蒲垫付费用共计10000元，故被告保险公司需再赔偿原告11509.63元。另原告金秀蒲应返还被告垫付费用共计2363元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告金秀蒲共计11509.63元；二、原告金秀蒲返还被告贾士建垫付2363元；三、驳回原告金秀蒲其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告贾士建负担450元，原告金秀蒲负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  王素敏