广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2082号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄振强，男，于广东省东莞市，汉族，本科文化，系广东省××××社区居民委员会出纳员，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年2月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人黄振强犯挪用公款罪、伪造公司印章罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人黄振强及其辩护人郭惠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2004年6月起，被告人黄振强在东莞市常平社区居民委员会（以下简称常平居委会）参加工作，2006年6月起任职出纳员。根据东莞市人民政府有关要求，常平居委会社保专员向社区居民收取社保款，然后交由黄振强存入社保专用帐户（东莞银行，帐号50×××11）保管。2012年6月至2014年12月，黄振强利用保管社保款职务便利，以下列方式共挪用社保款3368634.13元进行营利活动：
（一）2012年6月13日至21日，常平居委会社保专员向黄振强交来社保款共计1289719.12元，黄振强没有把上述社保款存入社保专用帐户，而是存入个人银行账户（东莞银行，帐号：16×××53；中国工商银行，帐号：20×××46；中国邮政储蓄银行，帐号：60×××82），赚取利息及获取银行VIP客户资格。同年6月29日，黄振强归还该款项至常平居委会社保专用账户。
（二）2012年10月至2013年7月，黄振强利用保管社保款职务便利，多次从社保专用账户转帐至常平居委会的基本帐户（东莞农村商业银行，账号：22×××20），再用现金支票从基本账户提取现金共计54万元，用于投资白银期货。2014年4月至11月，黄振强分多次归还其中524000元。
（三）2012年10月至2014年12月，黄振强利用保管社保款的职务便利，通过不入帐或少入帐等方式挪用社保款共计1554915.01元，用于投资白银期货。挪用期间，为得以少入帐或不入帐，黄振强主动花钱购买了“东莞农村商业银行常平支行营业部业务公章”和“东莞银行常平支行业务办讫”等两枚假公司印章，用以制作账户名为“东莞市居民股份经济联合社”的假银行流水。
2014年12月至2015年1月，黄振强及其家属归还656300元。经司法会计审计2012年6月至2015年1月期间常平居委会社保专用账户账目，缺少居民社保款898615.01元。
2015年1月8日黄振强到常平派出所主动投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，会计核算报告书等鉴定意见，潘某甲等证人证言，“东莞银行常平支行业务办讫”等假公章，银行流水等书证，被告人黄振强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄振强作为“其他依照法律从事公务的人员”无视国法，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大；黄振强还在挪用公款过程中伪造“东莞银行常平支行业务办讫”等公司印章，制造假银行流水，应对常平会计中心的检查核算，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百八十条第二款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪，伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄振强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人黄振强的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄振强犯挪用公款罪无异议，但公诉机关指控被告人黄振强犯伪造公司印章罪不当，因被告人黄振强伪造公司印章与挪用公款属于牵连犯，因此，被告人黄振强只构成挪用公款罪；2.具有自首情节；3.初犯。
经审理查明，2004年6月起，被告人黄振强在东莞市常平社区居民委员会（以下简称常平居委会）参加工作，2006年6月起任职出纳员。根据东莞市人民政府有关要求，常平居委会社保专员向社区居民收取社保款，然后交由黄振强存入社保专用帐户（东莞银行，帐号50×××11）保管。2012年6月至2014年12月，黄振强利用保管社保款职务便利，以下列方式共挪用社保款3368634.13元进行营利活动：
（一）2012年6月13日至21日，常平居委会社保专员向黄振强交来社保款共计1289719.12元，黄振强没有把上述社保款存入社保专用帐户，而是存入个人银行账户（东莞银行，帐号：16×××53；中国工商银行，帐号：20×××46；中国邮政储蓄银行，帐号：60×××82），赚取利息及获取银行VIP客户资格。同年6月29日，黄振强归还该款项至常平居委会社保专用账户。
（二）2012年10月至2013年7月，黄振强利用保管社保款职务便利，多次从社保专用账户转帐至常平居委会的基本帐户（东莞农村商业银行，账号：22×××20），再用现金支票从基本账户提取现金共计54万元，用于投资白银期货。2014年4月至11月，黄振强分多次归还其中524000元。
（三）2012年10月至2014年12月，黄振强利用保管社保款的职务便利，通过不入帐或少入帐等方式挪用社保款共计1554915.01元，用于投资白银期货。挪用期间，为得以少入帐或不入帐，黄振强主动花钱购买了“东莞农村商业银行常平支行营业部业务公章”和“东莞银行常平支行业务办讫”等两枚假公司印章，用以制作账户名为“东莞市居民股份经济联合社”的假银行流水。
2014年12月至2015年1月，黄振强及其家属归还656300元。经司法会计审计2012年6月至2015年1月期间常平居委会社保专用账户账目，缺少居民社保款898615.01元。
2015年1月8日黄振强到常平派出所主动投案。
上述事实，被告人黄振强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、潘某乙、利某、黄某乙、杨某乙、李某乙、王某乙、陈某乙的证言，证人尹某乙、尹某丙的证言及辨认笔录，鉴定意见，常平居委会东莞银行账户流水，常平居委会东莞商行账户流水，黄振强东莞银行账户流水，黄振强邮政储蓄银行账户流水，黄振强中国工商银行账户流水，银行对账单，常平镇财政票据领购手册，农村集体专用收据领购手册，社保年度缴费标准的通知，委托银行代扣保险基金协议书，通知，文件检验鉴定书，物证印章二枚，银行流水，调取证据清单，说明，公章鉴定书，到案经过，人口信息查询表，劳动合同，户籍证明，被告人黄振强的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振强身为居民委员会的出纳，在协助人民政府从事的其他行政管理工作中，违反国家规定，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人黄振强还在挪用公款过程中，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人黄振强犯挪用公款罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但被告人黄振强伪造公司印章的行为与挪用公款的行为属于手段与目的牵连，属于牵连犯，应从一重罪判处，即挪用公款罪从重处罚。被告人黄振强犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。辩护人所提的上述3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黄振强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十四条第一款的解释》的规定，判决如下：
被告人黄振强犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2023年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢妙萍