福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初6号
原告:吴春稻，女，1984年2月9日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪文壁，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告：康建议，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。
原告吴春稻与被告洪文壁、康建议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，审理中，原告吴春稻、被告洪文壁向法院申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定结论作出后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴春稻及其委托代理人张永镇、蔡永乐与被告洪文壁的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告康建议经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告吴春稻向本院提出诉讼请求：被告洪文壁、康建议共同连带在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失120000元；被告洪文壁、康建议共同连带赔偿其因交通事故造成的损失173485.85元；（实际金额按扣除交强险限额后的80%确定）；被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日8时53分，被告洪文壁驾驶被告康建议所有的摩托车，在翔安大道辅道火炬园路段，与其驾驶的摩托车相碰撞，造成其受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，其被送往厦门市第五医院住院治疗，后转至一七四医院住院治疗。原告吴春稻因本起事故造成的损失计336857.51元。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告洪文壁对本起事故负主要责任，其对本起事故负次要责任。被告洪文壁作为驾驶员、被告康建议作为车主，均未对其进行赔偿，故诉至法院。
被告洪文壁辩称：其对事故的发生及责任认定没有异议，但双方的车均未投保，因原告对事故发生应负次要责任，所以对自己的损失要承担30%的责任。其驾驶的摩托车被告康建议已赠送给其所有，由其控制使用，发生交通事故与被告康建议无关，应由其承担赔偿责任。原告事故发生后过度治疗，超出合理部分的经济损失应由原告自行承担。
被告康建议未提出答辩。
本院经审理查明：2016年11月2日8时53分许，被告洪文壁驾驶登记车主为被告康建议的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（达到报废标准、公告牌证作废），在翔安区翔安大道辅道火炬园路段，与原告吴春稻驾驶的无牌二轮摩托车（发动机号10390870）相碰撞，发生道路交通事故，造成原告吴春稻受伤及两车损坏的损害后果。该起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队做出认定第350213201600176号道路交通事故认定书认定：被告洪文壁承担事故的主要责任，原告吴春稻承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴春稻被送往厦门市第五医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，伤情构成十级伤残。被告洪文壁驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车没有购买机动车辆强制险。原告吴春稻的被抚养人父亲吴和杏（1956年8月6日出生）和母亲朱丽端（1962年6月5日出生），吴和杏与朱丽端夫妻有子女吴春兰、吴春稻、吴宝坡三人；被抚养人儿子郑恩泽（2014年8月10日出生），有抚养人吴春稻夫妻二人。
本院认为，关于原告主张的经济损失总额336857.51元，被告康建议无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃辩解、质证权利，视为对该事实均无异议。而如果被告洪文壁持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。
一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入46254元/年；2、城镇居民人均消费性支出30866元/年；3、农民人均纯收入18885元/年；4、农村人均生活消费性支出16300元/年；5、社会在岗职工平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。
本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
1.医疗费。原告主张其受伤治疗花费医疗费73409.53元，提供厦门市第五医院、中国人民解放军第一七四医院的门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票、购买医疗器械发票等予以证明。被告洪文壁对原告在厦门市第五医院发生的医疗费予以认可；认为原告2016年11月20日从厦门市第五医院出院时，治疗结果是“治愈”，原告过后再进行的治疗均是不合理的过度治疗，不予认可。本院认为，被告洪文壁认为原告在厦门市第五医院治愈后出院，之后发生的医疗费均属于过度治疗，并申请对原告2016年11月18日-11月27日住院治疗的必要性、合理性、关联性进行司法鉴定，鉴定机构经鉴定认为，原告二次住院分别予以保守治疗与手术治疗，2016年11月18日-11月27日的治疗属手术治疗，与伤情发展演变有关，具合理性、必要性，故应认定原告在中国人民解放军第一七四医院的治疗也是合理的，但原告主张的医疗费73409.53元中将护工费1280元计入医疗费，不符合法律规定，应予扣除，故原告的医疗费本院认定为72129.53元。
2.后续取内固定物费用。原告主张其需后续取内固定物，经评估需要费用9000元，提供司法鉴定意见书予以证明。被告洪文壁认为这是原告过度治疗产生的费用，不予认可。本院认为，原告在中国人民解放军第一七四医院的治疗经鉴定为必要、合理的治疗，故因该医院的手术治疗产生的后续取内固定物费用也是合理的费用，经鉴定该项费用为9000元，可以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张其二次住院27天，可获得住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），并提供厦门市第五医院的出院小结、中国人民解放军第一七四医院的出院记录等予以证明。被告洪文壁对原告在厦门市第五医院发生的18天住院伙食补助费予以认可，其他部分系过度治疗产生的费用，不予认可。本院认为，原告在中国人民解放军第一七四医院的治疗经鉴定为必要、合理的治疗，故在该医院的住院伙食补助费也是合理的，但原告2016年11月18日即到中国人民解放军第一七四医院住院，2016年11月20日方在厦门市第五医院办理出院手续，其中重复2天应予扣除，住院时间应认定为25天，故住院伙食补助费可以认定为2500元（100元/天×25天）。
4.营养费。原告主张其受伤恢复需要增加营养，要营养费10617.23元(按医疗费的15%计算)，提供医疗费票据予以证明。被告洪文壁认为原告主张的金额明显偏高，同意酌情给予补偿2000元。本院认为，原告腰椎骨折手术治疗有一定创伤性，适当增加营养也是合理的，经鉴定原告的营养期为90日，洪文壁同意酌情给于补偿2000元，本院予以照准。
5.矫形器具费。原告主张其伤情需要购买矫形器具花费了2200元，提供矫形器具购买发票予以证明。被告洪文壁认为原告主张的该项损失没有依据，不予认可。本院认为，厦门市第五医院及中国人民解放军第一七四医院对原告治疗措施中都有要求“胸腰部支具固定”，故原告购买矫形器具是合理的，矫形器具费2200元可以认定。
6.护理用品费用。原告主张其住院期间需购买护理用品花费了193元，提供购买护理用品的收款收据予以证明。被告洪文壁认为原告主张的该项损失没有依据，不予认可。本院认为，庭审中原告陈述购买护理用品主要是护理垫，该项物品非医疗必需品，且原告对该项费用未提供发票，只提供收款收据，故该项损失必要性、合理性证据不足，本院不予认定。
7.误工费。原告主张其因事故造成残疾，至定残前一日共误工191天，误工费24204.15元(46254元/年÷365天×191天)，提供厦门市第五医院的出院小结及疾病证明书、中国人民解放军第一七四医院的出院记录及疾病证明书、司法鉴定意见书等予以证明。被告洪文壁对原告在厦门市第五医院住院时间及出院时建议卧床休息二个半月的误工时间予以认可，误工标准同意由法院认定，其余部分系过度治疗产生的费用，不予认可。本院认为，原告经鉴定误工期限至定残前一日，计191天，误工费24204.15元(46254元/年÷365天×191天)可以认定。
8.护理费。原告主张其二次住院27天，支出护理费3080元（同民医院1800元、一七四医院1280元），并提供中国人民解放军第一七四医院的护工费发票予以证明。被告洪文壁对原告在厦门市第五医院住院18天需护理没有异议，但护理费应按70元/天计算，其余部分系过度治疗产生的费用，不予认可。本院认为，原告在中国人民解放军第一七四医院的治疗经鉴定为合理治疗，期间雇请个人进行护理，护理费1280元可以认定；被告洪文壁对原告在厦门市第五医院住院时间没有异议，但原告在该院的住院时间实际为16日，故期间的护理费应为1120元（70元/天×16天），原告的护理费为2400元。
9.出院后护理费。原告主张其出院后继续需要他人护理，应得到护理费3000（100元/天×60天×50%），提供司法鉴定意见书予以证明。被告洪文壁同意原告在厦门市第五医院出院后60天部分护理依赖，其余部分系过度治疗产生的费用，不予认可。本院认为，原告经鉴定出院后护理期60天，双方均同意按部分护理依赖计算出院后护理费，故护理费3000元（100元/天×60天×50%）可以认定。
10.交通费。原告主张其住院期间可获得交通费补助540元（20元/天×27天），未提交书面证据予以佐证。被告洪文壁同意对原告在厦门市第五医院住院18天给予补贴10元/天的交通费。本院认为，原告没有证据证明就诊发生交通费数额，被告洪文壁同意对原告在厦门市第五医院住院18天期间给予补贴10元/天的交通费，可以照准，故交通费认定为180元（10元/天×18天）。
11.残疾赔偿金。原告主张其伤情构成十级伤残，应获得残疾赔偿金92508元(46254元/年×20年×10%)，提供司法鉴定意见书予以证明。被告洪文壁认为原告残疾系自己过度治疗造成的，不予认可。本院认为，原告经评定伤情构成十级伤残，残疾赔偿金92508元(46254元/年×20年×10%)可以认定。
12.被抚养人生活费。原告主张其残疾影响了其对父、母亲和儿子的抚养，其应获得被抚养人生活费赔偿107005.60元（30867元/年×16年×20%+30867元/年×4年×20%×2人÷3人），提供司法鉴定意见书、常住人口登记卡予以证明。被告洪文壁认为原告主张该项损失没有依据，不予认可。本院认为，原告经评定部分丧失劳动能力，丧失劳动能力程度应参照残疾赔偿金的比例，以10%为妥，故被抚养人生活费赔偿57618元（30867元/年×16年×10%+30867元/年×4年×10%×2人÷3人）。
13.精神损害抚慰金。原告主张其伤情构成十级伤残，应获得精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书予以证明。被告洪文壁认为原告残疾系自己过度治疗造成的，不予认可。本院认为，原告经评定伤情构成十级伤残，可获得精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿；对于精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人的受损害程度和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约，精神损害抚慰金以3000元为妥。
14.鉴定费。原告主张其因伤残等级评定支付了鉴定费3400元，提供鉴定费发票予以证明。被告洪文壁认为是原告自己要做的鉴定，产生的费用应由原告自己承担。本院认为，原告因发生交通事故受伤需要伤残等级评定，故鉴定费3400元。
综上，原告吴春稻主张的经济损失总额本院认定为274139.68元（1.医疗费72129.53元、2.后续取内固定物费用9000元、3.住院伙食补助费2500元、4.营养费2000元、5.矫形器具费2200元、6.误工费24204.15元7.护理费2400元、8.出院后护理费3000元、9.交通费180元、10.残疾赔偿金92508元、11.被抚养人生活费赔偿57618元、12.精神损害抚慰金以3000元、13.鉴定费3400元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告洪文壁驾驶被告康建议所有的二轮摩托车与原告吴春稻驾驶的无牌二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告吴春稻受伤及二车损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告洪文壁负事故的主要责任、原告吴春稻负事故的次要责任，故原告吴春稻因该交通事故所造成的合理损失应由被告洪文壁承担相应的赔偿责任。被告洪文壁驾驶的二轮摩托车为机动车，但未依法投保交强险，该车虽然登记车主是被告康建议，但实际由被告洪文壁管理使用，应认定被告洪文壁为投保义务人，应先行在交强险的责任限额内对原告吴春稻承担赔偿责任，超出交强险的部分仍应由被告洪文壁承担主要的赔偿责任。原告吴春稻请求法院判令被告洪文壁、康建议共同连带在强制险限额内赔偿其经济损失120000元及承担强制险限额外经济损失的80%的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，该责任应由被告洪文壁自行承担。原告吴春稻的经济损失认定为274139.68元，由被告洪文壁在交强险的责任限额内先行赔偿120000元，超出部分154139.68元，由被告洪文壁承担主要责任，因双方均属无证驾驶摩托车（机动车），主要责任比例以60%为妥，计92484元。被告洪文壁应向原告吴春稻支付的赔偿款合计212484元。被告康建议经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文壁应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吴春稻支付赔偿款212484元；
如果被告洪文壁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春稻的其他诉讼请求。
本案案件受理费1818元，适用简易程序审理，减半收取为909元，由原告吴春稻负担203元、被告洪文壁负担706元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。