云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初2856号
原告：云南世银投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100690868236B。
法定代表人：王建，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
委托诉讼代理人陈桦，云南润克律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山川大饲料有限责任公司，统一社会信用代码：915326217098952510。
法定代表人：向昌容，该公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市东山经济开发区。
被告：向涛，男，汉族，1966年3月10日出生，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县，现住云南省文山市东山经济开发区。
被告：唐怀珍，女，汉族，1965年2月25日出生，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县，现住云南省文山市东山经济开发区。
被告：徐光玉，女，汉族，1938年9月9日出生，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县，现住云南省文山市东山经济开发区。
原告云南世银投融资担保有限公司（以下简称原告云南世银公司）与被告文山川大饲料有限责任公司（以下简称被告文山川大公司）、向涛、唐怀珍、徐光玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南世银公司的委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼，被告文山川大公司、向涛、唐怀珍、徐光玉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南世银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文山川大公司归还原告借款人民币1000000元；2、判决被告文山川大公司按照年息6%计算，支付前述借款利息自2015年10月1日起直至还清借款为止的借贷利息；3、判决被告向涛、唐怀珍、徐光玉对被告文山川大公司的债务在股东出资范围内承担连带清偿责任；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在昆明设立的具有从事担保业务的投融资担保有限公司，被告文山川大公司系在云南文山设立的从事饲料经营的有限责任公司，三自然人被告系文山川大公司自然人股东。2014年9月1日，被告文山川大公司与文山市农村信用合作联社签署《流动资金借款合同》，借款18000000元，期限一年，至2015年9月1日止，原告为被告文山川大公司的上述借款提供担保。借款到期前三天，被告文山川大公司不能按期归还借款给信用社，与信用社协商展期，为达到展期的目的，被告文山川大公司与原告协商，向原告借款人民币1000000元，借期一个月，用于支付借款之部分银行利息。为支持被告文山川大公司借款展期，原告于2015年8月29日，通过银行向被告文山川大公司出借借款人民币1000000元。但是，被告文山川大公司并未如期归还借款，且自2015年10月1日至今，原告多次上门找到被告文山川大公司催讨，被告文山川大公司均以暂时不具有还款能力拒绝归还。经原告向文山市场监督管理局调查了解得知，在2015年11月23日，即借款到期后，三自然人被告均以在同一日以股权转让方式将所有股权转让给现法定代表人向昌容，公司亦由二人以上有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。原告认为：（1）、原告借款给被告文山川大公司，被告文山川大公司应当按约定期限归还，在被告文山川大公司逾期不还的情况下，原告有权诉请人民法院判决被告文山川大公司归还；（2）、根据高法《民间借贷》司法解释第二十九条第一款之规定，未约定借款利息的，原告有权要求被告文山川大公司按照6%年息支付借款利息；（3）、三被告在借款未归还前，未告知原告的情况下于同一日将公司所有股权作价15000000元虚假转移给不具有经营和还款能力的现公司法定代表人，明显属于利用公司法人人格逃避公司债务，应在被告文山川大公司不能履行债务的情况下，在出资范围内承担连带清偿责任；（4）、三自然人被告在未向被告文山川大公司履行出资义务的情况下，应在出资范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
被告文山川大公司、向涛、唐怀珍、徐光玉未作答辩。
被告文山川大公司、向涛、唐怀珍、徐光玉承认原告云南世银公司在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并查明“1、被告文山川大公司于2015年8月29日向原告云南世银公司借款本金人民币1000000元是用于支付被告文山川大公司欠文山市农村信用合作联社的部分贷款利息及申请贷款展期；2、因被告文山川大公司于2015年8月29日向原告云南世银公司借款本金人民币1000000元而出具的《收条》（借款期限为2015年8月29日起至2015年9月29日），是由被告文山川大公司的原股东被告向涛向原告云南世银公司在文山市办事处的工作人员陈铖出具；3、原告云南世银公司于2015年8月29日向被告文山川大公司支付借款的方式为银行转账支票支付（原告云南世银公司转账支票账号：39×××12，被告文山川大公司进账账号：39×××12，开户银行均为：文山市农村信用合作联社，转账票据号码：08153986，转账时间：2015年8月29日）；4、被告文山川大公司的企业类型于2015年11月23日变更前为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为向涛（出资9000000元人民币）、徐光玉（出资750000元人民币）、唐怀珍（出资5250000元人民币），被告文山川大公司的企业类型于2015年11月23日变更后为有限责任公司（自然人独资），股东为向昌容（出资15000000元人民币）；5、被告文山川大公司因欠文山市农村信用合作联社的贷款，文山市农村信用合作联社于2016年4月25日向文山壮族苗族自治州中级人民法院起诉被告文山川大公司，文山壮族苗族自治州中级人民法院立案受理后于2016年6月7日告知其审理该案的合议庭成员”。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，四被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，四被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，被告文山川大公司因支付文山市农村信用合作联社所欠的部分贷款利息及申请贷款展期，由被告文山川大公司的原股东被告向涛向原告云南世银公司在文山市办事处的工作人员陈铖出具的《收条》和原告云南世银公司于2015年8月29日以银行转账支票方式向被告文山川大公司支付借款本金人民币1000000元的行为，代表了被告文山川大公司向原告云南世银公司借款本金人民币1000000元的真实意思表示，被告文山川大公司与原告云南世银公司之间属合法、有效的借款合同关系，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行，被告文山川大公司应偿还原告借款本金人民币1000000元及逾期还款期间的利息（利率以年利率6%计算，利息计算的期间为2015年10月1日起至还清原告借款本金之日止）；关于原告要求被告向涛、唐怀珍、徐光玉对被告文山川大公司上述借款在其未出资本息的范围内承担连带责任的诉讼请求，虽原告提供了合法、有效的证据予以证实被告向涛、唐怀珍、徐光玉在被告文山川大公司向原告借款期间属被告文山川大公司的股东，且被告文山川大公司的股权于与原告发生借款后的2015年11月23日进行了转让（受让人为现被告文山川大公司法定代表人向昌容），而被告向涛、唐怀珍、徐光玉也未提交证据予以证实在担任被告文山川大公司的股东期间已履行出资义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告向涛、唐怀珍、徐光玉在其未出资本息的范围内对该笔借款承担的应是补充偿还责任，本院不予支持。
综上所述，被告文山川大公司应偿还原告借款本金人民币1000000元及逾期还款期间的利息（利率以年利率6%计算，利息计算的期间为2015年10月1日起至还清原告借款本金之日止），被告向涛、唐怀珍、徐光玉作为被告文山川大公司的原股东在其未出资本息的范围内对该笔借款承担补充偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文山川大饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南世银投融资担保有限公司借款本金人民币1000000元，并支付因逾期还款期间的利息（利率以年利率6%计算，利息计算的期间为2015年10月1日起至还清原告借款本金之日止）。
二、被告向涛、唐怀珍、徐光玉作为被告文山川大饲料有限责任公司的原股东在其未出资本息的范围内对上述借款承担补充偿还责任；
三、驳回原告云南世银投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，由被告文山川大饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 吴国欣
审判员 王先志
审判员 曹春园
二〇一六年十二月一日
书记员 肖忠政