wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初69号
原告：博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人：田玉璞。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
孙智阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告：保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地博野县东墟乡张岳村南口。
法定代表人：王纪彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
原告博野县汇川橡胶化工供应站（以下简称汇川供应站）与被告保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川供应站委托诉讼代理人孙智阳、被告鑫兴公司委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川供应站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款187102元及相应利息（从起诉日起按同期同类银行贷款利率计收利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年始原告长期经营橡胶制品，且与被告长期存在合作关系，多次向被告供应橡胶制品。截止到2015年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款187102元，原被告双方己通过对账函予以确认，并加盖公章。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款。但被告却以各种理由拒不支付所欠货款，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鑫兴公司辩称，原告主张被告欠货款187102元数额不对，欠款数额应为150000元；对原告主张的利息，不同意支付。
本院经审理查明：原告汇川供应站、被告鑫兴公司有多年的业务往来，截止到2015年5月31日，被告鑫兴公司欠原告货款(原告账面余额)为人民币187301元，后核实更正为187102元，有原、被告加盖公司财务章的对账函为证。原、被告双方于2017年6月2日签署一份还款协议，内容为：鑫兴胶带公司欠汇川化工货款176252.00元（壹拾柒万陆仟贰佰伍拾贰元整），经双方协商鑫兴胶带付款150000.00（壹拾伍万元整）抵全部货款。还款日期九月三十日前还清。原告主张还款协议中的欠款数额176252元与对账函中的187102元不符，且明确写明是9月30日前还清，但被告鑫兴公司至今未还款，故要求被告鑫兴公司给付187102元欠款。被告鑫兴公司表示双方在2015年5月31日签署对账函后仍有业务往来，至2017年6月2日尚有176252元未还，双方协商被告鑫兴公司付原告汇川供应站150000元，应以还款协议为准。
本院认为，原告汇川供应站、被告鑫兴公司有多年业务往来，双方之间成立买卖合同关系，截止到2015年5月31日，被告鑫兴公司欠原告汇川供应站货款187102元。2017年6月2日原、被告双方签署的还款协议表明当事人已就还款数额调整为150000元，系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。故被告鑫兴公司应及时给付原告汇川供应站货款150000元；原告汇川供应站主张被告鑫兴公司所欠货款的利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告保定鑫兴橡胶机带有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告博野县汇川橡胶化工供应站货款150000元并自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算欠付货款利息至本判决指定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2021元，由原告博野县汇川橡胶化工供应站负担401元，由被告保定鑫兴橡胶机带有限公司负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年三月十九日
书记员代 凯 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2836号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告卿立祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘翠英，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告廖星友，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈伯容，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告卿立祥、刘翠英、廖星友、陈伯容追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卿立祥、刘翠英、廖星友、陈伯容银行存款1110000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卿立祥、刘翠英、廖星友、陈伯容银行存款1110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1059号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人汤贵菲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初8812号，依法向被执行人汤贵菲发出执行通知书，责令被执行人汤贵菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤贵菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤贵菲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1059号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨金旺、汤贵菲
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金旺等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9832号
原告陈守信，男，1972年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告�阳市华龙区孟轲乡东干城村村民委员会，地址：濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。
负责人宋奎军，该村村长。
第三人李迷格，女，1972年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈守信与被告濮阳市华龙区孟轲乡东干城村村民委员会、第三人李迷格共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守信，被告濮阳市华龙区孟轲乡东干城村村民委员会的负责人宋奎军，第三人李迷格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2010年8月31日离婚，双方约定：长子陈浩东由原告抚养，次子陈浩南由第三人抚养。2013年原、被告所在的东干城村拆迁，2014年开始发放安置费。由于原告常年在外打工，一直没有收到被告通知领取安置费，2017年原告到被告处领取，被拒绝。�告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告及第三人共同支付原告安置费10200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告每年依法以户为单位发放安置费，共计发放了四年，具体每户几口人由个村民小组确认，被告根据村民小组认证的人口按户发放。原告一户的安置费已经确认由第三人李迷格领取，共计领取了四年，被告对原告与第三人离婚的事实并不清楚，不同意再支付原告安置费。
第三人述称，第三人是在2010年与原告离婚，一家四口人的安置费是第三人领取的，共计领了四年，2017-2018年的还没有发放。原告居住第三人的房子未支付房租，如果原告将拖欠第三人的房租14000元支付给第三人，第三人同意退还原告10200元安置费。
经审理查明，2013年2月份濮阳市华龙区孟轲乡东干城村进行拆迁改造。原告、�三人及二人长子陈浩东、次子陈浩南共计四口人被确认为一户。自2013年2份起，被告开始以户为单位按年发放安置费。自2013年2月至2014年1月，每月每人安置费150元，共计7200元；自2014年2月至2015年1月，每月每人安置费200元，共计9600元；自2015年2月至2016年1月，每月每人安置费200元，共计9600元；自2016年2月至2017年1月，每月每人安置费300元，共计14400元，以上共计40800元均由第三人从被告处领取。
另查明，原告与第三人原系夫妻关系，2010年8月31日离婚。本案在立案时，陈浩东亦作为原告起诉，后自愿申请撤回了对被告及第三人的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告以户为单位发放安置费，第三人一户中的安置费中计算了包括原告在内的四口人，金额按人口数量计算发放，属于按份共有，已由第三人领取四年。原告作为按份共有人有权要求将属于自己的份额分出，故第三人对属于原告的部分应当返还给原告，且第三人与原告已经在2010年离婚，其无合法根据占有原告的财产，故对原告请求第三人支付其安置费10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告与第三人共同支付其安置费，但未提供证据证明被告在发放安置费过程中存在违法或者过错的情况，亦未提供证据证明其将与第三人离婚的事实告知被告，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人李迷格支付原告陈守信安置费10200元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈守信对被告濮阳市华龙区孟轲乡东干城村村民委员会的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告陈守信承担165元，第三人李迷格承担55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1184号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室，统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪。
诉讼委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：王桂珍，女,1979年8月20日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市双雁物业管理有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一八年三月十六日
代书记员 裘来莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6624号
原告：刘雪余，男，1969年9月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所，特别授权。
被告：钱云飞，男，1946年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘雪余诉被告钱云飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款171000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系水泥经销商，被告承包温州市信河街安置房工程期间陆续向原告购买水泥，原告按约提供货物。2013年11月8日，双方经对账结算，被告确认截止2013年9月1日止共欠原告货款181141元，并对账单载明“回单已收共8张”。后被告一直未支付货款，经原告催讨，被告于2016年1月26日向原告出具《确认单》一份，载明“本人钱云飞承包温州市信河街安置房工程向刘雪余购买水泥，现欠水泥款181000元，壹拾捌万壹仟元正，至今未付，特此确认”。因被告出具《确认书》之前曾通过银行转账方式支付原告1万元，实际尚欠原告货款为171000元，原告遂以实际欠款金额向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云飞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘雪余货款人民币171000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费300元，由被告钱云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户籍证明
证据2：销售水泥对账单、确认书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2519号
原告:陈荣兰,女,1967年2月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:江苏省交通工程集团有限公司,统一社会信用代码91320000134759848E,住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志诚，该公司工作人员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200841922990H,住所地泰州市鼓楼南路557号。
原告陈荣兰与被告江苏省交通工程集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈荣负担。
审 判 员 孙 剑
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王海龙
书 记 员 许 钱
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执123号
邝检国、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝检国申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2225号
原告：姚海宁，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。
被告：钱勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚海宁与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，姚海宁向本院申请诉前调解。因钱勇无法联系，姚海宁于2016年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚海宁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚海宁撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审56号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社(组织机构代码为71119367-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。
代表人应根康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕329号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕329号行政处罚决定，认定2006年5月，被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社批准用地4694平方米，实际用地6390平方米，擅自超用下应街道河东村待置换用地1469平方米、未利用土地227平方米建造厂房及厂区绿化带，总超占土地面积1696平方米，其中建筑占地面积1112平方米，建筑面积1112平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社退还非法占用的1696平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元罚款，计人民币33920元。申请执行人于2007年10月28日向被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕329号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](42)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月28日作出的甬土鄞行罚〔2007〕329号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执397号
申请执行人：大连万向船务有限公司，住所地：大连市西岗区香秀街。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被执行人：大连中岩运业有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路。
被执行人：韩业岩，男，汉族，1962年6月12日出生，住大连市长兴岛经济技术开发区海景花园。
申请执行人大连万向船务有限公司与被执行人大连中岩运业有限公司、韩业岩海上拖航合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行。
根据已经发生法律效力的本院（2017）辽72民初481号民事判决书，被执行人大连中岩运业有限公司、韩业岩需给付申请执行人大连万向船务有限公司欠款合计30.8251万元。通过网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索，现双方达成和解协议，根据和解协议，被执行人大连中岩运业有限公司、韩业岩需分四期向申请执行人履行以上全部债务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2017）辽72民初481号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年五月七日
书记员 王姝睿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初113号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：叶祥木，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告芮光勇与被告叶祥木民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年4月18日，原告芮光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告芮光勇撤诉处理。
案件受理费95元（已减半），由原告芮光勇负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十八日
代书记员 周烨阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4280号
原告：陈晓军，男，1965年11月3日生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，该公司副总经理。
本院于2017年5月12日立案受理原告陈晓军诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判
审判员 张凤霞
二〇一七年六月五日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2694号
原告：鹿长青，男，1960年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所，律师。
被告：定陶宏兴纺织有限公司（原定陶天嘉纺织有限公司），住所地：菏泽市定陶区鲁花东路北段。
法定代表人：王存根，该公司执行董事兼总经理。
原告鹿长青与被告定陶宏兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告定陶宏兴纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：被告因经营需要于2013年12月27日向原告借款30万元，用于向青岛海关驻菏泽办事处缴纳保证金，原告通过银行转账方式将该借款直接转到青岛海关驻菏泽办事处，被告出具了借据。后经原告催要，被告未还。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
定陶宏兴纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月27日，原定陶天嘉纺织有限公司因经营需要，向原告借款30万元，用于向青岛海关驻菏泽办事处缴纳保证金，原告通过银行转账方式将该借款直接转到建设青岛海关驻菏泽办事处（建行卡号62×××31）。定陶天嘉纺织有限公司在确认青岛海关驻菏泽办事处收到该借款后，为原�出具了借据，借据载明：“借款条，今借到鹿长青（身份证号为）建设银行转款（建行卡号：62×××31）叁拾万元整（300000元）<天嘉纺织公司用于交青岛海关驻菏泽办事处保证金>，定陶天嘉纺织公司鹿长松，2013.12.27号（加盖定陶天嘉纺织有限公司公章）”。
另查明，定陶天嘉纺织有限公司于2014年5月15日名称变更为定陶宏兴纺织有限公司。
本院认为，原告鹿长青持原定陶天嘉纺织有限公司出具的借款条及银行转账凭条足以证明原定陶天嘉纺织有限公司向原告鹿长青借款30万元。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由�更后的法人享有和承担。被告定陶宏兴纺织有限公司是由原定陶天嘉纺织有限公司名称变更而来，因此被告定陶宏兴纺织有限公司应对原定陶天嘉纺织有限公司所欠原告鹿长青债务30万元承担清偿责任。故原告鹿长青要求被告定陶宏兴纺织有限公司偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定陶宏兴纺织有限公司偿还原告鹿长青现金人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告定陶宏兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 锦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2694号原告：鹿长青，男，1960年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所，律师。被告：定陶宏兴纺织有限公司（原定陶天嘉纺织有限公司），住所地：菏泽市定陶区鲁花东路北段。法定代表人：王存根，该公司执行董事兼总经理。原告鹿长青与被告定陶宏兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告定陶宏兴纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：被告因经营需要于2013年12月27日向原告借款30万元，用于向青岛海关驻菏泽办事处缴纳保证金，原告通过银行转账方式将该借款直接转到青岛海关驻菏泽办事处，被告出具了借据。后经原告催要，被告未还。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。定陶宏兴纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月27日，原定陶天嘉纺织有限公司因经营需要，向原告借款30万元，用于向青岛海关驻菏泽办事处缴纳保证金，原告通过银行转账方式将该借款直接转到建设青岛海关驻菏泽办事处（建行卡号62×××31）。定陶天嘉纺织有限公司在确认青岛海关驻菏泽办事处收到该借款后，为原�出具了借据，借据载明：“借款条，今借到鹿长青（身份证号为）建设银行转款（建行卡号：62×××31）叁拾万元整（300000元），定陶天嘉纺织公司鹿长松，2013.12.27号（加盖定陶天嘉纺织有限公司公章）”。另查明，定陶天嘉纺织有限公司于2014年5月15日名称变更为定陶宏兴纺织有限公司。本院认为，原告鹿长青持原定陶天嘉纺织有限公司出具的借款条及银行转账凭条足以证明原定陶天嘉纺织有限公司向原告鹿长青借款30万元。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由�更后的法人享有和承担。被告定陶宏兴纺织有限公司是由原定陶天嘉纺织有限公司名称变更而来，因此被告定陶宏兴纺织有限公司应对原定陶天嘉纺织有限公司所欠原告鹿长青债务30万元承担清偿责任。故原告鹿长青要求被告定陶宏兴纺织有限公司偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告定陶宏兴纺织有限公司偿还原告鹿长青现金人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告定陶宏兴纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 锦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初52号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省荆门市京山县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月17日左右的一天上午，被告人ＸＸ到厦门市集美区霞梧131-1号501室被害人郭某的暂住处，盗走现金人民币900元。
2、2017年12月12日15时许，被告人ＸＸ用事先偷配好的钥匙，进入厦门市集美区霞梧131-1号的502室被害人陈某的暂住处欲实施盗窃，因被被害人陈某发现而逃离现场。
2017年12月13日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。归案后，被告人ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ的家属代为赔偿被害人郭某、陈某的经济损失，被害人郭某、陈某对被告人ＸＸ表示谅解。认为被告人ＸＸ具有未遂、坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有未遂、坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年一月二十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）舒刑初字第234号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张志武，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，舒兰市×安装有限责任公司×工程处处长，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2015年4月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年4月27日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张志武涉嫌犯贪污罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关要求延期审理，补充侦查。2016年7月22日吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，以法律发生变化决定对被告人张志武撤回起诉
本院认为，在诉讼过程中，因适用法律发生变化，被告人张志武不符合起诉条件。吉林省舒兰市人民检察院决定撤回对被告人张志武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省舒兰市人民检察院对张志武撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）舒刑初字第234号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张志武，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，舒兰市×安装有限责任公司×工程处处长，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2015年4月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年4月27日被舒兰市公安局取保候审。辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张志武涉嫌犯贪污罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关要求延期审理，补充侦查。2016年7月22日吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，以法律发生变化决定对被告人张志武撤回起诉本院认为，在诉讼过程中，因适用法律发生变化，被告人张志武不符合起诉条件。吉林省舒兰市人民检察院决定撤回对被告人张志武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省舒兰市人民检察院对张志武撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  刘星楠二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘 昭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4168号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告薛天国，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住榆树市。
被告薛天福，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被告薛天红，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告薜天国、薛天福、薛天红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人魏化成到庭参加了诉讼，被告薜天国、薛天福、薛天红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告薛天国、薛天福、薜天红分别在原告处借款30000元，约定2014年5月12日还款，月利率为3.5%，并签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后，被告薜天红偿还借款30000元及利息，被告薛天国、薛天福未偿还借款。现要求被告薛天国、薛天福分别给付借款30000元及利息，被告薛天国、薛天福、薜天红互负连带给付责任诉来法院。
被告薜天国、薛天福、薛天红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告薛天国、薛天福、薜天红分别在原告处借款30000元，约定2014年5月12日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后，被告薜天红偿还借款30000元及利息，被告薛天国、薛天福未偿还借款。现要求被告薛天国、薛天福分别给付借款30000元及利息，三被告互负连带给付责任诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及借款单、个人借款申请表及连保借款合同在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与其提交法庭的借款单、个人借款申请表及连保借款合同一致，能相互佐证，因此对薜天国、薛天福在原告处借款，薜天国、薛天福、薛天红对借款承担连带保证责任的事实予以确认。被告薜天国、薛天福未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告薜天国、薛天福立即偿还借款本金及利息，被告薜天国、薛天福、薛天红对偿还借款互负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率3.5%过高，原告请求按月利率2.5%保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薜天国于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年7月12日起至实际给付之日止）
二、被告薛天福于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年7月12日起至实际给付之日止）
三、被告薜天国、薛天福、薛天红对偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告薛天国承担650元、被告薛天福承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李 闯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1145号
原告陈火胜，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告李春祥，男。
被告刘美芬，女。
原告陈火胜与被告李春祥、刘美芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火胜的委托代理人曾满生，被告李春祥到庭参加诉讼，被告刘美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火胜请求判令：被告支付欠款90890元，并支付利息21813.6元（按月利率2%从2015年6月22日计至2016年7月21日，后续利息另计）。
被告李春祥辩称：对欠款事实没有异议。
被告刘美芬未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年10月25日，被告李春祥向原告陈火胜赊购22台空调，价款74500元，双方约定货款在年底付清，如未付清，按月息2分计息。期限届满后，被告李春祥未按期付款。2015年6月22日，原、被告进行结算，确认货款74500元、利息16390元，货款与利息合计90890元，并约定分三个月（2015年7、8、9月）付清，利息继续按月利率2%计算。约定期限届满后，被告李春祥仍未还款。
被告李春祥、刘美芬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李春祥向原告陈火胜赊购空调，经双方结算，被告李春祥欠原告货款74500元，利息16390元，合计90890元。被告李春祥应按约定履行给付义务，并承担逾期付款责任。原告陈火胜请求判令被告李春祥支付货款74500元，利息16390元，合计90890元，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。但本金应按货款金额计息，利息部分不应再计息。从2015年6月22日计至2016年7月21日利息为19370元（74500元×2%×13月），后续利息另计。被告李春祥、刘美芬系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春祥、刘美芬在本判决生效后五日内支付原告陈火胜货款74500元，利息16390元，逾期利息19370�（从2015年6月22日计至2016年7月21日，后续利息按月利率2%另计）；
二、驳回原告陈火胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半），由被告李春祥、刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年九月十九日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初146号
原告：段世奎。
被告：陈成富。
被告：陈平武。
被告：唐赛甫。
原告段世奎诉被告陈成富、陈平武、唐赛甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告段世奎到庭参加诉讼，被告陈成富、陈平武、唐赛甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世奎诉称：2017年4月15日，被告陈成富在原告段世奎处借款37800元整，由被告陈平武担保，并出具借条为证，后经多次催要未果，二被告至今未还。经查被告陈平武与被告唐赛甫系夫妻关系。故原告段世奎具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：请求判令三被告向原告段世奎支付借款37800元。
被告陈成富、陈平武、唐赛甫未向本院提交书面答辩。
原告段世奎向本院提交以下证据：被告陈成富、陈平武出具的金额为37800元的欠条一张，以证明被告陈成富系借款人，被告陈平武系担保人。原告段世奎提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告陈成富、陈平武、唐赛甫未向本院提交证据。
本院调取的证据：被告陈平武、唐赛甫的户籍登记证明，证明被告陈平武、唐赛甫系夫妻关系。原告段世奎对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明：被告陈平武与被告唐赛甫系夫妻关系。2017年4月15日，被告陈成富在原告段世奎处借款37800元整，由被告陈平武担保，并出具借条为证。原告段世奎多次催要，三被告至今未还。故原告段世奎具状诉至本院，诉讼请求：请求判令三被告向原告段世奎支付借款37800元。
本院认为，被告陈成富欠原告段世奎现金37800元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告陈成富借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告陈平武作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告陈平武承担还款责任后，有权向被告陈成富追偿。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案的债务被告唐赛甫不承担担保责任，本院对原告段世奎要求被告唐赛甫承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈成富应于判决生效后三日内向原告段世奎支付借款本金37800元。
二、被告陈平武应对以上第一项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告陈平武承担还款责任后，有权向被告陈成富追偿。
三、驳回原告段世奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告陈成富承担，被告陈平武对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初146号原告：段世奎。被告：陈成富。被告：陈平武。被告：唐赛甫。原告段世奎诉被告陈成富、陈平武、唐赛甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告段世奎到庭参加诉讼，被告陈成富、陈平武、唐赛甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世奎诉称：2017年4月15日，被告陈成富在原告段世奎处借款37800元整，由被告陈平武担保，并出具借条为证，后经多次催要未果，二被告至今未还。经查被告陈平武与被告唐赛甫系夫妻关系。故原告段世奎具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：请求判令三被告向原告段世奎支付借款37800元。被告陈成富、陈平武、唐赛甫未向本院提交书面答辩。原告段世奎向本院提交以下证据：被告陈成富、陈平武出具的金额为37800元的欠条一张，以证明被告陈成富系借款人，被告陈平武系担保人。原告段世奎提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告陈成富、陈平武、唐赛甫未向本院提交证据。本院调取的证据：被告陈平武、唐赛甫的户籍登记证明，证明被告陈平武、唐赛甫系夫妻关系。原告段世奎对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。经审理查明：被告陈平武与被告唐赛甫系夫妻关系。2017年4月15日，被告陈成富在原告段世奎处借款37800元整，由被告陈平武担保，并出具借条为证。原告段世奎多次催要，三被告至今未还。故原告段世奎具状诉至本院，诉讼请求：请求判令三被告向原告段世奎支付借款37800元。本院认为，被告陈成富欠原告段世奎现金37800元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告陈成富借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告陈平武作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告陈平武承担还款责任后，有权向被告陈成富追偿。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案的债务被告唐赛甫不承担担保责任，本院对原告段世奎要求被告唐赛甫承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈成富应于判决生效后三日内向原告段世奎支付借款本金37800元。二、被告陈平武应对以上第一项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告陈平武承担还款责任后，有权向被告陈成富追偿。三、驳回原告段世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈成富承担，被告陈平武对该诉费承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年一月二十五日书记员  王蕊蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初272号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周涛，男，1977年9月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年1月19日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月16日由本院决定逮捕，5月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月6日l4时10分，被告人周涛酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至本区田大路与电厂路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml，大于80mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对周涛体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，周涛体内血液酒精含量达105.lmg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第669鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）13号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人周涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初345号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：廖洋，职员。
委托诉讼代理人：李海松，职员。
被告：荣毓群，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘思维，女，1986年9月23日出生，汉族，住住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告荣毓群、刘思维借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6123元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王贺亮
二〇一八年五月十四日
书记员 高千惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3908号
原告：程晨，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告程晨与被告李国龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程机械费18000元及资金占用费用1800元（暂计自2015年8月27日至2017年4月26日止），之后按照年利率6%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包工程，遂后被告找到原告，以原告的挖掘机为其承包的工程土建进行土方作业。原被告双方约定的土建工程完成后，被告下欠原告工程机械款19000元，经原告方多次催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，证明被告欠付原告工程机械费的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对该欠条的证据效力予以确认。
依据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告等四人出具欠条一份，内容为“今欠到徐述兵、程猛、段传波、程晨金寨工程机械费陆万柒仟陆佰元整，￥67600.00.”，欠条中注明：“徐述兵11600.00/程猛19000.00/段传波19000.00/程晨18000.00”。
本院认为：被告向原告出具欠条确认欠付原告工程机械费，被告未予抗辩，本院认定该欠条系被告真实意思表示，足以证实双方债权债务关系。债务应当清偿，故被告所欠18000元应予偿还。被告未及时清偿债务实际占用了原告资金，但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费于法无据，本院确定被告自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程晨欠款18000元，并以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费1000元，由李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初137号
原告：李龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告李龙与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告李龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7062号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马晓。
原告李向晖与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李向晖在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人殷仲辉，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2472号起诉书指控被告人殷仲辉犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人殷仲辉及其指定辩护人舒忠广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月至4月，被告人殷仲辉伙同肖成林、刘某、曾某、赵某、黄某2（五人已判刑）、雷某1、雷金德（后二人另案处理），以营利为目的，通过赌三公的形式，在东莞市常平镇范围内流窜开设赌场，并从中抽头渔利，至案发抽头渔利共约17000元。其中，肖成林和殷仲辉负责赌场的管理和分配利润；黄某2负责联系场地；刘某、曾某和赵某负责联系参赌人员和参与赌博；工作人员雷某2（另案处理）负责发牌和抽水。具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月初，殷仲辉等人在东莞市常平镇X村X百货旁边一无名小店内开设赌场。期间，肖成林等人在上述地点三次组织多人赌博，共抽头渔利约4800元。
（二）2017年3月中下旬一天，殷仲辉等人在东莞市常平镇白石岗殷屋村1号108房内开设赌场，组织多人赌博，共抽头渔利约400元。
（三）2017年4月初，殷仲辉等人在东莞市常平镇X村X厂附近桥边一出租屋一楼内开设赌场。期间，肖成林等人在上述地点三次组织多人赌博，共抽头渔利约6300元。
（四）2017年4月28日和29日，殷仲辉等人在东莞市常平镇X屋村X队X号旁一无名小店内开设赌场，组织多人赌博，共抽头渔利约5500元。同年4月29日2时许，公安人员在上述地点抓获肖成林等人，并缴获赌资16180元和作案用扑克牌等。同年9月7日，公安机关在东莞市常平镇抓获殷仲辉。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，谢某等证人的证言，扑克牌等物证，身份材料等书证，被告人殷仲辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为殷仲辉无视国法，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其归案后如实供述基本犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人殷仲辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
指定辩护人提出1.被告人殷仲辉只是在肖成林的安排下从事辅助性工作，2.被告人殷仲辉认罪态度较好，3.被告人殷仲辉系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷仲辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人殷仲辉伙同他人开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷仲辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷仲辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人殷仲辉与肖成林在赌场中的作用相当，并非辅助肖成林工作，该辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人殷仲辉的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷仲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘建舜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终673号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯应发，男，1991年11月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人柯应发犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）鄂0106刑初376号刑事判决。认定被告人柯应发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人柯应发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯应发申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初376号刑事判决认定原审被告人柯应发犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人柯应发表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯应发撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2845号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。
被告：张立山，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张立山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2845号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。被告：张立山，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张立山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月二十一日书记员  雷东亮
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3134号
上诉人（原审被告）：李开章，男，1956年5月28日生，汉族，大专文化，住乡宁县。
委托代理人:张振华、安笑宇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启胜，男，1980年3月16日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：郭小芳，女，1956年2月18日生，汉族，住乡宁县，系王启胜母亲。
二被上诉人的共同委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦建军，男，1970年12月25日生，襄汾县人。
委托代理人:陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。
原审被告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
上诉人李开章因与被上诉人王启胜、郭小芳、被上诉人秦建军、原审被告山西乡宁农村商业银行股份有限公司之间的票据纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系被上诉人王启胜的父亲王培金委托他人办理承兑汇票（票号为：00522329）贴现而未收到票据全额对价款引起，应为票据损害责任纠纷。上诉人李开章诉称王培金找人办理承兑汇票贴现时自己并未见过汇票，仅联系介绍了潘爱萍，对具体办理过程并不清楚，不应承担还款责任。被上诉人秦建军为办理本案汇票贴现业务的实际参与人。审理中，被上诉人秦建军提交了五份证据：一份有张亚平签名的（票号为00522329）的银行承兑汇票的复印件、七张转账凭证复印件、一份有李喜斌签名的收票证明、一份案号为（2008）吕刑初字第81号的山西省吕梁市中级人民法院的刑事附带民事判决书、一份案号为（2009）晋刑二终字第192号的山西省高级人民法院的刑事附带民事裁定书。该上述证据拟证明：被上诉人秦建军从张亚平处收到票号为00522329的银行承兑汇票后，交付给了李喜斌具体办理汇票贴现，被上诉人秦建军将已贴现的款项汇入了张亚平指定的银行账户内，李喜斌因非法占有本案涉及的贴现款及他人的贴现款构成诈骗罪被追究刑事责任。被上诉人秦建军还辩称：其不认识王培金，承兑汇票是从张亚平手里取得。综上，本案中”王培金所持的承兑汇票是经何人之手以何种方式交付给了被上诉人秦建军”的问题仍未查明。原审判决存在遗漏当事人的情形，依法应发回重审。重审时，应将张亚平列为本案的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初234号民事判决；
二、本案发回山西省乡宁县人民法院重审。
上诉人李开章预交的二审案件受理费17339元予以退回。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年三月五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3134号上诉人（原审被告）：李开章，男，1956年5月28日生，汉族，大专文化，住乡宁县。委托代理人:张振华、安笑宇，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启胜，男，1980年3月16日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：郭小芳，女，1956年2月18日生，汉族，住乡宁县，系王启胜母亲。二被上诉人的共同委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦建军，男，1970年12月25日生，襄汾县人。委托代理人:陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。原审被告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。上诉人李开章因与被上诉人王启胜、郭小芳、被上诉人秦建军、原审被告山西乡宁农村商业银行股份有限公司之间的票据纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系被上诉人王启胜的父亲王培金委托他人办理承兑汇票（票号为：00522329）贴现而未收到票据全额对价款引起，应为票据损害责任纠纷。上诉人李开章诉称王培金找人办理承兑汇票贴现时自己并未见过汇票，仅联系介绍了潘爱萍，对具体办理过程并不清楚，不应承担还款责任。被上诉人秦建军为办理本案汇票贴现业务的实际参与人。审理中，被上诉人秦建军提交了五份证据：一份有张亚平签名的（票号为00522329）的银行承兑汇票的复印件、七张转账凭证复印件、一份有李喜斌签名的收票证明、一份案号为（2008）吕刑初字第81号的山西省吕梁市中级人民法院的刑事附带民事判决书、一份案号为（2009）晋刑二终字第192号的山西省高级人民法院的刑事附带民事裁定书。该上述证据拟证明：被上诉人秦建军从张亚平处收到票号为00522329的银行承兑汇票后，交付给了李喜斌具体办理汇票贴现，被上诉人秦建军将已贴现的款项汇入了张亚平指定的银行账户内，李喜斌因非法占有本案涉及的贴现款及他人的贴现款构成诈骗罪被追究刑事责任。被上诉人秦建军还辩称：其不认识王培金，承兑汇票是从张亚平手里取得。综上，本案中”王培金所持的承兑汇票是经何人之手以何种方式交付给了被上诉人秦建军”的问题仍未查明。原审判决存在遗漏当事人的情形，依法应发回重审。重审时，应将张亚平列为本案的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初234号民事判决；二、本案发回山西省乡宁县人民法院重审。上诉人李开章预交的二审案件受理费17339元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年三月五日书记员赵倩雯
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更666号
罪犯胡兵，男，1975年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，认定被告人胡兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年3月21日起。执行机关重庆市凤城监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯胡兵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的行政奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五�七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初22号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李继春，男，1965年5月15日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、贪污罪于2002年10月25日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，于2017年9月1日被取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被取保候审，于2018年5月23日被逮捕。
被告人郭某，又名郭又名，男，1995年7月23日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，经商。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，于2017年9月1日被取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被取保候审。
被告人孙某，男，1995年9月11日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，于2017年9月4日被取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李继春、郭某、孙某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员高丙申出庭支持公诉，李继春、郭某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨0时许，在尉氏县滨河东路“UK中心酒吧”大厅一楼及门口，被告人李继春、郭某、孙某等人因琐事与李某1、郎某、吴某等人发生口角引起厮打，在厮打过程中，李继春、郭某、孙某等人将郎某、吴某打伤。经伤情鉴定，被害人郎某的伤情为轻伤一级，被害人吴某的伤情为轻微伤。2017年7月12日，双发达成调解协议，李继春、郭某、孙某等人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
2017年6月9日，被告人郭某在尉氏县人民路东段被尉氏县公安局民警抓获归案；2017年7月18日，被告人孙某到尉氏县公安局投案；2017年8月7日，被告人李继春到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人李继春、郭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某、张某的供述，被害人郎某、吴某的陈述，证人李某1、马某1、马某2、李某2、王某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，尉氏县公安局工业派出所出具的抓获经过、情况说明、证明，尉氏县公安局永兴派出所、小陈派出所出具的无前科证明，河南省许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第91号刑事判决书，河南省第一监狱出具的释放证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继春、郭某、孙某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李继春、郭某、孙某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，李继春、孙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。李继春经调查评估不具备适用社区矫正条件，故对李继春不适用缓刑，对郭某、孙某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月21日止。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年六月四日
书 记 员 王静怡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执144号
申请执行人：金军,男,1979年9月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人:大连嘉创工程有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：臧维力，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01330号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人大连嘉创工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日即履行判决书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，未查明被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产证据，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一六年七月五日
书 记 员 房云洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初992号
原告：明志军，住舒兰市。
被告：王杰林，住舒兰市。
本院在审理原告明志军诉被告王杰林买卖合同纠纷一案中，原告明志军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明志军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月四日
书记员 战 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初536号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇能源街坊。
法定代表人：曹文生，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：陈兆禄，男，1981年08月08日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告陈兆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十三日
书记员 雅 如
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初419号
原告：崔健，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，现居住于丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区二纬路66号。
原告崔健被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照6%的利率计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2009年11月3日签订商品房买卖合同，原告以192008元购买了被告开发的于家路47号1单元602号商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月7日，原告崔健与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的，面积为57.66平方米的一处商品房，房屋总价款为192008元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2010年11月1日被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔健办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款192008元为基数，按6%年利率，赔偿原告崔健从2018年3月22日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告崔健其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初206号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：广东省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦倩，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：莱芜市莱城区光明太阳能配件经营部，经营场所：莱芜市莱城区鹏泉东大街35号。经营者：亓子民，男，汉族，住莱芜市。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告莱芜市莱城区光明太阳能配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十六日
书记员 杜艳丽
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初16号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人谢朝亚，女，1984年12月15日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月3日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人王加慧（曾用名王佳会），女，1977年2月6日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月3日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人谭敏，女，1980年12月20日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月3日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人谢于，男，1989年10月16日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕13号起诉书指控，2017年12月12日至2018年1月2日，被告人谢朝亚、王加慧、谭敏、谢于共同购置了四张麻将机在重庆市武隆区XX镇××小区×号楼开设“茶馆”。四被告人以打20元或25元底注的成都麻将吸引参赌人员前来赌博，提供赌具、场所、餐饮，每桌每小时抽头渔利160元或200元，共计抽头渔利12200元。四被告人每人分得2500元，另有500元在谢于处保存。被告人谢朝亚、王加慧、谭敏于2018年1月2日被当场查获，被告人谢于于2018年1月9日主动到案。案发后，四被告人共退出10500元违法所得。公诉机关认为，四被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人谢于主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢朝亚、王加慧、谭敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四被告人均退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人谢朝亚、王加慧、谭敏、谢于自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谢朝亚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；判处被告人王加慧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；判处被告人谭敏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；判处被告人谢于拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人谢朝亚、王加慧、谭敏、谢于认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝亚犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人王加慧犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
三、被告人谭敏犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
四、被告人谢于犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
五、对被告人谢朝亚、王加慧、谭敏、谢于退缴的违法所得共计10500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年二月二日
书记员 左智宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9870号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被告：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告张红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被告：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告张红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  陆岩林二〇一七年十一月二十日书记员  陈亚芬
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1066号
申请执行人王杰，男，汉族，生于1982年11月6日，住河南省鹿邑县。
被执行人刘利兴，男，汉族，生于1961年11月23日，住周口市川汇区。
本院在执行王杰与刘利兴买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，向被执行人刘利兴送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月8日，向刘利兴发出限制消费令，并依法将刘利兴纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询刘利兴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、被执行人刘利兴涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，已依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1066号申请执行人王杰，男，汉族，生于1982年11月6日，住河南省鹿邑县。被执行人刘利兴，男，汉族，生于1961年11月23日，住周口市川汇区。本院在执行王杰与刘利兴买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，向被执行人刘利兴送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月8日，向刘利兴发出限制消费令，并依法将刘利兴纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询刘利兴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、被执行人刘利兴涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，已依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十日书记员  卫亚洲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢45号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人刘长君，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更283号
罪犯李爱，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年十二月六日作出（2005）同刑初字第81号刑事判决，以被告人李爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月9日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李爱在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李爱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年4月、2016年12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分437分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初397号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人买买提艾力·达吾提，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度小学，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。2014年10月11日因犯强制侮辱妇女罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月27日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月16日刑满释放。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
指派辩护人赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告人艾塞提·阿布都瓦依提（曾用名：艾塞拉·阿布都瓦依提），男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，文化程度中专，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。2012年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检未刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提及上列辩护人、维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月10日15时许，被告人买买提艾力·达吾提伙同被告人艾塞提·阿布都瓦依提在广州市越秀区仓边路全家便利店门口，趁被害人邱某不备之机，由被告人艾塞提·阿布都瓦依提掩护放风，被告人买买提艾力·达吾提动手盗窃其放在外套右口袋的白色华为荣耀6X手机一部（经鉴定，价值为人民币847元），后将该手机转移到被告人艾塞提·阿布都瓦依提处，得手后两被告人逃跑至中山四路榨粉街路口被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提的行为已构成盗窃罪。被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾塞提·阿布都瓦依提有期徒刑七个月至一年七个月，建议判处被告人买买提艾力·达吾提有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人艾塞提·阿布都瓦依提、买买提艾力·达吾提及均无异议，且有涉案赃物华为手机照片，监控录像截图，现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人艾塞提·阿布都瓦依提、买买提艾力·达吾提的常住人口基本信息及前科判决书、刑满释放证明书、指纹检索回执，证人陈某、文某、张某的证言及辨认笔录，被害人邱某的陈述，被告人艾塞提·阿布都瓦依提、买买提艾力·达吾提的供述，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]296号价格认定结论书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人买买提艾力·达吾提、艾塞提·阿布都瓦依提归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买提艾力·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人艾塞提·阿布都瓦依提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯春华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1266号
原告：李伟星，男，1991年9月23日出生，汉族,农民，住河北省沙河市。
被告：郝高杰，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
李伟星与郝高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李伟星于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟星撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李敏
二〇一八年六月十三日
书记员 姚冲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1361号
原告:王强。
被告:李丙军。
原告王强与被告李丙军买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与其妻高琪共同承担所欠王强货款及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告与高琪系夫妻关系，高琪2012年11月22日从原告王强处购买挖掘机一台合款650000.00元，约定一个月给付，到期后原告多次催要，被告仍未给付，后经人民法院调解，高琪给付70000.00元，还有580000.00元未给付，此为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望作出公正裁决。
本院经审查认为：原告王强与高琪买卖合同纠纷一案，原告已于2014年6月4日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2014年12月5日自愿达成调解协议，该案已经本院生效的（2014）承民初字第1636号民事调解书所确认。现原告又基于同一案由，同一法律关系向本案被告提起给付之诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年五月二日
书记员 李永丰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1361号原告:王强。被告:李丙军。原告王强与被告李丙军买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与其妻高琪共同承担所欠王强货款及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告与高琪系夫妻关系，高琪2012年11月22日从原告王强处购买挖掘机一台合款650000.00元，约定一个月给付，到期后原告多次催要，被告仍未给付，后经人民法院调解，高琪给付70000.00元，还有580000.00元未给付，此为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望作出公正裁决。本院经审查认为：原告王强与高琪买卖合同纠纷一案，原告已于2014年6月4日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2014年12月5日自愿达成调解协议，该案已经本院生效的（2014）承民初字第1636号民事调解书所确认。现原告又基于同一案由，同一法律关系向本案被告提起给付之诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尚晓玉二〇一八年五月二日书记员  李永丰附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。