山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1961号
原告黄伟华，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张方良，居民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告李聪聪，居民。
原告黄伟华与被告张方良、李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日、2015年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告黄伟华委托代理人商艳丽、被告张方良委托代理人ＸＸ、张倩到庭参加诉讼，被告李聪聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟华诉称，2015年8月4日22时40分左右，被告张方良驾驶被告李聪聪所有的鲁M×××××号轿车，沿西董街道办事处红绿灯路口由北向南行驶，与李云美停放在公路上的鲁M×××××号轿车、无牌三轮摩托车、无牌四轮电动车及两辆三轮电动车发生碰撞，致六车及棚架受损。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张方良负本次事故的主要责任，李云美负事故的次要责任。李云美与黄伟华系夫妻关系，鲁M×××××号轿车、无牌无牌三轮摩托车、无牌四轮电动车、两辆三轮电动车及棚架均系原告黄伟华所有。因损失赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车损等损失，共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告张方良辩称，同意按照事故责任比例在法律范围内依法赔偿；其与被告李聪聪系同事关系。事故发生时，其与被告李聪聪吃完饭后主动要求驾驶的李聪聪车辆，李聪聪同意其驾驶。
被告李聪聪未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告黄伟华向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证明2015年8月4日22时40分左右，被告张方良驾驶被告李聪聪所有的鲁M×××××号轿车沿西董街道办事处红绿灯路口由北向南行驶，与李云美停放在公路上的鲁M×××××号轿车、无牌三轮摩托车、无牌四轮电动车及两辆三轮电动车发生碰撞，事故致六车及棚架受损；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张方良负本次事故的主要责任，李云美负本次事故的次要责任；
证据2.行驶证复印件（与原件核对无异）1份、鉴定费发票2张、邹平县车损价值认定事务所鉴定结论1份，证明原告黄伟华系鲁M×××××号车辆的车主，因本次交通事故致该车辆损坏，经鉴定原告车辆因本次事故造成损失价值为28185元，并为此支出鉴定费1200元；
证据3.中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告3份、鉴定费单据5张，证明事故发生后，导致原告福田牌车辆损失价值为2615元、缘分牌车辆损失价值为2345元，太阳篷、钢架篷、机油等财产损失价值为6800元，共计损失价值为11760元，原告为此支付鉴定费500元；
证据4.山东理工大学交通安全司法鉴定所意见书1份、收费单据1张，证明因鉴定本次事故发生的过程，原告支付车辆鉴定费2000元；
证据5.施救费发票4张、停车费发票2张、停车场管理费收据1张，证明事故发生后，原告为自己车辆支出施救费600元、为其他电动三轮车支付施救费240元、管理费140元、停车费840元、并为被告鲁M×××××号车辆支出施救费384元；
证据6.被告李聪聪机动车信息查询单1份、被告张方良信息查询单1份，证明张方良驾驶的鲁M×××××号车辆的车主系被告李聪聪；
证据7.结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告主体适格。
原告提供的证据1-7，经庭审质证，张方良对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告提交的车损报告无鉴定人鉴定资质证明及该认定事务所的资质证明，鉴定结论过高，申请进行重新鉴定，鉴定费非系正式发票；对证据3真实性无异议，但认为鉴定结论均过高，申请进行重新鉴定；对证据4真实性无异议，但鉴定费原告应提交正式发票；对证据5-7无异议。
被告张方良、李聪聪未向本院提交证据材料。
本院认为，原告黄伟华提交的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年8月4日22时40分左右，被告张方良驾驶鲁M×××××号轿车沿西董街道办事处红绿灯路口由北向南行驶，与李云美停放在公路上的鲁M×××××号轿车、无牌三轮摩托车、无牌四轮电动车及两辆三轮电动车发生碰撞，事故致六车及棚架受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张方良负事故的主要责任，李云美负事故的次要责任。
原告黄伟华与李云美系夫妻关系。鲁M×××××号轿车登记在原告黄伟华名下，经邹平县车损价值认定事务所认定，该轿车因本次事故损失价值为28185元，原告为此支出鉴定费1200元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，因本次事故，原告福田牌车辆损失价值为2615元、缘分牌车辆损失价值为2345元，太阳篷、钢架篷、机油、酒、传单、注水旗、广告牌损失价值为6800元，共计损失价值为11760元，原告为此支付鉴定费500元。因鉴定本次事故发生过程，原告支付车辆鉴定费2000元。因本次事故，原告为自己鲁M×××××号轿车支出施救费600元、为其他电动三轮车支付施救费240元、管理费140元、停车费840元、为被告鲁M×××××号车辆支出施救费384元。
另查明，事故发生时，被告张方良系无证、醉酒驾驶，其驾驶的鲁M×××××号轿车的车主系被告李聪聪，该事故车辆投保了交强险。被告张方良与被告李聪聪一起吃饭后，被告张方良主动要求驾驶该事故车辆，被告李聪聪同意。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为一、原告损失是否合理合法；二、被告责任如何承担。
争议焦点一，原告损失是否合理合法。
结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损28185元。该损失原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；被告张方良认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告该异议，本院不予采信；2、福田牌车辆损失价值2615元、缘分牌车辆损失价值2345元，太阳篷、钢架篷、机油、酒、传单、注水旗、广告牌损失价值6800元，共计11760元。该损失原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；被告张方良认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告该异议，本院不予采信；3、鉴定费3700元（1200元＋500元＋2000元）。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；4、为原告鲁M×××××号轿车支出施救费600元、为其他电动三轮车支付施救费240元、为被告鲁M×××××号车辆支出施救费384元。该组费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。原告主张停车费、管理费，因于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计44869元。
争议焦点二，被告责任如何承担。
事故车辆鲁M×××××号轿车车主为被告李聪聪，该事故车辆在事故发生时投保了交强险，但被告张方良系无证、醉酒驾驶，故对原告损失，应由实际侵权人即被告张方良在交强险财产损失责任限额范围内先予以赔偿。对交强险之外的原告损失，因本次事故被告张方良负事故的主要责任，被告张方良应承担70%的赔偿责任。因被告张方良与李聪聪系同事，事故发生时，被告张方良与被告李聪聪一起吃饭后，被告张方良主动要求驾驶事故车辆鲁M×××××号轿车，被告李聪聪同意，故被告李聪聪作为事故车辆所有权人知道或应当知道被告张方良无驾驶资格，且知道被告张方良存在饮酒依法不能驾驶机动车的情形，故被告李聪聪对本次事故的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，对原告损失，被告李聪聪应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院认为原告交强险之外的损失，被告李聪聪应承担20%的赔偿责任比例为宜，其余50%的赔偿责任应由被告张方良承担。
故，被告张方良应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失42869元（44869元-2000元），由被告张方良承担50%的赔偿责任，计款21434.5元；由被告李聪聪承担20%的赔偿责任，计款8573.8元。综上，被告张方良赔偿原告损失共计23434.5元（21434.5元＋2000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李聪聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方良于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伟华车损、太阳篷、钢架篷、机油、酒、传单、注水旗、广告牌损失、鉴定费、施救费，共计23434.5元（由本院过付）；
二、被告李聪聪于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伟华车损、太阳篷、钢架篷、机油、酒、传单、注水旗、广告牌损失、鉴定费、施救费，共计8573.8元（由本院过付）；
三、驳回原告黄伟华在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，共计1420元，由原告黄伟华负担285元，被告张方良负担831元，被告李聪聪负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张田田