安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3613号
原告：张自余，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：束祖星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
原告张自余与被告束祖星、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称泾县人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自余及诉讼代理人黄斌、被告束祖星诉讼代理人钱光霞、被告泾县人寿公司诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自余潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计128129.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告同意将束祖星垫付的相关费用在本案中一并处理，故变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失计169375.8元。事实和理由：2017年2月11日，束祖星驾驶蒙B3N9**号小型汽车沿通江大道自西向东行驶，当车行至3公里500米时，将原告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤。交警部门认定束祖星负本起事故的全部责任。肇事车辆在泾县人寿公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。现张自余要求赔偿：医疗费41403元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费105天×100元/天=10500元、误工费210天×100元/天=21000元、护理费105天×150元/天=15750元、伤残赔偿金57692元/年×（20-11）年×10%=51922.8元、精神抚慰金1万元、鉴定费3000元、交通费3000元。
束祖星对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为自己垫付了41246元医药费，要求在本案中一并处理。
泾县人寿公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.原告各项诉请过高，医疗费要求扣除非医保用药，伤残赔偿金及误工费依据事故发生地即无为农村标准；2.泾县人寿公司已垫付1万元医药费给张自余；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，无为县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对张自余伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所认为张自余因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；并评定张自余误工期210日、营养期105日、护理期105日；后续治疗费11000元。张自余原为安徽省芜湖市汤沟镇农村户籍，现为上海市户籍。张自余受伤后，束祖星垫付医药费31246元，泾县人寿公司垫付医药费1万元。
本院认为，束祖星驾驶车辆碰撞到张自余并致其受伤，束祖星负事故全部责任，由于泾县人寿公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项首先应当由泾县人寿公司予以赔偿。对张自余的赔偿费用本院认定如下：1.医药费41403元,原告向本院提供医院收费收据及费用清单，双方当事人均无异议，本院对该医药费予以支持，泾县人寿公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳；2.后续治疗费11000元，鉴定报告对该费用进行了评定，原告主张该费用符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费18天×30元/天=540元，张自余住院18天，应按照每天30元标准予以赔偿，对于过高请求本院不予支持；4.营养费105天×30元/天=3150元，张自余被评定营养期105天，应按照每天30元标准予以赔偿，对于过高请求本院不予支持；5.误工费，张自余系71岁周岁，现已脱离农业生产，其提供在上海贵创机械厂工作，因未提供工资收入流水，且单位出具的证明无负责人和经办人签名，本院对该组证据均不予采信，对其主张误工费本院不予支持；6.护理费105天×122元/天=12810元，张自余被评定护理期105日，应按照每天122元计算，原告要求每天按150元计算无法律依据，本院不予支持；7.伤残赔偿金57692元/年×（20-11）年×10%=51922，，现张自余举证证明其为上海市户籍，且居住在上海市，故要求上海城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对该费用予以支持；泾县人寿公司要求按无为县农村标准赔偿无事实依据，本院不予采纳；8.精神抚慰金7000元，本院根据张自余在本起事故中无责情况及伤残等级予以酌定，对于过高请求本院不予支持；9.鉴定费2400元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认；10.交通费600元，本院根据张自余住院时间予以酌定，对于过高请求本院不予支持。泾县人寿公司辩称不承担诉讼费和鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，张自余的赔偿款合计为130825元，首先由泾县人寿公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，因该公司已先行赔偿1万元，实际应赔偿120825元。对于束祖星垫付的31246元，张自余负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张自余120825元；
二、驳回原告张自余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，原告张自余负担143元，被告束祖星和被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司各负担850元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。