wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1003号
原告于广远。
委托代理人蒋曙光，河南金博大律师事务所律师。
原告杨俊亚。
委托代理人蒋曙光，河南金博大律师事务所律师。
被告张付胜。
原告于广远、杨俊亚诉被告张付胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蒋曙光到庭参加了诉讼，被告张付胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广远、杨俊亚诉称，被告张付胜曾在位于郑州市二七区的郑州月季花商务酒店有限公司消费，截止到2014年2月张付胜共欠郑州月季花商务酒店有限公司28000元会议费未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推辞，至今未还。因经营不善，2014年9月，郑州月季花商务酒店有限公司在工商局办理了注销手续，目前法人实体已不存在。原告作为郑州月季花商务酒店有限公司的股东，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款28000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人蒋曙光提交的证据有：1、私人企业基本信�注册查询单；2、组织机构代码废置通知单；3、于广远、杨俊亚的身份证复印件；4、欠条一张。
被告张付胜未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，自2013年起，被告张付胜开始在郑州月季花酒店有限公司消费。2014年2月13日，被告张付胜出具欠条一份，欠条载明：今欠月季花商务酒店有限公司会议费28000元，龙虎王皮鞋张付胜。2014年8月郑州月季花酒店有限公司向郑州市工商行政管理局申请注销登记，2014年8月8日，予以核准。公司股东为于广远、杨俊亚。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而�司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。故本案中原告于广远、杨俊亚具有诉讼主体资格。被告欠付郑州月季花商务酒店有限公司的会议费，属清算时未处理的遗漏债权，可由原公司股东于广远、杨俊亚行使。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付胜于本判决生效之日起十日内向原告于广远、杨俊亚支付欠款28000元。
案件受理费500元，由被告张付胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关朝元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1495号
原告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王钦权、许静波，系该公司员工。
被告：陈勇民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告金厦建设集团有限公司为与被告陈勇民民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院依法受理后，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金厦建设集团有限公司的委托代理人王钦权、被告陈勇民的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦建设集团有限公司起诉称：被告陈勇民于2011年1月10日向原告金厦建设集团有限公司借款人民币250万元整，用于支付其承包的临沂东方购物广场有限公司开发项目“临沂东方购物广场”的保证金，同日被告向原告出具借条一份，约定月利率为18‰，并明确该款专项用于甲方保证金转款专用。2011年1月11日，因临沂东方购物广场有限公司工程项目需要被告支付保证金人民币500万元，故被告向原告转账250万元，连同被告向原告所借的250万元，共计500万元一并由原告将款项汇入指定的临沂东方购物广场有限公司帐户。2011年1月12日，原告按照被告要求将500万元款项装入临沂东方购物广场有限公司帐户。经原告多次催讨，截止到2012年9月27日，被告共计支付本金211676.77元，利息1088323.23元，尚欠本金2288323.23元及后续利息。为此，原告金厦建设集团有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金2288323.23元及利息1580329.26元及后续利息（利息按照月利率18‰自2011年1月12日计算至2015年5月28日止，后续利息按同标准计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金厦建设集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、承诺书二份（第二份承诺书系复印件），证明被告委托原告将借款汇入指定账户的事实。
证据3、电子转帐凭证、付款单各一份，证明原告交付250万元借款的事实。
证据4、收款凭证三份（复印件），证明被告归还部分借款和支付部分利息的事实。
证据5、借款利息明细表一份，证明被告拖欠本金和利息的事实。
证据6、应收借款催收通知书、邮政EMS快递面单、裁定书各一份，证明原告向被告催款的事实。
原告陈勇民答辩称：1、本案所涉借款期限为六个月，借款到期为2011年7月10日，最后一次还款时间为2012年9月27日，而原告向东阳市人民法院起诉的时间是2014年12月，故已经超过了二年的诉讼时效。2、原告的催收通知书被告从未收到过，应该系原告事后伪造，EMS面单除不能说明邮寄内容外，在无其他证据能证明其真实投递的情况下，原告亦认为该面单系原告伪造。3、复利的计算方式不管当事人之间是如何约定的，都是违反法律强制性的规定，应对本案的利息部分重新核算。
被告陈勇民未提交证据。
对原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5的实际欠款金额有异议，对证据6中应收借款催收通知书及邮政EMS快递面单的真实性有异议，系原告伪造的，对裁定书的真实性无异议。
本院对原告金厦建设集团有限公司提交的证据认证认为：证据1、2、3、4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据5、6在本院认为部分综合分析认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月10日，被告陈勇民向原告金厦建设集团有限公司借款人民币250万元，并出具借条一份。2011年1月10日、11日，被告陈勇民出具承诺书二份，该二份承诺书主要载明：“我向金厦建设集团有限公司借到人民币贰佰五十万元，借款期限六个月，月利率18‰，并承诺借款利息按月支付，如未支付按公司规定复利计息并承担每天万分之五的违约金。本人委托贵公司将此借款汇入以下账户（户名：临沂东方购物广场有限公司，开户行：山东省临沂市临商银行星火支行，账号：800001501003300001913）。”2011年1月12日，原告通过银行向临沂东方购物广场有限公司转账支付了500万元。
另查明：被告陈勇民分别于2012年8月2日、9月18日、9月27日通过原告公司法定代表人王梦展向原告交付的款项为50万元、50万元、30万元。
本院认为：原告金厦建设集团有限公司将借款打入被告陈勇民指定账户内，可视为原告已履行了借款交付义务，故本院认定原告金厦建设集团有限公司与陈勇民之间的民间借贷关系成立，陈勇民应按约归还借款并支付利息。关于原告金厦建设集团有限公司要求陈勇民计算复利的诉请，因未重新出具借款凭证，不符合计收复利的法定构成条件，故本院对该诉请请求不予支持，经核算，截止2012年9月27日，被告尚欠借款本金2121498元。本案所涉借款金额较大，被告亦经原告催讨后于2012年期间分三次归还了部分款项，原告在2012年9月27日之后两年内未向被告催讨不符合常理，结合原告提交的EMS快递专用袋上载明的印制日期为2013年1月等信息，本院对原告出具的落款时间为2013年6月28日的催款通知书的证据效力予以认定，具有诉讼时效中断的法律效力。综上，本院对原告金厦建设集团有限公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇民归还原告金厦建设集团有限公司借款2121498元，并支付自2012年9月28日起至借款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37749元，原告金厦建设集团有限公司负担3749元，被告陈勇民负担34000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37749元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更389号
罪犯兰义龙，男，1985年6月14日出生于辽宁省灯塔市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）本刑二初字第16号刑事判决，以被告人兰义龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第994号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年9月6日以（2012）锦审一监执减字第01963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰义龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯兰义龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯兰义龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰义龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月7日至2022年11月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第370号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年7月21日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241994********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县孟兴庄镇圩田村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2015年7月某日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇政府社会管理服务中心，窃得一楼服务大厅一只取暖器、二楼司法所办公室内一部手机、一台执法记录仪（未鉴定）、两只电插排（未鉴定）及三楼农技站仓库内一台金正牌DVD机、一部天易牌GIS采集器（未鉴定）、两把高枝剪（未鉴定）等物品，共计价值人民币1039元。
2.2015年8月某日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇兴汤路小酒厂门前，窃得被害人李某乙山洋牌摩托三轮车一辆，价值人
民币4870元。
3.2015年8月某日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇政府大楼，窃得北楼一楼厨房内两瓶酱油、一只铁勺、一箱“一大早核桃”饮料及南楼一楼四只纯净水桶，窃得镇政府西侧车棚内被害人王某乙电动自行车一辆，共计价值人民币1418元。
4.2015年8月19日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇中心幼儿园，窃得摄像头五只、长虹液晶电视机、海信DVD机各一台、电风扇两只、灭火器等物品，共计价值人民币1530元。
5.2015年8月20日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇新城售楼处，窃得一台水准仪（未鉴定）、一只10L塑料壶、十七只水杯等物品，又窃得被害人杜某停放在售楼处的一辆爱玛牌电动自行车，共计价值人民币2060元。
6.2015年8月20日夜，被告人吴某甲至本县汤沟镇政府社会综合中心，窃得司法所内存1000G硬盘一个，价值人民币400元。
另经本院查明，被告人吴某甲所盗物品，除一部手机和执法仪外均已被公安机关起出返还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、杜某、王某丙陈述，证人汤某、王某甲、沈某、李某甲、史某、吴某乙、朱某证言，赃物照片，扣押及返还物品清单，部分盗窃案件现场视频截图、现场图、现场照片，涉案物品价值鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且所盗物品大部分已被追回，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好，大部分赃物已返还被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年5月9日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼、刘玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日12时许，被告人熊某某在贵阳市南明区电建一公司门口，以人民币200元的价格向卢某某贩卖毒品海洛因0.4克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某供述、证人卢某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2301号毒品检验报告、现场检测报告书、通话清单、被告人熊某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月五日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年5月9日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼、刘玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日12时许，被告人熊某某在贵阳市南明区电建一公司门口，以人民币200元的价格向卢某某贩卖毒品海洛因0.4克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某供述、证人卢某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2301号毒品检验报告、现场检测报告书、通话清单、被告人熊某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月五日
书记员 游利梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第382号
申请执行人左殿海，住双辽市卧虎镇。
被执�人侯俊林，农民，住址同上。
左殿海诉侯俊林健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十日作出了（2013）双郊民初字第184号民事判决书。判决侯俊林给付左殿海赔偿款1，134.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异33号
案外人：章春丽，女，1974年4月11日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人李树英，女，1972年7月14日出生，住重庆市垫江县。
被执行人范业，男，1975年12月6日出生，住温州市龙湾区。
案外人章春丽申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人章春丽称，案外人与被执行人原是夫妻关系，于2013年开始分居生活，并于2017年7月31日办理离婚手续。申请执行人与被执行人系情人关系，于2014年开始同居生活。坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街717号的房产（房产权证号：05××78，一下简称涉案房产）虽然是案外人与被执行人婚姻续存期间购买的，但是买房的所有资金都是案外人个人出资，与被执行人无关。2017年7月31日双方在办理离婚手续时，达成协议：坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街717号房产归案外人章春丽所有，并在民政局存档留底。2017年2月14日申请执行人诉被执行人、案外人民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0303民初1227号民事判决书，认定该债务为被执行人个人债务，故判决范业支付李树英借款136000元。据此，特向法院提出异议，请求：请求停止对案外人所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街717号房产的执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、离婚协议书复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现均登记为被执行人范业。本院作出（2017）浙0303执1708号之一执行裁定对涉案房产予以查封。证明以上事实的由证据3、（2017）浙0303执1708号之一执行裁定；证据4、温州市不动产登记信息查询记录予以佐证。
本院认为，涉案房产的权利人现登记为被执行人范业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张涉案房产系其所有，涉及财产权属等实体权利义务的认定，应通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人章春丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 觉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初772号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：王映林，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李玉彬，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王映林、李玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终766号
上诉人（原审原告）：何士来，男，1980年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴军，男，1976年3月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
上诉人何士来因与被上诉人李兴军所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1089号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何士来的委托诉讼代理人崔静静、被上诉人李兴军的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士来上诉请求：1、请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初字第1089号民事裁定，改判支持何士来一审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由李兴军负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。何士来起诉是基于新的事实而向法院起诉。本案的事实是，一审法院作出的（2014）济民一初字第1196号民事案件中因李兴军不认可双方之间存在房屋买卖合同关系，一审法院认为何士来提交的证据不能证明其主张而驳回何士来的诉讼请求，而何士来本次起诉是基于新的事实并提供了新的证据，即一审法院作出的（2016）豫9001民初4193号民事判决和济源中级人民法院作出的（2017）豫96民终406号民事判决，该判决中李兴军认可双方存在房屋买卖合同关系，该事实也被法院予以查明确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院认为本次起诉与其作出的（2014）济民一初字第1196号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，却忽视了何士来是基于新的事实而起诉，错误的引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，属于适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，导致错误的裁定，请求依法支持何士来的上诉请求。
李兴军辩称：本案没有新的事实发生，属于法律规定的重复起诉情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。理由如下：双方之间成立房屋买卖关系这一事实，李兴军不但从未否认，反而极力主张买卖关系的存在。双方于2012年7月24日达成房屋买卖合意，并于同日各自履行了部分义务，在之后履行过程中双方出现争议。2014年何士来曾就本案以民间借贷为由诉至济源市人民法院，开庭审理时，李兴军就以双方属房屋买卖关系为主张进行抗辩，庭审后何士来申请撤诉，法院经审查作出（2014）济民一初字第411号民事裁定书准许撤诉，该裁定书李兴军在济源市人民法院（2016）豫9001民初4193号案件中曾作为证据提供。其后，2014年4月29日，何士来直接起诉要求李兴军协助办理过户手续，案号为（2014）济民一初字第1196号，理由为双方借贷到期后李兴军没有偿还，双方协议以房抵债，期限已到应协助办理过户。李兴军答辩中只是对民间借贷不予认可，并没有否认房屋买卖关系。最终因何士来提供的协议并非李兴军本人所签，双方对协议内容的表述也存在明显差异，法院以何士来举证不能为由，判决驳回其诉讼请求。该案也是本案一审裁定的依据来源。之后，双方又进行多次诉讼，均是围绕之前已查明的基本事实而进行，李兴军也始终主张双方系房屋买卖关系。另，双方房屋买卖关系形成后，李兴军已将房屋实际交付何士来，现房屋仍由何士来实际占有，截至目前何士来仅支付了总房款67万中的17万元，剩余50万元至今未付。综上，本案的基本事实没有发生改变，也没有新事实的出现，双方只是基于同一事实，以不同的诉讼请求多次进行诉讼而已。本案的情形与（2014）济民一初字第1196号案件完全相同，属于法定的重复起诉情形，一审认定事实清楚，裁定结果正确。
何士来向一审法院起诉请求：1、判令李兴军协助何士来办理房屋过户手续；2、诉讼费用由李兴军负担。
一审法院经审查认为：何士来曾经于2014年4月29日向一审法院起诉李兴军，要求李兴军协助办理房屋过户手续，2015年4月21日，一审法院作出（2014）济民一初字第1196号民事判决书，驳回了何士来的诉讼请求。现在何士来又以同样的诉讼请求起诉李兴军，且当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，何士来的起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回何士来的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。二审中，双方争议的是本案与前案相比，是否发生了新的事实。何士来上诉认为，新的事实体现在李兴军原本不认可双方之间存在房屋买卖合同关系，后李兴军又认可存在房屋买卖合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，当事人的陈述属于证据的一种，按何士来的上诉理由，李兴军之前不认可，之后又认可存在房屋买卖合同关系，系当事人陈述发生了变化，属于出现了新的证据，而不属于案件发生了新的事实。综上所述，何士来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 齐曙光
代理审判员 邓 燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李建桥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终766号上诉人（原审原告）：何士来，男，1980年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴军，男，1976年3月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。上诉人何士来因与被上诉人李兴军所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1089号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何士来的委托诉讼代理人崔静静、被上诉人李兴军的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何士来上诉请求：1、请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初字第1089号民事裁定，改判支持何士来一审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由李兴军负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。何士来起诉是基于新的事实而向法院起诉。本案的事实是，一审法院作出的（2014）济民一初字第1196号民事案件中因李兴军不认可双方之间存在房屋买卖合同关系，一审法院认为何士来提交的证据不能证明其主张而驳回何士来的诉讼请求，而何士来本次起诉是基于新的事实并提供了新的证据，即一审法院作出的（2016）豫9001民初4193号民事判决和济源中级人民法院作出的（2017）豫96民终406号民事判决，该判决中李兴军认可双方存在房屋买卖合同关系，该事实也被法院予以查明确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院认为本次起诉与其作出的（2014）济民一初字第1196号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，却忽视了何士来是基于新的事实而起诉，错误的引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，属于适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，导致错误的裁定，请求依法支持何士来的上诉请求。李兴军辩称：本案没有新的事实发生，属于法律规定的重复起诉情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。理由如下：双方之间成立房屋买卖关系这一事实，李兴军不但从未否认，反而极力主张买卖关系的存在。双方于2012年7月24日达成房屋买卖合意，并于同日各自履行了部分义务，在之后履行过程中双方出现争议。2014年何士来曾就本案以民间借贷为由诉至济源市人民法院，开庭审理时，李兴军就以双方属房屋买卖关系为主张进行抗辩，庭审后何士来申请撤诉，法院经审查作出（2014）济民一初字第411号民事裁定书准许撤诉，该裁定书李兴军在济源市人民法院（2016）豫9001民初4193号案件中曾作为证据提供。其后，2014年4月29日，何士来直接起诉要求李兴军协助办理过户手续，案号为（2014）济民一初字第1196号，理由为双方借贷到期后李兴军没有偿还，双方协议以房抵债，期限已到应协助办理过户。李兴军答辩中只是对民间借贷不予认可，并没有否认房屋买卖关系。最终因何士来提供的协议并非李兴军本人所签，双方对协议内容的表述也存在明显差异，法院以何士来举证不能为由，判决驳回其诉讼请求。该案也是本案一审裁定的依据来源。之后，双方又进行多次诉讼，均是围绕之前已查明的基本事实而进行，李兴军也始终主张双方系房屋买卖关系。另，双方房屋买卖关系形成后，李兴军已将房屋实际交付何士来，现房屋仍由何士来实际占有，截至目前何士来仅支付了总房款67万中的17万元，剩余50万元至今未付。综上，本案的基本事实没有发生改变，也没有新事实的出现，双方只是基于同一事实，以不同的诉讼请求多次进行诉讼而已。本案的情形与（2014）济民一初字第1196号案件完全相同，属于法定的重复起诉情形，一审认定事实清楚，裁定结果正确。何士来向一审法院起诉请求：1、判令李兴军协助何士来办理房屋过户手续；2、诉讼费用由李兴军负担。一审法院经审查认为：何士来曾经于2014年4月29日向一审法院起诉李兴军，要求李兴军协助办理房屋过户手续，2015年4月21日，一审法院作出（2014）济民一初字第1196号民事判决书，驳回了何士来的诉讼请求。现在何士来又以同样的诉讼请求起诉李兴军，且当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，何士来的起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回何士来的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。二审中，双方争议的是本案与前案相比，是否发生了新的事实。何士来上诉认为，新的事实体现在李兴军原本不认可双方之间存在房屋买卖合同关系，后李兴军又认可存在房屋买卖合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，当事人的陈述属于证据的一种，按何士来的上诉理由，李兴军之前不认可，之后又认可存在房屋买卖合同关系，系当事人陈述发生了变化，属于出现了新的证据，而不属于案件发生了新的事实。综上所述，何士来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商 敏审 判 员  齐曙光代理审判员  邓 燕二〇一八年六月二十八日书 记 员  李建桥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第4号
申请人：赵某某，男，汉族，1982年某月某日生。
被申请人：江苏某某建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
被申请人：江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
被申请人：许某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
申请人赵某某因与被申请人江苏某某建设科技集团有限公司、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司、许某某因建筑材供货合同纠纷，申请人赵某某于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人江苏某某建设科技集团有限公司、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司、许某某价值1200000元的存款予以查封、冻结，不足部分由法院依法查封、冻结被申请人其他财产。赵某某以其名下所有青AY11**号小型轿车（车辆识别代号：LFV3A23C4C300817，发动机号码：094533）其价值232800元，以其名下所有青A3X3**号小型普通客车（车辆识别代码：LVHRM1814E5021483，发动机号码：3024523）其价值180800元，吴军华以其名下所有青A858**小型越野客车（车辆识别代码：SALCA2BG3FH502911）其价值600000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设科技集团有限公司、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司、许某某银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年六月二日
书记员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2037号
原告王庆峰，男，1972年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告方印，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
被告卜克胜，男，1968年10月6日生，汉族，农民。
被告卜宪领，男，1966年生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告王庆峰诉被告方印、卜克胜、卜宪领民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托代理人许应，被告卜克胜、卜宪领到庭参加诉讼。被告方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称：2012年4月5日，被告方印因资金困难向原告借款40000元，由被告卜某、卜宪领作为担保人，约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，要求三被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至判决确定的给付之日止），由三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告方印未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告卜某辩称：是方印借的款，方印不到庭，这个事也没法说，不愿意承担连带责任。
被告卜宪领辩称：是方印借的款，让方印解决，不愿意承担连带责任。
经审理查明：2012年4月5日，被告方印向原告借款40000元，由被告卜某、卜宪领作为担保人，借款期限为一年，并出具借条一张，其内容为：“今借王庆峰人民币现金大写：肆万元整，小写：（40000）元整。借款日期由2012年4月5日至2013年4月5日止，如到期不还款，每日加收滞纳金百分之十。如借款到期不能及时归还，担保人愿意替借款人偿还本金和滞纳金以及利息。”借条上有被告方印在借款人处的署名，被告卜某、卜宪某担保人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。原告于2013年9月9日起诉被告，要求被告还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立。2、如果借贷关系成立，利息应如何计算。3、三被告应分别承担什么责任。
本院认为：一、原被告之间的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告方印向原告王庆峰出具的借条是其真实意思表示，除双方对逾期还款加收百分之十滞纳金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为借贷关系合法有效，原告王庆峰要求被告方印偿还40000元本金的诉求，本院予以支持。
二、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定到期不还款，每日加收滞纳金百分之十，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至判决确定的给付之日止，符合法律规定，应予支持。
三、三被告应分别承担什么责任。被告方印向原告借款40000元，并约定了还款期限，其意思表示真实，借款合同成立，应当偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。被告卜宪领、卜某在借款中在未约定保证方式，为连带责任保证人。原被告在借条中未约定保证期间，保证期间自借款期限届满即2013年4月5日起计算六个月，原告在2013年9月9日向法院起诉，要求包括保证人卜某、卜宪某内的人偿还借款，未超过保证期间，被告卜某、卜宪领应承担连带责任保证。被告卜某、卜宪某承担保证责任后，可以向被告方印追偿。被告方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方印于本判决生效后十日内偿还给原告王庆峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止），被告卜克胜、卜宪领负连带责任。
二、被告卜宪领、卜克胜偿还本判决第一项借款及利息后，有权向被告方印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告方印负担（随案款一并支付给原告王庆峰），被告卜克胜、卜宪领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十七日
书记员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2037号
原告王庆峰。
被告方印。
被告卜克胜。
被告卜宪领。
原告王庆峰诉被告方印、卜克胜、卜宪领民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托代理人许应，被告卜克胜、卜宪领到庭参加诉讼。被告方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称：2012年4月5日，被告方印因资金困难向原告借款40000元，由被告卜克胜、卜宪领作为担保人，约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，要求三被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至判决确定的给付之日止），由三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告方印未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告卜克胜辩称：是方印借的款，方印不到庭，这个事也没法说，不愿意承担连带责任。
被告卜宪领辩称：是方印借的款，让方印解决，不愿意承担连带责任。
经审理查明：2012年4月5日，被告方印向原告借款40000元，由被告卜克胜、卜宪领作为担保人，借款期限为一年，并出具借条一张，其内容为：“今借王庆峰人民币现金大写：肆万元整，小写：（40000）元整。借款日期由2012年4月5日至2013年4月5日止，如到期不还款，每日加收滞纳金百分之十。如借款到期不能及时归还，担保人愿意替借款人偿还本金和滞纳金以及利息。”借条上有被告方印在借款人处的署名，被告卜克胜、卜宪领在担保人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。原告于2013年9月9日起诉被告，要求被告还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立。2、如果借贷关系成立，利息应如何计算。3、三被告应分别承担什么责任。
本院认为：一、原被告之间的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告方印向原告王庆峰出具的借条是其真实意思表示，除双方对逾期还款加收百分之十滞纳金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为借贷关系合法有效，原告王庆峰要求被告方印偿还40000元本金的诉求，本院予以支持。
二、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定到期不还款，每日加收滞纳金百分之十，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至判决确定的给付之日止，符合法律规定，应予支持。
三、三被告应分别承担什么责任。被告方印向原告借款40000元，并约定了还款期限，其意思表示真实，借款合同成立，应当偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。被告卜宪领、卜克胜在借款中在未约定保证方式，为连带责任保证人。原被告在借条中未约定保证期间，保证期间自借款期限届满即2013年4月5日起计算六个月，原告在2013年9月9日向法院起诉，要求包括保证人卜克胜、卜宪领在内的人偿还借款，未超过保证期间，被告卜克胜、卜宪领应承担连带责任保证。被告卜克胜、卜宪领在承担保证责任后，可以向被告方印追偿。被告方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方印于本判决生效后十日内偿还给原告王庆峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止），被告卜克胜、卜宪领负连带责任。
二、被告卜宪领、卜克胜偿还本判决第一项借款及利息后，有权向被告方印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告方印负担（随案款一并支付给原告王庆峰），被告卜克胜、卜宪领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十七日
书记员 庞子晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00287号
原告豆某，男，1968年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告李某，女，1969年5月24日出生，汉族，住肥西县。
原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原、被告于1991年在外务工时相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个子女。1996年，由于原告发生交通事故，赔偿数额较大，家庭承受了较大的经济压力。2003年，被告就回娘家居住并于2006年独自在外务工至今，十年来被告仅回来几次看望孩子与原告一直分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个子女由原告抚养，费用自理。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告豆某与被告李某于1991年在黑龙江务工时相识，××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名豆某丙，××××年××月××日生育一子，取名豆某乙。共同生活期间双方感情出现问题，被告李某于2003年回阜阳老家居住，与原告分居至今。被告李某离开家后，两个子女一直跟随原告生活。目前女儿豆某丙已成年，并已就业，儿子豆某乙现年16周岁，在肥西县紫蓬山农兴中学高二年级就读。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供家庭户口簿、婚姻登记信息表、肥西县高刘镇洪店社区居民委员会出具的证明附卷佐证，足以认定。
本院认为：一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着互相尊重、互相包容的心态，共同用心经营。本案原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育两个子女，婚初感情尚可，但后期因家庭遇到困难，双方缺乏沟通，产生矛盾。2003年，被告李某回娘家居住，后外出务工至今，近十年来一直与原告分居生活，使原本淡化的夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。由此，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题。婚生女豆某丙已经成年，且可以其劳动收入获取生活来源，不再涉及抚养问题。婚生子豆某乙现年16周岁，系在校学生，父母对其仍负有抚养及教育的义务。鉴于豆某乙长期跟随父亲生活，原告豆某又自愿承担豆某乙的全部抚养费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某与被告李某离婚；
二、婚生子豆某乙由原告豆某抚养，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00287号
原告豆某，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告李某，女，1969年5月24日出生，汉族。
原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原、被告于1991年在外务工时相识，1992年4月20日办理了结婚登记，婚后生育两个子女。1996年，由于原告发生交通事故，赔偿数额较大，家庭承受了较大的经济压力。2003年，被告就回娘家居住并于2006年独自在外务工至今，十年来被告仅回来几次看望孩子与原告一直分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个子女由原告抚养，费用自理。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告豆某与被告李某于1991年在黑龙江务工时相识，1992年4月20日，双方在民政部门办理了结婚登记。婚后于1992年8月3日生育一女，取名豆某某，1997年5月12日生育一子，取名豆小某。共同生活期间双方感情出现问题，被告李某于2003年回阜阳老家居住，与原告分居至今。被告李某离开家后，两个子女一直跟随原告生活。目前女儿豆某某已成年，并已就业，儿子豆小某现年16周岁，在某中学高二年级就读。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供家庭户口簿、婚姻登记信息表、肥西县高刘镇洪店社区居民委员会出具的证明附卷佐证，足以认定。
本院认为：一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着互相尊重、互相包容的心态，共同用心经营。本案原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育两个子女，婚初感情尚可，但后期因家庭遇到困难，双方缺乏沟通，产生矛盾。2003年，被告李某回娘家居住，后外出务工至今，近十年来一直与原告分居生活，使原本淡化的夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。由此，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题。婚生女豆某某已经成年，且可以其劳动收入获取生活来源，不再涉及抚养问题。婚生子豆小某现年16周岁，系在校学生，父母对其仍负有抚养及教育的义务。鉴于豆小某长期跟随父亲生活，原告豆某又自愿承担豆小某的全部抚养费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某与被告李某离婚；
二、婚生子豆小某由原告豆某抚养，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢3号
申请执行人沈慧红
被执行人金国芳
本院在执行申请执行人沈慧红与被执行人金国芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7496号
原告：韩来福，男，1982年4月15日出生，回族，干部，住内蒙古自治区。
被告：李长江，男，1982年7月1日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：代丽丽，女，1986年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告韩来福诉被告李长江、代丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来福到庭参加诉讼，被告李长江、代丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩来福向本院提出诉讼请求：1、李长江、代丽丽给付借款本金45000元并以45000元为本金自2017年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由李长江、代丽丽负担。事实和理由：2017年11月2日，李长江因家庭生活所需向韩来福借款45000元并出具借据一枚，约定2017年11月15日还款，还款期限届满，韩来福多次索要借款未果，遂诉至法院。
李长江未作答辩。
代丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李长江与代丽丽系夫妻关系。2017年11月2日，李长江向韩来福借款，韩来福于当日在扎赉特旗音德尔镇人民政府门口将其所有的包商银行卡号为×××的信用卡及该卡密码交付给李长江。李长江于2017年11月2日在扎赉特旗鸿金泰金店刷卡消费了22355元，在科右中旗恒信金店刷卡消费了22355元。李长江为韩来福出具了金额为45000元的借据一枚，双方未约定利息。借据中载明于2017年11月15日还款。还款期限届满，韩来福多次索要借款，李长江未能偿还。
上述事实有韩来福陈述及其依法提交的借据原件，×××信用卡交易流水、短信截图、微信截图，法院依韩来福申请调取的李长江与代丽丽结婚登记审查处理表，证明李长江向韩来福借款及李长江与代丽丽系夫妻关系的事实，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，李长江与韩来福间的合法的借贷关系受法律保护。李长江已将韩来福信用卡内的现金44710元消费，其自愿给韩来福出具金额为45000元的借据系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李长江未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款的义务。韩来福要求李长江以45000元为本金支付自2017年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故应依法予以确定。韩来福要求李长江的妻子代丽丽共同偿还该笔借款，但其提交的借据中只有李长江一人的签字，韩来福亦未提供证据证明该笔借款李长江用于家庭生活，故本院对韩来福要求代丽丽共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江在本判决生效后即给付原告韩来福欠款45000元并以45000元为本金自2017年11月16日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告韩来福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年一月二十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7496号原告：韩来福，男，1982年4月15日出生，回族，干部，住内蒙古自治区。被告：李长江，男，1982年7月1日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：代丽丽，女，1986年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告韩来福诉被告李长江、代丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来福到庭参加诉讼，被告李长江、代丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩来福向本院提出诉讼请求：1、李长江、代丽丽给付借款本金45000元并以45000元为本金自2017年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由李长江、代丽丽负担。事实和理由：2017年11月2日，李长江因家庭生活所需向韩来福借款45000元并出具借据一枚，约定2017年11月15日还款，还款期限届满，韩来福多次索要借款未果，遂诉至法院。李长江未作答辩。代丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李长江与代丽丽系夫妻关系。2017年11月2日，李长江向韩来福借款，韩来福于当日在扎赉特旗音德尔镇人民政府门口将其所有的包商银行卡号为×××的信用卡及该卡密码交付给李长江。李长江于2017年11月2日在扎赉特旗鸿金泰金店刷卡消费了22355元，在科右中旗恒信金店刷卡消费了22355元。李长江为韩来福出具了金额为45000元的借据一枚，双方未约定利息。借据中载明于2017年11月15日还款。还款期限届满，韩来福多次索要借款，李长江未能偿还。上述事实有韩来福陈述及其依法提交的借据原件，×××信用卡交易流水、短信截图、微信截图，法院依韩来福申请调取的李长江与代丽丽结婚登记审查处理表，证明李长江向韩来福借款及李长江与代丽丽系夫妻关系的事实，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，李长江与韩来福间的合法的借贷关系受法律保护。李长江已将韩来福信用卡内的现金44710元消费，其自愿给韩来福出具金额为45000元的借据系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李长江未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款的义务。韩来福要求李长江以45000元为本金支付自2017年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故应依法予以确定。韩来福要求李长江的妻子代丽丽共同偿还该笔借款，但其提交的借据中只有李长江一人的签字，韩来福亦未提供证据证明该笔借款李长江用于家庭生活，故本院对韩来福要求代丽丽共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长江在本判决生效后即给付原告韩来福欠款45000元并以45000元为本金自2017年11月16日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告韩来福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年一月二十六日书记员陈美荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1708号
原告：马某甲，男，生于1983年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
原告：摆某某，女，生于1989年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某乙，男，生于1995年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马某丙，男，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：马某丁，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院于2017年6月15日受理了原告马某甲诉、摆某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲、摆某某于2017年8月3日向本院申请撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、摆某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，原告马某甲、摆某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年八月三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1708号原告：马某甲，男，生于1983年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。原告：摆某某，女，生于1989年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某乙，男，生于1995年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马某丙，男，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马某丁，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院于2017年6月15日受理了原告马某甲诉、摆某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲、摆某某于2017年8月3日向本院申请撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲、摆某某撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，原告马某甲、摆某某负担。审判员铁存东二〇一七年八月三日书记员王艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2734-1号
原告威海海日水产食品有限公司（组织机构代码：78610246-2），住所地威海市嵩山路-169号。
法定代表人王英丽，总经理。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
被告孙XX。
被告孙X。
被告娄XX。
被告威海友信进出口有限公司，住所地威海市环翠区和平路-1号1902室。
法定代表人孙明成，总经理。
本院审理的原告威海海日水产食品有限公司与被告孙XX、被告孙X、被告威海友信进出口有限公司、被告娄XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于威海市环翠区和平路1号1902室、威海市环翠区庙耩路55号305室、威海市环翠区戚谷疃小区14号401室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封位于威海市环翠区和平路1号1902室、威海市环翠区庙耩路55号305室、威海市环翠区戚谷疃小区14号401室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初3028号
原告乐平市张家坞采石场。地址：乐平市涌山镇张家坞村屋背山，组织机构代码L1039587-0。
法定代表人段建平，男，住乐平市，系该采石场经营者。
委托代理人王金龙，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告黄叙林，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托代理人金文杰，江西晨天律师事务所律师。
原告乐平市张家坞采石场诉与被告黄叙林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴长财独任审判并公开开庭进行了审理。原告乐平市张家坞采石场委托代理人王金龙、被告黄叙林委托代理人金文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市张家坞采石场诉称，原告于2014年6月11日至2016年元月26日间一直在整改未生产，被告2015年9月24日受伤，与原告乐平市张家坞采石场没有任何关系。乐平市劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁决结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，现要求法院对乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
为支持其主张，原告乐平市张家坞采石场提供了如下证据：1、采石场身份证明；2、生产情况报告，旨在证实被告受伤时原告乐平市张家坞采石场没有生产；3劳动仲裁裁决书及回执，拟证明双方当事人已经劳动部门仲裁的事实；4、证人叶某、段某的证人证言，旨在证实被告黄叙林的受伤情况及受伤时原告采石场未生产。
被告黄叙林辩称，原、被告系劳动关系，被告黄叙林上班期间打炮时被石头砸伤，原告支付了治疗费用。被告黄叙林受伤时，原告乐平市张家坞采石场一直在生产，有原告领取爆破材料的记录为证。
经审理查明，2015年9月24日，被告黄叙林在张家坞采石场放炮打石头时被砸伤，被人送至医院救治，医疗费由原告乐平市张家坞采石场支付。双方当事人就赔偿事宜无法协调，被告黄叙林向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月1日仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书，裁决双方当事人属于劳动关系。本案审理中，原、被告对仲裁时的陈述与证据提供均予以认可。现原告认为仲裁裁决书的结果与事实不符，故向本院起诉，要求纠正乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告乐平市张家坞采石场主张与被告黄叙林不存在劳动关系，况且被告受伤时原告正在整改未生产，故被告受伤与原告无关，要求本院纠正仲裁裁决。本院根据双方当事人的证据与事实认定，2015年9月24日被告黄叙林受伤时，原告乐平市张家坞采石场正在生产，原告在2015年9月16日到相关部门领取了150发雷管、1080公斤炸药。就在该9月份，原告前后到管理部门领取了三次炸药雷管，绝对可认定用于采石生产中。矿山企业将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；本案被告提供的放炮劳动是用人单位业务的组成部分，双方当事人符合法律法规规定的主体资格；原告乐平市张家坞采石场未提供充分证据证实自己的观点，故乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决正确。据此，本院为构建和发展辖区和谐稳定的劳动关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
原告乐平市张家坞采石场与被告黄叙林在被告受伤时存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告乐平市张家坞采石场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00053号
原告李某某。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某。
委托代理人叶长圣，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，参与调解，代收法律文书。
原告李某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人庄广银、被告黄某某及其委托代理人叶长圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2014年1月经人介绍组合家庭，同月28日双方举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。两人在商谈结婚事宜后，其应被告要求通过介绍人向被告支付了8000元的彩礼，并给被告购买了700元的衣服，另给被告的女儿500元的现金。双方在共同生活期间，被告又向其索要了1950元。为此，其向被告共支付了11150元。由于双方原来是邻居，在举办结婚仪式后，其与被告长期分开生活，各自在其原来的家居住。2014年4月，被告将钥匙交还给原告，并明确表示不愿意与其继续生活，亦不返还上述款项。由于被告没有与其共同度日的诚意，给其造成了不应有的经济损失，故请求判令被告向其返还彩礼等11150元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：其是残疾人，原告支付的8000元并非彩礼，而是从物质和精神上给其的安慰，让其购买嫁妆等必备品；其与原告共同生活期间，一直为原告操持家务，其要求办理结婚登记，但原告不同意；双方不能继续共同生活，其无过错，且原告给的钱，已全部用于购买衣柜、衣服、礼尚往来及日常生活费用。
原告未向本院提交证据证明其主张。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了残疾人证及银联卡各一份，据以证明其为残疾人及其系国家最低生活保障群体之一。经庭审质证，原告对该组证据不持异议，本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村组的邻居。被告从小就是残疾人，系国家最低生活保障对象。2014年2月，原、被告经人介绍决定再婚组合家庭，同月23日，原告花费700元为被告购买了衣服及床上用品。2014年2月27日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式的当天，原告通过介绍人向被告支付了8000元的彩礼，并给被告的女儿见面礼500元，被告亦给付原告儿媳见面礼600元。原告于2014年2月20日外出打工，期间给付被告1950元。双方在共同生活期间，被告购买了一套衣柜，放置在其自己家中使用，原告家的礼尚往来等家务事亦由被告操持。双方在举行结婚仪式后，被告要求与原告办理结婚登记，但被原告拒绝。由于原告不同意被告将其姐姐接至家中照管等因素，双方生活出现不和睦，被告不时回自己家中居住。2014年4月，被告将房门钥匙交还给原告，双方分开生活。原告以被告与其无共同生活的诚意为由，引起诉讼。
另查明，原告不愿再与被告共同生活。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案的原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式，原告为此支付了彩礼及为被告购买了衣服和床上用品，由于举行仪式的双方未在相关部门办理结婚登记，原告也不愿与被告共同生活，因此被告应当向原告返还彩礼，但被告用于共同生活支出的相关费用应予扣减。原告给付被告彩礼8000元，结合原、被告共同生活的时间及被告购买了衣柜等实际情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼4000元，被告在与原告共同生活期间购买的衣柜归被告所有；原告给付被告1950元，已用于原告家庭礼尚往来及生活开支，不具备返还情形，本院对该请求不予支持；原告为了结婚给被告购买的衣物及给被告子女赠送的见面礼，应为赠与行为，依法不应当返还，故原告要求被告返还衣物款及见面礼的请求，本院不予支持。被告辩称原告给付的8000元并非彩礼及该款已全部用于开支，由于其未提供相关证据证实，结合原、被告共同生活情况，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还彩礼4000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告黄克香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第216号
原告赣州经济技术开发区管理委员会。
诉讼代表人李明生，系该委员会主任。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告江西省一汽解放销售服务有限公司。
法定代表人聂辉，系该公司总经理。
被告江西省南方专用汽车有限公司。
法定代表人聂涛，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
本院在审理原告赣州经济技术开发区管理委员会诉被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区管理委员会以与被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司通过其他方式处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告赣州经济技术开发区管理委员承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第216号 原告赣州经济技术开发区管理委员会，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路。 诉讼代表人李明生，系该委员会主任。 委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被告江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道518号。 法定代表人聂辉，系该公司总经理。 被告江西省南方专用汽车有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道49号。 法定代表人聂涛，系该公司总经理。 以上两被告共同委托代理人彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。 本院在审理原告赣州经济技术开发区管理委员会诉被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区管理委员会以与被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司通过其他方式处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西省一汽解放销售服务有限公司、江西省南方专用汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赣州经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告赣州经济技术开发区管理委员承担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年十一月十一日 代理书记员  张声涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7836号
申请执行人：执7836号
申请执行人：林海杰，男，1988年3月26日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198803262138。
被执行人：陈小虎，男，1986年11月18日出生，住温岭市，公民身份号码:33108林海杰与陈小虎民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初4126号判决书已经发生法律效力。权利人林海杰于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小虎应支付申请执行人林海杰人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳三月十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7836号
被拘留人:陈小虎公民身份号码:×××0859
本院在执行林海杰与陈小虎（2017）浙1081执7836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终86号
上诉人（原审第三人）裴登录，男，1972年12月6日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审第三人）姜锐，女，1973年12月8日出生，汉族，住息县。
二上诉人共同委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐继芝，女，1954年6月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人陈文科，男，1953年3月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）息县张陶乡人民政府。
法定代表人付军，乡长。
委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。
原审第三人息县张陶乡张陶村民委员会。
法定代表人陈浩，该村委会主任。
上诉人裴登录、姜锐因与被上诉人徐继芝、被上诉人息县张陶乡人民政府、原审第三人息县张陶乡张陶村民委员会土地承包经营权登记行政争议一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜锐及二上诉人共同委托代理人吴玉娇，被上诉人徐继芝及其委托诉讼代理人陈文科、被上诉人息县张陶乡人民政府的委托代理人代其铖到庭参加诉讼，原审第三人息县张陶乡张陶村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1996年原告徐继芝与第三人姜锐、裴登录（姜锐前丈夫）所在的息县张陶乡街村八组重新分配承包土地，因原告徐继芝去外地，原告与村民组长裴其荣商定，两家用一个编号分地（两家各三口人），由裴其荣一并代为耕种，待原告返回来后再归还原告。裴其荣去世后，原告应分得的承包地2.96亩由第三人裴登录（裴其荣之子）、姜锐耕种，且第三人拒绝向原告返还。2013年8月16日二位第三人经息县人民法院诉讼调解离婚，并协议分割了耕地、宅基地（裴登录1/3、姜锐2/3）。第三人裴登录取得了加盖有被告息县张陶乡人民政府、息县张陶乡张陶村民委员会印章的1998年《土地承包经营权证书》，记载裴登录承包经营地2.2亩、水田2亩（承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日止），该证书无签发日期、无法定代表人签字、无备案记录。原告认为，第三人裴登录名下《土地承包经营权证书》包含了原告一家三口人的责任田地，其还拥有国家种粮补贴，因第三人拒不返还其承包田地，起诉请求撤销该项土地承包经营权证。
原审认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告息县张陶乡人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，应当按实际情况对农村集体经济组织成员所承包的土地进行登记造册，确认土地承包经营权。被告向第三人裴登录颁发的被诉土地承包经营权证书未按法定程序进行登记造册，该证书记载的内容不全，且侵害原告合法权利，原告要求被告息县张陶乡人民政府、息县张陶乡张陶村民委员会撤销第三人裴登录的土地承包经营权证书，被告息县张陶乡人民政府无异议。第三人裴登录称其父亲生产承包地办理了单独的土地承包经营权证书、被诉土地承包经营权证与其父亲名下土地承包经营权证书并无关联性的辩称意见无证据证实。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十一条、第二十三条规定，判决：撤销被告息县张陶乡人民政府颁发给第三人裴登录的土地承包经营权证书。
上诉人裴登录、姜锐上诉称，原审认定事实错误，被诉办证行为合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐继芝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人息县张陶乡人民政府辩称其同意被上诉人徐继芝的意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人息县张陶乡人民政府为上诉人裴登录颁发土地承包经营权证书时，未按法定程序进行登记造册，该证书记载的内容不全，土地来源事实不清且侵害了被上诉人徐继芝的合法权利，被上诉人息县张陶乡人民政府亦认可该事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴登录、姜锐承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月十七日
书记员 马佩佩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更720号
罪犯范剑英，男，1990年12月20日出生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年8月25日江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯范剑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止)，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币689933.5元（已支付人民币45000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2013年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月12日止)，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范剑英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范剑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范剑英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯范剑英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范剑英对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯范剑英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范剑英的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2021年3月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第221号
申请人李炯。
委托代理人何嘉川（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人夏良涛。
被执行人孙佳雯。
被执行人吴秀。
被执行人毛春来。
李炯请执行夏良涛、孙佳雯、吴秀、毛春来民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3638247.01元，执行费人民币38782元。本院于2015年1月6日作出的（2013）杭江商初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李炯于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人毛春来与申请人达成和解协议对该案300万承担付款责任，现已支付290万元。本院依法查封了被执行人吴秀名下位于杭州市东信大道1077号碧水豪园35幢107室及配套车库、南萧埠御景苑4幢301室房产，夏良涛名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，均系轮候查封。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第221号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郜文仲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第965号
原告白某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孟宪涛、被告刘某及其委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。由于婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，后被告家人于2012年正月初四至原告家中打架，被公安出警制止，致使夫妻感情急剧恶化。原告曾于2012年诉至法院，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，1、双方感情尚可，原告是因为已有第三者及家人的原因，导致双方感情不和，且双方婚生女年龄尚幼，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚；2、原告在诉状中所述并非事实，纯属虚构，是为了达到自己离婚的目的；原告婚后不顾家庭，不管被告及孩子，甚至对被告大打出手；且原告私自将在广州的房产卖掉，卖房所得也没有下落，对于买房时借被告父亲的钱也没有归还。
经审理查明，2008年8月份，原告白某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，“某现随原告生活。双方常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院以双方感情尚可为由判决不准离婚。
本院认定的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚前恋爱近二年，对彼此较为了解，婚姻基础较好，且婚后已生育一个女孩，共同生活时间较长，夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相沟通，尚有和好之可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年一月十七日
书记员 相益新
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初26号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日8时许，王井月与同事张倩在常州市武进区南夏墅街道高新区格林保尔公司因琐事发生争执，后王井月与潘某（系张倩之夫）相约于当晚11时许至常州市武进区南夏墅街道凤墅加油站附近将此事了结。当晚王井月带领其哥哥王某、表姐夫汤某（已治安处罚）等人；潘某带领其朋友潘寒杰、潘杭、张明杰（均已行政处罚）至该处，双方言语不和发生揪打，期间被告人王某持水果刀将被害人潘某全身多处捅伤，致其右侧外伤性血气胸。后经法医鉴定被害人潘某所受之伤属于轻伤一级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人潘某全部医药费及损失共计人民币28350元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人汤某等人的证言笔录，调解协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；己赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月二十一日
书记员 岑 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3083号
原告：时卫民。
委托代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：曹德峰。
被告：唐纪梅。
被告：兰陵县旺泰建材有限公司，住所地兰陵县金领镇邓王山前村。
法定代表人：曹德峰，经理。
原告时卫民诉被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告时卫民的委托代理人王明杰到庭参加诉讼、被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时卫民诉称，2014年8月8日、8月29日、9月16日、10月15日被告曹德峰以家庭生活开支，为被告唐纪梅购车和旺泰建筑有限公司资金周转困难为由，先后四次向原告借款39万元，后约定2015年5月14日前还清本金、利息和违约金共计52.5万元。现还款日期已过，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及违约金52.5万元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告曹德峰未作答辩。
被告唐纪梅未作答辩。
被告兰陵县旺泰建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告曹德峰系被告兰陵县旺泰建材有限公司法定代表人，原、被告之间多次发生借贷关系，2014年8月8日，被告曹德峰向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借时卫民现金￥100000元整大写壹拾万元整借款人：曹德峰2014.8.8号”；2014年8月29日，被告曹德峰向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“借条今借时卫民现金￥120000元整大写壹拾贰万元整借款人：曹德峰2014.8.29号”；2014年9月16日，被告曹德峰向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借时卫民现金￥50000元整大写伍万元整曹德峰2014.9.16”；2014年10月25日，被告曹德峰向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“借条今借时卫民现金￥120000元整大写壹拾贰万元整借款人：曹德峰2014.10.25号”。上述四次借款共计39万元，2015年5月10日，被告兰陵县旺泰建材有限公司向原告出具《结算说明》一份，载明：“结算说明兰陵县旺泰建材有限公司（曹德峰）在2014年8月8日、8月29日、9月16日、10月25日共向时卫民借款39万元，利息按照同期银行贷款利息4倍支付，因未能按时还款，双方结算本息（同期银行贷款利息4倍及违约金）共计52.5万元，双方约定在2015年5月14日前一次性付清，逾期未付继续计算利息，出借方可以诉讼解决。管辖地法院为：临沂市兰山区人民法院。2015年5月10日”，该结算说明上加盖有被告兰陵县旺泰建材有限公司公章。后被告未能按时偿还上述借款，原告于2015年5月20日诉至本院，要求三被告偿还借款本息及违约金共计52.5万元。庭审中，原告主张被告已偿还10万元，现在尚欠42.5万元。
2015年7月13日，本院依法对被告曹德峰进行调查，被告曹德峰主张其和被告唐纪梅原系夫妻关系，于1998年年底结婚，于2015年离婚，被告曹德峰认可原告于庭审在提交的4张借条系其所写，也认可借贷事实的发生，但对原告提交的《结算说明》的真实性有异议，主张不是公司出具的，并申请对公章的真伪进行鉴定，后被告曹德峰于2015年8月11日向法庭递交书面说明，自愿放弃了对涉案公章的鉴定。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹德峰于2014年间分多次向原告时卫民借款共计39万元，后被告兰陵县旺泰建材有限公司出具结算说明，认可涉案借款于2015年5月10日经结算后借款本息共计52.5万元，并承诺于2015年5月14日前一次性付清，上述事实，有被告为原告出具的借条以及结算说明予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告曹德峰虽主张原告提交的《结算说明》上的公章并非其公司公章，该《结算说明》系原告伪造，但其又自愿放弃了对涉案公章的鉴定，应承担对其不利的后果，本院应认定被告兰陵县旺泰建材有限公司出具《结算说明》的行为系对涉案债务的确认，其应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告曹德峰、被告兰陵县旺泰建材有限公司应在双方约定的借款期限到期后及时履行还款义务，现二被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹德峰与被告唐纪梅虽已离婚，但在涉案借贷发生时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告时卫民主张被告唐纪梅对该笔债务承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款数额，庭审中原告主张被告已经偿还了10万元，该主张对被告并无不利，本院予以确认，结合被告曹德峰为原告出具的结算说明，本院认定三被告应偿还的借款数额为42.5万元。被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告时卫民借款本息共计42.5万元。
二、驳回原告时卫民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费1520元，共计6045元，由被告曹德峰、唐纪梅、兰陵县旺泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年八月十八日
书记员 管旭茵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05952号
上诉人（原审原告）吴江永美纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。
法定代表人沈国荣，总经理。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐凤珠。
委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人吴江永美纺织有限公司（以下简称永美公司）与被上诉人徐凤珠因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月4日，徐凤珠向仲裁委员会提起仲裁，请求确认其配偶夏根寿与永美公司存在事实劳动关系。2015年5月13日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0387号仲裁裁决书，裁决夏根寿与永美公司之间存在事实劳动关系。永美公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审审理中，徐凤珠提交永美公司法定代表人沈国荣在苏州市吴江区公安局交警大队横扇中队所做的询问笔录，笔录载明：……问：“你跟夏根寿什么关系？”答：“他是我公司里面的工人。”问：“你（应为他）在你们公司主要负责什么工作？”答：“烧锅炉的。”……永美公司质证认为询问笔录只能证明夏根寿是永美公司的员工，但并没有明确说明存在劳动关系，永美公司与夏根寿是雇佣关系。
原审法院另查明：徐凤珠与夏根寿系夫妻。2014年12月25日，夏根寿因交通事故死亡。
以上事实，由永美公司提交的仲裁裁决书，徐凤珠提交的询问笔录、常住人口登记卡，居民死亡医学证明书、原审法院调取的仲裁材料以及双方的当庭陈述予以证实。
原审原告永美公司的诉讼请求为：判令该公司与徐凤珠（之夫）之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，徐凤珠提供的永美公司法定代表人沈国荣在苏州市吴江区公安局交警大队横扇中队所做的询问笔录中，沈国荣已明确认可夏根寿系永美公司的员工。沈国荣作为永美公司的法定代表人，其所作出的陈述，视为永美公司对与夏根寿关系的确认。永美公司作为合格用工主体的用人单位，与其单位员工之间应当构成劳动关系，且永美公司亦未提交与夏根寿之间存在雇佣关系的证据，故永美公司认为与夏根寿之间为雇佣关系的主张与事实不符。综上，永美公司主张与徐凤珠之夫夏根寿之间不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻徐凤珠所举证据，应承担举证不能后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江永美纺织有限公司与徐凤珠之夫夏根寿之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江永美纺织有限公司负担。
上诉人永美公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与徐凤珠之夫夏根寿之间为雇佣关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，且上诉人的法定代表人在交警大队的询问笔录中从未明确承认双方存在事实劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐凤珠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永美公司法定代表人沈国荣在苏州市吴江区公安局交警大队横扇中队所做的询问笔录中，已明确陈述夏根寿系该公司的员工。沈国荣作为永美公司的法定代表人，其作出的陈述视为永美公司对与夏根寿关系的确认。永美公司作为合格用工主体的用人单位，与其单位员工之间应当构成劳动关系，永美公司上诉认为与夏根寿之间为雇佣关系的主张没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永美公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江永美纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨乐婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6731号
原告卢革胜，男，1966年8月4日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人全国民。
被告石代伦，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海优胜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢洪武。
两被告共同委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告卢革胜诉被告石代伦、上海优胜股权投资基金管理有限公司(以下简称优胜公司)其他与公司有关的纠纷一案后，被告石代伦在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在上海市杨浦区国顺路XXX号XXX号，本案应由被告住所地即上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，原告诉请要求被告石代伦、优胜公司共同归还原告投资款并支付利息，虽然被告石代伦住所地在上海市杨浦区国顺路XXX号XXX号，但被告优胜公司的住所地在上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号XXX室，原告可以向被告优胜公司住所地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石代伦对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告石代伦负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年三月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4046号
原告李芳。
被告潘洪堂。
被告王桂香。
被告鞠文平。
被告赵修梅。
本院在审理原告李芳与被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董兆雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5160号
原告：王天红，男，1986年9月10日出生汉族，宁波鸿腾盛世投资管理有限公司经理，住宁波市鄞州区。
被告：傅颖，女，1986年7月2日出生汉族，职业不祥，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：傅骅，男，1958年1月21日出生汉族，职业不祥，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：张霞飞，女，1960年1月22日出生汉族，职业不祥，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告王天红与被告傅颖、傅骅、张霞飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏独任审理，后因三被告下落不明，本案于2016年6月30日依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天红到庭参加诉讼，被告傅颖、傅骅、张霞飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告王天红向本院提出诉讼请求：1.被告傅颖立即归还借款50000元；2.被告傅骅、张霞飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告傅颖向原告借款50000元，由被告傅骅、张霞飞为该借款提供连带责任担保，但未约定还款日期。现该款经原告催讨，三被告却未归还分文，故请求判如所请。
被告傅颖、傅骅、张霞飞均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告傅颖、傅骅、张霞飞签字的借据一份，主要载明：今借到原告现金人民币50000元，借款人傅颖，连带责任保证人傅骅、张霞飞等。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，三被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容与原告主张的事实一致，故本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告傅颖之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告傅颖向原告借款50000元后，理应及时归还借款，虽然原告与被告傅颖未明确约定还款日期，但原告有权要求被告傅颖及时归还，现原告向本院提起诉讼后，本院向三被告依法公告送达了起诉状副本，应当视为原告已经进行了催讨，故原告要求被告傅颖立即归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告傅骅、张霞飞作为该借款的连带责任保证人，理应按照约定承担连带责任，故原告现要求被告傅骅、张霞飞对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定。三被告未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅颖在本判决生效后三日内归还原告王天红借款50000元；
二、被告傅骅、张霞飞对被告傅颖的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，由三被告负担。原告已经缴纳的公告费560元不再退回，由三被告在给付原告上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 郑远高
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑璐燕
?PAGE?
?PAGE?3?