河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1687号
原告：任小伶。
被告：付宝东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：崔雅娜、高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告任小伶与被告付宝东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小伶，被告人寿财险唐山支公司委托代理人崔雅娜、高雨琪到庭参加诉讼。被告付宝东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告任小伶诉称，2015年3月18日10时许，原告任小伶驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县兴城镇照燕洲村路段，与由西向东被告付宝东驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告任小伶受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告任小伶与被告付宝东承担同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院22天，开支医疗费医疗费37914.52元。被告付宝东驾驶冀B×××××号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费37914.52元、取内固定物费用5000元、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费880元（40元×22天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费24800元（3000元÷30天×248天）、交通费3000元、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27015.25元［（9023元×17年×10%÷2人）＋（17587元×22年×10%÷2人）］、鉴定费3200元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、取内固定物费用没有异议，但被告认为医疗费，应扣除非医保用药。护理期、营养期过长。原告提交的误工证明形式不合法，未明确停工天数及数额，也没有提交相应的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表、劳动合同佐证，所以不能证明其劳动关系和误工损失，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的误工费。商品房买卖合同，真实性没有异议，且原告未提交小区居委会的入住证明，并不能证明房屋的实际交付的情况，所以本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按农村标准计算。交通费过高，对其真实性、合法性、关联性不予认可。精神损害抚慰金过高，同意给付2000元。鉴定费，不属保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期，经唐山市法医鉴定中心临床鉴定为60日。故对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，经本院委托唐山市法医鉴定中心鉴定原告护理期为90天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元标准计算。原告诉请的工资标准低于同行业标准，予以采纳。经唐山市法医鉴定中心鉴定原告误工损失日为248天，故原告诉请的误工费24800元（3000元÷30天×248天）予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。残疾赔偿金，原告提供了唐山市法医鉴定中心临床鉴定书、商品房买卖合同，证明原告损伤为拾级伤残、自2013年9月30日居住在河北省迁西县盛世峰景12号楼3单元602室，为城镇居民，其参照城镇居民人均年可支配收入标准诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10％），本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会及公安机关出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告之母王桂珍1952年11月15日出生，生育2个子女，生活在河北省迁西县尹庄乡高峪村，为农村居民；其子范家奇，2007年8月3日出生；其女范家乐，2009年8月6日出生，随原告生活，为城镇居民，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为22503.75元（17587元×10年×10%＋17587元×2年×10%÷2人＋9023元×7年×10%÷2人）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告付宝东为冀B×××××号小型轿车实际所有人，在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告付宝东与原告任小伶承担事故的同等责任。被告付宝东为冀B×××××号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告付宝东承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告付宝东按承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为46194.52元（医疗费37914.52元＋取内固定物费用5000元＋营养费2400元＋住院伙食补助费880元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为112378.63元（护理费8270.88元＋误工费24800元＋交通费2000元＋残疾赔偿金52304元＋精神损害抚慰金2500元＋被扶养人生活费22503.75元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿110000元；原告属于商业三者险限额范围的损失为20886.58元［（46194.52元-10000元＋112378.63元－110000元＋鉴定费3200元）×50%］，未超过300000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿20886.58元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告付宝东不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告任小伶事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告任小伶事故损失人民币110000元、在商业三者险限额内赔偿原告任小伶事故损失人民币20886.58元，合计140886.58元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告任小伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，被告付宝东与原告任小伶各承担287.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年九月九日
书记员 纪红艳