wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1024号
原告:吴彬,男,1967年5月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司佛山市德顺支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
原告吴彬与被告王1、曹大喜、中华联合财产保险股份有限公司佛山市德顺支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告吴彬申请撤回对被告王1、曹大喜的起诉，本院已裁定准许。原告吴彬的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人黄慧斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告吴彬各项损失合计123415.37元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日3时许，蒋守真驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至13km+80m处时，与同方向行驶后靠边停车的王1驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，造成蒋守真及乘坐人原告吴彬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：蒋守真负事故主要责任，王1负事故次要责任、吴彬无责任。王1驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司书面辩称：王1驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因王1负事故次要责任，被告保险公司同意在交强险限额外承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费要求扣除非医保用药；主张营养费无相关证据予以证明；原告所主张误工费按当地最低工资标准进行计算；交通费酌情认可500元；不承担诉讼费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年10月30日3时许，蒋守真驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至13km+80m处时，与同方向行驶后靠边停车的王1驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，造成蒋守真及乘坐人原告吴彬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：蒋守真负事故主要责任，王1负事故次要责任、吴彬无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车登记在曹大喜名下，事发时，由王1驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告吴彬治疗情况
原告吴彬受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费151339.91元，住院59天，于2017年12月28日出院，该院出院医嘱为休息三个月等。原告支付门诊费用134.10元,外购人血白蛋白14支价值6300元。庭审中，原告主张以崔情（琴）名义外购药品324元，无法律依据，本院不予支持。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告吴彬为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：原告吴彬的道路危险货物运输押运人员资格证，该证登记时间为2016年7月26日。本院认为：原告提供的该证据能够证明原告事发前从事道路危险货物运输押运工作，原告误工损失可参照江苏省2016年度在岗职工分细行业道路运输人员每年66222元标准予以计算其误工费，原告事发前有相对稳定的收入，不以传统土地收入为其主要生活来源，故原告吴彬的损失应参照城镇标准予以计算。
2、庭审中，原告吴彬及本起交通事故另一受害者蒋守真均同意在交强险医疗费用限额各自享有5000元、残疾赔偿费用限额内各享有55000元，不违反法律规定，本院予以准许。
3、庭审中，原告吴彬主张按2人对其护理计算护理费，未提供相关证据予以证明，本院现按正常标准1人对其住院期间护理计算护理费，如原告有充分证据证明其住院期间需2人对其护理，原告可另行主张该项费用尚余部分。
五、原告吴彬各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：157774.01元（151339.91元+134.10元+6300元），被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2950元（50元/天×59天）。
3、营养费：1770元（30元/天×59天）。
4、护理费：5900元（100元/天×59天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为27033.09元（66222元/年÷365天/年×149天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费：590元（酌定）。
上述合计196017.10元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、医疗费清单、门诊收据、外购药品收据、押运员资格证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，王1驾驶肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因王1负事故次要责任，故被告保险公司在原告吴彬与蒋守真约定的交强险限额（合计60000元）内承担38523.09元，超出交强险157494.01元部分，由被告保险公司承担30%计币47248.20元，被告保险公司合计赔偿原告吴彬85771.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市德顺支公司在保险限额内赔偿原告吴彬85771.29元。
二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款直接汇至原告吴彬本人，汇款时将被告保险公司应承担的诉讼费一并汇给原告吴彬本人。委托诉讼代理人杨育林电话180笑嘻嘻016；被告保险公司委托诉讼代理人黄慧斯电话号码137x****）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告吴彬负担584元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市德顺支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4021号
原告：李易洪,女,1977年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈生发,男,1966年11月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：王碧清，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李易洪与被告陈生发、王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李易洪到庭参加诉讼，被告陈生发、王碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李易洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金565500元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李易洪与被告陈生发系亲戚关系，被告陈生发称承包工程，先后向原告借款，有转账的，也有是直接给付现金。于2016年1月1日结算，其中一张借条欠李易洪215500元，约定在2016年7月30日前付清，按月利率3%计算利息。另一张借条欠原告350000元，约定于2016年1月30日前付清，按月利率3%计算利息。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。
被告陈生发、王碧清未答辩，亦未举证。
对原告�示的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告经结算欠原告565500元，其中一张借条借李易洪215500元，约定在2016年7月30日前付清，按月利率3%计算利息。另一张借条借原告350000元，约定于2016年1月30日前付清，按月利率3%计算利息。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。
本院认为：由于原告有合法的收入来源，并且提供了以前与被告陈生发之间的转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。对于原告只要求被告按月利率2%计算利息至偿清为止的请求符合法律规定，予以支持。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告陈生发作为债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因该债务产生于二被告夫妻关�存续期间，依照相关法律规定，应视为系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈生发、王碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生法律后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生发、王碧清于本判决生效�10日内共同偿还原告李易洪借款565000元，从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元（原告已预交），由被告陈生发、王碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐华强
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 常才进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4021号原告：李易洪,女,1977年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈生发,男,1966年11月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：王碧清，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李易洪与被告陈生发、王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李易洪到庭参加诉讼，被告陈生发、王碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李易洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金565500元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李易洪与被告陈生发系亲戚关系，被告陈生发称承包工程，先后向原告借款，有转账的，也有是直接给付现金。于2016年1月1日结算，其中一张借条欠李易洪215500元，约定在2016年7月30日前付清，按月利率3%计算利息。另一张借条欠原告350000元，约定于2016年1月30日前付清，按月利率3%计算利息。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。被告陈生发、王碧清未答辩，亦未举证。对原告�示的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告经结算欠原告565500元，其中一张借条借李易洪215500元，约定在2016年7月30日前付清，按月利率3%计算利息。另一张借条借原告350000元，约定于2016年1月30日前付清，按月利率3%计算利息。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。本院认为：由于原告有合法的收入来源，并且提供了以前与被告陈生发之间的转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。对于原告只要求被告按月利率2%计算利息至偿清为止的请求符合法律规定，予以支持。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告陈生发作为债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因该债务产生于二被告夫妻关�存续期间，依照相关法律规定，应视为系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈生发、王碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生法律后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生发、王碧清于本判决生效�10日内共同偿还原告李易洪借款565000元，从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元（原告已预交），由被告陈生发、王碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  唐华强审 判 员  蒋 涛人民陪审员  常才进二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更287号
罪犯李本余，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1025刑初159号刑事判决，以被告人李本余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。刑期自2016年3月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯李本余到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李本余在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。
检察机关认为该犯自2016年6月14日入监以来至2017年7月28日期间，因超额消费、与同改发生抓扯、做私活、在禁止吸烟区域违规吸烟等四次违规被扣15分，证明该犯自入监以来漠视监规，不积极接受教育改造，不能认定为确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李本余在服刑期间，能够做到认罪悔罪，但该犯遵守监规纪律较差，考核期内违规4次扣分15分，且劳动生产任务有欠产情况。另查明，该犯原判罚金四千元已履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李本余在服刑期间，认罪服法，鉴于该犯遵守监规纪律较差，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察机关所持该犯不能认定为确有悔改表现的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李本余不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4419号
原告：霍建芝，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：王世春，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市，现住址：龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：武鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：于涛，公司职工。
委托诉讼代理人：路源，公司职工。
原告霍建芝与被告王世春、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建芝的委托诉讼代理人杨宁杰、被告王世春、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人于涛、路源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49259.04元、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、误工费12302.01元【（2025元/月+2593元/月+2259元/月）/90天×161天】、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、车损800元、交通费1000元，共计213609.05元，扣除已垫付的10000元即203609.05元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年2月26日原告骑自行车行至事发路段处在由东向西右转弯过程中，被由北向南被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车撞伤，原告伤后入住烟台市烟台山医院救治。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王世春辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了10972元。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我司垫付了10000元，原告车辆经我司定损800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安盛天平保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）；原告因本次交通事故造成车辆损失800元；原告霍建芝系龙口澳雷樽传动机械有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为2025元、2593元、2259元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月26日12时，被告王世春驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙口市北马澳雷樽机械厂西路口处，与由东向北右转弯骑电动自行车的原告霍建芝相撞，造成两车损坏，致原告霍建芝受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王世春负事故全部责任，原告霍建芝无事故责任。事故发生后，原告霍建芝被送至烟台龙矿医院住院治疗1天，后又转院至烟台市烟台山医院住院治疗22天，花医疗费49259.04元，其中被告安盛天平保险公司垫付10000元，被告王世春垫付10972元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其肢体伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限等事项进行了鉴定，意见为:1、霍建芝右膝关节损伤构成九级伤残；2、建议休治时间至伤残评定前一日。伤后1人护理90天，营养期为60天。司法鉴定费2800元，由原告霍建芝预交。
本院认为，被告王世春驾驶机动车与骑自行车的原告霍建芝相撞，造成原告霍建芝受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王世春驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告安盛天平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王世春在本次事故中承担全部责任的情形，由被告安盛天平保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告霍建芝在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告霍建芝并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告安盛天平保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安盛天平保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，认为伤残等级过高、误工及护理时间过长，但并无证据证实其主张，因此对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的误工证明、工资银行流水等证据，能够证实原告事故发生前在该单位工作一年以上，以工资为主要收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年标准计算，即136048元（34012元/年×20年×20%）。根据鉴定意见，原告的误工时间自2017年2月26日至2017年8月6日，共计161天，误工费应为12302元【（2025元+2593元+2259天）/90天×161天）。原告主张的护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），符合有关规定，本院予以支持。综合原告的住院天数、治疗和复查情况等，本院对原告主张的交通费1000元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告安盛天平保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告霍建芝因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费49259.04元、残疾赔偿金136048元、误工费12302元、护理费9000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、车损800元、交通费1000元，共计213609.04元，兑除被告安盛天平保险公司垫付10000元，余款203609.04元由被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险限额内全额承担。被告王世春的垫付款10972元，可待被告安盛天平保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告霍建芝因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计203609.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告霍建芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费4354元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 曲悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1302刑初340号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被害人朝阳妇产医院，经营者黄某。
诉讼代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被告人余建勇，男，1992年3月7日出生,现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以被告人余建勇犯职务侵占罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经审查，被害人朝阳妇产医院系个体工商户，其雇员余建勇不能成为职务侵占罪的主体，符合侵占罪的主体，而侵占罪系自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 张晓凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2747号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0651号
申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。
被执行人江苏华消消防防火工程有限公司。
被执行人江苏凌达消防工程有限公司。
被执行人王烨桢。
被执行人苏ＸＸ。
申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第0211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏华消消防防火工程有限公司确认结欠无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金500万元及相应利息（截至2015年4月28日期内利息为132500元，自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计收逾期利息）。还款方案：江苏华消消防防火工程有限公司于2015年5月1日前支付期内利息132500元，于2015年5月30日前偿还本金250万元及相应利息，剩余本金250万元及相应利息于2015年6月30日前还清，息随本清（每期相应利息以每期应还借款本金金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏ＸＸ对江苏华消消防防火工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏ＸＸ承担连带保证责任后有权向江苏华消消防防火工程有限公司追偿。三、如江苏华消消防防火工程有限公司有一期未按约履行，则无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权就未履行部分向法院申请全额执行。四、案件受理费47870元减半收取23935元、诉讼保全费5000元，以上合计28935元（无锡市华鑫科技小额贷款有限公司已预交），由江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏ＸＸ共同负担，于2015年5月30日前直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。执行过程中，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0211号民事调解书终结执行。
申请执行人在生效法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 瑜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执民字第31号
申请执行人穆亚萍
被执行人周建春，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善西商初字第00028号，依法向被执行人周建春发出执行通知书，责令被执行人周建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建春（证件号码：）在中信银行省分行的43×××34的存款人民币35950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2506号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：姚国胜，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告姚国胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更1081号
罪犯郝鹧，男，生于1971年03月29日，汉族，高中文化，四川省筠连县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人郝鹧犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产（刑满日期：2031年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核5个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郝鹧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹧减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟明宪
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异216号
异议人（案外人）：宋亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人宋亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋亮称，依法解除对济宁欧隆盛源小区8号楼1单元24层2403室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2015年6月13日出售给宋亮，并交纳房屋全款526784元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前宋亮已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区8号楼1单元24层2403室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人宋亮对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人宋亮向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人宋亮的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1139号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈天福，系原告之父。
被告：黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张秋萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈斯群与被告黄添辉、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，被告黄添辉、张秋萍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈斯群向本院提出诉讼请求：黄添辉、张秋萍立即偿还陈斯群借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月12日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：黄添辉、张秋萍系夫妻关系，因资金周转需要，黄添辉于2013年7月11日向陈斯群借款5万元。同时出具一张借条，还提供身份证、结婚证复印件交由陈斯群收执。借条约定月息为银行贷款利率四倍，本案纠纷由丰泽区人民法院管辖。借款后黄添辉、张秋萍至今分文未还，由于本案借款发生在黄添辉、张秋萍夫妻关系存续期间产生，依法应由黄添辉、张秋萍共同承担还款责任。
黄添辉、张秋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，黄添辉向陈斯群出具借条一份，借条主要载明：“兹向陈斯群同志借款人民币小写50000元，大写伍万正。”借条还约定：“家庭费用及经商，月息银行贷款利息4倍。到时没及时还可向丰泽法院起诉。”黄添辉于借款人处署名捺印，于金额、家庭费用、利息4倍处捺印。当日，陈斯群将借款5万元以现金形式交付给黄添辉。借款后，黄添辉支付利息至2013年7月11日，未偿还借款本金。
另查明，黄添辉与张秋萍系夫妻关系。
上述事实，有陈斯群提供的签署黄添辉姓名的借条、黄添辉与张秋萍的结婚证复印件以及陈斯群在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄添辉向陈斯群借款5万元，有黄添辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款双方未约定还款期限，陈斯群有权随时主张黄添辉还款，故对陈斯群要求黄添辉偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方约定利息为银行贷款利息4倍，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因中国人民银行于2011年7月7日公布的贷款基准利率为年利率6.1%至7.05%之间，而于2015年5月11日公布的贷款基准利率为年利率5.1%至5.65%之间，故中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并非都低于年利率24%，本院结合陈斯群的利息诉求（即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），将利息调整为自2013年9月12日起起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，但以年利率24%为限；本案借款，形成于黄添辉、张秋萍婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且陈斯群知道该约定的，故该笔借款应认定为黄添辉、张秋萍夫妻共同债务，张秋萍应与黄添辉承担共同偿还借款本息的民事责任。
黄添辉、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄添辉、张秋萍应于本判决生效之日起十日内向陈斯群偿还借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付自2013年9月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由黄添辉、张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更498号
罪犯张贵山，男，1987年11月9日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年2月21日作出了(2012)奉刑初字第1298号刑事判决，以被告人张贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张贵山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张贵山在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵山减去有期徒刑二个月。
(刑期自2012年6月15日始至2018年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异90号
异议人（案外人）：孙金平，女，汉族，1986年10月4日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，�涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司拥有相关房产及项下土地，并评估拍卖。孙金平对此提出书面异议。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙金平提出异议称，请求依法终止对位于涟水县中央城2号楼二层H单元2090号商铺进行拍卖。理由如下：异议人已购买位于中央城2号楼二层H单元2090号商铺。异议人与汉邦公司签订了商品房买卖合同，并且按照合同的约定，付清了购房款。虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权，故涉案商铺的真正权利人是异议人，而非汉邦公司。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年2月20日，异�人孙金平与汉邦公司签订一份《商品房买卖合同》，购买汉邦公司位于中央城2号楼二层H单元2090号商铺，建筑面积11.41平方米，总金额185944元，该房款已付清。2012年2月20日，该《商品房买卖合同》在涟水县住房和城乡建设局备案。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人孙金平所购的房地产不在上述房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人孙金平提出的执行异议是否�合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人孙金平所购房地产，即执行异议的指向标的，不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故孙金平所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙金平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 周 康
二〇一七年六月一日
书记员 孙晓锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初84号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人赵家乐，男，1998年7月9日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人王泽益，男，1999年9月26日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人熊江，男，1999年3月8日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）78号起诉书指控，被告人赵家乐、王泽益、熊江共谋假借以购买香烟为名实施抢夺。2018年1月6日晚上，三人租借了一辆轿车，遮挡住号牌，赵家乐驾车行至秀山县中和街道凤栖北路被害人黄某的超市附近，熊江在车内以买香烟名义让黄某递上三条中华香烟，赵家乐在王泽益接到香烟驾车逃离现场。2018年1月7日晚，三人在秀山县石耶镇以同样的方式抢夺了被害人敖某的三条中华香烟。经鉴定，被抢夺的香烟共计价值2290元。
2018年1月21日、23日、24日，被告人王泽益、熊江、赵家乐分别被抓获。
公诉机关认为，被告人赵家乐、王泽益、熊江的行为均已构成抢夺罪，建议适用速裁程序，对王泽益、熊江、赵家乐均判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人赵家乐、王泽益、熊江对此均无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵家乐、王泽益、熊江以非法占有为目的，抢夺他人财务，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王泽益、熊江、赵家乐作用相当，不分主从，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王泽益、熊江、赵家乐归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵家乐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵家乐刑期2018年1月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人王泽益犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王泽益刑期2018年1月21日起至2018年9月20日止。）
三、被告人熊江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊江刑期2018年1月23日起至2018年9月22日止。）
四、对被告人王泽益、熊江、赵家乐的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月四日
书记员 李庆松
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3161号
申请执行人张某某，女，汉族，住荣成市。
被执行人吕某某，女，汉族，原住荣成市，现下落不明。
申请执行人张某某与被执行人吕某某委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内退还申请执行人劳务费60000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年11月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年4月28日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人下落不明再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3161号申请执行人张某某，女，汉族，住荣成市。被执行人吕某某，女，汉族，原住荣成市，现下落不明。申请执行人张某某与被执行人吕某某委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内退还申请执行人劳务费60000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年11月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年4月28日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人下落不明再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十日书记员  刘 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更601号
罪犯张巍巍，男，生于1986年11月20日，汉族，中专文化，山东省东明县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第30号刑事判决，以被告人张巍巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2035年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张巍巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巍巍减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2584号
罪犯盛开元，男，1987年2月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2017年2月10日作出（2017）闽0205刑初22号刑事判决，以被告人盛开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛开元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯盛开元减刑的异议。
本院认为，罪犯盛开元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛开元减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审67号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州鄞江腾亮金属制品厂（营业执照注册号为330212606064324），住所地宁波市海曙区鄞江镇建岙村。
代表人ＸＸ亮，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（64）号行政处罚决定，本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月2日作出鄞环行罚〔2016〕（64）号行政处罚决定，认定被执行人自2016年4月起废铝熔炼加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废铝熔炼加工项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月5日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（64）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月17日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第2号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州鄞江腾亮金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月2日作出的鄞环行罚〔2016〕（64）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初79号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人展旻，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人展旻犯运输毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年1月29日，上海市高级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢珏，被告人展旻及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日，被告人展旻冒用“杨某某”的身份证件将1包白色粉末藏匿于凉鞋后跟处，连同茶叶等物，从云南省瑞丽市通过邮政快递包裹的方式运输至本市泾惠路24弄汪家井21号401室。同年9月28日，公安机关在本市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人展旻，并当场查获其随身携带的白色粉末1包、白色晶体1包、白色块状物1包，分别净重2.71克、2.23克、0.30克。同年10月17日，公安机关截获被告人展旻从云南邮寄的邮政包裹，并从中查获其藏匿的白色粉末1包，净重30.13克。经鉴定，从被告人随身查获的净重2.23克白色晶体中检出甲基苯丙胺、从净重0.30克的白色块状物中检出海洛因成分，从邮政包裹中查获的净重30.13克的白色粉末中检出海洛因成分。
案发后，公安机关已将上述毒品依法收缴。
上述事实，被告人展旻在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押邮件通知书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，航班信息，行政处罚决定书，案发经过表格，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展旻明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人展旻明知是毒品仍通过邮寄的方式，将毒品从云南瑞丽运至本市，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人关于被告人展旻的行为应当认定为非法持有毒品罪的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的毒品管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2025年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1208号
上诉人（原审原告）：杜丽筠，女。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
杜丽筠因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人杜丽筠上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初276号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第74号
申请执行人吴财顺，男，1951年6月8日出生，汉族，退休干部，住诏安县。
被执行人吴少军，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人吴财顺与被执行人吴少军民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的（2014）诏民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人吴少军应向申请执行人吴财顺支付借款人民币90000元及利息（本金70000元的利息自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止；本金20000元的利息自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应向申请执行人吴财顺支付垫交的案件受理费1150元。本案在执行过程中查明被执行人吴少军在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨茂生在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第1436号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1436号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年三月十六日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4527号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：程彧，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告程彧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保75号
申请人：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
委托代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
被申请人：马某，回族，住甘州。身份证号：×××电话：135XX****XX
申请人刘某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下位于××区内的实木仿古名贵家具一套（沙发、圈椅、博古架、茶台）予以查封；对被申请人马某名下在中国工商银行股份有限公司张掖市东街支行账号×××内的资金10000元予以冻结。申请人刘某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月16日；
二、查封被申请人马某名下位于××区内的实木仿古名贵家具一套（沙发、圈椅、博古架、茶台），期限为2020年5月16日；
三、冻结被申请人马某名下在中国工商银行股份有限公司张掖市东街支行账号×××内的资金10000元，期限为2019年5月16日。
案件申请费2320元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十七日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保75号申请人：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX委托代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。被申请人：马某，回族，住甘州。身份证号：×××电话：135XX****XX申请人刘某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下位于××区内的实木仿古名贵家具一套（沙发、圈椅、博古架、茶台）予以查封；对被申请人马某名下在中国工商银行股份有限公司张掖市东街支行账号×××内的资金10000元予以冻结。申请人刘某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月16日；二、查封被申请人马某名下位于××区内的实木仿古名贵家具一套（沙发、圈椅、博古架、茶台），期限为2020年5月16日；三、冻结被申请人马某名下在中国工商银行股份有限公司张掖市东街支行账号×××内的资金10000元，期限为2019年5月16日。案件申请费2320元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十七日书记员彭朝映
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异118号
异议人（案外人）：江苏盐阜银宝水产养殖有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢1710室。
法定代表人：孙正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：程宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与程宏金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人江苏盐阜银宝水产养殖有限公司（以下至裁判主文前简称银宝公司）对本院（2017）苏0924执保281号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
银宝公司称，要求解除本院（2017）苏0924执保281号公告对位于灌东盐场发展有限公司淮河、八圩、新建工区内共7550亩《淡水养殖池塘承包合同书》（合同编号：GDFB2014淡水－03为300亩、04为3000亩、06为1050亩、07为1500亩）内的养殖类成品价值在1293万元内的查封。事实和理由：位于灌东盐场发展有限公司淮河、八圩、新建工区内共7550亩《淡水养殖池塘承包合同书》（合同编号：GDFB2014淡水－03为300亩、04为3000亩、06为1050亩、07为1500亩）,池塘实际承包人是银宝公司。
射阳农商行称，位于灌东盐场发展有限公司淮河、八圩、新建工区内共7550亩《淡水养殖池塘承包合同书》（合同编号：GDFB2014淡水－03为300亩、04为3000亩、06为1050亩、07为1500亩）的合同签订人是程宏，人民法院的查封不存在错误，请求驳回银宝公司的异议。
程宏未陈述意见。
本院查明，2013年12月16日，江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场与程宏签订了编号为GDFB2014淡水－03、04、05、06、07的《淡水养殖池塘承包合同书》，但该合同的实际承包人是江苏省银宝盐业有限公司。银宝公司成立后江苏省银宝盐业有限公司将《淡水养殖池塘承包合同书》承包的池塘划归银宝公司经营。银宝公司缴纳了为该合同的承包金，并对案涉的池塘进行经营管理。
另查明，射阳农商行与程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0924民初6676号民事裁定：对程宏的银行存款1293万元予以冻结或对程宏的其他等额财产予以查封。本院于2017年10月13日移送执行机关强制执行，执行案号为（2017）苏0924执保281号。在执行过程中，本院作出（2017）苏0924执保281号公告：查封位于灌东盐场发展有限公司淮河、八圩、新建工区内共7550亩《淡水养殖池塘承包合同书》（合同编号：GDFB2014淡水－03为300亩、04为3000亩、06为1050亩、07为1500亩）内价值1293万元的养殖类成品。
本院认为，案涉的位于灌东盐场发展有限公司淮河、八圩、新建工区内共7550亩《淡水养殖池塘承包合同书》（合同编号：GDFB2014淡水－03为300亩、04为3000亩、06为1050亩、07为1500亩）池塘实际经营人为银宝公司，该池塘内的养殖收入应当归银宝公司所有，故银宝公司的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0924执保281号公告的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈志娴
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3625号
原告李星梅，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告许文光，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
被告张雪燕，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区�系被告许文光之妻。
原告李星梅诉被告许文光、张雪燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星梅及其委托代理人胡盈到庭参加诉讼，被告许文光、张雪燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李星梅诉称，2015年10月25日被告许文光以自己经营的餐厅需要交房费但周转不开为由向原告借款，原告经丈夫手将现金人民币60000元借给被告许文光，被告许文光为原告丈夫书写借条一张，当时双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。经原告和丈夫多次催要，被告许文光仅向原告归还借款4000元。2017年1月20日双方经协商，被告许文光重新为原告书写借条一张，双方约定借款期限为半年，�经原告多次催要，被告许文光仅向原告归还借款5000元，剩余借款以种种理由推脱。现原告认为被告许文光与被告张雪燕系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均应对原告的借款共同承担偿还责任。故请求人民法院判令二被告共同归还原告借款人民币62000元，并从2017年1月20日起至2017年9月20日止按年利率6%支付利息共计人民币2480元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许文光、张雪燕未予答辩。
经审理查明，原告李星梅与被告许文光系姑舅表姊妹关系。2015年10月25日被告许文光经原告丈夫之手向原告借款人民币60000元，当时双方约定借款利息为月息1.5分，被告为原告书写借条一张。此后经原告催要，被告许文光向原告归还借款人民币4000元。2017年1月20日双方经过结算，被告�文光尚欠原告借款及利息人民币67000元，被告许文光为原告重新书写借条一张，约定借款期限为半年。2017年4月起经原告数次催要，被告许文光共向原告归还借款人民币5000元。此后原告找被告索要借款未果。2017年9月15日原告李星梅诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款及利息人民币64480元。审理中，原告数次通过微信向被告许文光索要借款未果。
上述事实，有原告陈述、被告许文光为原告书写的借条一张、被告户籍证明、原告与被告许文光的微信聊天记录截图等证据在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月25日被告许文光向原告借款人民币60000元，2017年1月20日双方经协商被告许文光为原告重新书写借条一张，约定借款人民币67000元，期限为半年。借款到期后，虽经原告数次催要，被告许文光共向原告清偿借款人民币5000元，剩余借款迟迟未予向原告归还，其行为侵害原告合法的财产所有权，故原告请求被告许文光归还借款的诉讼请求，合理合法，其主张应予支持。原告主张要求被告许文光从2017年1月20日起至2017年9月20日止按年利率6%支付利息2480元，因2017年1月20日被告许文光为原告重新书写借条时，双方并未对利息进行约定，故其请求本院不能完全支持；原告主张要求被告张雪燕与被告许文光共同归还借款及利息，因在原告与被告许文光借贷关系中，被告张雪燕并未参与亦不知晓其借贷行为，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许文光限判�生效后十日内归还原告李星梅借款人民币62000元，并从2017年7月20日起至2017年9月20日止按年利率6%支付利息人民币620元。
二、驳回原告李星梅要求被告张雪燕归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告许文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 吴婷婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异8号
案外人余文彬，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人余文彬因本院于2018年2月8日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景衢铁路JQZXZQ-6标项目部）未领取的收入，向本院提出书面异议。因本案已有七人就该执行裁定向本院提出书面异议，申请执行人方德法因同样情况的（2018）赣1130执异2号裁定书向本院另行提起执行异议之诉，本院将依法向项目部和其他案外人进行情况核实，核实后再恢复对异议的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
中止对本次执行异议的审查。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 吴 刚
二〇一八年四月十八日
代书记员 董阳华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执364号
申请执行人：傅黎蓓，女，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人傅黎蓓借款本金263500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2626.5元、执行费3852.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执364号申请执行人：傅黎蓓，女，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人傅黎蓓借款本金263500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2626.5元、执行费3852.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7060号
上诉人（原审被告）谢能胜，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹光荣，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所律师。上诉人谢能胜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张毅霞、被上诉人及其委托代理人李本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢能胜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：双方2012年发生的25万元（人民币，下同）借款，上诉人已还清本金，涉案2014年两张借条均未履行。被上诉人詹光荣辩称：2012年30万元借款两年到期后，上诉人重新出具了本案借条。上诉人所行还款均为支付利息。请求维持原判。被上诉人詹光荣向一审法院起诉请求：1、判令谢能胜归还借款30万元；2、判令谢能胜支付利息（以30万元为本金，自2014年10月23日起算至实际归还日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，2012年11月29日、12月10日詹光荣转账25万元给谢能胜，2014年12月1日谢能胜补写借款凭条，载明詹光荣借款20万元给谢能胜，月息5,000元，利息每月1日支付；2014年12月10日谢能胜补写借款凭条，载明詹光荣借款10万元给谢能胜，月息2,500元，利息每月10日支付。因谢能胜未按约向詹光荣支付利息，詹光荣提起本案诉讼。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢能胜至今仍欠詹光荣30万元，已由詹光荣提供的借款凭条所证实，现詹光荣要求谢能胜还借款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：一、谢能胜归还詹光荣30万元；二、谢能胜支付詹光荣以20万元为本金，自2014年12月2日起算至实际归还日止，按年利率24%计算的利息；三、谢能胜支付詹光荣以10万元为本金，自2014年12月11日起算至实际归还日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币7,105元，减半收取3,552.50元，由谢能胜负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，在案借条形成于2014年12月1日，而上诉人在2014、2015年间仍有还款行为，若涉案借条系新的借贷约定而非双方间就2012年借款的结算，由常情来说，涉案借条内容不可能不对2012年在先借款的结欠金额有所交待，也就说在先借贷结余金额应在后续新的借条里有所反映和包涵。上诉人既未还清前债，又称双方有新的借贷约定，且新约定未得履行又不收回借条，均不符合常理，对比双方主张，显然被上诉人方陈述更有合理性，并且得到借条内容及上诉人还款金额的印证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,105元，由上诉人谢能胜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终277号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦道长，男，1984年3月14日出生，壮族，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人叶忠明，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦道长犯抢劫罪一案，于2018年2月28日作出（2017）粤1972刑初2628号刑事判决。原审被告人韦道长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月16日19时30分许，被告人韦道长携带自制F型螺丝刀窜至被害人万某1居住的东莞市虎门镇东风社区蟠龙山庄30号内盗窃。韦道长在二楼翻找财物时被万某1发现，万某1上前去抓韦道长并呼叫其弟弟万某2帮忙。为抗拒抓捕，韦道长拿出上述F型螺丝刀刺向万某1及闻讯赶来的万某2，后万某1、万某2将韦制服并报案。民警接报后赶到现场将韦道长带回审查，并缴获作案工具F型螺丝刀。经法医鉴定，被害人万某1及被告人韦道长所受损伤为轻微伤。
以上事实，有被害人万某1、万某2的陈述及辨认笔录，李某、吴某均等证人的证言及辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、损伤鉴定意见书，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、（2015）中一法刑一初字第1685号刑事判决书、释放证明，被告人韦道长的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人韦道长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人韦道长有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人韦道长是犯罪未遂，可以减轻处罚。根据被告人韦道长的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决被告人韦道长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。
上诉人韦道长上诉及辩护人辩护提出：1.韦道长挣扎和抢夺螺丝刀的行为是因为生命受到威胁而自卫，并不是暴力抗拒抓捕，所以不属于抢劫罪。2.一审法院将上诉人被压制得动弹不得而进行的挣扎的行为认定为暴力行为是错误的，现有证据不能认定上诉人与万氏兄弟打斗并用螺丝刀捅伤二人的事实。
经审理查明，2017年8月16日19时30分许，上诉人韦道长携带自制F型螺丝刀窜至被害人万某1居住的东莞市虎门镇东风社区蟠龙山庄30号内盗窃。韦道长在二楼翻找财物时被万某1发现，万某1上前制止韦道长，为抗拒抓捕，韦道长持螺丝刀与万某1扭打，万某1呼叫在三楼的弟弟万某2帮忙，后万某1、万某2一起将韦制服并报案。民警接报后赶到现场将韦道长带回审查，并缴获作案工具F型螺丝刀。案发过程致万某1和韦道长受伤。经法医鉴定，被害人万某1及上诉人韦道长所受损伤为轻微伤。
以上事实，有被害人万某1、万某2的陈述及辨认笔录，李某、吴某均等证人的证言及辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、损伤鉴定意见书，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、（2015）中一法刑一初字第1685号刑事判决书、释放证明，上诉人韦道长的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实。
针对上诉人韦道长及辩护人所提出的意见，本院评析如下：经查，上诉人韦道长以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃他人财物，后被发现，为抗拒抓捕，韦极力反抗并致万某1轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，依法应予严惩。具体理由如下：被害人万某1陈述，当他发现韦道长后即上前抓捕韦，而韦持螺丝刀刺向他；被害人万某2陈述，其闻讯从三楼下到二楼，看到韦道长持三角锥与万某1在二楼扭打在一起，看到其下楼，韦道长就往一楼逃跑，后在一楼被二人制服。韦道长在上诉时也承认有咬被害人手臂、抢夺螺丝刀致伤被害人的行为。韦道长辩称其挣扎和抢夺螺丝刀的行为是因为生命受到威胁而自卫，并不是暴力抗拒抓捕。经鉴定，韦道长所受伤为轻微伤，其生命并未受到威胁，且有被害人万某1、万某2的陈述，证人李某、吴某均的证人证言，诊断证明书，损伤鉴定意见书等证据足以证明，上诉人韦道长有暴力抗拒抓捕并致被害人万某1轻微伤的犯罪事实，故韦道长与其辩护人的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦道长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。韦道长此前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于韦道长因为意志之外的原因未抢到财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决结合韦道长累犯及犯罪未遂的量刑情节对其在法定刑幅度内裁量，量刑恰当。上诉人韦道长及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 胡炳辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪玉洁
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1827刑初1号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人白刚，男，汉族，生于1981年12月4日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2017年2月16日因吸食毒品被宝兴县公安局行政拘留十四日。2017年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人白刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人白刚先后5次容留程某某、罗某在其位于宝兴县xx镇xx村xx组x号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录及尿液检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人程某某、罗某、郑某某的证言、被告人白刚的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控白刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。白刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。白刚在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白刚的刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2742号
原告:胡杰飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:梁思雁，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告胡杰飞与被告梁思雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰飞到庭参加了诉讼，被告梁思雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2017年8月18日起至清偿为止，按年利率4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告梁思雁向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定2017年7月16日还款30000元。期满后原告多次向被告催要欠款，被告梁思雁一直借故拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁思雁没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原被告身份证各1份，资金借贷合同和借据各1份。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告梁思雁与原告胡杰飞签订《资金借贷合同》1份，约定：被告梁思雁向原告借款人民币30000元作合法经营资金使用，借款期限从2017年6月16日起至2017年7月16日止。被告若未能按时向原告归还本金，则自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼费、律师费、旅费等费用。同日，被告梁思雁向原告出具《借据》1份，确认收到了原告的全部借款资金。被告借款后，并未按照借款合同的约定期限向原告归还借款,原告认为被告已构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《资金借贷合同》和《借据》予以证实，本院对涉案借款数额30000元予以确认。被告梁思雁在借款后未依约定时间向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方虽在《资金借贷合同》中约定了逾期利率为每日4%，现原告请求从起诉之日起按年利率4%计算借款逾期利息，该主张并没有超出法律的规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁思雁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2017年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算）给原告胡杰飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告梁思雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年十二月十三日
书记员 何紫嫣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2333号
原告：竺剑明，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商东学，男，1981年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺剑明与被告商东学追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺剑明到庭参加诉讼，被告商东学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺剑明向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代为偿还的银行贷款94138元，并支付从2016年9月9日起至还清之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月12日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处贷款20万元，原告为该贷款承担连带担保责任，贷款到期后原告为被告偿还了本金10万元，利息4138元，合计104138元。原告多次向被告催讨，被告只支付了10000元，余款94138元被告一直不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告商东学未作答辩。
原告竺剑明围绕诉讼请求依法提交了浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处出具的证明一份，用以证明商东学于2014年9月12日向该行贷款200000元，竺剑明提供连带责任保证等事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月12日，被告商东学向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处贷款200000元，合同编号为8931120140014261号，借款期限为2014年9月12日至2016年9月10日止，原告竺剑明为上述贷款提供连带责任保证。2016年9月9日，原告竺剑明代商东学向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处偿还借款本金100000元，利息4138元，合计104138元。现商东学的贷款已全部还清。后商东学向竺剑明归还本金10000元。
另查明，案外人周斌、陈樱均是商东学该次贷款的保证人，周斌代商东学向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处偿还借款本金100000元及相应利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的担保人向债权人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行博济分理处清偿债务后，有权要求被告归还代为偿还的款项，故原告要求被告归还代偿的借款本金90000元及利息4138元的请求，理由正当，应予支持。关于原告诉请的要求被告支付以94138元计从2016年9月9日起至还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告商东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商东学归还竺剑明代偿的借款本金90000元、利息4138元，合计94138元，并支付该款自2016年9月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由被告商东学负担（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年四月二十日
书记员 应丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13255号
原告：管兴刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告管兴刚与被告郑浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告管兴刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兴刚诉称，2017年10月8日，被告郑浩因个人需要，向原告管兴刚借款人民币8万元，被告于当日出具了借款合同，约定：“借款本金捌万元整；借款期限：自本合同签订之日起至2017年11月7日止；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利息四倍支付。”原告并于当日以银行转帐方式向被告支付了该笔款项，被告于当日出具了收条，写明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金捌万元整”。现约定的借款期限已过，原告多次催讨后，被告仍未归还该笔款项，故成讼。诉请：一、被告立即归还借款本金8万元、并支付自2017年10月8日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算，至2017年11月16日利息为2014.11元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑浩未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件和转帐凭证，结合原告的庭审陈述，可以认定原告管兴刚与被告郑浩之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按年利率24%支付欠款利息，与约定不符，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩归还给原告管兴刚借款本金8万元，并支付该款自2017年10月8日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限）；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取926元，由被告郑浩负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。