安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00003号
原告：周志敏。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王国连。
被告：李静，系王国连之妻。
原告周志敏为与被告王国连、李静民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告周志敏及其委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告王国连、李静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称：原、被告系朋友关系，被告在上海做钢贸生意，因为资金周转困难，2013年初，被告陆续向原告借款128.1万元，双方约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并约定了还款日期，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。请求判令：一、被告偿还原告借款128.1万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本清息止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告周志敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，原告身份证复印件。证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；证据二，被告身份证以及户口本复印件。证明：被告基本身份信息；证据三，借据八份、原告转账给被告的相关凭证。证明：1、被告向原告借款128.1万元的事实；2、双方约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。
被告王国连、李静在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院对周志敏提供的证据认证如下：证据一、二，系原、被告双方的身份信息情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三的借条、借据、四份中国建设银行转账凭条和一份中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性、关联性应予认定；对中国建设银行和中国工商银行ATM机客户凭条，虽未完整记载转出账号，但该转出账号与周志敏提供的其本人中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单和中国建设银行银行卡客户交易查询清单上记载账号的首部与尾号、汇款时间和金额及ATM转账方式均相同，且转入的帐号均与原告提供的上述五份转账凭条和业务凭证上记载的王国连的账号相同，亦与王国连出具的借条上载明的借款数额吻合。故对ATM机客户凭条和银行卡明细查询单的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，原被告之间的借款本金应以原告实际转款数额124万元为准。
经审理查明：2013年3月24日至5月21日期间，王国连因资金周转需要向周志敏借款，共出具了八张借条，具体如下：
2013年3月28日，王国连向周志敏出具一份借据，载明：今有借款人王国连向出借人周志敏借人民币壹拾陆万元，于2013年4月24日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算等内容。同日，周志敏向王国连账户汇入16万元。
2013年4月9日，王国连向周志敏出具一份借据，载明：今有借款人王国连向出借人周志敏借人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2013年4月25日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算等内容。周志敏于2013年3月23日、3月24日、4月2日、4月8日，分别向王国连账户汇入3万元、5万元、3万元、19万元，合计30万元。
2013年4月19日，周志敏向王国连汇款5万元。本次借款连同上述16万元、30万元两笔借款约定的还款期限届满后，王国连向周志敏出具一份借据，载明：今有借款人王国连身份证向出借人周志敏借人民币51万元，于2013年6月12日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算等。该借据的下方备注有如下内容：这51万是4月24日到期16万、4月25日到期30万和4月19日打的5万的续借：共计续借51万（说明6月12日息全已结清），资金用于公司周转。
2013年4月25日，王国连向周志敏出具了一份借据，载明：今有借款人王国连，身份证，向出借人周志敏借人民币44万1千元，于2013年6月12日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算（其中41000元给现金说好5月8日还）。该借据的下方备注：6月12日息已全部付清了，资金用于公司周转。同日，周志敏向王国连账户汇入40万元。
2013年4月27日，王国连向周志敏出具一张借条，载明：借款人王国连向周志敏暂借壹拾万元整（￥100000.00）。日期2013年4月27日到2013年5月12日。同日，周志敏向王国连账户汇入10万元。
2013年5月15日，王国连向周志敏出具一张借条，载明：借款人王国连向周志敏暂借人民币捌万元整，其中5月9号借6万元，5月13号借2万。周志敏于2013年5月9日、5月13日，分别向王国连账户汇入6万元、2万元，合计8万元。
2013年5月16日，王国连向周志敏出具一张借条，载明：借款人王国连向周志敏暂借人民币叁万元整（从银行转账），借款日期：2013年5月16日。同日，周志敏向王国连账户汇入3万元。
2013年5月21日，王国连向周志敏出具一份借据，载明：今有借款人王国连向出借人周志敏借人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2013年6月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算等内容。同日，周志敏向王国连账户汇入12万元。上述借款合计124万元，周志敏认可王国连于2013年11月8日偿还利息4.1万元。
另查明：王国连与李静系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。王国连向周志敏借款124万元，有王国连出借的借条、借据及周志敏提供的银行转账凭证等证据可以证明，应予认定。因王国连出具的五份借据上明确约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故被告应按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。对于2013年4月27日的10万元、5月15日的8万元、5月16日的3万元借条，因借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明双方对上述借款有利息约定，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告就上述三笔借款支付利息的诉请，本院不予支持。原告认可的王国连于2013年11月8日已偿还的4.1万元利息，因未超过法律规定标准，故应从应付利息中予以抵充。李静与王国连系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王国连在婚姻关系存续期间的上述债务应属于夫妻共同债务，故周志敏要求李静承担还款责任的理由正当，应予支持，李静应对上述债务承担共同偿还责任。综上，周志敏诉讼请求的有理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国连、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告周志敏借款本金124万元及其利息（其中借款本金3万元自2013年3月23日起、借款本金5万元自2013年3月24日起、借款本金16万元自2013年3月28日起、借款本金3万元自2013年4月2日起、借款本金19万元自2013年4月8日起、借款本金5万元自2013年4月19日起、借款本金40万元自2013年4月25日起、借款本金12万元自2013年5月21日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止），已付的4.1万元利息从应付利息中抵充；
二、驳回原告周志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17747元，诉讼保全费5000元，合计22747元，由被告王国连、李静承担22000元，周志敏承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。