wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保44号
申请人：武汉深蓝自动化设备股份有限公司。
法定代表人：张明友，公司董事长。
委托诉讼代理人：厉猛，上海富源律师事务所律师。
被申请人：河南新黄河蓄电池有限公司。
法定代表人：王振方，公司执行董事。
本院在执行申请人武汉深蓝自动化设备股份有限公司与被申请人河南新黄河蓄电池有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保44号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯园园
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初517号
原告程小建，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。特别授权
被告秦小斌，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告程小建与被告秦小斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于同年5月18日对本案进行了公开开庭审理，原告程小建及其委托代理人李红涛、被告秦小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日原告受被告雇请在红安县将军城中央大街某房屋装修施工时从高处坠落，致右多发肋骨、右桡骨远端、三角骨等多处受伤。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗11天。其伤情经红安县科正法医司法所伤残程度鉴定为十级，后续治疗费预估为5000元左右，自受伤之日起计算。评定其全休时间为180日，护理时间为60日。原告与被告协商赔偿事宜未果故请求判令被告赔偿后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失102635.5元。
被告辩称，原告受我雇请受伤属实，但其请求赔偿额过高。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、原告的妻子与吴先斌的手机通话录音、手机短信。证明原告为被告提供劳务过程中受伤的事实。
证据三、红安县人民医院的门诊病历、检查报告单、住院结算汇总单各一份、门诊收费票据两张，拟证明原告于2016年10月31日因右多发肋骨骨折、桡骨远端骨折、三角骨骨折，住院治疗11天，花去医药费5162.71（被告已支付）
被告对以上证据一、二、三均无异议。本院予以采信。
证据四、红安县科正法医鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残程度为十级，自受伤之日起计算后续治疗费预估5000元左右，评定全休时间180日，护理时间60日。
被告对该鉴定意见书的内容有异议，其认为后续治疗费中不应有面部整容费用，预估后续治疗费用过高。但被告没有书面申请重新鉴定。
本院认为该司法鉴定意见书来源合法、被告不能提供其他证据足以推翻该鉴定结论故本院对该证据予以采信。
证据五、原告父亲程东明的房产证、国有土地使用权证、户口簿、结账单，拟证明原告的经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对误工费应按每天180元计算。
被告对房产证、土地证无异议，认可原告在该房产证的所在地居住。但对误工费每天按180元计算有异议。
本院认为，原告提供的证据五中房产证、国有土地使用权证的产权人虽为原告的父亲。但被告认可原告在该房产证的房屋居住。故该房产证和国有土地使用权证与本案具有关联性。
本院予以采信。对于误工费将按相关规定予以认定。
证据六、鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费1800元。
被告对鉴定费无异议。本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述、本院查明如下事实：2016年10月31日原告受被告雇请在红安县将军城中央大街某房屋装修施工时从高处坠落，致右多发肋骨、右桡骨远端、三角骨等多处受伤。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗11天（医疗费已由被告支付）。其伤情经红安县科正法医司法所伤残程度鉴定为十级，后续治疗费预估为5000元左右，自受伤之日起计算。评定其全休时间为180日，护理时间为60日。双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民身体权、健康权的个人或组织应承担损害赔偿责任。原告程小建受雇于秦小斌，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主秦小斌应当承担赔偿责任。本院认定原告的各项损失为：后期治疗费5000元;住院伙食补助费550元（50元/天×11天）;营养费165元（15元/天×11天）;误工费15355.7元（31138元/年÷365天×180天）;护理费5118.5元（31138元/365天×60天）;交通费300元;残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）;精神抚慰金2000元;鉴定费1800元。合计84391.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告秦小斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小建各项损失共计84391.2元;
二、驳回原告程小建的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告秦小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1596号
原告：胡群，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：姜鸿平，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告胡群、姜鸿平与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡群、姜鸿平的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡群、姜鸿平起诉称，2013年1月15日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元401室房屋一套。该商品房建筑面积121.29平方米，总价款643000元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月30日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡群、姜鸿平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月30日前交付房屋权属证书的事实。
经原告胡群、姜鸿平申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元401室，总价款643000元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元401室交付给原告胡群、姜鸿平。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告胡群、姜鸿平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第511号
原告王某，女，30岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告马某某，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚。婚后无正常夫妻生活。被告信仰佛教，以佛教之规要求原告遵守，不尽丈夫的责任和义务。双方性格不合，生活习惯不一，思想感情格格不入，无共同语言及爱好，名为夫妻实为陌路之人，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，双方从认识到结婚经过了一年多的接触，不是因为年轻而草率走在一起的，彼此双方在判断事物的理性上非常成熟。通过了深思熟虑，了解对方的工作性质、性格爱好、生活习惯、思想品质及宗教信仰，是有扎实的结婚基础的。婚后双方互敬互爱感情融洽，共筑了崭新的人生价值观宗教信仰。在家庭生活中充当了家庭男主妇，对原告疼爱有加，并且赡养扶助对方的父母，真正做到了一个优秀丈夫应尽的责任和义务。工作期间，对方主动到单位看望我。婚姻不是简单的“一年之痒”，婚后达到一定阶段都会出现一些小问题、小矛盾。尤其在当今的时代是很平常的事情，如果每个家庭发生矛盾后直接诉讼于法院，是完全不利于双方解决问题的。本人家庭生活的意愿相当强烈，感情尚未真正破裂，有恢复愈合的可能。通过积极有效的工作完全可使重归于好，请求法院不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻长期分居，被告信仰佛教，感情一般，生活习惯不同，性格不合，不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，使夫妻感情受到一定影响。结婚时被告给付原告28000元作为彩礼钱、衣服钱，给付20000元购买金项链（15.135克）一条、金手镯（38.592克）一个（原告控制）。庭审中，原告表示自愿退还被告金项链（15.135克）一条、金手镯（38.592克）一个。婚后被告拿走了2000元购买衣服、2000元买了佛教挂历、5000元借给其同学。庭审中，被告向法庭提交社区证明、借条各一份，证明其父母及子女无职业，原告不认可也不知情。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告信仰佛教，双方性格不合，生活习惯不同，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准》，本院予以准许。被告提交的社区证明，原告不认可，不具有真实性、客观性。借条即没有债权人的身份证复印件，又是孤证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予采信。原告自愿退还被告金项链（15.135克）一条、金手镯（38.592克）一个，本院予以准许。被告要求原告退还彩礼钱、衣服钱，原告不同意，被告的主张缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某某离婚。
二、原告退还被告金项链（15.135克）一条、金手镯（38.592克）一个。本判决生效后立即退还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨文慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第511号
原告（反诉被告）厦门御鹭研磨材料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路113号105。
法定代表人林继跃，总经理。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门谊昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇瑞林路1670号五楼503。
法定代表人戴志锦，总经理。
委托代理人范媛、王鹭凌，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门御鹭研磨材料有限公司与被告（反诉原告）厦门谊昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）厦门御鹭研磨材料有限公司向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）厦门谊昕工贸有限公司向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人以自行和解为由，均向本院提出撤诉申请，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）厦门御鹭研磨材料有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）厦门谊昕工贸有限公司撤回反诉。
本案案件本诉受理费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）厦门御鹭研磨材料有限公司负担；反诉受理费1080元，减半收取540元，由被告（反诉原告）厦门谊昕工贸有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初452号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司�住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人李某某，代理权限为特别授权。
被告杨某甲。
被告黄某某。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告杨某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2014年3月25日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款5000元，约定2015年3月25日到期，年利率为11.16%，借款用于养殖，贷款方式为信用贷款。目前此笔借款尚欠本金5000元，期内利息903.96元，超期加罚利息373.86元，本息合计6277.82元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金5000元，支付利息1277.82元，本息合计6277.82元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人杨某甲、黄某某身份证复印件各一份，用以证明借款人的身份情况。
证据二、借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款的事实。
证据三、借款凭证及借款合同各一份，用以证明原告已经向被告发放贷款的事实。
被告杨某甲、黄某某未提出答辩，两被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系原告提交的有效书证，其来源�法有效，能相互印证，内容客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告杨某甲及其配偶黄某某于2014年3月19日向原告提交借款申请表，被告杨某甲于同日与原告签订了农户小额信用借款合同，2014年3月25日原告宣恩农村商业银行高罗支行向被告杨某甲发放借款5000元，约定年利率为11.16%，2015年3月25日还清。借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金5000元，期内利息156.24元（从2014年12月31日算至2015年3月25日，年利率为11.16%），逾期利息1121.58元（从2015年3月26日算至2016年4月30日，逾期利率按照借款合同的约定上浮50％），本息合计6277.82元。
本院认为，原告与被告杨某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护，原告已经按照合同约定履行了发放借款的义务，被告杨某甲理应按照合同约定履行还本付息�义务。被告黄某某与被告杨某甲一同向原告提出借款申请，对此笔借款知晓，两被告经本院传票传唤均未到庭应诉，是其对其享有相应诉讼权利的放弃，此笔借款应认定为被告杨某甲与黄某某的夫妻共同债务。原告要求被告杨某甲、黄某某偿还借款本金5000元，利息1277.82元，本息合计6277.82元的诉讼请求成立，其计算方式正确，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、黄某某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金5000元，利息1277.82元（计算至2016年4月30日），本息共计6277.82元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某甲、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案�庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年五月十九日
书记员 呙星
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执359号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：方某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人方某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人方某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
江西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）赣行赔终6号
上诉人（原审起诉人）：抚州市黎川县日峰镇五一村余一村小组。地址：江西省抚州市黎川县。
负责人：刘炳华，该小组组长。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
上诉人抚州市黎川县日峰镇五一村余一村小组（以下简称余一村小组）因其诉黎川县人民政府、日峰镇人民政府、黎川华成房地产开发有限公司土地行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人余一村小组上诉称：1.原审裁定适用法律错误。根据黎川县人民政府作出的《黎川县鄢应根等人信访事项复查意见书》可知，黎川县人民政府是在无任何征地批复的情况下实施征收了余一村小组的土地，黎川县人民政府该征地的行为是无效的。行政行为无效则自始无效，不具有溯及力，不受起诉期限的限制。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，既然行政行为无效不受起诉期限的限制，那么提起行政赔偿的请求也不受起诉期限的限制。原审法院以余一村小组超过2年起诉期限为由作出不予立案裁定，属适用法律错误。2.本案没有超出起诉期限，人民法院应当予以立案。即使余一村小组所诉受行政起诉期限的限制，起算点也应该是在2014年10月23日，而非2006年。余一村小组是通过黎川县人民政府作出的《黎川县鄢应根等人信访事项复查意见书》才知道涉案土地于2006年被征收的情况，也就是在2014年10月23日才知晓自己的权利被侵害。根据相关法律规定，本案此时才能计算起诉期限，但由于未被告知诉权，故起诉期限应该适用2年起诉期限的规定。余一村小组于2016年10月23日之前向人民法院起诉，没有超过起诉期限。且本案中涉及余一村小组享有所有权的土地为不动产，故本案也适用20年最长起诉期限的规定。综上，余一村小组提交的材料符合立案要求。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院认为，本案系余一村小组提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案行政赔偿的起诉期限应按照本案行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，余一村小组于2006年7月30日与日峰镇人民政府就涉案土地的征收事宜签订了《征地协议书》，双方对所征收土地位置、范围、面积以及土地补偿安置标准、征地费支付方法等相关事项等进行了约定。这表明余一村小组此时已知道涉案行政行为，余一村小组上诉称其于2014年才知晓涉案行政行为与本案事实不符。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，余一村小组就应在知道涉案行政行为之日起3个月内提起诉讼；如果黎川县人民政府作出涉案行政行为时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，余一村小组也应在知道涉案行政行为之日起2年内提起诉讼，而余一村小组却于2016年提起诉讼，超出了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。余一村小组上诉提出本案不受起诉期限限制，本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈晨雨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初400号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人舒清述，男，1966年5月19日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月24日刑满释放；因涉嫌盗�罪，于2017年9月4日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年9月28日被安化县公安局依法逮捕。
现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]406号起诉书，指控被告人舒清述犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人舒清述到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨2时许，被告人舒清述、吴某（另案处理）流窜至安化县步溪风景区加油站后，由吴某负责望风，被告人舒清述将该加油站老板唐某1的一台红色雅马哈摩托车窃走，并搭乘吴某将车骑至怀化市溆浦县低庄镇。后吴某将盗窃的摩托车变卖了1400元，舒清述分得赃款600元。经安化县价格认证中�认证，被盗摩托车的价格为2184元。
被告人舒清述到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒清述在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、监控截屏照片、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证及照片、关于人像比对舒清述的过程及说明、侦破抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，安化县价格认定中心对摩托车的价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，同步录音录像，被害人唐某1的陈述，证人王某、唐某2、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清述以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人舒清述的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人舒清述在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人舒清述被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对被告人舒清述从重处罚。被告人舒清述到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒清述犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒清述的刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35723号
原告陈春杰，男，1974年3月18日生，汉族，住浙江省奉化市。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟，董事长。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。第三人上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华超，总经理。委托代理人凌军。本院受理原告陈春杰诉被告上海麦格茂置业有限公司、第三人上海五角世贸商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告陈春杰自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民111元，减半收取计人民币55.50元，由原告陈春杰负担。
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李黎黎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6126号
原告：赵宁，女，1973年7月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告赵宁与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月1日在被告处办理健身卡一张，交费1400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1400元及自2017年4月1日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年4月1日办理了二年期的会员卡，交费1400元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告赵宁健身卡费1400元，并支付从2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告赵宁合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初908号
原告：胡自生，男，1962年7月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，该公司总经理。
原告胡自生与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司（以下简称鑫宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡自生到庭参加诉讼，被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2014年10月开始在被告处工作，具体工作为厨师，我在职期间，每月20号发放工资，2015年9月底，因被告经济效益不好，不能及时发放工资，我辞职，目前，被告仍拖欠我2015年8月至2015年9月工资未付，共计8000元，该款经我多次催要未果，我到召陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
原告胡自生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠薪工资表、不予受理通知书各一份，用以证明被告拖欠工资的数额。
针对原告胡自生提供的证据，被告鑫宏公司未提出质证意见。
被告鑫宏公司未提出答辩意见及对反驳原告胡自生的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原告胡自生的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告胡自生自2014年10月在被告鑫宏公司从事厨师工作，其妻子杨春玲帮厨，二人工资每月合计4000元，工资发放给原告胡自生；2、2018年2月23日，原告胡自生向漯河市召陵区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月26日作出召劳人仲不字【2018】第007号不予受理案件通知书；3、加盖有鑫宏公司印章的“鑫宏电子2015-2016年6月欠薪明细”上显示拖欠原告胡志生工资合计8000元；4、鑫宏电子2015-2016年6月欠薪明细上胡志生实为胡自生；5、被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。
上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、欠薪明细复印件、不予受理通知书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”，本案中，原告提供有加盖被告鑫宏公司印章的欠薪明细表，证明了原告与被告存在劳动关系和欠付工资数额，故被告应支付原告下欠工资8000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告鑫宏公司在有证据证明上述工资已经支付或者部分支付的前提下，可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告胡自生支付工资共计8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初908号原告：胡自生，男，1962年7月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路3号。法定代表人：郭小帅，该公司总经理。原告胡自生与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司（以下简称鑫宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡自生到庭参加诉讼，被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡自生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2014年10月开始在被告处工作，具体工作为厨师，我在职期间，每月20号发放工资，2015年9月底，因被告经济效益不好，不能及时发放工资，我辞职，目前，被告仍拖欠我2015年8月至2015年9月工资未付，共计8000元，该款经我多次催要未果，我到召陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。原告胡自生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠薪工资表、不予受理通知书各一份，用以证明被告拖欠工资的数额。针对原告胡自生提供的证据，被告鑫宏公司未提出质证意见。被告鑫宏公司未提出答辩意见及对反驳原告胡自生的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告胡自生的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告胡自生自2014年10月在被告鑫宏公司从事厨师工作，其妻子杨春玲帮厨，二人工资每月合计4000元，工资发放给原告胡自生；2、2018年2月23日，原告胡自生向漯河市召陵区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月26日作出召劳人仲不字【2018】第007号不予受理案件通知书；3、加盖有鑫宏公司印章的“鑫宏电子2015-2016年6月欠薪明细”上显示拖欠原告胡志生工资合计8000元；4、鑫宏电子2015-2016年6月欠薪明细上胡志生实为胡自生；5、被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、欠薪明细复印件、不予受理通知书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”，本案中，原告提供有加盖被告鑫宏公司印章的欠薪明细表，证明了原告与被告存在劳动关系和欠付工资数额，故被告应支付原告下欠工资8000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告鑫宏公司在有证据证明上述工资已经支付或者部分支付的前提下，可另行提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告胡自生支付工资共计8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年四月二十七日书记员  王红起
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10363号
上诉人（原审被告）：尹升林。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：崔志训。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
上诉人尹升林因与被上诉人崔志训民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人的委托诉讼代理人孙永江，被上诉人崔志训及委托诉讼代理人刘忠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹升林上诉请求：一、依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初2664号民事判决予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，被上诉人在本案中所诉称的110000元并非是借款，而是双方合伙生产葡萄酒的合伙出资款。
被上诉人崔志训答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
崔志训向一审法院诉讼请求：一、判令尹升林立即偿还借款110000元及利息；二、案件受理费由尹升林承担。
一审法院认定事实：2009年8月18日、2009年8月25日，崔志训通过银行转账的方式，分两次向尹升林给付借款共计110000元。
2009年9月起，崔志训、尹升林合伙经营葡萄酒。2013年1月16日，崔志训、尹升林酒葡萄酒经营事宜散伙。双方就散伙事宜做出了约定，并达成散伙协议。
一审法院认为：债务应当清偿。尹升林因经营葡萄酒生意从崔志训处借款110000元，双方形成民间借贷关系。尹升林应及时偿还借款。崔志训持银行转账凭证要求尹升林立即偿还借款本金110000元，理由正当，与法有据，原审法院予以支持。崔志训、尹升林未约定借款利息，因此，对于崔志训要求尹升林支付借款利息的主张，应自索要之日即起诉之日2017年3月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判决：一、尹升林于判决生效后十日内偿还崔志训借款本金110000元及利息（利息的计算：以110000元为基数，自2017年3月16日起至判决生效之日，按年利率6%计息）。二、驳回崔志训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由尹升林负担。
二审诉讼中，上诉人提交2009年10月6日上诉人向被上诉人出具的收条一份，该收到条载明：今收到崔志训人民币贰拾六万元正，用于生产葡萄酒，由尹升林负责生产。附收款时间明细：09.5.29；1万09.6.3；4万09.8.18；7万09.8.25；4万09.9.6；4万09.9.25；2万09.9.26；4万。证明被上诉人主张的11万元属于被上诉人的投资款，并非借款。该收到条是在合伙期间出具，在合伙清算后由上诉人收回该收条。被上诉人质证称：对收条真实性无异议。但该收条并不能证明双方存在合伙关系，在一审中，上诉人提交的协议书，证明双方存在合伙关系，当时由于被上诉人法律知识欠缺，也误认为双方之间是合伙关系，实际上双方不存在合伙关系。在协议书明确写着双方不属于合伙，实际上双方之间是委托和受托的关系。收条上所有的钱都是上诉人向被上诉人的借款，因被上诉人手中没有证据，所以仅起诉了本案的11万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。本案中，虽然被上诉人通过银行转账方式向被上诉人付款11万元，但上诉人提交的收条能够证明被上诉人给付的11万元属于被上诉人的投资款，并非借款。因此，被上诉人应当就双方存在借贷合意提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，本案因上诉人在二审期间提交新证据而改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2664号民事判决；
二、驳回被上诉人崔志训对上诉人尹升林的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由被上诉人崔志训负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人崔志训负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2819号
罪犯程友好，男，1974年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月12日作出（2009）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人程友好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元。附带追缴赃款人民币32240元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）二中刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯程友好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程友好符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程友好在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程友好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程友好减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2.5万元元不变，附带追缴违法所得人民币32240元不变。
（刑期自2008年7月23日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2066号
申请执行人董国通，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方文，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人董国通与被执行人陈丽明、方文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1760号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈邦龙、陈福英列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1760号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1112号
原告：周学芳，女，1970年4月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：姚建梅，女，1962年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告周学芳与被告姚建梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告周学芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周学芳负担。
审判员吴红瑞
二〇一八年四月二十日
书记员杨娟
附：本裁定书所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1112号原告：周学芳，女，1970年4月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：姚建梅，女，1962年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告周学芳与被告姚建梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告周学芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告周学芳负担。审判员吴红瑞二〇一八年四月二十日书记员杨娟附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特53号
申请人：张某1，男，汉族，1970年3月8日出生，无职业，住长春市南关区，系被申请人的弟弟；
被申请人：张某2，女，汉族，1966年3月17日出生，中国联合通信网络有限公司长春市分公司退休职工，住长春市南关区；
代理人：张某2，女，汉族，1961年5月20日出生，无职业，住长春市朝阳区，系被申请人的姐姐。
申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，张某1是张某2的弟弟，张某2是张某2的姐姐，其父母已去世，张某2因患精神分裂症疾病已二十九年。依据法律规定，向人民法院申请宣告张某2为无民事行为能力人。
张某2称，同意宣告张某2为无民事行为能力人。
经审理查明：张某2，女，汉族，1966年3月17日出生，中国联合通信网络有限公司长春市分公司退休职工，住长春市南关区至善路287号2门304室，身份号码×××。张某1是张某2的弟弟，张某2是张某2的姐姐。经张某1申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对张某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：张某2患有偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，张某2经司法鉴定，目前无民事行为能力。为此，张某1请求认定张某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年四月二日
书 记 员 马小惠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第598号
原告梁运强，农民。
被告张承说，农民。
原告梁运强诉被告张承说民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员刘乂宁和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告梁运强到庭参加诉讼，被告张承说经本院公告送达传票及其他法律文书拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运强诉称，2012年8月24日，被告张承说向原告借款60000元，限于2012年9月23日前还清。但约定时间到期后，被告并未归还借款，原告为此多次催款无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款60000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；2、借据原件1份，证明被告张承说于2012年8月24日向原告借款60000元的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告在本案中的诉讼主体适格。
被告张承说未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据。
被告张承说经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩、举证和质证的权利。原告提交�证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院于2014年5月5日向靖西县安宁乡利定村民委员会依法进行了调查，该村委出具了一份证实材料，证实了该村坤林屯30号居民张承说已举家外出打工，具体打工地址不明。根据原告梁运强提出的公告申请，该村委出具的证明材料经原告质证后没有异议。证明本院通过公告送达传票及其他法律文书的行为合法有效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月24日，被告张承说与原告签订了一份借据，主要载明被告向原告借款60000元，定于2012年9月23日前还清。若到期后不能偿清债务，原告梁运强有权将被告张承说的任何财产以市价的50%作价抵债，协议为双方的真实意思表示。但借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催款后仍不归还欠款。为此，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告还清欠款60000元。
本院认为，原告梁运强与被告张承说签订的借据为双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的民间借贷关系，受法律保护。双方债权债务关系明确，原告在借据签订后依约向被告给付了借款。但被告至还款期届满并未将借款还清，已构成违约。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告清偿欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承说偿还原告梁运强借款60000元。
本案案件受理费1300元及公告费350元，由被告张承说全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起�日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费用数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄英钰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1199号
申请执行人：王嘉欣，女，生于1992年5月15日，甘肃省环县人。
被执行人：李彦锋，男，生于1991年2月18日，甘肃省环县人。
申请执行人王嘉欣与被执行人李彦锋民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉欣于2017年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人李彦锋向申请执行人王嘉欣偿还借款本金41700元，并承担案件受理费925元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）甘1022民初986号民事判决书已履行完毕，申请执行人王嘉欣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）甘1022民初3409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初877号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李心元，男，1995年10月2日生，汉族，小学文化程度，原系嘉善县罗星街道海泉湾浴室工作人员，户籍地四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年11月29日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王雨，男，1995年11月2日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年11月29日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)788号起诉书指控被告人李心元、王雨犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李心元、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月左右，被告人李心元、王雨经事先商量，密谋由李心元到嘉善县罗星街道海泉湾浴室上班，伺机里应外合盗窃浴室客人更衣柜内的财物，期间两人购置复制机器并成功将该浴室的总卡手牌进行复制。同年11月23日左右，被告人李心元、王雨和王某2（另案处理）再次商量具体盗窃手法，由李心元安排动手时机以及动手目标、王某2进入浴室利用复制的手牌打开客人更衣柜拿走财物并藏匿、王雨进入浴室将财物取走。同年11月24日6时许，三人通过上述手段从被害人李某1的更衣柜内窃得现金人民币8100元。案发后，从被告人李心元、王雨处分别扣押人民币390元、1000元，从王某2处扣押人民币1010元。
另查明，被告人李心元、王雨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李心元、王雨在庭审中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人白某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，读卡机，塑料片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李心元、王雨以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民人民币8100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李心元、王雨有坦白情节，均依法从轻处罚。本案部分赃款被扣押，对被告人李心元、王雨酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李心元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的人民币2400元发还被害人李某1，责令被告人李心元、王雨退赔被害人李某1剩余损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆颖晖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4951号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李继啟，男，汉族，1985年1月20日出生，住佛山市南海区。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行李继啟诈骗罪、行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李继啟犯贩诈骗罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币三千元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人李继啟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财�或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4951号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李继啟，男，汉族，1985年1月20日出生，住佛山市南海区。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行李继啟诈骗罪、行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李继啟犯贩诈骗罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币三千元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人李继啟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财�或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初166号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卢贤财，男，汉族，1995年8月3日出生于福建省霞浦县，初中文化，务工，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被福鼎市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人卢贤财犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人卢贤财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日3时18分许，被告人卢贤财饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市镇边方向往福鼎市山前方向行驶，行经福鼎市彩虹桥桥面路段时，碰撞由被害人张某驾驶的三轮电瓶车，致张某第2-6颈椎骨折，硬膜下血肿，腰椎峡部裂。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人卢贤财案发时血液乙醇浓度为157.2mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人卢贤财负本起事故全部责任，被害人张某不负本起事故责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某伤情属轻伤一级。
2017年10月19日，被告人卢贤财经公安机关电话通知到案。案发后，被告人卢贤财已赔偿被害人张某医疗费等共计人民币232064.05元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人卢贤财在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频、证人林某、魏某证言、被告人卢贤财的供述与辩解、被害人张某陈述、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第796号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第J0365号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公鉴[2017]570号物证鉴定室、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00232号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人卢贤财户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贤财违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人卢贤财饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人卢贤财在案发后未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢贤财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初136号
原告：彭某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：张某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告彭某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某负担。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘爱军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第903-3号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人韩振东。
被执行人陈龙聚。
本院依据已经发生法律效力的（2014坊商初字第539号民事调解书，于2014年11月18日，立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩振东所有的位于潍坊市高新技术开发区福海花园内1-11号楼2-502房产一处，所有权证号：潍房权证高新字第；
二、继续查封被告陈龙聚所有的位于潍坊市奎文区东街422号润和苑小区36号楼2-201房产一处，所有权证号：潍房权证市属字第号；
三、以上房产查封期限均为三年，自2016年7月25日起至2019年7月24日止，查封期间，由被执行人负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2450号
申请人王治峰，男，住所地东胜区。
被执行人张恒，男，住所地东胜区鑫牛大酒店。
王治峰申请张恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2572号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院裁定提级执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓强
二〇一六年七月十七日
书记员 王竞勃
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执21号
申请执行人两当兴源中药饮片有限责任公司,住所地两当县东新区庙坪路。
法定代表人：张甲林，系公司经理。
被执行人马如军，男，生于1959年12月26日，现住两当县。
两当兴源中药饮片有限责任公司申请执行马如军买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月20日向本院提出执行申请，请求被执行人马如军给付执行标的款2万元。
经本院执行，双方自愿达成执�和解协议：被执行人马如军现场给付申请执行人两当兴源中药饮片有限责任公司执行标的款10000.00元（已领取），剩余执行标的款10000.00元于2018年12月31日前付清；申请执行人两当兴源中药饮片有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
两当兴源中药饮片有限责任公司申请执行马如军买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马高
二〇一八年五月四日
书记员 丁琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02161号
原告刘立新，男，1969年9月11日出生，汉族。
原告任彦录，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人张亚峰。
被告王素超，又名王书超，男，1967年6月3日出生，汉族。
委托代理人吕社峰。
原告刘立新、任彦录与被告王素超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托代理人，被告王素超及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
二原告诉称，2014年10月1日，原告与被告签订工程施工协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定，原告分包被告承建漯河盛鑫红场10-13号楼土木工程，每平方米68元，2015年2月11日竣工结算，原告仅付部分工程款，下欠工程款124300元，后经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，1、依法要求被告支付原告工程款124300元；2、、本案的诉讼费由被告承担。
被告王素超辩称，我不欠原告的工程款，而且我们支付的工程款已经超过原告实际干的工程量，我们要求原告退换我们多给的工程款。
经审理查明：2014年10月1日，原告刘立新、任彦录与被告王书超签订协议一份，协议约定如下：甲方：王书超，乙方：刘立新、任彦录；1、施工地点：河南漯河市盛鑫红场10-13号楼；2、施工内容：单项木工；3、工人住宿、生活费、木工使用工具钉、铁丝由乙方负责；4、价格：按建筑面积（包括地下室）每平方米单价陆拾捌（68元）；付款方式：地下室上一层完工付工程量造价80%，正负以上至四层框架结束付工程量85%，下余总工程量的15%楼层封顶验收后，七个工作日内付清。；甲方签字：王书超，乙方签字：任彦录、刘立新，2014年10月1日。2015年7月22日，被告王素超向原告出具证明一份，内容为“刘立新10#-11#楼木工计算组共计（9450平方）总计九四伍零平方，王素超，2015年7月22日”。后双方因工程款支付问题发生纠纷，原告诉至法院。
另审理查明，河南漯河市盛鑫红场10-13号楼工程系河南嘉豫建设工程有限公司分包给被告王素超，被告王素超又分包给原告刘立新、任彦录，原告刘立新、任彦录从事工程建设并未取得相应资质。原告在河南漯河市盛鑫红场10-13号楼木工的实际施工面积10178.064平方米（含被告认可的10#楼、11#楼、地下室共计9450平方米和10#楼外走廊工程327.134平方米、11#楼外走廊工程400.93平方米）。上述工程款共计：10178.064平方米×68元／平方米=692108.35元；2015年1月18日，原告向被告的会计杨田借支11000元；2015年2月15日，原告从嘉豫公司盛鑫红场项目部经理李国平处领取工程款70000元；2015年1月9日，原告工人从嘉豫公司盛鑫红场项目部领取45242元（被告提供的证据编号为A）＋41897元（被告提供的证据编号为B）＋41803元（（被告提供的证据编号为C）＋35716.7元（被告提供的证据编号为D）=164658.7元，并于当日原告向被告的会计杨田出具190000元收据一份；2015年2月1日-2015年2月15日，原告工人从嘉豫公司盛鑫红场项目部领取42225元（被告提供的证据编号为E）＋47590元（被告提供的证据编号为F）＋79520元（被告提供的证据编号为G）＋39385元（被告提供的证据编号为H）＋67057元（被告提供的证据编号为R）=275777元；2015年11月20日，原告工人从嘉豫公司盛鑫红场项目部领取32960元（被告提供的证据编号为K）；综上，被告共向原告支付工程款11000元＋70000元＋190000元＋275777元＋32960元=579737元。经本院核实，被告共欠原告工程款692108.35元-579737元=112371.35元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议、证明、结算清单、外出面积结算单、施工图纸、录音记录等，被告3份收据、工资发放清单10份，调查笔录三份等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的合同，应为无效合同。本案中，原告刘立新、任彦录未取得建筑施工企业资质与被告王素超签订的建设工程合同，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持。建设工程合同签订后，原告作为承包人就建设工程进行了施工，且被告王素超于2015年7月22日向原告出具证明，该证明应当视为双方就该工程量的最终结算，由于原、被告在合同中明确约定，按建筑面积每平方米68元予以计算，经过本院查明，原告的实际施工量应为（9450平方米（被告认可）＋728.064平方米（被告在庭审中认可原告实际中已经施工，但图纸上不显示）］×68元／平方米=692108.35元，减去被告已向原告支付工程款579737元，下欠112371.35元，应予以支持。被告辩称，因图纸上不显示，嘉豫公司没有向被告支付10#楼、11#楼外出檐和走廊的面积728.064平方米的工程款，所以被告也不应向原告予以支付，对于该辩称意见，本院在庭审中询问，被告王素超也认可该面积原告确实已经进行了施工，被告以嘉豫公司没有向被告支付该面积工程款为由拒不支付，因双方在协议中约定，按实际施工面积予以计算，故该辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告还辩称，原告从被告处和项目部领取的钱数已经超过原告的实际施工钱数，工资发放清单上工人领取的钱为应发工资数，2015年1月9日，原告向被告的会计杨田出具190000元收据，均为被告向原告支付的工程款，对该辩称意见，经本院向工人赵振平、张二峰、赵景云调查，三名工人均供述工资发放清单上应发工资系工人的总工钱数，借支金额系原告刘立新预支给工人的钱，本次领取金额为在项目部领取的钱数；原告向被告的会计杨田出具190000元收据，实际上是原告工人在项目部领取的2014年10月1日-2015年1月8日工作期间的工资（分别为被告提供的证据编号为A、B、C、D工资发放清单），有向工人赵振平询问调查笔录为证，且该辩称意见也不符合常理，故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王素超于本判决生效后五日内支付所欠二原告工程款112371.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，二原告负担267元，被告负担2519元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 苏永丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执367号
王可可、郭文杰:
本院在执行（2018）甘0502执367号王可可与郭文杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月18日已履行完毕（2018）甘0502民初120号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4814号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：林志兴，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告林志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告林志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林志兴立即偿还原告海峡银行泉州分行贷款15万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照额度授信合同约定的利率计算，截至2017年6月19日利息、罚息、复利共计44504.87元）；2、两被告承担原告海峡银行泉州分行为实现债权而产生的受理费、律师代理费2500元。事实和理由：2015年1月21日，原告海峡银行泉州分行与两被告签订《个人借款授信合同》，约定原告海峡银行泉州分行向被告林志兴提供贷款额度15万元，授信期间自2015年1月21日至2018年1月21日；借款按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为第21日；同时约定被告林志兴未按合同约定的期限清偿借款本金或利息的，原告海峡银行泉州分行有权要求被告林志兴立即偿还合同项下所有借款的本金和利息，且被告林志兴应支付原告海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用以及罚息和复利，同时约定因履行合同发生的争议由原告海峡银行泉州分行住所地人民法院管辖。同日，原告海峡银行泉州分行与两被告签订《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》约定由被告通过原告海峡银行泉州分行网上银行渠道自助办理贷款业务，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力。同日，两被告出具《个人担保函》给原告海峡银行泉州分行，自愿为被告林志兴和原告海峡银行泉州分行签订的主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用。后被告林志兴通过网上银行自助申请发放15万元借款，执行年利率19.44%，结息方式为按月结息，到期一次性还本，原告海峡银行泉州分行按时发放该贷款。被告林志兴便未按时支付利息，已构成违约，原告海峡银行泉州分行依约有权要求提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任。
被告林志兴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人借款授信合同》约定，被告林志兴未履行合同，应承担由此引起的原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告林志兴未按约定清偿借款本金，按合同具体借款利率上浮50%计收逾期罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、原被告签订的《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》约定，自助放款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等因素，由被告林志兴通过原告海峡银行泉州分行的网上银行渠道提出申请，以原告海峡银行泉州分行核批为准。原告海峡银行泉州分行核批本案借款年利率为19.44%。3、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的营业执照、身份证、结婚证、《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、个人担保函、放款通知书、对私交易对手信息表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告林志兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告林志兴签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林志兴在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告林志兴清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费2500元，被告林志兴应依约承担。被告林志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金15万元，利息、罚息、复利合计44504.87元，并支付自2017年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告林志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初792号
原告：孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，吉安市青原区，
被告：陈信群，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告孙信江诉被告陈信群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙信江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙信江撤诉处理。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初792号原告：孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，吉安市青原区，被告：陈信群，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区，原告孙信江诉被告陈信群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙信江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙信江撤诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一八年六月十三日书记员  刘 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2338号
原告：范雄涛，男，1970年1月7日出生，回族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张启生，男，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市萧山区。
原告范雄涛诉被告张启生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告范雄涛于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范雄涛自愿申请撤回对被告张启生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范雄涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由范雄涛负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月十四日
书记员 富美芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1381号
原告：胡敬苗，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：马法根，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：宛新付，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：张成龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：许春林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄海平，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙与被告许春林、黄海平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙的共同委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告许春林、黄海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙向本院提出诉讼请求：许春林、黄海平支付工资款30000元。
许春林、黄海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，许春林在南京市承建“浦潮筑境写字楼”工程时，胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙共同为许春林提供劳务，期间，许春林支付了部分劳务费用，欠30000元没有付清。2016年2月6日，胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙到许春林家中催讨欠款，许春林妻子黄海平以欠款人身份向胡敬苗等人出具一份30000元欠据，双方未约定付款期限和利息。该30000元许春林、黄海平一直没有支付。
上述事实有胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：胡敬苗等人提供劳务后，许春林欠劳务报酬30000元没有付清，胡敬苗等人催讨欠款时，许春林妻子黄海平出具欠据自愿承担付款责任。现胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙诉请许春林、黄海平共同支付该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春林、黄海平于本判决生效后七日内支付原告胡敬苗、马法根、宛新付、张成龙劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许春林、黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初98号
原告：松桃玛格家居专卖店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇国际商贸城**号楼*******号。
负责人：印某，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：宋某，女，1983年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃玛格家居专卖店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃玛格家居专卖店负责人印某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃玛格家居专卖店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告家具尾款一万元。事实及理由：2016年11月5日，被告向原告订购全屋玛格家具，双方签订合同编号为0160875《销售合同》，合同约定：家具全款金额为38668元，前期支付28668元，剩余尾款10000元安装前付清。合同签订后被告通过贵州银行POS机支付了原告家具款28668元，原告按照被告要求安装完毕了所订购的家具。至今被告仍然未支付原告尾款一万元，经原、被告协商沟通未果。为此特起起诉讼，请依法判决。
被告宋某辩称，2016年6月20日，我将登记于其夫喻国锐名下位于松桃希望城B区2栋3单元202室的房屋承包给大禹装饰工程设计有限公司（以下简称大禹公司）进行装饰装修，双方签订了《贵州省装饰装修工程施工合同》，约定由大禹公司以包工包料的方式对我房屋的拆除、新建工程、水电工程、泥工工程、木工工程、漆工工程进行施工，总工程价款133800元；主卧室衣柜、主卧室衣柜线条五金、次卧衣柜、鞋柜、儿童衣柜、书柜、书桌、隔断柜、飘窗、儿童整体套房均使用玛格品牌产品，价格合计38669.52元。大禹公司已经为我的房屋装修完毕，我已经支付大禹公司工程款116597元，其中包括支付原告松桃玛格家居专卖店家具款28668元。涉案的货款应当由大禹公司负责与我无关。由于大禹公司装修质量未达标（如墙纸脱离、阳台水池漏水、厨房地漏堵等问题），我与大禹公司至今未结算清楚工程款。原告的工程款即便由我支付也应当待我与大禹公司结算清楚工程款之后，在我应付大禹公司工程款范围内给付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告宋某将登记于其夫喻国锐名下位于松桃希望城B区2栋3单元202室的房屋承包给大禹公司装饰装修，双方签订《贵州省装饰装修工程施工合同》，约定由大禹公司以包工包料的方式对被告房屋拆除、新建工程、水电工程、泥工工程、木工工程、漆工工程进行施工，总工程价款133800元；主卧室衣柜、主卧室衣柜线条五金、次卧衣柜、鞋柜、儿童衣柜、书柜、书桌、隔断柜、飘窗、儿童整体套房使用玛格品牌产品，价格合计38669元，现大禹公司已经装修完毕。2016年11月5日，被告宋某与原告松桃玛格家居专卖店签订《销售合同》，合同约定：被告向原告订购主卧、次卧衣柜、儿童整体套房、儿童房、主卧飘窗、书柜、鞋柜等总价款38668元，前期支付货款28668元，尾款10000元安装前付清。合同签订后，被告宋某支付了原告货款28668元，原告松桃玛格家居专卖店已为被告安装完毕所订购家具。至今被告未支付原告家具尾款一万元。
认定上述事实有《贵州省装饰装修工程施工合同》、《销售合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2016年11月5日签订的《销售合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法生效并具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已将被告所订购的家具安装完毕，履行了合同约定义务；被告支付了原告货款28668元，尾款一万元按约定应在原告为其安装前付清。至今被告未给付已经构成违约。现原告要求被告给付余款一万元诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解称：我到原告处订购的产品，已包含到大禹公司的装修合同中，所欠货款应当由大禹公司负责支付，与我无关。至今由于大禹公司装修的质量问题未与我进行结算，我只能是在欠付大禹公司工程款中给付原告货款。本院认为，被告与大禹公司签订的《装饰装修工程施工合同》，虽然合同中确定的家具为玛格产品，但是该合同系被告与大禹公司之间的法律关系，货款是否由大禹公司负责，被告并未举证证明。被告与原告之间签订的《销售合同》系被告与原告之间的法律关系，合同中约定的付款方式、金额并非由大禹公司进行支付，根据合同相对性原则，被告应当根据《销售合同》支付原告货款，故本院对被告该辩解不予采纳。
综上所诉，原告诉请被告支付货款一万元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告松桃玛格家居专卖店货款一万元。
案件受理费25元，由被告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1543号
上诉人(原审被告)张林妹,女,1963年5月25日出生,汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)陈燕铭,男,1962年5月19日出生,汉族，住杭州市上城区。
上诉人张林妹因与被上诉人陈燕铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2120-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的实际履行地为杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系陈燕铭因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人张林妹住所地位于杭州市上城区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人张林妹的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年××月××日
书 记 员 徐亚萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3779号
原告许雅霖，女，1978年7月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住石狮市。
原告许雅霖与被告许丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雅霖委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼。被告许丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因购买房产缺乏资金，于2013年8月8日向原告借款300000元，并约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨未还本付息。请求判决：被告立即偿还原告借款300000元及支付自2014年10月8日起至判决确定之日止按月利率2.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告许丽明未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告出具借条1张交原告收执，确认向原告借款300000元。借条未约定还款期限和利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月2日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许雅霖与被告许丽明之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率按2.5%计算，因无证据证明，本院不予采信，其利息应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，故原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告许丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许丽明应于本判决生效后十日内立即偿还原告许雅霖借款300000元并支付自2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告许雅霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，公告费1000元，合计6988元，由原告许雅霖负担188元，被告许丽明负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执799号
申请执行人刘学宝。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司负责人。
申请执行人刘学宝与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市栋陈管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘学宝支付人民币4万元及利息（自2015年9月23日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人淮安市栋陈管桩有限公司负担。根据申请执行人刘学宝的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司送达了执行通知、责令被执行人淮安市栋陈管桩有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市栋陈管桩有限公司法定代表人陈松下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候被执行人淮安市栋陈管桩有限公司房屋，该房屋被另案拍卖，本案等待参与分配。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的财产。本院与申请执行人刘学宝谈话告知执行情况，申请执行人刘学宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市栋陈管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘学宝同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院依法轮候被执行人淮安市栋陈管桩有限公司房屋，该房屋被另案拍卖，本案等待参与分配；本院未能查找到被执行人淮安市栋陈管桩有限公司其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘学宝谈话告知执行情况，申请执行人刘学宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市栋陈管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘学宝同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第03004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘学宝享有要求被执行人淮安市栋陈管桩有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市栋陈管桩有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年三月六日
书记员 张 莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初229号
原告：李仕军，男，生于1954年4月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：湛家珍，女，生于1953年12月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告：曹遵群，女，生于1965年9月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告李仕军、湛家珍诉被告曹遵群确认合同无效纠纷一案中，原告李仕军、湛家珍于2018年3月13日以需另行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仕军、湛家珍申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕军、湛家珍撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李仕军、湛家珍负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 钱佳妮