浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3933号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰，系该行行长。
委托代理人：陈红贵，男，1971年11月16日出生，住武义县，系该行员工。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
被告：胡关妙，男，1956年1月31日出生，汉族，住永康市。
被告：朱香兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住址永康市。
被告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈建升，系金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：胡菊凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住永康市。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡关妙、朱香兰、胡友星、胡菊凤、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人陈红贵及被告胡友星的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡关妙、朱香兰、胡菊凤、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出庭外和解申请，和解期限为3个月，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年5月13日，第一被告因归还永康市国投工贸有限公司借款需要向原告借款人民币1500万元整，双方签订了一份编号为2014信银杭永康贷字第001005号《人民币流动资金贷款合同》。《人民币流动资金贷款合同》中双方就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定。2015年5月13日贷款到期后，双方对该笔贷款进行了展期，签订了编号为（2015）信银杭永康贷展字第811088000905号《人民币借款展期合同》。
为担保债务的履行，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告分别和原告签订了编号为2012信银杭永康最保字第104103号《最高额保证合同》；（2012）信银杭永康人最保字第104304号、（2012）信银杭永康人最保字第104305号、（2012）信银杭永康人最保字第104306号、（2012）信银杭永康人最保字第104307号《自然人最高额保证合同》；2013信银杭永康最保字第104208号、2014信杭永银最保字第145071号《最高额保证合同》，双方各自约定保证人在最高保证限额范围内为上述主债权提供保证担保。
原告在与第一被告签订贷款合同后，依约向第一被告发放了贷款人民币1500万元，现上述贷款合同约定的还款期限已过，然第一被告仅向原告支付了部分利息，本金分文未还。
为此，请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币1500万元；支付原告利息、罚息及复利人民币4046291.99元（暂算至2017年5月3日止）以上二项暂计人民币19046291.99元。
2、判令除第一被告外其他被告各自在最高保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币1500万元并支付相应利息、罚息、复利（利息从2014年9月21日起按年利率7.5%计算至2015年11月13日止并扣除已支付的利息1614.2元，罚息从2015年11月14日起按年利率11.25%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率11.25%计算至款清之日止）。
被告胡友星、胡菊凤答辩称，1、本案的借款合同没有依法成立，签订合同后，没有1500万元的款项交付给借款人，因此担保人无需承担保证责任。2、原告是在今年5月提起诉讼的，如果合同成立，那么保证人也已过两年保证期限。3、假设合同成立，原告所述借款人是用于归还之前贷款，保证人签名时是不知道的，根据担保法的规定，保证人无需承担保证责任。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡关妙、朱香兰、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡友星质证称对原告提交的证据真实性、关联性无异议。但对证据一、五、六的合法性有异议，原告没有证据表明被告对新贷还旧贷的事实是知情的。被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡关妙、朱香兰、胡菊凤、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年11月13日，被告浙江环新工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2012年11月13日至2014年11月13日期间的各项债权提供最高额不超过1500万元的连带责任保证担保，保证范围包括相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用等。同日，被告胡关妙、朱香兰分别与原告签订《自然人最高额保证合同》各一份，自愿为原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2012年11月13日至2014年11月13日期间的各项债权提供最高额不超过3000万元的连带责任保证担保，保证范围包括相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用等。同日，被告胡友星、胡菊凤分别与原告签订《自然人最高额保证合同》各一份，自愿为原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2012年11月13日至2014年11月13日期间的各项债权提供最高额不超过1500万元的连带责任保证担保，保证范围包括相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用等。
2013年5月14日，被告永康麦特尔金属制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2013年5月14日至2015年5月14日期间的各项债权提供最高额不超过1500万元的连带责任保证担保，保证范围包括相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用等。
2013年5月13日，被告浙江宏涛房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2013年5月13日至2015年5月13日期间的各项债权提供最高额不超过3000万元的连带责任保证担保，保证范围包括相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用等。
2014年5月13日，原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司签订编号为2014信银杭永康贷字第001005号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1500万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，借款用途用于归还永康市国投工贸有限公司的借款，借款利率为年利率7.5%，如逾期则从逾期之日起上浮50%计收罚息及复利。上述流动资金借款合同签订后，原告于2014年5月13日向被告浙江省永康市宏达实业有限公司发放了贷款1500万元；2015年5月13日，原告与各被告签订《人民币借款展期合同》约定本案借款还款期限延至2015年11月13日，贷款利率仍为年利率7.5%。
上述贷款发放后，被告浙江省永康市宏达实业有限公司按约支付利息至2014年9月20日，另原告共计在被告浙江省永康市宏达实业有限公司账户划扣利息1614.2元，除此之外各被告均未有还本付息。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市宏达实业有限公司签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告浙江环新工贸有限公司、胡关妙、朱香兰、胡菊凤、胡友星、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。关于被告胡友星、胡菊凤抗辩提出的本案借款是否已交付以及是否借新还旧的问题，本院认为，首先本案借款合同第三条3.1明确约定了“本合同项下贷款用于归还永康市国投工贸有限公司的借款”，付款方式为“将贷款资金通过浙江省永康市宏达实业有限公司在原告处开立的账户（账号：73×××17）划至浙江省永康市宏达实业有限公司在支付委托书中所列明的交易对手账户”，而本案中原告提交的借款借据中亦载明了借款用途为归还永康市国投工贸有限公司的借款，以及相应的贷款发放账户为73×××17，故应认定本案原告已按双方借款合同约定发放了相应贷款；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。而在被告胡友星、胡菊凤向原告出具的《自然人最高额保证合同》第四条明确约定：“保证人知悉主合同的背景和内容，如本合同无效，无论何种原因，保证人愿意承担全部赔偿责任”，故应认定被告胡友星、胡菊凤对于本案借款用途为用于归还永康市国投工贸有限公司的借款系属明知，其应对本案借款承担各自保证合同约定的相应保证责任；即使被告胡友星、胡菊凤对于本案借款用途确不知情，根据原告庭后补充提交的借款合同，被告胡友星、胡菊凤亦是本案贷款的旧贷保证人，其亦应对本案借款承担保证责任。关于被告胡友星、胡菊凤提出的关于本案保证期限已过的抗辩，本院认为，本案借款期限原为2014年5月13日至2015年5月13日，后经各被告签字同意将本案借款期限展期至2015年11月13日，而被告胡友星、胡菊凤与原告签订的《自然人最高额保证合同》中约定，保证期限为“每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年”，故本案被告胡友星、胡菊凤对本案借款的保证期限应为2015年11月13日起至2017年11月12日止，而本案原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日通过永康日报向各被告公告送达了起诉状及相应副本，故应认定原告已在保证期限内向各被告主张了权利，对被告胡友星、胡菊凤关于本案担保期限已过的抗辩，本院不予采信。综上，被告浙江省永康市宏达实业有限公司向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应利息、罚息及复利。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元并支付利息、罚息及复利（利息从2014年9月21日起按年利率7.5%计算至2015年11月13日止并扣除已支付的利息1614.2元，罚息从2015年11月14日起按年利率11.25%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率11.25%计算至款清之日止），上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、永康麦特尔金属制品有限公司对上述第一项付款义务及案件受理费、公告费136478元在最高额1500万元的范围内承担连带清偿责任；
三、由被告胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司对上述第一项付款义务及案件受理费、公告费136478元在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136078元，公告费400元，合计136478元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈亚琪