湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第210号
上诉人（原审原告）熊俊锋。
委托代理人丘胜。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司。。
法定代表人钟昀城。
委托代理人沈启涛。代理权限为特别授权。
上诉人熊俊锋与被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司决议效力确认纠纷一案，熊俊锋不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年二月十二日作出的（2014）华法民二初字第487号民事判决，于2015年3月20日通过一审法院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年4月22日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员李湘沅担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，于2015年6月5日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人熊俊锋的委托代理人丘胜，被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司的委托代理人沈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司于2009年8月17日登记成立，注册资本为人民币1000万元，公司成立的股东为王长征（持股比例25%）、彭佳（持股比例25%）、原告熊俊锋（持股比例25%）、蔡亮标（持股比例6.25%）、陈雷（持股比例6.25%）、钟昀城（持股比例6.25%）、姚业权（持股比例6.25%），法定代表人为王长征。2013年3月10日，公司股东会决议对各股东出资额及出资比例变更为蔡亮标（持股比例25.77%）、钟昀城（持股比例25.77%）、彭佳（持股比例18.56%）、原告熊俊锋（持股比例12.37%，认缴出资额为123.7万元、已缴出资额60万元、尚欠认缴出资额63.7万元）、王长征（持股比例12.37%）、姚业权（持股比例5.16%）。2013年5月2日，被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司因经营问题，经全体股东内部清算共亏损人民币980万元，每股亏损9.8万元。但协成公司实际股东出资共500万元，认缴股份比例为蔡亮标认拥股份25%、钟昀城认拥股份25%、彭佳认拥股份18%、原告熊俊锋认拥股份12%、王长征认拥股份12%、姚业权认拥股份5%、杨绍伟认拥股份3%，经全体股�决议：一、协成公司的亏损由全体股东按实际认缴股份比例数额承担亏损，即蔡亮标承担亏损245万元、钟昀城承担亏损245万元、彭佳承担亏损176.4万元、原告熊俊锋承担亏损117.6万元、王长征承担亏损117.6万元、姚业权承担亏损49万元、杨绍伟承担亏损29.4万元，除去股份出资及报销与借给公司的款项外，各股东的实际亏损额为（“＋”表示公司欠该股东的金额，“-”表示该股东欠公司的金额）：蔡亮标336.5，174万元-120万元=＋216.5，174万元；钟昀城223.8，859万元＋14.5万元＋11.3万元-120万元-12.24万元=＋117.4，457万元；彭佳承担亏损35.6，496万元＋0.7万元-86.4万元=-50.0，504万元；原告熊俊锋承担亏损17.6，963万元＋9.6万元＋1.4万元-2.88万元-57.6万元=-31.7，837万元；王长征承担亏损34.7，041万元＋2万元-2.88万元-57.6万元=-23.7，759万元；姚业权承担亏损21.5，679万元＋0.63万�-1.2万元-24万元=-3.0，021万元；杨绍伟承担亏损1.93，458万元-14.4万元=-12.46，542万元。二、自签订本决议之日起，股东蔡亮标、彭佳、熊俊锋、王长征、姚业权、杨绍伟自愿退出协成公司，由股东钟昀城承继协成公司。三、自动退出协成公司的股东应协助协成公司到工商局办理股东及法定代表人的变更手续，到公司贷款银行变更贷款担保手续；四、自愿退出协成公司的股东清偿完其应承担的亏损后，协成公司自成立之日起至工商变更完投资股东生效止的所有债权、债务均与该股东无关，股东权利、义务终止，所有债权、债务由协成公司及在继股东承担；五、公司经本次清算后，各股东履行完股东权利、义务后，由钟昀城股东代公司行使法定代表人的权利，钟昀城承继公司的权利、义务。上述决议并经全体股东签名同意。2013年5月17日，ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司股东会决议，一致通过同意股东彭佳在公司中的股权计注册资本185.6万元（实收资本185.6万元）转给股东钟昀城，同意股东王长征在公司中的股权计注册资本123.7万元（实收资本123.7万元）转给股东钟昀城，同意股东姚业权在公司中的股权计注册资本51.6万元（实收资本51.6万元）转给股东钟昀城，同意股东熊俊锋在公司中的股权计注册资本123.7万元（实收资本123.7万元）转给股东钟昀城。公司其他股东放弃以上股权转让的优先权。转让后，公司注册资本（实收资本）1000万元，股本结构为：股东蔡亮标注册资本（实收资本）257.7万元，出资方式为现金，出资时间为2013年5月17日，出资比例为25.77%；股东钟昀城注册资本（实收资本）742.3万元，出资方式为现金，出资时间为2013年5月17日，出资比例为74.23%。
另查明，2013年5月20日，ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司股东变更为蔡�标、钟昀城二人，法定代表人为钟昀城。2014年1月7日，公司注册变更登记后的股东钟昀城偿还了公司2010年11月30日向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息。
原判认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告诉请《协成科技公司内部清算决议》无效，应属公司决议效力确认纠纷，并非公司决议纠纷。涉案股东内部清算决议内容是在企业注册金额范围内承担责任，并按股东实际认股数额承担亏损，是补足缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，其内容并未违反法律、行政法规及公司章程的规定，且系全体股东真�意思表示，又系原告已超过决议作出之日起六十日内可撤销的期限。原告请求法院依法判令被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司《协成科技公司内部清算决议》无效的理由不充分，缺乏事实和法律依据，不符合公司法规定的无效情形，法院不予支持。被告提出《协成科技公司内部清算决议》未违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公司章程的规定，是合法有效的，请依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十二条第一、二款，第二十八条，第三十六条，第三十七条之规定，判决：驳回原告熊俊锋的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告熊俊锋负担。
宣判后，熊俊锋不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司没有提交证据证明上诉人熊俊锋未�额缴纳出资，且根据湖南永一会计师事务所有限责任公司湘永会验字（2010）第064号验资报告显示，被上诉人的股东已在2010年9月30日之前缴足注册资金1000万元，被上诉人2010年10月出资840万元拍卖取得一块土地使用权也可以佐证股东已全额缴足注册资金，因此，一审法院认定《协成科技公司内部清算决议》内容是在企业注册金额范围内承担责任，并按股东实际认股数额承担亏损，是补足缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，没有事实和证据支持，认定错误。2、根据公司法的规定，公司的经营出现亏损，公司债务应当由公司承担，以公司的财产清偿债务，无须由股东个人承担清偿责任，内部清算决议的内容严重违反公司法的规定。3、一审法院认定上诉人的起诉已超过决议作出之日起六十日内可撤销的期限是适用法律错误，内部清算决议的内容违反法律规定，自始没有法律效力，本案的诉讼时效不受六十日的限制。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认《协成科技公司内部清算决议》无效，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司答辩称：1、一审法院认定上诉人主张其已足额缴纳其所认缴出资额，应提供证据证明，并负有举证责任；湘永会验字（2010）第064号验资报告反映的出资情况是不客观、不真实的；出资840万元拍卖取得一块土地使用权不能证明股东已全部足额缴纳出资，因此，一审法院认定内部清算决议的内容是在企业注册金额范围内承担责任，并按股东实际认股数额承担亏损，是补足缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，符合事实，是正确的。2、一审法院认定内部清算决议内容未违反法律、行政法规及公司章程，完全正确。3、一审法院适用法律正确，并无不当。综上，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人熊俊锋向本院提交2份证据：证据1，湖南永一会计师事务所有限责任公司湘永会验字（2010）第064号验资报告复印件；证据2，被上诉人名下一块土地的估价报告复印件。上述证据拟证明上诉人已足额缴纳其所认缴的出资。被上诉人质证称：上述证据不是新的证据，且证据系复印件，真实性无法确定。本院对证据综合认证如下：从两份证据的内容看，仅凭验资报告不能确定上诉人的出资情况，土地估价报告与被上诉人的股东是否全额缴纳出资也没有直接关系，故上述证据不能达到上诉人的证明目的，且均系未与原件核对的复印件，本院不予采纳。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司向本院提交2份证据：证据1，上诉人向被上诉人缴纳出资的银行转账凭证，拟证明上诉人实缴出资额仅50万元。证据2，上诉人向江�农村信用社的借款借据，拟证明上诉人以借款支付拍卖所得土地的出让金。上诉人质证称：对证据1的真实性无异议，可证实上诉人确有出资，但不能证明上诉人的出资仅此数额；对证据2的真实性无异议，但不能证明拍卖所得土地的出让金是用该笔贷款支付。本院对证据综合认证如下：对证据的真实性予以确认，证据1不能全面反映上诉人的出资仅此数额，不能达到被上诉人的证明目的；证据2无其他证据佐证，不能证明被上诉人的证明目的，因缺乏关联性，本院对上述证据不予采纳。
除了上诉人熊俊锋的实际出资情况，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，（一）、被上诉人ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司的股东共同商议后达成的《协成科技公司内部清算决议》，是各股东的真实意思表示，上诉人熊俊锋也签名认可了内部清算决议记载的各股东实际出资情况，自认其实际出资为60万元。虽上诉人提供的会计师事务所验资报告反映其已足额缴纳其认缴的出资额，但没有相对应的银行转账凭证或其他出资凭证佐证，不足以推翻其先前自认的出资情况，本院不予支持其提出已足额缴纳其认缴的出资额的主张。（二）、《公司法》规定股东未按期足额缴纳所认缴的出资额，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。上诉人没有按期足额缴纳所认缴的出资额，《协成科技公司内部清算决议》中约定由全体股东按实际认缴股份比例数额承担被上诉人公司的亏损，实质上是股东自愿补足缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，且约定承担的亏损金额也没有超出股东认缴的出资额范围，因此，该决议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没�损害国家、集体或第三人的利益，是合法、有效的协议，各个股东均应接受协议的约束，履行协议约定的义务。综上，上诉人诉请确认《协成科技公司内部清算决议》无效，没有事实依据和法律依据，本院依法驳回。（三）、上诉人熊俊锋以股东会决议内容违反法律规定为由，起诉确认《协成科技公司内部清算决议》无效，不符合《公司法》第二十二条第二款规定的适用情形，本案诉讼时效不受六十日的限制。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊俊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会�者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。