wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再198号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青州市精益液压机械有限公司。住所地：青州市经济开发区江淮宾悦大街****号。
法定代表人：段升松，董事长。
委托代理人：李修华，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：张继阳，男，1965年1月15日出生，汉族，该公司职工，住。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东营市浩泽金属有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路***号。
法定代表人：苏海霞，经理。
再审申请人青州市精益液压机械有限公司因与被申请人东营市浩泽金属有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青州市精益液压机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年四月十九日
书记员 王翠娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第597号
原告高延莉，女，1980年11月16日出生，汉族。
被告赵金亮，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告高延莉与被告赵金亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延莉、被告赵金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2008年5月30日登记结婚，2007年1月11日生育一女，取名赵海帆。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架、打架。被告长期赌博，不务正业，欠下巨额赌债，经多次规劝仍劣性不改，其与被告感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：其已经改过自新，并且孩子年幼，不愿意给孩子造成大的伤害，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证及2014年济民一初字第1203号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉被告要求离婚；2、2014年7月双方签订的离婚协议书一份，证明其与被告无法再共同生活。
被告未向本院提交证据并对原告提供的证据本身无异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告认识后即生活在一起，于2007年1月11日生育一女，取名赵海帆，于2008年5月30日登记结婚。2014年6月，原告起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。2014年7月，原、被告双方签订离婚协议书，该协议约定：“1、夫妻双方有一女儿，男方每月固定为母女缴纳2000元生活费。2、离婚的一切债务由男方承担、3、离婚协议保证在半年之内，如果男方没有完成，半年如女方将起诉法院正式办理离婚手续。4、半年之内不得向女方施加家庭暴力，干扰女方生活。5、女儿暂由女方抚养。7、男方每月有两次探望母女的权利。8、逢节假日、星期天可以相聚。”后被告支付原告三个月生活费后，未继续履行。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院调解撤回起诉。后原、被告达成一致协议，但夫妻关系未有改善，仍然分居，导致夫妻感情恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，故对原告的离婚请求，本院予以准许。由于婚生女赵海帆年幼且一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜，结合济源当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高延莉与被告赵金亮解除婚姻关系。
二、婚生女赵海帆由原告高延莉抚养，被告赵金亮每月支付抚养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 马康妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2830号
申请执行人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：黄立平，该××总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陆峰。
本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陆峰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位1741539元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初229号
原告刘代文，男，1950年3月12日。
被告张光明，男。
本院在审理刘代文与张光明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘代文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代文撤回起诉。
案件受理费50元，由刘代文负担。
审判员 刘建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第300号
原告：董汉文。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告董汉文诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保，租期两年，第一年租金6000元，第二年1.55万元。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告乱增收费项目，违约多收取原告的费用，导致原告关门停业。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年10月14日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）的代理人方园与原告董汉文（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（C10，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年6000元，第二年租金1.55万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，原告向被告交纳保证金10000元和第一年租金6000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年8月，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，但考虑到原告使用被告小吃城房屋仅有10个月时间，双方约定第一年租金为6000元，远低于第二年租金15500元，若依照合同约定的第二年租金交纳标准，此期间原告仅应交纳租金12917元（原告已交6000元），且考虑小吃城市场管理及人气方面等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，根据公平原则，被告在扣除上述期间的租金差额后，应将剩余保证金3083元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告董汉文于2013年10月14日签订的房屋租赁协议；
二、被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董汉文保证金3083元；
三、驳回原告董汉文的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告承担95元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2059号
原告：欧阳月星，女，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林细荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告欧阳月星与被告梁冬、林细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳月星到庭参加诉讼，被告梁冬、林细荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧阳月星向本院提出诉讼请求：梁冬、林细荣偿还借款370,000元，并支付该款自2016年12月19日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：梁冬、林细荣系夫妻关系。梁冬因资金周转需要，从2012年2月至2014年4月止，多次向欧阳月星借款，共计370,000元，并于2016年7月23日向欧阳月星出具借条一份。借款到期后，梁冬未按约还本付息，经欧阳月星多次催讨未果。
梁冬未作答辩。
林细荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁冬、林细荣系夫妻关系。自2012年2月起，欧阳月星与梁冬之间频繁经济往来。2015年7月23日，双方结算后，梁冬结欠欧阳月星借款370,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额370,000元，承诺于2016年7月23日前还清借款。借款到期后，梁冬未按约还款，经欧阳月星多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，梁冬尚欠欧阳月星借款370,000元，有《借据》、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款370,00元按月利率20‰计算的利息的诉求，缺乏事实依据，故借款370,000元应自起诉之日（即2016年12月19日）起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述债务发生在梁冬、林细荣夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林细荣应共同偿还。
综上所述，欧阳月星诉讼请求中合法部分，本院予以支持。梁冬、林细荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁冬、林细荣应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳月星借款370,000元，并支付该款自2016年12月19日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回欧阳月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由梁冬、林细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年九月十九日
书记员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2059号原告：欧阳月星，女，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林细荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告欧阳月星与被告梁冬、林细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳月星到庭参加诉讼，被告梁冬、林细荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳月星向本院提出诉讼请求：梁冬、林细荣偿还借款370,000元，并支付该款自2016年12月19日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：梁冬、林细荣系夫妻关系。梁冬因资金周转需要，从2012年2月至2014年4月止，多次向欧阳月星借款，共计370,000元，并于2016年7月23日向欧阳月星出具借条一份。借款到期后，梁冬未按约还本付息，经欧阳月星多次催讨未果。梁冬未作答辩。林细荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁冬、林细荣系夫妻关系。自2012年2月起，欧阳月星与梁冬之间频繁经济往来。2015年7月23日，双方结算后，梁冬结欠欧阳月星借款370,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额370,000元，承诺于2016年7月23日前还清借款。借款到期后，梁冬未按约还款，经欧阳月星多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，梁冬尚欠欧阳月星借款370,000元，有《借据》、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款370,00元按月利率20‰计算的利息的诉求，缺乏事实依据，故借款370,000元应自起诉之日（即2016年12月19日）起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述债务发生在梁冬、林细荣夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林细荣应共同偿还。综上所述，欧阳月星诉讼请求中合法部分，本院予以支持。梁冬、林细荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁冬、林细荣应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳月星借款370,000元，并支付该款自2016年12月19日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；二、驳回欧阳月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由梁冬、林细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年九月十九日书记员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第101号
原告相信音乐国际股份有限公司。
山区光复南路33巷12号6楼。
法定代表人陈勇志。
委托代理人费清清、翁才林
律师事务所律师。
被告浙江浩影网络有限公司。
文一西路75号1号楼六层。
法定代表人蔡耀腾。
本院在审理原告相信音乐国际股份有限公司与被告浙江浩
影网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告相信音乐国际股
份有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告相信音乐国际股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许相信音乐国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由相信音乐国际股份有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年六月二日
书 记 员 顾 燕
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第113号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月14日生，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月27日被陇川县公安局刑事拘留，同年3月6日被陇川县公安局监视居住，同年9月6日被陇川县人民检察院决定监视居住，同年9月16日被本院决定监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、罗秋菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月27日12时30分，被告人杨某某因形迹可疑被民警排查询问，被告人杨某某遂交代其吸食毒品并随身带有毒品，民警当场从其左侧裤袋内查获蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋共125粒，经称量及鉴定，毒品系甲基苯丙胺，净重12.557克。经查，查获的毒品甲基苯丙胺系被告人杨某某用于自己吸食。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.557克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年2月27日12时30分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在开展查缉工作时，发现被告人杨某某神色慌张，遂上前准备对其进行询问时，其转身便跑，后被民警控制，经盘问，被告人杨某某如实交代了其吸食毒品和随身携带毒品的事实。民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重12.557克。经检测，被告人杨某某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某1974年11月14日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2015年2月27日12时30分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警开展公开查缉，发现被告人杨某某神色慌张，上前对其进行询问时，其转身便跑，在被公安民警控制后，当场盘问、检查时，被告人杨某某如实交代了其吸食毒品和随身携带毒品的情况。民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物125颗。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实从被告人杨某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物125颗被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人杨某某身上查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重12.557克。
6、提取笔录、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]221号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人杨某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。
8、被告人供述。被告人杨某某供述了2015年2月27日被民警抓获并查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，本院认为，公安机关在开展查缉工作时，被告人杨某某神色慌张并逃跑，随后被民警控制，在民警对其进行盘查时，其交代自己随身携带毒品，其系被动投案，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳，但鉴于其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.557克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一五年十二月三日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第113号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人郗某，男，汉族，1972年2月16日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员丁常欣出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日11时许，被告人郗某在陇西县文峰镇酒精厂门前以80元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小纸包。同日17时许，被告人郗某再次以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，被陇西县公安局民警抓获，从王某某身上查获毒品可疑物1小包，从被告人郗某家床上查获毒品可疑物12小包，经计量，共计净重1.62克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人郗某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郗某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郗某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人郗某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币280元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  魏嘉骏二〇一五年七月二日书 记 员  王军彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1860号
原告:南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人:刘金龙，董事长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告:安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县，办公场所安徽省南陵县籍山镇利民南路萃英园中学对面。
法定代表人:赵学英。
委托诉讼代理人：赵立仁，男，该公司总经理，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告南陵县鹏程混凝土有限公司委托诉讼代理人童刚、被告安徽建英建筑安装有限公司委托诉讼代理人赵立仁、陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2212235元，并按日万分之三支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止（自2017年4月11日起至4月21日为6636.7元）；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告供应被告承建的南陵县籍山镇九连安置点部分工程的商品混凝土，同时，还约定了被告的付款期限及违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2016年10月10日经结算，被告尚欠原告混凝土货款2512235元，经原告催要，被告仅于2017年1月26日支付了300000元，余款2212235元至今未付。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽建英建筑安装有限公司辩称：根据双方签订的《购销合同》第五条第1条约定“自供货月起第二个自然月的五号前支付供货总款的百分之七十，以此类推：每栋主体封顶或自停供混凝土六个月内付清混凝土欠款。如果甲方（需方）不按合同付款，乙方（供方）有权停供砼，造成一切损失由甲方自己承担。”目前，九连安置房部分房屋尚未房顶，合同约定的室外附属工程尚未施工，因此，被告只应支付已供混凝土百分之七十的款项，即2212235元×70%计1548564.5元。原告要去被告支付律师费没有依据，且费用过高。涉案工程尚未结束，不存在停工的问题；合同中约定混凝土原料应当是石子，而原告用的是鹅卵石，导致工程质量存在问题。
本案经本院审理认定如下事实：2015年12月10日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告供应被告承建的南陵县籍山镇九连安置点1-3#楼5-11号楼及室外附属工程所有砼。该合同第五条第1条约定“自供货月起第二个自然月的五号前支付供货总款的百分之七十，以此类推：每栋主体封顶或自停供混凝土六个月内付清混凝土欠款。如果甲方（需方）不按合同付款，乙方（供方）有权停供砼，造成一切损失由甲方自己承担。”同时，还约定：如合同一方或双方违约，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失。迟延付款违约金为未付款的0.3‰/天。本合同履行中如发生纠纷，协商不成，依法向南陵县人民法院提起诉讼。由此产生的含律师代理费等一切费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。至2016年9月底至今，涉案工程尚未完工，因被告未要求原告供砼，原告未再向被告供砼。2016年10月10日，原告与被告经对账，原告供应砼的总货款为3962235元，被告尚欠原告混凝土货款2512235元，被告支付了1450000元，尚欠2512235元。2017年1月26日，被告支付了300000元，下欠原告2212235元。诉讼中，被告辩称，即使被告违约，违约金的约定也过高，要求法院予以核减。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份信息、《购销合同》、《对账单》、《委托代理合同》及律师费发票。
本院认为：原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。至2016年9月底至今，虽然涉案工程尚未完工，但因被告未要求原告供砼，原告未再向被告供砼，根据该合同的约定，自停供混凝土六个月内付清混凝土欠款，而被告未按该约定付款，违反了合同的约定，故被告应当及时支付所欠原告的混凝土款2212235元，并自2017年4月11日（对账日2016年10月10日6个月后）起参照相关司法解释按照日0.3‰以实际所欠货款计算及时支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。之后，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告辩称合同中约定混凝土原料应当是石子，而原告用的是鹅卵石，导致工程质量存在问题，被告对此未提起反诉，因此，本案不宜一并审理，被告可另案诉讼解决。原告要求被告支付律师费80000元，本院认为，根据本案的实际情况，酌定为25000元。综上，被告的其余辩解不能成立。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽建英建筑安装有限公司欠原告南陵县鹏程混凝土有限公司混凝土款2212235元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽建英建筑安装有限公司自2017年4月11日起至本判决生效之日止以实际未付货款金额按日0.3‰计算支付原告南陵县鹏程混凝土有限公司逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
三、被告安徽建英建筑安装有限公司承担原告南陵县鹏程混凝土有限公司实现债权的律师费用25000元，于本判决生效后10内付清。
四、驳回原告南陵县鹏程混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12595元，保全费5000元，合计17595元，由被告安徽建英建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 健
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2450号
原告王学柏，男，1950年1月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告闫庆华，男，1949年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告王学柏与被告闫庆华合同纠纷一案，本院立案后，原告王学柏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学柏撤诉。
案件受理费9700.00元，退回原告。
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 莫飞飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第404号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂某，男。2015年6月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人涂某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，公安机关在本市青山湖区顺外路阳光假日酒店门口，从被告人涂某驾驶的牌号为赣＊小汽车中，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.18克，涂某被当场抓获归案。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、现场检测报告书及检测照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、鉴定意见、检查笔录、被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某非法持有甲基苯丙胺片剂18.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人涂某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书�2015）湖刑初字第404号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨亚，男，24岁，住贵州省赤水市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年11月被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨亚犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月期间，被告人杨亚在本市湖里区蔡塘社、下湖社�西潘社等地，持撬棍撬开门锁，多次入室盗窃他人财物。具体事实如下：1、23日下午，被告人杨亚至蔡塘社415号，撬锁进入202室被害人王某某的暂住处，盗走“华硕”笔记本电脑1台（价值不详）。2、26日9时许，被告人杨亚至下湖社235号，撬锁进入102室被害人徐某某的暂住处，但未盗得财物。3、27日13时许，被告人杨亚至蔡塘社403号，欲撬锁进入301室被害人钟某某暂住处行窃，但未撬开门锁；撬锁进入303室被害人邱某某的暂住处，但未盗得财物；撬锁进入304室被害人罗某的暂住处，盗走“金立”V185手机1部（价值人民币775元）。4、27日下午，被告人杨亚又至下湖社216号，撬锁进入301室及302室被害人柯某某的暂住处，在302室盗走“宏碁”笔记本电脑1台（价值不详）；撬锁进入308室被害人张某某的暂住处，但未盗得财物；欲撬锁进入311室被害人周某某的暂住处行窃，但未撬开门锁；欲撬锁进入313室被害人陈某某的暂住处行窃，但未撬开门锁。5、28日下午，被告人杨亚至西潘社1号，撬锁进入208室被害人邵某某的暂住处，盗走“华硕”X84EB82HR笔记本电脑1台（价值人民币1296元）；撬锁进入302室被害人吴某某的暂住处，盗走零钱数元。6、28日下午，被告人杨亚又至后坑前社245号，撬锁进入301室及302室被害人齐某某暂住处，盗走杂牌手机1部及“联想”G405笔记本电脑1台（价值均不详）；撬锁进入308室被害人石某某的暂住处，但未盗得财物；撬锁进入407室被害人曾某某的暂住处，但未盗得财物；欲撬锁进入409室被害人罗某某的暂住处行窃，但未撬开门锁。2015年1月29日，被告人杨亚在本市湖里区苗圃社十路口被民警抓获，民警还从被告人杨亚处缴获到“一”字型撬棍4根、“L”型撬棍1根、“L”型套筒1把、手套3只，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人杨亚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、徐某某、邱某某、罗某某、柯某某、张某某、周某某、陈某某、邵某某、吴某某、齐某某、石某某、曾某某、罗某某、林某某的陈述，证人黄某某、林某某、王某某、江某某的证言，辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、现场及赃物照片、价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨亚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估价值人民币2071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从�处罚。其在盗窃被害人徐世华、钟观秀、邱明亮、张吉兵、周佐旺、陈秀英、石秀娘、曾建英的暂住处时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。其在归案能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨亚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年9月29日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人杨亚应于本判决发生法律�力后退赔被害人罗某某人民币775元、邵某某人民币1296元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“一”字型撬棍4根、“L”型撬棍1根、“L”型套筒1把、手套3只，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荀 毅二〇一五年四月二十八日书记员 郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2039号
原告：奉化市杜兴建材有限公司。
法定代表人：赵士云。
委托代理人：金标。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
本院在审理原告奉化市杜兴建材有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市杜兴建材有限公司以原、被告已自行和解为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市杜兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9929元，减半收取4964.50元，由原告奉化市杜兴建材有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 任俊辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初734号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：殷贵明，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因殷贵明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人殷贵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月23日作出中房金责[2016]155号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人殷贵明的住房公积金3899元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人殷贵明提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]155号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人殷贵明开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人殷贵明未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2010年5月至2016年2月，殷贵明任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2010年5月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月5日，殷贵明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。殷贵明提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理殷贵明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月15日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月21日，殷贵明确认其住房公积金应补缴月份为2010年6月至2016年2月。同年5月6日，市公积金中心根据殷贵明参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]242号住房公积金催缴通知书，依据殷贵明自2010年6月至2016年2月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工殷贵明住房公积金3899元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月8日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月23日，市公积金中心作出中房金责[2016]155号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工殷贵明的住房公积金3899元进行补缴。该决定书于同年5月26日、6月4日送达崇高玩具制品公司及殷贵明。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存殷贵明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交殷贵明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据殷贵明提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理殷贵明的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]155号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]155号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01198号
申请执行人：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场A座3012号，组织机构代码58040176－6。
法定代表人：马述明，该公司总经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永佳路6号，组织机构代码79813870－2。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在执行烟台泰兴液压机械科技有限公司申请执行安徽格瑞德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2015）雨执字第01198号东莞市三镇建筑劳务分包有限公司：湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：申请执行人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00848号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司应偿付申请执行人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司工程款2307958.7元（已履行979866.4元），限被执行人湖南路桥建设集团公司于2015年8月22日前付清余款1328092.3元；由被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司负担本案申请执行费25732元。因双方当事人已达成执行和解协议，并正在履行中，本案以执行和解结案。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇一五年七月二十二日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00133号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年7月27日出生，身份证号码：3729231979********，汉族，初中文化，山东省菏泽市定陶县人，住山东省菏泽市定陶县黄店镇西台集行政村小西台集村***号，村民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时45分，被告人何某某驾驶鲁CD87**-鲁C1G**挂号车经渭蒲高速向京昆高速西安方向行驶，当行驶至渭蒲高速向京昆高速西安方向匝道处时，因对道路周围环境观察不周，且未保持安全车速，车辆正前脸左侧撞向高速公路左侧护栏，造成侧翻。致乘坐人李玉明死亡，何某某本人受伤，车辆、路产损失的重大交通事故。经渭蒲高交大队认定，何某某负此事故的全部责任，李玉明无责任。案发后，经山东省淄博市临淄区人民法院调解，当事人自愿达成赔偿协议，被告淄博于栋物流有限公司赔偿被害人家属各项费用共计370000元，已履行完毕。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人于梁、王华的证言，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，现场勘查笔录、示意图、照片，陕渭人民医院司鉴所（2014）检第A263号酒精浓度检验报告书，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）184号法医学尸体检验意见书，尸体处理通知书、死亡注销证明，渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队渭公蒲认字第1460054号道路交通事故认定书，渭蒲高速公路9·12交通事故鉴定意见书，山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2887号民事调解书，被告人何某某户籍、表现证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆未安全、规范行驶，超过限速标志标明的最高时速，致使车辆侧翻，一人死亡，车辆、路产损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。本案民事部分已经法院调解处理，量刑时应适当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 蔡普查
人民陪审员 李洛萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田宏钢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02293号
申请执行人：吴凤珍，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*组。
被执行人：张宝田，男，1945年11月15日出生，汉族农民，住建平县太平庄乡和乐村*组。
关于申请执行人吴凤珍与被执行人张宝田健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）建白民初字第05104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对被执行人名下账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋凯乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初145号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟凡胜，男，1967年2月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体。户籍所在地：山东省。2016年6月30日被抓获并羁押。2016年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人�耀江。
被告人孙杰，男，1978年4月3日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：天津市滨海新区身份证号码：1201071978********）。2016年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）78号起诉书指控被告人孟凡胜、孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人孟凡胜及其辩护人陈耀江、被告人孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年5月8日，袁某（已判决）伙同他人盗采海砂1550方。运到天津后联系被告人孟凡胜进行销赃，被告人孟凡胜又和被告人孙杰联系销赃。袁某销赃得款人民币24800元。经物价�门鉴定非法开采海砂价值人民币18600元。公诉机关认为被告人孟凡胜、孙杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提供的证据有：1、被告人的供述与辩解等；2、证人证言；3、价格鉴定意见书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五第一款之规定追究被告人孟凡胜、孙杰的刑事责任。
被告人孟凡胜、孙杰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认识到了自己行为的错误，愿意积极退赔赃款，消除影响，挽回损失。2、孟凡胜的行为应认定为情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月8日，袁某（已判决）伙同他人驾驶运砂船在秦皇岛市昌黎海域25分非法采矿海砂1550方，运到天津三号港池后联系被告人孟凡胜进行销赃。被告人孟凡胜又和被告人孙杰联系，被告人孙杰让袁某将海砂卸到天津市塘沽区某大坝。袁某销赃得款人民币24800元。经物价部门鉴定非法开采海砂价值人民币18600元。被告人孟凡胜获赃款人民币1550元。被告人孙杰获赃款人民币1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孟凡胜的供述证实：我在袁某和孙杰中间起牵线搭桥作用，2016年5月上旬65号船的船长袁某给我打电话说有一船砂子问我要不要，我给孙杰打电话问他要不要砂子，他说每方给17元，我跟袁某说让我每方赚1元，所以给他每方16元。我把孙杰的电话告诉了袁某并告诉袁船长到东疆某口卸砂。第二天得知砂子大概有1400方左右。一、二天后我往袁船长给我的一张农业银行卡里打了24000元左右，孙杰给我了25000元左右现金。我知道袁船长那船是从海里运来的海砂，我跟孙杰说了是海砂，孙杰之前给我打电话说过他收砂子，让我给他介绍砂源。
2、被告人孙杰的供述证实：我和史东军合伙搞汽车运输工作，还有给工地运砂子赚提成。我平时叫孟凡胜“小舅”。五月份孟凡胜和我联系过一船砂子，我把砂子联系卖给了一个姓胡的天津人，他给我了26500元，我给了孟凡胜25000元现金。我从中赚了1500元差价。砂子被卸到某港那边填海了，做围海造田用。
3、证人袁某的证言证实：2016年5月8日我和万玉军的船在秦皇岛盗采的海砂。当时我的船打海砂有1400多方。我就往天津方向走，路上联系了专门收海砂的孟凡胜，他让我卸到北塘。那里有人计量方量。我运的海砂孟凡胜是16元一方收的。给了我二万多元钱，打给我妻子周某的卡上了。孟凡胜是今年春节后通过老乡王永成介绍认识的。
4上述事实有证人马某的证言、银行卡交易明细单、借记卡资料查询、辨认笔录，指认现场照�、扣押决定及清单等在卷佐证。
5、价格鉴定结论书证实：经鉴定，涉案海砂价值人民币18600元。
6、河北省国土资源厅情况说明证实：我厅自2000年成立以来没有办理过海砂开采海域使用审批手续，没有有效期处于2016年1月1日以后的海砂开采海域使用权证书，没有出台过海砂开采海域使用权的相关文件。
7、案件来源及抓获经过、羁押证明证实：被告人孟凡胜系2016年6月30日被舟山市公安局抓获并羁押。被告人孙杰被公安机关传唤到案。
8、户籍证明证实：被告人孟凡胜、孙杰犯罪时已年满十八周岁。无犯罪记录。
本院认为，被告人孟凡胜伙同孙杰明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了打击犯罪，保护环境和国家矿产资源，并考虑被告人孟凡胜、孙杰自愿认罪等具体情节，故对被告人孟凡胜依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人孙杰依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人孟凡胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 磊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初398号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人特某某，女，1983年2月9日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞386号起诉书指控被告人特某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人特某某窜至景洪市大润发商场摩托车停放处将被害人李某的牌照号码为云KAU3**号白色豪爵牌HJ100T-6型两轮摩托车盗走，骑行至景洪市曼斗村大门口处时被抓获。后因被告人违反监视居住规定不到案，经上网追逃，被告人特某某于2016年3月28日在西昌火车站被铁路公安民警抓获。
经景洪市价格认证中心景价鉴[2015]221号价格鉴定结论书鉴定，被盗的云KAU3**号白色豪爵牌HJ100T-6型两轮摩托车的鉴定价格为人民币8056元。案发后，被盗摩托车已收缴并发还被害人。
另查明，被告人特某某尿检结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、不予收押通知书、监视居住决定书；户籍证明及无违法犯罪记录；被害人李某的陈述；物证照片、现场勘察笔录、现场照片、现场方位照片、现场辨认照片、现场辨认笔录、赃物指认照片、赃物辨认笔录；景洪市价格认证中心景价鉴[2015]221号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单、领条；现场检测照片、现场检测报告书；景洪市公安局南路派出所情况说明；被告人特某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值8056元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人特某某案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日至2016年12月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王世福
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴沁辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第287号
原告：郑秋姣。
被告：汪晓红。
被告：王林林。
原告郑秋姣与被告汪晓红、王林林民间借贷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月20日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月20日，被告王林林、汪晓红共同向原告郑秋姣借款人民币100000元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因借贷双方未约定借款利息及期限，故被告应在原告催讨后按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款的利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林、汪晓红共同归还原告郑秋姣借款人民币100000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年2月5日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告王林林、汪晓红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年三月十六日
书记员 费丹枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初842号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人耿某某，女，1967年12月1日生，汉族，初中文化，无业。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人耿某某在本市云岩区双峰路毛藤巷“非凡美发店”附近20米处贩卖毒品给卢某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人耿某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人耿某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人耿某某的供述及户籍证明，证人卢某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初842号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人耿某某，女，1967年12月1日生，汉族，初中文化，无业。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日21时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人耿某某在本市云岩区双峰路毛藤巷“非凡美发店”附近20米处贩卖毒品给卢某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人耿某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人耿某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人耿某某的供述及户籍证明，证人卢某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年五月二十七日书记员  陈 然
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初180号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月21日中午，被告人刘某某参加马某某的结婚宴时喝了酒。当天晚上，被告人刘某某在尤溪县西城镇马某某家吃饭时再次饮酒。当日22时许，被告人刘某某驾驶闽G3Q7**号二轮摩托车从西城镇七口街往西城镇红土地工业园方向行驶，行经尤溪县第五中学路段时与被害人纪某某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损。同日23时40分，被告人刘某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人刘某某的血样检材中乙醇浓度为144.4mg／100ml。同年1月24日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负本事故全部责任。
案发后，被告人刘某某在事故现场向公安民警投案。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人纪某某经济损失人民币1100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、收条、谅解书等；证人陈某的证言；被害人纪某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第54号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201600175号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第520号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告高静。
委托代理人曹智。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告委托代理人曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区7-3-202住宅提供物业服务，被告拒不支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费2007元（101.37㎡×0.55元×36个月）、违约金549.45元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。原告依合同约定为被告海韵假日四区7-3-202住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费2007元（101.37㎡×0.55元×36个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费2007元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第520号
原告孙红，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告张振江（曾用名张某），男，1980年9月2日出生，汉族。
被告张鹏，男，1979年11月26日出生，汉族。
原告孙红诉被告张振江、张鹏民间借贷纠纷一案，原告孙红于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告张振江、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年11月9日被告张振江找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，并承诺按月息3分支付利息，每3个月结一次利息，并向原告出具了借据。被告张鹏系被告张振江的表哥，作为担保人在借据上签字担保偿还。到期后原告要求被告张振江偿还借款，被告张振江以种种理由拒不偿还，被告张鹏也不履行担保义务。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，故原告起诉至法院，请求1、判令被告张振江偿还原告借款10万元并支付利息；2、判令被告张鹏对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张振江、张鹏未予答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告张振江以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，从2013年11月9日至2014年5月9日，三个月结一次息，2014年2月9日结息一次，2014年5月9日本息结清。双方未约定利率。被告张鹏自愿为该借款提供担保，但未约定担保期限和担保方式。被告张振江至今未偿还原告借款本息，被告张鹏也未履行担保责任。
上诉事实，有原告提供的借条，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张振江向原告孙红借款100000元系本案事实，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告张振江未能及时偿还借款系形成本案纠纷的主要原因。对此，被告张振江应承担全部责任。原告要求被告张振江偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定有利息，但未约定借款利率，故利息应从借款之日，即从2013年11月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于该借款对被告张鹏的保证方式未进行约定，故被告张鹏的保证方式应认定为连带责任保证。依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于该借款未对被告张鹏的担保期限进行约定，原告也未提供证据证明，在借款到期后的六个月内其向被告张鹏主张过担保责任，被告张鹏应免除担保责任。故原告要求被告张鹏承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振江于本判决生效后十日内偿还原告孙红借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2013年11月9日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，两项共计3420元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第520号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张卫星。
被告ＸＸ，女，1986年7月生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值159998.8元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ银行存款159998.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第520号原告黄惠球，女，1973年2月7日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。法定代表人黄圳宇。原告黄惠球与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄惠球诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资3174.5元和2015年1月份工资2176.8元，合计拖欠2个月工资5351.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资5351.3元给原告。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5351.3元的事实。被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄惠球在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资3174.5元和2015年1月份工资2176.8元，合计拖欠2个月工资5351.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄惠球劳动报酬5351.3元。本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾昭胜人民陪审员  杨荣珍人民陪审员  甘雯雯二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 镇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1673号
上诉人（原审原告）北京金卓通达商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼2单元1104室。
法定代表人曲直，总经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国天津盘山风景名胜区管理局，住所地天津市蓟县盘山。
法定代表人白光明，局长。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县许家台镇东窝铺村村民委员会，住所地天津市蓟县许家台镇东窝铺村。
法定代表人张宝忠，村主任。
被上诉人（原审被告）天津隆源投资有限公司，住所地天津市蓟县许家台镇。
法定代表人胡楠，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
上诉人北京金卓通达商贸有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，原告请求被告拆除建在诉争土地上的建筑物，因被告所建设的防火检查、售验票工作站办公和配套用房，未经相关部门审批，依照相关法律、行政法规的规定，是否应予拆除需由行政机关予以确认及处理，不属法院受案范围，遂驳回原告北京金桌通商贸有限公司的起诉。
原审裁定后上诉人不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉，认为被上诉人中国天津盘山风景名胜区管理局的行为侵犯了上诉人的物权，属法院受案范围。
三被上诉人均表示服从原裁定，请求驳回上诉人的上诉主张。
本院经审理认为，被上诉人中国天津盘山风景名胜区管理局、天津隆源投资有限公司在诉争土地上的建设防火检查、售验票工作站办公和配套用房，现上诉人请求排除妨碍属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9500号民事裁定;
二、指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初282号
原告何立伟。
被告余海根。
本院在审理原告何立伟诉被告余海根装饰装修合同纠纷一案中，原告何立伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立伟负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年四月一日
书记员 黄荟中
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第513号
申请执行人多立军，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人张瑜，女，1987年4月25日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第266号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李通远，农民。因犯诈骗罪，2014年3月20日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月24日被刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人李通远、黄某犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2016）桂1028刑初11号刑事判决。原审被告人李通远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄爱茜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李通远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日，被告人李通远来到乐业县城小吃街会师宾馆与被告人黄某见面后，经二人共同策划，决定在乐业县偏远山村寻找老人实施诈骗钱财。当天中午，被告人李通远、黄某到乐业县甘田镇甲龙村三洞屯田某乙家中。双方在交谈中，被告人李通远谎称其爷爷在国民党时期是地方官员，当时战乱为了躲难在田某乙家附近的山洞里埋了一个价值很高的宝物，要求田某乙第二天带路到山上查看山洞，并记下田某乙的手机号码。同月15日中午，被告人李通远、黄某从乐业县城到田某乙家，让田某乙带路到山上查看埋“宝物”的山洞。经踩点，确定田某乙带去的一个山洞为埋“宝物”的山洞后，被告人李通远便付给田某乙辛苦费100元，并要求田某乙做好保秘工作，后二人又返回乐业县城。当晚，被告人李通远电话联系田某乙，叫其明天早上带好锄头和口袋到埋“宝物”的那个山洞口等待。16日上午，被告人李通远、黄某将事先准备的香炉罐随身携带赶到埋“宝物”的那个山洞口后，二人就与田某乙进洞开始挖宝，在挖宝过程中，被告人黄某趁田某乙不注意时，将香炉罐埋入地下，并谎称挖到“宝物”了，后将“宝物”装进田某乙带去的袋子。为达到骗取目的，被告人黄某争抢保管“宝物”，被告人李通远装着不同意，并说“宝物”暂由田某乙保管，后三人爬出洞口。在洞口休息期间，被告人李通远谎称如果“宝物”带上飞机火车怕被没收，其先返回家中开车过来要，并提出其现在回家没有路费，要求田某乙先支付，五天后其回来提货时，付10万元辛苦费给田某乙一并将路费退回。田某乙信以为真，说现在身上没有现金，只是工资卡上有12000元。之后，被告人李通远、黄某就带田某乙到乐业县信用联社支取12000元现金交给被告人李通远。后被告人李通远、黄某将赃款平分。案发后，被告人黄某的家属于2015年10月22日代为赔偿被害人田某乙经济损失6500元，被告人李通远的家属于2015年11月3日代为赔偿被害人田某乙经济损失6800元，被害人田某乙表示对被告人李通远、黄某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人的到案经过及户籍证明，被害人田某乙收款收条及谅解书，（2014）灵刑初字第19号刑事判决书，（2014）桂中狱释字第1354号释放证明书，被害人田某乙收支存折，证人罗某、田某甲、韦某等人的证言，被害人田某乙的陈述，被告人李通远、黄某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人李通远、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李通远、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯诈骗罪成立。被告人李通远、黄某在共同犯罪中，因二人事先通谋，相互配合，所起的作用相当，没有主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。被告人李通远刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯的前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人李通远、黄某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李通远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李通远的上诉意见是：其认罪态度好，并退赔6800元给被害人，得到被害人的谅解。一审判决量刑过重，请求二审法院给予改判，对其从轻、减轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李通远、黄某犯诈骗罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受案登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人田某乙收支存折、收款收条及谅解书，被告人的到案经过，（2014）灵刑初字第19号刑事判决书，（2014）桂中狱释字第1354号释放证明书，户籍证明，被告人李通远、黄某的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
另查明，李通远曾因犯诈骗罪，2014年3月20日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月7日刑满释放。
对于上诉人李通远提出的上诉理由。本院经审查认为，李通远合伙诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于李通远归案后能如实供述自己的罪行，与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；同时又鉴于李通远系累犯，且其之前所犯的罪同为诈骗犯罪，具有法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，是罚当其罪，不存在对其量刑过重的情形。其要求改判从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人李通远、原审被告人黄某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。在共同犯罪中，李通远与黄某共同合谋，在实施诈骗行为时相互配合，所起的作用相当，均为本案的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。李通远曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯的前罪和后罪为同种罪行的犯罪，依法应当从重处罚。李通远、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李通远、黄某共同退赔13300元给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖辉辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2029号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告石佩华。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告石佩华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告石佩华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十七日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00056号
原告：杨立娟。
被告：孔令科。
被告：周振富。
本院在审理原告杨立娟诉被告孔令科、周振富提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年3月4日以二被告对其致伤经济损失已做出全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨立娟撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 贺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2789号
原告沈阳大立机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人邱姿婵，董事长。
委托代理人袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告济源市欣然商贸有限公司。住所地：济源市。
法定代表人孙俊敏。
原告沈阳大立机械设备有限公司与被告济源市欣然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪琼参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年9月4日签订购销合同两份，约定：被告购买其设备，卧式加工中心机1台，价款200万元，立式加工中心机1台，价款为95万元。另对设备的质量要求技术标准、交货时间及地点、运输方式和费用负担、付款方式及期限等进行约定。付款方式中说明：货款自安装调试后分12个月内付清。协议签订后，其按协议约定交付设备，被告于2014年2月24日对两台设备进行验收，检验合格后，被告工作人员在机台验收记录表上盖章签字。其向被告开具了增值税发票，被告未按约定及时支付货款，截至起诉，被告仅支付175万元，余欠120万元未付，经多次催要，被告未付，现被告已搬离签订合同时的地址，无法与被告取得联系。被告不能继续履行债务，现依据合同法第九十四条之规定，要求与被告解除合同。同时根据合同中第十一条“在被告没有付清该设备全部款项前，该设备所有权归属原告”的约定。现请求依法判令：1、解除原、被告于2013年9月2日签订的2份订购合同；2、被告返还型号分别为MCV-1700、MCH-630的设备两台；3、被告赔偿因诉讼支出的交通费、差旅费3040.5元及律师费31000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、订购合同两份，证明被告迟延支付货款违反合同约定；
2、机台验收记录表，证明2014年2月25日两台设备经被告验收合格；
3、增值税发票27页，证明其已向被告开具增值税发票；
4、付款凭证10页，证明被告付款175万元；
5、机票行程单、客运发票、住宿费发票36张及律师收费发票2张，证明支出差旅费3040.5元及律师费31000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，可以证明本案事实，证据5中律师费的承担未在合同中约定，本院不予认定，其余单据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年9月2日，原、被告签订订购合同两份，其中一份合同约定：被告购买台湾大立牌立式加工中心机一台，价款95万元。付款方式及期限为合同签订后被告预付5万元货款，合同生效，设备发货前被告支付42万元货款，剩余48万元货款，自安装调试后分12个月内付清，每月付4万，于验收报告签订之日起30天内支付第一期，依此顺序支付货款。另约定：被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所属权仍归原告。另一份合同约定：被告购买台湾大立牌卧式加工中心机一台，价款200万元。付款方式及期限为，合同签订后被告预付7万元货款，合同生效；设备发货前被告支付97万元货款；剩余96万元货款，自安装调试后分12个月内付清，每月付8万，于验收报告签订之日起30天内支付第一期，依此顺序支付货款。另约定：被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所属权仍归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于被告于2014年2月24日对两台设备进行验收，检验合格后，被告工作人员在机台验收记录表上盖章签字。被告已付货款175万元，余款120万元未支付。
本院认为：原、被告签订的两份买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已交付原告设备，并经被告验收合格，被告应按约定支付款项，由于被告未能按合同约定支付剩余货款，构成根本违约，由于双方在合同中约定，被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所有权仍归原告，现原告要求解除两份合同，返还两台设备，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告因诉讼确实支出该费用，被告应当负担。原告主张的律师费，无法律依据，合同中亦无约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳大立机械设备有限公司与被告济源市欣然商贸有限公司于2013年9月2日签订的2份订购合同；
二、被告济源市欣然商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告型号分别为MCV-1700、MCH-630的台湾大立牌设备两台；
三、被告济源市欣然商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳大立机械设备有限公司差旅费3040.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方雨欣