wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1095号
申请执行人刘家来，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第177号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3446号
上诉人（原审原告）：史占兵，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住府谷县。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住府谷县。
被上诉人（原审被告）：刘秀莲，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘平之妻。
上诉人史占兵因与被上诉人刘平、刘秀莲追偿权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史占兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史占兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由上诉人史占兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第179号
原告陈某。
委托代理人金元福，系山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王惠，系山东中立达律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王涵琦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1584号
原告刘振河，男，1951年12月26日出生，汉族，住成安县。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告侯兰，男，1963年6月16日出生，汉族，现住成安县。
原告刘振河与被告侯兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振河及委托代理人姚银玲、被告侯兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月20日被告称：自己做生意，资金周转紧张，需要借原告资金周转3个月，并承诺：向原告支付2℅利率的借款利息。原告将40000元借给了被告，被告亲笔向原告打下了借据，还写明了还款日为2015年2月20日。借款到期后被告以种种理由拒还。诉讼请求：依法判决被告给付原告现40000元，并支付借款到期后至本判决执行完毕日期的同期银行贷款利息。
被告答辩，借款我没有用，别人用了。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年11月20日被告所写借条一份。
被告质证：无异议
被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交证据：借款协议、收据三份。
原告质证：与原告无关。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告在水泥厂看门时认识被告。2014年11月20日，被告以做生意资金周转紧张为由，借原告40000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为2015年2月20日。借款到期后，被告未偿还原告本金。
本院认为，（一）、被告因做生意借原告40000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）、关于利息。原告诉请被告支付借款到期后同期银行贷款利息，系逾期利息，本院予以支持。（三）、被告辩称，借款我没有用，别人用了，因被告是实际借款人，对被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯兰在判决书生效之日起三日内偿还原告刘振河本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月20日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告侯兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年八月二十五日
书记员 马青海
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1079号
申请执行人滕会艳，女，64岁。
被执行人颜凤波，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第436号民事判决书，受理申请人滕会艳申请执行被执行人颜凤波委托合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1079号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1568号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月30日18时许，被告人陈某某酒后驾驶洪源牌电动三轮车，行驶至临沂市兰山区临西十三路与解放路交汇东400米处时，与邵某驾驶的捷悦牌电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为294.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某某的近亲属已赔偿邵某车辆维修费，并取得了邵某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2876号
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：邬建波。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告邬建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 赖丹曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第330号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李小燕，女，生于1989年9月16日，住四川省平武县，因本案于2016年3月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李小燕犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时许，被告人李小燕在其入住的绵阳市涪城区某某酒店8420房间内，容留徐某、白某、蒋某、唐某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李小燕系哺乳期妇女。
上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、户籍资料、毒品称重报告、现场检测报告书、扣押决定书、押金单复印件等书证；证人白某、徐某、蒋某、唐某、张某的证言；计量测试证书、理化检验报告；现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人李小燕的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李小燕容留多人吸食冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李小燕到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 张远才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初18号
原告李某，男，1966年10月25日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某局，地址黑山县。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人蔡某，该局法制大队队长。
委托代理人廖某，该局法制大队副队长。
本院在审理原告李某诉被告黑山县某局治安行政处罚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张素美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2616号
申请执行人陆周笋，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人凌玉城，男，1977年3月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陆周笋与被告凌玉城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆周笋向本院申请强制执行
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第727号
原告：胡某，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：×××0442。
原告：朱某甲。
被告：朱某乙，女，汉族，住江苏省泰州市兴化市，暂住广东省佛山市南海区大沥镇沥东九龙，公民身份号码：×××7621。
原告胡某、朱某甲与被告朱某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年11月24日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某、朱某甲撤回起诉。
本案受理费3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昊波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01698号
原告:董某某。
委托代理人：薛勇，青岛衡正法律服务所法律工作者。
被告:郭某。
原告董某某诉被告郭某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员周卫红于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薛勇，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告郭某于2009年2月11日登记结婚，4月13日生育女孩郭某某。婚后因夫妻感情性格不合，经常吵闹，现双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚，原告的父亲在青岛承包建筑工程，被告在原告父亲工地工作，尚有7年工资约5万元未支付给被告，婚后所建房屋，是用被告给原告的彩礼款支付，属于被告个人财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及暂住证，证明原告的诉讼主体资格及现在的居住情况。
证据二、婚姻登记证明，证明双方于2009年2月11日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三、婚生女出生证明，证明婚生女郭某某于2009年4月13日出生。
被告郭某对原告所举证据均无异议。
郭某对其主张未提交证据。
原告所举证据因被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年2月11日登记结婚，同年4月13日生育女孩郭某某，现随原告生活。2015年5月份，被告猜疑原告生活问题与原告发生打架，6月份双方分居生活至今，10月21日诉至法院，要求离婚。
本院认为：董某某与郭某登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护，双方在婚姻生活中，应加强沟通相互信任，相互尊重，多为对方考虑，是能够建立一个完美、幸福的家庭的，且原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，亦未提交婚姻法规定夫妻感情破裂的其他情形的相关证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
不准许原告董某某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王梦雯
附：（2015)泉民一初字第01698号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1651号
原告：朱宏恩，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：曹新年，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告朱宏恩与被告曹新年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏恩到庭参加诉讼，被告曹新年经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏恩向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还欠款70000元和按照年利率6%给付利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告将位于北楼乡周张村的金乌采暖设备厂以价格400000元卖给被告。双方约定：2013年被告给付原告150000元，2014年被告给付原告130000元，2015年被告给付原告120000元。目前2013年和2014年的款项已经给付，2015年被告只给付了50000元，剩余70000元，原告多次催要被告总是推托不还。
原告为证明自己主张向本院提交了下列证据：
被告签名的欠条一张，用于证明被告承诺2013年12月30日前给付原告150000元的事实。
被告签名的欠条一张，用于证明被告承诺2014年12月30日前给付原告130000元的事实。
被告签名的欠条一张，用于证明被告承诺2015年12月30日前给付原告120000元的事实。
原被告签名的证明条一张，用于证明原、被告转让金乌采暖设备厂和被告承诺2013年12月30日前还款150000元、2014年12月30日前还款130000元、2015年12月30日前还款120000元的事实。
被告曹新年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月19日，原告将位于北楼乡周张村的金乌采暖设备厂以价格400000元卖给被告。双方约定，2013年被告给付原告150000元，2014年被告给付原告130000元，2015年被告给付原告120000元，目前2013年和2014年的款项已经给付，2015年被告还款50000元，尚有70000元没有偿还。
本院认为，买受人应按照约定的时间支付价款。原告与被告就乌采暖设备厂以价格400000元价格达成转让协议，并达成三年还款计划，有被告签名的欠条和证明条为证，内容真实，合法有效，本院予以采信。被告只偿还330000元，至今尚有70000元未偿还，被告已构成违约，原告要求被告偿还70000元欠款的请求，本院予以支持。原告称原、被告曾约定2分的逾期利率，但无证据，故要求按照年利率6%支付利息。欠条和证明条中既未约定利息，亦未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新年在本判决生效后十日内偿还原告朱宏恩欠款70000元和利息（利息自2015年12月31日起至本息付清之日止按6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一六年十月二十五日
书记员 成文霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执707号
申请执行人聂红玲，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人王文逵，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市
被执行人吴小群，曾用名吴小琼，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人聂红玲、王文逵与被执行人吴小群提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终416号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔 波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第615号
原告任某某，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1983年8月11日出生。
原告任某某为与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日依法调查被告马某某的父亲，被告马某某下落不明。本院依法于2015年4月24日发出公告，向被告马某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月27日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告任某某和被告马某某经人介绍相识，2014年1月13日在清丰县民政局登记结婚。因双方均是再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，夫妻之间无法沟通，经常因家庭琐事争吵。被告对原告任某某和前妻所生的孩子不管不问，甚至不让孩子进屋来玩，原告多次劝说无效。2014年8月份，被告和原告分居，双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告离婚，被告返还原告婚前彩礼款81600元。
被告马某某在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月份，原告任某某和被告马某某经人介绍相识，2014年1月13日在清丰县民政局登记结婚。原告任某某和被告马某某均系再婚，原告任某某和其前妻生育的儿子跟随原告任某某生活，原、被告常常因为原告任某某的儿子抚养问题争吵，2014年8月份，被告马某某将其和前夫生育的女儿接来过暑假，原告任某某将其儿子从前妻处接来，双方再次因为孩子的事争吵，矛盾激化，被告马某某报警后，清丰县公安局马庄桥派出所出警后教育了双方当事人，被告马某某便拿着衣服离家出走，至今没有音信。
本院认为，原告任某某和被告马某某相识三个月便登记结婚，婚前没有良好感情基础，婚姻基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵，没有真正建立深厚的夫妻感情，被告马某某在和原告任某某发生矛盾后报警，甚至离家出走至今，一年来音信全无，置家庭于不顾，原告任某某诉至本院要求离婚，经本院公告查找确无下落，双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中，有权利放弃、变更诉讼求，原告任某某在诉讼过程中，自愿放弃要求被告返还原告婚前彩礼款81600元的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾 佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第615号
原告：王盛林，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托代理人：谢起熊，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，组织机构代码：71736909-1。
法定代表人：叶林盛，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王盛林与被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司合同纠纷一案中，原告王盛林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛林撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王盛林撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王盛林负担。
审判员 杨木森
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓莉
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00064号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，初中文化。2008年因扰乱单位秩序被海城市公安局罚款300元，2014年8月因殴打他人被行政拘留七日，2015年12月因与他人发生矛盾被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月5日、10月24日公开开庭理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人庄某某于2016年3月25日20时0分左右，驾驶辽OFX**起亚牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶，当行驶至鞍海路（南行方向）1420.6KM路牌前路段向左变更车道时，恰逢张某某此前因发生道路交通事故受伤后倒卧在第一排机动车道内，因被告人庄某某忽视瞭望，未及时发现倒地的张某某，致使其所驾车辆与张某某接触相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。张某某经医院抢救无效于2016年3月26日死亡。
2016年5月4日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出认定：被告人庄某某负庄某某驾车致张某某死亡道路交通事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某某系自首，可以从轻处罚，请依法惩处。
被告人庄某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月25日20时左右，被告人庄某某驾驶辽OFX**起亚牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶，当行驶至鞍海路（南行方向）1420.6KM路牌前路段向左变更车道时，恰逢张某某此前因发生道路交通事故受伤后倒卧在第一排机动车道内，因被告人庄某某忽视瞭望，未及时发现倒地的张某某，致使其所驾车辆与张某某接触相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。张某某经医院抢救无效于2016年3月26日死亡。
2016年5月4日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出认定：被告人庄某某负庄某某驾车致张某某死亡道路交通事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人庄某某的供述，证人刘雅平、王春兴的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告，驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证、保险单，电话查询记录、行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡，对伤（死）者自然情况调查表、供养直系亲属自然情况调查表，案件来源、抓捕经过，海城市正骨医院住院病例，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某某系初犯，其在事故发生后拨打报警及救援电话，并在现场等候处理，有自首情节，且其已经与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并求得了谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人庄某某符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程明阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执698号
申请执行人刘俊华，居民。
被执行人牛德永，居民。
本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人牛德永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4500号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初241号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月3日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年3月，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为55×××31的牡丹贷记信用卡一张，信用额度1万元，后于同年4月23日将信用额度调整为10万元。至2014年8月29日止，陈某多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次催收，截止到2016年1月6日公安机关立案之日，仍欠本金54，542.79元尚未归还。2016年2月1日，陈某偿还了上述逾期本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、信用卡申请表、信用额度调整申请书、信用卡交易明细表、催收通知书、还款记录查询单等；证人贾某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李方元构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，已偿还所欠本金，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人陈某适用非监禁刑。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕璟莹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初97号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人左某某，又名左某某。2015年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人左某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人左某某2001年1月至2005年8月期间，利用其担任原西安市长安区细柳农村信用合作社站干的职务便利，将该信用社贷款客户左某某偿还的102206.8元贷款本金及利息据为己有。案发后，上述款项已追回。
上述事实，被告人左某某在庭审中并无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、长安区细柳信用社站干工资表、西安市长安县细柳信用社荆二站委托代办业务协议书、证明、全国农村信用合作社借款借据、信用社现金收入传票、信用社贷款清息收回凭证、信用合作社贷款凭证、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人左某某犯罪事实所犯罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左某某认罪态度尚好，且退还了所有款项，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3075号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
魏明伟、邹文丽与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初170号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费928.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏明伟、邹文丽与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3075号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。魏明伟、邹文丽与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初170号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费928.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏明伟、邹文丽与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市人民大街88号。
负责人：王思云，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，住和龙市。
被执行人朱崇学，男，和龙市。
被执行人薛辉，女，住和龙市。
被执行人高春光，男，住和龙市。
被执行人崔虎，男，住和龙市。
被执行人许俊一，男，住和龙市。
被执行人黄荣彬，男，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）和民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为158456.75元。
本案在执行过程中，被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序；待被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第692号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一七年一月五日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市人民大街88号。负责人：王思云，该行行长。委托代理人：金奕成，男，住和龙市。被执行人朱崇学，男，和龙市。被执行人薛辉，女，住和龙市。被执行人高春光，男，住和龙市。被执行人崔虎，男，住和龙市。被执行人许俊一，男，住和龙市。被执行人黄荣彬，男，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）和民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为158456.75元。本案在执行过程中，被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序；待被执行人朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第692号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一七年一月五日书记员  元香花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3872号
原告王某。
委托代理人付某、刘某，系某律师事务所律师。
被告某体育训练中心。
法定代表人谢某，系该训练中心主任。
原告王某与被告某体育训练中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某体育训练中心的起诉。
已收案件受理费2770元，收取770元，由原告王某负担，其余受理费2000元，退还原告王某。
(此页无正文)
审判员 李长鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2383号
罪犯魏尼在，男，1983年10月30日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第152号刑事判决，以被告人魏尼在犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯魏尼在无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯魏尼在共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏尼在在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏尼在自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏尼在在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏尼在减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4762号
原告：叶洪伦，男，1967年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：孙昌贵，经理。
第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：张建平，总经理。
本院在审理原告叶洪伦与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年九月十四无
代书记员 应雪杰
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4762号原告：叶洪伦，男，1967年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。法定代表人：孙昌贵，经理。第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州机场大道1487号。法定代表人：张建平，总经理。本院在审理原告叶洪伦与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二○一七年九月十四无代书记员 应雪杰??
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第109号
原告成都庆烨安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人，熊烨军。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人，邓钢。
被告破产管理人四川圣梓律师事务所，住所地四川省广安市。
法定代表人，周秀前。
本院在审理原告成都庆烨安装工程有限责任公司诉被告四川广安建设集团有限公司、四川广安建设集团有限公司管理人四川圣梓律师事务所普通破产债权确认纠纷一案中，原告成都庆烨安装工程有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都庆烨安装工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都庆烨安装工程有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费100元撤诉减半收取50元，由原告成都庆烨安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 张登贵
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 珺
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初865号
原告张忠明
被告丁云发，
原告张忠明与被告丁云发生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于9月1２日公开开庭进行了审理，原告张忠明到庭参加诉讼，被告丁云发未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，原告到红光村办事途中路遇朋友管少春，原告下车在管少春车内聊天，被告出门让管少春挪车。原告与被告理论，被告蛮不讲理，破口大骂，双方发生争吵继而厮打。致原告受伤，伤后原告入住市人民医院，经诊断为脑震荡、左侧颞顶部头皮挫伤、胸背部及腰部外伤。住院治疗16天，花销医疗费4500.00元。出院后，经公安机关调解未果，为保护合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4500.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费1808.00元、交通费80.00元，合计7988.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、红旗派出所调解书1份，拟证明双方因停车问题发生纠纷，经派出所调解，双方未达成一致意见。
2、市人民医院住院病历1份，拟证明原告因伤住院16天。
3、住院结算单1份、门诊收据2份、120急救费收据1份，拟证明原告住院花销医疗费共计4231.56元。
本院当庭宣读公安机关对原告张忠明、被告丁云发、现场证人丁国强、管少春、井利苓、高喜安、耿莲英、暴玉琴的询问笔录，原告对以上询问笔录无异议。
以上证据能证明原、被告之间因停车问题发生纠纷，双方发生厮打，原告受伤住院的事实存在，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年6月5日，原、被告因停车占道问题发生纠纷，双方发生厮打。原告伤后入市人民医院治疗16天，花销医疗费4231.56元。双方纠纷经红旗派出所调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应进行赔偿。本案中原、被告双方因琐事发生口角，进而发生厮打，致原告受伤住院，被告应承担赔偿责任。结合双方纠纷发生的起因，双方在纠纷中的过错程度相当，本院确认双方各付50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有医疗费收据、住院病历佐证，对其合理部分本院予以支持。原告要求被告支付交通费，因原告不存在转院及去外地治疗的情形，对该请求本院不予支持。依据查明的事实，核定原告的损失情况如下：医疗费4231.56元、误工费（30.82元/天×16天）493.11元、护理费（50元/天×16天）800.00元、住院伙食补助费（15元/天×16天）240.00元，合计5764.67元，由双方按责任比例进行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁云发于本判决生效之日起三日内赔偿原告张忠明各项损失5764.67元的50%即2882.34元，其余部分由原告张忠明自行承担。
二、驳回原告张忠明其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告张忠明承担12.50元，由被告丁云发承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年九月十三日
书记员 高 晶
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初865号
原告张忠明
被告丁云发
原告张忠明与被告丁云发生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于9月1２日公开开庭进行了审理，原告张忠明到庭参加诉讼，被告丁云发未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，原告到红光村办事途中路遇朋友管少春，原告下车在管少春车内聊天，被告出门让管少春挪车。原告与被告理论，被告蛮不讲理，破口大骂，双方发生争吵继而厮打。致原告受伤，伤后原告入住市人民医院，经诊断为脑震荡、左侧颞顶部头皮挫伤、胸背部及腰部外伤。住院治疗16天，花销医疗费4500.00元。出院后，经公安机关调解未果，为保护合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4500.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费1808.00元、交通费80.00元，合计7988.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、红旗派出所调解书1份，拟证明双方因停车问题发生纠纷，经派出所调解，双方未达成一致意见。
2、市人民医院住院病历1份，拟证明原告因伤住院16天。
3、住院结算单1份、门诊收据2份、120急救费收据1份，拟证明原告住院花销医疗费共计4231.56元。
本院当庭宣读公安机关对原告张忠明、被告丁云发、现场证人丁国强、管少春、井利苓、高喜安、耿莲英、暴玉琴的询问笔录，原告对以上询问笔录无异议。
以上证据能证明原、被告之间因停车问题发生纠纷，双方发生厮打，原告受伤住院的事实存在，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年6月5日，原、被告因停车占道问题发生纠纷，双方发生厮打。原告伤后入市人民医院治疗16天，花销医疗费4231.56元。双方纠纷经红旗派出所调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应进行赔偿。本案中原、被告双方因琐事发生口角，进而发生厮打，致原告受伤住院，被告应承担赔偿责任。结合双方纠纷发生的起因，双方在纠纷中的过错程度相当，本院确认双方各付50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有医疗费收据、住院病历佐证，对其合理部分本院予以支持。原告要求被告支付交通费，因原告不存在转院及去外地治疗的情形，对该请求本院不予支持。依据查明的事实，核定原告的损失情况如下：医疗费4231.56元、误工费（30.82元/天×16天）493.11元、护理费（50元/天×16天）800.00元、住院伙食补助费（15元/天×16天）240.00元，合计5764.67元，由双方按责任比例进行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁云发于本判决生效之日起三日内赔偿原告张忠明各项损失5764.67元的50%即2882.34元，其余部分由原告张忠明自行承担。
二、驳回原告张忠明其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告张忠明承担12.50元，由被告丁云发承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年九月十三日
书记员 高 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2782号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司经理。
被告：李祥云。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李祥云为物业服务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告台州市德美佳物业管理有限公司法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告李祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区路南街道秀水铭苑小区G7幢903室／B区地下室B017车位业主。原告系秀水铭苑小区的物业管理公司，与秀水铭苑（一期）小区业主委员会订立物业服务协议书，协议载明物业管理费为每月每平方米1.5元。期间，原告履行了物业管理的义务，被告尚欠2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计4448元。故请求：一、判令被告付清2014年1月1日至2015年6月30日拖欠的物业管理费4448元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥云未答辩。
经本院审理查明，被告李祥云系路桥区路南街道秀水铭苑小区G7幢903室房屋、B区地下室B017车位业主，房屋建筑面积为151.41㎡。2014年1月1日，原告台州市德美佳物业管理有限公司与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订物业服务协议书，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理费由原告按建筑面积向业主按年收取；物业管理服务费标准小高层每月每平方米1.5元；地下车库为20元每月每个。合同还就双方的其他权利义务作了约定。自2014年1月1日至2015年6月30日，被告尚欠物业管理费4448元，由此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业服务协议书、路桥区住房情况查询记录、路发改价格（2009）10号文件、关于拟定秀水铭苑排屋、商铺物业管理费的报告、收费通知单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订的物业服务协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李祥云于2011年11月10日办理了房产登记手续，系该小区业主，原告与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订的物业服务协议书对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告李祥云尚欠原告2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币4448元（151.41×1.5×18＋20×18），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业服务费人民币4448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周颖颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1781号
申请执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司。
法定代表人：陈长飞，该公司董事长。
被执行人:蒋立云，女，1962年3月14日出生，汉族，市民。
本院在执行江苏天丰橡塑制品有限公司与蒋立云为其他民事纠纷一案中，2016年4月7日本院作出的（2015）阜益民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蒋立云返还原告江苏天丰橡塑制品有限公司人民币83460元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4983元，原告江苏天丰橡塑制品有限公司负担3290元，由被告蒋立云负担1693元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1781号申请执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司。法定代表人：陈长飞，该公司董事长。被执行人:蒋立云，女，1962年3月14日出生，汉族，市民。本院在执行江苏天丰橡塑制品有限公司与蒋立云为其他民事纠纷一案中，2016年4月7日本院作出的（2015）阜益民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蒋立云返还原告江苏天丰橡塑制品有限公司人民币83460元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4983元，原告江苏天丰橡塑制品有限公司负担3290元，由被告蒋立云负担1693元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终631号
上诉人（一审原告）张丽，1977年1月19日生，住兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公，住所河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人张丽因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张丽上诉请求：l、要求撤销一审裁定；，2、要求裁定一审法院继续审理此案，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：l、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，其中《商品房买卖合同》第二十条明确约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》明确约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证书，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条之规定，被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据。一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，而这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为其免予承担违约责任的理由依据，也就是说房屋产权证能否办理取决于被上诉人所开发的楼房是否在房产部门进行了综合验收备案登记，而不是需被上诉人向政府相关行政部门申请解决。一审裁定驳回上诉人起诉的理由十分牵强，缺乏法律依据，对该案定性不准。3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付逾期办证违约金（损失），并未要求被上诉人给上诉人办房产证。如果上诉人仅是要求被上诉人办理房产证的话，一审法院判决所认定的理由虽然缺乏法律依据，尚能说的过去，但上诉人仅仅是要求被上诉人支付迟延办证违约金，这一请求与能否办理房产证不具有直接关联性。由于双方所签订的购房意向书对于办证期限有着明确约定，被上诉人未在此期限为上诉人办理房产证构成违约，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款计算的迟延办证违约金（损失）具有事实及法律依据，为该案的救济途径提供了法律保障。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已�确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。而且，在其他住户起诉被上诉人同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。但本案一审却裁定驳回上诉人起诉，不仅仅是认定事实及适用法律错误问题，更未彰显法律的公平与正义。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
张丽向一审法院起诉请求：l、要求被告给付原告因迟延办理房产证的违约金37906元（280788元X6.00%X(1+50%)÷12个月X18个月，为20个月的违约金数额从2014年12月5日至2016年6月5日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房�产集团有限公司的分公司。2011年8月1日，原告与被告的分公司签订了商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县秀兰城市花园小区第19幢1单元904号楼房一套，房款总价为280788.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月5日向原告交付屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院，要求被告支付自2014年12月6日至2016年6月5日期间逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金37906、00元。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张丽办理房屋产权证书所致，�办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张丽的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七�二月十七日
书记员 吴宜霖
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初457号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人白江帆，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）确认行政行为违法一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告委托代理人白江帆、李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称，2016年4月原告接到巩义市人民法院的传票，好想你股份有限公司（以下简称好想你公司）以原告侵犯其名誉权为由将原告诉诸法院。同年7月20日，庭审质证阶段，该公司出示了有原告签名的举报书。经原告当庭询问举报书来源，好想你公司称是从被告处复印。原告认为，被告将有原告签名的举报信息故意泄露给好想你公司，好想你公司以原告多次恶意举报为由对原告提起诉讼，致使原告产生交通费和人民法院可能判决承担的50万元费用损失。依据《食品安全法》一百一十五条、《河南省食品安全举报奖励办法》第十条规定，被告泄露举报人信息和举报内容，其违法行为致使原告受到损失。请求法院依法判决被告将原告信息泄露给好想你公司的行为违法，判令被告赔偿原告合理损失费用人民币1元。在诉讼中原告放弃要求赔偿损失的请求。
原告赵正军向本院提供了以下证据：1、民事起诉状，证明2016年好想你公司向巩义市人民法院以原告恶意向工商机关重复举报23次为由提起诉讼，要求赔偿其损失50万元；2、证据清单，证明好想你公司在起诉时一并提供的证据清单中列明的举报书；3、2014年10月7日举报书1份，2015年1月7日举报书1份，2015年1月19日举报书1份，原告给被告邮寄被告将该举报书故意泄露给好想你公司；4、2014年2月15日复议申请书，证明被告接到该复议申请书后将原告的信息以及举报内容泄露给好想你公司；5、巩义市法院（2016）豫0181民初1217号民事裁定书，证明该民事诉讼好想你公司因其自身原因撤回起诉，原告所举证据均来源于巩义市人民法院，7月20日开庭当日拍摄。
被告市工商局辩称，本案不属于行政诉讼受理范围。原告起诉的事由不属于行政行为，行政案件的受理范围应当是具体行政行为，而本案起诉事由明显不是被告作出的行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件的范围。被告从未主动泄露原告信息。被告严格履行了信息的保密制度，不存在原告所称泄露举报信息的行为。
被告市工商局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1，对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为好想你公司的起诉行为与被告无关，且向法院起诉主张自身的权益是合法的行为；对证据2没有加盖好想你公司印章或者其授权代理人的提交签字无法认定其真实性；对证据3、4原告所举证据系复印件且经过多次翻拍无法认定其真实性，也无法认定证据来源；对证据5真实性无异议，认为与本案无关。
对原告提供的证据1、5，被告对其真实性没有异议，对证据2，虽然对其真实性提出异议，但没有提供相关证据，对该三份证据，结合案件其他证据综合认定。对原告提供的证据3,属于原告向被告举报时提交的举报材料，被告可以查实该举报书与原告举报时提交的举报书是否一致，但被告没有提供相关证据否定原告的主张，对该证据本院予以认定；证据4属于被告应当留存的材料，被告也没有相关证据否定原告提供的该证据的来源，对该证据，结合案件其他证据综合认定。
根据上述有效证据和庭审情况，本院认定以下事实：2014年2月15日，原告赵正军向河南省工商局提出复议申请，要求对其举报的好想你公司有关违法行为依法处理。2014年10月7日、2015年1月7日、2015年1月19日，原告赵正军多次向本案被告市工商局举报好想你公司经营中有违法行为并要求查处。2016年4月，好想你公司将原告起诉至巩义市人民法院，在庭审中，该公司出示了有原告签名的举报书，原告认为被告将原告信息泄露给好想你公司行为违法，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告郑州市工商局作为行使工商行政管理职能的行政机关，依法对其主管领域的事项行使管理职能，其行使职能中的行为可以是主动作为，也可以是不作为，无论是作为还是不作为，在公民法人或者其他组织认为其行为侵犯自己的合法权益时，有权向人民法院提起诉讼，原告的起诉属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。在本案中，原告向被告举报相关企业有违法行为并要求处理，对原告的相关信息被告应当予以保密，未经原告同意，不得泄露，但原告的举报书等信息却被被举报企业复制持有，并以此作为提起诉讼的证据，审理中，被告虽称严格履行了信息的保密制度、从未主动泄露原告信息、不存在原告所称泄露举报信息的行为，但其没有提供证据证明建立有严格的举报保密制度并严格遵守相关保密的要求，也没有证据证明是属于其他渠道泄露了相关信息，据此可以认定是被告泄露了原告的举报信息。被告没有遵守法律、法规等规定泄露原告的举报信息，应当确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州市工商行政管理局泄露原告赵正军举报信息的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郝英邑
附相关法律法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5831号
申请人：杨桂平，男，1971年5月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：魏明，男，1965年9月24日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨桂平与被申请人魏明民间借贷纠纷一案，申请人杨桂平于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明所有的中国银行芜湖分行营业部的银行账户在价值27000元范围内予以冻结；对被申请人魏明所有的中国农业银行芜湖赭山支行的银行账户在价值30000元范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单包含作为担保。
本院经审查认为，申请人杨桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏明在中国银行芜湖分行营业部的账户在价值27000元范围内予以冻结；
二、对被申请人魏明在中国农业银行芜湖赭山支行的账户在价值30000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年八月三十日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5831号之二
原告：杨桂平，女，1971年5月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：魏明，男，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告杨桂平与被告魏明民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8609号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该行行长。
委托诉讼代理人：周倩雯，该行员工。
委托诉讼代理人：赖燕凌，该行员工。
被告：洪丽绵，女，1979年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告：施原思，男，1978年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告：南安骏杰房地产开发有限公司，住所地：南安市溪美街道彭美社区综合楼7楼，组织机构代码：69902939－1。
法定代表人：ＸＸ来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪丽绵、施原思、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪丽绵已归还尚欠的逾期本金及利息、罚息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 叶海亿
-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8609号原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：周倩雯，该行员工。委托诉讼代理人：赖燕凌，该行员工。被告：洪丽绵，女，1979年9月5日出生，汉族，住南安市，被告：施原思，男，1978年12月21日出生，汉族，住南安市，被告：南安骏杰房地产开发有限公司，住所地：南安市溪美街道彭美社区综合楼7楼，组织机构代码：69902939－1。法定代表人：ＸＸ来。本院在审理中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪丽绵、施原思、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告洪丽绵已归还尚欠的逾期本金及利息、罚息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年十一月一日书记员  叶海亿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初94号
原告胡光俊。
被告范文龙。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告白福山。
原告胡光俊与被告范文龙、白福山租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光俊、被告范文龙的委托代理人池洪成到庭参加了诉讼，被告白福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光俊诉称：被告范文龙、白福山于2011年6月13日开始，在双塔山镇双峰碧境二期项目中向原告胡光俊租赁建筑器材，被告范文龙、白福山共欠原告租金144591.54元、货物赔偿款33083元，合计177674.54元，经原告多次催要，未及时向原告支付。原告起诉要求被告范文龙、白福山立即给付租金144591.54元、器材赔损费33083元并承担诉讼费用。
被告范文龙辩称：原告胡光俊所诉与事实不符，被告范文龙与原告胡光俊素不相识，从未与原告胡光俊发生过租赁合同关系，原告胡光俊要求范文龙支付租赁费用，与法无据，请求驳回原告胡光俊对被告范文龙的诉讼请求。另外，原告胡光俊的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告白福山未答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告范文龙在承建承德市双滦区双塔山镇“双峰碧境”小区1号楼、4号楼期间，其委托的工地负责人被告白福山在2011年6月13日以被告范文龙的名义与原告胡光俊签订了《建筑器材租赁合同》1份。合同约定：“甲方（原告）以双方商定的价格将钢模板、钢管、扣件、油托等建筑器材租赁给乙方（被告）使用；租赁期限自2011年6月13日起至器材退还完，租金付清后止；结算办法为每月月底甲方（原告）书面通知乙方（被告）本月租金数额，乙方（被告）进行核对，月初到甲方（原告）所在处结算上月租金，租赁器材退还后，当日结账，并一次性付清；租赁器材如有丢失、损坏，乙方（被告）应按双方签订的《租赁器材丢失损坏赔偿约定》及时赔偿。”合同签订后，原告胡光俊在2011年6月17日至2011年9月20日期间陆续将钢模板、钢管、扣件、油托、丝杆等建筑器材交付被告范文龙使用，共产生“建筑器材租赁站出库单”35份。被告范文龙于2011年7月18日至2012年7月3日期间陆续退还了部分建筑器材，共产生“出租产品收货凭证”35份。经统计，在2011年6月17日至2015年10月20日期间，被告范文龙租赁原告胡光俊建筑器材共产生租金人民币144591.54元，被告范文龙一直未给付。另外，截止目前被告范文龙尚有钢管746.5米、扣件1005个、扣件螺丝499条、油托438根、丝杆母23个、筋板1728块未退还给原告胡光俊，另有模板9块出现钻孔损坏，上述未退还及损坏的建筑器材，经原被告双方依照合同约定的赔偿标准计算共合款人民币33083元。
本案审理过程中，被告范文龙在本院2016年1月23日的询问笔录中言明，本案所涉及的承德市双滦区双塔山镇“双峰碧境”小区1号楼、4号楼系被告范文龙承建，被告范文龙雇用被告白福山为该工地的现场负责人，负责工程管理、组织施工、租赁设备、支付租金等工作。被告白福山在本院2016年1月27日的询问笔录中言明，承德市双滦区双塔山镇“双峰碧境”小区1号楼、4号楼系被告范文龙所承建，被告白福山系被告范文龙雇佣的员工，负责在工地组织施工等事务，包括购买建筑材料、租赁建筑器材及支付款项等工作，被告白福山还言明，自2011年6月承租之日起，原告胡光俊每年都多次向被告白福山催要本案所涉租金。
上述事实有原告胡光俊提供的《建筑器材租赁合同》1份、建筑器材租赁站出库单35份、出租产品收货凭证35份、租赁业务对账汇总表5份14页、赔偿清单1份、本院对被告范文龙的询问笔录1份、本院对被告白福山的询问笔录2份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本院对被告范文龙、白福山的询问笔录可以证明，被告范文龙、白福山在承德市双滦区双塔山镇“双峰碧境”小区1号楼、4号楼的承建过程中存在委托代理关系，故被告白福山组织施工、管理工地、租赁建筑器材等行为系履行对被告范文龙的代理职责，其行为后果应由被告范文龙承担。原告胡光俊与被告范文龙签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告范文龙拖欠原告胡光俊租金，系违约行为，应立即履行给付租金的义务。原告胡光俊与被告范文龙在租赁合同中所约定的租赁期限不明确，应视为不定期租赁，故双方当事人可随时解除合同，本案中因被告范文龙拖欠租赁费，致使原告胡光俊合同目的无法实现，故其要求被告范文龙赔偿建筑器材损失的诉讼请求，本院予以支持。被告白福山系被告范文龙的雇佣人员，不是该租赁合同的相对方，不享有该合同的权利，亦不承担该合同的义务，故原告胡光俊要求被告白福山给付租金及赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》173条规定“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，根据上述规定，因原告胡光俊自出租之日起，每年都多次向被告范文龙的委托代理人被告白福山催要租金，其行为符合诉讼时效多次中断的条件，故原告胡光俊要求被告范文龙给付租金及器材赔损费的诉讼请求不超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，被告范文龙主张原告请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》173条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文龙于本判决生效后10日内给付原告胡光俊租金144591.54元、器材赔损费33083元，两项合计人民币177674.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡光俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币4911.25元，减半收取2455.62元，由被告范文龙负担；保全费人民币1443.78元，由被告范文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月十四日
书记员 朱志敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3381号
原告王敏。
委托代理人张作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告胡小平。
被告平度市光华建筑工程有限公司，住所地平度市常州路北段路东。
法定代表人于云辉，总经理。
被告青岛浚琪置业有限公司，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人杨理雅，经理。
原告王敏与被告胡小平、被告平度市光华建筑工程有限公司、被告青岛浚琪置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年11月15日原告（甲方）与被告胡小平（乙方）签订一份《财产租赁合同》，胡小平租赁原告钢模板、回形卡、固定角模等。合同约定：押金5000元；租赁费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租赁费；乙方如超出月结算日期，加收逾期部分租费的20%。不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。并约定损毁钢模板等单价。合同约定管辖权为平度市人民法院。被告青岛浚琪置业有限公司为其担保。合同签订后，原告于2013年10月5日、11月15日、17日、18日、22日、26日分别将钢模板等运抵被告胡小平处。于2014年11月7日、10日将部分钢模板等收回。到此，扣除押金5000元，被告尚欠原告租赁费66024.7元；损毁钢模板等价值104800.1元；违约金69751元，合计235583.8元。原告多次索要未果。据查，被告平度市光华建筑工程有限公司承揽被告青岛浚置业有限公司项目工程，后转包给被告胡小平。综上，被告欠租赁费不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告支付租赁费66024.7元、损毁钢模等价值104800.1元、违约金69751元，共计235583.8元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告要求支付租赁费、违约金等，应提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到主要被告胡小平，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费4834元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一五年十一月三日
书记员 苗振霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4239号
原告中国银行股份有�公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
被告叶邦勇。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告叶邦勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告叶邦勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金19928.64元及利息和滞纳金，原告催收未果�请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金27854.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶邦勇未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金19928.64元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30�前拖欠的利息及滞纳金共主张79256.67元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余主张原告表示放弃。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告自行调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金19928.64元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金7925.67元；被告叶邦勇还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费248元，由被告叶邦勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年十一月四日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4239号原告中国银行股份有�公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。被告叶邦勇。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告叶邦勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告叶邦勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金19928.64元及利息和滞纳金，原告催收未果�请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金27854.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶邦勇未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金19928.64元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30�前拖欠的利息及滞纳金共主张79256.67元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余主张原告表示放弃。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告自行调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶邦勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金19928.64元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金7925.67元；被告叶邦勇还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费248元，由被告叶邦勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年十一月四日书记员  尹曾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终642号
上诉人（原审被告）：康少玉，男，1975年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：闫军，内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵岐，男，1977年6月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人康少玉因与被上诉人赵岐租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行了审理。上诉人康少玉及其委托诉讼代理人闫军，被上诉人赵岐的委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康少玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵岐的诉讼请求；本案诉讼费由赵岐承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了康少玉的合法权益。㈠2013年11月6日的租赁合同约定“2013年5月1日至2016年6月1日无偿使用”有其特殊的背景。2011年6月21日，温永平与康少玉签订了租赁协议，约定由康少玉租赁涉案房产，租期10年，从2011年9月30日至2021年9月29日。该协议签订后，康少玉投入大量人力、物力、财力对涉案房产进行了装修。2013年11月6日康少玉与赵岐签订租赁合同时，温永平与康少玉的租赁合同尚未履行完毕，所以双方才约定“2013年5月1日至2016年6月1日无偿使用”。㈡双方租赁合同第二条约定：“2013年5月1日至2016年6月1日无偿使用”是双方当事人的真实意思表示，赵岐在其持有的合同中擅自添加“17年”无偿使用，不是双方合意，一审法院推定为双方真实意思表示，判令康少玉承担租金缺乏依据。
赵岐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：㈠涉案合同约定无偿使用期限为2016年6月1日至2017年6月1日，如果是2013年至2017年无偿使用租赁物，那么合同中不可能出现约定租金35万元。㈡温永平并非涉案房产的产权人，其没有权利出租涉案房产，温永平与康少玉签订的租赁合同不能对抗实际产权人赵岐。㈢涉案租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。康少玉应当按照约定向赵岐支付租金35万元。赵岐取得产权之前，康少玉已经使用租赁房产，其对租赁物现状十分清楚，因此双方对租赁合同不存在歧义或误解。
赵岐向一审法院起诉请求：康少玉支付房屋租金35万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年11月6日，赵岐作为甲方与康少玉（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：“1.甲方将位于临河团结路嘉能商务酒店四楼南侧231.43平米办公区五间办公室含餐厅、厨房出租给乙方，房屋产权号：xxxxx；2.租金35万元；3.租赁期2013年5月1日至2016年6月1日，无偿使用（系手写体添加），到期后乙方可优先租用，再续四年，租金7万元整；4.支付租金方式现金支付，于2018年付7万元，2019年6月1日付7万元，2020年6月1日付7万元，2021年6月1日付7万元”。双方当事人对该协议内容均无异议。合同签订后，赵岐在自己持有的合同中“无偿使用”前添加了“17年”字样，将该合同条款更改为2013年5月1日至2016年6月1日，17年无偿使用。康少玉对赵岐在合同中添加的内容不认可。赵岐依据该房屋租赁合同向康少玉主张权利，要求康少玉支付2013年5月1日至2016年6月1日期间的房屋租金35万元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案中，赵岐与康少玉签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该案主要争议焦点在于2013年5月1日至2016年6月1日租期内无偿使用租赁房屋，还是2017年无偿使用租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案性质为房屋租赁合同，是诺成、双务、有偿合同。出租人出租房屋的目的在于获取租金，而承租人支付租金的目的在于获得房屋使用权。当事人双方在合同第一条约定房屋租金为35万元，该条款是对租赁房屋有偿使用的约定，符合交易习惯和公平原则。当事人双方约定2013年5月1日至2016年6月1日三年租期内及2018年之后四年内优先承租权和租金数额，唯独未对2017年的房屋租金数额予以明确，所添加的词句表述符合当事人双方对2017年租期内无偿使用租赁房屋的真实意思表示，故应当认定2017年租期内无偿使用租赁房屋较为客观真实。康少玉提出2013年5月1日至2016年6月1日期间租赁房屋无偿使用的抗辩理由不能成立。故赵岐要求康少玉支付2013年5月1日至2016年6月1日期间的房屋租金35万元，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十二条的规定，判决：康少玉于该判决生效后十日内向赵岐支付2013年5月1日至2016年6月1日期间的房屋租金35万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由康少玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方当事人均认可赵岐持有的租赁合同第二条“17年”是其单方添加，康少玉对添加的“17年”无偿使用不予认可，说明赵岐单方添加的内容并非双方合意。因此，一审判决认定赵岐单方添加的“17年”无偿使用为双方真实意思表示有误，应予纠正。根据双方租赁合同第二条约定，2013年5月1日至2016年6月1日为无偿使用，其中“无偿使用”为手写添加，因手写部分更能反映双方当事人的真实意思表示，所以对赵岐要求康少玉给付上述期间租金的诉讼请求不予支持。
综上所述，康少玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2725号民事判决；
二、驳回赵岐的诉讼请求。
一、二审案件受理费13300元，由赵岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第933号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱庚，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。1990年7月23日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1996年9月20日刑满释放；1999年12月3日因犯贩卖毒品罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2000年6月22日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月29日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月24日刑满释放。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人朱庚犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人朱庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月20日上午6时许，被告人朱庚在福州市鼓楼区道山路福建省妇幼保健医院住院部四楼妇科29床房间，趁被害人黄某熟睡之机，盗走被害人黄某放在床头柜上的价值人民币3760元的苹果5S（16GB）型手机一部。尔后，被告人朱庚又在该医院住院部5楼，采取同样的作案手段，盗走过道加床上被害人蔡某价值人民币1105元的小米2SC（16GB）型手机一部。作案后，被告人朱庚在逃窜过程中被福建省妇幼保健院保安当场抓获，并从其身上查获上述两部被盗手机，现被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人朱庚的行为己构成盗窃罪，建议对被告人朱庚在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人朱庚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗手机的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人陈某、彭某的证言，被害人黄某、蔡某的陈述，被告人朱庚的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局安泰派出所制作的检查笔录等勘验、检查笔录，被告人朱庚对作案地点、被盗手机照片的辨认，被害人黄某、蔡某对被盗手机的辨认、证人陈某、彭某对被告人朱庚的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的现场监控录像等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4865元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庚犯盗窃罪罪名成立。被告人朱庚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱庚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1390号
申请人李冬雪，女，汉族。
被执行人李振华，男，汉族。
申请人李冬雪与被执行人李振华抚养费纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）库民初字第3412号民事调解书生效后，被执行人李振华未履行义务，申请人李冬雪于2014年10月13日向本院申请执行标的为3500元，执行费50元。
本案在执行过程中，从（2013）库执字第789号案件款中支付本案320元案件款，剩余案件款经执行查明被执行人李振华名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2012年11月14日作出的（2012）库民初字第3412号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3180元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初758号
原告：雷文章，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告雷文章与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告雷文章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷文章撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告雷文章承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更130号
罪犯胡景余，男，1975年5月9日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2008年11月13日以(2008)振安刑初字第00126号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2018年11月25日交付监狱执行。该犯曾于2012年2月8日减刑七个月，2015年9月6日刑减八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景余减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09807号
原告：赵雪春。
委托代理人：赵宇风。
委托代理人：郭鑫。
被告：赵仍局。
被告：樊仙球。
原告赵雪春为与被告赵仍局、樊仙球民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪春的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼；被告赵仍局、樊仙球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪春诉称，被告赵仍局向原告赵雪春（借条上所写为赵仙春，系笔误）借款人民币38000元。2012年3月还款5000元，2016年2月6日还款2000元，剩余欠款31000元。经原告多番催讨后，被告至今仍未归还。被告樊仙球系被告赵仍局的妻子，借款属于夫妻共同债务。为此，要求判决：两被告归还原告借款31000元及利息（自2013年1月4日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵仍局、樊仙球均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明两被告欠原告31000元的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、婚姻状况信息查询表一份，证明两被告夫妻关系。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告赵仍局、樊仙球均未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵仍局与被告樊仙球系夫妻关系。2013年元月4日，经被告赵仍局与原告赵雪春结算，被告赵仍局尚欠原告赵雪春货款38000元，并出具欠条一份。嗣后，被告赵仍局支付了7000元，剩余款项31000元两被告至今未付清。
本院认为，被告赵仍局尚欠原告赵雪春款项31000元未还，事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。被告赵仍局未及时支付款项，则应向原告赵雪春支付逾期利息损失，但双方对支付款项的时间未予以约定，故逾期利息应从起诉之日即2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。该债务发生于被告赵仍局与被告樊仙球婚姻关系存续期间，被告赵仍局与被告樊仙球对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，两被告也未提供证据证明原告赵雪春与被告赵仍局初明确约定上述债务为被告赵仍局的个人债务。因此，应认定上述债务为被告赵仍局与被告樊仙球的夫妻共同债务，应由被告赵仍局与被告樊仙球共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仍局、樊仙球于本判决生效后五日内归还原告赵雪春款项31000元并支付利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵雪春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵雪春负担25元，由被告赵仍局、樊仙球负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张艳琳