wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审65号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴英祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴英祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常006号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月22日，被执行人吴英祥未经批准，擅自占用常郭镇卞子札村村西的集体土地1325平方米建厂房（地类为设施农用地。不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月11日向被执行人吴英祥作出黄国土罚决字（2018）第常006号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1325平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：设施农用地每平方米10元，共计13250元整（大写壹万叁仟贰佰伍拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴英祥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常006号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴英祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常006号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终391号
（原审被告）：聂晓欢，男，1982年6月10日出生。汉族
汉族，住所地河北省三河市高楼镇大街东山西村***号。
委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住所地河北省三河市。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人聂晓欢因与被上诉人韩希伍民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂晓欢上诉请求：1.撤销一审判决（2017）冀1082民初5947号民事判决，依法改判不支付被上诉人违约金100000元或发回原审法院重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。借款系94万元而非100万元，上诉人已经偿还本息50万元，被上诉人述称上诉人应还115万元，利息重复计算，数额达21万元，超过法律规定年利息的上限，一审法院又以违约金的形式维护被上诉人额外索要的10万元，这样上诉人扣除本金94万元外实际多支付31万元。2.一审法院适用法律错误。一审判决在未查清事实的基础上草率断案，判决结果缺乏事实和证据基础。
韩希伍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人支付被上诉人的违约金10万元是以本金65万元依法按照年息24%计算，计算时间为2016年10月25日至2017年10月24日，双方约定的违约金是千分之五，利息应为15万余元，被上诉人放弃一部分，只主张了10万元，一审法院予以支持符合法律规定。关于借款本金和利息，一审判决叙述的非常清楚，证据确实充分。
韩希伍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款650000元；2.依法判令被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告偿还原告借款650000元，同时提供署名聂晓欢的借条、沧州银行活期账户银行明细2份予以证明，并证人高某出庭作证。借条载明聂晓欢在韩希伍处借现金1150000元，借款期限自2016年6月24日至2016年10月24日，按照双方规定的时间被告必须按时还清，如不能还清，按月加处5%滞纳金，该笔借款定于每月月底还款，每月还款最低额200000元，四个月内还清。证人证言载明证人原某银行工作，原被告均系证人的客户，被告于2015年5、6月份第一次向原告借款400000元，原告向被告给付借款的方式为现金给付，该笔钱是原告于2015年5月20日在沧州银行取出现金200000元、于2015年6月26日取出现金176000元，共计376000元，400000元中还包括三分的利息；被告于2016年7月12日第二次向原告借款600000元，原告向被告给付该笔借款的方式仍为现金给付，该笔钱是原告于2017年7月12日取出现金364000元，其余200000元是原告从家中拿的现金，原被告间的两次借款证人都某。庭审中原告陈述被告第一次向原告借款376000元，借款的支付方式为现金给付，被告为原告出具了借款金额为400000元的借条，其中的24000元系376000元借款的利息，当时原被告双方约定借款期限为3个月，利率为年利率24%；被告于2015年7月12日第二次向原告借款564000元，借款的支付方式为现金给付，被告为原告出具了借款金额为600000元的借条，其中的36000元是系该笔564000元的利息，借款期限为3个月，利率按照年利率24%的标准计算。后被告一直未偿还上述两笔借款的本金及利息，直至2016年6月11日，原被告双方协商，被告重新为原告出具了上述借款的总借条，借条中手写内容系证人高某所写，其中“聂晓欢”的签字及捺印是被告聂晓欢本人所写所捺，借款金额为1000000元，利息为150000元，该150000元利息以940000元为本金，利息计算时间自2015年7月13日至2016年6月12日。借条出具后，被告偿还了原告本息共计500000元，现被告尚欠原告本金650000元。原告主张被告向原告支付违约金100000元，理由是按照原被告双方借条中的约定，逾期还款，被告需向原告支付违约金，违约金按照月利率5%的标准计算，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年10月25日至2017年10月24日的违约金100000元，同时原告向法庭提供借条予以证明。一审法院认为，原告主张被告偿还借款650000元，并向法庭提供相关证据予以证明，被告聂晓欢未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，该院合理推定原告的主张成立。原告主张被告支付违约金100000元，并向法庭提供相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，且在原告要求被告支付违约金的计算标准符合法律规定的情况下，对原告的该项主张，该院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款650000元，并支付违约金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告聂晓欢于本判决生效之日起五日内偿还原告韩希伍借款650000元；二、被告聂晓欢于本判决生效之日起五日内支付原告韩希伍违约金100000元。一审案件受理费5650元，由被告聂晓欢负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实及判决结果见一审判决书。
本院认为，双方自2015年形成民间借贷关系，上诉人向被上诉人合计借现金94万元，至2016年6月11日上诉人出具总借条载明借现金115万元，该115万元实际包含借款本金94万元及自2015年7月13日至2016年6月12日期间的利息15万元，该利息数额并未超过双方约定，亦不违反法律规定，因上诉人出具借条后偿还了50万元，一审判决上诉人尚欠本金65万元并无不当，本案并不存在重复计息问题；本案从双方陈述借贷关系发生的过程能够认定双方约定月利息2%，一审判决确定自2016年10月25日至2017年10月24日的违约金10万元，亦未超出约定及法律规定。综上所述，聂晓欢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由聂晓欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 箫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2267号
申请人南京康尼文化传媒有限公司,地址本区大厂街道太子山路44号。
被执行人义乌市流恋文具用品商行,地址本区义乌市北苑街道凌云二区**幢*单元*楼。
申请人南京康尼文化传媒有限公司与被执行人义乌市流恋文具用品商行买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6816号民事判决书。2017年8月15日原告南京康尼文化传媒有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币259677元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年8月24日起将被执行人义乌市流恋文具用品商行纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹玉鼎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3597号
原告：刘文学，�，1943年9月9日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1996年9月4日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，男，该公司员工。
原告刘文学与被告吴昊、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保东，被告吴昊及委托代理人杨雷、黎佳，华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、电动车损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定为72261万元，不包含后续治疗费；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日19时许，被告吴昊驾驶车牌为豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店街西阚庄处路段与骑电动车人刘文学发生交通事故，造成刘文学受伤、电动车损坏，正阳县交警大队事故认定书认定吴昊负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
被告吴昊辩称：1、与原告发生交�事故属实，但认为本次事故发生原告有重大过错，应由原告承担该事故的主要责任。2、原告主张的损害后果，其并未见到相关证据。3、事故发生后，其先行垫付4500元。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在确认事故车辆在其公司投保，事故发生在保险期限内，且没有免赔拒赔的情形下，其公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿；原告的部分损失主张过高；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月25日19时许，被告吴昊驾驶车牌豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店街西阚庄处路段与骑电动车人刘文学�生交通事故，造成刘文学受伤、电动车损坏。2017年8月25日正阳县交通警察大队正公交认字[2017]第248号《道路交通事故认定书》认定：吴昊负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任。2017年8月25日，原告到正阳县人民医院治疗25天，于2017年9月19日出院，花医疗费、检查费等共计30045.97元。出院诊断：1、腰5椎体压缩性骨折；2、腰2椎体滑脱；3、头及膝部皮肤裂伤；4、右膝内侧副韧带及前叉带断裂；5、右侧内侧半月板前后角3级损伤。2017年12月9日，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第497号鉴定意见书：1、被鉴定人刘文学的伤残为Ⅸ（九级）；2、被鉴定人的误工期限为180天，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1300元。被告吴昊在原告治疗期间垫付4500元医疗费。
另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告�农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告刘文学系农业户口，河南省上年度农村居民年人均可支配收入为11696.74元，上年度居民服务行业人均纯收入33857元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。造成财产损失的应当按照财产损失的价值进行赔偿。本案被告吴昊驾驶车辆与原告刘文学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损伤，刘文学受伤。事故经交警部门认定，吴昊负主要责任，刘文学负次要责任。因被告吴昊所驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告要求二被告承担相应的赔偿责任，本院应予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相�规定,原告的各项损失计算如下:1、医疗费30045.97元；2、原告的误工期限以鉴定的180日为准，误工费计款为5768.26元（11696.74元/年÷365天×180天）。3、原告的护理期限以鉴定的90日为准，原告的护理费为8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。4、营养费为1800元（20元/天×90天）。5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。6、交通费，原告主张2000元，但其提供的票据为600元，应以600元为准。7、残疾赔偿金14036.09元（11696.74元/年×6年×20%）。8、精神抚慰金，原告主张10000元，结合本案中原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院认为认定8000元较为适宜。9、财产损失，原告主张电动三轮车损失2200元，但未提供维修发票或者损失评估结论书，但交通事故责任认定书认定原告的电动车在本次事故中受损，结合电动车受损情况，本院酌情认定电动车损失为1200元。10、鉴定费1300元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计71848.62元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14036.09元、精神抚慰金8000元、财产损失1200元、误工费5768.26元、护理费8348.30元、交通费600元。剩余部分23895.97元（医疗费20045.97元+营养费1800元+住院伙食补助费750元+鉴定费1300元），按照事故责任划分，被告吴昊应承担80%，即19116.78元。减去其之前垫付的4500元，被告吴昊应承担14616.78元。被告辩称交通警察部门认定事实责任的基本事实有错误原告应负事故的主要责任及原告已丧失劳动力，不应主张误工费等的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等47952.65元。
二、限被告吴昊于本判决生效后十日内赔偿原告刘文学医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等损失14616.78元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告�昊承担1400元，原告刘文学承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高美清
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 代俊杰
二〇一八年元月八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3597号
原告：刘文学，男，1943年9月9日出生，住河南省正阳县。
被告：吴昊，男，1996年9月4日出生，住河南省正阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘文学诉吴昊华、农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，因原告刘文学正在医院治疗，无法参加诉讼。
本院经审查认为，原告申请中止审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：高美清
二〇一七年九月十八日
书记员 ：史亚光
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3597号原告：刘文学，�，1943年9月9日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告：吴昊，男，1996年9月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，男，公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，该公司员工。原告刘文学与被告吴昊、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保东，被告吴昊及委托代理人杨雷、黎佳，华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、电动车损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定为72261万元，不包含后续治疗费；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日19时许，被告吴昊驾驶车牌为豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店街西阚庄处路段与骑电动车人刘文学发生交通事故，造成刘文学受伤、电动车损坏，正阳县交警大队事故认定书认定吴昊负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告吴昊辩称：1、与原告发生交�事故属实，但认为本次事故发生原告有重大过错，应由原告承担该事故的主要责任。2、原告主张的损害后果，其并未见到相关证据。3、事故发生后，其先行垫付4500元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在确认事故车辆在其公司投保，事故发生在保险期限内，且没有免赔拒赔的情形下，其公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿；原告的部分损失主张过高；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日19时许，被告吴昊驾驶车牌豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店街西阚庄处路段与骑电动车人刘文学�生交通事故，造成刘文学受伤、电动车损坏。2017年8月25日正阳县交通警察大队正公交认字[2017]第248号《道路交通事故认定书》认定：吴昊负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任。2017年8月25日，原告到正阳县人民医院治疗25天，于2017年9月19日出院，花医疗费、检查费等共计30045.97元。出院诊断：1、腰5椎体压缩性骨折；2、腰2椎体滑脱；3、头及膝部皮肤裂伤；4、右膝内侧副韧带及前叉带断裂；5、右侧内侧半月板前后角3级损伤。2017年12月9日，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第497号鉴定意见书：1、被鉴定人刘文学的伤残为Ⅸ（九级）；2、被鉴定人的误工期限为180天，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1300元。被告吴昊在原告治疗期间垫付4500元医疗费。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告�农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告刘文学系农业户口，河南省上年度农村居民年人均可支配收入为11696.74元，上年度居民服务行业人均纯收入33857元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。造成财产损失的应当按照财产损失的价值进行赔偿。本案被告吴昊驾驶车辆与原告刘文学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损伤，刘文学受伤。事故经交警部门认定，吴昊负主要责任，刘文学负次要责任。因被告吴昊所驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告要求二被告承担相应的赔偿责任，本院应予支持。根据《最高人民法院》的相�规定,原告的各项损失计算如下:1、医疗费30045.97元；2、原告的误工期限以鉴定的180日为准，误工费计款为5768.26元（11696.74元/年÷365天×180天）。3、原告的护理期限以鉴定的90日为准，原告的护理费为8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。4、营养费为1800元（20元/天×90天）。5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。6、交通费，原告主张2000元，但其提供的票据为600元，应以600元为准。7、残疾赔偿金14036.09元（11696.74元/年×6年×20%）。8、精神抚慰金，原告主张10000元，结合本案中原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院认为认定8000元较为适宜。9、财产损失，原告主张电动三轮车损失2200元，但未提供维修发票或者损失评估结论书，但交通事故责任认定书认定原告的电动车在本次事故中受损，结合电动车受损情况，本院酌情认定电动车损失为1200元。10、鉴定费1300元。综上，本院认定的原告的各项损失共计71848.62元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14036.09元、精神抚慰金8000元、财产损失1200元、误工费5768.26元、护理费8348.30元、交通费600元。剩余部分23895.97元（医疗费20045.97元+营养费1800元+住院伙食补助费750元+鉴定费1300元），按照事故责任划分，被告吴昊应承担80%，即19116.78元。减去其之前垫付的4500元，被告吴昊应承担14616.78元。被告辩称交通警察部门认定事实责任的基本事实有错误原告应负事故的主要责任及原告已丧失劳动力，不应主张误工费等的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等47952.65元。二、限被告吴昊于本判决生效后十日内赔偿原告刘文学医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等损失14616.78元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元，由被告�昊承担1400元，原告刘文学承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高美清审 判 员  孟凡坤人民陪审员  代俊杰二〇一八年元月八日书 记 员  吴 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2315号
申请执行人：高某，58岁，住滨海县。
被执行人：王某某，47岁，住滨海县。
申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为756000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2315号申请执行人：高某，58岁，住滨海县。被执行人：王某某，47岁，住滨海县。申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为756000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 政
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5291号
原告:刘焕明，男，1977年5月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
原告刘焕明为与被告温州英诺华电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，诉请判令被告偿还欠款35970元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕明到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，经原被告双方确认，被告尚欠原告模具加工款35970元整，后被告于2016年1月26日出具一份欠条给原告，欠条写明：结止2016年1月26日止欠刘焕明电脑刻叁万伍仟玖佰柒拾元正（35970元），于2016年2月3日付清，并由被告的法定代表人郑月兰签字并加盖公章确认。
本院认为，原告与被告双方之间形成的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告模具加工款的事实清楚，证据充分，现原告主张债权，被告应当予以偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕明货款35970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬克
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5291号原告:刘焕明，男，1977年5月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。原告刘焕明为与被告温州英诺华电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，诉请判令被告偿还欠款35970元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕明到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，经原被告双方确认，被告尚欠原告模具加工款35970元整，后被告于2016年1月26日出具一份欠条给原告，欠条写明：结止2016年1月26日止欠刘焕明电脑刻叁万伍仟玖佰柒拾元正（35970元），于2016年2月3日付清，并由被告的法定代表人郑月兰签字并加盖公章确认。本院认为，原告与被告双方之间形成的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告模具加工款的事实清楚，证据充分，现原告主张债权，被告应当予以偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕明货款35970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 项招蝉二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈冬克-??2?-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21082号
原告：黄以善，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西省容县，
被告：吴桂妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄以善与被告吴桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄以善，被告吴桂妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以善向本院提出诉讼请求：被告吴桂妹清偿借款41400元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：被告向其清偿借款41100元。事实和理由：被告与原告的堂哥黄善南是朋友，2017年8月6日，被告称其未来媳妇住院，向黄善南借钱。后黄善南向原告借款。原告出于好心加上黄善南是原告堂哥，故借款给被告。事后，被告又称转让祖屋需要使用费、律师费、过户费陆续向原告借钱。原告将借款转到黄善南的农商行账户及邮政银行账户。被告承诺过两天还款，但一直未偿还。
被告吴桂妹辩称，原告与被告并不认识，被告借钱时黄善南说要向他弟弟借钱，并未说向原告借款，且被告仅证明借款15000元。
本院经审理认定事实如下：
诉讼中，黄以善称其于2017年8月6日至10月10日以现金及银行转账方式向黄善南支付共23500元，后黄善南将款项向吴桂妹支付，并提交了银行流水记录为证。庭审中，吴桂妹确认其通过黄善南向黄以善借款15000元。黄以善认为，其支付给黄善南的款项均系吴桂妹的借款。后借款经其催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，黄以善主张吴桂妹拖欠其借款41100元，庭审中，吴桂妹确认通过案外人黄善南向黄以善借款15000元，本院对此予以确认，对于超出部分黄以善虽然提交了银行流水记录为证，但银行流水记录仅为案外人黄善南的银行流水信息，并不能证明吴桂妹向黄以善借款的事实。即使吴桂妹系通过案外人黄善南向黄以善借款，黄以善也未能提供证据证明黄善南将其出借的款项已交付给吴桂妹。黄以善主张合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴桂妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄以善偿还借款15000元；
二、驳回原告黄以善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元（原告已预交），由原告负担267元，被告负担151元（被告应负担部分于本判决生效后七天内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 甘小欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1648号
上诉人（原审被告）：朱宗军，男，1969年7月19日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管群，男，1972年1月1日出生，汉族，住成武县。
上诉人朱宗军因与被上诉人管群民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宗军上诉请求：要求撤销原判，改判驳回管群的诉讼请求。事实和理由：双方当事人曾存在借贷关系属实，但是上诉人已经将借款偿还完毕，双方的债权债务已经结清。
被上诉人管群答辩称，借条由上诉人书写,借条是借款的凭证,借款手续还在其手里，借款没有偿还,要求维持原判。
原告管群向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告朱宗军以做生意资金周转为由向原告借款6万元，被告以成房字第××号房产作抵押。2014年12月9日，被告朱宗军再次向原告借款3万元，上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年5月3日，被告朱宗军向原告管群借款6万元，被告以成房字第××号房产作抵押。2014年12月9日，被告朱宗军再次向原告借款3万元。被告分别向原告出具了借条，原告现持有上述借条。2015年12月18日，被告朱宗军向原告转款12万元，2016年1月6日，被告向原告转款6万元，2016年1月20日，被告向原告转款3万元。
另查明，原、被告及案外人冯某自2014年10月份开始合伙多次承包工程，原、被告之间存在多次账目往来。
一审法院认为：被告朱宗军两次向原告管群借款9万元，有被告出具的借条为证，予以确认。原告持有借条原件起诉，要求被告偿还借款，被告朱宗军虽辩称已于2015年12月18日通过网银转账12万元偿还涉案9万元借款及另案2万元借款，并提供转账凭证予以佐证，但原、被告之间不仅存在借贷关系，还存在合伙关系，两人之间存在多次账目往来，原、被告共同合伙人冯某亦证明该次转账系三人合伙承包工程的保证金，而非借款，且转账金额与借款金额不一致，被告朱宗军开庭时尚对3万元借款存有质疑，却称于2015年12月18日转账偿还，亦不符合情理及日常生活经验，故确认涉案借款没有偿还。被告朱宗军作为债务人，应当及时足额偿还借款。
综上，原告管群要求被告朱宗军偿还借款的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱宗军于判决生效后5日内偿还原告管群借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，均由被告朱宗军负担。
本院审理期间，上诉人朱宗军提交下列证据：证据一、朱宗军对涉案证人冯某的现场谈话录音光盘复制件一份；证据二、朱宗军对涉案当事人史留合的录音光盘一份；证据三、申请证人陈某出庭作证，拟共同证明一审时出庭证人冯某的证言内容是虚假的，2015年12月份左右朱宗军给管群转账12万元，涉案借款已经偿还完毕。被上诉人管群的质证意见是：对证据一冯某的谈话录音，内容与涉案借款无关联性，管群和冯某、朱宗军合伙做很多工程生意，转账12万元是工程款项，对于借款的事冯某根本不知情，所以不能证明已经涉案借款；对证据二，是两个上诉人的陈述，跟管群没有关联，没有办法证明把钱偿还了；对证据三认为不能证明上诉人主张。本院审查认为，证据一实际系证人冯某证言，证人未出庭作证，且与一审出庭证言不相吻合，证据二是朱宗军与另案上诉人史留合的单方陈述意见，证据三证言尚无法证实汇款款项的性质，据此本院依法不予确认该三份证据的证明效力。
本院审理期间，被上诉人管群没有提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，当事人之间已经产生、变更、消灭的权利义务关系均属过往事实，法官依照民事诉讼的基本原则，根据当事人提供的证据和调查取得的证据，并参照生活常理和日常经验认定的法律事实，是民事裁判的基石。根据举证责任的分配原则，主张权利义务法律关系变更、消灭的当事人，应当对该项要件事实承担举证责任。双方当事人对朱宗军两次向管群借款9万元没有异议，对该事实予以确认。本案的争议焦点是：朱宗军是否已经实际偿还涉案争议借款。本院审查认为：第一、借条是证明借贷关系成立的直接证据，管群持有涉案借条和朱宗军用于借款“抵押”的房产证原件，要求偿还借款证据充分；第二、朱宗军抗辩主张2015年12月18日通过网银转账12万元偿还涉案9万元借款及另案2万元借款，经查：双方当事人均认可除争议借款关系外，还存在合作承揽工程关系且多次存在工程款、保证金往来周转，该转账金额与借款金额不符，况且管群已经就收取12万元作出了合理解释，据此朱宗军的该抗辩主张不能成立。至于双方当事人之间关于保证金、工程款的账务资金往来情况，应由相关当事人内部结算，本院不予审查处理。第三、朱宗军抗辩已经偿还涉案借款，但是没有收回借条原件和用于借款“抵押”的房产证原件，不符合生活常理和日常经验。综上三点，原判认定涉案借款并未偿还，并无不当，本院予以认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人朱宗军的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人朱宗军缴纳的二审案件受理费2050元，由上诉人朱宗军负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年五月十六日
书记员 邢 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第73号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1978年1月21日生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被梨树县人民法院决定取保候审。同年3月24日被逮捕，现押于梨树县看守所。
原审被告人徐某某，男，1964年11月4日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳太美银球幕墙结构有限公司职员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被梨树县人民法院决定取保候审。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控被告人韩某某、徐某某犯重大责任事故罪一案（因同案被告人王代明在逃，故对被告人王代明中止审理）。于2014年5月4日作出（2014）梨刑初字第31号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月吉林兴旺集团贸易有限公司将吉林兴旺集团游泳馆网架屋面工程项目承包给沈阳太美银球幕墙结构有限公司承建，该公司又将项目承包给王代明，并指派被告人徐某某对工程的安全和进度进行监督。同年8月18日被告人王代明雇佣被告人韩某某带领并监督工人进行施工。同年9月13日7时许，被告人韩某某在明知没有安全保护措施的情况下仍然带领巩元革等人进行安装彩钢作业，导致巩元革从距地面十余米的游泳馆棚顶坠落，当场身亡。
原审判决认为，被告人韩某某不遵守安全制度，带领工人违章施工；被告人徐某某有监管职责，而疏于监管；致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已与被害人家属达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，以被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人韩某某提出，原审判决量刑过重，上诉人认罪态度较好，希望从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩某某、原审被告人徐某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人韩某某及原审被告人徐某某在不具备劳动安全施工条件的情况下，组织人员施工，造成一人死亡的重大劳动安全事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。上诉人韩某某作为劳动施工安全的组织者、具体实施者，未能尽职尽责违返劳动安全规定，导致重大劳动事故，应当负事故主要责任。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人韩某某上诉理由及请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 辉
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初878号
原告：李明，男，1964年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：�蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务工作人员。
原告李明与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月24日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李明撤诉处理。
案件受理费240元，一审适用简易程序减半收取120元（原告李明已预交），由原告李明负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月二十五日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初878号原告：李明，男，1964年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：�蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务工作人员。原告李明与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月24日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费240元，一审适用简易程序减半收取120元（原告李明已预交），由原告李明负担。审判员朱永利二〇一八年四月二十五日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更114号
罪犯王吉成，男，1951年11月19日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因故意杀人罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月30日以（2009）抚东刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月1日至2018年9月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分120分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉成减去有期徒刑四个月。
(刑期自2008年10月1日至2018年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执974号
申请执行人：高海英，女，1967年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：成春英，女，1973年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
本院在执行申请执行人高海英、成春英与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的90135.00元，已履行标的0元，未履行标的90135.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执974号申请执行人：高海英，女，1967年10月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：成春英，女，1973年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。本院在执行申请执行人高海英、成春英与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的90135.00元，已履行标的0元，未履行标的90135.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十日书 记 员 张锴（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李扬，男，1989年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。住齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。现被取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日21时许，被告人李扬醉酒驾驶黑Ｂ×××××号铃木雨燕牌小型轿车由北向南行驶至铁锋区南浦路禧园小区门前时，被巡逻民警当场抓获，经鉴定，被告人李扬静脉血中乙醇含量为120mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印�、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、赔偿协议、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]321号检验报告、视听资料光盘二张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李扬犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李扬归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。李扬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李扬判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一八年五月××日
书记员 闫语彤
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条
对于犯罪分子决定罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执824号
申请执行人：冯露禄，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：詹玉兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行冯露禄与詹玉兰侵权责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人詹玉兰的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年三月二十八日
书记员 王珊
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执915号
申请执行人：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：曾宪健，男，1992年5月12日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人欧伟与被执行人曾宪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1038号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告曾宪健应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧伟偿还借款本金15000元及支付利息（借款10000元的利息自2014年4月11日起，借款5000元的利息自2014年8月8日起，均按年利率24%计至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元，由被告曾宪健负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，被执行人曾宪健名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），经询，申请执行人表示暂不处理该辆汽车。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执17号
申请执行人：张晨宇，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人：王小青，女，汉族，1972年7月18日出生，住江西省抚州市，
被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：吴小莲，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：唐志争，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市，
被执行人：乐淑芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人张晨宇、王小青与被执行人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币80万元及逾期利息。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山、唐志争的房产，但在执行过程中查明两被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，四被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1029民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十七日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执17号申请执行人：张晨宇，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：王小青，女，汉族，1972年7月18日出生，住江西省抚州市，被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴小莲，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：唐志争，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市，被执行人：乐淑芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张晨宇、王小青与被执行人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币80万元及逾期利息。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山、唐志争的房产，但在执行过程中查明两被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，四被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1029民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十七日书记员  周瑜琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4771号
原告：隋桂梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县，住山东省龙口市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：崔盛家，任总经理。
委托诉讼代理人：高宏朋，公司职工。
委托诉讼代理人：曹峰，公司职工。
原告隋桂梅与被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂梅的委托诉讼代理人王之佳、被告ＸＸ、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人高宏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25905.71元、误工费13600元（3400元/月*4个月）、护理费3000元（30天*100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、交通费400元，合计114129.71元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月1日19时20分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至南山集团东海路与永汶河北路交叉路口处，在向南左转弯过程中与由南向北原告隋桂梅骑的自行车相撞，造成原告隋桂梅受伤。事故发生后，原告隋桂梅被送至龙口市人民医院住院治疗17天，花医疗费25905.71元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告隋桂梅无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告都邦保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月1日19时20分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至南山集团东海路与永汶河北路交叉路口处，在向南左转弯过程中与由南向北原告隋桂梅骑的自行车相撞，造成车辆损坏，原告隋桂梅受伤。事故发生后，原告隋桂梅被送至龙口市人民医院住院治疗17天，花医疗费25905.71元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告隋桂梅无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其肢体伤残等级、护理情况、营养期、用药情况等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人隋桂梅符合十级伤残；2、误工时间120日，伤后需1人护理30日，营养期为30日；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告隋桂梅预交。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与骑自行车的原告隋桂梅相撞，造成原告隋桂梅受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告ＸＸ驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告ＸＸ在本次事故中承担全部责任的情形，由被告都邦保险公司继续在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告隋桂梅在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告隋桂梅并无用药选择权，被告都邦保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张其在烟台市骏朗汽车销售服务有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元，并提交营业执照、误工证明及工资表等证实其主张，被告都邦保险公司对此没有异议，本院亦予以认定。原告系城镇居民，其按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年主张残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。原告主张其护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情及其治疗情况，本院对其主张的交通费400元予以认定。被告都邦保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见书有异议，但并无证据证实其不合理性，对该鉴定报告本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告都邦保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告隋桂梅因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费25905.71元、误工费13600元（3400元/月*4个月）、护理费3000元（30天*100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、交通费400元，合计114129.71元，由被告都邦保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告隋桂梅因本次交通事故产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等经济损失共计114129.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告隋桂梅对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费2583元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十五日
书记员 曲悦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执769号之一
申请执行人盛遵慧，男，汉族，1986年9月22日生。
被执行人王志强，男，汉族，1989年6月2日生。
申请执行人盛遵慧与被执行人王志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民修文初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执769号
申请执行人盛遵慧，男，汉族，1986年9月22日生，住。
被执行人王志强，男，1989年6月2日生，汉族，榆次区东阳镇要村，住本村。
本院作出的（2015）榆民修文初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月二日
书记员 刘瑞枝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2514号
上诉人（原审原告）：李占鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人：温瑞林，任总经理。
上诉人李占鹏与被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李占鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占鹏上诉请求：撤销原裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审诉讼符合诉讼条件的规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于新野县人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。新野县人民法院仅以上诉人要求交付的房产在起诉前系法院已查封的财产为由驳回诉讼，未行使释明权而驳回诉讼，违反规定。
南阳市大新房地产开发有限公司未答辩。
李占鹏向一审法院起诉请求：1、请求判决被告依法继续履行房屋认购协议，立即交房并办理该房屋权属手续。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告要求交付的房产在本案起诉前系法院已经查封的财产，根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占鹏的起诉。案件受理费100元，退回原告。
本院认为，南阳市大新房地产开发有限公司已被南阳市公安机关以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，本案被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，原审法院驳回李占鹏起诉正确，本院依法予以维持，当事人可向相关部门主张权利。
综上，李占鹏的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李占鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年八月十一日
书记员 毕文珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初396号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李敏华，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：萧欢玉，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告李敏华、萧欢玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告李敏华、萧欢玉经由本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴志卫与被告李敏华于2017日12月18日签订的《借款合同（个人担保）》；2.被告李敏华向原告偿还借款本金2万元；3.被告萧欢玉对被告李敏华的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告吴志卫向本院申请撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告李敏华是朋友关系，被告萧欢玉与被告李敏华为夫妻关系，2017年12月18日，被告李敏华以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订《借款合同（个人担保）》，合同约定：借款期限为2017年12月18日至2018年3月18日，借款期限的月利率为2%。原告于2017年12月18日向被告李敏华以现金方式提供借款2万元，被告李敏华收到借款后，向原告立下收据。借款后至今被告李敏华未偿还过借款。被告萧欢玉与被告李敏华系夫妻关系，萧欢玉应对李敏华的上述债务承担连带清偿责任。
被告李敏华、萧欢玉经本院合法传唤，在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2017年12月18日，吴志卫与李敏华签订借款合同一份，主要约定，李敏华向吴志卫借款2万元用于资金周转，借款期限3个月，从2017年12月18日起至2018年3月18日止。合同签订后，李敏华于同日出具收据一份，收据载明：今收到吴志卫现金2万元。吴志卫称借款交付后，李敏华未向其清偿过借款本金。
本院认为，吴志卫主张李敏华向其借款2万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。李敏华收到吴志卫的借款后，未按约向吴志卫偿还借款本金，构成违约，现吴志卫诉请判令李敏华偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。
关于萧欢玉的责任问题。吴志卫以李敏华与萧欢玉系夫妻关系为由，诉请判令萧欢玉对李敏华的上述债务承担连带清偿责任，但吴志卫未向本院提供证据证实其上述主张，应自行承担举证不能的不利法律后果。吴志卫的上述诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金2万元；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告吴志卫已预交），由被告李敏华负担（被告李敏华在判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周光辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢6号
申请执行人刘仙梅
被执行人王立强
申请执行人刘仙梅与被执行人王立强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初406号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村。
法定代表人李玉全，总经理。
被告王庆昕，女，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告王庆昕借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1529号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：唐山盛汇通乾商务服务有限公司。
法定代表人：赵宏涛。
原告周丕海与被告唐山盛汇通乾商务服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告唐山盛汇通乾商务服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋福顺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第188号
申请人：钟明星，男，1966年1月28日出生，畲族，住上杭县。
被执行人：胡灿平，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人钟明星与被执行人胡灿平侵权纠纷一案中，查明：被执行人胡灿平在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2015）杭执字第1888号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第188号
申请执行人周爱平，男，1980年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人胡俊霞（又名胡娟），女，1986年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行周爱平申请执行胡俊霞离婚纠纷一案中，被执行人胡俊霞无财产可供执行，申请人周爱平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月十日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第188号
申请人热希扎布，男，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司。
法定代表人王正湖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民二初字第527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司在鄂尔多斯银行0477＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，冻结期限6个月，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年三月二十日
书记员 张 贺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：罗国营，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告罗国营信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月17日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费512元，减半收取计256元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十七日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8450号
原告：郝代民，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：葛志光，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：高婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市，系葛志光之妻。
原告郝代民与被告葛志光、高婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝代民到庭参加诉讼，被告葛志光、高婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝代民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款277280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月3日至2016年4月15日，被告葛志光到原告处买布料并出具欠条，原告追要货款，被告以种种理由拒付货款。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告葛志光、高婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交对账单二份，上载内容分别为“今欠布料款壹万肆仟伍佰元整（￥14500）葛志光2016.3.3，今欠布料款壹万陆仟元整（￥16000）2016.3.5葛志光，今欠布料款贰万元整（￥20000）2016.3.7葛志光，今欠布料捌仟柒佰伍拾元整（￥8750）2016.3.8葛志光，今欠布料款壹万壹仟叁佰柒拾元整（￥11370）葛志光，今欠布料款伍仟肆佰玖拾元整（￥5490）葛志光2016.3.12”；“3.13号欠布料款壹万壹仟肆佰叁拾元整（￥11430）2016.3.13葛志光，3.21号欠布料款叁万柒仟伍佰叁拾元整（￥37530）2016.3.21葛志光，3.22号欠布料款叁万壹仟贰佰叁拾元整（￥31230）2016.3.22葛志光，3.25号欠布料款贰万陆仟零捌拾元整（￥26080）2016.3.25葛志光，3.28号欠布料款叁万陆仟肆佰元整（￥36400）2016.3.28葛志光，4.15号欠布料款伍万捌仟伍佰元整（￥58500）2016.4.15葛志光”。上述所欠货款共计277280元。原告称其在即墨小李村布料市场经营针织布料生意，自2016年3月至2016年4月15日为被告葛志光提供夏装布料，被告根据布料色号到原告处订货，提货时付款，提货付款时为验证布料质量留有尾款不付并在提货单上注明，对账后根据提货单记录向原告出具欠条，欠条上所有内容均为被告葛志光本人所写。并主张被告夫妻二人一起提货、共同经营，所欠货款系夫妻共同债务。被告葛志光、高婷未举证向原告支付过上述所欠货款。
另查明，被告葛志光与被告高婷系夫妻，自2005年至今处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的对账单二份、婚姻登记查询记录及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告葛志光提供布料，双方买卖合同合法有效。被告葛志光向原告出具对账单二份，现未举证偿付上述欠款，双方形成债权债务关系。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间经营所欠，属家庭共同债务，原告诉请二被告共同支付货款277280元，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志光、高婷于本判决生效后十日内偿付原告郝代民货款277280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元、公告费600元，由被告葛志光、高婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅云霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8450号原告：郝代民，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：葛志光，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：高婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市，系葛志光之妻。原告郝代民与被告葛志光、高婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝代民到庭参加诉讼，被告葛志光、高婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝代民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款277280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月3日至2016年4月15日，被告葛志光到原告处买布料并出具欠条，原告追要货款，被告以种种理由拒付货款。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告葛志光、高婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交对账单二份，上载内容分别为“今欠布料款壹万肆仟伍佰元整（￥14500）葛志光2016.3.3，今欠布料款壹万陆仟元整（￥16000）2016.3.5葛志光，今欠布料款贰万元整（￥20000）2016.3.7葛志光，今欠布料捌仟柒佰伍拾元整（￥8750）2016.3.8葛志光，今欠布料款壹万壹仟叁佰柒拾元整（￥11370）葛志光，今欠布料款伍仟肆佰玖拾元整（￥5490）葛志光2016.3.12”；“3.13号欠布料款壹万壹仟肆佰叁拾元整（￥11430）2016.3.13葛志光，3.21号欠布料款叁万柒仟伍佰叁拾元整（￥37530）2016.3.21葛志光，3.22号欠布料款叁万壹仟贰佰叁拾元整（￥31230）2016.3.22葛志光，3.25号欠布料款贰万陆仟零捌拾元整（￥26080）2016.3.25葛志光，3.28号欠布料款叁万陆仟肆佰元整（￥36400）2016.3.28葛志光，4.15号欠布料款伍万捌仟伍佰元整（￥58500）2016.4.15葛志光”。上述所欠货款共计277280元。原告称其在即墨小李村布料市场经营针织布料生意，自2016年3月至2016年4月15日为被告葛志光提供夏装布料，被告根据布料色号到原告处订货，提货时付款，提货付款时为验证布料质量留有尾款不付并在提货单上注明，对账后根据提货单记录向原告出具欠条，欠条上所有内容均为被告葛志光本人所写。并主张被告夫妻二人一起提货、共同经营，所欠货款系夫妻共同债务。被告葛志光、高婷未举证向原告支付过上述所欠货款。另查明，被告葛志光与被告高婷系夫妻，自2005年至今处于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的对账单二份、婚姻登记查询记录及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，原告为被告葛志光提供布料，双方买卖合同合法有效。被告葛志光向原告出具对账单二份，现未举证偿付上述欠款，双方形成债权债务关系。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间经营所欠，属家庭共同债务，原告诉请二被告共同支付货款277280元，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志光、高婷于本判决生效后十日内偿付原告郝代民货款277280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元、公告费600元，由被告葛志光、高婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  傅云霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2111号
申请执行人：李楠，女，1981年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李琳，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2014年12月19日作出的（2013）西民一重字第16号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李琳存款人民币3950元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异148号
异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司
申请执行人杨永清
本院在执行申请执行人杨永清与被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行裁定书中,异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司对法院拍卖其在承德万泰房地产开发有限公司的股权的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。
异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司称,本案对其股权的评估报告己过有效期近5个月,且本案欠申请执行人本金及利息为700余万元,法院按评估价的31.5%对股权进行超标的拍卖,损害了异议人的合法权益,要求对股权中止执行,重新评估。
本院查明,本案执行依据为(2011)皇民二初字第448号民事判决书,判决被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司给付申请执行人杨永清工程款3686200元及工程款1265650元自2005年7月20日起至2011年1月17日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院执行中依法冻结辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的1500万投资股权,并委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2017年7月12日作出(2017)第029号资产评估报告书,结论为:承德万泰房地产开发有限公司拥有的全部股东权益在评估基准日2016年12月31日的评估价值为人民币10,061.28万元,评估报告使用有效期至2017年12月30日,辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2018年1月30日出具报告有效期延期说明,将报告有效期延长至2018年4月15日。
异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有75%的股权评估价值应为75459600元,因辽宁万泰房地产开发有限公司在我院尚有十四件作为被执行人的案件,截止2018年3月6日辽宁万泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件中应履行的债务金额共计人民币约2000万元。故本院决定对异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的42%股权约为31693032元(相当于承德万泰房地产开发有限公司全部股权的31.5%)进行评估拍卖,并于2018年4月10日发布至淘宝网司法拍卖网络平台进行依法拍卖,依据<<最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>>在评估价格基础上下降30%,以22185122.40元为一拍起拍价。现己进行的一拍、二拍结果均为流拍。
本院认为,进入拍卖程序后,评估报告有效期届满不影响后续拍卖.变卖和以物抵债程序的继续进行;评估价不同于拍卖成交价,被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司在在本院己进入执行程序中作为被执行人的案件中应履行的债务金额共计人民币约2000万元,非只本案债务。本院对辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的42%股权约为31693032元(相当于承德万泰房地产开发有限公司全部股权的31.5%)进行评估拍卖的行为符合法律规定,异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司的异请求本院不予支持。本院依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月五日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异148号异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司申请执行人杨永清本院在执行申请执行人杨永清与被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行裁定书中,异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司对法院拍卖其在承德万泰房地产开发有限公司的股权的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司称,本案对其股权的评估报告己过有效期近5个月,且本案欠申请执行人本金及利息为700余万元,法院按评估价的31.5%对股权进行超标的拍卖,损害了异议人的合法权益,要求对股权中止执行,重新评估。本院查明,本案执行依据为(2011)皇民二初字第448号民事判决书,判决被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司给付申请执行人杨永清工程款3686200元及工程款1265650元自2005年7月20日起至2011年1月17日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院执行中依法冻结辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的1500万投资股权,并委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2017年7月12日作出(2017)第029号资产评估报告书,结论为:承德万泰房地产开发有限公司拥有的全部股东权益在评估基准日2016年12月31日的评估价值为人民币10,061.28万元,评估报告使用有效期至2017年12月30日,辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2018年1月30日出具报告有效期延期说明,将报告有效期延长至2018年4月15日。异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有75%的股权评估价值应为75459600元,因辽宁万泰房地产开发有限公司在我院尚有十四件作为被执行人的案件,截止2018年3月6日辽宁万泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件中应履行的债务金额共计人民币约2000万元。故本院决定对异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的42%股权约为31693032元(相当于承德万泰房地产开发有限公司全部股权的31.5%)进行评估拍卖,并于2018年4月10日发布至淘宝网司法拍卖网络平台进行依法拍卖,依据>在评估价格基础上下降30%,以22185122.40元为一拍起拍价。现己进行的一拍、二拍结果均为流拍。本院认为,进入拍卖程序后,评估报告有效期届满不影响后续拍卖.变卖和以物抵债程序的继续进行;评估价不同于拍卖成交价,被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司在在本院己进入执行程序中作为被执行人的案件中应履行的债务金额共计人民币约2000万元,非只本案债务。本院对辽宁万泰房地产开发有限公司在承德万泰房地产开发有限公司享有的42%股权约为31693032元(相当于承德万泰房地产开发有限公司全部股权的31.5%)进行评估拍卖的行为符合法律规定,异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司的异请求本院不予支持。本院依据>第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)辽宁万泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年六月五日书记员 韩晓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3252号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗盛，男，1983年10月1日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗盛物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告罗盛准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2942号
申请执行人四川电信实业集团有限责任公司。
法定代表人郑成渝。
被执行人四川四达通实业发展有限公司。
法定代表人张映红。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1491号民事调解书，于2018年4月10日受理四川电信实业集团有限责任公司申请执行四川四达通实业发展有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初1491号民事裁书将四川四达通实业发展有限公司在建设银行双楠支行账户xxx予以冻结。因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0107民初1491号民事裁书对四川四达通实业发展有限公司在建设银行双楠支行账户xxx的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月十二日
书记员 李锐锋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终557号
上诉人（原审原告）杨伟，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡，现住上海市奉贤区。委托代理人刘军，上海星秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。原审第三人上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇梁典村。法定代表人王东，村主任。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人杨伟因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月23日，杨伟向原审法院递交了行政起诉状，诉称：2014年3月30日，案外人王某与奉贤区金汇镇梁典村村民徐某签订一份《土地租赁承包经营合同》，双方约定将金汇镇工业区B区的集体土地17亩承包给王某种植水稻、西瓜，承包期为2011年3月30日至2015年3月30日。承包后，杨伟与王某在该土地上实际种植草莓。承包期届满后，双方未终止合同，期间，杨伟在该土地上种植草莓、树苗，2015年8月31日，上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会（以下简称梁典村村委会）向杨伟送达《告知书》，要求杨伟缴纳土地使用费，2015年11月30日前清空土地，并将土地�给梁典村，否则后果自负。2015年10月13日，上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）强行将杨伟的草莓种植基地拆除，造成其损失。杨伟认为金汇镇政府在拆除前应当向杨伟送达催告书，但是杨伟拿到的《告知书》并未明确要拆除的内容，没有保障杨伟的陈述申辩权利。《告知书》中提及的最后期限为2015年11月30日，金汇镇政府却在期限未届满前就实施拆除行为，明显违法。因此，杨伟起诉要求：确认金汇镇政府于2015年10月13日拆除杨伟位于奉贤区XX镇XX村XX组XX园（九亩）的行为违法。原审法院经审查后认为，杨伟要求确认违法的2015年10月13日的拆除行为，并无证据证明系金汇镇政府作出的行政行为，因此，杨伟的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨伟的起诉。杨伟不服，向本院提起上诉。上诉人杨伟上诉称，涉案土地是梁典村15组农民集体所有，梁典村村委会只是代为行使经营和管理权；其在一审期间提供了两份录像资料、四份录音资料和多名证人证言，上述证据虽不能直接证明金汇镇政府组织实施了非法拆迁行为，但这些证据能组成完整的证据链足以证明金汇镇政府的负责人曾批复组织此次拆除行为；梁典村村委会没有执法权，也没有能力调派这么多警力、人力、物力，虽然其在庭上承认这次拆除行为是由其一方组织实施的，但是，按照常理应当认定这次拆除行为是由金汇镇政府和梁典村村委会共同组织实施的。申请二审法院调查其承包的土地的土地性质以及上述土地使用费应当向谁缴纳。原审裁定错误，故请求二�法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人金汇镇政府辩称，拆除行为不是由其实施的，而是梁典村村委会作为自治组织实施的，这个行为因为需要相关部门维稳，所以其提供相关帮助，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原审第三人梁典村村委会述称，拆除行为是由其实施，其已经事先告知杨伟，要求其限期腾空土地并支付土地占用费。其动用相关设备人员都支付了相关费用，原审裁定正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。杨伟未能提供充分的证明其要求确认违法的拆除行为系由行政机关或者行政机关工作人员实施的行政行为。原审法院据此裁定驳回杨伟的起诉，并无不当，本院依法予以维持。杨伟申请本院调查其承包的土地的土地性质以及上述土地使用费应当向谁缴纳，与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1573号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3－15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
主要负责人：尹君，总经理。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧。
主要负责人：易孝寒，总经理。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪攀淇，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦广东分公司）、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦佛山支公司）因与被上诉人洪攀淇财产保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人安邦广东分公司、安邦佛山支公司的共同委托诉讼代理人林小军，被上诉人洪攀淇的委托诉讼代理人黄星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，安邦广东分公司、安邦佛山支公司在原审诉讼期间，曾书面申请原审法院到中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司调查事故发生前后符春觉手机信号源的位置，但原审法院对此未作任何回复。由于安邦广东分公司、安邦佛山支公司申请调查取证的事项与所其主张的待证事实存在关联性，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第一款关于“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”的规定，原审法院不对安邦广东分公司、安邦佛山支公司的调查取证申请进行审查，并置之不理明显剥夺当事人辩论权利。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2173号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费1672元予以退回。
审判长 陈志韧
审判员 杨伟玲
审判员 吴春蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 占 健
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1573号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3－15号耀中广场第壹幢28层2816号房。主要负责人：尹君，总经理。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧。主要负责人：易孝寒，总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪攀淇，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦广东分公司）、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦佛山支公司）因与被上诉人洪攀淇财产保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人安邦广东分公司、安邦佛山支公司的共同委托诉讼代理人林小军，被上诉人洪攀淇的委托诉讼代理人黄星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安邦广东分公司、安邦佛山支公司在原审诉讼期间，曾书面申请原审法院到中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司调查事故发生前后符春觉手机信号源的位置，但原审法院对此未作任何回复。由于安邦广东分公司、安邦佛山支公司申请调查取证的事项与所其主张的待证事实存在关联性，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零四条第一款关于“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”的规定，原审法院不对安邦广东分公司、安邦佛山支公司的调查取证申请进行审查，并置之不理明显剥夺当事人辩论权利。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2173号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费1672元予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一七年十一月十五日书记员  占 健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。