广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初406号
原告:湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司。住所地：湛江市赤坎区跃进路*号*号楼*层之二。
法定代表人：钟震宇，经理。
委托诉讼代理人：钟汉基，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈恒志，男，该公司员工。
被告：湛江迎宾馆。住所地：湛江市赤坎区跃进路*号。
负责人：杨东。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
第三人：邹小霞，女，汉族，1960年2月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
第三人：肖凤珠，女，汉族，1965年3月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。
第三人：黄志中，男，汉族，1950年6月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司与被告湛江迎宾馆,第三人邹小霞、肖凤珠、黄志中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的债务（用餐消费）共1299792.09元，并从起诉之日起计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所经营的御海湾中式料理餐厅（即原金泉、金雅典餐厅）是2005前向被告所租赁，原告一直依约缴交租金给被告，被告因工作需要及业务接待等不时在原告餐厅用餐消费，日积月累数额巨大，原告难以维持经营，并多次致函被告请求抵兑租金，但被告不允，无奈之下，原告于2016年3月开始缓交租金，一直以来，双方财会都有记账和对账，经结算，自2005年至2013年10月止，被告共欠下原告的款项为2309919.80元，经抵减应交被告的管理费及减除转还小自然、西餐厅的款项后，被告尚欠原告款项为1299792.09元，原告经多次催还未果，严重影响了原告的资金周转。综上所述，由于被告的拒不履行还款义务导致原告经营困难并造成一定的损失，为此原告依法向法院提出诉讼，请求支持并依法判决。
被告辨称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，建议法院驳回原告起诉。2、涉案所有债权已“抵减”，建议法院驳回原告的诉讼请求。即便原告所提交的证据是真实的，本案原告提交的证据中，原告多次请求“抵减”，而邹小霞则“同意抵减”，尽管被告无法得知原告和邹小霞之间的账目如何，既然原告请求“抵减”，说明原告承认之前拖欠被告的款项且该款项足够抵减涉案餐费，因此建议法院驳回原告的相关诉讼请求。3、“肖凤珠”相关的证据缺乏事实依据，不应支持。“肖凤珠”相关的证据，并未确认，尽管有的证据有“肖凤珠”的签字，但并没有明确的意见；“肖凤珠”是否存在集资款，没有证据证明，如果存在集资款以及集资款“抵减”的事实，那么原始凭证在哪里？“肖凤珠”相关的证据没有菜单和发票，不能证明存在消费和欠款的事实；“肖凤珠”相关的证据是真实的，涉及到债权债务抵消的情形，应签订三方协议，本案缺乏相关的依据；迎宾馆是事业单位，肖凤珠的个人消费要单位买单，不应受到法律保护；“请批示”、表明是上、下级的请求，不是平等主体间的民事纠纷，不属于法院处理范围；邹小霞不是以迎宾馆的名义，而是个人的名义签字；落款主体不是原告。4、“本馆”相关的证据缺乏事实依据，不应支持。“职工饭堂”、“本馆”、“职工饭堂费用”、“饭堂租金”含义不明，落款主体不是原告，邹小霞不是以迎宾馆的名义，而是个人的名义签字，“请批示”表明是上、下级的请求，不是平等主体间的民事纠纷，不属于法院处理范围。5、原告主张涉案餐费的其他证据，与被告不存在关联性，不应支持。6、本案是原告与邹小霞等人恶意串通，侵吞国家财产。1）挂账餐费数额巨大，与单位经济状况不符，本案中招待餐费如此惊人，不符合常理，湛江市机关事务管理局证明自2013年6月以来，该局在被告单位是没有公务接待或消费的；2）本案都是白单报销记账，且原告未能提供消费结算清单或点菜单，涉嫌套取现金或挪作他用、侵吞国家财产。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中，原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司成立于2011年5月17日，该公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为钟震宇。原告认为被告湛江迎宾馆自2005年至2013年10月止在其餐厅用餐消费欠款2309919.80元，但从其提供的证据显示：发给湛江迎宾馆、钟总、邹总、湛江日报社、霓虹灯广告公司、市发展计划局、麻章信用社等便签、便条落款单位为御海湾餐厅、湛江迎宾馆金泉财务部、财务部、湛江迎宾馆、金雅典餐厅、美容院、桑拿部、小自然、小自然餐厅等单位；发给湛江迎宾馆的函、通知、复函落款单位是湛江市赤坎小自然餐饮管理有限公司、湛江市赤坎区名仕西餐厅、湛江迎宾馆御海湾中式料理；没有一份证据反映原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司与被告湛江迎宾馆存在餐饮服务合同关系。至于原告认为御海湾中式料理餐厅（即原金泉、金雅典餐厅）是其承包经营，而原告提供的证据“发给湛江迎宾馆的函、通知、复函”落款单位中有“湛江迎宾馆御海湾中式料理”；《西餐厅职工承包合同书》、《西餐厅转租合同书》亦是被告湛江迎宾馆与钟震宇签订，而没有证据显示原告与“御海湾中式料理”之间存在承包关系，故以其名义起诉，主体不适格。因此，原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费16498.12元，退还给原告湛江市海瀚轩餐饮管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。