wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3171号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地温州市
××××号，组织机构代码××。
负责人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：温州××人造革有限公司，住所地平阳县××镇
××区a-1，组织机构代码××。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
委托代理人：项××。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告温州××人
造革有限公司、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
10月17日立案受理后。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的
委托代理人金××、被告温州××人造革有限公司的委托代理
人谢××、王××的委托代理人项××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2012年6月26
日，被告温州××人造革有限公司以购货为由向原告申请贷款
，双方签订了编号为729002012企贷字00048号借款合同。合同约定贷款金额400万元，期限自2012年6月26日至2013年6月26
日，月利率为6.60‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利
率水平上加收50%。
该借款合同由：（1）被告温州××人造革有限公司提供
抵押连带责任保证，与原告签订了温某7292011年高抵字00166
号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为3500万元，抵
押物地址位于温州市××楼镇工业园区a-
1；（2）被告王××提供连带保证责任，与原告签订了温某72
92011年高保字00047号最高额保证合同，保证担保的最高债权
余额为3400万元；保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的
债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有
人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先
承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款
合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索
偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费
用、催告费用和其他相关费用。
借款合同签订后，原告依约放款。被告温州××人造革
有限公司支付利息至2013年4月20日，且合同到期后，拒不偿
还剩余本金以及拖欠利息至今。截至2013年7月25日，被告温
州××人造革有限公司尚欠原告借款本金共计400万元及相应
利息、复利、逾期利息。
诉讼请求：1.判令被告温州××人造革有限公司偿还借
款本金400万元、合同内欠息58960元、期内复利376.36元（暂
计算至2013年6月26日）及支付至清偿之日为止的逾期利息（按月利率9.90‰，自2013年6月27日起计算）。2.判决被告温
州××人造革有限公司承担抵押担保责任，就拍卖、变卖平阳
县郑楼镇工业园区a-
1的抵押物所得价款，原告有权优先受偿。3.判决被告王××
在3400万××内承担连带责任保证。4.判决本案诉讼费用、公
告费用等相关费用由以上被告承担。
被告温州××人造革有限公司辩称：公某从2006年3月起
由股东王××、黄乙、潘某某等人经营，本案借款发生在以上
股东经营期间。现任法定代表人黄甲是在2013年3、4月变更的
，对之前发生的借款不知情。
被告王××辩称：借款、保证属实。抵押物评估价3500
万，贷款金额2080万左右，抵押物价值远远大于贷款的金额，
银行应当先处理抵押物、公某的财产、应收账款。被告王××
不承担连带保证责任。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，编号
温某7292011年高抵字00166号最高额抵押合同、温某7292011
年高保字00047号最高额保证合同还为其他债权提供担保。截
至2013年10月23日，被告欠借款本金400万元、利息58960元、
复利376.36元、逾期利息157080元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、存款分账
户、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、最高
额保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律规
定，依法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还
本付息的请求，依法予以支持。因双方已约定按执行利率上浮
50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原
告不得再主张复利。被告温州××人造革有限公司自愿提供房
地产作为抵押物，并已依法办理了抵押登记手续，原告有权就
抵押物主张优先受偿。被告王××应按合同约定，在其保证范
围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保
的，约定了债务人不履行到期债务，不影响债权人权利的行使
，债务人不得抗辩债权人的情形。本案债务人提供物的担保，
原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责
任。被告温州××人造革有限公司以法定代表人的变更来抗辩
借款的发生，与法律规定不符，本院不予采纳。被告王××不
承担保证的辩称，与法律规定、查明事实不符，本院不予采纳
。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七
十六条、第二百零三条、《中国人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告温州××人造革有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告温州银行股份有限公司××支行，被告欠借款
本金400万元、利息58960元、复利376.36元、逾期利息157080
元（逾期利息、复利已计算至2013年10月23日，之后的逾期利
息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾
期利息不计收复利）。二、被告温州××人造革有限公司如不能归还上述款项
，则依法折价或拍卖、变卖其提供抵押的位于平阳县郑楼镇工
业园区a-
1的房地产（产权证号平阳县房权证郑楼字第××号，
建筑面积1969.75平方米；产权证号平阳县房权证郑楼字第××
6250号，建筑面积4144.19平方米；产权证号平阳县房权证郑
楼字第0026690号，建筑面积3185.30平方米；平国用（2008）
第14-
8041号，抵押土地面积15991.24平方米），所得价款由原告温
州银行股份有限公司××支行优先受偿。但优先受偿范围与编
号为温某7292011年高抵字00166号《最高额抵押合同》所担保
的其他债权的总和不超过3500万元。
三、被告王××对第一项付款义务承担连带清偿责任。
但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温某7292011年高保字0
0047号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和分别不超
过3400万元。
四、被告王××向原告温州银行股份有限公司××支行
承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告温州××人造
革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39275元，减半收取19637.5元，由被告温州
××人造革有限公司、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方初阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2070号
申请执行人：大连浪花会议服务有限公司。
法定代表人：张琳芳。
被执行人：大连亿泰旅行社有限公司。
法定代表人：卢君兰。
申请执行人大连浪花会议服务有限公司与被执行人大连亿泰旅行社有限公司居间合同纠纷一案，执行标的额为人民币195687元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额195687万元及迟延履行期间的利息、执行费2836元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2070号之一
申请执行人：大连浪花会议服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路429号，统一社会信用代码：912102047327544220。
法定代表人：张琳芳，总经理。
被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号，组织机构代码：73644114-0。
法定代表人：卢君兰，总经理。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连亿泰旅行社有限公司银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2070号
申请执行人：大连浪花会议服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路429号，统一社会信用代码：912102047327544220。
法定代表人：张琳芳，总经理。
被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号，组织机构代码：73644114-0。
法定代表人：卢君兰，总经理。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连亿泰旅行社有限公司银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于学伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初729号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：山西全联人力资源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段43号。
法定代表人：贾亚龙。
原告杭州快版科技有限公司诉被告山西全联人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月九日
书记员 史凯杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04061号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人张军。
被执行人刘芳。
被执行人泗洪县国泰建材有限公司。
法定代表人张军。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02082号民事判决书，本院于2015年12月28日向被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1313276.55元（含执行费15379元），但被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司的银行存款1313276.55元；或扣留、提取被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司应得收入1313276.55元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年一月二十日
书记员 王璐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执308号
（2018）桂1021执308号
申请执行人黄卓庆，男，壮族，1994年8月5日出生，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人李涛，男，壮族，1996年7月3日出生，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人黄卓庆与被执行人李涛民间借贷纠纷一案。2018年5月10日，申请执行人黄卓庆依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初33号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄卓庆偿还借款本金人民币1800元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人李涛自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初33号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执350号
被执行人：张宁波，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张宁波盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0707刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金27000元，责令退赔被害人经济损失1850元。后因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，暂时未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对被执行人张宁波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十一日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初146号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人卫某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼，北京中银（合肥）律师事务所盛某律师为被告人卫某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年3月份，被告人卫某与被害人李某通过交友网站结识，被告人卫某化名“卫俊杰”，编造身份、家庭信息骗得李某信任并与之交往。期间，被告人卫某又伪造身份证明、户口本，进一步骗得李某信任，继而多次编造理由骗取李某钱财，具体有：
1、2017年3月29日，被告人卫某谎称要向于某还钱，骗得李某信任，通过其支付宝向卫某提供的于某徽商银行账户转款5500元。于某该银行账户绑定的银行卡为卫某持有、使用，卫某将上述钱款支取并使用。
2、2017年4月13日，被告人卫某谎称要向徐某（实为卫某之妻）还款，骗得李某信任，在本市蜀山区潜山路附近通过其支付宝账户向卫某提供的徐某建设银行账户转款5000元，该款后被卫某支取并使用。
3、2017年4月22日，被告人卫某再次谎称要向徐某还款，骗得李某信任，通过其支付宝账户向卫某提供的徐某建设银行账户转款3000元。该款后被卫某支取并使用。
4、2017年4月30日，被告人卫某以需购买手机为由，骗得李某支付2080元为其购买1部手机。
5、2017年6月6日，被告人卫某谎称电脑损坏，骗得李某为其支付4500元为其购买1台三星牌笔记本电脑。
被告人卫某在被害人李某对其产生怀疑后断绝与之联系。
二、2015年5月份，被告人卫某与被害人于某通过网络结识。卫某谎称自己单身，编造职业和经济情况，骗得于某信任并与之交往。期间，被告人卫某于2017年10月30日向于某谎称其母亲患病，治疗需要钱但资金周转不开，骗得于某信任并通过微信转账3000元至卫某的微信账户。
2017年11月27日，被告人卫某为了进一步骗取于某信任，伪造了1本结婚证书交给了于某。
2017年11月28日，被告人卫某被公安机关抓获。被告人卫某归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关已将被告人卫某的亲属退缴三星牌笔记本电脑予以扣押。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的结婚照、身份证明（复印件）、户口本（复印件），支付宝转账记录手机截图，微信转账记录，合肥市包河区民政局婚姻登记核查复函，接受证据材料清单，扣押物品清单，辨认笔录，证人徐某的证言，被害人李某、于某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，虚构事实，以欺骗手段骗取被害人钱财，计23080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫某归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人卫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年4月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的三星牌笔记本电脑由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还被害人李某；责令被告人卫某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某剩余经济损失一万五千五百八十元、退赔被害人于某经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初334号
原告郭某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 寇军
二〇一六年三月六日
书记员 党群
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保9号
申请人：陈某某，男。
被申请人：周某，女。
本院立案受理申请人陈某某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某在金融机构的存款11万元或者同等价值的其他财产。申请人陈某某自愿以其所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某所有的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈某某所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一八年四月九日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423财保9号	申请人：陈某某，男。	被申请人：周某，女。	本院立案受理申请人陈某某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某在金融机构的存款11万元或者同等价值的其他财产。申请人陈某某自愿以其所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人周某所有的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人陈某某所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一八年四月九日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执101号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘洋，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。
本院经审查认为：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00441178号裁决，系在双方当事人纠纷发生前做出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年六月十三日
书记员 甘凤婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执446号
申请执行人：陈乐伟
被执行人：大连杰利家居生活用品有限公司，住所地大连市沙河口区龙居园4号2—1—2，统一社会信用代码：912102047364485457。
法定代表人：蒋杰，经理。
申请执行人陈乐伟与被执行人大连杰利家居生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连杰利家居生活用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执446号之一
申请执行人：陈乐伟
被执行人：大连杰利家居生活用品有限公司，住所地大连市沙河口区龙居园4号2--1--2，统一社会信用代码：912102047364485457。
法定代表人：蒋杰，经理。
申请执行人陈乐伟与被执行人大连杰利家居生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连杰利家居生活用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初60号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经沭阳县人民检察院批准、由沭阳县公安局执行逮捕，2017年12月16日被沭阳县公安局取保候审，2018年1月9日被沭阳县人民检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月31日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月3日9时许，被告人周某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道威海路由东向西行驶至与台州路交叉路口西侧400米路段处，因低头拿手机而对路面情况疏于观察，撞同方向行驶胡某1驾驶的人力三轮车，致两车损坏、胡某1受伤经抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月3日9时许，被告人周某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道威海路由东向西行驶至与台州路交叉路口西侧400米路段处时，因低头拿手机而对路面情况疏于观察，撞同方向行驶胡某1驾驶的人力三轮车，致两车损坏，胡某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某1符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某某主动投案，并在到案后如实供述其犯罪行为；且就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人葛某、顾某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人周某某对涉案道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人周某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某某系初犯、偶犯，案发后能自动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 史 波
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执82号
申请执行人赵淑玲，女，汉族，无职业，鹤岗市。
委托代理人谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被执行人郑宝荣，男，汉族，黑龙江省鹤岗市。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
本院在执行赵淑玲与郑宝荣离婚纠纷一案中，因被执行人除固定工资收入之外，无其它财产可供执行，故本院依法从被执行人的工资中每月扣留提取600.00元用于给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵延胜
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 张 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0406执82号申请执行人赵淑玲，女，汉族，无职业，鹤岗市。委托代理人谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被执行人郑宝荣，男，汉族，黑龙江省鹤岗市。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。本院在执行赵淑玲与郑宝荣离婚纠纷一案中，因被执行人除固定工资收入之外，无其它财产可供执行，故本院依法从被执行人的工资中每月扣留提取600.00元用于给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵延胜二〇一六年十月十八日书记员 ： 张 宇
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执117号
申请执行人魏子仁，男。
被执行人魏秋林，男。
被执行人刘爱华，女。
本院在执行魏子仁与魏秋林、刘爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金237500元及利息，尚欠借款本金237500元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执117号申请执行人魏子仁，男。被执行人魏秋林，男。被执行人刘爱华，女。本院在执行魏子仁与魏秋林、刘爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金237500元及利息，尚欠借款本金237500元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年四月二十六日书记员 宋华章
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初第261号
原告：刘定义，男，1968年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘定义诉被告陈东平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定义撤回起诉。
案件受理费814元（已减半收取），由原告刘定义承担。
代理审判员 安彪
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东恒富新能源科技有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区龙华路龙华花园**栋*层。
法定代表人：ＸＸ俊，总经理。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东五虎山药业有限公司。住所地：广东省大埔县三河工业园区。
法定代表人：肖尔锋，董事长。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
再审申请人广东恒富新能源科技有限公司（以下简称恒富公司）因与被申请人广东五虎山药业有限公司（以下简称五虎山公司）服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒富公司申请再审称：案涉“智能流量积算仪”是案涉双方共同认可、安装和校准的蒸汽计量仪表，是案涉合同约定的计算蒸汽使用量、结算供气款的唯一计量工具。在案涉“智能流量积算仪”经检测合格的情况下，二审法院对“智能流量积算仪”计量的蒸汽使用量未予确认，对五虎山拖欠蒸汽款的事实不予认定没有事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
五虎山公司提交意见称：案涉“智能流量积算仪”经鉴定不能准确计量供气量，恒富公司作为专业的蒸汽供应商，未提供合格的蒸汽计量设备进行计量，其诉请主张依据“智能流量积算仪”计付蒸汽使用款没有事实和法律依据，二审法院判令驳回恒富公司诉讼请求合法有据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。恒富公司作为供气方，诉请主张用气方五虎山公司欠付蒸汽款7682022.6元，依法应就其主张的供气量承担举证责任。根据二审法院查明事实，恒富公司负责安装的“智能流量积算仪”因未安装压力或温度传感器等配套动态补偿仪器，经依法鉴定无法准确计算案涉合同履行期间供气量。因五虎山公司已经支付的7105136.37元蒸汽款对应的蒸汽使用量介于案涉“智能流量积算仪”记录数值误差区间范围内，在恒富公司未举证证明五虎山公司已付款项少于应付实际准确用量蒸汽款的情况下，二审法院对恒富公司依据案涉“智能流量积算仪”计付蒸汽款的主张不予支持，驳回恒富公司本案诉讼请求并无不当。
二审判决裁判正确、论理充分，恒富公司申请再审的理由与其二审上诉主张的理由基本相同，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东恒富新能源科技有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年七月五日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东恒富新能源科技有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区龙华路龙华花园**栋*层。法定代表人：ＸＸ俊，总经理。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东五虎山药业有限公司。住所地：广东省大埔县三河工业园区。法定代表人：肖尔锋，董事长。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。再审申请人广东恒富新能源科技有限公司（以下简称恒富公司）因与被申请人广东五虎山药业有限公司（以下简称五虎山公司）服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒富公司申请再审称：案涉“智能流量积算仪”是案涉双方共同认可、安装和校准的蒸汽计量仪表，是案涉合同约定的计算蒸汽使用量、结算供气款的唯一计量工具。在案涉“智能流量积算仪”经检测合格的情况下，二审法院对“智能流量积算仪”计量的蒸汽使用量未予确认，对五虎山拖欠蒸汽款的事实不予认定没有事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。五虎山公司提交意见称：案涉“智能流量积算仪”经鉴定不能准确计量供气量，恒富公司作为专业的蒸汽供应商，未提供合格的蒸汽计量设备进行计量，其诉请主张依据“智能流量积算仪”计付蒸汽使用款没有事实和法律依据，二审法院判令驳回恒富公司诉讼请求合法有据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款驳回再审申请。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。恒富公司作为供气方，诉请主张用气方五虎山公司欠付蒸汽款7682022.6元，依法应就其主张的供气量承担举证责任。根据二审法院查明事实，恒富公司负责安装的“智能流量积算仪”因未安装压力或温度传感器等配套动态补偿仪器，经依法鉴定无法准确计算案涉合同履行期间供气量。因五虎山公司已经支付的7105136.37元蒸汽款对应的蒸汽使用量介于案涉“智能流量积算仪”记录数值误差区间范围内，在恒富公司未举证证明五虎山公司已付款项少于应付实际准确用量蒸汽款的情况下，二审法院对恒富公司依据案涉“智能流量积算仪”计付蒸汽款的主张不予支持，驳回恒富公司本案诉讼请求并无不当。二审判决裁判正确、论理充分，恒富公司申请再审的理由与其二审上诉主张的理由基本相同，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东恒富新能源科技有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年七月五日书记员  彭 群
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00778号
原告程某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县土桥镇，村民。
被告万某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，居民。
本院在审理原告程某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十一月三日
书记员 吕凯锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初483号
原告：朱燕静，女，1979年6月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：李元忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住当阳市。
原告朱燕静诉被告李元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕静，被告李元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息6000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月11日，被告向原告借款60000元整，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告未还款，现经原告多次催要，被告拒不支付。
被告李元忠辩称，本案借款是被告的儿子借的，借款也是给被告儿子了，被告儿子找原告借款后，后原告向被告儿子催款，被告就向原告出具了该借条。被告儿子与原告是电力的同事，之前是被告的儿子向原告借款100000元，利息30000元，后来原告到被告家里催款，被告替儿子向原告偿还了50000元，然后以被告的名义向原告出具60000元的欠条一份。被告现在承认偿还原告本金60000元，但是要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，李元忠向朱燕静出具60000元借条一张，约定还款日期为2017年6月30号。借款到期后，李元忠未能偿还该借款，朱燕静遂向本院法院提起诉讼。
本院认为，原告朱燕静与被告李元忠之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故被告应按借条约定向原告偿还借款60000元。原告主张被告还应支付其利息6000元，但原、被告关于利息的口头约定并不明确，故本院对该利息诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李元忠偿还原告朱燕静借款60000元；
二、驳回原告朱燕静其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告朱燕静负担65元，被告李元忠负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年四月十一日
书记员 宋敏敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第644号
申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行
被执行人盛伟伟、韩明红
我院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人盛伟伟、韩明红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下
终结对我院作出的（2013）朝民初字第1637号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 雷海毅
执行员 周智武
二〇一四年十月二十三日
书记员 李佳萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初240号
原告米某某。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告米某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某以被告名字有误申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨传凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更169号
罪犯雷宇，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川01刑初4号刑事判决，以被告人雷宇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯雷宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷宇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02587号
申请执行人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪宏伟，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人朱子芽与被执行人汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第00614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪宏伟未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人朱子芽于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还借款人民币45000元及利息（自2010年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的给付义务。
本院在执行中，对被执行人汪宏伟所有的工资收入已采取冻结划拨措施。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00614号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02587号
申请执行人朱子芽与被执行人汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第00614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪宏伟未按照民事判决内容履行其给付义务，申请执行人朱子芽于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还借款人民币45000元及利息（自2010年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的给付义务。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：汪宏伟，男，住安徽省宣城市区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02587号申请执行人朱子芽与被执行人汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第00614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪宏伟未按照民事判决内容履行其给付义务，申请执行人朱子芽于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还借款人民币45000元及利息（自2010年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的给付义务。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人汪宏伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：汪宏伟，男，住安徽省宣城市区。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初44号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人�焕茂，绰号“淼佬”，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被永修县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人熊焕茂犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人熊焕茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于开设赌场的犯罪事实
2017年底至2018年1月7日期间，被告人熊焕茂以牟利为目的，在永修县涂埠镇的富民小区、华龙小区等多地流动开设赌场，用40张麻将牌为赌具以“筒子九”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利近8000元。
二、关于故意伤害的犯罪事实
赌场开设期间，蔡某2(绰号“细江”)、蔡某3(绰号“兴佬”）（两人均另案处理)多次向熊焕茂收取赌场保护费。2018年1月7日，熊焕茂与蔡某2因收缴赌场保护费事宜在电话中发生激烈争吵后，于当日21时许，纠集多人(熊焕茂持匕首壹把)前往位于永修县涂埠镇建昌大道新天地国际养生足道城四楼3333包厢，与蔡某2、蔡某1(绰号“四牛”)等人发生争执，双方多人拿出砍刀、鱼叉进行对峙。后双方人员被劝阻分开，熊焕茂等人欲坐电梯离开，被害人蔡某1见状追入电梯，阻止熊焕茂离开，并与熊焕茂发生言语冲突和进行拉扯。拉扯过程中，熊焕茂在四楼电梯口用随身携带的匕首向被害人蔡某1左侧腹部捅了一刀，之后逃离现场。2018年1月15日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1的损伤程度评定为重伤二级。
2018年1月9日，被告人熊焕茂主动到永修县公安局投案，并如实供述开设赌场及故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、现场指认照片、扣押物品清单及照片、证人徐某1、徐某2、袁某、徐某3、陶某、余某、杨某、孟某、胡某、熊某、蔡某2、蔡某3的证言、被害人蔡某1的陈述、永修县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控视频、本院（2010）永刑一初字第1号刑事判决书、释放证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊焕茂为他人赌博提供场地和赌具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人持管制刀具故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应数罪并罚。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人有自首情节，可从轻处罚；在故意伤害案中，被害方对矛盾激化和伤害后果的发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊焕茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2022年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
人民陪审员 刘清其
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蔡梦旖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初143号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行工作人员。
被告李梅姣，女，1984年10月13日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李梅姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告李梅姣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年6月29日，被告李梅姣在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××09，授信额度200000元。截止2016年10月25日，被告透支本金199999.69元，逾期利息10821.33元，滞纳金1498元，共计人民币212319.02元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告透支本金199999.69元，逾期利息10821.33元，滞纳金1498元，共计人民币212319.02元。（利息计算至2016年10月25日），以后利息、滞纳金照计。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、账户查询单，拟证明被告欠款情况；
4、交易清单，拟证明被告用卡情况；
5、催收记录，拟证明催收情况。
被告李梅姣未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年6月29日，被告李梅姣在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××09，授信额度200000元。截止2016年10月25日，被告透支本金199999.69元，逾期利息10821.33元，滞纳金1498元，共计人民币212319.02元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅姣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币本金199999.69元，逾期利息10821.33元，滞纳金1498元，共计人民币212319.02元，利息计算至2016年10月25日，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484.79元，由被告李梅姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审92号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市浩辰电子有限公司，住所地乐清市南岳镇杏二村，统一社会信用代码91330382096773613E。
法定代表人吴皓辰。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]172号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年3月在乐清市南岳镇向阳路69号从事电子元件（散热器）生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环境保护主管部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年7月17日作出乐环罚字[2017]172号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款47000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年7月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年8月8日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月17日作出的乐环罚字[2017]172号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周婉倩
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1581号
原告：李初生，住遂川县。
被告：康卫东，住遂川县。
原告李初生与被告康卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李初生到庭参加诉讼,被告康卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初生向本院提出诉讼请求：判令被告康卫东立即归还原告借款本金129000元，并自2016年3月4日起按同期银行贷款利率计算至借款还清日止的利息。事实和理由:2015年10月3日，被告康卫东以需资金周转为由向原告李初生借款12万元，约定借款期限五个月。原告借款12万元给被告后，被告出具了本金129000元借条给原告，予先将借款利息9000元写入了本金。
被告康卫东未作答�。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，经审核原告提供的证据真实，本院予以采信，原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告康卫东向原告李初生借款12万元，依法应予归还。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康卫东自判决生效之日起十日内归还原告李初生借款12万元，并按年利率6%计算该款从2016年3月4日至还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 李瑞莲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗 群
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初211号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人高应财，男，1968年12月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区祥福镇。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人高应财犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人高应财到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月21日14时许，被告人高应财在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川A××Z88的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区祥福镇祥福派出所路段时，被执勤民警挡获。
经鉴定，被告人高应财血液中乙醇浓度为120.1mg／l00ml．系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶人信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、血液宜春浓度检验报告、检查笔录、执法记录仪视频、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人高应财的刑事责任。
被告人高应财对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高应财违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人高应财依法应当判处拘役，并处罚金。被告人高应财归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高应财在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高应财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2999号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：榆树市保寿镇牛家村村民委员会
法定代表人：王立雪，村主任。
被告：张某某，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某与被告榆树市保寿镇牛家村村民委员会、张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 未金波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1379号之四
申请执行人：高建忠，男，1958年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告高建忠与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第157号民事调解书已发生法律效力。权利人高建忠于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1379号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1379号之一
申请执行人高建忠
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00157号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1379号
申请执行人高建忠
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00157号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初71号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人：周某，该站站长。
被告：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。
法定代表人：高某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王某，该矿职工。
委托诉讼代理人：李某，该矿职工。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云县东易兴石化有限公司法定代表人周某、被告大同市马口煤矿委托诉讼代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云县东易兴石化有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告油款1492203.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为1491321.05元。事实和理由：大同市马口煤矿一直在原告处赊购油料，截至2018年1月31日欠油款1492203.55元。原告一直要求给付，被告拒绝，无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
大同市马口煤矿辩称：对向加油站购油的事实认可，但是根据财务账目，被告欠原告的油款余额为1451203.55元，不是原告所诉的金额。现在矿上经营状况不好，暂时支付不了原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告提供的付款传票一份、发票四张、左云法院（2003）左民初字第102号判决一份、（2004）左执字第16号执行令一份，欲证实马口煤矿职工冯利全以向原告还款名义从被告单位财务支取40117.5元，但该款并未支付原告，2004年大同市东周窑煤炭集团有限责任公司支付了原告该笔款项，至此，原、被告之间的油款全部结清，但是冯利全支取的40117.5元一直挂在原告名下，导致马口煤矿对账单多扣除原告40117.5元。被告对判决书、执行令的真实性认可，认为原、被告之间的账目于2004年已结清，该证据与本次诉讼没有关系。对付款传票、发票的真实性不认可，因在马口煤矿财务查不到该票据。因本院已经生效的（2003）左民初字第102号判决对冯利全从原告处开出40117.5元购油发票的事实已经确认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：大同市马口煤矿在左云县东易兴石化有限公司赊购油料，2018年1月马口煤矿账面记载欠付原告油款1451203.55元。另左云法院（2003）左民初字第102号判决执行完毕之后，原、被告之间油款结清。该判决书作出之前，被告单位职工冯利全2000年从原告处开出40117.5元购油发票，在被告财务领出40117.5元，但该款冯利全未给付原告，而被告账务显示该款已付原告。
本院认为，被告在原告处赊购油料，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告账面记载欠原告油款1451203.55元，加上被告工作人员已报销但未给付原告的油款40117.5元，被告实欠原告油款1491321.05元。现原告主张被告给付其油款1491321.05元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市马口煤矿于本判决生效后十日内给付原告左云县东易兴石化有限公司货款1491321.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由被告大同市马口煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二〇一八年四月十二日
书记员 冯星星
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第784号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月25日，被告人赵某某从滕州市润邦汽车租赁有限公司租赁鲁Dxxx**帕萨特轿车一辆。同年12月12日，被告人赵某某与魏某某（另案处理）共同谎称上述租赁的轿车系魏某某亲戚所有，以魏某某质押借款为由，将该车质押给华某某，骗取华某某现金5万元，用于归还债务。案发后，魏某某退还华某某1万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某陈述，证人邵某某、刘某某、赵某、刘某甲证言，汽车租赁合同，机动车登记证书，借条，收条，公安机关办案说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人华某某损失4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 阮祥伟
人民陪审员 袁克亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 奚传梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执471号
申请执行人威海仲丽复合材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇兴海路。
法定代表人徐文玲，总经理。
被执行人祝汉轩，男，1982年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人威海仲丽复合材料有限公司与被执行人祝汉轩买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初3902号民事判决书一案中，申请执行人威海仲丽复合材料有限公司于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初3902号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初3902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋振华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初454号
原告：菅文俊，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会，住所地：宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人：王兆龙，系村主任。
委托诉讼代理人：徐秀江，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅文俊及委托诉讼代理人陈希和、被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会法定代表人王兆龙及委托诉讼代理人徐秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会的承包合同；2.判令被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会返还原告菅文俊保证金10000元。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订承包合同，合同约定被告于2016年8月31日建成蔬菜大棚棚室墙体，双方约定大棚用地面积为5.09亩，并按每延长米20元的给付原告资金补贴。从合同签订起被告没有建成大棚棚室墙体，也没有给付原告补贴资金。原、被告约定的大棚用地应为5.09亩，但被告实际提供的土地仅有4.25亩。原、被告已签订合同近两年，被告没有按合同履行相应义务，致使合同目的不能实现，故原告要�解除合同并返还保证金10000元。
被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有在2016年8月31日前建成大棚墙体是因为原告阻挠造成的。被告建成的39户温室蔬菜大棚是被告从村民手中承包过来后再转包给温室蔬菜种植户，采取的是先抓阄后建墙体的方式。抓阄后因原告的妻子无理阻拦施工，才使得墙体无法建成，对此原告应付完全的责任。其次，原告提出的每延长米20元的补贴资金是棚室建成后经验收合格后才能补发，原告的棚室墙体没有建成，不能得到补贴资金。第三，大棚的占地面积是按照设计�工的，除了建棚所需面积外，每户蔬菜大棚种植户的总面积还包括道路等公共使用面积。综上，原告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重侵犯了答辩人的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会签订了《承包合同书》，原告承包位于必斯营子村东洼地块5.09亩从事温室大棚产业，双方约定被告于2016年8月31日前完成棚室墙体。2016年2月26日，原告向被告预交保证金5000元，2月29日经被告同意，原告又以孙明交纳的5000元抵顶原告应交纳的保�金5000元。在原、被告双方约定的地块被告一直没有建起大棚墙体，并且被告提供建设温室大棚的土地面积仅为4.25亩。2018年1月15日，原告提起诉讼要求解除双方签订的承包合同，并返还原告保证金10000元。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：1.《承包合同书》一份，证明原、被告签订蔬菜大棚承包合同，约定了双方的权利和义务。2.收条二份，证明原告向被告交纳保证金10000元。3.2017年11月6日被告起诉原告的民事诉状一份，证明被告没有按照约定向原告交付5.09亩土地，只提供了4.25亩土地。因被告没有及时建起大棚墙体，构成了违约。4.（2017）内0429民初6807号民事裁定书一份，证明被告在违约后起诉原告未交纳承包费用，后被告撤诉。被告对上述证据均无异议。
被告向原告提交的证据及原告的质证意见如下：1.2016年3月4日必斯营子村委会会议记录一份，证明大棚承包采取先抓阄后建棚的方式，承包户如果违约，所交纳的保证金不予退还。押金由起初定的5000元，调整为10000元。原告对证据本身没有异议，但会议记录第二至四条的内容没有向原告传达。2.王某的说明一份，证明原告菅文俊的妻子李国琴阻拦现场导致大棚墙体没有建成。原告质证认为，有异议，原告并不认�王某。证人王某应出庭作证并接受质证，对该证据不能作为证据使用。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据2，缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为，被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会未在2016年8月31日前建起大棚墙体并交付原告菅文俊使用，已经构成了根本违约，现原告要求解除与被告之间承包合同，本院予以支持。被告提出的原告方无理阻拦被告施工导致墙体没有建成，没有充分有效的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会的承包合同；
二、被告于本判决生效后立即返还原告交纳的保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年二月二十六日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初454号原告：菅文俊，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，必斯营子法律服务所法律工作者。被告：宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会，住所地：宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：王兆龙，系村主任。委托诉讼代理人：徐秀江，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅文俊及委托诉讼代理人陈希和、被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会法定代表人王兆龙及委托诉讼代理人徐秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会的承包合同；2.判令被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会返还原告菅文俊保证金10000元。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订承包合同，合同约定被告于2016年8月31日建成蔬菜大棚棚室墙体，双方约定大棚用地面积为5.09亩，并按每延长米20元的给付原告资金补贴。从合同签订起被告没有建成大棚棚室墙体，也没有给付原告补贴资金。原、被告约定的大棚用地应为5.09亩，但被告实际提供的土地仅有4.25亩。原、被告已签订合同近两年，被告没有按合同履行相应义务，致使合同目的不能实现，故原告要�解除合同并返还保证金10000元。被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有在2016年8月31日前建成大棚墙体是因为原告阻挠造成的。被告建成的39户温室蔬菜大棚是被告从村民手中承包过来后再转包给温室蔬菜种植户，采取的是先抓阄后建墙体的方式。抓阄后因原告的妻子无理阻拦施工，才使得墙体无法建成，对此原告应付完全的责任。其次，原告提出的每延长米20元的补贴资金是棚室建成后经验收合格后才能补发，原告的棚室墙体没有建成，不能得到补贴资金。第三，大棚的占地面积是按照设计�工的，除了建棚所需面积外，每户蔬菜大棚种植户的总面积还包括道路等公共使用面积。综上，原告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重侵犯了答辩人的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会签订了《承包合同书》，原告承包位于必斯营子村东洼地块5.09亩从事温室大棚产业，双方约定被告于2016年8月31日前完成棚室墙体。2016年2月26日，原告向被告预交保证金5000元，2月29日经被告同意，原告又以孙明交纳的5000元抵顶原告应交纳的保�金5000元。在原、被告双方约定的地块被告一直没有建起大棚墙体，并且被告提供建设温室大棚的土地面积仅为4.25亩。2018年1月15日，原告提起诉讼要求解除双方签订的承包合同，并返还原告保证金10000元。原告提交的证据及被告的质证意见如下：1.《承包合同书》一份，证明原、被告签订蔬菜大棚承包合同，约定了双方的权利和义务。2.收条二份，证明原告向被告交纳保证金10000元。3.2017年11月6日被告起诉原告的民事诉状一份，证明被告没有按照约定向原告交付5.09亩土地，只提供了4.25亩土地。因被告没有及时建起大棚墙体，构成了违约。4.（2017）内0429民初6807号民事裁定书一份，证明被告在违约后起诉原告未交纳承包费用，后被告撤诉。被告对上述证据均无异议。被告向原告提交的证据及原告的质证意见如下：1.2016年3月4日必斯营子村委会会议记录一份，证明大棚承包采取先抓阄后建棚的方式，承包户如果违约，所交纳的保证金不予退还。押金由起初定的5000元，调整为10000元。原告对证据本身没有异议，但会议记录第二至四条的内容没有向原告传达。2.王某的说明一份，证明原告菅文俊的妻子李国琴阻拦现场导致大棚墙体没有建成。原告质证认为，有异议，原告并不认�王某。证人王某应出庭作证并接受质证，对该证据不能作为证据使用。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据2，缺乏客观真实性，本院不予采信。本院认为，被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会未在2016年8月31日前建起大棚墙体并交付原告菅文俊使用，已经构成了根本违约，现原告要求解除与被告之间承包合同，本院予以支持。被告提出的原告方无理阻拦被告施工导致墙体没有建成，没有充分有效的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告菅文俊与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会的承包合同；二、被告于本判决生效后立即返还原告交纳的保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年二月二十六日书记员李立军
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执829号
申请执行人东莞市高臻机械设备有限公司
被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司,组织机构代码341809852
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初61号，依法向被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州俩湖金灿科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州俩湖金灿科技有限公司(证件号码:341809852)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币111945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第526号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王洪绳，无业。2005年12月16日因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王洪绳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人王洪绳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日、同年9月21日被告人王洪绳在其居住的浙江省青田县鹤城街道景山路19-1号右侧地下室房间内先后两次容留吸毒人员焦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王洪绳为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王洪绳系累犯，应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人王洪绳辩称，1、该房子不是自己的，自己只是在那偶尔居住；2、焦某在房间内吸毒其不知情；3、在派出所曾被殴打，其有罪系被刑讯逼供。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人王洪绳在其居住的青田县鹤城街道景山路19-1号右侧地下室房间内容留吸毒人员焦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日左右的一天下午，被告人王洪绳容留吸毒人员焦某在其居住的青田县鹤城街道景山路19-1号右侧地下室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月21日晚，被告人王洪绳免费提供甲基苯丙胺给吸毒人员焦某，并容留焦某在其居住的青田县鹤城街道景山路19-1号右侧地下室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日，被告人王洪绳及吸毒人员焦某在青田县鹤城街道景山路19-1号地下室被公安机关当场抓获，并从该房间内搜查出简易冰壶2只、锡纸11卷。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证简易冰壶2只、锡纸11卷；2、被告人身份信息、侦查终结报告书、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、（2015）丽青刑初字第96号刑事判决书、青公刑罚决字（2014）第704号行政处罚决定书、青公（仁）刑罚决字（2015）10022号、10023号行政处罚决定书、青田县看守所入所健康检查登记表；3、证人焦某、许某的证言；4、被告人王洪绳的供述与辩解；
5、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书；6、检查笔录、检查照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪绳先后二次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人王洪绳提出“在派出所时曾被公安人员殴打，其有罪供述系被刑讯逼供”的辩解意见，经查，被告人在看守所入所健康检查时其身上没有受伤的情况，另被告人在公安机关共有四份供述，其中三份在看守所做的，被告人当庭亦确认公安机关在看守所提审时并不存在不文明情况，而且公安机关在做好笔录后对笔录都予宣读，后由被告人签字确认。被告人在看守所所做的三份供述与在派出所做的供述一致，均是有罪供述，与证人证言相互印证。综上，被告人提出其有罪供述系被刑讯逼供的辩解意见，不予采信。关于被告人王洪绳提出“焦某在房间内吸毒并不知情”及“该房子不是自己的，自己只是在那偶尔居住”的辩解意见，经查，被告人先后二次提供场所容留焦某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人在公安机关的供述、证人焦某的证言、抓获经过及物证冰壶2只等证据予以证实，足以认定；被告人虽不是房屋的所有人，但其利用实际居住房间容留他人吸毒，并不影响其定罪。故被告人上述辩解意见，不予采纳。被告人王洪绳在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王洪绳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执497-2号
申请执行人于海兴，男，1991年10月6日生
被执行人周亚楠，男，1988年11月21日生本院作出的（2015）开民简字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周亚楠名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区A-2号西数五单元三楼东户的房产。
二、被执行人周亚楠负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人周亚楠可以使用被查封财产，但因被执行人周亚楠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯树巍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第521号
白山市金龙房地产开发有限责任公司。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，地址浑江区东兴街。
本院于2014年7月24日立案执行白山市金龙房地产开发有限责任公司申请白山市建兴建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的521法院生效裁判，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应支付申请人白山市金龙房地产开发有限责任公司案款168530.0元，承担执行费2428.0元现因被执行人白山市建兴建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第521号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初8号
被告人王振凯，男，1975年10月30日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人王振凯犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人王振凯与被害人王某1饮酒后因琐事发生口角并厮打，后被他人劝解。当被告人王振凯驾驶车辆搭载被害人王某1等人至本市东丽区军粮城街军宏园途中，二人再次发生厮打，王某1使用拳击打王振凯头部，王振凯亦使用拳将王某1头部打伤。经法医学损伤鉴定，被害人王某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。后被告人王振凯被查获归案。
上述事实，被告人王振凯在审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述、证人孟某、王某2的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、检查笔录、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振凯目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王振凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10458号
原告：徐兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杭州学睿信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路1号1602、1604号。
法定代表人：徐莹，执行董事。
委托诉讼代理人：池振华、宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐兵与被告杭州学睿信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金16320元；2.被告支付原告工作期间加班工资19275元；3.被告支付原告2016年暑假业绩提成18600元；4.被告支付原告工作期间年休假补偿4500元；5.被告支付原告工作期间出差补助12000元；6.被告支付原告每月按照单双休工作的加班费15000元；7.被告为原告补缴2015年10月至2016年8月期间的社会保险。事实和理由：原告在被告处工作，约定底薪为税前每月5000元，另有夏令营、冬令营提成。出差补助为每天40元，原告的日平均工资应为375元。现被告无正当理由，违法解除与原告的劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作时，周末加班为155小时，工作日加班为67.5小时，故应当支付相应加班费。被告原告在被告工作期间，尚有未休年休假，被告应支付4天未休年休假工资。根据被告规定，冬令营应有业绩提成，但被告未予以支付。
被告辩称：原告在公司上班时间态度散漫，经常玩手机，抱怨公司，并且散播谣言，影响其他员工，又拒不改正，严重违反了公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，不应当承担赔偿责任。被告公司的加班有具体流程，需经批准，双方在劳动合同中已经约定系单双休工作，单双休的加班工资已经计算在基本工资内，而原告要求的加班工资并没有证据证明。因原告在被告处工作不满一年，并不享有年休假。原被告之间并没有业绩提成的约定，原告要求支付其业绩提成没有事实依据。原、被告签订劳动合同时，原告确实在南昌入职，后双方协商一致，原告调至杭州工作，不属于出差，不享受出差补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告签订劳动合同一份，其中约定：劳动期限自2015年10月14日至2018年10月13日，试用期自2015年10月14日至2016年1月13日，工作地点在江西南昌，试用期工资为2000元/月，试用期满后基本工资为2500元/月。2016年8月2日，被告向原告发送解除劳动合同通知书一份，被告以原告在任职期间玩忽职守，经常性上班时间玩手机，不服从领导工作安排，长期在公司散布负面信息，严重违反公司规章制度为由，要求于当日解除双方的劳动合同。原告对此找到被告总经理助理姜永明等人，协商奖金、加班费及补偿的问题。原、被告多次提及奖金及加班费，但因加班时长及业务提成是否应当扣除退费项目未达成一致。其中，原告问：“你打算怎么样跟我算提成”；被告回复：“你的任务是500万元，100万按1%嘛”；原告回复：“嗯”。2016年8月15日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8160元及未提前一个月通知代通知金8160元；2.被告支付原告工作期间加班工资19275元；3.被告支付原告2016年暑假业绩提成18600元；4.被告支付原告工作期间年休假补偿4500元；5.被告支付原告工作期间出差补助12000元；6.被告支付原告每月按照单双休工作的加班费15000元；7.被告为原告补缴2015年10月至2016年8月期间的社会保险。仲裁期间，原告当庭放弃要求被告支付年休假补偿4500元的请求。2016年10月20日，仲裁委作出裁决，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4861.33元、加班工资7589.8元；被告为原告补缴2015年10月14日至2015年12月31日、2016年8月1日至2日期间的社会保险。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告为原告缴纳2016年1月1日至2016年7月31日期间的社会保险。原告在试用期满后，劳动合同解除前的月平均工资为5193.86元，其中包括每月基本工资2400元，职务工资200元，保密工资800元，大小休补贴400元，餐补及其他按实发放。原告在被告处工作时，每天工作8小时，每月的休息天为2周单休、2周双休。原告加班需通过公司系统进行申请，经同意后方可计入加班时间，除去系统显示为“不计为加班”，原告在被告处工作期间，单休23天，其他双休日共加班152.5小时，工作日共加班40.5小时，调休6天。2016年夏令营，原告的销售额为998000元，退费为65000元，实际为933000元。
上述事实由仲裁裁决书、银行交易明细清单、加班记录、业绩清单、解除劳动合同通知书、社会保险参保证明、录音光盘、劳动合同、工资表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于被告是否存在违法解除劳动合同的情形。本案中，被告未提供证据证明原告存在违反公司规章制度的情形，属违法解除。根据原告在被告处的工作年限，原告有权要求被告支付经济赔偿金9722.66元（4861.33元×1个月×2）。关于原告要求的加班工资。根据原告的加班时长及合同约定，被告应支付原告加班费9163.07元（2500元/月÷21.75天÷8小时×288.5小时×200%＋2500元/月÷21.75天÷8小时×40.5小时×150%）。关于原告要求的提成，根据原告与姜永明等人的对话，可以证明被告应向原告发放提成的事实且提成为销售额的1%，因原、被告均未提供相关提成的具体计算办法，而根据实际业务量计算提成更为合理，故被告应支付原告提成9330元（933000元×1%）。关于原告要求的年休假工资，因原告在仲裁期间撤回该请求，该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告要求的出差补助无依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险，被告未为原告缴纳2015年10月14日至2015年12月31日及2016年8月1日、8月2日的社会保险，被告应予以补缴。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州学睿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐兵违法解除劳动合同经济赔偿金9722.66元；
二、杭州学睿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐兵提成9330元；
三、杭州学睿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐兵加班工资9163.07元；
四、杭州学睿信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为徐兵补缴2015年10月14日至2015年12月31日、2016年8月1日和8月2日的社会保险费（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
五、驳回徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱旭莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初901号
申请人：王新伟。
被申请人：刘媛媛。
本院在审理申请人王新伟与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘媛媛存款30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1284号
被执行人于某某，男，汉族，1955年3月29日出生，住陕西省某某市某某区某某115号楼8号。
辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在执行于某某罚金一案中，依据（2017）陕04邢终123号民事判决书，被执行人现在监狱服刑，本院也依法查封了其名下的部分财产，但该财产暂时无法处分，被执行人亦无其它可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1284号被执行人于某某，男，汉族，1955年3月29日出生，住陕西省某某市某某区某某115号楼8号。辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。本院在执行于某某罚金一案中，依据（2017）陕04邢终123号民事判决书，被执行人现在监狱服刑，本院也依法查封了其名下的部分财产，但该财产暂时无法处分，被执行人亦无其它可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月十一日书记员 刘 静