浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9577号
原告：陈佳，女，1983年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江典藏装饰设计工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公馆6幢2001室。统一社会信用代码：91330621MA288A1Y3Q。
法定代表人：张一鸣。
被告：张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈元，男，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告陈佳诉被告浙江典藏装饰设计工程有限公司(以下简称典藏装饰公司)、张一鸣、沈元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托诉讼代理人骆孝龙，被告沈元（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告典藏装饰公司法定代表人张一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决原告与被告典藏装饰公司之间签订的《房屋装修合同》自2017年9月8日起解除；2.判令被告典藏装饰公司立即返还原告装修工程款671486元；3.判令被告典藏装饰公司支付原告违约金240100元（以980000元为基数，每日按千份之一标准自2017年1月7日起计算至2017年9月8日止计245天）；4.被告张一鸣、沈元在未出资本息范围内，对被告典藏装饰公司上述第二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（被告张一鸣未出资本金为900万元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年4月6日起计算至付清之日止；被告沈元未出资本金为100万元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年4月6日起计算至付清之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告典藏装饰公司签订《房屋装修合同》一份，原告委托被告典藏装饰公司对位于柯桥区玉兰花园藏风苑1幢2607-2608室进行装修，合同约定：开工日期为2016年8月6日，竣工日期为2017年1月6日；工程价款为98万元整，合同一经签订，甲方（即原告）即应支付工程总款的50%给乙方（即被告典藏装饰公司），如因乙方原因而延迟完工，每日按工程款的1‰作为违约金支付给甲方。合同签订后，原告按约支付了工程款，但被告典藏装饰公司一直拖延施工，并不断以无钱支付工人工资，无钱购买材料等理由要求原告提前支付工程款，为此原告陆续支付工程款89.7万元。但被告典藏装饰公司收款后未在约定竣工期限内完工，期间虽经原告多次口头及发函催告，仍未按时完成。2017年9月8日，原告表示将起诉维权后，被告典藏装饰公司才告知没有能力近期内继续履行合同，决定解除合同，并表示会及时归还装饰款。经查，被告典藏装饰公司设立于2016年4月5日，注册资本为1000万人民币，被告张一鸣、沈元作为股东，分别认缴出资900万元、100万元，但两被告均为实际出资。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告典藏装饰公司未作答辩。
被告张一鸣未作答辩。
被告沈元辩称，在公司创立时候，我确实是股东，但是我没有实际出资。我在2016年的时候就已经退股了，当时和被告典藏装饰公司及张一鸣签订了协议，只是没有办理变更手续。原告要求我承担赔偿责任我是不同意的。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告典藏装饰公司签订《房屋装修合同》一份，约定由被告典藏装饰公司承包位于绍兴市柯桥区的房屋装修工程，工程日期为2016年8月6日-2017年1月6日，工程价款为980000元。同时约定，合同一经订立，原告需支付工程总款的50%，木工吊顶时，支付总款的40%，竣工验收后结算5%，使用半年后结算5%。另约定，如果因被告典藏装饰公司原因而延迟完工，每日按工程款的1‰作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给向对方。合同签订后，原告通过支付现金、转账及委托案外人付款的方式，陆续向被告典藏装饰公司支付工程款合计897000元。被告典藏装饰公司随即组织人员进场施工。2017年7月30日，原告向被告典藏装饰公司快递送达《函》一份，要求被告典藏装饰公司在收函之日起十五日内完工，否则将与被告典藏装饰公司解除《房屋装修合同》，并追究违约责任。被告典藏装饰公司于次日收到该《函》。原告指定期限到期后，被告典藏装饰公司未按约定完成装修工程，原告遂起诉来院成讼。
另查明，2018年3月12日，绍兴市平准资产评估有限公司接受原告之委托，对案涉房屋中被告典藏装饰公司已完成工程量进行价值评估，评估价值为85514元。原告自认被告典藏装饰公司在诉讼过程中，已陆续返还装修款合计140000元。被告张一鸣、沈元系被告典藏装饰公司之股东；被告典藏装饰公司的经营范围为室内外装修装潢涉及、施工，园林设计、施工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告典藏装饰公司签订的《房屋装修合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据我国合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案事实，在原告向被告寄送催告函之后，被告仍未在原告为其延长指定的装修期内完成案涉工程，导致原告合同目的无法实现，原告以此要求解除合同，理由成立，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告典藏装饰工程返还已付装修款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告典藏装饰公司已完成的工程量，原告自行委托鉴定机构对已完成工程的价值进行了鉴定，对该部分本院予以扣除。关于原告主张的违约金，根据合同约定，如果因被告典藏装饰公司原因而延迟完工，每日按工程款的1‰作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。现案涉工程属于尚未完工的情形，并不符合合同约定迟延履行之条件，原告以此要求被告支付违约金，本院不予支持。然被告典藏装饰公司未按约完成案涉工程，构成违约，且原告向被告预付工程款项之后，其资金被被告占有导致的利息损失系不争的事实，介于原告与被告典藏装饰公司在合同中未对该违约责任进行明确约定，且诉讼过程中被告典藏装饰公司已陆续归还原告部分装修款之情形，本院酌情认定违约金为80000元。
关于原告要求被告张一鸣、沈元在未出资本息范围内，对被告典藏装饰公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，因原告未提交证据证明被告典藏装饰公司已对其所应当承担之债务存在不能清偿之事实，原告该主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈佳与被告浙江典藏装饰设计工程有限公司于2016年7月31日签订的《房屋装修合同》；
二、被告浙江典藏装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳装饰装修款671486元，并赔偿原告陈佳违约金80000元，两项合计751486元；
三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元（已预缴14224元），财产保全费5000元，合计17916元，由原告陈佳负担3147元，被告浙江典藏装饰设计工程有限公司负担14769元。被告浙江典藏装饰设计工程有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李佩艺
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?