福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2392号原告：黄奕巡，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许燕萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。上列两被告共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。原告黄奕巡与被告黄海泳、许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告黄奕巡及其委托诉讼代理人康淑芸、被告黄海泳及其两被告的委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕巡向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款1400000元及利息（利息按约定月利率2%自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄海泳应经营需要多次向原告借款，其中2014年5月20日向原告黄奕巡借款人民币500000元整，并约定月利率按借款金额的2%计算；于2014年6月13日向原告借款300000元，并约定月利率按借款金额的2%计算；于2014月6月27日向原告借款300000元，并约定月利率按借款金额的2%计算；于2014年6月28日向原告借款200000元，并约定月利率按借款金额的2%计算；于2015年2月17日向原告借款100000元，并约定月利率按借款金额的2%计算，借款期限自2015年2月17至2015年8月17日。对此，被告共向原告出具另外借款合同5份并签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告多次催讨，被告仍不返还借款及利息。原告认为，原告与被告黄海泳之间债务债务关系明确，被告黄海泳作为借款人应履行还款义务。另外，被告许燕萍与被告黄海泳于2012年7月6日登记结婚，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，被告许燕萍应对该笔债务承担连带还款责任。被告黄海泳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案讼争的借款并不是单纯的借贷关系，本案原被告之间约定由原告提供资金，由被告向外放贷，由于向外放贷之后资金没有回来，所以原告就主张被告欠其款项，该笔款项并不是单纯的借贷关系。第二，被告并没有向原告签署过借条或借款合同，原告起诉的依据是不存在的，原告主张借款利息，没有事实依据。被告许燕萍辩称，原告与被告黄海泳之间的借款用途约定是用于经营性质的，而不是用于家庭经营，该借款与被告许燕萍无关。经审理查明，被告黄海泳因经营需要资金，于2014年5月至2014年6月间，分四笔向原告借款共计1300000元。当时双方签订了借款合同四份，借款合同均约定月利率为2%，按月付息等内容，具体为第一笔于2014年5月20日借款500000元，当日原告通过其母亲蔡某名下的银行卡账户（账号为62×××77）向被告黄海泳的银行账户（账号为62×××99）转账支付500000元，未约定还款时间；第二笔于2014年6月13日借款300000元，当日原告通过中国工商银行向被告黄海泳的中国建设银行银行账户（62×××99）转账支付300000元，未约定还款期限；第三笔于2014年6月27日借款300000元，同日原告通过中国工商银行向被告黄海泳的中国建设银行银行账户（62×××99）分六次转账支付300000元，未约定还款期限；第四笔于2014年6月28日借款200000元，同日原告通过中国工商银行向被告黄海泳的中国建设银行银行账户（62×××99）分四次转账支付200000元，未约定还款期限。之后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对2015年2月17日原被告双方签订的借款合同中借款为100000元的起诉。另查明，被告黄海泳与被告许燕萍于2012年7月6日登记结婚。上述事实，有原告黄奕巡提供的借据四份、被告黄海泳和被告许燕萍的人员基本信息和婚姻登记证明、厦门农村商业银行交易明细、中国工商银行转款凭证、证人蔡某的身份证复印件和常住人口登记卡及证人蔡某的证言等证据及原告黄奕巡陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据诉辩双方的意见及双方提交的证据材料，本案涉及的争议焦点主要有:一、双方的借贷关系是否真实存在？被告许燕萍是否与被告黄海泳承担共同清偿责任？一、关于原被告双方借贷关系是否真实存在的问题。原告向本院提交借款合同四份，并提交相应的银行转款凭证，用于证明双方的借贷事实客观存在。被告认为讼争借款并不是单纯的借贷，而是双方约定由原告提供资金用于合伙对外放贷，且被告从未向原告签署过借款合同，原告起诉的依据是不存在的。本院认为，被告向原告借款并签署借款合同，原告也实际履行了给付钱款义务，故双方的借贷关系真实存在，现原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告提出双方约定由原告提供资金用于合伙放贷，且被告未签署借款合同等抗辩意见，被告未举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果；二、关于被告许燕萍是否与被告黄海泳共同偿还原告借款及利息问题。本案讼争借款系发生于被告黄海泳与被告许燕萍夫妻关系存续期间，且被告许燕萍未能举证证明原告黄奕巡与被告黄海泳明确约定讼争债务为被告黄海泳个人债务，或被告许燕萍与被告黄海泳有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告黄奕巡知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告许燕萍与被告黄海泳的共同债务，被告许燕萍与被告黄海泳应共同偿还原告借款本息。被告许燕萍提出原告与被告黄海泳之间的借款用途约定是用于经营性质的，而不是用于家庭经营，该借款与被告许燕萍无关的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告黄奕巡与被告黄海泳之间的民间借贷关系合法有效。关于借款期限。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款期限；关于借款利息问题。双方在借款合同约定借款利息为月利率2%，现原告主张借款利息自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼中，原告向本院提出撤回对2015年2月17日原被告双方签订的借款合同中借款为100000元的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄海泳、许燕萍应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄奕巡偿还借款人民币1300000元及利息（利息自2016年8月16日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。如果被告黄海泳、许燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，适用简易程序减半收取为8250元，由被告黄海泳、许燕萍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 吕天课二〇一六年十一月十七日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。