河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初980号
原告：张元龙，男，汉族，1990年4月7日出生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李海岩，男，1988年2月9日出生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张亚林，男，1987年5月15日出生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层,统一社会信用代码：91410100667249879X.
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张永彪，男，汉族，1987年1月19日出生，住开封市禹王台区。
原告张元龙诉被告李海岩、张亚林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、张永彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理,2017年2月21日做出（2016）豫0205民初1277号民事判决。原告张元龙不服，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫02民终1169号民事裁定书，撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1277号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张元龙及其委托诉讼代理人朱广东、被告李海岩的委托诉讼代理人李冠华、被告张亚林的委托诉讼代理人邹国会、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋、被告张永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费318599.97元、住院伙食补助费12550元、营养费7530元、护理费59922.96元、误工费56525元、交通费5000元、医疗用品费32128.98元、车辆损失费2940元、评估费150元、检测费300元、鉴定费700元、伤残鉴定检查费814.5元、残疾赔偿金544678.4元、定残后的护理费1354280元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费271316.85元，共计2767436.66元；诉讼费由四被告承担。2016年6月20日9时40分，被告李海岩驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在开封市××路开封市东方供水设备有限公司门前由西向东行驶时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送往开封市中心医院治疗。2016年8月19日开封市公安局机场派出所作出汴公机（交）事认字[2016]第0620号道路交通事故认定书，认定被告李海岩负该事故主要责任，原告张元龙负次要责任。原告对事故责任划分有异议，向开封市公安局交通警察支队提出复核，2016年9月28日，开封市公安局机场派出所作出汴公机（交）事重认字[2016]第0006号道路交通事故认定书认定，被告李海岩负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为事故发生路段为施工路段，全面禁止机动车通行，被告李海岩驶入禁行路段，在超车时将原告撞伤，应当负事故的全部责任。李海岩驾驶的豫Ｂ×××××号车主为张亚林，该车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告李海岩为其垫付医疗费15000元。
被告李海岩辩称，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司购买交强险并且事故发生在保险期内，原告合理合法的费用应该由保险公司先行赔付；原告驾驶的车辆符合机动车标准且在本次事故中负次要责任，原告应当承担30%的责任；豫Ｂ×××××号车实际车主为被告张永彪，其在张永彪开的巧媳妇麻辣烫店帮工，是在从事被告张永彪安排的工作过程中发生的交通事故，被告张永彪应当承担赔偿责任；其向原告垫付医药费15000元，开封市道路交通事故社会救助基金已向原告支付了42623.20元进行救助，原告要求的医疗费用应扣除上述费用；原告社会募捐所得大约10万元，应当减轻其赔偿责任；门诊票据没有相对应的门诊记录且要求两人护理没有依据，原告增加的诉讼请求明显过高，不符合法律规定。
被告张亚林辩称，豫Ｂ×××××号车牌是其以前面包车的车牌，面包车转让后，其将该车牌转让予张永彪使用，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车实际上是由张永彪出资购买，该车的实际所有权为张永彪所有，该车的交强险也是张永彪实际投保，其并非实际车主，没有过错，不应当承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在确定豫Ｂ×××××号肇事车辆在其公司投保真实，不违反合同的前提下，公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失及超出交强险的损失公司不应承担。一审判决人寿财险郑州支公司承担赔偿款40467.70元，公司已将该款项于2017年3月10日转入贵院账户。
被告张永彪辩称，其和张亚林为叔伯兄弟，豫Ｂ×××××号车牌号登记名字是张亚林，其和张亚林之间有车牌使用协议，张亚林将名下的豫Ｂ×××××号车牌转让给其使用。豫Ｂ×××××号肇事车辆、保险及相关费用是其出资购买，车辆名义上登记在张亚林名下，但其是实际车主。其和李海岩是亲戚，双方不存在雇佣关系，事发当天其没有让李海岩替其回家拿店里的桶，李海岩借车是他自己去看门面房，其出借车辆的行为没有过错，不存在侵权法及最高法司法解释规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，故不应由其承担赔偿责任，应由肇事人李海岩承担全部赔偿责任。原告所要求各项赔偿金额过高。
经审理查明，2016年6月20日上午9时40分许，被告李海岩驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市××路由西向东行驶至开封市东方供水设备有限公司门前，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告张元龙发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市中心医院治疗，诊断为：颈4、5椎体及附件骨折、电解质代谢紊乱，低钾血症、低钙血症、低钠血症、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、胸腔积液、肺不张、颈部脊髓损伤伴四肢瘫、头部外伤、全身多发软组织擦挫伤。2016年6月20日至2016年12月6日原告在开封市中心医院治疗，共住院169天，支付门诊及医疗费用共计269289.16元。2016年12月6日至2017年3月3日，原告在北京博爱医院做康复治疗，共住院87天，支付医疗费用46447.48元。2017年3月12日、3月15日在开封市中心医院门诊共花费199.50元；2017年3月18日、4月2日在开封市第二人民医院门诊共花费299.40元；2017年3月27日在开封市陇海医院门诊花费140元；2017年5月19日、5月31日、6月19日在开封市中医院门诊共花费3455.03元，以上共计医疗费319830.57元。
原告张元龙2017年3月6日购买医疗用品器具花费12650元；2017年3月6日购买康复用品花费3978元；2017年3月18日购买电动按摩球花费163元；2017年4月13日购买康复机花费460元；2017年6月9日购买电动轮椅花费7900元，以上共计25151元。
事故发生后，被告李海岩向原告垫付医疗费15000元；开封市道路交通事故社会救助基金为原告张元龙垫付抢救费用42623.20元。
2016年8月19日,开封市公安局机场派出所做出汴公机（交）事认字[2016]第0620号道路交通事故认定书，认定李海岩负该事故主要责任，张元龙负次要责任。后张元龙向开封市公安局交通警察支队提出复核，2016年9月18日，开封市公安局交通警察支队作出汴公交复字[2016]第00040号道路交通事故认定复核结论，撤销原事故认定，重新调查、认定。2016年9月28日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事重认字[2016]第0006号道路交通事故认定书，事故现场位于开封市××路，该路呈东西走向，沥青铺装路面，无标志标线，该路段为施工路段，全段禁止机动车通行。认定李海岩驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成该事故的主要过错，负事故的主要责任；张元龙驾驶电动两轮车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未在道路的两侧通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通法》第二十六条之规定，其行为是造成该事故的次要过错，负事故的次要责任。
2017年5月8日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书，认定张元龙的脊髓损伤属一级伤残；颈5椎体爆裂骨折属十级伤残。原告支出司法鉴定费700元、检查费814元。
2016年11月3日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估（2016）第（0534）号交通事故车损评估鉴定书，经鉴定，原告所有的大阳电动车因交通事故造成的直接损失为2940元。原告支出评估费150元、检测费300元。
2016年3月7日，登记在张亚林名下的肇事车辆豫Ｂ×××××，在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明，被告张亚林和被告张永彪签订车牌使用协议，协议约定：1.张永彪以自有资金购买五菱牌车辆一辆，使用张亚林的车牌豫Ｂ×××××上户使用。2.张亚林将其自有的机动车号牌豫Ｂ×××××的使用权永久性转让与张永彪。该机动车的实际所有权为张永彪所有。张永彪对该车辆享有占有、使用、处分和收益的各项权利，张亚林对该车辆不享有任何权利。3.张永彪自行缴纳该车辆购买及使用过程中所应当支出的费用，包括但不限于机动车保险、购置税、契税、车船税及登记费等一系列费用。张永彪购买机动车并登记后，该机动车的所有相关证件及资料均由张永彪保管。4.本协议所涉及车辆所产生的所有法律后果均由张永彪自行承担，包括但不仅限于交通事故、违法违章等所产生的罚款和赔偿金等各项费用。张亚林对此不承担任何责任…。
鼓楼区巧媳妇麻辣烫店经营场所在鼓楼区长风花园三号楼北一营业房，2016年7月5日之前该店经营者为被告张永彪。
原告张元龙有一女张董伊（2013年6月21日出生），一子张董烁（2015年11月27日出生）。
被告人寿财险郑州支公司于2017年3月10日转入本院账户40467.70元，原告张元龙尚未领取。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证；诊断证明书、住院病历、门诊票据、医疗费票据；车损评估鉴定书、鉴定费发票、检测费发票；司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、检查费票据；购买康复器具的发票；户口本、出生证明；开封市道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书、车牌使用协议、企业基本信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，开封市公安局机场派出所交管巡防大队所作汴公机（交）事重认字[2016]第0006号道路交通事故认定，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。原告认为被告李海岩驾驶机动车在禁行路段内行驶，应负事故全部责任的主张，本院不予采信。
对张永彪和李海岩在本次事故中身份关系的认定。张永彪辩称李海岩是借车看门面房，是个人行为，其出借车辆没有过错，不应承担赔偿责任。被告李海岩辩称其是张永彪店里的无偿帮工，其是在从事帮工活动的过程中发生了交通事故，作为被帮工人和实际车主的张永彪应承担连带赔偿责任。二被告各自的辩解，均没有相关证据予以佐证，且二被告对对方的辩解均不认可，故二被告均应承担赔偿责任。
对张亚林和张永彪签订车牌使用协议的认定。机动车作为有较大危险性的交通工具，机动车所有人、管理人、使用人在机动车的登记、管理、使用中应严格遵守相关的法律、法规规定。而张亚林、张永彪私自订立车牌使用协议，违反了机动车车牌不得私自转让的相关规定，对车辆的使用、管理未尽到充分的注意义务，该机动车发生交通事故造成损害，张亚林具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。张亚林辩解其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
社会募捐是公众对于被捐赠人的无偿赠与行为，社会募捐并不会减轻交通事故侵权人的赔偿责任。侵权人的赔偿责任应依照其过错程度及造成的损害来认定，故被告李海岩辩解应减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，本院酌定，原告张元龙负事故次要责任，应自行承担20%的责任；被告李海岩负事故主要责任，应承担60%的责任，被告张永彪与李海岩互负连带责任；被告张亚林对事故发生负有一定责任，应承担20%的责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的医疗费318599.97元，有其住院病历及医疗费票据证实，且未超过其医疗费总额319830.57元，对原告的请求本院予以支持。
原告请求的营养费7530元、住院伙食补助费12550元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计338679.97元，由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余328679.97元，由被告李海岩赔偿197207.97元（328679.97元×60%）;被告张亚林赔偿65735.99元（328679.97元×20%）。
原告请求误工费56525元，原告提交开封市人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、河南红楼国通快递有限公司出具的收入证明，上述证据不符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，故原告请求按每月平均收入5000元计算误工损失缺乏证据支持，不予认定。应按照上年度河南省在岗职工年平均工资45920元/年计算，其误工时间为322天，故误工费为41072.89元（45920元/天÷360天×322天），超出部分本院不予支持。
原告请求的护理费59922.96元，结合原告的病情以及伤残程度，本院酌定原告需两人护理，按照上年度河南省居民服务业行业标准33857元/年计算，原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持。对被告李海岩认为原告两人护理没有依据的辩解意见，本院不予采信
原告请求的定残后的护理费1354280元。根据法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，本院酌情确定原告定残后护理期限为10年，如超过该护理期限，原告仍需护理的，可以按照法律规定另行起诉。因原告伤残等级为一级伤残，日常生活均需人员陪护，故定残后需有两人护理，按照上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，原告请求定残后的护理费为677140元（33857元/年×10年×2人），超过部分本院不予支持。
原告请求的医疗器具用品费用32128.98元，原告购买的电动轮椅、康复机、电动按摩球、助行器、下肢矫形器等医疗器具均为其康复所需且有票据为证，故所花费的25151元，本院予以支持。对于其他医疗器具用品的支出，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。
原告请求的伤残赔偿金544678.40元，因原告系一级伤残且未满六十周岁，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年，按20年计算，伤残赔偿金为544658.40元（27232.92元/年×20年×100%），超出部分本院不予支持。
原告请求的司法鉴定费700元及相关检查费814.50元系伤残鉴定的必要支出且有票据为证，本院予以支持。
原告请求的被扶养人生活费271316.85元，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的女儿张董伊、儿子张董烁抚养费分别计算至18周岁，扣除其他抚养人应当负担的部分，抚养费共计271316.85元（18087.79元/年×14年×0.5+18087.79元/年×16年×0.5），本院予以支持。
原告请求的交通费5000元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的合理费用。根据原告病情和住院治疗时间，其请求在合理范围内，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金100000元。此次交通事故造成原告一级伤残，给原告精神带来一定的伤害，结合当地的生活水平及过错程度，本院酌定精神抚慰金50000元，超出部分不予支持。
上述误工费、护理费、医疗器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计1675776.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿后,剩余1565776.60元，由被告李海岩赔偿939465.96元（1565776.60元×60%）;被告张亚林赔偿313155.32元（1565776.60元×20%）
原告请求的车辆损失费2940元、评估费150元、检测费300元，共计3390元。有票据和车损评估鉴定书为证，本院予以支持。在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿后，剩余1390元由李海岩赔偿834元（1390元×60%），被告张亚林赔偿278元（1390元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告张元龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计122000元（履行时扣减已转付本院的40467.70元）。
二、被告李海岩赔偿原告张元龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费等共计1137507.93元（含已垫付15000元），被告张永彪承担连带赔偿责任。
三、被告张亚林赔偿原告张元龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费等共计379169.31元。
四、驳回原告张元龙的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28939元（原告申请缓交23095元），由原告张元龙负担11804元；被告李海岩负担11895元，张亚林负担3965元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 汪来超
人民陪审员 任治海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 晨