wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4117号之一
申请执行人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人徐伟新与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1327号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐伟新于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币65504元，执行费为人民币883元。
执行过程中，1、本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币65504元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月九日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4117号之一申请执行人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人徐伟新与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1327号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐伟新于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币65504元，执行费为人民币883元。执行过程中，1、本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币65504元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月九日代书 记员 李 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张万福，男，1979年11月17日生，彝族，初中文化程度，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年7月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人张万福犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2017年11月29日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、曹某出庭支持公诉，被害人崔某、被告人张万福及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张万福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处。
被告人张万福辩称：因自身原因未能成功与被害人发生性关系，系强奸未遂；公安机关对其所作的第一次讯问笔录，其没有看清楚就签字了；对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人提出:对案件定性无异议；本案被害人右手桡骨骨折并非被告人殴打所致，被害人受伤具有一定的意外因素，事发后被告人曾送被害人前去就医；被告人家属代被告人向被害人进行经济赔偿并已将赔偿款交至法院；被告人系初犯、偶犯，且本案系临时起意。请求法庭对被告人张万福从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月10日晚，被告人张万福约被害人崔某外出吃饭。饭后被告人张万福邀请崔某至其租房，因崔某不愿意，被告人张万福提出送崔某回家。当晚21时20分许，二人行至嘉善县天凝镇洪溪大桥附近，被告人张万福欲与崔某发生性关系而与崔某发生拉扯。后被告人张万福见崔某不愿意，遂将其拉拽至洪溪大桥南侧西面小路口的草地处，将崔某按压在身下，强行与崔某发生了性关系，在此过程中造成崔某右手桡骨骨折。经鉴定，被害人崔某右手的伤势属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某（即被害人）向本院提起附带民事诉讼。2017年11月29日，被告人张万福的家属向本院交纳人民币16440元用于赔偿及补偿被害人崔某。附带民事诉讼原告人崔某申请撤回其对被告人张万福的起诉，本院于2017年12月1日裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审质证的被告人张万福的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人汝跃方的证言，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，门诊病历，验伤通知书、医院检验记录及结果，接受证据清单，现场勘验检查笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，接警单，抓获经过，户籍信息，附带民事起诉状，缴款凭证，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张万福对讯问笔录所提异议。经查，侦查机关对被告人张万福所作的第一次讯问笔录（即2017年7月11日9时25分至10时41分讯问笔录），被告人张万福如实供述了其犯罪事实。办案民警将该讯问笔录交被告人张万福后，先后两次提醒被告人“认真看”、“好好看”，被告人张万福逐页核对了五分多钟后予以确认。本院认为，该讯问笔录系侦查机关依法制作，被告人张万福具有初中文化水平，逐页核对后签名并捺手印确认，可以作为定案依据。被告人张万福就该讯问笔录所提异议与事实不符，不予采信。
关于被告人张万福所提的强奸未遂的辩解。经查，根据提取笔录及浙江省嘉善县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，依法提取后送检的被害人崔某阴道拭子经人精液PSA检测金标试剂条法检测，结果为弱阳性，从崔某阴道拭子沉淀物和张万福唾液卡上检出一种男性DNA成分，将15个STR分型，未排除张万福，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰等的前提下，支持该检出的男性DNA成分为张万福所留，不支持为其他随机个体所留；被害人崔某在侦查机关所作的询问笔录及庭审中均指证被告人张万福案发当晚以暴力方式强行与其发生了性关系。本院认为，上述证据相互印证，足以证实被告人张万福对被害人强奸既遂之事实。且被告人张万福对其实施强奸行为并将其生殖器插入被害人阴道的事实，在侦查阶段两次供述在案。被告人张万福无正当理由在庭审中翻供，所提强奸未遂的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张万福违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人因实施强奸犯罪使用暴力导致被害人轻伤二级，对其酌情从重处罚。被告人家属代其向被害人进行了赔偿和补偿，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张万福犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆颖晖
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4785号
原告：徐某，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：崔某1，女，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：许胜忠，北京祥文律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1937年11月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：崔某3，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：崔某4，女，1962年4月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：崔某5，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
原告徐某与被告崔某1、崔某2、王炳兰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理期间，被告王炳兰去世，本院依法追加崔某3、崔某4、崔某5为被告。原告徐某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审 判 员 李水正
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6978号
原告：王小斌，男，1968年4月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：卢巍巍，罗，1988年1月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周荣清，男，1963年1月17日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：黄树勇，男，1978年2月9日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：成都华联工程机械公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区环城路227号。
法定代表人：周荣清。
原告王小斌诉被告周荣清、黄树勇、成都华联工程机械公司内江分公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小斌委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告周荣清、黄树勇、成都华联工程机械公司内江分公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小斌诉称，2015年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同载明：被告从原告处借出30万元。原告按合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定支付欠款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款30万元；2、被告支付逾期利息86853.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周荣清、黄树勇、成都华联工程机械公司内江分公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告周荣清、成都华联工程机械公司内江分公司签订《借款合同》，约定由原告同意向被告周荣清出借短期借款，金额为30万元，期限为2015年9月22日至2015年10月22日，利息为6000元，其它费用1000元；被告成都华联工程机械公司内江分公司为被告周荣清提供不可撤销的连带责任担保，被告周荣清未还款则被告成都华联工程机械公司内江分公司自觉将所欠原告的借款本息汇入原告账户，担保人并原告承担本合同及附件所约定的所有违约责任及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告周荣清出具《收据》，载明“今借款人周荣清已于2015年9月22日在出借人王小斌处收到款项30万元，定于2015年10月22日衫归还，特立此据。”
2015年9月22日，被告黄树勇出具《不可撤销履约还款责任担保书》，承诺：担保人自愿为债务人向债权人提供不可撤销履约还款连带责任保证，即在债务人未按照合同的约定向债权人履行付款义务时，担保人自愿代债务人履行还款义务，将款项汇入债权人指定的银行账户。
另查明，原告名下登记有重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。
庭审中，原告称与被告系朋友关系，以现金形式将30万元出借给被告周荣清，用于被告成都华联工程机械公司内江分公司资金周转；原告自愿主张利息86853.7元，多余利息不再主张。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告周荣清、成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇责任经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告周荣清、成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇责任自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告周荣清、成都华联工程机械公司内江分公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自义务。根据被告周荣清出具的《收据》，其认可已经收到30万元，故原告履行款项出借义务。被告周荣清应按合同约定偿还借款本金及利息，现原告诉请要求被告周荣清偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另双方约定每月利息6000元，并无不当，本院对此予以确认。自2015年9月22月日至原告2017年4月13日起诉，期间合计利息已经超出原告诉请的86853.7元，现原告自愿主张86853.7元，本院予以尊重。
另关于被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇责任问题，原告与被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇未约定保证期限，故被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇保证期限为2015年10月22日起六个月，故原告应于2016年4月21日之前要求被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇履行保证责任，现原告于2017年4月13日起诉，已经超出保证期限，故被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇担保责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣清于本判决生效之日起十日内支付原告王小斌借款本金30万元、利息86853.7元，共计386853.7元；
二、驳回原告王小斌对被告成都华联工程机械公司内江分公司、黄树勇的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7103元由被告周荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐家佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保413号
申请人：卢龙淇，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，。
被申请人：张自权，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省从化市，。
被申请人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5-4（厂房），统一社会信用代码914407053148351239。
法定代表人：景青照。
案外人：黎雄校，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人卢龙淇与被申请人张自权、江门市新镜涂五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢龙淇于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自权、江门市新镜涂五金制品有限公司在金融机构中的存款270000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月24日向本院预交财产保全申请费。案外人黎雄校为申请人卢龙淇提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0705民初2324号民事裁定，准许申请人卢龙淇提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初2324号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人黎雄校提供的以下担保财产：案外人黎雄校名下位于江门市蓬江区江门万达广场11幢913室。
二、冻结被申请人张自权、江门市新镜涂五金制品有限公司在金融机构中的存款270000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵燕华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2739号
罪犯鲍山林。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年1月17作出(2014)沭刑初字第0026号刑事判决，以被告人鲍山林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院人民法院于2014年3月5日作出（2014）宿中刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲍山林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍山林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍山林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖表扬二次、监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲍山林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲍山林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯鲍山林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍山林的刑罚减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第926号
原告庞某某，住吉林省榆树市。
被告张某某，住吉林省榆树市。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月7日结婚，后补办登记手续，婚后生育一名女孩张某甲，现年23岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，婚姻存续期间家中财产有三间砖瓦房。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女孩张某甲（23岁，在校大学生）由原告抚养，被告每年给付张某甲学费10000.00元；3.家中财产三间砖瓦房共同分割；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1993年1月29日（农历正月初七）未经登记即以夫妻名义共同生活，后于2006年3月16日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩张某甲（1994年2月27日生），双方于2015年4月份开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初206号
原告许文宾，男，1967年4月27日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区河池市金城江区。
被告杨光隆，男，1958年7月8日生，汉族，宜州市金龙房地产开发有限责任公司总经理，住广西宜州市。
被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司。住所地:广西巴马县新隆小区*号楼*层***号房。
法定代表人杨光隆，总经理。
两被告共同特别授权委托代理人朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
原告许文宾与被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告许文宾、被告杨光隆及宜州市金龙房地产开发有限责任公司的共同特别授权委托代理人朱懋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告许文宾借款本金100000元及利息72000元（利息从2015年1月25日起按月利率2%暂计至2018年1月25日，此后的利息仍按月利率2%计至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨光隆因开发房地产需要，2013年4月25日向原告借款100000元，并约定每个月按本金的3%向原告支付利息。由于原告之嫂田应娥同时借有700000元给被告，为方便管理借条，被告就合并写了800000元的借条给田应娥，该借条包括了许文宾的100000元本金在内。后由于被告未能支付利息及偿还借款，田应娥向宜州区人民法院提起诉讼，该案现已审理结束，确认被告尚欠原告许文宾100000元本金及从2015年1月25日起的利息的事实。现被告仍拒绝偿还借款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告杨光隆及宜州市金龙房地产开发有限责任公司共同辩称：借款是事实，但利息应从2015年9月25日开始计付。
经审理查明，田应娥系原告许文宾之嫂。被告杨光隆因开发巴马商贸中心房地产需要资金周转于2013年4月25日向原告许文宾借款人民币100000元，原告通过银行转账方式汇入被告杨光隆账户。后因被告杨光隆为方便管理借条，将其与田应娥的两次借款共计700000元及原告许文宾的100000元借款，共计本金800000元及利息221000元（利息以800000元为本金，按月利率3%计算至2015年9月25日）合并写入其于2015年9月25日出具给田应娥的借条，被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司作为担保人在借条上加盖公司公章。后田应娥多次催还借款无着，遂于2017年10月17日将被告杨光隆及宜州市金龙房地产开发有限责任公司诉至本院。被告杨光隆及宜州市金龙房地产开发有限责任公司向本院申请追加许文宾作为第三人参加诉讼，许文宾在该案中未主张其100000元的权利，本院于2017年12月19日作出（2017）桂1281民初2881号民事判决书判决：被告杨光隆偿还田应娥借款人民币700000元及利息（利息自2015年1月25日起，以700000元为基数，按年利率24%计付至借款清偿之日止）；被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。该判决书已生效。原告许文宾就上述100000元的借款提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》、转账凭证、广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初2881号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，对本案100000元的借款事实，被告明确表示认可，本院予以认定，被告应依法归还。关于借款利息的给付问题，本院生效的（2017）桂1281民初2881号民事判决书已认定被告杨光隆于2015年9月25日出具给田应娥的借条包含了原告许文宾的100000元借款，并且判决利息给付时间从2015年1月25日起，因此本案的利息给付时间亦应从2015年1月25日起开始计付。被告杨光隆及宜州市金龙房地产开发有限责任公司辩解，利息应从2015年9月25日开始计付，没有事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告杨光隆偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司作为借款担保人，对被告杨光隆的借款依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条第一款（第五项）之规定，判决如下：
一、被告杨光隆偿还原告许文宾借款人民币100000元及利息72000元（利息从2015年1月25日起按月利率2%计至2018年1月25日），2018年1月26日以后的利息以100000元为基数，按月利率2%计付至借款清偿之日止。
二、被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一八年三月十二日
书记员 邹旺恒
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执589号
申请执行人：谭岳，男。
被执行人：龙建国，男。
本院在执行申请执行人谭岳与被执行人龙建国民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人龙建国发出执行通知书，责令被执行人龙建国偿还申请执行人谭岳借款6万元，并负担案件受理费650元和执行费809元。2017年6月19日将被执行人龙建国纳入失信人、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 艺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2728号
申请执行人琚晓敏
被执行人郑恒初，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01606号，依法向被执行人郑恒初发出执行通知书，责令被执行人郑恒初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恒初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恒初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66609元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2728号
申请执行人琚晓敏
被执行人郑恒初，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01606号，依法向被执行人郑恒初发出执行通知书，责令被执行人郑恒初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恒初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恒初（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币66609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初151号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住招远市。2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提�公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员李永强、高晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日12时许，在招远市健康区健康街付某某摊位前，被告人张某某因怀疑付某某骂他而与付某某发生争吵并厮打，被告人张某某用手将付某某阴囊处抓伤。经法医鉴定，被害人付某某右侧阴囊外伤后致右侧阴囊皮肤撕脱伤，构成轻伤二级。被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
2017年9月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人付某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某某的常住人口信息、办案说明、前科查询，协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初965号
原告：谷德林，男，1953年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：宋显昌，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告谷德林诉被告宋显昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谷德林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷德林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷德林撤回起诉。
案件受理费61元，由原告谷德林负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年六月十二日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终706号
上诉人（原审被告）：段金荣，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：赵辉，住肇东市。
一审被告：张朋，住肇东市。
上诉人段金荣因与被上诉人赵辉、一审被告张朋民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初725号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
上诉人段金荣预交的二审案件受理费1,660.00元予以退回。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 于成林
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初97号
原告：田福军，男，1954年3月25日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告：吕海波，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告田福军诉被告吕海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告田福军到庭参加了诉讼。被告吕海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告因春季耕种需要在原告处赊购价值32,117.00元的农药化肥，被告为原告出具欠据一张，并未约定还款日期，后经原告多次催要，被告以没有钱为由推托至今拒绝给付，现原告要求被告立即偿还32,117.00元的欠款，并给付利息18,788.50元（以月利一分计算），共计50,905.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
欠据一份，内容：欠款叁万贰仟壹佰壹拾柒元正，32,117，上款系欠农药化肥款，欠款人：吕海波，2013年1月9日。
原告举该证据，是为证实被告赊欠原告农药化肥款，并出具欠据的事实，欠据上“吕海波”为本人签字。
该证据为原告提供的证实被告欠款的原始书证，证据来源合法，客观真实，应予采信；被告吕海波未到庭对该证据进行质证，属于对诉讼权利的放弃，不影响对该证据的认定。
被告吕海波未提供证据。
经审理查明，被告吕海波因赊欠原告农药化肥，经结算，于2013年1月9日为原告出具金额为32,117.00元的欠据一张，并未约定还款时间。后此款经原告催要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠农药化肥款32,117.00元，以月利一分支付利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告从原告处赊购农药化肥，经结算，被告为原告出具了欠据，原、被告间买卖合同关系成立，拖欠的货款应当清偿；原、被告虽未约定还款日期，原告依法有随时主张索要货款的权利，原告该诉讼请求应予支持。原告主张按月利一分给付欠款利息，因原、被告在欠据上无此约定，原告亦未提供其他证据证实该笔欠款有利息的约定，原告要求给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海波偿还原告田福军拖欠农药化肥款32,117.00元，于判决书生效后一个月内给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1,072.00元减半收取536.00元，由原告负担198.00元，由被告负担338.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初800号
原告：郭某，男，1992年7月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：巫某1，女，1993年1月10日出生，汉族，住句容市。
被告：巫某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住句容市。
被告：陈某，女，1969年12月23日出生，汉族，住句容市。
三被告委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告郭某与被告巫某1、巫某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人林彩云、被告巫某2、陈某及三被告委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还彩礼87600元（包括给付被告巫某125000元赎车款）及金手镯、金项链、金耳钉；2、判令三被告补偿婚礼宴席等各项费用50000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年底原、被告确立恋爱关系，2017年3月5日订婚，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，未共同生活，被告巫某1于婚礼后消失不见，已无和好可能。婚礼期间原告给付彩礼、“三金”给三被告，其中用于给被告巫某1赎车的25000元系以结婚为目的彩礼性质，双方未办理结婚登记应当全部返还；婚礼所需各项费用全部由原告支出，合计24万余元，造成原告巨大损失，导致原告生活困难，婚姻不成、感情破裂系被告巫某1过错导致，应当承担相应的补偿责任，原告多次找被告协商退还彩礼等相关费用无果。聊天记录中看出被告巫某1在2013年底到2016年与其他人发生了恋爱关系，近四年与原告没有接触过，故被告巫某1为原告怀孕流产没有任何事实依据。
三被告辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。1、被告并未收到彩礼87600元，只收到26000元，原告认为曾赠与被告巫某125000元用于赎回被告的车辆，该25000元已在句容法院（2017）苏1183民初3850号调解书中处理完毕，故同一事实不得重复起诉。特别说明，该25000元是在原告与被告巫某12016年11月份热恋期间的赠与并非彩礼；2、两位证人与原告有亲属关系，影响到证言的真实性，描述相互矛盾，不能对彩礼数额达到原告证明目的；3、原告与被告巫某1原本是高中同学，2012年开始至2013年年初确立恋爱关系，2013年被告巫某1为原告流产，××××年××月双方有缔结婚姻的意向，双方均对此投入了巨大的精力和财力，被告方办酒的钱远远超过26000元，女方通常处于弱势一方，法律特别规定对妇女的保护，所以本案不应当返还彩礼；4、被告一直表示愿意履行婚约，原告无故提出解除婚约，被告巫某1作为女方，并且为原告怀孕并流产，将遭受无法估量的名誉损失和身心伤害。原告举证的结婚开销，除了“三金”有部分证据，其他均无证据佐证。金项链、金手镯只在结婚（注：应为婚礼）的时候戴了一下，被告巫某1打工时均在原告处，不存在返还问题，该事实在原告提交的聊天记录中也予以明确，金耳钉在被告巫某1处，愿意返还，但鉴于被告方因婚礼也花费了大量金钱，应当予以抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原告与被告巫某1相识多年，2016年下半年双方确定恋爱关系后筹备婚礼。被告列出彩礼单，要求原告给付彩礼68000元，“三金”价值计30000元及烟酒等物品。原告于2017年3月4日在句容市老凤祥银楼购买金手镯一只、金项链一条、金耳钳一副，后交给被告巫某1。2017年3月15日，原告与其聘请的两媒人一起将最后商定的彩礼62600元现金交给被告。××××年××月××日原告与被告巫某1举行了婚礼，但婚礼后不久被告巫某1离家不归双方发生矛盾，一直未能办理结婚登记手续。本案的争议焦点是三被告是否应返还原告给付的彩礼（包括“三金”）及为婚礼所花费的部分财物。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经庭审查明双方为筹备婚礼，被告按当地风俗列出了礼单，其中礼金数为68000元，原告父亲在给付当天从银行取款60000元，说明其有相应的给付能力且已做好给付准备，原告聘请的两位媒人直接证明按当地“扣财”风俗与被告协商当场给付被告礼金62600元，被告辩称原告给付的礼金是26000元不但无证据证明，且与礼单上自己所列数额差距较大，显然亦与情理不符。两媒人系原告聘请亦系其亲戚属实，尽管给付彩礼时对在场人员方位等描述不完全一致，但对礼金给付地点、给付礼金动作细节的描述、礼金数目及与被告商定礼金数目情况的描述、商定给付婚礼所用香烟的细节描述等均一致，且客观真实，故对两位证人证言予以采信；2、原告购买的“三金”已交付给被告巫某1，被告当庭亦予以认可这一事实，但被告辩称金手镯、金项链只是结婚（注：应为婚礼）的时候戴了一下，后放在原告处。经查被告巫某1已收到原告给付的上述“三金”，且与原告聊天记录内容载明上述物品均由被告巫某1收藏，故被告辩称上述物品在原告处无事实依据；3、原告与被告巫某125000元纠纷，原告曾以借款纠纷为由向本院起诉处理过，且本案中亦未提交相关证据证明此款属于彩礼，故与本案无关；4、原告提交的句容市下蜀镇下蜀村村民委员会说明一份，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对此证据本院不予采信。5、被告辩称巫某12013年曾为原告怀孕流产，将遭受无法估量的名誉损失和精神伤害，庭审中并未提交相关证据证明，故对此不予认可，且多年前被告巫某1是否流产与本案无关。
本院认为，原告向三被告交付彩礼后与被告巫某1未办理结婚登记手续，现诉请要求被告返还彩礼符合法律规定；但双方为婚礼均有所付出，原告诉请要求三被告补偿婚礼宴席等各项费用无法律依据。
综上所述，对原告要求三被告返还礼金62600元及“三金”的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还25000元的诉请、要求被告补偿婚宴等所花费用50000元的诉请均不予支持。对被告辩称25000元不予返还的辩论意见予以采信，对其他辩论意见均不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告巫某1、巫某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告郭某给付的礼金计62600元。
二、被告巫某1于本判决生效后十日内返还原告郭某在句容市老凤祥银楼购买的金手镯一只（足金重32.35克，编号10151961）、金项链一条（足金重35.55克，编号10141204）及金耳钳一副（足金重2.01克，编号10056678）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告郭某负担843元、被告巫某1、巫某2、陈某负担683元。上述款项原告已预付，三被告于本判决生效后十日内将应负担的683元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第756号
原告：王文福，男，汉族，1954年2月16日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告王文福与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告王文福于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王文福撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初104号
原告：陈某，女，1991年12月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：周某1，男，1990年6月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，双方均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础较差；婚后，二人性格各异，在一起没有共同语言，被告脾气粗暴，经常无故对原告进行毒打。原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，并于××××年××月××日生育一女孩周某2，孩子出生至今，被告脾气不但无任何改变，反而变本加厉，致使原告忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡。原告无奈起诉至法院，恳请法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。
被告周某1辩称，我不同意离婚，我们互相了解，有感情基础。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩周某2，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、债务，原告称有共同债权2万元，被告称已还清，原告未提供证据。原、被告自2017年12月开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚，重新组建家庭实属不易，且婚后生育有一女孩，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重、为建设一个和谐幸福的家庭共同努力。现双方因家庭琐事发生争吵，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告没有较大矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年二月一日
书记员 徐 彤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1479号
原告:武满才，男，1954年10月4日出生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县糖酒有限责任公司
组织机构代码：10961094-5
法定代表人：金辉，该公司董事长
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师
原告武满才与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武满才及其委托代理人、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费30615.08元。后原告当庭将诉讼请求更正为31615.08元，并增加诉讼请求：判令被告为原告交纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1972年原告与被告建立劳动关系，从1992年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了从1993年至退休的养老保险费共计31615.08元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。
被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。就事实部分讲原告在被告单位改制前将有关的劳动手续转到了被告处，但是原告与其妻子张素满一天也没有到岗工作过，而是在开办了一个糖酒公司第二门市部，夫妻二人进行经营，按照改制期间的单位决定已经通知了本案的原告，在停薪留职期间原告可以利用单位的账户缴纳养老保险，原告缴纳养老保险的事实是双方达成一致后的结果，单位当时是本着照顾职工利益及权利认可这样的做法，所以原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第190号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件，2、基本养老保险费申报表1张、职工养老结算花名册1张、完税证1张，予以证实双方存在劳动关系。基本养老保险申报表盖有被告肃宁县糖酒公司印章，更加证实双方存在劳动关系，该组证据证实原告系肃宁县糖酒公司职工，自1993年1月至2007年8月，原告个人垫付了应当由被告交纳的养老保险费31615.08元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金的批复。原告于2007年办理退休时因被告没有交纳养老保险费不能办理退休手续，无奈个人交纳31615.08元的事实。
被告方质证称，申报表及花名册上加盖的是肃宁县商务局的印章，而且经办人是彭郡的名字，彭郡是商务局的工作人员而非我单位工作人员。原告在办理退休时交纳养老保险费加盖商务局的印章，说明其与商务局有关系，也能印证我们在答辩时所讲。凭证上单位交纳养老保险费是22582.2元，凭证中记载的有个人交纳的部分，但是也作为了原告的诉求一并主张。商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对于原告提供的其他证据的真实性无异议。
被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知，通知上有原告的签字。
原告质证称，原告没有见过上述通知，原告对被告提交的通知真实性不认可，因该通知的内容及签字有明显的改动，该签字不是原告在该通知上亲笔书写，该签字系复制所写，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。
原告称，原告仍然与被告存在劳动关系，办理有关退休手续，被告一直也没有与原告解除劳动关系的手续，原告仍系被告单位的职工。原告系被告单位职工，应当按照劳动法的规定及城镇职工医疗保险条例、政策为其职工缴纳养老保险金、医疗保险金，对于违反法律规定的被告所说的批复达成的一致意见都是无效的，原告提交的本人垫付养老保险金，该证据上盖有被告公司的印章，足以证明原被告之间存在劳动关系，该关系没有解除，被告为其交纳养老保险金、医疗保险金是法律规定的强制性义务，对于原告个人交纳养老保险金被告按照法律规定应当予以返还。
被告称，原告从办理退休手续时还差养老保险费其迫于无奈才交纳养老保险费，原告知道其权益受到侵害的时间应当是2007年，原告的诉讼已经超过仲裁时效。原告的当庭陈述也已经表明了在改制前就已经不再岗了，原告已经离岗当然不会有工资及为其交纳社会保险，我方给其工资及为其交纳养老保险是违背了按劳分配的原则。被告念及原有的劳动关系的存在及其是改制前职工的真实情况，同意原告利用其保险账户并协助其办理退休手续完全是为原告着想。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续且已经退休，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武满才的起诉。
原告武满才预缴的案件受理费188元退还原告武满才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1479号
原告:张素满，女，1950年1月8日出生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县糖酒有限责任公司
组织机构代码：10961094-5
法定代表人：金辉，该公司董事长
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师
原告张素满与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素满及其委托代理人、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费24225.36元、判令被告为原告缴纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1972年原告与被告建立劳动关系，从1996年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了从1996年至退休的养老保险费共计24225.36元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。
被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。就事实部分讲原告在被告单位改制前将有关的劳动手续转到了被告处，但是原告与其丈夫武满才一天也没有到岗工作过，而是在开办了一个糖酒公司第二门市部，夫妻二人进行经营，按照改制期间的单位决定已经通知了本案的原告，在停薪留职期间原告可以利用单位的账户缴纳养老保险，原告缴纳养老保险的事实是双方达成一致后的结果，单位当时是本着照顾职工利益及权利认可这样的做法，所以原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第192号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件。2、基本养老保险费申报表3张、职工养老结算花名册3张、完税证3张，予以证实双方存在劳动关系。基本养老保险申报表盖有被告肃宁县糖酒公司印章，更加证实双方存在劳动关系，该组证据证实原告系肃宁县糖酒公司职工，自1995年1月至2005年1月，原告个人垫付了应当由被告交纳的养老保险费24225.36元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金的批复。原告于2005年办理退休时因被告没有交纳养老保险费不能办理退休手续，无奈个人交纳24225.36元的事实。
被告方质证称，原告提交的申请表、花名册最早的日期是2002年最晚的是2005年，该几张表上加盖的缴费人全称处的印章是河北省肃宁县贸易局糖酒公司，这显然不是被告的名称，1999年被告就完成了改制，该印章是如何加盖的我们就不清楚了，正如原告夫妇改制前被转到公司后就没有来上班的情形一样。原告提交的3张凭证，纳税人名字也是写的肃宁县贸易局糖酒公司而非被告，凭证中记载的有个人交纳的部分，但是也作为了原告的诉求一并主张。商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对于原告提供的其他证据的真实性无异议。
被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知，通知上有原告的签字。
原告质证称，原告没有见过上述通知，原告对被告提交的通知真实性不认可，因该通知的内容及签字有明显的改动，该签字不是原告在该通知上亲笔书写，该签字系复制所写，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。
原告称，原告系被告单位职工，应当按照劳动法的规定及城镇职工医疗保险条例、政策为其职工缴纳养老保险金、医疗保险金，对于违反法律规定的被告所说的批复达成的一致意见都是无效的，原告提交的本人垫付养老保险金，该证据上盖有被告公司的印章，足以证明原被告之间存在劳动关系，该关系没有解除，被告为其交纳养老保险金、医疗保险金是法律规定的强制性义务，对于原告个人交纳养老保险金被告按照法律规定应当予以返还。
被告称，原告从办理退休手续时还差养老保险费其迫于无奈才交纳养老保险费，原告知道其权益受到侵害的时间应当是2005年，原告的诉讼已经超过仲裁时效。原告的当庭陈述也已经表明了在改制前就已经不再岗了，原告已经离岗当然不会有工资及为其交纳社会保险，我方给其工资及为其交纳养老保险是违背了按劳分配的原则。被告念及原有的劳动关系的存在及其是改制前职工的真实情况，同意原告利用其保险账户并协助其办理退休手续完全是为原告着想。通过原告出生日期可以看出原告应当在2000年办理了退休手续，如果原告是在2000年办理退休手续的话，那么其之后交纳的养老保险及要求2001年交纳的医疗保险，就根本不存在法律依据了。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续且已经退休，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张素满的起诉。
原告张素满预缴的案件受理费202元退还原告张素满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1479号原告:武满才，男，1954年10月4日出生，汉族，工人，住肃宁县。委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。被告：肃宁县糖酒有限责任公司组织机构代码：10961094-5法定代表人：金辉，该公司董事长委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师原告武满才与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武满才及其委托代理人、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费30615.08元。后原告当庭将诉讼请求更正为31615.08元，并增加诉讼请求：判令被告为原告交纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1972年原告与被告建立劳动关系，从1992年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了从1993年至退休的养老保险费共计31615.08元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。就事实部分讲原告在被告单位改制前将有关的劳动手续转到了被告处，但是原告与其妻子张素满一天也没有到岗工作过，而是在开办了一个糖酒公司第二门市部，夫妻二人进行经营，按照改制期间的单位决定已经通知了本案的原告，在停薪留职期间原告可以利用单位的账户缴纳养老保险，原告缴纳养老保险的事实是双方达成一致后的结果，单位当时是本着照顾职工利益及权利认可这样的做法，所以原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第190号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件，2、基本养老保险费申报表1张、职工养老结算花名册1张、完税证1张，予以证实双方存在劳动关系。基本养老保险申报表盖有被告肃宁县糖酒公司印章，更加证实双方存在劳动关系，该组证据证实原告系肃宁县糖酒公司职工，自1993年1月至2007年8月，原告个人垫付了应当由被告交纳的养老保险费31615.08元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金的批复。原告于2007年办理退休时因被告没有交纳养老保险费不能办理退休手续，无奈个人交纳31615.08元的事实。被告方质证称，申报表及花名册上加盖的是肃宁县商务局的印章，而且经办人是彭郡的名字，彭郡是商务局的工作人员而非我单位工作人员。原告在办理退休时交纳养老保险费加盖商务局的印章，说明其与商务局有关系，也能印证我们在答辩时所讲。凭证上单位交纳养老保险费是22582.2元，凭证中记载的有个人交纳的部分，但是也作为了原告的诉求一并主张。商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对于原告提供的其他证据的真实性无异议。被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知，通知上有原告的签字。原告质证称，原告没有见过上述通知，原告对被告提交的通知真实性不认可，因该通知的内容及签字有明显的改动，该签字不是原告在该通知上亲笔书写，该签字系复制所写，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。原告称，原告仍然与被告存在劳动关系，办理有关退休手续，被告一直也没有与原告解除劳动关系的手续，原告仍系被告单位的职工。原告系被告单位职工，应当按照劳动法的规定及城镇职工医疗保险条例、政策为其职工缴纳养老保险金、医疗保险金，对于违反法律规定的被告所说的批复达成的一致意见都是无效的，原告提交的本人垫付养老保险金，该证据上盖有被告公司的印章，足以证明原被告之间存在劳动关系，该关系没有解除，被告为其交纳养老保险金、医疗保险金是法律规定的强制性义务，对于原告个人交纳养老保险金被告按照法律规定应当予以返还。被告称，原告从办理退休手续时还差养老保险费其迫于无奈才交纳养老保险费，原告知道其权益受到侵害的时间应当是2007年，原告的诉讼已经超过仲裁时效。原告的当庭陈述也已经表明了在改制前就已经不再岗了，原告已经离岗当然不会有工资及为其交纳社会保险，我方给其工资及为其交纳养老保险是违背了按劳分配的原则。被告念及原有的劳动关系的存在及其是改制前职工的真实情况，同意原告利用其保险账户并协助其办理退休手续完全是为原告着想。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续且已经退休，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武满才的起诉。原告武满才预缴的案件受理费188元退还原告武满才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 倪 勋人民陪审员 张 倩人民陪审员 杨月莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张亚伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2998号
申请执行人:天津市有机化工一厂，住天津市北辰区富锦道。
法定代表人：韩孝威，总经理。
被执行人:博野县汇川橡胶化工供应站，住河北省博野县刘陀营村。
投资人：田玉璞，经理。
申请执行人天津市有机化工一厂与被执行人博野县汇川橡胶化工供应站买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初2781号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1852号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：张应秋。
被执行人许先忠，男，1963年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人范国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人许先忠、范国庆追偿权纠纷一案中，申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人许先忠、范国庆达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人武汉科技担保有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1852号案件中对被执行人许先忠、范国庆的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1852号申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋。被执行人许先忠，男，1963年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人范国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人许先忠、范国庆追偿权纠纷一案中，申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人许先忠、范国庆达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人武汉科技担保有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执1852号案件中对被执行人许先忠、范国庆的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月四日书 记 员  钟 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初771号
原告：张井双，男，1965年10月5日出生，汉族，公司职员，住巴彦县。
被告：徐春良，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告张井双与被告徐春良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井双、被告徐春良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张井双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐春良偿还欠款人民币70000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告徐春良在2016年8月1日在原告张井双处以人民币70000元购买海马牌汽车一辆，车牌号为黑Ｌ×××××，双方签订协议书后，被告将车开走，当时约定在白长英的工程款项中给原告转账，后未按约定给付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告徐春良给付借款及利息。
被告徐春良未提交书面答辩意见，庭审时辩称：协议书是徐春良与张井双签的，车也是其开走的，但车不是徐春良买的，是其领导白长英与金泰集团商议后，授权徐春良代理买的这辆车，白长英说他有工程款协议转账买车，是以工程款形式买的车。
经审理查明：被告徐春良于2016年8月1日在原告张井双处以人民币70000元价格购买海马牌汽车一辆，约定由徐春良的领导白长英的工程款走账，当时并未给付车款，被告徐春良将车开走后，未给付车款，也未按约定由白长英的工程款走账。现原告张井双经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的协议书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为及所签的协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，其买卖关系成立。原、被告是本案民事关系的主体，被告徐春良主张应由白长英工程款给付，仅是双方约定给付原告车款的一种方式，在该方式未能履行的情况下，应另行履行给付原告车款义务，故按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告给付买卖车价款的主张依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张井双所主张的利息应认定为违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春良自本判决生效之日起三十日内给付原告张井双购车款人民币70000元；
二、被告徐春良自本判决生效之日起三十日内给付原告张井双逾期付款违约金（以人民币70000元为基数，按照2018年5月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年8月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告徐春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年五月十七日
书记员 高英晗
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初115号
原告党候强诉被告张建军、胡应才、榆林市昌泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年五月三十日作出的（2018）晋1129民初115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第一行“党候强损失为55076元”应为“党候强损失为52576元”。
第七页倒数第六行“各项费用共计55076元”应为“各项费用共计52576元”。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 任忠琴
人民陪审员 杨玉莲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王宇翔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1002号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林丽琴，女，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终609号
上诉人（原审原告）史磊。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人史磊因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人史磊及委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2014年12月，史磊在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，稳润公司未安排史磊工作岗位，未向史磊支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以史磊劳动合同到期为由，解除与史磊的劳动合同。另查明，2015年8月6日，史磊向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第297号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳史磊的企业职工基本养老保险。史磊2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对史磊所诉的经济赔偿金的问题，史磊于2009年3月至2015年4月24日与稳润公司存在劳动关系（工作年限为六年一个月）的事实清楚。稳润公司虽以史磊劳动合同到期为由，发文解除与史磊的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与史磊的劳动关系，史磊可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付史磊经济赔偿金；经济赔偿金应以史磊在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，史磊虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中史磊离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且史磊主张的赔偿标准2783元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付史磊经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付史磊经济赔偿金36179元（2783元／月6.5个月2）。对史磊请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，史磊可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对史磊的上述诉求，该院不做处理。对史磊请求稳润公司为史磊办理失业手续，或一次性支付史磊失业保险金的问题，史磊虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。史磊未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对史磊的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除史磊与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史磊经济赔偿金36179元；三、驳回史磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人史磊上诉及答辩称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；史磊请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中史磊未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
史磊对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中史磊已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，史磊应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中史磊并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持史磊主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人史磊的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终609号
上诉人（原审原告）史磊，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人史磊因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人史磊及委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2014年12月，史磊在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，稳润公司未安排史磊工作岗位，未向史磊支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以史磊劳动合同到期为由，解除与史磊的劳动合同。另查明，2015年8月6日，史磊向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第297号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳史磊的企业职工基本养老保险。史磊2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对史磊所诉的经济赔偿金的问题，史磊于2009年3月至2015年4月24日与稳润公司存在劳动关系（工作年限为六年一个月）的事实清楚。稳润公司虽以史磊劳动合同到期为由，发文解除与史磊的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与史磊的劳动关系，史磊可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付史磊经济赔偿金；经济赔偿金应以史磊在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，史磊虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中史磊离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且史磊主张的赔偿标准2783元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付史磊经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付史磊经济赔偿金36179元（2783元／月×6.5个月×2）。对史磊请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，史磊可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对史磊的上述诉求，该院不做处理。对史磊请求稳润公司为史磊办理失业手续，或一次性支付史磊失业保险金的问题，史磊虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。史磊未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对史磊的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除史磊与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史磊经济赔偿金36179元；三、驳回史磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人史磊上诉及答辩称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；史磊请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中史磊未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
史磊对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中史磊已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，史磊应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中史磊并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持史磊主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人史磊的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第966号
原告刘玉玲。
委托代理人谭满拥.
被告黄尉。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人焦健。
被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人韩文杰。
原告刘玉玲与被告黄尉、沈阳市沈苏客运有限公司、太平保险股份�限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、委托代理人谭满拥与被告黄尉、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人焦健、太平保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，2013年5月29日，在沈阳市苏家屯区迎春街清州街交叉口，被告黄尉驾驶辽A2A1**号轿车相撞将我撞伤，交警队认定被告黄尉负全部责任。现我要求被告赔偿我经济损失25632.85元，诉讼费由被告承担。
被告黄尉辩称，事故属实，但当时我与原告之间有协议，不在保险范围内的一切费用我不承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免�），所以对于本次事故原告所造成的损失应由保险公司赔偿，保险以外的由当时驾驶员黄尉赔偿，我公司不同意赔偿。
被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司同意按保险条款及事故责任赔偿原告合理且必要的费用，诉讼费保险公司不同意赔偿，原告已过退休年龄，我公司不同意支付误工费。
经审理查明，2013年5月29日6时许，在苏家屯区迎春街清州街交叉口，被告黄尉驾驶辽A2A1**号轿车与骑电动自行车的原告刘玉玲相撞，导致原告刘玉玲受伤、双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告黄尉承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年5月29日7时被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院33天。诊断为：腹部闭合性创伤-
脾挫伤，左侧7、8肋骨骨折，胸部挫伤，腰部挫伤，背部挫伤，左髋部挫伤，左�肢挫伤，左下肢挫伤。住院期间一级护理4天、二级护理29天，护理人员为沈阳市苏家屯区得利家政服务信息站人员袁福杰。原告的户口性质为城市户口。出院后诊断休息56天。原告为此次事故支付医疗费12022.85元、交通费400元。
另查明，辽A2A1**号车辆实际经营人系被告黄尉，该车已向被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险500000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时笔录、询问笔录、机动车交通事故认定书、住院医疗费收据、门诊病志、住院病志、本人的误工收入证明、护理费收据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告黄尉违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告黄尉承担此事故全部责任。因此，辽A2A1**号轿车实际经营人黄尉应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A2A1**号车辆已投保，故被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告刘玉玲系家政服务人员，经本院核实实际月工资为2200元，误工时间为89天，则误工费应为6526.66元（2200÷30×89）。对于原告请求的护理费，护理人员系沈阳市苏家屯区得利家政服务信息站人员袁福杰，实际发生护理费用为4440元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算33天，则住院伙食补助费为1650元（50×33）。对于原告请求的交通费400元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘玉玲医疗费人民币12022.85元、误工费人民币6526.66元、护理费人民币4440元、住院伙食补助费1650元、交通费人民币400元，共计人民币25039.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取，由被告黄尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初437号
原告：年太平，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：年太权，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告年太平诉被告年太权土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告年太平到庭参加诉讼，被告年太权经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告停止在原告承包的0.113公顷林地内的种植行为，将该地交由原告管理经营；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月20日，原告在洮南市福顺镇建国村承包林地0.1公顷（现实测0.113）承包期限50年但2001年至今，该地一直由被告强行耕种，现要求被告停止侵害,将该地交由原告。
被告未做答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：1.洮南市福顺镇林业工作站出具的面积测算表，面积为0.113公顷；2.原告承包土地的交款收据一份；3.洮南市福顺镇建国村村民委员会出具的说明。因被告未在法定期间向法庭提交书面答辩状，又出庭参加诉讼，视为被告放弃答辩质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为：原告提供的证据证明本案争讼的土地，是原告承包的，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、（四）之规定，判决如下：
被告年太权在本判决生效后立即将争讼土地返还给原告。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 野
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2255号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨帆，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告杨帆经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告杨帆于2015年5月13日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区学院路南伸马综合楼A栋3单元4层3号，建筑面积：40.96平方米，房屋所有权证号：LM11100330。杨帆借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，杨帆借款本金100,000.00元，利息及罚息8,511.66元（本息合计108,511.66元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告杨帆立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息8,511.66元，本息合计108,511.66元（利息及罚息计算至2016年7月6日）。2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清。3、被告杨帆所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告杨帆与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告杨帆以其自有房屋提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告杨帆发放了贷款，被告杨帆已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨帆于2015年5月13日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区学院路南伸马综合楼A栋3单元4层3号，建筑面积：40.96平方米，房屋所有权证号：LM11100330。杨帆借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，杨帆借款本金100,000.00元，利息及罚息8,511.66元（本息合计108,511.66元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨帆支付了借款，但被告杨帆未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告杨帆立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2015年5月13日起，按月利率8.76‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2016年4月11日起，按月利率8.76‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告杨帆到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（抵押房屋坐落于哈市利民开发区学院路南伸马综合楼A栋3单元4层3号，建筑面积：40.96平方米，房屋所有权证号：LM11100330）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,470.00元，减半收取1,235.00元，由被告杨帆负担1,235.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8639号
原告：程某，女，1988年7月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：于某，男，1987年2月20日出生，汉族，住：沈阳市大东区。
原告程某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人王某某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2014年11月11日经人介绍相识，考虑到年龄较大，双方父母着急，迫于压力原、被告于2015年9月28日登记结婚。婚后双方因性格不合、缺乏感情基础而发生矛盾和争吵，被告曾三次对原告使用家庭暴力，致使原告虽然已经怀孕但不得不流产，原告身心受到极大伤害。被告曾到原告单位打闹，并打伤原告同事，现双方感情早已破裂，无法在一起正常生活，已分居四个月时间，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：被告与原告系因家庭琐事发生矛盾，后被告动手打了原告，但有时是双方互相厮打。因为被告喜欢原告，被告做了很多家务事，而且将大部分工资收入都交给原告保管，但原告并不关心被告。原告做人工流产手术是因为其事先不知道怀孕，而服用了其他药物怕影响胎儿正常发育，与被告暴力行为无关，并且与打架的时间也对不上。被告与原告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2015年9月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，近因家庭琐事及性格原因发生矛盾导致夫妻感情不睦。
2016年7月19日被告到原告单位将原告左侧面部打伤。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、门诊病志、诊断书、保证书、情况说明、照片、房屋还贷记录、发票、录音资料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家庭琐事及性格等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，被告虽曾动手殴打过原告，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15821号
原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301097735508137，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人何利华。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭峰，男，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告施荣金、郭峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 瞿斐娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初372号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人蒋中朋，男，汉族，1964年5月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。被告人蒋中朋因犯交通肇事罪，于2018年4月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月16日被临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人蒋中朋犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋中朋及其指定辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月1日15时许，被告人蒋中朋未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的号牌为豫Ｐ×××××的正三轮载货摩托车沿S237省道由南向北行驶，行驶至临泉县（33KM+500M处）时，与行人张世华发生碰撞，造成张世华当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张世华符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蒋中朋负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋中朋赔偿被害人近亲属28万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人唐某、严某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋中朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋中朋无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋中朋犯交通肇事罪，犯有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5793号
原告：禹州市公路管理局，住所地禹州市许禹路6号。
法定代表人：师少鸿，系该局局长。
委托代理人梁军、万珂（实习律师），河南光宇律师事务所律师。
被告：李向阳，男，生于1980年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市公路管理局诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹州市公路管理局于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市公路管理局申请撤回对被告李向阳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市公路管理局撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取575元，由原告禹州市公路管理局负担。
审判员 关培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛浩源