福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3768号
原告：唐国太，男，汉族，1968年4月22日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄文章，男，汉族，1960年9月7日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄淑梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住所地莆田市秀屿区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。
原告唐国太与被告黄文章、黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国太与被告黄文章、黄淑梅的共同委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国太向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄文章、黄淑梅共同向唐国太偿还借款本金人民币550000元（以下币种均指人民币），并按每月利率1.5%支付该笔借款自2016年5月13日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由黄文章、黄淑梅承担。事实与理由：黄文章多次向唐国太借款，并于2016年5月13日向唐国太出具《借条》一份，约定：黄文章借到唐国太550000元，借款期限为一年，月息按1.5%计息，到期还本付息。但经唐国太催讨，黄文章以种种理由推诿还款。因本案债务发生在黄文章与黄淑梅婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，黄淑梅应对本案债务承担共同偿还责任。
黄文章、黄淑梅辩称，550000元借款其中480000元是唐国太本人的，70000元是属于唐国太妻子姐姐的钱，后来唐国太的姐姐急需用钱，黄文章通过唐国太向案外人林亚清借款70000元，归还给唐国太姐姐。之后黄文章已经支付了3个月的利息，每个月按8分利算通过唐国太妻子的账户每个月5600元的利息还了3个月，实际借款只有480000元。
唐国太在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，意在证明：唐国太诉讼主体适格。经质证，黄文章、黄淑梅对该证据没有异议。2、借条原件一份，意在证明：黄文章向唐国太借款的事实。经质证，黄文章、黄淑梅对该证据的真实性没有异议，证明内容有异议：认为黄文章已还70000元，黄文章与林亚清的借贷关系应当另案处理。3、郭秀兰身份证复印件、结婚证复印件各一份及中国建设银行活期明细信息复印件一份，意在证明唐国太通过妻子郭秀兰中国建设银行账户于2008年11月2日向黄文章汇款350000元的事实。经质证，黄文章、黄淑梅对上述证据的身份证、结婚证没有异议；认为建设银行的明细复印件真实性无法确认，且与本案无关。4、黄文章、黄淑梅婚姻登记证明原件一份，意在证明：黄文章的妻子为黄淑梅，本案债务发生在黄文章与妻子黄淑梅夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。经质证，黄文章、黄淑梅对该证据的真实性没有异议，但认为本案该债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与黄淑梅无关。本院经审查，因唐国太提供的建设银行明细系复印件，真实性无法确认，且黄文章、黄淑梅又不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。唐国太提供的上述其他证据，黄文章、黄淑梅对证据的真实性均无异议，本院对黄文章、黄淑梅真实性无异议的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
黄文章、黄淑梅向本院提供中国农业银行借记卡交易明细一份，意在证明黄文章通过唐国太妻子郭秀兰的账户向案外人林亚清支付利息，月利率8%，支付了三个月。经质证，唐国太对该证据没有异议。本院经审查，对黄文章、黄淑梅提供的上述证据予以认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：黄文章分别向唐国太以及案外人郭亚秀借款480000元、70000元，共计550000元。黄文章于2016年5月13日向唐国太出具《借条》一份，借条中载明：兹向唐国太借到人民币伍拾伍万元整，借款期限为壹年，月息按1.5%计算（即为分半利），到期还本付息。《借条》出具后，因案外人郭亚秀急需用钱，黄文章已将郭亚秀的70000元借款本金归还，其余本息至今分文未还。经唐国太催讨，黄文章以种种理由推诿还款。另查，黄文章与黄淑梅于1985年10月26日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，黄文章与黄淑梅于1985年10月26日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。本案债权债务发生于二人夫妻关系存续期间，故唐国太请求黄淑梅与黄文章承担共同还款责任。黄淑梅抗辩本案债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。黄淑梅对该抗辩理由未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄淑梅的该抗辩理由不予支持。黄文章分别向唐国太以及案外人郭亚秀借款480000元、70000元，共计550000元。有黄文章出具的《借条》以及庭审调查中唐国太的自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故本院对唐国太要求黄文章、黄淑梅归还唐国太借款本金550000元的主张不予支持，本案借款本金应以480000元予以认定。黄文章与案外人郭亚秀、林亚清的债权债务应另案处理。唐国太同时要求黄文章、黄淑梅支付自2016年5月13日起按月利率1.5%至借款还清之日止的利息，因黄文章与唐国太对本案的借款利率有明确约定，且双方约定的月1.5%利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄文章、黄淑梅应在本判决生效之日起五日内共同归还给唐国太借款本金480000元，并承担自2016年5月13日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回唐国太对黄文章、黄淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由黄文章、黄淑梅负担7750元，由唐国太负担2840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈桂平
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。