河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4409号原告商桃杰，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人孙银亮，河南良承律师事务所律师。被告董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告郑州独山玉业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，注册号410122000031227。法定代表人董章旺，该公司经理。被告商俊梅，女，1975年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告商桃杰与被告董章旺、张新建、郑州独山玉业有限公司、商俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桃杰及其委托诉讼代理人孙银亮，被告董章旺、张新建的委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼，被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商桃杰向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金72770元并以72770元借款本金为基数，自2017年4月14日至借款清偿之日按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年10月13日，被告董章旺、张新建向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为半年，并按月利率2%计算利息，被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅对该笔借款提供担保。后被告董章旺、张新建经催要仅偿还部分借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令四被告连带偿还借款本息。被告董章旺、张新建辩称：1、原、被告双方签订的借款协议虽约定借款金额为10万元，但原告向被告交付借款时已扣除首月利息2000元，原告实际交付借款本金98000元；2、除被告已给付利息12000元外，被告另在2016年10月18日、2017年1月26日、2017年4月20日共计向原告偿还借款本金5万元，故二被告同意再行偿还借款本金5万元，但不同意给付利息。被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告商桃杰提交的其与被告商俊梅的音频资料，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，并结合原、被告质证意见，本院予以采信。对于被告董章旺、张新建提交的时间为2015年10月13日、2015年11月13日、2016年3月17日的收条影印件、时间为2015年12月16日凭条影印件、时间为2016年1月19日、2016年10月18日的银行存款凭条影印件、时间为2017年1月26日的中国建设银行ATM客户通知书影印件及时间为2017年4月20日的指令明细信息影印件，因被告董章旺、张新建未提交上述证据材料原件，且原告对其真实性不予认可，本院亦无法确认其真实性，故本院均不予采信。本院结合证据及庭审情况，审理查明：约2015年上半年，被告董章旺、张新建因经营需要向原告商桃杰借款10万元。后原约定借款期限届满后，董章旺、张新建未能依约清偿借款。2015年10月13日，董章旺、张新建与原告就该笔借款另行订立借款协议一份，并由被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅为该笔借款本息提供担保，并在该借款协议中盖章及签名，该协议的主要内容为：“借款协议甲方（出借人）：商桃杰乙方（借款人）：董章旺张新建丙方（担保人）：郑州独山玉业有限公司商俊梅。一、借款数额及期限：甲方出借给乙方人民币100000元（大写：壹拾万元整），期限为半年，自2015年10月13日至2016年4月13日，乙方应在2016年4月13日偿还该笔借款。月利息为2%。二、交付时间：甲方于2015年10月13日给付乙方借款。四、担保责任：丙方为了保证乙方按时偿还借款自愿为乙方提供担保。五、担保的范围：如乙方不能按时偿还借款，丙方自愿为乙方偿还借款的本金及利息。六、担保期限为偿还借款之日起两年。八、本协议自签订之日起生效。甲方：商桃杰乙方：董章旺张新建丙方：郑州独山玉业有限公司2015年10月13日”。后董章旺、张新建按约定向原告支付了2015年10月13日至2016年4月13日期间利息共计1.2万元，并分别于2016年10月18日、2017年1月26日及2017年4月20日向原告给付款项2万元、1万元及2万元，共计5万元。现原告诉至本院请求判令四被告连带偿还原告剩余借款本金72770元，并以72770元为基数，自2017年4月14日至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董章旺、张新建于2015年10月13日就其未清偿借款与原告商桃杰签订借款协议，约定借款期限为2015年10月13日至2016年4月13日，按月利率2%支付利息，并由被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅为该笔借款本息提供担保，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现张新建、董章旺未能依约足额偿还原告借款10万元，属违约行为，应向原告承担继续履行给付责任。对于原告要求张新建、董章旺偿还剩余借款本金72770元并自2017年4月14日起至借款清偿之日止按月利率2%继续支付利息的诉请，经查，原告与张新建、董章旺对于该二被告已将2016年4月13日前的借款利息清偿均无异议，但对于该二被告分别于2016年10月18日、2017年1月26日及2017年4月20日向原告给付的款项2万元、1万元及2万元，总计5万元的性质存有争议。因前述三笔款项给付时，均不能足额清偿时实际给付的借款本息，且双方对于上述款项给付时的款项性质亦无约定，且不能达成一致，依法应先抵充上述款项实际给付的应付利息，如有余额再行抵充借款本金。据此核算后，截止2017年4月20日，张新建、董章旺仍有借款本金73470.31元未予清偿。现原告诉请判令张新建、董章旺偿还借款本金为72770元，系其对自身权益的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许，且张新建、董章旺应自2017年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%继续支付利息。因原告与被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅未就涉案借款本息的担保方式进行明确约定，应当依法认定郑州独山玉业有限公司、商俊梅的担保方式为连带责任保证，故对于原告诉请判令郑州独山玉业有限公司、商俊梅对上述款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。对于董章旺、张新建辩称的原告实际交付借款本金为9.8万元及已偿还借款本金5万元的意见，因原告对此不予认可，且其亦未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司、商俊梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告商桃杰借款七万二千七百七十元并支付利息（利息以七万二千七百七十元为基数，自2017年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；如四被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）；二、被告郑州独山玉业有限公司、商俊梅对前述款项承担保证责任后，有权向被告张新建、董章旺追偿；三、驳回原告商桃杰其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司、商俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十二月十八日书记员  王 娜