安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初425号
原告(反诉被告)：李国剑,男,1979年7月7日出生,汉族，高中文化,个体,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天长市天汽汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106,统一社会信用代码91341181562172015D。
法定代表人：邱华群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史洋，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告李国剑（反诉被告）诉被告天长市天汽汽车运输有限公司（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李国剑（反诉被告）及其委托诉讼代理人徐承林，被告天长市天汽汽车运输有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人史洋、谢德华到庭参加诉讼。第二次开庭原告李国剑（反诉被告）的委托诉讼代理人徐承林，被告天长市天汽汽车运输有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国剑向本院提出诉讼请求：1、判令确认皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车及皖Ｍ×××××车辆的所有权人系原告；2、判令被告协助原告将诉讼请求1中的车辆过户登记至原告名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为从事运输工作，为了营运资质的使用和方便车辆审验，遂与被告协商将其购买的东风牌重型半挂牵引车及重型普通半挂车各一辆挂靠在被告名下，为此，2013年1月6日双方签订《挂靠协议》一份，约定原告将其购得皖Ｍ×�×××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车挂靠登记在被告名下。2013年3月7日，双方以同样的方式将皖Ｍ×××××东风牌货车挂靠在被告名下，并又签订《挂靠协议》一份。双方签订的两份《挂靠协议》均约定了车辆产权归原告所有，挂靠期限3年，以及期限届满后，若原告不愿意继续挂靠的，则被告应当为原告出具办理车辆过户所需手续。现挂靠期限均已届满，原告不再继续将其车辆挂靠在被告处，遂请求被告出具车辆过户手续，被告不但不愿意配合，并声称车辆归其所有，致使原告至今无法取得涉案车辆的登记所有权，也无法年审和继续运营。现原告为维护自身合法权益，明确其挂靠车辆的所在权归属，特具状至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天长市天汽汽车运输有限公司辩称：一、车辆使用权。原、被告2016年1月6日双方签订《挂靠协议》一份，约定原告将其购得皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车挂靠登记在被告名下。2013年3月7日，双方以同样的方式将皖Ｍ×××××东风牌货车挂靠在被告名下，并又签订《挂靠协议》一份。双方签订的两份《挂靠协议》均约定了车辆产权归原告所有。二、合同约定的费用。按照合同约定车辆挂靠费用皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××为25191.81元，皖Ｍ×××××靠费用为29072元。三、合同约定的车辆证照。原、被告签订的挂靠协议第七条第一款约定，挂靠合同期满，经双方协商后，如原告继续挂靠于被告另行签订挂靠协议，如原告不愿意继续挂靠，与被告结清相关手续及费用后，被告将牌、证退还被告后，被告可以为原告出具办理车辆过户所需手续，过户等一切费用原告自理。现原告违约，未全面履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
天长市天汽汽车运输有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法给付挂靠费用共计54263.8元；2、本案的一切反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2013年1月6日至2016年1月6日，原告李国剑自愿将东风牌大货车两辆，车号皖Ｍ×××××，挂车号皖Ｍ×××××和车号皖Ｍ×××××靠在被告天长市天汽汽车运输有限公司。双方约定期限、挂靠管理费、保险费办理（详见挂靠协议）。被告天长市天汽汽车运输有限公司与原告李国剑协议约定费用如下：1、皖Ｍ×××××/皖4G**挂：管理费每年2400元，共6年，2400×6=14400元；二维费每年1200元，共4年，1200×4=4800元；保险返点2015年-2016年共计5591.8元；违约金400元。小计：14400+4800+5591.8+400=25191.8元。2、皖Ｍ×××××：管理费每年1200元，共4年，1200×4=4800元（第一年免实际应收3600元）；二维费每年900元，共4年�900×4=3600元；2016年欠公司保险费16070元（公司垫付）月息1.5%，共使用22个月，利息共计5302元。小计3600+3600+5302+16070+500=29072元；违约金500元。综上所述：车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××与皖Ｍ×××××费用共计25191.8+29072=54263.8元。李国剑违反合同约定，欠我公司各项费用共计54263.8元，我公司提出反诉要求李国剑给付我司54263.8元，一切反诉费用由李国剑承担。
李国剑对天长市天汽汽车运输有限公司的反诉辩称：天长市天汽汽车运输有限公司反诉请求没有事实和法律依据，首先根据双方的挂靠协议的约定，天汽运输公司仅向原告收取每年每车挂靠费1200元，即三辆车每年3600元，其次根据天汽运输公司的答辩状和反诉状可以证实天汽公司自挂靠协议签订之日一直收取原告三辆车辆共计5年的保险返点费用（除皖Ｍ××××�及挂车2015、2016年的保险返点，即5591.8元），根据返点比例及年限测算，天汽运输公司通过保险公司共计收到反诉被告35922.2元的款项，再次二维费是车辆每年年检的费用，该费用我们都已经缴纳，天汽公司在车辆挂靠6年后才主张该二维费用显然不符合常理，综上，反诉被告车辆挂靠费用共计为16800元，而天汽公司已从反诉被告处拿走了保险返点费35922.2元，因此反诉被告并不欠挂靠费用，反而天汽公司还尚欠我方的费用，另外天汽公司因反诉被告车辆发生交通事故，从保险公司处共计获得8730元理赔款，但该款项天汽公司均没有返还给反诉被告，同时本案本诉是所有权确认纠纷，与反诉的诉讼请求不是基于同一法律关系，故请求法庭核实反诉是否能够成立，并依法驳回被告的反诉请求。
李国剑提供的证据，1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、涉案三辆车的行驶证各一份，证明涉案三辆车辆登记在被告处，并且皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××的年检已过期限，即证明被告不给原告车辆进行年审的事实；3、挂靠协议两份，证明涉案的三辆车所有权归原告所有，被告每年仅收取挂靠费3600元，其中皖Ｍ×××××车辆第一年挂靠费免交的事实，即证实被告仅就车辆挂靠除了收取挂靠费的权利外，不能收取其他任何费用的事实；4、保险公司赔偿款计算书3份，证明原告车辆在2014年5月23日和2015年2月2日发生两起交通事故，保险公司向被告赔付了8730元赔偿款的事实，但该款项被告至今未给付原告。
天长市天汽汽车运输有限公司的质证意见：
证据1没有异议；证据2中皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××年检到2018年1月，皖Ｍ×××××年检到2018年3月，还没有到期，我们多次打电话给原告让他来办理皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××年检，他也不愿意来办理；证据3真实性没有异议，车辆所有权归原告所有也没有异议，但是挂靠费用有异议，2013年1月6日至2016年1月6日，皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××挂靠费用是每月交200元，一年是2400元，保险费由公司统一办理，车辆挂靠在公司，保险返点就应该归公司所有，二维费用是货车每年定期维护与保养，也是保证车辆行驶的安全性，必须要缴纳，皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××是每年1200元。皖Ｍ×××××每年是900元，合同解除后牌照要归还给公司；证据4我们要找会计核对才行，现在我们不清楚。
天长市天汽汽车运输有限公司提供的证据：1、天长市天汽汽车运输有限公司营业执照、法定代表人证明，证明被告主体适格及经营范围；2、挂靠协议两份，2013�3月7日协议证明皖Ｍ×××××自2013年3月7日-2016年3月7日挂靠在天汽公司，挂靠费每月100元；2013年1月6日-2016年1月6日挂靠协议一份，证明皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××挂靠费用每月200元；3、皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××保单，证明公司为其投保了保险；4、2018年1月3日保险公司证明，证明公司为皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××投保了保险。
李国剑的质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但该证据内容第三条充分证实了天汽公司就其挂靠车辆只能收取每车每月100元的挂靠费用，其中皖Ｍ×××××免收一年挂靠费，两份协议的挂靠时间截止原告起诉时均在5年以内，同时可以证实天汽公司仅是为挂靠车辆代办保险等事项；证据3真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，该证据只能证明皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××车辆在中国人保公司投�了交强险和商业险；证据4合法性不予认可，因为保险公司没有能力和权限证明相关的费用归天汽公司所有，而且根据常识以及众所周知的事实，保险公司手续费返点都是给实际投保人或者保险费出资人，而本案原告是涉案三辆车的实际所有人，且根据协议约定其保险费也是原告负责缴纳，因此该保险返点手续费依法应当属于原告所有，保险公司将款项返点给天汽公司，天汽公司应该转付给原告，否则属于不当得利。
本院根据认定的上述证据及当事人的陈述查明：2013年1月6日，原、被告签订《挂靠协议》一份，约定原告将其购得的皖Ｍ×××××东风牌货车、皖Ｍ×××××半挂车挂靠登记在被告名下。约定挂靠经营期限自2013年1月6日至2016年1月6日。挂靠期间原告每月向被告交纳挂靠管理费200元，作为被告为原告代办各种事项及各项管�的劳务费用。2013年3月7日，双方以同样的方式将皖Ｍ×××××东风牌货车挂靠在被告名下，并又签订《挂靠协议》一份。约定挂靠经营期限自2013年3月7日至2016年3月7日。挂靠期间原告每月向被告交纳挂靠管理费100元，第一年免。双方签订的两份《挂靠协议》均约定了上述挂靠车辆产权归原告所有，挂靠期限届满后，若原告不愿意继续挂靠的，则被告应当为原告出具办理车辆过户所需手续。现挂靠期限均已届满，原告不再继续将其车辆挂靠在被告处，遂请求被告出具车辆过户手续，但被告不愿意配合，致使原告至今无法取得涉案车辆的登记所有权。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，本院审理该案期间，被告天长市天汽汽车运输有限公司向本院提起反诉，认可本案车辆所有权归原�所有，但称原告欠其皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××与皖Ｍ×××××各项费用共计54263.8元，并提供了其计算的清单。请求判决原告给付。
本院认为，车辆挂靠经营实质上一种特殊的服务合同，原、被告签订的车辆挂靠协议是当事人的真实意识表示，不违反国家法律的强制性规定，属于有效合同。本案中，第一、皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××与皖Ｍ×××××的车辆所有权归原告李国剑所有，双方签订的挂靠协议第一条关于车辆产权已清楚列明，被告天长市天汽汽车运输也明确认可，本院依法予以确认。第二、原告现要求与被告解除车辆挂靠关系，符合合同的约定，被告理应协助原告办理好车辆过户手续，当然原告也应向被告交纳挂靠协议约定的相关费用。原、被告之间的纠纷实际是挂靠经营合同纠纷，被告在本案中反诉要求原告承担其车辆挂靠期间的费用54263.8元，根据双方签订的挂靠协议，其中皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××原告每月向被告交纳挂靠管理费200元，合同虽然约定的期限是自2013年1月6日至2016年1月6日，但原告至2018年1月提起诉讼要求与被告解除挂靠关系，故实际挂靠期限可算至原告主张权利之日，即按照5年计算，原告应给付被告挂靠管理费12000元（200元×12月×5年）。关于皖Ｍ×××××靠管理费，原告每月向被告交纳挂靠管理费100元，双方约定第一年免费用，故实际应按照4年计算。原告应给付皖Ｍ×××××靠管理费4800元（100元×12月×4年）。原告庭审中辩称，被告已从原告处拿走保险返点费用35922.20元，未提供证据加以证明，对原告的辩解依法不予采纳。第三、对于被告天长市天汽汽车运输有限公司（反诉原告）要求原告李国剑（反诉被告）承担皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××二维费用4800元、2015年-2016年保�返点5591.80元以及皖Ｍ×××××二维费用3600元、及欠2016保险费16070元的诉讼请求，反诉原告天长市天汽汽车运输有限公司对自己的主张没有提供充分的证据加以证明，对其反诉的这部分诉讼请求，依法不予支持。第四、反诉原告天长市天汽汽车运输有限公司要求反诉被告承担皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××违约金400元、皖Ｍ×××××违约金500元的反诉请求，因挂靠协议到期后，原告李国剑未交纳挂靠管理费，被告也未协助原告办理车辆过户手续，双方互有违约，故对反诉原告天长市天汽汽车运输有限公司要求反诉被告承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定,判决如下：
一、皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车及皖Ｍ×××××车辆的所有权归原告李国剑。
二、被告天长市天汽汽车运输有限公司应于判决生效后十五日内协助原告办理上述车辆过户登记手续。
三、原告李国剑应于判决生效后十五日给付被告天长市天汽汽车运输有限公司皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车及皖Ｍ×××××车辆挂靠管理费合计16800元。
四、驳回反诉原告天长市天汽汽车运输有限公司诉反诉被告李国剑的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天长市天汽汽车运输有限公司负担。反诉案件受理费1156元，减半收取578元，由被告天长市天汽汽车运输有限公司（反诉原告）负担399元。原告（反诉被告）李国剑179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓啸
附：本案法条
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）�张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。