湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初797号
原告：黎冬安，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：唐丹，浏阳浏源法律服务所法律工作者。
被告：湖南省水稻研究所，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭。
法定代表人：黎用朝。
委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：周洪江（本院追加），男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:寻新华，男，1959年出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黎冬安与被告湖南省水稻研究所、周洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冬安向本院提出诉讼请求:1、判决被告湖南省水稻研究所赔偿原告各项损失158653.8元；2、诉讼费由被告湖南省水稻研究所承担。
事实和理由：2017年经浏阳市大围山镇田心桥村村委会、田心桥村田坊组和被告湖南省水稻研究所协商，将田心桥村田坊组所有农田租给被告湖南省水稻研究所作为实验基地，被告湖南省水稻研究所委派被告周洪江对基地进行管理，因耕田需要，被告周洪江聘请原告黎冬安对基地部分农田进行耕田作业，2017年5月31日，原告黎冬安按照被告湖南省水稻研究所的要求开拖拉机耕田时，因碰上水田中的树桩，拖拉机发生侧翻，致使原告被拖拉机扶手压断左腿。原告黎冬安经治疗后，左腿构成十级伤残。
湖南省水稻研究所辩称，本所将基地稻田耕作及田间管理发包给被告周洪江，本所与原告黎冬安无雇佣关系也无临时委托关系。原告黎冬安与被告周洪江就犁田价格未达成一致意见，且制止被告周洪江另行聘请他人耕田，未经被告周洪江同意自行开拖拉机到田间犁田，且由于自己操作失误发生事故，应自行承担责任。被
被告周洪江辩称，本人受被告湖南省水稻研究所委托租用原告黎冬安的农机耕田，双方是农机租用关系，又是承揽关系，原告黎冬安如何耕田，完全由自己决定，与被告湖南省水稻研究所和周洪江不存在任何从属关系和劳务关系，被告湖南省水稻研究所和周洪江无任何过错。本案不是提供劳务者受害责任纠纷，是一起农具损害赔偿纠纷，原告因操作农机受伤，应先由农机主管部门认定各自的过错，原告要求本人承担责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
被告湖南省水稻研究所于2017年4月1日至2017年12月31日间租用浏阳市大围山镇田心桥村田坊村民小组的农田用作科学试验田。同年5月被告湖南省水稻研究所与被告周洪江签订《试验田机耕与田间管理承包合同》，双方约定由被告周洪江承担被告湖南省水稻研究所试验田机耕工作和田间管理工作。对于机耕费用，试验田面积28亩，以150元/亩的价格计算，合计4200元。
周洪江承包被告湖南省水稻研究所试验田后，首先找到原告黎冬安，因要价过高，便未雇请原告黎冬安。被告周洪江打算雇请村民郑某耕田，但原告黎冬安对郑某进行阻挠，后原告黎冬安未经被告周洪江同意，擅自到被告周洪江承包的农田中耕田发生事故并受伤。被告湖南省水稻研究所在原告受伤后与被告周洪江谈话，并制作了录像视频（以下简称录像），证明上述事实。
事故发生后，被告湖南省水稻研究所通过被告周洪江向原告黎冬安以160元/亩的价格支付了费用，并通过被告周洪江向原告黎冬安支付了3000元医疗费。
原告受伤后在浏阳市三口医院住院治疗92天。
2017年11月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定意见书，认定：
被鉴定人黎冬安左膝部所受损伤构成十级伤残；伤后误工期/休息期为240日，护理期120日，营养期120日；后续治疗费为人民币15000元左右，或以实际发生为准。
经审核，原告黎冬安因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费38795.51元，根据浏阳市三口医院出具的费用证明认定；
2、后期治疗费15000元，根据司法鉴定意见书认定；
3、住院伙食补助费5520元（60元/天×92天)；
4、营养费1789元，原告主张1789元，结合司法鉴定意见书认定的营养期酌情认定；
5、护理费11614.5元，原告主张的护理费11614.5元，没有超过法律规定的标准，本院予以认定；
6、误工费22687.36元（2835.92元/月÷30×240天）；
7、残疾赔偿金23860元[11930×20×（11-10）×10%]，原告黎冬安系农村居民，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书认定的定残之日（2017年11月8日），原告黎冬安不满60周岁（1973年9月8日出生），残疾赔偿金按照十级级伤残的标准计算20年，原告主张该数额没有超过规定的标准，本院予以认定；
8、被扶养人生活费11338.67元（4252+1771.67+5315）。原告黎冬安与妻子生育一个女儿黎升晟（2007年4月15日出生）,由二人抚养。原告养父谢凤池（1940年3月7日出生），母亲李玉清1952年5月12日出生)，有3个子女。被扶养人生活费分别为:
①黎升晟4252元（10630元/年×8年×10%÷2），原告黎冬安定残时，黎升晟年满10周岁，2人抚养，计算8年，残疾系数按10%计算；
②谢凤池1771.67元（10630元/年×5年×10%÷3），原告黎冬安定残时，谢凤池年满77周岁，3人抚养，计算5年，残疾系数按10%计算；
③李玉清5315元（10630元/年×15年×10%÷3），原告黎冬安定残时，谢凤池年满,65周岁，3人抚养，计算15年，残疾系数按10%计算。
9、交通费酌情认定200元（原告主张200元）。
10、鉴定费及鉴定检查费2264.8元（2200+64.8），根据票据认定。
以上共计133069.84元（38795.51+15000+5520+1789+11614.5
+22687.36+23860+11338.67+200+2264.8）。
原告黎冬安只要求被告湖南省水稻研究所承担赔偿责任，本院在第一次开庭完毕依职权追加被告周洪江为被告，并临时通知被告周洪江到庭，后因被告周洪江要聘请律师，故未正式开庭。但被告周洪江到庭后，对事发的经过进行陈述，其陈述主要事实与被告湖南省水稻研究所在事发后与被告周洪江谈话录像中陈述一致。但被告周洪江在举证期届满后正式开庭答辩时对事发过程的描述发生了转变，具体为：
1、2018年3月22日，被告周洪江在庭审中称受被告湖南省水稻研究所委托租赁原告黎冬安农机耕田，双方是农机租用关系；之前被告周洪江在录像中称因黎冬安要求的价格160元/亩，高于被告周洪江与湖南省水稻研究所在合同中约定的150元/亩的价格，故未雇请原告黎冬安。原告黎冬安不仅阻止被告周洪江雇请的村民郑某耕田，还在未取得被告周洪江允许擅自耕田；
2、在2018年3月22日的庭审中，被告周洪江打算雇请浏阳市官渡镇村民李某耕田，但之前在录像中称村民郑某；
3、庭审中被告周洪江称与被告湖南省水稻研究所签订的《试验田机耕与田间管理承包合同》系原告黎冬安受伤后补签，但在录像中被告周洪江未说明原告黎冬安受伤后补签合同一事。
另查明，庭审中，被告湖南省水稻研究所向被告周洪江询问是否叫原告黎冬安去耕田，被告周洪江称未叫原告黎冬安前去耕田，但答辩时称被告周洪江受被告湖南省水稻研究所委托租用原告黎冬安的农机耕田，双方系承揽关系。
庭审中，被告湖南省水稻研究所始终坚持未雇请原告黎冬安耕田。
《试验田机耕与田间管理承包合同》未记载签订日期，被告周洪江在庭审中称，事故发生后才补签的合同。被告湖南省水稻研究所对此予以否认，并称如果事故发生后补签合同，那么就会以160元/亩计价，而不是150元/亩计价；且事故发生后，从情理上说，被告周洪江不会在合同上补签字。
以上事实，有当事人陈述、《租用农田协议》、《试验田机耕与田间管理承包合同》、周洪江谈话视频等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告湖南省水稻研究所是否委托被告周洪江雇请原告黎冬安耕田；2、被告湖南省水稻研究所通过被告周洪江向原告黎冬安支付报酬及医疗费的行为，是否可以认定为被告湖南省水稻研究所事后对原告黎冬安的行为进行追认；3、原告黎冬安的损失应由谁承担。
一、关于被告湖南省水稻研究所是否委托被告周洪江雇请原告黎冬安耕田的问题。
原告黎冬安称，被告湖南省水稻研究所委托被告周洪江雇请其耕田，但未提交证据予以证明。
被告湖南省水稻研究所与被告周洪江在合同中明确约定,由被告周洪江承担试验田机耕工作。但被告周洪江在录像中称原本计划雇请原告黎冬安耕田，后因黎冬安要求的价格160元/亩，高于被告周洪江从被告湖南省水稻研究所承包的价格150元/亩，故未雇请原告黎冬安，而另行雇请村民郑某耕田，但是原告黎冬安不仅阻挠郑某耕田，且未经被告周洪江允许进行耕田作业。
2018年3月6日第一次开庭完毕后，本院临时通知被告周洪江到庭（未正式开庭），其对事发经过的陈述与录像中的主要事实一致。
2018年3月22日正式开庭时，被告周洪江及其代理人对事实的陈述发生变化，称被告周洪江受被告湖南省水稻研究所委托租用原告黎冬安的农机，系租赁关系和承揽关系，被告周洪江与被告湖南省水稻研究所均不是赔偿义务主体。
被告周洪江三次对事发经过进行描述，前两次陈述内容基本一致，第三次陈述发生转变，称受被告湖南省水稻研究所委托租用原告黎冬安的农机。因前两次陈述能够相互印证，与第三次陈述相比，具有更高的可信度，本院予以采信。
综上所述，不能认定被告湖南省水稻研究所委托被告周洪江雇请原告黎冬安耕田。
二、关于被告湖南省水稻研究所通过被告周洪江向原告黎冬安支付报酬及医疗费的行为，是否可以认定为被告湖南省水稻研究所事后对原告黎冬安的行为进行追认的问题。
被告湖南省水稻研究所将耕田工作发包给被告周洪江后，被告周洪江作为具备耕田技能的农民，应当以自己的设备和劳动完成犁田工作。事故发生后被告湖南省水稻研究所以高于其与被告周洪江签订合同时约定的价格通过周洪江向原告黎冬安支付耕田费以及3000元医疗费，是基于人道主义对原告黎冬安作出的让步和帮助。
综上所述，被告湖南省水稻研究所通过被告周洪江向原告黎冬安支付耕田费及医疗费的行为，不能认定为事后对原告黎冬安的行为进行追认。
三、关于原告黎冬安的损失应由谁承担的问题。
被告湖南省水稻研究所已经将农田发包给被告周洪江，双方构成承揽关系。承揽人被告周洪江应当按照合同约定，向定作人被告湖南省水稻研究所交付劳动成果。至于被告周洪江如何耕田，与被告湖南省水稻研究所没有关系，被告湖南省水稻研究所不应当承担赔偿责任。
按照合同约定，耕田任务应当由被告周洪江来完成，但被告周洪江欲雇请他人完成本应由自己完成的工作，故被告周洪江系实际接受劳务方。被告周洪江因价格存在分歧，未雇请原告黎冬安，但原告黎冬安擅自下田耕作，且因耕田受伤，各方均无过错，考虑到被告周洪江系接受劳务者，当事人对造成损害均无过错，原告黎冬安是在为被告周洪江的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令接受劳务者给予一定的经济补偿，酌情由被告周洪江给予原告黎冬安10%的经济补偿，即13306.98元（133069.84×10%），其余损失由原告黎冬安自理。
原告黎冬安主张精神损害赔偿5000元，因当事人均无过错，未发生侵权行为，本案属于司法解释规定的赔偿权利人因其他致害原因直接遭受人身损害的情形，不适用于精神损害赔偿的规定，故对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。
被告湖南省水稻研究所的辩解意见与本院查明的事实相符，对其辩解意见，本院予以采纳。
被告周洪江辩称，本案是一起农具损害赔偿纠纷，原告因操作农机受伤，应先由农机主管部门认定各自的过错。但法律并未规定必须先由农机主管部门处理，之后法院才能受理，故对其辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、周洪江于本判决生效后5日内补偿黎冬安13306.98元；
二、驳回黎冬安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1736元，减半收取868元，由黎冬安负担795元，由周洪江负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。