wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初438号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李国荣（曾用名：李哈），男，1992年8月14日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，无业，住广东省电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人李国荣犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日凌晨4时许，被告人李国荣因朋友在茂名市茂南区D+酒吧搞生日会时被人殴打，心中不满，离开D+酒吧后，便与朋友一起纠集十多名男子手持木棍、扫把、汽车防盗锁等来到D+酒吧一楼大堂，对D+酒吧保安进行殴打。李国荣持汽车防盗锁参与殴打，打斗中致使D+酒吧保安人员陈某、彭晓峰、柯某2、梁某等人受伤。经法医鉴定，陈某的伤情属于轻伤二级，彭晓峰的伤情属于轻微伤。
另查明，2016年9月28日，李国荣通过其亲属与陈某、彭晓峰、柯某2、梁某等人达成和解协议，李国荣向陈某、彭晓峰、柯某2、梁某承认错误并赔礼道歉，陈某、彭晓峰、柯某2、梁某自愿放弃追究李国荣的相关赔偿责任。
上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，户籍资料及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，监控视频截图指认材料，刑事和解申请书、调解协议书，证人柯某1的证言，被害人陈某的陈述和辨认笔录，被害人柯某2的陈述，被害人李某的陈述，被害人梁某的陈述和辨认笔录，被告人李国荣的供述，现场勘验笔录，陈某、彭晓峰的法医学人体损伤程度鉴定意见书，李国荣接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国荣无视国家法律，伙同他人为发泄心中不满而纠集多人持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李国荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李国荣在归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李国荣是初犯、偶犯，归案后能够真诚认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李国荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 冯永健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初33号
原告张兴运，男，汉族，1953年5月26日生，初中文化程度，系村民。
被告蒲城县公安局。
法定代表人张存年，男，系该局局长。
被告渭南市公安局。
法定代表人杨建琦，男，系该局局长。
委托代理人耿茹，女，系渭南市人民政府工作人员。
委托代理人孙杰刚，男，系渭南市人民政府工作人员。
原告张兴运诉被告蒲城县公安局、被告渭南市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，蒲城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以原告张兴运非法上访，扰乱国家机关正常工作秩序为由，对其作出了蒲公（法）行罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。原告不服，向渭南市公安局申请行政复议，渭南市公安局作出渭公复决字（2014）175号《行政复议决定书》，维持了蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告蒲城县公安局的蒲公（法）行政决字（2014）80号《行政处罚决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼，原告应当对其起诉符合法定条件承担初步证明责任。本案中，蒲城县公安局作出的是蒲公（法）行罚决字（2014）80号《行政处罚决定书》，而原告张兴运请求撤销的是蒲公（法）行政决字（2014）80号《行政处罚决定书》，以上属于两个不同的行政行为。因原告所诉的行政行为不存在，故对原告的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴运的起诉。
案件受理费50元，退回原告张兴运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋一鸣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第33号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日0时许，被告人唐某甲驾驶冀J×××××小型客车由北向南行驶至任丘市边庄村时，与行人李某相撞，致李某受伤，经鉴定李某的伤情为重伤二级。发生事故后，唐某甲弃车逃逸。经任丘市交警大队认定：唐某甲负事故的全部责任，李某无责任。2014年8月8日被告人唐某甲自动到公安机关投案，如实供述了其撞伤李某的犯罪事实。案发后，涉案民事部分通过仲裁调解解决，被告人唐某甲赔偿了被害人李某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙证言，任丘市交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0156号鉴定意见书，被告人唐某甲归案情况说明、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单，沧州仲裁委员会调解书、收款证明，被害人出具的谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。唐某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，但应以较重的法定刑为基准，决定对其从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人唐某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第33号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月11日13时许，在济宁市任城区二十里铺镇胡坑村村北地头上，被告人刘某因怀疑张某甲拿了自己买的矿泉水，刘某对张某甲进行殴打，致张某甲受伤。经济宁市第二人民医院诊断为：额部皮下血肿，鼻骨骨折；左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情属轻伤二级。
2014年7月12日，被告人刘某与被害人张某甲签订了和解协议，一次性赔偿张某甲医疗费等各种费用共计55000元，且已履行完毕，张某甲对刘某表示了谅解。
2014年10月21日，被告人刘某主动到济宁市公安局任城区分局廿里铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某甲的陈述；2、证人孙某、张某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的出警经过、被告人刘某与被害人张某甲达成的和解协议、被害人张某甲签名的收条、被告人刘某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某甲的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0263号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人刘某与被害人张某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初32号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月16日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自�区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、破坏生产经营罪部分：
2010年1月19日至2011年12月23日期间，被告人黄某甲和黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳（后八人在本案已被判刑）等多名那豆屯村群众以祥周镇保利村那豆屯与田东县宝利建材有限责任公司东保砖厂存在土地纠纷为由，多次煽动或积极伙同本屯村民采取强行封堵东保砖厂大门，破坏生产设备，威胁驱赶、殴打员工；打砸厂房石棉瓦、砖坯、玻璃窗、生活用具等方式，严重破坏了东宝砖厂正常的生产经营。案发后，黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳赔偿了田东县宝利建材有限责任公司经济损失人民币30000元。
二、妨害公务部分：
2011年9月16日，祥周镇保利村那豆屯群众到田东县宝利建材有限责任公司东保砖厂闹事，砖厂向田东县公安局布兵派出所报警，在公安民警到现场调查了解情况时，被告人黄某甲持镰刀威胁要杀死派出所所长，同案的黄占勇（因本案已被判刑）则威胁拍照取证的民警说要砍断其手脚，为避免事态恶化，公安民警退避到砖厂办公室并请示相关领导后离开砖厂。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了出警经过、抓获经过、照片、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十七条之规定，构成破坏生产经营罪、妨害公务罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、破�生产经营罪部分：
2010年1月19日至2011年12月23日期间，被告人黄某甲和同案人黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳（后八人在本案已被判刑）等多名那豆屯村群众以祥周镇保利村那豆屯与田东县宝利建材有限责任公司东保砖厂存在土地纠纷为由，多次煽动或积极伙同本屯村民采取强行封堵东保砖厂大门，破坏生产设备，威胁驱赶、殴打员工；打砸厂房石棉瓦、砖坯、玻璃窗、生活用具等方式，严重破坏了东宝砖厂正常的生产经营。案发后，同案人黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳赔偿了田东县宝利建材有限责任公司经济损失人民币30000元。
认定上述事实的证据有：1、田东县宝利建材有限公司在2010年1月31日提交给田东县公安局的东保砖厂被蓄意阻挠破坏生产的控告书、2010年3月9日提交给田东县人民政府的关于恳请政府解决保利村那豆屯村民非法阻挠生产的报告、3月16日提交田东县公安局的恳请公安局解决保利村那豆屯部分村民非法逼迫砖厂停产造成重大经济损失的报告；2、证人岑某、陆某甲、蒙某、鲍某、辛某甲、黄某乙、辛某乙、马某、何某乙、辛某丙、陆某乙、凌某甲、黎某、梁某、黄某丙、黄某丁、韦某甲、陈某、韦某乙、凌某乙、何某丙、农某、韦某丙、何某甲的证言；3、照片说明；4、田东县人民法院（2012）东刑初字第252号刑事判决书；5、同案人黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳等的供述。
二、妨害公务罪部分：
2011年9月16日，祥周镇保利村那豆屯群众到田东宝利建材限责任公司东保砖厂闹事，砖厂向田东县公安局布兵派出所报警，在公安民警到现场调查了解情况时，被告人黄某甲持镰刀威胁要杀死派出所所长，同案人黄占勇（另案处理）则威胁拍照取证的民警说要砍断其手脚，为避免事态恶化，公安民警退避到砖厂办公室并请示相关领导后离开砖厂。
认定上述事实的证据有：（1）田东县公安局布兵派出所出具的出警经过；（2）田东宝利建材有限责任公司出具的情况说明；（3）证人黄某丙、陈某、韦某丁、韦某乙、凌某乙的证言；（4）视听资料录像光盘。
本案的综合证据有：1、户籍证明；2、被告人黄某甲的供述和辩解。
以上证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，积极参与破坏企业的生产经营活动，同时以暴力相威胁阻碍公安民警依法执行公务，其行为已分别触犯《中华人民共�国刑法》第二百七十六条、第二百七十七条之规定，构成破坏生产经营罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在破坏生产经营的共同犯罪中，被告人黄某甲所起的作用相对较小，可以从轻处罚。被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年二月三日
书记员 苏丽飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初904号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告：朱易，男，1983年6月6日出，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告朱易金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤回对被告朱易的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告朱易的起诉。
本案案件受理费减半预收2579元，实际收取2579元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴虹积
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4160号
申请执行人天津市通益金属制品有限公司。
法定代表人韩玉贵，总经理。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
本院在执行申请执行人天津市通益金属制品有限公司与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00339-1号
申请执行人李如华，男，生于1966年7月23日，汉族，住陕西省西乡县沙河镇永兴村，农民。
被执行人陕西三星建材有限公司。
地址：陕西城固县老庄镇。
法定代表人康满举，男，董事长。
本院2013年9月3日受理李如华依据（2013）汉中民终字第00069号民事判决书，申请执行（2012）城民初字第01396号民事判决书与陕西三星建材有限公司买合同纠纷一案。申请执行标的153571.84元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月27日履行货款人民币50000元；2014年3月31日履行货款人民币103571.84元及权利人李如华为其垫付的一审案件受理费3500元。被执行人合计支付157071.84元，还款期间应由被执行人承担的债务利息，权利人李如华自愿放弃，被执行人所履行的货款及费用均由权利人李如华具条领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第01396号民事判决书第一条确定被执行人履行的给付义务终结执行。
执行费2200元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：陈奕名
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第110号
公诉�关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙庆柱，男，1952年9月25日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被海州区公安局刑事拘留，同年2月25日被海州区人民检察院批捕逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙庆柱犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人孙庆柱及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙庆柱与被害人宋某芳系夫妻关系，孙庆柱怀疑宋某芳与他人有不正当男女关系，为此二人产生矛盾。2014年2月10日3时许，被告人孙庆柱在位于海州区创业路35-5-112号家中南卧室，手持菜刀将宋某芳头面部砍伤后逃离家中。2014年2月17日经阜新公正法医司法鉴定意见为：宋某芳面部割裂伤，左面部创口12厘米，构成轻伤一级。面神经损伤鉴定时限未到，暂不予认定。2014年5月23日经阜新方正法医司法鉴定意见为：宋某芳的伤情构成重伤二级。
上述事实，有被告人孙庆柱的供述与辩解，被害人宋某芳的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见书及伤情照片各两份，阜新市中级人民法院（1976）刑初字第7号刑事判决书，被告人孙庆柱人口信息及案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人孙庆柱持刀故意伤害他人，致被害人宋某芳重伤一级、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙庆柱犯罪手段恶劣，砍击她人要害部位，情节严重，虽然其在庭审中认�，并取得被害人谅解，但仍应予惩处。本院根据被告人孙庆柱犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙庆柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第110号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年2月19日出生。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2013年1月10日被海沧区人民检察院取保候审。2014年2月10日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人陆某某酒后无证驾驶闽D2Q6**号普通二轮摩托车行驶至海沧区新阳街道新阳北路9号路中路时，与徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某某、徐某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人陆某某被送往长庚医院就医。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为139.47mg／100ml，已达醉酒标准。2013年11月22日，被告人陆某某经通知到海沧交警大队接受调查，如实供述所犯罪行。现被告人陆某某与徐某某已达成损害赔偿协议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人徐某某证言，被告人陆某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过、被告人暂住证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后因被告陆某某需在医院接受治疗不便立即处理，民警遂通知其及时到案接受处理。因此，被告人陆某某的归案不具有主动性，依法不能认定为自首，故公诉机关起诉认定被告人陆某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人陆某某系无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故致他人受伤，社会危害较大，可酌情从重处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆二O一四年二月二十一日
代书 记员 张 小 静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第110号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武某，男，1982年2月24日出生，汉族，中专文化，无业。现住秦皇岛市经济技术开发区。2013年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在暂住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）102号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2009年8月24日，被告人武某利用其中国银行贷记卡，累计透支消费17947.12元，并逾期三个月不还。请求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人武某对指控的事实无异议。
经审理查明，2009年8月24日，被告人武某在中国银行秦皇岛分行申办了卡号为6227606093617767的贷记信用卡。截至2011年11月，被告人武某使用该卡累计透支消费了人民币17947.12元。经中国银行秦皇岛分行多次催缴，被告人武某逾期三个月后仍未归还透支款项。案发后，被告人武某归还了所透支的全部款项。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，银行信用卡交易查询单据，催收记录报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人武某认罪态度好并已归还所透支款项等情节，故对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第110号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，中专文化，无业。现住秦皇岛市经济技术开发区。2013年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在暂住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）102号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2009年8月24日，被告人武某利用其中国银行贷记卡，累计透支消费17947.12元，并逾期三个月不还。请求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人武某对指控的事实无异议。
经审理查明，2009年8月24日，被告人武某在中国银行秦皇岛分行申办了贷记信用卡。截至2011年11月，被告人武某使用该卡累计透支消费了人民币17947.12元。经中国银行秦皇岛分行多次催缴，被告人武某逾期三个月后仍未归还透支款项。案发后，被告人武某归还了所透支的全部款项。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，银行信用卡交易查询单据，催收记录报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人武某认罪态度好并已归还所透支款项等情节，故对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚伟超
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第110号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年10月份，被告人陈某在其经营的位于海兴县辛集镇辛立庄村桥南的丫丫足疗按摩店内多次容留赵某、刘某等四人卖淫。
上述事实，被告人陈某庭审中没有异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某供述、证人马某、刘某、赵某等人证言、对马某行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其经营的足疗按摩店内多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护社会治安管理秩序，维护良好的社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘燕英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05947号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告苟才洪，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告苟才洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，组织机构代码67755583-3。
法定代表人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被告：吴洁，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹民，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：冯久成，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告吴洁、曹民、冯久成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2017年8月8日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 张晓武
二〇一七年八月八日
书记员 周 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第89号
本院在执行申请执行人陈雄与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初646号
原告陈志军。
被告盐城市新程汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路36号。
法定代表人顾灿兴，该公司经理。
本院在审理原告陈志军诉被告盐城市新程汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱亚慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1806号
上诉人（原审原告）刘瑞娟，女，汉族，1958年11月24日出生。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙巧瑞，女，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
上诉人刘瑞娟与被上诉人孙巧瑞民间借贷纠纷一案，上诉人刘瑞娟不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，刘瑞娟起诉依据的借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中借款人孙巧瑞自愿接受强制执行，且未被人民法院裁定不予执行。故刘瑞娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回刘瑞娟的起诉。保全费1728元，由刘瑞娟负担。
上诉人刘瑞娟不服原审裁定，上诉称：刘瑞娟与孙巧瑞于2014年4月30日签订了《借款合同》，刘瑞娟向孙巧瑞提供借款20万元。该《借款合同》在河南省黄河公证处公证。由于《借款合同》签订在2014年4月30日下午，合同签订并办理完公证之后银行已经下班，双方无法按照《借款合同》约定到银行进行转账。《借款合同》签订的第二天恰逢五一节假日，银行不能办理跨行转账业务。由于孙巧瑞急用钱，刘瑞娟于2014年5月1日，通过银行的柜台向孙巧瑞在《借款合同》中指定的账户中分两笔存入19万元，手机银行转账1万元。该事实已经在一审中提交证据并经孙巧瑞质证，且孙巧瑞对其中的借款也予以承认。由于刘瑞娟和孙巧瑞之间的借款发生不是按照《借款合同》的约定的银行卡对银行卡进行转账，而是两次现金存款，一次手机银行转账，并且委托上诉人的儿媳妇完成。合同到期后，孙巧瑞不能偿还借款，刘瑞娟向公证处申请执行证书，由于借款给付不是按照《借款合同》约定完成，孙巧瑞也无法联系，公证处在不能对孙巧瑞进行核实的情况下，公证处不予出具执行证书。《借款合同》虽然经过公证处进行了公证，但公证处只能对合同约定的基本事实进行公证，对于合同之外的事实无法进行核实，更无权行使司法审判程序对申请人提交的证据进行审核。公证处认为双方的借款事实已经超出了公证处出具执行证书的职权范围。公证处向申请人出具了《不予出具执行证书的决定》，从而撤销了公证的《借款合同》强制执行效力，双方当事人可以通过诉讼途径查明事实。公证处出具不予执行之后，《借款合同》已经丧失了强制执行效力。双方只能通过诉讼途径，经过严谨的诉讼审判程序，在双方举证、质证之后查明事实，依法判决。综上，请求：将本案发回郑州市中原区人民法院重新审理。
孙巧瑞答辩称：一、河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1605号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、刘瑞娟上诉的事实部分有误。1、答辩人不认识刘瑞娟，刘瑞娟借款给孙巧瑞是通过侯广帅介绍。2、2014年4月30日下午，办理了借款手续后，孙巧瑞即回内乡，过了五一节侯广帅说在2014年4月30日下午所签借款合同借款人不借款，并又介绍在文杰房地产策划借款90万元，并说2014年4月30日下午所办手续全部销毁。3、在一审时孙巧瑞承认签订借款合同属实，但没有见到所借款项。4、侯广帅是本案关键当事人，刘瑞娟直接起诉孙巧瑞不当。
本院认为，刘瑞娟起诉依据的借款合同虽经河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中借款人孙巧瑞自愿接受强制执行，但河南省郑州市黄河公证处又于2015年5月29日出具《不予出具执行证书的决定》，故刘瑞娟的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1605号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 候李爽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01第12号
原告南昌鑫泰混泥土工程有限公司。住所地：南昌县东新乡大洲村（抚生路），组织机构代码：66475601-1。
法定代表人胡秋华，该公司董事长。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310527591。
被告南昌市人民政府。住所地：南昌市红谷滩新区府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人黄小兰，南昌市人民政府法制办行政复议应诉处工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866.
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
第三人南昌市重点工程管理办公室，住所地：南昌市丰和中大道1318号建设大厦21楼。组织机构代码：06076238—1。
法定代表人翟圣智，该办主任。
委托代理人何桂红，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201311281477。
第三人南昌市西湖区桃花镇一村村民委员会。
负责人邓全权，该村村长。
委托代理人熊英，江西洪城律师事务所律师，执业证号：360102196411195322。
委托代理人魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：1360102197510083814。
本院在审理南昌鑫泰混泥土工程有限公司诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府及第三人南昌市重点工程管理办公室、南昌市西湖区桃花镇一村村民委员会行政征收补偿一案中，查明南昌市西湖区桃花镇一村村民委员会将南昌鑫泰混泥土工程有限公司作为被告，向南昌县人民法院提起民事诉讼，南昌县人民法院已立案受理，并正在审理该案。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第（六）项及第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 李清波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2205号
原告：卞雪莹，女，2006年5月9日出生，汉族，小学生，现住哈尔滨市。
法定代理人：金庆波（原告卞雪莹母亲），1984年7月23日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被告:卞金海（原告卞雪莹父亲），男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
原告卞雪莹与被告卞金海抚养费一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞雪莹及其法定代理人金庆波、被告卞金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞雪莹向本院提出诉讼请求：判令被告自判决之日起每月给付原告子女抚育费1500元，并承担诉讼费�事实和理由：原告卞雪莹于2006年5月9日出生，系金庆波与被告卞金海的婚生女。2012年2月13日被告卞金海与金庆波在绥化市北林区民政局协议离婚，原告与母亲金庆波共同生活，原告的生活费由金庆波单独承担，由于金庆波经济条件下滑，已无力单独支付原告的抚养费，为此要求被告卞金海每月给付1500元子女抚育费，并承担案件受理费。
卞金海辩称，一年半之前我是厨师，现无业，且患有糖尿病，无力承担子女抚育费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
金庆波与被告卞金海于2005年1�6日经政府登记结婚。2012年1月31日金庆波与被告签订离婚协议书,2012年2月13日金庆波与被告卞金海到绥化市北林区民政局登记处办理离婚手续。离婚协议中约定：婚生女卞雪莹归金庆波抚养，抚养费由金庆波自行承担。2016年10月18日原告卞雪莹以其母金庆波经济条件下滑，已无力单独支付原告的抚养费为由，向本院提起诉讼，请求：被告卞金海每月给付1500元子女抚育费，并承担案件受理费。庭审中，被告卞金海以其无业，且患有糖尿病为由，拒付子女抚育费。
另查明，原告卞雪莹于2006年5月9日出生，原告之母金庆波现已再婚，再婚后生育一女，且租房居住。被告卞金海现无业，患有糖尿病。
本院认为，根据婚姻法及其司法解释的规定，父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。原告父母虽在离婚协议中约定，抚育费由原告之母自行负担，但因原告之母已再婚、租房住、物价上涨等因素导致经济状况下滑，离婚协议书约定关于抚养费由金庆波一方承担，已不能保障原告生活所需，故原告向被告索要抚养费的主张合理，应予支持。但原告要求每月给付1500元子女抚育费过高，根据原告的实际需要、当地的生活水平、结合被告的具体情况,参照一审辩论终结前本省上一年度城镇居民人均消费性支出，酌定按每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一)》第二十一条的规定，判决如下：
被告卞金海自于本判决生效后之日起每月十日前支付原告卞雪莹抚养费700元至卞雪莹18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卞金海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 曹 洪 源
审判员 �杜春玲
审判员 刘 利
二〇一七年一月六日
书记员 薛 东 军
处理过的文书
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执360号
申请执行人：胡鑫，男，汉族，生于1981年1月9日住广元市利州区宝轮镇。
被执行人：广元市磐鑫管桩有限公司。
法定代表人：方龙梅。
本院（2016）川0802民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市磐鑫管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市磐鑫管桩有限公司的银行存款7550.00元（其中本金7500.00元、执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月五日
书记员 ： 苏 雷
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1056号
申请人于宗发，男，1958年9月出生。
被执行人杨志刚，男，1979年10月出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人于宗发依据本院（2014）密民初字第4979号民事调解书所确定的内容，于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志刚履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4979号民事调解书本次执行程序终结。
申请人于宗发会发现被执行人杨志刚可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王少华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初18号
被告雷小利，男，1963年12月14日生，汉族，榆林市直驻绥工委干部。
被告雷静，女，1969年9月19日生，汉族，绥德县实验小学教师，系被告雷小利之妻。
被告孙俊国，男，1962年9月7日生，汉族，绥德县人，绥德县园艺蚕桑站干部。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
本院受理了原告刘润平与被告雷小利、雷静、孙俊国民间借贷纠纷一案，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘润平与被告雷小利、雷静、孙俊国�间借贷纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一七年四月三日
书 记 员 周 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第410号
罪犯陈登科，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2006年11月29日作出（2006）高新刑初字第322号刑事判决，以被告人陈登科犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。于2007年1月26日送入四川省锦江监狱服刑改造，于2011年5月11日转监至眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1890号刑事裁定书，减刑一年十一个月。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第771号刑事裁定，减刑一年。刑期至2015年6月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第238号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈登科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈登科减刑。
经审理查明，罪犯陈登科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登科减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第43号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人明某某，男，1975年8月8日出生于湖南省会同县，苗族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被会同县公安局决定取保候审，同年5月21日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人明某某酒后驾驶湘N30P**二轮摩托车行驶至会同县审计局门口路段时，被正在执勤的会同县公安局交通警察大队民警当场查获，民警遂将其带至会同县人民医院抽取血液检验；经鉴定，被告人明某某的血液中乙醇含量为106.8.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人明某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证会同县公安局交通警察大队出具的情况说明、案件查获经过、处警经过、事故车辆核查比对录、委托协议书、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及被告人明某某的户籍证明，证人黄某某、宋某某的证言，公安机关的现场图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十一条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人明某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人明某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 杨美秀
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终986号
上诉人（原审被告）：陈树明。
被上诉人（原审原告）：陈明武。
上诉人陈树明因与被上诉人陈明武健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈树明，被上诉人陈明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈树明上诉请求：撤销承德市隆化县人民法院（2016）冀0825民初3195号号民事判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：一审判决认定被上诉人因上诉人垒后院院墙发生口角，被上诉人组织施工，双方发生撕扯，撕扯中造成被上诉人软组织挫伤。但以上认定与事实不符，上诉人自始至终与被上诉人未发生任何肢体冲突，被上诉人的损伤与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。所以一审法院认定事实错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
陈明武辩称：因上诉人垒墙，被上诉人与上诉人交涉过程中发生纠纷，上诉人将我致伤。此事派出所的警察在我们那调查处理两三天，上诉人将我打伤，应该承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈明武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失35377.15元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告均隆化县汤头沟镇水泉沟村村民，双方南北相邻居住，原告居北，被告居南。因相邻关系，双方存在矛盾。2016年5月20日上午9时左右，被告垒后院院墙，原告认为院墙位置占用官道，给其通行造成影响，与被告本人交涉未果。后水泉沟村村长及土地所工作人员到现场协调，因被告不在家协调未果，土地所工作人员通知在场工人暂停施工。上午10时左右被告陈树明回家，其明知土地所责令停工后，仍要求工人继续施工，因此原、被告双方发生口角。原告以躺在墙上、强行拆除院墙的方式阻拦施工，双方发生撕扯，撕扯中造成原告陈明武倒地，腰部、左膝部、头部软组织挫伤，引发腰椎间盘突出症发作。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗外伤及腰椎间盘突出症24天，支出医疗费6884.17元、鉴定费400元。出院后原告未经隆化县医院医嘱，又到承德市附属医院等对眼科进行治疗并支出部分医疗费用。另查，原告伤前在隆化县盛世辰阳建筑安装有限公司从事建筑安装工作，月工资3600元。
一审法院认为，原、被告系前后院邻居，双方应本着互谅互让、和睦相处的原则妥善处理相邻关系。本案被告在垒院墙过程中应按有关部门的规划施工并与周围邻居做好沟通。被告在明知土地部门责令停工后仍强制施工，在原告制止时亦态度强硬，致使双方撕扯，造成原告受伤并引发腰椎间盘突出症发作，因此被告在此次纠纷中存在主要过错，应对原告治疗外伤及腰椎间盘突出症所造成的损失负赔偿责任。原告出院后擅自到其他医院对其眼睛所作治疗，与原告外伤有无因果关系未提交证据证明，对该医疗费等损失本院不予支持。本案原告在被告垒墙过程中，如认为其行为确给自身权益造成影响，也应理智对待，本着互谅互让的原则通过妥善的途径与被告沟通解决问题。而原告不能冷静处理，在被告施工时与其争吵，并用拆墙等激烈方式阻挠，导致双方撕扯造成原告方人身损害，原告的行为在此次纠纷中也存在一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告因治疗外伤及腰椎间盘突出症的损失确定为：医疗费6884.17元，鉴定费400元，结合原告的治疗情况交通费以200元为必要支出为宜。住院伙食补助每天按50元计算，住院24天，合计1200元；护理费每天按100元计算，合计2400元；参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及原告外伤伤情和病症，原告误工天数确定为60天为宜，每月按原告伤前从事的工作月工资3600元计算，误工费为7200元。综上，原告因治疗外伤及腰椎间盘突出症的经济损失为人民币18284.17元。因无住院期间需增加营养的医嘱，对原告要求的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决，一、被告陈树明赔偿原告陈明武医疗费、误工费等各项经济损失人民币12798.92元（总损失的70%），此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈明武负担150元，由被告陈树明负担350元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人陈树明与被上诉人陈明武因相邻关系处理不当，引发纠纷，纠纷发生后隆化县公安局及时进行了调查处理，公安机关认定了以下事实：2016年5月20日10时许，陈明武家与前院陈树明家因土地问题在陈树明家垒院墙时，两家发生矛盾产生口角，后陈明武强行拆除陈树明家院墙时，与陈树明发生撕扯，致使陈明武受伤，后经法医鉴定陈明武的伤情为轻微伤。并对上诉人陈树明做出了行政拘留五日的行政处罚决定。一审法院结合当事人提交的证据和当庭陈述认定了双方发生撕扯，上诉人致伤被上诉人的事实。一审法院对本案事实的认定依法有据，本院予以确认。因此上诉人主张的被上诉人的伤与上诉人无关，不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人陈树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田立敏
审 判 员 聂国智
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 云 慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初901号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，女，1997年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年6月24日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月22日13时许，被告人王某在福清市宏路街道溪下村东路溪下西巷26-8号住处二楼卧室，容留未成年人杨恩慈一起吸食氯胺酮（K粉）。
被告人王某于2016年6月24日在福清市宏路街道溪下村被公安机关抓获。经现场检测，被告人王某、未成年人杨恩慈的尿检均呈氯胺酮阳性。
公诉机关建议对被告人王某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月十日
书记员 林 芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第373号
申请执行人孙鼎安，男。
被执行人徐宏毅，男。
本院在执行申请人孙鼎安与被执行人徐宏毅民间借贷纠纷的（2014）沙执字第897号执行案件中，申请人依据本院作出的（2013）沙民初字第2728号民事判决，要求被执行人偿还借款50000元、利息及迟延履行金；案件受理费1480元、公告费600元；负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，划拨了其银行存款13073元，无其他可供执行的，故故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字373号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3479号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：黄嘉敏，女，汉族，1981年11月6日出生。
本院于2016年5月23日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告黄嘉敏物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄嘉敏的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初435号
原告罗建文，无职业。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告翟建中，无职业。
委托代理人翟嘉林（被告之子），基本情况如下。
被告翟嘉林，无职业。
委托代理人李津龙，天津孚惠律师事务所律师。
原告罗建文诉被告翟建中、翟嘉林健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，公开开庭进行了审理，于2015年10月10日依法判决。后原告不服判决提起上诉，2015年12月23日二审法院裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告罗建文及其委托代理人陈慧贤，被告翟嘉林同时作为被告翟建中的委托代理人及其本人的委托代理人李津龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为父子关系。2014年6月2日二被告因家中需要装修，雇佣原告及罗先仲为其家里砸墙皮，当时约定工费为2500元。原告砸完墙皮后，二被告未结款，要求原告将其家中厕所部分墙体砸掉，并承诺再多支付300元工费，所有工费一并结清。原告为能顺利拿到工钱，只好按照被告要求工作，但当原告将厕所墙砸到一半时墙体突然倒塌，将原告压倒，致原告右股骨踝粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢开放性外伤、骨筋膜室综合症。发生事故后原告被罗先仲和翟嘉林一起送到武警医院接受治疗，但当医院要求交纳住院费时，被告翟嘉林借故离开，之后二被告再未出面解决此事。故诉至法院要求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计166265.73元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、常住人口数据查询简要信息两份；
3、（2015）东民初字第2274号民事裁定书复印件一份；
4、武警医院收费票据复印件一份；
5、病历复印件一组；
6、诊断证明书复印件一份；
7、录音光盘一份；
8、证人两名；
9、录音文字记录一份；
10、天津市国家税务局通用机打发票一张；
11、通话记录的截图照片三张；
12、营业厅缴费的机打发票一张；
13、罗建文自行绘制的二被告的房型图；
14、第一次手术住院费的票据、诊断证明、患者基本信息说明及病案记录。
被告翟嘉林辩称，不同意原告诉请。被告不认识原告，与原告不存在法律意义上的关系，请求法院驳回原告诉请。
被告翟嘉林提供如下证据：
照片两张。
被告翟建中辩称，答辩意见同翟嘉林。
被告翟建中提供如下证据：
照片两张。
经审理查明，二被告系父子关系。坐落天津市河东区常州道常州里11-2-306号房屋系被告翟建中所有的私产房屋。二被告于2014年6月2日雇佣原告对该房屋进行装修，原告在施工过程中，被倒塌的墙体砸伤，后入住武警后勤学院附属医院治疗，经诊断为右股骨踝粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢开放性外伤、骨筋膜室综合症。原告共住院治疗43天，一级护理，共支付医疗费158769.39元。
另查，2015年9月22日天津市急救中心调取的证明信写明：“于2014年6月5日17：14分，接138××××0931号电话报警，病人姓名罗建文，在河东常州里11-2-202地点发病。由我中心派救护车赶往现场。此证。天津市急救中心通讯调度科。”天津市急救中心院前急救病案记录（一）写明：“姓名罗建文，男，2014年6月5日，现场地点河东常洲里11-2-202。”原告称当时由于太紧张，导致口误将“302”说成了“202”。
庭审中，二被告表示涉案房屋并未进行过任何装修，从未雇佣过原告对涉案房屋进行装修，二被告也不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系雇佣关系。原告在从事雇用活动中发生事故并遭受人身损害，根据我国相关法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告的部分诉讼请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。具体数额经计算为：1、医疗费共计158769.39元；2、误工费，应当自受伤之日即2014年6月5日开始计算至原告出院即2014年7月18日止共计43天。按照2014年度的标准原告主张的数额1196.34元未超出合理范围；3、护理费，考虑原告实际伤情，本院认为原告主张的数额1196.34元亦在合理范围内；4、住院伙食补助费，原告住院43天，每天100元，共计4300元；5、营养费，原告主张2000元也未超出合理范围。上述共计167462.07元，考虑原告在施工期间对自身安全未能尽到注意义务，其自行应当承担50%的责任，故，二被告应当赔偿原告上述损失的50%共计83731.04元。因原告尚未终止治疗，其今后发生的费用及可能产生的残疾赔偿金和相关费用可待实际发生并终止治疗后另行主张权利。
关于二被告辩称的不认识原告亦不应承担民事责任一节。本院认为，虽然原告提交的证据存有瑕疵，但因事发时间较长，一些直接证据已经无法获取，但根据证据高度盖然性原则及诚实信用原则，可以得出原告应在二被告家中从事个人劳务工作，只是由于事发突然，伤情过重才将事发地点讲错，由于当时情况紧急，及时把受伤原告送医救治应为第一要务，导致原告方未能及时报警丧失了保全证据的时机。相反原告若在与二被告无任何关系的情形下而故意指认二被告为接受劳务的一方并要求二被告承担民事责任的行为非善良公民之所为，其可能性甚微亦有违生活常理，况且事后原告能够准确的说出二被告之姓名及移动电话号码并有相应录音佐证，故，二被告的所述不是事实，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告翟建中、翟嘉林赔偿原告罗建文医疗费158769.39元、误工费1196.34元、护理费1196.34元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元，共计167462.07元的50%即83731.04元；
二、驳回原告罗建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告罗建文负担565.5元、被告翟建中、翟嘉林负担565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 邹京善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗茂琨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00876号
原告：杨兆美，女，汉族，1967年5月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘道银，男，汉族，1978年1月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨兆美诉被告刘道银民间借贷纠纷一案中，杨兆美于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨兆美申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨兆美负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 曹培军
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保24号
申请人宋华德。
被申请人陈永清。
被申请人湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路29号7栋10楼4号。
法定代表人陈永清，该公司总经理，
2016年11月22日，申请人向本院申请诉前保全称：2016年3月1日，被申请人陈永清因其公司承接工程资金周转困难，向申请人宋华德处借款200000元，并出具有借条。借款后被申请人仅支付了两个月的利息，后经申请人多次催要，两被申请人拒不偿还上述借款。现申请人宋华德欲起诉被申请人陈永清及其公司偿还借款本息。且查明被申请人湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司在房县水务局尚有未结取的工程款，为使本案在判决后得以顺利执行，申请人特申请对被申请人公司在房县水务局尚应结取的工程款冻结250000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司在房县水务局尚应结取的工程款冻结250000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1770元，由申请人宋华德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐俊松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4759号
原告：勾萍，十堰市堰桥医院职工。
委托代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：但启燕，十堰国人大药房连锁有限公司职工。
委托代理人：史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告勾萍诉被告但启燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，被告但启燕认为此案是健康权纠纷一案的延续，目前健康权纠纷案件正在上诉阶段，建议法庭中止审理。
本院经审查认为，原告勾萍诉被告但启燕健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初1981号民事判决书，被告但启燕不服，提起上诉。本案必须以此案的审理结果为依据，而上诉案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 耿明军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书兰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初685号
原告：真荣正。
委托代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：朱汝松。
原告真荣正诉被告朱汝松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告真荣正于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告真荣正撤回对被告朱汝松的起诉。
案件受理费867元减半收取433元由原告真荣正负担。
审判员 黄运军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张秀连
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1809号
上诉人（原审被告）：穆启贞，无职业。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾仁秀，无职业。
原审原告贾仁秀与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）中民初字第1248号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人穆启贞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆启贞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆启贞负担。退还上诉人穆启贞25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十月九日
书记员 李 彩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00783号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘文军。
委托代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连平。
委托代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆金娥。
委托代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
再审申请人刘文军因与被申请人刘连平、陆金娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文军申请再审称：（一）刘文军提供部分销售清单及相关证人证言等新证据，足以推翻一、二审判决，一、二审判决认定“刘文军已按约支付提成款的证据不足”错误。（二）一、二审判决对刘连平、陆金娥强行搬走刘文军物品造成的损失没有查清，刘文军申请对刘连平、陆金娥损坏的物品进行价格鉴定未予准许，且未对该部分损失一并审理，系认定事实错误。（三）一、二审判决遗漏刘文军的诉讼请求，适用法律错误。刘文军的诉讼请求为“请求判令因刘连平、陆金娥强行终止合同给刘文军造成的损失，从2013年4月12日至给付之日，按照正常履行合同来赔偿”，而一审法院将刘文军的诉讼请求表述为“按照正常履行合同来赔偿”，导致确定赔偿数额错误。刘文军年均销售额至少为24050元，尚有15年合同未履行，利润按照销售额60%计算，可得利益损失为216450元，一、二审仅判决赔偿损失5000元错误。（四）一审在简易程序转为普通程序后，合议庭没有正常行使权利，名为合议庭，实质仍为独任审判，审判组织不合法。刘文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，刘文军与刘连平、陆金娥签订的房屋租赁协议约定，2009年1月1日后租金费用全免，销售额按10%提成刘连平、陆金娥，属于约定不明确，造成合同在实际履行过程中产生纠纷。2013年4月12日刘连平、陆金娥将店铺门上锁，同年4月27日，刘文军自行将物品从出租房屋中搬出，双方当事人对此均有责任。刘文军自2009年1月至2013年4月期间一直使用刘连平、陆金娥的出租房屋。一审中，刘文军向法院提交其交纳2010年物业费、电费2450元，2011年物业费、电费2360元的交费凭证，并申请证人陈某出庭作证，陈某证明，刘文军按约每天按销售额提成10%向刘连平、陆金娥交付房屋租金。经质证，刘连平、陆金娥认可刘文军交纳物业费、电费共计4810元，认为证人陈某不可能看到刘文军每天按销售额提成10%向刘连平、陆金娥支付租金，其证言明显虚假。提出刘文军未按约定每天按销售额提成10%交付租金。本院审查中，刘文军向本院提交其经营期间雇佣的销售员刘某记录销售物品清单及刘某的书面证言作为新证据，以证明其销售额及交付租金的情况。证人刘某证明，其2008年在刘文军经营的水晶店做营业员，当年卖的货没有提成，下一年度才需要交提成。2008年3月销售的货物其做了记录，之前的没有记录，其在店里干了一个多月就离开了。刘文军还提交销售物品清单，以证明其经营期间的销售额。经质证，刘连平、陆金娥认为刘文军提交的销售物品的清单，未经其签字确认，且在一、二审中未向法院提交，不能证明其销售额，亦不能作为新证据。经查，证人刘某证明的内容及其记录的销售物品清单，记录当时的销售情况，但上述证据不能证明刘文军按销售额的10%提成给刘连平、陆金娥。一、二审判决认定“刘文军已按约支付提成款的证据不足”，并无不当。
刘连平、陆金娥与刘文军因房屋租金发生纠纷，刘文军被迫搬离租赁房屋，刘文军提出刘连平、陆金娥将其部分货物损坏，并申请对被损坏的货物进行价格鉴定。因刘文军未能举证证明其货物损坏系刘连平、陆金娥造成，故一、二审法院对刘文军申请对损坏物品进行价格鉴定及其要求刘连平、陆金娥赔偿财物损失的请求未予支持，并无不当。
刘文军的诉讼请求为“请求判令因刘连平、陆金娥强行终止合同给刘文军造成的损失，从2013年4月12日至给付之日，按照正常履行合同来赔偿”。根据刘文军提供的2张交费凭证，证明其共计交纳2010年、2011年物业费、电费4810元，但刘文军未能提供其按约定交纳租金的证据，亦未提供其实际营业额及利润为销售额60%的相关证据，故一、二审对其主张可得利益损失为216450元，未予支持，酌情判决刘连平、陆金娥赔偿其损失5000元，亦无不当。
本案一审中，一审法院在庭审中口头裁定本案的审理程序由简易程序转为普通程序，且合议庭组成人员均参加了庭审。故刘文军提出“合议庭没有正常行使权利，名为合议庭，实质仍为独任审判，审判组织不合法”的申请再审理由与事实不符。
综上，刘文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文军的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3630号
申请执行人：焦建奇，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：赵米友，男，1969年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵加福，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭市。
焦建奇与赵米友、赵加福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙1081民初2891号民事判决，已经发生法律效力。权利人焦建奇于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵米友、赵加福应偿还申请执行人焦建奇人民币20000元及利息、诉讼费170元，并交纳申请执行费202.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封赵加福、赵米友所有的位于大溪镇双凌村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。本院已查封赵加福所有的浙Ｊ×××××，另案拍卖中，本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再81号
上诉人（原审被告）：胡涛，男，1969年6月7日出生。
上诉人（原审被告）：胡振铎，男，1941年5月12日出生。
上列二上诉人之委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹莉，女，1970年12月28日出生。
委托诉讼代理人：崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人：牛杰，董事长。
委托诉讼代理人：段超，男，该公司工作人员。
李丹莉与胡涛、胡振铎、北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称城建集团公司）物权保护纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年9月28日作出（2012）大民初字第829号民事判决。各方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。此后，胡涛不服原审判决，向本院申请再审。本院于2013年12月13日作出（2013）二中民申字第16476号民事裁定，提审本案；后又于2014年4月18日作出（2014）二中民提字第05122号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回北京市大兴区人民法院重审。北京市大兴区人民法院重审后于2016年4月22日作出(2014)大民再初字第07522号民事判决。胡涛、胡振铎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2014)大民再初字第07522号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人胡涛、胡振铎预交的二审案件受理费22226元予以退回。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 刘忠伟
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 晨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0107号
申请执行人曾天容，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人曾天容与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人曾天容依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人曾天容2014年3月至10月份工资8838.7元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人曾天容经济补偿9472.3元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书生效后，申请执行人曾天容于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1894号
原告：李某某，女，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽蒙城县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李士杰已到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2000年农历2月4日按农村风俗举行结婚仪式，后于2000年12月16日补办结婚登记手续。原、被告于2001年3月20日生育一女孩“韩某甲”，2004年12月2日生育一男孩“韩某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格不合，双方经常生气吵架，无法共同生活。夫妻共同财产有三间二层楼房一处，粤QFP8**现代轿车一辆。请求一、人民法院判决准许原、被告离婚；二原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费自理；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告李某某的身份证复印件一份，证明原告李某某的诉讼主体适格。证据二，婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的出生日期。证据三，原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四，照片6张，证明被告有外遇并对原告实施家庭暴力的事实。证据五，安徽省利辛县人民法院传票一份，证明原告因感情破裂曾起诉与被告离婚的事实。
被告韩某某未到庭答辩应称，也未在举证期限内提供证据。
被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告李某某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。对证据四只有照片而没有其他证据相佐证，原告是无法证明被告有外遇并对其实施家庭暴力的事实，该证据无客观性，不具有证明效力。证据五法院传票是无法证实原、被告感情破裂，该证据无客观性，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2000年农历2月4日按农村风俗举行结婚仪式，后于2000年12月16日补办结婚登记手续。原、被告于2001年3月20日生育一女孩“韩某甲”，2004年12月2日生育一男孩“韩某乙”。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子一女，夫妻感情一般。共同生活中，双方为生活琐事虽存在一定矛盾，缺乏相互沟通与理解，处理问题、矛盾的方法亦欠妥，影响了夫妻关系。原告李某某起诉与被告韩某某离婚，因原告李某某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且李某某应珍惜以往的夫妻感情，从家庭及子女利益出发。只要双方今后多加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，加强相互之间的信任，改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故李某某要求离婚之诉求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月十二日
书记员 张银银
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初699号
原告柴雪杰，男，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告李伟锋，男，1977年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告柴雪杰诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案中，原告柴雪杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告柴雪杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴雪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴雪杰负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2001号
原告贾某某，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告赫连某某，女，汉族，1992年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾某某与被告赫连某某离婚纠纷一案中，经本院向原告贾某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2001号
原告贾某某，男，汉族，1987年5月27日出生。
被告赫某某，女，汉族，1992年9月3日出生。
本院在审理原告贾某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，经本院向原告贾某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 高英豪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20798号
原告：孙茂松，男，1943年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被告：童玉如，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
原告孙茂松与被告童玉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂松及其委托诉讼代理人费新民、被告童玉如的委托诉讼代理人叶剑昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂松向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付款项22.3万元并支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计)。事实和理由：2015年间被告利用原告的信任，以上海炳恒资产管理有限公司(以下简称“炳恒公司”)理财产品业务员的身份向原告推销理财产品，原告对理财产品本是持有怀疑态度，经不住被告反复介绍和承诺担保，原告通过被告分四次购买了总计25万元的炳恒公司一年期理财产品，年化收益率为11.5%，被告对原告购买的上述理财产品出具担保书。2016年5月第一笔理财产品到期后，炳恒公司未依约还本付息，原告催促询问被告，被告承诺偿还原告因购买被告推荐的理财产品的投资款项。2017年6月29日，双方在原告家中就还款事宜达成一致意见，确定具体还款金额为22.3万元及还款期限，并由当时参与协商的案外人记某形成协议书手稿件。后原告根据手稿内容整理成协议打印件并和被告沟通签字确认事宜时，被告提出新的要求并向原告发送了共同账户设立支取协议，因原告不同意其中部分内容，故就该份协议没有作出承诺表示。原告认为，2017年6月29日的协议虽然双方没有签字，但是口头协商过程中完成了要约和承诺，就被告以借款形式归还原告投资理财款达成一致意见，双方间借贷合同成立。后被告拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，如上所请。
被告童玉如辩称，被告是炳恒公司的业务员，被告在向原告推荐和介绍理财产品时结识原告。原告共计购买了炳恒公司25万元一年期理财产品，被告出具担保书担保原告上述理财产品到期后还本付息。2016年炳恒公司支付出现困难。2017年6月29日被告基于保证的还款责任与原告就还款进行过协商，但并未达成一致意见，原告和被告之间没有借贷的事实及意思表示。且炳恒公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被黄浦经侦立案侦查，2016年原告和炳恒公司就原告购买的理财产品签订了延期协议，履行期限尚未届满，被告无须履行保证责任。被告认为，原、被告之间不构成民间借贷关系，原告现以民间借贷基础起诉被告无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系案外人炳恒公司的业务员，被告介绍和推荐理财产品时与原告相识，原告通过被告分四次于2015年5月23日、2015年9月5日、2015年10月11日、2015年11月25日购买共计25万元的炳恒公司一年期理财产品并每次由被告出具担保书，对原告购买的理财产品担保一年到期后保本保息。部分理财产品到期后，炳恒公司未能按约定支付本息。2017年6月29日原、被告曾就还款事宜进行过磋商。2017年7月15日被告通过微信给原告外甥女蒋兰英发送了共同账户设立支取协议的电子文档，原告未同意该电子文档的内容。现原告以被告未按约归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有以借款形式归还原告投资理财款的意思表示及原、被告于2017年6月29日就此口头达成了一致，对此原告负有举证责任。原告对此提供了案外人记某的协议手稿及未签名的协议书打印件予以佐证，被告予以否认，表示磋商还款事宜是基于担保责任而非作为借款人还款的意思表示，且协商并未达成一致，本院认为原告的证据不足以证明原告主张之待证事实，且2017年6月29日之后双方之间仍就还款事宜有过磋商，故原告主张的事实依据不足，本院依法不予采信，原告据此要求被告返还款项并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂松的全部诉讼请求。
本案受理费4,778.80元(已由原告孙茂松预缴)，减半收取2,389.40元，由原告孙茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20798号原告：孙茂松，男，1943年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。被告：童玉如，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。原告孙茂松与被告童玉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂松及其委托诉讼代理人费新民、被告童玉如的委托诉讼代理人叶剑昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂松向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付款项22.3万元并支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计)。事实和理由：2015年间被告利用原告的信任，以上海炳恒资产管理有限公司(以下简称“炳恒公司”)理财产品业务员的身份向原告推销理财产品，原告对理财产品本是持有怀疑态度，经不住被告反复介绍和承诺担保，原告通过被告分四次购买了总计25万元的炳恒公司一年期理财产品，年化收益率为11.5%，被告对原告购买的上述理财产品出具担保书。2016年5月第一笔理财产品到期后，炳恒公司未依约还本付息，原告催促询问被告，被告承诺偿还原告因购买被告推荐的理财产品的投资款项。2017年6月29日，双方在原告家中就还款事宜达成一致意见，确定具体还款金额为22.3万元及还款期限，并由当时参与协商的案外人记某形成协议书手稿件。后原告根据手稿内容整理成协议打印件并和被告沟通签字确认事宜时，被告提出新的要求并向原告发送了共同账户设立支取协议，因原告不同意其中部分内容，故就该份协议没有作出承诺表示。原告认为，2017年6月29日的协议虽然双方没有签字，但是口头协商过程中完成了要约和承诺，就被告以借款形式归还原告投资理财款达成一致意见，双方间借贷合同成立。后被告拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，如上所请。被告童玉如辩称，被告是炳恒公司的业务员，被告在向原告推荐和介绍理财产品时结识原告。原告共计购买了炳恒公司25万元一年期理财产品，被告出具担保书担保原告上述理财产品到期后还本付息。2016年炳恒公司支付出现困难。2017年6月29日被告基于保证的还款责任与原告就还款进行过协商，但并未达成一致意见，原告和被告之间没有借贷的事实及意思表示。且炳恒公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被黄浦经侦立案侦查，2016年原告和炳恒公司就原告购买的理财产品签订了延期协议，履行期限尚未届满，被告无须履行保证责任。被告认为，原、被告之间不构成民间借贷关系，原告现以民间借贷基础起诉被告无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系案外人炳恒公司的业务员，被告介绍和推荐理财产品时与原告相识，原告通过被告分四次于2015年5月23日、2015年9月5日、2015年10月11日、2015年11月25日购买共计25万元的炳恒公司一年期理财产品并每次由被告出具担保书，对原告购买的理财产品担保一年到期后保本保息。部分理财产品到期后，炳恒公司未能按约定支付本息。2017年6月29日原、被告曾就还款事宜进行过磋商。2017年7月15日被告通过微信给原告外甥女蒋兰英发送了共同账户设立支取协议的电子文档，原告未同意该电子文档的内容。现原告以被告未按约归还借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有以借款形式归还原告投资理财款的意思表示及原、被告于2017年6月29日就此口头达成了一致，对此原告负有举证责任。原告对此提供了案外人记某的协议手稿及未签名的协议书打印件予以佐证，被告予以否认，表示磋商还款事宜是基于担保责任而非作为借款人还款的意思表示，且协商并未达成一致，本院认为原告的证据不足以证明原告主张之待证事实，且2017年6月29日之后双方之间仍就还款事宜有过磋商，故原告主张的事实依据不足，本院依法不予采信，原告据此要求被告返还款项并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙茂松的全部诉讼请求。本案受理费4,778.80元(已由原告孙茂松预缴)，减半收取2,389.40元，由原告孙茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一七年九月二十日书记员 刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执114号
申请执行人宇文明建。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
宇文明建与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第273号仲裁裁决书。本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第273号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 珍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2315号
申请执行人：辛迪，女，1963年12月4日生，住大连市中山区。
被执行人：周晓华，男，1968年3月4日生，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人辛迪与被执行人周晓华借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2315号
本院在执行辛迪与周晓华借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人周晓华有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点护植物罪于2015年10月14日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月9日下午，被告人侯某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家手扶拖拉机到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自砍伐杨树1株，水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，经现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场71林班1经理小班，被砍伐水曲柳1株，合立木蓄积0.6651立方米；杨树1株，合立木蓄积0.8639立方米。被告人侯某某于2015年10月14日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人侯某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。侯某某认罪态度好，有悔罪表现，建议判处侯某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人侯某某为了储备烧柴，于2015年10月9日下午，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，驾驶自家手扶拖拉机到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自采伐杨树和水曲柳各1株，截成短木运回家中作烧柴。侯某某于2015年10月14日被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从其家中扣押了水曲柳、杨树烧柴约1立方米，已返还给湾沟林场。
经侯某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场施业区第71林班1经理小班，被盗伐水曲柳系国家二级重点保护植物1株，核立木蓄积0.6651立方米；杨树1株，核立木蓄积0.8639立方米。伐根径级38－40公分，高度为10－30公分，伐根表面光滑，新鲜呈黄褐色，为同一时间油锯所伐，从侯某某处扣押的油锯与盗伐林木现场伐根锯口相吻合，现场只留有少量被伐水曲柳和杨树的树头及枝桠。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台；
2、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；江山娇派出所民警孟某某、郭某某关于侯某某抓获经过；公安机关扣押被盗伐木材、作案工具的决定书及清单、发还清单、移送清单；被告人侯某某身份证复印件；
3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
4、证人庞某某、王某某、张某某证言；
5、被告人侯某某供述及辩解；
6、东京城林业局森林资源管理科关于采伐林木核立木蓄积鉴定意见；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、侯允光指认盗伐林木现场笔录及伐根拍照；被盗伐木材拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人侯某某非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某某违反国家规定，为了储备烧柴，擅自非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，东京城林区人民检察院指控的罪名成立。侯某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经侯某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据侯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晨