上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1331号
原告：瞿永昌，男，1929年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：奚洪良，男，1956年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖。
原告瞿永昌与被告奚洪良、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿永昌的委托诉讼代理人王建平、被告华安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼。被告奚洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告交通费200元、衣物损失费500元、车辆损失费760元、鉴定费900元、代理费2000元、营养费3600元、护理费7200元；2、要求被告华安财产保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2017年5月13日8时10分许，被告奚洪良驾驶牌号为苏JCXX**小型轿车在上海市崇明区北沿公路里程碑50.2公里处与原告骑驶的电动自行车(车上乘坐倪丕芳)发生相撞，致原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告奚洪良各负事故同等责任，倪丕芳无责任。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：瞿永昌因交通事故右侧肩部外伤，伤后营养期120日、护理期120日。被告奚洪良驾驶的车辆在被告华安财产保险上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
被告奚洪良未应诉、答辩。
被告华安财产保险上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告奚洪良驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；车辆损失费未定损不认可；鉴定费不属于保险责任范围，如法院判决按照责任比例赔偿；代理费不属于保险理赔范围；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算60天。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告奚洪良驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，本起事故造成案外人倪丕芳受伤，倪丕芳的损失经本院审理，于2017年11月29日作出(2017)沪0151民初10849号判决。苏JCXX**小型轿车在本起事故中的交强险范围内医疗费用赔偿限额用去4244元，伤残赔偿限额用去20460元，物损赔偿限额用去100元。
审理中，原告与被告华安财产保险上海分公司对营养期、护理期一致确认为各60天，本院予以确认。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。
二、原告主张护理费7200元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2400元(40元/天×60天)。
三、原告主张交通费200元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为100元。
四、原告主张衣物损失费500元。原告未提供相应的证据，被告华安财产保险上海分公司认可100元，故对衣物损失费确认为100元。
五、原告主张车辆损失费760元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际车辆损失，结合本案具体情况，对车辆损失费酌定为300元。
六、原告主张鉴定费900元、代理费2000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告奚洪良的过错程度，对代理费确认为1000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告奚洪良各负事故同等责任，倪丕芳无责任，并无不当，本院予以确认。被告奚洪良应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告华安财产保险上海分公司系苏JCXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告华安财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告奚洪良承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告瞿永昌营养费1800元、护理费2400元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆损失费300元，合计4700元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险范围内赔偿原告瞿永昌鉴定费900元中的60%即540元；
三、被告奚洪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永昌代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取计93元，由被告奚洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。