陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00932号
原告宝鸡市华龙园林景观有限公司，住所地宝鸡市火炬路东段中房和园1号楼4单元9层东户，组织机构代码55565654-8。
法定代表人梁美曦，任执行董事。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路**号。
经营者孙立平，男，1953年11月3日生，住江苏省无锡市惠山区。
被告孙军健，男，1981年7月28日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告宝鸡市华龙园林景观有限公司与被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂（以下简称大棚管厂）、孙军健定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁美曦及其委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告大棚管厂、孙军健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告大棚管厂签订定货合同，约定由被告大棚管厂向原告提供8M跨度连栋温室大棚全套框架，并负责指导现场安装，并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月22日支付了全部货款，被告大棚管厂的实际经营者孙军健前往宝鸡交货。当货物运至宝鸡后，经原、被告双方验收发现被告大棚管厂生产产品没有达到合同约定标准，导致无法安装温室大棚。被告孙军健承诺其回厂后重新加工交货，并承担违约责任。但被告孙军健未履行其承诺，原告只能将存在质量问题的产品存放在所租赁仓库内至今。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告大棚管厂签订的定货合同；2、两被告返还原告货款227991.20元并赔偿损失48200元，支付违约金68397.36元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告大棚管厂、孙军健未答辨。
经审理查明，2013年1月12日，原告与被告大棚管厂签订定货合同约定：1、被告大棚管厂为原告制作安装8M跨度连栋温室大棚全套框架；2、合同签订后次日算起，被告大棚管厂须在20日内完成交货。被告大棚管厂负责组织车辆将货物运送到原告处（宝鸡市国家高新技术产业开发区）；3、总货款224036.20元，合同签订3日内原告向被告大棚管厂预付定金3万元，原告于发货日前向被告大棚管厂一次性付清余款194036.20元；4、交货及质量验收：⑴、货物运抵交货地点3日内，双方共同到现场按合同所定对被告大棚管厂所供货物进行清点、检查、验收。待确认无误，共同签写验收合格单证。并由被告大棚管厂现场指导安装完成2栋后，被告大棚管厂完成本项业务交货；⑵、双方共同按合同标准进行抽样检验，检验时可对无外露点的部件进行分割检查，抽检破坏的部件费用由被告大棚管厂承担。若所用材料或加工的质量不符合合同要求或发现有破损或缺陷，被告大棚管厂必须7日内无条件完成修理或换货；⑶、如原告不如期组织验收，则视为验收合格；⑷、本合同的到货验收，不应视为是对质量、性能的最终确认：本项目的设计、配置、材料构件和设备等采购加工、安装调试技术由被告大棚管厂负责。由此所造成温室质量问题，均由被告大棚管厂负责免费无偿更换或增添、退减材料和配件；5、违约责任：⑴、原告不得无故对与被告大棚管厂所供的合格产品进行拒收或少收，否则，原告须承担因此所造成被告大棚管厂的全部损失，并按本合同总价的30%向被告大棚管厂支付违约金；⑵、被告大棚管厂如未能在合同规定的期限内按规定和要求完成供货，被告大棚管厂应承担因此所造成原告的全部损失，并按本合同总价的30%向原告支付违约金；⑶、原告逾期支付工程款的，每延迟一日须向被告大棚管厂偿付合同总价的0.5%违约金；⑷、被告大棚管厂不能保质、保量按期交货，每延迟一日须向原告偿付合同总价0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告大棚管厂预付定金3万元，被告大棚管厂进行制作大棚，完工后于2013年3月通知原告付款。原告于2013年3月22日向被告大棚管厂支付了余款，被告大棚管厂向其出示了收款收据，货款合计227991.20元。同日，被告大棚管厂出具保证书载明：现宝鸡市华龙园林景观有限公司已向我方付清全部应付货款，我方保证在一周内由我厂孙军健按原合同第六条规定前往宝鸡市（甲方指定交货地点）完成交货。随后原告支付运费12200元，由被告孙军健安排人员将原告定购的大棚运输至宝鸡。大棚运至宝鸡后，原告发现大棚存在质量问题，并要求被告孙军健出具了承诺书。承诺书载明：由大棚管厂交给原告的所有大棚部件中，经2013年4月3日初步抽检确认有部分产品不符合合同标准，其中包括厚度不达要求的立柱，以及管材切断的截头料（本应用于生产竖拉杆，V字撑等，而制作成用作长尺寸组合管配用）。现大棚管厂代表孙军健承诺，尽快重新生产加工出合格品运到原告处。因在原告仓库较难清点、统计不合格品数量，待本人回厂核查生产及发货底单后，如数生产加工，组织车辆重新交货，继续履行原合同，并保证按原合同承担所有违约责任。被告孙军健签署承诺书后未实际履行该承诺书。
另查，原告租赁仓库一处，用于保管被告大棚管厂交付的管件，每月租金1500元，合计支付租金45000元。
本院所确定的上述事实，有《定货合同》、收条、收款收据、保证书、承诺书、银行流水账及庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告大棚管厂签订的《定货合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告大棚管厂交付了货物，被告大棚管厂应按约定向原告交付合格的货物。被告大棚管厂派出的交货人员—被告孙军健，在认可被告大棚管厂交付的货物存在质量问题后并未按其承诺给原告更换货物，造成原告无法使用其定购的货物，被告大棚管厂已构成违约。原告依据我国《合同法》第九十四条第四款关于当事人一方延迟履行主要债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，原告请求解除其与被告大棚管厂签订的《定货合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合同解除后，依据我国《合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告请求被告大棚管厂返还货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告大棚管厂违约应承担违约责任，依据《定货合同》约定，被告大棚管厂应承担合同总价的30%，即68397.36元（227991.20×30%）的违约金。依据原告提供的证据证实，原告的实际损失为其为保管被告大棚管厂交付的货物实际支付的租金45000元及其为运输货物支付的运费12200元。《定货合同》中约定的违约金已补偿了原告损失，故原告诉请被告大棚管厂赔偿损失48200元的诉请，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告孙军健系被告大棚管厂的实际经营者，对此应承担举证不能的责任，原告诉请被告孙军健承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市华龙园林景观有限公司与被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂于2013年1月12日签订的定货合同
二、被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂于本判决生效后七日返还原告宝鸡市华龙园林景观有限公司货款227991.20元。
三、被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂于本判决生效后支付原告宝鸡市华龙园林景观有限公司违约金68397.36元。
四、驳回原告宝鸡市华龙园林景观有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5930元、诉讼保全费2270元，由被告无锡市惠山区西漳金盛农用大棚管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何肖依