清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1070号
原告：王亚飞，男，1990年3月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
被告:罗玉力，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
委托诉讼代理人：张剑丽，女，山西省平遥县卜宜乡小胡村农民。
原告王亚飞与被告罗玉力合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告罗玉力及其委托诉讼代理人张剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞向本院提出诉讼请求：王亚飞的损失有：医疗费17680元、营养费360元（12天×30元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、误工费11400元（100天×114元）、护理费6060元（60天×101元）、交通费800元、残疾赔偿金9454元×20年×0.2=37816元、被扶养人生活费7421元×15年/2×0.2=11131.5元，鉴定费1700元，共计87547.5元，请求判令罗玉力支付。事实与理由：2016年5月2日王亚飞由罗玉力雇佣在清徐县清源镇孔村为孔村村民边学学搭建彩钢顶棚，当时关于工资如何计算，罗玉力只是承诺工程完工后支付。之后王亚飞与同村村民潘宁宁、王满福、罗玉力共同在孔村边学学家干活。2016年5月6日在干活期间因梯子断裂导致王亚飞从高处坠落而受伤。在王亚飞受伤后罗玉力以及两名工友将王亚飞送到清徐县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左肘关节后脱位合并挠骨头及尺骨冠状骨折、副韧带断裂。住院治疗12天，共支付医疗费17680元。出院时医院建议：继续抬高患肢，石膏制动，门诊换药拆线，功能锻炼，不适随诊。此次事故后，王亚飞曾与罗玉力协商处理，但未达成一致意见。为保护王亚飞的合法权益，所以诉至法院，请求支持王亚飞的诉讼请求。
罗玉力辩称，首先王亚飞所述与事实不符，王亚飞与罗玉力之间不存在雇佣关系。罗玉力与王亚飞是发小、同学关系。罗玉力的父母与王亚飞的父母关系也不错。罗玉力在太原市万柏林区经营一家洗衣店。由于王亚飞经常在罗玉力面前诉说自己没有工作，没有任何经济来源，无法维持正常生活，还希望罗玉力帮忙介绍合适的工作给王亚飞。2016年4月30日，罗玉力在微信平台上看到孔村村民边学学家需要搭建彩钢顶棚，所以就第一时间想到了王亚飞并告诉了王亚飞，王亚飞听了非常高兴。5月1日，罗玉力作为中间人就帮忙和王亚飞一同前往主家边学学家商谈具体工程事宜，最终以18500元的价格王亚飞承揽下了此项业务。在承揽施工过程中，王亚飞嫌人手不够就又把自己的姐夫叫来干活，还叫罗玉力过来一起帮忙。由于王亚飞没有资金购买材料，所以又求助于罗玉力，希望罗玉力先为其垫资购买材料款，待工程结算完工后再偿还罗玉力。罗玉力基于情谊面子，只能勉强答应，前后共为王亚飞垫付材料款18333元。所以说王亚飞利用自己的车辆（蛋蛋车）、设备、技术和劳务完成工作，是本案的承揽人，罗玉力只是帮工人。王亚飞在诉状中也自称对于工资如何计算没有约定，怎么就能说成是罗玉力雇佣呢？证据何在？故王亚飞的主张不成立。其次，王亚飞因选择不牢固的梯子而受伤所形成的全部费用应由其自行承担，与罗玉力无关。2016年5月6日，王亚飞摔伤后，罗玉力出于同学、发小情谊，第一时间和同学潘宁宁一同将王亚飞送往县医院救治，期间罗玉力还为王亚飞垫付了800元，住院期间也曾多次看望过王亚飞。不料王亚飞后来躲避着不接、不回罗玉力电话，更令罗玉力气愤的是王亚飞居然捏造雇佣事宜想要达到讹诈罗玉力财产的目的，罗玉力要求王亚飞返还垫付的医疗费800元。在本案中王亚飞作为完全民事行为能力人，在施工时没有尽到高度的安全注意义务，没有采取安全防护措施的情况下，爬上不牢固的梯子准备做具有一定人身危险性的业务，而后从梯子上掉下摔伤的风险完全是由于王亚飞自身的重大过失造成的，作为承揽人在承揽工作中造成的自身伤害的责任理应自行承担，与罗玉力无关。综上，罗玉力与王亚飞之间不存在雇佣关系，事实上是王亚飞自己承揽了搭建彩钢棚的业务，罗玉力作为帮工人无责任也无义务承担王亚飞的各种损失，王亚飞作为承揽人因自己的原因造成自身损害应由其自担风险，罗玉力坚决不承担任何赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚飞提供的证据有：
1.潘宁宁的书证一份，证明工程不是王亚飞承揽的，王亚飞不是老板，潘宁宁不是王亚飞雇佣的，潘宁宁的工资是事后结算并且不是由王亚飞支付；
2.鉴定书和鉴定费票据各一份，证明王亚飞的伤情构成9级伤残；
3.医院门诊诊断书一份、出院证一份、病历一份、医疗费收据四份，金额17680元；
4.户籍证明一份，证明王亚飞有一个女儿。
罗玉力的质证意见：对证据一不认可，因为证人没有出庭作证，这份书证无法证明是证人的真实意思表示，无法证明王亚飞和罗玉力之间存在雇佣关系；证据二、证据三和证据四的真实性没有异议。
罗玉力提供的证据有：
1.采购销售单四份，证明罗玉力替王亚飞垫资材料款16106元；
2.收据一份，证明罗玉力替王亚飞垫付了270元；
3.王亚飞嫌人手不够，让罗玉力把他俩的同学潘宁宁叫来干活，潘宁宁又叫来王满福，后罗玉力替王亚飞垫付潘宁宁、王满福工资300元，饭费357元，没有证据提供；
4.因拉材料实际替王亚飞垫付300元，饭费357元，没有证据提供。以上合计18333元；
5.王亚飞住院期间，罗玉力与潘宁宁一起去看望王亚飞，还给王亚飞垫付了800元；
6.潘宁宁的书证一份，证明门诊花了300元，另外罗玉力给了王亚飞500元现金。
王亚飞的质证意见:销售单没有见过，罗玉力也没有当着王亚飞的面付过钱。东西是王亚飞和罗玉力一起买的，钱也是罗玉力付的，但是罗玉力付钱时没有通知王亚飞，王亚飞不懂这个行业，所有的材料都是由罗玉力自行选择。对罗玉力关于垫付的陈述都不认可。如果罗玉力给王亚飞垫付应该经过王亚飞的同意，主动垫付与王亚飞没有任何关系。出事时罗玉力和潘宁宁、王满福将王亚飞送到医院，住院期间罗玉力和潘宁宁没有来过医院，拍片子的钱是罗玉力垫付的，另外罗玉力还给了王亚飞500元现金。对潘宁宁的书证，潘宁宁未到庭不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无异议的事实是：王亚飞和罗玉力是同学关系。2016年4月罗玉力在微信平台发现孔村村民边学学要搭建彩钢顶棚的信息。罗玉力先去边学学家协商工程事宜，后罗玉力给王亚飞打电话，2016年5月1日王亚飞、罗玉力和潘宁宁一起去边学学家协商承揽工程事宜，最后商定工程价款18500元。由王亚飞提供交通工具，罗玉力垫资，另王亚飞和罗玉力各提供一套工具。工作期间2016年5月5日发生过一次火灾，罗玉力的父亲将火灾后剩下的铁皮拉回罗玉力家。2016年5月6日王亚飞在工作期间因梯子断裂从高处坠落而受伤，王亚飞受伤后罗玉力等人将王亚飞送到清徐县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左肘关节后脱位合并挠骨头及尺骨冠状骨折、副韧带断裂。住院治疗12天，共支付医疗费17680元。出院时医院建议：继续抬高患肢，石膏制动，门诊换药拆线，功能锻炼，不适随诊。王亚飞诉称住院期间拍片子的钱罗玉力垫付，另罗玉力还给付王亚飞500元现金，罗玉力辩称王亚飞住院期间罗玉力和潘宁宁一起去看过王亚飞，罗玉力还给王亚飞垫付了800元现金，罗玉力提供了潘宁宁的书证佐证。王亚飞的损伤程度经山西光大司法鉴定所鉴定达九级伤残，王亚飞支付鉴定费1700元。王亚飞已婚，婚生女王艺桐2013年2月16日出生。
关于工程材料的购买、工人的雇佣、报酬的支付及工程款的结算等事宜，王亚飞诉称材料是王亚飞和罗玉力一起购买的，材料款由罗玉力支付，王亚飞没有雇佣过工人，没有承诺怎样付工人工资、没有给工人发过工资、没有结算工程款。罗玉力辩称连工带料共垫付18333元，双方约定工程完工后，王亚飞把罗玉力垫付的钱退给罗玉力，剩余的发了工资，工程于2016年5月6日完工，由罗玉力结算工程款18500元，潘宁宁由罗玉力叫来干活，罗玉力垫付潘宁宁和王满福1300元的工资，付工资时罗玉力和王亚飞电话联系，王亚飞不接电话，事后产生矛盾没有再提这件事，罗玉力没有和王亚飞结算过工程款。王亚飞的一套工具和交通工具由潘宁宁送到王亚飞家。
本案的争议焦点是：王亚飞和罗玉力之间形成劳务关系、义务帮工关系还是合伙关系。
本院认为，王亚飞和罗玉力共同去定作人边学学家承揽工程商定工程价款，一起去购买工程材料，各自提供工具，王亚飞提供劳力，罗玉力垫资购买材料支付工人报酬、雇佣潘宁宁干活并结算工程款，双方实为个人合伙关系。合伙期间王亚飞受伤造成的损失，可视为合伙债务，依法应由王亚飞和罗玉力按照出资比例或者约定承担清偿责任。庭审中王亚飞和罗玉力均未举证证明双方就承揽工程一事有过具体约定，从已查明的案件事实看，王亚飞提供实物和劳务，罗玉力出资并提供实物，王亚飞受伤的主要原因是其在工作中没有尽到足够的注意义务，没有认真检查梯子的好坏，更没有采取必要的防患措施，王亚飞有重大过失，应承担主要责任，其损失由其自行承担60%、罗玉力承担40%为宜。罗玉力为王亚飞垫付的医疗费和现金，认定为800元，应予以核减。具体损失，医疗费认定为17680元；住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费360元（30元×12天）；误工费，误工收入可按山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，误工时间根据王亚飞的伤情并参照《中华人民共和国公安部<人身损害受伤人员误工损失日评定标准>》，酌定100天，114元×100天=11400元；护理费，护理人员的收入可按可按山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理时间12天，101元×12天=1212天;交通费酌定300元;残疾赔偿金,王亚飞请求按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算应予支持，9454元×20年×20%=37816元；被扶养人生活费，山西省2015年农村居民人均生活消费支出为9454元，王亚飞的女儿王艺桐2013年2月16日出生，抚养年限15年，7421元×15年×20%÷2人=11131.5元；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据佐证，应予支持。上述合计82199.5元。
综上所述，王亚飞和罗玉力之间形成合伙关系，王亚飞在合伙期间因提供劳务造成的损失，应由王亚飞和罗玉力二人分担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
王亚飞和罗玉立合伙期间王亚飞因人身损害造成的损失医疗费17680元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费11400元、护理费1212元、交通费300元、残疾赔偿金37816元、被扶养人生活费11131.5元、鉴定费1700元，合计82199.5元，由王亚飞自行承担60%计49319.7元，罗玉力承担40%计32879.8元，减去罗玉力已为王亚飞垫付的800元，罗玉力再赔偿王亚飞32079.8元，限罗玉力于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由王亚飞负担1260元，罗玉力负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘茜茜