鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1267号
原告：张秀芬，女，1939年2月21日出生，汉族，无业。住所地：沈阳市大东区东宁街临滨巷***号1-4-2。身份证号：2101041939********。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大事务所律师。
被告：齐峰，男，1971年4月11日出生，汉族，鞍山市铁塔制造总厂工人。住所地：鞍山市立山区中兴街**栋*单元*层*号。身份号码：2103041971********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，该公司职工。住所地：台安县台安镇振兴路****号*单元***室。
原告张秀芬因与被告齐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振，被告齐峰、保险公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告齐峰驾驶辽CW58**车辆行驶至胜利南路中国移动前路段停车开车门时，将原告刮碰受伤，经公安局交通警察支队认定，原告张秀芬无责，被告齐峰全责。被告保险公司系辽CW58**车辆交强险及商业险承保单位。故请求法院判令被告赔偿医疗费5155.59元、伙食补助费2650元、护理费5427.6元、残疾辅助器具及租陪护床295元、残疾赔偿金11611.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计32939.69元。
被告齐峰辩称：我系肇事车辆车主及司机，该车已经在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，应由保险公司按照法律规定赔偿，我不承担赔偿责任。我给原告垫付2200元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，对于案件的诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，对于残疾辅助器具、租床费不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月30日16时40分，被告齐峰驾驶辽CW58**号小型轿车，在胜利南路中国移动前路段停车开车门时，遇原告沿胜利南路由南向北步行至此，由于被告齐峰停车开车门时妨碍行人正常通行，致使其所驾车辆车门与原告身体接触刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告齐峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住鞍山市第三医院治疗，经诊断为：“胸椎11、12压缩骨折。”。原告住院53天（2013年3月30日至2013年5月22日），原告支付门诊医疗费72元，被告齐峰垫付735元，原告支付住院医疗费5083.59元（其中被告齐峰垫付医疗费1500元）。住院期间，原告租用陪护床支付250元，购买腰围支付45元。。
再查，经本院委托，2014年4月18日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具金普司鉴所（2014）临鉴字（147）号鉴定意见书，鉴定意见为：“张秀芬T11、T12两椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。张秀芬椎体压缩性骨折受伤后护理期为60天。”，原告支付鉴定费1800元。
又查，原告出生于1939年2月21日，系城市户口，居住于沈阳市大东区东宁街临滨巷9-1号1-4-2。
又查，肇事车辆辽CW58**号小型轿车登记车主为被告齐峰。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，三者险限额为30万元，不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保险单2份、住院病志1份、急诊病历1份、医疗费票据3张、鉴定意见书1份、鉴定费票据3张、证明1份、户口本、原告的部分陈述；被告齐峰提供的证据有：医疗费收据5张、保单、被告的部分陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的交通费票据1组，因与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告齐峰驾驶辽CW58**号轿车开车门时将原告撞伤，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：齐峰负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽CW58**号轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆辽CW58**号轿车在被告保险公司亦投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交强险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因交强险和第三者责任险已足额赔偿原告，故被告齐峰不再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费5155.59元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共花费5890.59元（其中被告齐峰垫付2235元，1500元包含在原告诉讼请求中），有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2650元的主张，按照50元∕天×53天=2650元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5427.6元的主张，经鉴定原告的护理期限为60日，故参照上一年度居民服务和其他服务业的标准33021元计算，即33021元／年÷365天×60天＝5428.1元，故本院支持5427.6元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具45元的主张，结合原告的伤情及鞍山市第三医院患者生活服务中心出具的证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿租用陪床费250元的主张，因有鞍山市第三医院患者生活服务中心出具的证明证实该笔费用的发生，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金11611.5元的主张，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，原告T11、T12两椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告经常居住地为城镇，鉴定时已满75岁，故原告的伤残赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，即23223元／年×5年×10%=11611.5元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，因原告受伤后进行治疗，交通费系其必然发生的费用，故本院酌定支持400元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1800元的主张，有相应的票据予以证明，本院予以支持。
原告的医疗费5890.59元、住院伙食补助费2650元，合计8540.59元，未超过被告保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内。赔偿原告6305.59元（8540.59-2235），给付被告齐峰2235元。
原告的护理费5427.6元、交通费400元、伤残赔偿金11611.5元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费45元，合计22484.10元，未超过被告保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告的租用陪床费250元、鉴定费1800元，合计2050元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告30839.69元（6305.59元＋22484.1元＋2050元），给付被告齐峰2235元。
关于被告保险公司辩称残疾辅助器具、租床费、鉴定费、诉讼费不应赔偿一节，因被告保险公司未提供相应证据证明订立保险合同时，保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就该免责的内容以书面或者口头方式向投保人做出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动力交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张秀芬30839.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内给付被告齐峰2235元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告张秀芬承担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 欧
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ： 郭 琪
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：赵萃婷