山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3486号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。
被告：张道兴，男，汉族，农民。
被告：解泽华，女，汉族，职业、系张道兴之妻。
被告：魏庆西，男，汉族，农民。
被告：张凤菊，女，汉族，职业、系魏庆西之妻。
被告：朱兰文，男，汉族，农民，
被告：张风芹，女，汉族，职业、，系朱兰文之妻。
被告：魏传芹，男，汉族，农民。
被告：林福桂，女，汉族，职业、系魏传芹之妻。
被告：魏庆军，男，汉族，农民。
被告：徐法兰，女，汉族，职业、系魏庆军之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张道兴、解泽华、魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告张道兴、解泽华、魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张道兴、解泽华还本金250000元及利息；依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，我行与被告张道兴签订了个人借款合同，与被告魏庆西、朱兰文、魏传芹、魏庆军签订最高额保证合同。与被告解泽华签订共同还款责任承诺书，与被告张凤菊、张风芹、林福桂、徐法兰签订担保承诺函。2015年5月10日，被告在我行借款250000元，2016年5月9日到期，现结欠本金250000元。贷款到期后，被告张道兴未按期偿还借款本息，担保人不履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告张道兴、解泽华、魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日,被告张道兴向原告申请借款。原告提交的《保证人实地调查表（农户）》显示，当日被告魏庆西、朱兰文、魏传芹、魏庆军均承诺自愿为张道兴在原告处申请的25万元贷款提供连带责任保证担保，2015年4月14日，被告解泽华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人张道兴系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款贰拾伍万元，用于资金周转，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告魏庆西之妻张凤菊、被告朱兰文之妻张风芹、被告魏传芹之妻林福桂、被告魏庆军之妻徐法兰分别向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺与其夫为张道兴的贷款以夫妻共同财产和个人财产提供担保，担保期间为2年。2015年5月10日，被告张道兴与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额25万元。期限：2015年5月10日至2017年4月13日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张道兴在合同借款人处签名、捺印。同日，被告魏庆西、朱兰文、魏传芹、魏庆军与原告签订《最高额保证合同》。约定，鉴于张道兴（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币伍拾贰万元整。债权人自2015年5月10日至2017年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏庆西、朱兰文、魏传芹、魏庆军在保证合同保证人处签名、捺印。2015年5月10日，被告张道兴在原告处借款250000元，2016年5月9日到期。到期后，被告共支付利息37209.33元，未偿还本金。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书;4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同二份；7、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款借款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张道兴本人的签名、手印，且张道兴银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告张道兴向原告借款250000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告张道兴应支付原告相应利息。被告解泽华与被告张道兴系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人张道兴在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途,并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告解泽华与被告张道兴共同承担偿还责任。被告张凤菊、张风芹、林福桂、徐法兰分别向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，该承诺是四被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定，四被告依法应承担担保责任。被告魏庆西、朱兰文、魏传芹、魏庆军在保证合同上签字，自愿为被告张道兴的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张道兴未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰承担还款责任后，依法享有向被告张道兴追偿的权利。被告魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道兴、解泽华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金250000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏庆西、张凤菊、朱兰文、张风芹、魏传芹、林福桂、魏庆军、徐法兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张道兴追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月一日
书记员 张亚淑