广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第635号
上诉人（原审原告）：袁庆怀，女，1936年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处工作人员。
上诉人（原审被告）：曾玉美，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所工作人员。
上诉人袁庆怀与上诉人曾玉美因身体权、健康权纠纷一案，均不服阳春市江城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）阳春法潭民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：袁庆怀与曾玉美是邻居，平时生活，曾玉美习惯到家附近的水渠处洗衣服。2014年9月22日上午8时许，袁庆怀到水渠处洗衣服，但是水渠上游处有很多鸡屎。袁庆怀认为是曾玉美堆放在那里的，于是，就到曾玉美家里询问曾玉美为何老是堆放鸡屎在那里，导致袁庆怀无法洗衣服等语言。但在询问过程中，双方发生争吵，矛盾进一步升级。随后，袁庆怀进入曾玉美屋内将放在屋角的尿桶推倒，桶里的尿水洒满屋里地下。曾玉美见状，就拿起尿桶往袁庆怀的头上盖去。此时，邻居王昭媚听到袁庆怀呼叫声就来到曾玉美家里，见到袁庆怀头上盖着尿桶坐在洒满了尿的地上，曾玉美站在旁边。随后，曾玉美在王昭媚的要求下拿开了袁庆怀头上的尿桶，但是，袁庆怀头部被曾玉美盖的尿桶造成受伤并流血。后来，袁庆怀在邻居帮助下离开曾玉美家。袁庆怀伤后到阳春市八甲卫生院住院治疗至2014年9月23日出院，住院2天，用去医疗费571.63元，出院即日到阳春市人民医院住院治疗至2014年9月26日，住院3天，用去医疗费3686.77元。阳春市八甲卫生院于2014年9月24日出具诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤。处理：因上述诊断于2014年9月22日至2014年9月23日在我院住院治疗，病情稍好转出院，特此证明。阳春市人民医院于2014年9月26日出具诊断证明书，载明：诊断：1、脑震荡；2、右额部头皮挫裂伤；3、多发腔隙性脑梗塞；4、高血压（2级、极高危组）；5、双侧筛窦炎。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人，出院后全休壹个月，2、门诊随访。袁庆怀受伤后报警，阳春市公安局八甲派出所接警后组织警力进行了调查。2014年9月23日，八甲派出所委托阳春市公安局司法鉴定中心对袁庆怀进行了损伤程度鉴定。该中心于2014年9月26日出具了粤春公（司）鉴（法）字（2014）0627号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明袁庆怀顶部见3cm×0.7cm擦伤，额部见4cm×2cm软组织肿胀伴皮下出血，右额部见一长1.5cm创口，边缘欠整齐，已缝合，右眼上睑见2cm×1cm皮下出血，下睑见1.5cm×1cm皮下出血，右上臂中段外侧见4cm×2cm皮下出血。自诉右肩部、腰部疼痛不适，未见损伤体征，其余未检见损伤。鉴定意见：袁庆怀的损伤程度为轻微伤。袁庆怀住院期间由儿子1人护理，袁庆怀及护理人员是农村居民。案经八甲派出所调解无果。
2015年4月24日，袁庆怀向原审法院提起诉讼，请求判令曾玉美赔偿袁庆怀的经济损失9458.4元并负担案件受理费。
原审判决认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。袁庆怀到曾玉美家里询问曾玉美堆放鸡屎在水渠上游时，双方发生争吵，矛盾进一步升级。随后，袁庆怀进入曾玉美屋内将放在屋角的尿桶推倒致尿水洒满屋里地下时，矛盾激化。曾玉美就拿起尿桶盖在袁庆怀的头上，尿桶造成了袁庆怀头部受伤流血等轻微伤后果。因此，袁庆怀和曾玉美双方在争吵时无克制情绪，导致矛盾扩大、激化是发生损害的原因，袁庆怀入屋推倒尿桶及曾玉美用尿桶盖袁庆怀头部的行为，均具有违法性，并且，袁庆怀与曾玉美双方都存在主观过错行为且过错程度相当，也造成袁庆怀受伤的后果。因此，对袁庆怀受伤，袁庆怀与曾玉美应负同等过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对袁庆怀受伤的损害结果，袁庆怀和曾玉美承担同等过错责任。因此，袁庆怀应自行承担50%损失责任，曾玉美应承担袁庆怀损失50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定和袁庆怀的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，袁庆怀的经济损失有：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，袁庆怀提供了诊断证明书、住院收费收据，医疗费损失共4258.4元，应予以确认。2、住院伙食补助费。袁庆怀住院5天，住院伙食补助费为100元／天×5天=500元。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，袁庆怀主张护理人员1人，原审法院予以采纳。袁庆怀没有提供护理人员收入证明，应参照当地护工以80元／天计算，护理费为80元／天×5天×1人=400元。4、鉴定费。袁庆怀因伤进行了损伤程度鉴定，提供了鉴定费收据，用去鉴定费300元，予以确认。5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，袁庆怀出现轻微伤的后果，并无造成重伤或伤残后果。虽然，袁庆怀主张曾玉美向袁庆怀洒尿，属于对袁庆怀人格侮辱，造成精神痛苦，但是，袁庆怀对曾玉美洒尿事实，并无提供相关证据佐证，曾玉美不予认可。况且，即使存在洒尿的行为，是在曾玉美家里，并非公共场所，也无存在多人围观情形，曾玉美并无违反社会公共利益、社会公德侵害袁庆怀的人格利益。因此，袁庆怀并无证据证明曾玉美的侵权行为对袁庆怀的精神造成严重后果。袁庆怀请求曾玉美赔偿精神损害抚慰金4000元缺乏事实和法律依据，不予以支持。袁庆怀的经济损失共5458.4元（医疗费4258.4元＋住院伙食补助费500元＋护理费400元＋鉴定费300元），曾玉美承担50%的赔偿责任，即曾玉美应赔偿袁庆怀的经济损失2729.2元（5458.4元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：一、曾玉美在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款2729.2元给袁庆怀；二、驳回袁庆怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由袁庆怀负担18元，曾玉美负担7元。
袁庆怀、曾玉美双方均不服原审判决，分别向本院提起了上诉。
袁庆怀向本院上诉称：1、原审判决认定袁庆怀、曾玉美负同等过错责任依法不公，应当纠正。事发诱因是因曾玉美趁袁庆怀在水渠洗衣服而故意在上游丢鸡屎导致，而袁庆怀去找曾玉美论理的过程中，被曾玉美泼尿、用尿勺殴打造成头部受伤的后果。原审判决认定袁庆怀将尿桶推倒是事实认定不清。事实上是曾玉美用尿勺打袁庆怀，袁庆怀出于本能试图上前抢下尿勺不小心碰倒了曾玉美的尿桶。原审认定双方负同等过错责任不公。2、原审不支持袁庆怀提出的赔偿精神损失抚慰金请求不当。袁庆怀被曾玉美泼尿、用尿勺殴打及用尿桶盖头，曾玉美的这种行为公然侮辱了袁庆怀的人格，给袁庆怀精神上造成了极大的伤害，理应向袁庆怀赔偿精神损失抚慰金4000元。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判支持袁庆怀的全部诉讼请求。
曾玉美向本院上诉称：1、一审判决同等过错责任不公，应由袁庆怀负全部责任。本案是因袁庆怀上门责骂并追打曾玉美，入室推倒曾玉美屋角的尿桶造成。袁庆怀在追打曾玉美过程中滑倒，起身后边骂边追打曾玉美，曾玉美出于本能抓起尿桶盖了一下袁庆怀。本案的过错责任在于袁庆怀，应由袁庆怀承担全部责任。2、一审认定主要事实不清：（1）关于医疗费问题。袁庆怀在八甲卫生院住院一天后好转出院，自行到阳春市人民医院住院，扩大的损失应由袁庆怀自行承担。袁庆怀没有提供住院期间的用药清单，无法证实其医疗费用与本案有关联，应承担举证不能的法律后果。（2）袁庆怀在八甲卫生院治疗好转后出院，医疗已终结，其自行到阳春市人民医院住院治疗，是后续治疗，阳春市人民医院诊断证明其有多发腔隙性脑梗塞、高血压、双侧筛窦炎等疾病，与打架无因果关系，对其主张的后续治疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、护理费）依法不予支持。（3）关于住院伙食补助费问题。袁庆怀在八甲卫生院住院1天，在阳春市人民医院住院治疗3天，一审法院采信袁庆怀住院5天与事实不符。（4）一审法院采信袁庆怀住院5天，判决5天护理费明显不公。综上所述，一审认定事实和判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：案发后，阳春市公安局八甲派出所对本案进行了调处。阳春市公安局八甲派出所的卷宗笔录记载，2014年10月28日，袁庆怀向公安机关陈述其与曾玉美发生争执后，被曾玉美“用一个尿勺舀了一勺尿直接泼我身上来……于是我就进了她家，把她放在大门角的一个装着尿的尿桶推倒了。亚七见我把她的尿桶推倒了，居然直接把那个尿桶盖在我的头上了……”同日，曾玉美向公安机关陈述“我见她把我房间的尿桶搞倒了，我就恼火了，我就拿起尿桶往吴声金老婆的头上套上去，整个尿桶盖着吴声金老婆的头……”上述笔录记载的“亚七”即曾玉美，“吴声金老婆”即袁庆怀。阳春市八甲卫生院于2014年9月24日出具的诊断证明书记载袁庆怀“于2014年9月22日至2014年9月23日在我院住院治疗，病情稍好转出院”。
本院认为：本案属于人身损害赔偿纠纷，适用过错责任原则处理。袁庆怀与曾玉美于2014年9月22日上午8点钟左右发生打架，随后即到医院治疗。阳春市八甲卫生院的诊断证明证实袁庆怀“于2014年9月22日至2014年9月23日在我院住院治疗”，原审认定袁庆怀在该院住院2天并无不当，曾玉美主张袁庆怀只在阳春市八甲卫生院住院治疗1天时间的理据不足，本院不予支持。综合双方的上诉和答辩意见，本上诉案争议的焦点是双方当事人过错责任的划分，以及原审判决驳回袁庆怀的赔偿精神损害抚慰金请求是否正确的问题。本案经过当地公安机关调处，在公安机关向当事人调查时，距离案发时间最近，双方当事人受外界因素影响较少，其此时向公安机关的陈述与真相最为接近，与其在诉讼中的陈述相比，可信程度较高，故本案应采信阳春市公安局八甲派出所的卷宗笔录作为定案依据。因袁庆怀在公安机关调查时已自认是“推倒”曾玉美家的尿桶，故本院对其陈述是自己“出于本能”和“不小心碰倒了曾玉美的尿桶”的上诉主张不予采信，其主张自己没有过错理据不足，本院不予支持。而曾玉美在公安机关调查时已自认是“我就恼火了，我就拿起尿桶往吴声金老婆的头上套上去”，故本院对其陈述是自己“出于本能抓起尿桶盖了一下袁庆怀”的上诉主张也不予采信，主张应由袁庆怀承担全部过错责任理据不足，本院不予支持。原审判决认定双方当事人有同等过错并无不当，本院予以维持。本案当事人因生活琐事而发生打架，双方过错程度相当，原审判决不支持袁庆怀提出的精神损害赔偿请求正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。因袁庆怀在阳春市八甲卫生院并非治愈出院，而是“病情稍好转出院”，曾玉美主张袁庆怀到阳春市人民医院治疗其他疾病使损失扩大化没有证据，本院不予支持。上诉人袁庆怀、曾玉美的上诉理据均不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁庆怀负担50元，上诉人曾玉美负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林宗发