广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第769号
上诉人（原审被告）：李正洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈从虎，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：高展傲，广东德元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王江，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人李正洪因与被上诉人王江健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院已发生法律效力的（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决查明以下事实：2011年11月29日晚上7时许，陈孝明和邱跃富及王伟、李正洪等多人在中山市沙溪镇下泽村的四川饭店吃饭，其间邱跃富与王伟因喝酒发生争执，被在场人劝阻。邱跃富离开饭店，纠集张应健、王江、刘波等人携带砍刀、钢管等工具返回四川饭店追打王伟。陈孝明见邱跃富等人将王伟打倒在四川饭店对面的沙堆处继续持工具殴打王伟，遂上前持刀捅刺邱跃富，致邱路富当场死亡。王伟的左腰部、右臂被划伤（经法医鉴定为轻伤），参与打斗的张应建的背部被砍伤、王江的颈部多处刀伤（张应建、王江的损伤程度属轻伤），陈孝明的左手中指、右大腿受伤（经法医鉴定为轻伤）。
根据李正洪的证言及辨认笔录，2011年11月29日下午6时许，其和妻子到沙溪镇下泽四川饭店吃饭，同台有王伟、陈六、陈二、跃富等人。因有人喝酒，其和妻子先离开。晚上8时许，王伟打电话叫其过去，其开车到四川饭店门口，见王伟、陈六、陈二、在饭店门口说话，约2分钟，跃富手持砍刀向王伟头部砍去，其见状逃跑。后见陈六扶着王伟在路边，王伟身上很多血，其驾车载陈六、王伟等人去中医院，后来听说跃富死了。其辨认出陈孝明就是陈六，辨认出王伟，辨认出邱跃富就是跃富。
根据王江的证言及辨认笔录，2011年11月29日晚7时许，张应建打电话叫其到沙溪镇下泽村加油站附近，其到加油站时，在加油站背后大路边见张应建、刘波、邱跃富跟对方打架，其上前时被人砍伤右耳后部位、左手小臂及右手腕。后其打电话给张应建，张应建、刘波与其汇合，三人到隆都医院治疗，其辨认出邱跃富，辨认出陈孝明、王伟就是与邱跃富打架的人，辨认出李正洪就是用砍刀砍了其5、6刀的人。
王江在原审法院（2012）中一法刑一初字第1240号案审理过程中要求陈孝明赔偿经济损失，后以另行提起民事诉讼为由向原审法院提交了撤诉申请。原审法院于2012年9月27日作出（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事裁定，准许王江撤回对陈孝明的刑事附带民事起诉。
另查：中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2012年12月22日出具的破案经过查实：2011年11月29日18时许，陈孝明叫来王伟、李正洪以及邱跃富等人到中山市沙溪镇下泽村加油站附近的四川吃饭，其间王伟与邱跃富因猜拳喝酒发生口角，之后争吵进一步升级，双方起到饭店门口继续争吵，经一番争吵后邱跃富气愤地先行离开。约8分钟后，邱跃富带来张应建、王江、刘波等三名男子携带砍刀、钢管等工具返回现场，邱跃富立即持砍刀追砍王伟，追砍其间邱跃富持砍刀与王伟持匕首相互打斗，后邱跃富及其带来的人一同将王伟按倒在饭店附近的一个沙堆上继续对其实施殴打，其间邱跃富被王伟手持的匕首刺中肩部附近位置一刀，陈孝明见状上去劝架，劝架无果后使用抢夺来的匕首向邱跃富的右侧肩部刺了两刀，后张应建和王江等人逃离现场，逃离过程中被李正洪持砍刀追砍，造成张应建头部、脖子及背部等处受伤，造成王江腰部等处被砍伤，而邱跃富经抢救无效死亡。
又查：王江受伤后，于2011年11月29日到中山市中医院住院治疗。入院诊断为全身多发刀伤。治疗经过：入院完善各项相关检查，于2011年11月29日急诊送手续室在全麻下行伤口清创缝合、肌腱神经血管探查吻合术，术后予绝对卧床休息，患肢制动，抗感染，伤口换药，配合理疗等对症处理。中医以活血化瘀、消肿止痛为治疗原则。于2011年12月11日出院，共住院12天，共花费医药费11124.6元。出院诊断：全身多发刀伤：1.左背阔肌、右斜方肌、右肩胛提肌、右后斜角肌断裂；2.右耳廓部分缺损、右颞枕部头皮缺损。出院医嘱：1.门诊复查治疗，随诊；2.避免患肢剧烈运动；3.避风寒，慎起居，暂休一个月。
王江于2012年3月13日向广东公量法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2012年3月22日，广东公量法医临床司法鉴定所出具公量司鉴所（2012）临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王江因刀砍伤致右耳廓部分缺损，经治疗后目前遗留右耳廓缺损17%，评定为十级伤残。花费鉴定费700元。
再查：王江为证明其在中山市工作和生活超过一年，提供了居住证，居住证有效期从2009年12月11日至2010年12月11日。并提供了中山市西区车路素汽车配件商行出具的证明，内容为：现证明王江在2010年9月至2011年11月在我单位上班，担任普工一职，月平均工资3000元。
王江于2013年6月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：李正洪支付王江医药费11124.6元、误工费4200元、护理费2100元、伙食补助费600元，交通费200元、被抚养人生活费7354元、残疾赔偿金47795.6元，合计73374.2元，并由李正洪承担本案的诉讼费。
原审法院审理认为：本案健康权纠纷。根据原审法院已发生法律效力的（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决查明的事实，王江在邱跃富带领下与张应建、刘波等三名男子携带砍刀、钢管等工具来到事发现场并参与打斗；根据李正洪的证言及辨认笔录，李正洪在吃饭时先行离开，但在双方打斗前又来到事发现场；根据王江的证言及辨认笔录及中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2012年12月22日出具的破案经过，张应建和王江逃离现场过程中被李正洪持砍刀追砍，造成张应建头部、脖子及背部等处受伤，造成王江腰部等处被砍伤。故李正洪应承担王江因受伤遭受损失的民事赔偿责任。因王江有重大过错，可以减轻李正洪的赔偿责任。原审法院根据双方过错程度，认定李正洪应承担60%的责任，其余损失由王江自担。王江损失中，医疗费11124.6元有医疗费收据为凭，予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，王江共住院12天，出院医嘱休息1个月，误工共42天，王江受伤前在中山市西区车路素汽车配件商行工作，该商行证明王江月平均工资3000元，而李正洪没有提交相应的反驳证据，故原审法院认定王江的误工费为4200元（3000元／月÷30天／月×42天）；护理费虽没有医院证明，但王江全身多处被砍伤，术后需“绝对卧床休息”，故需有人护理，按每天50元、住院12天计算，护理费共600元（50元／天×12天），予以支持，对超出12天的护理费不予支持；关于住院伙食补助费，王江共住院12天，按每天50元计算，共600元，予以支持；王江没有提供交通费的票据，酌情支持100元；关于被抚养人生活费的问题。王江于2011年11月29日受伤时其父亲王富容年龄为54周岁，其母亲刘章贵年龄为51周岁，且王江未提供相应证据证明其父母亲丧失劳动能力，故对王江要求支付被抚养人生活费的请求不予支持；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，王江虽为农村居民，但其提供的居住证及其工作单位中山市西区车路素汽车配件商行出具的证明均证明了王江在中山市工作超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，而《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配纯收入”为23897.8元／年，故残疾赔偿金为47795.6元（23897.8元／年×20年×10%）；关于残疾鉴定费，王江花费鉴定费700元有鉴定机构出具的发票为凭，予以支持。以上共计65120.2元（11124.6元＋4200元＋600元＋600元＋100元＋47795.6元＋700元）。故李正洪应承担39072.12（65120.2元×60%），其余费用由王江自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李正洪于本判决生效之日起七日内向王江赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费共39072.12元；二、驳回王江的其它诉讼请求。案件受理费1634元（王江已预交），由王江负担858元，李正洪负担776元。李正洪负担的部分，于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人李正洪不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王江的全部诉讼请求。理由如下：一、破案经过不能作为定案的依据；而（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决查明王江是在追打陈孝明、王伟的过程中受伤，李正洪只是在事后驾车载陈六、王伟等人到中山市中医院治疗。二、即使王江的受伤与李正洪有关，但王江是在其伙同邱富等人伤害王伟过程中受伤，该伤完全是由王伟等人正当防卫所造成，（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决认定王伟等人的行为属防卫过当，系针对致邱富死亡的行为，王伟等人的行为致王江受伤，并没有超出正当防卫的必要限度，并且没有任何法律文书确认李正洪应当对王江的受伤承担行政或刑事责任，李正洪无需承担任何责任，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并判令李正洪对王江的损失承担60%的赔偿责任，明显属于适用法律错误。
被上诉人王江答辩称：现场有监控录像可以证实李正洪的作案过程。
本院审理其间，李正洪提交了解除取保候审决定书，证实中山市公安局于2013年1月5日决定解除对李正洪于2012年1月7日起采取的取保候审措施。王江质证称：不清楚相关法律规定。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系健康权纠纷。对于李正江的上诉请求及理由，综合分析如下：
一、（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决查明王江在邱跃富带领下与张应建、刘波等三名男子携带砍刀、钢管等工具来到事发现场并参与打斗；李正洪陈述其在双方打斗前又来到事发现场；王江陈述其被李正洪砍伤，公安机关出具的破案经过亦反映张应建和王江逃离现场过程中被李正洪持砍刀追砍，造成张应建头部、脖子及背部等处受伤，造成王江腰部等处被砍伤。故原审法院据此认定李正洪应当对王江的受伤承担民事赔偿责任的理据充分，本院予以维持。至于李正洪是否承担行政责任或刑事责任，均不影响王江向李正洪追究民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，王江虽为农村居民，但其提供的居住证及其工作单位中山市西区车路素汽车配件商行出具的证明均证明了王江在中山市生活、工作超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
三、（2012）中一法刑一初字第1240号刑事附带民事判决认定陈孝明一方属于防卫过当，即王江一方存在重大过错，可以减轻李正洪的赔偿责任，原审判决减轻李正洪40%的赔偿责任适当，本院予以维持。
综上，上诉人李正洪的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人李正洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 易嘉璇