福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6641号
原告:中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号，统一社会信用代码：91350100854396053N。
负责人:林强，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清、王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林燕清，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（以下简称中国银行）与被告陈清、林燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼。被告陈清、林燕清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈清、林燕清偿还原告借款本金人民币54883.24元及利息6268.87元，滞纳金7189.48元，分期手续费877.36元(利息及滞纳金暂计至2017年3月14日，其后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清欠款之日)；2、依法判令被告陈清、林燕清赔偿原告为本案支付的律师费人民币2500元以上两项共计人民71718.95元。3、依法判令原告有权就被告陈清提供的抵押物即车牌号码为闽Ａ×××××的江铃全顺牌汽车的折价、拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务；4、依法判令由两被告赔偿本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告陈清、林燕清签订编号为“2014年温泉车分字008号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告陈清、林燕清提供“汽车专向分期付款”额度人民币98000元整用于支付被告陈清、林燕清购买江铃全顺牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××）的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.75%（分期支付），被告陈清、林燕清应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告陈清、林燕清逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。同日，原告还与被告陈清、林燕清签订编号为“2014年温泉车分字008号”的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定其以主合同项下借款所购汽车（车牌号为闽Ａ×××××）为主合同项下全部债务向原告提供全程抵押担保，并于2014年5月28日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月5日依约将被告陈清的信用卡提额至人民币98000元整，被告陈清于同日使用该信用卡透支人民币98000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。原告依约履行合同义务后，但被告陈清、林燕清未能按时还款，且被告陈清、林燕清逾期还款超过60天，依据主合同第七条第1款第2项及附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第二款的约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余本金欠款及手续费全部到期。根据主合同第六条主合同附件二第三条和收费表关于利息及滞纳金的约定，截至2017年3月14日，被告陈清、林燕清累计拖欠原告借款本金人民币54883.24元及利息6268.87元，滞纳金7189.48元，分期手续费877.36元，共计人民币69218.95元（此后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清欠款之日)。原告为此多次催告被告陈清、林燕清履行还款义务，但被告至今拒绝任何合同义务。另外，根据主合同第六条第3款、附件一第六条约定，原告为实现债权所垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），属于主债权范畴，并受抵押物担保。因此，原告为本案所支出的律师费人民币2500元及诉讼费等亦应由被告陈清、林燕清承担。
原告提交如下证据材料：证据A1.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2014年温泉车分字008号）、证据A2.中国银行股份有限公司信用卡申请表，共同证明2014年5月26日，原告与被告陈清、林燕清签订信用卡汽车专向分期付款合同，双方约定原告向被告陈清、林燕清提供“汽车专向分期付款”额度人民币98000元整用于支付被告陈清、林燕清购买江铃全顺牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××）的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的10.75%，被告陈清、林燕清应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。双方约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五；逾期还款，被告应按逾期还款额的5%支付滞纳金。证据A3.《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2014年温泉车分字008号）、证据A4.注册登记信息，共同证明2014年5月26日，原告与被告陈清、林燕清签订抵押合同，约定其以上述合同项下借款所购汽车为主合同项下全部债务向原告提供全程抵押担保，并于2014年5月28日办理抵押登记。证据A5.贷款审批流水表、证据A6.消费记录，共同证明原告于2014年6月5日依约将被告陈清、林燕清的信用卡提额至人民币98000元整，被告陈清、林燕清于2014年6月5日使用该信用卡透支人民币98000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。证据A7.欠款明细表，证明根据合同第六条及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息及滞纳金的约定，截至2017年3月14日，被告陈清、林燕清累计拖欠原告借款本金人民币54883.24元及利息6268.87元，滞纳金7189.48元，分期手续费877.36元，共计人民币69218.95元。证据A8.委托合同、证据A9.律师费付款凭证、证据10.律师费发票，共同证明原告为实现债权所支出律师代理费人民币2500元。
被告陈清、林燕清未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。经审查，中行鼓楼支行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据中国银行鼓楼支行的庭审陈述及上述有效证据，中行鼓楼支行所述属实本院予以确认。
本院认为，中国银行鼓楼支行与陈清、林燕清签订的《分期付款合同》、《信用卡领用合约》及《抵押合同》，系各方真实意思表示，各方应恪守合同约定，按约履行。陈清使用中行鼓楼支行的贷款后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中国银行鼓楼支行要求陈清、林燕清支付欠款本金54883.24元及利息6268.87元，滞纳金7189.48元，分期手续费877.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中行鼓楼支行主张陈清、林燕清承担其支付的律师费2500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。陈清以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，中国银行鼓楼支行主张折价、拍卖、变卖陈清抵押车辆，并从所得价款中优先受偿于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈清、林燕清应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行偿还借款本金54883.24元及利息6268.87元，滞纳金7189.48元，分期手续费877.36元（暂计至2017年3月14日，以后所产生的利息按合同约定结算至实际清偿之日止）；
二、陈清、林燕清应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行支付因本诉讼产生的律师代理费2500元；
三、中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行对陈清提供的江铃全顺牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××），有权折价或以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1592元、公告费560元，由被告陈清、林燕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。