wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1422号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：姜秀红，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告姜秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，姜秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：姜秀红系星缘圣府小区30-5-601室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，姜秀红仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令姜秀红立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由姜秀红承担本案诉讼费用。
姜秀红辩称：我家房屋漏水，如果物业给我解决我就不会欠物业费。我家房子上面有个热水器，装完之后就开始漏水。我觉得应该经过我家同意才能安装热水器，所以我不同意交纳物业费。
本案双方争议的焦点是：姜秀红应否向乐邦公司支付物业费及违约金。
乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。
姜秀红没有向法庭提交证据材料。
审理查明：姜秀红系四平市铁东区星缘圣府小区30号楼5单元601室房屋的买受人，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起姜秀红未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后姜秀红仍未交纳，累计拖欠物业费1426元。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
姜秀红应向乐邦公司支付物业费及违约金。
物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。姜秀红系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求姜秀红支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求姜秀红支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。姜秀红答辩时提及的房屋漏水、房顶安装热水器漏水问题，分别系房屋质量、相邻关系问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，姜秀红可以与相关当事人协商解决或另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:
被告姜秀红于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费1854元（含物业费1426元、违约金428元）。
案件受理费25元，由被告姜秀红负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1422号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。被告：姜秀红，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告姜秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，姜秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：姜秀红系星缘圣府小区30-5-601室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，姜秀红仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令姜秀红立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由姜秀红承担本案诉讼费用。姜秀红辩称：我家房屋漏水，如果物业给我解决我就不会欠物业费。我家房子上面有个热水器，装完之后就开始漏水。我觉得应该经过我家同意才能安装热水器，所以我不同意交纳物业费。本案双方争议的焦点是：姜秀红应否向乐邦公司支付物业费及违约金。乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。姜秀红没有向法庭提交证据材料。审理查明：姜秀红系四平市铁东区星缘圣府小区30号楼5单元601室房屋的买受人，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起姜秀红未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后姜秀红仍未交纳，累计拖欠物业费1426元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：姜秀红应向乐邦公司支付物业费及违约金。物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。姜秀红系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求姜秀红支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求姜秀红支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。姜秀红答辩时提及的房屋漏水、房顶安装热水器漏水问题，分别系房屋质量、相邻关系问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，姜秀红可以与相关当事人协商解决或另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:被告姜秀红于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费1854元（含物业费1426元、违约金428元）。案件受理费25元，由被告姜秀红负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  闫宁波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6594号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵振刚，农民。
被告张继双，农民。
被告赵振江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振刚、张继双、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振刚、张继双、赵振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年1月24日被告赵振刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年1月23日到期，由被告张继双、赵振江承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振刚至今尚欠原告贷款本金20000元及截止到2015年9月30日利息25474.36元和余欠利息。请求被告赵振刚立即偿还；被告张继双、赵振江承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年1月24日被告赵振刚签名的借款借据一份；
2、2008年1月24日被告赵振刚、张继双、赵振江签名的编号为农信借字[2008]第0121号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年1月24日被告张继双、赵振江签名的农户贷款担保书各一份；
4、2011年1月15日、2012年1月15日、2013年6月10日、2015年6月10日被告赵振刚签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年1月15日、2012年1月15日、2013年6月14日、2015年6月10日被告张继双签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、2011年1月15日、2012年1月15日、2013年5月25日、2015年6月10日被告赵振江签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵振刚尚欠�告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、被告张继双、赵振江未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵振刚、张继双、赵振江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵振刚、张继双、赵振江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月24日被告赵振刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年1月23日到期，由被告张继双、赵振江承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年1月24日起至2009年1月23日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振刚提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振刚未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2015年9月30日前的借款利息25474.36元和之后的逾期利息。被告张继双、赵振江也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵振刚向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张继双、赵振江自愿为被告赵振刚借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振刚偿还借款本息，被告张继双、赵振江承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息25474.36元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张继双、赵振江对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初655号之一
原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路，社会统一信用代码913402006694588493（1-1）。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，社会统一信用代码913402211497051484。
法定代表人：黄卫，总经理。
被告：芜湖市谊诚置业有限公司，住所地芜湖市弋江区白马小区三期25号楼6楼603室，社会统一信用代码91340200395800335E。
法定代表人：徐定华，总经理。
本院在审理原告芜湖市广安架业有限公司诉被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初655号之一
原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路，社会统一信用代码913402006694588493（1-1）。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，社会统一信用代码913402211497051484。
法定代表人：黄卫，总经理。
被告：芜湖市谊诚置业有限公司，住所地芜湖市弋江区白马小区三期25号楼6楼603室，社会统一信用代码91340200395800335E。
法定代表人：徐定华，总经理。
本院在审理原告芜湖市广安架业有限公司诉被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第76号
申请执行人赵学武，男，汉族，原唐山长源陶瓷有限公司职工。
被执行人唐山长源陶瓷有限公司。
住所地唐山市路北区东缸窑东侧。
本院在执行赵学武诉唐山长源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1099号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贺来喜。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贺来喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计2996元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终224号
上诉人（原审原告）姜方亭。
委托代理人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志强。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
上诉人姜方亭因与被上诉人李志强房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10839号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人姜方亭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜方亭的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜方亭撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人姜方亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡浩东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初730号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，总经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，系公司出纳。特别授权。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：周旋，男，1983年12月3日出生，汉族，住枝江市,
被告：陈鹏，女，1983年8月3日出生，汉族，住枝江市,
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告周旋、陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告双方达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王宝平。
被执行人：ＸＸ明。
被执行人：王宝有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝平、ＸＸ明、王宝有借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宝平、ＸＸ明、王宝有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王宝平。被执行人：ＸＸ明。被执行人：王宝有。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝平、ＸＸ明、王宝有借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宝平、ＸＸ明、王宝有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终2号
上诉人（原审被告）：胡红英，女，汉族。
委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
原审被告：胡国生，男，汉族。
原审被告:肖三平，男，汉族。
上诉人胡红英因与被上诉人嘉禾县农村信用合作联社及原审被告胡国生、肖三平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初977之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡红英上诉称，本案借款系郴州华龙机器有限公司所借，该公司现在湖南省郴州市中级人民法院进入破产程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，嘉禾县农村信用合作联社向一审法院提交《个人贷款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》等证据，拟证明胡红英向嘉禾县农村信用合作联社借款，胡国生、肖三平自愿承担连带责任，故请求判令胡红英偿还借款本金及利息、胡国生、肖三平对上述借款本息承担连带偿还责任等，其中，嘉禾县农村信用合作联社与胡红英签订的《个人贷款合同》中约定本合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系合法有效。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案的主合同即《个人贷款合同》，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人胡红英提出“本案实际借款人究竟是谁”的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人胡红英的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终2号上诉人（原审被告）：胡红英，女，汉族。委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人：陈利军，该社理事长。原审被告：胡国生，男，汉族。原审被告:肖三平，男，汉族。上诉人胡红英因与被上诉人嘉禾县农村信用合作联社及原审被告胡国生、肖三平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初977之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡红英上诉称，本案借款系郴州华龙机器有限公司所借，该公司现在湖南省郴州市中级人民法院进入破产程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，嘉禾县农村信用合作联社向一审法院提交《个人贷款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》等证据，拟证明胡红英向嘉禾县农村信用合作联社借款，胡国生、肖三平自愿承担连带责任，故请求判令胡红英偿还借款本金及利息、胡国生、肖三平对上述借款本息承担连带偿还责任等，其中，嘉禾县农村信用合作联社与胡红英签订的《个人贷款合同》中约定本合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系合法有效。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案的主合同即《个人贷款合同》，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人胡红英提出“本案实际借款人究竟是谁”的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人胡红英的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年二月三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2703号
罪犯唐安平。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇二年三月十九日作出（2002）临中刑初字第97号刑事判决，认定被告人唐安平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年九月八日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第3023号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2566号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1837号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十二月十七日经本院(2013)常刑执字第3511号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇一八年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐安平自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共13分；2013年获全年安全无事故和优秀学员奖励分共3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年10月18日因持砖头袭击同改受到紧闭和扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年11月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分149分，其中获奖励分8.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐安平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执275号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：临汾市尧都区中海酒店。住所地：临汾市尧都区平阳北街22号。
负责人：曹顺利，男，1979年8月28日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区东赵南8巷。
被执行人：汾西县电力物资供应中心。住所地：山西省汾西县商贸城。
负责人：曹莉娟，女，1985年5月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区平阳北街22号。
被执行人：曹顺利，男，1979年8月28日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区东赵南8巷。
被执行人：曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住山西省汾西县府南社区居民委员会三区346号。
被执行人：曹莉娟，女，1985年5月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区平阳北街22号。
本院在执行古县农村信用合作联社与临汾市尧都区中海酒店、汾西县电力物资供应中心、曹顺利、曹明、曹莉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人临汾市尧都区中海酒店、汾西县电力物资供应中心、曹顺利、曹明、曹莉娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执275号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：临汾市尧都区中海酒店。住所地：临汾市尧都区平阳北街22号。负责人：曹顺利，男，1979年8月28日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区东赵南8巷。被执行人：汾西县电力物资供应中心。住所地：山西省汾西县商贸城。负责人：曹莉娟，女，1985年5月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区平阳北街22号。被执行人：曹顺利，男，1979年8月28日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区东赵南8巷。被执行人：曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住山西省汾西县府南社区居民委员会三区346号。被执行人：曹莉娟，女，1985年5月5日出生，汉族，临汾市尧都区人，住临汾市尧都区平阳北街22号。本院在执行古县农村信用合作联社与临汾市尧都区中海酒店、汾西县电力物资供应中心、曹顺利、曹明、曹莉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人临汾市尧都区中海酒店、汾西县电力物资供应中心、曹顺利、曹明、曹莉娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月十日书记员  葛才才
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1498号
申请执行人：田德明。
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
本院在执行申请执行人田德明与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初383号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：武某，男，该公司职工。
被告：郭某，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：贾某，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
被告：贾某某，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
被告：常某某，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某、贾某、贾某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告郭某、贾某、贾某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初602号
原告何某某，女，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人钱云舟，河南宛新律师事务所律师。
被告苏某某，男，1979年出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年五月六日
书记员 赵 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1359号
原告：兰跃华，女，汉族，1960年12月18日出生，户籍所在地；湖南省冷水江市，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
原告兰跃华诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，被告于2015年8月15日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告的申请。被告不服并在法定期限内提起上诉，惠州市中级人民法院于2015年10月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立平、被告委托代理人袁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于惠州市××西区××杨龙山××绿洲花园××房（房屋总价371000元人民币，建筑面积74.93平方米，套内面积58.78平方米）。原告于2014年11月11日向被告支付了购房款61375元；2013年11月13日原告向被告支付了购房款185500元，办证费1000元，维修基金4496元，合计252371元人民币。《商品房买卖合同》第八条约定“交房期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经勘查、设计、施工、监理、建设单位共同组织验收合格条件的商品房交付买受人使用。”、第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”由于被告并未按合同约定在2014年8月31日前交付商品房给原告。原告分别于2015年3月23日通过邮政快递和2015年4月15日通过挂号信向被告共邮寄了三份《解除购房合同通知函》要求解除购房合同，并且原告曾亲自到被告办公地点要求解除合同，但被告均以各种理由不予解除。直至2015年5月5日被告才通知原告于2015年7月31日收楼，鉴于被告交楼的日期超过合同约定的交楼日期334日，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告已支付的购房款246875元(61375+18550)以及办证费1000元，维修基金4496元，合计252371元人民币，并判令被告支付给原告逾期交房违约金2468.75元人民币；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：广东商品房买卖合同、收据、收楼通知、《解除购房合同通知函》，拟证明其所主张的事实。
被告辩称：在合同补充协议第二条约定，买受人收楼时，应依约定交清房款、税费，否则出卖人可以顺延交楼时间，请驳回原告的请求。被告向法庭提交证据有收楼通知及报上刊登的收楼通知。
经审理查明:2013年11月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市××西区××杨龙山××绿洲花园××房，建筑面积74.93平方米，合同总价款为371000元。二、付款方式，被告采取分期付款的支付方式，即应于2013年11月13日前支付购房款185500元，余款185500元于2014年2月13日前支付46375元，5月13日前支付46375元、8月13日前支付46375元、11月13日前支付46375元。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2014年8月31日前。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了首期款185500元，办证费1000元，维修基金4496元、2014年11月11日支付购房款61735元，余款123765元原告至今未付。
2015年4月15日，原告向被告发出解除购房合同通知函要求被告解除合同并于2015年6月13日前退还其购房款252371元。2015年5月5日被告通知原告于2015年7月31日收楼。原告因与被告协商未果，遂起诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，有广东商品房买卖合同、收据、收楼通知等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。原、被告在合同约定，原告采取分期付款的方式支付购房款，即原告应于2013年11月13日前支付购房款185500元，余款185500元于2014年2月13日前支付46375元，5月13日前支付46375元、8月13日前支付46375元、11月13日前支付46375元。被告应在2014年8月31日交房。原告除按时支付了首期款并于2014年11月11日支付购房款61735元外，余款123765元没有按照合同约定在2014年2月13日、5月13日、8月13日前支付分期购房款各46375元。双方在补充协议还约定，买受人收楼时，应依约定交清房款、税费，否则出卖人可以顺延交楼时间。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告应在2014年2月13日、5月13日、8月13日前履行支付分期购房款的义务后才能要求被告按时交楼，原告本身违约在先，因此，原告要求解除合同并由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰跃华的诉讼请求。
案件受理费5124元，由原告兰跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年一月七日
书记员 陈丹曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1229号
罪犯于俊，男，1995年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）安刑初字第937号刑事判决，认定被告人于俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1033号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯于俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1229号罪犯于俊，男，1995年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）安刑初字第937号刑事判决，认定被告人于俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1033号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯于俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯于俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于俊减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5698号
原告孙泉振，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告郭成增，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杨炳鑫，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告孙泉振与被告郭成增、郭明、杨炳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙泉振、被告杨炳鑫到庭参加诉讼，被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年1月26日提出申请，撤回对被告郭明的起诉，本院经审查，于2016年1月26日作出（2015）滨港民初字第5698号民事裁定书，裁定：准许原告孙泉振撤回对被告郭明的起诉。本案现已审理终结。
原告孙泉振诉称，2014年7月，原告受被告郭成增、杨炳鑫与郭铭雇佣，驾驶牌照号为“津Ａ×××××”的货车从事交通运营。2014年7月至2014年9月，上述三人无故拖欠原告工资8640元未予支付，有三人的会计高会种于2014年9月24日向原告出具的《工资条》为证，请求：依法判令三被告支付原告2014年7月至2014年9月工资8640元。
被告杨炳鑫辩称，被告郭成增、杨炳鑫与郭铭口头订立合伙协议，共同出资购买“津Ａ×××××”号货车运营以获利，三人出资的比例为：杨炳鑫30%、郭明30%、郭成增40%，该车辆现由郭成增实际占有使用，运营收益及账目均在郭成增处。三人雇佣高会种为会计，雇佣原告为司机，高会种为原告出具的工资条亦属实。三人因合伙事宜产生纠纷，故对原告的工资8640元未予结清，被告杨炳鑫同意按照出资比例承担30%的给付义务。
被告郭成增未答辩。
经审理查明，被告郭成增、杨炳鑫与案外人郭铭于2014年7月共同雇佣原告孙泉振为其三人提供劳务，劳务内容为驾驶货车。其三人雇佣的会计高会种于2014年9月24日为原告出具具有结算内容的《工资条》一份，确认欠付原告劳动报酬8640元，该款项至今未付。
另查，2015年7月23日案外人吴宝卫、吴忠杰、王仁山、张洪昇等四人分别以劳务合同纠纷为由，分别向本院提起民事诉讼，要求郭成增、郭铭和杨炳鑫给付劳动报酬。本院于2015年7月17日判决确认郭成增、郭铭与杨炳鑫系合伙关系，三人均未提出上诉，后相关申请人向本院申请强制执行，三人均未提出执行异议，现已执行完毕。
再查，案外人郭铭的身份情况为：郭铭，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市××新区大港四化里15号楼2门503号，公民身份号码。
上述事实，有原告举证、原告与被告杨炳鑫当庭陈述和本院庭后调取的（2015）滨港民初字第1915号、1916号、1917号、1918号、（2015）滨港执字第1359、1149、1150、1151号关联案件信息，及（2015）滨港民初字第1915号案件开庭笔录和民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告郭成增、杨炳鑫在合伙期间，雇佣原告孙泉振提供劳务，有向原告支付劳动报酬的义务，故二被告应当连带清偿所欠原告的劳动报酬8640元。被告杨炳鑫主张与被告郭成增及案外人郭铭系合伙关系，要求按照出资比例承担合伙债务，无法律依据，本院不予支持，如杨炳鑫在本案中实际承担的债务已超过其应当的承担部分，可另案主张向其他合伙人追偿。被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成增、杨炳鑫于本判决生效后三日内共同向原告孙泉振支付劳动报酬8640元，二被告之间互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对保伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5698号
原告孙泉振，农民。
被告郭成增。
被告杨炳鑫，无职业。
原告孙泉振与被告郭成增、郭明、杨炳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙泉振、被告杨炳鑫到庭参加诉讼，被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年1月26日提出申请，撤回对被告郭明的起诉，本院经审查，于2016年1月26日作出（2015）滨港民初字第5698号民事裁定书，裁定：准许原告孙泉振撤回对被告郭明的起诉。本案现已审理终结。
原告孙泉振诉称，2014年7月，原告受被告郭成增、杨炳鑫与郭铭雇佣，驾驶牌照号为“津A×××××”的货车从事交通运营。2014年7月至2014年9月，上述三人无故拖欠原告工资8640元未予支付，有三人的会计高会种于2014年9月24日向原告出具的《工资条》为证，请求：依法判令三被告支付原告2014年7月至2014年9月工资8640元。
被告杨炳鑫辩称，被告郭成增、杨炳鑫与郭铭口头订立合伙协议，共同出资购买“津A×××××”号货车运营以获利，三人出资的比例为：杨炳鑫30%、郭明30%、郭成增40%，该车辆现由郭成增实际占有使用，运营收益及账目均在郭成增处。三人雇佣高会种为会计，雇佣原告为司机，高会种为原告出具的工资条亦属实。三人因合伙事宜产生纠纷，故对原告的工资8640元未予结清，被告杨炳鑫同意按照出资比例承担30%的给付义务。
被告郭成增未答辩。
经审理查明，被告郭成增、杨炳鑫与案外人郭铭于2014年7月共同雇佣原告孙泉振为其三人提供劳务，劳务内容为驾驶货车。其三人雇佣的会计高会种于2014年9月24日为原告出具具有结算内容的《工资条》一份，确认欠付原告劳动报酬8640元，该款项至今未付。
另查，2015年7月23日案外人吴宝卫、吴忠杰、王仁山、张洪昇等四人分别以劳务合同纠纷为由，分别向本院提起民事诉讼，要求郭成增、郭铭和杨炳鑫给付劳动报酬。本院于2015年7月17日判决确认郭成增、郭铭与杨炳鑫系合伙关系，三人均未提出上诉，后相关申请人向本院申请强制执行，三人均未提出执行异议，现已执行完毕。
再查，案外人郭铭的身份情况为：郭铭，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区大港四化里15号楼2门503号，公民身份号码××。
上述事实，有原告举证、原告与被告杨炳鑫当庭陈述和本院庭后调取的（2015）滨港民初字第1915号、1916号、1917号、1918号、（2015）滨港执字第1359、1149、1150、1151号关联案件信息，及（2015）滨港民初字第1915号案件开庭笔录和民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告郭成增、杨炳鑫在合伙期间，雇佣原告孙泉振提供劳务，有向原告支付劳动报酬的义务，故二被告应当连带清偿所欠原告的劳动报酬8640元。被告杨炳鑫主张与被告郭成增及案外人郭铭系合伙关系，要求按照出资比例承担合伙债务，无法律依据，本院不予支持，如杨炳鑫在本案中实际承担的债务已超过其应当的承担部分，可另案主张向其他合伙人追偿。被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成增、杨炳鑫于本判决生效后三日内共同向原告孙泉振支付劳动报酬8640元，二被告之间互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对保伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7831号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告杜志强住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告杜志强借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审6号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人祝天国，男，1971年4月15日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，祝天国、杨兰芬夫妇于1998年2月10日生育第一孩，女性；1999年1月15日登记结婚；2000年1月20日生育第二孩，女性；2016年12月26日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人祝天国违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年5月26日作出蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人祝天国征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2017年5月26日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人祝天国。因被执行人祝天国未按蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月30日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向祝天国发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人祝天国仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人祝天国属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，祝天国夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，祝天国夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人祝天国按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人祝天国征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2776号
原告：珠海山鹰装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：段启鹰。
委托代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份证号×××0231。
本院在审理原告珠海山鹰装饰设计工程有限公司诉被告陈波装饰装修合同纠纷一案中，因原告没有在本院通知的期限内预交案件受理费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡超明
二〇一六年四月十九日
书记员 赖彩虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2499号
上诉人（原审被告）陈忠友，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）秦骁忠，住上海市。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上诉人陈忠友因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1601号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人陈忠友在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年10月12日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠友自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初888号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执352号
申请执行人：陈某，女，1982年4月12日生，云南省昆明市人。
被执行人：杨某某，男，1982年8月27日生，云南省富民县人。
陈某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案执行，申请执行标的为由被执行人杨某某支付申请执行人陈某借款本金20000元及逾期利息1160元。
执行过程中，经对被执行人杨某某财产进行查询，其暂无财产可供执行，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执352号申请执行人：陈某，女，1982年4月12日生，云南省昆明市人。被执行人：杨某某，男，1982年8月27日生，云南省富民县人。陈某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案执行，申请执行标的为由被执行人杨某某支付申请执行人陈某借款本金20000元及逾期利息1160元。执行过程中，经对被执行人杨某某财产进行查询，其暂无财产可供执行，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月二十二日书记员  张文刘
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初23号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄朝先（曾用名黄朝鲜），男，1972年2月17日出生于广西那坡县，壮族，文盲，农民，住广西那坡县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月18日被那坡县公安局刑事拘留，同月23日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄朝先犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹某出庭支持公诉，被告人黄朝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年1月5日，那坡县公安局在被告人黄朝先家查获一支火药猎枪。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄朝先对起诉书所指控的罪名及犯罪�实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，那坡县公安局根据群众举报在被告人黄朝先家中查获非法持有枪支一支及火药粉、钢珠、火帽等违禁物品并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，报警摘要，现场检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，抓获经过，证据保全清单，证人黄某的证言，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄朝先无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有�支罪。公诉机关指控被告人黄朝先犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄朝先如实供认自已的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朝先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝先犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及火药粉、钢珠、火帽等违禁物品�由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初23号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄朝鲜），男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月18日被那坡县公安局刑事拘留，同月23日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年1月5日，那坡县公安局在被告人黄某甲家查获一支火药猎枪。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，那坡县公安局根据群众举报在被告人黄某甲家中查获非法持有枪支一支及火药粉、钢珠、火帽等违禁物品并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，报警摘要，现场检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，抓获经过，证据保全清单，证人黄某乙的证言，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某甲如实供认自已的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及火药粉、钢珠、火帽等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 石凤鸾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00292号
申请人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
被执行人：徐文广
被执行人：黎奎妮
被执行人：黄四龙
中国农业银行股份有限公司通城县支行申请执行徐文广、黎奎妮、黄四龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂通城民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第441号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选。
被告费明超。
被告费明岗。
被告陈兴群。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告费明超、费明岗、陈兴群借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告费明岗、陈兴群到庭参加诉讼，被告费明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告费明超向我社借款20000元，并由被告费明岗、陈兴群为其担保。约定还款期限为2014年10月25日，贷款到期后，被告费明超未履行还款义务，经我社多次催收，被告费明超未还款。截止2015年2月5日，被告费明超尚欠本金20000元，利息2100元，被告费明岗、陈兴群作为担保人应承担连带清偿责任。为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、三被告身份证，用于证明被告身份；3、被告结婚证，用于证明被告费明岗与陈兴群是夫妻关系；4、证明2份，用于证明被告费明超经济困难，希望向信用社贷款建房；5、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；6、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；7、个人借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；8、保证合同，用于证明被告费明岗愿意依借款合同所形成的债务为被告费明超提供连带责任保证；9、保证担保承诺书，用于证明被告费明岗、陈兴群愿意依借款合同所形成的债务为被告费明超提供连带责任保证；10、进账单，用于证明证明原告向被告发放借款情况；11、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年2月5日的利息是2100元。
被告费明超辩称，缺席。
被告费明超在举证期限内未向本院提交证据。
被告费明岗辩称，借款20000元是事实。我与我妻子是到信用社为费明超签字担保的，我们是以家庭为单位担保的，费明超现在外地打工，我会督促他尽快还款的。
被告费明岗在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈兴群辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告陈兴群在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、三被告身份证；3、被告结婚证；4、证明2份；5、借款申请书；6、借款借据；7、个人借款合同；8、保证合同；9、保证担保承诺书；10、进账单；11、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告费明岗、陈兴群对证据无异议，被告费明超虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月26日，被告费明超向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款20000元，用途为修建房屋，并由被告费明岗、陈兴群自愿承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。原告与费明超签订了《个人借款合同》，与费明岗、陈兴群签订了《保证合同》，费明超、费明岗、陈兴群在合同上签字时间为2011年12月26日，原告在合同签定后向费明超发放借款时间为2011年12月26日，双方约定借款期限为三年，即从2011年12月26日至2014年10月25日。借款期限到后，被告费明超未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社经催收未果诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。截止2015年2月5日，被告费明超尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，利息2100元。另查明，被告费明岗、陈兴群系夫妻关系，被告费明岗签署了《保证担保承诺书》，确认被告费明超的借款其知悉并同意，并承诺对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人费明超是否应偿还借款。被告费明超向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告费明超应承担偿还到期债务本金及利息的义务。被告陈兴群与费明超系夫妻关系，二人签署了《保证担保承诺书》，承诺对借款承担连带责任保证，二被告作为担保人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费明超在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，2015年2月5日前利息2100元及之后利息，利随本清；
二、被告费明岗、陈兴群对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费因适用简易程序减半收取169元，由被告费明超负担，被告费明岗、陈兴群对此承担连带清偿责任（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 王 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03332号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告丁利旺。
被告李树祥。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉被告丁利旺、李树祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秀金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7709号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被申请人：郑江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑江信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑江名下的银行存款32608.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供该行出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑江名下的银行存款32608.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月一日
书记员 王晓晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00255号
原告：安徽广通生物科技有限责任公司。
法定代表人：王德平，经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王自林，男，汉族，农民。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告安徽广通生物科技有限责任公司与被告王自林买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年12月18日、2014年3月11日两次公开开庭进行审理，原告安徽广通生物科技有限责任公司的委托代理人秦文革，被告王自林及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽广通生物科技有限责任公司诉称，2010年1月1日被告王自林与我公司签订为期一年的猪饲料销售合同，在该合同期内被告共欠饲料款60700元，合同约定欠款必须在合同到期时一次还清，否则每天应承担欠款总额的1%的违约金。从2011年至今，我公司多次向被告索要欠款，被告以种种理由搪塞。请求判令被告王自林给付猪饲料价款60700元，违约金40244.1元，并承担本案诉讼费用。
原告为提出的主张，向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、销售合同复印件一份，证明原、被告于2010年1月1日订立为期一年的销售合同，合同约定于合同到期时一次性偿还欠款否则按欠款总额每天承担1%的违约金。
3、欠据三份，证明被告欠款60700元。
4、催款快递回单一份，证明原告向被告通过申通快递公司催要货款及违约金的事实。
5、收据复印件一份，证明2011年7月2日双方尚有业务往来，被告在偿还前期欠款。
6、报销封面两份及过路费发票四张，证明2012年1月和2013年6月原告派人到被告处主张债权
7、手机短信三份，证明2013年1月21日、22日，5月16日原告向被告发短信主张债权。
王自林辩称，对原告证据1、2真实性无异议，但约定的违约金过高；证据3中，2010年5月8日、2010年6月28日两张欠据非我签字，不予认可，且超过诉讼时效；证据4，我从未收到催款快递；对原告提交的证据5、6、7不予认可。我只欠原告饲料款16620元。
经审理查明，被告王自林系养猪经营户。被告王自林于2009年9月23日向原告安徽广通生物科技有限责任公司赊购猪饲料，价款16620元。2010年1月1日，原、被告订立猪饲料买卖合同，合同约定：被告销售原告预混料产品销量每月不低于5吨，原告给予被告最高欠款额50000元，在合同到期时一次还清，否则按欠款总额每天1%承担违约金，合同期限于2010年12月25日止。2010年5月8日，被告王自林儿媳孙洁云收取原告价值23120元饲料，孙洁云以王自林名义出具了欠条并加盖王自林印章；2010年6月28日，孙洁云以被告王自林名义收取原告价值26100元饲料并以王自林名义签名出具欠条。2012年1月和2013年1月，原告先后派人到被告处索款，被告给付价款10000元。后经结算被告欠原告饲料价款60700元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，原、被告应该全面的履行合同，被告未按合同约定给付价款构成违约。被告儿媳收取原告提供的饲料，并以被告的名义且加盖被告印章向原告出具欠条，系受被告委托的代理的行为。被告欠款后，原告多次索要，未超过诉讼时效，故被告主张原告诉求超过诉讼时效，不予支持。对于原、被告约定的按欠款总额每天1%计算违约金，但约定的违约金过高，可依法减少，根据本案的具体情况，可酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王自林于本判决生效5日内给付原告安徽广通生物科技有限责任公司饲料款60700元。
二、自2010年12月26日起被告王自林对欠款60700元按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告安徽广通生物科技有限责任公司违约金至还清价款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，依法减判收取1159元，由原告负担259元，被告负担900元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第95号
原告某市农村信用合作联社.
法定代表人路某。
委托代理人尹某。
被告张某。
被告贾某。
被告孔某。
原告某市农村信用合作联社诉被告张某、贾某、孔某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社委托代理尹某到庭参加诉讼，被告张某、贾某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某市农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告张某向我联社借款200000元，约定到期日为2015年4月3日，被告贾某、孔某提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款200000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某、贾某、孔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月3日被告张某与原告某市农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定借款期限为2013年8月3日至2015年4月26日，借款方式为可循环借款方式，借款期限内可随借随还，循环使用；并约定了还款方式、利息和罚息计算方式等事项。2013年8月3日被告贾某、孔某与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告张某在2013年8月3日至2015年4月26日期间内的借款承担连带责任担保，担保期间为决算期届至之日起两年。2014年8月4日被告张某向原告贷款200000元，约定到期日为2015年4月3日。原告依约发放借款，被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年4月15日，原告向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款200000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张某与原告某市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告未依约偿还借款，其应当承担偿还借款及违约责任。被告贾某、孔某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）；
二、被告贾某、孔某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被告张某、贾某、孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 思
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初234号
原告：郭锐新，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈炳坚，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冯海霞，女，1983年10月3日出生，汉族，汉族，住广东省德庆县。与陈炳坚是夫妻关系。
原告郭锐新与被告陈炳坚民间借贷纠纷一案，原告郭锐新于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭锐新撤回起诉。
案件受理费25元，由郭锐新负担。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘旭怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初827号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：柏月华，女，汉族，1952年12月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告柏月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年四月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00531号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅国艳。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人梅国艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00268-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人梅国艳向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人梅国艳在原审法院诉称，2013年3月12日，被上诉人梅国艳购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2839号
原告：蔡光彩，男，1977年2月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
被告：谢兴旺，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡光彩与被告谢兴旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光彩的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告谢兴旺经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光彩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计35210.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日10时许，原告蔡光彩到莆田市荔城区拱辰街道莆田学院附属医院门诊部收费处被被告谢兴旺用铁圆锥砸了后脑勺两下。事发后，原告立即在莆田学院附属医院进行检查并住院治疗，经诊断为头部外伤：1、脑震荡；2、枕部皮肤裂伤。住院治疗至2017年2月27日出院，共住院14天，花费医疗费共计17140.16元，出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、建议休息两个月；3、门诊随访。被告谢兴旺事后报警，莆田市荔城分局于2017年2月13日作出莆公荔（拱辰）行罚决字【2017】00037号行政处罚决定书，对被告谢兴旺处以行政拘留7日，收缴物品铁圆锥壹个的处罚决定。本次事故，对原告造成巨大的精神损害，给原告造成以下损失：1、医疗费17140.16元；2、误工费150元/天x（14+60)天=11100元；3、护理费150元/天x14天=2100元；4、住院伙食补助费50元/天x14天=700元；5、交通费420元；6、营养费1750元；7、精神损害抚慰金2000元，共计35210.16元。为维护公民的合法人身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特具状贵院，恳请贵院判如所请。
谢兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日10时许，蔡光彩到莆田市荔城区拱辰街道莆田学院附属医院门诊部收费处被谢兴旺用铁圆锥砸了后脑勺两下。事发后，蔡光彩立即在莆田学院附属医院进行检查并住院治疗，经诊断为头部外伤：1、脑震荡；2、枕�皮肤裂伤。住院治疗至2017年2月27日出院，共住院14天，花费医疗费14682.4元，后又门诊治疗5次，花费医疗费2457.76元，共计17140.16元，出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、建议休息两个月；3、门诊随访。谢兴旺事后报警，莆田市公安局荔城分局于2017年2月13日作出莆公荔（拱辰）行罚决字【2017】00037号行政处罚决定书，对谢兴旺处以行政拘留7日，收缴物品铁圆锥壹个的处罚决定。
另查明，蔡光彩受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费17140.16元，有正式票据，予以认定；（二）误工费，140.06元／天X74天=10364.44元；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为140.06元／天x14天＝1960.84元；（四）住院伙食补助费为50元/天x14天=700元；（五）交通费为20元/天x14天=280元；(六)营养费，蔡光彩受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为1700元；（七）精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本次人身损害造成蔡光彩合理的经济损失共计32145.44元。
上述事实，有蔡光彩陈述及其提供的莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字【2017】00037号行政处罚决定书、莆田学院附属医院住院票据、入院记录、出院小结、病人费用清单各一份、门诊治疗票据五份、疾病诊断证明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡光彩因被谢兴旺殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，谢兴旺殴打蔡光彩致伤，应当赔偿蔡光彩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用32145.44元。谢兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢兴旺应在判决生效之日起十日内赔偿给蔡光彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计32145.44元；
二、驳回蔡光彩的其他诉讼请求。
如果谢兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 杨 宣 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第305号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：杨宣。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告杨宣物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1281号
原告郑某某，女，汉族，福清市人，住福建省永泰县。
被告黄某某，男，于2007年6月14日死亡。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某于2007年6月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承�，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1901号
申请执行人潘世逸，居民。
被执行人刘英才，居民。
被执行人林伟，居民。
本院在执行申请执行人潘世逸与被执行人刘英才、林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第510号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘英才、林伟及在其各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 公绪锦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1996号
申请执行人方建忠
被执行人建德市双力木业有限公司
法定代表人高志善，总经理。
申请执行人方建忠与被执行人建德市双力木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第4号仲裁调解书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为工资人民币7700元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币3850元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1996号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方铖