wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14335号
原告：马国荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金羲彪，男，1974年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告马国荣为与被告金羲彪民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告金羲彪归还借款2万元并支付利息（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马国荣到庭参加诉讼，被告金羲彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，被告金羲彪向原告马国荣借款2万元，约定借期至2015年12月4日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2016年4月15日、4月20日、4月30日归还借款500元、500元、1000元，共计2000元，剩余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金羲彪应于本判决生效之日起十日内归还原告马国荣借款18000元，并支付利息（暂计算至2016年4月30日为376.63元，此后利息以18000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国荣负担15元，被告金羲彪负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初927号
原告：焦作市诚德置业有限公司,住所地：河南省武陟县城兴华路东段（迎宾大道）。
法定代表人：胡国忠，董事长。
委托诉讼代理人：崔文涛，男，1982年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘秀珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市诚德置业有限公司（以下简称诚德置业）与被告刘秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德置业的委托诉讼代理人崔文涛、被告刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令租户刘秀珍搬离商铺；2、诉讼费及相关费用由被告承担；3、要求被告缴付租赁合同到期至今房租2367元及违约金420元。事实和理由：承租人刘秀珍租赁原告翰林居商铺已于2017年10月31日到期，租赁到期以后原告多次通知承租人搬离，至今承租人未搬离商铺，现请求武陟县人民法院依法让承租人搬离商铺。
被告刘秀珍辩称，商铺原告已接手，年前被告已给原告腾房，只留楼梯，没有其他东西了。被告多用的一个月，用被告的押金来付房租，楼梯原告要的话留给原告，原告不要的话被告拆走。被告年前已给原告腾房（阴历十二月十几），货架是正月初几原告方去人搬出来的。具体是哪一天，不记得了。当时被告说楼梯原告方如果要的话，作个价。原告说不要。2月28日原告方售楼员把门锁了。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告还应否支付原告租金？如应支付，支付多少？被告东西是否从商铺中搬完？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日,被告认可其子康恒杰作为乙方与原告作为甲方签订商铺租赁合同，合同约定甲方将位于翰林居2号楼106的两层商铺（建筑面积为89平方米）租赁给乙方使用，用于经营超市，租赁期间为1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，租金为每年壹万贰仟元。合同还约定乙方在签订合同当日应向甲方一次性交纳保证金贰仟元整，如乙方在合同期间无违约行为，在合同期满时，甲方应在十五日内将保证金一次性无息返还乙方；如乙方存在违约情形，甲方可先从乙方的租赁保证金中扣除各项费用及违约金，余款（不计利息）甲方应如期退还给乙方，不足部分乙方仍应缴纳。2017年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订商铺租赁合同（补充协议），约定在2015年9月28日签订的合同不变的前提下将合同租期顺延一年，租期自2016年10月31日起至2017年10月31日止。在合同履行期内，被告在涉案商铺安装有楼梯，并向原告交纳有500元电费押金。2017年10月31日合同到期后，原告要求被告搬离。除被告安装的楼梯外，被告所有的其他物品已从租赁的商铺清空，2018年2月28日，涉案商铺已由原告工作人员接管并上锁。
以上事实有原告提供的商铺租赁合同、商铺租赁合同（补充协议）复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘秀珍应当按照合同履行期限届满之日返还租赁物，结合本案，被告刘秀珍应当将其安装的楼梯撤离涉案商铺。根据双方认可的事实，原告要求被告支付租期届满后占用期间房租2367元，有事实及法律依据，但合同约定如乙方（被告）违约，甲方（原告）可从乙方（被告）的租赁保证金中扣除各项费用及违约金，被告也同意使用保证金及电费押金共计2500元抵扣房租，双方抵扣后，被告无需再另行向原告支付房租。对于原告要求被告支付420元违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀珍应于本判决生效后二十日内拆除自己安装的楼梯并搬离原告焦作市诚德置业有限公司所有的位于翰林居2号楼106的两层商铺；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月十二日
书记员 古荷花
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初406号
原告：新乡市科峰化工有限责任公司
法定代表人：郑安锋，总经理。
统一社会信用代码：9141070366187918XC（1-1）
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区礼德盛扣板厂
负责人：谭雪松，男，1987年1月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
注册号：130221620242000
原告新乡市科峰化工有限责任公司与被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市科峰化工有限责任公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂经本院传合法唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市科峰化工有限责任公司诉称，从2014年3月2日至2016年3月2日，原被告之间存在多次买卖货物的行为，且均是通过委托他人代为运输，每次运输均有协议书予以确认，协议书明确记载了每次货物运输的时间、货物名称、货物数量、收货地点和收货方式及运费的支付方式，因此原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款应当及时支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币167180元；2、依法判令被告支付逾期利息（从起诉之日起至实际完全履行之日止，以167180元为本金，按同期中国人民银行贷款利率2倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未进行答辩。
原告新乡市科峰化工有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、货物委托运输协议书25份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、欠款条一张，证明经原被告对账被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂截止至2016年3月4日，共欠原告货款167180元。
被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未向本院提交证据材料。
因被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未到庭，视为放弃对原告新乡市科峰化工有限责任公司提交证据质证的权利。本院确认原告新乡市科峰化工有限责任公司提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂与原告新乡市科峰化工有限责任公司存在买卖合同关系，2016年3月4日，被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂向原告新乡市科峰化工有限责任公司出具167180元的欠款条，由欠款单位负责人谭雪松签字确认。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂至今未偿还原告新乡市科峰化工有限责任公司欠款167180元。
本院认为，本案系原告新乡市科峰化工有限责任公司与被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂供货产生的欠款纠纷，系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂欠原告新乡市科峰化工有限责任公司货款167180元，且有被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂向原告出具的欠款条为证，现原告要求被告偿还欠款167180元及利息（从2017年2月28日起至本院确定的还款之日止，以167180元为本金，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定偿还本金之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂于本判决书生效后十日内偿还原告新乡市科峰化工有限责任公司货款本金167180元及利息（以167180为本金，自2016年2月28日起按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月二日
书 记 员 李浛榛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初406号原告：新乡市科峰化工有限责任公司法定代表人：郑安锋，总经理。统一社会信用代码：9141070366187918XC（1-1）委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：唐山市丰润区礼德盛扣板厂负责人：谭雪松，男，1987年1月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。注册号：130221620242000原告新乡市科峰化工有限责任公司与被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市科峰化工有限责任公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂经本院传合法唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市科峰化工有限责任公司诉称，从2014年3月2日至2016年3月2日，原被告之间存在多次买卖货物的行为，且均是通过委托他人代为运输，每次运输均有协议书予以确认，协议书明确记载了每次货物运输的时间、货物名称、货物数量、收货地点和收货方式及运费的支付方式，因此原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款应当及时支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币167180元；2、依法判令被告支付逾期利息（从起诉之日起至实际完全履行之日止，以167180元为本金，按同期中国人民银行贷款利率2倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未进行答辩。原告新乡市科峰化工有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、货物委托运输协议书25份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、欠款条一张，证明经原被告对账被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂截止至2016年3月4日，共欠原告货款167180元。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未向本院提交证据材料。因被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂未到庭，视为放弃对原告新乡市科峰化工有限责任公司提交证据质证的权利。本院确认原告新乡市科峰化工有限责任公司提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂与原告新乡市科峰化工有限责任公司存在买卖合同关系，2016年3月4日，被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂向原告新乡市科峰化工有限责任公司出具167180元的欠款条，由欠款单位负责人谭雪松签字确认。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂至今未偿还原告新乡市科峰化工有限责任公司欠款167180元。本院认为，本案系原告新乡市科峰化工有限责任公司与被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂供货产生的欠款纠纷，系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂欠原告新乡市科峰化工有限责任公司货款167180元，且有被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂向原告出具的欠款条为证，现原告要求被告偿还欠款167180元及利息（从2017年2月28日起至本院确定的还款之日止，以167180元为本金，按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定偿还本金之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂于本判决书生效后十日内偿还原告新乡市科峰化工有限责任公司货款本金167180元及利息（以167180为本金，自2016年2月28日起按同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告唐山市丰润区礼德盛扣板厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年六月二日书 记 员  李浛榛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初527号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王慧，女，1980年4月19日出生，汉族，乌拉特中旗国土资源局职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年三月二十八日
书记员 其力木格
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李端英，女，1985年2月15日出生，汉族
上诉人（原审被告、反诉原告）刘煌俊，男，1980年2月26日出生，汉族
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉泰天工程机械有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特*号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
上诉人刘煌俊、李端英因与被上诉人武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人刘煌俊、李端英未在法院通知的期限内足额预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘煌俊、李端英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
被执行人:李文，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李文信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有118148.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人：罗明，支行行长。被执行人:李文，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李文信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有118148.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初394号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李清，女，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日、5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员陈海茵、陈剑峰出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人孙胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月22日17时30分许，被告人李清的儿子李某2（11周岁）在东莞市常平镇白石岗村XX号店铺玩耍时，因琐事与被害人张某发生口角，张某动手扇了李某2两个耳光。当日18时30分许，李某2将此事告知李清和父亲李某1。后李清拿了一把水果刀找张某理论，后李清便持刀向张某砍了数刀，致使张某全身多处受伤。李某1在劝阻过程中被李清砍伤右手。后张某、李某1各自到常平医院治疗。当日22时许，民警在常平医院抓获李清。经法医鉴定，被害人张某、李某1所受损伤均为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，黄某良等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘一张，被告人李清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李清的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。
被告人李清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被害人张某对本案的引发存在重大过错，2.被害人李某1的伤情是被告人无意造成的，3.被告人李清系初犯、偶犯，4.被告人李清认罪态度较好、有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李清持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人李清在得知其儿子被欺负后，即持刀主动找到被害人并将其砍伤，被害人并不存在过错，但鉴于被害人事前将被告人之子打伤，被告人才将被害人砍伤，系事出有因，本院量刑时予以考虑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李清的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李清以其自报身份予以判决。
根据被告人李清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初394号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李清，女，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日、5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员陈海茵、陈剑峰出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人孙胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月22日17时30分许，被告人李清的儿子李某2（11周岁）在东莞市常平镇白石岗村XX号店铺玩耍时，因琐事与被害人张某发生口角，张某动手扇了李某2两个耳光。当日18时30分许，李某2将此事告知李清和父亲李某1。后李清拿了一把水果刀找张某理论，后李清便持刀向张某砍了数刀，致使张某全身多处受伤。李某1在劝阻过程中被李清砍伤右手。后张某、李某1各自到常平医院治疗。当日22时许，民警在常平医院抓获李清。经法医鉴定，被害人张某、李某1所受损伤均为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，黄某良等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘一张，被告人李清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李清的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人李清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被害人张某对本案的引发存在重大过错，2.被害人李某1的伤情是被告人无意造成的，3.被告人李清系初犯、偶犯，4.被告人李清认罪态度较好、有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李清持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人李清在得知其儿子被欺负后，即持刀主动找到被害人并将其砍伤，被害人并不存在过错，但鉴于被害人事前将被告人之子打伤，被告人才将被害人砍伤，系事出有因，本院量刑时予以考虑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李清的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李清以其自报身份予以判决。根据被告人李清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡伟兴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）内0802民初713号
原告刘焕生，男，1960年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告敖红霞，女，1976年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
地址巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付汝立，公司职员。
被告内蒙古巴运物流汽车有限责任公司
法定代表人高星明，公司董事长。
住所巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李明，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费9419.25元、护理费1802元、伙食补助费1700元、误工费3180元、电动车修理费390元、交通费300元，共计16791.25元，核减被告敖红霞已垫付的4800元，再请求赔偿11991.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年10月27日16时00分许，敖红霞驾驶×××号出租车由东向西行驶至临河区建设路与五原街平交路口处左转弯时，与同向左转刘焕生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘焕生受伤、车辆受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，敖红霞负本起事故的全部责任，刘焕生无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘焕生受伤后于2017年10月27日至2017年10月29日在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊治疗3天，后于2017年10月31日至2017年11月12日住院治疗12天，共计治疗15天。伤情诊断为头部皮肤软组织钝挫伤、左上肢皮肤软组织钝挫伤等。被告内蒙古巴运物流汽车有限责任公司辩称，应按照实际住院天数计算相关费用，但原告在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊治疗也属于治疗期间，其误工费、护理费应予以考虑，该辩论意见不予采信。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院支出住院治疗费7565.85元，支出门诊治疗费1845.28元，共计9411.13元。有医疗费票据为证。
五、住院伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1200元（100元×12天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度的平均工资每日106元，依法计算为1590元（15天×106元）。
七、误工费：原告属城镇居民，参照内蒙古自治区2017年上一年度居民服务业的平均工资每日106元，依法计算为1590元（15天×106元）。
八、电动车修理费：390元。发生事故时原告所驾驶的电动三轮车受损，支出修理费390元，属因事故所致支出的直接合理性损失，予以支持。有事故责任认定书及修理费票据为证。
九、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。有票据为证。
十、车辆的保险情况：被告敖红霞驾驶的×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在内蒙古巴运物流汽车有限责任公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十一、原告已获赔情况：事故发生后，被告敖红霞给原告刘焕生垫付医疗费4800元，要求保险公司直接支付敖红霞。
判决结果
被告敖红霞驾驶机动车与原告刘焕生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘焕生受伤。被告敖红霞负本起事故的全部责任，原告刘焕生无责任。被告敖红霞驾驶的×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在内蒙古巴运物流汽车有限责任公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告内蒙古巴运物流汽车有限责任公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。原告刘焕生的损失未超出被告敖红霞驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告敖红霞在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应直接赔付给敖红霞。经核定，原告的损失共计14381.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘焕生损失13770元，核减敖红霞已给付4800元，再赔偿8970元。
二、被告内蒙古巴运物流汽车有限责任公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘焕生损失611.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿被告敖红霞的垫付款4800元。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘焕生负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年二月九日
书记员 韩 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢273号
申请执行人曹瑞仁，男，1954年10月30日生，汉族，无职业，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人曹瑞仁与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延朝民初字第229号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为220000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第229号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1416号之三
申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，现已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对古琳名下车牌号为津Ｇ×××××汽车的查封；
二、上述房产归买受人李琼姿所有，上述房产财产权自本裁定书送达买受人李琼姿时起转移；
三、买受人李琼姿可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1416号之一
申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××号炫威牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1416号之二
申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。
关于申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古琳名下坐落于北辰区姚江东路东侧淮祥园X号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1416号
申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××号炫威牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6481号
原告：尚秀芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
原告尚秀芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚秀芳及其委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124615.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日10时许，孙亮珍驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在泰山路××××路交叉路段，与尚重阳驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告尚秀芳）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：孙亮珍负事故的主要责任，尚重阳负事故的次要责任。孙亮珍驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元，该险种附不计免赔险。原告的前期损失已经法院处理完毕，由被告平安保险公司赔偿。现原告已做过二次手术，伤情已稳定，符合鉴定条件，故起诉。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日10时许，孙亮珍驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车行驶至涟水城泰山路与广陵路交叉路口处，与尚重阳驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告尚秀芳）发生碰撞，造成尚重阳、尚秀芳受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：孙亮珍负事故的主要责任，尚重阳负事故的次要责任，尚秀芳无责任。孙亮珍驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告尚秀芳于2017年9月21日至2017年10月7日在涟水县人民医院住院进行二次手术治疗，共花医疗费19381.35元。
原告尚秀芳前期医疗费50412.01元、住院伙食补助费468元，合计50880.01元，已经本院判决由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿28616.01元。另因本起事故本院已另案判决被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿尚重阳精神损害抚慰金3500元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计96500元（交强险伤残费用限额为本案原告尚秀芳预留10000元）。
根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年12月7日作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1711502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.伤残程度鉴定：被鉴定人尚秀芳此次交通事故致右股骨粗隆间、右股骨中段骨折并遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期及护理人数、营养期评定：被鉴定人尚秀芳误工期按300日计算为宜；护理期按150日计算为宜，其中2015.08.15—2015.09.10期间应予2人护理，其余时间1人护理即可；营养期按150日计算为宜。原告尚秀芳支付鉴定费及检查费2560元。
另查明，原告尚秀芳自2015年7月份在涟水嵇陆中心村购房居住，自2011年起从事棋牌服务，为个体工商户。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告提供一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告打印件，该定损报告中记载苏Ｈ×××××号摩托车修理费为950元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告尚秀芳相关赔偿项目确定如下：医疗费19381.35元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费17600元[100元/天×（26天+150天）]、误工费33144元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费500元（酌定）。对于精神损害抚慰金，根据原被告过错责任、原告受伤程度等因素，本院酌定被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿3500元。对于车辆损失费，结合原告提供的车辆定损单打印件，本院酌定车辆损失费为950元，该费用由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计24681.35元，由被告平安保险公司在商业三者险医疗费用赔偿限额内赔偿17276.95元（24681.35元×70%）。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计138488元，由被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿6500元，赔偿不足部分131988元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿92391.6元（131988元×70%）。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿原告各项损失120618.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尚秀芳因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计120618.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费2715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××51）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 严 军
二〇一八年五月十五日
法官 助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢744号
申请执行人张艳，吉林市昆祥经贸有限公司代表，现住址：吉林市。
被执行人叶纯，住吉林市。
申请执行人张艳与被执行人叶纯买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年5月18日作出�（2017）吉0202民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳于2018年05月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月28日立案，要求被执行人叶纯给付欠款本息合计人民币22800.00元。
本案在执行过程中，申请人张艳于2018年05月27日至本院向本院提交了撤回执行申请书，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢744号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年六月六日
书记员 庄碧瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1350号
申请执行人：陶维久，女，1949年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：付学文，男，1972年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00447号民事判决书执行陶维久与付学文合同纠纷纠纷一案，被执行人付学文至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于徐东村综合改造项目H1地块8栋1单元702室、2栋2单元302室拆迁协议编号为NO.120的徐东村综合改造拆迁还建房登记在申请人陶维久名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雨萌
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1350号
区住房保障和房屋管理局：
我院对申请执行人陶维久与被执行人付学文房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1350号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行下列项目：
将位于徐东村综合改造项目H1地块8栋1单元702室、2栋2单元302室拆迁协议编号为NO.120的徐东村综合改造拆迁还建房登记在申请人陶维久名下。
附：（2016）鄂0111执1350号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十四日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2016）鄂0111执1350号送达文书
名称和件数执行裁定书，协助执行通知书各一份受送达人区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：刘亚青送达人：李雨萌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初458号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告陈金荣，男，汉族，1981年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈金荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司以被告已交纳物业服务费为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月十二日
书记员 熊晓强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民特5号
申请人：蔡华利。
申请人：蔡华玲。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：蔡华钱。
代理人：蔡华增(系被申请人蔡华钱大哥)。
申请人蔡华利、蔡华玲申请认定蔡华钱限制民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡华利、蔡华玲称：请求认定蔡华钱为限制民事行为能力人，指定蔡华增为蔡华钱的监护人。事实和理由：蔡华钱系蔡华利、蔡华玲、蔡华增的弟弟。蔡华钱智力残疾，2009年9月5日，滁州市残联为蔡华钱发放的残疾证上记载其为智力残疾二级。蔡华钱之前跟随父母生活。2017年8月8日，蔡华钱的父母蔡保国、钱国美因交通事故身亡。因蔡华钱智力障碍且无妻子及子女，特提出申请。
蔡华增称，对蔡华利、蔡华玲的申请没有异议。
经审理查明：2009年9月5日，滁州市残疾人联合会向蔡华钱颁发了残疾人证，认定其残疾类别为智力，残疾等级贰级。2017年8月8日，蔡华钱的父母蔡保国、钱国美因交通事故死亡。蔡保国、钱国美共育有四个子女，分别为长子蔡华增、次子蔡华利、长女蔡华玲、三子蔡华钱。
本院认为，根据蔡华钱提交的残疾人证可以看出其智力残疾，残疾等级为贰级，不能完全辨认自己行为，属限制民事行为能力人。对蔡华利、蔡华玲的该部分申请，本院予以支持。蔡华利、蔡华玲请求指定蔡华增为蔡华钱的监护人，不符合民法总则等相关法律规定的程序，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蔡华钱为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王绘宇
二〇一八年二月十二日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 李梦莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审85号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路环城交叉口。
法定代表人甘宁。
被执行人徐招生，男，汉族，1958年2月16日生，住贵阳市南明区市南巷47号1单元附12号，身份证：520102195802160413。
2017年9月26日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内的居民房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2016）48号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2016）49号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司所有的云岩区马王街55号1栋1层1号房屋属征收范围，该房屋系贵阳兴贵橡投资有限公司分配给徐招生居住使用。2017年3月31日，申请人与被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人补偿货币10473082.07元，被执行人于2017年5月20日前搬迁交房。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月14日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵阳兴贵橡投资有限公司信息查询；2、徐招生身份证复印件；3、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2016）47号）；4、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内国有土地上房屋征收补助方案》；5、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内国有土地上房屋征收奖励方案》；6、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内农房征收补助方案》；7、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内农房征收奖励方案》；8、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2016）48号）；9、筑房权证云岩字第××号产权证；10、云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）单项评估报告；11、证明；12、房屋征收货币补偿协议；12、催搬迁通知书送达回证两份。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司具有产权的贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋属于征收范围，被执行人徐招生是该房屋的使用人。2017年3月31日，被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在申请执行人与被执行人徐招生未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月14日依法送达给二被执行人，被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司进行了签收，被执行人徐招生拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审85号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路环城交叉口。法定代表人甘宁。被执行人徐招生，男，汉族，1958年2月16日生，住贵阳市南明区市南巷47号1单元附12号，身份证：520102195802160413。2017年9月26日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内的居民房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2016）48号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2016）49号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司所有的云岩区马王街55号1栋1层1号房屋属征收范围，该房屋系贵阳兴贵橡投资有限公司分配给徐招生居住使用。2017年3月31日，申请人与被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人补偿货币10473082.07元，被执行人于2017年5月20日前搬迁交房。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月14日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵阳兴贵橡投资有限公司信息查询；2、徐招生身份证复印件；3、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2016）47号）；4、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内国有土地上房屋征收补助方案》；5、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内国有土地上房屋征收奖励方案》；6、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内农房征收补助方案》；7、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内农房征收奖励方案》；8、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目03-03-03地块红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2016）48号）；9、筑房权证云岩字第××号产权证；10、云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）单项评估报告；11、证明；12、房屋征收货币补偿协议；12、催搬迁通知书送达回证两份。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司具有产权的贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋属于征收范围，被执行人徐招生是该房屋的使用人。2017年3月31日，被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在申请执行人与被执行人徐招生未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月14日依法送达给二被执行人，被执行人贵阳兴贵橡投资有限公司进行了签收，被执行人徐招生拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王街55号1栋1层1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年十一月二十日书记员 刘 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初535号
原告：金功伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯某某。
被告：蓝航。
本院在审理原告金功伟诉被告蓝航民间借贷纠纷一案中，原告金功伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告金功伟在庭审中自愿申请撤回对被告蓝航的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告金功伟负担。
审判员 程顺龙
二○一八年二月七无
书记员 陈 丹
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初55号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人罗德洪，男，1981年04月08日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日被德昌县公安局刑事拘留、3月12日被取保候审、3月28日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2018年4月9日决定逮捕，同年4月10日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人罗德洪犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人罗德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年3月7日，德昌县公安局民警在德昌县乐跃镇大福村中坪子组罗德洪家中查获一支疑似射钉枪。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从罗德洪处查获送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人罗德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、图示、照片、扣押物品决定书及清单、抓获经过、证人陈某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人罗德洪亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人罗德洪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人罗德洪非法持有的枪支未造成严重的后果，在归案后能如实供述，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗德洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十日起至二0一八年十月六日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人罗德洪非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月三日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1906号
原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：戴塔娜，执行董事。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县爱宇绒毛制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县杨二庄镇西高庄村。
法定代表人：王爱宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司诉被告清河县爱宇绒毛制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司以与被告清河县爱宇绒毛制品有限公司达成和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费620元，合计895元，由原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1906号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：清河县爱宇绒毛制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县杨二庄镇西高庄村。法定代表人：王爱宇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司诉被告清河县爱宇绒毛制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司以与被告清河县爱宇绒毛制品有限公司达成和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费620元，合计895元，由原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民监2号
原审原告：陈亿强，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈金钻，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原审原告陈亿强与原审被告陈金钻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，经审理后于2017年10月24日作出（2017）闽0525民初1371号民事判决。判决生效后，陈亿强于2018年4月11日向本院申请执行，案号为（2018）闽0525执864号。在执行过程中发现，陈金钻已于2016年3月27日死亡，由本院院长提起再审建议，认为（2017）闽0525民初1371号民事判决有错误，应予以再审。
经本院院长提交审委会讨论认为，陈金钻已于2016年3月27日死亡，（2017）闽0525民初1371号民事判决确有错误，应予以再审。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李旭升
审 判 员 王小清
代理审判员 颜莹莹
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈志峰
附：一、本案适用的主要法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初345号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林那国，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县。因本案于2017年8月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月11日经安溪县人民检察院批准，同月12日由安溪县公安局执行逮捕，同月15日被该局取保候审，同月29日被安溪县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
被告人李志民，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安溪县。因本案于2017年10月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被取保候审，同年12月13日被安溪县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李某、林那国、李志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，因被告人李某经传唤无正当理由拒不到庭，安溪县人民检察院以安检诉刑变诉（2018）6号变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林那国、李志民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2017年7月至8月4日间，被告人林那国、李志民伙同李某（另案处理）在“老铁”（另案处理）的招集下，先后办理其各自本人户名的银行卡用于接受他人犯罪所得款项，并持银行卡到安溪农行等银行的柜台或ATM机取现，后再由李某将领取的款项汇总交给“老铁”。截止被公安机关查获时止，被告人林那国、李志民分别参与领取违法款项232万元、125万元，被告人林那国还负责将被告人李志民领取的款项交给李某。其中，被告人林那国获利5000元，被告人李志民尚未获利。
案发后，被告人林那国、李志民分别于2017年8月4日、10月18日被安溪县公安机关抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实；并向公安机关分别退缴赃款人民币97万元、30万元。
在审理过程中，被告人林那国向本院退缴违法所得5000元。安溪县司法局受本院委托，分别对被告人林那国、李志民进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林那国、李志民在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人苏某、陈某1、陈某2、林某的证言，同案人李某的供述，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，户名为“林那国”、“李志民”、“李某”的银行账户交易明细，监控录像取款截图，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人林那国、李志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林那国、李志民伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林那国、李志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人林那国、李志民归案后，均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚；又其均能主动退赃，予以均酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林那国、李志民具备社区矫正条件的调查评估意见，经审查认为，被告人林那国、李志民符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林那国、李志民予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人林那国、李志民的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林那国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
二、被告人李志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、被告人林那国退缴于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
四、被告人林那国、李志民分别缴交于安溪县公安局的赃款人民币九十七万元、三十万元，予以没收，上缴国库。
林那国、李志民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年五月九日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10946号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：展建伟，男，该公司职员。
被告：褚福伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：刘瑞，女，1984年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：彭向涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告褚红岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城大道共享大厦302室。
法定代表人：宋来明，总经理。
委托诉讼代理人：侯召国，男，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人展建伟,被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人侯召国到庭参加诉讼，被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告褚福伟、刘瑞签订的贷款合同；2、判令被告褚福伟、刘瑞偿还借款本息共计189249.97元，被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、若被告不予偿还，则依法对抵押物进行评估、拍卖后予以清偿；4、本案诉讼费及实际产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告褚福伟、刘瑞在我行办理汽车消费贷款，签订了借款合同，约定借款金额29.8万元，期限两年，同时自愿以车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁H6L**挂的车辆一部提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月3日被告彭向涛驾驶本车在贵州高速出了重大交通事故，之后褚福伟不还我行贷款，已严重违约。
被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司辩称，担保是事实，积极催促借款人还款。
被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告褚福伟、刘瑞向原告借款298000元，用于购营运车辆，借款期限为24个月，贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期还款罚息利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款法；被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证，同时以鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，如借款人违约，原告有权解除合同，并宣布贷款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。同日，原告向被告褚福伟发放了贷款298000元，借据载明执行利率为6.65%。贷款发放后，被告褚福伟未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年10月25日尚欠借款本金186249.97元，利息3000元。
本院认为，原、被告签订的借款\\\担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告褚福伟、刘瑞未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行有权要求解除合同，并要求被告褚福伟、刘瑞立即偿还剩余全部借款本息。另抵押财产鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车，已办理了抵押登记，因此原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对该抵押物依法享有优先受偿权。被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供，还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，故被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告褚福伟、刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金186249.97元及利息3000元（利息计算至2017年10月25日）；
三、被告褚福伟、刘瑞未按上述第二项的规定履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；
四、被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司对上述第二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2042元，诉讼保全费1466元，由被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10946号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：展建伟，男，该公司职员。被告：褚福伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘瑞，女，1984年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：彭向涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告褚红岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城大道共享大厦302室。法定代表人：宋来明，总经理。委托诉讼代理人：侯召国，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人展建伟,被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人侯召国到庭参加诉讼，被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告褚福伟、刘瑞签订的贷款合同；2、判令被告褚福伟、刘瑞偿还借款本息共计189249.97元，被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、若被告不予偿还，则依法对抵押物进行评估、拍卖后予以清偿；4、本案诉讼费及实际产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告褚福伟、刘瑞在我行办理汽车消费贷款，签订了借款合同，约定借款金额29.8万元，期限两年，同时自愿以车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁H6L**挂的车辆一部提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月3日被告彭向涛驾驶本车在贵州高速出了重大交通事故，之后褚福伟不还我行贷款，已严重违约。被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司辩称，担保是事实，积极催促借款人还款。被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告褚福伟、刘瑞向原告借款298000元，用于购营运车辆，借款期限为24个月，贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期还款罚息利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款法；被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证，同时以鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，如借款人违约，原告有权解除合同，并宣布贷款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。同日，原告向被告褚福伟发放了贷款298000元，借据载明执行利率为6.65%。贷款发放后，被告褚福伟未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年10月25日尚欠借款本金186249.97元，利息3000元。本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告褚福伟、刘瑞未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行有权要求解除合同，并要求被告褚福伟、刘瑞立即偿还剩余全部借款本息。另抵押财产鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车，已办理了抵押登记，因此原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对该抵押物依法享有优先受偿权。被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供，还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，故被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告褚福伟、刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金186249.97元及利息3000元（利息计算至2017年10月25日）；三、被告褚福伟、刘瑞未按上述第二项的规定履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H6L**挂重型仓栅式半挂车）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；四、被告彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司对上述第二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2042元，诉讼保全费1466元，由被告褚福伟、刘瑞、彭向涛、褚红岩、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年十二月四日书记员  张明晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7215号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费11,267.52元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为234.74平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费11,267.52元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费11,267.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保48号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，1，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市土们岭街道，面积为774平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土们岭街道，面积为2450平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市土们岭街道，面积为61.56平方米，权属证号为九房权证字第20130146**号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5606号
原告禹州市正盛图文广告部。
负责人田磊,男，生于1987年1月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司。
法定代表人张城。
委托代理人仓士伟，该公司员工。
被告晋广彦，男，生于1963年2月14日，汉族，住禹州市。
被告陈志攻，男，生于1980年6月11日，汉族，住荥阳市。
原告禹州市正盛图文广告部诉被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、被告晋广彦、陈志攻承揽合同一案，本院于2017年9月4日立案。原告禹州市正盛图文广告部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市正盛图文广告部撤诉。
案件受理费875元，由原告禹州市正盛图文广告部负担。
审判员 赵耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2012号
原告:玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：王生，男，32岁，蒙古族，人，农民。
被告：王金虎，男，34岁，蒙古族，人，农民。
原告玉山与被告王生、王金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告王生、王金虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山诉称，2017年10月24日，被告王生经被告王金虎担保从原告处赊购种子、化肥等农资共计欠款45000.00元，二被告签名画押为原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前还款，约定的欠款利息给付方式为月息2%。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告王生、王金虎连带偿还欠款本金45000.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王生、王金虎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年10月24日，被告王生经被告王金虎担保从原告玉山处赊购葵花种子、化肥合计折款人民币45000.00元，于当日被告王生作为欠款人、被告王金虎作为担保人签名画押为原告玉山出具欠据一枚，欠据上约定2017年12月1日前还清全部欠款，并约定如不能按期还款，按月息2%给付欠款利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款本息。
本院认为，被告王生从原告处赊购农资合计折款人民币45000.00元，为原告出具了的欠据，约定了还款时间及逾期还款后利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债。被告王生在欠款到期后拒不偿还债务款的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告王金虎作为担保人在欠据上签名画押，约定的还款时间为2017年12月1日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告王金虎应与被告王生对所欠债务款承担连带偿还责任。二被告为原告出具的欠据上约定如逾期给付，从欠款之日起按月息2%支付利息，现原告要求二被告按约定的利率支付逾期利息不违反我国法律规定。据此，对原告玉山要求二被告连带给付债务款本金45000.00元并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山债务款本金人民币45000.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告王金虎对上述债务款本金及利息与被告王生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取由二被告负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初2012号原告:玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：王生，男，32岁，蒙古族，人，农民。被告：王金虎，男，34岁，蒙古族，人，农民。原告玉山与被告王生、王金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告王生、王金虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，2017年10月24日，被告王生经被告王金虎担保从原告处赊购种子、化肥等农资共计欠款45000.00元，二被告签名画押为原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前还款，约定的欠款利息给付方式为月息2%。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告王生、王金虎连带偿还欠款本金45000.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告王生、王金虎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年10月24日，被告王生经被告王金虎担保从原告玉山处赊购葵花种子、化肥合计折款人民币45000.00元，于当日被告王生作为欠款人、被告王金虎作为担保人签名画押为原告玉山出具欠据一枚，欠据上约定2017年12月1日前还清全部欠款，并约定如不能按期还款，按月息2%给付欠款利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告王生从原告处赊购农资合计折款人民币45000.00元，为原告出具了的欠据，约定了还款时间及逾期还款后利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债。被告王生在欠款到期后拒不偿还债务款的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告王金虎作为担保人在欠据上签名画押，约定的还款时间为2017年12月1日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告王金虎应与被告王生对所欠债务款承担连带偿还责任。二被告为原告出具的欠据上约定如逾期给付，从欠款之日起按月息2%支付利息，现原告要求二被告按约定的利率支付逾期利息不违反我国法律规定。据此，对原告玉山要求二被告连带给付债务款本金45000.00元并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王生在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山债务款本金人民币45000.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告王金虎对上述债务款本金及利息与被告王生承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元减半收取由二被告负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1086号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李仁江，男，1980年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人李仁江犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李仁江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日13时许，被告人李仁江至本市集美区大学城进岛方向公交车站附近，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆价值人民币3570元的“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车（“大龙”牌DL125T-20D型）。
2017年11月18日，被告人李仁江被公安机关抓获。归案后，被告人李仁江对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李仁江在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证车辆信息查询表、车辆转让合同、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3570元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人李仁江退赔被害人陈某1经济损失人民币3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27397号
原告：邓俊兰，女，1976年11月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告邓俊兰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初659号
原告王勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平。
委托代理人唐建民。
委托代理人钱锋。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人许慎杰。
原告王勤诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院于同年2017年7月17日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王勤负担。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执430号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人董文博，男，1992年5月5日出生，汉族，出生地河北省滦平县，户籍所在地河北省承德市滦平县。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭移送的被执行人董文博罚金一案，2017年12月27日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116刑初281号刑事判决书，判处董文博罚金五千元，并退赔董风伟人民币十万一千二百元、田歌人民币五万元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2018年1月7日向本院移送执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人董文博发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人董文博在各银行共开设9个银行账户，账户余额为48.25元，本院冻结了其尾号为3676、4957的银行账户。另本院对被执行人董文博依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人董文博确无其他财产可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对本院未实现的债权，应由被执行人董文博继续清偿。日后，本院发现被执行人董文博有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 池芸倩