wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民再3号
二审上诉人（一审原告）：邓丑用，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,
二审被上诉人（一审被告）：龙志生，男，1958年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,
二审被上诉人（一审被告）：漆籽如，男，1962年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,
上列三位二审被上诉人委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
二审被上诉人（一审被告）：宜丰县永和城市开发服务有限公司，住所地宜丰县商贸广场9栋17号。
邓丑用与傅徐龙、龙志生、漆籽如、宜丰县永和城市开发服务有限公司商品房销售合同确认合同效力纠纷一案，经过宜丰县人民法院一审判决驳回邓丑用诉讼请求和本院判决驳回邓丑用上诉、维持原判后，邓丑用仍不服，继续申诉上访。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年12月12日作出（2016）赣09民监2号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李晓政担任审判长、审判员涂青达、周海燕参加评议，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，邓丑用在原审中的诉讼请求是要求确认商品房买卖合同有效，而原审中并没有针对该请求进行审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2011）宜中民二终字第173号民事判决
和撤销宜丰县人民法院（2011）宜民重字第1号民事判决；
二、本案发回宜丰县人民法院重审。
二审上诉人邓丑用预交的原二审上诉费2200元予以退
回。
审判长 李晓政
审判员 涂青达
审判员 周海燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民再3号二审上诉人（一审原告）：邓丑用，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,二审被上诉人（一审被告）：龙志生，男，1958年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,二审被上诉人（一审被告）：漆籽如，男，1962年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,上列三位二审被上诉人委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。二审被上诉人（一审被告）：宜丰县永和城市开发服务有限公司，住所地宜丰县商贸广场9栋17号。邓丑用与傅徐龙、龙志生、漆籽如、宜丰县永和城市开发服务有限公司商品房销售合同确认合同效力纠纷一案，经过宜丰县人民法院一审判决驳回邓丑用诉讼请求和本院判决驳回邓丑用上诉、维持原判后，邓丑用仍不服，继续申诉上访。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年12月12日作出（2016）赣09民监2号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李晓政担任审判长、审判员涂青达、周海燕参加评议，对本案进行了公开开庭审理。本院认为，邓丑用在原审中的诉讼请求是要求确认商品房买卖合同有效，而原审中并没有针对该请求进行审理和判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2011）宜中民二终字第173号民事判决和撤销宜丰县人民法院（2011）宜民重字第1号民事判决；二、本案发回宜丰县人民法院重审。二审上诉人邓丑用预交的原二审上诉费2200元予以退回。审判长  李晓政审判员  涂青达审判员  周海燕二〇一七年十一月十七日书记员  阳 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保539号
申请人：江惠雯，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人江惠雯与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江惠雯向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人江惠雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人江惠雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10746号
原告姚正祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚正祥诉被告姚利钢、许海妙民间借贷�纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚正祥到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚正祥诉称：2015年7月16日，被告姚利钢向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年8月16日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款30万元，并赔偿自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
上述事�有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份、离婚审批表1份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还姚正祥借款300000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由姚利钢、许海妙负担。
原告姚正祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿�
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 若 星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10746号原告姚正祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姚正祥诉被告姚利钢、许海妙民间借贷�纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚正祥到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚正祥诉称：2015年7月16日，被告姚利钢向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年8月16日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款30万元，并赔偿自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。上述事�有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份、离婚审批表1份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还姚正祥借款300000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由姚利钢、许海妙负担。原告姚正祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 诸灿�人民陪审员 吕 杏 芳人民陪审员 孔 柳 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈 若 星
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终270号
本院于2018年3月21日对中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司与谢建威、稷山县宏泰货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）晋08民终270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
晋08民终270号民事判决书中“上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司”补正为“上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司”，判决主文第二项“中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内赔偿谢建威各项损失共计84727.04元。”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内赔偿谢建威各项损失共计87727.04元。”
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月十日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终270号本院于2018年3月21日对中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司与谢建威、稷山县宏泰货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）晋08民终270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：晋08民终270号民事判决书中“上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司”补正为“上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司”，判决主文第二项“中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内赔偿谢建威各项损失共计84727.04元。”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内赔偿谢建威各项损失共计87727.04元。”审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年五月十日书记员  张 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2850号
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵家义，男，1956年12月5日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人邹德胜，男，1980年3月17日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在执行徐忠贤与赵家义、邹德胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵家义、邹德胜银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵家义、邹德胜下落进行调查，未发现被执行人赵家义、邹德胜有可供执行的财产和赵家义、邹德胜的去向。根据本院（2017）浙0122民初3055号民事判决，本案执行标的为货款230000元及自2017年2月12日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2530.5元、执行费3350元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵家义、邹德胜下落。经回告，现申请执行人徐忠贤亦查找不到被执行人赵家义、邹德胜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1862号
上诉人（原审被告）：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，总经理。
委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾辉。
委托诉讼代理人：左君华。系被上诉人曾辉的妻子。
被上诉人（原审原告）：左君华。
上诉人湘潭新都房地产开发有限公司因与被上诉人曾辉、左君华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘潭新都房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2096号民事判决，判令上诉人不承担逾期未办证的违约责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2015年3月1日国务院颁布施行了《不动产登记暂行条例》，该条例规定原房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一，即统一颁发《不动产权证书》，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人曾辉、左君华办理不动产证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期未办证的违约责任。
曾辉、左君华辩称：上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受国家政策影响。请求驳回上诉，维持原判。
曾辉、左君华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付违约金人民币18551元（暂计至起诉之日，以已付房款262387元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2012年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款262387元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇8栋1单元0701003号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条约定：“……出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第4款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第4款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第4款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第4款约定向被告要求支付违约金于法有据。因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期未办证的违约责任，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾辉、左君华支付违约金20256.28元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以262387元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告曾辉、左君华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司是否应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司上诉认为，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人曾辉、左君华办理不动产权证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期未办证的违约责任。经查，2012年8月12日，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司与被上诉人曾辉、左君华签订《商品房买卖合同》，2013年12月31日，被上诉人曾辉、左君华在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下接收房屋，至本院二审时，涉案房屋仍未竣工验收合格。从以上事实可以认定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》的影响而无法办证。因此，根椐双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第4款关于“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；……”的约定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司应当承担逾期未办理《不动产权证书》的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人湘潭新都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一八年二月十一日
法官 助理 郭太盛
代理书记员 陈 石
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2149号
原告周艳茹，现住榆树市。
被告张秀敏，现住榆树市。。
被告张久民，现住榆树市。
原告周艳茹诉被告张秀敏、张久民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐弟关系。2014年7月18日，二被告与原告协商，要在原告处借款15万元，当时双方约定此笔借款以房屋买卖的形式办理，双方签订了商品房买卖合同书，同时用张久民在向阳路东段富贵家园小区（原糖酒公司）2栋2单元201室的商品房买卖合书作为保证，原告于当日通过银行将借款转入张秀敏帐户内，张久民将买房合同交予原告。此后原告多次找二被告索要借款，二被告一直未能偿还，现原告要求二被告立即给付原告借款人民币150000元及利息（计息时间：自2014年7月18日起至此款付清时止）诉来本院，本案的诉讼费由二被告承担。
被告张秀敏辩称，借款事实属实，我确实在原告处借款15万元，但现在没有偿还能力。
被告张久民辩称，借钱的事属实，同意还钱，但是没能力。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2014年7月18日，二被告在原告处借款15万元，并约定利息按月利3分计算，同时双方签订了商品房买卖合同书，用张久民在榆树市向阳路东段富贵家园小区（原糖酒公司）2栋2单元201室的商品房作为保证。合同签订后原告于当日通过中国建设银行将150000元转入张秀敏帐户内，张久民将买房合同交予原告。被告收到款后共支付给原告4个月利息，此后原告多次找二被告索要借款及利息，二被告一直未能偿还。现原告要求二被告立即给付原告借款人民币150000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，借款到期后应及时偿还给原告，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因原、被告对借款利息约定违返法律规定，故对原告主利息按月利3分计算的请求不予支持，应按月利2分予以保护。因被告已经支付原告4个月利息，故利息应从2014年11月18日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀敏、张久民于判决生效后立即给付原告周艳茹借款人民币150000元及利息（利息按月利2分计算，自2014年11月18日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李明威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执724号
申请执行人任玉印。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
本院受理的申请执行人任玉印与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8743号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8743号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为94797元及利息，未受偿金额为94797元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执724号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执724号申请执行人任玉印。被执行人西安万汇实业有限责任公司。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。本院受理的申请执行人任玉印与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8743号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8743号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为94797元及利息，未受偿金额为94797元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执724号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执527号
申请执行人孙烨炫，男，出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人罗伊明，男，出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人孙烨炫与罗伊明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙烨炫于向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款143100元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗伊明与罗太智、罗伊凡、张惠萍、罗宇龙共同共有坐落于融水县××街××号房屋一套，该房屋有两笔抵押登记，两笔抵押权利人均为融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，其中一笔债权数额为：250000元，另一笔一笔债权数额为310000元，该套房屋已被本院另案处置,处置房屋后如有剩余价值，本案可参与执行分配。被执行人罗伊明名下另有车牌号为桂Ｂ×××××中华牌小型轿车一辆，已被本院另案查封，现该车下落不明，本院未能实际扣押。另查明被执行人罗伊明无银行存款、无其他车辆登记、无其他房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人罗伊明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为租金143100元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人罗伊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗伊明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执527号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年三月三十日
书记员杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执527号申请执行人孙烨炫，男，出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人罗伊明，男，出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人孙烨炫与罗伊明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙烨炫于向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款143100元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗伊明与罗太智、罗伊凡、张惠萍、罗宇龙共同共有坐落于融水县××街××号房屋一套，该房屋有两笔抵押登记，两笔抵押权利人均为融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，其中一笔债权数额为：250000元，另一笔一笔债权数额为310000元，该套房屋已被本院另案处置,处置房屋后如有剩余价值，本案可参与执行分配。被执行人罗伊明名下另有车牌号为桂Ｂ×××××中华牌小型轿车一辆，已被本院另案查封，现该车下落不明，本院未能实际扣押。另查明被执行人罗伊明无银行存款、无其他车辆登记、无其他房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人罗伊明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为租金143100元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人罗伊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗伊明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执527号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年三月三十日书记员杨扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16618号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：徐明龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈月，女，1984年2月6日出生，满族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蔡金华诉被告徐明龙、陈月民间借贷纠纷一案中，原告蔡金华以双方当事人和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金华撤回起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告蔡金华负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16618号原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：徐明龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈月，女，1984年2月6日出生，满族，住杭州市余杭区。本院在审理原告蔡金华诉被告徐明龙、陈月民间借贷纠纷一案中，原告蔡金华以双方当事人和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡金华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金华撤回起诉。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告蔡金华负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  李旭红人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6409号
原告：裴爱群，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南合作生态产业园区。
法定代表人：马鹏举。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告裴爱群诉被告甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告裴爱群未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二0一七年五月四无
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6409号原告：裴爱群，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南合作生态产业园区。法定代表人：马鹏举。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告裴爱群诉被告甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告裴爱群未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑贤二0一七年五月四无书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4757号
申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号紫兰苑1座一至三层，组织机构代码55916429-2。
负责人：周媛。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：李明达，男，汉族，1996年8月14日出生，住址:吉林省集安市。
本院在执行上述申请执行人深圳市万科物业服务有限公司南海分公司与被执行人李明达财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初9767号民事判决书、（2016）粤06民终9289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李明达应返还8760元及该款从起诉日即2016年6月13日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人以及返还案件受理费75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门并通过全国查控系统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二日
书记员 陈文敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初458号
原告：高华，男，1986年7月16日出生，汉族，住惠民县。
被告：丛士成，男，1980年6月20日出生，汉族，住惠民县。
原告高华与被告丛士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告丛士成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告偿还原告借款5000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2017年4月10日，被告丛士成在到原告办公室请求借款，原告当时碍于同学面子，借给了被告5000元，被告向原告出具了借条一张，当时约定月底偿还。2017年4月底以后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直无法联系，为维护原告的合法权益，请求法庭查清事实，依法裁决。
被告丛士成未到庭，未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告高华与被告丛士成系同学关系，2017年4月10日，被告丛士成向原告高华借款5000元，由被告向原告出具了5000元欠条一张，后经原告多次联系被告催要，无法与被告取得联系，以上借款尚未得到偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告丛士成欠原告高华借款5000元，由被告向原告出具的欠条为�，事实清楚，证据充分，被告丛士成理应偿还。被告丛士成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告丛士成偿还原告高华借款5000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛士成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一八年二月二日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初17号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人林光平，男，1973年5月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2006年7月1日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年10月28日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌伪造货币犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人林光平伪造货币罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人林光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人林光平通过QQ聊天工具加入假币聊天群，并在假币QQ聊天群中学习制作假币、使用假币等方法。2017年3月，林光平通过网络找来多种版本的假币模版，并购买制作假币的工具，后在其家中制作假币。2017年5月至8月期间，被告人林光平通过QQ向网友陈某、网友“unknow”提供20元假币模版，供网友制作假币使用，并与陈某在网上讨论制作假币的流程和经验。
2017年8月23日，公安机关在林光平家中当场查获20元面值假币17张、打印机等制作假币的工具。
上述事实，被告人林光平在法庭审理中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、户籍及前科证明、发破案证明、扣押物品清单、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、照片、聊天记录、收款记录、假币收缴凭证、辨认笔录、证人陈某证言、被告人林光平供述与辩解等予以证明，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人林光平的行为已构成伪造货币罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林光平伪造货币，并为他人伪造货币提供版样，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林光平到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据林光平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林光平犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年2月23日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条：伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚五万元以上无视万元以下罚金或者没收财产：
伪造货币集团的首要分子；
伪造货币数额特别巨大的；
由其他特别严重情节的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5582号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人：边文华，主任。
委托诉讼代理人：刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位信贷员，户籍所在地建平县三家乡，现住建平县太平庄镇。
被告：李凤波，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：连雪清，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：魏广献，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤波、连雪清、魏广献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托诉讼代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李凤波、连雪清、魏广献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李凤波、连雪清、魏广献偿还原告借款7万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日原告与借款人李凤波及保证人连雪清、魏广献向我社贷款7万元，此笔贷款于2017年9月28日到期。被告连雪清、魏广献为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。
被告李凤波、连雪清、魏广献未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤波签订借款合同，同日与被告连雪清、魏广献签订保证合同。被告李凤波在原告处借款7万元，借款期限为自2015年9月29日至2017年9月28日止，利率为年息10.0625%。被告连雪清、魏广献为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年12月23日被告偿还利息1,663.10元、2016年10月9日偿还利息3,541.44元、2017年11月20日偿还利息2,025.08元，合计偿还利息7,229.62元。2017年11月20日偿还本金23,400元，尚欠本金4,6600元。其余借款本金及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证合同1份、信用社借款凭证1枚、贷款催收单2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李凤波，被告李凤波应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告连雪清、魏广献应承担保证责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金46,600元及相应借款利息(利率按合同约定计算，应扣除已支付利息7,229.62元)。
二、被告连雪清、魏广献对上述给付内容承担连带给付责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李凤波负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告连雪清、魏广献承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈文洋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保425号
湖南中核置业有限公司
廖向：
关于申请人湖南中核置业有限公司与被申请人廖向借款合同纠纷一案，湖南中核置业有限公司于2018年5月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初7593号民事裁定书，要求解除保全被申请人廖向的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执173号
被执行人：潘勇，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：柳星宇，男，生于1979年5月18日，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：罗月洪，男，生于1987年4月8日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：毛春梅，女，生于1986年2月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被�行人：蒋俊，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决罚金、没收财产一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他查询方式调查，对查询到的被执行人柳星宇银行存款5141元进行了扣划，对查询到的被执行人潘勇银行存款1123元将进行扣划。对判决没收犍为县公安局扣押的被执行人蒋俊所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车，因向债权人徐涛勇作了抵押担保，且经成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2287号民事判决书确认，被执行人蒋俊应偿还徐涛勇借款本金30000元及利息（从2015年10月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止），截止2018年1月，被执行人蒋俊共欠债权人徐涛勇借款本金30000元及利息12150元。债权人徐涛勇依法对该车享有优先受偿权并�向本院申请参与分配。本院于2018年1月23日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车进行了公开拍卖，所得拍卖价款59500元。对犍为县公安局扣押在案的手机7部、制毒工具、毒品、被执行人潘勇毒资4500元，本院已通知犍为县公安局依法上交国库及依法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第十三条的规定，裁定如下：
一、将拍卖蒋俊名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车价款42150元划拨给抵押权人徐涛勇�
二、将拍卖蒋俊名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车的剩余价款17350元、扣划被执行人柳星宇的存款5141元、被执行人潘勇的存款1123元上缴国库。
三、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决第一项、第三项分别对被执行人潘勇、柳星宇“并处没收个人全部财产”的执行程序。
四、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决第四项对被执行人罗月洪“并处罚金人民币五万元”、第五项对被执行人毛春梅“并处罚金人民币五万元”、第六项对被执行人蒋俊“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
人民法院发现被执行人罗月洪、毛春梅、蒋俊有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执173号被执行人：潘勇，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：柳星宇，男，生于1979年5月18日，汉族，住四川省乐至县。被执行人：罗月洪，男，生于1987年4月8日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：毛春梅，女，生于1986年2月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。被�行人：蒋俊，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省乐至县。本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决罚金、没收财产一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他查询方式调查，对查询到的被执行人柳星宇银行存款5141元进行了扣划，对查询到的被执行人潘勇银行存款1123元将进行扣划。对判决没收犍为县公安局扣押的被执行人蒋俊所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车，因向债权人徐涛勇作了抵押担保，且经成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2287号民事判决书确认，被执行人蒋俊应偿还徐涛勇借款本金30000元及利息（从2015年10月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止），截止2018年1月，被执行人蒋俊共欠债权人徐涛勇借款本金30000元及利息12150元。债权人徐涛勇依法对该车享有优先受偿权并�向本院申请参与分配。本院于2018年1月23日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车进行了公开拍卖，所得拍卖价款59500元。对犍为县公安局扣押在案的手机7部、制毒工具、毒品、被执行人潘勇毒资4500元，本院已通知犍为县公安局依法上交国库及依法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第十三条的规定，裁定如下：一、将拍卖蒋俊名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车价款42150元划拨给抵押权人徐涛勇�二、将拍卖蒋俊名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌轿车的剩余价款17350元、扣划被执行人柳星宇的存款5141元、被执行人潘勇的存款1123元上缴国库。三、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决第一项、第三项分别对被执行人潘勇、柳星宇“并处没收个人全部财产”的执行程序。四、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初45号刑事判决第四项对被执行人罗月洪“并处罚金人民币五万元”、第五项对被执行人毛春梅“并处罚金人民币五万元”、第六项对被执行人蒋俊“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。人民法院发现被执行人罗月洪、毛春梅、蒋俊有可供执行的财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8751号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：宪勇军，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告宪勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8751号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：宪勇军。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告宪勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执148号
申请执行人李帆与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初7959号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年六月二日
书记员 王琳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢130号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人左国华，男，1982年4月16日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李正光，女，1985年12月27日出生，汉族，衡南县人，系左国华之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人左国华、李正光社会抚养费征收一案中，已对被执行人左国华、李正光的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，�定如下：
终结衡南县征决（2016）106号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月十一日
书记员 伍芳芳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初76号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗伟元，男，1981年7月25日出生，广东省云浮市云安县人，汉族，初中文化，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人罗伟元犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。因被告人罗伟元没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为其指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人罗伟元及其指定辩护人欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日8时55分许，被告人罗伟元驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车从肇庆市高要区白诸镇往云浮市方向行驶，途经高要区G324线1101KM+700M（白诸镇河洞村）路段时，碰撞右前方正在推行摩托车的被害人袁燕平、陈德波，造成2名被害人当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人罗伟元驾车逃逸。
经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人罗伟元过度疲劳影响安全驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成该事故的直接过错；其驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡，没有立即抢救受伤人员，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门并驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，构成交通肇事逃逸。无证据证明被害人陈德波、袁燕平有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定被告人罗伟元承担此事故的全部责任，被害人陈德波、袁燕平不承担此事故的责任。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人陈德波、袁燕平符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年12月10日10时44分许，被告人罗伟元主动到云浮市公安局云城分局云城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗伟元由其家属代为向被害人一方进行了部分赔偿。
上述事实，被告人罗伟元在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询资料，常住人口基本信息，居住证及身份证复印件，证明，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，上网追逃人员登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，收据，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，道路交通事故照片，公证书，结婚证，被害人近亲属身份证明，车辆一致性证书，机动车销售统一发票，强制保险单，证人朱某婵、陈某财、刘某敏的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验记录及痕迹检验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，刑事案件现场辨认笔录，证人指认监控截图照片，被告人指认事故现场及肇事车辆的照片以及整个指认过程的同步录音录像，被告人罗伟元的供述和辩解及审讯同步录音录像，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟元驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，具有其他特别恶劣情节，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人罗伟元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且其在案发后对被害人近亲属进行了部分赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人罗伟元判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于辩护人认为被告人罗伟元有自首情节，本案属于过失犯罪，已对被害人近亲属进行部分赔偿，有悔罪表现，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于辩护人认为基于被告人罗伟元具有上述多个法定可以从轻、减轻以及酌定从轻的情节，建议对被告人罗伟元从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人罗伟元具有自首这一法定可以从轻或者减轻处罚的情节，但结合其在案中交通肇事行为致二人死亡并负事故的全部责任这一特别恶劣情节，以及交通运输肇事后逃逸，同时未对被害人近亲属的全部损失进行了赔偿或取得被害人近亲属的谅解。综合被告人罗伟元在案中的犯罪情节及案后的悔罪表现，可对其从轻处罚，不宜适用减轻处罚。故对辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗伟元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2021年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初744号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：王莹，女，39岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12706号
原告：曹红友，男，1973年7月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
�告：潘福明，男，1966年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
原告曹红友为与被告潘福明、浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹红友及其委托代理人吕巍巍，被告横店建筑公司的委托代理人陈筱崖到庭参加诉讼，被告潘福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红友起诉称，2014年7月，横店建筑公司承包了浙江横店影视城有限公司春秋北城南阙楼、中望阙楼等土建工程（以下简称涉案工程），合同约定潘福明为涉案工程的项目经理。2015年5月，原告与被告潘福明签订了承包协议，原告承包了春秋北城函谷关等工程仿古门、窗等，以包工包料的方式交由原告施工。2015年12月7日，工程完工后，经结算被告潘福明向原告出具了结算单，尚欠原告工程款38万元，至起诉之日，被告浙江横店建筑工程有限公司支付了10万元，至今尚欠28万元。请求判令：1、二被告支付原告工程款28万元并承担逾期支付的利息106400元（以28万元作为计算基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年12月7日起暂计算至2017年7月17日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、横店建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任。
被告潘福明未作答辩。
被告横店建筑公司答辩称，1、原告与横店建筑公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，应由潘福明向原告承担责任。2、原告诉请中的逾期利息计算标准过高。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年7月24日，横店建筑公司与浙江横店影视城有限公司签订了横店控股建筑安装工程承包合同，约定由横店建筑公司承建涉案工程（合同中载明潘福明系涉案工程项目经理）。后横店建筑公司将涉案工程以内部承包形式整体由潘福明实际施工。2015年5月4日，原告与潘福明签订了《承包协议》一份，其中发包方书写为涉案工程项目部（甲方），承包方（乙方）为原告，合同落款处甲方一栏由潘福明签字，乙方一栏由原告签字。协议约定原告以包工包料形式从潘福明处分包涉案工程中春秋北城函谷关等工程仿古门、窗施工。2015年12月7日，经结算，潘福明向原告出具了一份结算单，内容为：经双方核对曹红友为春秋北城潘福明项目部包工包料方式加工门、窗等，合计货款肆拾玖万元整，已支付壹拾壹万元整。截止今天尚欠货款叁拾捌万元整。结算后，原告收到10万元，剩余款项28万元至今未支付。
以上事实由原告提供的承包协议、结算单、横店控股建筑安装工程承包合同（复印件）、横店控股建筑安装工程承包补充合同（复印件），被告提供的工程内部承包责任书（复印件）等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人有�任对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既不能证明其与横店建筑公司之间成立了承包协议关系，也不能提供证明潘福明在涉案工程中实施的行为系经过横店建筑公司的授权或对横店建筑公司构成表见代理的证据（包括潘福明在与原告签订承包协议及履行合同过程中代表横店建筑公司或对横店建筑公司构成表见代理的证据），同时潘福明向原告出具的结算单系以其个人的名义出具，结算单上并未加盖横店建筑公司或其下属部门的印章，而原告提供的承包协议及结算单恰恰证明其系与潘福明个人成立承包协议关系，故原告主张的涉案工程的分包行为系潘福明作为横店建筑公司项目经理履行职务行为的事实没有有效证据证明，不能成立。依据其提供的证据，原告只能向相对人即潘福明主张权利。依照合同相对性原则及法律规定，原告要求潘福明支付拖欠工程款28万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于承包协议及结算单均未对逾期支付工程款利息进行约定，根据相关法律、法规规定，逾期利息应自结算之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算。原告对横店建筑公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。横店建筑公司的抗辩意见成立，本院予以采信。被告潘福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间抗辩和质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告潘福明应于本判决生效后十日内支付原告曹红友工程款28万元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2015年12月7日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告曹红友对被告浙江横店建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告曹红友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告曹红友负担733元；由被告潘福明负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 杜聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8270号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人徐岚，该行员工。
被告浙江卡特兰纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路3号。
法定代表人周腾。
被告诸暨市顺安预制件制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道安平路（金鸡山后村）。
法定代表人斯福林。
被告周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告陈伟东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈玉萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江卡特兰纺织有限公司、诸暨市顺安预制件制造有限公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费人民币47078元，减半收取人民币23539元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币28539元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8270号之一原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人徐岚，该行员工。被告浙江卡特兰纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路3号。法定代表人周腾。被告诸暨市顺安预制件制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道安平路（金鸡山后村）。法定代表人斯福林。被告周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告陈伟东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈玉萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江卡特兰纺织有限公司、诸暨市顺安预制件制造有限公司、周腾、黄玉林、斯福林、李燕、陈伟东、陈玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。案件受理费人民币47078元，减半收取人民币23539元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币28539元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  徐 涵二〇一七年四月十四日书 记 员  娄移华?*MERGEFORMAT?2?
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1049号
上诉人（原审被告）：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。
法定代表人：许涛。
委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市都乐娱乐有限公司（以下简称都乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都乐公司上诉请求：依法降低涉案判决第一项所判决赔偿的相关金额。事实和理由：1.都乐公司对在经营过程中使用了音集协拥有合法权利的涉诉音乐作品的事实没有异议，但是在得知涉嫌侵权后，已经相关歌曲删除。2.一审法院判赔金额过高，与都乐公司实际经营状况严重不符，都乐公司已无力承担高昂的赔偿。3.纠纷发生后，都乐公司一直主张调解，奈何音集协要求金额过高致使调解不成，都乐公司主观侵权恶意小。综上，望予改判。
音集协辩称：1.都乐公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。2.一审法院综合都乐公司侵权行为的性质、主观恶性、涉案作品版权收费标准及当地生活水平等因素而裁定赔偿数额，符合法律规定，应予维持。3.都乐公司在明知未经权利人许可的情况下仍实施涉案侵权行为，足见其主观恶性较大，建议法院适应提高赔偿金额。综上，一审法院认定事实清楚、正确，请予维持。
音集协向一审法院起诉请求判令：1.都乐公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.都乐公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.都乐公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都乐公司于判决生效之日立即停止侵害音集协所管理的音乐电视作品《爱我久久》《对面的女孩看过来》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《爱我久久》《对面的女孩看过来》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》从其曲库中删除；二、都乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计4300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由都乐公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及都乐公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、都乐公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、都乐公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。都乐公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，都乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市都乐娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10554号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人：王文军。
委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王极舒，系该银行员工。
被告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿。
被告：嵊州市金鑫泡沫厂，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙化建仓库内。
投资人：金凯。
被告：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地嵊州市三江街道一景路171号。
法定代表人：何斌。
被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：金凯，男，1962年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与嵊州市油脂化工有限公司（以下简称油脂化工公司）、嵊州市金鑫泡沫厂（以下简称金鑫泡沫厂）、绍兴亿尔达控股有限公司（以下简称亿尔达公司）、叶宏灿、何斌、金凯金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告油脂化工公司归还原告借款本金3974770.65元，并按合同约定支付自2017年2月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息；二、判令本案诉讼费、律师费2万元由被告油脂化工公司负担；三、判令被告金鑫泡沫厂、亿尔达公司、叶宏灿、何斌、金凯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人马晓彬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告油脂化工公司签订《综合授信协议》一份，约定：最高授信额度以人民币标识总计500万元，每笔贷款期限最长不得超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度可循环使用，各项业务实际使用额度的总余额不得超过最高授信额度。同日，原告分别与被告金鑫泡沫厂、亿尔达公司、叶宏灿、何斌、金凯签订《最高额保证合同》，均约定：上述五被告自愿为原告与被告油脂化工公司订立的《综合授信合同》项下自2015年9月24日至2016年9月23日的最高主债权本金500万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括律�费等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年9月18日，原告与被告油脂化工公司签订《借款合同》一份，约定：被告油脂化工公司向原告借款400万元，贷款利率以提款日同期基准利率上浮30%确定；借款期限为自首次提款日起6个月；还款方式为到期一次还清；利息按约定日（每月21日）付息。若被告油脂化工公司未能按期足额支付利息、本金或其它应付款项的，属于违约事项，原告有权对其宣布贷款立即到期，并要求偿付为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估/鉴定/拍卖等费用、律师费、调查取证费、差旅费及其它合理费用）。若被告油脂化工公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率按日计收罚息。上述借款合同签订后，原告依约向被告油脂化工公司发放贷款400万元，并出具借款借据一份，载明借款到期日为2017年3月17日，借款用途为购买材料。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
原告陈述，被告油脂化工公司在《综合授信合同》项下贷款本金被告方于2017年3月17日归还了25229.35元，此后未再支付过本金。利息自2017年2月21日开始结欠，此前利息已全部结清，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告油脂化工公司未按还本付息，已构成违约，故对原告要求被告油脂化工公司归还借款�金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告金鑫泡沫厂、亿尔达公司、叶宏灿、何斌、金凯作为保证人自愿为被告油脂化工公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市油脂化工有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金3974770.65元，并按中�人民银行有关规定和合同约定支付利息（以400万元借款本金为基准，自2017年2月21日计算至2017年3月17日，以3974770.65元借款本金为基准，自2017年3月18日计算至判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告嵊州市油脂化工有限公司支付原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告嵊州市金鑫泡沫厂、绍兴亿尔达控股有限公司、叶宏灿、何斌、金凯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19379元，财产保全费5000元，合计24379元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2110号
罪犯张桂欣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年八月五日作出（2011）娄星刑初字第396号刑事判决，以被告人张桂欣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）娄中刑二终字第10号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○二一年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张桂欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张桂欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂欣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢204号
申请人:张红卫，女，1969年8月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：孙文华，女，1958年9月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张红卫与被执行人孙文华借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月31日作出的（2013）博民执字第773号之三执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年5月10日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月十日
书记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7739号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘亮，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘亮开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4490号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行的银行存款163.39元、扣划了被执行人在中国农业银行有限公司南海分行的银行存款383.94元，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e5e6cc2d601754261@wx.tenpay.com内的存款873.65元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7739号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘亮，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地：安徽省阜阳市颖泉区。关于本院刑事审判庭移送执行刘亮开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4490号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行的银行存款163.39元、扣划了被执行人在中国农业银行有限公司南海分行的银行存款383.94元，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e5e6cc2d601754261@wx.tenpay.com内的存款873.65元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审35号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人高良辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住址于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年4月27日向本院申请强制执行其2017年6月20日对被申请人高良辉作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年5月12日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2011﹞681号《关于于都县2010年度第十一批次城市建设用地的批复》。2012年10月21日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2012﹞1461号《关于于都县2012年度第五批次城市建设用地的批复》。于都县人民政府于2013年1月8日印发于府发﹝2013﹞1号《于都县国有土地上房屋征收与补偿安置办法》（试行）。2013年7月18日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2013﹞859号《关于于都县2013年度第三批次城市建设用地的批复》。被申请人位于于都县××村××组的房屋（房屋性质为私房，产权人为高良辉，房屋结构为砖混、砖木结构，总建筑面积363.09平方米，合法用地面积以高良辉用地手续记载的面积为准）属于贡江新区4、5号安置地块建设项目房屋征收决定的征收范围。2013年8月1日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。房屋征收部门依法委托赣州正辉房地产咨询评估有限公司对被申请人的房屋进行了评估，经评估被申请人被征收的房屋的房地产价值为512270元（不含装修补偿价值）。2017年5月22日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发﹝2012﹞7号）之规定召开调解会，被申请人在规定期限内未与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年6月20日，申请执行人依法对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请人）货币补偿款共计537686.30元（含过渡费21785.40元，搬迁费3630.90元；不含房屋装修补偿价值及附属设施补偿费，该两项费用待该房产证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于于都县××村××组的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。申请执行人告知了被申请人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月7日申请执行人向被申请人送达《行政强制执行催告书》，告知被申请人在接到通知书之日起三日内到县中心城区征迁工作组进行陈述和申辩等。2018年3月13日，于都县房地产管理局就该建设项目所涉被征收人高良辉房屋强制执行作了风险评估，前述房屋征收补偿决定书所载明的补偿款已于2018年4月10日提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿已经到位。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年6月20日对被申请执行人高良辉作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人高良辉在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 严继东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡泽云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民催18号
申请人：诸暨市大唐银瑞化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村骆家自然村**号。
法定代表人：骆银权。
申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂申请公示催告一案，本院于二0一六年十月八日立案后，依法于二0一六年十月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂持有的号码40200051／26722958、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2016）浙0681民催18号
本院于二0一六年十月八日受理申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号40200051/26722958，出票日期2016年9月27日，出票人诸暨市兴家和针纺织厂，账号20×××81，收款人诸暨市鸿利来针纺织品有限公司，账号20×××78，付款行诸暨农商银行营业部，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2017年3月26日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0681民催18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一六年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民催18号申请人：诸暨市大唐银瑞化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村骆家自然村**号。法定代表人：骆银权。申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂申请公示催告一案，本院于二0一六年十月八日立案后，依法于二0一六年十月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂持有的号码40200051／26722958、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂负担。（此页无正文）审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴宵莹浙江省诸暨市人民法院公告（2016）浙0681民催18号本院于二0一六年十月八日受理申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号40200051/26722958，出票日期2016年9月27日，出票人诸暨市兴家和针纺织厂，账号20×××81，收款人诸暨市鸿利来针纺织品有限公司，账号20×××78，付款行诸暨农商银行营业部，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2017年3月26日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0681民催18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人诸暨市大唐银瑞化纤厂有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一六年十二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终47号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹玉芬，女，1969年5月10日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。
河北荣信钢铁有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年二月二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终47号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：尹玉芬，女，1969年5月10日出生，汉族，现住迁安市。上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。河北荣信钢铁有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年二月二日书记员刘璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马培阳，男，1962年6月26日出生，住重庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马培阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2322号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐超。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6360号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐超的银行存款或扣留、提取其收入人民币149532元（未计算2016年6月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2354号
原告：何栋栋，男，1993年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞君华，男，1984年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林晓，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告何栋栋与被告俞君华、林晓民间借贷纠纷一案中，原告何栋栋于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何栋栋撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告何栋栋负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一八年三月五日
代书记员 项丽莎
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2354号原告：何栋栋，男，1993年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞君华，男，1984年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：林晓，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告何栋栋与被告俞君华、林晓民间借贷纠纷一案中，原告何栋栋于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何栋栋撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告何栋栋负担。审 判 员 黄乐程二〇一八年三月五日代书记员 项丽莎?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1499号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张福艳，女，1966年6月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人张福艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年2月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月五日
书记员 周 雪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异4号
异议人（案外人）侯雷，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省长葛市新华路**号。
申请执行人宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人韩华，女，汉族，1958年6月22日生。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案时，在执行过程中侯雷提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
侯雷异议称，法院查封的长葛市香格里拉小区第95幢2单元10层编号为0210002号房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同、入住清单等证据。
申请执行人宋绍霞认为，该房屋系被执行人韩华2014年5月13日从长葛市卓越房地产有限公司处购买，签订有商品房买卖合同，并在长葛市房产管理局进行了合同备案，已经取得了房屋的所有权，应驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封，所查封房屋中卓越香格里拉第95幢2单元10层编号为0210002号房屋系侯雷于2014年7月7日从长葛市卓越房地产有限公司出资259430元购买，双方签订的有购房合同，2014年11月22日该房屋交付给侯雷。
本院认为，现有证据从形式上审查，侯雷对本案查封房屋中长葛市香格里拉小区第95幢2单元10层编号为0210002号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对卓越香格里拉小区第95幢2单元10层编号为0210002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 杰