湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘10刑终373号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵英平，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，高中肄业文化，务农，住湖南省资兴市（原高码乡）龙头村龙江坪组、因故意伤害他人，于2017年2月27日被资兴市公安局行政拘留（自2017年2月27日至2017年3月10日），因涉嫌故意伤害罪，同年3月10日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。系本案被害人。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人邵英平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告田某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月三十日作出（2017）湘1081刑初137号刑事判决。原审被告人邵英平不服，向本院提出上诉。2017年11月8日，湖南省资兴市人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邵英平，询问被害人田某1，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月26日上午，被告人邵英平从资兴市唐洞街道龙头社区老屋里出来准备去砍柴时，发现田某1驾驶三轮摩托车在他家大门前马路边上倒垃圾，邵英平予以制止，二人因此事发生争吵，双方开始互相推搡，后用拳头互殴，后双方停手。邵英平要求田某1联系社区治保主任来处理，田某1没有联系治保主任而是联系其弟弟田某2和，邵英平见状抢田某1的手机，在争抢过程中，蹭到邵英平的牙齿，由此激怒了邵英平。田某1准备开三轮车离开时，邵英平从地上捡起一块大理石片砸烂了三轮摩托车玻璃，两人互相推搡，推搡过程中致使田某1面部流血受伤。邵英平看到田某1面部流血后就停止了打斗，期间田某1报了警，邵英平和田某1两人待在现场一直等到办案民警过来。经鉴定，被害人田某1已构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）接报案登记表、受案登记表证实:田某1于2017年2月26日12时05分报案，资兴市公安局受案情况。（2）抓获经过证实：被告人邵英平系2017年2月26日，被办案民警在案发现场口头传唤到案。（3）户籍证明：邵英平出生于1963年7月26日，其作案时已经达到完全刑事责任年龄。（4）证据保全决定书、证据保全清单证实：2017年2月26日，资兴市公安局对当事人邵英平持有的方砖作为证据保留的情况，附照片3张。（5）病例资料（资兴市第一人民医院DRCT检查报告单）证实：田某1左侧颧弓粉碎性骨折并临近软组织肿胀，经诊断其伤情为左侧颜面部皮肤裂伤、左侧颧骨骨折、左侧颧部血肿。（6）治安调解协议书证实：2017年2月26日公安机关组织调解，因被告人邵英平不同意赔钱，双方未能达成和解。（7）公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款书、行政拘留执行回执证实：因故意伤害他人，被告人邵英平于2017年2月26日被资兴市公安局处以行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。2、证人证言（1）证人田某2和的证言证实：田某1打电话对田某2和说三轮车被他人砸了，田某2和赶到现场时邵英平已经被民警带走，田某1脸上有血的事实。（2）证人刘某的证言证实：2017年2月26日，刘某医生给一个面部有血、有伤口的男子进行过治疗，当时的CT片子是颧骨骨折、刘医生根据他的外伤口做了缝合手术。根据患者的伤口长度和深度，还有骨折应该不是自己划伤，不是刀切伤，可能是碰伤、打伤。3、被害人陈述被害人田某1陈述证实：2017年2月26日11时许，田某1用三轮车拖了一车垃圾，准备倒到华信大门口对面的老马路边上倒垃圾，正准备倒的时候，有个老人家要田某1把垃圾倒到边上10米远处另外一个被推土机推过的地方，他就把垃圾倒在刚才老人家指的地方。才刚倒完，“邵八狗”（邵英平）就来了，对那老人说怎么叫人把垃圾倒在这边。后来就动手打人，被田某1挡住。邵英平就从地上捡起一块硬塑料板砸田某1的车玻璃，田某1阻止，又用手朝田某1头部打。打了10多下之后，田某1趁着一个空当打电话报了警，后邵英平从路边捡起一块石头朝田某1头部砸，田某1把头偏了一下，刚好被石头砸到左脸颊。过了一会，民警就赶到了，接着就到派出所了。4、被告人的供述证实：自己与被害人田某1发生争执互殴的经过，田某1从地上捡了一根棍子打，邵英平就拿磁片条子对打，在对打的过程中，手中的磁片条子打到了田某1的脸上，田某1脸上出血了。5、鉴定意见（1）郴庆兴所[2017]临监字第37号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：郴州市庆兴司法鉴定所2017年3月2日出具鉴定意见，被鉴定人田某1的左侧颧骨骨折，评定为轻伤二级。（2）郴科诚司某所[2017]临监字第553号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：郴科诚司法鉴定所2017年6月7日出具鉴定意见，被鉴定人田某1的左侧颧骨及颧弓骨骨折，评定为轻伤二级。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录⑴现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于资兴市华信公司的对面的空地上，办案机关在现场提取方砖一块。⑵案件指认笔录证实：2017年2月26日，被告人邵英平指认了作案工具。原判认为：被告人邵英平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人田某1因被告人邵英平的犯罪行为所造成的经济损失为医疗费2559.4元、护理费为1048元、住院伙食补助费900元、误工费1146元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计8953.4元。资兴市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人邵英平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邵英平赔偿附带民事诉讼原告田某1经济损失人民币8953.4元，限本判决生效后十日内付清。上诉人邵英平不服，上诉称“一审认定上诉人故意伤害错误，两份司法鉴定罔顾事实，请求二审改判”。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邵英平在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邵英平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵英平提出“一审认定上诉人故意伤害错误，两份司法鉴定罔顾事实，请求二审改判”的上诉意见。经查，对于在相互推搡过程中导致田某1受伤，双方均予以认可，邵英平承认导致田某1受伤的瓷片为其持有，据此一审认定上诉人邵英平某成故意伤害罪，定性准确。两份司法鉴定意见书鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且经过庭审举证质证，查证属实，一审法院以该两份鉴定意见作为本案定案依据适当。故邵英平的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，刑事附带民事部分判决处理适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  黄亚军二〇一七年十一月二十七日法官助理  唐俊宇书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。