wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03475号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈森兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈森兵物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈森兵的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执161号
申请人：镇赉县富达物业管理有限公司
被执行人：祁兵尧
申请执行人镇赉县富达物业管理有限公司与被申请执行人祁兵尧服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1743号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1743号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6608号
原告：杭州套丝机有限公司，住所地：浙江省杭州市东新路善贤路3号。
法定代表人：何澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：马安有布，男，1985年3月20日出生，回族，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住浙江省杭州市。
原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州套丝机有限公司的委托诉讼代理人章一磊及被告马安有布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州套丝机有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》在2017年7月31日终止；2.被告向原告返还所承租的房屋，腾退房屋内外及走道等处的被告的所有摆放物品；3.被告向原告支付自2017年8月1起至被告实际腾退租赁房屋之日止按照日租金标准82元的1.5倍计算房屋占用费；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于1993年6月12日依法取得了地号为06-17-2的莫干山路北大桥北面的土地，之后单位筹资建房，获得莫干山路526号至530号的房屋。在2016年6月2日，原告将自建房屋出租给被告，双方签订了《租赁合同》，约定租金为一年37500元，租期自2016年8月1日至2017年7月31日，期满未搬按日租金1.5倍支付房屋占用费。合同签订后，原告实际收到房屋租金30000元。房屋租赁到期前，原告通知被告房屋到期不再续租，要求被告按约定腾退房屋，但被告拒绝。原告几次三番与被告协商，都无果而终。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马安有布辩称，不同意原告的全部诉请。原告之前与被告约好租赁期是三年。2016年5月28日，被告和案外人周孝庆谈好以126000元的价格将拉面店转让给被告，签合同时被告问原告负责人，房屋是否拆迁，房东说三年之内不可能拆，经过协商，约定合同一年一年签订，每年房租37500元，于是签订了一年的合同。2017年7月31日，房东通知房屋拆迁，合同终止，要求被告马上搬走，但被告至今未收到拆迁办通知。被告转让费支出126000元，买灶具支出30000元等共计156000元的损失，若原告要求合同终止，应当赔偿被告所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1.被告提交的证据1调解记录1份，原告不予认可，认为双方未达成一致意见。本院认为，该证据系被告单方书写，原告未予确认，故不具有证据的证明效力，不予确认。2.被告提交的证据2转让收据1份，原告认为与其无关，且真实性不能确认。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告杭州套丝机有限公司系坐落于杭州市北大桥北面，地号为06-06-17-2的国有土地使用者，该公司在该土地上建有莫干山路526号至530号房屋。2016年6月2日，原告杭州套丝机有限公司（甲方、出租方）与被告马安有布（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：出租方将位于杭州市拱墅区出租给承租方使用，房屋建筑面积36平方米；租赁期自2016年8月1日至2017年7月31日；房屋年租金37500元，承租方应在2016年7月前一次性付清首年租金，出租方同意年租金打八折支付；承租方应当在支付首年租金当日交纳履约保证金1000元，未违约情况下，出租方在合同期满后15天内无息退还；租赁期满不再续租，承租方必须按时搬出全部货物及承租方购置的可移动设施、物品，若在应当腾退房屋之日起七日内房屋里仍有余物，则视为承租方放弃所有权，由出租方处理；本合同租期届满，双方未达成续租协议，承租方应当在期满之日起当日内迁离出租房屋，出租方收回使用权，逾期未搬的，承租方按每日租金的1.5倍的标准向出租方交纳占用费；等等。2016年7月19日，被告马安有布向原告杭州套丝机有限公司交纳2016年8月至2017年7月房租30000元。2017年6月22日，原告杭州套丝机有限公司向被告马安有布发送《房屋租赁合同》到期通知，因其将自用该房屋，故不再续签房屋租赁合同，要求被告马安有布按时腾退房屋。
本院认为，原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人应当恪守合同约定，履行各项义务。《租赁合同》到期终止后，双方未再续签新的租赁合同，且原告杭州套丝机有限公司已提前通知被告马安有布租赁期满不再续租，故被告马安有布无权继续对案涉房屋占有、使用，应将案涉房屋腾退并返还原告杭州套丝机有限公司。因被告马安有布占有、使用案涉房屋，客观上给原告杭州套丝机有限公司造成损失，原告杭州套丝机有限公司主张按日租金1.5倍计算房屋占用费符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告马安有布以原告曾同意租赁三年为由不同意腾退，但未提交证据证明，原告杭州套丝机有限公司予以否认，故被告马安有布该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、确认原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布2016年6月2日签订的《租赁合同》于2017年7月31日到期终止；
二、被告马安有布于本判决生效之日起二十日内将坐落于杭州市北大桥北面、地号为06-06-17-2的国有土地上的莫干山路528号之二中的36平方米房屋腾退并返还原告杭州套丝机有限公司；
二、被告马安有布于本判决生效之日起十日内支付原告杭州套丝机有限公司房屋占用费3444元（暂计至2017年8月28日，此后以日租金82元的1.5倍为标准计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马安有布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6608号原告：杭州套丝机有限公司，住所地：浙江省杭州市东新路善贤路3号。法定代表人：何澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：马安有布，男，1985年3月20日出生，回族，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住浙江省杭州市。原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州套丝机有限公司的委托诉讼代理人章一磊及被告马安有布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州套丝机有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》在2017年7月31日终止；2.被告向原告返还所承租的房屋，腾退房屋内外及走道等处的被告的所有摆放物品；3.被告向原告支付自2017年8月1起至被告实际腾退租赁房屋之日止按照日租金标准82元的1.5倍计算房屋占用费；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于1993年6月12日依法取得了地号为06-17-2的莫干山路北大桥北面的土地，之后单位筹资建房，获得莫干山路526号至530号的房屋。在2016年6月2日，原告将自建房屋出租给被告，双方签订了《租赁合同》，约定租金为一年37500元，租期自2016年8月1日至2017年7月31日，期满未搬按日租金1.5倍支付房屋占用费。合同签订后，原告实际收到房屋租金30000元。房屋租赁到期前，原告通知被告房屋到期不再续租，要求被告按约定腾退房屋，但被告拒绝。原告几次三番与被告协商，都无果而终。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马安有布辩称，不同意原告的全部诉请。原告之前与被告约好租赁期是三年。2016年5月28日，被告和案外人周孝庆谈好以126000元的价格将拉面店转让给被告，签合同时被告问原告负责人，房屋是否拆迁，房东说三年之内不可能拆，经过协商，约定合同一年一年签订，每年房租37500元，于是签订了一年的合同。2017年7月31日，房东通知房屋拆迁，合同终止，要求被告马上搬走，但被告至今未收到拆迁办通知。被告转让费支出126000元，买灶具支出30000元等共计156000元的损失，若原告要求合同终止，应当赔偿被告所有损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1.被告提交的证据1调解记录1份，原告不予认可，认为双方未达成一致意见。本院认为，该证据系被告单方书写，原告未予确认，故不具有证据的证明效力，不予确认。2.被告提交的证据2转让收据1份，原告认为与其无关，且真实性不能确认。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告杭州套丝机有限公司系坐落于杭州市北大桥北面，地号为06-06-17-2的国有土地使用者，该公司在该土地上建有莫干山路526号至530号房屋。2016年6月2日，原告杭州套丝机有限公司（甲方、出租方）与被告马安有布（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：出租方将位于杭州市拱墅区出租给承租方使用，房屋建筑面积36平方米；租赁期自2016年8月1日至2017年7月31日；房屋年租金37500元，承租方应在2016年7月前一次性付清首年租金，出租方同意年租金打八折支付；承租方应当在支付首年租金当日交纳履约保证金1000元，未违约情况下，出租方在合同期满后15天内无息退还；租赁期满不再续租，承租方必须按时搬出全部货物及承租方购置的可移动设施、物品，若在应当腾退房屋之日起七日内房屋里仍有余物，则视为承租方放弃所有权，由出租方处理；本合同租期届满，双方未达成续租协议，承租方应当在期满之日起当日内迁离出租房屋，出租方收回使用权，逾期未搬的，承租方按每日租金的1.5倍的标准向出租方交纳占用费；等等。2016年7月19日，被告马安有布向原告杭州套丝机有限公司交纳2016年8月至2017年7月房租30000元。2017年6月22日，原告杭州套丝机有限公司向被告马安有布发送《房屋租赁合同》到期通知，因其将自用该房屋，故不再续签房屋租赁合同，要求被告马安有布按时腾退房屋。本院认为，原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人应当恪守合同约定，履行各项义务。《租赁合同》到期终止后，双方未再续签新的租赁合同，且原告杭州套丝机有限公司已提前通知被告马安有布租赁期满不再续租，故被告马安有布无权继续对案涉房屋占有、使用，应将案涉房屋腾退并返还原告杭州套丝机有限公司。因被告马安有布占有、使用案涉房屋，客观上给原告杭州套丝机有限公司造成损失，原告杭州套丝机有限公司主张按日租金1.5倍计算房屋占用费符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告马安有布以原告曾同意租赁三年为由不同意腾退，但未提交证据证明，原告杭州套丝机有限公司予以否认，故被告马安有布该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下：一、确认原告杭州套丝机有限公司与被告马安有布2016年6月2日签订的《租赁合同》于2017年7月31日到期终止；二、被告马安有布于本判决生效之日起二十日内将坐落于杭州市北大桥北面、地号为06-06-17-2的国有土地上的莫干山路528号之二中的36平方米房屋腾退并返还原告杭州套丝机有限公司；二、被告马安有布于本判决生效之日起十日内支付原告杭州套丝机有限公司房屋占用费3444元（暂计至2017年8月28日，此后以日租金82元的1.5倍为标准计算至实际腾退之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马安有布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  施丹薇二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5080号
原告：李林，男，1965年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱军，男，1978年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：杨磊，男，1974年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李林诉被告朱军、第三人杨磊股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费525元，由原告李林负担。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴曼曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异41号
异议人周瑾冰（保全被申请人），女，汉。
保全申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐云仁，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：张馨予，女，汉族，该公司法务。
保全被申请人佛山市双州金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城A1座301号房。
法定代表人：周季桃，该公司总经理。
保全被申请人周季桃，男，汉族。
保全被申请人佛山市南海扬泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安开发区中安经济社集体铺位自编2号。
法定代表人：潘玉明，该公司总经理。
保全被申请人曾志怀，男，汉族。
保全被申请人周季冬，男，汉族。
保全被申请人穆红霞，女，汉族，汉族。
本院在执行保全申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰追偿权纠纷财产保全一案，被保全人周瑾冰对本院（2017）湘0304执保80号保全裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定中针对周瑾冰的有关内容，并对已冻结账户予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申�保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。依据该规定，申请保全人对保全裁定不服，应当申请复议，而不是提出保全执行异议。因此本案中异议人周瑾冰对保全裁定不服，请求撤销该裁定中针对周瑾冰的有关内容，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人周瑾冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 阎 鑫
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1346号
申请执行人：王海庆,男,1962年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人:温伯崇,男,1965年11月25日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王海庆与被执行人温伯崇承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，温伯崇应支付王海庆115800元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2014年3月2日起计算至2014年6月30日；以58000元为基数，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止；以57800元为基数，自2014年5月9日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费4190元。因被执行人温伯崇未自觉履行相应的义务，根据申请执行人王海庆之申请，本院已于2017年6月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人温伯崇发送执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令温伯崇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但温伯崇未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人温伯崇有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人温伯崇名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未发现被执行人温伯崇有可供执行的住房公积金。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人温伯崇妻子余桂兰名下坐落于无锡市××友谊中路××房产（所有权证号XS1000903359），又在执行过程中查封了被执行人温伯崇名下坐落于无锡市××房产（所有权证号XS1000540156）。该两套房产由本院另案首封[（2015）锡法北执字第0382号]，本院多案轮候查封。本院已向首封案件发函了解房产处置情况，但因未启动评估拍卖，暂无款项可供分配。
本院执行人员至无锡市××友谊中路××及无锡市怡景苑实地执行，但未查找到温伯崇下落及其他相应的财产或财产线索。
因被执行人温伯崇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将温伯崇列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的115800元及相应利息、诉讼费4190元均未执行到位，执行费1700元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王海庆并征求其意见，申请执行人王海庆未有异议，亦未向本院提供温伯崇有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人温伯崇有其他可供执行的财产，申请执行人王海庆亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人温伯崇确有可供执行的财产，申请执行人王海庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 春
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1346号申请执行人：王海庆,男,1962年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人:温伯崇,男,1965年11月25日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王海庆与被执行人温伯崇承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，温伯崇应支付王海庆115800元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2014年3月2日起计算至2014年6月30日；以58000元为基数，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止；以57800元为基数，自2014年5月9日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费4190元。因被执行人温伯崇未自觉履行相应的义务，根据申请执行人王海庆之申请，本院已于2017年6月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人温伯崇发送执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令温伯崇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但温伯崇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人温伯崇有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人温伯崇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人温伯崇有可供执行的住房公积金。本院在审理过程中轮候查封了被执行人温伯崇妻子余桂兰名下坐落于无锡市××友谊中路××房产（所有权证号XS1000903359），又在执行过程中查封了被执行人温伯崇名下坐落于无锡市××房产（所有权证号XS1000540156）。该两套房产由本院另案首封[（2015）锡法北执字第0382号]，本院多案轮候查封。本院已向首封案件发函了解房产处置情况，但因未启动评估拍卖，暂无款项可供分配。本院执行人员至无锡市××友谊中路××及无锡市怡景苑实地执行，但未查找到温伯崇下落及其他相应的财产或财产线索。因被执行人温伯崇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将温伯崇列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115800元及相应利息、诉讼费4190元均未执行到位，执行费1700元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王海庆并征求其意见，申请执行人王海庆未有异议，亦未向本院提供温伯崇有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人温伯崇有其他可供执行的财产，申请执行人王海庆亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人温伯崇确有可供执行的财产，申请执行人王海庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 春审判员 吕全兴审判员 卢凤生二〇一七年九月二十七日书记员 张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22549号
原告：聂圣华，男，1981年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：戴珍雷，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告聂圣华与被告戴珍雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂圣华的委托诉讼代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂圣华向本院提出诉讼请求：判令戴珍雷向聂圣华偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：戴珍雷、聂圣华2007年6月在重庆市渝中区朝天门服装批发市场经商时认识。2015年9月14日，戴珍雷因经营资金周转困难向聂圣华借款5万元，并口头承诺1个月内归还，聂圣华通过自己的银行账户向戴珍雷转账5万元。聂圣华向戴珍雷催收，2016年3月18日戴珍雷发短信承诺4月还款。聂圣华催收未故，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告戴珍雷未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，聂圣华向戴珍雷转账支付5万元。
2016年3月18日，戴珍雷通过手机号码1390837****向聂圣华发送短信息，短信息载明：“下个月把房子卖了给你钱，再等等吧”、“对不起你了”、“没脸接你的电话”。
2017年9月1日，聂圣华提起本案诉讼。
审理中，聂圣华陈述，戴珍雷承诺下个月给钱，承诺时间是2016年3月18日，下个月应该是4月，故要求从2016年5月1日开始计算逾期利息。
上述事实，聂圣华的中国建设银行交易明细表、短信聊天记录、个体工商户管理登记卡等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂圣华向戴珍雷的账户转账支付5万元后，2016年3月18日戴珍雷表示愿意还款。现聂圣华陈述戴珍雷借款后未还款，戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭对借款及还款的情况予以抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定聂圣华陈述属实，戴珍雷应向聂圣华偿还借款5万元。关于利息，戴珍雷于2016年3月18日承诺“下个月把房子卖了给你钱，再等等吧”，现聂圣华要求戴珍雷从2016年5月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告戴珍雷在本判决生效之日起十日内偿还原告聂圣华借款本金5万元，并支付从2016年5月1日起至付清时止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告戴珍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 江福美
人民陪审员 费兴智
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22549号原告：聂圣华，男，1981年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：戴珍雷，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告聂圣华与被告戴珍雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂圣华的委托诉讼代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂圣华向本院提出诉讼请求：判令戴珍雷向聂圣华偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：戴珍雷、聂圣华2007年6月在重庆市渝中区朝天门服装批发市场经商时认识。2015年9月14日，戴珍雷因经营资金周转困难向聂圣华借款5万元，并口头承诺1个月内归还，聂圣华通过自己的银行账户向戴珍雷转账5万元。聂圣华向戴珍雷催收，2016年3月18日戴珍雷发短信承诺4月还款。聂圣华催收未故，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告戴珍雷未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，聂圣华向戴珍雷转账支付5万元。2016年3月18日，戴珍雷通过手机号码1390837****向聂圣华发送短信息，短信息载明：“下个月把房子卖了给你钱，再等等吧”、“对不起你了”、“没脸接你的电话”。2017年9月1日，聂圣华提起本案诉讼。审理中，聂圣华陈述，戴珍雷承诺下个月给钱，承诺时间是2016年3月18日，下个月应该是4月，故要求从2016年5月1日开始计算逾期利息。上述事实，聂圣华的中国建设银行交易明细表、短信聊天记录、个体工商户管理登记卡等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂圣华向戴珍雷的账户转账支付5万元后，2016年3月18日戴珍雷表示愿意还款。现聂圣华陈述戴珍雷借款后未还款，戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭对借款及还款的情况予以抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定聂圣华陈述属实，戴珍雷应向聂圣华偿还借款5万元。关于利息，戴珍雷于2016年3月18日承诺“下个月把房子卖了给你钱，再等等吧”，现聂圣华要求戴珍雷从2016年5月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。戴珍雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告戴珍雷在本判决生效之日起十日内偿还原告聂圣华借款本金5万元，并支付从2016年5月1日起至付清时止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由被告戴珍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  江福美人民陪审员  费兴智二〇一八年三月七日书 记 员  曾德宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1937号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告人陶某某，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1751号起诉书指控被告人罗某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日11时许，被告人罗某某驾驶货车行驶至宝山区顾村镇外环线内圈时，因行车变道事宜而迁怒于被害人金宁宁，遂截停被害人金宁宁所驾驶的货车并占据车道，致外环线严重拥堵。嗣后，被告人罗某某伙同其同车人员陶某某、王政(另案处理)对金宁宁实施殴打，致其右下唇缝合创，经鉴定构成轻微伤。本案在审理过程中，二名被告人及王政已赔偿被害人金宁宁的经济损失，并取得其谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金宁宁所作的陈述及辨认笔录，证人闵俊所作的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控截图，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、陶某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有坦白情节，且已已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。)二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初684号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王国利，男，1965年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王玉芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王名军，男，1964年10月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:肖光胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:李秀花，女，1958年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张令河，男，1952年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王国利、王玉芝、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、李秀花、张令河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王国利、王玉芝、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、李秀花、张令河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王国利、王玉芝归还原告贷款本金150000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年9月6日，被告王国利、王名军、肖光胜、李秀花与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年9月9日，被告王国利出具借款借据一份，从原告处借款150000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王国利发放了贷款，但被告王国利未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王国利、王玉芝、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、李秀花、张令河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，王国利、王名军、肖光胜、李秀花分别向寒亭农村商行提交借款申请。王国利之妻王玉芝、王名军之妻李新芳、肖光胜之妻王秀兰、李秀花之夫张令河分别以共同债务人身份提交声明，称：本人知悉并同意授信申请人向贵行申请授信，办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2014年9月6日，寒亭农村商行与王国利、王名军、肖光胜、李秀花签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王国利、王名军、肖光胜、李秀花自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月6日起至2016年9月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额670000元，提供最高额担保。其中，王国利授信额度150000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月9日，王国利出具借款借据一份，借款本金150000元，到期日为2016年9月5日，借款月利率为7.09167‰。该笔借款自2016年2月20日欠息。截止2016年5月12日，王国利欠借款本金150000元、利息5451.60元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、银行账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王国利、王名军、肖光胜、李秀花签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王国利发放借款150000元，被告王国利即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王国利在借款期限届满后欠借款本金150000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金150000元及相应利息。被告王玉芝与王国利系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告王玉芝对被告王国利借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王名军、肖光胜、李秀花应对被告王国利、王玉芝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新芳、王秀兰、张令河并未对本笔借款明确做出承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任。原告主张该三被告承担连带清偿责任，缺乏事实依据和证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国利、王玉芝给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（计算至2016年5月12日5451.60元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王名军、肖光胜、李秀花对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王名军、肖光胜、李秀花承担清偿责任后，有权向被告王国利、王玉芝追偿；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王国利、王玉芝、王名军、肖光胜、李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐莹莹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2091号
申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百五楼,组织机构代码74289340-X。
法定代表人：王江云。
被执行人:云阳县名家装饰装修工程有限公司,住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市,组织机构代码MA5U3U2R5。
法定代表人：杨宏。
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司行政非诉执行一案，云阳县人力资源和社会保障局作出的云劳社监理﹝2017﹞2号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2017年11月1日申请执行，要求被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司支付申请人案款4522.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月9日本院依法将被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月8日，本院工作人员到被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司门市调查，该公司已在2017年11月关闭，没有可供执行的财产，公司法人杨宏也下落不明。2018年4月9日，本院对被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2091号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳社监理﹝2017﹞2号行政处理决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2091号申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百五楼,组织机构代码74289340-X。法定代表人：王江云。被执行人:云阳县名家装饰装修工程有限公司,住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市,组织机构代码MA5U3U2R5。法定代表人：杨宏。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司行政非诉执行一案，云阳县人力资源和社会保障局作出的云劳社监理﹝2017﹞2号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2017年11月1日申请执行，要求被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司支付申请人案款4522.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月9日本院依法将被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月8日，本院工作人员到被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司门市调查，该公司已在2017年11月关闭，没有可供执行的财产，公司法人杨宏也下落不明。2018年4月9日，本院对被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳社监理﹝2017﹞2号行政处理决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年四月九日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2091号杨宏：系云阳县名家装饰装修工程有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对杨宏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3321号
上诉人（原审被告）：天津市和平区好方食品便利店，住所地天津市和平区吉林路**号底商第5间（8-9）。
经营者：张鉴，男，1985年7月22日出生，汉族，天津市和平区好方食品便利店业主，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张瑞花，女，天津市和平区好方食品便利店经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，男，天津市和平区好方食品便利店经理。
被上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市和平区好方食品便利店因与被上诉人周立民买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成调解协议，上诉人天津市和平区好方食品便利店自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市和平区好方食品便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市和平区好方食品便利店撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人天津市和平区好方食品便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1014号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:梁德崇，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁德崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申176号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）四川省邛崃市平乐畜禽食品厂，住所地四川省邛崃市平乐镇骑龙街下段。
法定代表人：贾云安，厂长。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
四川省邛崃市平乐畜禽食品厂因诉请确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除企业房屋的行政行为违法及请求赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省邛崃市平乐畜禽食品厂申请再审称，本案未超过法定起诉期限，请求再审本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，再审申请人知晓邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除企业房屋的行政行为是2013年4月12日，却迟于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申176号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）四川省邛崃市平乐畜禽食品厂，住所地四川省邛崃市平乐镇骑龙街下段。法定代表人：贾云安，厂长。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。四川省邛崃市平乐畜禽食品厂因诉请确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除企业房屋的行政行为违法及请求赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省邛崃市平乐畜禽食品厂申请再审称，本案未超过法定起诉期限，请求再审本案。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，再审申请人知晓邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除企业房屋的行政行为是2013年4月12日，却迟于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年三月二十七日书记员 罗佳琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初203号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李书存，男，1966年6月15日出生于广西玉林市博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李书存犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李书存到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月23日22时30分许，被告人李书存驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车沿合浦县廉州镇东较场东路由廉州大道往延安路行驶，行至东较场东路星河路口路段临时停车在外侧机动车道内等人，然后起步驶离时与由南往北经桂Ｅ×××××号重型厢式货车车头横过东较场东路的由石林昌驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，碰撞后连人带车将石林昌拖行了5400cm，造成石林昌当场死亡，无号牌自行车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交警部门认定：李书存承担事故的全部责任，石林昌不承担事故责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李书存违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李书存对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日22时30分许，被告人李书存驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车沿合浦县廉州镇东较场东路由廉州大道往延安路行驶，行至东较场东路星河路口路段临时停车在外侧机动车道内等人，然后起步驶离时与由南往北经桂Ｅ×××××号重型厢式货车车头横过东较场东路的由石林昌驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，碰撞后连人带车将石林昌拖行了5400cm，造成石林昌当场死亡，无号牌自行车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交警部门认定：李书存承担事故的全部责任，石林昌不承担事故责任。
桂Ｅ×××××号重型厢式货车的所有权人是北海市耀阳汽车运输有限公司，于2017年12月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司投保了交强险（保险期限自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止）及第三者责任保险（不计免赔，保险期限自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止）。
2017年12月27日，被告人李书存赔偿被害人家属石某30120元人民币作为预付的丧葬费。
上述事实，被告人李书存在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，收据,证人石某、庞某、李某、莫某、江某的证言，被告人李书存的供述和辩解，现场检测报告，扣押物品清单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本），车辆碰撞痕迹检验委托书、车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告书及鉴定结论通知书，解剖尸体通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书存违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人家属30120元人民币作为预付的丧葬费，而且肇事车辆购买有交强险和商业险，可以对被告人酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人李书存犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年四月十五日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33797号
原告：北京金氏鹏毅商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。
经营者：金秋梅。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：周杨，男，1986年3月8日出生。
原告北京金氏鹏毅商贸中心（下称金氏鹏毅中心）与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏鹏毅中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告周杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏鹏毅中心向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款77505元以及利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方经营服装，2016年期间，对方陆续从我处赊购布料，截至起诉日，对方共拖欠货款77505元，并出具欠条以及销售清单确认，至今未付，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周杨未进行答辩。
庭审中，金氏鹏毅中心提交欠条以及销售清单，主张周杨从该商行购买布料，后拖欠货款未支付。欠条出具日期为2016年1月30日，内容为，“今欠金秋梅货款6万元整”。欠条下方有欠款人周杨签名以及身份证号予以确认。销售清单显示，客户为周阳，包括品名、色号、金额等，在销售清单右下方有“未付款”、“周杨”签名予以确认。金氏鹏毅中心表示周杨之后进行了退货，退货数额为12641元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金氏鹏毅中心主张周杨拖欠货款，有欠条及销售清单为证，现金氏鹏毅中心起诉要求周杨给付拖欠货款，并无不当，具体数额本院依法根据现有证据予以确定。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑周杨逾期未支付货款，会给金氏鹏毅中心造成利息损失，故对金氏鹏毅中心的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周杨于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款七万七千四百一十四元。
二、周杨于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款利息（自二〇一七年五月十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十五元七角，公告费五百六十元，均由周杨负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保212号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人v。。
被申请人高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
被申请人高密市金帝劳保用品有限公司。
被申请人王守君。
被申请人马晓红。
被申请人王希堂。
被申请人邱美玉。
被申请人王春红。
被申请人陈玉亭。
本院受理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市永盛劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市金帝劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、王春红、陈玉亭借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人银行存款257万元及相应价值的财产。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3864号
上诉人（原审原告）：滕希奎，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人滕希奎因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕希奎上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许滕希奎起诉。理由如下：1、滕希奎与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，滕希奎履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至滕希奎名下。2、滕希奎将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且滕希奎的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。滕希奎的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
滕希奎向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还滕希奎投资款项338788元（其中本金300000元、利息38788元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合滕希奎变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。滕希奎起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回滕希奎的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。滕希奎起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，滕希奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第972号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，个体经商。因本案，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］978号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时许，被告人周某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇丰士小学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、凌某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5333号原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人李菊，女。委托代理人戴贵明，上海联合律师事务所律师。被告上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被告山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人胡启鹏。被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海华宇石油化工有限公司(以下简称华宇公司)、山煤国际能源集团华南有限公司(以下简称山煤公司)、上海春宇集团有限公司(以下简称春宇公司)票据追索权纠纷一案后，被告山煤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：即使原告合法以对价取得票据权利，上海市浦东新区人民法院对本案也无管辖权。被告华宇公司取得票据是基于其与被告山煤公司签订的《油品购销合同》，该合同第十五条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则向签约地人民法院提起诉讼。合同签约地在广州。”因此，广州市的人民法院对本案有管辖权，又因本�的诉讼标的额为人民币3,000万元，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以其已为涉案汇票贴现，但提示付款时被拒绝付款，向汇票出票人、承兑人、背书人及保证人行使追索权为由，起诉汇票出票人、承兑人被告山煤公司、背书人被告华宇公司和票据保证人被告春宇公司，要求被告华宇公司支付汇票金额及利息、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案三被告中，被告山煤公司为汇票出票人、承兑人，被告华宇公司为背书人、被告春宇公司为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权。被告山煤公司主张应以《油品购销合同》中的协议管辖确定管辖法院，但本案为票据追索权纠纷，并非买卖合同纠纷，故对被告山煤公司的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告华宇公司，即系争汇票的背书人，其住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，该址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告山煤公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山煤国际能源集团华南有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山煤国际能源集团华南有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 周志勇二〇一五年六月二十五日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院�当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢16号
申请执行人周清涛，男，1964年5月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张良善，男，1959年10月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人周玉环，女，1959年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年二月八日
书记员 闫静华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初253号
原告：ＸＸ三，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马杰（曾用名马世杰），男，1953年8月29日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：马珍（马杰之妻），女，1955年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告ＸＸ三与被告马杰排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于2018年1月8日受理后依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ三，被告马杰及其委托诉讼代理人马珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，拆除被告建在我宅基地内长度大约17米，宽度为11厘米的砖墙。事实和理由：我的住宅西邻郭天重，东邻马天新，马杰。马天新在后半截，马杰在前半截，马天新与马杰是叔侄关系，马天新的父亲与马杰的爷爷是亲兄弟。我家与东邻两家从前到现在共有墙都是一道直墙，不存在后宽前窄的现象，有土地证为依据。可现在马杰盖房占过我宅基地大约十几公分。
被告马杰辩称，原告起诉所涉及的墙是我们两家的活墙，这道墙是1987年我家建上房和厦房时建的，当初建房下地基时我们将原告的父亲喊到现场，原告的父亲看过之后说行。我家建房并没有占用原告的宅基。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：原告ＸＸ三、被告马杰均为汝州市汝南办事处虎头村居民，原告宅基南段与被告宅基东西相邻，原告宅基在西，被告宅基在东。原被告宅基相邻部分的夥墙原系1987年被告家建上房和厦房时所建。2011年前后被告改建上房时将与上房相应的夥墙扒掉，然后在被扒部分原址上垒了砖墙。1992年汝州市人民政府给原告家宅基颁发了小屯集建（1992）字第9-27-758号集体土地建设用地使用证，该证显示原告家宅基东与马杰共有墙，南路，西与郭天重共有墙，北与郭有子共有墙，东西宽8.1m，南北长31.45m。1992年汝州市人民政府给被告家宅基颁发了小屯集建（1992）字第9-27-611号集体土地建设用地使用证，该证显示被告家宅基东与马天新共有墙，南路，西与吴二顺（原告之父）共有墙，北自有墙邻马天新，东西宽10.95m，南北长17.8m。2017年原告建房时认为被告所建的涉案夥墙多占了其宅基内宽度为0.11m的土地，双方由此发生纠纷。
2017年12月11日经本院工作人员现场勘测，原告宅基与被告宅基相邻部分东西宽为7.94m,被告宅基北端东西宽为10.91m,南端东西宽为10.86m，与1992年汝州市人民政府给原被告两家宅基颁发的集体土地建设用地使用证不符。
本院认为，涉案夥墙的位置在汝州市人民政府给原被告两家宅基颁发集体土地建设用地使用证之前的1987年即已确定，虽然2011年前后被告改建上房时将与其上房相应部分的夥墙扒掉后新建，但其并未改变新建夥墙的位置。1992年汝州市人民政府给原被告两家宅基颁发的集体土地建设用地使用证双方宅基的实际状况不符，双方由此产生的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当申请政府有关部门通过行政手段予以处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张霄汉
附本案法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条_土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人
与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初183号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管铸，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。曾因盗窃，1998年9月被罚款50元；曾因寻衅滋事，1999年10月被罚款50元；2000年7月被行政拘留十五日；2003年10月被行政拘留七日；2005年2月25日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，2017年4月25日被高邮市公安局行政拘留十日；2017年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年8月3日被高邮市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月4日被高邮市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人管铸犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人管铸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日晚，被告人管铸醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从高邮市蝶园南路刘一手火锅店出发，经蝶园路、长生路，20时55分许行驶至琵琶路与盂城南路交叉路口时被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人管铸血液中检测出乙醇含量为117.6mg/100ml。被告人管铸归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人管铸在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，劳动教养决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人管铸归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶套牌机动车且有多次劣迹，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十日
书记员 吴奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初183号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人管铸，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。曾因盗窃，1998年9月被罚款50元；曾因寻衅滋事，1999年10月被罚款50元；2000年7月被行政拘留十五日；2003年10月被行政拘留七日；2005年2月25日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，2017年4月25日被高邮市公安局行政拘留十日；2017年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年8月3日被高邮市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月4日被高邮市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人管铸犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人管铸到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日晚，被告人管铸醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从高邮市蝶园南路刘一手火锅店出发，经蝶园路、长生路，20时55分许行驶至琵琶路与盂城南路交叉路口时被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人管铸血液中检测出乙醇含量为117.6mg/100ml。被告人管铸归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人管铸在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，劳动教养决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人管铸归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶套牌机动车且有多次劣迹，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年四月十日书记员  吴奎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2315号
原告：杭州屹浩广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇张家兜1号。
法定代表人：李伟新，执行董事。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇屏湖村。
法定代表人：高卫东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐红娟，系该公司兼职出纳。
原告杭州屹浩广告有限公司诉被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人甘志伟，被告委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费7万元，并支付原告违约金12000元，合计金额82000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日，双方签订《广告发布合同》一份，约定被告委托原告发布户外广告，费用24万元，自合同签订付款45%，制作安装完毕验收后两个月内付清余款。如任何一方违约，则违约方应向对方支付合同总额的10%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了广告制作、发布义务。之后，被告因环保问题被勒令停止营业，双方遂于2017年8月27日签订了《合同终止协议》，约定广告发布合同于2017年9月29日不再履行，发布费用减为12万元，除已付5万元外，尚应付剩余发布费7万元和制作费24000元。事后原告只付了24000元制作费，余款7万元至今未付。
被告书面答辩称，终止协议明确约定，被告先付原告广告喷绘、制作、安装费24000元，余款待政府有明确意见后另行支付。2017年9月29日，被告付清制作安装费24000元。政府至今尚未明确回复被告可否开园经营或者进行行政赔偿。被告要求待政府明确回复或行政赔偿后再支付余款7万元。
被告委托诉讼代理人徐红娟在庭审中对书面答辩意见没有补充。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以�认。双方争议的是终止协议内容是否包括被告法定代表人在该协议书上手写添加部分？该终止协议打印部分记载，对2017年5月25日签订的F杆广告发布合同，双方协商同意于2017年9月29日终止履行，原合同约定的广告发布费24万元减为12万元，另外被告承担制作费24000元，除已付5万元，尚应付发布费7万元和制作费24000元。原告已开具发票，被告付清之后，原合同所产生的一切责任和后果互不追究。该协议内容经双方磋商一致，原告在协议书上盖章后交给被告，被告法定代表人高卫东在签字（盖章）处写上“暂付贰万肆仟元，余款待政府对项目有明确表达，给予书面意见时，另行支付。”然后加盖被告的公章。2017年9月29日，被告支付原告24000元，余款至今未付。
本院认为，双方对终止合同和广告制作、发布费结算达成一致，制作了《合同终止协议》文本。被告在该文本上手写添加的部分，原告在本案诉讼中不予认可，被告也未能提供证明原告同意被告添加的证据，因此该添加的内容是被告单方的意思表示，不属于协议内容，对原告没有法律约束力。终止协议对结算款项的付款时间没有约定，原告随时可以要求被告支付，故对原告要求被告付清广告发布费的诉讼请求，应当予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，分析如下：该合同终止的原因是被告经营的水上游乐项目，与千岛湖水环境保护要求相冲突，由政府部门责令停业，致使被告的广告宣传不再必要。在签订终止协议时，被告已存在逾期付款的违约行为，但原告同意被告减半支付广告发布费，而没有计算违约金。按举重明轻的解释方法，发布费作为履行合同的成本和经营利润都减免了，作为履行费用之外的违约金当然免除，故原告以被告没有及时付清结�后的发布费为由要求被告按原合同支付违约金的请求，本院不予支付。经本院释明，原告同意对其逾期付款违约金请求由法院做适当调整。本院参照审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屹浩广告有限公司广告发布费7万元及该款自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告杭州屹浩广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元；财产保全申请费840元，合计1765元，由原告杭州屹浩广告有限公司负担231元，被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司负担1534元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月十五日
书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合�目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解�后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终81号
上诉人（原审原告、案外人）：朱玉珍。
上诉人（原审原告、案外人）：朱军伟。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
原审第三人（被执行人）：丹阳市翎鸿电器有限公司。
上诉人朱玉珍、朱军伟因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行）、原审第三人丹阳市翎鸿电器有限公司（以下简称翎鸿公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉珍、朱军伟上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：朱荣和（朱玉珍之夫、朱军伟之父）就案涉房屋，与翎鸿公司订立协议是双方在自愿平等协商一致基础上签订的，是双方真实意思表示并付清全部房款、实际占有使用收益近十年；朱玉珍、朱军伟属于善意取得，张家港农商行违规发放贷款存在过错。
张家港农商行辩称：一审判决正确应予维持。事实和理由：涉案房产、土地均属翎鸿公司，其借款办理了抵押登记手续，张家港农商行依法可以实现抵押权。
原审第三人翎鸿公司未应诉答辩，也未提供证据。
朱玉珍、朱军伟向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）丹执字第1443号执行裁定书和（2016）苏1181执异105号执行裁定书；2、诉讼费用由张家港农商行、翎鸿公司承担。
一审法院认定事实：朱荣和、朱玉珍夫妻生育女儿朱红艳、儿子朱军伟。2008年7月28日，朱荣和、翎鸿公司签订的门市房买卖协议约定：翎鸿公司将位于丹阳市新建的门市房一套（一间四层）、由南向北第四间、总建筑面积为220.4平方米的产权房出售给朱荣和，总价款为46万元，交付后两年内翎鸿公司负责办理房产证，过户费由朱荣和负担，但朱荣和未在协议乙方处签字。2009年8月28日，朱荣和付清全部房款，翎鸿公司及朱翎鸿出具了收条，将房屋交付给朱荣和，其后朱荣和将该房产出租给他人使用。2011年7月8日，翎鸿公司取得位于后巷镇工业厂房的房屋所有权。2011年12月4日，朱荣和病故。2013年4月18日，朱翎鸿向张家港农商行借款，以翎鸿公司名下位于丹阳市、建筑面积为1231.72平方米、证号为丹房权证后巷字第××号的房产和土地使用权面积为497.6平方米、证号为丹国用2008第03770的国有土地使用权作为抵押物提供了借款担保，并在房产、土地管理部门办理了他项权登记，其中包括朱荣和从翎鸿公司购买的上述房产。
2014年9月15日，一审法院作出（2014）丹商初字第266号民事判决书，判决朱翎鸿于判决生效后十日内归还张家港农商行截止2014年3月10日的借款本金及利息455270.95元，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的贷款利率计算并支付；并承担张家港农商行的律师代理费29800元；如朱翎鸿到期不能给付上述款项，张家港农商行可就翎鸿公司所有的抵押物，包括丹房权证后巷字第××号房屋、丹国用（2008）第03770号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱玉梅对朱翎鸿的上述债务承担连带清偿责任。2015年4月1日，张家港农商行向该院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第1443号。执行过程中，该院作出（2015）丹执字第1443号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翎鸿公司名下位于丹阳市的房地产，并于2016年11月9日发布该裁定公告。朱军伟于2016年11月22日提出书面执行异议，该院于2017年1月4日作出（2016）苏1181执异105号执行裁定书，驳回朱军伟的执行异议。朱玉珍、朱军伟不服该裁定，提起第三人异议之诉。2017年7月25日，朱荣和之女朱红艳出具声明，放弃对案涉房产的继承权。
以上事实，由房屋买卖协议、收条、派出所出具的证明、（2016）苏1181执异105号裁定书、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。朱荣和虽然于2009年支付了房款，并占有了房产，但案涉房产一直未登记至朱荣和名下，因此，朱荣和对该房产并未取得物权；翎鸿公司于2011年7月办理房产证后，也没有将该房产登记过户给朱荣和及原告方，朱翎鸿2013年向张家港农商行借款时，用翎鸿公司名下的房产和国有土地使用权作为借款抵押担保并办理抵押权登记，该抵押权登记符合法律规定，张家港农商行依法成为该房屋的抵押权人，有权依法行使抵押权。综上，原告方由于未经物权登记，并未取得案涉房屋的所有权，不符合善意取得的条件，原告方就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原告方要求撤销执行裁定书的理由不能成立，依法应予以驳回。第三人翎鸿公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：驳回朱玉珍、朱军伟要求撤销（2016）苏1181执异105号执行裁定书的诉讼请求。
本院二审查明事实与原审一致。
本院另查明，案涉丹房权证后巷字第××号的房产和丹国用2008第03770的国有土地使用权显示房产规划用途为工业厂房；地类（用途）为工业用地。
本案争议焦点：朱玉珍、朱军伟对案涉房屋是否享有足够排除（2015）丹执字第1443号案件的执行的权利。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，朱玉珍、朱军伟对案涉房屋是否享有权利应当承担举证责任。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，朱荣和、翎鸿公司虽然于2008年7月28日签订了案涉房屋的买卖协议，且朱荣和在2009年即支付了房款并占有了房产，但朱荣和在翎鸿公司于2011年7月办理了包括案涉房产在内的房产证后，翎鸿公司并未将朱荣和所购买的房产过户给朱荣和，故朱荣和并未获得案涉房产的所有权；而张家港农商行在2013年借款给朱翎鸿时，朱翎鸿使用翎鸿公司名下的房产和国有土地使用权进行抵押担保并办理了抵押权登记，该担保效力已经由（2014）丹商初字第266号民事判决书所确认，张家港农商行作为案涉房屋的抵押权人，行使抵押权符合法律规定。综上所述，朱玉珍、朱军伟并非案涉的物权所有人，其要求撤销（2015）丹执字第1443号执行裁定书和（2016）苏1181执异105号执行裁定书，事实和法律依据均不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持，朱玉珍、朱军伟上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人朱玉珍、朱军伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月三日
书记员 覃 嘉 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2337号
原告平安银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈守中，行长。
委托代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告凌畅。
本院在受理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告凌畅金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司长沙分行自愿撤诉，并于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1258元，减半收取629元，保全费603元，共计1232元，原告平安银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一八年四月三十日
书记员 刘稀阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终454号
上诉人(原审被告)：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：徐爱国，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人刘军因与被上诉人徐爱国民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13428号民事裁定，向本院提出上诉。
刘军上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人自2011年8月至2012年9月一直进行小麦和玉米买卖，双方存在买卖合同关系。本案虽未书面约定合同履行地，但依据实际履行和粮食交易习惯，合同履行地应××××县，本案应移送安徽省固镇县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现徐爱国以借条和转账凭证为依据提起诉讼要求刘军归还借款，争议标的即为给付货币，因此本案应由接收货币一方徐爱国所在地法院管辖，而根据居住人员信息登记表载明内容，徐爱国经常居住地系张家港市，故一审法院对本案享有管辖权。刘军提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终454号上诉人(原审被告)：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：徐爱国，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘军因与被上诉人徐爱国民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13428号民事裁定，向本院提出上诉。刘军上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人自2011年8月至2012年9月一直进行小麦和玉米买卖，双方存在买卖合同关系。本案虽未书面约定合同履行地，但依据实际履行和粮食交易习惯，合同履行地应××××县，本案应移送安徽省固镇县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现徐爱国以借条和转账凭证为依据提起诉讼要求刘军归还借款，争议标的即为给付货币，因此本案应由接收货币一方徐爱国所在地法院管辖，而根据居住人员信息登记表载明内容，徐爱国经常居住地系张家港市，故一审法院对本案享有管辖权。刘军提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年四月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1569号
原告：严庆平，男，1958年12月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告严庆平与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严庆平的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆平诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资1520元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资1520元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严庆平劳动报酬款1520元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告严庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谈奕忻
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1581号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告韩银师，男，生于1970年2月7日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告韩银师劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告韩银师及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会与2015年3月9日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13193.2元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1516.46元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩银师辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告韩银师于2011年2月到济南征胜工贸公司工作，在加工车间负责喷浆，2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。韩银师的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给韩银师缴纳社会保险，也未安排韩银师年休假。韩银师主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称韩银师系自动离职，自此韩银师未再到岗上班。韩银师离职前12个月平均工资为3298.30元。
2014年12月10日，被告韩银师向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4019.6元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金13073.2元；3、支付申请人带薪年休假工资6761.7元；4、为申请人补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第9号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13193.2元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1516.46元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告韩银师对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及韩银师提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告韩银师自2011年2月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告韩银师系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告韩银师支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告韩银师在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告韩银师解除劳动关系经济补偿金13193.2元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告韩银师2014年未休年休假工资1516.46元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜