河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初971号
原告：郭慧霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：张占一，男，1964年7月18日出生，汉族，住武邑县，系原告之父。
被告：张智育，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：张未，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：窦永伟，该公司职员。
原告郭慧霞与被告张智育、张未、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日受理后，现依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭慧霞委托代理人张占一、被告张智育、被告保险公�委托代理人窦永伟均到庭参加诉讼，被告张未经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日9时50分许，张智育驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿040线由南向北行驶，行驶至040线24公里＋850米处，在左转弯的过程中，与沿040线由北向南行驶的张国钊驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀Ｔ×××××号小型客车乘坐人郭慧霞、张诗曼受伤。该事故经衡水市交警支队武邑大队以第13112220160086号交通事故认定书认定：张智育承担此事故主要责任，张国钊承担此事故次要责任。原告郭慧霞因本案交通事故现造成以下损失：车辆损失费28322元、鉴定费1416元、拆解费2000元、拖车费800元共计32538元。被告张智育系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人，被告张未系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车所有人。肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。根据本案交通事故事实和法律规定，被告方应依法赔偿原告上述全部损失32538元中的26430.4元（超出交强险部分按80%）。本案诉讼费由被告方承担。
被告张智育辩称其虽应承担主要责任，但没有法律规定应承担80%的赔偿责任。其所驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实和责任的划分均没有异议。肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事�无争议，本院予以确认：本案事故认定书认定的事实、责任的划分以及“冀Ｔ×××××”号车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告郭慧霞因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份、道路交通事故现场勘验照片一组。2、郭慧霞、张占一身份证复印件各一份、郭慧霞户籍证明信一张。3、郭慧霞行车证复印件一份。4、张国钊驾驶证复印件一份。5、车辆损失公估报告书一份。6、施救费收费票据一张800元。7、拆解费收费票据一张2000元和公估费收费票据一张1416元。被告张智育提交与被告张未之间的协议书一份。
对原告提交的证据被告张智育质证认为：对施救费收费票据800元不认可，一共就三里地的距离用不了这么多钱；对拆解费收费票据2000元不认可。对其他证据没有意见。被告保险公司对原告上述证据没有意见。对被告张智育提交的证据原告不予认可，质证意见是：这份协议书可以随时书写，不知道是什么时候写的。被告保险公司对原告上述证据没有意见，对被告张智育的证据没有意见。
本院对原、被告提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1-5真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供的证据6施救费发票，被告张智育质证认为费用过高，“冀Ｔ×××××”小型轿车核定载人数为5人，且作业距离�短，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院依法酌定原告的拖车费用为300元适宜。证据7中公估费收费票据真实合法有效，具备关联性，是原告的实际支出，且符合相关收费标准，应予采纳。原告主张的拆解费，与原告主张的车损中的维修工时费系重复计算，本院不予支持。被告张智育所提交的证据协议书一份系复印件，原告不予认可，因该协议书载明的赠车人即本案被告张未未到庭参加诉讼并质证，证据不足，对该协议书的内容不予采纳。
综上，确认原告郭慧霞因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费28322元、鉴定费1416元、拖车费300元共计30038元。
本院经审理查明：2016年9月11日9时50分许，张智育驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿040线由南向北行驶，行驶至040线24公里＋850米处，在左转弯的过程中，与沿040线由北向南行驶的张国钊驾驶的冀�×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀Ｔ×××××号小型客车乘坐人郭慧霞、张诗曼受伤。该事故经衡水市交警支队武邑大队以第13112220160086号交通事故认定书认定：张智育承担此事故主要责任，张国钊承担此事故次要责任。原告郭慧霞系冀Ｔ×××××号小型轿车登记车主，被告张智育系冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人，被告张未系冀Ｔ×××××号小型客车登记车主。冀Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭慧霞所有的冀Ｔ×××××号车辆经公估认定车辆损失费为28322元，公估费1416元。
本院认为：原告郭慧霞在此次交通事故中造成财产损害损失，作为侵权人的张智育依法应当赔偿其损失；因其驾驶车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告张智育与被告张未之间的关系，因被告张智育提供的证据原告方不予认可，被告张未也未出庭予以证实二被告之间的关系，此二被告应连带承担相应的责任。二被告之间的法律关系可待本案结案后另行依法主张予以处理。被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告张智育、被告张未应当连带赔偿原告郭慧霞因本案交通事故造成的超出交强险部分的损失28038元（30038元-2000元）的70%即19626.6元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告张智育、被告张未连带赔偿原告郭慧霞损失19626.6元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭慧霞的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由被告张智育、张未连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王凤娇