wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终501号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某霞，女，1992年5月10日出生，汉族，中专文化程度，厦门杉达贸易有限公司仓储部员工，暂住厦门市湖里区，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，2015年10月8日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院起诉指控原审被告人黄德杉、黄德强、黄德利、苏建设、戴某灿、刘买某、邱某、黄某法、刘某升、黄某文、黄某艺、汪某、杨阿某、王某阳、许某霞、王某立犯假冒注册商标罪，原审被告人林某华、苏某峰、黄某冬犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）闽0203刑初287号刑事判决，认定被告人许某霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人许某霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员林章伟出庭履行职务，上诉人许某霞等到庭参加诉讼。诉讼过程中，上诉人许某霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许某霞明知他人假冒注册商标犯罪仍予实施帮助行为，参与货值金额21004891.9元，其行为已构成已构成假冒注册商标罪，犯罪数额特别严重巨大，犯罪情节特别严重。系共同犯罪。上诉人许某霞起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，原判根据其各自的参与情况及罪责，原判予减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某霞请求撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许某霞撤回上诉；
二、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初287号刑事判决第十五项关于上诉人许某霞的定罪量刑自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一六年十二月五日
书记员 商梦莹
附：本案适用司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保25号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：崔太同，男，1971年01月19日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：朱见珍，女，1972年06月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔太义，男，1969年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔增安，男，1966年05月22日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：丁来芳，男，1972年10月09日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔太同、朱见珍、崔太义、崔增安、丁来芳的银行存款170000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔太同、朱见珍、崔太义、崔增安、丁来芳的银行存款170000.00元。
案件申请费1370.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月十六日
书记员 公衍明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执946号
本院在执行解永军申请执行临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码证，法定代表人李保龙，身份证号码xxx）、临沂银联资产管理有限公司（组织机构代码：，法定代表人王天雨，身份证号码：XXX）、王云成（身份证号码：XX）、李保龙（身份证号码：XXX）借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市洛轴轴承有限公司、临沂银联资产管理有限公司、李保龙、王云成有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市洛轴轴承有限公司、临沂银联资产管理有限公司、临沂银联资产管理有限公司法定代表人王天雨、李保龙、王云成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4183号
罪犯张云合，男，1968年1月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月十日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第20号刑事判决，以被告人张云合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张云合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张云合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张云合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张云合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云合予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第28号
申请人溧阳市孔卫星商贸有限公司。
法定代表人周燕，该公司总经理。
申请人溧阳市孔卫星商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为3140005123458659，票面金额为10000元，出票人为常州市玖优机械有限公司，收款人为常州市巨光机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市孔卫星商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1692－1号
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人翁舟娜。
被执行人刘军。
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第196号民事判决书，责令被执行人支付租金866822元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆登记在被执行人刘军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初150号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人陈某某在鲤城区普明古厝餐馆饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从上述地点出发，沿泉山路往北门街方向行驶，行至北门街朝天门附近路段后又沿泉山路欲往清源山方向行驶，行至朝天门路段附近时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为208.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“A2”的驾驶证。经技术检验鉴定，被告人陈某某驾驶的无牌号二轮车辆属“普通二轮摩托车”定义范畴的车辆。被告人陈某某当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金用于缴纳罚金。在本案审理过程中，被告人陈某某提供其住所地社区证明、疾病诊断书、病历等，证实其母亲患直肠癌晚期疾病，刚手术后出院，与其共同生活，由其照顾。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、病历材料、社区证明、丰泽区招兴液化气供应站证明、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片、证人王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，并自愿用保证金缴纳罚金，其母患有重病需要其照顾，且其所在的鲤城区鲤中街道新峰社区居民委员会愿意对其帮教，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年三月十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7297号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告肖兴建。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告肖兴建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1471号
原告：韩某。
被告：何某。
原告韩某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按约定计算至执行止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买运输车缺少资金，2012年11月3日立下书面借据，借原告现金30000元，约定利息2分5厘，定期一年偿还。2013年6月8日被告购置矿泉水桶，借原告现金20000元，约定利息3分，10个月偿还。2015年7月27日被告为了还债借原告现金10000元，利息3分。未预料被告不守诚实信用，久拖不还，原告多次追偿，被告一直躲避，
特向法院起诉。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、身份证二份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明2012年11月3日被告向原告借款3万元、月息750元、借期一年的事实；3、借条一份，证明2013年6月8日被告向原告借款2万元、月息600元、借期10个月的事实；4、借条一份，证明2015年7月27日被告向原告借款1万元、月息300元的事实。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告何某于2012年11月3日向原告借现金30000元，约定利息为每月750元，按月还息，借期一年；2013年6月8日向原告借现金20000元，约定利息每月600元，按月还息，借期10个月；2015年7月27日向原告借现金10000元，约定利息每月300元，按月还息。上述借款均立下借条，借款到期后被告未偿还本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告韩某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持，但约定利率过高，只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金人民币60000元及利息（利息均以年利率24%计算，其中30000元从2012年11月3日起计算至全部偿还完毕之日止；其中20000元从2013年6月8日起计算至全部偿还完毕之日止；其中10000元从2015年7月27日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33720号
原告：陶敏。
委托诉讼代理人：曹健，上海朝建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝建律师事务所律师。
被告：张盼。
原告陶敏与被告张盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶敏的委托诉讼代理人李明姬，被告张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：1、请求依法撤销合同，判令被告返还原告押金、租赁款共计人民币（以下币种相同）33,320元；2、请求判令被告赔偿原告装修费35,000元，转让费35,000元。
事实和理由：原、被告双方于2016年2月17日签订租赁合同，约定租赁上海市闵行区×路×号西侧小间，使用面积15平方米用于经营奶茶店。租赁期限为2016年2月17日至2017年2月16日；租金为每月3,080元，原告另支付押金5,600元。合同约定后，原告依约向被告支付押金、租金共计33,320元。现因被告无权转租且该租赁物不具备办理相关证照条件，导致原告无法正常使用无法实现合同目的。现为维护原告合法权益，故涉讼主张撤销合同，返还已支持款项并赔偿原告一切损失。
被告张盼辩称，不同意原告的所有诉请。被告自2014年2月从案外人手上转让了涉讼的×号铺面后便与涉讼房屋产权人上海金沪房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）签订租赁合同并按约交纳租金，依法享有涉讼商铺的使用权。由于签订合同时，涉讼的西侧小间房屋便已经分租给案外人刘甲经营奶茶店，所以作为遗留问题并未做其他处理而是承继现状，将涉讼的西侧小间继续租给案外人刘甲使用，该小间存在五年期间，作为房屋产权人的A公司从未提出过异议。被告出于尊重现状，也就继续默许案外人刘甲在涉讼的西侧小间继续经营。2015年8月原告通过案外人刘甲的转租广告带设备承接了案外人刘甲的铺面，被告考虑到尊重商业规则便默许了原告陶敏与案外人刘甲的转让。在与案外人刘甲合同到期后，被告便与原告签订了为期一年的租赁合同。在2016年上海市工商局针对无证照经营进行严查的背景下，原告陶敏提出要求办理营业执照，由于原告态度不佳以及出于相关责任的考虑，被告未同意将原告的经营范围添加到被告办理的营业执照项下，后原告便不支付租金并将被告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告陶敏作为承租方（合同乙方）与被告张盼作为出租方（合同甲方）就上海市闵行区×路×号西侧小间（使用面积约15平方米）的房屋签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限：甲方同意乙方租用壹年，自2016年2月17日起至2017年2月16日。房屋租金每月3,080元；付款方式按季支付，另付押金5,600元；租房终止，甲方验收无误后，将押金返还乙方，不计利息，第一季付款计9,240元；租赁期内，乙方有以下情形之一的，甲方有权力终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全责，并赔偿甲方损失，押金不退还乙方。（3）连续一个月不付所有费用的。合同另约定了其他相关权利义务。
2016年11月14日，原告向被告寄送《申请解除房屋租赁函》，上载：“因承租方于本月8日向×工商所提交办理奶茶店营业执照过程中，需房屋产权人出具产地分割经营划分证明书，才能办理证照，故向出租方提出办理此证明，得不到产权人同意出具此证明，且得知本合同出租方张盼不具有私自转租×路×号西侧小间15平方米店面权力，得不到房屋产权人同意转租确认追加，导致承租方不具有办理相关证照条件，使承租方无法正常使用，实现不了合同目的，故向出租方提出撤销合同请求。”
另查明，涉讼的上海市闵行区×路×号房屋产权人系A公司。2014年2月25日，被告张盼作为承租方（乙方）与案外人A公司作为出租方（甲方）就上海市闵行区×路×号房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年2月18日至2017年2月17日。
对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《租赁合同》、房屋产权证明、《解除房屋租赁函》，被告提供的《租赁合同》四份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告基于在涉讼房屋内无法办理营业执照以及被告没有转租涉讼房屋的权利而提出撤销合同、返还押金租金的诉请。庭审中原告委托诉讼代理人明确其提出撤销合同的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第五十四条规定。根据该条款的规定，仅在合同因重大误解而签订或订立合同时显失公平又或者是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订合同情况下方可请求变更或撤销合同。反观本案，原、被告在合同签订过程中并无上述情形发生，原告举证过程亦未证明有上述情形之发生，故原告该项诉请并无事实之依据，本院实难支持。
另原告基于被告没有提供房屋产权证和合法转租证明只是租赁合同无法实现房屋使用目的导致无法正常经营而主张被告赔偿相关装修费及转让费，对此本院认为双方没有书面约定如何办理个体工商营业执照，而一般办理营业执照的程序为由申办执照的经营者向工商部门提交有关材料，供工商部门审查办证。虽然原告现认为其无法办理营业执照的原因是被告无权转租涉讼房屋，故房屋产权人A公司没有提供相关产地分割经营划分证明书所致，但原告所提供的所有证据均无法反映该节待证事实，本院无法就目前原告所提出的证据认定无法办理营业执照导致的合同目的无法实现的责任在于被告。且原告向案外人刘甲支付的转让费35,000元，被告并非收取转让费的相对方，故被告并无义务向原告返还该笔转让费。故对于原告主张要求被告返还装修费、转让费之诉请，本院认为并无法律与事实之依据，本院亦不予支持。
但考虑到原告已经向被告寄送过《解除房屋租赁函》，且被告也在庭审的最后陈述中表示愿意解除合同，双方可就涉讼合同的解除事宜另行诉讼以保护双方的合法权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶敏全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计1,183.2元,由原告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月八日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执197-1号
申请执行人：汤桂侠
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00587号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2393号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学林。
被执行人冯会丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学林，冯会丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0360号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
浙江省东阳市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1610号
原告：李承祥。
被告：王燕兰。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部。
代表人：卢才福。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：洪双武。
委托代理人：舒俊。
原告李承祥与被告王燕兰、大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李承祥、被告王燕兰、保险公司委托代理人舒俊到庭参加诉讼。被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承祥起诉称：2012年4月30日8时35分，被告王燕兰驾驶登记其丈夫吴志丽所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市六石街道六石医院门口地段时刮碰到推着自行车的行人李承祥，造成车损及李承祥受伤的交通事故，经东阳市公安局交警大队认定，被告王燕兰对该次事故负全部责任。事故发生后，原告李承祥被送往东阳市人民医院住院25天，该次事故给原告产生以下损失：医疗费19694.62元，住院伙食补助费750元，营养费2400元，护理费3750元，后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，以上共计37594.62元。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案在保险责任期限内，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王燕兰已垫付原告18000元。综上，请求判令被告王燕兰赔偿原告李承祥各项损失37594.62元，被�保险公司在保险范围内先予赔付应承担部分的赔偿款，本案诉讼费由被告承担。
被告王燕兰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，所有费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部未作答辩。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿在肇事客车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部仅是大众保险股份有限公司金华中心支公司的承保场所，本案保险合同均由大众保险股份有限公司金华中心支公司作出和承担相应的保险责任。商业险是由保险公司与投保人之间的商业合同，原告要求直接赔付商业险，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。医疗费中应当扣除非医保用药2054.19元。后续治疗费因没有实际产生不同意理赔�营养费因未经鉴定机构鉴定不同意理赔。精神损害赔偿金因原告伤情未构成伤残，不同意理赔。诉讼费不承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年4月30日8时35分，被告王燕兰驾驶其丈夫吴志丽登记的肇事车辆行驶至东阳市六石街道六石医院门口地段时刮碰到推着自行车的行人李承祥，造成车损及李承祥受伤的交通事故，经东阳市公安局交警大队事故责任认定，被告王燕兰对该次事故负全部责任。事故发生后，原告李承祥被送往东阳市人民医院住院25天，花费医疗费19694.62元。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者50万商业险和不计免赔险，且本案在保险责任期限内。事故发生后，被告王燕兰已垫付原告李承祥医疗费18000元。
上述事实由经庭审质证的原告提供的交警部门交通事故认定书、李承祥的身份证、王燕兰驾驶证、浙G×××××号车行驶证、大众�险股份有限公司金华中心支公司的企业登记、交强险保单、商业险保单、东阳市人民医院住院病历、门诊收费收据、费用明细清单、住院收费收据等证据证实。
本案的争议焦点为：
一、原告诉请的后续治疗费，被告保险公司是否应理赔。
原告向本院提供了东阳市交通警察大队的委托书及东阳广福医院的诊治证明书，以证明原告确系今后需后续治疗费6000元，被告保险公司认为原告的医疗费用不是已经产生的费用并且无鉴定机构的鉴定证明，不应理赔。本院认为，原告的右胫腓骨骨折后内固定物滞留需后续费用，应待实际发生后另行主张。
二、原告诉称的营养费、精神损害抚慰金，是否应理赔。
被告保险公司认为：原告伤情不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金，营养费没有鉴定机构的认定，不予理赔，本院认为，被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。
本院认为：本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。超出交强险部分，又因保险公司承保了肇事车第三者50万商业险和不计免赔险，被告王燕兰应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告李承祥的方式履行。被告保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费19694.62元，2、住院伙食补助费750元，3、护理费3750元，合计损失24194.62元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告13750元�其中医疗费用10000元，护理费3750元），商业险赔偿限额内赔偿原告10444.62元（19694.62＋750-10000），共计24194.62元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其现不承担营养费、后续治疗费、精神抚慰金的辩称成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部不具责任承担主体，原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李承祥浙XX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款13750元，商业险赔偿款10444.62元，共计24194.62元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、原告李承祥应在收到上述本判决确定的第一项款项之日起三日内返还被告王燕兰款项18000元。
三、驳回原告李承祥对被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销部的诉讼请求。
四、驳回原告李承祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王燕兰承担184元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年八月二十六日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1610号
原告李玉兰。
委托代理人康民旗，系原告李玉兰丈夫。
被告河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市。
法定代表人高仁和，系该公司经理。
原告李玉兰与被告河北仁和建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人康民旗到庭参加诉讼，被告河北仁和建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告河北仁和建设工程有限责任公司在平乡县大都锦城工地施工，2013年7月3日由河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部盖章与原告签订了租赁合同，被告陆续从原告处拉走钢管11694.2米，扣件3390个，顶丝2226根等物资，截止2013年11月19日将全部物资送回，累计产生租赁费24083.5元，2013年11月8日给付原告10000元，现尚欠原告租赁费14083.5元及违约金11200元（因双方共同签订租赁合同约定，如有拖欠租金被告自愿按拖欠租金数额的80%违约金赔偿给原告），两项共计款25283.5元。原告经多次索要，均无果，请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠的租赁费14083.5元，支付违约金11200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北仁和建设工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告李玉兰系邢台市桥东永胜钢模板租赁站的业主，该租赁站系个体经营。原告李玉兰以邢台市桥东永胜钢模板租赁站的名义与河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部于2013年7月3日签订租赁合同一份，约定有钢管、扣件等租赁价格及结算方式、违约条款等内容并由租赁双方加盖各自公章。原告提交2013年7月3日至2013年11月19日邢台市桥东永胜钢模板租赁站提货单6份，回送入库单7份，显示被告河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部于2013年7月3日至2013年11月19日期间租赁钢管11694.2米，扣件3390个，顶丝2226根等租赁物品。原告提交租赁费对账汇总结算表清单3页，按照租赁合同约定的计算标准，显示到本案立案之日的2014年11月7日止尚欠租赁费用
14083.5元，违约金11200元。（结算清单数量及租赁费数额、违约金数额以计算到本案起诉立案之日时止）。
以上事实，有租赁合同一份、提货单6份、回送入库单7份、结算清单3页、工商登记企业查询单一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李玉兰以个体经营的邢台市桥东钢模板租赁站的名义与河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部于2013年7月3日签订租赁合同，并依约履行了合同约定的义务。河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部作为河北仁和建设工程有限责任公司作为内部临时机构本身不具备民事诉讼主体资格，但是作为合同相对人的原告李玉兰个体经营的邢台市桥东钢模板租赁站依约履行了出租租赁物的义务，其有理由相信河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部具有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理。被告河北仁和建设工程有限责任公司接到本院传票后未向本院提交书面答辩意见，也未对河北仁和建设工程有限责任公司大都锦城项目部的代理行为提出异议。故对于原告基于该租赁合同产生的租赁费用及违约金，被告河北仁和建设工程有限责任公司应承担给付责任，对于原告诉请的判令被告河北仁和建设工程有限责任公司支付拖欠的租赁费14083.5元，支付违约金11200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北仁和建设工程有限责任公司自本判决生效后十日内向原告李玉兰给付租赁费14083.5元及违约金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告河北仁和建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2711号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟令庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟令庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费427.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6848号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
代表人：张松平，行长。
被执行人金丹，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人金雪娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人金炳良，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人金敏，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人浙江锦纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村。
法定代表人：金炳良。
被执行人浙江卡贝儿家纺有限公司，�所地浙江省海宁市许村镇联盟村沈士北路口7号1幢第3层。
法定代表人：冯新华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人金丹尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款100万元，利息（含罚息、复息）99872.24元（暂计至2015年1月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14699元，被执行人金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有�公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6848号案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6848号申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。代表人：张松平，行长。被执行人金丹，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金雪娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金炳良，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金敏，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人浙江锦纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村。法定代表人：金炳良。被执行人浙江卡贝儿家纺有限公司，�所地浙江省海宁市许村镇联盟村沈士北路口7号1幢第3层。法定代表人：冯新华。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人金丹尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款100万元，利息（含罚息、复息）99872.24元（暂计至2015年1月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14699元，被执行人金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有�公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6848号案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人金丹、金雪娟、金炳良、金敏、浙江锦纺布业有限公司、浙江卡贝儿家纺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月九日书记员  陆海芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1825号
上诉人（原审被告）代文夫，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）刘凤明，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）王明，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）舒飞，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）穆春宇，住哈尔滨市阿城区。
上述五位上诉人委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，阿城区民事法学会法学研究员，住哈尔滨市阿城区胜利街20委8组。
被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理此案，上诉人代文夫、刘凤明、王明、舒飞及代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇的委托代理人王焕金，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月1日代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订农户联保贷款合同，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇分别在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币50,000.00元，合同约定月利率为8.28‰，借款期自2009年12月01日至2012年02月01日，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉至法院，请求判令：代文夫偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，刘凤明偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，王明偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，舒飞偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，穆春宇偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元（截止2014年10月20日），并要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇互负连带还款责任。
原审判决认为：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履行合同，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现哈尔滨银行股份有限公司阿城支行要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇偿还借款本金及利息，理由正当，法院应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依合同约定要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任，符合法律规定，法院应予支持。判决：一、代文夫于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定计算；二、刘凤明于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；三、王明于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；四、舒飞于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；五、穆春宇于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；六、代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任。案件受理费5,050.00元，公告费690.00元，由代文夫负担1,148.00元，由刘凤明负担1,148.00元，由王明负担1,148.00元，由舒飞负担1,148.00元，由穆春宇负担1,148.00元。
判后，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行根本没有借贷法律关系，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇在借款凭证上捺手印后，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行没有发放贷款，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇亦未领到案涉借款。贷款上的个人名章及贷款申请书上签名均非本人，案涉借款已超过连带保证责任期间及两年诉讼时效期间。
被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行辩称：个人名章是何人与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行无关，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款以借款人捺手印为准，2014年12月前哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效问题。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：案涉《农户联保贷款合同》第四条第三款约定：保证期间为每笔贷款到期之日起两年。案涉借款到期日系2012年12月1日。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月3日受理此案。
本案需解决的争议问题系哈尔滨银行股份有限公司阿城支行是否已向代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇实际发放了案涉借款。
本院认为：金融机构与借款人签订的借款合同系诺成合同，借款人在银行借款凭证上签字后，即可认定金融机构履行了贷款义务。本案中，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇等五人与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了借款合同，且在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行农户借款凭证上按了手印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条关于证据盖然性标准的规定，本院确认，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已将案涉借款实际交付给了代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇。代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇上诉提出其系在空白借款凭证按手印，并未实际收到案涉借款，证据不足，本院不予支持。案涉借款的还款期限系至2012年12月1日，根据案涉借款合同的约定，保证期间为贷款到期之日起两年，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行在2014年7月即向人民法院提起诉讼，故本案借款并未超过保证期间及两年的诉讼时效期间。代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇等人的此节上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050元，由代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 王书杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王振宇
那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1825号上诉人（原审被告）代文夫，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）刘凤明，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）王明，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）舒飞，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）穆春宇，住哈尔滨市阿城区。上述五位上诉人委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，阿城区民事法学会法学研究员，住哈尔滨市阿城区胜利街20委8组。被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人车大伟，该行行长。委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。上诉人代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理此案，上诉人代文夫、刘凤明、王明、舒飞及代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇的委托代理人王焕金，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年12月1日代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订农户联保贷款合同，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇分别在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币50,000.00元，合同约定月利率为8.28‰，借款期自2009年12月01日至2012年02月01日，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉至法院，请求判令：代文夫偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，刘凤明偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，王明偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，舒飞偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元，穆春宇偿还借款本金50,000.00元、利息31,591.65元（截止2014年10月20日），并要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇互负连带还款责任。原审判决认为：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履行合同，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现哈尔滨银行股份有限公司阿城支行要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇偿还借款本金及利息，理由正当，法院应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依合同约定要求代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任，符合法律规定，法院应予支持。判决：一、代文夫于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定计算；二、刘凤明于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；三、王明于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；四、舒飞于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；五、穆春宇于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元，利息31,591.65元（截止2014年10月20日），自2014年10月21日至判决生效时止的利息，按实际发生天数计算，利率依双方合同约定；六、代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇相互承担连带保证责任。案件受理费5,050.00元，公告费690.00元，由代文夫负担1,148.00元，由刘凤明负担1,148.00元，由王明负担1,148.00元，由舒飞负担1,148.00元，由穆春宇负担1,148.00元。判后，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行根本没有借贷法律关系，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇在借款凭证上捺手印后，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行没有发放贷款，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇亦未领到案涉借款。贷款上的个人名章及贷款申请书上签名均非本人，案涉借款已超过连带保证责任期间及两年诉讼时效期间。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行辩称：个人名章是何人与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行无关，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款以借款人捺手印为准，2014年12月前哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效问题。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：案涉《农户联保贷款合同》第四条第三款约定：保证期间为每笔贷款到期之日起两年。案涉借款到期日系2012年12月1日。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月3日受理此案。本案需解决的争议问题系哈尔滨银行股份有限公司阿城支行是否已向代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇实际发放了案涉借款。本院认为：金融机构与借款人签订的借款合同系诺成合同，借款人在银行借款凭证上签字后，即可认定金融机构履行了贷款义务。本案中，代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇等五人与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了借款合同，且在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行农户借款凭证上按了手印，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于证据盖然性标准的规定，本院确认，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已将案涉借款实际交付给了代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇。代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇上诉提出其系在空白借款凭证按手印，并未实际收到案涉借款，证据不足，本院不予支持。案涉借款的还款期限系至2012年12月1日，根据案涉借款合同的约定，保证期间为贷款到期之日起两年，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行在2014年7月即向人民法院提起诉讼，故本案借款并未超过保证期间及两年的诉讼时效期间。代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇等人的此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由代文夫、刘凤明、王明、舒飞、穆春宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓杰代理审判员  杨大为代理审判员  王书杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王振宇那爽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人周金定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人周金定发出执行通知书，责令被执行人周金定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人卢爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人卢爱兰发出执行通知书，责令被执行人卢爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人叶迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人叶迎春发出执行通知书，责令被执行人叶迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶迎春（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人李诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人李诚发出执行通知书，责令被执行人李诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李诚（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执621号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人朱红峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人朱红峰发出执行通知书，责令被执行人朱红峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱红峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞�存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执621号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人叶文革，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03531号，依法向被执行人叶文革发出执行通知书，责令被执行人叶文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文革（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1686881.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月五日书记员  王建国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1742号
原告颇建生，男，1972年12月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告余徳彪，男，1963年4月24日生，汉族，广西陆川县人，户籍所在地：广西陆川县。
原告颇建生与被告余徳彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕、郑敏琳参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告颇建生的委托代理人徐长春到庭参加诉讼。被告余徳彪经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颇建生诉称，原、被告是朋友关系，2015年6月14日，被告因急需资金周转向原告借款138800元，口头约定月息5%。原、被告约定借款在2015年7月14日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还本金1000元。原告多次催索未果。被告未按照约定归还借款，造成原告利息损失。原、被告双方签订的借款合同约定产生法律纠纷的由原告所在地法院管辖。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金138800元，并支付利息25447元（按年利率24%从2015年7月15日计算至2016年4月20日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款本息之日止），合计164247元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颇建生为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2015年6月14日《借条》一份。证明：2015年6月14日，被告向原告借款138800元，借期1个月，约定2015年7月14日还清。
2、手机短信截图5张。证明：借款期限届满后原告向被告催款，但被告一直没有归还。因为原告的手机遗失，所以现在没有手机存储的记录，只有原告发给代理人的手机截图。
被告余徳彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余徳彪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告余徳彪相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因资金紧张向原告借款138800元，并向原告出具了《借条》，载明借款金额为138800元，于2015年7月14日前还清。借条未约定利息。借款期限届满，被告未能按时向原告还款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，原告在庭审中自认被告已归还借款本金1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》及双方之间的短信往来为凭，原、被告之间应成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告未能按时足额向原告清偿借款，原告自认被告已归还本金1000元，故被告还应归还原告借款本金137800元。关于借款利息，《借条》并未约定借款期限内应支付利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定月利率5%，未能提供证据证实，本院不予采信。借款期限届满，被告逾期归还借款，应按相关法律规定向原告支付逾期利息。逾期利息的计算标准，应按年利率6%从借款期限届满次日即2015年7月15日开始计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告因本案支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余德彪偿付原告颇建生借款本金137800元及该款利息（利息计算，从2015年7月15日起，按年利率6%计至被告余德彪还清借款时止）；
二、被告余德彪支付原告颇建生公告费700元；
三、驳回原告颇建生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3585元（原告已向本院预交），由原告颇建生负担442元，被告余德彪负担3143元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1742号
原告颇建生，男，1972年12月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告余徳彪，男，1963年4月24日生，汉族，广西陆川县人，户籍所在地：广西陆川县。
原告颇建生与被告余徳彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕、郑敏琳参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告颇建生的委托代理人徐长春到庭参加诉讼。被告余徳彪经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颇建生诉称，原、被告是朋友关系，2015年6月14日，被告因急需资金周转向原告借款138800元，口头约定月息5%。原、被告约定借款在2015年7月14日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还本金1000元。原告多次催索未果。被告未按照约定归还借款，造成原告利息损失。原、被告双方签订的借款合同约定产生法律纠纷的由原告所在地法院管辖。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金138800元，并支付利息25447元（按年利率24%从2015年7月15日计算至2016年4月20日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款本息之日止），合计164247元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告颇建生为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2015年6月14日《借条》一份。证明：2015年6月14日，被告向原告借款138800元，借期1个月，约定2015年7月14日还清。
2、手机短信截图5张。证明：借款期限届满后原告向被告催款，但被告一直没有归还。因为原告的手机遗失，所以现在没有手机存储的记录，只有原告发给代理人的手机截图。
被告余徳彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余徳彪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告余徳彪相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因资金紧张向原告借款138800元，并向原告出具了《借条》，载明借款金额为138800元，于2015年7月14日前还清。借条未约定利息。借款期限届满，被告未能按时向原告还款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，原告在庭审中自认被告已归还借款本金1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》及双方之间的短信往来为凭，原、被告之间应成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告未能按时足额向原告清偿借款，原告自认被告已归还本金1000元，故被告还应归还原告借款本金137800元。关于借款利息，《借条》并未约定借款期限内应支付利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定月利率5%，未能提供证据证实，本院不予采信。借款期限届满，被告逾期归还借款，应按相关法律规定向原告支付逾期利息。逾期利息的计算标准，应按年利率6%从借款期限届满次日即2015年7月15日开始计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告因本案支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余德彪偿付原告颇建生借款本金137800元及该款利息（利息计算，从2015年7月15日起，按年利率6%计至被告余德彪还清借款时止）；
二、被告余德彪支付原告颇建生公告费700元；
三、驳回原告颇建生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3585元（原告已向本院预交），由原告颇建生负担442元，被告余德彪负担3143元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00555号
原告冯冬艳，女，汉族。
原告新玉梅，女，汉族。
被告冯中军，男，汉族。
本院在审理新玉梅，冯冬艳诉冯中军健康权一案中，原告新玉梅，冯冬艳于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新玉梅、冯冬艳遇被告冯中军已自行街上解决纠纷，其资源申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新玉梅，冯冬艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯冬梅、新玉梅共同负担。
审判员 张亚媚
二〇一四年五月十六日
书记员 张 丁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第580号
申请执行人马桂梅，女，65岁，回族，无业，现住五原县。
委托代理人吕敏，女，回族，干部，现住五原县。
被执行人刘瑞，男，40岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人王二丽，女，40岁，汉族，个体，现住临河区。
申请执行人马桂梅与被执行人刘瑞、王二丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2206号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭丽娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2201号
原告：王臣，男，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告王臣与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王臣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告王臣生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1498号
原告成都市力新机械有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李必清，总经理。
委托代理人李汝蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市，系该公司工作人员。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告四川聚织塑业有限公司（简称聚织塑业公司）与被告四川川科科技有限公司（简称川科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告力新公司的委托代理人李汝蓉、李永明到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告力新公司的申请采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告力新公司诉称，2012年4月5日，力新公司与森悦公司签订了《合同书》，约定森悦公司向力新公司购买TPS-10CH电子开料锯一台带3吨液压升降台一台，单价490000元，和TPS-10PCL电子开料锯一台，单价910000元，总金额1400000元，并约定了付款方式、违约责任及森悦公司在全款付清前，上述机械所有权归力新公司。合同签订后，森悦公司于2012年5月11日支付了定金200000元，之后便未再支付货款。力新公司分别于2012年8月10日、2012年10月10日将上述两台机械交付森悦公司使用。2014年6月10日，力新公司与森悦公司签订了《合同补充协议》，对2012年4月5日签订的《合同书》履行情况进行说明，并对未付货款约定了资金利息。但剩余货款1200000元，森悦公司至今未付。因森悦公司拒不履行合同义务，其行为已构成违约。现力新公司起诉至法院请求判令：一、解除力新公司与森悦公司于2012年4月5日签订的《合同书》和2014年6月10日签订的《合同补充协议》；二、森悦公司返还力新公司TPS-10CH电子开料锯一台带3吨液压升降台一台和TPS-10PCL电子开料锯一台。
被告森悦公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，力新公司与森悦公司签订了《合同书》，约定森悦公司向力新公司购买TPS-10CH电子开料锯一台带3吨液压升降台一台，单价490000元，和TPS-10PCL电子开料锯一台，单价910000元，总金额1400000元，并约定了付款方式：定金350000元在合同签订时付清，第二次货款在机械安装完成后付350000元，第三次在下年的六月份前付350000元，余款在下年的12月前全款付清，森悦公司在全款付清前，上述机械所有权归力新公司以及违约责任。合同签订后，森悦公司支付了定金200000元，之后便未再支付货款。截止2012年10月，力新公司已将上述两台机械交付森悦公司使用。2014年6月10日，力新公司与森悦公司签订了《合同补充协议》，主要载明2012年4月5日签订的《合同书》总金额为1400000元，已付定金200000元，未付款1200000元，机械于2012年10月发货安装完成，并对未付货款约定了资金利息。剩余货款1200000元，森悦公司至今未付。
上述事实，有力新公司的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、《合同书》一份、《合同补充协议》一份、销售单两份、机械工程单一份经庭审质证予以证明，因森悦公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，力新公司与森悦公司因买卖所形成的债权债务关系明确，森悦公司尚欠力新公司货款1200000元未付事实清楚。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。森悦公司未按约定履行支付货款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约。现力新公司主张解除与森悦公司签订的《合同书》和《合同补充协议》合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对力新公司要求森悦公司返还TPS-10CH电子开料锯一台带3吨液压升降台一台和TPS-10PCL电子开料锯一台的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市力新机械有限公司与被告成都森悦家具有限公司于2012年4月5日签订的《合同书》和2014年6月10日签订的《合同补充协议》；
二、被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告成都市力新机械有限公司TPS-10CH电子开料锯一台带3吨液压升降台一台和TPS-10PCL电子开料锯一台。
案件受理费（减半收取）5400元，财产保全申请费5000元，均由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李万强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1056号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与陈征房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7356号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4431号
原告：张振刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：汤勒提*乌守尔，男，维吾尔族，1969年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告张振刚诉被告汤勒提*乌守尔机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振刚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振刚的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜 亚 克 孜
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4431号原告：张振刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：汤勒提·乌守尔，男，维吾尔族，1969年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告张振刚诉被告汤勒提·乌守尔机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振刚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振刚的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 谢      亚      冰人民陪审员 孜    亚    克    孜二〇一六年八月四日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第350号
罪犯周敏，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）汇刑初字第460号刑事判决，认定周敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；连同前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2577号刑事裁定，对罪犯周敏减去有期徒刑一年。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1937号刑事裁定，对罪犯周敏减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7007号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码XX。
负责人冷文广，分行行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告徐卫东，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告龙梅，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告费春燕，身份住址广东省深圳市南山区。
原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告徐卫东、龙梅、费春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传富到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告徐卫东向原告申请小微企业贷款40万元，被告龙梅与被告徐卫东系夫妻关系且在臻信卡申请书上签名，提交了结婚证，被告费春燕为被告徐卫东提供个人保证担保。2011年7月12日，经原告终审后核发了最高额度为40万元的臻信卡给被告徐卫东使用（该卡的功能只能提现和转账，不可刷卡消费），卡号：62×××33。被告徐卫东使用了贷款额度，但是最终未能归还，截至2015年4月28日，被告徐卫东欠贷款本金395393.5元、利息43937.5元未按约归还。原告认为，债务应当清偿。该贷款是被告徐卫东、龙梅夫妻共同债务，被告龙梅对于该债务理由承担连带清偿责任；被告费春燕为被告徐卫东的保证人，对于被告徐卫东的该债务负有连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告徐卫东向原告偿还借款395393.5元；2、被告徐卫东向原告支付截至2015年4月28日欠款利息43937.5元（按照支取款的日万分之五计算），之后的利息计算至付清之日止；3、被告徐卫东承担本案的诉讼费；4、被告龙梅、费春燕对于被告徐卫东的上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，透支利息按透支额的每日万分之五计算。
原告与被告费春燕于2011年7月6日签订的《臻信卡最高额保证合同》约定，为确保被告徐卫东与原告《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能切实履行，被告费春燕愿意为被告徐卫东提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2011年7月7日至2015年2月6日，最高债权额为40万元；本保证担保的范围包括主合同项下的全部债务、透支利息、复息、罚息、透支款以及实现债权的费用。
原告提交的逾期明细显示，截至2015年4月28日，被告徐卫东尚欠借款本金395393.5元、利息43937.5元。
再查，被告徐卫东与被告龙梅系夫妻关系，双方于1997年11月28日登记结婚。
本院认为，原告依被告徐卫东申请向其发放臻信卡，被告徐卫东使用臻信卡额度后未按照领用合约约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐卫东偿还借款本金395393.5元、利息43937.5元（暂计至2015年4月28日，之后利息以395393.5元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告龙梅和被告徐卫东系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告龙梅未提交证据证明涉案借款系被告徐卫东的个人债务，因此，原告要求被告龙梅应对被告徐卫东上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告费春燕为被告徐卫东的上述债务提供了无限连带责任保证，因此原告要求被告费春燕对被告徐卫东上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金395393.5元及利息43937.5元（暂计至2015年4月28日，之后利息以395393.5元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告龙梅、被告费春燕对被告徐卫东所负上述债务向原告杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7921元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共5页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初210号
原告：余某某，女，生于1952年6月26日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1951年10月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年三月二十日
书记员 孙君鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保98号
申请人王秀花，女，1958年2月27日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡范庄村人。
被申请人蔡梅香，女，1967年11月11日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡塔头村人。
申请人王秀花以要求与被申请人蔡梅香给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔡梅香及其丈夫王俊亮（王建立）的银行存款40000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡梅香及其丈夫王俊亮（王建立）的银行存款40000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年四月二十日
书记员 丁付宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2514号
原告陈喜亮，男，汉族，1979年10月4日出生，延安市安塞区招安镇柴新庄行政村柴新庄村村民，住延安市宝塔区。
被告李保卫，男，汉族，1986年8月13日出生，延安市安塞区沿河湾镇侯家沟村人，现住址不详。
本院于2017年5月4日立案受理的原告陈喜亮诉被告李保卫民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈喜亮的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 延笑男
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更38号
罪犯杜志祥，男，1986年9月16日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第655号刑事判决，以被告人杜志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）一中刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，原持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜志祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月共获表扬4次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杜志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起，至2019年7月7日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 许天卉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00309号
原告黄某。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告邱某甲。
原告黄某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识不久同居生活，××××年××月××日生育一子邱某乙，现就读于建始县长梁初中。由于原、被告同居时原告尚未成年，对婚姻缺乏认识能力，生育小孩后只好某，与被告勉强生活。因原、被告间缺乏了解，性格不合，经常吵打，原告对与被告共同生活逐渐失去信心。2009年10月，双方打架后分居生活至今。2013年1月17日，原告向江苏省金坛市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，原、被告仍分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子邱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告邱某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识不久同居生活，××××年××月××日生育一子邱某乙。2000年，双方同到江苏省金坛市直溪镇直溪村委鲍塘村15组买房居住，并靠打工生活。期间，双方于××××年××月××日在建始县民政局补办结婚登记。2010年，原、被告发生矛盾后，原告离开被告，并与其分居生活。2013年1月17日，原告起诉离婚，江苏省金坛市人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，原告仍然在江苏打工，被告返回建始县长梁乡带邱某乙读书。2015年春节过后，被告外出，邱某乙继续在长梁初中读书，并由原告照管至今。同年3月2日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚；
审理中，经本院电话联系，被告声称其在外务工，并有可能出国，拒绝到庭应诉，亦不提供打工的具体地址。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，《结婚证》，江苏省金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0032号《民事判决书》复印件，邱某乙写给被告的书信，证人徐某、孟某分别出具的书面证明，本院向建始县公安局调取的被告的《户籍证明》和原、被告家庭的《户籍登记证明》，本院对马仁东的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2010年以来，原、被告各居一方，互未履行夫妻义务，特别是经江苏省金坛市人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，并继续分居生活至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准许。考虑目前双方的客观情况，婚生子邱某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费，是对其权利的自由处分，本院准许。对于双方的共同财产和债权、债务，因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙随原告黄某生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 向松林
人民陪审员 罗家华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李妍霖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第118号
原告：朱某，农民。
被告：余某，农民。
本院在审理原告朱某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 奚 娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3121号
原告：杨随随，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被告：胡红霞，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：李成坤，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住单县。
原告杨随随与被告胡红霞、李成坤买卖合同纠纷一案，在2016年10月19日立案，2017年2月20日，杨随随经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨随随撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由杨随随负担。
审 判 长 邱现春
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨维娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6730号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6730号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：ＸＸ，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2051号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人罗秀兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄锜伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈光坦与罗秀兰、黄锜伟民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1147号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗秀兰、黄锜伟在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1213元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗秀兰、黄锜伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人罗秀兰、黄锜伟名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1147号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00125号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日10时14分许，被告人范某在启东市汇龙镇惠得来服饰广场三楼选购衣服时，发现被害人陆某搁置在货架上的黑色外套口袋内的现金外露，萌生窃取之念，趁无人注意之际，窃取该件衣服口袋内人民币5000元、面值人民币250元的启东至青岛的客车票1张。
当日，被告人范某在附近肯德基餐厅被陆某抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押人民币5000元及车票1张，已发还被害人陆某。
上述事实，被告人范某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人袁某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的启东市惠得来服饰广场视频监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的人民币、车票照片等物证，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人范某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5899号
罪犯谢坤林，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢坤林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢坤林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢坤林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢坤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢坤林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿