江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2308号
原告：孙年吾，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：曾琰民，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。
被告：梁建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
主要负责人：傅俊,总经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：新余市华达汽车运输有限公司，住所地：新余市孔目江生态经济区欧里镇，统一社会信用代码913605005686988350。
法定代表人：刘爱华
原告孙年吾与被告梁建军、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、新余市华达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年吾的委托诉讼代理人曾琰民、被告梁建军、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼，被告新余市华达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙年吾向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失计87885.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告梁建军驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸车（挂靠于被告新余市华达汽车运输有限公司）在G319线637km+600m处与原告孙年吾驾驶的吉安临时H8966二轮燃油助力车相撞，致使原告车辆受损人员受伤的交通事故。经鉴定，原告受伤达十级伤残。原告为此花费医疗费32697.42元，尚有后续治疗费13000元、误工费、护理费、营养费等，被告梁建军及中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司各自支付了原告10000元医疗费，其他赔偿款项尚未支付，故诉至法院请求判决。
中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称，1.营养期、护理期应按照实际住院天数44天计算，标准为营养费每天15元、护理费每天100元；2.误工天数应计算至定残之日前一天，则应按44天计算；3.应扣除10%医疗费为非医保用药费用；4.不承担本案的鉴定费和诉讼费；5.已经垫付的10000元请求法院一并处理；6.其他标准过高，请求法庭依法核定。
梁建军辩称，已垫付的10000元医疗费请求法院一并处理。其他意见同保险公司的答辩意见，但鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。
新余市华达汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日18时，被告梁建军驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在G319线637km+600m处与原告孙年吾驾驶的吉安临时H8966二轮燃油助力车相撞，造成孙年吾受伤，两车受损的交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告梁建军负事故全部责任，原告孙年吾不负事故责任。事故发生后，原告孙年吾被送往泰和县人民医院住院治疗44天，花费医疗费32697.42元，被告梁建军及中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司各自垫付医疗费10000元。
被告梁建军将肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告新余市华达汽车运输有限公司，该车由被告新余市华达汽车运输有限公司于2017年4月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。
2017年7月11日，原告孙年吾自行委托泰和求真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期时间进行司法鉴定，该中心于2017年7月12日做出求真司鉴[2017]临鉴字第480号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙年吾2017年5月28日所受车祸伤：1、达到伤残拾级；2、出院后继续康复治疗费13000元；3、伤后误工期180天，护理期70天，营养期100天。
本院认定原告孙年吾的损失如下：一、医疗费部分：医疗费32697.42元、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费13000元；二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金24276元（20年×12138元/年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、交通费300元；以上两项合计102153.42元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告梁建军违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，应对其过错承担民事责任。原告孙年吾在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁建军与被告新余市华达汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告梁建军、新余市华达汽车运输有限公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建军驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险，且被告梁建军负事故全部责任，原告孙年吾的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业三者险责任限额内承担。
关于原告孙年吾的损失的计算标准问题，原告依据求真司鉴[2017]临鉴字第480号法医临床鉴定意见书主张达到伤残拾级，出院后继续康复治疗费13000元，伤后误工期180天，护理期70天，营养期100天，被告认可伤残等级，但认为三期时间及后续治疗费偏高，因被告不申请重新鉴定，亦未提供相关证据，本院对该鉴定意见书予以采信。原告孙年吾为农村家庭户口，其主张的残疾赔偿金按照2016年江西省农村居民人均年纯收入12138元的标准，误工费参照2016年江西省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，合理合法，本院予以支持。关于护理费，护理人员为孙年吾的妻子，原告未提供护理人员的收入证明，鉴于护理人员同为农村家庭户口，其护理费亦照2016年江西省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告关于营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的主张，合理合法，本院予以支持。原告未提供交通费及住宿费的相关票据，鉴于交通费系实际需要，本院酌定交通费为300元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司主张原告的医疗费应核减10%作为非医保范围用药费用，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被告梁建军达成协议，被告梁建军自愿支付3000元作为非医保用药费用，对此本院予以确认。原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被告梁建军均垫付了10000元，故被告梁建军垫付的10000元医疗费，原告孙年吾应以返还。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险范围内应赔偿原告孙年吾的费用为62576元=医疗费10000元+残疾赔偿金部分52576元（残疾赔偿金24276元+精神抚慰金3000元+误工费18000元+护理费7000元+交通费300元）；在商业三者险范围内应赔偿原告的费用为26577.42元=9697.42元（32697.42元-10000元-10000元-3000元）+13000元+880元+3000元。被告梁建军应赔偿原告的费用为非医保范围内用药费用3000元，该款项与原告孙年吾应返还的10000元医疗费相核减，原告孙年吾应返还被告梁建军7000元。被告新余市华达汽车运输有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿原告孙年吾因交通事故造成的各项损失共计89153.42元；
二、原告孙年吾返还被告梁建军垫付的医疗费7000元，该款由被告梁建军直接从被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔款中得回；
以上两项相品，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔款中，原告孙年吾应得款项为82153.42元，被告梁建军应得款项为7000元。
上述款项于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，账号：14×××17）。
三、驳回原告孙年吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计999元，鉴定费1900元，合计2899元，由梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈荣暖
二〇一八年二月一日
书记员 曾 宁