福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终157号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某甲，男，1943年3月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌故意伤害于2015年7月14日经长汀县公安局决定取保候审，同年9月29日经长汀县人民检察院决定取保候审。2016年4月7日经长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行逮捕，2016年4月20日经长汀县人民法院决定取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人饶某甲犯故意伤害一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0821刑初10号刑事判决。原审被告人饶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日上午11时许，被告人饶某甲在长汀县河田镇半坑村村部参加党员干部大会及村民小组长会议时，因其所在村小组竹山便道及自来水水源用水问题与参会的半坑村4组村民小组长饶某乙发生口角纠纷，后被告人饶某甲经他人劝解离开会场。会后，被告人饶某甲与被害人饶某乙再次因此事在半坑村村部门口大坪相互谩骂，期间，被告人饶某甲用手殴打被害人饶某乙，造成被害人饶某乙左颜面部皮肤裂伤及第2、3腰椎横突骨折。经长汀县公安局鉴定：饶某乙人体损伤鉴定为轻伤二级。
2015年7月14日16时许，被告人饶某甲经长汀县公安局河田派出所民警传唤到案，仅供认被害人头部伤系其所致。
另查明，在原审法院主持下，被告人饶某甲通过家属与害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
原判认定上述事实有以下证据证明：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，证明本案的来源及立案、侦破经过。
2、被害人饶某乙的陈述：2015年6月18日中午11点多，我们半坑村组织党员和村民代表在半坑村村部开会，会后大家在村部大坪准备走了，我在大坪见到饶某甲从会场上出来，我就跟他讲半坑村自来水的事情，当时我用手指着饶某甲，说不准他开路，他说他开就开，我就指着他骂他，他也骂我，两个人就骂起来，后来他就用拳头朝我头上打了一下，我摸了一下头，流血了，心里也火起来，要冲前去打他，但是被我侄儿饶某甲0等人拉住了，我打不到他，我侄儿和我养女等人拉着我转身的时候，他又过来朝我腰背上打了两下。
今年农历三月初五的时候，我在家门口骑电动车摔倒了，当时只是左脚掌被我骑的电动车压到，其他没有受伤。
3、证人证言
（1）证人饶某丙、刘某某、饶某丁证言，证明上述证人目击2015年6月18日上午许，半坑村开会讨论“如何处理村里的自来水问题”时，被告人饶某甲与被害人饶某乙发生争吵，会后因被害人饶某乙辱骂被告人饶某甲，被告人饶某甲遂用手殴打了被害人头部及腰部。
（2）证人饶某某5、饶某某6、饶某某7、饶某某8证言，证明上述证人目击2015年6月18日上午许，半坑村开会讨论“如何处理村里的自来水问题”时，被告人饶某甲与被害人饶某乙发生争吵，会后因被害人饶某乙辱骂被告人饶某甲，被告人饶某甲遂用手殴打了被害人头部。
（3）证人饶某某9、饶某甲0、饶某甲1、饶某甲2证言，证明上述证人听说2015年6月18日上午许，半坑村开会讨论“如何处理村里的自来水问题”时，被告人饶某甲与被害人饶某乙发生争吵，会后因被害人饶某乙辱骂被告人饶某甲，被告人饶某甲遂用手殴打了被害人头部。
（4）证人罗某某证言：2015年6月18日11点半左右，饶某乙由他养女刘某某开车载到我卫生所门口，我见饶某乙当时头部流血，当时我为他做检查时，他说他腰会痛，按摸没有压痛，我就建议他去医院做检查。
之前的一个月左右，饶某乙有来我卫生院看过伤，当时他脚上受伤了，说是推摩托车的时候，车子倒了，被车子压到脚了。当时他到我这里检查就诊时，没有提到说他腰会痛，只是脚受伤了，我也就只对他的脚进行检查治疗，并没有对他的腰部进行检查。
（5）证人郑某某、饶某甲3、饶某甲4、饶某甲5证言，证明上述证人了解或听说被害人饶某乙于案发一个月前骑车摔倒过，脚有受伤，未了解或听说被害人饶某乙身体其他异常情况。
4、被告人饶某甲的供述和辩解：2015年6月18日上午11时左右，半坑村村干部、村里党员及村里9个组长在村部组织开会，我们在会上探讨了半坑村的竹山便道从自来水源点上面开路进去的问题，我就站起来发表我的意见，期间坐在旁边的饶某乙站起来反驳我的意见并用言语对我大骂，这时他养女刘某某听到后就阻止饶某乙将他拉到村部对面的桥上歇息。过一会，会议就解散，我和几个村干部就在村部门口聊起刚才饶某乙的是非，站在村部对面的饶某乙听到后就冲过来用右手指着我，嘴里还不停地对我骂“吊你的止、下等作”之类的脏话。因为他用手指着我的眼睛骂我，我很生气，就用手朝他头部打了一下，打到他的额头。我没有殴打饶某乙的后背及腰部。当时饶某某6、饶某某5、饶某甲6、饶某甲7、饶某丁、饶某甲8及其养女等人都在场。
当天他去开会的时候，是坐他养女的车子过去的，下车后他自己走进会场的，跟其他人一样正常的行走，走进走出，我看不出来他身体有什么异常。
他在开会那天的前一个月左右，他骑电动车摔倒受过伤，我是打架那天听村里的饶会园生、郑某某和饶某甲9说的。还有就是我打他后，他一直想冲过来打我，但是被村干部拦拉住，可能是拉的过程中自己扭到腰的。
5、长汀县公安局提取的收费票据及制作的调解笔录，证明被害人饶某乙受伤后在福建省汀州医院及长汀县河田镇南山下第一卫生所接受治疗，被告人饶某甲和被害人饶某乙于2015年11月29日就民事赔偿由河田派出所主持调解未果的情况。
6、长汀县公安局制作的指认现场笔录及照片，证明被告人饶某甲指认长汀县河田镇半坑村村部门口的水泥坪为其与被害人饶某乙发生冲突的地点。
7、长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于对饶某乙伤情鉴定的说明》（补充），认定：（1）被鉴定人饶某乙主要损伤为：第2、3腰椎左侧横突骨折及左颜面部皮肤裂伤，鉴定该损伤为轻伤二级。（2）被鉴定人饶某乙腰椎左侧第2、3横突骨质连续性中断，骨折断端未见明显骨痂，判断该损伤符合新鲜损伤形成特征。
8、长汀县公安局出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，证明被告人饶某甲于2015年7月14日接到公安机关通知后自动到案及在本案之前无违法犯罪经历记录的事实。
9、户籍证明、取保候审决定书、逮捕证，证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
10、调解协议、收条、谅解书等证据，证实饶某甲和被害人饶某乙达成赔偿协议并已履行。
原判认为，被告人饶某甲故意伤害致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，被害人饶某乙辱骂被告人饶某甲对矛盾激化负有责任，案发后被告人饶某甲通过家属与被害人饶某乙达成并履行民事赔偿协议、取得了对方的谅解，可酌情对被告人饶某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人饶某甲诉称：1、上诉人与被害人饶某乙冲突时，只是指甲不慎划破饶某乙眼部眉部，被害人的横突骨骨折与该冲突无关，被害人于一个月前骑车摔过，不能排除该伤系摔伤所致。2、鉴定意见不合法，没有合理解释，不能作为定案依据。3、证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。4、上诉人没有伤害故意，按主客观一致的原则，本案应认定为一般的伤害行为。综上，请求二审法院还上诉人清白。
经审理查明，原判认定上诉人饶某甲因琐事与被害人饶某乙发生口角纠纷后，殴打被害人致轻伤的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人饶某甲亦供认与饶某乙冲突时，用指甲划破饶某乙眼部眉部的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人饶某甲提出鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由。经查，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于对饶某乙伤情鉴定的说明》等鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，形式来源合法，且经一审庭审举、质证，并与在案证据相互印证，可以作为定案依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人饶某甲提出被害人饶某乙的横突骨折与该冲突无关，不能排除被害人一个月前骑车摔伤可能的上诉理由。经查，证人罗某某证实饶某乙一个月前，推摩托车被车子压到脚，有找其检查，饶某乙没有提到腰会痛，只是脚受伤了的证言，证人郑某某、饶某甲3、饶某甲4、饶某甲5证实饶某乙于案发一个月前骑车摔倒致脚受伤，没有听说身体有其他异常情况的证言，与《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于对饶某乙伤情鉴定的说明》的鉴定意见相互印证，证实饶某乙腰椎损伤属新鲜损伤的事实；证人饶某丙、刘某某、饶某丁证言证实因被害人饶某乙辱骂上诉人饶某甲，饶某甲用手殴打了被害人头部及腰部，证人饶某某5、饶某某6、饶某某7、饶某某8证言证实因被害人饶某乙辱骂上诉人饶某甲，饶某甲用手殴打了被害人头部，证人饶某某9、饶某甲0、饶某甲1、饶某甲2证言亦证实听说过饶某甲殴打饶某乙头部，证人罗某某证言证实案发当天11时30分左右，饶某乙头部流血到卫生所，其做检查时，饶某乙说腰会痛，其建议饶某乙到医院检查，被害人饶某乙陈述证实其与上诉人饶某甲争吵时，饶某甲用拳头朝其头上打了一下，其要冲前去打饶某甲，但被侄儿饶某甲0等人拉住，饶某甲又朝其腰背上打了两下，上诉人饶某甲亦供认与饶某乙冲突时，用指甲划破饶某乙眼部眉部。上述证据相互印证，足以认定上诉人饶某甲实施故意伤害犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人饶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并综合上诉人饶某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和取得被害人谅解等因素，作出的量刑适当。上诉人饶某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周宗琪