天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第1171号原告张学义，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住天津市静海县。委托代理人张文庆（原告之子），1973年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。被告牛海彬，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市静海县。被告张作山，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。被告刘景松，男，住天津市东丽区。（未到庭）被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司地址：天津市河西区。负责人沈茵，该公司总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张学义诉被告牛海彬、被告张作山、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人张文庆、被告牛海彬、被告张作山、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告刘景松经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义诉称：2012年11月13日14时许，张学义驾驶电动三轮车沿老104国道由北向南行驶至老104国道上三里道口时，躲闪对行左转弯牛海彬驾驶津Ｑ×××××号小客车时，与沿老104国道由南向北行驶的张作山驾驶的津Ｑ×××××号小客车相撞，两车相撞时，张学义车又与牛海彬车相撞，致三方车损，张学义受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2012）第1912110665号《道路交通事故认定书》认定：牛海彬负事故主要责任，张作山负事故的次要责任，张学义负事故的次要责任。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院。原告提出以下证据和主张：1、医疗费18779.81元，票据2张。提交交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、保单、被告方驾驶证、行驶证。2、住院伙食补助费3300元，原告实际住院66天，每天50元标准计算。3、交通费1600元，票据16张。4、误工费5500元，提交原告方单位月工资证明，主张按照工资标准计算。5、护理费6600元，原告实际住院66天，原告亲属魏淑坤护理，提交护理人月工资证明，主张按照工资标准计算。其中，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险规定的责任限额内先予赔偿，被告张作山与被告刘景松在交强险规定的责任限额内连带先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内依合同予以赔偿。仍有不足的，由被告牛海彬承担70%赔偿责任，被告张作山与被告刘景松连带赔偿18%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保期内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。在交强险内同意刘景松、张作山分担原告的损失，不足部分按照事故责任比例承担，案件受理费不承担。医疗费真实性无异议，住院时间过长，与此相关费用不赔偿，不同意赔偿误工费，原告已经超过60岁，证据不充分，不同意赔偿。护理费标准不认可，按照居民服务业标准计算，交通费数额过高，请法院酌定。被告牛海彬、张作山辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司答辩质证意见。被告刘景松未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明：2012年11月13日14时许，张学义驾驶电动三轮车沿老104国道由北向南行驶至老104国道上三里道口时，躲闪对行左转弯牛海彬驾驶津Ｑ×××××号小客车时，与沿老104国道由南向北行驶的张作山驾驶的津Ｑ×××××号小客车相撞，两车相撞时，张学义车又与牛海彬车相撞，致三方车损，张学义受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2012）第1912110665号《道路交通事故认定书》认定：牛海彬负事故主要责任，张作山负事故的次要责任，张学义负事故的次要责任。原告受伤后在天津市静海县医院住院治疗66天，原告的伤情诊断为：1、左手环指近节指骨粉碎性骨折，小指近节指骨基底可疑性骨折。2、左肘软组织挫伤。另查被告牛海彬驾驶的津Ｑ×××××号小客车实际所有人是牛海彬,该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和150000元商业三者险，并投保不计免赔。被告张作山驾驶的津Ｑ×××××号小客车的实际所有人是刘景松，事故时由张作山驾驶，系刘景松借用给张作山使用，该车没有保险。事故后被告张作山为原告垫付2000元住院押金和440元门诊检查费。此次事故给原告张学义造成的损失为：医疗费19219.81元(含被告为原告花费的住院押金2000元及门诊检查费440元)，住院伙食补助费3300元（原告实际住院66天，每天50元标准计算），交通费（酌定支持）500元，护理费4732.86元（原告实际住院66天，按照天津市居民服务和其他服务业每天71.71计算）。以上合计27752.67元。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本次事故中，被告牛海彬负事故主要责任，对于原告的损失应承担60%的赔偿责任。被告张作山负事故的次要责任，对于原告的损失应承担20%的赔偿责任。原告张学义负事故的次要责任，对于自己的损失亦应承担20%的赔偿责任。关于原告张学义的损失如何分担的问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是为了确保受害第三人因被保险人的致害行为而能够使其得到切实有效的赔偿，除法定事由之外，保险公司要在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照发生交通事故的机动车之间，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于应投保而未投保交强险的机动车发生了交通事故，应视同投保了交强险进行赔偿。但就本案，如果把应该先由交强险赔偿的损失平均分担给投保交强险和未投保交强险的两方，则受害的第三人就有可能得不到切实有效的赔偿，与责任强制保险的原则相悖。故对于一方投保交强险而另一方未投保交强险发生交通事故，造成第三方损失的，先应由已投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在其责任限额内先予以赔偿，不足部分，由未投保机动车的义务人承担相当于交强险责任限额的损失，仍有不足的，由各赔偿义务人按责任比例进行赔偿。本案中，由于津Ｑ×××××号小客车的投保义务人与侵权人不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故津Ｑ×××××号小客车实际驾驶人被告张作山与津Ｑ×××××号小客车的所有人被告刘景松，对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告主张的交通费过高，根据原告的住院情况酌情支持500元。原告主张护理费根据护理人员工资标准计算的主张，因原告提供的证据不足以证实，本院不予支持，应参照天津市居民服务和其他服务业标准计算，即26175/年÷365×66天为4732.86元。原告主张的误工费因出交通事故时原告超过法律规定年龄，且原告主张的证据不能证实其有固定的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张学义医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学义交通费500元，护理费4732.86元。共计15232.86元。二、被告张作山按照在交强险医疗费用限额内赔偿原告张学义医疗费9219.81元，住院伙食补助费780.19元。共计10000元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告张学义住院伙食补助费2519.81元的60%，即1511.89元。扣除被告张作山为原告垫付的2440元，原告张学义实际返还被告张作山928.11元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，被告牛海彬负担208.20元、张作山负担69.40元，原告张学义负担69.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年三月十九日书 记 员 赵晓晶助理审判员 杨 莉二〇一三年一月十六日书 记 员 赵晓晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》规定：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。