湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2954号
原告：杨辉（曾用名杨书辉，受害人杨五洲之父），男，1962年12月4日出生。
原告：刘元秀（受害人杨五洲之母），女，1963年1月24日出生。
原告：陈雪柔（受害人杨五洲之女），女，2013年12月4日出生。
法定代理人：陈燕（原告陈雪柔之母），住沙洋县毛里镇洪山村*组**号。
原告杨辉、刘元秀及原告陈雪柔的法定代理人陈燕的共同委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1978年11月20日出生。
被告：罗伟，男，1985年8月1日出生。
被告：王金财，男，1959年12月29日出生。
被告：仙桃市仙运公司，住所地仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：万荣华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路明珠豪庭院内。
负责人：雷德才，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市象山大道35号。
原告杨辉、刘元秀、陈雪柔与被告陈雄、罗伟、王金财、仙桃市仙运公司（以下简称仙运公司）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃支公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保东宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、刘元秀、原告陈雪柔的法定代理人陈燕及其共同委托诉讼代理人曾海燕，被告陈雄、罗伟，被告仙运公司的委托诉讼代理人万荣华、黄荣，被告永安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人张坤，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼；被告人民财保东宝支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月8日，原告杨辉、刘元秀、陈雪柔申请撤回对被告王金财的起诉。本院当即裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨辉、刘元秀、陈雪柔向本院提出诉讼请求：1、陈雄、罗伟、仙运公司、永安财保仙桃支公司、人民财保仙桃支公司、人民财保东宝支公司赔偿杨辉、刘元秀、陈雪柔698557.50元（包括丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，被扶养人生活费145536元，精神抚慰金50000元，误工费1950元，交通费5000元，车辆损失3000元，共计770166元，扣减仙运公司已支付的71608.50元，还应赔偿698557.50元）精神抚慰金在交强险内赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日下午，陈雄（持A1、A2类有效机动车驾驶证）驾驶的鄂M018**号“宇通”牌大型普通客车沿仙桃市黄金大道由西向东驶往武汉市汉阳火车站，12时25分许行至仙桃市流潭南路交叉路口处，超越前方同向王思中驾驶的鄂M058**号“宇通”牌大型普通客车时，右前角与鄂M058**号客车左后侧刮擦，接着左前角又与停驶在路北的鄂M092**号重型罐式货车（何传芳驾驶）左后侧发生刮撞，右前侧则与鄂M092**号货车后方停驶的鄂M032**号重型载货专项作业车（刘四祥驾驶）正前部冲撞。其间，逆时针甩尾的鄂M018**号客车右后侧扫摆从东向西杨五洲驾驶的鄂L622**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（载胡文杰）左前侧，导致鄂L662**号摩托车正前部与尾随其后陈心合驾驶的鄂H866**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车左前侧发生冲撞，造成车辆不同程度损坏，陈雄、杨五洲、胡文杰、陈心合受伤，杨五洲经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：陈雄负此次事故的全部责任，王思中、何传芳、刘四祥、杨五洲、胡文杰、陈心合不负此次事故的责任。2016年2月3日，杨五洲的尸体被火化。事故发生后，仙运公司为杨五洲支付抢救医疗费71608.50元。2016年4月14日，仙运公司出具担保书约定：仙运公司愿为此事故民事部分进行担保，保证后期赔偿费用到位，如赔偿不足部分，仙运公司自愿承担赔偿责任。事后得知，肇事车辆鄂M018**号“宇通”牌大型普通客车为仙运公司所有，出租给罗伟、王金财合伙经营（二人出资比例为1:3），陈雄是罗伟雇请的司机；肇事车辆鄂M018**号客车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，鄂M058**、鄂M092**、鄂M032**号车辆均在人民财保仙桃支公司投保了交强险，鄂H866**号摩托车在人民财保东宝支公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。事后，王思中书面表示其驾驶的鄂M058**号车在此次事故中造成的损失不要求对方赔偿;罗伟按各方在交警部门达成的调解协议分别支付了鄂M092**、鄂M032**号车辆损失8000元、10000元。
陈雄承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为，陈雄是罗伟雇请的司机，应由雇主罗伟承担责任。
罗伟承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为，应由事故车辆鄂M018**投保交强险和商业三者险的保险公司及事故中的无责车辆鄂M058**、鄂M092**、鄂M032**、鄂H866**号投保交强险的保险公司先行赔付；不足的部分由合伙经营的罗伟、王金财、杨坤共同赔偿。
仙运公司承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为：1、仙运公司将车辆租赁给王金财等人经营，没有过错，不应承担责任；2、仙运公司因该起事故先行支付给原告方的71608.50元要在本案中一并处理；3、原告方的部分诉请过高，请法院依法核减。
永安财保仙桃支公司承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为：1、原告方的部分诉请过高，请法院依法核减；2、不承担诉讼费。
人民财保仙桃支公司承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为：1、仅在事故车辆鄂M058**、鄂M092**、鄂M032**号投保的交强险无责限额内承担保险责任；2、不承担诉讼费。
人民财保东宝支公司提交答辩状承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中所主张的事实，但认为：1、仅在事故车辆鄂H866**号投保的交强险无责限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费。
本院认为，陈雄、罗伟、仙运公司、永安财保仙桃支公司、人民财保仙桃支公司、人民财保东宝支公司承认杨辉、刘元秀、陈雪柔在本案中主张的事实，故对杨辉、刘元秀、陈雪柔主张的事实予以确认。陈雄在道路上驾驶机动车没保持安全车速，在不得超车的交叉路口超车，是造成此次交通事故的直接原因，对损害的发生具有全部过错，应当承担全部侵权责任。陈雄系罗伟雇请的司机，二人之间形成劳务关系，其应承担的前述责任，依法转由罗伟承担。陈雄驾驶的肇事车辆鄂M018**号由罗伟和王金财合伙承租经营（罗伟辩称由其和王金财、杨坤三人合伙经营，但其提供的合同只能证明是由罗伟和王金财二人合伙经营），因此，罗伟应承担的这一责任，属罗伟和王金财合伙的债务，罗伟和王金财对之应承担连带责任。罗伟偿还这一合伙债务超过自己应当承担的数额的，可以向王金财追偿。杨辉、刘元秀、陈雪柔只要罗伟承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。仙运公司将车出租给罗伟和王金财合伙经营，对事故的发生没有过错，本不应承担侵权责任，但事后对此次交通事故民事赔偿部分出具了担保书，该担保书对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效保证合同。因此，仙运公司仍应对前述债务承担连带保证责任。
机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂M018**号客车在永安财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，无责车辆鄂M058**号、鄂M092**号、鄂M032**号在人民财保仙桃支公司投保了交强险，鄂H866**号在人民财保东宝支公司投保了交强险，因此，杨五洲死亡所遭受的损失应当先由永安财保仙桃支公司、人民财保仙桃支公司、人民财保东宝支公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由罗伟赔偿，仙运公司承担连带保证责任。
杨五洲生前户籍地虽在潜江市农村，但在武汉市城区居住并从事货物转运工作已满一年，其死亡赔偿金可以参照城镇标准进行计算。
杨辉、刘元秀、陈雪柔诉请的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；被扶养人生活费，因被扶养人陈雪柔户籍在农村，生活地也在农村，本院依法按农村标准认定78424元（9803元/年×16年÷2）；误工费，计算标准不精确，本院依法认定1944.70元（43720/365元/天×5人×3天）；交通费，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院依法酌情认定600元；精神抚慰金，结合受害人杨五洲伤情、年龄及本地区生活水平，本院依法酌情认定30000元；车辆损失，因其没有提交正规发票及修理明细，本院依法以保险公司定损金额认定2400元。
综上，杨五洲因交通事故死亡遭受的各项损失总额为678048.70元，由永安财保仙桃支公司、人民财保仙桃支公司、人民财保东宝支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿84851.40元（含精神抚慰金30000元）、24369.20元、9029.10元。剩余559799元，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿282275.70元（两项共计赔偿367127.10元），罗伟赔偿277523.30元（仙运公司承担连带保证责任。扣减仙运公司已支付的71608.50元，实际还需赔偿205914.80元）。杨辉、刘元秀、陈雪柔均系死亡受害人杨五洲的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款项应当由杨辉、刘元秀、陈雪柔直接享有。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告杨辉、刘元秀、陈雪柔机动车交通事故赔偿款367127.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告杨辉、刘元秀、陈雪柔机动车交通事故赔偿款24369.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司支付原告杨辉、刘元秀、陈雪柔机动车交通事故赔偿款9029.10元；
四、被告罗伟赔偿原告杨辉、刘元秀、陈雪柔205914.80元，被告仙桃市仙运公司承担连带保证责任；
五、驳回原告杨辉、刘元秀、陈雪柔的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，减半收取计5393元，由原告杨辉、刘元秀、陈雪柔负担461元，被告罗伟负担4932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年十二月一日
书记员 李 晴