wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初400号
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：广东省仁化县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月16日18时许，犯罪嫌疑人李某在本市青羊区小福建营巷X号X栋X室，趁被害人刘某不在之机，盗走刘某放在卧室桌面上的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值1730元），后销赃耗用。同年12月21日，犯罪嫌疑人李某在本市西玉龙街速8酒店被警方挡获。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，民警当场查获并扣押了赃款人民币70元整。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案扣押的赃款70元退赔被害人，继续追缴剩余赃款并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十九日
书记员 张一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1087号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日作出（2015）杭西刑初字第565号刑事判决。傅某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日晚，被告人傅某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。至22时30分许，当其驾车沿杭州市西湖区转塘街道杭新路由北向南行驶至美院北路口南侧，因发现前方有民警检查，遂紧急停车并弃车向道路西侧灌木丛中跑去，后在灌木丛中被民警查获。经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为93mg／100ml。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有证人倪某、沈某、陈某、徐某、缪某甲、丁某、王某、缪某乙的证言，酒精含量呼吸测试记录单、当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶证信息查询、机动车行驶证及机动车信息查询，查获视频、监控录像，查获经过说明、户籍信息、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人傅某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人傅某上诉称，案发时是代驾开车不是其开车，在案相关协警的证言不足采信，又无相关监控证明案发时系其本人开车，原判认定其驾驶机动车证据不足，请求本院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人傅某危险驾驶的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人傅某提出的案发时系代驾开车，原判认定其醉酒驾驶机动车证据不足的上诉理由。经查，案发现场负责查处的倪某、沈某、陈某等三位协警的证言及相关的视频资料等证据相互印证，一致证实案发时系傅某驾驶车辆上路行驶，遇检查紧急停车逃跑后被查获的事实。傅某提出案发时系代驾开车的辩解，前后矛盾，又明显有违常理，不足采信。傅某的上诉理由，与在案证据反映的情况不符，不能成立。傅某请求改判无罪，没有任何依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有逃避检查的情节。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋璐如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更843号
罪犯王佐，男，1992年2月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王佐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26日作出（2015）涪法刑初字第00278号刑事判决，认定王佐犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2015年3月13日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初280号
原告：宋莉，女，汉族，住址：古城区。
被告：宋晓彬，男，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
原告宋莉诉被告宋晓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告宋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋莉撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 王 芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1036号
原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：应金锁。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心为与被告应金锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告应金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心诉称：2008年1月1日，被告向原仙居县住房基金管理中心承租坐落在仙居县城区南门新村33幢2单元301、302室住房二套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金300元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢2单元301室、302室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告应金锁答辩称：被告向原告承租讼争二套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为300元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，�租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的二套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价各10万元人民币，共20万元。
对原告提交的证据，经质证，被�对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原仙居县住房基金管理中心签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢2单元301、302室住房二套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金300元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。原仙居县住房基金管理中心现已更名为台州市住房公积金管理中心仙居分中心。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当�合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告应金锁在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢2单元301、302室，将上述房屋交还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告应金锁负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁�应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1036号
原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：应金锁，男，1977年3月9日出生，汉族，住仙居县城区。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心为与被告应金锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告应金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心诉称：2008年1月1日，被告向原仙居县住房基金管理中心承租坐落在仙居县城区，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金300元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢2单元301室、302室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告应金锁答辩称：被告向原告承租讼争二套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为300元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的二套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价各10万元人民币，共20万元。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原仙居县住房基金管理中心签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金300元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。原仙居县住房基金管理中心现已更名为台州市住房公积金管理中心仙居分中心。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告应金锁在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告应金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初354号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：王检，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告王检物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第300号
罪犯王中青。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月17日以（2012）临兰刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王中青有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王中青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王中青准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第300号
罪犯杜卫华，又名二旦、旦旦，男，1977年5月29日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区科委巷解放二校家属区*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）临刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杜卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元，被告人杜卫华不服，提出上诉。2011年1月24日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑三终字第113刑事附带民事判决，认定被告人杜卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2007年3月20日起至2017年3月19日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜卫华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫华减去所余有期徒刑（刑期自2007年3月20日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第300号
罪犯买赛力木，男，生于1984年6月10日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）甘刑一终字第4号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分282分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买赛力木减刑一年八个月（刑期自2010年6月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终151号
上诉人（原审原告）翟万春，男，1969年2月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人翟万春诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人翟万春对该院作出（2017）辽1104行初249号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告翟万春的起诉。
上诉人翟万春的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初249号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人翟万春起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2013年3月29日，上诉人翟万春与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地21.68亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到123960元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2015年3月29日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12061号
罪犯陆辉，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人陆辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陆辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）云高刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二〇一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯陆辉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、罚金人民币十万元未缴纳。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陆辉对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3799号
原告张某1，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住址。
原告张某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴东耀均到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2，现年9岁，归原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告因举行结婚仪式时未到法定结婚年龄，在2008年同居期间生育一女张某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后争吵不断，现分居已满两年，原告认为无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈某未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证、以及结合庭审调查，可以认定本案事实如下：
原告张某1与被告沈某于2007年相识相恋，继而同居生活。2008年6月27日未婚生育女儿张某2。当时由于原、被告双方均未达法定结婚年龄，未办理登记结婚。于××××年××月××日原、被告双方自愿在鲁山县民政局补办婚姻登记。婚后感情一般。由于原、被告双方同居生活时年纪尚小，女儿匆匆出生后，双方物质生活质量偏低，遇琐事互不相让，产生纠纷后，被告沈某携女儿张某2回娘家居住，在此期间原告亦外出打工。现原告以婚前缺乏了解，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告张某1与被告沈某自幼相识、相恋，继而同居生活，未婚生育女儿张某2。之后双方又自愿登记结婚，感情基础相对较为牢固。目前张某2尚幼，生活中需要父、母亲的共同呵护与关爱，才能健康、无忧成长。原、被告夫妻双方日常生活中因琐事发生矛盾系在所难免，在今后的生活中，夫妻双方若能互谅互让，敞开心扉、化解积怨，夫妻间相互取长补短，共同为家庭及女儿营造和谐、幸福的氛围，夫妻双方仍有和好可能。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不影响案件的公开、公正审理。故原告张某1本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年九月一日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3799号原告张某1，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。被告沈某，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住址。原告张某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴东耀均到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2，现年9岁，归原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告因举行结婚仪式时未到法定结婚年龄，在2008年同居期间生育一女张某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后争吵不断，现分居已满两年，原告认为无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈某未作答辩。本院根据当事人陈述、举证、以及结合庭审调查，可以认定本案事实如下：原告张某1与被告沈某于2007年相识相恋，继而同居生活。2008年6月27日未婚生育女儿张某2。当时由于原、被告双方均未达法定结婚年龄，未办理登记结婚。于××××年××月××日原、被告双方自愿在鲁山县民政局补办婚姻登记。婚后感情一般。由于原、被告双方同居生活时年纪尚小，女儿匆匆出生后，双方物质生活质量偏低，遇琐事互不相让，产生纠纷后，被告沈某携女儿张某2回娘家居住，在此期间原告亦外出打工。现原告以婚前缺乏了解，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原告张某1与被告沈某自幼相识、相恋，继而同居生活，未婚生育女儿张某2。之后双方又自愿登记结婚，感情基础相对较为牢固。目前张某2尚幼，生活中需要父、母亲的共同呵护与关爱，才能健康、无忧成长。原、被告夫妻双方日常生活中因琐事发生矛盾系在所难免，在今后的生活中，夫妻双方若能互谅互让，敞开心扉、化解积怨，夫妻间相互取长补短，共同为家庭及女儿营造和谐、幸福的氛围，夫妻双方仍有和好可能。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不影响案件的公开、公正审理。故原告张某1本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  张 娟代理审判员  李川川二〇一七年九月一日书 记 员  李依静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第359号
罪犯李宝贝，男，1978年9月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县淹底乡小孔寨村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年12月13日，山西省洪洞县人民法院作出（2008）洪刑初字第167号刑事判决，认定被告人李宝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008�8月29日起至2018年8月28日止。被告人李宝贝不服，提出上诉。2009年2月20日，本院作出（2009）临刑终字第00021号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年6月5日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2009年6月至2014年3月间获监狱表扬八次。2010年6月6日因违纪受到禁闭处罚。
本院认为，罪犯李宝贝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真�守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝贝减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执101号
申请执行人:朱某某，女，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人:朱某，男，汉族，个体，住鹤岗市兴山区。
本院依据已生效的（2015）兴民初字第428号民事判决书，责令被执行人朱某履行义务，但被执行人朱某至今仍不履行。申请人向法院申请强制执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，执行过程中经过对被执行人房产、车辆、存款、股权等财产的查询,除发现被执行人有一个低保账户之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人的账户进行了冻结，申请人朱某某也不能提供除此之外的其他财产线索，申请人朱某某书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武文文
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1028-1号
申请执行人金洪玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金素红，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行金洪玉申请执行金素红关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1347号民事调解书，2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxxxxxxxxxxx予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1028-1号
申请执行人金洪玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金素红，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行金洪玉申请执行金素红关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1347号民事调解书，2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxxxxxxxxx予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 武海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初405号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田海辉，男，1987年2月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。因盗窃于2014年3月27日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留七日，因盗窃于2015年5月13日被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年5月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人田海辉犯盗窃罪，并建议对被告人田海辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人田海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2016年11月12日，被告人田海辉在绍兴市上虞某2亭镇五夫工业园区宇轩便利店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得轩海燕店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
2．2016年11月12日，被告人田海辉在绍兴市上虞某2亭镇海山副食品店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得陈某1店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
3．2016年11月25日左右的一天，被告人田海辉在绍兴市上虞区百官街道明寿副食品店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得吴某店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
4．2016年11月中旬的一天，被告人田海辉在绍兴市上虞区道墟章祥烟酒百杂店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得罗某店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
5．2016年11月25日，被告人田海辉在绍兴市上虞区小越镇兴盛烟酒副食批发部内采用雄狮牌香烟填充掉包方式窃得金某店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
6．2016年11月11日，被告人田海辉在嵊州市菜场的烟酒副食店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得姚某店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
7．2017年1月25日，被告人田海辉在永康市古山镇西峰大街65号西峰粮油店内采用红梅牌香烟填充掉包的方式窃得胡某店内的软壳中华香烟一条，价值人民币700元。
8．2017年1月25日，被告人田海辉在永康市古山镇世雅龙鸣街98号内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得陈某2店内的硬壳中华香烟一条，价值人民币450元。
9．2017年1月29日，被告人田海辉在金华市金东区东孝街道金瓯路673-683号小文副食店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得楼某店内的利群香烟一条，价值人民币820元。
10．2017年1月29日，被告人田海辉在金华市婺城区迪耳路126号旭园红烟酒店内采用雄狮牌香烟填充掉包的方式窃得唐某店内的利群香烟一条，价值人民币820元。
11．2017年1月30日，被告人田海辉在磐安县新渥镇大麦坞村方田6幢1号101室的福乐家超市内秘密窃取章某1店内的利群香烟一条，价值人民币520元。
综上，被告人田海辉盗窃作案11次，所窃财物合计价值人民币6310元。
另查明，2016年1月25日至30日期间，被告人田海辉系乘坐由王某租赁并驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××车辆前往金华市境内；案发后，金华市公安局婺城分局从上述车辆内查获并扣押雄狮牌、红梅牌各2条，软壳中华香烟2条和20包、利群香烟1条和40包，硬壳中华香烟3条，芙蓉王香烟1包，其中利群香烟10包已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人田海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田海辉供述，被害人轩海燕、陈某1、吴某、罗某、金某、姚某、胡某、陈某2、楼某、唐某、章某1陈述，证人王某、邵某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押、发还清单，卷烟进货单，前科刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过及被告人田海辉的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田海辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田海辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人田海辉归案后认罪态度较好，部分赃物已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十九日起至二〇一八年九月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在金华市公安局婺城分局的软壳中华香烟一条发还给被害人胡某，硬壳中华香烟一条发还给被害人陈某2，利群香烟一条发还给被害人楼某，利群香烟二十包发还给被害人章某1；
三、责令被告人田海辉退赔被害人轩海燕、陈某1、吴某、罗某、金某、姚某人民币各四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年七月四日
书 记 员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02095号
原告张五，男，1965年8月12日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张新平，男，1963年11月23日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张五与被告张新平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人曹炳坤，被告张新平及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五诉称，原、被告经协商于2013年8月1日签订房屋租用合同一份，被告将自己的位于兰考县商贸街B18号商铺出租给原告，合同约定房租每年40000元，同时被告另收托房费40000元。原告重新装修房屋征得被告同意。花去装修材料费用20000余元，现在合同已经到期，原告找被告协商，退回托房费和支付装修费，被告拒绝退钱。被告收取托房费没有法律依据，原告没有托收被告的货底，不存在托房费的问题，故原告请求依法判令被告支付托房费、装修费共计65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张新平辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已终结，原、被告之前租赁房屋期限为二年，原告已足额使用二年结束，不存在装修费和托房费。装修费问题，花费的费用与被告无关，原告自己装修自己使用，使用终结装修费结束，所以装修费不存在支付的问题。
经审理查明，2013年8月1日，原告张五与被告张新平签订《租房合同》一份，双方约定，被告张新平将兰考县商贸街18#商铺两间租赁给原告张五，托房费40000元，房租每年40000元，楼下一台空调、楼上一台空调、太阳能热水器，在使用期内归原告使用。合同期内原告张五可以托房，收取托房费，如被告张新平使用需提前一年说明，并退还原告张五托房费40000元，退还的装修费用自行协商。合同暂定为两年，自2013年8月1日起开始生效。合同签订后，被告张新平将兰考县商贸街18#商铺两间交付给原告张五租赁，原告张五按照《租房合同》的约定，按期向被告张新平缴纳了托房费40000元和两年的房租80000元。原告张五在租赁房屋过程中，对两间商铺进行了装修，花费装修费用29000元。2015年8月1日，原告张五租房到期后，不再继续承租被告张新平的房屋，双方对房屋物品进行了交接。
另查明，原告张五在向被告张新平缴纳40000元托房费时，原、被告双方均明知该托房费并非购买被告张新平原租赁房屋内的货底。
上述事实有原、被告身份证明、《租房合同》原件两份、《房屋租赁合同》复印件一份、《租房协议书》复印件一份、《施工合同》原件一份、工程清单原件一份、收据一份、收条原件五份、录音资料一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张五与被告张新平签订的《租房合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该《租房合同》真实有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全部履行各自的义务。《租房合同》第四条约定，如甲方（被告张新平）使用需提前一年说明，并退还乙方（原告张五）托房费肆万元，退还的装修费用自行协商。该约定证明被告张新平作为出租人，同意承租人原告张五对该租赁的房屋进行装修。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原告张五未提交证据证明，其与被告张新平约定，租房到期后被告张新平应当补偿其装修费用，故对于原告张五关于被告张新平应补偿其装修费的诉讼请求，本院不予支持。原告张五与被告张新平在《租房合同》第一条约定，托房费40000元；第三条约定，合同期内乙方（原告张五）可以托房，收取托房费；第四条约定，如甲方（被告张新平）使用需提前一年说明，并退还乙方（原告张五）托房费肆万元。被告张新平并未要求提前使用租赁房屋，原告张五提交证据，也不足以证明其与被告张新平约定了，租房到期后，被告张新平即退还40000元托房费。故对于原告张五关于被告张新平收取托房费违反法律规定，不应当收取，其与被告张新平约定租房合同到期后，被告张新平即退还托房费40000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张五的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月十五日
书记员 王春宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1887号
原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码671893321。
法定代表人：花秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦慧，系该公司员工。
被告：黄佩虹，女，汉族，1974年7月13日出生。
原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告黄佩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告金领域物业管理（深圳）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告金领域物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 吕 海 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2222号
原告张江生。
被告王继东（曾用名王随意）。
本院在审理原告张江生诉被告王继东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张江生于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江生撤回起诉。62元，其余由本院退回。
审判员 薛安利
二〇一八年三月三十日
书记员 牛 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初83号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县。2015年9月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于同年11月刑满释放。2018年1月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日2时许，被告人王某某在兰州市安宁区园艺村118号出租屋内，趁失主南某某熟睡之机，窃取南某某放在枕边的金色OPPOR11手机一部（价值2659元）。赃物变卖，赃款挥霍殆尽。案发后，被告人亲属赔偿失主现金2998元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、办案说明、刑事判决书、贷款信息卡、OPPO移动电话保修卡、收条、领条、谅解书、失主陈述笔录、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2659元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，且案发后赔偿失主经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1663号
原告：夏正勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：胡万华，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：文加会，男，1928年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告夏正勇诉被告胡万华、文加会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏正勇、被告文加会到庭参加了诉讼，被告胡万华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正勇提出以下诉讼请求：1.要求判决二被告偿还原告借款本金43200.00元，并按银行同期贷款年利率24%计算利息至款还清为止；2本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月17日，由被告胡万华借款，被告文加会担保向原告借款43200.00元。借款后原告一直向被告主张还款，但被告以各种借口为由拒不偿还原告借款。二被告在出具借条时未与原告约定保证责任方式，依法应对借款承担连带责任。
被告文加会承认原告所主张的事实。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告胡万华于2015年10月17日向原告借款43200.00元，被告文加会作为担保人；3、证明，证明被告胡万华外出务工，现在无法联系的事实。
被告文加会对原告提交的三组证据均无异议。
经审查，对原告所举证据认定如下：原告所举1、2、3号证据符合证据的三性特征，形成证据锁链，本院予以确认其证明效力。
根据原告陈述、被告文加会陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告胡万华为借款人，被告文加会为担保人向原告借款43200.00元，双方未约定担保方式及利率。后原告向被告主张还款，被告未偿还原告借款。
本案的争议焦点为：1、被告胡万华向原告夏正勇出具借条借款43200.00元并由被告文加会担保是否属实；2、二被告应否对该借款承担连带责任；3、关于原告对借款利息的请求是否支持和如何支持。
本院认为，本案被告胡万华向原告借款，被告文加会对该借款作担保的事实存在，在原告向二被告主张还款时，二被告应当按约定归还原告借款。原告主张借款年利率为24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按此规定，原告主张在法律规定范围内，应予以支持。关于利息计算的期间，由于双方在借款时未约定还款期限，原告也未说明何时向被告主张过还款，故应以原告提起诉讼时作为计算利息起点，利息计算至还清欠款时止。原告主张二被告应当对借款承担连带责任，由于双方未约定担保方式，按担保法规定，原告请求合法，应予以支持，由于在借款时双方未约定利息，故被告文加会仅对欠款本金承担连带保证责任。被告胡万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡万华在本判决生效十五日内偿还原告夏正勇借款本金43200.00元及从2017年3月30日起至借款还清时止的利息，利息按年利率24%计算。被告文加会对欠款本金承担连带保证责任；
二、驳回原告夏正勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、公告费700.00元，由被告胡万华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 ：胡其勇
人民陪审员 ：陈兴伍
人民陪审员 ：曹昌明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：陈玉娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3993号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：陈秋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈秋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈秋偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款18870.87元（其中本金14792.95元、费用即滞纳金2192.46元、利息1885.46元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告陈秋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告陈秋向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈秋发放卡号为62×××94的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金14792.95元、滞纳金2192.46元、利息1885.46元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14792.95元、滞纳金2192.46元、利息1885.46元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金14792.95元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执40号
申请执行人贾玉玲。
委托代理人刘忠伟，广东海埠律师事务所律师。
被执行人深圳市微星文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305号（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司）。
法定代表人赵连菊，总经理。
申请执行人贾玉玲申请执行被执行人深圳市微星文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市微星文化传播有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1494号
罪犯张明鑫，曾用名张杨，男，1996年5月29日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月17日作出(2016)闽0205刑初352号刑事判决，以被告人张明鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明鑫在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张明鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯张明鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张明鑫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2794号
原告：范波，男，1964年1月23日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆昌吉市,身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆世纪金泰消防检测有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛勇涛，男,1980年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
原告范波与被告新疆世纪金泰消防检测有限公司（以下简称金泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范波之委托诉讼代理人许忠汉、被告金泰公司之委托诉讼代理人葛勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付酬金132417.54元；2、请求被告支付利息3099元（自2017年7月17日起至2017年11月16日共计4个月，按照月利率5.85‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订了一份《委托协议》，约定由原告为被告在昌吉市开展消防检测及维护业务提供订约媒介服务，被告按合同金额向原告支付一定比例的报酬。合同签订后，在原告的积极努力下，被告在昌吉市签订了数单业务。2017年7月17日，双方进行了对账并签署了对账单，被告认定尚欠原告报酬132417.54元。被告承诺一周内支付该笔报酬，但一直未付，故原告诉至法院。
被告金泰公司辩称，被告未与原告进行过任何对账，原告应举证证明委托期间签订的每一份合同、合同金额及原告应得的部分。被告已向原告支付了69200元，但原告并未扣除。愿与原告核对账目，对原告应得部分不会克扣，多出部分请求法庭驳回。
经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订了《委托协议》一份，合同约定被告在昌吉地区办理消防检测及维护联系洽谈业务委托原告经营，根据原告完成的合同金额收取一定比例的报酬。原告负责筹建被告在昌吉的工作站，联系消防检测业务，被告派员完成。双方还对其他项目进行了约定。2017年7月17日，原、被告签订《新疆世纪金泰消防检测有限公司与范波中介业务对账单》一份，其中载明了原告自2016年5月25日至2017年4月10日期间签订的检测合同、金额及中介费用，已支付原告中介费19200元，未支付中介费132417.54元，合同尾部加盖被告公司公章。后原告索要报酬无果，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告按照合同约定为被告联系业务，筹建工作站，并负责未移交前的维护业务，被告理应按照约定支付报酬。原告主张被告应向其支付报酬132417.54元，并提供对账单一份，该对账单中明确载明了原告的工作内容、已付款项及未付款项，足以证实原告的主张，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其对对账单尾部公章真实性认可，但该公章系他人私自加盖，且被告于2016年已向原告支付了100420.12元，故原告的主张并不能成立。但被告未提供证据证实公章系他人私自加盖，且原告当庭表示已支付的19200元已予以扣除，其余费用系被告支付的2016年之前的报酬。本院认为，根据对账单中载明的内容，双方已对账目进行了明确、细致的说明，对报酬的由来、已付的款项及应付的部分予以罗列，未付金额132417.54元明确，故被告的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张2017年7月17日起至2017年11月16日，共计4个月，按照月利率5.85‰计算，产生利息3099元。由于双方并未约定报酬的支付期限及逾期利率，故原告主张自对账单出具之日起计算利息并无依据，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪金泰消防检测有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范波支付酬金132417.54元；
二、驳回原告范波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1474.18元、其他诉讼费32.40元，由被告新疆世纪金泰消防检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卡米拉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3670号
罪犯蒋坤明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一○年一月十日作出（2010）楼刑一初字第44号刑事判决，认定被告人蒋坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）岳中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年八月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋坤明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分135.4分，其中获奖励分共26.2分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，且连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共15.3分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋坤明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋坤明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年十二月十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3577号
申请执行人：张龙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：胡金涛，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人胡金涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元；负担案件受理费275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3577号申请执行人：张龙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：胡金涛，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人胡金涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元；负担案件受理费275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01311-1号
申请执行人李志桂，男，1965年8月14日出生，汉族，
被执行人刘丹，男，1977年8月13日出生，汉族，
申请执行人李志桂与被执行人刘丹合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00902号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘丹至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李志桂支付工程款70000元及利息2000元，负担案件受理费1600元，本案申请执行费1004元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘丹银行存款或其他收入74604元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘丹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3112号
原告：上官某，居民。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：朱某，居民。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告上某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告上某及其委托代理人王宝芸、被告朱某及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称：原、被告经介绍认识成亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。因婚前了解甚少，婚后缺乏沟通，双方经常吵闹，××××年××月××日在原、被告双方争吵时，被告用手机将原告右手打伤，经鉴定伤情为轻伤2级，造成双方感情破裂，无和好可能。另被告婚前隐瞒病史，婚后原告发现被告患有××，对原告存在欺骗行为。请求依法判令原、被告离婚；女孩上官某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告朱某庭审中辩称：我不同意离婚，原告是由于我在婚姻存续期间生病，该病可能影响继续生育才要求离婚。在原告起诉后不准许我回家，也不给我治病，更不允许其接触婚生女孩上官某某。由于我在婚姻存续期间生病，而原告拒绝给我治疗，原告的行为，我可以谅解，但是不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份，原、被告在打工时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩上官某某。原、被告婚后感情尚可，近年因原告经常在外很晚回家，双方产生矛盾、发生纠纷，原告曾于2015年11月22日右手掌骨折，经鉴定构成轻伤二级。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告坚持离婚；被告称为了家庭及孩子，和原告能和好，坚决不同意离婚。
另查明，被告于××××年××月××日因患××在临沂市人民医院住院治疗19天，出院记录：定期门诊复查，严格医嘱用药。原告主张系被告致伤自己致使夫妻感情破裂。被告不予认可，原告未能提交证据证实证据的主张。被告主张系自己婚姻关系存续期间患病，致使原告嫌弃自己，原告才提出离婚，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实自己的主张。
上述事实，有原被告陈述、结婚证明、计划生育证明、鉴定书、门诊病历等证据证实。
本院认为，原、被告系打工时自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后初期感情尚可，近年虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。且原告正在治疗外伤，被告正在治疗疾病，正需要原、被告的互相关心照顾，只要原、被告以后互相信任、互让互谅、互相尊重，遇事多交流沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告上某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏红伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执160号
申请执行人：李某某，男，汉族，1950年10月15日出生，住延津县僧固乡李僧固村文化路，身份证号：410726195010150418。
被执行人：张某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县僧固乡朱佛村，身份证号：410726197104100410。
被执行人：朱某某，男，汉族，1970年11月27日出生，住延津县僧固乡朱佛村，身份证号：410726197011270445。
本院在执行李某某申请执行张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2262号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执160号申请执行人：李某某，男，汉族，1950年10月15日出生，住延津县僧固乡李僧固村文化路，身份证号：410726195010150418。被执行人：张某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县僧固乡朱佛村，身份证号：410726197104100410。被执行人：朱某某，男，汉族，1970年11月27日出生，住延津县僧固乡朱佛村，身份证号：410726197011270445。本院在执行李某某申请执行张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2262号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1707号
原告：应汉强，男，1965年1月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡国光，男，1965年8月17日出生，汉族，住仙居县。
原告应汉强诉被告胡国光为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应汉强撤诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告应汉强负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二日
代书记员 王希宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4034号
原告：徐佩文。
被告：陈爱珠。
被告：陈松华。
原告徐佩文与被告陈爱珠、陈松华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱珠立即归还原告借款本金10000元及利息500元合计1.05万元（暂计算至2015年12月24日），以及以后至借款本息还清之日止所产生的利息（借款利率为月利息1分，即年利率12%）；2、本案的诉讼费用由被告陈爱珠、陈松华夫妻承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱珠与被告陈松华系夫妻关系。2015年7月24日，被告陈爱珠向原告徐佩文借款1万元，并由其出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：今收到徐佩文计人民币1万元，约定月息1分，未约定还款日期。被告陈爱珠在领款收据领款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告陈爱珠至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱珠、陈松华应共同偿付原告徐佩文借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年7月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告陈爱珠、陈松华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢36号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人程九军，1963年10月24日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李会文，男，1962年11月9日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高全，男，1963年4月255日生，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王健，男，1984年4月22日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人伊辉，男，1966年7月28日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈宝军，男，1965年5月30日生，汉族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宫秀芳，女，1968年10月11日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邵洪义，男，1964年1月5日生，汉族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙兆民，男，1963年1月3日生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与程九军、李会文、高全、王建、伊辉、陈宝军、宫秀芳、邵洪义、孙兆民、田永军金融借款合同纠纷一案，依据(2015)围民初�第01272号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2015)围民初字第01272号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢36号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人程九军，男，1963年10月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与程九军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程九军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程九军（共有人：周金华）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦A座9101室楼房一处（房产证号：20××36），查封期间自年月日起至年月日止。
二、被执行人程九军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程九军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月六日
书记员 李德志
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第1号
上诉人（原审原告）娄底市浩然贸易有限公司。
法定代表人莫良聪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗小平，男，1984年2月21日出生，汉族。
上诉人娄底市浩然贸易有限公司（以下简称浩然公司）与被上诉人罗小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、李云霞参加的合议庭进行审理。本院于2015年2月7日在《人民法院报》上向被上诉人罗小平公告送达开庭传票等法律文书。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人浩然公司的法定代表人莫良聪到庭参加诉讼。被上诉人罗小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告从2009年4月开始有业务往来。2009年6月2日，原、被告签订《订货合同》，合同约定：原告向被告供应130万元的衣金板钢材，需方承诺先预付，余额款项在规定期限内付清，延期按月息2分计算给供方。至2009年11月26日止，原、被告双方的贸易往来共发生24笔，合计金额为2175406.7元。被告陆续向原告付款至2014年4月3日止，由于双方对付款数额有异议，被告认为已不欠原告货款。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告按约支付余下货款及利息。在开庭审理过程中，经双方对账确认，被告尚欠原告货款数为359572元。
原审法院审理认为：本案中，原、被告在签订合同前后均进行了钢材的买卖交易，并且价款的支付也没有严格按合同约定来支付，而是按照所有价款的总额来支付的，其标的总额已超过130万元，双方在其后的合同履行过程中，对所发生的贸易往来均予认可。经庭审核算，核实被告所欠原告货款余额数359572元。至于原告要求被告支付708587元利息的请求，被告在接收原告交付的货物后，应依合同约定及时支付货款，否则，承担逾期付款的违约责任。本案中，双方在合同中约定延期付款时，违约方必须承担月息2%的违约责任，不违反法律禁止性规定，应予支持，但具体计算起息时间，由于双方一直没有进行过结算，是采取边发货边付款的方式，因此，对于余额款项的数额确认，原告只能在被告最后一笔款项支付之后，被告拒绝付款，所得出的数额才能确定为余额款项，即从2014年4月3日起按余款款项计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小平在本判决生效后10日内向原告娄底市浩然贸易有限公司支付货款余额359572元；并从2014年4月3日起按月息2%支付利息至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14400元，由原告负担10000元，由被告罗小平负担4400元。
上诉人浩然公司上诉称：1、一审对本案违约金即利息计算的起算时间不公平、不合理。双方在2009年6月2日签订《订货合同》的前后即进行了钢材的买卖交易，根据该合同的约定，被上诉人在合同生效支付62%，余38%在3个月内付清现款，被上诉人承诺先预付，余额款项在规定期内付清，延期按月息2分计算给上诉人。因此，一审法院以被上诉人最后一笔款项支付之后才开始计算违约金不公平、不合理。2、被上诉人延期付款，已构成违约，并且延期时间长达5年，可按一审的判决，违约者在最后一笔付款之前都无须承担违约责任，守约者都要承担巨大的经济损失。请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人罗小平支付货款359572元和利息708587元，并从2014年3月20日开始按照月息2%的标准计算利息直至偿还之日止。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院无异议，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，罗小平在接收浩然公司交付的货物后，应依《订货合同》的约定及时支付货款，否则，应当按照《订货合同》的约定承担逾期付款的违约责任。现浩然公司上诉要求罗小平支付逾期付款的利息708587元，因双方在此期间交易密切，双方对买卖钢材、支付货款均未提出异议，根据诚实信用及公平原则，本案对逾期已支付的货款不再计算逾期利息，但罗小平对未支付的货款359572元应当支付逾期付款利息。根据双方在《订货合同》中“余额款项在3个月内付清现款，延期按月息2分计算给供方”的约定，供货时间至2009年11月26日，按约定3个月内付清，则现余额货款359572元的利息应当从2010年2月27日开始按月息2分计算至还清之日止。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但对支付利息的认定欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第150号民事判决第二项，撤销该判决第一项及诉讼费承担部分；
二、由被上诉人罗小平在收到本判决书后10日内向上诉人娄底市浩然贸易有限公司支付货款余额359572元。并从2010年2月27日起按月息2%支付利息至还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14400元，二审案件受理费14400元，合计28800元，由上诉人娄底市浩然贸易有限公司负担8800元，由被上诉人罗小平负担20000元。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢继雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3145号
原告：陈艳，女，汉族，1974年10月25日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：徐思强，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市高新区。
被告：伍晓娟，女，汉族，1984年12月27日出生，住成都市高新区。
陈艳诉被告徐思强、伍晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序进行审理。陈艳于2018年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐思强、伍晓娟的起诉。
本院认为，陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艳撤诉。
案件受理费减半收取7647元，由陈艳承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢芳明
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0179号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈宇盛，男。2015年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈宇盛犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人陈宇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日凌晨，被告人陈宇盛携带刀具至无锡市北塘区刘潭二村XX号门口，采用掐脖、持刀威胁、言语恐吓等手段抢得被害人王某苹果6Plus手机一部（价值人民币4000元）及人民币135元。
归案后，被告人陈宇盛如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈宇盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的询问笔录及对被告人陈宇盛、被告人使用刀具类型的辨认笔录，证人陈某的证言及对被告人陈宇盛、所收购的手机的辨认笔录，证人曹某某的证言及对被告人陈宇盛的辨认笔录，被告人陈宇盛对销赃地点、购买作案工具地点、丢弃作案工具地点、抢劫作案地点、丢弃所抢手机的手机卡和手机壳地点、抢劫时所穿的衣服、被害人王某的辨认笔录，查获的被告人作案时穿着的衣服，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）77号价格鉴证意见书，被害人出具的收条、提供的被抢手机的包装盒，陈芳出具的收条，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、发还物品清单、情况说明、调取的销赃地点、购买作案刀具地点、作案地点附近的监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈宇盛以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宇盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇盛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复22号
复议申请人（申请执行人）：崔向军，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人：何玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：武城县益农粮棉种植专业合作社。
法定代表人：何玉涛，理事长。
第三人：王新荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：何玉彪，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈恩宝，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：李树林，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈祖田，男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德林，男，1956年12月23日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德会，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：耿朝洋，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈山，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈泽成，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德军，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈同明，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德星，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈玉贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：山东省武城县供销合作社联合社，住所地:山东省德州市武城县振华街48号。
法定代表人：刘世全，主任。
平原县人民法院在执行崔向军与何玉涛、武城县益农粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人崔向军向执行法院申请追加第三人何玉涛、王荣新等21名自然人（审查中撤回对7名自然人的追加）和山东省武城县供销合作社联合社为被执行人，平原法院作出（2017）鲁1426执异26号裁定，驳回其申请。崔向军不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现审查终结。
执行法院查明，崔向军与何玉涛、武城县益农粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔向军于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行【案号为（2017）鲁1426执599号】。2017年8月23日申请执行人崔向军以第三人对被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社负有出资义务为由，向本院提交追加第三人为被执行人申请。
执行法院认为，申请人崔向军向本院提交追加第三人为被执行人申请，但没有提交相关证据材料，申请追加第三人王新荣、陈宗成、何玉彪、陈恩宝、李树林、陈祖田、陈德林、陈德会、耿朝洋、陈山、陈德军、陈同明、陈德星、陈玉贵、山东省武城县供销合作社联合社为被执行人证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回申请人崔向军的追加被执行人申请。
复议申请人称，1、请求撤销（2017）鲁1426执异26号裁定2、依法裁定追加王家荣、承泽成、何玉彪、陈恩宝、李树林、陈祖田、陈德林、陈德会、耿朝洋、陈山、陈德军、陈同明、陈德星、陈玉贵、山东省武城县供销合作社联合社为被执行人。其事实理由是根据《农民合作法》第十八条规定，王荣新等被申请人对武城县益农粮棉种植专业合作社负有出资义务，与本案诉讼结果存在直接利害关系。武城县益农粮棉种植专业合作社作为依法成立的法人单位，应当建立会计账簿，山东省武城县供销合作社联合社作为集体所有制法人单位，同样应当建立会计账簿，接受监督和审计。平原法院在没有通知上述两个单位提供会计账簿，说明出资义务的情况下，直接作出（2017）鲁1426执异26号裁定，不符合法定程序。
第三人针对复议申请人的复议请求未答辩。
本院查明的事实除与执行法院一致外，另查明，执行法院卷宗没有证据第三人关于是否向被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社履行义务的证明，也没有复议申请人申请法院调取该证据的书面证明材料。
本院认为，根据民诉法第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。民诉法解释第九十一条也规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民诉法解释第九十四条规定，当事人因客观原因不能自行收集证据的，可以向人民法院申请调查。据此，本案复议申请人没有证据证明第三人没有向被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社履行出资义务，也没有申请执行法院调查取证，直接向执行法院申请追加第三人承担责任，执行法院以证据不足裁定驳回其申请，并无不当。复议申请人认为异议程序中，执行法院没有要求被执行人和第三人山东省武城县供销合作社联合社提供会计账簿，说明出资义务的情况下，直接作出裁定，不符合法定程序的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）规定，裁定如下：
一、维持平原县人民法院作出的（2017）鲁1426执异26号裁定。
二、驳回复议申请人崔向军的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年四月九日
书记员 姜功浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03057号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴翠秀。
原告南京银行股份有限公司与被告吴翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理，依原告申请，本院于2015年10月19日作出（2015）园商初字第03057-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴翠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2013年8月30日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币106869.23元（截至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴翠秀未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告吴翠秀（乙方）签订编号为GYD201323550394）的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2013年8月30日至2017年8月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告吴翠秀签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年8月30日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2017年8月30日；借款月利率为9.59999‰。
后被告吴翠秀未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年8月23日，被告吴翠秀尚欠原告借款本金人民币101570.57元，利息、罚息和复利人民币5298.66元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告吴翠秀间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，吴翠秀应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告吴翠秀立即归还全部剩余借款本金及按照原合同约定计算的利息、罚息、复利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴翠秀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币101570.57元，并赔付原告至2015年8月23日的利息（含罚息、复利）人民币5298.66元，以及以及自2015年8月24日起计算至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定的利息、罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1219元，财产保全费人民币1054元，共计人民币2273元，由被告吴翠秀负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。