河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00169号
原告赵某甲。
委托代理人李某某。
被告河北某某饲料机械有限公司。
法定代表人崔某甲。
委托代理人崔某乙。
委托代理人张某。
原告赵某甲与被告河北某某饲料机械有限公司为建设工程安装合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2015年11月27日、12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李某某，被告河北某某饲料机械有限公司的委托代理人崔某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年9月10日，原告与被告签订到哈尔滨安装被告生产的饲料机械一套的协议，安装费90000元。安装期间被告每人每天补助生活费17元，原告为被告垫付材料款51420元，多次改装维修费9000元。经结算被告尚欠原告84834元。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告支付工程安装款（含垫付费、维修费、伙食费）共计84834元；诉讼费用由被告负担。
被告河北某某饲料机械有限公司辩称，1、原告要求被告支付工程安装款没有事实依据。原告与被告签订的合同为两套生产线，至原告起诉之日，仅交付一套，另一套没有交工，此有原告签名的安装交工单为证。2、原告及其所雇佣工人已经从被告处支取工资79388元，鉴于其未履行完合同全部义务，仅交付一套生产线，另一套至今未交付使用，故被告也只能按照合同约定支付合同金额的一半，即45000元，据此，原告已经超支安装费用；3、根据原被告签订的安装协议第一条第二款“除接电柜以外，其它都安装好，包括布线槽、穿线、试车等”，饲料机械的布线槽、穿线应由原告负责。在实际安装过程中，由原告委托王某某完成上述工作。被告为王某某支付工资23140元，应从原告与被告签订的安装合同的安装款中扣减；4、原告称为被告垫付材料款51420元与事实不符。原告在哈尔滨某某饲料机械有限公司安装的机械是被告提供的设备材料，被告已经把材料托运至哈尔滨。被告没有委托原告购买材料，既无书面委托，也无口头委托，原告是否购买材料、购买的原材料用于何处被告均不知晓。5、因原告的疏忽大意，所安装的饲料机械提升带未安装合格，导致提升机带割断，给被告造成损失22014元，对此原告应当承担赔偿责任；6、因原告疏忽，所安装的饲料机械平台水平偏差十几公分，给被告造成很大损失。7、因原告安装饲料机械设备不合格，造成饲料成套设备出现故障，多次派人去改造，所支出的费用23737元应由原告负担；8、因原告未按合同约定完工，且另一套设备没有交工，给被告造成逾期交工损失24000元，另致使被告尚有150000元货款未收回，对此损失，原告应承担违约责任，赔偿被告的损失。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告与被告签订协议后，安装工程实际履行情况；2、被告向原告支付安装款的数额；3、原告要求被告支付垫付材料款51420元有无事实依据。
原告赵某甲在举证期限内提供的证据有：
2014年9月10日原告与被告签订的安装协议一份，用以证明原被告之间存在安装合同关系，安装费90000元。经质证，被告对其真实性无异议。
被告河北某某饲料机械有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、原告赵某甲及其所雇佣的工人刘某甲、刘某乙、魏某甲、安某某、崔某丙、秦某某、崔某丁（又名二超）、赵某乙等在被告处支取工资的支款条18份，用以证明赵某甲及其所雇佣的工人在被告处已支取工资79388元。经质证，原告对其本人己支取的6笔共计41861元支款条的真实性无异议，但对刘某甲等人支款条的真实性、关联性均有异议，认为既然是原告所雇佣的工人，应当由原告为工人支付工资，而不是由被告向工人支付。
2、电工王某某支取工资的凭证，用以证明被告已向电工王某某支付工资23140元。根据安装协议，王某某的工资应当由原告负担。经质证，原告对其真实性、关联性均有异议，认为王某某系被告雇佣的电工，其工资应当由被告负担，与原告无关。
3、被告工人赵某乙、赵某丙、魏某乙、边某、彭某某、吕某的工资单、差旅费报销凭证、赵某乙的电话费补助单、石家庄中原橡塑有限公司的商品订货单，用以证明因原告安装的饲料机械的提升机不合格，被告派工人到哈尔滨进行维修，为此支付材料费、差旅费、工人工资共计45751元，该部分费用应当由原告负担。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告称提升机不合格，是因为被告设计的图纸及产品质量所造成的，与原告无关，原告已经安装完工，此有验收单可证实。工人是被告指派去的，其工资及差旅费与原告无关。
4、原告签名的交工单。用以证明按照安装协议，原告应于2014年10月31日安装完毕，实际交工时间为2015年4月6日，且仅交付一套生产线。因原告逾期交工，给被告造成损失，致使货款尚有150000元未能收回。经质证，原告对其真实性无异议。但对被告的证明目的有异议，称根据安装交工单的记载，安装内容为微机控制生产线10仓、8仓各一套，经试车，各项指标达到合同要求，被告的主张不能成立。
5、2014年9月15日至2015年2月3日由原告向被告提供的购买安装材料的票据57份，以及2015年2月9日原告的差旅费报销凭证两份，用以证明原告为安装饲料机械，在哈尔滨施工时，自行购买的钢材、脚手架租金、氧气机、氧气机租金、辅助用品（焊条等）等材料，以及原告垫付差旅费，共计51420元，被告对其中价值28996元的购买钢材款不予认可，称被告没有委托原告购买钢材。根据被告与购买方的协议，是被告提供钢材，被告已将钢材运至哈尔滨。另外，脚手架租赁费票据中载明丢失赔偿700元，应由原告承担。经质证，原告对其真实性无异议，是其交付给被告的票据。并称该部分费用应当由被告给付原告，购买钢材是被告同意的，且原告在将票据交付被告时，被告全部接收了原告的所有票据，当时并没有提出异议，故该部分费用应当由被告全部负担。
6、证人魏某丙的证言，证实原告安装的饲料机械存在问题，被告为此多次派工人进行维修。同时证实王某某的工作是穿线、布线，帮着换提升机，正常安装电工一般情形在工地工作10天至15天。原告安装的两套生产线只签了一套生产线的交工单，另一套一直没签交工单，货款150000元至今未付。经质证，原告对证人的证言的真实性、合法性、关联系均有异议，认为魏某丙系被告的业务员，与被告有直接的利益关系，其所陈述前后矛盾。
根据案情需要，本院对刘某甲、崔某戊、魏某甲、刘某乙、安某某、崔某丁、赵某乙进行了调查。刘某甲、崔某戊、魏某甲、刘某乙、安某某、崔某丁、赵某乙均证实是原告赵某甲雇佣其到哈尔滨进行饲料机械安装，工资已从被告处支取，被告出具的支款条均是其本人书写，原告已不欠工资了。经质证，原告对刘某甲等人的陈述内容均有异议，称刘某甲等均不是原告雇佣的工人。被告无异议。
根据案情需要，本院对王某某进行了调查，王某某证实到哈尔滨进行饲料机械安装是被告让其去的，负责线路。其到现场后，发现布线没有布好，调试设备原料不足。在调试过程中，出现故障，进行了维修。安装的两条生产线均已试车完毕。工资由被告支付，每日工资260元，共在哈尔滨干了89天，工资23140元已由被告向其支付。经质证，原告无异议，认为王某某是被告雇佣的工人，工资应当由被告负担，与原告无关。被告对真实性无异议，但认为因王某某为原告进行了布线、维修等工作，工资应当由原告负担。
经审理查明，2014年9月10日原告赵某甲与被告河北某某饲料机械有限公司签订一份安装协议，约定原告为被告安装哈尔滨战胜饲料厂饲料生产设备一套，安装费共计90000元，安装工期45天，达到试车生产条件。除接电柜以外，其他都安装好，包括布线槽、穿线、试车等，没有问题视为交工，设备要密封，表面处理美观。签订协议后，原告于2014年9月11日组织工人到哈尔滨战胜饲料厂进行安装，实际安装微机控制生产线10仓、8仓各一套。原告雇佣的工人有刘某甲、刘某乙、魏某甲、安某某、崔某丙、秦某某、刘某某、赵某乙、崔某戊、崔某丁。2015年4月6日原告将两套设备安装完毕，并与使用单位战胜饲料厂签订了安装交工单。该交工单载明，“微机控制生产线10仓、8仓各一套；1、经试车，该项指标是否达到要求（是）；……3、对安装人员是否满意（是）；……；备注狐貉料、鱼料、兔料没有试车，有问题随时沟通，随时到”。在安装期间，被告陆续向原告支付安装费79388，其中原告赵某甲支取41861元，工人刘某甲、刘某乙、魏某甲、安某某、崔某丙、秦某某、刘某某、赵某乙、崔某戊、崔某丁从被告处支取工资共计37527元。原告为被告垫付安装所需配件款、辅料共计合款22424元。
本院认为，一、关于原告是否按照安装协议履行完安装义务问题。原告所安装的两套生产线，于2015年4月6日安装完毕，此由原告交付该被告的交工清单可证实。该交工单载明“微机控制生产线10仓、8仓各一套；1、经试车，该项指标是否达到要求，（是）”。虽然在交工单中注明：“狐貉料、鱼料、兔料没有试车，有问题随时沟通，随时到”。但被告所雇佣的工人王某某证实因调试设备原料不足，对所注明的狐貉料、鱼料、兔料没有进行试车，并非原告原因。故应当认定原告已经按照安装协议，将两套生产线安装完毕。二、被告尚欠原告安装费的具体数额问题。安装协议约定两套设备的安装费为90000元，对此原被告没有异议。被告已向原告支付安装费41861元，同时向原告所雇佣的工人支付工资37527元。原告在第一次庭审时当庭认可刘某甲、刘某乙、魏某甲、安某某、崔某丙、秦某某、刘某某、赵某乙、崔某戊、崔某丁系其所雇佣的工人，故被告向刘某甲等人支付的工资，应当认定为支付的安装费，本院认定被告已向原告支付安装费总额为79388元，被告尚欠原告安装费10612元。三、原告要求被告支付垫付材料款51420元有无事实依据问题。原告称其在哈尔滨安装饲料机械施工过程中，为被告垫付材料费等共计51420元，并称已将票据交付被告。被告当庭提交了发票，但对发票中购买钢材的28996元票据不予认可。原告称是受被告委托购买的，对此被告予以否认，原告未能提供其他证据加以证实票据中所载明购买钢材已用于安装的饲料机械，故应当认定原告垫付的材料费为22424元，该部分费用被告应当向原告支付。四、关于原告要求被告支付安装期间饭费12376元、安装期间改装费、现场制作费3000元、出门维修费6000元有无事实依据问题。原被告在合同中未对上述费用的负担进行约定，被告对原告主张的上述费用予以否认，原告未能提供证据加以证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。五、关于被告称其所支付的王某某的工资，应由原告负担有无依据问题。王某某为被告所雇佣的工人，其工资标准是被告与王某某商定的，其到哈尔滨进行饲料机械安装也是被告所指派，故其工资应当由被告负担，被告主张由原告负担没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北某某饲料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲安装费10612元。
二、被告河北某某饲料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲垫付的配件款、辅料款22424元。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元由原告赵某甲负担1295元，被告河北某某饲料机械有限公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年三月二十日
书记员 侯彩云