广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4480号原告：王建华，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托代理人：谭坚良、曹臣，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市卓越投资咨询有限公司，住所广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号5层504号。法定代表人：吴思毅。被告：吴思毅，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：赵云霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上，第三人：玖富金科控股集团有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔三B座40层。法定代表人：任一帆。原告王建华诉被告江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅、赵云霞、第三人玖富金科控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭坚良、曹臣到庭参加诉讼。被告江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅、赵云霞、第三人玖富金科控股集团有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月11日，原告因做生意需要资金周转，遂通过第三人玖富金科控股集团有限公司（变更前：北京玖富时代投资顾问有限公司）（下文称北京玖富）之江门分部（江门市卓越投资咨询有限公司）签订一份编号为JIANGMENII-198619号的《借款协议》，约定原告借款241936.38元，借款分48期归还，原告实际收到的借款本金是15万元。2016年10月19日，在偿还12期借款后原告申请提前一次性偿还余款，北京玖富江门分部（江门市卓越投资咨询有限公司）同意。原告遂与北京玖富江门分部（江门市卓越投资咨询有限公司）签订《还款协议》，并向北京玖富江门分部（江门市卓越投资咨询有限公司）公司法人吴思毅账户通过转账支付借款余款及提前还款之3%的违约金。后因北京玖富与江门分部内部管理原因，江门分部没有按《还款协议》约定向北京玖富支付还款，北京玖富多次向被告催收借款，并表示被告没有代偿还借款。综上，原被告签订的《还款协议》真实有效，各方利益受法律保护，也是合同双方遵照执行的依据。根据《还款协议》约定，被告应该承担上述借款之还款义务。但是，被告没有依约定履行，其行为构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签订之《还款协议》；2、被告向原告返还《还款协议》的款项120125元；3、被告以120125元为基数自2016年10月19日之日起至付清之日止，按银行贷款利率四倍的标准计付利息给原告；4、被告向原告支付因没有履行《还款协议》之代还款义务而产生之损失131695元（6995元×36期-120125元）；以上二、四项合计251820元；5、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、《借款协议》、还款证明复印件各1份；2、温馨提示函、中国工商银行截图复印件各1份；3、《还款协议》复印件1份；4、中国银行交易明细单复印件1份共4面8页；5、北京玖富催收借款短信截图、江门市卓越投资咨询有限公司法人吴思毅微信截图复印件各1份；6、婚姻登记审查处理表复印件1份；7、个人客户交易明细1份。被告江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅、赵云霞没有到庭应诉和答辩，也没有向法院提交证据。第三人玖富金科控股集团有限公司述称：一、关于本案涉及的借款情况。原告曾运营网贷平台（××，现由第三人下属公司北京玖富普惠信息技术有限公司运营）。江门市卓越投资咨询有限公司（下简称卓越公司）系第三人合作方珠海横琴玖富科技有限公司（珠海公司）在江门的合作方，负责向珠海横琴玖富科技有限公司推荐有小微金融需求的客户。2015年11月11日，王建华经卓越公司推荐，与珠海公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐至平台(××)，经第三人撮合，其与平台上的出借人签订了编号为JIANGMENII-198619的《借款协议》等文件，其借款现处于逾期状态。二、关于本案中的《还款协议》等问题原告主张其与被告签署了《还款协议》，并向被告支付相关违约金等情况，第三人对此事毫不知情。第三人从未授权被告与原告签署《还款协议》及收取任何名目的款项。第三人也没有收到被告收取的还款。另第三人核实，珠海公司也从未对被告有过上述授权，且珠海公司已经和卓越公司解除合作关系。综上，第三人认为，卓越公司以所谓第三人分部名义，私自与原告签订《还款协议》，收取客户款项，严重损害了出借人的利益，望法院查明事实，公正裁决。第三人玖富金科控股集团有限公司在诉讼期间向本院提交的证据有：1、《借款协议》1份；2、出借人名单4页8面；3、小额金融信息咨询及信用管理服务合同1份。经审理查明：2015年11月11日，原告因生意需要资金周转，遂通过被告卓越公司与第三人合作方珠海横琴玖富科技有限公司（珠海公司）签订一份编号为JIANGMENII-198619号的《借款协议》，约定原告向平台上的出借人借款241936.38元，借款分48期归还。签订协议后，原告于2015年11月13日收到第三人委托银行转账的借款150000元。2016年10月19日，原告在偿还12期借款后，申请提前一次性偿还余款，原告主张其通过《借款协议》中的咨询电话告知其与被告卓越公司洽谈提前还款事宜。遂与被告卓越公司协商，被告卓越公司同意提前还款，原告并与被告卓越公司签订《还款协议》，约定由被告卓越公司接受还款，为原告承担还款义务，原告于当日按被告卓越公司的指定向其法定代表人吴思毅账户转账支付借款余款及提前还款之3%的违约金共120125元。被告卓越公司收到款项后没有按《还款协议》约定向第三人支付还款。第三人多次向原告催收借款。原告遂以被告没有依约定履行还款，其行为已构成违约为由，提起诉讼，请求法院判令如前所请。另查明：北京玖富时代投资顾问有限公司于2006年12月8日登记成立，法定代表人为钟振祥，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年12月11日变更名称为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日变更名称为玖富金科控股集团有限公司，法定代表人由钟振祥变更为任一帆。被告江门市卓越投资咨询有限公司于2015年4月30日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告吴思毅为自然人股东。被告吴思毅与赵云霞系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记结婚。审理期间，第三人明确表示：被告卓越公司是第三人合作方珠海横琴玖富科技有限公司（珠海公司）在江门的合作方；并表示：其司对原告与被告签署《还款协议》、并向被告支付相关违约金等情况毫不知情，第三人从未授权被告与原告签署《还款协议》及收取任何名目的款项，第三人也没有收到被告收取的还款，被告卓越公司没有代偿还借款。另经第三人核实，珠海公司也从未对被告有过上述授权，且珠海公司已经和卓越公司解除合作关系。原告表示《借款协议》约定的年利率已超出24%，其向第三人支付的逾期利息及违约金超过了年利率24%的部分，该部分亦为原告因被告卓越公司违约导致的损失；并表示：请求由被告吴思毅、赵云霞对被告卓越公司的债务承担连带责任，依据是该笔款项是依照被告卓越公司与原告签订的还款协议约定支付至被告吴思毅的私人账户，故被告吴思毅对被告卓越公司承担连带责任，且被告吴思毅是被告卓越公司的法定代表人，被告卓越公司是自然人投资的公司；而该笔款项是发生被告吴思毅、赵云霞的夫妻关系存续期间，故该笔债务属于被告吴思毅、赵云霞的夫妻共同债务，故被告赵云霞应承担连带责任；本案中原告没有请求第三人承担责任。本院认为，本案应属合同纠纷，立案时定性为民间借贷纠纷不当，应予调整。关于合同的解除问题。原告与第三人的合作方签订的《借款协议》及原告与被告卓越公司签订的《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应确认为有效。协议签订后，原告收到借款，并按《借款协议》的约定履行分期还款的义务。在履行《借款协议》期间，原告为了提前还款，再与被告卓越公司签订了《还款协议》，约定原告将剩余本金加合同金额3%的总额120125元转账到被告卓越公司指定的账户，由被告卓越公司承担《借款协议》中的还款义务，原告并按《还款协议》的约定将前述款项转账至被告卓越公司指定的账户。因此，被告卓越公司本应按约定代原告向第三人还款，虽然《还款协议》未明确约定被告卓越公司、吴思毅收到款项后何时承担还款责任，但根据《借款协议》约定的还款时间，被告应在收到款项后按《借款协议》约定的还款时间及时还款给第三人，而其收到款项后至今已达一年多时间仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告卓越公司签订《还款协议》时，未约定解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由于被告卓越公司违约，故原告请求解除与被告卓越公司签订的《还款协议》的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告卓越公司应否返还120125元给原告的问题。审理期间，原告已提供证据证明其于2016年10月19日已按《还款协议》约定向被告卓越公司转账120125元至其指定的被告吴思毅账户名下。至此，被告卓越公司应按约定代原告向第三人还款，但其并未按约定代为还款，第三人也证实其并未还款，因此，原告请求被告卓越公司返还原告120125元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及损失问题。对于利息，即为利息损失，原告请求利息以120125元为基数自2016年10月19日之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍的标准计付；审理期间，原告表示其向第三人支付的逾期利息及违约金超过了年利率24%的部分（该部分亦为原告因被告卓越公司违约导致的损失）。根据《借款协议》，原告与出借人约定了利息及违约金，因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的131695元的损失问题，由于原告未能提供充分证据予以证实，故对该项请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告吴思毅应否承担连带责任的问题。被告卓越公司于2015年4月30日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴思毅，据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告吴思毅有义务证明自己个人财产与被告卓越公司财产相互独立，否则应对被告卓越公司的债务承担连带责任。由于被告吴思毅在诉讼期间未能举证证明被告卓越公司财产独立于其个人财产，故其在本案中应对被告卓越公司的债务承担连带责任。关于被告赵云霞应否承担责任的问题。原告主张被告赵云霞与被告吴思毅是夫妻关系，并提供了证据予以证明。根据庭审查明的事实，本院能够确认上述债务发生于被告赵云霞与被告吴思毅夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告赵云霞未能提供证据证明该债务属于被告吴思毅个人债务，其应当承担举证不能的不利后果，故上述债务为被告赵云霞与被告吴思毅夫妻共同债务，被告赵云霞应对被告吴思毅的债务承担共同清偿责任。被告江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅、赵云霞、第三人玖富金科控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王建华与被告江门市卓越投资咨询有限公司签订的《还款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江门市卓越投资咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华返还120125元及利息（利息以本金120125元为基数，自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）；三、被告吴思毅与被告赵云霞共同对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，由被告江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅、赵云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰审 判 员  徐晨峰人民陪审员  钟伟玲二〇一七年十二月七日书 记 员  林鸿杰