上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1589号
原告：周惠琴，女，1959年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：施飞飞，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告周惠琴与被告施飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠琴的委托诉讼代理人黄玉飞，被告施飞飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告施飞飞赔偿原告因交通事故造成的经济损失计126659.90元，其中医疗费38225.90元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55650元(27825元/年×20年×10%)、误工费11594元(27825元/年÷12个月×5个月)、护理费6300元(70元/天×90天)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、代理费3500元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告施飞飞承担。事实和理由：2017年9月13日8时15分许，被告施飞飞驾驶牌号为沪C1XXXX小型普通客车在崇明区团城公路蟠龙公路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施飞飞负事故全部责任，原告无责任。2018年2月13日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周惠琴因交通伤构成XXX伤残；损伤后酌情给予休息150天、营养90天、护理90天。被告施飞飞驾驶的沪C1XXXX小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告施飞飞承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费表示不同意承担，对其余各项费用均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。关于原告的损失发表意见如下：对医疗费票据真实性及金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费45元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费，原告已过退休年龄且庭前未提供证据，故不予认可；交通费、衣物损失费各认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院依法确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费38225.90元，被告施飞飞主张为原告垫付医疗费1558.60元。本院经审查原告及被告施飞飞提供的相关票据，核定原告的医疗费为39739.50元(含被告施飞飞垫付的医疗费1558.60元)。
2、原告主张住院伙食补助费40元、残疾赔偿金55650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费6300元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张误工费11594元。本院根据原告提供的证据，认为原告系农民，以土地种植为主要收入来源，事故发生后，需要休息，确实产生一定的收入损失，现原告根据上一年度本市农村居民人均可支配收入水平主张误工费并无不当，予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
对于上述损失，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告施飞飞承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周惠琴医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55650元、误工费11594元、护理费4500元、交通费400元、衣物损失费200元，共计87344元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周惠琴医疗费29739.50元、住院伙食补助费40元、营养费2700元、鉴定费1950元，共计34429.50元；
三、被告施飞飞赔偿原告周惠琴代理费3000元，扣除垫付的医疗费1558.60元，被告施飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠琴1441.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告周惠琴负担35元，被告施飞飞负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年三月三十日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。