wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初150号
原告：陈钦铠，男，1986年11月21日出生，汉族，汕头市潮南区。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1989年12月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈钦铠与被告李东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈钦铠的委托代理人吴越文、黄庆鹏、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦铠诉称，自2013年4月开始，原告与被告李东开始有生意来往，开始被告尚能按约定支付货款，但自2014年3月开始，被告多次赊欠原告货款，直至2015年5月1日，经双方结算，被告累计结欠原告货款97800元，被告在同日立下欠条交原告存执并就欠欠货款约定还款计划，即：2015年5月20日前还款2万元，2015年5月31日前还款1万元，2015年6月至12月至少每月还款1万元，直至货款还清。但被告没有按计划还款，经原告多次催讨，被告仅付还13000元，其余货款至今没有付还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告李东立即付还原告货款84800元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告的户籍信息表，证明被告民事主体适格及其基本情况。3、欠条，证明被告多次赊欠原告货款，至2015年5月1日结算，累计结欠原告货款97800元，被告承诺2015年12月还清，但被告并没有依约履行偿还义务的事实。
被告李东辩称，当时我与原告合伙购买三套模具共4.5万元，后来原告退伙，我要向原告买回模具，按投资额2万元回购，但原告拒绝，现在模具还在原告处，我要求在本案欠款中抵除2万元。
被告李东对原告提供的证据真实性均没有异议，认为97800元中是包括2万元模具费，该款应予抵除。
被告李东没有提供证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据审查如下：证据1、2，系公安部门核发，可予确认；证据3，被告李东对其真实性没有异议，该证据符合证据三性的要求，可作为本案认定事实的依据，被告辩称应扣除2万元，但没有提供合法有效的证据，且原告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，自2013年初开始，原告与被告开始有生意来往。2015年5月1日，经双方结算，被告结欠原告货款和模具款共97800元，被告作出如下还款计划，即：2015年5月20日前还款2万元，2015年5月31日前还款1万元，2015年6月至12月至少每月还款1万元，直至货款还清。同日，被告立下欠条交原告存执。被告结欠原告的97800元中模具款2万元，该款是原来原、被告合伙购买三套模具共4.5万元在原告的工厂生产塑料制品，被告负责销售，后原、被告拆伙，双方协商原购买的三套模具（现仍在原告处）归被告，由被告付还原告2万元，因当时被告没有偿还能力，被告便在结欠原告的货款中一并出具欠条。过后，被告没有按计划还款，经原告多次催讨，被告仅付还13000元，其余欠款至今没有付还。2016年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告李东结欠原告货款和模具款97800元，有被告李东签名的欠条为证，依法可予认定。过后，被告李东付还13000元，现原告起诉要求被告李东付还尚欠款项84800元，合理合法，应予支持。被告没有按约定的期限还款，已构成违约，现原告要求被告支付该款自2016年1月1日之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李东应于本判决生效之日起10日内付还原告陈钦铠款项84800元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告李东负担，被告李东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年三月二十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初223号
原告：吴永暂，男，1971年9月13日生，汉族，住胶州市。
原告：吴港，男，1997年12月26号生，汉族，住胶州市。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，1969年5月31日生，住胶州市。
被告：青岛一丰浩达包装有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处李家河村。
法定代表人：孙世花，职务：总经理。
原告吴永暂、吴港诉被告李波、青岛一丰浩达包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永暂、吴港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初848号
原告陈永华，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吴金平，该公司员工。
本院在审理原告陈永华诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永华负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 豪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1916-2号
申请执行人：嵊州市丰盈汽车服务有限公司。
法定代表人：王剑勇。
委托代理人（特别授权）：王开锋。
被执行人：嵊州市金路汽车销售有限公司。
法定代表人：朱立兴。
申请执行人嵊州市丰盈汽车服务有限公司与被执行人嵊州市金路汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）绍嵊商再字第1号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市金路汽车销售有限公司已停产歇业，其工商登记已被吊销，名下无房产车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1916-2号
申请执行人：嵊州市丰盈汽车服务有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王剑勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王开锋，系原告××职工。
被执行人：嵊州市金路汽车销售有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：朱立兴，执行董事。
申请执行人嵊州市丰盈汽车服务有限公司与被执行人嵊州市金路汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）绍嵊商再字第1号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市金路汽车销售有限公司已停产歇业，其工商登记已被吊销，名下无房产车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 章伟波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3136号
原告:王冰,男,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政、潘杰，安徽谷水律师事务所律师。
被告:汤小平,男,1978年10月22日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告:丁倪,男,1983年2月21日出生,汉族,住上海市青浦区。
原告王冰诉被告汤小平、丁倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
王冰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告汤小平支付原告借款510000元本息和由两被告连带支付原告借款380000元本息并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王冰的起诉。
案件受理费13700元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张银银
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3136号原告:王冰,男,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政、潘杰，安徽谷水律师事务所律师。被告:汤小平,男,1978年10月22日出生,汉族,住上海市青浦区。被告:丁倪,男,1983年2月21日出生,汉族,住上海市青浦区。原告王冰诉被告汤小平、丁倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。王冰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告汤小平支付原告借款510000元本息和由两被告连带支付原告借款380000元本息并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王冰的起诉。案件受理费13700元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年六月二十六日书记员  张银银
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更296号
罪犯邹发,男，1940年9月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人邹发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邹发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邹发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邹发的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更296号罪犯邹发,男，1940年9月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人邹发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邹发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邹发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邹发的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7375号
原告：陕西某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张某。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费2334元、卫生费90元、电梯费778元、公共照明费180元、滞纳金2141元，计4803元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳。为维护其公司权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某辩称，其物业费已交至2015年9月30日，2015年9月30日之后原告终止提供物业服务，其不应支付物业费。另房屋窗户漏水，窗纱破损，原告承诺修复，却未进行修复。夜间无照明，垃圾处理均为村里人负责，原告未提供物业服务，对原告诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张某认为原告自2015年9月30日之后终止提供物业服务，不应再收取物业费的抗辩,在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，能够证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，房屋建筑面积129.67平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，根据原告提供的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 盟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字84号
申请执行人彭德勇。
被执行人杜明秀。
被执行人李刚。
被执行人雷振芳。
本院在执行彭德勇与杜明秀、李刚、雷振芳民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行（2015）鄂枣阳刘民初字第00098号民事判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杜明秀、李刚、雷振芳存款26万元或查封、扣押等额其它财产。
三、限杜明秀、李刚、雷振芳在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 霞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执397号
曾凡艳、英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司：
申请执行人曾凡艳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执397号申请执行人曾凡艳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年四月十三日
书记员 胡德焜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第267号
原告：高庆生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王玉君（曾用名王桂香），女，汉族，无职业，抚松县。
原告高庆生诉被告王玉君名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高庆生诉被告王玉君名誉权纠纷一案中，因原告高庆生到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭亚军，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25693.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25693.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03948-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：刘某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告刘某青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初16号
原告张学敬，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省柘城县。
委托代理人张振华，男，汉族，1990年5月16日生，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人徐磊，该局工作人员，一般代理。
委托代理人潘磊，该局工作人员，一般代理。
原告张学敬诉被告柘城县公安局不服强制隔离戒毒处理决定一案，于2016年02月01日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学敬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张学敬负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张亚新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初737号
原告南跃进，男，1958年5月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告南智宇，男，1987年12月16日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告衡水房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯家园20号楼3、4、5门。组织机构代码：66906593-0
法定代表人陈燕奎，该公司经理。
委托代理人袁波，该公司职工。
被告李亚飞，男，1984年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告南跃进、南智宇诉被告衡水房地产开发有限公司任丘分公司、李亚飞确认合同无效纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告南跃进、南智宇于2018年4月16日向本院提出撤回对被告衡水房地产开发有限公司任丘分公司、李亚飞起诉的申请。
本院认为，原告南跃进、南智宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南跃进、南智宇撤回对被告衡水房地产开发有限公司任丘分公司、李亚飞的起诉。
案件受理费40元，由原告南跃进、南智宇承担。
审判员 夏千根
二〇一八年四月十六日
书记员 王 智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保382号
申请人姜自飞。
被申请人姜宝秀。
申请人姜自飞与被申请人姜宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜宝秀所有的电动自行车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜宝秀所有的电动自行车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 明 明
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初686号
原告：钟娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省。
被告：张超平,女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省。
原告钟娟与被告张超平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟到庭参加了诉讼，被告张超平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今收到钟娟贰万圆人民币整。”出具借条后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，故提起诉讼。
被告张超平未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案实际情况，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年4月26日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告转款20000元，该笔借款于2015年4月27日到被告账户。后被告于2016年4月19日给原告补打了一张借条，该借条言明：“借条今收到钟娟贰万圆人民币整（20000、）身份证号：430124197705275169张超平2016、4、19（尽快归还）。”后被告陆续归还1000元借款本金，其余借款本金经原告多次催收未予归还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告欠付原告借款本金20000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。庭审中原告自述被告已归还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院仅支持19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超平于本判决生效之日起五日内偿还原告钟娟借款本金19000元；
二、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初783号
原告：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼�理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16610元及利息（自2017年1月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年间向原告购买灶具及配件，欠到原告货款16610元，经原告索要未果，被告于2017年1月27日向原告立下欠据，货款至今未付。为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求判为所请。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次向原告购买灶具，经结算，被告于2017年1月27日向原告出具一份欠条，载明：“仰化宇晨欠货款16610元正（壹万陆仟陆佰壹拾元正）2017年元月27号朱某某”。该款原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告朱某某应当向原告支付货款，故对原告王某某要求被告朱某某偿还货款16610元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款16610元及利息（以16610元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告朱某某负担。（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人瞿某，系某化机厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人瞿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月30日晚，被告人瞿某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇338省道北侧机动车道由西向东行驶至高峰卡口以东约300米路段时，与曹某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人瞿某血液中乙醇浓度为358mg／100ml。
被告人瞿某于2014年5月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、驾驶人查询截图、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、价格认证书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人瞿某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人瞿某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱冰心
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人张小林，男，1963年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏海桃，女，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。
法定代表人：刘建云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0682民初2693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张小林、苏海桃应于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金458454.33元及利息8896.46元（暂算至2017年2月3日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司承担）。二、江苏华恒置业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8310元，保全费3520元，公告费300元，合计12130元，由张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：贷款本金458454.33元、利息30546.31元（暂计算至2018年1月3日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8310元，保全费3520元，公告费300元，执行费7411元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人汽车、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本案审理中于2017年7月21日在如皋市规划局查封了被执行人张小林位于如皋市新都国际3号楼1504室的不动产，因该不动产尚未办理不动产所有权登记，故暂无法处置。
5、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人张小林、苏海桃下落不明，被执行人江苏华恒置业发展有限公司法定代表人下落不明。
6、本院依职权将被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司及其法定代表人刘建云列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。审理中虽保全查封了被执行人张小林位于如皋市新都国际3号楼1504室的不动产，但因该不动产未办理权属登记，故无法处置，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人张小林，男，1963年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人苏海桃，女，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。法定代表人：刘建云。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0682民初2693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张小林、苏海桃应于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金458454.33元及利息8896.46元（暂算至2017年2月3日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司承担）。二、江苏华恒置业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8310元，保全费3520元，公告费300元，合计12130元，由张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：贷款本金458454.33元、利息30546.31元（暂计算至2018年1月3日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8310元，保全费3520元，公告费300元，执行费7411元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人汽车、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本案审理中于2017年7月21日在如皋市规划局查封了被执行人张小林位于如皋市新都国际3号楼1504室的不动产，因该不动产尚未办理不动产所有权登记，故暂无法处置。5、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人张小林、苏海桃下落不明，被执行人江苏华恒置业发展有限公司法定代表人下落不明。6、本院依职权将被执行人张小林、苏海桃、江苏华恒置业发展有限公司及其法定代表人刘建云列入失信被执行人名单。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。审理中虽保全查封了被执行人张小林位于如皋市新都国际3号楼1504室的不动产，但因该不动产未办理权属登记，故无法处置，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十一日书 记 员  刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢344号
申请执行人：高玉明，男，汉族，1962年8月31日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：高勇，男，1979年11月22出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高玉明与被执行人高勇欠款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2674号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2674号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初273号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡边，出生于四川省荣县，大专文化，户籍地为四川省荣县，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人胡边犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人胡边到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡边于2017年10月17日1时许，酒后驾驶奥×××号小型普通客车，沿五通公路由东向西行驶至316公里加400米处，与前方无号牌拖车拖拽的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经长春公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人胡边醉酒驾驶时静脉血的乙醇含量为157.72毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人胡边与对方达成赔偿协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人胡边在开庭审理过程中没有异议。并有被告人胡边供述，证人姜某、黄某、牟某、徐某证言证实，到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人及车辆信息查询，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单，保险公估报告，户籍及前科劣迹证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡边醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与对方达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人胡边犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张笑梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1962号
原告：郝瑞芯，住广州市天河区。
被告：谭牛仔，住广州市天河区。
原告郝瑞芯诉被告谭牛仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞芯到庭参加了诉讼。被告谭牛仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞芯诉称：2011年4月份，被告因资金需要向原告借款20万元，原告于2011年4月18日向被告指定的谭某（被告之子）账户汇入人民币20万元。2011年12月份，被告再次向原告借款20万元，原告于2011年12月6日向被告指定的账户汇入人民币10万元，于2011年12月20日以现金方式交付人民币10万元予被告。2011年的12月20日，被告就全部借款40万元向原告出具《借款借据》，被告确认原告借款合计人民币40万元。其后，被告以各种借口拖延还款义务，经原告多次催讨，被告于2014天7月30日向原告出具《承诺书》，承诺在2014年7月前归还借款。《承诺书》确认的还款期限届满后，被告仍未予还款，原告多次追讨均未果。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币40万元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金人民币40万元为基数，从2014年8月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭牛仔未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月20日，被告向原告出具《借款收据》一张，载明：原告为出借人、乙方，被告为借款人、甲方。甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币40万元整。
2014年7月30日，被告再向原告出具《承诺书》一份，内容为：“谭牛仔承诺在2014年7月份之前归还郝瑞芯的欠款”。
原告称被告一直未予履行，遂诉至本院。
庭审中，原告还提交了两份转款凭证，证明原告向案外人谭某分两次转款20万元及10万元。原告称谭某是被告儿子，向其转款是应被告要求将出借款转入谭某账户。另外，原告称还通过现金交付方式交付了10万元给被告。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借款收据》及《承诺书》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款40万元后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金40万元合法有据，本院依法予以支持。被告承诺于2014年7月份之前清偿，但逾期未履行，故原告要求被告支付自2014年8月1日开始计算的逾期利息合理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭牛仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝瑞芯清偿借款400000元；
二、被告谭牛仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝瑞芯支付逾期利息（以400000元为本金，从2014年8月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元、公告费1000元，均由被告谭牛仔负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢宜静
黄立国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺市第二中等职业技术专业学校，住所地：辽宁省抚顺市东洲区万新街煤都路中段23号。
法定代表人：陈晓，该校校长。
委托诉讼代理人：于清伟，男，1970年12月10日出生，汉族，学校工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯庆雨，男，1953年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人抚顺市第二中等职业技术专业学校(以下简称职业技术学校)因与被申请人冯伟、冯庆雨返还财产纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
职业技术学校申请再审称，1.再审申请人有充分理由要求重新鉴定，调取的冯庆雨单位档案登记表中2006年12月的签字与其在我校领取两笔款项的签字高度相似。2.被申请人的诉讼请求超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，冯伟的母亲生前交纳的住房公积金及养老保险金中个人支付的部分在其死亡后应由其合法继承人领取。职业技术学校认为此二笔款项已由冯庆雨取走，但相关鉴定机构的鉴定结论认为签字非冯庆雨所签。对职业技术学校申请重新鉴定的请求，因其未提供证据证明抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见书具有需要重新鉴定的情形，原审判决职业技术学校将冯伟母亲倪洪琴生前交纳的公积金及养老保险金个人缴纳的部分款项及利息返还给冯伟并无不当。对于职业技术学校在再审申请中所称“再审申请人有充分理由要求重新鉴定；冯伟的诉讼请求超过诉讼时效”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，职业技术学校的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市第二中等职业技术专业学校的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初第383号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年3月3日被本院继续取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年3月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人余某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时许，被告人余某在乐清市乐成街道乐西路292号益健足浴店内，以足浴店服务不好为由纠集被告人王某等人将店内的手机、花盆、茶几、液晶显示器等物砸坏，并威胁被害人刘某、李某支付3000元。后两被害人迫于无奈给予现金2000元，并向王某免费提供泡脚服务一次。经乐清市价格认证中心鉴定，被砸坏的财物总价值1382元。
另查明，案发后被告人王某家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
以上事实，被告人余某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有残疾人证书复印件、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人肖某的证言、抓获经过、被害人刘某、李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某结伙强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某、王某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到赔偿，依法可从轻处罚。根据本案犯罪情节，俩被告人的平时表现及认罪悔罪表现，对两被告人可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人余某、王某六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初36号
原告：江阴市日新化工贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市镇澄路588号1号楼107室。
法定代表人：尤铁明，总经理。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。
法定代表人：钱长友。
本院于2018年1月2日立案受理原告江阴市日新化工贸易有限公司（以下简称原告）与被告杭州富强橡塑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1937元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年二月二日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初36号原告：江阴市日新化工贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市镇澄路588号1号楼107室。法定代表人：尤铁明，总经理。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。法定代表人：钱长友。本院于2018年1月2日立案受理原告江阴市日新化工贸易有限公司（以下简称原告）与被告杭州富强橡塑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1937元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年二月二日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初328号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾春雨，女，1992年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审,2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人贾春雨犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人贾春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年7月4日，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。
二、2017年7月10日，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。
三、2017年8月中旬，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。
2017年9月25日，被告人贾春雨被公安机关抓获。
被告人贾春雨在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、事实、证据均无异议。被告人贾春雨的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人贾春雨系初次犯罪，没有前科劣迹，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、房屋租赁合同、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息、房屋电子登记查询证明、证人苏某、王某的证言、被告人贾春雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春雨违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，依法予以采纳。被告人贾春雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾春雨到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾春雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2018年7月26日止。已缴纳罚金一万元，剩余罚金一万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初328号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人贾春雨，女，1992年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审,2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人贾春雨犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人贾春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年7月4日，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。二、2017年7月10日，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。三、2017年8月中旬，被告人贾春雨和苏某在其租住的沈阳市和平区胜利南街207号2-3-2室内，容留王宏壮吸食冰毒一次。2017年9月25日，被告人贾春雨被公安机关抓获。被告人贾春雨在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、事实、证据均无异议。被告人贾春雨的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人贾春雨系初次犯罪，没有前科劣迹，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、房屋租赁合同、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息、房屋电子登记查询证明、证人苏某、王某的证言、被告人贾春雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾春雨违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，依法予以采纳。被告人贾春雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾春雨到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人贾春雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2018年7月26日止。已缴纳罚金一万元，剩余罚金一万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十九日书记员张莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审5号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部，所在地：十堰市郧阳区城关镇广场西街。
法定代表人孙相平，系公司项目负责人。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部未按建设工程规划许可一案于2015年4月28日作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执【规划】罚书字（2015）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）001号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）001号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更404号
罪犯高鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，并在审理期间申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2013年5月21日作出了（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2036年12月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产已执行人民币2万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已执行人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏庆安建设有限公司，住所地在江苏省沛县吉祥家苑10号楼。
法定代表人：李维安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑良辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗彬，上海凯曼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙革新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈殿伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州禾和房地产有限公司，住所地在江苏省沛县沛城镇正阳路10号服务大厅。
法定代表人：任永堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
再审申请人江苏庆安建设有限公司（以下简称庆安公司）因与被申请人孙革新、陈殿伦、徐州禾和房地产有限公司（以下简称禾和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆安公司申请再审称：原审判决认定事实错误。1.庆安公司与禾和公司未签订建设工程施工合同，《终止合同》上提到的建设工程施工合同只是工作人员笔误；2.孙革新提交的施工材料上加盖的庆安公司的印章，是孙革新通过伪造李某签字等欺骗手段取得，庆安公司不应当承担法律责任。3.庆安公司从未出借资质给陈殿伦，原审判决认定陈殿伦借用庆安公司资质的证据不足；4.涉案工程是违法建设项目，孙革新诉请工程款没有法律依据。据此，申请依法再审本案。
本案审查中，庆安公司提交新的证据如下：1.沛县公安局杨屯派出所出具的《情况说明》一份，用于证明孙革新提交的涉案施工材料上李某的签名是假冒的；2.沛县建设工程招标投标管理办公室于2018年3月21日出具给江苏圆点律师事务所的答复一份，用于证明庆安公司与禾和公司未签定过建设工程施工合同；3.庆安公司申请证人李某、张某到庭作证，证明孙革新提供的施工材料上李某、张某的签名非本人所签，并申请对该签名进行司法鉴定。经质证，孙革新认可证据1是派出所出具，但不认可其内容，称内容是虚构的，并非其陈述，该派出所的办公楼系庆安公司承建，该派出所乱出证明；对证据2的证明目的不认可，不能证明庆安公司与禾和公司未签定建设工程施工合同；对两名证人的证言，有代签现象，但代签了多少不能确定，由法院依法认定。
禾和公司认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
本院认证认为，证据1，孙革新不认可其内容，且与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。证据2，孙革新不认可其证明目的，亦不符合单位出具证据材料的法律规定，不予采信。两名证人的证言，不属于新证据，孙革新不认可，庆安公司申请对李某、张某的签名进行司法鉴定，不符合法律规定，不予准许，本院对两名证人证言的证明力，不予认定。
本案审查中，庆安公司申请本院调取沛公（正）立告字（2016）3088号立案告知单等证据材料，因该告知单在本案二审中即已存在，庆安公司未申请该院调取，现其申请调取不符合法律规定，不予准许。
本院经审查认为，关于庆安公司与禾和公司是否签定建设工程施工合同的问题。根据本案查明的事实，涉案工程经过招标投标程序，涉案工程项目中标通知书和《终止合同》均在沛县招标投标办公室备案。其中，《终止合同》记载：“原于2012年6月3日签订的建设工程施工合同已不再生效，该工程合同终止后中，朱寨镇闫集瑞祥花园工程一切质量、安全、经济等纠纷均与乙方（庆安公司）无关。”根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”第五十九条规定：“招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。”庆安公司否认与禾和公司签订过建设工程施工合同，但在《终止合同》中已明确“原于2012年6月3日签订的建设工程施工合同已不再生效”，故其辩解理由与现有证据已证明的事实相悖，且违反上述法律规定，不予采信。庆安公司称孙革新提交的施工材料上加盖的庆安公司的印章，为孙革新通过伪造李某签字等欺骗手段取得，其不应当承担法律责任。因庆安公司该理由与其在原审中抗辩孙革新提供的施工材料上庆安公司的印章不是庆安公司加盖的主张自相矛盾，本院亦不予采信。
关于庆安公司是否出借资质的问题。庆安公司在一审庭审中已经自认，原审判决予以认定，并无不当。
关于孙革新要求支付工程款的依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，孙革新施工的工程经鉴定合格，原审判决陈殿伦参照合同约定支付工程价款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏庆安建设有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
审 判 员 陆轶群
法官助理 杨红旗
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔齐旗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2050号
原告：杨成洲,男,汉族,1969年10月13日出生,居民，住重庆市奉节。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：杨某1,男,汉族,2002年09月09日出生,居民，住重庆市奉节县。
法定代理人杨成洲，系杨某1之父。
原告：杨某2,男,汉族,2004年10月10日出生,居民，住重庆市奉节县。
法定代理人：杨成洲，系杨某2之父。
原告：刘金堂,男,汉族,1952年06月06日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告：谢作蓉,女,汉族,1952年11月14日出生,居民，住重庆市奉节县。
以上五原告委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县兴隆镇398桑拿浴中心,住所地重庆市奉节县兴隆镇兴隆街，注册号500236600154997。
经营者：陈茂祥，男，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈德凯，男，生于1967年4月13日，住重庆市奉节县，系陈茂祥之父。
委托代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉与被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉的委托代理人杨玉镇，被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心的委托代理人陈德凯、毕德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨成洲之妻刘东梅为被告员工，2015年5月19日上班时间在被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心死亡，就非因工死亡待遇一事原告申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服奉节劳人仲案字（2016）第150号裁决。现诉至法院，请求判令被告一次性支付刘冬梅非因工死亡生前直系亲属应享受的待遇71070元，刘冬梅的丧葬费10万元由被告承担，案件受理费由被告承担。
被告辩称，死者刘冬梅死亡地点在隆宫宾馆，不是在上班地点死亡，死者才到被告单位上班十几天，也不存在疲劳。刘冬梅因吸食病毒，与异性之间相互按摩，双方互相按摩后又发生性关系，导致兴奋过度，增加血液循环，内囊出血而死亡。重庆市公安局物证鉴定中心检验结果也显示死者甲基苯丙胺（即冰毒）含量为359ng/ml,表明了吸毒死亡。在相关部门的主持下，双方也达成过调解协议，均认可死者是吸毒死亡，不进行尸检。重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书的检验摘要不符合事实，鉴定意见不具有确定性。
经审理查明，奉节县兴隆镇398桑拿浴中心成立于2011年6月14日，具有合法用工主体资格；死者刘冬梅生前是劳动年龄阶段的劳动者，系被告单位的技师。2015年5月19日，刘冬梅接待客人后在隆宫宾馆休息，当天中午被发现已死亡。2015年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心对死者检验，检验结果显示甲基苯丙胺含量为359ng/ml。2015年7月7日，重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘冬梅系右侧内囊区出血穿破测脑室致呼吸循环功能衰竭死亡。2015年9月27日，奉节县人力资源和社会保障局以刘冬梅吸毒为由，作出《不予认定工伤决定书》，对刘冬梅的死亡，不予认定工伤或者视同工伤。2016年4月6日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会做出奉节劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，驳回原告等人的仲裁申请。2016年5月16日，原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉等5人作为死者刘冬梅的直系亲属诉至本院，庭审中变更诉求，请求判令被告一次性支付刘冬梅非因工死亡应享受的待遇79625元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、死亡注销户口证明、公安局询问笔录、仲裁裁决书、重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书、不予认定工伤决定书以及被告举示的重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、仲裁笔录、会议记录等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民负有遵纪守法的义务。对于刘冬梅的死亡，重庆市公安局物证鉴定中心作出了渝公鉴（毒化）[2015]1279号鉴定文书，检验结果显示甲基苯丙胺含量为359ng/ml。且重庆渝万司法鉴定所的鉴定意见也不能排除刘冬梅的死因有吸毒诱因。故原告请求被告支付死亡待遇的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行<重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定>若干问题处理意见的通知》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江国强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 但家贵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2050号原告：杨成洲,男,汉族,1969年10月13日出生,居民，住重庆市奉节。委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长潭法律服务所法律工作者，特别授权。原告：杨某1,男,汉族,2002年09月09日出生,居民，住重庆市奉节县。法定代理人杨成洲，系杨某1之父。原告：杨某2,男,汉族,2004年10月10日出生,居民，住重庆市奉节县。法定代理人：杨成洲，系杨某2之父。原告：刘金堂,男,汉族,1952年06月06日出生,居民，住重庆市奉节县。原告：谢作蓉,女,汉族,1952年11月14日出生,居民，住重庆市奉节县。以上五原告委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县兴隆镇398桑拿浴中心,住所地重庆市奉节县兴隆镇兴隆街，注册号500236600154997。经营者：陈茂祥，男，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈德凯，男，生于1967年4月13日，住重庆市奉节县，系陈茂祥之父。委托代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉与被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉的委托代理人杨玉镇，被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心的委托代理人陈德凯、毕德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨成洲之妻刘东梅为被告员工，2015年5月19日上班时间在被告奉节县兴隆镇398桑拿浴中心死亡，就非因工死亡待遇一事原告申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服奉节劳人仲案字（2016）第150号裁决。现诉至法院，请求判令被告一次性支付刘冬梅非因工死亡生前直系亲属应享受的待遇71070元，刘冬梅的丧葬费10万元由被告承担，案件受理费由被告承担。被告辩称，死者刘冬梅死亡地点在隆宫宾馆，不是在上班地点死亡，死者才到被告单位上班十几天，也不存在疲劳。刘冬梅因吸食病毒，与异性之间相互按摩，双方互相按摩后又发生性关系，导致兴奋过度，增加血液循环，内囊出血而死亡。重庆市公安局物证鉴定中心检验结果也显示死者甲基苯丙胺（即冰毒）含量为359ng/ml,表明了吸毒死亡。在相关部门的主持下，双方也达成过调解协议，均认可死者是吸毒死亡，不进行尸检。重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书的检验摘要不符合事实，鉴定意见不具有确定性。经审理查明，奉节县兴隆镇398桑拿浴中心成立于2011年6月14日，具有合法用工主体资格；死者刘冬梅生前是劳动年龄阶段的劳动者，系被告单位的技师。2015年5月19日，刘冬梅接待客人后在隆宫宾馆休息，当天中午被发现已死亡。2015年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心对死者检验，检验结果显示甲基苯丙胺含量为359ng/ml。2015年7月7日，重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘冬梅系右侧内囊区出血穿破测脑室致呼吸循环功能衰竭死亡。2015年9月27日，奉节县人力资源和社会保障局以刘冬梅吸毒为由，作出《不予认定工伤决定书》，对刘冬梅的死亡，不予认定工伤或者视同工伤。2016年4月6日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会做出奉节劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，驳回原告等人的仲裁申请。2016年5月16日，原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉等5人作为死者刘冬梅的直系亲属诉至本院，庭审中变更诉求，请求判令被告一次性支付刘冬梅非因工死亡应享受的待遇79625元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、死亡注销户口证明、公安局询问笔录、仲裁裁决书、重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书、不予认定工伤决定书以及被告举示的重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、仲裁笔录、会议记录等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民负有遵纪守法的义务。对于刘冬梅的死亡，重庆市公安局物证鉴定中心作出了渝公鉴（毒化）[2015]1279号鉴定文书，检验结果显示甲基苯丙胺含量为359ng/ml。且重庆渝万司法鉴定所的鉴定意见也不能排除刘冬梅的死因有吸毒诱因。故原告请求被告支付死亡待遇的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行若干问题处理意见的通知》第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成洲、杨宗冀、杨智斌、刘金堂、谢作蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江国强二〇一六年七月二十二日书 记 员  但家贵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢58号
申请执行人：高树环，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘长有，住黑龙江省延寿县。
本院在执行高树环与刘长有民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13向被执行人张启发出执行通知书，责令刘长有给付借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。但被执行人张启未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，2015年11月17日以（2015）延法执字第102-2号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月7日申请执行人高树环向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月一日
书记员 杜希阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人伊景泽，男性，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
被执行人伊彦南，男性，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
被执行人崔金海，男性，1977年12月27日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡坎楞村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与伊景泽、伊彦南、崔金海金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊景泽、伊彦南、崔金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊景泽、伊彦南、崔金海的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伊景泽、伊彦南、崔金海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊景泽、伊彦南、崔金海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢566号
许宏斌、陈红娟：
申请执行人许宏斌与被执行人陈红娟民间借贷纠纷一案，（2004）建乾民一初字第字第28号民事判决已发生法律效力，申请执行人许宏斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈红娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢566号案件执行完毕。【初次执行案号：（2004）建执字第954号】
二〇一七年九月五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1207号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人杨程。
被执行人纪庆丹。
被执行人刘丽。
被执行人衡广莹。
被执行人莫成军。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人扬程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军金融借款合同纠纷一案中,被执行人衡广莹的银行账户已被扣划并冻结，已执行到位31932元，申请人同意终结。现扬程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督120号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈锦水，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月30日，申请人和被申请人陈锦水（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017043010338407S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1648元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月30日，申请人向被申请人发放贷款1648元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金582.42元、利息19.58元、逾期利息9.46元，合计611.46元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付贷款本息合计611.46元（自2018年3月27日起的逾期利息以582.42为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈锦水自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计611.46元（自2018年3月27日起的逾期利息以582.42元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈锦水承担。
陈锦水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2598号
原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息45969.07元及违约金1598元，合计47567.07元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区A1-1-1143号商住楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。
张永杰辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。
本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费986元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员唐莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2598号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息45969.07元及违约金1598元，合计47567.07元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区A1-1-1143号商住楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。张永杰辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费986元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员唐莹二〇一七年十一月二十三日书记员马媛媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1530号
原告：顾立中，男，1952年1月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐长友，男，1962年6月17日出生，汉族，住金湖县。
原告顾立中与被告徐长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾立中到庭参加诉讼，被告徐长友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款22万元并支付从2012年4月5日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系亲戚关系，2012年4月5日，被告以购煤渣为由向原告借款22万元，原告现金交付了借款。后原告多次要求被告还款均未果，故提起诉讼。
徐长友未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份。
本院经审理确认原告陈述的事实属实。
本院认为：被告向原告借款，应当按照原告要求及时还款。原告要求从借款之日计算利息，但双方未在借据中约定还款期限，故只能从原告起诉之日起计算资金占用利息。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾立中偿还借款22万元并支付从2012年4月5日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600，减半收取2300元，由徐长友承担（此款原告已垫付，被告徐长友在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初86号
原告：王郁成，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系原告侄子，特别授权代理。
被告：田乾言，男，居民，汉族，住镇原县。
原告王郁成与被告田乾言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王郁成的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告田乾言经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款680000元，并按月利率2%支付该借款至还款之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告王郁成、被告田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的680000元债务转移到田乾言名下。债务转移后，被告当日给原告亲笔书写借条一张，约定借款期限为5个月，时间为2015年5月4日至2015年10月4日，并以被告田乾言为法定代表人的镇原县杉城木制品厂资产作为抵押。借款后至2016年1月17日，被告只偿还原告2016年2月1日前的借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。
被告田乾言未答辩。
原告王郁成为证明其主张，提交了如下证据：1、庆阳市金泰昌典当有限公司证明一份，用以证明2015年5月4日经王郁成、田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的680000元债务转移到田乾言名下；2、田乾言书写的借条一张。用以证明田乾言欠其680000元；3、短信记录一份、光盘一张，证明原、被告之间债务关系成立及被告推诿还款的事实；4、税务登记证一份，证明被告是镇原县杉城木制品厂的法定代表人。被告田乾言未提交证据。本院依职权调取慕淑风证明一份，证实王郁成所提交的借条上田乾言签名系田乾言所写。原告王郁成的委托代理人对上述证据无异议。
综上，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告王郁成、被告田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的68万元债务转移到田乾言名下，债务转移后，被告当日给原告亲笔书写借条一张，内容为”今借王郁成现金68万元，借款期限为5个月，自2015年5月4日至2015年10月4日，借款期限内不计利息，若借款人不能按时还款，借款人将从2015年10月4日起按月利率2%开始计息”，并写明”以镇原县杉城木制品厂资产作为抵押”，镇原县杉城木制品厂在借条上加盖了印章。借款后至2016年1月17日，被告只偿还原告2016年2月1日前的借款利息5万元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，庆阳市金泰昌典当有限公司经债权人王郁成同意，将680000元债务全部转移给田乾言，田乾言给原告王郁成书写借条一张，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未按照约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款680000元及借款利息应予支持。但借条上镇原县杉城木制品厂盖章无法说明是否承担保证责任，故镇原县杉城制品器厂不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告田乾言归还原告王郁成借款本金680000元及借款利息（自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，由田乾言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘周元
审 判 员 范 康
人民陪审员 张世平
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3989号
上诉人（原审被告）:张遥南,女,1950年5月10日出生,汉族,中国食品工业协会退休职工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：张小华，女，1960年7月19日出生，汉族，国家发改委退休职工。
上诉人（原审被告）：张亚东（X症），女，1954年3月22日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
法定监护人：徐建平（张亚东之夫），退休职工。
委托诉讼代理人：张遥南（张亚东之姐），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张小华（张亚东之妹）。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限公司第二分公司,营业场所北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑会芝，女，该公司员工。
上诉人张遥南、上诉人张小华、上诉人张亚东因与被上诉人北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张遥南、张小华、张亚东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。后又向法庭提交补充说明，要求撤销《物业服务合同》或认定无效，返还信息资料。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，我方与亿方物业二分公司签订的《物业服务合同》应予撤销；关于供暖费，我们承认费用可以缴纳，但不认可和对方有合同关系。
亿方物业二分公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。这个涉案房屋归对方所有，由我公司供暖，对方也曾经缴纳过供暖费，虽然没有合同也形成了事实的供暖关系，坚持一审判决结果。
亿方物业二分公司向一审法院起诉请求：张遥南、张小华、张亚东支付2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元。
一审法院认定事实：亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：稻香园小区、干休所1号楼、八一居民2号楼、华兴、环卫居民楼。位于本市海淀区X小区X号房屋系张遥南、张小华、张亚东基于继承取得共有，房屋建筑面积86.70平方米。父母去世后，张遥南、张小华、张亚东曾向亿方物业公司缴纳过相应供暖费。2014年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，而张遥南、张小华、张亚东未就该房屋向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却以亿方物业公司未撤销双方曾签订的物业合同及未退还相关个人信息资料为由予以拒绝。针对双方之间由签订物业合同所引发的纠纷，法院虽主持调解，双方未能达成一致意见。另查，张亚东因患有X症，经法院宣告为无民事行为能力人，其监护人为其夫徐建平。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《房屋所有权证》、《情况说明》、《结婚证》、（2010）西民特字第2737号民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南、张小华、张亚东共有房屋所在小区的供热单位，双方未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上提供了供暖服务，张遥南、张小华、张亚东也曾缴纳过供暖费，双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却拒绝缴纳相应供暖费，其理由涉及双方此前发生的物业纠纷，双方当事人应当本着加强沟通、互相谅解、彼此信任的原则处理和规范好双方之间的物业及供暖关系。鉴于双方仍无法就上述纠纷全面达成一致意见，法院仅就本案供暖争议依法判定，张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联，法院对亿方物业二分公司要求支付拖欠供暖费之主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：于判决生效后七日内，张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币五千二百零二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亿方物业二分公司与张遥南、张小华、张亚东虽未就涉案房屋的供暖签订单独的供用热力协议，但张遥南、张小华、张亚东认可亿方物业二分公司实际是其所有房屋所在小区的供热单位，且已履行供热义务，因此，双方形成事实上供用热力合同关系。张遥南、张小华、张亚东亦同意交纳供暖费，但要求撤销双方签订的《物业服务合同》或认定该合同无效，并返还信息资料。针对上述问题，一审法院及本院均做双方当事人的调解工作，但双方均坚持己见，无果。由于张遥南、张小华、张亚东提出的供暖费交纳条件与《物业服务合同》涉及的物业纠纷分属不同的法律关系，并不能作为拒绝交纳供暖费的依据，故，本案仅就供暖费争议作出裁判。基于双方事实上的供用热力关系，在亿方物业履行供热义务的情况下，张遥南、张小华、张亚东应当缴纳供暖费。此外，一审判决对”张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联”的表述有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，张遥南、张小华、张亚东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张遥南、张亚东、张小华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十五日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希