江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13771号
原告：徐焕顺，男，1951年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市。
被告：曹逸，男，1992年6月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
案件名称：原告徐焕顺诉被告曹逸、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年10月13日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告徐焕顺的委托诉讼代理人薛荷娣，被告曹逸，保险公司的委托诉讼代理人潘秋红。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
徐焕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失205264.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年2月25日8时55分许，曹逸驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿芙蓉大道江阴市西石桥东双桥路由南向北行驶至田肚子村村道交叉路口时，小客车的右前角与沿田肚子村村道由东向西左转弯进入东双桥路的徐焕顺驾驶的电动自行车相撞，造成徐焕顺受伤、车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：曹逸、徐焕顺均负此事故的同等责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型普通客车的所有人、驾驶员为曹逸，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔）（以下简称商业三者险）。
四、垫付情况：曹逸垫付徐焕顺20000元、保险公司垫付徐焕顺10000元。
五、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所于2017年11月27日作出常德司鉴所[2017]临鉴字第1888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐焕顺因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人徐焕顺受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊票据、门诊病历、疾病证明书、发票、费用清单、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定曹逸、徐焕顺均负此事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。关于赔偿责任比例，由曹逸承担60%、徐焕顺承担40%。
损失认定：
1、医疗费：徐焕顺主张医疗费金额104682.69元，保险公司只认可103832.69元。本院认为，徐焕顺主张的医疗费中包含加强型颈托费用850元，该费用虽不属于医疗费范畴，但系因交通事故产生的费用，且有出院记录中的医嘱相佐证，本院予以支持，列入残疾辅助器具费，故徐焕顺的医疗费为103832.69元。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应的证据，故本院对其辩称不予采信。
2、住院伙食补助费：徐焕顺住院33天，其主张按50元/天标准计算，不违反法律规定，本院依法确认徐焕顺住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。
3、营养费：徐焕顺营养期90天，其主张按30元/天标准计算，不违反法律规定，本院依法确认徐焕顺营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：徐焕顺护理期90天，本院酌定护理费标准100元/天，故徐焕顺护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：徐焕顺为主张误工费，向本院提供了村委证明，并要求按照农林牧渔行业标准计算误工费。本院认为，徐焕顺虽在事故发生时已达退休年龄，但仍从事螃蟹养殖并获得收入，且因交通事故造成收入减少，故本院对其误工费主张予以支持，标准酌定为本地最低工资标准1890元/月，徐焕顺的误工费为11340元（1890元/月÷30天×180天）。
6、残疾赔偿金：保险公司抗辩对鉴定结论有异议，徐焕顺不构成十级伤残。本院认为，本案经本院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，本院对鉴定意见予以采纳。该鉴定意见确定徐焕顺清构成十级伤残，本院予以认定。故徐焕顺的残疾赔偿金为56212.8元（40152元×14年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据徐焕顺的伤残等级及事故责任情况等因素，其精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费：当事人各方均确认徐焕顺的交通费为400元，本院对此依法予以确认。
9、车损：当事人各方均确认徐焕顺的车损为720元，本院对此依法予以确认。
综上，徐焕顺因交通事故造成的损失：医疗费103832.69元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费11340元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费850元、交通费400元、车损720元、鉴定费4815元，合计194520.49元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿91522.8元，扣除已给付10000元，尚需赔偿81522.8元；超出部分102997.69元由曹逸赔偿61798.61元[（194520.49元－91522.8元）×60%]，肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给徐焕顺；曹逸已垫付20000元，该款徐焕顺应返还，直接从保险公司赔偿款中扣除。其余损失由徐焕顺自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、徐焕顺因交通事故造成的损失：医疗费103832.69元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费11340元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费850元、交通费400元、车损720元、鉴定费4815元，合计194520.49元，该款由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿153321.41元，扣除已给付的10000元，尚需赔偿143321.41元，其中给付徐焕顺123321.41元，返还曹逸垫付款20000元；其余损失由徐焕顺自行承担。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回徐焕顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元（徐焕顺已预交），由徐焕顺负担165元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担600元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐焕顺。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年一月十日
书记员 吴小姣