湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第321号
原告肖和斌，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告肖东兰，女，1975年8月25日，汉族，湖南省洞口县人，农民。
二原告委托代理人贺余良，洪江市司法局工作人员。
被告尹东海，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
委托代理人蒋长春（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人张林文，总经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
被告肖二九，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告肖和斌、肖东兰与被告尹东海、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，并提供了担保。本院根据二原告的申请，于2013年7月16日作出（2013）洪法民一初字第321-1号民事裁定书，依法将被告尹东海所有的牌照为湘ND31**号小型货车予以扣押。2013年7月26日，因被告尹东海向本院提供担保，且原告同意解除对被告车辆的扣押，本院于2013年7月26日作出（2013）洪法民一初字第321-2号民事裁定书，解除对被告尹东海所有的牌照为湘ND31**号小型货车的扣押。并依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员谢方雄、易圣碑参加的合议庭，因被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2013年7月26日向本院申请追加湘N013**号车的车主（根据交通事故认定书，该车发生事故时的驾驶员为肖二九）及该车交强险的承保公司为本案当事人，并申请对原告肖东兰的伤残等级进行重新鉴定。本院于2013年8月4日依法追加肖二九为被告，后经查明该车辆的所有人为肖九点，肖九点所有的湘N013**号货车没有向保险公司投保交强险和第三者责任险。2013年8月25日，原告肖和斌、肖东兰向本院申请自愿放弃要求肖九点、肖二九承担交强险赔偿义务的法律责任。本院于2013年10月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员陈志喜担任记录，原告肖和斌、肖东兰及其委托代理人贺余良，被告尹东海的特别授权委托代理人蒋长春，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖和斌、肖东兰诉称：2012年12月15日中午，原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托车搭载肖东兰由洞口县驶往洪江市塘湾镇，当车行经G320线洪江市塘湾镇水源村路段时，被告尹东海驾驶的湘ND31**号小型货车在超车时与原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托车左侧尾部相刮，至原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托失控后撞向停放于路边的湘N013**号中型普通货车尾部，造成原告肖和斌、肖东兰受伤及湘E3U1**号正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第五三五医院抢救治疗，原告肖东兰住院27天，花医疗费48242元，原告肖和斌住院10天，花医疗费18614元。2013年1月16日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交第（2013）C第005号道路交通事故认定书，认定被告尹东海承担此次事故的主要责任，原告肖和斌承担此次事故的次要责任，原告肖东兰无责任。后经洪江市公安局交通警察大队委托，怀化方正司法鉴定中心鉴定，原告肖东兰鉴定结果如下：①肖东兰的损伤已构成十级伤残；②肖东兰损伤误工时间自2012年12月15日至2013年6月16日；③肖东兰损伤其后期取出内固定需治疗费10000元，术中加休一个月。肖和斌鉴定结果如下：①肖和斌损伤已构成十级伤残；②被鉴定人肖和斌误工时间由2012年12月15日至2013年6月16日；③肖和斌后期治疗费需3000元左右。后虽经多次协商，但原、被告就二原告的损失赔偿未能达成一致协议，现请求人民法院判令：1、由被告尹东海赔偿原告肖和斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失58388元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、由被告尹东海赔偿原告肖东兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计125334.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告尹东海承担。
原告肖东兰为支持其主张，在本院指定的举证期内向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队洪公交第（2013）C第005号交通事故认定书1份，拟证明：①尹东海负交通事故的全部责任；②肖东兰不承担事故责任；
2、车辆信息1份，拟证明湘ND31**号车的所有权人为被告尹东海；
3、机动车强制保险单1份，拟证明湘ND31**号车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险；
4、中国人民解放军五三五医院住院病历及诊断证明书，拟证明原告肖东兰的伤情为：①右胫骨中下段节段性开放性骨折；②右腓骨中下段骨折；③右小腿皮肤软组织挫裂伤；④右额部头皮血肿；
5、住院医药费发票，拟证明原告肖东兰共花医药费48243元；
6、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明：①洪江市公安局交警大队委托方正司法鉴定所鉴定肖东兰残疾程度；②肖东兰构成十级伤残，全休180天，后续治疗费需10000元；③鉴定费1900元；
7、结婚证复印件1份，拟证明肖东兰与肖和太于1996年6月17日登记结婚；
8、无证户管理证明、个体工商户营业执照，拟证明肖东兰和丈夫肖和太长期在洞口县江口镇开店从事经营，收入来源于城镇；
9、租赁合同1份，拟证明：②原告肖东兰和丈夫一直租赁江口物资站门面从事经营；②物资站出售后，肖东兰丈夫于2009年和房东签订五年的租赁合同，从事铝合金加工；
10、洞口县公安局江口派出所证明，拟证明原告肖东兰和丈夫肖和太自2003年开始在洞口县江口镇街上开店至今；
11、证人刘玉生、肖兰芬、肖田艳、肖和桥、朱建军的证明各1份，拟证明原告肖东兰和丈夫肖和太自2003年开始在洞口县江口镇街上原物资站开铝合金加工店经营至今；
12、交通费票据，拟证明原告肖东兰在怀化住院治疗期间花交通费727元。
原告肖和斌为支持其主张，在本院指定的举证期内向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队洪公交第（2013）C第005号交通事故认定书1份，拟证明：①尹东海负此次事故的全部责任；①肖和斌不承担事故责任；
2、车辆信息1份，拟证明湘ND31**号车的所有权人为尹东海；
3、机动车强制保险单1份，拟证明湘ND31**号车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险；
4、住院病历及诊断证明书，拟证明原告肖和斌的伤情为：①鼻骨骨折；②颌面部软组织挫伤；③外伤性鼻腔、鼻窦出血；④全身多处软组织挫裂伤；
5、住院医药费发票，拟证明原告肖和斌共花医疗费18615元；
6、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明：①洪江市公安局交警大队委托方正司法鉴定所鉴定肖和斌残疾程度；②肖和斌构成十级伤残，全休180天，后期治疗费需3000元；③鉴定费1900元；
7、洞口县江口镇兴泰装修店证明，拟证明原告肖和斌每月工资3000元；
8、交通费票据，拟证明原告肖和斌在怀化住院治疗期间花交通费520元。
被告尹东海辩称：被告所有的湘ND31**号车购买了机动车交通事故强制保险，因此，应当由承保的保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，其余损失与原告协商赔偿数额。
被告尹东海在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、被告尹东海所有的湘ND31**号车在被告公司购买了机动车交通事故强制保险，因此，被告公司只在交强险的赔偿责任范围内承担赔偿责任；2、原告肖和斌的损失应当按照农、林、牧、渔的标准计算；3、追加湘N013**号货车车主及该车交强险的承保公司为本案当事人。根据交强险条款第八条是规定，事故车辆无责任，也应承担交强险无责赔付的责任。本案中，交警部门认定湘N013**号货车无责任，该车无责赔偿原告的限额为12100元；4、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
提交对原告肖东兰的伤情重新鉴定的怀化市博爱司法鉴定所2013年8月22日出具的司法鉴定书，拟证明原告肖东兰的伤情构成十级伤残。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告尹东海、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司对原告肖东兰提交的1-7号证据无异议；被告尹东海、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对原告肖和斌提交的1-6号证据无异议；原告肖东兰、肖和斌及被告尹东海对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司提交的证据无异议。被告尹东海及被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司对原告肖东兰提交的8号证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，营业执照中注明的经营地址是江口镇花溪村，原告系在农村经营，营业执照是事故发生后办的，无法证明原告系城镇居民；二被告对原告肖东兰提交的9号证据有异议，认为易贤孝的房子没有提供房产证明，房子是否是易贤孝的，有没有这套房子无法查实；二被告对原告肖东兰提交的10号证据有异议，认为该证明系江口镇花溪村出具的证明，而不是江口镇居委会出具的证明，不能证明原告肖东兰是城镇居民；二被告对原告肖东兰提交的11号证据有异议，认为证人应当出庭证明所证事实；二被告对原告肖东兰提交的12号证据有异议，认为只有伤者入院、转院的交通费才应当由被告赔偿，伤者住院期间亲属所花交通费不属于赔偿范围。二被告对原告肖和斌提交的7号证据有异议，认为原告肖和斌没有提供劳动合同、工资条等证明原告肖和斌与兴泰装修店之间的劳动关系及工资情况；二被告对原告肖和斌提交的8号证据有异议，认为交通费过高，并对原告肖和斌入院、出院及做鉴定的交通费不予认可。
本案经公开开庭审理，现本院对原告提交的被告有异议的证据认证如下：对原告肖东兰提交的8号证据，系洞口县国税局及洞口县工商行政管理局颁发的无证户管理证明和个体工商户营业执照，本院对其真实性予以确认；对原告肖东兰提交的9号证据，虽然原告没有出具出租方易贤孝的房产证明，但该证据与原告提交的8号证据相印证，证实了原告肖东兰的丈夫肖和太在洞口县江口镇开店经营的事实，本院予以确认；对原告肖东兰提交的10号证据，系洞口县江口镇派出所出具的证明，证实了原告自2003年与丈夫肖和太在洞口县江口镇开店经营至今的事实，本院予以确认；对原告肖东兰提交的11号证据，与原告提交的10号证据相印证，本院予以确认；对原告肖东兰提交的12号证据，该证据并非原告肖东兰因交通事故所花的交通费票据，但原告肖东兰受伤后去怀化住院应花交通费是实，故对原告肖东兰所花的交通费，本院酌定400元。对原告肖和斌提交的7号证据，只有洞口县兴泰装修出具的证明，而原告肖和斌没有提交劳动合同及工资表等证据予以佐证，故本院对原告肖和斌现在每月工资3000元不予确认；对原告肖和斌出具的8号证据，虽然原告肖和斌提交了相关的交通费票据，但票据上没有注明就医地点、时间及人数，但原告受伤后花交通费是实，故对原告肖和斌所花的交通费，本院酌定400元。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可确定的案件事实为：2012年12月15日12时48分，原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托车搭载肖东兰由洞口县驶往洪江市塘湾镇，当车行经G320线洪江市塘湾镇水源村路段时，遇被告尹东海驾驶的湘ND31**号小型货车（由怀化市驶往溆浦县方向）在超车时与原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托车左侧尾部相刮，至原告肖和斌驾驶湘E3U1**号正三轮摩托失控后撞向停放于路边的湘N013**号中型普通货车（肖二九驾驶）尾部，造成原告肖和斌、肖东兰受伤及湘E3U1**号正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第五三五医院抢救治疗，原告肖东兰住院26天（2012年12月15日至2013年1月1日），花医疗费48243元。原告肖和斌住院9天（2012年12月15日至2012年12月24日），花医疗费18615.5元。2013年1月16日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交第（2013）C第005号道路交通事故认定书，认定被告尹东海承担此次事故的主要责任，原告肖和斌承担此次事故的次要责任，原告肖东兰无责任。2013年6月17日，洪江市公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对二原告的伤情进行鉴定，2013年6月18日，怀化市方正司法鉴定中心分别作出湘怀方正（2013）临鉴字第244号、245号司法鉴定意见书，对原告肖东兰的鉴定意见为：①、肖东兰的损伤已构成十级伤残；②、肖东兰损伤误工时间自2012年12月15日至2013年6月16日；③、肖东兰损伤其后期取出内固定需治疗费10000元，术中加休一个月。对原告肖和斌的鉴定意见为：①、肖和斌损伤已构成十级伤残；②、被鉴定人肖和斌误工时间由2012年12月15日至2013年6月16日；③、肖和斌后期治疗费需3000元左右。因鉴定原告肖东兰花鉴定费1900元，肖和斌花鉴定费1900元。后原、被告因赔偿问题虽经多次协商，但原、被告就二原告的损失赔偿未能达成一致协议，二原告为此具状本院，要求1、由被告尹东海赔偿原告肖和斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失58388元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、由被告尹东海赔偿原告肖东兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计125334.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，同时本案诉讼费由被告尹东海承担。
另查明：本案交通事故发生时停放于路边的湘N013**号中型普通货车的车辆所有人为肖九点，事发当天该车辆由肖二九驾驶，该车辆未向任何保险公司投保。二原告向本院起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2013年7月26日向本院申请追加湘N013**号车的车主及该车交强险的承保公司为本案当事人，2013年8月25日，原告肖和斌、肖东兰向本院申请自愿放弃要求肖九点、肖二九在交强险赔偿义务范围内承担赔偿责任。原告肖东兰虽系湖南省洞口县江口镇花溪村裸溪组人，但原告肖东兰与其丈夫肖和太自2003年5月至今在洞口县江口镇开店经营不锈钢、铝合金加工、售等，其住居生活在城镇。被告尹东海所有的湘ND31**号小型货车于2012年3月3日向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月3日至2013年3月2日。
本院认为：二原告因交通事故受到伤害，因此二原告作为赔偿权利人要求被告赔偿符合法律规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据现场勘查的情况，分析事故的成因，认定被告尹东海负此次交通事故的主要责任，原告肖和斌负此次事故的次要责任，原告肖东兰无责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，就本案事故责任的认定，原告肖东兰的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告尹东海承担70%的赔偿责任，原告肖和斌承担30%的赔偿责任，现原告肖东兰不要求肖和斌承担赔偿责任，故本院在该案中不作认定处理。对于原告肖和斌的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告尹东海承担70%的赔偿责任，原告肖和斌自己承担30%的赔偿责任。再者该起交通事故发生时，肖九点所有的停放于路边的湘N013**号中型普通货车没有购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项的规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，肖九点应当承担交强险无责赔付责任12100元，由于原告肖东兰、肖和斌自愿放弃要求肖二九、肖九点承担交强险无责赔付责任，故肖二九、肖九点应当承担责任的部分，应当在二原告赔偿损失额中扣减。
关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”该条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、必要的营养费及残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告未满60周岁，故按照20年计算；原告肖东兰虽是农村户口，但自2003年就一直居住在城镇，其居住、生活均在城镇，故应当按照城镇人口计算赔偿标准。关于误工费，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此原告肖东兰、肖和斌的误工期限计算至定残前一天，为180天。再怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2013）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定认为原告肖东兰损伤其后期取出内固定需治疗费10000元，术中加休一个月，因此原告肖东兰的后续治疗误工费应当纳入赔偿范围；《解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，根据原告的受伤情况，原告的护理天数为其住院的时间，即原告肖东兰为26天，肖和斌的为9天。原告肖东兰要求被告承担后期护理费1293元，由于没有医院出具的诊断证明确认，本院不予认可。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告肖东兰、肖和斌要求被告根据其住院天数确定赔偿营养费，根据医院出具的诊断证明，结合原告的伤情，本院予以认可；《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；原告要求被告方支付交通费，本院认为原告要求赔偿的数额过高，但原告外出就医是事实，结合原告的身体状况，酌定赔偿交通费400元。
关于上述赔偿项目的计算标准及金额：
1、原告肖东兰的赔偿项目及金额：
①医疗费48243元；
②误工费（35914元／年（制造业）÷365天＝98.35元，但原告主张按80元计算，系当事人对其民事权利的处分，本院予以准许）×180天＝14400元；
③护理费26天×86元／天（居民服务和其他服务业日平均工资）＝2236元；
④住院伙食补助费12元／天×26天＝312元；
⑤营养费26天×30元／天＝780元；
⑥后续治疗费10000元；
⑦后续治疗误工费30天×80元／天＝2400元；
⑧残疾赔偿金18844元×20年×10%＝37688元；
⑨鉴定费1900元；
⑩交通费400元；
合计118359元。
2、原告肖和斌的赔偿项目及金额：
①医疗费18615.5元；
②误工费18072元／年（农、林、牧渔业）÷365天＝49.5元×180天＝8910元；
③护理费9天×86元／天（居民服务和其他服务业日平均工资）＝774元；
④住院伙食补助费12元／天×9天＝108元；
⑤营养费9天×30元／天＝270元；
⑥后期治疗费3000元；
⑦残疾赔偿金6567元×20年×10%＝13134元；
⑧鉴定费1900元；
⑨交通费400元。
合计47111.5元。
综上，原告肖东兰、肖和斌在本案应纳入的人身损害赔偿金额分别为118359元和47111.5元。其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿金77942元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）。原告肖东兰、肖和斌的其余损失65528.5元（其余损失实为77528.5元，因原告肖东兰、肖和斌放弃要求肖九点车辆湘N013**号中型普通货车因没有购买交强险的无责赔偿款12000元，扣减后，剩余损失为65528.5元），由被告尹东海承担70%的赔偿责任计45869.95元，其余损失由原告肖和斌承担。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在交强险范围内各自赔偿原告肖东兰、肖和斌人身损害的各项损失87942元；
二、由被告尹东海赔偿原告肖东兰、肖和斌人身损害的各项损失45869.95元；
三、驳回原告肖东兰、肖和斌的其它诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3974元，财产保全费420元，合计4394元，由原告肖东兰、肖和斌负担954元，被告尹东海负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 易圣碑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈志喜