成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8736号
原告：龚菊珍，女，汉族，1963年10月3日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：朱丽红，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地:成都市锦江区。
法定代表人：方方，经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区。
原告龚菊珍与被告朱丽红、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日和2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚菊珍及其委托诉讼代理人李小龙、黄建军，被告朱丽红和人保国际营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽红赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72605.09元；2、判令被告人保国际营业部在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日15时30分，朱丽红驾驶车牌号为川A5×××S号小型客车至金牛区北站东一路荷花池，由于疏忽大意，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2017年5月11日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，朱丽红承担此次事故的全部责任。2017年9月13日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。肇事车辆系朱丽红在人保国际营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。朱丽红应赔偿原告此次交通事故造成的各项经济损失，人保国际营业部在保险责任范围内承担相应的给付义务。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱丽红辩称：被告当时在正常行驶，原告横穿马路才与被告发生碰撞，原告说手痛，被告带原告去医院检查，没有什么大问题。被告支付原告500元，但原告要求被告支付800元，交警部门让双方协商解决。此后，经双方协商，被告同意承担事故全责，但只认可当天的检查结果。被告也不认可原告的鉴定结论。请求法院依法作出判决。
被告人保国际营业部辩称：朱丽红驾驶的川A5×××S号小型客车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。答辩人同意朱丽红对此次事故的事实陈述。对原告自行到司法鉴定机构的鉴定意见不予认可，该鉴定书对原告的伤情与车祸之间的关联性没有详细的阐明，误工期、营养期、护理期的鉴定明显高于正常标准，该鉴定意见明显不符合公平、合理原则。原告对其肩关节损失的治疗与事发时间相隔三个月之久，而事发当日的检查没有发现其右肩关节的韧带有任何损伤。因此，原告主张的医疗费用和相关其他费用与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱丽红系川A5×××S号小型客车车主，在人保国际营业部投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2017年2月24日15时30分，朱丽红驾驶川A5×××S号小型客车在金牛区北站东一路荷花池，由于疏忽大意，与龚菊珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚菊珍受伤，车辆受损。事故发生当天朱丽红将龚菊珍送往中国五冶集团有限公司医院进行门诊治疗，医院初步诊断为右上肢软组织挫伤，医嘱为行DR、服口服药、用云南白药喷雾剂、休息一周后复诊。朱丽红向龚菊珍儿子转款500元，当天龚菊珍回家。此后，龚菊珍感到不适，通过短信、电话与朱丽红进行沟通。2017年5月11日，龚菊珍与朱丽红到成都市公安局交通管理局第二分局进行处理，经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书认定，朱丽红承担事故全部责任。双方于同日达成一份人民调解协议书，内容为：按国家法定标准赔偿，双方对事故认定及处理程序没有异议，一致同意按照简易程序处理本案。同年5月23日，龚菊珍到四川大学华西医院住院治疗，被诊断为：1、右肩袖损伤；2、高血压病2级高危组，并于5月25日在全麻下行关节镜下右肩胛下肌腱、冈上肌腱缝合修复术。龚菊珍于2017年5月27日出院，出院医嘱有术后2、4、6、8、12周门诊随访，坚持佩戴外展30-45°肩关节支具12周，建议休息3月等内容。龚菊珍因此次交通事故支付医疗费合计33014.14元。2017年9月12日，龚菊珍委托成都联合司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，并预付鉴定费1000元。成都联合司法鉴定中心于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚菊珍因车祸致右肩胛下肌腱上段撕裂，右冈上肌腱内层撕裂，经住院手术治疗后，评定其误工期为120～150日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。
诉讼期间，人保国际营业部对成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，人保国际营业部主要就龚菊珍“右肩胛下肌腱上段撕裂、冈上肌腱内层撕裂”是否属于“主要肌腱断裂”以及误工期、营养期、护理期的评定标准向鉴定人进行质询。鉴定人答复：龚菊珍受伤的肌腱是肩袖肌腱中两块小肌腱，符合主要肌腱断裂的标准；误工期、营养期、护理期的评定是参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中最接近的标准进行评定。人保国际营业部预交了鉴定人出庭费500元。
以上事实有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险单、住院病历及出院证明书、门诊病历、门诊票据、医疗费发票、费用清单、人民调解协议书、转款凭证、短信、鉴定人当庭陈述等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告朱丽红驾驶川A5×××S号小型客车与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告朱丽红承担事故全部责任，对此，被告朱丽红当时并未提出异议，现不同意交警部门认定但无证据予以反驳，本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书，经庭审质证后本院认为，鉴定机构对原告受伤标准的认定有瑕疵，误工期参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准进行评定依据不足，误工期可以参照医院医嘱予以确定；而营养期、护理期在《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》并无明确规定，鉴定机构作出的营养期、护理期为60-90天没有依据，故不予采信。川A5×××S号小型客车在被告人保国际营业部购买了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保国际营业部应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告朱丽红承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，本院对原告主张赔偿费用认定如下：
一、医疗费：原告主张33725.09元。被告人保国际营业部认可32705.89元，并提出按照成都市劳动和社会保障局对植入人体材料和人工器官等特殊医用材料纳入基本医疗保险统筹基金支付范围计算基数的规定，原告医疗费中材料费已高达17442.37元，故要求按20%比例扣除自费药。被告朱丽红认为自费药20%过高，只同意承担2000元-3000元。本院经审查认为，根据原告提供的医药费票据反映，原告的医疗费为33014.14元，其中骨钉（进口）一项金额15495.8元，人保国际营业部提出的扣除自费药比例的抗辩理由成立，自费药按20%扣减；
二、医疗辅助器具费：原告提供购买医用护臂固定护具的发票，证明其支付980元。二被告虽以没有医嘱不予认可，但本院认为该医用护臂固定护具与原告受伤伤情吻合，应当予以采信；
三、误工费：原告按四川省职工平均工资标准计算150天，即22650元。被告人保国际营业部认可按照住宿和餐饮业每天94.5元计算原告住院4天加上医嘱休息3个月。诉讼中原告陈述其在荷花池做批发鞋子生意，但未提供相应的证据。本院根据本案的实际情况，按批发零售业标准计算原告住院4天和医嘱休息3个月时间，即11234.16元（43622÷365天×94天）；
四、住院伙食补助费：原、被告各方达成一致，按每天30元计算4天，合计120元；
五、护理费：原告主张计算70天，被告人保国际营业部认可5天。本院认为，原告实际住院天数只有4天，医嘱也没有出院后需要护理的记录，而司法鉴定意见书的鉴定意见依据不足，故本院采纳被告人保国际营业部认可的5天，按每天120元计算，合计600元；
六、营养费：原告主张按照每天30元计算90天，合计2700元。被告人保国际营业部认为没有医嘱，不予认可。因而司法鉴定意见书对营养费的鉴定意见依据不足，故本院采纳被告人保国际营业部的意见，对原告主张的营养费不予认可；
七、交通费：原告主张500元，被告人保国际营业部认可200元，本院酌情认定300元；
八、鉴定费用：原告支付鉴定费1000元，被告人保国际营业部支付鉴定人出庭费500元，以上费用合计1500元。
综上，此次交通事故产生医疗费33014.14元（其中自费药为6602.83元）、医疗辅助器具费980元、误工费11234.16元、住院伙食补助120元、护理费600元、交通费300元、鉴定费1500元，合计47748.3元。上述费用中自费药6602.83元，不属于被告人保国际营业部理赔范围的，应由被告朱丽红承担。鉴定意见书未被采纳，鉴定费用1500元由原告自行承担。其余39645.47元由被告人保国际营业部支付给原告。被告朱丽红先行支付给原告的500元和人保国际营业部预交鉴定人出庭费500元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应于本判决生效之日起十五日内支付龚菊珍各项赔偿费39145.47元；
二、朱丽红应于本判决生效之日起十五日内支付龚菊珍赔偿费6102.83元；
三、驳回龚菊珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已由龚菊珍预付），简易程序减半收取313元，由龚菊珍负担113元，朱丽红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一八年一月十九日
书记员 王明浩