黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第614号
原告赵某某，1942年10月10日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张振东，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告刘某甲，1964年10月22日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某乙，1970年11月8日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某丙，1966年11月22日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某丁，1968年5月21日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某戊，1963年4月27日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人刘会君，职务主任。
委托代理人杨国君、刘雪珠。
原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人张振东、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼，第二次审理时，原告委托代理人张振东，被告刘某甲，第三人委托代理人杨国君、刘雪珠到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告系母子关系，原告的丈夫刘宪阳于2006年5月4日去世，留有夫妻共同财产房屋一处，房产证上的房屋坐落于道外区东化工路43-12号，实际房屋是道外区东化工路34-8号，后来派出所换户口的时候改成了34-8号。原告要求：1、如原告与第三人签订的拆迁协议有效，请求分割拆迁协议确定的拆迁利益，所有继承人分担原告为拆迁投入的资金；如拆迁协议无效，要求依法分割被继承人遗产，即坐落于哈尔滨市道外区东化工路43-12号房屋一处。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原住房为道外区东化工路34-8号，后变成了43-12号，被告不清楚，有两个附房已经被拆了，有被告的份额。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，协议合法有效，房屋的所有权人是刘宪阳，可以由原告赵某某代签。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、土地使用证一份（复印件）。证明原告丈夫名下留有房产一处，坐落于道外区东化工路43-12号，使用面积33.26平方米。
证据二、拆迁补偿协议一份（复印件）。证明道外区东化工路43-12号房屋有房屋所有权证，但是现在原件在动迁办；另外证明原告与第三人于2012年8月30日签订拆迁协议，约定拆迁的房屋位于道外区东化工路43-12号，原告选择以产权调换的方式进行补偿，调换为建筑面积为50平方米的高层住宅，应交购房款48，378.60元，应得补助、补偿合计12，997.80元，冲抵购房款后原告交纳购房款35，380.80元。
证据三、居民死亡殡葬证一份。证明被继承人刘宪阳于2006年5月4日去世。
五被告及第三人在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：被告刘某甲对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，被告刘某甲没有参与拆迁。对证据三无异议。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三未质证。第三人对原告提供的证据均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明被继承人刘宪阳名下留有房产一处，位于哈尔滨市道外区东化工路43-12号，建筑面积为33.26平方米；证据二能够证明原告与第三人于2012年8月30日签订拆迁协议，约定拆迁的房屋位于道外区东化工路43-12号，原告选择以产权调换的方式进行补偿，调换为建筑面积为50平方米的高层住宅，应交购房款48，378.60元，应得补助、补偿合计12，997.80元，冲抵购房款后原告应交纳购房款35，380.80元；原告提供的证据三能够证明被继承人刘宪阳于2006年5月4日去世。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告为被继承人刘宪阳的妻子，五被告为原告与被继承人刘宪阳的子女。2006年5月4日，被继承人刘宪阳去世，其名下留有房产一处，位于哈尔滨市道外区东化工路43-12号，建筑面积为33.26平方米。2012年8月30日，原告与第三人签订拆迁协议，将上述房屋拆迁，原告选择以产权调换的方式进行补偿，调换为建筑面积为50平方米的高层住宅，应交购房款48，378.60元，应得补助、补偿合计12，997.80元，冲抵购房款后原告应交纳购房款35，380.80元。被告刘某甲主张，除了上述拆迁的房屋之外，还有两处附房，应当一并继承，但未提供附房存在的相关证据。
基于上述事实，本院认为，原告与五被告均为被继承人刘宪阳的法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有平等的继承权。被继承人名下的房产动迁，原告代各被告与第三人签订了房屋征收补偿协议，五被告中除被告刘某甲外，对原告签订的拆迁协议均没有异议。虽被告刘某甲主张其未参与拆迁，对该拆迁协议有异议，但该拆迁协议的签订内容符合法律规定，对拆迁房屋给予了合理的对价及补偿，并未损害被告刘某甲的合法权益，且被告刘某甲对拆迁标的占有的份额较少，故该拆迁协议应为有效。拆迁协议确定的拆迁补偿利益，应当由原告及五被告法定继承，因被拆迁房屋为原告与被继承人婚姻关系存续期间取得，故被拆迁房屋应为夫妻共同财产，原告与被继承人各享有1／2的份额，被继承人享有的1／2应当由原告与五被告法定继承，原告与五被告各享有1／12的份额，即原告共享有7／12的份额，五被告各享有1／12的份额。该房屋拆迁后，拆迁利益作为被拆迁房屋利益的转化，原告应当享有7／12的份额，五被告各享有1／12的份额。该拆迁协议中，原告选择了产权调换的方式进行补偿，产权调换的房屋为建筑面积50平方米的高层住宅，除去该房屋拆迁应得的搬迁补偿费997.80元、提前搬迁奖励费12，000.00元，原告另需交付35，380.80元购房款，因原告尚未交纳该购房款，而以综合建设成本价格（低于商品房价格）购买超过原房屋16.74平方米（应上靠标准户型面积50平方米-
原房建筑面积33.26平方米）的房屋，亦是房屋拆迁的一种利益，该利益应当属于原告与各被告共同享有，该购房款项亦应原告与被告共同承担。故对于该购房款，原告应当承担20，638.80元（35，380.80元×7／12），五被告每人应承担2，948.40元（35，380.80元×1／12）。该拆迁协议中约定房屋的具体位置由原告参加公开自选房号后确定，拆迁后的房屋面积尚不确定，故本案仅对拆迁利益进行分配，原告享有7／12的拆迁利益，五被告各享有1／12的拆迁利益。因原告享有的拆迁利益份额较大，故拆迁后的房屋应当归属原告所有，待回迁后房屋能够确定时，原告给予五被告每人1／12的拆迁安置补偿（包括每人应当享有的回迁安置房的面积及其他拆迁利益）。被告刘某甲主张除了原告诉请的房屋之外，另外还存在两处附房，属于被继承人的遗产，应当一并继承，但本案审理中，被告刘某甲未提供两处附房存在的相关证据，故本院对其主张暂不予审理，被告刘某甲可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议（协议编号：011XXXXXXXX）确定的回迁安置房由原告赵某某所有；
二、待回迁安置房屋确定后，原告赵某某按安置房市场评估价格给予被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人1／12的拆迁安置补偿费；
三、原告承担拆迁协议中确定的购房款20，638.80元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担拆迁协议中确定的购房款2，948.40元；
四、原告赵某某与第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议（协议编号：011XXXXXXXX）确定的其他拆迁安置补偿利益，由原告赵某某享有7／12的份额，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人享有1／12的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（原告赵某某已预交），由原告赵某某承担1，341.00元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担191.80元，于本判决生效后立即给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张紫祎