山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9687号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行。
负责人：朱大洲，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所。
被告：孙海青。
被告：夏秀香。
被告：孙永青。
被告：管振山。
被告：王如强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（以下简称农商银行蓝村支行）与被告孙海青、夏秀香、孙永青、管振山、王如强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣及被告管振山到庭参加诉讼。被告孙海青、夏秀香、孙永青、王如强经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蓝村支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙海青、夏秀香偿还原告借款本金789948.43元及利息43595.23元（利息计算至2017年10月10日）,并承担自2017年10月11日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；2、被告孙海青、夏秀香共同支付原告律师代理费51777元；3、被告孙永青、管振山、王如强对上述欠款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙海青、夏秀香系夫妻关系。2016年12月20日，原告与被告孙海青签订青农商即墨蓝村支行个借字2016年第216号个人借款合同，原告与被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强签订青农商即墨蓝村支行保字2016年第216号保证合同，约定由被告史宗江从原告处借款人民币79万元，月利率7.975‰。由夏秀香、孙永青、管振山、王如强为孙海青的上述借款提供连带责任保证。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。原告诉至法院。
被告管振山承认原告农商银行蓝村支行主张的事实。同时在庭审中口头辩称，担保属实，没有异议，但借款是借款人引起的，只有担保人到庭无法解决。
被告孙海青、夏秀香、孙永青、王如强无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告农商银行蓝村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管振山对原告农商银行蓝村支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2016年12月20日，原告农商银行蓝村支行与被告孙海青签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2016）年第216号《个人借款合同》，合同约定：原告农商银行蓝村支行向被告孙海青贷款柒拾玖万元整，借款种类为流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月20日至2017年12月14日；借款方式为非循环方式，借款人在借款金额、期限内一次性发放；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为贷款人受托支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，担保合同编号为青农商即墨蓝村支行保字2016年第260号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人出现影响借款安全的不利行为和情形，贷款人有权停止发放借款货提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告孙海青在该合同上签字捺印。同日，原告农商银行蓝村支行与被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强签订（青农商即墨蓝村支行）保字（2016）年第260号《保证合同》，约定由夏秀香、孙永青、管振山、王如强为被告孙海青与原告签订的（青农商即墨蓝村支行）个借字（2016）年第260号《个人借款合同》提供保证。保证本金数额为人民币柒拾玖万元整，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强在保证合同上签字捺印。原告农商银行蓝村支行按约于2016年12月20日向被告孙海青发放借款79万元，孙海青在原告出具借款借据上签字捺印确认，借款人为孙海青，合同号为青农商即墨蓝村支行个借字2016年第260号，贷出日为2016年12月20日，到期日为2017年12月14日，利率为7.975‰。因各被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告孙海青向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定及时、定额支付利息归还本金。根据合同相对性，借款本息应由借款人孙海青偿还。借款人逾期偿还借款本金，已构成违约并致使贷款人采取诉讼方式实现债权，根据借款合同约定，贷款人为此支付的律师代理费其及他相关费用亦应由借款人孙海青承担。被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强自愿为对被告孙海青的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告史宗江的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告农商银行蓝村支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告孙海青、夏秀香、孙永青、王如强经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海青于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款本金789948.43元及利息43595.23元（利息计算至2017年10月10日），并承担自2017年10月11日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；
二、被告孙海青于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行原告律师代理费51777元；
二、被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强对上述欠款承担连带保证责任。被告夏秀香、孙永青、管振山、王如强承担保证责任后，有权向债务人孙海青追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元减半收取6326.5元，保全费5000元，合计11326.5元由被告孙海青、夏秀香、孙永青、管振山、王如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月十一日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。