wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审56号
申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中北路5号。
法定代表人王晔，局长。
委托代理人杨容君，男，该局工作人员。
委托代理人易李楠，男，该局工作人员。
2017年12月8日，本院收到申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请书，2014年11月24日申请执行人依法向被处罚人刘庆桓作出了行政处罚决定书（岳云国土字〔2013〕14号），并于2014年11月24日送达当事人。被处罚人刘庆桓在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行处罚决定的其他内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对以下处罚内容强制执行：一、退还非法占用的土地5800㎡（8.7亩）。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以未缴纳的罚款87944元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局所作出的行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2014〕13号）于2014年11月24日送达刘庆桓，于2017年12月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请强制执行期限，本院应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3164号
原告：杨俊明，男，生于1989年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨庆焕，女，约29岁，汉族，住河南省镇平县。
原告杨俊明与被告杨庆焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告杨庆焕的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊明撤回对被告杨庆焕的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨俊明负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执454号
秦风芝、邵龙、宋彩旗：
本院执行的秦风芝申请与邵龙、宋彩旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦风芝于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的15万元及利息、案件受理费1860元，申请执行费2150。
本案在执行过程中，秦风芝与被执行人邵龙、宋彩旗达成和解执行协议，于2016年4月26日自动履行180710元全部义务，申请执行人秦风芝同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执454号申请执行人秦风芝与邵龙、宋彩旗民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审6号
申请人石嘴山市卫生和计划生育局，住所地位于大武口区新区政府院内。
法定代表人蒋宁生，男，系该局局长。
委托代理人付艳丽，石嘴山市卫生监督所稽查科科长。
被申请人高新保，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审查申请人石嘴山市卫生和计划生育局与被申请人高新保申请卫生行政处罚一案中，被申请人高新保主动履行了石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请书中确定的罚款义务，现申请人石嘴山市卫生和计划生育局以此为由，向本院申请撤回石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请。
本院认为，申请人石嘴山市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许石嘴山市卫生和计划生育局撤回石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李耀扬
二〇一七年三月十三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审6号申请人石嘴山市卫生和计划生育局，住所地位于大武口区新区政府院内。法定代表人蒋宁生，男，系该局局长。委托代理人付艳丽，石嘴山市卫生监督所稽查科科长。被申请人高新保，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审查申请人石嘴山市卫生和计划生育局与被申请人高新保申请卫生行政处罚一案中，被申请人高新保主动履行了石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请书中确定的罚款义务，现申请人石嘴山市卫生和计划生育局以此为由，向本院申请撤回石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请。本院认为，申请人石嘴山市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：准许石嘴山市卫生和计划生育局撤回石卫计公强申字（2017）第03号强制执行申请。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李耀扬二〇一七年三月十三日书记员王世元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2107号
原告李炳平，农村居民。
被告张代勤，农村居民。
原告李炳平与被告张代勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李炳平与被告张代勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳平诉称，2013年9月11日，被告张代勤因购买原告化肥欠原告化肥款人民币10800元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令被告立即付清所欠化肥款10800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张代勤辩称，被告购买原告化肥并欠化肥款10800元属实。被告购买化肥时原告承诺每亩地使用4包，不用另外施粪。但是该化肥单独使用后，蒜台和蒜头的产量比使用粪的产量低。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月11日，被告张代勤购买原告李炳平百欧太克生物有机肥并欠原告化肥款10800元，被告为原告出具欠款条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。2015年5月12日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠款条1份，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了化肥，履行了出卖方的义务，被告即应在合理期限内及时结清化肥款。被告未能及时清偿化肥款显属违约。因此，原告之诉求依法应予支持。被告辩称使用原告的化肥后存在蒜台和蒜头产量低等问题，并据此主张买卖合同的抗辩权，但未在举证期限内向本院提交证据证明该事实，且本院亦无法认定被告在合理期限内及时提出了质量异议，因此对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张代勤于判决生效之日起10日内给付原告李炳平化肥款人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张代勤负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2558号
原告：柳建波，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：柳金兰，女，1968年7月6日出生，住遂昌县。
被告：邝永根，男，1983年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告柳建波与被告邝永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告柳建波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建波自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳建波撤诉。
案件受理费25元，由原告柳建波负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年八月二十二日
代书记员 季璞钰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2385号
申请执行人隋春丰。
被执行人葛占峰。
申请执行人隋春丰与被执行人葛占峰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）东民初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人葛占峰应给付申请人劳务报酬8120元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1174号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3583号
上诉人（原审被告）：渑池县三合砼业有限公司。
法定代表人：程建春，该公司经理。
委托代理人：孙福良，该公司副经理。特别授权。
委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳海科机械有限公司。统一社会信用代码：914103226688995549。
法定代表人：杜红娜，该公司董事长。
委托代理人：焦克武，该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人：杨景雷，该公司员工。一般代理。
上诉人渑池县三合砼业有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人洛阳海科机械有限公司（以下简称海科公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三合公司委托代理人孙福良、陈星子，被上诉人海科公司委托代理人焦克武、杨景雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月19日，原告与被告签订《加工承揽合同》一份，原告为被告承揽加工HZS180混凝土搅拌站一套，合同总价款为150万元。合同约定：付款方式为合同签订后2天内，被告向原告支付定金10万元。原告人员进场制作水泥仓时，被告付款30万元。原告主机设备到场时，被告再付30万元，余款80万元从设备出料满一个月时，每月付款7万元一年内付清；验收标准为自设备安装调试完毕之日起半个月内或生产1000立方后对设备进行验收，如逾期视为设备验收合格。质保期为自交货之日起算1年；违约责任为若被告未按合同约定结算办法向原告支付设备款，逾期每天向原告支付违约金3000元。合同另约定，被告收货后如有异议，应在收货后15日内以书面形式通知原告，逾期不通知视为收货无误。合同签订后，原告开始履行交付安装义务，被告于答辩状中认可原告于2012年10月中旬完成设备交付安装。庭审中，原告提供两份经被告公司员工签字的售后维修单，证明原告分别于2012年7月27日、2012年8月4日，对交付设备进行售后维修。原告认可被告已经支付140万元设备款，尚欠10万元未付。
原审法院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行法律义务。本案中，被告认可原告已于2012年10月完成设备交付义务，但认为交付的设备未经验收，质保期内原告也未履行设备维修义务，根据原告提供的售后维修单可以证明原告已经履行设备维修义务，现质保期（自交付起算1年）已超过2年有余，被告也未对设备质量问题提起反诉，故对原告要求被告支付剩余设备款10万元的诉求予以支持。关于逾期付款违约金，双方合同约定过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，逾期付款违约金可确定为中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从2012年2月22日支付违约金，因合同约定的设备出料之日原告未提供证据证明，设备款履行期限无法确定，故违约金可从原告起诉之日（2016年2月26日）起算。被告辩称原告未按合同约定的期限履行设备交付安装、调试、保修义务，给其造成损失，因被告未反诉，其损失法院不予裁判。原告适期交付安装，被告接收设备，被告未申请终止合同，双方合同应当继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渑池县三合砼业有限公司在本判决生效后5日内支付原告洛阳海科机械有限公司货款10万元及违约金。二、上述款项违约金以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月26日起算至付清货款之日止。本案受理费2300元，由被告渑池县三合砼业有限公司承担。
三合公司提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人已经完全付清所购被上诉人设备款150万元整。上诉人在一审已经提交了被上诉人给上诉人开具的增值税发票两张，证实上诉人已经付清款项。被上诉人认可的事实不能作为判决上诉人支付款项的依据。二、一审判决没有客观事实依据和证据。被上诉人没有履行自己的质量保修义务。请求：1、依法撤销（2016）豫0322民初338号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海科公司答辩：一、上诉人今天提出的付款完毕的观点一审时并未提及，上诉状所述内容被上诉人也是第一次听说，上诉人的上诉不符合法定程序。二、上诉人说开具发票就等于全额付款的观点是荒谬的，不符合事实和法律规定。一审时我们提交了上诉人的付款清单，他们并未表示异议，可以说明他们认可付款140万的事实。综上，请求驳回上诉。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，截至目前，上诉人三合公司未就质量问题提起诉讼。
本院认为，上诉人三合公司上诉称已经付清被上诉人海科公司设备款150万元整，但并未提交充分证据予以证实。至于被上诉人所开具的增值税发票亦不能作为上诉人付清款项的相关依据。另就上诉人所称质量保修问题，被上诉人在一审期间举证足以证实被上诉人已经履行维修义务，故对上诉人三合公司的上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人三合公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一六年九月九日
书记员 高一菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第113号
申请执行人杨允发。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地：怀化市湖天南路。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行杨允发与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，由于该案被执行人的房产一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保63号
申请人宁玲丽。
被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司。地址：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人张克亮，该公司董事长。
申请人宁玲丽因与被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人宁玲丽的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 李艳辉
二〇一六年五月五日
书记员 李南茜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第284号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人孔进明，女，1976年12月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第12号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息10294.52元（从2015年3月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息另计），并支付案件受理费868元、执行费3805元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孔进明所有的坐落于柘荣县双城镇文昌南路东兴北巷113-1房地产，已抵押给申请执行人作为借款的担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔进明所有的坐落于柘荣县双城镇文昌南路东兴北巷113-1房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第284号
孟庆实：
本院已立案执行杨长富申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年6月25日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年六月二十二日
书记员 张自彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市永耒铁路公司机关区。因犯抢劫罪于2000年5月10日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年7月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨，被告人吴某来到中山市西区江畔新村4幢402房的住宅，入户盗走被害人陈某的现金人民币1200元及IPAD平板电脑2台、苹果4S手机2部、联想手机1部（上述物品均无法鉴定价格），后携赃逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2014年7月18日，被告人吴某在中山市石岐区光明桥附近被公安民警抓获，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。2016年1月6日，吴某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及现场检测报告，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2014）58号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心的复函，中山市阳光商务酒店人力资源部提供的离职资料，证人贺某、李某的证言，辨认笔录，吴某的供述及户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈晓红被盗的现金人民币1200元及IPAD平板电脑2台、苹果4S手机2部、联想手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 余楚云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林兆诗
黄丽梅
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第627号
申请执行人夏清素。
被执行人王胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第761号民事判决书，受理执行夏清素与王胜机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人王胜所有的坐落于资阳市雁江区雁城路三段二水厂住宅一套（所有权证字号：2001-46114），暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1434号
被执行人于军，男，1980年9月2日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。
被执行人于军因犯盗窃罪被判处罚金、退出赃款一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）东刑二初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于军应纳罚金10000.00元，退出赃款4123.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年07月27日移送执行，同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证劵、社会养老保险、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人家庭经济状况一般。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的罚金10000.00元，退出赃款4123.00元和执行费112.00元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、财产报告令等证据证实。
本院认为,被执行人因犯诈骗罪被判处罚金，退出赃款系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00069号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张溢飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告潘柳，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘柳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,771.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,771.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2356号
原告：刘春玲，农民。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：东平华信建材实业有限公司。住所地：东平县商老庄乡驻地。
法定代表人：乔道华，职务：经理。
被告：乔道华，东平华信建材实业有限公司经理。
二被告共同的委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告刘春玲与被告东平华信建材实业有限公司（以下简称华信公司）、乔道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人李传政、被告东平华信建材实业有限公司及被告乔道华共同的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，东平华信建材实业有限公司为一人公司，股东为乔道华。2012年3月23日，被告乔道华以其公司的名义借我现金40万元，并约定年利率10%，用期两年，合同期内的利息为8万元，被告用房屋一套作抵押，并约定抵押期内房屋的使用权归原告。原告交付借款后，经原告多次催要，被告一直未交付房屋使用权，并恶意起诉确认抵押无效。借款到期后经多次催要，被告拒还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、第一被告归还合同期内的本金及利息48万元；二、判令第一被告支付自2014年3月23日至实际给付之日的利息，暂算至2015年8月23日为56666.7元；三、判令第一被告支付两年的房屋使用费6万元；四、第二被告对上述三项债务承担连带责任；五、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告华信公司辩称，借款是事实，但应当驳回原告的第二项诉讼请求，借款到期前被告于2014年3月21日通过邮政储蓄银行分十次将48万元汇给了本案的原告，但原告拒不接受，对其扩大的损失应当由原告自行承担。
被告乔道华辩称，我与被告东平华信建材实业有限公司是两个不同的主体，公司注册资金500万元，公司完全有能力偿还，故我不应承担还款责任。
经审理查明，被告华信公司系2006年7月21日成立的一人有限责任公司，被告乔道华系华信公司的法定代表人及唯一股东。2012年3月22日，被告华信公司与原告刘春玲签订一份抵押贷款合同，被告华信公司以其商铺为抵押向原告借款400000元，借款期限为2012年3月22日至2014年3月22日，约定年利率为10%。2014年3月20日，本案被告华信公司起诉本案原告刘春玲，要求确认双方签订的抵押贷款合同为无效合同，本院（2014）东民初字第775号民事判决书判决双方签订的抵押贷款合同中的抵押合同无效。在2014年3月21日，被告华信公司将480000元的本息通过邮政储蓄银行分十次汇于原告刘春玲，原告刘春玲拒收后，被告华信公司又将汇款取回。后因被告未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
庭审中，原告放弃了要求被告支付房屋使用费6万元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的抵押贷款合同、企业信息、被告提交的（2014）东民初字第775号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告华信公司向原告刘春玲借款400000元的事实，有双方签订的抵押贷款合同及当事人庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的年利率10%不超出国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。在借款到期的前一日，被告华信公司通过银行将本息480000元汇给原告刘春玲，但是原告刘春玲拒收，因此，借款逾期之后的利息损失属于原告自行扩大的损失，原告再要求被告支付没有法律依据，本院不予支持。被告乔道华作为被告华信公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告乔道华依法应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告东平华信建材实业有限公司偿还原告刘春玲借款本息共计480000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告乔道华对该债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由原告刘春玲负担977元，被告东平华信建材实业有限公司负担3907元，被告乔道华对被告东平华信建材实业有限公司应负担的案件受理费承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十月十日
书记员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2356号
原告马飞。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告马飞与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告马飞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2356号原告薛军，x年x月x日出生。委托代理人尹兆华，x年x月x日出生。被告陈贵新，x年x月x日出生。被告杨建梅，x年x月x日出生。原告薛军与被告陈贵新、杨建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军及委托代理人尹兆华与被告陈贵新到庭参加诉讼，被告杨建梅第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军诉称，被告陈贵新于2013年1月11日、2014年1月12日分别向原告借款495000元、14500元，为原告出具借条两份。原告多次催要，被告陈贵新均以暂时资金困难为由拖欠至今，给原告造成巨大经济损失。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告请求判令被告偿还借款509500元，诉讼费由被告负担。被告陈贵新辩称，2014年4月被告和原告开始合作物探打井工程，使用胜利油田华瑞石油科技有限公司的资质招标，中标后由被告具体负责运作。涉案的495000元是2012年4月至2013年5月期间每个工期累计的款项，由原告负责投资，被告负责运作，并不是被告向原告的借款，被告不应当承担偿还责任。被告杨建梅辩称，被告杨建梅虽与被告陈贵新系夫妻关系，但是被告陈贵新一直在外面工作，两人处于分居状态，对被告陈贵新的借款不清楚，不应当承担还款责任。经审理查明，自2012年起原告薛军与被告陈贵新存在多笔资金往来，原告薛军曾使用多个账户向被告陈贵新的多个账户转款，原告提供的账户明细显示至2013年11月11日期间原告薛军向被告陈贵新转账金额达100余万元，原告另于2013年3月14日、10月20日向被告杨建梅的账户转款60000元、5000元。在上述期间，被告陈贵新曾于2012年8月29日、2013年8月13日向原告薛军转账25万元、30万元。原告薛军主张两被告多次以经营、买房等事由向其借款。被告陈贵新于2013年11月11日向原告薛军出具借条一份，载明：“今有陈贵新借薛军495000元整。”2014年1月12日，被告陈贵新向原告薛军出具欠条一份，载明：“今有陈贵新向华瑞公司借款14500元。”另查明，被告陈贵新与杨建梅系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条2份、银行账户明细清单及被告陈贵新提供的银行账户明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贵新并无相反证据推翻借据的真实性，且被告陈贵新对收到原告薛军款项的事实予以认可，被告陈贵新对其主张涉案借款的性质为工程款并无证据能够证实，因此能够认定双方之间的借贷行为系真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，被告陈贵新未偿还借款应承担相应的民事责任。对于2014年1月12日的欠条，因所载明的出借人是华瑞公司，原告并不是华瑞公司的负责人，因此原告无权就该借款向被告陈贵新主张权利。被告杨建梅作为被告陈贵新之妻，虽未与陈贵新共同向原告签署借据，但被告杨建梅亦曾收取原告的款项，被告陈贵新为原告出具的借条已包含两被告所共同借用原告的借款，因此被告杨建梅应与被告陈贵新共同承担还款责任。被告杨建梅第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵新、杨建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛军借款495000元；二、驳回原告薛军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取4448元，由原告负担127元，由被告负担4321元。财产保全费3170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年三月二十八日书记员  王廷廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2356号原告白元成，男，汉族，1956年2月15日出生，东胜区人，现住东胜区。委托代理人白海龙，男，汉族，1988年10月29日出生，东胜区人，现住东胜区，系原告白元成之子。被告刘振，男，汉族,1980年9月2日出生，鄂托克旗人，个体，现住东胜区。原告白元成诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白元成委托代理人白海龙到庭参加了诉讼，被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘振于2011年3月3日向原告借款21万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年12月3日，借款本金及剩余利息经多次催要未付。请求人民法院依法判令被告刘振偿还原告白元成借款本金21万元及利息（从2011年12月4日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；被告负担本案的诉讼费用。被告刘振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告刘振于2011年3月3日向原告白元成借款21万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年12月3日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借款合同及收据为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘振应予偿还原告借款本金21万元。双方约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘振偿还原告白元成借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基准，从2011年12月4日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6970元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵方瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1033号
自诉人商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路。
被告人程某，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人商丘市恒基商贸有限公司以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市恒基商贸有限公司以被告人程某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市恒基商贸有限公司控诉被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市恒基商贸有限公司以被告人程某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市恒基商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨现有
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初92号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王海涛，男，1981年11月15日出生于吉林省汪清县，身份证号码2224241981********，汉族，初中文化，无职业，住和龙市福洞镇民兴社区*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月5日以和检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月3日16时20分许，被告人王海涛驾驶吉HE68**号黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿和龙市民土线由北向南方向行驶,当车辆行驶至和龙市民土线1公里处时，被和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王海涛血样中检出乙醇浓度为90.49mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片及说明、破案报告、身份证明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王海涛能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王海涛的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年九月十五日
书记员 姜明姬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1723号之四
申请执行人张天建，男，1945年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张天建诉被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初586号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币564000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过提取被执行人康高文虾塘补偿款及拍卖许赛珍房产后，申请人分得执行款76793.1元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1723号申请执行人张天建，男，1945年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人张天建与被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初586号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请标的564000元人民币。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人康高文、许赛珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人康高文、许赛珍另有欠陈钦、陈忠等人借款的执行案件本院也已立案，申请标的近50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康高文、许赛珍所有的银行存款、虾塘被征收赔偿款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月十六日书记员  黄梦琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7011号
原告：黄志强，男，汉族，1971年6月20日出生，住泉州市丰泽区。
原告：杨季荣，男，汉族，1963年5月11日出生，住泉州市丰泽区。
原告：ＸＸ禹，男，汉族，1972年1月20日出生，住泉州市丰泽区。
原告：康志坚，男，汉族，1977年1月14日出生，住泉州市丰泽区。
原告：李幼珠，女，汉族，1971年8月10日出生，住泉州市丰泽区。
原告：苏育聪，男，汉族，1964年6月23日出生，住泉州市丰泽区。
原告：方再生，男，汉族，1946年12月12日出生，住泉州市丰泽区。
原告：黄国亮，男，汉族，1969年2月24日出生，住泉州市丰泽区。
原告：傅相营，女，汉族，1956年7月10日出生，住泉州市丰泽区。
原告：胡晓燕，女，汉族，1968年8月31日出生，住泉州市丰泽区。
原告：张奕辉，男，汉族，1975年1月29日出生，住泉州市丰泽区。
原告：陈桂花，女，汉族，1963年12月29日出生，住泉州市丰泽区。
原告：叶伟鹏，男，汉族，1966年9月29日出生，住泉州市丰泽区。
原告：谷雪茵，女，汉族，1976年10月7日出生，住泉州市丰泽区。
原告：周宝琳，男，汉族，1957年2月28日出生，住泉州市丰泽区。
原告：曾焕民，男，汉族，1976年3月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告：林国滨，男，汉族，1972年2月21日出生，住泉州市丰泽区。
原告：陈庆阳，男，汉族，1970年10月13日出生，住泉州市丰泽区。
原告：苏朝胜，男，汉族，1973年9月4日出生，住泉州市丰泽区。
原告：张建聪，男，汉族，1970年11月17日出生，住泉州市丰泽区。
原告：吴才克，男，汉族，1964年6月20日出生，住泉州市丰泽区。
原告：江锦波，男，汉族，1968年12月5日出生，住泉州市丰泽区。
原告：黄颋，男，汉族，1973年8月4日出生，住泉州市丰泽区。
原告：徐莹，女，汉族，1973年8月21日出生，住泉州市丰泽区。
原告：林暨南，男，汉族，1971年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
原告：侯宗鸿，男，汉族，1969年2月3日出生，住泉州市丰泽区。
原告：许俊南，女，汉族，1970年12月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告：何明忠，男，汉族，1969年10月5日出生，住泉州市丰泽区。
原告：林丽燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住泉州市丰泽区。
原告：朱俊清，男，汉族，1970年5月16日出生，住泉州市丰泽区。
原告：张东梅，女，汉族，1972年11月10日出生，住泉州市丰泽区。
原告：洪雅祯，女，汉族，1977年9月21日出生，住泉州市丰泽区。
原告：林清山，男，汉族，1971年5月18日出生，住泉州市丰泽区。
原告：侯小炜，男，汉族，1973年8月24日出生，住泉州市丰泽区。
原告：林松郁，男，汉族，1971年3月26日出生，住泉州市丰泽区。
原告：曾妙娣，女，汉族，1973年10月17日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽区清源街道城口社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨景贤，该居委会主任。
原告黄志强、杨季荣、ＸＸ禹、康志坚、李幼珠、苏育聪、方再生、黄国亮、傅相营、胡晓燕、张奕辉、陈桂花、叶伟鹏、谷雪茵、周宝琳、曾焕民、林国滨、陈庆阳、苏朝胜、张建聪、吴才克、江锦波、黄颋、徐莹、林暨南、侯宗鸿、许俊南、何明忠、林丽燕、朱俊清、张东梅、洪雅祯、林清山、侯小炜、林松郁、曾妙娣与被告泉州市丰泽区清源街道城口社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄志强、杨季荣、ＸＸ禹、康志坚、李幼珠、苏育聪、方再生、黄国亮、傅相营、胡晓燕、张奕辉、陈桂花、叶伟鹏、谷雪茵、周宝琳、曾焕民、林国滨、陈庆阳、苏朝胜、张建聪、吴才克、江锦波、黄颋、徐莹、林暨南、侯宗鸿、许俊南、何明忠、林丽燕、朱俊清、张东梅、洪雅祯、林清山、侯小炜、林松郁、曾妙娣撤回起诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张振兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2261号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治，职务：总经理。
地址：东胜区。
被执行人：李华，现住包头市
关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人李华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7281号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人李华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李华所有的位于位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；
二、查封的期限为三年。
查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年十月十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2261号申请执行人：金威建设集团有限公司。法定代表人：王文治，职务：总经理。地址：东胜区。被执行人：李华，现住包头市关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人李华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7281号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人李华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李华所有的位于位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；二、查封的期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年十月十七日书记员  周新伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终84号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1980年11月3日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
山东省济阳县人民法院审查原审自诉人李某某起诉宋某某诬告陷害、伪证一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）鲁0125刑初13号刑事裁定。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。
济阳县人民法院裁定认定，自诉人李某某因多次到北京市天安门、中南海等地上访，被济阳县公安局分别于2015年6月2日、2015年9月3日、2016年1月13日以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留。宋某某作为济阳县曲堤镇人民政府温店管区书记，曾于2015年5月21日到济阳县公安局曲堤派出所反映自诉人李某某到北京上访并被当地公安机关训诫的情况。2015年5月23日，宋某某到北京将自诉人李某某接回。
济阳县人民法院认为，自诉人李某某没有提交其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，自诉他人犯伪证罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，且证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，对李某某的起诉，裁定不予受理。
裁定送达后，原审自诉人李某某以“一审法院认定事实和适用法律错误”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人李某某所诉事项不属于刑事自诉案件的受理范围，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初140号
原告杨某。
原告张某甲。系杨某之母亲。
二原告委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告李某甲，村民。
被告李某乙，系李某甲之父。
二被告委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告杨某、张某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、张某甲及其委托代理人杨玉清、被告李某甲、李某乙及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某甲诉称，原告杨某与被告李某甲经人介绍相识。2013年农历正月十八，被告通过媒人向原告索要彩礼款22000元，此后又以种种理由向原告索要彩礼80000余元及三金、手机等物品。后来被告李某甲不愿与原告杨某共同生活，对原告避而不见。故原告起诉要求二被告返还彩礼10万元及三金手机等物品。
被告李某甲、李某乙辩称，原告所诉不实。被告方仅收取81400元，未收到三金、手机等物品，彩礼款大多用于购买嫁妆及李某甲、杨某的共同生活。原告杨某与被告李某甲共同生活已经超过两年，该彩礼不应返还。
原告杨某、张某甲提供下列证据：
原告的身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻情况。经质证，二被告无异议。经审查，本院对原告证明目的予以认定。
二、原、被告之间手机信息记录打印件六张及原告的汇款存条四张。证明被告的过错造成原、被告的婚姻关系不能实现。被告在2015年内四次索要原告现金8000元和苹果手机一部价值2800元。经质证，被告异议认为，原告给被告打钱实际数额是6000元，该款已经用于共同生活消费。该组证据也不能证明被告有过错。
三、原告申请证人张某乙出庭作证。证人称，原、被告下帖时证人同去。原告方当天给付被告方彩礼款22000元及单子、毛毯等礼品。
四、原告申请申请证人龙某出庭作证。证人称，被告举行婚礼前一天，被告要求原告方给付上轿礼66000元，该证人和徐某被告家商量，商议结果是原告给付被告方上轿礼60000元。举行婚礼当天证人没有参加，不知道上轿礼是否实际给付。
原告认为以上二证人证言和被告答辩事实基本吻合，证实原告给付被告下书彩礼22000元、上轿礼60000元。被告认为下书时原告给付22000元属实，但上轿礼实际给付59400元。原、被告同居已经超过两年，根据相关规定，应不予支持。
综合审查二证人证言，本院对原告杨某、张某甲给付被告李某甲、李良志彩礼款共计81400元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杨某和被告李某甲经人介绍相识，2013年3月27日按风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼款22000元。2014年2月1日原告杨某与被告李某甲按风俗举行婚礼时被告方再给付原告方彩礼款59400元。原告杨某与被告李某甲现已分居。2016年1月12日，原告向本院起诉要求二被告返还彩礼。
本院认为，原告杨某与被告李某甲风俗举行订婚仪式，原告方先后给付被告彩礼款共计81400元。原告杨某与被告李某甲未办理结婚登记手续，但按当地风俗举行婚礼后共同生活将近两年。二原告诉请判令二被告返还彩礼款10万元应部分支持，以适当返还为宜。二原告诉请判令二被告返还三金、手机等物品，但未提供证据支持，本院不予支持。
被告辩称，原告杨某与被告李某甲共同生活已经超过两年，彩礼不应返还。经审查，杨某与李某甲从2014年1月2日举行婚礼后共同生活至原告起诉本案，尚不足两年。故该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李良志返还原告杨某、张某甲彩礼款22000元，自判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告杨某、张某甲承担550元，被告李某甲、李良志承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年四月六日
书记员 韩 政
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终563号
上诉人（原审原告）：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。
法定代表人：曾祥志，董事长。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。
法定代表人：王发明，执行董事兼总经理。
委托代理人：李怀艳，该公司员工。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人河源凯通置业有限公司（下称凯通公司）因与被上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（下称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯通公司一审起诉称：2012年1月9日，凯通公司与建筑公司签订了《帝豪国际花园工程施工合同》（下称《施工合同》），约定由建筑公司承包帝豪国际花园建筑施工工程。合同签订后，建筑公司的工程施工进度缓慢，长期存在工程停工、窝工情况。直至起诉之日，建筑公司一直未能按期完工，造成凯通公司经济损失至少达100万元以上。凯通公司请求判令建筑公司向凯通公司赔偿工程停工、窝工而造成的经济损失100万元。
建筑公司一审答辩称：建筑公司已于2015年8月17日就与凯通公司建设施工合同纠纷的处理，依据双方的协议规定向武汉仲裁委员会提起仲裁，武汉仲裁委员会已于2015年8月17日立案受理。根据法律规定，本案已以仲裁方式处理，并已由武汉仲裁委员会立案受理，不得再次就同一案件事实向人民法院提起诉讼。因此，凯通公司的起诉应予以驳回。
原审法院查明：2012年1月9日，凯通公司与建筑公司签订《施工合同》，约定由建筑公司承包帝豪国际花园建筑施工工程。2013年3月5日，双方签订《补充协议》，约定如凯通公司不能尽快支付工程款引发纠纷，双方一致同意向武汉仲裁委员会申请仲裁解决。2015年8月17日，建筑公司向武汉仲裁委员提起仲裁，武汉仲裁委员依法受理。
原审法院认为：双方当事人就本案纠纷约定由武汉仲裁委员会仲裁，现建筑公司已向武汉仲裁委员会申请仲裁，且武汉仲裁委员会已立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，案经原审法院审判委员会讨论，原审法院于2016年3月23日作出裁定：驳回凯通公司的起诉。凯通公司预交的案件受理费13800元予以退还。
上诉人凯通公司不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定基本事实错误。1、双方对仲裁事项的约定具体明确。《补充协议》明确约定：如凯通公司不能尽快支付工程款引发纠纷，双方一致同意武汉仲裁委员会申请仲裁解决。形式上，只有凯通公司因拖欠工程款被建筑公司追诉时，才由武汉仲裁委员会仲裁。实质上，《补充协议》约定的仲裁管辖仅仅是指在协议签订前、凯通公司拖欠的工程款的支付产生的纠纷，而不能及于整个合同。2、武汉仲裁委员会所受理的案件与本案不存在法律上的重叠。凯通公司一审请求判令建筑公司赔偿工程停工、窝工而造成的经济损失100万元，法院应当受理。合同签订地、履行地均在河源市源城区，案件应由原审法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。工程质量问题、工期问题不属于未支付的工程款纠纷，不应受仲裁条款的约束。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定。此外，凯通公司发现此前公司印章被盗用，且2015年10月13日又出现公司大量财务资料、合同、档案等丢失事件，《补充协议》是在凯通公司法定代表人等均不知情等情况下加盖的，行为人与被上诉人存在恶意串通损害凯通公司利益的可能。三、凯通公司提起的建设工程施工合同纠纷涉及不动产问题，应当由不动产所在地的法院专属管辖。上诉人请求二审法院裁定：1、撤销原裁定；2、本案发回源城区人民法院重新审理。
被上诉人建筑公司答辩称：根据《施工合同》第二部分1.34款的约定，工程款是指“为实施、完成并保修合同工程，发包人支付或应当支付给承包人的各种价款，包括进度款、结算款等”。建筑公司申请仲裁的标的1.7亿元包括工程款、违约金和利息。根据《补充协议》，仲裁条款的效力及于整个施工合同，施工合同的一切纠纷应通过仲裁解决。仲裁机构受理了建筑公司的仲裁申请，凯通公司不能再向法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。建筑公司请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：《施工合同》第二部分1.34款的约定，工程款是指“为实施、完成并保修合同工程，发包人支付或应当支付给承包人的各种价款，包括进度款、结算款等”。
又查明：2013年3月5日，双方签订了《补充协议》，载明：根据双方2012年1月9日签订的《帝豪国际花园工程施工合同》通用条款第86.3、专用条款第86条规定，结合凯通公司工程款支付情况，经双方协商一致，签订下列协议：鉴于凯通公司未按照合同约定支付工程款，拖欠建筑公司工程款，凯通公司承诺尽快筹集资金支付给建筑公司。为保障建筑公司的经济利益，如凯通公司不能尽快支付工程款引发纠纷，双方一致同意向武汉仲裁委员会申请仲裁解决。
本院认为：根据《补充协议》的约定，《补充协议》系针对凯通公司不能支付已拖欠工程款引发纠纷的情况下，当事人同意向武汉仲裁委员会申请仲裁解决，《补充协议》属于仲裁协议。凯通公司一审请求判令建筑公司因违约赔偿工程停工、窝工而造成的经济损失100万元，依据《施工合同》，发包人支付或应当支付给承包人的各种价款才能认定为工程款。而凯通公司请求建筑公司赔偿经济损失的100万元不属于“发包人支付或应当支付给承包人的各种价款”，因而本案100万元的诉讼标的不属于工程款范围，本案纠纷不能认定为“凯通公司不能支付已拖欠工程款而引发的纠纷”，因而不能认定为仲裁协议事项。当事人在《补充协议》中未明确对工程停工、窝工问题订有仲裁条款，在工程停工、窝工纠纷发生后也未达成书面仲裁协议，凯通公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予审理。建筑公司关于本案应通过武汉仲裁委员会仲裁解决的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，驳回凯通公司起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第449号民事裁定；
二、指令广东省河源市源城区人民法院审理本案。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢东皓
七台河市新兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0902刑初8号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，七台河市金沙新区第七作业区农民，现住黑龙江省七台河市桃山区（户籍所在地黑龙江省七台河市金沙新区第七作业区）。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月3日经本院决定刑事拘留，同日由七台河公安局新兴分局执行，同年4月14日由七台河市人民检察院决定逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中七台河市新兴区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年2月18日决定对被告人杨某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关七台河市新兴区人民检察院对被告人杨某某撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许七台河市新兴区人民检察院撤诉。
审判员 穆兆仁
二〇一七年二月十八日
书记员 侯秀丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第53号
申请执行人：莫乃甫，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：莫宏飞，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
莫乃甫与莫宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因莫宏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人莫宏飞应支付申请执行人莫乃甫赔偿款人民币5000元。另负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人莫宏飞有可供执行的财产。2015年7月21日本院依法将被执行人莫宏飞纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年8月3日本院对本案进行了听证，申请执行人莫乃甫提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人莫宏飞无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第53号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年九月七日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01678号
申请执行人：大连宏岳方园管业有限公司。
法定代表人：胡志坚。
被执行人：吴贵铭，男。
申请执行人大连宏岳方园管业有限公司与被执行人吴贵铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴贵铭无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1938号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，＊＊＊出生于四川省广元市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯抢劫罪于二〇〇五年十一月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于二〇一四年八月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；2015年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨波犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）浦刑初字第3550号刑事判决。原审法院对被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，杨波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨波自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨波撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初476号
原告杨xx。
被告杨xx。
原告杨xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2003年登记结婚，婚后育有两子，长子杨xx，次子杨xx。婚后有共同财产农村房屋一幢，位于蒙自市芷村镇庄寨村158号，价值6万元，婚后被告经常打骂原告，致使原告多处受伤，被告多次恐吓原告，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经原、被告多次协商离婚，但被告不同意，原告从2013年12月独自搬出居住，现分居两年，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、双方婚后生育二子由被告自行抚养。3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨xx辩称，自结婚后，被告对原告很关心，但被告自参加村里的文艺队后就不管家庭，没有尽到一个妻子、母亲的职责，导致夫妻感情慢慢出现问题，对于原、被告共同生育的长子杨延彪和次子杨延达被告没有能力抚养，被告现在身体不好，现在没有固定的工作和稳定的收入，被告不愿意离婚，愿意积极的改正自己喝酒，吵人的习惯，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告杨xx针对其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于2003年3月12日在蒙自市民政局登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告于1999年相识，双方于2003年3月12日在蒙自市婚姻登记部门办理了结婚登记，2002年5月24日生育长子杨xx，2004年12月17日生育次子杨xx。双方在共同生活中因缺乏交流，常为生活琐事经常争吵，被告杨xx有酗酒习惯。2013年12月原、被告分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。经本院主持调解，双方各执己见未能达成协议。
原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。现原、被告所生孩子年岁尚小，均在读书期间，需要原、被告双方的照顾，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告不同意离婚的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李万前
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7452号
罪犯万孟强，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年2月2日作出（2015）东刑初字第20号刑事判决，认定万孟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯万孟强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万孟强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万孟强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年9月2日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57943号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。执行董事。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京安康建兴应急教育科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号5号楼416室。
法定代表人：刘娟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京安康建兴应急教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 唐铁星
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王向明，男，1969年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申华控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
再审申请人王向明因与被申请人上海申华控股股份有限公司(以下简称申华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王向明申请再审称，申华公司于2015年2月17日向王向明发出的《关于给予王向明记过处分的决定》不成立，根本不存在2015年2月25日向王向明发出的《关于给予王向明记过处分的决定》，申华公司违法解除与王向明劳动合同。原审判决没有事实和法律依据。王向明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，在案证据显示，2015年2月17日，申华公司向王向明寄送《关于给予王向明记过处分的决定》，以王向明2015年1月4日至9日、12日至13日多次出现考勤异常，申华公司决定给予王向明记过处分。2015年2月25日，王向明将公司同事的个人隐私等未经查实的内容在公司内网上向数十位各个部门的领导及同事以电子邮件散布。基于上述事实，申华公司经经管会审议通过，工会委员会同意，并依照相关规定对王向明作出解除劳动合同的决定，于法有据。原审法院根据查明事实对本案所作判决，并无不当。王向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王向明的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00012号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人闵议亲。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月1日作出的冶卫医罚字（2014）4w050号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币3100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2014）4w050号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币3100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙志刚，男，汉族，1960年6月17日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月15日21时30分许，被告人孙志刚酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北右转行驶至中源大道与江都街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，孙志刚血液酒精含量为81.30毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人孙志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙志刚能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第492号
原告木兰县农村信用合作联社，木兰县木兰镇，企业注册号码230127100002600。
法定代表人张宏伟，理事长，委托代理人出庭。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县，
被告柳继伟，男，1982年12月11日生，汉，农民，住木兰县柳河镇永利村。
原告木兰县农村信用合作联社与被告柳继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告柳继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告柳继伟于2012年12月3日以联保组方式在柳河信用社借款50＋000元，贷款到期后经原告多次催要未果，截止到2014年1月10日利息15＋928元，本息合计65＋928元，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户互保借款合同及农户互保贷款档案。拟证明：被告柳继伟从原告处贷款五万元，并约定还款期限、利息。
证据二：借款凭证。拟证明：原告将贷款打入被告的账户中，并由被告签字按印确认。
证据三：永利村委会证明一份。证实被告夫妻二人在外地打工地址不详，无法联系。
被告柳继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月3日被告以联保方式在原告辖区内柳河信用社借款50＋000.00元，利率为9.6‰。还款日期为2014年1月10日，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50＋000.00元，利息＋＋＋＋＋＋15＋928.00元（利息截止到2014年1月10日）。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳继伟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000.00元，
被告柳继伟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息15＋928.00元（利息算至2014年1月10日）嗣后利息继续计算至给付时止。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋448.00元，由被告柳继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 康 凯
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初45号
原告：张某，男。身份证号码：610221197403217430。
委托诉讼代理人：焦大鹏，男，陕西新虹律师事务所律师。
被告：赵某，男。
被告：姜某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：黄超，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，男。
本院在审理原告张某与被告赵某、姜某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张某承担。
审判长 卢 玎
审判员 杨 凯
审判员 张小艳
二〇一七年一月十一日
书记员 池 凯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执209号
申请执行人：张华书，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张华书与黄玉先民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 黎
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第54号
申请执行人：李丹华
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人李丹华与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第200号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6329.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第200号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初125号
原告：马丽娟，女，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民,住青铜峡市。
原告：马玉霞，女，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告：妥盛豪，男，2008年4月生于青铜峡市，回族，小学学生，住青铜峡市。
法定代理人：马丽娟，系妥盛豪母亲。
原告：妥紫彤，女，2009年8月生于青铜峡市，回族，小学学生，住青铜峡市。
法定代理人：马丽娟，系妥紫彤母亲。
被告：妥玉，男，1967年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁少军，男，41岁，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马丽娟、马玉霞、妥盛豪、妥紫彤与被告妥玉、丁少军、杨少军健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马丽娟、马玉霞、妥盛豪、妥紫彤于2017年3月30日向本院提出申请，撤回对被告丁少军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娟、马玉霞、妥盛豪、妥紫彤撤回对被告丁少军的起诉。
审判员 何建平
二〇一七年三月三十日
书记员 丁瑜萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10296号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：杜超。
委托诉讼代理人：常佳润，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵湘涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告赵湘涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，已减半收取计90元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张明星
原 告 于 广 明 诉 被 告 薛 连 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5008号
原告：于广明，现住吉林省前郭县。
被告：薛连辉，现住吉林省前郭县。
本院受理原告于广明诉被告薛连辉民间借贷纠纷一案，原告于广明于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于广明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于广明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月八日
书记员 刘翠彤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7127号
原告：胡金红，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：杨金斌，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告胡金红与被告杨金斌房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡金红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金红撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡金红负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许维维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6436号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：汤杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住虞城县（漓江路与小学路交叉口往北路西）公安交警大队。
被告：顾春艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告汤杰、顾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 王娜娜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保994号
浏阳市同天彩印包装厂：
本院执行的浏阳市同天彩印包装厂与醴陵市伍丰鞭炮烟花出口有限公司买卖合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4859号
罪犯王展，男，1974年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）苏刑初字第242号刑事判决，以被告人王展犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、陈刚出庭履行职务。罪犯王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王展获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王展减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月26日起至2018年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2533号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人王仁驹，男，汉族，1971年5月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人�晓芸，女，汉族，1972年11月11日出生，住址同上。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行王仁驹、舒晓芸金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币663218.52元,执行费人民币9032元。本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江商初字第1724号民事判决书，已发生效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王仁驹、舒晓芸共同共有位于杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室、铭和苑柳翠坊7幢商铺8号房产，上述房产均设有抵押。轮候查封了被执行人王仁驹名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆。另经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2533号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终311号
上诉人（原审被告）：佛山市域都家具有限公司。住所地：广东省佛山市
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：浙江圣奥家具制造有限公司。住所地：浙江省杭州市
法定代表人：倪良正，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人佛山市域都家具有限公司（下称佛山域都公司）因与被上诉人浙江圣奥家具制造有限公司（下称浙江圣奥公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“座椅（CGL80/CGH80木皮），专利号为ＺＬ20113020××××.3]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。被告佛山域都公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告佛山域都公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告佛山域都公司负担。
佛山域都公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2403号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。基于以上事实，本案应当移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2403号民事裁定书适用法律错误，应当予以纠正。现特提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
被上诉人浙江圣奥公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回佛山域都公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，因其住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，但根据上述《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月五日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终311号上诉人（原审被告）：佛山市域都家具有限公司。住所地：广东省佛山市法定代表人：ＸＸ生，总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：浙江圣奥家具制造有限公司。住所地：浙江省杭州市法定代表人：倪良正，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人佛山市域都家具有限公司（下称佛山域都公司）因与被上诉人浙江圣奥家具制造有限公司（下称浙江圣奥公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“座椅（CGL80/CGH80木皮），专利号为ＺＬ20113020××××.3]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。被告佛山域都公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告佛山域都公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告佛山域都公司负担。佛山域都公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2403号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。基于以上事实，本案应当移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2403号民事裁定书适用法律错误，应当予以纠正。现特提起上诉，恳请二审法院依法裁决。被上诉人浙江圣奥公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回佛山域都公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，因其住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，但根据上述《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年六月五日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。