江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9026号
原告樊某，男，2001年7月11日生，汉族，住启东市。
法定代理人陆某（系原告母亲），男，1976年3月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告陈海生，男，1960年11月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人季军，启东市。
原告樊某与被告陈海生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某的法定代理人陆某及其委托代理人庄波，被告陈海生的委托代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2017年5月6日8时15分左右，其驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇鹤城北路由南向北行驶至启东市人民法院南侧200米路段时，与铺放于上述路段属被告所有的绳索发生牵绊，致其车辆倒地而受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由原、被告承担同等责任。2017年11月8日，经南通三院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。现其诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费33293.60元（包括取内固定费用8000元）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费7650元（90元/天×85天）、误工费25000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计152741.60元中的70%计人民币106919元。
被告陈海生辩称，本起事故发生是原告驾驶电动自行车通过事发路段时正在使用手机，未注意路面情况而碰到其所有的绳索倒地受伤，系原告的单方行为，且原告驾驶电动自行车时未满十六周岁，也未在非机动车道上行驶，故其不应当承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年5月6日8时15分左右，原告樊某驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇鹤城北路由南向北行驶至启东市人民法院吕四人民法庭南侧200米路段时，与铺放于上述路段属被告陈海生所有的绳索发生牵绊，导致车辆倒地，致原告樊某受伤，车辆受损。事故发生后，原告樊某被送至启东市第二人民医院住院治疗，于同月14日出院，住院8天，共花去医疗费25293.60元。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由原告樊某与被告陈海生承担同等责任。
2017年11月8日，启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对原告樊某的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于同月17日出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3627号司法鉴定意见书，意见为：1、樊某因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左脸颊部皮肤擦伤，左肩关节功能障碍根据“人损分级”评定为十级伤残；2、取内固定费用约8000元；3、误工期限180日；护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限60日；取内固定误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。2017年12月6日，原告樊某诉讼来院并提出上述诉请。
庭审中，被告陈海生对原告樊某的伤情有异议而向本院提出申请，要求对原告樊某的伤情进行重新鉴定。2018年2月5日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告樊某的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于同月24日出具2018临鉴字第202号终止鉴定告知书，结论为：因被鉴定人医疗时限尚未终结（内固定取出2个月以后）致使鉴定工作无法继续进行。
上述事实，由原告提供的启东市公安局交通警察大队启公交认字[2017]第600031号道路交通事故认定书、启东市第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、病人结帐费用汇总明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3627号司法鉴定意见书、常州市德安医院司法鉴定所2018临鉴字第202号终止鉴定告知书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成的人身、财产损失，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告认为本起事故发生系原告的单方行为，故应由原告承担全部责任，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关在其职权范围内制作的关于交通事故发生的成因及责任承担的文书，如无相反证据足以推翻，应认定文书所记载的内容客观真实，现被告既无相反证据，又未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该道路交通事故认定书已发生法律效力，本院予以采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，对原告樊某主张的具体损失，本院核定如下：1、医疗费25293.60元，依据原告提供的病历、医疗费票据等有效证据，本院予以确认；2、住院伙食补助费144元（18元/天×8天），原告主张合理，本院予以支持；3、营养费，参照鉴定意见，被告无异议，本院确认600元（60天×10元/天）；4、护理费，参照鉴定意见，被告无异议，本院确认6300元[90元/天×（10天×2人+50天）]；5、误工费，原告无相应证据佐证，本院不予支持；6、取内固定费用及因手术产生的营养、护理损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告对原告的伤情有异议，且原告的治疗期限尚未终结，故原告可在实际发生后另行主张；7、交通费600元，根据原告的伤情及鉴定等情况，本院酌情支持400元；上述1至7项合计人民币32737.60元。
综上，原告樊某因案涉交通事故造成的损失合计为32737.60元，根据道路交通事故责任认定的由原、被告承担同等责任，故由被告陈海生赔偿其中的50%计人民币16368.80元，其余由原告樊某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定之精神，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某因交通事故造成的损失计人民币16368.80元。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，依法减半收取467元（原告的法定代理人已预交），由原告樊某负担395元，由被告陈海生负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理934元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（本页无正文）
审判员 高梁健
二〇一八年三月五日
书记员 王桢桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。