wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初868号
原告：武计牛，男，1960年4月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任，住清徐县。
被告：杨昕，男，1994年7月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：韩晓芬，女，1972年8月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。
法定代表人：李罡，经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工，住太原市小店区机场生活区91号楼。
原告武计牛与被告杨昕、韩晓芬、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武计牛及其委托诉讼代理人李美珍，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告杨昕、韩晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武计牛向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令永安保险公司在承保的范围内赔偿原告90227.19元，其中医疗费67339.19元（医疗费韩晓芬已全部垫付），误工费93元/天×（17天+90天）=9951元，护理费101元×（17天+60天）=7777元，营养费30元×（17天+60天）=2310元，住院伙食补助金850元，交通费2000元。承保范围外的损失要求由杨昕、韩晓芬共同承担。二.诉讼费要求由杨昕、韩晓芬共同承担。事实与理由：2017年2月4日20时00分左右，杨昕驾驶的、韩晓芬登记所有的、永安保险公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行使至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、戴志烔发生碰撞，致原告、戴志烔受伤的道路交通事故。发生事故后，杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、头皮剥脱伤，住院3天后于2017年2月6日出院。同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间原告的医疗费韩晓芬已全部垫付。此次交通事故的发生给原告造成了巨大的财产损失和精神、身体伤害。今原告为了维护自身权益，将三被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、对原告所诉讼的事实真实性和事故认定书认可。2、经核实事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、因本案涉及另外一个伤者已经向法院诉讼已经开庭审理，在交强险内应由两案分担。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告杨昕、韩晓芬在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，造成原告受伤的事实。2、保险单一份，证明被告车辆的投保情况。3、清徐县人民医院住院3天，山大二院住院14天两个医院的统一结算单、两个医院的病历档案、清徐县医院的出院证、诊断建议书各一份，山大二院的病历档案、出院证、诊断建议书各一份，证明清徐县人民医院住院治疗共花费2849.04元，山大二院花费医疗费64490.15元。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见是：对证据的真实性均予以认可，原告诉求的医疗费已经由被告韩晓芬全部垫付，所以其所诉讼的医疗费项不属于主张的权利范围，应该由被告向我公司正常索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日20时00分左右，杨昕驾驶韩晓芬登记所有的、在永安保险公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行使至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、戴志烔发生碰撞，致原告、戴志烔受伤的道路交通事故。发生事故后，杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、头皮剥脱伤，住院3天后于2017年2月6日出院。同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间原告的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。
×××号北京现代牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
在本案审理期间，原告武计牛对其受伤情况申请了伤残等级鉴定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，结论为不构成伤残等级。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，可作为本案的定案依据。本起事故中被告杨昕负全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应先由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由杨昕赔偿。关于原告请求的各项损失，医药费67339.19元有原告提供的相关票据予以证实，被告无异议，本院予以支持；误工费每天93元计算90天为8370元；护理费按照居民服务业标准每天101元计算16天为1616元；营养费每天30元计算30天为900元；住院伙食补助费应计算住院期间16天每天50元为800元；交通费酌情认定500元，以上共计79552.19元。
以上永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险内赔偿原告武计牛误工费8370元、护理费1616元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费800元，总共合计为12186元。结合本次事故另一案中永安保险公司支付戴志烔营养费900元，住院伙食补助费800元，在医疗费项下共计支付3400元。永安保险公司在医药费项上余额为6600元，应退还被告韩晓芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武计牛误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计12186元，在医药费项下退还韩晓芬6600元；
二、驳回武计牛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由韩晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛婷婷
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初868号原告：武计牛，男，1960年4月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任，住清徐县。被告：杨昕，男，1994年7月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：韩晓芬，女，1972年8月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。法定代表人：李罡，经理。委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工，住太原市小店区机场生活区91号楼。原告武计牛与被告杨昕、韩晓芬、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武计牛及其委托诉讼代理人李美珍，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告杨昕、韩晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武计牛向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令永安保险公司在承保的范围内赔偿原告90227.19元，其中医疗费67339.19元（医疗费韩晓芬已全部垫付），误工费93元/天×（17天+90天）=9951元，护理费101元×（17天+60天）=7777元，营养费30元×（17天+60天）=2310元，住院伙食补助金850元，交通费2000元。承保范围外的损失要求由杨昕、韩晓芬共同承担。二.诉讼费要求由杨昕、韩晓芬共同承担。事实与理由：2017年2月4日20时00分左右，杨昕驾驶的、韩晓芬登记所有的、永安保险公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行使至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、戴志烔发生碰撞，致原告、戴志烔受伤的道路交通事故。发生事故后，杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、头皮剥脱伤，住院3天后于2017年2月6日出院。同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间原告的医疗费韩晓芬已全部垫付。此次交通事故的发生给原告造成了巨大的财产损失和精神、身体伤害。今原告为了维护自身权益，将三被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、对原告所诉讼的事实真实性和事故认定书认可。2、经核实事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、因本案涉及另外一个伤者已经向法院诉讼已经开庭审理，在交强险内应由两案分担。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告杨昕、韩晓芬在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，造成原告受伤的事实。2、保险单一份，证明被告车辆的投保情况。3、清徐县人民医院住院3天，山大二院住院14天两个医院的统一结算单、两个医院的病历档案、清徐县医院的出院证、诊断建议书各一份，山大二院的病历档案、出院证、诊断建议书各一份，证明清徐县人民医院住院治疗共花费2849.04元，山大二院花费医疗费64490.15元。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见是：对证据的真实性均予以认可，原告诉求的医疗费已经由被告韩晓芬全部垫付，所以其所诉讼的医疗费项不属于主张的权利范围，应该由被告向我公司正常索赔。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日20时00分左右，杨昕驾驶韩晓芬登记所有的、在永安保险公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行使至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、戴志烔发生碰撞，致原告、戴志烔受伤的道路交通事故。发生事故后，杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、头皮剥脱伤，住院3天后于2017年2月6日出院。同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间原告的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。×××号北京现代牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。在本案审理期间，原告武计牛对其受伤情况申请了伤残等级鉴定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，结论为不构成伤残等级。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，可作为本案的定案依据。本起事故中被告杨昕负全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应先由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由杨昕赔偿。关于原告请求的各项损失，医药费67339.19元有原告提供的相关票据予以证实，被告无异议，本院予以支持；误工费每天93元计算90天为8370元；护理费按照居民服务业标准每天101元计算16天为1616元；营养费每天30元计算30天为900元；住院伙食补助费应计算住院期间16天每天50元为800元；交通费酌情认定500元，以上共计79552.19元。以上永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险内赔偿原告武计牛误工费8370元、护理费1616元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费800元，总共合计为12186元。结合本次事故另一案中永安保险公司支付戴志烔营养费900元，住院伙食补助费800元，在医疗费项下共计支付3400元。永安保险公司在医药费项上余额为6600元，应退还被告韩晓芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武计牛误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计12186元，在医药费项下退还韩晓芬6600元；二、驳回武计牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由韩晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一七年十一月十三日书记员  辛婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3029号
申请执行人楼杭郑。
被执行人鲁继光。
楼杭郑申请执行鲁继光民间借贷纠纷一案，执行标的106584元，执行费人民币1499元。本院于2014年6月18日作出的（2014）杭江九商初字第57号民事判决书书，已发生效力，权利人楼杭郑于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人明确表示不处理被执行人名下房产。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3029号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第246号
原告高伟，男，1984年，汉族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告高伟诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告驾驶勾机为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区建设工程干活，完工后被告无现金给付为原告出具欠据2张，欠原告工时费83895元，至今未给付，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工时费83895元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证据二份。证明被告欠原告勾机工时费83895元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司与原告人工费结算时为原告出具的欠据，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告驾驶勾机为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区建设工程干活，完工后被告无现金给付为原告出具欠据2张，欠原告工时费83895元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在开发建设同江市育才书香苑小区的工程时雇佣原告的勾机进行施工，欠原告的工时费有其出具体欠据予以证实，对该事实予以确认。故原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索人工费的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告高伟工时费83895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元、保全费838.95元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月二十日
书记员 ：张鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1495号
原告杨某某，男，1982年5月20日出生，汉族，汉族，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王英峰到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行订婚仪式，原告送给被告60000元。2016年3月6日，�、被告因性格不合分手。现原告诉至法院，请求被告给付原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到彩礼款6万元是事实，但在原被告共同生活期间已经被共同消费用掉。
原告没有提交证据。
被告提交的证据材料有：
1、2016年4月28日夏邑县雅宝家俱店出具的证明一份，证明被告于2015年11月28日在家俱店购买大床一张花费4280元。
2、2015年11月28日香港华昌珠宝店出具的收据一张，证明被告在该店购买银手镯一件，花费245元。
3、2016年3月10日夏邑县信阳茶庄收据一张，证明被告在该店购买茶叶、茶具6200元。
4、2016年4月6日夏邑县信阳茶庄收据一张，证明被告在该店购买信阳毛尖花费3600元。
证据3、4证明原被告因生意需要销费共计9800元。
5、2016年4月28日夏邑县五星服�超市收据一张，证明被告给原告购买服装共花费2340元。
经庭审质证，原告对被告证据认为：对证据1有异议，形式不合法，没有负责人签字，是李彦慧购买的，不能证明被告观点。对证据2有异议，无法显示是被告购买，也与原告无关。证据3、4有异议，原、被告未在一起做生意，即使购买系是原、被告分居后被告自行购买，与原告无关。收据上也没有注明购买人，不能证明是被告购买。对证据5有异议，是分居后购买的，与原告无关。
本院对被告证据经审查认为，被告证据均系间接证据，证据本身不能证明原告观点成立，对此不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年10月22日，原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行订婚仪式，原告送给被告60000元。2016年3月底，原、被告因性格不合�居。现原告诉至法院，请求被告给付原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系同居关系，双方同居期间不足一年，被告应返还原告彩礼30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内返还原告彩礼30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1495号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
原告杨某与被告李某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王英峰到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行订婚仪式，原告送给被告60000元。2016年3月6日，原、被告因性格不合分手。现原告诉至法院，请求被告给付原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称:被告收到彩礼款6万元是事实，但在原被告共同生活期间已经被共同消费用掉。
原告没有提交证据。
被告提交的证据材料有：
1、2016年4月28日夏邑县雅宝家俱店出具的证明一份，证明被告于2015年11月28日在家俱店购买大床一张花费4280元。
2、2015年11月28日香港华昌珠宝店出具的收据一张，证明被告在该店购买银手镯一件，花费245元。
3、2016年3月10日夏邑县信阳茶庄收据一张，证明被告在该店购买茶叶、茶具6200元。
4、2016年4月6日夏邑县信阳茶庄收据一张，证明被告在该店购买信阳毛尖花费3600元。
证据3、4证明原被告因生意需要销费共计9800元。
5、2016年4月28日夏邑县五星服装超市收据一张，证明被告给原告购买服装共花费2340元。
经庭审质证，原告对被告证据认为：对证据1有异议，形式不合法，没有负责人签字，是李彦慧购买的，不能证明被告观点。对证据2有异议，无法显示是被告购买，也与原告无关。证据3、4有异议，原、被告未在一起做生意，即使购买系是原、被告分居后被告自行购买，与原告无关。收据上也没有注明购买人，不能证明是被告购买。对证据5有异议，是分居后购买的，与原告无关。
本院对被告证据经审查认为，被告证据均系间接证据，证据本身不能证明原告观点成立，对此不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年10月22日，原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行订婚仪式，原告送给被告60000元。2016年3月底，原、被告因性格不合分居。现原告诉至法院，请求被告给付原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系同居关系，双方同居期间不足一年，被告应返还原告彩礼30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内返还原告彩礼30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6596号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：毛伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住浙江省新昌县。
被告：毛猛，男，汉族，1973年6月16日出生，住浙江省新昌县。
被告：求赛锋，男，汉族，1982年7月7日出生，住浙江省新昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告毛伟、毛猛、求赛锋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告毛伟返还原告代偿款11666.01元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月6日为504元），合计12170.01元；2.被告毛猛承担连带担保责任；3.被告求赛锋承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告毛伟、毛猛、求赛锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年5月24日，原告（甲方）与毛伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为91800元，透支手续费为8721元，履约保证金2550元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告毛伟在乙方落款处签字捺印。被告毛猛、求赛锋向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告毛猛、求赛锋在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告毛伟向原告缴纳履约保证金2550元。同日，被告毛伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：毛伟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为91800元，还款期数为36期；手续费8721元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对毛伟与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，毛伟未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付11666.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11666.01元，并支付该款自2017年7月10日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失（已支付的保证金2550元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）。
二、被告毛猛、求赛锋对被告毛伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告毛伟负担，被告毛猛、求赛锋连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛伟、毛猛、求赛锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1650号
申请执行人：张秀萍，女，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人：秦保玲，女，汉族，1972年11月25日生。
被执行人：王书奇，男，汉族，1967年12月4日生。
被执行人：马张龙，男，汉族，1954年11月8日生。
被执行人：王巧珍，女，汉族，1970年9月28日生。
本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍的存款281882元（本金18.5万元、利息88800元、案件诉讼费4000元、执行费4082元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1650号之一
申请执行人：张秀萍，女，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人：秦保玲，女，汉族，1972年11月25日生。
被执行人：王书奇，男，汉族，1967年12月4日生。
被执行人：马张龙，男，汉族，1954年11月8日生。
被执行人：王巧珍，女，汉族，1970年9月28日生。
本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍银行存款281882元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1650号申请执行人：张秀萍，女，汉族，1969年12月18日出生。被执行人：秦保玲，女，汉族，1972年11月25日生。被执行人：王书奇，男，汉族，1967年12月4日生。被执行人：马张龙，男，汉族，1954年11月8日生。被执行人：王巧珍，女，汉族，1970年9月28日生。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍的存款281882元（本金18.5万元、利息88800元、案件诉讼费4000元、执行费4082元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年十一月十一日书记员 郝 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第290号
原告曹君仁，养牛专业户，住尚志市。
被告王志军，个体工商户，住尚志市。
原告曹君仁与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹君仁、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君仁诉称：原告系养牛户，从2012年至2014年期间，被告王志军在原告处购买牛肉，被告共欠原告牛肉款91600元，并于2014年4月2日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付牛肉款91600元，诉讼费用由被告负担，请求法院支持原告的诉请。
被告王志军辩称，欠条是被告本人出具的。原、被告是合作关系，从2008年秋天开始至诉前都在合作，原告把牛送到屠宰点，被告从屠宰点拉牛肉。有牛就屠宰，没有牛就停。在2014年的时候基本就没有牛了，处于半停状态，影响了被告很多生意。原告起诉前也没和被告打招呼说要起诉被告，被告出具的欠条是分三个阶段的，被告认为原告是在凑数，欠9万多早不起诉，现在年头不好了原告起诉了，而且原告的牛不好，被告的客户一看是老的、坏的、死的，影响被告很多事，用钱都衡量不了。
庭审中，原告曹君仁为证明自己的主张，向法庭提供2014年4月2日欠条1份。证明：被告欠原告牛肉款91600元。
被告王志军质证有异议，称欠条是本人出具的，但认为是三个年度的清单。
被告王志军没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告曹君仁系养牛专业户，被告王志军系尚志市宝兴市场出售牛肉的个体工商户。被告自2008年开始在原告处购买牛肉。双方的交易惯例是被告需要购进牛肉时，与原告联系，由原告将牛送到屠宰点，待双方到屠宰点称量后被告将牛肉拉走，各记清单。2014年4月2日，被告根据经济往来清单为原告出具欠据1份，尚欠原告2012年至2014年牛肉款共计91600元。
本院认为：自2008年起，原告曹君仁向被告王志军供应牛肉，被告给付价款，双方虽然长期合作，但原、被告间的行为符合买卖关系的法律特征，被告在庭审时提出双方是合作关系，并没有提供证据，本院对被告王志军的主张不予采纳。原、被告间买卖关系成立，原告要求被告给付拖欠货款的主张符合法律规定，应予支持。被告对原告的欠条内容无异议，虽主张是清单，但亦能够证明王志军欠牛肉款的事实，被告王志军承认欠条是本人出具，对欠款事实亦予以认可，原告曹君仁的主张符合法律规定，本院予以支持，被告王志军应给付原告曹君仁牛肉货款91600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起五日内给付原告曹君仁牛肉款91600元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 焦淑红
代理审判员 王利娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 迟 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1285号
原告：何建军。
被告：金华金桑农业科技有限公司，住所地金华市婺城区金带街938号电子商务创业园210C室
法定代表人：范丽萍，经理
本院在审理原告何建军与被告金华金桑农业科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建军撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告何建军负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月十四日
代书记员 季飞云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第294号
申请执行人：焦文玲
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第294号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1187号
原告：广东省惠州七五六地质测绘工程公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：蔡会生，总经理。
委托代理人：李凯敏，系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州市瑞富房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄泽鹏。
本院在审理原告广东省惠州七五六地质测绘工程公司诉被告广州市瑞富房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告广东省惠州七五六地质测绘工程公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省惠州七五六地质测绘工程公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省惠州七五六地质测绘工程公司撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，公告费500元，由原告广东省惠州七五六地质测绘工程公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 龙国权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何靖文
陈婉琪
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初48号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人郑艳川，男，1992年3月10日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，打工,户籍所在地及住址河北省平乡县。因本案于2017年6月15日取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人郑艳川犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员闫某、被告人郑艳川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时许，被告人郑艳川饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车（乘坐人郑某、韩某、张某）从平乡县贸易街出发行驶至巨鹿县，因与张立彪驾驶车辆占道发生矛盾，将张立彪别停并发生争执。张立彪于15时许报警，公安机关于2017年6月13日16时24分采集郑艳川血液样本送至邢台正和司法医学鉴定中心进行检验，鉴定结果为：郑艳川血液内酒精含量为199.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、韩某的证言、物证冀Ｅ×××××号小型汽车照片、书证受案登记表、受案回执、郑艳川的常住人口基本信息、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验、检查笔录当事人血样提取登记表、视听资料监控抓拍照片、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑艳川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�崔会青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李运春，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李运春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李运春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109139.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109139.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年11月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1298号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1298号
申请执行人：李金泉，男，黎族，住博罗县。身份证号：×××4638。
被执行人：蔡俊峰，男，汉族，住湖南省彬州市宜章县。身份证号：×××221x。
被执行人：陈二喜，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。身份证号：×××0039。
本院在执行（2013）惠博法执字第1298号一案中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1298号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月十二日
书记员黄建新
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢59号
申请人：张嘉慧
被执行人：赵河顺
申请执行人张嘉慧与被申请执行人赵河顺借款合同纠纷一案，本院（2014）年镇执00255号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）年镇执00255号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执166、167、168、169号
申请执行人李长海，住巴彦县。
申请执行人李玉杰，住巴彦县。
申请执行人韩月朋，住巴彦县。
申请执行人李玉芹，1962年4月11日出身，住巴彦县。
被执行人巴彦县百货商厦，地址巴彦镇东牌楼北侧路东。
法定代表人房玉军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督3号、4号、5号、6号支付令，责令被执行人巴彦县百货商厦履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人巴彦县百货商厦所有的临东直路一层南数第3号面积约29.6平方米、第4号面积约29.6平方米精品屋，现已评估拍卖。申请执行人李长海、李玉杰、韩月朋、李玉芹同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执166、167、168、169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙 彦 龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 继 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执166、167、168、169号
申请执行人李长海，住巴彦县。
申请执行人李玉杰，住巴彦县。
申请执行人韩月朋，住巴彦县。
申请执行人李玉芹，1962年4月11日出身，住巴彦县。
被执行人巴彦县百货商厦，地址巴彦镇东�楼北侧路东。
法定代表人房玉军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督3号、4号、5号、6号支付令，责令被执行人巴彦县百货商厦履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人巴彦县百货商厦所有的临东直路一层南数第3号面积约29.6平方米、第4号面积约29.6平方米精品屋，现已评估拍卖。申请执行人李长海、李玉杰、韩月朋、李玉芹同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执166、167、168、169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐�祥
执行员 孙 彦 龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴 继 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初336号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴雪妮，女，汉族，1992年12月18日出生，因为赌博提供条件，于2017年2月19日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人吴雪妮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴雪妮于2017年2月，受雇于丁某（在逃）、黄某、刘某1、刘某2常某、胡某，在本市武昌区民主路金都华庭A座1605室开设的赌场内担任荷官，负责发牌，组织吴某、陈某某等14人以德州扑克的方式进行赌博。2017年2月18日21时许，公安民警在上述地点将黄某、刘某1、刘某2常某、胡某当场抓获，收缴赌具、筹码、POS机等物品及赌资人民币10900元，查获参赌人员吴某等14人（均已行政处罚）。2018年2月27日，被告人吴雪妮到公安机关投案。公诉机关认为被告人吴雪妮具有自愿认罪、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月或五个月。
被告人吴雪妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雪妮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴雪妮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2018年2月27日起至2018年6月21日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十七日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1351号
原告唐某某，女，汉族，生于1989年1月14日。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告段某某，男，汉族，生于1988年9月11日。
原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员石泉适用简易程序于2016年5月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人吴丽君、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年年底，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2015年4月10日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年1月15日，生育一女段某甲。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后常因家庭琐事发生纠纷，生育女儿后，原被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止；三、诉讼费由原、被告共同负担。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。原告的诉称不属实，家庭财政均由原告掌管，被告尽到了丈夫的责任。
经审理查明，2014年年底，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2015年4月10日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年1月15日，生育一女段某甲。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍复印件、结婚证、婚生女的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1351号
原告唐某某，女，汉族，生于1989年1月14日，公民身份号码5109021989********，住四川省遂宁市船山区藕园巷**号*栋*单元**号。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告段某某，男，汉族，生于1988年9月11日，公民身份号码5109021988********，住四川省遂宁市船山区利民巷**栋*单元*号。
原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员石泉适用简易程序于2016年5月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人吴丽君、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年年底，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2015年4月10日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年1月15日，生育一女段芷萱。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后常因家庭琐事发生纠纷，生育女儿后，原被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止；三、诉讼费由原、被告共同负担。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。原告的诉称不属实，家庭财政均由原告掌管，被告尽到了丈夫的责任。
经审理查明，2014年年底，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2015年4月10日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年1月15日，生育一女段芷萱。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍复印件、结婚证、婚生女的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更741号
罪犯王军，曾用名王四清，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）临刑一初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某丧葬费一万八千九百九十六元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2034年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4692号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：权桂贤，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1969年3月16日出生。
委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王彬侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，王彬于2018年3月30日申请撤回原审起诉，三星公司对王彬撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，王彬作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29379号民事判决；
二、准许王彬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王彬负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第703号
申请执行人陈渊，男。
申请执行人安书珍，女。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人通海县杞麓湖保护管理局。
住所地：通海县秀山镇街道办事处大树村。
负责人：张兴文，系该局局长。
申请执行人陈渊、安书珍与被执行人通海县杞麓湖保护管理局生命权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈渊、安书珍于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杞麓湖保护管理局应赔偿申请执行人陈渊、安书珍各项损失97844元；并承担案件受理费1500元，执行费1370元。现因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人陈渊、安书珍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十二日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第703号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：宋刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第703号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢2号
申请执行人刘双，男，汉族，1971年7月11日出生,住讷河市。
被执行人讷河市丽荣装卸队，住所地讷河市育才小区*号楼。
法定代表人：宋国臣。
申请执行人刘双与被执行人讷河市丽荣装卸队劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2017）第12号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将案件执行款于2018年1月25日前一次性付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢2号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢33号
申请执行人张学南，男，1942年7月18日出生，汉族，牡丹江市某村村民，住牡丹江市阳明区。
委托代理人张敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人张启忠，男，1972年12月27日出生，汉族，牡丹江市阳明区某村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人杜谦，男，1958年4月30日出生，汉族，阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人张启华，男，1976年5月10日出生，汉族，牡丹江市阳明区某村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人张桂莲，女，1978年9月2日出生，汉族，牡丹江市阳明区某村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张学南与张启忠、张启华、张桂莲婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被申请人因另有本院作出的（2015）阳民初字第266号，婚姻家庭纠纷案其中包括有赡养费和债务部分，双方就赡养费和债务问题达成和解协议，权利人于2018年4月17日向本院申请撤销了本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年四月十七日
书记员 李春辉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初104号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住址：云南省安宁市禄脿街道办事处安丰营。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人宋某某酒后驾驶云XXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中定性检出乙醇含量为171.26mg／100mL。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人宋某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舒敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执11号
申请执行人公主岭市吉龙加固材料经销处。
负责人叶小黄。
被执行人长春车务段梨树服务公司。
法定代表人李晓忠，经理。
本院在执行申请执行人公主岭市吉龙加固材料经销处与被执行人长春车务段梨树服务公司买卖合同（2017）吉0381民初3287号一案中，因被执行人给付欠款70000元其中欠款本金67300元、利息1346元（按照年利百分之六自2017年9月18日至2018年1月18日）、诉讼费、保全费1434元、执行费931元合计71011元，尚欠1011元，申请执行人公主岭市吉龙加固材料经销处自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月三日
书记员 张铁军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更300号
罪犯马能会，男，1966年1月2日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）沪一中刑初字第38号刑事判决，以被告人马能会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年10月9日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马能会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马能会在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马能会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯马能会减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更300号罪犯马能会，男，1966年1月2日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）沪一中刑初字第38号刑事判决，以被告人马能会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年10月9日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯马能会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马能会在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马能会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯马能会减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初308号
原告：郑桂林，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婉欢，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：林浩东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈奕璇，女，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
原告郑桂林诉被告林浩东、陈奕璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑桂林及其原委托诉讼代理人金浩洋、委托诉讼代理人许婉欢到庭参加诉讼，被告林浩东、陈奕璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林浩东、陈奕璇共同付还原告郑桂林借款20万元；2、判令被告林浩东、陈奕璇共同付还原告郑桂林自2017年4月6日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告林浩东、陈奕璇共同承担。事实和理由：被告林浩东于2016年11月7日向原告借款20万元，原告郑桂林依约以现金方式将借款出借给被告林浩东，被告林浩东亲笔出具《借款借据》一份。被告陈奕璇与被告林浩东是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。原告郑桂林多次向被告林浩东催讨未果，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求判如所请。
被告林浩东、陈奕璇没有进行答辩。
原告郑桂林围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告林浩东、陈奕璇没有提供证据。本院对原告郑桂林提交的证据予以确认。
经审理查明，被告林浩东于2016年11月7日在汕头市××区向原告郑桂林出具《借款借据》一份，载明：“兹有借款人林浩东，身份证号码。向出借人郑桂林，身份证号码。借款人民币（大写）：贰拾万元整（小写）￥200000元。借款人确认，已通过现金方式，收到上述借款，本《借款借据》是该笔借款的唯一凭证，出借人可据此主张权利，如有争议引致诉讼由本《借款借据》签订地人民法院管辖。”被告林浩东在该《借款借据》落款借款人处签名和捺印。被告林浩东至今未偿还上述借款。
案在审理过程中，经原告郑桂林申请，本院依法通知证人沈某、郑某出庭作证。两位证人均证实原告以现金方式将借款交给了被告林浩东。
另查明，揭阳市揭东区霖磐镇婚姻登记处于2017年8月3日出具的《结婚登记审查处理表》显示，被告林浩东与被告陈奕璇于2010年10月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林浩东向原告郑桂林借款，并出具了《借款借据》，其借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告郑桂林与被告林浩东未对借款约定还款期限，故原告郑桂林依法可随时要求被告林浩东还款。现原告郑桂林请求被告林浩东偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑桂林与被告林浩东既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告郑桂林要求被告林浩东按年利率6%计付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日即2017年8月9日起计。
关于本案借款是否属夫妻共同债务、被告陈奕璇是否应予共同清偿的问题。首先，被告陈奕璇并没有在借据上签字，原告郑桂林也没有证据证明被告陈奕璇有共同举债的意思表示。其次，本案借款系被告林浩东一方具名举债，数额较大，超出了通常情况下必要的家庭日常消费。原告郑桂林主张属于夫妻共同债务，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。因原告郑桂林未能举证证明，故上述借款虽然发生在被告林浩东、陈奕璇夫妻关系存续期间，但不能认定为被告林浩东、陈奕璇的夫妻共同债务。原告郑桂林要求被告陈奕璇共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告林浩东、陈奕璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑桂林借款20万元及利息（按年利率6%计，自2017年8月9日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑桂林的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费780元，合计5080元，由被告林浩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄丽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终592号
上诉人（原审被告）：谢永宽，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中坚科技股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道10号。
法定代表人：吴明根，董事长。
上诉人谢永宽因与被上诉人浙江中坚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢永宽上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由浙江中坚科技股份有限公司承担。事实与理由：一、谢永宽向浙江中坚科技股份有限公司业务员支付的5万元系支付货款，一审法院未将该笔款项认定为货款属认定事实不清。二、一审法院以我方提出的未开发票相应税款抵扣货款的依据不足而未采纳我方的抗辩观点属于法律适用错误，浙江中坚科技股份有限公司拒绝向我方开具发票应在货款扣减税率对应款项。
浙江中坚科技股份有限公司二审未作答辩。
浙江中坚科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告货款179039.71元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2012年11月份至2014年11月份期间，原告向被告提供各类配件。截至2017年5月30日，被告尚欠原告货款176000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至该院要求判如所请。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告理应支付货款并承担相应的利息损失。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。关于被告提出的未开票税款折抵货款，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告谢永宽支付原告浙江中坚科技股份有限公司货款176000元，并赔偿利息损失（从2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江中坚科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取），由原告浙江中坚科技股份有限公司负担30元，由被告谢永宽负担1910元。保全费1370元，由被告谢永宽负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，谢永宽上诉主张其汇给浙江中坚科技股份有限公司业务员账户的5万元是用于支付货款，然而与其陈述的双方之间除该5万元之外的货款均汇入浙江中坚科技股份有限公司账户的交易习惯不符，且根据浙江中坚科技股份有限公司一审中提供的公司业务员与谢永宽的通话内容，该业务员明确涉案的5万元系其个人向谢永宽的借款，而谢永宽对通话内容的真实性并无异议，再加上一审法院对该业务员的调查核实情况，谢永宽主张涉案的5万元用于支付货款与依据不足。另，谢永宽还上诉主张双方曾约定由浙江中坚科技股份有限公司开具相应发票，否则应在货款中扣减税率所对应的款项，但未能提供任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，谢永宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3231元，由上诉人谢永宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月十三日
代书记员 盛 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初259号
原告：钱静。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年1月8日立案受理了原告钱静诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱静到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付拖欠租金的违约金6683元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月11日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司应按时支付原告第四、五、六期经营回报收益，逾期支付应承担违约责任。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金6683元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱静第四、五、六期逾期违约金合计6683元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 枭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初621号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张凯丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张凯丽、孙峰、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张凯丽、孙峰、李玉民经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯丽偿还借款本金20万元，利息及逾期利息29456.85元，合计229456.85元；2017年12月8日以后的利息按年利率12.0712%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告孙峰、李玉民承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告药都银行与王杰及被告张凯丽、孙峰、李玉民签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年5月11日至2017年5月11日内，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。借款人王杰于2016年6月1日从药都银行芦庙支行借款20万元，合同约定年利率8.0475%，到期日2017年5月11日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月11日以后的利息应按年利率12.0712%计付。被告张凯丽是共同借款人。被告孙峰、李玉民是担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年12月8日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息29456.85元，本息合计229456.85元。
被告张凯丽、孙峰、李玉民未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张凯丽、孙峰、李玉民签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。借款人王杰、张凯丽由保证人孙峰、李玉民担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向借款人王杰、张凯丽发放了贷款，贷款到期后，被告张凯丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张凯丽归还借款本金及利息，被告孙峰、李玉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙峰、李玉民按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息29456.85元，合计229456.85元；自2017年12月8日起，按年利率12.0712%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告孙峰、李玉民对被告张凯丽上述还款义务承担连带保证责任。孙峰、李玉民承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告张凯丽、孙峰、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初621号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张凯丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张凯丽、孙峰、李玉民金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异20号
异议人（被执行人）：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡领路69号佳阳.悦景馨都。
法定代表人：蒋富强，公司董事长。
委托代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
申请执行人：长沙市开福区群发建筑器材租赁部，住所地长沙市开福区综合农场洪西分场五队。
经营者：武贤文，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人长沙市开福区群发建筑器材租赁部与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南佳阳建设集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南佳阳建设集团有限公司称，申请人与被申请人之间的建筑设备租赁合同纠纷一案法院判决后，被申请人提起了强制执行申请，法院已经受理。在本案诉讼过程中，经法院主持调解，原被告达成了调解协议，并将该调解协议提交合议庭进行合法性审查。2018年2月9日，法院作出了（2017）湘0105民初7386号民事调解书。调解书规定：“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”同时调解书还规定：“本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力”2018年2月27日，异议人收到了法院的调解书，此时调解书正式生效。异议人认为，异议人履行债务的时间应当自调解书生效后，即异议人只能自2018年2月27之后才具有履行债务的义务。双方协议书中所约定的债务履行时间2018年2月12日，不应当作为异议人履行债务的时间。具体理由如下：一、民事调解书未生效之前，不具有强制执行的法律效力。二、当事人之间签订的调解协议，需要经过法院的合法性审查。三、如果调解书生效的时间晚于调解协议确认的债务履行时间，则应当以调解书生效的时间为准。四、本案中法院出具的民事调解书并无不当。五、异议人的债务履行不存在迟延履行的情形，首先异议人只有在民事调解书生效之后，才具有履行债务的法定义务。事实上异议人在调解书生效之前已履行债务，并未存在延误情形。由于异议人2018年2月27日才收到调解书，而异议人已于2018年2月13日就履行了付款义务，因此异议人并未存在履行延误的情形，不应当承担延期付款的违约或违法责任，故特提出异议，请求法院不予执行（2018）湘0105执445号执行通知书，驳回长沙市开福区群发建筑器材租赁部的执行申请。
本院查明，原告长沙市开福区群发建筑器材租赁部与被告湖南佳阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后于2018年2月9日组织原被告代理人达成调解协议，协议内容为：一、被告湖南佳阳建设集团有限公司因承建“富基世纪公园50#51#”工程于2012年3月31日签订《建筑器材租赁合同》，被告湖南佳阳建设集团有限公司确认尚欠付原告租金及洗油费496028元、赔偿原告架管1089.85米，扣件67425套，共计赔偿387185.25元。其中(架管16347.75元，扣件370837.5元，按合同约定架管单价15元/米、扣件5.50元/套的标准计算)，违约金144085元、实现债权的费用81800元，现原告只要求被告承担租金418296元、赔偿265000元、洗油费3900元、实现债权的费用60000元，共计747196元；原告自愿放弃租金73832元、赔偿122185、违约金144085元、实现债权的费用21800元，共计361902元；二、上述第一条中的6万元实现债权的费用于2018年2月12日前支付到廖雅萍的个人账户（开户行：中国农业银行新城支行，账号：62×××77）；租金、赔偿、洗油费共计687196元，于2018年2月12日支付到原告长沙市开福区群发建筑器材租赁部账户（开户行：中国民生银行长沙星沙支行，账号：31×××79）；三、如被告湖南佳阳建设集团有限公司不履行或未按时足额履行上述第二项给付义务，则被告自愿一次性履行上述第二项约定全部支付义务及第一项中放弃的租金73832元、赔偿122185、违约金144085元、实现债权的费用21800元，共计361902元；并有权要求被告支付违约金144085元，且原告有权要求被告以总欠付款为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。调解内容达成后，双方代理人在调解笔录上签字，且双方同意在民事调解书的送达回证上签收栏先行签字。（2017）湘0105民初7386号民事调解书文本制作出来后，本院向原告长沙市开福区群发建筑器材租赁部送达了（2017）湘0105民初7386号民事调解书，2018年2月27日本院又向被告湖南佳阳建设集团有限公司邮寄送达了（2017）湘0105民初7386号民事调解书。此前2018年2月13日原告长沙市开福区群发建筑器材租赁部认为被告未按照调解协议约定的时间，即2018年2月12日前支付款项，故向本院申请执行，要求法院强制被告按（2017）湘0105民初7386号民事调解书给付租金及洗油费496028元，赔偿金387185.25元、违约金144085元、实现债权费用81800元，利息31794元（以总欠款1109098元为基准，按照年利率24%的标准支付从2018年1月1日至欠款实际付款之日止的利息，暂计至2018年2月13日）。我院于2018年2月13日以（2018）湘0105执445号一案立案执行。执行立案后，本院向被告湖南佳阳建设集团有限公司发出了（2018）湘0105执445号执行通知书，被告湖南佳阳建设集团有限公司收到后提出了如上执行异议。
本院认为，（2017）湘0105民初7386号一案在2018年2月9日当事人未约定调解协议在调解笔录签名即生效，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书由当事人签收后发生法律效力。虽2018年2月9日原被告均已在本院送达回证上签收栏签字，但（2017）湘0105民初7386号民事调解书文本并未实际送达，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定，法院应以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书的生效日期，由于被告湖南佳阳建设集团有限公司是在2018年2月27日签收本院邮寄的（2017）湘0105民初7386号民事调解书，故调解书在当日才发生法律效力。而（2018）湘0105执445号执行一案是在2018年2月13日立案，此时调解书尚未发生法律效力，异议人的异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长沙市开福区群发建筑器材租赁部的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建科
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执483-2号
申请执行人王兆保，男，汉族，1965年2月22日生，住所地河南省固始县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人周金根，男，汉族，1962年5月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张桂明，女，汉族，1962年9月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张恒，男，汉族，1990年5月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告王兆保与被告周金根、张桂明、张恒、李海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初621号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周金根、张桂明、张恒共同归还原告王兆保借款80000并支付借款利息（以80000元为本金，按年利率24%，自2015年12月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王兆保指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××66）。二、被告周金根、张桂明、张恒赔偿原告王兆保律师费损失6000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王兆保指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××66）。三、被告李海荣对被告周金根、张桂明、张恒的上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2620元，公告费600元，共计3220元，由被告周金根、张桂明、张恒、李海荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王兆保。原告王兆保已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为107893.97元，执行费为1518元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2018年4月25日，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人李海荣已向申请执行人履行执行款10万元，申请执行人同意免除被执行人李海荣在本案中的担保责任，本院已在（2018）苏0509执483-1号执行裁定书中对李海荣的民事责任终结执行。被执行人周金根、张桂明、张恒名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初621号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=466847a9-3cd8-496c-b1bf-a8ea0121d05e&imgId=NDY2ODQ3YTktM2NkOC00OTZjLWIxYmYtYThlYTAxMjFkMDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执483-2号	申请执行人王兆保，男，汉族，1965年2月22日生，住所地河南省固始县。	委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。	委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。	被执行人周金根，男，汉族，1962年5月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。	被执行人张桂明，女，汉族，1962年9月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。	被执行人张恒，男，汉族，1990年5月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。	原告王兆保与被告周金根、张桂明、张恒、李海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初621号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周金根、张桂明、张恒共同归还原告王兆保借款80000并支付借款利息（以80000元为本金，按年利率24%，自2015年12月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王兆保指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××66）。二、被告周金根、张桂明、张恒赔偿原告王兆保律师费损失6000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王兆保指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××66）。三、被告李海荣对被告周金根、张桂明、张恒的上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2620元，公告费600元，共计3220元，由被告周金根、张桂明、张恒、李海荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王兆保。原告王兆保已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为107893.97元，执行费为1518元。本院于同日正式立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。	执行中查明：2018年4月25日，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人李海荣已向申请执行人履行执行款10万元，申请执行人同意免除被执行人李海荣在本案中的担保责任，本院已在（2018）苏0509执483-1号执行裁定书中对李海荣的民事责任终结执行。被执行人周金根、张桂明、张恒名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。	上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。	本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初621号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 长  韩长安	审 判 员  唐 韧	代理审判员  吴龙章	二〇一八年五月二日			书记员戈梦娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4154号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，营业场所河北省沧州市解放东路62号。
负责人：王文治，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李双新，女，1963年6月2日出生，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：田大吉，男，1985年12月15日出生，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：徐建全，男，1982年4月2日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：北京金朗源润商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村南横街33号。
法定代表人：高怀成，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人：李敏。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人李双新、田大吉、徐建全、北京金朗源润商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于2018年3月26日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2611元，减半收取1305元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第51号
原告吴坚芳。
委托代理人（特别授权）梁援朝。
被告杜张取。
原告吴坚芳与被告杜张取加工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴坚芳的委托代理人梁援朝到庭参加诉讼，被告杜张取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告在原告经营的“上虞市汤浦明丰达服装厂”进行印花加工，截至2012年7月23日，共计产生印花加工费97870元。被告曾于2011年8月30日支付10000元，2011年12月21日支付15000元，2012年4月22日支付10000元，2012年7月23日支付5000元，尚欠62870元经原告多次催讨，被告至今未付，现原告起诉要求被告立即支付印花加工费62870元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交《产品销售随货同行对账单》四份，以证明被告尚欠原告印花加工费62870元的事实。原告提供的对账单系原件，且有被告签字予以认可，符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以认定。
被告杜张取未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院为查明被告身份信息，依法向绍兴市上虞区工商行政管理局调取个体工商户登记情况一份，证明杜张取于2004年11月15日设立“上虞市汤浦聪聪童装厂”，后该厂于2010年11月4日被工商部门吊销的事实，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年至2012间，原、被告之间有印花加工业务往来，截至2012年7月23日，共计产生印花加工费97870元。被告曾于2011年8月30日支付10000元，2011年12月21日支付15000元，2012年4月22日支付10000元，2012年7月23日支付5000元，尚欠62870元经原告多次催讨被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间因有加工业务关系，被告尚欠原告加工费62870元的事实清楚，证据充分。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，现原告要求被告支付加工费62870元的主张于法有据，本院予以支持。被告杜张取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜张取应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴坚芳加工费62870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告杜张取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 夏灿江
二〇一四年六月十七日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第133号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告胡荣力。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告胡荣力借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第25号
申请执行人友谊县青禾农资经销有限公司。
法定代表人俄广东，职务经理。
被执行人李晓秋。
本院在执行友谊县青禾农资经销有限公司申请执行李晓秋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）友民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请人友谊县青禾农资经销有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人友谊县青禾农资经销有限公司以与被执行人李晓秋自行和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民初字第234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年一月一十六日
书记员 李明珺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初493号
原告袁某某，男，1963年7月21日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1956年7月21日出生，住所地河南省民权县。
原告袁某某与被告陈某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原�袁某某的委托代理人李福星、被告的委托代理人余东洋、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历11月8日王某甲向原告借款50000元，被告黄某某作为担保人，王某甲承诺在2014年农历12月16日前偿还原告借款。逾期后原告多次向王某甲及被告陈某、黄某某催要借款，可是王某甲及被告陈某拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，后因王某甲意外死亡，请求依法判令王某甲之妻被告陈某偿还借款50000元，被告黄某某承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：本案被告陈某的丈夫叫王某甲，不叫王乙，在欠条上仅显示王乙，不显示王某甲，不能证明王乙就是王某甲，因此不能证明陈某应该承担法律责任；若王某甲欠原告钱，陈某也无偿还义务，王某甲和陈某已分居多年�经济互相独立，根据法律规定陈某也无偿还义务；若王某甲与原告有债务关系，王某甲已于2105年3月14日因意外死亡，应由继承其财产的继承人为本案被告，因此本案程序错误，综上所述，请依法驳回原告对被告陈某的起诉。
被告黄某某辩称：黄某某并非袁某某与王某甲借款协议的担保人，王某甲请黄某某作为中间人向袁某某借款50000元，借款时王某甲夫妻二人都在场，钱是陈某收取的。黄某某作为中间人促成了该笔借款并在欠条上签下了证明人黄某某的名字，原告袁某某欺骗被告黄某某是文盲，让其在担保人一栏签下名字，说是为了向王某甲索要债务到法院立案起诉王某甲，黄某某无文化知识，不懂证明人和担保人在法律关系中的区别和责任，糊里糊涂签的字。综上所述，被告黄某某不应承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款的诉请是否具有法律和事实依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明王某甲（已死亡）在2014年12月29日借原告50000元的事实，黄某某为该笔借款的保证人，被告陈某作为王某甲的妻子，应当承担还款责任，被告人黄某某应承担连带保证责任；2、原告申请证人马爱军、房又生的出庭证言，证明王乙与王某甲是同一人，在颜集街上经营装修材料门市部，王乙与其妻子、儿子、女儿经常在店里。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的借条有异议，认为原告提交的借条不是王某甲打的，是王乙打的，王某甲和王乙不是同一个人，原告称王某甲向其借钱没有事实依据，陈某不知道该借款，也不认识原告袁某某，被告陈某不应当承担还款责任。证人不能证明王乙叫王某甲，也不能证明陈某是王某甲的妻子。
被告黄某某对原告提交借条有异议，认为其只是证明人，因为原告说证明人不能立案起诉，其才在后面加上的担保人；对证人证言无异议。
被告陈某向本院提交的证据有：第一组：王某甲的身份证、户口本复印件各一份，证明王某甲没有曾用名王乙，陈某不应该是本案的被告；第二组：证人李良娇、张国治、陈美芝的证言各一份，证明王某甲没有曾用名王乙；第三组：证人王某丙、陶某某、丁某某、李某某、王丁的证言各一份，证明王某甲的收入没有用于夫妻共同生活。
原告对被告提交的证据提出异议认为：1、王某甲的小名叫王乙，只是在亲戚朋友熟人之间用来称呼的，在户口本上不显示王某甲的曾用名是王乙很正常，派出所也不可能了解邻里之间对王某甲的称呼；2、被告提交的证人证言没有证人的身份证复印件，无法核对证人的真实身份和证言的真实性，且证人应当出庭作证，被告提交的证据不符合证据的三性原则，法庭应不予认可，这些证人原告也都不认识，都是王某甲的邻居和亲戚，并不能真实反映王某甲和被告陈某真实夫妻感情的情况，证人证言上王丁和王某丙都是陈某和和王某甲的子女，与本案有利害关系，该两份证言不能采信。
被告黄某某无证据向本院提交。
本院认为：原告提交的证据被告虽有异议，但经庭审质证，该证据客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第一组证据原告对真实性无异议，对该证据的证明目的原告有异议，被告未提交其他充分有效的证据予以证明，对其证明目的本院不予确认。第二、三组证据中的证人未提交身份信息也未出庭接受质询，且证人中的王某丙、王丁与被告有利害关系，无法确认其证言的真实性，故对该两组证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2014年农历11月8日，王某甲（别名王乙）向原告袁某某借款50000元，用其别名王乙向袁某某出具了借条，并由被告黄某某为担保人，王某甲口头承诺在2014年农历12月16日前偿还。逾期后经原告多次催要，借款至今未偿还。
另查明，王某甲于2015年3月14日因意外死亡，被告陈某系王某甲之妻。
本院认为，被告陈某的丈夫王某甲向�告袁某某借款50000元，有王某甲给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方系民间借贷关系。被告黄某某为担保人，有其签字为证，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王某甲因意外死亡，作为夫妻存续期间的共同债务被告陈某应当偿还。故原告要求被告陈某偿还借款50000元，应予支持。被告陈某辩称，王某甲与借条上的借款人王乙非同一人，原告诉讼对象错误，且其夫妻感情不和，经济独立，其并不知道该笔借款，应驳回原告诉讼请求的意见，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告黄某某辩称，其在借条上的签字只是起证明作用，不属于担保人的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款50000元；被告黄某某承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月八日
书 记 员 王颂皓