广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第618号
原告（反诉被告）贾＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，住辽宁省＊＊市＊＊街道＊＊大街＊＊-＊＊号。
委托代理人胡＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
被告（反诉原告）黎＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村＊号。
委托代理人李＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
原告贾＊＊诉被告黎＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕组成的合议庭。本案诉讼中，被告黎＊＊于2014年8月11日向本院提起反诉，请求：1、判令原告贾＊＊赔偿被告黎＊＊医疗费5，392.4元（17，974.86元×30%），住院伙食补助费360元（100元／天×12天×30%），后续治疗费4，637.73元，合计10，390.13元；2、判令原告贾＊＊承担本案的全部诉讼费用。经审查，被告黎＊＊的反诉请求符合法律规定。本院遂将本案的本诉与反诉合并于2014年8月19日公开开庭一并进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告（反诉被告，以下简称原告）贾＊＊及委托代理人胡＊＊和陈＊＊、被告（反诉原告，以下简称被告）黎＊＊及委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾＊＊诉称，2014年1月5日02时，被告黎＊＊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号两轮摩托车从临桂福旺城往大圆盘方向行驶至金水路桂林步行街路口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告贾＊＊和其搭载的乘客许＊受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往临桂金水湾医院住院治疗。经诊断，原告右侧颧弓及上颚窦前壁、外侧壁骨折、左眼眶外侧壁骨折、右上中切牙缺失、全身多处软组织挫伤。临桂县交通警察大队于2014年1月20日作出临公交认字（2014）第0003号事故认定书，认定黎＊＊承担此次事故的主要责任，贾＊＊承担此次事故的次要责任，乘客许＊不承担事故责任。经查，被告黎＊＊驾驶的无牌号两轮摩托车为被告所有，该车辆未在保险公司投保交强险。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2014年5月22日诉至本院，请求：1、判令被告黎＊＊在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医疗费5，084.12元、护理费1，735.8元、住院伙食补助费1，900元、营养费760元、交通费500元、误工费2，161.2元、牙齿修补费4，240元，合计人民币16，381.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贾＊＊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告贾＊＊的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、临公交认字（2014）0003号道路交通事故认定书及对被告黎＊＊的询问笔录复印件各1份，证明被告黎＊＊无证驾驶且其未为其摩托车投保任何保险，其应当在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任；3、临桂金水湾医院入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、医疗发票原件各1份，证明原告受伤情况及其在临桂金水湾医院住院18天，医疗费花费为2，918.55元；4、桂林医学院附属医院（临桂）门诊病历、疾病证明书、出院记录、出院证、花费清单、医疗发票，证明原告在桂林医学院附属医院（临桂）住院1天，花费医疗费2，165.57元；5、陪护证、桂林市＊＊物业服务有限公司刘＊＊工资单原件各1份，证明原告住院期间的护理费为1，735.8元；6、金水湾医院门诊病历原件1份，证明原告贾＊＊牙齿修补的医疗费用为2，240元。
被告黎＊＊辩称，原告贾＊＊诉请的住院天数为19天，但原告的实际住院天数应为11天；根据原告的病情，不需要陪护护理；交通费的支出没有事实依据；牙齿的修补属于没有实际发生的费用且与事实不符；原告贾＊＊应当对此次交通事故承担次要责任。
被告黎＊＊为其辩称在举证期限内提供的本诉证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、临公交认字（2014）0003号道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故中被告承担的是主要责任，原告贾＊＊亦应对此次事故负次要责任；3、医疗费发票原件1份，证明被告因此次事故受伤住院共花费医疗费17，974.84元；4、医疗费清单原件1份，证明被告因此次事故需后续治疗费15，459.12元；5、疾病证明书原件1份，证明被告因此次事故受伤住院的事实；6、出院记录原件1份，证明被告因此次事故受伤住院的实际天数为12天；7、收条原件1份，证明因此次事故，被告已向许＊、贾＊＊支付2，000元的事实。
被告黎＊＊同时反诉称，临桂县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出临公交认字（2014）第0003号事故认定书认定被告黎＊＊负此次事故的主要责任，原告贾＊＊负此次事故的次要责任。因此，原、被告双方应当对各自双方在交通事故中所受到的损失按照事故认定书所确定的比例承担相应的责任，请求：1、依法判令原告贾＊＊赔偿被告黎＊＊医疗费5，392.46（17，974.86元×30%）元，住院伙食补助费360（100元／天×12天×30%）元，后续治疗费4，637.73（15，459.12元×30%）元，合计10，390.19元；2、依法判令原告贾＊＊承担本案的全部诉讼费用。
被告黎＊＊对其反诉陈述事实在举证期限内提供的反诉证据与其本诉证据一致。
原告贾＊＊针对被告黎＊＊的反诉答辩称，原告在交强险范围内的损失是不区分过错责任的，被告黎＊＊既未投保交强险，又未取得机动车驾驶证，应当在交强险责任限额内全额赔偿原告的损失；原告的实际住院天数是19天，即在桂林医学院附属医院临桂分院住院1天，加上在临桂金水湾医院住院18天；根据原告的医疗证明及鉴定结论，原告的牙齿修补属于后续治疗费，被告应将此项开支与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
原告贾＊＊为其辩解在举证期限内提供的反诉证据与其本诉证据一致。
经过开庭质证，原告贾＊＊对被告黎＊＊提供的证据1、2无异议；对证据3认为被告黎＊＊花费的医药费是17，974.86元无异议，但是被告在此次交通事故中是眼睛受伤，被告应当在眼科治疗，但发票上显示被告是住在口腔科进行护理；对证据4有异议，不认可；对证据5、6有异议，被告是眼睛受伤，但材料上显示是口腔，与事实不符；对证据7的真实性表示认可，但当时约定不作为后续的赔偿。
被告黎＊＊对原告贾＊＊提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为不能说明原告承担全部责任，恰好证明本案的原告贾＊＊承担事故的次要责任，被告是承担事故的主要责任；对证据3、4无异议；对证据5的真实性不予认可，有异议，该证明不能证明原告的病情需要陪护及花费了陪护费的情况；对证据6认为牙齿的修补没有相关证明证实原告所要支出的费用，原告受伤只是1颗牙齿，病历上写的却是4颗，与事实不符；对证据7认为不能证明原告的收入及事发时原告的收入情况，没有相关的劳动合同证明原告的工作地址。
结合原告贾＊＊与被告黎＊＊双方的举证和质证，本院认证如下：原告贾＊＊提供的证据1的真实性及关联性予以采信；证据2因被告黎＊＊未为其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故因此次事故给原告贾＊＊造成的损失，被告黎＊＊应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任，超过部分应由被告黎＊＊与原告贾＊＊按照交通警察部门认定的责任比例各自承担赔偿责任；证据3-4均由原告入住的医院提供，来源合法，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信；证据5证明原告因此次事故受伤住院需陪人陪护10天，对其陪护人员的护理费应参照当地护工的工资标准；证据6原告牙齿的修补费2，240元，该修补费用是根据相关医嘱及原告的伤情情况进行确认，对于该证据的真实性及关联性予以认可。被告黎＊＊提供的7份证据，对证据1、的真实性关联性予以认可；对证据2的证明内容不予认可，道路交通事故认定书中的主次责任的划分并不能减轻被告在此次事故中对原告贾＊＊的赔偿责任，被告黎＊＊需在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告贾＊＊承担全部赔偿责任，超出部分由被告黎＊＊与原告贾＊＊按照交通警察部门认定的责任比例各自承担赔偿责任；对证据3、6均由被告入住的医院提供，其来源合法，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信；对证据4后续治疗费4，637.73元（15，459.12元×30%）因无相关医嘱予以证明，本院对其真实性及关联性不予认可；对证据5被告入住临桂金水湾医院的口腔科，但该疾病证明书中写明被告的伤情情况，本院对该证据的真实性亦予以认可；对证据7本院对其证据的真实性予以认可，被告亦认可约定不作为后续赔偿进行扣减，
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月5日2时00分，原告贾＊＊驾驶五羊牌无牌号两轮摩托车搭载乘客许＊（已另案处理）沿临桂县金水路由机场路往临桂大圆盘方向行驶，行至金水路天下桂林步行街口路段时，遇被告黎＊＊驾驶的无牌号两轮摩托车从福旺城方向经金水路左转弯往机场路方向行驶，两车相撞，造成贾＊＊、黎＊＊、许＊受伤，两车损坏的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出临公交认字第（2014）0003号道路交通事故认定书，认定书确定交通事故证据及形成原因分析：黎＊＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在有禁止左转弯标志的路口违反禁令行驶，其过错是造成事故的主要原因。贾＊＊驾驶与准驾车型不符的机动车上路，其过错行为是造成事故的次要原因。许＊乘坐贾＊＊的摩托车，无过错行为。根据以上情况，黎＊＊其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条之规定。贾＊＊其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定黎＊＊承担事故的主要责任，贾＊＊承担事故的次要责任，许＊不承担事故责任。该事故发生后，原告贾＊＊即被送往临桂医学院附属医院（临桂）住院治疗一天后转院到临桂金水湾医院住院治疗，医院诊断为：1、颅脑损伤：（1）、右侧颧弓、上颌窦前壁及外侧壁、右眼眶外侧壁骨折并右上颌窦积气（2）、脑震荡；2、右上中切牙缺失；3、全身多处软组织挫伤。原告贾＊＊为治疗伤情，在临桂医学院附属医院（临桂）、临桂金水湾医院两医院共住院19天，期间花费医疗费5，084.12元。2014年1月24日，原告贾＊＊病情好转出院。出院医嘱：1、注意休息，注意保暖；2、一个月后复诊；3、不适随诊。2014年5月6日，原告贾＊＊到临桂金水湾医院口腔科检查，检查后医嘱：1、建议1个月后缺牙修复；2、做四颗切牙形态修复；3、钴铬合金瓷牙修复，560元／颗，共计2，240元（贰仟贰佰肆拾元整）。由于原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。被告黎＊＊在收到本案相关证据材料后，于2014年8月7日依法向本院提出反诉申请，请求：1、依法判令原告贾＊＊赔偿被告黎＊＊医疗费5，392.46元（17，974.86元×30%），住院伙食补助费360元（100元／天×12天×30%），后续治疗费4，637.73元（15，459.12元×30%），合计10，390.19元；2、依法判令原告贾＊＊承担本案的全部诉讼费用。
同时查明，原告贾＊＊，男，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街5-106号，事故发生前（2013年6月-2013年12月）其在临桂县皇者荣耀KTV音乐会所工作，负责主管一职。原告贾＊＊是其驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：09981807）的实际车主，其未为该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
又查明，被告黎＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村＊号。被告黎＊＊为其驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：1109004）的实际车主，其未为该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告黎＊＊即被送往桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，共住院12天，期间花费医疗费17，974.84元。2014年1月17日，被告黎＊＊病情好转出院，出院诊断：1、下颌骨颊部骨折；2、左侧耳廓外伤；3、左眼外展神经麻痹。出院医嘱：1、建议出院后看眼科门诊继续治疗眼部；2、建议出院后神经内科及神经外科门诊；3、建议可转上级医院进一步治疗眼部。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出的临公交认字第（2014）0003号道路交通事故认定书，认定黎＊＊承担事故的主要责任，贾＊＊承担事故的次要责任，许＊不承担事故责任。在收到临公交认字第（2014）0003号道路交通事故认定书后，各方当事人对交警部门认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。
一、本诉。
（一）、关于本案涉及的交通事故发生导致原告贾＊＊受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告贾＊＊受伤的损失，应参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。原告贾＊＊虽属农村户口，但其在事发前已长期在广西临桂县临桂镇务、居住，根据，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告贾＊＊的赔偿标准应当按照城镇人口相关标准进行计算。经本院审核，贾＊＊受伤的损失为：1、医疗费5，084.12元（凭正式发票核实）；2、住院伙食补助费1，900元（按100元／天×19天）；3、误工费1，799.64元（按照租赁和商业服务业34，572元／年÷365天×19天）；4、护理费700元（依据陪护证明及参照当地护工标准酌定70元／天×10天×1人计算）；5、交通费200元（根据事故处理及本案实际情况酌情考虑）；6、牙齿修补费（后续治疗费）2，240元（依据医生诊断病例及避免当事人诉累予以考虑）；以上1-6项共计11，923.76元。至于原告主张的营养费因无相关医疗机构的意见证实，本院不予支持。而原告对交通费诉请过高的部分，因与本案实际不符，本院不予支持。
（二）、关于双方当事人应当如何承担本案本诉的民事责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告贾＊＊受伤的损失，本应由被告黎＊＊所驾驶的无号牌摩托车应投保的机动车第三者强制保险的保险公司进行赔偿，但由于被告黎＊＊未为该摩托车购买机动车第三者强制保险，以致原告无法得到相关的保险赔偿，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，首先由被告黎＊＊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告黎＊＊与原告贾＊＊双方均有过错，由被告黎＊＊负主要责任即承担本案本诉70%的民事责任，原告贾＊＊负次要责任即承担本案本诉30%的民事责任。
同时，对于本案涉及的交通事故造成原告贾＊＊受伤的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由于本案所涉及的交通事故还造成案外人许＊受伤，机动车第三者责任强制保险的赔偿金应留出案外人许＊应得的份额。因此，对于本案涉及的交通事故造成原告贾＊＊受伤损失的11，923.76元，由被告黎＊＊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿：其中医疗费5，188.59元［（原告贾＊＊医疗费5，084.12元＋住院伙食补助费1，900元＋后续治疗费2，240元=9，224.12元）＋（案外人许＊医疗费6，053.58元＋住院伙食补助费2，500元=8，553.58元）=17，777.7元；9，224.12元÷17，777.70元×10，000元机动车第三者责任强制保险医药费赔偿责任限额=5，188.59元］及误工费1，799.64元、护理费700元、交通费200元，合计7，888.23元给原告。其余损失即超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分损失4，035.53元（11，923.76元-5，188.59元-2，699.64元），由被告黎＊＊承担70%即2，824.87元，原告贾＊＊自行承担30%即1，210.66元。综上，被告黎＊＊应赔偿损失10，713.10元给原告贾＊＊。
二、反诉。
（一）、关于本案涉及的交通事故发生导致被告黎＊＊受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成被告黎＊＊受伤的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，被告黎＊＊受伤的损失为：1、医疗费5，392.46元［按照机动车第三者责任强制保险医药费用赔偿限额为10，000元，但被告黎＊＊只主张医疗费5，392.46元（17，974.86元×30%），故从其诉请］；2、住院伙食补助费360元（100元／天×12天×30%）；以上1-2项共计5，752.46元。至于被告黎＊＊主张的后续治疗费4，637.73元（15，459.12元×30%），因该费用尚未实际发生，且被告黎＊＊未向本院提供医疗或鉴定机构的意见予以证实，本院不予支持，待实际发生后，被告可另行主张权利。
（二）、关于双方当事人应当如何承担本案反诉的民事责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成被告黎＊＊受伤的损失，本应由原告贾＊＊所驾驶的无号牌摩托车应投保的机动车第三者强制保险的保险公司进行赔偿，但由于原告贾＊＊未为该摩托车购买机动车第三者强制保险，以致被告黎＊＊无法得到相关的保险赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，首先由原告贾＊＊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告黎＊＊与原告贾＊＊双方均有过错，由被告黎＊＊负主要责任即承担本案反诉70%的民事责任，原告贾＊＊负次要责任即承担本案反诉30%的民事责任。
综上，由于本案涉及的交通事故造成被告黎＊＊受伤的损失5，752.46元，由于该损失未超过机动车第三者责任强制保险中医药费用赔偿限额10，000元的范围，由原告贾＊＊赔偿给被告黎＊＊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第（一）项、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黎＊＊赔偿损失10，713.10元给原告（反诉被告）贾＊＊；
二、原告（反诉被告）贾＊＊赔偿损失5，752.46元给被告（反诉原告）黎＊＊
三、驳回原告（反诉被告）贾＊＊的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黎＊＊的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费180元，由原告（反诉被告）贾＊＊负担50元，由被告（反诉原告）黎＊＊负担130元；反诉案件受理费55元，由原告（反诉被告）贾＊＊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱艳红