广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初37号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢一术，男，1969年10月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年5月8日被本院撤销缓刑。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人卢一术犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人卢一术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年10月，被告人卢一术购买了卢某2位于昭平县大裕小组木踏冲责任山的林木。同年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人卢一术雇请陈某4、陈某1等人持手提式油锯和柴刀砍伐马某湾岛村大裕小组木踏冲的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐地点位于昭平县小班，采伐蓄积量为84.416立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人卢一术违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢一术辩解其把购买卢某2责任山林木转让给了卢某3，卢某3叫其帮找伐木工人，给其2元每立方米的提成；请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人卢一术以13，000元的价格购买卢某2位于昭平县大裕小组木踏冲责任山的林木。同年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人卢一术雇请陈某4、陈某1、陈某2、李某等人持手提式油锯和柴刀砍伐木踏冲的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐地点位于昭平县小班，采伐蓄积量为84.416立方米。被告人卢一术于2016年10月28日被抓获归案。
另查明，被告人卢一术因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止)，并处罚金三千元(已缴纳)。因违反社区矫正管理规定，2014年5月8日被本院撤销缓刑，决定收监执行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某3的证言，证实其要举报马某湾岛村大榄组的卢一术滥伐林木一事。卢一术在2013年2月份砍伐“木什冲”的松杂木，2013年9月份就已经砍完了。是请湖南、贵州和本地盘古的人砍伐的。卢一术砍伐林木的山场是向卢某4、卢某2购买的。卢一术砍伐林木的地方有一部分是办有林木采伐证的，但是在实际砍伐时，超界砍伐了。估计有几十亩的林木是没有砍伐证的。卢一术现在砍伐林木的地方，有几个人讲是超出界限砍伐的。
2.证人卢某2的证言，证实约在2013年10月份，其卖有湾岛村大裕组木踏冲责任山的林木给本村的卢一术砍伐，松树有40株，面积约20多亩。当时是卢一术到其家问了几次，最后按13000元成交。有关的砍伐手续一切由卢一术负责办理，其就是要山根款。当时没有书面协议，是口头商定的，山根款13000元是卢一术交给其的。收到山根款后，其就带卢一术到责任山指明责任山四至界限。现在其责任山的林木，卢一术已经请砍工砍伐完成，木材也装运去了。砍工是马某盘古村的，有五六个人。大约是2013年10至11月份开始砍伐的。砍伐过程中，其到过砍木现场，当时砍工正在砍伐和装运木材，是在其责任山范围内砍伐的。
3.证人陈某4的证言，证实2013年下半年，其与“阿十”、“罗鸡”、“阿桶”、“老桶”五个人一起去砍伐木踏冲林木，是湾岛村的卢一术雇请其去砍伐的。卢一术自己有一辆拖拉机，他自己去装运砍伐下来的木材，还有一部装运木材的拖拉机是“头扁”的，木材装运到马江板厂销售。砍伐的时候，卢一术也在场。是卢一术带其和同村的陈某1、李某去看山场的。当时卢一术是驾驶一部女装红色摩托车带他们去看山场。卢一术和他们商定砍工价钱是100元每吨，要求他们从林道路边八角树向冲脑方向砍伐，砍伐估计有70多吨。
4.证人陈某1的证言，证实2013年下半年，其与“阿十”、“罗八”、“罗鸡”、“阿桶”一共五个人去砍伐木踏冲林木，是湾岛村的卢一术雇请去砍伐的。工钱是卢一术支付的，卢一术就是木踏冲伐区的老板。卢一术有一部拖拉机，他经常上去装运木材，大部分木材是卢一术驾驶他本人的爬山王拖拉机装运的，只有1-2次车装运木材的司机其不认识。当时在现场卢一术和他们说砍伐工钱按100元-110元每吨的价钱计算。林木是卢一术从湾岛村大裕组的村民购买的。卢一术说砍伐工钱等完工下山了就结算，后来因为卢一术不守信用不给工钱，他们才追他好几次索要工钱。卢一术驾驶一部红色女装摩托车带领他们去踏看山界，并且要从路边的八角树为界往冲脑方向砍伐。他们在湾岛村大裕组木踏冲所砍伐的林地林木位置就是卢一术指给他们砍伐的林地位置。
5.证人陈某2的证言，证实2013年下半年，昭平县的卢一术雇请其去砍伐林木，其和同村的陈某4（罗八）、陈某1（老桶）、“罗鸡”、“阿十”一共五个人去。砍伐的大部分是杂树，还有少部分的松树。他们用手提式油锯和柴刀去砍伐的。砍伐之前，林木没有被砍伐过。大概砍伐有70多吨，大部分是卢一术驾驶他本人的爬山王拖拉机装运的，同村的“头扁”也帮他装运有木材。
6.证人韦某的证言，证实2013年下半年，其帮卢一术装运过木材，卢一术在“木踏冲”做有伐区，是伐区的老板，是他叫其他帮运木材的司机找到其去帮卢一术装运的。其装运了两车木材，合计8吨左右，是卢一术交代运输到马某欣荣星公司中纤板厂的。过磅单写的是卢一术的名字，过磅单是其在厂里交给卢一术的，是卢一术去厂结账的。其装木时就是其与卢一术两部车装木。其指认的地方就是卢一术的伐区。
7.证人李某的证言，证实2013年下半年（10月份左右），其在术砍伐林木，其是与同村盘古组的绰号“罗鸡”，“阿桶”、“罗八”等一共五个人砍伐林木，是“罗八”与卢一术联系的。砍的是松树、杂树，有两部拖拉机装运，一部是卢一术自己的，还有一部是“头扁”的，运到马江板厂。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实了案发现场位于昭平县小班（小地名：大裕组“木踏冲”）。从遗留的杂树伐桩看，伐根平面是属锯类所为，伐桩表面发黑、开裂、腐烂，是长时间伐后遗留。
9.现场指认笔录，证实经卢某2指认，指出“木踏冲”其本人的责任山林木，其于2013年10月份转让给卢一术砍伐；经运输司机韦某指认，指出“木踏冲”（地名）就是卢一术于2013年雇请其装运木材的现场；经伐木工人陈某4指认，指出木踏冲卢某2责任山就是卢一术于2013年下半年雇请其砍伐林木的地点。
10.辨认笔录，证实经砍伐工人陈某4辨认，指出本组照片中的（8）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人；经运输司机韦某辨认，指出本组照片中的6号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其到木踏冲装运木材的人；经砍伐工人陈某2辨认，指出本组照片中的（3）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人；经山主卢某2辨认，指出本组照片中的（7）号（卢一术）就是在2013年10月份以13000元山根款购买其位于踏冲的责任山林木的人；经砍伐工人陈某1辨认，指出本组照片中的（10）号（卢一术）就是在2013年下半年雇请其砍伐位于木踏冲林木的人。
11.林木采伐调查鉴定报告,证实砍伐林木现场位于昭平县小班，采伐林木面积为0.7公顷。采伐林种为一般用材林，属我县森林分类区划的商品林；采伐树种为马尾松、阔叶树；采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为84.416立方米（其中马尾松58.796立方米、阔叶树25.62立方米）。
12.林政办证明，证实经核查，昭平县林业调查规划设计队出具的《昭平县马江镇湾岛村10林班林木采伐调查鉴定报告》中位于昭平县马江镇湾岛村10林班4401小班的鉴定地块，从2013年1月1日至今没有发放林木采伐许可证。
13.林权证照片，证实卢某2责任山四至界址情况。
14.前科证明、刑事判决书，证实被告人卢一术因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
15.撤销缓刑建议书、刑事裁定书，证实被告人卢一术因滥伐林木罪于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止)。在缓刑考验期内，卢一术有违反社区矫正监督管理规定的行为。昭平县社区矫正办于2014年4月15日建议对社区矫正人员卢一术撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年（原判刑罚已执行25日）。本院于2014年5月8日裁定撤销缓刑。
16.抓获经过，证实被告人于2016年10月28日在昭平县马江镇马江街出租房被警方抓获归案。
17.户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况，是已达刑事责任年龄人。
18.被告人的供述和辩解，2013年8月份，其以13000元购买卢某2的责任山，后转给卢某3，同年8月至9月转给卢某3。其不知道马某盘古村的罗八、“老桶”、“阿桶”、“阿十”、“罗鸡”等人，其在2013年度没有雇请“罗八”等人砍过木。“头扁”没有帮其装运过木材。其听说卢某3不在世了，在转包卢某2责任山林木给卢某3时，卢某3尚在人世。
被告人卢一术辩解其把购买卢某2责任山林木转让给了卢某3，卢某3叫其帮找伐木工人，给其2元每立方米的提成。经查，砍伐工人陈某4等4人证实是卢一术雇请其帮砍伐卢某2责任山的林木，工钱也是卢一术给付；韦某证实其帮卢一术装运的木材就是本案伐区的木材；卢某3的妻子吴某、朋友卢某4证实卢某3从未承包砍伐过整片木山，卢一术的辩解理据不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人卢一术违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢一术犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月2日止，前罪2012年12月13日至2013年1月6日羁押25日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 刘世梅
人民陪审员 肖开辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁舶航