长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初216号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1955年4月4日生，户籍所在地:吉林省榆树市土桥镇。系被害人李某1之父。附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1952年12月26日生，户籍所在地:吉林省榆树市土桥镇。系被害人李某1之母。（未出庭）附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2000年4月24日生，户籍所在地:吉林省榆树市土桥镇。系被害人李某1之女。（未出庭）附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，2010年1月26日生，户籍所在地:吉林省榆树市土桥镇，系被害人李某1之子。（未出庭）附带民事诉讼原告人李某2、李某3法定代理人：陈某，女，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦川县。系附带民事诉讼原告人李某2、李某3的母亲。诉讼代理人杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告人李生，男，1970年2月18日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前住吉林省梨树县。因犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现押于长春市第一看守所。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市生态大街****号华荣泰商务综合体*号楼*楼。法定代表人董永波，系该公司总经理。委托代理人吴丹碧，女，1979年1月5日生，汉族，吉林省长春市人，现住址长春市绿园区互学街3-203号，系天安财产保险股份有限公司长春中心支公司法务。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李生犯交通肇事罪暨附带民事诉讼赔偿一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年7月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王伟涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、附带民事诉讼原告人李某2、李某3的法定代理人陈立霞、附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3的诉讼代理人杜文革、被告人李生、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人李生于2017年3月18日6时许驾驶吉ABF4**号时代牌轻型自卸货车，沿长春市绿园区大成玉米小区无名路由东向西行驶至西环城路路口处时，与被害人李某1驾驶的沿西环城路由南向北行驶的无号牌三轮车相撞，致李某1当场死亡。经鉴定，李某1系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道理交通事故认定书认定，李生承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。公诉机关认为：被告人李生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李生系自首。附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3的诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金226523.40元；丧葬费25779元；被抚养人生活费193232.82元；精神损害赔偿金5000元；交通费1000元等各项经济损失合计496535.22元。请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人李生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。[一]刑事部分经审理查明：被告人李生于2017年3月18日6时许驾驶吉ABF4**号时代牌轻型自卸货车，沿长春市绿园区大成玉米小区无名路由东向西行驶至西环城路路口处时，与被害人李某1驾驶的沿西环城路由南向北行驶的无号牌三轮车相撞，致李某1当场死亡。经鉴定，李某1系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道理交通事故认定书认定，李生承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、交通事故尸体检验报告、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、身份证、户口本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故死亡证明书、情况说明、证明、机动车强险单、道路交通事故勘察笔录及照片、证人陈立霞、李某的证言，被告人李生的供述等证据证实，足以认定。[二]民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李某、吕思清，系被害人李某1父母。附带民事诉讼原告人李某2、李某3，系被害人李某1子女。附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括死亡赔偿226523.40元；丧葬费25779元；被抚养人生活费52699.86元；交通费300元，共计305302.26元。另查明，被告人李生驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。被告人李生案发后给被害人家属先期垫付相关费用2万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3向法庭提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人李生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李生具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李生对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3主张死亡赔偿金226523.40元，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元，保护20年应为226523.40元，请求符合法律规定，应予保护；主张丧葬费25779元，符合法律规定，应予保护；主张被抚养人生活费193232.82元，其中附带民事诉讼原告人李某217周岁、李某37周岁系未成年人，按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元，保护至18周岁，李某2与李某3的被抚养人生活费共计保护52699.86元，超出部分不予保护。附带民事诉讼原告人李某及吕思清未提供没有劳动能力及生活来源的证据，故其二人主张的被抚养人生活费不予支持；主张交通费1000元，可酌情保护300元；主张精神抚慰金50000元，因不属本案物质损失，不予保护。上述保护附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3各项经济损失共计人民币305302.26元。被告人李生驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险公司应先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告人李生承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3主张死亡赔偿金226523.40元，应由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3其余经济损失195302.26元，因被告人李生负该起事故的主要责任，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担70%的赔偿责任，计算为136711.58元，扣除李生已经垫付的2万元，被告人李生应赔偿附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3各项经济损失共计116711.58元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。）二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3人民币十一万元。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。三、被告人李生赔偿附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3各项经济损失共计116711.58元。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、吕某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一七年九月二十一日书 记 员  解昊轩