wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第674号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈惯军，男，1987年1月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈惯军犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人陈惯军及其辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人陈惯军与王民新（在逃）预谋后，于2014年7月28日23时许，陈惯军凭借王民新厂牌及陈惯军本人的手持扫描单携带46块假iPhone5S主板进入郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团B区05栋2楼车间，找到王民新利用担任该车间大维修线储备全技员的职务之便准备好的46块iPhone5S主板及配套手机菜单键，并将假主板与之调换，后陈惯军携带46块iPhone5S主板及配套手机菜单键出B区二线岗时被富士康工作人员发现并扭送至公安机关。陈惯军归案后如实供述上述犯罪事实。中华人民共和国海关进、出口货物报关单及美元兑换人民币汇率显示，iPhone5S主板单价为人民币597.77元，46块总计人民币27497.25元，iPhone5S菜单键单价为人民币73.92元，46个总计人民币3400.32元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈惯军的供述；证人黄×、邓××、郭××、吴××、张××、李××、刘××、宁××的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据，公诉机关认为陈惯军伙同他人，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为陈惯军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后陈惯军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈惯军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，陈惯军认罪态度好，能够如实供述，系犯罪未遂，其亲属能够积极赔偿被害单位，其系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈惯军与王民新预谋后，于2014年7月28日23时许凭借王民新厂牌及陈惯军本人的手持扫描单携带46块假iPhone5S主板进入郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）B区05栋2楼车间，找到王民新并拿到王民新利用担任该车间大维修线储备全技员的职务之便准备好的46块iPhone5S主板及配套手机菜单键，将假主板与真主板调换，后陈惯军携带46块iPhone5S主板及配套手机菜单键出B区二线岗时被鸿富锦公司工作人员发现并扭送至公安机关。陈惯军归案后如实供述上述犯罪事实。中华人民共和国海关进、出口货物报关单及美元兑换人民币汇率显示，iPhone5S主板单价为人民币597.77元，46块共计人民币27497.42元；iPhone5S菜单键单价为人民币73.92元，46个共计人民币3400.32元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人陈惯军在公安机关的供述，对公诉机关指控其凭借王民新厂牌及陈惯军本人的手持扫描单将46块假iPhone5S主板带入航空港区鸿富锦公司车间，其拿到王民新调换好的真手机主板及配套手机菜单键后带出厂区时被公司工作人员发现并扭送公安机关的事实供认不讳；
2、证人黄×的证言，证明其在航空港区鸿富锦公司B区北大门从陈惯军随身携带的静电衣内找到iPhone5S手机主板及手机按键各46个，后公司委托其向公安机关报案的情况，证人邓××、郭××、吴××、张××、李××的证言亦证明在公司B区北大门查获陈惯军携带公司财物的事实；该公司出具的报案材料、委托书在卷佐证；
3、证人刘××的证言，证明王民新在鸿富锦公司的职务及工作职责；
4、证人宁××的证言，证明陈惯军持有效手持扫描申请单，可以不刷卡、不通过安检门进入车间的相关情况；
5、户籍证明，证实被告人陈惯军的出生年月日、家庭住址等个人基本情况；
6、前科查询、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人陈惯军曾因盗窃于2006年1月28日被上海市公安局浦东分局行政拘留15天的情况；
7、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、员工信息表、劳动合同书、薪资证明、工作职责及岗位说明，证实了鸿富锦公司的性质，被告人陈惯军系该公司员工及其工作职责的相关情况；
8、中华人民共和国海关进口货物报关单、鸿富锦公司出具的检测说明、美元汇率说明、价值证明，证实了涉案手机主板及手机菜单键的价值；
9、郑州市公安局航空港区分局经侦大队出具的受案经过、到案经过、情况说明、提取经过、扣押物品清单、发还物品清单；赃物照片、王民新厂牌照片；车间监控视频截图；IDPBG过安检门禁需手持探测器扫描申请表、手持扫描单功能说明；在逃人员登记信息表；鸿富锦公司B区北二线门岗刷卡记录；辨认笔录及照片、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件的相关事实；
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人陈惯军身为被害单位鸿富锦公司工作人员，伙同他人利用职务之便，将公司财物非法占为己有，价值数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人陈惯军伙同他人利用职务之便，将鸿富锦公司价值30897.74元的手机主板及菜单键占为己有，属价值数额较大，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈惯军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 陈志民
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 姜振华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初323号
原告：叶冬梅，女，生于1972年7月2日，44岁，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：李晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王心萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行保全部经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。
第三人：十堰市东煌置业有限公司，住所地：丹江口市新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成。该公司经理。
委托诉讼代理人：郑新明，该公司会计。代理权限：一般代理。
第三人：丹江口市兴诚酒店管理有限公司。住所地：丹江口市新城开发区水都大道。
法定代表人：左启兵。该公司经理。
原告叶冬梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行、第三人十堰市东煌置业有限公司、第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶冬梅的委托诉讼代理人柯亭，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托诉讼代理人王心萍、易平，第三人十堰市东煌置业有限公司的委托诉讼代理人郑新明到庭参加了诉讼，第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司经传票传唤未到庭了参加诉讼。
本案在审理过程中，经审查发现原告漏列了蔡娥、曹光权、龚新兰、龚心成等诉讼当事人，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条的规定。需追加案件当事人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（6）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王少波
审 判 员 张海云
代理审判员 柯明飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨雪芹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1234号
原告李秀芝，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告李秀芝与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬1320元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬1320元，并支付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告李秀芝向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬1320元的事实。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李秀芝自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为载花、拔草、刨树等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“李秀芝总工37个工，合计1480元＋40元整，借支200元整，余1320元整，2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬1320元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告李秀芝为被告完成了农业劳动，原告应得到劳动报酬，其数额有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬1320元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方对此未有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告李秀芝劳动报酬款1320元（人民币）；
二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十八日
书记员 王汉生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2447号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路xx号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：俞海强。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告俞海强物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年二月二日
代书记员 鲁滟华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01015号
原告：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦，男，汉族，住址同上，系胡成芸之子。
原告钱雯与被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理后,依法由审判员朱萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依原告钱雯的申请依法追加肖坦为本案被告。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人胡成芸涉嫌集资诈骗罪，已于2015年7月15日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14445号
上诉人（原审被告）王占山，男，1956年11月11日出生。
上诉人（原审被告）朱秀英，女，1956年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）王教坤，男，1958年6月16日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
上诉人王占山、朱秀英因与被上诉人王教坤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王教坤在一审中起诉称：王教坤与王占山、朱秀英系朋友关系。王占山、朱秀英向王教坤总计借款2000000元，并向王教坤出具《借条》，承诺2012年8月28日偿还。但王占山、朱秀英至今尚未还清上述借款。故王教坤诉至一审法院，请求判令王占山、朱秀英偿还上述拖欠的借款等。
一审法院向王占山、朱秀英送达起诉状后，王占山、朱秀英在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均位于河北省沽源县×，故本案应由河北省沽源县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现王教坤户籍所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告王占山、朱秀英对本案管辖权提出的异议不成立。
王占山、朱秀英不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王占山、朱秀英户籍地及经常居住地均在河北省张家口市沽源县×，且本案借款系王教坤通过北京农商银行×支行将款项转至王占山、朱秀英账户，该银行位于北京市昌平区，故本案合同履行地亦不在北京市朝阳区。综上，王占山、朱秀英请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省沽源县人民法院审理。
王教坤对于王占山、朱秀英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王教坤以民间借贷纠纷为由在一审法院向王占山、朱秀英提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现王教坤户籍所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。王占山、朱秀英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王占山、朱秀英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江剑峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江剑峰归还信用卡透支款31,717.20元。事实和理由：被告江剑峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,717.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢271号
关于申请执行人王士军、王晓与被执行人谢军债务纠纷一案，本院（2000）延州民初字第127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢军没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王士军、王晓于2017年8月31日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，于2002年3月7日，本院将担保人谢宏名下的一台解放货车（车牌号为吉H-319**号）依法变卖，变卖价款为100000元；案件恢复执行后，于2017年9月18日，被执行人谢军将剩余债务132100元汇入本院，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2000）延州民初字第127号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01921号
原告燕国军，男，汉族。
委托代理人范珍花，女，汉族。
被告李韶军（又名李记超），男，汉族。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告张慧平，女，汉族。
原告燕国军与被告李韶军、张慧平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人范珍花及被告李韶军委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。被告张慧平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告李韶军借原告现金30万元整，约定借款月利率3%，借款期限至2013年8月10日，并向原告出具《借条》一份。2013年8月12日被告李韶军承诺2013年8月18日还款，被告张慧平并签字；后被告李韶军又承诺2013年9月4日前还本金15万元。但到期后被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从借款之日起按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李韶军辩称：2013年4月16日，我与案外人“张国”签订一份《铁矿开采协议》，我无力全额交纳保证金，便与原告商量，由原告交纳保证金30万元，其它支出由我承担，利润按照四六分成。后原告找人借款30万元，同年4月21日，我和原告一起带着30万元现金到汝州交给了“张国”。因政府政策原因无法施工，我与原告找“张国”协商退还保证金事宜，但“张国”以资金紧张为由未还。后原告就逼迫我打了《借条》和《还款保证》，并逼迫我妻子张慧平在《还款保证》上签字。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张慧平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：1、《借条》1份、《还款保证》2份，证明被告李韶军于2013年4月21日借原告现金30万元，约定2013年8月10日还清；后原告分别于2013年8月12日、8月30日向被告主张债权。2、长葛市坡胡镇水磨河村村委会出具的《证明》1份，证明被告李韶军与“李记超”是同一人。
被告李韶军向本院提交相关证据材料有：《铁矿开采施工合作协议书》、“张国”、“张红旗”《证言》2份、《收据》1份、《医疗费票据》及费用清单，证明原、被告合伙开矿做生意，被告李韶军的妻子因原、被告双方债务生气而患精神病。
被告张慧平未向本院提交相关证据。
被告李韶军对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但表示该款不是借款，其它同答辩意见。原告对被告李韶军提交的证据表示不属实，双方没有合伙做生意，双方是借贷关系。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告李韶军表示属实，故本院予以采信。被告李韶军提交的《铁矿开采施工合作协议书》是其与案外人“张国”签订的，且“张国”及“张红旗”作为证人均未出庭作证，该组证据不能证明其与原告合伙做生意，同时，也不能证明与本案存在关联性；《医疗费票据》及费用清单与本案没有关联性。综上，本院对被告李韶军提交的证据不予采信。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年4月21日，被告李韶军向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到燕国军现金叁拾万元整借款人李记超2013年4月21日，2013年8月10日还齐”。同年8月12日，被告李韶军向原告承诺“原先欠燕国君的叁拾万元于2013年8月18日还齐”，被告张慧平并在该《还款保证》上签字。同年8月30日，被告李韶军又承诺“原欠燕国军叁拾万元整9月4日还（还一半以上）”。后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，被告李韶军与“李记超”系同一人。
本院认为：根据原告向本院提交的上述证据及被告李韶军的辩称，本院足以认定被告李韶军向原告借款30万元的事实。故对原告要求被告李韶军偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款月利率3%，但未向本院提交相应证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。但被告李韶军未及时偿还借款，应依照法律规定支付逾期利息，利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张慧平在《还款保证》上签字，自愿对被告李韶军的债务承担还款责任，此并不损害债权人利益，也未加重债务人的责任，同时亦不违反法律规定，故被告张慧平应就本案借款承担相应的还款责任。被告李韶军辩称本案《借条》及《还款保证》系受胁迫出具，但未提交相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告李韶军、张慧平于本判决生效后十日内共同偿还原告燕国军借款30万元及利息，利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告燕国军的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告李韶军、张慧平承担。
如果被告李韶军、张慧平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十月八日
书 记 员 付伟娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初465号
原告林阿忠，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告徐晓光，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告林阿忠与被告徐晓光民间借贷纠纷一案中，原告林阿忠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿忠以欲与被告徐晓光自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阿忠撤回对被告徐晓光的起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告林阿忠负担。
审判员 吕东波
二〇一六年五月十一日
书记员 吴惠玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第132号
申请人黄灵，男。
被申请人田昌跃，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第228号民事判决书，于2015年10月8日受理申请执行人黄灵与被执行人田昌跃买卖合同及公路货物运输合同纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人田昌跃有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年四月五日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第132号
申请执行人方自元，男，汉族，文山市人。
被执行人梁瑞明，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人方自元与被执行人梁瑞明民间借贷纠纷一案，申请执行人方自元于2015年12月29日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻天民初字第70号民事调解书，要求被执行人梁瑞明支付借款本息共计人民币237616.00元。
在本案执行过程中，申请执行人方自元与被执行人梁瑞明自行达成执行和解协议：（一）、申请执行人方自元自愿终止对本案执行；（二）、由申请执行人方自元加入被执行人梁瑞明所属的麻栗坡县天保方瑞养殖专业合作社所属的方瑞养殖场，辅助方瑞养殖场共同经营发展生产，以实现经济效益后，优先赔偿被执行人梁瑞明拖欠申请执行人方自元的债务本息共计人民币241086.00元；（三）、被执行人梁瑞明自愿将麻栗坡县天保方瑞养殖专业合作社所属的方瑞养殖场的财产所有权、经营权以及《私营企业暂行条例》中规定的权利转让给申请执行人方自元经营，转让经营时限为履赔结清被执行人梁瑞明拖欠申请执行人方自元的债务本息共计人民币241086.00元为止；（四）、2016年5月3日经申请执行人方自元清点，方瑞养殖场现有产畜母猪44头，仔猪188头，双方评估价值24万元；（五）、转让其间的技术员、饲养员、保育安全员由被执行人梁瑞明指定，并承当风险责任；（六）、转让期间只要被执行人梁瑞明不违约，没有侵害经营权及产畜风险的，申请执行人方自元应保留产畜使之产仔发展；转让期间如果一方有违约行为，守约方有权处置该养殖场抵偿自身应享有的权利；（七）、该协议未尽事宜由双方当事人另行约定协议处置。至此，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻执字第132号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年五月五日
�记员黄建青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10614号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人林木生，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈燕芬，女，1973年2月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤银莲，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖美清，女，1973年6月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤正昌，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海凯仙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林木生。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8511号中国民生银行股份有限公司上海分行与林木生、陈燕芬、汤银莲、肖美清、汤正昌、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海凯仙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林木生、陈燕芬、汤银莲、肖美清、汤正昌、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海凯仙实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8511号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2315号
原告成都顶好物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：辜正强。
委托代理人：鲜卫东，成都顶好物业管理有限公司员工。
被告康某某，男，汉族，1967年12月3日出生，现住成都市金牛区。
本院收到原告成都顶好物业管理有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都顶好物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭怡
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00313号
申请执行人李茹，女，1973年9月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，任董事长。
申请执行人李茹与被执行人陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人李茹的申请，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的为：陕西恒源生物化工有限公司向李茹偿还借款本息200000.00元、案件受理费2320.00元，合计202320.00元。
本案在执行过程中，已对陕西恒源生物化工有限公司进行了四查措施，无可供执行财产；因被执行人法定代表人杨官运涉嫌犯罪，旬阳县公安机关已立案侦查，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00313号案件涉及2014年7月30日前给付的借款本息200000.00元本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 熊世都
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2819号
原告：王永昌，男，1955年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张纪荣，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王永昌与被告张纪荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王永昌于2018年4月24日以原、被告双方已经自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永昌撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王永昌负担。
审判员 施 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2819号原告：王永昌，男，1955年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张纪荣，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告王永昌与被告张纪荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王永昌于2018年4月24日以原、被告双方已经自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永昌撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王永昌负担。审判员 施 丹二〇一八年四月二十四日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初859号
原告：李先勇，男，1981年9月8日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。
被告：普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。
被告：申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。
原告李先勇与被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告李先勇，被告普洱申盛元咖啡有限公司的法定代表人申婷婷、被告申云灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先勇诉称，2015年3月30日，二被告向原告购买咖啡粒，货款共35834.00元。2016年6月，二被告支付原告咖啡粒款15034.00元，尚欠20800.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵承诺向原告支付5655.25元资金占用利息，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。原告后多次找被告催要拖欠的咖啡粒款及资金占用费未果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告咖啡粒款20800.00元及资金占用费5655.25元（2015年3月30日至2016年6月9日止），共计26455.25元；二、承担本案诉讼费用。
被告普洱申盛元咖啡有限公司辩称：被告对欠原告咖啡款具体事项不清楚，只有被告申云灵清楚。
被告申云灵辩称：欠原告咖啡款20800.00元是事实，但公司现资金周转困难，另被告代表普洱申盛元咖啡有限承诺支付给原告（含胡树华、胡树生、方祥旭、胡树明、杨中有）共计50000.00元资金占用费的事实。因当时没有计算，就答应给了原告，被告现认为原告主张资金占用费过高，要求法院酌情裁判。2016年6月19日，被告出具欠条一份，内容为：被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生六人咖啡款共计183900.00元。另被告出具欠条时，被告系普洱申盛元咖啡有限公司股东，原告及方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生五人系普洱申盛元咖啡有限公司会计胡树华带到公司加工咖啡，咖啡粒加工好后由被告代表公司向其六人即原告胡树明、胡树华、方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生收购咖啡粒，货款合计343682.00元，当时被告支付给公司会计胡树华167000.00元；2016年1月被告单独支付给赵鹏程17000.00元咖啡款；2016年1月付给公司会计胡树华50000.00元。另被告要求所欠原告咖啡粒款，均由被告向原告偿还。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、欠条一份，用以证实2016年6月19日，普洱申盛元咖啡有限公司经手人申云灵与咖农原告及胡树华、方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生六人协商后，由申云灵代表普洱申盛元咖啡有限公司签字，出具给原告及胡树华、方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生欠条一份，确定未付咖啡款183900.00元，并约定还款时间为2017年1月31日前。另证实被告支付利息50000.00元，同时约定如还款时间到后未支付货款按5%加收滞纳金。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证认可证据真实性。
2、普洱市思茅区六顺镇那棵落村民小组咖啡结算表一份，用以证实被告欠原告及胡树华、方祥旭、杨中有、胡树明、胡树生183900.00元。另结算表上胡树荣的钱已经付清。其中未约定的7800.00元的这笔钱，原告同意放到胡树华账上。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵质证无异议，认可。
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告申云灵至今对原告咖啡粒款20800.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认本案案件事实如下：
原告是从事咖啡种植的咖农，被告申云灵原系普洱申盛元咖啡有限公司股东。2015年3月30日，被告申云灵代表公司向原告购买咖啡粒，货款共35834.00元。2016年6月，被告支付原告咖啡粒款15034.00元，尚欠20800.00元未付清。2016年6月19日，被告申云灵代表公司承诺向原告支付5655.25元资金占用费，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期为：2017年1月31日前，另约定到期未付款，按5%加收滞纳金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。原告把被告方购买的咖啡粒交付给了被告方，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告方受领标的物即咖啡粒后，其应积极向原告履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。故对原告要求被告支付咖啡粒款20800.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费5655.25元的诉讼请求，该款是被告在欠条中确定支付，且原告的该项主张是在被告同意支付50000.00元的资金占用费按比例计算出，庭审中被告同意支付但要求酌情支付，因被告无其他证据进行反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵共同支付原告李先勇咖啡款20800.00元、资金占用费5655.25元，合计26455.25元，该款于本判决书生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，由被告普洱申盛元咖啡有限公司、申云灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵剑宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1815号
原告张铁，男，1989年5月1日生，汉族，住泊头市。
原告侯磊，男，1990年3月4日生，汉族，住泊头市。
二原告委托诉讼代理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
被告王乐乐，女，1989年6月20日生，汉族，住泊头市。
张铁、侯磊与王乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张铁、侯磊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铁、侯磊撤诉。
案件受理费1027元，减半收取计513元，由张铁、侯磊负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0189号
原告沈某，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告成某甲，农民。
原告沈某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后××××年××月××日生一子成某乙，现已成年。被告于2012年2月份外出打工，至今未给原告与儿子一分钱，也一直没有回家，与原告已经分居生活2年多，夫妻感情确已破裂。现要求依法判令原、被告离婚，共同财产各半分割，并由被告承担诉讼费用。
被告成某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子成某丙（曾用名成某乙），该子现已成年。婚后原、被告相处一般。2012年春节后被告外出打工，当时双方并未发生争吵。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县圩丰镇大兴村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，原、被告婚后是建立起了一定的夫妻感情的。原告方主张2012年春节后被告外出打工，但认可当时双方并未发生争吵，因此双方并不属于因感情不和分居的情形。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5473号
上诉人(原审被告)：石祥昱，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高云磊，董事长。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。上诉人石祥昱因与被上诉人上海利亚德环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石祥昱以其本人的刑事案件尚在调查中为由，于2016年7月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石祥昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石祥昱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人石祥昱负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00006号
原告：梁月霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告1：刘伍言，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告2：闵卫群，女，1970年4月4日出生，汉族，住住址同被告1。
被告1、2共同委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告梁月霞诉被告刘伍言、闵卫群保证合同纠纷一案中，原告梁月霞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月霞申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁月霞撤回起诉。
案件受理费人民币2150元免交。
审判员 牧松林
二〇一五年一月十九日
书记员 吴丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13576号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓娟，女，1988年8月20日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人许晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许晓娟以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，许晓娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初653号民事判决；
二、准予许晓娟撤回起诉。
一审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由许晓娟负担。
二审案件受理费1281元，减半收取640.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔顺龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1007号
原告：吴文宏，男，汉族，1986年10月3日出生，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。
被告：马鑫，男，汉族，1991年9月13日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：徐学金，男，汉族，1991年11月8日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告吴文宏与被告马鑫、徐学金健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴文宏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文宏撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文宏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴文宏承担。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李月兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第167-1号
申请执行人：王银花，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第997号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入31116.32元（其中本金30755元；执行费361.32元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1497号
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
代表人毛义子，行长。
委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被执行人天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人董润田。
被执行人孙恺，男，1979年9月16日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人宁保成，男，1972年10月27日出生，汉族，住址天津市西青区。
本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与天津琨丰科技发展有限公司、孙恺、宁保成金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，三被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第401号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2015年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某盗窃8起，盗窃物品价值共计人民币2157元。2014年11月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区白松路10-12号楼北侧楼下，使用撬棍撬开被害人赵某某家仓房门锁，盗走10斤废紫铜铜线和5斤废铜制阀门、弯头。经价格鉴定，被盗物品价值人民币215元。2014年11月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区白松路10-12号楼北侧楼下，使用撬棍撬开被害人田某某家仓房门锁，盗走8斤废铜水暖件、铜轴承、铜焊枪隔嘴。经价格鉴定，被盗物品价值人民币88元。2014年11月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区白松路10-12号楼北侧楼下，使用撬棍撬开被害人刘某某家仓房门锁，未盗走物品。2014年12月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区惠兰七街23号楼北侧，使用撬棍撬开被害人郑某家的43号仓房门锁，盗走十五斤废铝合金边角料。经价格鉴定，被盗物品价值人民币75元。2015年1月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区惠兰四街15号楼楼下，使用撬棍撬开被害人丁某某家仓房门锁，盗走一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1134元。2015年2月初的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区白松路10-24号楼南侧楼下，使用撬棍撬开被害人王某某家仓房门锁，盗走废铁20斤。经价格鉴定，被盗物品价值人民币10元。2015年2月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区惠兰四街15号楼楼下，使用撬棍撬开被害人杨某某家仓房门锁，盗走30斤废钢筋头、10斤废紫铜铜线。经价格鉴定，被盗物品价值人民币175元。2015年3月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区银杏路10号楼北侧，使用撬棍撬开被害人梁某某家仓房门锁，盗走一个紫铜火锅、10斤废紫铜铜线。经价格鉴定，被盗物品价值人民币460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、王某甲证言，被害人赵某某、田某某、刘某某、郑某、丁某某、王某某、杨某某、梁某某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋某某在本判决发生法律效力十日内返还被害人赵某某人民币二百一十五元；返还被害人田某某人民币八十八元；返还被害人郑某人民币七十五元；返还被害人丁某某人民币一千一百三十四元；返还被害人王某某人民币十元；返还被害人杨某某人民币一百七十五元；返还被害人梁某某人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董晓滢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6377号
原告北京湘美伦建材有限公司与被告河南和信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京湘美伦建材有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京湘美伦建材有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 欣
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初284号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。
被告：杜克，男，1968年12月26日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。
被告：石金宏，男，1973年5月6日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。
原告范明君与被告杜克、石金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告杜克、石金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜克即刻偿还借款本息110,000.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告石金宏承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息增加为11,000.00元，本息合计：111,000.00元。逾期月利率3%计算变更为月利率2%计算。事实及理由，2015年11月9日，被告杜克向原告范明君借款100,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2016年11月8日，逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期货款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杜克、石金宏未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告杜克向原告范明君借款100,000.00元整，还款日期为2016年11月8日，期内月利率1.5%，逾期月利率按3%收取，庭审中，原告将逾期月利率变更为按月利率按2%计算，被告将2015年11月9日至2016年11月8日的期内利息已结清，被告杜克尚欠借款本金100,000.00元，从2016年11月9日至2017年4月23日共5.5个月，逾期利息为11,000.00元（本金100,000.00元×2%×5.5个月），本息合计111,000.00元（本金100,000.00元+利息11,000.00元）。被告石金宏承担连带保证责任，担保人担保期限为2年。
本院认为，原告范明君与被告杜克签订的借款合同，与被告石金宏签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率按3%收取，变更逾期月利率为2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。被告石金宏承担连带保证期限为债务人的借款期限届满之日起两年，原告范明君在两年期限内向被告主张权利，其权利应予保护。因此，原告要求被告杜克偿还借款本金100,000.00元，利息11,000.00元，并由被告石金宏承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜克于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金100,000.00元，截止2017年4月23日的利息11,000.00元，本息合计111,000.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告石金宏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520.50元，由被告杜克负担，被告石金宏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴室萱
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初284号原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。被告：杜克，男，1968年12月26日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。被告：石金宏，男，1973年5月6日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。原告范明君与被告杜克、石金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告杜克、石金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜克即刻偿还借款本息110,000.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告石金宏承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息增加为11,000.00元，本息合计：111,000.00元。逾期月利率3%计算变更为月利率2%计算。事实及理由，2015年11月9日，被告杜克向原告范明君借款100,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2016年11月8日，逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期货款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杜克、石金宏未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告杜克向原告范明君借款100,000.00元整，还款日期为2016年11月8日，期内月利率1.5%，逾期月利率按3%收取，庭审中，原告将逾期月利率变更为按月利率按2%计算，被告将2015年11月9日至2016年11月8日的期内利息已结清，被告杜克尚欠借款本金100,000.00元，从2016年11月9日至2017年4月23日共5.5个月，逾期利息为11,000.00元（本金100,000.00元×2%×5.5个月），本息合计111,000.00元（本金100,000.00元+利息11,000.00元）。被告石金宏承担连带保证责任，担保人担保期限为2年。本院认为，原告范明君与被告杜克签订的借款合同，与被告石金宏签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率按3%收取，变更逾期月利率为2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。被告石金宏承担连带保证期限为债务人的借款期限届满之日起两年，原告范明君在两年期限内向被告主张权利，其权利应予保护。因此，原告要求被告杜克偿还借款本金100,000.00元，利息11,000.00元，并由被告石金宏承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金100,000.00元，截止2017年4月23日的利息11,000.00元，本息合计111,000.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；二、被告石金宏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.50元，由被告杜克负担，被告石金宏承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟人民陪审员  孙桂香人民陪审员  刘红梅二〇一七年四月七日书 记 员  吴室萱
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特14号
申请人（仲裁被申请人）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称黄山平湖公司），住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：姚三你，男，1973年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
第三人（仲裁被申请人）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称黄山平湖公司铜陵分公司），住铜陵市开发区。
法定代表人：王连进，该公司总经理。
委托代理人：杨双武。
申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司与被申请人姚三你、第三人黄山市黄山区平�建筑安装工程有限公司铜陵分公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司申请称：2016年3月31日申请人收到铜陵仲裁委员会送达的（2016）铜仲通字第73-2号仲裁通知书，告知被申请人姚三你已对黄山平湖公司铜陵分公司和申请人提起仲裁。申请人认为，姚三你提起的仲裁一案，铜陵仲裁委员会不应受理，且不应当将申请人列入仲裁案件的当事人，理由如下：一是申请人与被申请人之间没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，仲裁协议是受理仲裁案件必备条件之一，故本案不符合仲裁受理条件。二是姚三你申请仲裁一案，不属于仲裁委员会受理范围。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”姚三你在本案所涉工程施工过程中，是黄山平湖公司铜陵分公司的项目经理，其人身隶属于铜陵分公司，二者之间是领导与被领导、管理与被管理的隶属关系，不是平等的民事主体，故双方签订的仲裁条款，违法了《仲裁法》第十七条一款的规定，属无效条款。三是将申请人列为共同当事人无法律依据。黄山平湖公司铜陵分公司是依法设立并领取营业执照的民事主体，根据法律规定，非依法设立或未领取营业执照的分公司以设立人为当事人，除法律规定的情形外，不得将设立人列为当事人，也没有法律规定将分公司和设立人列为共同当事人。案件当事人问题是程序问题，申请人与姚三你既无合同关系，也没有法律规定的诉讼主体关系，更没有仲裁协议的约定，将申请人列为当事人于法无据。至于�请人是否应当替代黄山平湖公司铜陵分公司承担相应的责任，法律另有规定，但均与诉讼主体的程序事宜无关。综上所述，请求法院依法支持申请人的请求事项。
姚三你答辩称：一是所涉案件为建筑施工合同关系。首先，姚三你既不是被答辩人及其分公司的员工，两者之间没有劳动合同关系，被答辩人及分公司也从未给姚三你发工资和福利待遇，更未缴纳社会保险，同时姚三你也没有项目经理证，因此双方没有管理与被管理的关系。其次，姚三你与申请人的分公司之间的权利义务关系都是通过双方签订的《工程施工协议书》来确定的，此协议书不论从形式上还是从内容上看都是属于典型的建设施工合同。二是被答辩人理应作为本建筑施工合同纠纷的当事人。依照《公司法》第十三条的规定，分公司的行为就是公司行为，其民事责任由公司承担。本案中，分公司签订了该仲裁条款，就是公司签订的仲裁条款，分公司认可仲裁条款的效力，当然是公司认可了仲裁条款的效力。三是被答辩人提出本诉目的不纯。首先，本案与2014年佘卫兵与申请人及其分公司的仲裁案一模一样。佘卫兵与本案姚三你是本案工程两个标段的实际施工人，所有签订的合同、协议、结算书都是一样的，仅工程量不一样。从佘卫兵的案件中，我们可以得出以下的结论：1、被答辩人的分公司在贵院提出了管辖异议，这本身就证明其认可了仲裁协议的效力；2、被答辩人在铜陵仲裁委提出了两点管辖异议，仲裁委已经驳回了该异议，被答辩人也没有进一步提出异议，且参加了仲裁审理，因此其也是服判的，认可仲裁决定的管辖和仲裁裁决的结果。现在，与答辩人姚三你的案件，被答辩人之所以没有向佘卫兵案件那样直接向铜陵仲裁委提出异议，就是其�经知道该异议的结果，因此以同样的诉求，同样的事实和理由在贵院来一次诉讼。综上，不论从实际情况和同一工程案件的裁判文书和仲裁文书的事实上，还是从法律上，被答辩人的请求没有任何的事实和法律依据，其仅仅是为了拖延时间而已。
经审理查明：姚三你因与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月4日向铜陵仲裁委员会申请仲裁，铜陵仲裁委员会立案受理，并于2016年3月22日向黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司发出了仲裁通知书，黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司于仲裁庭首次开庭前向本院提出申请，请求确认姚三你与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司之间的仲裁协议条款对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司无�。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案系建设工程施工合同纠纷，姚三你作为施工人与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司2013年2月26日签订的《工程施工协议书》第十三条第六款、2013年5月13日签订的《工程施工协议书（第二标区）》第十四条第七款、2013年12月12日签订的《工程施工协议书》第十四条第七款均约定：“双方协商或调解不成时，双方同意由铜陵当地仲裁委员会仲裁。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”鉴于铜陵当地仅有“铜陵仲裁委员会”一家仲裁机构，该仲裁机构即为双方约定的“铜陵当地仲裁委员会”。其次双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，且申请人亦未提供证据证明双方不是平等的民事主体，该仲裁条款有效。基于合同的相对性，该仲裁条款仅适用于姚三你与黄山市平湖公司铜陵分公司之间。因姚三你与黄山平湖公司之间未达成仲裁协议，黄山平湖公司是否需要承担相应责任须通过诉讼程序审查。综上，申请人请求确认姚三你与黄山平湖公司铜陵分公司之间的仲裁协议条款对申请人无效的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：
确认姚三你与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司之间的仲裁协议条款对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司无效。
案件受理费400元，由黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第49号
申请执行人赵文敏。
被执行人孟晓宁爱玲。
本院在执行申请执行人赵文敏与被执行人孟晓、宁爱玲民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第93号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第603号
原告：张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输公司司机，住吉林省抚松县。
委托代理人：贾岚秀（系原告之妻），汉族，无职业。
原告：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：梁卫京，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。
负责人王艳，系经理。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告张建民、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司（以下简称华龙运输公司）、诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称中保抚松支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙运输公司法定代表人梁卫京、原告张建民的委托代理人贾岚秀、被告中保抚松支公司委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2014年8月7日，张建民驾驶吉F43X**号客车由抚松县万良镇北山村行往兴参镇榆树村途中，与相对方向王某甲无证驾驶的吉FR4X**号正三轮载货摩托车（载乘吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙）相刮撞，造成王某甲及载乘的吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。王某甲与载乘的吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙已分别起诉张建民并执行完毕。要求被告在商业险保险金限额内给付张建民垫付的款项71,482.47元。
原告华龙运输公司诉称：因我公司资金紧张，垫付款确系原告张建民垫付，实际垫付金额为74,426.70元（其中：王金录同意给付张建民7,634.40元，剩余垫付款为66,792.00元（含超保险限额1,521.56元），中保抚松支公司应支付华龙公司垫付款65,270.74元，华龙公司收到该款后，再返还给原告张建民。
被告中保抚松支公司辩称：原告张建民起诉我公司不符合起诉条件，应依法驳回其诉讼请求。若华龙运输公司向原告张建民承担赔偿责任后，我公司只能赔偿华龙运输公司65,270.74元。
经本院审理查明：2010年，原告张建民承包华龙运输公司抚松至兴参镇杨树沟村的经营线路，并自行出资购买营运客车。
2013年9月12日，原告华龙运输公司在被告处为原告张建民承包经营的车牌号为吉F43X**号客车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免陪（其中：第三者责任险保险金额为10万元，车上人员责任险保险金额为1万元／座），保险期间均为2013年9月16日零时至次年9月15日24时，保险费分别为4,690.00元、4,631.42元。前述保险费均为原告张建民支付。2014年8月7日，该车辆承包人张建民驾驶该投保客车由抚松县万良镇北山村行往兴参镇榆树村途中，与相对方向王某甲无证驾驶的吉FR4X**号正三轮载货摩托车（载乘吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙）相刮撞，造成王某甲及载乘的吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王某甲负次要责任。嗣后，王某甲与载乘的吕某某、纪某某、单某某、王某乙、王某丙分别以交通事故责任为由起诉张建民及中保抚松支公司。本院于2014年12月15日作出（2014）抚民一初字第825号民事判决书，认定张建民为王某乙垫付医疗费25,448.00元，该款在此次赔偿中予以扣除，并判决中保抚松支公司在交强险限额内给付王希霞医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15,413.62元，不足部分医药费30,732.18元由该公司商业险第三者责任险限额内给付70%计21,512.53元，剩余30%由王某甲负责赔偿。2015年12月31日，本院分别作出（2015）抚民一初字第64号、67号、68号、69号、70号民事判决书，并认定张建民共垫付金额为48,978.70元（其中为单某某、吕某某分别垫付款项5,000.00元，为王某丙垫付款项2万元，为纪某某垫付款项18,978.70元）。前述民事判决书分别判决中保抚松支公司赔付王某甲17,786.99元、赔付单某某17,117.41元、赔付吕某某3,493.61元、赔付王某丙3,846.43元、赔付纪某某君8,588.51元。庭审中，原告张建民将诉讼请求变更为要求被告中保抚松支公司应支付华龙运输公司垫付款65,270.74元，华龙运输公司收到该款后再给付给张建民。经本院释明后，原告华龙运输公司、被告中保抚松支公司均不需要新的举证期限。
上述事实，有原告华龙运输公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2014）抚民一初字第825号民事判决书、（2015）抚民一初字第64号、67号、68号、69号、70号民事判决书各一份，到庭原告华龙运输公司法定代表人梁卫京，原告张建民与被告中保抚松支公司各自委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年9月12日，原告华龙运输公司在被告处为原告张建民承包经营的车牌号为吉F43X**号客车投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效。上述保险其保险期间均为2013年9月16日零时至次年9月15日24时，而投保的机动车辆发生交通事故的时间为2014年8月7日，在保险期内，原告华龙运输公司投保的车辆在发生交通事故并垫付款项后（由原告张建民实际垫付），被告理应在投保金额范围内承担赔偿保险金责任。被告未向原告支付保险金，其行为应属违约。被告虽辩称原告华龙运输公司向原告张建民承担赔偿责任后，其再向华龙运输公司支付理赔款65,270.74元，但华龙运输公司已明确表示，其收到理赔款后，即返还给原告张建民，假使原告华龙运输公司收到前述理赔款后未返还给原告张建民，原告张建民亦可另行向华龙运输公司主张权利，故本院对被告的前述反驳主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一、第二款之规定，本院对二原告要求被告向原告华龙公司支付赔偿款65,270.74元的请求予以支持。依照上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于判决生效之日起三日内向原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司支付保险赔偿款65,270.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588.00元，减半收取794.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年七月二十九日
书记员 尤智鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第499号
原告毕淑英，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告毕淑英诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑英诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月25日延期交付房屋违约金1533.36元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2787.93元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1533.36元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2787.93元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1533.36元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2787.93元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告毕淑英为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月16日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款278793元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月25日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月25日止计55天，按原告已交纳购房款278793元的日万分之一支付违约金计1533.36元；被告还应在2012年7月25日交付房屋后的60日内即2012年9月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2787.93元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告毕淑英与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX02号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为278793元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款278793元，被告逾期55天于2012年7月25日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期55天向原告交付房屋，应按原告已交购房款278793元的日万分之一支付违约金1533.36元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款278793元的百分之一即2787.93元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告毕淑英给付延期交付房屋违约金1533.36元、延迟交付房屋产权证书违约金2787.93元，合计4321.29元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告毕淑英办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX02号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第499号
原告屠某某，女。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告屠某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原被告双方经人介绍相识、相恋，于2001年11月10日登记结婚，婚后感情一般。2002年农历6月3日生育女儿赵某甲，2004年正月初七生育儿子赵某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告嗜酒如命，酒后数十次对原告进行殴打。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，但最后为了两个孩子，在亲朋劝说下忍了又忍，均自动撤回了起诉。但被告不知悔改，仍动不动以各种借口对原告实施家庭暴力。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。要求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某缺席未答辩。
原告屠某某向本院提交的证据材料是结婚证一份。以此证明原被告之间存在夫妻关系。
被告赵某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告双方经人介绍相识、相恋，于2001年11月10日登记结婚，婚后感情一般。2002年农历6月3日生育女儿赵某甲，2004年正月初七生育儿子赵某乙。原告以被告嗜酒如命及实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告提出离婚，认为被告嗜酒如命及实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，但没有提供证据加以证明，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告屠某某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第499号
原告屠某。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告屠某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告屠某诉称：原被告双方经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月初七生育儿子赵某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告嗜酒如命，酒后数十次对原告进行殴打。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，但最后为了两个孩子，在亲朋劝说下忍了又忍，均自动撤回了起诉。但被告不知悔改，仍动不动以各种借口对原告实施家庭暴力。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。要求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲缺席未答辩。
原告屠某向本院提交的证据材料是结婚证一份。以此证明原被告之间存在夫妻关系。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告双方经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月初七生育儿子赵某丙。原告以被告嗜酒如命及实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告提出离婚，认为被告嗜酒如命及实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，但没有提供证据加以证明，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告屠某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0929号
原告李俊。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所上海市黄浦区打浦路1号1103、1104。
法定代表人晏莉红，董事长。
委托代理人王健，天津均衡律师事务所律师。
委托代理人韩振华，该公司员工。
本院在审理原告李俊与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因证据不足，需另案主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，全部由原告李俊负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯树兴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第249号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日主动至安化县公安局柘溪派出所投案，次日被安化县公安局刑事拘留。2015年9月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某某伙同他人先后两次在本县某镇、某某镇入室盗窃作案两起，盗得现金2800元、笔记本电脑二台。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日晚，被告人张某某伙同黄某某等人在本县某镇某居民楼家中，采取技术开锁的手段盗得现金2800元。该次作案由黄某某负责盗窃，被告人张某某负责望风接应。
2、2015年7月28日晚，被告人张某某伙同黄某某在本县某某镇某员工宿舍内盗得笔记本电脑二台。该次作案由黄某某负责盗窃，被告人张某某负责望风接应。
案发后，被告人张某某主动至安化县公安局柘溪派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、立案决定书、到案经过说明、酒店账单、车辆信息、卡口信息、行车轨迹说明等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料，被害人蒋某某、邓某某、谌某某、邓某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第249号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日主动至安化县公安局柘溪派出所投案，次日被安化县公安局刑事拘留。2015年9月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]243号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某某伙同他人先后两次在某县某镇、某某镇入室盗窃作案两起，盗得现金2800元、笔记本电脑二台。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日晚，被告人张某某伙同黄某某等人在本县某镇某居民楼家中，采取技术开锁的手段盗得现金2800元。该次作案由黄某某负责盗窃，被告人张某某负责望风接应。
2、2015年7月28日晚，被告人张某某伙同黄某某在本县某某镇某员工宿舍内盗得笔记本电脑二台。该次作案由黄某某负责盗窃，被告人张某某负责望风接应。
案发后，被告人张某某主动至安化县公安局柘溪派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、立案决定书、到案经过说明、酒店账单、车辆信息、卡口信息、行车轨迹说明等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料，被害人蒋某某、邓某某、谌某某、邓某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 曹绍华人民陪审员颜艳云
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 胡 凯 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1746号
原告：李振林。
原告：陈艳。
被告：海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司。
负责人：张世柱，该分公司经理。
被告：海城市建华房地产开发有限公司。
法定代表人：郭景哲，该公司经理。
本院在审理原告李振林、陈艳诉被告海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司、海城市建华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李振林、陈艳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司、海城市建华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李振林、陈艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振林、陈艳撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李振林、陈艳负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年二月十四日
书 记 员 化凌弘
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第87-2号
申请执行人深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03），组织机构代码61882883-8。
法定代表人黄楚标。
被执行人李明，某年某月某日出生，住四川省某县某村某组某号，居民身份证号码XXXX********。
被执行人深圳润鸿鑫数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区第7幢第二层A区，组织机构代码67481402-7。
法定代表人李明。
被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路车公庙厂房301栋第1-6层第5层B室，组织机构代码78527942-6。
法定代表人蔡镇滨。
关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人李明、深圳润鸿鑫数码技术有限公司、深圳盈烨创新通讯技术有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第476号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2015年7月1日，本院从被执行人李明某银行某分行三账户分别扣划111元、4762.91元、18598.43元；从其某银行某分行三个账户分别扣划36678.87元、77.73元、52282.17元；从其某银行深圳市分行两个账户分别扣划898.50元、1367.22元。扣划后上述账户继续冻结至2016年3月4日。2015年8月17日，本院将执行款113179.14元划付申请执行人，将执行费1597.69元划付深圳市财政委员会。申请执行人向本院递交结案申请书，称鉴于目前申请执行人无其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后再恢复执行。
本院认为，本院在上次执行中已对相关人员采取强制措施，除扣划上述执行款项外，本案被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人业已递交终结本次执行申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓小村
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01032号
罪犯李天成，重庆市奉节县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝二中法刑初字第78号刑事判决，以被告人李天成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元（已缴纳），追缴违法所得三十万元（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01729号刑事裁定，对罪犯李天成减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李天成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李天成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李天成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李天成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更36号
罪犯景小正，男，汉族，现年53岁，江苏省丹阳市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇三年六月十二日作出（2003）粤高法刑一终字第8号刑事附带民事判决，以被告人景小正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年一月二十八日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景小正在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.64分，名列分监区第15名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯景小正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景小正减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1044-2号
申请执行人：王小华，女，1971年8月25日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：曲向明，男，1979年2月10日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王小华与被执行人曲向明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0702民初第96号民事调解书，调解内容如下：被告曲向明于2016年5月30日前一次性偿还原告王小华本金11万元，逾期按照月利2分给付利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担；剩余1550元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人曲向明未按判决内容履行，冻结工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第96号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1516号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县。
法定代表人韦虎兴，该公司总经理。
被告杨忠平，住甘肃省秦安县。
案由：挂靠经营合同纠纷
本案在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司诉被告杨忠平挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 钱昕雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1283号
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
被执行人甘肃某某化工有限公司。
法定代表人赵某，职务董事长。
申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人甘肃某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0302民初1576号民事判决书，已于2016年10月2日发生法律效力。申请执行人金昌市某某商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市某某商贸有限公司以与被执行人甘肃某某化工有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东