安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02370号
原告：吕某。
法定代理人：钱凤艳，农民。系吕某的母亲。
被告：吕立国，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕道连，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系吕立国的长子。
委托代理人：吕道金，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇杨郑行政村钱小庄*号*户，身份证号码3421221981********。系吕道连胞弟。
被告：吕道金，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系吕立国的次子。
被告：吕道学，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系吕立国的三子。
被告：吕道明，1985年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系吕立国的四子。
被告：钱某。
法定代理人：钱凤存，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系钱某的父亲。
被告：钱凤存，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系钱某的父亲。
被告：吕翠芳，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系钱某的母亲。
原告吕某与被告吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明、钱某、钱凤存、吕翠芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）临民一初字第02093号民事判决。宣判后，原告吕某不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）阜民一终字第00039号民事裁定，撤销了本院（2014）临民一初字第02093号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月25日立案后，另行组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人钱红艳，被告吕立国、吕道金、吕道学到庭参加诉讼，被告吕道明、钱凤存、吕翠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告吕某与被告吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明系同村邻居。2013年9月18日17时许，原告与同村的几个小伙伴一起在自家门口附近玩耍。当时，被告吕立国家的院墙已经倒塌且无任何的遮挡，原告及几个小伙伴来到被告家的过道处，发现了一枚疑似手榴弹的东西。由于小孩子的好奇，手榴弹被小伙伴们无意识的引爆，造成原告的头部、胳膊等身体多处被炸伤，原告被送往阜阳市人民医院救治。原告的伤情经鉴定，构成一处七级和一处八级伤残，休息期限为210日，护理期限为150日，营养期限为90日，右腕骨折取内固定物二次手术费3000元，其他神经二次手术治疗费用以实际发生的为准。医院得知原告是被手榴弹炸伤，便向公安机关报警。公安机关在介入调查后，并未以非法持有、私藏弹药罪追究吕立国和四个儿子的刑事责任。原告住院期间，吕立国和四个儿子垫付10000元医疗费后，就不愿继续支付且拒不赔偿原告的损失。由于原告的伤情需要继续治疗，原、被告双方为此进行了多次协商未果。吕立国和其四个儿子私藏手榴弹导致原告被无辜炸伤，给原告及其亲属造成了严重的身体和心理伤害，吕立国和其四个儿子应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，相互之间互负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告吕立国和四个儿子赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误学费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计222391.13元，扣除被告吕立国已垫付的10000元，还应赔偿原告212391.13元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的户口薄及其法定代理人的身份证复印件各1份，表明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、临泉县公安局临公（刑）勘（2013）467号《安徽省临泉县张新镇前小庄“2013.09.18”现场勘验检查笔录》卷宗材料1组，表明原告受伤的经过及吕立国和其四个儿子应当承担赔偿责任的事实。
3、阜阳市人民医院的住院病历、用药清单、医疗费票据和阜阳创伤医院门诊票据，表明原告因伤住院治疗及花费医疗费的事实。
4、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及交通费票据，表明原告的伤情构成一处七级、一处八级伤残，休息期限为210日，护理期限为150日，营养期限为90日，后期治疗费3000元以及花费鉴定费1900元、交通费2735元的事实。
被告吕立国辩称：原告诉称被引爆的手榴弹是在本被告家里发现的，但被告之前从未在自己家里见到过这枚手榴弹，仅在很久以前听本被告的父亲讲起过手榴弹的事情，被告对手榴弹发现的地方持有异议。即使手榴弹是在本被告家里发现的，只能说明本被告并没有抛弃或者遗失这枚手榴弹。钱某等人从本被告倒塌的院墙缺口处擅自进入本被告的院落取走手榴弹并到公共场所引爆，是事故发生的主要原因，说明原告吕某及被告钱某的法定监护人对其未成年子女平时教育不严，监管不力，被告钱某应对此次事故的发生负主要责任。其他小伙伴的法定监护人应对事故的发生负次要责任，原告的法定监护人应对此次事故的发生负相应的责任。原告因受伤后，本被告从人道主义出发向原告补偿了10000元，不能作为原告要求被告赔偿的依据。
被告吕道连、吕道金、吕道学辩称：原告诉称发现手榴弹的地方是吕立国家，虽然四被告与吕立国是父子关系，但四被告早已与吕立国分家立业，发现手榴弹地方的房屋、院落均为吕立国所有，四被告并没有与吕立国共同所有或者共同使用，对手榴弹的存在毫不知情，既没有听说过有关这枚手榴弹的事情，也没有见到过这枚手榴弹。即使手榴弹是在吕立国家里发现的，说明吕立国并没有抛弃或者遗失这枚手榴弹，原告吕某及钱某等人未经吕立国同意擅自从院墙缺口处进入其院内取走手榴弹并到公共场所引爆，是事故发生的主要原因，被告钱某作为引爆者，其法定监护人应对此次事故的发生负主要责任。其他小伙伴的法定监护人应对事故的发生负有次要责任，原告的法定监护人应对此次事故的发生负相应的民事责任。原告因伤致残后，吕立国从人道主义出发向原告补偿了10000元，不能作为原告要求吕立国及四被告赔偿的依据。
被告吕道明在重审期间未答辩，吕道明及吕立国、吕道金、吕道学、吕道连也未向本院提供证据材料。
被告钱某、钱凤存、吕翠芳未答辩，也未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所提举证据的证明力认证如下：
被告吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认。对4号证据有异议，认为其没有见过原告吕某受到的伤害情况，对鉴定意见书不知情，部分交通费不是事实。本院认为，该几名被告对原告住院治疗及花费情况均无异议，只对鉴定意见书不知情，并没有对鉴定意见是否客观公正真实等提出具体的意见，且未申请重新鉴定，本院认定该鉴定意见的证据效力。被告认为部分交通费不是事实的异议理由成立，本院对原告支付的交通费用，结合具体案情酌情认定。
经审理查明：原告吕某与被告吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明系同村前后邻居。2013年9月18日17时许，原告吕某及其胞姐吕红梅、被告钱某等几个同村的小伙伴在自家附近玩耍时，从倒塌的院墙缺口处进入被告吕立国的院落。原告吕某的胞姐吕红梅在被告吕立国的过道内闲置的床上发现一枚手榴弹，交给被告钱某玩耍，在玩耍的过程中，手榴弹被钱某引爆，导致原告吕某的头部、胳膊等身体多处被炸伤。原告吕某随即被送往阜阳创伤医院、阜阳市人民医院救治，住院治疗43天，花费门诊费476.5元、住院医疗费67769.79元。2013年11月8日，原告再次入住阜阳市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4353.68元。2014年4月15日，原告第三次入住阜阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费15918.64元，原告共计支付医疗费88518.61元，住院56天。2014年1月20日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告吕某被手榴弹炸伤，致脑损伤伴开放性颅内伤口，左侧创伤性硬膜下血肿；颅内异物伴开放性伤口；造成轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属于Ⅷ（八）级伤残；右侧上臂开放性损伤、右正中神经、尺神经、桡神经损伤，右手毁损伤，造成右手完全丧失功能属于Ⅶ（七）级伤残。原告吕某的休息期限以伤后210日为宜；营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后150日为宜。原告吕某去除右腕骨折处的内固定物需要费用3000元。原告吕某右正中神经、右尺神经、右桡神经、右腕及右手臃肿，需行二次手术治疗。其治疗费用按实际治疗费用予以赔付。被告吕立国称涉案手榴弹是其父亲七、八年前撒鱼时所得，因其配偶已去世十几年，其父于四、五年前去世后，便跟随被告吕道连、吕道金、吕道学、吕道明外出务工。现手榴弹被发现处的房屋和院落为被告吕立国管理使用，吕立国与被告吕道连、吕道金、吕道学、吕道明已分家多年。事故发生时，吕立国的院落已多年无人居住，房屋、院墙已失修。被告吕立国在事故发生后支付原告医疗费10000元。此次事故经临泉县公安局立案侦查后，未以非法持有弹药罪追究吕立国及其四子的责任。
一审中，根据被告吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明的申请，本院依法通知钱某作为被告参加本案的诉讼。钱某是未成年人，没有个人财产。钱凤存、吕翠芳是钱某的监护人，重审期间，本院又依法通知钱凤存、吕翠芳为被告参加本案的诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述和辩解，及本院认定的原、被告提交的证据，在卷佐证。
本案争议的焦点：原告受伤后，各被告是否应担承担赔偿责任。若应承担赔偿责任，是承担连带赔偿责任还是按份赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以适当减轻其民事责任。被告吕立国作为涉案手榴弹所在房屋的使用权人，对其房屋中存在的安全隐患未能尽到及时注意和及时清除义务，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。原告吕某、胞姐吕红梅及被告钱某均是未成年人，从被告吕立国倒塌的院墙缺口处擅入被告院落发现手榴弹，被告钱某拿在手中玩耍，在玩耍过程中不慎将手榴弹引爆，致使原告吕某被炸伤，体现出原告吕某和被告钱某的监护人均未尽到对被监护人进行管理和教育的法定监护职责，原告吕某与被告钱某的监护人对损害的发生也存在过错。原告吕某损害后果的发生，被告吕立国、钱某虽没有存在共同故意或共同过失，但二人分别实施的行为间接结合发生了同一损害后果，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告吕立国承担40%的责任，原告吕某的监护人和被告钱凤存、吕翠芳各承担30%的责任。参照安徽省统计局公布的2014年度有关统计数据计算，原告吕某的合理损失为：医疗费88518.61元，住院伙食补助费30元／天×56天=1680元、营养费30元／天×90天=2700元、护理费101.6元／天×150天=15240元、残疾赔偿金8098元／年×20年×（40%＋3%）=69642.8元、鉴定费1900元、交通费酌定2500元，共计182181.41元。被告吕立国承担40%，计72872.6元，被告钱凤存、吕翠芳承担30%，计54654.4元。本院酌定原告的精神抚慰金为14000元，被告吕立国承担8000元，被告钱凤存、吕翠芳承担6000元。综上，被告吕立国应赔偿原告吕某各项经济损失共计80872.6元，扣除其已垫付的10000元，吕立国应赔偿原告70872.6元，被告钱凤存、吕翠芳赔偿原告60654.4元。原告吕某要求赔偿其误学费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告吕某未提供充分证据证明被告吕道连、吕道金、吕道学、吕道明对手榴弹的存在及爆炸致原告受伤存在过错，故原告要求被告吕道连、吕道金、吕道学、吕道明与被告吕立国承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，意见如下：
一、被告吕立国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某各项损失共计70872.6元；
二、被告钱凤存、吕翠芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某各项损失共计60654.4元；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由被告吕立国负担519元，被告钱凤存、吕翠芳负担389元，原告吕某负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀 帮
审 判 员 陈 雁 冰
人民陪审员 刘 霞 光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈家宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院关于《贯彻执行民法通则若干具体意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事诉讼，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。