wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初546号原告：多伦协鑫香江假日酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街***号。法定代表人：沈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被告：孟凡奇，女，1993年2月5日出生，汉族，住多伦县。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：内蒙古多伦协鑫矿业有限公司。住所地：多伦县蔡木山乡。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。原告多伦协鑫香江假日酒店有限公司与被告孟凡奇劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，因被告孟凡奇不服案涉多伦县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）多劳人仲案字5号仲裁裁决，于2017年4月17日起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，该两起案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2531民初528号案件审理。审 判 长  赵海军审 判 员  杨海涛人民陪审员  武佳慧二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 青
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1926号
原告谭桂芳。
委托代理人张新文。系原告丈夫。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者。
被告张新民。
委托代理人张宏生。系被告儿子。
原告谭桂芳诉被告张新民健康权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭桂芳及其委托代理人张新文、米军，被告张新民及其委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂芳诉称，2015年5月12日，我在自家院子里干活，将树梢扔到自家地里，被告张新民便出言辱骂我，我辩解时，遭到被告殴打，被告将我殴打昏迷后继续用拳脚踢打我，我家人赶到现场被告才停手。我在家人搀扶下来到花所派出所报警，警察询问后，我去平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身软组织损伤，住院20天，被告从来没有看望过，也没有支付药费。我出院后，经花所派出所调解未果，现向崆峒区法院起诉要求被告赔偿我医疗费9120元、护理费1750元、误工费1750元、住院伙食补助费800元、营养费800元，交通费100元，共计14320元。
被告张新民辩称，2015年5月12日，原告谭桂芳将大家走的道路用树枝挡死，影响我通行，我就到原告家老院子，见到原告谭桂芳的时候，谭桂芳就辱骂我，然后拿撅头挖我，我挡撅头时将她的脸划破了，她就抱住我的腿一直抓我的脸，一直到我们家人拉开。我没有殴打原告，所以不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、平凉市公安局崆峒分局治安调解书原件一份，证明原、被告没有在公安机关达成一致调解意见。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤情为轻微伤的情况。
3、平凉市第二人民医院住院病历复印件一份，病历记载原告谭桂芳在平凉市第二人民医院住院20天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤及治疗过程的事实。
4、崆峒区花所乡卫生院的诊断证明原件一份，患者系谭桂芳，诊断结果是面部皮肤擦伤。
5、平凉市第二人民医院诊断证明一份，患者系谭桂芳，诊断结果为脑震荡、全身多处软组织损伤。
6、平凉市第二人民医院住院费结算票一张，姓名谭桂芳，花费7599.76元。
7、门诊收据原件4张，其中一张为原告复印病历支出的费用，金额为6元，花费总额为1520元。
经质证，被告张新民对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为鉴定书为内部使用，不应对外；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，认为诊断时间与事发时间超过10天；对证据6、7有异议，认为花支的费用治疗什么伤情不清楚。
经审查，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，该证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；被告对证据2的真实性没有异议，因该鉴定结论的伤情与原告受伤情况相符，对其证明力本院予以确认；证据5中原告的病情诊断结果与其住院诊断结果一致，其内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据6、7系医院的正规票据，被告虽提出异议，但是没有提供证据证实原告治疗了其他疾病，故对其证明力，本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告系同村村民。2015年5月21日，原告谭桂芳在自家老院子锄草时，被告张新民以原告家栽的篱笆阻挡了通行，与原告发生争吵并相互撕扯，造成原告受伤。原告受伤后，在平凉市第二人民医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，花去住院费及门诊检查费共计9113.76元。2015年5月28日，原告经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告对赔偿意见分歧，使矛盾激化，酿成了纠纷。
本院认为，被告张新民以原告的篱笆阻挡其通行与原告发生争吵厮打，导致原告身体损伤，存在较大过错，因此造成的损失被告应承担主要赔偿责任。在争吵中，原告不能冷静处理，与被告相互辱骂，激化了矛盾，有一定过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费用，按医院的有效票据计算，但原告主张的复印病历的费用不是用于治疗外伤的直接损失，本院不予支持。原告虽年龄超过六十岁，但是其身体健康，能参加日常耕作，故对于误工费被告应予赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张新民于判决生效后10日内赔偿原告谭桂芳医疗费9113.76元，误工费1750元、护理费1750元，住院伙食补助费800元、营养费800元，交通费100元，共计14313.76元的70%，即10019.63元，其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚亚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2072号
原告陈春慧，居民。
委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告陈洪全。
被告谢巧。系被告陈洪全之妻。
共同委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈春慧与被告陈洪全、谢巧民间借货贷纠纷一案中，原告陈春慧于2016年1月19日以双方当事人调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春慧撤回起诉。
案件受理费4825元，依法减半收取2413元（原告已预交），财产保全费1520元（原告已预交），合计共3933元，由原告陈春慧负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年一月二十日
书记员 万春柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1201号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，该公司职员。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：周小苑，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：徐政，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人唐山金安房地产开发有限公司与被上诉人利亚德光电股份有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人唐山金安房地产开发有限公司提交的维修记录显示，涉案LED设备自2014年2月份至2015年1月份多次进行维修。重审时，一审法院应进一步查明涉案LED设备多次维修的原因，是否考虑通过鉴定以确定LED设备是否存在质量问题及影响上诉人正常使用的原因。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第744号民事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费34000元，退还上诉人唐山金安房地产开发有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第479号
上诉人（原审被告）益阳中禾置业有限公司。
法定代表人陈雅辉，公司董事长。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋武。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人宋武商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中禾公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中禾公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人益阳中禾置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人益阳中禾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡银燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终179号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程云云，无业。2000年9月15日因吸毒被强制戒毒三个月；2004年6月9日因吸毒被劳动教养二年；2011年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘文杰，农民。2014年7月18日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人程云云犯贩卖毒品罪、被告人刘文杰犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）昆刑初字第00629号刑事判决。宣判后，被告人程云云、刘文杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程云云、刘文杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，
一、贩卖毒品
2014年12月24日中午，被告人程云云在昆山市前进东路桃花江路光大银行门口附近向刘文杰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）26.9克。被告人程云云当天下午回到其位于东方国际2幢B座14楼时被警方抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺1.1克，在其暂住处查获4.7克含大麻酚、四氢大麻酚成分的绿色植物叶、12.2克含氯胺酮成分的液体（同时含四氢大麻酚成分）、12.6克含氯胺酮成分的液体、0.4克含甲基苯丙胺成分的黑色粉末块和净重0.1克含甲基苯丙胺成分的红色碎块（均同时检出咖啡因成分）。
另查明，被告人程云云归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，公安机关已将上述涉案毒品扣押并收缴。公安机关从被告人程云云处扣押了OPPO牌手机1部、i-Moma牌手机1部、Lenovo手机1部、人民币2260元、美元2元、日元10000元、台币1000元、银行卡4张。
二、运输毒品
2014年12月24日上午，被告人刘文杰乘坐大巴车从兴化至昆山，在昆山市前进东路桃花江路光大银行门口附近向程云云购买毒品甲基苯丙胺26.9克，后被告人刘文杰携带上述物品乘坐从昆山至兴化的大巴车在沪宁高速昆山出口处被警方查获。
另查明，公安机关从被告人刘文杰处扣押了手机1部、电子秤1台、银行卡1张。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过，证人丁某、王某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单、接受证据清单、提取清单、银行卡账户明细查询交易记录，收缴毒品专用收据、起诉意见书、情况说明、户籍资料，称重记录、手机通话记录、现场勘查笔录、提取笔录，物证鉴定书、法医物证鉴定书、检验报告书，被告人程云云、刘文杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程云云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.5克、4.7克含大麻酚、四氢大麻酚成分的绿色植物叶、12.2克含氯胺酮成分的液体（同时含四氢大麻酚成分）、12.6克含氯胺酮成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘文杰违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为已构成运输毒品罪。被告人程云云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘文杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关认定被告人刘文杰有立功情节不当，予以纠正。据此，对被告人程云云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘文杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程云云有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处被告人刘文杰有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；公安机关从被告人程云云处扣押的作案工具OPPO牌手机一部，违法所得人民币二千二百六十元，从被告人刘文杰处扣押的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收；从被告人程云云扣押的美元二元、日元一万元、台币一千元于本判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
刘文杰上诉称其有立功行为，请求二审法院予以认定并从轻判处。
程云云上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人（原审被告人）程云云、刘文杰未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人刘文杰提出其有立功行为，请求从轻判处的意见，经查，经上诉人刘文杰检举，一起盗窃案件的被告人的真实姓名予以确认，在上诉人刘文杰检举时，该案件已经侦破，且被告人已经被法院定罪处罚。上诉人刘文杰的检举行为虽有助于司法部门厘清事实，但该行为尚不属于协助破获案件的立功行为。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人程云云称原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人刘文杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、含大麻酚、四氢大麻酚成分的绿色植物叶、含氯胺酮成分（同时含四氢大麻酚成分）的液体、含氯胺酮成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程云云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.5克、4.7克含大麻酚、四氢大麻酚成分的绿色植物叶、12.2克含氯胺酮成分的液体（同时含四氢大麻酚成分）、12.6克含氯胺酮成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘文杰违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文君
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人相某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人相某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人相某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，按照原绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》的文件精神，鼓励南部山区经济薄弱村联合集中建造物业用房，加快发展村级经济，并给予补助。后符合文件要求的绍兴县稽东镇裘村村、陈村村、龙东村、新上王村、双坞村等五个村联合在平水镇梅园村异地建造村级物业用房，因此可以享受政府每平方米350元的扶贫补助。上述五个村以村经济合作社的名义联合成立了绍兴县稽东物业管理有限公司（以下简称物业公司），负责该物业用房的建造及经营管理。其中被告人相某受稽东镇人民政府指派负责扶贫补助资金的管理、使用。2008年至2012年，在物业用房的建造、转让过程中，被告人相某先后收受张裕根、张文华等人给予的钱物合计5.50万元。具体为：
1、2008年至2010年，在物业用房的建造过程中，被告人相某先后8次收受张裕根给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面给予张裕根关照。
2、2010年至2012年，在物业用房转让过程中，被告人相某先后4次收受张文华等人给予的财物，共计2.20万元，并在物业用房转让等方面给予张文华等人关照。
案发前，被告人相某向中共绍兴市柯桥区稽东镇纪委退缴了现金1万元。在案件侦查期间，被告人相某向中共绍兴市柯桥区纪委退缴了现金7万元。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、情况说明、《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证、《关于接受相某请求辞去区第十四届人民代表大会代表职务的决定》，金国校、李国兴、胡春锋、俞国荣、张裕根、张文华、包剑新、尉嗣南、杨叶明、陈宝根、祝明忠、裘诗田、宣云法的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人赵金法认为被告人相某的行为应当属于非国家工作人员受贿而不属于受贿的辩护意见。经查，依照全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事相关的行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以国家工作人员论。而村基层组织人员协助人民政府对扶贫款物的管理，主要是指村委会等村基层组织在协助人民政府管理通过政府渠道下发的扶贫款物。对扶贫补助资金的管理，属于协助人民政府从事行政管理工作。被告人相某作为村基层组织的负责人，利用协助人民政府管理扶贫补助资金的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪的法定犯罪构成，应认定为受贿罪。不采纳辩护人赵金法的该辩护意见。
本院认为，被告人相某作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人相某自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。结合被告人相某认罪、退赃等情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人相某从轻处罚并宣告缓刑的意见。犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人相某退缴在中共绍兴市柯桥区稽东镇纪委、中共绍兴市柯桥区纪委的款项八万元，其中违法所得五万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贞智
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人相位民，男，1954年2月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原绍兴市柯桥区第十四届人大代表，原绍兴市柯桥区稽东镇龙东村党支部书记，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2015年11月2日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]1157号起诉书指控被告人相位民犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人相位民及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，按照原绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》的文件精神，鼓励南部山区经济薄弱村联合集中建造物业用房，加快发展村级经济，并给予补助。后符合文件要求的绍兴县稽东镇裘村村、陈村村、龙东村、新上王村、双坞村等五个村联合在平水镇梅园村异地建造村级物业用房，因此可以享受政府每平方米350元的扶贫补助。上述五个村以村经济合作社的名义联合成立了绍兴县稽东物业管理有限公司（以下简称物业公司），负责该物业用房的建造及经营管理。其中被告人相位民受稽东镇人民政府指派负责扶贫补助资金的管理、使用。2008年至2012年，在物业用房的建造、转让过程中，被告人相位民先后收受张某1、张某2等人给予的钱物合计5.50万元。具体为：
1、2008年至2010年，在物业用房的建造过程中，被告人相位民先后8次收受张某1给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面给予张某1关照。
2、2010年至2012年，在物业用房转让过程中，被告人相位民先后4次收受张某2等人给予的财物，共计2.20万元，并在物业用房转让等方面给予张某2等人关照。
案发前，被告人相位民向中共绍兴市柯桥区稽东镇纪委退缴了现金1万元。在案件侦查期间，被告人相位民向中共绍兴市柯桥区纪委退缴了现金7万元。
上述事实，被告人相位民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、情况说明、《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证、《关于接受相位民请求辞去区第十四届人民代表大会代表职务的决定》，金某、李某、胡某2锋、俞某、张某1、张某2、包某、尉嗣南、杨某、陈某、祝某、裘某、宣某的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人赵金法认为被告人相位民的行为应当属于非国家工作人员受贿而不属于受贿的辩护意见。经查，依照全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事相关的行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以国家工作人员论。而村基层组织人员协助人民政府对扶贫款物的管理，主要是指村委会等村基层组织在协助人民政府管理通过政府渠道下发的扶贫款物。对扶贫补助资金的管理，属于协助人民政府从事行政管理工作。被告人相位民作为村基层组织的负责人，利用协助人民政府管理扶贫补助资金的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪的法定犯罪构成，应认定为受贿罪。不采纳辩护人赵金法的该辩护意见。
本院认为，被告人相位民作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人相位民自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。结合被告人相位民认罪、退赃等情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人相位民从轻处罚并宣告缓刑的意见。犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相位民犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人相位民退缴在中共绍兴市柯桥区稽东镇纪委、中共绍兴市柯桥区纪委的款项八万元，其中违法所得五万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贞智
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初780号
原告：罗中贵，男，生于1968年2月28日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。
原告罗中贵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗中贵撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗中贵承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月八日
书记员 张昀佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4744号
原告：周永桃，男，1936年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：乔长安，男，1966年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张正祥，男，1962年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区长江东路289号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：纪武，该公司经理。
委托代理人：顾成国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司员工。
原告周永桃诉被告乔长安、张正祥、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周永桃于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永桃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永桃撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周永桃负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴玲丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5065号
原告：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，系广东众达律师事务所律师。
被告：宝良昆，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告叶炎壮诉被告宝良昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项206万元及利息（其中：48万元从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，80万元从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，78万元从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，暂计算至2016年5月2日共计68948元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：投资协议一份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年6月份左右合作承建中山市南头镇海雅广场商住楼项目。2015年3月18日，原告与被告共同签署投资协议，约定：原告与被告共同合作投资中山市南头镇海雅广场商住楼项目，双方因各自发展，经友好协商，原告同意项目由被告一人接手承建，被告同意原告退出合作伙伴及归还原告前期投资南头镇海雅广场商住楼款项258万元；被告确认原告投资258万元用于海雅广场商住楼建设项目工程，被告定于2015年5月25日前支付原告100万元，定于2015年7月25日前支付原告80万元，定于2015年9月25日前支付原告78万元；若被告未能按约定时间向原告支付上述款项，原告可以随时终止本协议，有权提前向被告追讨本协议范围内的所有款项等内容。还款期届满后，被告仅支付了52万元给原告，至今尚欠原告款项206万元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签署的投资协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，受法律保护，双方均应按照协议约定履行自己的义务。协议确认被告归还原告投资款258万元，约定分三期偿还。还款期届满后，被告仅支付52万元，至今尚欠原告款项206万元未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付款项206万元及利息，理据充分，本院予以支持。但利息应从逾期之日起计算，而非最后还款日起计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝良昆于本判决生效之日起三日内向原告叶炎壮支付款项206万元及利息（款项48万元从2015年5月26日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日；款项80万元从2015年7月26日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日；款项78万元从2015年9月26日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）；
驳回原告叶炎壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23832元，由被告宝良昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄立鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1646号
上诉人（原审被告）福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拨乡霞拨街。
法定代表人王自根，总经理。
被上诉人（原审原告）曾四平，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人福建省永辉霞建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第1098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省永辉霞建设工程有限公司上诉称，本案案由是建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，原审按不动产纠纷确定管辖法院不符合法律，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人也是向福建省永泰县人民法院起诉，根据当事人的处分原则，本案应当由福建省永泰县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人曾四平没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程施工合同纠纷讼争工程为龙津国际B区地下室6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼长螺旋钻孔灌注桩工程，该不动产所在地在福建省长泰县，长泰县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提�的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省永辉霞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国�事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0188号
原告苏州市阳澄湖造型红砂厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇新泾村。
负责人凌东方。
被告常熟顾大成铁艺坊。
负责人顾蔚蔚。
委托代理人顾成。
原告苏州市阳澄湖造型红砂厂（以下简称红砂�）诉被告常熟顾大成铁艺坊（以下简称铁艺坊）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的负责人凌东方、被告的委托代理人顾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红砂厂诉称：被告向原告购买陶土、煤粉等原材料，并约定不超过60天付款，但至今尚未付款，故起诉要求被告支付货款38667.80元。
被告铁艺坊辩称：欠款属实，目前因经营不善，资金周转困难，没有履行能力。
经审理查明：2010年7月10日，常熟市康成五金铸件厂向原告提出购买陶土、煤粉、树脂砂、耐火泥，并约定了数量。之后原告履行了交货。目前被告尚结欠货款38667.80元。原告因催讨未成，故诉讼来院。
另查明：常熟市康成五金铸件厂已于2013年8月22日经工商登记变更为常熟顾大成铁艺坊。
庭审中，原告�持其诉讼请求，被告对结欠原告货款38667.80元无异议，但表示目前经济困难，没有调解方案，致调解未成。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、工商资料、购货清单、发票以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告与常熟市康成五金铸件厂之间的买卖关系合法有效，双方应履行各自的义务，现原告已履行了交货义务，常熟市康成五金铸件厂应承担给付相应货款的义务。因常熟市康成五金铸件厂已变更为被告铁艺坊，故该义务应依法由被告继受。对此被告亦无异议。审理中，双方对被告结欠原告货款38667.80元一致确认，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟顾大成铁艺坊给付原告苏州市阳澄湖造型红砂厂货款人民币38667.80元，于本�决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为384元，由被告常熟顾大成铁艺坊负担（原告同意其预交的案件诉讼费用384元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟顾大成铁艺坊在本判决生效之日起十日内向原告苏州市阳澄湖造型红砂厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人�法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许 标
二〇一四年八月一日
书记员 俞思思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第889号
申请执行人米小亮，居民。
被执行人王军峰，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初397号
原告付某某，女。
被告张一某，男。
被告张二某，女。
被告张三某，女。
本院在审理原告付某某诉被告张一某、张二某、张三某法定继承纠纷一案中，原告付某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 李晓冬
二〇一六年五月五日
书记员 郭长安
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执405号
请执行人李玉胜，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
被执行人宋非，男，1977年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
申请人李玉胜与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、宋非侵权责任纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终70号民事书已发生法律效力，李玉胜于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查、被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、宋非经全国执行网路查控系统查�无存款、公安部车辆查询结果无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。现被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、宋非无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执405号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ： 杨 林 茂
审判员 ：�根群
二〇一六年九月十七日
书记员 ： 全 和 和
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初467号
原告：吴某桥，女，1989年2月9日出生，苗族，剑河县人。被告：杨某四，男，1978年2月5日出生，苗族，剑河县人。原告吴某桥与被告杨某四离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某桥，被告杨某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某桥向本院提出诉讼请求：1、判决对双方共有资产一辆六轮农用车进行平均分割；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，于2012年10月11日出资4.8万元向革东镇养门村赵明春购买一辆六轮农用车，车牌号为贵H，用于做生意。原、被告离婚后，法院未对该财产进行判决，现仍为被告所有。根据婚姻法规定，离婚后该车辆应进行均等分配。原、被告曾多次协商，但协商未果，故向人民法院提起诉讼。
杨某四辩称，该车在2015年6月20日转卖给了张生学，这辆车是我们做生意亏本拿来抵给张生学了，价款是2万元。车子已经转卖了，如果原告要求分割，她自己去拿就行了。
本院经审理认定事实如下：原告吴某桥与被告杨某四,于2009年4月29日办理结婚登记,婚后生育女儿杨珊珊、杨文宇。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月29日作出（2016）黔2629民初6号民事判决书。判决准予原告吴某桥与被告杨某四离婚；婚生子女杨珊珊由被告抚养，杨文宇由原告抚养，抚养费原、被告各自负担；位于大稿午村的简易房屋由原告使用，原告补偿被告16000元。原告吴某桥不服一审判决，提起上诉。贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔26民终908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为法院在判决离婚时未对双方共同财车牌号为贵H六轮农用车进行判决，故提起本案诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，2012年出资32600元向剑河县革东镇养门村赵明春购买一辆车牌号为贵H的六轮农用车，用于做贩卖猪仔生意，未办理过户手续。三年前，被告与案外人剑河县岑松镇弯根村六组张生学合伙做贩卖猪仔生意，2016年4月份左右，二人解除合伙关系。对于二人的合伙关系，原告予以认可。被告陈述，因与张生学合伙做生意亏本，便将贵H六轮农用车以2万元价格折抵给了张生学，且双方签订了卖车协议。本院于2016年10月20日向张生学调查本案有关情况，张生学陈述，今年三、四月份其与被告对2015年的合伙账目进行结算，二人共计亏损4万余元，每人负担2万余元，因亏损部分已由张生学垫付，故被告用其贵H折价抵给张生学，同时该车已交付给张生学使用，但未办理过户手续。原告主张，被告将车抵给张生学，其不知情，并要求分割一半。
以上事实除由经庭审查证属实的原、被告陈述外，尚有赵明春、张生学的调查笔录、卖车协议、（2016）黔2629民初6号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中贵H号六轮农用车确属于原、被告婚姻关系存续期间所购买，但对该车是否属于遗漏分割的夫妻共同财产，原告负有举证证明责任。被告杨某四抗辩该车已在婚姻关系存续期间被折抵偿还合伙债务，并提供卖车协议予以佐证，且经本院核实，该车被张生学实际占有，且张生学与被告的陈述一致，而原告未能提供相反证据反驳被告的抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果。由此，可认定贵H号六轮农用车在原、被告婚姻关系存续期间已被处分，不属于原、被告离婚时遗漏分割的夫妻共同财产。原告主张分割，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某桥的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告吴某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年十一月一日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初467号原告：吴某桥，女，1989年2月9日出生，苗族，剑河县人。被告：杨某四，男，1978年2月5日出生，苗族，剑河县人。原告吴某桥与被告杨某四离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某桥，被告杨某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某桥向本院提出诉讼请求：1、判决对双方共有资产一辆六轮农用车进行平均分割；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，于2012年10月11日出资4.8万元向革东镇养门村赵明春购买一辆六轮农用车，车牌号为贵H，用于做生意。原、被告离婚后，法院未对该财产进行判决，现仍为被告所有。根据婚姻法规定，离婚后该车辆应进行均等分配。原、被告曾多次协商，但协商未果，故向人民法院提起诉讼。杨某四辩称，该车在2015年6月20日转卖给了张生学，这辆车是我们做生意亏本拿来抵给张生学了，价款是2万元。车子已经转卖了，如果原告要求分割，她自己去拿就行了。本院经审理认定事实如下：原告吴某桥与被告杨某四,于2009年4月29日办理结婚登记,婚后生育女儿杨珊珊、杨文宇。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月29日作出（2016）黔2629民初6号民事判决书。判决准予原告吴某桥与被告杨某四离婚；婚生子女杨珊珊由被告抚养，杨文宇由原告抚养，抚养费原、被告各自负担；位于大稿午村的简易房屋由原告使用，原告补偿被告16000元。原告吴某桥不服一审判决，提起上诉。贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔26民终908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为法院在判决离婚时未对双方共同财车牌号为贵H六轮农用车进行判决，故提起本案诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，2012年出资32600元向剑河县革东镇养门村赵明春购买一辆车牌号为贵H的六轮农用车，用于做贩卖猪仔生意，未办理过户手续。三年前，被告与案外人剑河县岑松镇弯根村六组张生学合伙做贩卖猪仔生意，2016年4月份左右，二人解除合伙关系。对于二人的合伙关系，原告予以认可。被告陈述，因与张生学合伙做生意亏本，便将贵H六轮农用车以2万元价格折抵给了张生学，且双方签订了卖车协议。本院于2016年10月20日向张生学调查本案有关情况，张生学陈述，今年三、四月份其与被告对2015年的合伙账目进行结算，二人共计亏损4万余元，每人负担2万余元，因亏损部分已由张生学垫付，故被告用其贵H折价抵给张生学，同时该车已交付给张生学使用，但未办理过户手续。原告主张，被告将车抵给张生学，其不知情，并要求分割一半。以上事实除由经庭审查证属实的原、被告陈述外，尚有赵明春、张生学的调查笔录、卖车协议、（2016）黔2629民初6号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中贵H号六轮农用车确属于原、被告婚姻关系存续期间所购买，但对该车是否属于遗漏分割的夫妻共同财产，原告负有举证证明责任。被告杨某四抗辩该车已在婚姻关系存续期间被折抵偿还合伙债务，并提供卖车协议予以佐证，且经本院核实，该车被张生学实际占有，且张生学与被告的陈述一致，而原告未能提供相反证据反驳被告的抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果。由此，可认定贵H号六轮农用车在原、被告婚姻关系存续期间已被处分，不属于原、被告离婚时遗漏分割的夫妻共同财产。原告主张分割，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某桥的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告吴某桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一六年十一月一日书记员  粟 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4019号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：余绍容，女，1977年12月5日出生，汉族,住广州市白云区，
被告：余妹，女，1985年3月21日出生，汉族,住佛山市三水区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告余绍容、余妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1010号
原告：雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：刘浪涛，系该领导小组组长。
委托代理人：姚轲骅，系衡阳市雁峰区人大常委会内务司法委员会主任。
委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘一标，男，1972年11月4日日出生，汉族，系衡住衡阳市雁峰区。
被告：陶文帅，男，1983年5月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：谢先秋，男，1972年6月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告陶文帅、谢先秋共同委托代理人：刘一标，男，1972年11月4日日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：衡阳宏茂砂石建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：刘一标，系该公司经理。
原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组与被告刘一标、陶文帅、谢先秋和衡阳宏茂砂石建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘一标、陶文帅、谢先秋立即向原告交纳支付拍卖价款中的应结算拍卖押金中扣除拍卖佣金的结算给原告的余款165万元及逾期利息；2、判决被告刘一标、陶文帅、谢先秋立即向原告申报和交纳支付拍卖价款中的“以运进砂场约8万方的砂石估价550万元作为抵押物”的该砂石销售款；3、判决被告衡阳宏茂砂石建材有限公司对上述事项承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
本院经审查认为，根据衡阳市雁峰区人民政府办公室《关于成立雁峰区河道整治及规范化建设工作协调领导小组的通知》的规定，原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组的职责是“负责指导、协调全区河道整治及规范化建设工作”，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定。衡阳市雁峰区岳屏砂石场经营权拍卖成交确认书、雁峰区岳屏砂石场经营权有偿出让合同均系衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司与刘一标签订，原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组不是合同签订主体，不符合法律规定的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组的起诉。
本案受理费19650.00元，已预交9825.00元，退还原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖 玉 婷
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1010号	原告：雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组，住所地衡阳市雁峰区。	负责人：刘浪涛，系该领导小组组长。	委托代理人：姚轲骅，系衡阳市雁峰区人大常委会内务司法委员会主任。	委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。	被告：刘一标，男，1972年11月4日日出生，汉族，系衡住衡阳市雁峰区。	被告：陶文帅，男，1983年5月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	被告：谢先秋，男，1972年6月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	被告陶文帅、谢先秋共同委托代理人：刘一标，男，1972年11月4日日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	被告：衡阳宏茂砂石建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：刘一标，系该公司经理。	原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组与被告刘一标、陶文帅、谢先秋和衡阳宏茂砂石建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。	原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘一标、陶文帅、谢先秋立即向原告交纳支付拍卖价款中的应结算拍卖押金中扣除拍卖佣金的结算给原告的余款165万元及逾期利息；2、判决被告刘一标、陶文帅、谢先秋立即向原告申报和交纳支付拍卖价款中的“以运进砂场约8万方的砂石估价550万元作为抵押物”的该砂石销售款；3、判决被告衡阳宏茂砂石建材有限公司对上述事项承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。	本院经审查认为，根据衡阳市雁峰区人民政府办公室《关于成立雁峰区河道整治及规范化建设工作协调领导小组的通知》的规定，原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组的职责是“负责指导、协调全区河道整治及规范化建设工作”，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条的规定。衡阳市雁峰区岳屏砂石场经营权拍卖成交确认书、雁峰区岳屏砂石场经营权有偿出让合同均系衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司与刘一标签订，原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组不是合同签订主体，不符合法律规定的诉讼主体资格。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组的起诉。	本案受理费19650.00元，已预交9825.00元，退还原告雁峰区河道采砂专项整治及规范化建设工作协调领导小组。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  郝先红	二〇一七年十月十七日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖 玉 婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初11号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人翟迎春，男，1984年8月20日出生山东省德州市夏津县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省德州市夏津县，捕前住本村。因犯抢劫罪2003年11月10日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年10月30日被减刑释放。因涉嫌诈骗罪于2017年7月30日被清河县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人翟迎春犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人翟迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人翟迎春对经营二手车销售的崇金代谎称他哥哥有车要卖，带崇金代到位于清河县城武松西街路南的老武装部院内，对被害人王某的妻子张某谎称让朋友帮忙审车，让不知实情的崇金代将被告人王某的车辆号牌冀Ｅ×××××的江淮牌厢式货车开走，并以13,000元的价格卖于崇金代。经邢台市价格认证中心认定，该汽车价格21,500元。
2016年10月10日，被告人翟迎春以家中有丧事需要用车为由，将被害人王某的奇瑞牌风云2小型汽车开走，到山东临清市二手车市场以17,000元的价格卖掉。经邢台市价格认证中心认定，该汽车价格18,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二手车转让协议、机动车转移登记表、机动车行驶证、车辆转让协议，证人证言、被害人王某、张某的陈述、被告人翟迎春的供述，邢台市价格认证中心关于清河县价格鉴定的复核决定书，辨认笔录，被告人的户籍信息、前科判决书及释放证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟迎春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清除，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人翟迎春退赔被害人王某经济损失人民币39,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪晓筠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1857号
原告：姚凤芹，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县胡家镇中心医院，住所地盘山县。
原告姚凤芹诉被告盘山县胡家镇中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告姚凤芹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤芹与被告盘山县胡家镇中心医院在本案诉讼期间，因原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凤芹撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告姚凤芹承担。
审判员 赵连山
二〇一六年十二月二日
书记员 王 剡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1524号
原告：姚××。
委托代理人：程××。
被告：罗××。
本院在审理原告姚××与被告罗××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告姚×
×负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 俞 琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终768号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2329号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢�县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告潘冬，女，1979年10月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告潘小贵，男，1966年4月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告胡敬伟，女，1980年4月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告程山，男，1977年2月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2012年10月15日，被告潘冬为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万庄信用社借款30000元，2013年10月14日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告潘小贵、胡敬伟、程山承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未还，故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金30000元及2013年4月7日起的利息。
被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农�信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山在原告处办理保证担保借款的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年10月15日，被告潘冬为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万庄信用社借款30000元，2013年10月14日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告潘小贵、胡敬伟、程山承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2013年4月7日，被告潘冬支付借款利息1600元。借款到期后，经原告多次催要，被告潘冬未承担还款责任，被告潘小贵、胡敬伟、程山也未承担保证责任。2015年10月8日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金30000元及2013年4月7日起的利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告潘冬应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告潘小贵、胡敬伟、程山应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘冬于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2013年4月7日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告潘小贵、胡敬伟、程山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘冬、潘小贵、胡敬伟、程山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月二日
书记员 陈艳超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初641号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1992年11月17日出生，公民身份号码：×××
辩护人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日23时许，被告人张×在北京市东城区夕照寺街×号院×单元×层楼道内酒后滋事。民警赶到现场后，张×不配合民警工作，对民警刘×、杜×拳打脚踢，致刘×胸部闭合性损伤，杜×左小腿软组织损伤。被告人张×被当场抓获。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人张×的刑事责任，建议判处被告人张×拘役三个月到六个月，同时建议适用缓刑。
被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 李泽妤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨道巧，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道巧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,617.88元。原告诉称,被告杨道巧系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,617.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字2162号
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告穆某甲，男，汉族。
原告赵某甲诉被告穆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年11月3日依法适用简易程序，由审判员孙思军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵贝贝及委托代理人裴玉林、被告穆振朝到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年年底我俩经人介绍相识并订亲，2014年5月1日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2014年12月11日生一儿子穆某乙。我俩在一起同居生活后，我发现被告爱说谎话，我俩为此经常生气吵架。孩子自出生至今，被告对孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，孩子一直由我抚养，随我生活。到现在我和被告已分居半年之多，到如今我俩再无法共同生活下去，为此特向贵院起诉，望判决：儿子穆博宇归我抚养随我生活，被告支付孩子的抚养费。一次性给付抚养费要求48022.16元。按上一年度9416.10元农村收入，每年按30％计算。后又明确表示放弃孩子抚养费，保留以后的追诉权利。
被告穆某甲辩称：不同意原告抚养小孩，如果给原告的话，我也不会给抚养费。
原告向本院提交的证据有，封丘县城关乡卫生院的证明一份，证明穆博宇的出生年月日及名字。
被告的质证意见为，有异议。我怀疑穆博宇不是我的孩子。
被告没有证据向本院提交。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告赵某甲与被告穆某甲经人介绍相识，于2014年5月2日按照农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。于2014年12月11日生一男孩穆某乙，现随原告赵某甲共同生活。后因双方性格不和，原告常住娘家不归。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原被告所生孩子处于哺乳期，以随原告共同生活为宜，原告自愿放弃孩子抚养费是其对自己权利的处分，本院对此不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告赵某甲和被告穆某甲所生男孩穆博宇随原告赵贝贝共同生活。
案件受理费50元，由原告赵贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈建宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特185号
申请人：赵某甲，女，汉族，1964年10月29日生。
申请人：赵某乙，女，汉族，1966年6月2日生。
申请人：赵某丙，女，汉族，1971年6月3日生。
本院于2016年10月8日立案受理申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙因继承纠纷，于2016年10月8日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、原属王秀凤所有的坐落沈举人巷XX号604室（建筑面积54.64平方米）房屋，由赵某甲一人独自继承所有，赵某乙、赵某丙放弃继承。二、赵某甲承诺各给付赵某乙、赵某丙补偿费每人人民币400000元。
本院经审查认为，申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年10月8日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第17号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月八日
见习书记员 林云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2220号
原告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人邢晨，局长。
委托代理人许爱斌，陕西徐小平律师事务所律师。
被告西安金康物业管理有限公司，住所地西安市春明路15号。
法定代表人李艳蕊，经理。
委托代理人柏燕妮，女，该公司部门经理，住西安市。
原告西安供电局与被告西安金康物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安供电局委托代理人许爱斌、被告西安金康物业管理有限公司委托代理人柏燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安供电局诉称，原告依据法律规定向被告供电，但被告在使用电力后，长期拒不支付电费，截至2006年8月1日被告共拖欠原告电费累计154494.66元，故诉至法院要求判令被告立即支付电费款154494.66元及至付款之日的逾期付款违约金(按日千分之一计算，截至2006年8月1日为37646.65元)。
被告西安金康物业管理有限公司辩称，原告所诉事实属实，对欠款金额及违约金亦无异议。
经审理查明，原告作为供电方、被告作为用电方，双方于2003年8月22日签订高压供用电合同一份，合同约定：供电方按《供电营业规则》规定的电能标准向用电方供电，由用电方按月交纳电费，如用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约履行供电义务至今，但被告仅交纳部分电费，截至2006年8月1日，被告尚拖欠原告2005年1月、2月、4月及2006年1月、2月、6月、7月电费共计154494.66元。
以上事实，有高压供用电合同、欠费清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订高压供用电合同一份，合同对供电形式、电费的结算方式及逾期付款违约金等作了明确约定，双方之间形成供用电合同关系。原告按规定履行了安全供电的合同义务，被告应及时向供电方交付电费，现其对部分电费长期拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的电费及按日千分之一承担逾期付款违约金，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告西安金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安供电局交付电费款154494.66元及逾期付款违约金(截至2006年8月1日为37646.65元，2006年8月2日至付款之日的违约金按日千分之一计算)。
案件受理费6116元、其他诉讼费用1529元，共计7645元由被告西安金康物业管理有限公司承担（原告已预交，被告随电费款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十月八日
书 记 员 侯娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第487号
申请执行人李升治，男，生于1967年5月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县张家塬乡苏家岭村。
被执行人延世鹏，男，生于1985年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
被执行人马金保，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
申请执行人李升治与被执行人延世鹏、马金保买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第550号民事判决书确定，由被执行人延世鹏支付申请执行人李升治羊款3万元，并负担案件受理费315元；被执行人马仅保承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人延世鹏、马金保长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第487号
申请执行人黄文丽。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄文丽与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长钟慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第487号
申请执行人：张晓芹
被执行人：王海军
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，于2014年6月4日作出（2014）海民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行，执行标的额为4122元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4122元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）海执字第487号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第487号
申请执行人黄文丽，女，1970年10月30日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人黄文丽与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第52号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第487号
本院在执行申请执行人张晓芹与被执行人王海军离婚纠纷一案中，查明被执行人王海军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终326号
上诉人（原审被告）：苏从立，男，1956年11月16日出生。
上诉人（原审被告）：李国元，男，1956年10月9日出生。
上述两上诉人共同委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李贺元，男，1970年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）：黄文武等15人（基本情况附后）。
被上诉人共同委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人苏从立、李国元、李贺元因与被上诉人黄文武等15人不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，判决不当。本案为不当得利纠纷，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。故认定苏从立、李国元、李贺元三人是否存在不当得利及数额的关键，是审查集资款的用途和结余，集资是否用在集体事务上，苏从立、李国元、李贺元三人是否取得了个人利益。一审对集资款用于公共事务的花费认定事实不清。黄文武等15人在一审中作为一个整体，起诉请求返还集资款552793元，而一审判决将返还集资款的数额分别计算至个人，偏离诉讼请求和理由，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00295号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人苏从立、李国元预交的二审案件受理费5558元及上诉人李贺元预交的二审案件受理费4856元均予以退回。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 王元元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 乐
附1：被上诉人基本信息
被上诉人（原审原告）：苏体胜，男，1952年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：侯素云，女，1970年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）：苏体龙，男，1948年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：汤恩英，女，1962年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：苏才保，男，1977年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）：苏中秀，女，1963年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：黄文武，男，1970年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李传灵，男，1966年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：朱瑞杨，男，1970年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：苏从军，男，1950年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：周士侠，女，1952年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）：苏从社，男，1970年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李科元，男，1956年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：苏从洋，男，1967年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）：邵娜，女，1977年2月23日出生。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3013号
申请人：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：杭州飞达电子照明有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅理华。
原告上海永铭电子股份有限公司诉被告杭州飞达电子照明有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海永铭电子股份有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州飞达电子照明有限公司的银行存款43,571.79元予以冻结或查封其相应价值的财产,并�提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州飞达电子照明有限公司的银行存款43,571.79元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一八年二月十二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4107号
上诉人（原审被告）曹玉福，男，1961年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）罗碧琼，女，1966年8月16日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹玉罗，女，1996年5月28日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人曹玉福因与被上诉人罗碧琼、曹玉罗物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4557号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官张静参加的合议庭。2016年6月2日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人曹玉福；被上诉人罗碧琼、曹玉罗之共同委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗碧琼、曹玉罗在一审起诉称：罗碧琼与曹乃银系夫妻，生有一女曹玉罗，曹乃银与曹玉福系叔侄关系，曹乃银于2013年7月31日死亡。位于北京市门头沟区x街30号院（以下简称“30号院”）的全部房屋属于曹乃银所有，该处房屋由拆迁部门征收，其中，曹玉福就“30号院”的15.35平方米房屋与房屋征收部门订立《北京市门头沟区国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“补偿协议”），获取了安置房一套。曹乃银已经死亡，其遗产归罗碧琼和曹玉罗所有。被征收的房屋属于曹乃银所有，所以曹玉福获得的安置房属于罗碧琼、曹玉罗所有，故起诉要求曹玉福在房屋征收所得安置房交付后由罗碧琼和曹玉罗使用。
原审被告曹玉福在一审答辩称：对罗碧琼和曹玉罗所述家庭人员情况没有异议。2011年3月19日，就“30号院”的房屋，曹玉福与房屋征收部门订立“补偿协议”，协议确定给与曹玉福位于小白楼地区两居室楼房一套，但至今尚未交付曹玉福。曹玉福与房屋征收部门订立的“补偿协议”是合法有效的，没有侵犯罗碧琼和曹玉罗的任何权利。该房屋是政府部门给与曹玉福的安置，与罗碧琼、曹玉罗没有关系。请求法院驳回罗碧琼、曹玉罗的诉讼请求。
一审法院经审理查明：罗碧琼与曹乃银系夫妻，生有一女曹玉罗，曹乃银与曹玉福系叔侄关系，曹乃银于2013年7月31日死亡。2011年3月19日，曹玉福与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室订立“补偿协议”，约定位于北京市门头沟区x街30号房屋一间（15.35平方米）被征收，给与曹玉福小白楼地区两居室楼房（约为60平方米）一套。合同订立后，30号房屋一间被征收，但一套两居室安置房尚未交付曹玉福。在审理中，双方当事人一致认可“30号院”的房屋登记在曹乃银名下，登记的所有权人为曹乃银；“30号院”全部房屋涉及被征收时，曹乃银委托案外人曹玉宝代理其与房屋征收部门订立“补偿协议”。
一审法院裁定认定：依据法律规定，原告起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，曹玉福与房屋征收部门订立房屋征收补偿协议，确定给与曹玉福两居室安置房一套，但至今尚未交付曹玉福，对此罗碧琼和曹玉罗明知。现安置房的具体位置、面积等尚未确定的前提下，罗碧琼、曹玉罗向曹玉福主张该安置房屋权利的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗碧琼、曹玉罗的起诉。
上诉人（原审被告）曹玉福不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院应当对罗碧琼、曹玉罗之诉讼请求所依据的事实是否成立进行审理并作出认定。如果罗碧琼和曹玉罗能够证明对曹玉福在“补偿协议”中的安置房享有物权，则二人的诉讼请求所依据的事实成立。否则，就不能成立。现罗碧琼和曹玉罗未能举证证明其二人对上述“补偿协议”中的安置房享有物权，即二人之诉讼请求所依据的事实不能成立，一审法院本应以罗碧琼和曹玉罗“与本案没有直接利害关系，起诉不符合法定条件”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定驳回罗碧琼和曹玉罗的起诉，但一审法院却以与诉争房屋物权无关的“回迁安置房尚未交付，其具体位置、面积等尚未确定”等理由驳回了罗碧琼和曹玉罗的起诉。一审法院这种做法纵容了罗碧琼和曹玉罗滥用诉权的行为，即使政府部门依据“补偿协议”将安置房交付曹玉福，罗碧琼和曹玉罗也不能依据其所述的事实对诉争的房屋享有物权。综上，请求以“罗碧琼、曹玉罗之诉讼请求所依据的事实不能成立，二人与本案没有直接利害关系为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定”，作出驳回罗碧琼、曹玉罗起诉的裁定。
被上诉人（原审原告）罗碧琼、曹玉罗服从一审法院上述民事裁定，其针对曹玉福的上诉理由答辩称：对曹玉福的上诉理由不予认可，但同意其要求撤销一审裁定的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是关于民事诉讼起诉条件的规定，除第（四）项中“属于受诉人民法院管辖”这一起诉条件以外，其他不符合起诉条件的民事诉讼立案后的法律后果均是被裁定驳回起诉。因此，就驳回起诉的这个结果而言，并不存在必须适用上述哪项规定的问题，只要不符合上述其中任何一项的法律规定，即可产生被法院驳回起诉的法律后果。另，驳回起诉针对的是原告的诉权而言，被告提起上诉并不存在上诉利益。据此，本院对曹玉福的上诉请求及理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 然
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初60号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月24日，被告人李一×陪朋友在北辰区双口镇××村“××”手机店维修手机时，趁店主李二×不备窃得李二×“苹果”6手机一部（价值3200元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一×的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李一×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年11月24日12时许，被告人李一×陪他人在天津市北辰区双口镇××村“××”手机店维修手机时，趁店主李二×不备窃得李二×“××”6手机一部（鉴定价值3200元），后逃离现场。案发当日，被告人李一×被公安机关抓获归案，所窃手机已发还失主李代刚。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、搜查笔录、价格鉴定意见书、现场勘验检查材料、视听资料、扣押清单、发还清单、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年二月一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保138号
申请人：朱克岩，男，1985年3月23日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县。
朱克岩与于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黑1124财保618号财产保全民事裁定书，查封申请人朱克岩名下的房产。现申请人朱克岩在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人朱克岩名下的位于孙吴县钻石名城14号楼020501室房产的查封，该不动产权证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第0002640号。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2622号
原告：吴跃军，男，汉族，1964年10月30日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢平安，男，汉族，1964年11月9日出生，原住扶沟县，现住郑州市。
原告吴跃军与被告谢平安运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告吴跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款及运费102586元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：谢平安经营灯具业务，吴跃军为其运输货物，现欠货款及运费102586元，经多次催要未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，从吴跃军提供的证据看，谢平安的经常居住地已在郑州市境内一年以上，且该运输合同始发地、目的地均不在扶沟县境内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴跃军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 利
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初112号
原告覃某甲。
委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告杨某。
原告覃某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人杨少刚、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识，在交往过程中，原告发现与被告有很多性格上的差异，因此分手再也没有来往。原告有过一次失败的婚姻，带有一个三岁的女儿。2015年7月，被告与原告电话联系，并从福建回到宜昌原告家中，××××年××月××日，原、被告登记结婚。不久，被告在家经常和异性联系，不听原告劝告，反而与原告发生争吵，2015年8月30日，被告离开宜昌去福建，2016年春节回到原告家中，吃住在原告家，也没有给原告交一分钱或带一点礼物，原告很失望。原、被告双方领取结婚证的半年里，没有履行夫妻义务，也没有夫妻共同财产。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，被告与原告2014年正月经人介绍相识，原告要被告先拿5万元才正式交朋友，并要被告拿2000元还原告邻居的账。在交往后被告又向原告汇款共计26100元。××××年××月××日，原、被告在点军区民政局登记结婚，7月15日原告还要被告汇款2000元买被子。婚后被告每月寄钱回家，共计15400元，还在被告同学手中借了2000元，给原告哥哥治病和家用。年底被告没钱寄回家过年，原告就说被告没照顾家里，找各种理由要离婚。2014年5月至2016年4月，被告银行凭证证明共计向原告汇款43500元。原告对被告没有夫妻感情，只要原告同意退钱，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，××××年××月××日在点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同债权债务。原、被告婚后第三日即产生矛盾开始争吵，双方共同生活时间较短。2014年5月至2016年4月期间，被告向原告账户多次汇款用于原告及其家庭生活开支。
上述事实，有原告提供的证人吉某、覃某乙的调查笔录、被告的户籍证明、原告的户口簿复印件，被告提供的27份银行凭证、3份账户明细，证人覃某乙的证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后分居两地，因性格差异，时常为生活琐事发生争执，双方未建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告提出要求原告返还给付的各种款项的问题：一、被告未向本院提供证据证明经人介绍相识时给付原告5万元现金，对该笔款项本院不予采信；二、对于2014年5月至2016年4月期间汇款的问题，本院认为，即使被告多次汇款的情况属实，也是由于原、被告经人介绍相识后至婚后共同生活期间，被告为与原告恋爱及婚后家庭生活开支的行为，不属于按照本地习俗给付的彩礼，对于被告要求原告返还该笔款项的要求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告杨某离婚。
本案受理费100元，本院决定由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王姗姗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2780号
原告穆龙，男，生于1988年2月9日，汉族。
被告四川百庆物业集团有限公司。
原告穆龙诉被告四川百庆物业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告穆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆龙撤回起诉处理。
代理审判员 夏建英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2780号原告穆龙，男，生于1988年2月9日，汉族。被告四川百庆物业集团有限公司。原告穆龙诉被告四川百庆物业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告穆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆龙撤回起诉处理。代理审判员  夏建英二〇一六年九月二十一日书 记 员  周晓瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2071号
原告：张某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
被告：王某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王全印
二〇一六年八月二日
书记员 洪万梅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2761号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：向世林，公司员工。
委托代理人：虞德成，公司员工。
被告：陈强，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2761号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：74361849-3。法定代表人：田永云，公司总经理。委托代理人：向世林，公司员工。委托代理人：虞德成，公司员工。被告：陈强，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  易春艳二〇一六年十月二十日书记员  王 兰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2415号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告祁立志，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告祁立志供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1300号
申请执行人：王建国。
被执行人：冯忠阳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，
负责人：杨军生，任经理
被执行人：沁阳市天顺运输有限公司
法定代表人：郭文明，任经理
本院在执行申请执行人王建国与被执行人冯忠阳、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、沁阳市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款41926.2元，本院向申请执行人退还执行款41926.2元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢89号
申请执行人于勇，1976年1月20日，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐德超，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于勇与被执行人徐德超、刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第91号民事判决书，向被执行人徐德超、刘涛依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为106430元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执恢89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第674号
申请执行人陈建华，男，1965年9月6日出生。
被执行人北京市大兴红星磁粉厂（组织机构代码102835607）。住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧*号。
法定代表人郭刚，总经理。
陈建华与北京市大兴红星磁粉厂（以下简称红星磁粉厂）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）二中民中字第11937号民事判决书已发生法律效力。陈建华于2015年1月5日向我院申请执行，要求红星磁粉厂支付工资及经济补偿共32476.75元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红星磁粉厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人红星磁粉厂名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，没有可执行金额。本院依法将被执行人红星磁粉厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈建华申请执行的工资及经济补偿共32476.75元，尚有32476.75元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人红星磁粉厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民中字第11937�民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第674号
申请执行人王荣东，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人秦光福，男，白族，云南省大理市人。
关于王荣东申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、秦光福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日作出（2015）大民初字第949号民事判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王荣东各项经济损失3669.5元。二、被告秦光福于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王荣东各项经济损失4577.7，扣除其已垫付的3964元，实际还应支付613.7元；判决生效后申请人王荣东申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付执行款3669.5元；被执行人秦光福支付613.7元。该款项已由申请执行人王荣东领取。
本院认为：本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、秦光福在执行过程中主动履行了赔偿义务，申请人的实体权利已得到实现，生效判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第949号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年十一月四日
书记员 杨艳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5645号
原告张爱荣，女，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人成永、刘素坤，河南经东律师事务所律师。
被告张玲，女，汉族，1957年10月30日出生。
本院在审理原告张爱荣诉被告张玲不当得利纠纷一案中，原告张爱荣申请撤回对被告张玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱荣负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 邹峰礼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 戚