福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1510号公诉机关福清市人民检察院。被告人林守文（绰号‘阿弟’），男，1967年7月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日被福清市公安局刑事拘留，同日被福清市公安局取保候审；因本案，于2017年8月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林云峰、余小燕,福建亚恩律师事务所律师。福清市人民检察院以融检生刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人林守文犯盗伐林木罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林燕萍出庭支持公诉，被告人林守文及其辩护人林云峰、余小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年2月，被告人林守文与同案人林某庚、林某甲、林某乙（均已判刑）共同策划在福清市大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林守文与林某甲、林某乙共同出资购买一辆挖掘机用于挖养殖池，林某庚雇佣工人砍伐林木。2015年2月16日，被告人林守文与同案人林某甲、林某乙因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，被告人林守文与同案人林某乙找到时任三山镇白鹤村党支部书记的同案人林某戊（已判刑），请林某戊在砍树挖池时提供帮助，又通过林某戊找到时任大扁垦区管理中心负责人兼护林员的同案人施某（已判刑），希望施某能在砍树挖池建造养殖场的过程中给予支持，并许诺给林某戊、施某养殖场“干股”。2015年7月份左右，被告人林守文及同案人林某庚、林某甲、林某乙开始在大扁垦区“四条河”林区砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月至3月期间，同案人施某与垦区护林员多次发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐，施某未如实向相关部门反映，且于2016年2月29日将护林员高某、林某丁在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月28日，大扁垦区“四条河”林区林木被砍伐一事案发。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。2017年8月9日，被告人林守文向福清市公安局投案。公诉机关认为，被告人林守文结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林守文辩称,其等人的目的是建养虾池，其只是负责修路，没有参与砍伐林木。被告人林守文的辩护人辩护称,被告人林守文参与本案的主观犯意是挖掘虾池，其在场是监督修路，对砍伐的实施过程并未参与，不应承担同案人林某庚自行扩大砍伐的面积和林木数量的责任，应认定为从犯并减轻处罚。被毁林木面积应扣除因台风等历史因素原已遭受破坏的58.1亩林地，鉴定书并未对B区71.21立方米的立木蓄积量的来由和测定范围做出说明，作为认定本案证据的法律依据不足，公诉机关认定的104.83亩林地和林木的立木蓄积量达357.25立方米与客观情况有出入。被告人案后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，还举报三山镇区人员的毒品交易，自愿缴纳罚金，有明显的悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2015年2月，被告人林守文与同案人林某庚、林某甲、林某乙（均已判刑）共同策划在福清市大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林守文与林某甲、林某乙共同出资购买一辆挖掘机用于挖养殖池，林某庚雇佣工人砍伐林木。2015年2月16日，被告人林守文与同案人林某甲、林某乙因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，被告人林守文与同案人林某乙找到时任三山镇白鹤村党支部书记的同案人林某戊（已判刑），请林某戊在砍树挖池时提供帮助，又通过林某戊找到时任大扁垦区管理中心负责人兼护林员的同案人施某（已判刑），希望施某能在砍树挖池建造养殖场的过程中给予支持，并许诺给林某戊、施某养殖场“干股”。2015年7月份左右，被告人林守文及同案人林某庚、林某甲、林某乙开始在大扁垦区“四条河”林区砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月至3月期间，同案人施某与垦区护林员多次发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐，施某未如实向相关部门反映，且于2016年2月29日将护林员高某、林某丁在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月28日，大扁垦区“四条河”林区林木被砍伐一事案发。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。2017年8月9日，被告人林守文向福清市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的林守文的户籍证明、护林人员魏某提供的记录簿、证人林某丙、魏某、林某丁、高某、张某、王某、林某戊的证言、同案人施某、林某戊、林某甲、林某乙、林某庚的供述和辩解、被告人林守文的供述、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、同案人的刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提供由白鹤村委会、三山大扁垦区管理处和林业局三方签订的《合同》复印件以证明涉案林木权属系白鹤村委员会所有，因辩护人无法提供原件，且证明对象不足以影响本案定罪量刑，本院不予认定。关于被告人林守文提出“其等人的目的是建养虾池，其只是负责修路，没有参与砍伐林木”的辩解意见及其辩护人提出“被告人林守文参与本案的主观犯意是挖掘虾池，其在场是监督修路，对砍伐的实施过程并未参与，不应承担同案人林某庚自行扩大砍伐的面积和林木数量的责任，应认定为从犯并减轻处罚。被毁林木面积应扣除因台风等历史因素原已遭受破坏的58.1亩林地，鉴定书并未对B区71.21立方米的立木蓄积量的来由和测定范围做出说明，作为认定本案证据的法律依据不足，公诉机关认定的104.83亩林地和林木的立木蓄积量达357.25立方米与客观情况有出入”的辩护意见。本院认为，被告人林守文事前参与策划，出资购买挖掘机进行非法砍树挖建养虾池，事中参与现场指挥挖掘机的事实有同案人林某庚、林某甲、林某乙、林某戊的供述予以证实，因此林守文在本案的作用与林某庚、林某甲相当，应当认定为主犯。根据南方司法鉴定中心出具的鉴定书及情况说明，证实鉴定意见中的盗伐林木的面积、立木蓄积量、株数、林木价值都是根据就现有新近被破坏的情况进行鉴定的，且已将因历史因素遭到破坏的林木面积予以剔除，鉴定意见系有资质的司法鉴定机关依据合法程序，客观公正作出的，可以作为本案的定案依据。起诉书依据鉴定意见认定本案被毁林地的面积为104.83亩，被砍伐林木的立木蓄积量达357.25立方米，并无不当，本院予以认定。被告人林守文的辩解意见及其辩护人的上述辩护意见均不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人林守文举报三山镇区人员的毒品交易”的辩护意见，经法庭审理，该检举事实不明确，并且未经查证，对该辩护意见本院亦不予采纳。本院认为，被告人林守文结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林守文判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人林守文的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人林守文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月26日起，折抵先行羁押的一天，至2026年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  王碧云人民陪审员  周 旭二〇一七年十二月一日法官 助理  林文婷书 记 员  陈恩平