鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12740号原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人王炳浩，职务董事长。住所地：东胜区。委托代理人吴亚泽，公民身份证号×××男，汉族。被告骆继峰，公民身份证号×××，男，汉族。被告边玉山，公民身份×××，男，汉族。被告李敏，公民身份证号×××，女，汉族。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司、牛爱国、骆继峰、李金柱、边玉山、李敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司代理人吴亚泽、鄂尔多斯市海晟商品混泥土有限公司法定代表人李敏到庭参加了诉讼，被告骆继峰、李金柱、边玉山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，由案外人鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司委托鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告公司发放贷款100万元，被告万建工程机械租赁公司借款期限为12个月，月利率为2%，还款方式为前10个月偿还本金总额的20%即80万元，后两个月偿还本金总额的80%即320元。当日，三方签订编号为农商行2012年委借字75007第061号人民币委托贷款合同。借款到期后，被告公司未能偿还本金及利息，原告为其代偿本金400万元，利息293235.59元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市海晟混凝土有限责任公司偿还原告担保代偿欠款本金4000000元，代偿银行利息293235.59元，以及每笔代偿款自代偿之日起至实际履行完毕还款责任期间按照人民公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息（其中：自每笔代偿款代偿之日起至提起诉讼之日，即2016年11月23日止期间的利息暂为134879.15元）。2、判令被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司向原告支付担保代偿款本金4000000元20%的违约金800000元。3、判令被告李敏、边玉山、李金柱在反担保抵押资产价值范围内承担连带清偿责任。4、判令被告牛爱国、骆继峰、李金柱、边玉山承担连带还款责任。5、判令因诉讼产生的诉讼费、保全费等一切费用由上列被告承担。被告海晟商品混泥土公司、李敏答辩称，认可原告全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同，证明鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司作为借款人于2012年5月28日向国家开发银行股份有限公司借款人民币7000万元，期限为24个月，借款用途为以委托贷款方式向鄂尔多斯市昌源生物科技有限责任公司等14户中小企业提供中期流动资金贷款（后附用款企业明细表）其中被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限责任公司用款500万元。2、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同，证明原告为鄂尔多斯中小企业投资有限公司向贷款人国家开发银行股份有限公司提供连带责任保证。3、国家开发有限责任公司保证金账户质押协议，证明原告在国家开发银行股份有限责任公司开立保证金账户，并存入人民币1400万元，以该笔保证金提供质押担保。4、人民币委托贷款合同一份，证明鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司按照借款合同约定委托鄂尔多斯市农村商业银行股份有限责任公司向被告发放委托贷款人民币500万元，借款期限为12个月。5、委托担保协议，证明被告海晟公司委托原告为其申请的500万元贷款提供担保，并约定了违约责任。6、反担保抵押合同，证明被告边玉山、李敏、李金柱自愿分别以其名下的房产向原告提供反担保抵押（后附抵押物清单）。7、还款协议书，证明被告边玉山、李敏、李金柱自愿作为海晟公司的共同债务人对海晟的债务承担连带还款责任。8、法定代表人个人反担保保证函，证明被告牛爱国、罗骆峰作为被告海晟公司的法定代表人及其配偶自愿以其共同财产或个人私产向原告提供连带责任保证。9、房屋所有权证书及房屋他向权证书各三份，证明被告边玉山、李敏、李金柱为原告提供的反担保抵押资产于2012年6月4日在鄂尔多斯市房屋产权、产籍管理中心办理了抵押登记，抵押权人为原告。10、国家开发银行特种转账凭证及还款明细表各五份，证明原告在贷款期间及贷款期限届满后鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司分别于2013年9月22日替海晟公司垫付所欠的利息73342.26元，2013年12月23日垫付利息81573.33元，2014年3月21日垫付利息78026.67元，2014年5月28日垫付本息4060293.33元，合计垫付4293235.59元。11、鄂尔多斯市农村商业银行现金支票存根及收据一份，证明原告于2016年9月20日替被告向创投公司代为偿还了创投公司前期垫付的4293235.59元贷款本息。被告鄂市海晟商品混泥土公司、李敏质证称，认可原告所有证据。庭审质证中，被告牛爱国、骆继峰、李金柱、边玉山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。通过庭审质证，原告提交的十组证据，符合证据的合法性、真实性，且八组证据之间相互印证，形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2013年6月28日，原告投资担保公司与案外人鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司（以下简称中小企业创业投资公司）签订合作协议，双方约定由甲方即鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司作为借款主体，通过委贷银行向国开行已审核准入的中小企业提供委托贷款，乙方即本案原告投资担保公司作为担保主体，为借款主体承担担保责任，鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司向各中小企业发放委贷时，原告为各用款企业向鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司提供信用保证，若贷款到期中小企业不能足额按时归还，原告承担连带责任保证向鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司补足所短缺的本金及利息。2012年8月22日，案外人中小企业创业投资公司与国家开发银行签订合同编号为×××号借款合同，约定以委托贷款方式向被告万建工程机械租赁公司等13户中小企业提供中期流动性资金贷款，其中被告公司贷款金额为100万元，借款期限为12个月。原告投资担保公司与国家开发银行签订人民币资金贷款保证合同一份，约定由原告投资担保公司为×××号借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合作协议，案外人中小企业创业投资公司与被告万建工程机械租赁公司、鄂尔多斯农村商业银行签订编号为农商行2012年委借字75007第61号人民币委托贷款合同，案外人中小企业创业投资公司委托鄂尔多斯农村商业银行向被告万建工程机械租赁公司发放贷款400万元，约定年利率7.2%。2013年8月22日，原告鄂尔多斯市投资担保有限公司与被告万公司签订2013开-044号委托担保协议，约定由原告投资担保公司为被告万建工程机械租赁公司借款100万元提供担保，并约定若造成原告投资担保公司发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任（有权处理反担保财产等）补偿损失外，被告公司还应向原告投资担保公司支付违约担保金额的20%的违约金，同时承担逾期后代偿期间同期银行贷款利息的四倍。原告投资担保公司于2012年10月25日对还款协议书、委托担保协议、反担保抵押合同、反担保保证合同进行公证，办理了（2012）鄂证内经字第5736号、5736-1号、5736-2号、5736-3号具有强制执行效力的债权文书公证书。另查明，2013年6月20日至2013年8月21日，被告万建工程机械租赁公司未按照约定偿还银行贷款，原告投资的担保公司作为保证人代被告万建工程机械租赁公司偿还本息共计4183653.36元。本院认为，关于本案的主体适格问题，原告投资担保公司提供合作协议一份、×××号借款合同、担保合同、农商行2012年委借字75007第061号人民币委托贷款合同一份、委托担保协议，上述证据形成完整的证据链条，并通过具备办理贷款业务资格的银行以委托贷款方式而形成，此种贷款形式符合法律法规的规定，应当依法予以保护，形成借贷关系中，原告投资担保公司为被告万建工程机械租赁公司提供担保的事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定履行合同义务。被告万建工程机械租赁公司没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万建工程机械租赁公司应当向原告偿还代付款项。关于原告要求被告按照从起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍支付代付款项的资金占用费及违约金，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，且原被告签订委托担保协议约定资金占用费为同期银行贷款利息的四倍，对该项诉讼请求予以支持，但同时原告请求的资金占用费与违约金均以补偿性为基本功能，二者原则上不可并用，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告请求的资金占用费与违约金不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍,故对原告请求的资金占用费及违约金予以调整，统一按照签订借款合同时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（2012年7月6日6个月内贷款基准利率为5.6%）。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。关于被告安厦房地产开发公司的答辩，本院认为，被告安厦房地产开发公司系法人，推定被告安厦房地产开发公司对于其签字、盖章所承担的法律行为应当知晓，其自愿为被告万建工程机械租赁公司的借款提供反担保保证，签订了2012开-044号反担保保证合同并办理（2012）鄂证内经字第5736-3号公证书，虽被告安厦房地产开发公司答辩称原告通过欺诈的方式骗取签字，但未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对被告安厦房地产开发公司的该项答辩不予采信。关于被告安厦房地产开发公司辩称本案保证期间已经过，根据原被告双方签订的反担保保证合同，合同中明确约定保证权利人履行代偿责任之日起两年。如该贷款是分期分批还款方式的，保证期间为第一期还款之日起至最后一次还款日再顺延两年。约定到期还款日为2013年8月21日，故本案的保证期间到期日为2015年8月21日，本院已在2014年5月4日立案受理了本案，故本案的保证期限未经过。被告安厦房地产开发公司、刘洋、田英、刘建荣、段巧玲，自愿为被告万建工程机械租赁公司的借款提供连带责任保证，故被告安厦房地产开发公司、刘洋、田英、刘建荣、段巧玲对被告万建工程机械租赁公司的全部债务担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市鄂尔多斯市海晟混泥土有限公司于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司代其偿还借款4000000元、至起诉之日止的利息293235.59元及利息；二、被告牛爱国、骆继峰、李金柱、边玉山、李敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩审 判 员  白睿娜代理审判员  牛慧萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡森栋