wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初286号
原告：周该珍，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告周该珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周该珍，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周该珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款150000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年11月27日借款150000元给被告，期限3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，延期2个月至2015年4月26日，月回报率不变。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告周该珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年11月27日原告向被告提供借款150000元，借期3个月，月利率2%；借款到期后延期2个月。2、《转账通知函》1份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将150000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告周该珍提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告周该珍于2014年11月27日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告周该珍提供借款150000元，期限3个月，月利息回报率为2%。原告周该珍按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账150000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告周该珍借款，双方于2015年2月26日续签中介服务协议，延期借款2个月。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告周该珍2015年7月1日前的利息，尚欠原告周该珍借款150000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告周该珍在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告周该珍借款150000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告周该珍的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告周该珍的借款应承担连带偿还责任。原告周该珍以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告周该珍未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告周该珍的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周该珍借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周该珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第162号
原告：李帮兵，男。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：张春生，男。
被告：李娜，女。
本院在审理原告李帮兵诉被告张春生、李娜合同纠纷一案中，原告李帮兵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帮兵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李帮兵承担。
审判长 王 军 科
审判员 王晋明
审判员王文祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 海 涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第162号原告：李帮兵，男。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律服务工作者。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律服务工作者。被告：张春生，男。被告：李娜，女。本院在审理原告李帮兵诉被告张春生、李娜合同纠纷一案中，原告李帮兵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帮兵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李帮兵承担。审判长 王      军      科审判员 王晋明审判员王文祥二〇一六年七月二十五日书记员 高      海      涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保83号
申请人：彭涛
被申请人：万杰
申请人彭涛与被申请人万杰诉前保全一案，申请人彭涛于2018年4月26日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人万杰在金融机构的存款25000元。
本院经审查认为，申请人彭涛为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人万杰在金融机构的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人彭涛提供担保的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10547号
原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：陈春宇，男，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
原告朱海辉与被告陈春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加诉讼。被告陈春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2015年10月20日，被告因生意资金周转需要提出向原告借款20000元，原告表示同意，并签订《借款合同》后，向其支付了上述借款，同时被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款，借款期限约定自2015年l0月20日起至2015年11月19日止。上述借款期满后，经原告多次催告，被告未能依约偿还上述借款，故请求判令：l、被告向原告偿还借款20000元并支付违约利息（违约利息从2015年11月19日起，按借款金额年利率24%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春宇无答辩。
经审理查明：2015年10月20日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，内容为甲方因资金周转需要向乙方借款20000元，借款用途：生意资金周转；借款期限为1个月，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止；借款期届满，未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任，1、从借款逾期之日起，甲方愿意并承担借款金额36%的年利率（月利率3%）的违约利息支付给乙方作为违约金直至还清借款为止，2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费诉讼费用查询费交通费等），……等等。同日，被告出具《借款收据》，载明其向原告现金或转帐借款贰万元整用于在生意上的资金周转，并确认在签订该借据时已收到上述的借款，另备注：收到现金4000元和汇款16000元，合计20000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就其向被告支付借款20000元提供了《借款合同》及《借款收据》予以证实。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。现被告逾期还款，原告主张被告按年利率24%支付违约利息至清偿之日止合法，本院予以支持，该利息应自2015年11月20日起计。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈春宇向原告朱海辉支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年11月20日按年利率24%计至付清之日止）；
驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈春宇负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁美嫦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执57号之二
申请执行人：余建英，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被执行人：朱木棍，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
余建英与朱木棍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建英于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱木棍下落不明且发现名下有一辆索兰托牌车辆浙Ａ×××××牌汽车一辆，依职权进行了查封，但未实际控制，无法处理，朱木棍名下的杭州龙博汽配有限公司已不经营，无财产可供处置。另未发现有其他可供执行的财产。被执行人朱木棍至今尚欠申请执行人余建英案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2936元，执行费4444元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余建英如发现被执行人朱木棍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执57号
申请执行人余建英
被执行人朱木棍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3416号，依法向被执行人朱木棍发出执行通知书，责令被执行人朱木棍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱木棍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱木棍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币302936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执57号
被拘留人:朱木棍，公民身份号码:×××6117
本院在执行余建英与朱木棍（2017）浙0127执57号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱木棍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执57号之一
被拘留人:朱木棍，公民身份号码:×××6117
本院在执行余建英与朱木棍（2017）浙0127执57号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱木棍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终59号
上诉人（原审原告）：金麒麟，女，1987年7月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：姜思德，男，1966年9月28日生，汉族，营口南楼新宝利耐火材料厂副厂长，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：谷学志，男，1967年7月15日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
上诉人金麒麟因与被上诉人谷学志买卖合�纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金麒麟的委托诉讼代理人姜思德到庭参加诉讼，被上诉人谷学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金麒麟上诉请求：撤销一审判决，依法改判谷学志偿还货款78310元及利息（从2016年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；一、二审诉讼费由谷学志承担。事实和理由：一审法院认定谷学志欠金麒麟货款66931元错误，所欠货款应为78310元，有谷学志出具欠条为证。谷学志一审时未到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，一审法院应对金麒麟所提交欠条的证明力予以确认，并以此为依据进行判决。一审法院未对本案证据进行全面审查判断，仅支持上诉人的部分货款，属适用法律错误。
谷学志未作答辩。
金麒麟向一审法院起诉请求：判令谷学志支付其货款78310元及利息（自2016年2月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
一审法院认定事实：谷学志曾向金麒麟购买氧化镁材料。2015年7月22日，经金麒麟与谷学志进行结算，谷学志尚欠金麒麟货款78310元未付。同日，谷学志向金麒麟出具欠条1张，载明：“今欠到货款柒万捌仟叁佰壹拾元整（注发票未收到）谷学志2015年7月22日还款九月份”。
一审中，谷学志因下落不明，法院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，谷学志未到庭应诉。一审庭审中，法院向金麒麟出示营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司诉谷学志运输合同纠纷一案中，营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图，在该截图上记录案外人沈世洋向谷学志发信息表明应付货款金额为66931元，金麒麟认可沈世洋为其雇佣的销售经理，并表示沈世洋进行结算时如何将货款从78310元减少到66931元，其不清楚其中过程。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从金麒麟出具的欠条来看，可以证明谷学志在2015年7月欠其货款78310元的事实。对于营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图问题，仅根据该截图打印件，虽无法证实沈世洋与谷学志更改货款金额的事实，但根据金麒麟陈述的沈世洋作为其销售经理发短信给谷学志表明应付的金额为66931元事实来看，应视为当事人自认对自己不利的事实，故应认定谷学志应付货款金额为66931元。谷学志经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：谷学志于判决发生法律效力之日起10日内支付金麒麟货款66931元及利息（以66931元为基数，自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二审另查明，2015年11月15日案外人沈世洋与谷学志的短信截图内容为：“沈总，你把税扣掉，加海运费，一共多少，发个银行卡号给我”“粉去税66931元海运22800元＝89731元，农行卡6228480578034338371沈世洋，中国农业银行股份有限公司营口大石桥南楼分理处，行号103226260203”。2016年2月26日代理人姜思德与谷学志的电话录音中，谷学志说：“沈经理那面账，我跟他有账算了，我跟他没有结算，我给他打过欠条了”。姜思德说：“是，是。我看到沈总那欠条，他说啦，好像是78310元，他说给打欠条了”。谷学志说：“那是我打个欠条给他”。
二审中，金麒麟除�供上述案外人沈世洋与谷学志的短信截图外，另提供2016年2月22日案外人沈世洋与谷学志的短信截图，内容为：“谷总，我是金麒麟老板销售经理小沈，怎么又换号了，刚才通过朋友知道你这个号，去年未结78310元货款，什么时候给结算啊”“沈经理，我已经给金麒麟打过欠条了，放心，不会骗你们一分钱”“谷总，我跟老板说一下，你得有个付款日期吧！是三月份，还是四月”“沈经理，你跟麒麟老板就说四月份”。
经查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有欠条、手机短信截图打印件、出库单、电话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点是谷学志所欠金麒麟货款的具体数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案证据，金麒麟提交的出库单显示谷学志欠其镁粉货款合计78310元，谷学志2015年7月22日出具欠条载明所欠货款数额亦为78310元，同时代理人姜思德与谷学志的电话录音内容印证了谷学志认可货款78310元及其向金麒麟出具上述欠条的事实，故谷学志在2015年7月欠金麒麟货款数额应当为78310元。案外人沈世洋2015年11月15日与谷学志的短信中，确有表述“粉去税66931元海运22800元＝89731元”，但仅依该短信表述内容不足以认定金麒麟已向谷学志明确表示应付货款数额从78310元下调为66931元，且案外人沈世洋2016年2月22日向谷学志短信催要货款的金额仍为78310元，亦表明双方并未对应付货款金额达成过变更。综上，一审法院认定谷学志所欠金麒麟货款为66931元，系事实认定有误，本院予以纠正。谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，金麒麟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2296号民事判决为：谷学志于本判决发生法律效力之日起十日内支付金麒麟货款78310元及利息（以78310元为基数，自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费85元，由谷学志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年六月六日
书 记 员 查菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8407号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市天城路90号。
负责人何军，该支行行长。
委托代理人陈晨，浙江东孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州禹彤贸易有限公司，住所地杭州市下城区武林桥河下32-1号106室。
法定代表人李杭，该公司董事长。
委托代理人章莉莉，美达集团有限公司员工。特别授权代理。
被告美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长。
委托代理人章莉莉，该公司员工。特别授权代理。
被告浙江嘉瑞实业有限公司，住所地杭州市文二西路7号。
法定代表人陈晓勇，该公司董事长。
委托代理人陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行诉被告杭州禹彤贸易有限公司（以下简称禹彤贸易公司）、美达集团有限公司（以下简称美达公司）、浙江嘉瑞实业有限公司（以下简称嘉瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告禹彤贸易公司立即归还原告借款本金19999594.61元，并按合同约定支付利息、复息、罚息共计2168342.98元（暂计至2016年11月2日）；2、被告禹彤贸易公司承担律师费40000元；3、被告美达公司、嘉瑞公司对被告禹彤公司上述全部应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行的委托代理人陈晨，被告杭州禹彤贸易有限公司、美达集团有限公司的委托代理人章莉莉，浙江嘉瑞实业有限公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告（贷款人）与被告禹彤贸易公司（借款人）签订《授信协议》（编号为2014年授字第021号）一份，约定原告对被告禹彤贸易公司提供人民币2000万元的可循环授信额度，授信期间自2014年11月21日至2015年11月20日。借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%确定。借款人按实际放款额和实际占用天数计算利息，按月计息，计息日为每月的20日。逾期利率按本合同约定的借款利率加收50%确定。被告美达公司、嘉瑞公司自愿对禹彤贸易公司的上述协议项下的一切债务承担连带保证责任。如借款人未按期归还协议项下所有债务，则需承担贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。同日，原告分别与美达公司、嘉瑞公司签订《最高额不可撤销担保书》一份，约定，美达公司、嘉瑞公司均自愿为禹彤贸易公司在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。担保范围为上述授信协议最高限额人民币2000万元额度内的贷款及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用。担保期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日后两年止。
2015年7月10日，原告与被告禹彤贸易公司签订《借款合同》一份，约定禹彤贸易公司（借款人）向原告（贷款人）借款人民币2000万元。借款期限自2015年7月10日至2015年11月20日止。借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率上浮25%确定。逾期利率按本合同约定的借款利率加收50%确定。借款人按实际放款额和实际占用天数按月计息，计息日为每月的20日。贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如借款人未按期归还合同项下所有债务，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。
2015年7月10日，原告向被告禹彤贸易公司账户发放贷款人民币2000万元。2015年11月20日贷款到期后，禹彤贸易公司未足额归还贷款本息。2016年9月21日，原告从禹彤贸易公司账户扣划人民币405.39元以抵充借款本金。
上述事实，有原告提交的授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、委托代理合同及发票等证据为证。
本院认为，原告与被告禹彤贸易公司签订的授信协议、借款合同，与被告美达公司、嘉瑞公司签订的最高额不可撤销担保书意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。公司对外提供担保是否经过股东会决议系公司内部流程，不影响对外所作出意思表示的效力，被告嘉瑞公司不能提供证据证明原告明知其担保未经过股东会决议，故被告嘉瑞公司以其所提供的担保未经过股东会决议为由认为该担保无效不能成立，本院不予采信。被告禹彤贸易公司未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期利息、复息。被告美达公司、嘉瑞公司作为担保人应依约履行连带保证责任，均应对被告禹彤贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州禹彤贸易有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币19999594.61元、借款利息人民币305541.73元、逾期利息人民币1763172.58元、复利人民币99628.7元（暂计至2016年11月2日，此后的逾期利息按年利率9.09375%计算至实际清偿日止）；
二、被告杭州禹彤贸易有限公司赔偿原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费人民币40000元；
三、被告美达集团有限公司、浙江嘉瑞实业有限公司对被告杭州禹彤贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
以上第一、二项，被告杭州禹彤贸易有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币152840元、财产保全费人民币5000元，由被告杭州禹彤贸易有限公司、美达集团有限公司、浙江嘉瑞实业有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币152840元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 施周兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黎沛林，男，1984年8月3日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎沛林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,375.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,375.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1773号
原告：刘XX。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告刘XX诉被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX续建小区的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室的房屋，现在原告已经付清全部购房款，被告亦出具相应的发票，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，导致原告房屋至今尚未办理到产权证书。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为403786元;买受人在2010年12月8日前一次性付款403786元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月6日向被告支付购房款403786元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。2015年6月9日，原告向常州众瑞物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费并办理了入住手续，现已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房款抵扣单、销售不动产统一发票、收款收据、交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘XX办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX室房屋过户至原告刘XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告刘XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初252号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘宗坚，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因赌博于2010年5月14日被行政罚款人民币500元。因赌博于2013年3月14日被行政罚款人民币500元。因赌博、吸毒于2013年4月16日被行政拘留二十日。因吸毒成瘾于2013年5月3日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人刘宗坚犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人刘宗坚及同案人翁某、林某（均已判刑）经策划，在福清市玉屏街道玉井路育英幼儿园旁一民房二楼，召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场经营期间，同案人梁乐某（已判刑）受雇在赌场内向参赌人员换牌、抽头，同案人刘某、任某（均已判刑）受雇在赌场外围望风、带路等，同案人钟某（已判刑）受雇在赌场内帮忙打杂、望风，同案人陈某（已判刑）在赌场内放高利贷、提供赌资。2017年4月17日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获同案人翁某、林某、梁乐某、刘某、钟某、任某、陈某及其他参赌人员23人，缴获扑克牌3副、赌资人民币249340元等。至2017年4月17日，被告人刘宗坚及同案人翁某、林某共抽头盈利人民币50000余元。
2017年12月19日，被告人刘宗坚向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人刘宗坚退出赃款人民币20000元。
公诉机关认为被告人刘宗坚具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘宗坚判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘宗坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宗坚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
二、未随案移送由被告人刘宗坚退出的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 叶思思
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1662号
申请人：宋薄旭，女，1966年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山东范府食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：范鲁华，总经理。
被申请人：范鲁华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人宋薄旭与被申请人山东范府食品有限公司、范鲁华保证合同纠纷一案，申请人宋薄旭于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东范府食品有限公司价值112万元的财产。申请人宋薄旭提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东范府食品有限公司所有的位于北城八一西路北侧的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宋薄旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年九月八日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1662号之二
申请人：宋薄旭，女，1966年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山东范府食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：范鲁华，总经理。
被申请人：范鲁华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1791民初1662号财产保全裁定，冻结了被申请人山东范府食品有限公司的银行存款112万元。现被申请人山东范府食品有限公司交纳了保证金，申请人宋薄旭同意解除对被申请人山东范府食品有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东范府食品有限公司银行存款112万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文贺
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1026号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月30日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时50分，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车沿平舆县城平老路由东向西行驶至黄寨路口附近时被平舆县公安局辛店派出所民警查获后移交到平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人贾某某血样中的乙醇含量为209.72mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2643号检验报告，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6294-1号
原告乔芳芳，女，1981年8月8日生，汉族。
被告齐晓芳，女，1972年3月9日生，汉族。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所。
被告河南省好上加好投资担保有限公司。
委托代理人李双喜，河南省好上加好投资担保有限公司职工。
本院在审理原告乔芳芳与被告齐晓芳、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔芳芳于2015年11月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，并于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔芳芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔芳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔芳芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一六年一月十七日
书记员 刘依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6294-1号
原告乔某某，住郑州市高新技术开发区。
被告齐某某，住郑州市郑东新区。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所。
被告河南省好上加好投资担保有限公司，住址驻马店市。
委托代理人李双喜，河南省好上加好投资担保有限公司职工。
本院在审理原告乔某某与被告齐某某、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2015年11月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，并于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某在诉讼期间自愿申请撤回起�，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一六年一月十七日
书记员 刘依
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初137号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘鹤亮，男，1967年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑一年。1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2008年因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月11日刑满释放。因本案于2018年1月31日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2018年1月30日20时许，被告人刘鹤亮在天津市河西区围堤道新会里小区8门地下室其居住地内，以人民币1000元的价格向吸毒人员马某贩卖白色晶体二包（分别中0.61克、0.64克），交易完成后，吸毒人员马某离开现场时被民警查获，后民警在上述地下室内将被告人刘鹤亮抓获。经鉴定，从被告人刘鹤亮贩卖的二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘鹤亮作案使用的手机一部已被依法扣押。公诉机关认为，被告人刘鹤亮构成贩卖毒品罪，被告人刘鹤亮是累犯、毒品再犯，建议判处被告人刘鹤亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实有证人房某、马某的证言、检验报告、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书及被告人刘鹤亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹤亮明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘鹤亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹤亮是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘鹤亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鹤亮刑期自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具华为牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋玉鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初137号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘鹤亮，男，1967年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑一年。1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2008年因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月11日刑满释放。因本案于2018年1月31日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2018年1月30日20时许，被告人刘鹤亮在天津市河西区围堤道新会里小区8门地下室其居住地内，以人民币1000元的价格向吸毒人员马某贩卖白色晶体二包（分别中0.61克、0.64克），交易完成后，吸毒人员马某离开现场时被民警查获，后民警在上述地下室内将被告人刘鹤亮抓获。经鉴定，从被告人刘鹤亮贩卖的二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘鹤亮作案使用的手机一部已被依法扣押。公诉机关认为，被告人刘鹤亮构成贩卖毒品罪，被告人刘鹤亮是累犯、毒品再犯，建议判处被告人刘鹤亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实有证人房某、马某的证言、检验报告、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书及被告人刘鹤亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹤亮明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘鹤亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹤亮是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘鹤亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鹤亮刑期自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具华为牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王乐文二〇一八年四月八日书 记 员  宋玉鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1004号
原告：孙于霞，女，1956年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江继红，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王占明，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙于霞与被告江继红健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙于霞及其委托诉讼代理人周莹莹，被告江继红及其委托诉讼代理人王占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费3411.74元、护理费2960元（80元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、交通费200元，合计7486.74元。事实和理由：2018年1月17日下午，原告因索要债务在被告家与被告发生口角，在拉扯过程中，被告打伤原告的头面部及全身多处，原告当场昏迷，后被送至灌南县人民医院救治，被诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费3411.74元，出院医嘱：休息一月、继续营养神经、定期复查。被告至今未赔付原告损失，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告江继红辩称，原告所述不实，原、被告无任何债务关系，原告非法私闯民宅，其行为是典型的碰瓷行为，请求法庭查清事实。原告向法庭提交的出院证及出院记录均记载原告的伤为轻型颅脑损伤及全身多处软组织挫伤，但没有任何影像对此医生的定论加以佐证，根据证据规则的规定，该出院证上的结论不能作为有效证据或本案的定性证据在法庭上使用。根据派出所的调解内容来看，原、被告之间只有拉扯行为，并无打架行为，拉扯至原告包带拉断，被告已作出赔偿，原告提起本案诉讼，要求赔偿其医疗费用，无法律事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日下午，原告孙于霞因与被告江继红父亲有债务纠纷，前往江继红家，后原、被告双方发生争执，继而发生肢体冲突。后被告报警，灌南县公安局新安派出所接警处理并报120，救护车将原告送至灌南县人民医院救治，经诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，于2018年1月25日出院，花医药费3411.74元，出院医嘱：休息一月。后双方作民事调解，于2018年1月25日达成协议如下：1.孙于霞凭借条和拉扯致住院的药费一并去法院诉讼解决。2.江继红扯断孙于霞的包带，自愿赔偿三百元给孙于霞。3.至于拉扯行为，双方互不追究对方的其他法律责任。4.此纠纷一次性了解，双方不得再因此挑起事端，谁挑起谁负责后果。
被告称原告的用药与其伤情不符，存在造假行为，原告予以否认，被告未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3411.74元，有医疗费发票及用药明细相印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因原、被告双方曾达成调解协议，约定药费至法院诉讼解决，不再追究其他法律责任，故本院对上述费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江继红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙于霞医疗费计3411.74元。
二、驳回原告孙于霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江继红负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘立云
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1456号
申请执行人：李某,女性,2008年12月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508，统一社会信用代码：粤农集字第060555011005号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款25598.28元转退予申请执行人。本案尚余668042.65元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19159号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：庄伟平，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月27日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄伟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及逾期还款违约金（从2016年9月28日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.6元，由被告庄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执444号
申请执行人赵平，女，1953年10月7日生，汉族，现住怀仁县四化南街2栋2号。
被执行人赵新忠，男，1960年8月20日生，汉族，住怀仁县四化南街3栋6号。
被执行人曹里枝（又名曹果珍），女，1963年2月9日生，汉族，现住怀仁县四化南街3栋6号。
本院在执行赵平与赵新忠、曹里枝民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执444号申请执行人赵平，女，1953年10月7日生，汉族，现住怀仁县四化南街2栋2号。被执行人赵新忠，男，1960年8月20日生，汉族，住怀仁县四化南街3栋6号。被执行人曹里枝（又名曹果珍），女，1963年2月9日生，汉族，现住怀仁县四化南街3栋6号。本院在执行赵平与赵新忠、曹里枝民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执254号
申请人：李建伟，男，1989年12月9日生，汉族，云南省大理州弥渡县人，住大理市，
被执行人:李才志，男，1981年10月28日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，
被执行人:字翠芬，女，1989年8月6日生，汉族，云南省大理州云龙县人，住重庆市荣昌区，
关于李建伟申请执行李才志、字翠芬健康权纠纷一案，本院审理后作出（2017）云2901民初11号民事判决书，已经发生法律效力。判决：由被告李才志、字翠芬连带赔偿原告李建伟医疗费、误工费等经济损失14607.11元。案件受理费294元，由被告李才志、字翠芬承担。
判决书发生法律效力，被执行人未如期履行生效判决书中确定的义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，到期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人李才志因本案已被判处刑罚，现在服刑期间。本院通过执行网络查控，依法扣划了被执行人字翠芬的银行存款，申请人明确表态只要求被执行人赔偿11356.5元，余款3544.61元予以放弃，该款申请方已经领取。
本院认为，在执行过程中，经强制执�，被执行人已履行了部分给付义务，余款申请人予以放弃，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2018）云2901执254号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十八日
书记员 周小燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初417号
原告：杨丽杰。
委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：伊宁。
被告：熊占伟。
原告杨丽杰诉被告伊宁、熊占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰及其委托代理人马骏骐、沈永彬，被告伊宁、熊占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽杰诉称，原告杨丽杰与被告伊宁系同学关系，2017年5月1日被告伊宁向原告杨丽杰借款人民币50万元，其中约定30万元还款日期为2018月4月1日，另20万元还款日期为2018年5月1日，同时约定借款利息为月利率2.5%。现借款均已到期，但被告对于50万元借款本金及自2017年12月1日后的利息均未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币50万元及利息（利息自2017年12月1日起按照月利率2.5％计算至实际支付日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告伊宁辩称，对借款事实无异议，已经按月利2.5％支付利息到2017年12月1日，从2017年12月2日起未支付利息，也未偿还本金。
被告熊占伟辩称，对于伊宁借款50万元不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告杨丽杰与被告伊宁系同学关系，被告伊宁以公司经营为由向原告杨丽杰借款人民币50万元。2017年5月1日，原告杨丽杰将50万元转入到伊宁个人银行卡内。当日，伊宁向杨丽杰出具借条一张，借条中载明收到杨丽杰现金50万元，其中20万元借款期限为1年，30万元借款期限为11个月，月利息2.5%，利息按月支付。
另查明，被告伊宁按照约定向原告支付利息至2017年12月1日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
还查明，被告伊宁、熊占伟原系夫妻，二人于2018年1月9日协议离婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供借条、中国建设银行转账凭证、录音资料等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告伊宁向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告伊宁在原告催要下未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告熊占伟未能提供证据证实债权人杨丽杰与债务人伊宁明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且被告伊宁明确表示借款用于公司经营，故本院认定50万元借款属于被告伊宁、熊占伟夫妻存续期间的共同债务，被告熊占伟对该笔借款应承担共同连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款50万元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中原、被告约定按月利2.5%计算利息超出法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，借款利息应按照月利2%从未支付利息即2017年12月2日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁、熊占伟于本判决生效后十日内偿还原告杨丽杰借款人民币50万元及利息（利息从2017年12月2日起按月利2%计算至实际给付时止）；
二、驳回原告杨丽杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取3315.5元，保全费3520元，由被告伊宁、熊占伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年五月十日
书记员 冯泳龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终326号
上诉人（原审被告）:王月娥，女，1978年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，住河北省固安县。
上诉人（原审被告）:胡浩，男，1975年4月24日出生，汉族，河北省固安县人。
被上诉人（原审原告）：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉，该公司总经理。
上诉人王月娥、胡浩因与被上诉人北京大澳巴德士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1391号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷中，双方在合同中并未约定管辖法院，上诉人常年在北京市大兴区居住生活并经营公司，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人北京大澳巴德士涂料有限公司起诉上诉人王月娥、胡浩确定夫妻共同债务纠纷一案，上诉人王月娥作为被告之一未提供在北京市经常居住的相关证据，其居住地为河北省固安县。上诉人胡浩虽提供二份其本人在北京的居住证明，但地址不一致，不能明确其经常居住地，且固安县人民法院2016年5月10日作出的（2016）1518号民事调解书记载二被告的住所地为固安县。故，作为二被告住所地的河北省固安县人民法院对本案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：何学平，男，回族，1973年9月10日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区三营镇白河村*组****号。
被告：马存花，女，回族，1977年6月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市，系被告何学平妻子。
被告：高义珍，男，回族，1981年1月1日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：高永贵，男，回族，1972年12月1日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何学平、马存花、高义珍、高永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告何学平、马存花偿还原告借款本金39464.33元及利息3926.21元（算至2017年8月21日止），共计43390.54元，之后利息、利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.由被告高义珍、高永贵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告何学平、马存花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告何学平、马存花出借50000元，借款期限为12个月（2016年7月1日至2017年7月1日）。同日，被告高义珍、高永贵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告何学平、马存花的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告何学平、马存花仅偿还借款本金10535.57元及部分利息，对剩余借款本金及此后产生的利息推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费442元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终65号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，绰号“胖娃”，男，1992年10月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被监视居住；2016年8月14日又因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0118刑初626号刑事判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、责令被告人陈龙退赔被害人唐某经济损失3325元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈龙撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终65号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，绰号“胖娃”，男，1992年10月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被监视居住；2016年8月14日又因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0118刑初626号刑事判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、责令被告人陈龙退赔被害人唐某经济损失3325元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈龙撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月十日书 记 员  彭芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4756号
原告鲁维晓，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告徐海锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告鲁维晓诉被告徐海锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁维晓、被告徐海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告为被告徐海锋建筑房屋，合同约定总费用为86400元，另外地槽加1500元。房屋建成后，被告徐海锋向原告支付了78000元，剩余房款9900元至今未付。原告多次索要未果，现请求被告支付原告建房款9900元。
被告辩称，原告为被告建造的房屋存在漏水、房顶裂缝、房顶瓦片未按照施工图要求出沿六七公分等情况。如果原告维修好，被告同意支付剩余房款9900元。另外原告所建墙壁不符合要求，需要拆除重建，应扣除1000元材料费用。
经审理查明，原、被告双方签订《合同书》，约定原告（甲方）承接建造被告（乙方）的房屋，劳动报酬按照270元/平方米计算。合同价款为86400元。付款方式为：1、进场甲方付给乙方生活费5000元；2、乙方施工，地基以上劳动报酬5000元，正负零以上一楼层顶施工完备开始砌二楼砖时，甲方付给乙方25000元，二楼施工完好，开始顶棚施工时由甲方付给乙方劳动报酬25000元，顶棚凹瓦主体施工完好，由甲方付给乙方20000元，下余部分顶棚经小、中、大雨不向室内漏雨水，主体结构无故障一切良好，甲方无条件付清下欠工程款。另，至今被告共向原告支付了78000元。
本院认为，根据双方签订的建房合同，房屋主体工程完工后，被告应按照合同约定共向原告支付80000元，现主体工程已完工被告支付了78000元，尚应支付2000元，原告该部分请求予以支持。合同中还约定：如房屋建不存在漏雨水、主体结构无故障的情况下，被告向原告支付下余款项。根据合同约定，下余款项为6400元。支付下欠款项的条件为涉案房屋不存在漏雨情况、主体结构无故障的问题。调解时原告意见为让被告扣除1000元费用，被告自己去找人维修，但被告要求原告进行维修，维修好后无条件支付下欠款项。现双方就如何解决房屋漏雨问题未达成一致意见。故6400元下余款项部分，原告请求支付条件不成就，不予支持。另关于地槽的费用1500元，被告未提出异议，也未约定支付条件，应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐海锋支付原告鲁维晓建房款3500元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告鲁维晓负担32元，被告徐海锋负担18元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁婷婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执360号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-1，组织机构代码56990472-5。
法定代表人谢征，该公司总经理。
被执行人：董正桃，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人董正桃买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人货款88875元及利息、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执360号申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-1，组织机构代码56990472-5。法定代表人谢征，该公司总经理。被执行人：董正桃，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人董正桃买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人货款88875元及利息、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 澜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初211号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张世佐，男，1995年2月16日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工。户籍地河北省衡水市枣强县。因本案于2018年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人张世佐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月24日晚21时许，被告人张世佐醉酒后驾驶津Ｋ×××××号红旗牌小型轿车，沿天津市津南区某镇鑫港五号路由东向西行驶至五号路9号附近路段，因躲避路面情况时采取措施不当，其驾驶车辆前部与公路南侧树木及围墙相撞，致树木、围墙及其本人驾驶车辆损坏。经群众报警，被告人张世佐被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人张世佐血液中乙醇含量为246.4mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人张世佐承担事故全部责任。案发后，被告人张世佐对事故中撞坏的树木、围墙进行修复赔偿，已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人张某、杜某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人查询，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张世佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世佐血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且承担事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张世佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初73号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职员。
被告：赵玉，男，年月日出生，，汉族，无职业
被告：张小兰，女，年月日出生，，汉族，无职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵玉、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告赵玉、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告赵玉及其配偶张小兰立即偿还借款本金39990元及相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告赵玉及其配偶张小兰向原告贷款40000元，双方约定借款期内月利率10‰，逾期月利率15‰，借款后，二被告仅偿还借款本金10元，并将借款月息结至2015年8月17日，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告赵玉、张小兰未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告赵玉、张小兰向原告申请在授信期限内（2013年8月8日至2015年8月7日）借款40000元，2014年8月4日，原告将借款本金40000元转账入被告赵玉在原告行开具的储蓄卡中，双方约定借款月利率10‰，逾期月利率15‰，即在期内月利率的基础上上浮50%，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。借款后，被告仅偿还借款本金10元，并将借款利息结至2015年8月17日，剩余借款本金及利息一直未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵玉、张小兰向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告赵玉、张小兰应积极履行还款义务。对于原告主张被告赵玉、张小兰偿还所欠借款本金39990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赵玉、张小兰偿还借款相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉、张小兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金39990元及相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），由被告赵玉、张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年一月十六日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初73号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。被告：赵玉，男，年月日出生，，汉族，无职业被告：张小兰，女，年月日出生，，汉族，无职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵玉、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告赵玉、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告赵玉及其配偶张小兰立即偿还借款本金39990元及相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告赵玉及其配偶张小兰向原告贷款40000元，双方约定借款期内月利率10‰，逾期月利率15‰，借款后，二被告仅偿还借款本金10元，并将借款月息结至2015年8月17日，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告赵玉、张小兰未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告赵玉、张小兰向原告申请在授信期限内（2013年8月8日至2015年8月7日）借款40000元，2014年8月4日，原告将借款本金40000元转账入被告赵玉在原告行开具的储蓄卡中，双方约定借款月利率10‰，逾期月利率15‰，即在期内月利率的基础上上浮50%，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。借款后，被告仅偿还借款本金10元，并将借款利息结至2015年8月17日，剩余借款本金及利息一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵玉、张小兰向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告赵玉、张小兰应积极履行还款义务。对于原告主张被告赵玉、张小兰偿还所欠借款本金39990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赵玉、张小兰偿还借款相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉、张小兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金39990元及相应利息（以借款本金39990元为基数，自2015年8月18日至贷款偿清为止，按照逾期月利率15‰计息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告赵玉、张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年一月十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初647号
原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：庄柒军，男，1990年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司与被告庄柒军商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4494元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。
审判员 翟丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告聂婧，女，1981年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166373.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166373.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6110号
原告刘为贤，女，1941年11月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘予新，男，汉族，1966年4月28日出生，住商丘市。（系原告之子）。
被告王博文，男，1997年1月28日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街１５８号远洋大厦Ｆ６层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人武博，职务总经理。
委托代理人顾向婷，职务该公司职员。
原告刘为贤与被告王博文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘予新到庭参加诉讼，被告王博文、太平洋财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日22时许，被告王博文驾驶京Ｎ×××××号胜达牌小型越野轿车沿梁园区凯四街由东向西行驶至与神火大道交叉口时将步行的原告刮倒致伤，经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告王博文驾驶机动车上道路行驶左转弯时观察不周、未确保安全造成事故，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住商丘市中心医院住院治疗，经诊断原告右足第2、3、5跖骨骨折，右足皮瓣挫伤。住院治疗100天，花费医疗费14240.53元。被告王博文车辆在太平洋财产保险北京分公司投保交强险和神行车保系列险，应在保险限额内承担保险责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计36000元,诉讼费用由被告承担.
被告王博文没到庭应诉、没答辩。
被告太平洋财险北京公司辩称：涉案车辆在我公司投保有机动车交通事故强制保险和100万元商业三者险含不计免赔，保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日，对事故发生的事实无异议。原告医疗费医保范围以外的费用不予赔偿，原告需提供病历处方及医药发票佐证原告发生该费用与交通事故有因果关系，否则不予赔偿。住院伙食补助费按照30元/天标准赔偿，营养费应按照医院出具的加强营养医嘱，护理费应以住院期间提供医院出具的护理医嘱，交通费应以正式票据为凭且与就医时间、地点、人数、次数相符合。我公司不承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿。证明原告身份情况及原告为城镇居民、非农业户口，护理人员刘予新为原告长子。2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及被告王博文承担事故全部责任，原告无责任。3、诊断证明、病历、出院证。证明原告受伤治疗的事实。4、住院收费票据、费用清单。证明原告住院100天，花费医疗费14240.53元。5、护理人员刘予新单位证明、公司营业执照、工资结算清单。证明护理人员护理费用情况。
6、交通费票据。证明花费交通费情况。7、京Ｎ×××××号胜达牌小型越野轿车行车执照、驾驶人驾驶证复印件、保险单。证明肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间。
被告王博文庭前通过电子邮箱传来其驾驶证、身份证及肇事车辆行驶证。
经庭审调查，本院对原告提交证据的合法性、客观性、关联性予以确认。
依据有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年9月5日22时许，被告王博文驾驶京Ｎ×××××号胜达牌小型越野轿车沿梁园区凯四街由东向西行驶至与神火大道交叉口时将步行的原告刘为贤刮倒致伤。经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告王博文驾驶机动车上道路行驶左转弯时观察不周、未确保安全造成事故，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住商丘市中心医院住院治疗，经医院诊断原告右足第2、3、5跖骨骨折，右足皮瓣挫伤。住院治疗100天，花费医疗费14240.53元。住院期间其子刘予新陪护，刘予新月工资3500元。被告王博文车辆在太平洋财险北京公司投保交强险和100万元神行车保系列险且不计免赔，保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日，事故发生在保险限额内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王博文驾驶车辆将步行的原告刮倒致伤，经商丘市公安局交警支队事故大队认定被告王博文承担事故全部责任，原告不承担事故的责任，本院予以确认。被告王博文应承担由此给原告造成的经济损失。因本案肇事车辆在太平洋财险北京公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，原告要求被告保险公司在保险限额内赔付理由正当，依法予以支持。赔偿数额依法确定。原告刘为贤的具体损失为：医疗费按票据计算为医疗费14240.53元，护理费3500元/月÷30×100＝11666.7元、住院伙食补助费80元/天×100＝8000元、营养费10元/天×100＝1000元、交通费根据住院天数酌情支持800元；以上各项共计款35707.2元。交强险各分项赔偿：医疗费项下（包含的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费）计款23240.53元，超出10000元限额，超出部分从商业三者险中赔付13240.53元；伤残赔偿金项下为（包含的项目有：护理费、交通费）计款12466.7元。原告的其他诉讼请求不予支持。被告太平洋财险北京公司辩称理由无事实依据和证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告刘为贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35707.2元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔付款汇至：商丘市梁园区人民法院，开户银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01。
案件受理费350元，由被告王博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月九日
书记员 孔 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终164号
上诉人（原审被告）：沈阳万华建设投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街2-11号。
法定代表人：李远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区施官屯村。
法定代表人：刘新华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地苏家屯区金钱中路15-4号。
法定代表人：樊忠秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
法定代表人：于贵海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳金鼎新型建筑装饰材料实业公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路118号1-4号。
法定代表人：孙成轩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫铭、陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳-中国浑河商品交易市场股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：徐伟浩。
被上诉人（原审被告）：沈阳-中国浑河商品交易市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路9号。
法定代表人：陈平。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：代锡刚。
被上诉人（原审被告）：徐伟浩。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳万华建设投资有限公司、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为:一、本案应属装饰装修合同纠纷，应按照民事案由规定确定管辖权，装饰装修合同纠纷为建设工程施工合同纠纷项下的案由，属于专属管辖；二、本案的八个被告中七个被告的住所地在苏家屯区，在苏家屯区法院审理，方便查明案情，只有徐伟浩的居住地在沈河区，其户籍地仍在苏家屯区，且徐伟浩不是上述七被告的股东，按照原告所诉，上述七被告怠于行使债务清偿，按照法律规定，应由股东承担责任，既然徐伟浩不是股东，所以他不应为本案被告，一审以其居住地管辖不利于本案审理。被上诉人沈阳金鼎新型建筑装饰材料实业公司答辩称：一、装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的案由，两个案由是并列的，不应全部按照不动产纠纷确定管辖；二、案涉工程早已拆除，不存在了，故本案涉及的不动产相关纠纷的就近事由已不存在，并非必须在案涉工程所在地才能查清事实；三、徐伟浩的户籍地就在沈河区；四、沈阳万华建设投资有限公司是沈阳-
中国浑河商品交易市场股份有限公司及沈阳-
中国浑河商品交易市场有限公司的大股东，徐伟浩是沈阳万华建设投资有限公司的大股东，因此徐伟浩是实际控制人，应为本案被告；且其为本案被告，涉及实体问题的认定，不应在管辖权的程序中提出。虽然七被告的住所地均在苏家屯区，但徐伟浩为公司实际控制人应为本案承担责任的主体。被上诉人沈阳-
中国浑河商品交易市场股份有限公司、沈阳-中国浑河商品交易市场有限公司、沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、徐伟浩，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳金鼎新型建筑装饰材料实业公司以与被上诉人沈阳-中国浑河商品交易市场股份有限公司、被上诉人沈阳-
中国浑河商品交易市场有限公司签订的多份《承揽合同》为依据，要求支付工程款及利息等，诉讼至原审法院，故本案为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人徐伟浩作为被告之一，其住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的合同履行内容及被上诉人徐伟浩是否为适格当事人问题，因涉及案件实体审理，不属于管辖案件审查范围，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华达置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区越岭路**号。
法定代表人：于涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市永汇物资有限公司。住所地：辽宁省海城市东四方台镇火石台村。
法定代表人：梁丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市布云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏成国，该公司员工。
再审申请人鞍山华达置业有限公司因与被申请人鞍山市永汇物资有限公司、大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍山华达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华达置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区越岭路**号。法定代表人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市永汇物资有限公司。住所地：辽宁省海城市东四方台镇火石台村。法定代表人：梁丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师�被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市布云山街道*号。法定代表人：邢富翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏成国，该公司员工。再审申请人鞍山华达置业有限公司因与被申请人鞍山市永汇物资有限公司、大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鞍山华达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  李桂顺二〇一七年九月二十九日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷