辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8793号
上诉人（原审原告）：沈阳市新大商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘思维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：铁岭包铁无缝管有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：杨琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人沈阳市新大商贸有限公司因与被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司及原审第三人铁岭包铁无缝管有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市新大商贸有限公司及原审第三人铁岭包铁无缝管有限公司的委托诉讼代理人温鸿凯，被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托诉讼代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市新大商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年12月16日至2013年4月25日，原审第三人与被上诉人先后签订8份购销合同，约定原审第三人向被上诉人提供无缝管。原审第三人陆续供货并交付相应的增值税发票，截止2014年12月31日，被上诉人尚欠原审第三人货款本金354,796.64元。上诉人提供的检斤单，被上诉人予以认可并主张收到价值174,775.84元货物。原审未对被上诉人是否收到上诉人开具的发票予以查清，假设被上诉人否认收到或抵扣,但税务机关能够予以证实。假设被上诉人承认收到并抵扣，其应向法庭进一步陈述抵扣理由。原审对此没有任何审查和释明，侵害了上诉人的合法权益。一审未对被上诉人与第三人之间的债权内容进行认真查明，强行认定被上诉人的交易事实，漏洞百出且与日常交易习惯不符。上诉人表述2012年的业务不欠钱是指按原审第三人给被上诉人开具的发票来算，2012年开具发票对应的货款已付清，对此原审判决曲解了原审第三人的陈述。原审法院程序违法，上诉人两次申请要求传唤能证明第三人履行全部供货义务的被上诉人单位相关经办人员出庭作证，一审法院对此置之不理，导致错误判决。
被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉。
原审第三人铁岭包铁无缝管有限公司述称，同意上诉人意见。
原告沈阳市新大商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告给付货款本金354,796.64元及利息（2013年5月15日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：第三人与被告分别于2011年12月16日、2012年7月19日、2012年12月4日、2012年12月28日、2013年2月25日签订的《购销合同》，约定第三人向被告供应无缝钢管，双方对合同数量、单价、供货方式、结算方式等进行了约定，合同总价款320,289.60元。2012年3月12日被告单位工作人员梁燕签字的收条载明被告收到无缝管1.894吨。2013年1月23日第三人向被告供应无缝管18.06吨金额为174,775.84元。2012年2月14日第三人给被告开具金额26,224.8元增值税发票，2012年6月6日开具金额16,287.37元增值税发票，2012年7月19日开具68,000元增值税发票，2013年1月10日开具29,218.8元增值税发票，2013年2月20日开具192,200元增值税发票，2013年3月7日开具193,027.84元增值税发票，2013年3月20日开具金额-192,200元销项负数发票，2013年5月4日开具金额254,250元增值税发票，2013年6月20日开具金额78,300元增值税发票。2012年2月14日至2013年6月20日第三人给被告开具了总额为665,308.81元的增值税发票。2012年1月16日至2013年8月8日被告分五次向第三人支付货款310,512.17元，2012年1月16日金额10,000元，2012年2月10日金额16,224.8元，2012年12月20日金额84，287.37元，2013年5月24日金额100,000元，2013年8月8日金额100,000元。庭审中，第三人陈述“被告2012年的业务已经不拖欠我单位钱了”。2014年12月26日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《债权转让协议》，约定：1、截止本协议签订之日，甲方对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司享有的债权为：货款354,796.64元及利息。2、甲方自愿将其对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的上述债权以及与此转让债权相关的其他权利，全部无偿转让给乙方。债权转让生效后由中国有色（沈阳）冶金机械有限公司直接向乙方清偿。3、甲方应在本协议签订后三日内，将债权转让事宜书面通知中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。2015年1月15日原告向被告通过EMS邮寄债权转让通知书，物流信息显示2015年1月16日该邮件已妥投。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告是否享有对被告354,796.64元的债权。原告对被告享有354,796.64元债权的前提是原告与第三人签订的债权转让合同有效，且被告尚欠第三人354,796.64元货款。本案中，原告为证明第三人与被告存在买卖合同法律关系，向一审法院提交第三人与被告签订的《购销合同》，同时原告为证明第三人向被告履行了合同中约定的供货义务，向本院提交了第三人给被告开具的增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”庭审中被告认为增值税发票不能证明第三人履行交付货物的义务，且原告就第三人履行供货义务除2013年1月23日检斤单及2012年3月12日收条外并无其他证据提交，故原告提供的证据无法证明被告尚欠第三人354,796.64元货款。关于原告提交2013年1月23日被告出具的检斤单金额为174,775.84元及2012年3月12日被告单位工作人员梁燕的收条，以证明被告和第三人之间的购销合同实际履行一节。经查，2011年12月16日至2013年2月25日被告与第三人签订《购销合同》中均盖有双方公章的合同总金额320,289.60元，原告提交的证据不足以证明第三人按合同约定金额履行供货义务。其次，庭审中第三人陈述“被告2012年的业务已经不拖欠我单位钱了”，故2012年3月12日收条应视为已履行完毕。第三，被告在2013年5月24日给付第三人货款金额100，000元，2013年8月8日给付第三人货款金额100，000元，由此可见，2013年1月23日检斤单的款项已支付完毕。
一审法院判决：驳回原告沈阳市新大商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6,636元，由原告沈阳市新大商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的八份合同及相应的增值税专用发票能够证明被上诉人与原审第三人之间发生的交易往来，结合被上诉人确认的收条和检斤单，能够确认交易单价等信息。另对于尚欠货款数额在债权转让通知中也明确载明，并以邮寄方式通知被上诉人，被上诉人签收后未提出异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审第三人向被上诉人的供货金额是多少，在此基础上，被上诉人应否向上诉人承担给付责任。
关于供货金额的问题，上诉人虽未提供全部交易货物的检斤单，但从其所提供的八份买卖合同的签订时间以及被上诉人的付款时间来看，双方一直保持交易往来。如果仅依据检斤单确认双方实际交易的情况，那么就存在被上诉人在合同签订后，在原审第三人不依据合同约定供货的前提下，仍然继续与原审第三人续签合同的情况，这显然与正常交易行为不符。从双方多次连续签订买卖合同的行为来看，原审第三人应当是在正常履行合同约定的供货义务，并在供货后向被上诉人出具发票，以此作为结算依据，这也能够与被上诉人的付款时间和数额相吻合。以上诉人提供的检斤单记载事项结合同时期的买卖合同单价约定以及相应的发票，足以确认双方实际交易的数额。更为关键的是原审第三人已在债权转让通知中载明了被上诉人尚欠货款的数额，这也能够与发票数额相对应。而被上诉人在签收该通知后并未对此提出任何异议，应视为其对该欠款数额的认可。至此债权转让已生效，被上诉人应向上诉人承担给付尚欠货款354,796.64元的责任。
综上所述，上诉人沈阳市新大商贸有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00921号民事判决；
二、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新大商贸有限公司货款354,796.64元；
三、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新大商贸有限公司货款354,796.64元的利息（自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
如中国有色（沈阳）冶金机械有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计13,272元，均由被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。