江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1562号
上诉人(原审原告）：金斯淼，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢斌，男，1973年7月14日出生，汉族，公司职工，住江西省宜春市奉新县.
被上诉人（原审被告）：项清泉，男，1962年7月18日出生，汉族，公司职工，住江西省宜春市奉新县.
被上诉人（原审被告）：江西奉新老愚公水电有限责任公司，住江西省宜春市奉新县澡下镇，社会统一信用代码：91360921727746452R。
法定代表人：姚胜贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1961年6月5日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县.
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码：91360900669753207N。
负责人：伍安辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文亮，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省樟树市.
被上诉人（原审被告）：奉新县城乡公交有限公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇崇贤大道与应星大道交汇处，社会统一信用代码：913609216749805271。
法定代表人：简平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，该公司经理。
上诉人金斯淼与被上诉人卢斌、项清泉、江西奉新老愚公水电有限责任公司(以下简称老愚公公司)、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称都邦财保)、奉新县城乡公交公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2016年8月29日下午，卢斌驾驶赣Ｃ×××××号双排座货车（车载宋显龙、ＸＸ武）从奉新澡下镇老愚公水电厂出发前往奉新城，约16时45分许，当车行至奉新××××十二公桩路段时，因车辆方向失灵，行驶至道路左边与项清泉驾驶的赣Ｃ×××××客车（车载金斯淼）相撞，造成卢斌、宋显龙、金斯淼受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出奉公交认（20160829A）号交通事故认定书，认定卢斌负事故主要责任，项清泉负事故次要责任；2、2016年8月29日至2016年9月12日金斯淼第一次在奉新县人民医院住院14天，花费医疗费5994.5元，经诊断为：全身多处外伤、高血压病。2016年9月20日至2016年11月10日金斯淼第二次在奉新县人民医院住院51天，花费医疗费20870.67元，经诊断为：脑梗死；高血压病3级（极高危）；颈动脉硬化（斑块形成）。3、卢斌驾驶的赣Ｃ×××××号双排座货车登记在老愚公公司名下，在都邦财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，本起事故发生在保险期内。卢斌系老愚公公司的员工，本起事故发生在卢斌履行职务过程中。项清泉驾驶的赣Ｃ×××××客车登记在公交公司名下。项清泉系公交公司的员工，本起事故发生在项清泉履行职务过程中。4、事故发生后，老愚公公司共向金斯淼垫付了29563.17元，老愚公公司要求金斯淼获得理赔款后予以返还。
原审法院审理认为：人民财保对事故责任认定有异议，认为项清泉驾驶的客车无责任，不应承担次要责任。在案件审理过程中人民财保未提供任何证据证明其无责任，应承担举证不能的法律后果，对人民财保提出的该异议不予采信。奉新县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出奉公交认（20160829A）号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以采信。卢斌负事故主要责任，项清泉负本起事故的次要责任，根据卢斌和项清泉在本起事故中的过错大小，酌定卢斌与项清泉对金斯淼的损失按照7:3的责任比例承担民事赔偿责任。金斯淼第二次住院经诊断为：脑梗死；高血压病3级（极高危）；颈动脉硬化（斑块形成），金斯淼未提供任何证据证明这些病症是本起事故引起，且该次住院是在第一次出院8天后再次住院，两次住院的病症不是同一病症，故对金斯淼因第二次住院所造成的损失不予采信。卢斌系老愚公公司的员工，本起事故发生在卢斌履行职务过程中，故卢斌应承担的民事赔偿责任应由老愚公公司代为承担。项清泉系公交公司的员工，本起事故发生在项清泉履行职务过程中，项清泉应承担的民事赔偿责任应由公交公司代为承担。金斯淼因本次事故的损失核算为：（一）金斯淼诉请医疗费13690.47元。根据金斯淼提供的医疗费发票、检查费发票、门诊发票，对金斯淼诉请的第二次住院的医疗费及相关费用不予采信。金斯淼的医疗费经核定为6692元；（二）金斯淼诉请误工费5100元。金斯淼已年满71岁，已超过我国法定退休年龄，对金斯淼诉请的误工费不予采信；（三）金斯淼诉请护理费6120元。金斯淼第一次住院14天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为1663.37元（31010/年÷12个月÷21.75天×14天）；（四）金斯淼诉请营养费1530元。根据本地的生活、物价水平，酌定金斯淼的营养费按20元每天计算，故金斯淼的营养费为280元（20元/天×14天）；(五)金斯淼诉请住院伙食补助费2550元。金斯淼主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。金斯淼的住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）；（六）金斯淼诉请交通费500元，金斯淼受伤住院14天期间必然产生交通费，根据金斯淼家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定金斯淼的交通费为140元。综上，金斯淼各项损失共计9475.37元（医疗费项7672元+伤残赔偿项1803.37元）。都邦财保在交强险责任限额内向金斯淼理赔9475.37元。事故发生后老愚公公司向金斯淼垫付了29563.17元，金斯淼在收到理赔款的同时应向老愚公公司返还垫付款29563.17元。项清泉、公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财保于判决生效之日起二十日内向金斯淼理赔9475.37元；二、金斯淼在收到赔偿款的同时应向老愚公公司返还垫付款29563.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取，诉讼费269元，由老愚公公司负担189元，由公交公司负担80元。
金斯淼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认为：“金斯淼第二次住院经诊断为：脑梗死；高血压病3级（极高危）；颈动脉硬化（斑块形成），金斯淼未提供任何证据证明这些病症是本起事故引起，且该次住院是在第一次出院8天后再次住院，两次住院的病症不是同一病症，故对金斯淼因第二次住院所造成的损失不予采信。”是错误的。被上诉人在一审未提供任何证据证明自己的主张。2、一审判决认为：“金斯淼诉请误工费5100元，金斯淼已年满71岁，已超过我国法定退休年龄，对金斯淼诉请误工费不予采信。”是错误的。已年满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。请求二审法院依法公正认定本案事实，支持上诉人的诉讼请求，即撤销原审判决。
被上诉人卢斌答辩称：保险公司应赔偿。
被上诉人老愚公公司对金斯淼的上诉请求无异议。
被上诉人都邦财保答辩称：请求二审法院维持一审判决。1、对于第二次的治疗费住院诊断为脑梗死、高血压三期、颈动脉硬化，这个与本次事故无关，属于自身疾病，保险公司不承担赔偿责任；2、关于误工费，原告已满60周岁，已经达到法定退休年龄。
被上诉人项清泉、公交公司、人民财保未提供答辩。
二审期间，上诉人金斯淼及被上诉人卢斌、项清泉、老愚公公司、都邦财保、公交公司、人民财保未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致金斯淼全身多处外伤，经医院完善各项相关检查，急诊清创，给予抗炎活血及对症治疗等，住院14天于2016年9月12日出院，出院时一般情况良好，出院诊断为全身多处外伤和高血压病。2016年9月20日，金斯淼因反复头痛、头晕、语言含糊20余天加重1天入院，经医院诊疗，金斯淼的出院诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危）、颈动脉硬化（斑块形成）、急性胃肠炎。金斯淼未提供证据证明第二次住院诊疗的脑梗死等疾病与涉案事故存在关联，被上诉人卢斌、老愚公公司等亦未提供证据证明金斯淼的脑梗死等疾病与涉案事故存在关联，原审法院认定两次住院的病症不是同一病症，对金斯淼第二次住院的相关损失不予确认并无不当，本院予以支持。另外，涉案事故发生时金斯淼已年满71周岁，金斯淼未提供充分证据证实存在误工收入，原审法院对金斯淼的误工费不予支持并无不当，本院予以支持。因此，金斯淼关于原审判决认定事实错误并应支持其诉讼请求的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人金斯淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣