wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1221号
罪犯韩齐，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年3月14日作出（2016）津0118刑初34号刑事判决，以被告人韩齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴涉案物品价值352023.6元。刑期自2015年6月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯韩齐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯韩齐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩齐符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币二十五万元、继续追缴涉案物品价值352023.6元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币二十五万元、继续追缴涉案物品价值352023.6元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩齐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2024年5月7日止），并处罚金二十五万元、继续追缴涉案物品价值352023.6元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执476号
申请执行人张月英，女，1961年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处万寿宫社区居委会翊武中路90号。
被申请人胡定岩，男，1952年2月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处新河社区居委会第3小组72号。
被申请人王夕萍，女，1956年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处新河社区居委会第3小组72号。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人胡定岩、王夕萍不当得利纠纷一案中，申请执行人张月英于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年五月五日
书记员 荣继刚
文书内容湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执476号申请执行人张月英，女，1961年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处万寿宫社区居委会翊武中路90号。被申请人胡定岩，男，1952年2月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处新河社区居委会第3小组72号。被申请人王夕萍，女，1956年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳办事处新河社区居委会第3小组72号。本院在执行申请执行人张月英与被执行人胡定岩、王夕萍不当得利纠纷一案中，申请执行人张月英于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年五月五日书记员 荣继刚
福建省莆田市中级人民法院
民事�定书
（2016）闽03民辖终402号
上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1959年12月22日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人：洪杰，董事长。
原审被告：徐州市森茂工贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区韩山村三组，组织机构代码证代码75142649-1。
法定代表人：尹传森，总经理。
上诉人刘玉林因与被上诉人三棵树涂料股份有限公司、原审被告徐州市森茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉林上诉称：其并没有在《授信协议》上签字进行担保，故本案应由其�所地法院即江苏省苏州市云龙区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市云龙区人民法院管辖。
被上诉人三棵树涂料股份有限公司、原审被告徐州市森茂工贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《三棵树胶粘剂经销合同》第十一条第5项约定：“……在甲方所在地法院管辖”以及《授信协议》第八条约定：“……纠纷由甲方所在地的人民法院管辖。”上述约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人（合同甲方）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人主张其未在《授信协议》上签字进行担保应在实体审查中认定，上诉人�诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘玉林、原审被告徐州市森茂工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初531号
原告：魏发林，男，汉族，1964年12月3日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓*号楼*单元*楼，公民身份号码：×××。
原告魏发林与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告魏发林到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告魏发林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资7000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告魏发林劳务工资7000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告魏发林劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初531号原告：魏发林，男，汉族，1964年12月3日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓*号楼*单元*楼，公民身份号码：×××。原告魏发林与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告魏发林到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告魏发林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资7000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告魏发林劳务工资7000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告魏发林劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终188号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余春玉（自报），女，1974年1月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，住湖北省松滋市。因本案于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人余春玉犯容留卖淫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤5281刑初230号刑事判决。原审被告人余春玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月底至12月期间，被告人余春玉在位于普宁市占陇镇西市场附近其经营的理发店内，容留卖淫女李某时、姚某在该理发店内各卖淫2次，每次从中牟取非法收入20元。2017年12月19日晚，公安机关查处该卖淫窝点，现场抓获余春玉及正在进行卖淫交易的姚某、嫖客吴某明。
上述事实，被告人余春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、证人证言、行政处罚决定书、破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人余春玉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于余春玉能当庭认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留卖淫罪判处被告人余春玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人余春玉上诉称一审量刑太重，请求二审从轻判处。
经审理查明，2017年11月底至12月期间，上诉人余春玉在位于普宁市占陇镇西市场附近其经营的理发店内，容留卖淫女李某时、姚某在该理发店内各卖淫2次，每次从中牟取非法收入20元。2017年12月19日晚，公安机关查处该卖淫窝点，现场抓获余春玉及正在进行卖淫交易的姚某、嫖客吴某明。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余春玉无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。余春玉归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。余春玉上诉称一审量刑太重，请求二审从轻判处。经查，原审根据余春玉的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年六月二十五日
javascript:void(0)书记员詹蓁蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4794号
原告：陆海丰，男，1978年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告：王强，男，1973年11月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告陆海丰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆海丰到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海丰诉称，2017年2月13日，被告王强向原告出具借条一份，从原告处借人民币10000元，借条载明利息按月利率2%计算，口头约定20天内归还。但借款到期后，被告并未归还借款，甚至原告打电话被告都不接。现起诉要求被告归还借款10000元，并支付自原告起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告王强未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内归还原告陆海丰借款10000元并支付利息（利息自2017年9月25日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年一月十二日
书 记 员 祝 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终444号
上诉人（原审原告）：樊文双，男，1975年6月7日出生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大洼县王家农场（以下简称王家农场），住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李伟，该农场总经理。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人樊文双因与被上诉人王家农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊文双及其委托诉讼代理人刘德凤，被上诉人王家农场的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊文双上诉请求：撤销原判第二项，解除上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》。事实理由：一审认定事实错误，上诉人邮寄的通知函，催收的是2017年土地补偿金而非一审认定的2016年土地补偿金；一审认定事实存在遗漏，遗漏了上诉人要求解除合同及返还土地的通知函。被上诉人多次违约，双方签订的《土地流转协议书》应当解除。
王家农场辩称：上诉人不具备解除合同的条件，一审判决正确，应予维持。
樊文双向一审起诉请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《土地流转协议书》；2.请求法院判令被告返还土地8.91亩（承包田7.14亩，经济田1.77亩）；3.判令被告支付原告2017年度土地补偿金8202.00元；4.请求法院判决被告向原告支付2017年2月1日至实际支付土地补偿金的利息，按照人民银行同期贷款利率支付；5.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月24日，原告樊文双作为乙方与作为甲方的被告王家农场签订《土地流转协议书》，协议书约定了如下相关内容：“土地流转补偿价格按照承包田每亩每年1000元，经济田每亩每年600元标准执行，国家粮食综合直补归乙方所有；补偿金支付方式为上打租，现金一年一支付，甲方在每年的一月末前，将当年补偿金一次性支付给乙方；按县政府统一规定，补偿价格随水稻价格上涨而上调，调整方式及价格按县政府统一标准执行。”同时在协议书当中明确乙方耕地面积8.91亩（承包田7.14亩，经济田1.77亩），补偿金合计人民币8202.00元。2017年1月13日，原告向被告邮寄催款通知函，要求被告及时支付2016年的土地补偿金等内容；2017年6月13日，原告向被告邮寄通知函，通知解除双方土地流转协议书并支付2017年土地租金；2017年10月13日，请求被告立即返还土地并偿还2017年土地补偿金。被告至今未按照合同约定向原告支付2017年度土地补偿金。另原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求解除双方土地流转协议并支付2016年土地租金8202.00元等内容，本院于2016年12月30日作出一审判决，判决被告给付原告2016年土地租金及延迟给付利息；驳回原告其他诉讼请求。被告提出上诉，盘锦市中级人民法院于2017年6月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为:原告樊文双与被告王家农场于2012年2月24日签订的《土地流转协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的《土地流转协议书》约定，土地流转期限为18年（2012年1月1日至2029年12月31日），土地补偿金的支付方式为一年一支付，原告与被告签订的合同具有权利义务完成的阶段性与连续性，属继续性合同。继续性合同的解除，仅向将来发生法律效力，已经履行的合同仍然有效，此种情形合同的解除不具有溯及力。因此，该类合同的解除与一时性合同的解除相比，有其自身的特点。原告于2017年1月3日向被告邮寄的函件，仅催要2016年土地补偿金，该土地补偿金已经人民法院判决解决，是否得到强制履行并不能否定2016年度双方协议有效存在。该通知函不能达到原告所欲证明的其向被告催要2017年度土地补偿金存在合理期限而具备法定解除的情形之一的目的。我国合同法规定的法定解除其他情形，于本案并不适用。另即便原告提供的录音资料真实，录音中一方当事人也未明确不履行给付土地租金的合同义务。被告对迟延履行债务及未及时协调对方当事人对合同作出全面的协商变更，存在过错，但不能认为合同目的不能实现而构成根本违约，故对原告要求与被告解除合同、返还土地的诉讼请求，本院不予支持；但对原告要求被告承担给付2017年土地租金的诉讼请求，本院予以支持，同时被告并应承担因迟延履行给原告造成的土地租金利息损失。
一审判决：
被告大洼县王家农场于本判决生效之日起十日内给付原告樊文双2017年土地租金8202.00元及利息（利息自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告大洼县王家农场负担。
双方在二审中均未提交新的证据。二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，本案案涉土地原本是上诉人的承包地，发包方出于提高土地利用效率考虑改变经营者和经营方式，应当以不损害原承包户利益为前提。在履行《土地流转协议书》过程中，上诉人移交了土地承包经营权，即完全履行了合同约定义务，王家农场亦应每年按约定时间支付土地补偿金，但王家农场自2014年起历年均未按时支付，导致上诉人多次起诉索要，故王家农场在本次诉讼前已多次构成违约；在本次诉前，上诉人樊文双已向王家农场寄送了催款通知函和解约通知函，王家农场拒绝支付补偿金，再次构成违约。故双方签订的《土地流转协议书》已经具备了法定解除的实质要件和程序要件，该协议应当解除；原审以王家农场未构成根本违约为由驳回上诉人提出的解约请求不当。至于解约后承包地经营权返还时间，鉴于当前已过农田备耕时节，为避免发生损失，返还应在今年秋后进行为宜。
综上所述，原审认定事实清楚，但法律适用不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3715号民事判决第一项【即：被告大洼县王家农场于本判决生效之日起十日内给付原告樊文双2017年土地租金8202.00元及利息（利息自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）】；
二、撤销盘锦市大洼县人民法院（2017）辽1104民初3715号民事判决第二项（即：驳回原告的其他诉讼请求）；
三、解除大洼县王家农场与樊文双签订的《土地流转协议书》；
四、大洼县王家农场于2018年秋收完毕后将案涉土地承包经营权返还给樊文双。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 王立冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8265号
原告：费忠善，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杭州奇曼科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路532号1幢428室。
法定代表人：汪侠。
本院在审理原告费忠善诉被告杭州奇曼科技有限公司合同纠纷一案中，因原告费忠善未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费忠善自动撤回起诉处理。
审 判 员 杜建平
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 钱 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8265号原告：费忠善，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杭州奇曼科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路532号1幢428室。法定代表人：汪侠。本院在审理原告费忠善诉被告杭州奇曼科技有限公司合同纠纷一案中，因原告费忠善未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费忠善自动撤回起诉处理。审 判 员 杜建平二〇一七年十一月二十四日代书记员 钱 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第849号
原告：林承江，男，汉族，1974年4月18日出生，住广州市越秀区，
被告：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号J栋15号，组织机构代码证05451108-4。
法定代表人：钱俭顺。
被告：钱俭顺，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省泌阳县，
被告：关伟，男，满族，1964年4月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区，
被告：曾晓玉，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省广宁县，
被告：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：关首峰，男，满族，1989年1月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区，
本院于2014年10月16日立案受理原告林承江诉被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司、钱俭顺、关伟、曾晓玉、杨家勤、关首峰民间借贷纠纷一案后，原告林承江于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林承江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林承江负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕嘉文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更537号
罪犯佟国华，男，1962年7月19日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽0404刑初字第31号刑事判决，认定罪犯佟国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获表扬2次，考核积分85分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟国华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴 长 奕
审判员 张 延 东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦�斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48910号
原告：唐某某，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐某乙(系原告唐某某哥哥)，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：王某某，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。原告唐某某与被告王某某共有纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐某乙，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求分割取得上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)二分之一份额的折价款，按房屋市场价人民币340万元的50%计算，计170万元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告系原告哥哥唐益民的再婚妻子。原、被告因遗嘱继承纠纷一案，经上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1623号一审审理并判决、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3272号二审审理并判决，明确原告享有系争房屋二分之一的产权份额，现该判决已生效。鉴于系争房屋系被告名下唯一房产且房产登记在被告一人名下，故原告同意由被告享有系争房屋产权，由被告向原告支付房屋折价款170万元。被告王某某辩称，同意分割系争房屋。系争房屋归被告所有，由被告支付原告二分之一的折价款，但仅认可系争房屋市场价为290万元，故被告同意支付原告房屋折价款145万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，上海市虹口区人民法院对原告唐某某、案外人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某A、唐某B、唐某C、唐某D诉被告王某某遗嘱继承纠纷一案经审理后作出(2015)虹民一(民)初字第1623号一审判决，判决原告唐某某、被告王某某对系争房屋各享有二分之一的产权。后被告王某某不服一审判决，提出上诉。同年5月23日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终3272号二审判决，驳回上诉，维持原判。系争房屋产权现登记在被告王某某一人名下。庭审中，对系争房屋目前的市场价值，原、被告均不申请评估，要求法院酌情判决。以上事实，由原告提供的(2015)虹民一(民)初字第1623号民事判决书、(2016)沪02民终3272号民事判决书、上海市房地产登记簿以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告同意分割系争房屋，并要求产权归其所有，由其支付原告二分之一的房屋折价款，不违反法律规定，本院予以确认。关于系争房屋的市场价值，鉴于双方当事人均不申请评估，本院结合原、被告向法庭提供的相关房价信息，酌情确定为330万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某某所有，被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某房屋折价款165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，保全费5,000元，合计15,050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢844号
申请人：郭爱玲，女，1963年7月15日生，住中牟县。
被申请人：李晓红，女，1972年1月6日生，住新郑市。
本院审理申请人郭爱玲与李晓红租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓红的银行存款17154元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月十九日
书记员 曹松奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1262号
原告高芝华，男，1975年10月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告邹毅，男，1987年8月28日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告高芝华诉被告邹毅劳务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告高芝华于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高芝华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高芝华撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费2500元予以免交。
审判员 冉开英
二〇一八年五月七日
书记员 潘丹丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周杰，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人文佩荣，广东君政律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2450号起诉书指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人周杰及其指定辩护人文佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月5日，被告人周杰捡到他人身份证两张后到银行办理了银行卡两张，后觉得有利可图，遂上网购买了三张他人身份证（名字分别为刘某、冼正安、李某）。2017年4月6日，周杰持姓名为刘海的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行营业部办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为冼正安的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行合路分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为李仕乔的身份证到东莞市农村商业银行田美分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员报警，随后民警在东莞市农村商业银行田美分理处抓获周杰，当场从其身上查获酷派牌手机一部、小米牌手机一部、姓名为李某的身份证一张。
公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，接受证据材料清单等书证，身份证等物证，电话录音等视听材料，被告人周杰的供述等证据，据此认为被告人周杰无视国法，使用虚假身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人周杰的刑事责任，鉴于被告人周杰归案后能如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周杰对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
指定辩护人提出1.指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，2.被告人周杰2017年4月6日三次申领信用卡的行为因意志以外的原因而未办成，未造成社会危害后果等辩护意见。
经审理查明，为谋取利益，2017年4月6日，周杰持姓名为刘海的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行营业部办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为冼正安的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行合路分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为李仕乔的身份证到东莞市农村商业银行田美分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员报警，随后民警在东莞市农村商业银行田美分理处抓获周杰，当场从其身上查获酷派牌手机一部、小米牌手机一部、姓名为李某的身份证一张。
上述事实，有勘验检查笔录，涉案身份证两张，手机两部，抓获经过，户籍材料，视频截图，监控录像，电话录音，个人开户综合申请表，身份证复印件，扣押清单，情况说明，证人张某、陈某1、赖某1等的证言及辨认笔录，被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于指定辩护人所提的第一点辩护意见，经查，张某等证人均指证被告人周杰冒用他人身份证明到银行申领信用卡，该证言与被告人周杰的供述能相互印证，结合个人开户综合申请表、监控录像、情况说明、电话录音等证据，足以证实被告人周杰违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡的事实，被告人周杰的行为符合妨害信用卡管理罪的犯罪构成要件，应以妨害信用卡管理罪对其定罪处罚，指定辩护人该意见本院不予采纳。指定辩护人所提的其他辩护意见，经查，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周杰以其自报身份予以判决。
根据被告人周杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米手机一部、酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初115号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周杰，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人文佩荣，广东君政律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2450号起诉书指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人周杰及其指定辩护人文佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月5日，被告人周杰捡到他人身份证两张后到银行办理了银行卡两张，后觉得有利可图，遂上网购买了三张他人身份证（名字分别为刘某、冼正安、李某）。2017年4月6日，周杰持姓名为刘海的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行营业部办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为冼正安的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行合路分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为李仕乔的身份证到东莞市农村商业银行田美分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员报警，随后民警在东莞市农村商业银行田美分理处抓获周杰，当场从其身上查获酷派牌手机一部、小米牌手机一部、姓名为李某的身份证一张。公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，接受证据材料清单等书证，身份证等物证，电话录音等视听材料，被告人周杰的供述等证据，据此认为被告人周杰无视国法，使用虚假身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人周杰的刑事责任，鉴于被告人周杰归案后能如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周杰对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出1.指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，2.被告人周杰2017年4月6日三次申领信用卡的行为因意志以外的原因而未办成，未造成社会危害后果等辩护意见。经审理查明，为谋取利益，2017年4月6日，周杰持姓名为刘海的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行营业部办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为冼正安的身份证到东莞市农村商业银行黄江支行合路分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员没有为其办理。后周杰又持姓名为李仕乔的身份证到东莞市农村商业银行田美分理处办理银行卡开户业务，由于所持身份证非其本人，银行职员报警，随后民警在东莞市农村商业银行田美分理处抓获周杰，当场从其身上查获酷派牌手机一部、小米牌手机一部、姓名为李某的身份证一张。上述事实，有勘验检查笔录，涉案身份证两张，手机两部，抓获经过，户籍材料，视频截图，监控录像，电话录音，个人开户综合申请表，身份证复印件，扣押清单，情况说明，证人张某、陈某1、赖某1等的证言及辨认笔录，被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于指定辩护人所提的第一点辩护意见，经查，张某等证人均指证被告人周杰冒用他人身份证明到银行申领信用卡，该证言与被告人周杰的供述能相互印证，结合个人开户综合申请表、监控录像、情况说明、电话录音等证据，足以证实被告人周杰违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡的事实，被告人周杰的行为符合妨害信用卡管理罪的犯罪构成要件，应以妨害信用卡管理罪对其定罪处罚，指定辩护人该意见本院不予采纳。指定辩护人所提的其他辩护意见，经查，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周杰以其自报身份予以判决。根据被告人周杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的小米手机一部、酷派手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年三月十九日书 记 员  刘建舜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执73号
申请执行人：刘少娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：朱洪辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人刘少娟与被执行人朱洪辉买卖合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人朱洪辉有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执73号申请执行人：刘少娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：朱洪辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人刘少娟与被执行人朱洪辉买卖合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人朱洪辉有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  茹韵然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初905号
原告王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告金亚素，女，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王雪芬与被告金亚素买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雪芬在本案庭审前自愿申请撤回对被告金亚素的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王雪芬撤回对金亚素的起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由王雪芬负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月一日
书记员 徐阳芷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初289号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月13日出生，汉族，中专毕业，汝州市××××××有限公司职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年2月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆两轮摩托车沿汝州市××路由西向东行驶至××路与××路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为124.52mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科。建议对其从轻处理。
经审理查明，2018年2月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号两轮摩托车，沿汝州市××路由西向东行驶至×××路与×××路交叉口处时，被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为124.52mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人胡某的证言，视听资料，河科大司鉴中心[2018]毒检字第102号司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年三月二十七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2592号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告崔玉杰，男，1948年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇长新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告崔玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告崔玉杰用直补折抵押在原告处贷款19000元，利率为月利率7.095833‰，最终还款日期为2018年7月11日，分6次还清。2013年7月11日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠2064.79元未还。起诉要求被告立即偿还此款。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，被告崔玉杰用直补折抵押在原告处贷款19000元，利率为月利率7.095833‰，最终还款日期为2018年7月11日，分6次还清。2013年7月11日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠2064.79元未还。现原告要求被告立即偿还此款诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告崔玉杰在原告处贷款，并签订了借款合同，被告崔玉杰应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔玉杰偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司到期贷款2064.79元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9300号
原告叶荏畴，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告任达林，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告叶荏畴诉被告任达林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荏畴的委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告任达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荏畴诉称，原、被告是朋友关系，于2015年，被告称其母亲生病住院急需资金周转，向原告借款现金20000元，并立《借条》一张，此款后经原告催收，被告总是借故搪塞，一拖再拖，时至今日，还避而不见，故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任达林在法定期限内并未提出任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告经案外人任杨明介绍认识，为朋友关系，被告因母亲治病需要资金为由于2015年下半年向原告提出借款，原告在原告经营的位于东莞市还珠沥的茶叶店现金交付20000元给被告，并由被告向原告出具一份《借条》，约定由案外人任杨明作为担保对上述借款承担保证责任；原告主张双方并未约定借款期限及借款利率，亦未在《借条》上注明落款时间，原告亦记不清楚具体的出借时间，被告经催收拒不归还借款本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供一份《借条》予以证明，内容显示：“本人（任达林），因资金周转不来，现向（叶荏畴）借款人民币（小写）：20000元整，（大写）：贰万元整。愿此为据！担保人：任杨明。借款人签名：任达林。身份证号码：”。
2017年7月18日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告任达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因母亲治病需要资金为由向原告借款20000元没有归还，并提供《借条》原件予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告尚欠原告借款20000元没有归还。原、被告双方在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《借条》中并没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任达林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶荏畴借款本金人民币20000元及利息（具体计算方式：以人民币20000元为本金，自2017年7月18日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告叶荏畴已预交，由被告任达林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4713号
罪犯程海洋，男，1990年2月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年11月30作出（2009）侯刑初字第364号刑事判决，以被告人程海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人退出人民币3500元，返还被害人宋效海、谭文英；追缴被告人程海洋非法所得人民币1400元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3797号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程海洋本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯程海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程海洋减刑的建议，符合法律规定。罪犯程海洋未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程海洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第57号
申请执行人范东芳
被执行人焦作市豫通物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）焦民二终字第461号民事判决书，本院于2012年1月19日向被执行人焦作市豫通物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人焦作市豫通物流有限公司立即履行义务，但被执行人焦作市豫通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划扣被执行人焦作市豫通物流有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年三月十九日
书记员 苏志方
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执418号
申请执行人：王玉华，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：顾怀亮，男，1965年5月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：柳湘凤，女，1964年12月3日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行王玉华与顾怀亮、柳湘凤房屋买卖合同纠纷一案中，经调解被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中学
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初181号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人：焦建宇，系行长。
委托代理人：林帅锋，系银行职员。
被告：臧铁凤，户籍地:榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告臧铁凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告臧铁凤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日,原告与被告臧铁凤签订了《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定:被告臧铁凤向原告借款人民币104,000.00元,借款期限为360个月。被告臧铁凤以其自有的位于榆树市华龙富苑小区第2栋1单元202室为抵押物。借款合同约定:如被告不按期还款,原告有权宣布贷款立即到期,请求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后,原告依约向被告发放了全部贷款,而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2016年4月29日,被告尚欠原告本金101,074.59元,利息4695.86元。
原告现诉至法院,要求判令:1、请求解除原告与被告臧铁凤签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2、被告臧铁凤偿还贷款本金101,074.59元并支付利息及逾期利息(计算至还款日止);3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权;4、涉案相关费用由被告承担。
被告臧铁凤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年3月3日,原告与被告臧铁凤签订了《个人住房(商业用房)借款合同》。借款合同约定:“被告臧铁凤向原告借款人民币104,000.00元,借款期限为360个月。被告臧铁凤以其自有的位于榆树市华龙富苑小区第2栋1单元202室作为抵押物。......如被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,被告构成违约,原告有权宣布贷款立即到期,请求被告立即偿还借款本息及相关费用并解除双方借贷关系。贷款利率为月利率,执行浮动利率,即在基准利率水平上上浮30％,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30％，......借款人选取委托扣款方式,还款方法为等额本息还款法,每月还款849.18元,......”合同签订后,原告依约向被告发放了全部贷款,而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2016年4月29日,被告尚欠原告本金101,074.59元,利息4695.86元。原告诉至法院。
本院认为，被告臧铁凤与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实的意思表示，属于有效合同。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告却未按借款合同约定偿还原告借款本金并支付利息及逾期利息,借款合同约定的合同解除条件成就,故原告要求解除借款合同并要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。
原告虽然和被告臧铁凤签订了抵押条款,但双方没有办理抵押登记,抵押权不成立,故原告要求对双方约定抵押的被告臧铁凤的房屋享有优先受偿权的请求不予支持。
关于原告要求判令被告臧铁凤支付利息及逾期利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告臧铁凤签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;
二、被告臧铁凤于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金101,074.59元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息,按照借款合同约定的利率自借款之日始计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由被告臧铁凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 许继纯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终251号
上诉人(原审被告)：严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住址甘肃省永靖县。
被上诉人(原审原告)：康福禄，男，汉族，生于1955年7月21日，住址甘肃省永靖县。
上诉人严东权因与被上诉人康福禄追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。上诉人严东权、被上诉人康福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理严东权与康福禄追索劳动报酬纠纷一案中，严东权于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间严东权提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严东权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人严东权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 胡忠佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1379号
罪犯方杰，男，1985年11月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人方杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万二千元。刑期自2009年2月11日起至2029年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年2月11日起至2025年12月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯方杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯方杰系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，建议对罪犯方杰从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币七万二千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，罚金人民币七万二千元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的2009年2月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第97号
申请执行人邹兴国，男，汉族，1963年6月出生，个体，住哈密市。
被执行人邱友文，男，汉族，1964年6月出生，深圳市文亿丰果品有限公司总经理，户籍所在地广西梧州市。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司（下称文亿丰果品公司）。
法定代表人王建，经理。
本院在执行邹兴国与邱友文、深圳市文亿丰果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）哈中民一初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，根据判决书，邱友文、深圳市文亿丰果品有限公司支付原告借款30万元，并承担诉讼费19400元。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人邹兴国于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行中，本院作出（2015）哈中执字第97-1执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。申请执行人邹兴国申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵 海 娟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第97号申请执行人邹兴国，男，汉族，1963年6月出生，个体，住哈密市。被执行人邱友文，男，汉族，1964年6月出生，深圳市文亿丰果品有限公司总经理，户籍所在地广西梧州市。被执行人深圳市文亿丰果品有限公司（下称文亿丰果品公司）。法定代表人王建，经理。本院在执行邹兴国与邱友文、深圳市文亿丰果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）哈中民一初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，根据判决书，邱友文、深圳市文亿丰果品有限公司支付原告借款30万元，并承担诉讼费19400元。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人邹兴国于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行中，本院作出（2015）哈中执字第97-1执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。申请执行人邹兴国申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一六年九月二十七日书记员 邵       海       娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初25号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李兴雄，男，1991年11月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址寻甸回族彝族自治县，2017年8月30日因涉嫌非法占用农用地罪被寻甸县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人李兴雄犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人李兴雄雇佣挖机在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会浑水塘村高本山开挖林地采石，2015年6月29日寻甸县森林公安局对采石厂进行查处，并责令被告人李兴雄限期恢复林地原貌。2017年7月15日，被告人李兴雄再次组织人员到高本山开采石料，2017年8月30日被寻甸县森林公安局抓获。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对高本山采石厂涉案林地进行鉴定，确定被告人李兴雄非法占用的农用地面积为11.589亩（其中其他特别灌木林5.475亩，亚林种为水源涵养林，纯林1.072亩，亚林种为水源涵养林，耕地5.042亩），调查范围内无林木蓄积。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李兴雄违反林地管理法规，在未取得林地征占用手续的情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李兴雄对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己以前不知道那里是林地，以为只是荒山，森林公安告知后就停止了违法行为，以后也不会再开采了，希望人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日，被告人李兴雄雇佣挖机在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会浑水塘村高本山开挖林地采石，2015年6月29日寻甸县森林公安局对采石厂进行查处，并责令被告人李兴雄限期恢复林地原貌。2017年7月15日，被告人李兴雄再次组织人员到高本山开采石料，2017年8月30日被寻甸县森林公安局抓获。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对高本山采石厂涉案林地进行鉴定，确定被告人李兴雄非法占用的农用地面积为11.589亩（其中其他特别灌木林5.475亩，亚林种为水源涵养林，纯林1.072亩，亚林种为水源涵养林，耕地5.042亩），调查范围内无林木蓄积。现采石厂已停止生产，被告人李兴雄主动向寻甸生态公益基金专户缴纳了5000元的生态修复费用于植被修复。
上述事实，有经过当庭质证的林业行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某1、李某2、李某3等的证言、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心出具的林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李兴雄违反林地管理法规，在未取得林地征占用手续的情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李兴雄主动缴纳了5000元生态修复费，庭审中，被告人李兴雄也能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人被告人李兴雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
人民陪审员 马世文
人民陪审员 马明增
二〇一八年三月十七日
书 记 员 李依诺
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初106号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，绰号六儿，男，1964年2月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211201011499091。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年4月12日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2017年8月2日上午10时许，被害人黄某与朋友张某在蕲春县蕲州镇百佳超市门口下象棋。在下棋的过程中，围观的被告人王某甲在旁边插嘴，黄某认为王某甲不应该，双方随即发生口角。黄某首先打王某甲面部一巴掌。王某甲从旁边电线杆下拿起一把铁锹追打黄某，将黄某腿、肩、背等部位打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲于2017年8月4日主动到公安机关投案，并于2017年8月31日赔偿黄某经济损失2万元取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证，王某、陈某等证人的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，应从轻或减轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了2万元，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；其无前科劣迹，有悔罪表现，且被害人有重大过错。请求法院综合考虑全案情节，判处被告人缓刑。
经本院审理查明：
被告人王某甲因口角纷争致被害人黄某轻伤的事实及主动投案、赔偿并取得谅解的情节，与起诉书指控的事实和情节一致。
另查明，被害人黄某受伤后即到蕲春县李某医院住院治疗至2017年8月5日，出院后随即转至武穴市第二人民医院继续住院治疗，当月15日出院，共用去医药费11606.72元。同年8月29日，被害人黄某申请蕲州派出所进行调解，当日双方达成调解协议，由王某甲支付黄某经济损失2万元，后期治疗费用双方再协商解决，黄某出具谅解书；同月31日，黄某出具收条收到王某甲2万元。庭审中，被害人黄某称对被告人王某甲行为谅解非自己本意。
经本院依法委托，本县司法局社区矫正部门对被告人王某甲进行了调查评估，社区矫正部门经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、社区矫正调查评估材料、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证，王某、陈某等证人的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲因口角纷争引发矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲主动投案，如实供述故意伤害他人的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人黄某的经济损失，可酌定从轻处罚。结合本县司法局调查评估意见，对被告人王某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈国今
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保533号
申请人章国义，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆新百利汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路80号。
法定代表人张谦。
申请人章国义和被申请人邓世群、重庆新百利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人章国义于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓世群、重庆新百利汽车销售有限公司价值9000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人章国义提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王倩
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审40号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人叶红春，阜城县漫河乡叶家铺村。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0303号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0303号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0303号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执57号
申请人杨创业，男，1976年4月12日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张江龙，男，1992年5月17日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人杨创业与被执行人张江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1744号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执57号之二
申请人杨创业，男，1976年4月12日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张江龙，男，1992年5月17日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行杨创业与张江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月8日（2018）冀1125执57号之二执行裁定书查封了被执行人张江龙名下比亚迪牌汽车一辆。现申请执行人申请解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除被执行人张江龙名下比亚迪牌汽车（牌照：冀Ｔ×××××）。的查封、扣押
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月八日
书记员 贾珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖48号
原告李金林诉被告绍兴市公安局高新分局治安管理（治安）行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初147号
原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
被告：郑国斌，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：翟跃威，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。（未出庭）。
原告宋春宁因与被告郑国斌、翟跃威民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开进行了审理。原告宋春宁及其委托代理人邹立广、被告郑国斌到庭参加诉讼，被告翟跃威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日被告郑国斌、翟跃威因资金紧张向原告借款6万元，双方签订了借款协议，还款日期为2017年9月15日，过期不还则从2016年3月15日按月利率2%还款。借款到期后原告多次找借款人还款，郑国斌、翟跃威拒绝还款，故原告起诉请求判令二被告偿还欠款本金和利息。
被告郑国斌辩称，所欠原告6万元是化肥款，是我替翟跃威、周光明、张洪波和我四个人赊的化肥款，甲方原来是王志国，我不认识宋春宁，后来改成了宋春宁。这钱是四个人欠的，这个案子开过一次庭，和解时没有利息，和解后我的朋友给了原告1.5万元，我不欠原告那么多。
被告翟跃威未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月20日借条一份，证明2017年7月20日在法院和解后被告还欠原告6万元，另外双方约定到了2017年9月15日逾期不还从2016年3月15日按月利率2%计息，并另外给付1000元起诉费，郑国斌、翟跃威认可并在借条上签字。
被告郑国斌对该证据有异议，称借款人后面和1000元后面是自己签字，其他欠条上的内容不是自己书写，上次起诉时与原告已经和解了不应该再要利息。
被告翟跃威未出庭视为对其质证权利的放弃。该借条内容虽然由原告书写，但是有二被告签字确认，且欠款事实存在，故对该证据予以采信。但因借条中欠款本金与欠款来源记载的金额不符，故对本金部分需重新调整。
被告郑国斌为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、证人宋春涛出庭证词，证明郑春涛替郑国斌还款1.5万元。
原告对该证据有异议，称证人向原告偿还1.5万元是证人自己欠下的，欠条原告已经退还给证人，证人与原告之间的债务关系已经解除，没有替郑国斌还款。
二、证人王淑云出庭证词，证明宋春涛还款1.5万元在郑国斌欠原告的6万元之内。
原告对该证据有异议，称证人看到了欠条上的四个人名字，四个人中没有宋春涛，所以郑国斌不能证明其主张。
对被告郑国斌提交的证据认定如下：证人宋春涛为宋春宁单独出具了1.5万元的欠条，宋春涛向宋春宁还款1.5万元，宋春宁将其欠条退给宋春涛，因此宋春涛是向宋春宁偿还自己的欠款，与郑国斌、翟跃威为宋春宁出具的借条无关。证人王淑云虽然看到借条上有四个人的名字，但其中并无宋春涛，且郑国斌、翟跃威为宋春宁出具的6万元借条中包括的化肥款记录为四个人所欠，分别简记为翟：29347元，周：7032元，郑、张12955元，这与王淑云所陈述的欠款人有翟跃威、周广明、郑国斌、张洪波相对应，并不包括宋春涛的名字，因此郑国斌主张宋春涛为其向宋春宁还款1.5万元的抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日翟跃威、周广明、郑国斌、张洪波四人欠王志国化肥款49334元，后王志国将该债权转移给原告宋春宁，由被告郑国斌、翟跃威承诺还款，2017年7月20日郑国斌、翟跃威为宋春宁出具借条一份，约定该欠款和欠款产生的利息转为郑国斌、翟跃威向宋春宁的借款6万元，由郑国斌、翟跃威在2017年9月15日之前偿还，如逾期未还款，则从2016年3月15日按月利率2%计息。另郑国斌在该借条中追加了另付宋春宁10**元起诉费的内容，并签字确认。以上借款6万元本金、利息和1000元起诉费至今仍未向原告支付。原告向本院起诉，要求郑国斌、翟跃威支付以上欠款的本金和利息。
本院认为，郑国斌、翟跃威与宋春宁签订了借条，将原应由翟跃威、周广明、郑国斌、张洪波四人偿还的化肥款转为郑国斌、翟跃威的债务，视为宋春宁与郑国斌、翟跃威之间形成了新的债权债务关系，即由原来的买卖合同关系变更为民间借贷法律关系。双方在借条中约定如2017年9月15日未能还款则需从2016年3月15日按年利率2%计息。因该借款系由翟跃威、周广明、郑国斌、张洪波四人所欠的化肥款转化而来，在借条中记载四人欠化肥款总额为49334元，欠条中的本金则为6万元，已经包括了前期的利息，若从2016年3月15日以本金6万元，按月利率2%计息则利率水平超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的要求，因此对于本案中的利息本院调整为以49334元为本金，从2016年3月15日按约定月利率2%计息。从2016年3月15日至2018年3月14日共24个月，利息为23680元，剩余利息按月利率2%继续计算，以上本息合计为73014元，应原告郑国斌、翟跃威共同偿还。另郑国斌为宋春宁出具借条承诺支付前期诉讼费用1000元，应当履行约定予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国斌、翟跃威共同偿还原告宋春宁借款本金49334元，利息23680元（计算至2018年3月14日，剩余利息按月利率2%继续计算），本息合计73014元；
二、被告郑国斌支付原告宋春宁前期诉讼费用1000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元由原告宋春宁承担152.50元，被告郑国斌、翟跃威承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪爱冰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特22号
申请人陈远勇，男，生于1974年6月2日，汉族，四川省德阳绵竹市人，住四川省德阳绵竹市。
申请人陈坤，男，生于2012年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定监护人程毛全，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人陈远勇、陈坤于2016年3月31日向本院提出对南调字（2016）第27号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月8日，申请人陈远勇驾驶川FR0**号小型普通客车，从南部县定水镇新民街驶往莱克公司方向，当车行至事故路段时，由于观察不周，临危措施不及，将申请人程坤撞到，造成申请人程坤受伤的道路交通事故。2016年1月21日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人陈远勇、陈坤就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人陈远勇、陈坤达成的南调字（2016）第27号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认陈远勇、陈坤于2016年1月21日达成的南调字（2016）第27号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 谈敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4792号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郏兰芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告郏兰芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郏兰芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告郏兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郏兰芳以资金周转为由于2016年3月10日向原告借款6000元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有《个人借款合同》、《下款通知书》各1份为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告郏兰芳立即归还原告借款本金6000元并支付利息（按月利率2％，从2016年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
被告郏兰芳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《个人借款合同》、《下款通知书》各1份。拟证明被告郏兰芳向原告借款6000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郏兰芳，被告郏兰芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郏兰芳向原告借款6000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郏兰芳之间的借贷关系成立。被告郏兰芳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郏兰芳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏兰芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郏兰芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章佳瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执异8号
案外人王帅，男，1987年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人薛艳艳，女，1984年5月17日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人刘爱华，男，1984年3月25日出生，满族，住承德市双滦区。
本院在执行申请人薛艳艳与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案中，在执行中依法查封刘爱华名下位于承德市双滦区锦绣城3区12号楼5-602号房产一套，案外人王帅于2018年6月19日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王帅称，案外人与被申请执行人刘爱华于2013年12月2日通过河北壹加贰房地产经纪有限公司承德金色家园分公司购买刘爱华位于承德市双滦区××区××楼××房产一处，并签订了购房合同，且王帅已经全额支付刘爱华房款人民币43万元，刘爱华于2015年8月6日为该房产办理房产证，因资金原因双方约定2年后办理房屋过户手续，因找不到刘爱华故暂未办理房产过户手续，该房产应归归案外人所有，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对承德市双滦区××区××楼××房产的执行并解除查封；并向我院提交了案外人王帅与被执行人刘爱华于2013年12月2日签订的协议书一份、双方银行存取单据、被执行人出具的收款材料。
本院经听证查明，申请执行人薛艳艳与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0803执461号执行裁定书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2017年12月11日依法查封了被执行人刘爱华名下位于承德市双滦区××区××楼××房产。
本院认为，案外人王帅对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了案外人王帅与被执行人刘爱华房屋买卖合同、银行存取款凭证、入住后的相关费用，其主张符合二手房交易规则，能够证实“坐承德市双滦区××区××楼××房房产归案外人所有”，案外人王帅与被执行人刘爱华转让行为发生在我院查封之前，故该被查封的房产应属案外人王帅所有，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘爱华名下位于承德市双滦区锦绣城3区12号楼5-602号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除对该标的物的查封。
审判长 王世伟
审判员 李建民
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 跃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第164号
原告杨丽敏，女，1947年5月14日出生，汉族，农资商店经营者。
被告白羽，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
原告杨丽敏与被告白羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽敏到庭参加诉讼，被告白羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽敏诉称，2012年4月22日被告白羽到其处赊购价值2，450.00元农药，于2012年6月5日在原告处赊购3，668.00元农药，并分别给原告出具欠据，被告同意按1分利率给付原告利息。经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告给付其欠款本金6，118.00元，利息1，964.64元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告白羽未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中原告提交的证据为：（1）2012年4月22日、年6月5日欠据各一份，证实被告欠其款项6，118.00元。（2）证人张亮出庭作证，证实被告确实于2012年4月22日、2012年6月5日两次共赊购我6，118.00元农药，而且始终未给付。
关于庭审中原告提交的两份证据，因被告未到庭视为其放弃对该证据质证的权利，故以上证据可以作为认定本案事实的依据，对原告所举证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：2012年4月22日被告白羽到原告处赊购价值2，450.00元农药，2012年6月5日又在原告处赊购3，668.00元农药，并分别为原告出具欠据一份，均约定利率为1分。上为本案事实。
本院认为，原告杨丽敏与被告白羽之间的买卖关系明确，被告拖欠原告款项应予偿还，原告请求利息数额按约定月息1分标准计算至立案前亦符合法律规定，故对原告诉求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白羽于本判决生效后三日内给付拖欠原告杨丽敏农药款本金6，118.00元，利息1，964.64元，本息合计8，082.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白羽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁民初字第164号原告赵云霞，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市中国太平人寿保险股份有限公司，组织机构代码证号77260302-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路138-2号福吉委综合楼1-3层。本院在审理原告赵云霞诉被告被告齐齐哈尔市中国太平人寿保险股份有限公司保险纠纷一案过程中，原告孙桂兰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云霞要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云霞撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵云霞负担。审判员  崔霞二〇一五年四月二十八日书记员  李琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执341号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人张世平。
被执行人丁广伟，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人丁广伟借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市绥化公证处作出的（2015）绥北东民初字第2号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林洋
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2687号
申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，住凤城市。
被执行人：李同利，男，1960年8月22日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行徐明良与李同利间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李同利的银行存款人民币23800元。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4683号
申请执行人:北部新区宏源建筑设备租赁站,住所地重庆市北部新区天龙二支路14号,组织机构代码:L3818708-8。
法定代表人:田志明,负责人。
被执行人:重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站与被执行人重庆建工工业有限公司租赁合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆建工工业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站申请执行标的为1372107.68元及利息。
本案在执行中，本院于2017年11月27日依法扣划被执行人重庆建工工业有限公司银行存款1340000元,支付申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站63845.5元。于2017年12月29日扣划被执行人重庆建工工业有限公司在中国建设银行江津支行珞璜分理处帐户存款129000元，支付申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站127160元，支付本案执行费1840元。本院于2018年4月10扣划被执行人重庆建工工业有限公司在中国工商银行江津珞璜支行银行存款1230000元，支付申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站1215300元。三次共计支付申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站1406305.5元。截至2018年4月16日止，被执行人重庆建工工业有限公司尚欠请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站执行标的款172432.18元。现被执行人重庆建工工业有限公司暂无可供执行财产，本院将被执行人重庆建工工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。现被执行人重庆建工工业有限公司尚欠申请执行人北部新区宏源建筑设备租赁站执行标的款172432.18元。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4683号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月十日
书记员 成姝娅
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢26号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人高志林与被执行人苏永其、马黎明民间借贷纠纷一案，此案件为（2016）浙0683执2176号案件的恢复执行。被执行人于2018年1月19日履行了15000元。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10741号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明。
委托代理人沈德明，男，1964年4月14日出生汉族，住上海市杨浦区。
被告彭玲姣，女，1982年04月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告彭玲姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 鲁群翠