wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第78号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1970年11月22日出生黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体业主。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2013年12月12日、2014年2月25日、2月27日分别被大庆市公安局龙凤分局、龙凤区人民检察院、龙凤区人民法院取保候审。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院起诉指控的原审被告人于XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月4日作出（2014）龙刑初字第63号刑事判决。判后，原审被告人于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日12时许，被告人于XX酒后驾驶黑ENXX**松花江微型半截槽在向阳大屯兴荣饭庄对面路边倒车挑头时，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为210.07mg／100ml。
另查明，被告人于XX驾驶机动车的地点是与公路联通，自然形成的一条土道。
上述事实有接受刑事案件登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、机动车驾驶证信息、机动车信息，鉴定文，证人孙X的证言，被告人于XX的�述等证据证实。
大庆市龙凤区人民法院据此认为，被告人于XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为210.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于XX归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人于XX及辩护人提出的上诉理由及辩护意见：认为上诉人于XX醉酒后没有在法规规定的道路上开车行驶，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，原审判决认定2013年12月5日12时许，被告人于XX酒后驾驶黑ENXX**松花江微型半截槽在向阳大屯兴荣饭庄对面路边倒车挑头时，被公安机关当场抓获。经�测，其血液中酒精含量为210.07mg／100ml。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为210.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于XX醉酒后开车行驶的道路是与公路相通的土道，符合《道路交通安全法》关于道路的相关的规定，故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 丹
代理审判员 于 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第78号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1970年11月22日出生黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体业主。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2013年12月12日、2014年2月25日、2月27日分别被大庆市公安局龙凤分局、龙凤区人民检察院、龙凤区人民法院取保候审。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院起诉指控的原审被告人于XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月4日作出（2014）龙刑初字第63号刑事判决。判后，原审被告人于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日12时许，被告人于XX酒后驾驶黑EN77**松花江微型半截槽在向阳大屯兴荣饭庄对面路边倒车挑头时，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为210.07mg／100ml。
另查明，被告人于XX驾驶机动车的地点是与公路联通，自然形成的一条土道。
上述事实有接受刑事案件登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、机动车驾驶证信息、机动车信息，鉴定文书，证人孙x的证言，被告人于XX的供述等证据证实。
大庆市龙凤区人民法院据此认为，被告人于XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为210.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于XX归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人于XX及辩护人提出的上诉理由及辩护意见：认为上诉人于XX醉酒后没有在法规规定的道路上开车行驶，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，原审判决认定2013年12月5日12时许，被告人于XX酒后驾驶黑EN77**松花江微型半截槽在向阳大屯兴荣饭庄对面路边倒车挑头时，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为210.07mg／100ml。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为210.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于XX醉酒后开车行驶的道路是与公路相通的土道，符合《道路交通安全法》关于道路的相关的规定，故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 丹
代理审判员 于 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第10号
申请人：谢秋光，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人：郑炎鑫，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请人谢秋光因与被申请人郑炎鑫机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人郑炎鑫转移财产，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人提供其所有的位于揭阳市揭东区的集体土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑炎鑫所有的小型轿车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2015年10月16日至2017年10月15日止）。
二、对申请人谢秋光所有的位于揭阳市揭东区的集体土地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2015年10月16日至2018年10月15日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑凯君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3724号
罪犯丁瑶，女，1990年10月5日生，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）昆铁中刑初字第226号刑事判决，认定被告人丁瑶犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑶准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢442号
申请人吴霞,女,1957年10月9日出生,住南京市
被执行人孙立学,男,1968年10月29日出生,住六合区
被执行人董玉华,女,1965年10月26日出生,住六合区
申请人吴霞与被执行人孙立学、董玉华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年8月4日作出（2011）六民初字第665号民事判决书，依该判决，要求被执行人归还申请执行人现金68200元及逾期利息，案件受理费1002.5元，共计69202.5元申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，均无可供执行的财产。本院多次联系申请人要求配合行动，但因申请人在徐州未能来我院。2017年11月13日申请人撤销执行申请，待12月份再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月十三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢442号
本院在执行申请执行人吴霞与被执行人孙某某、董某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某、董某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢442号申请人吴霞,女,1957年10月9日出生,住南京市被执行人孙立学,男,1968年10月29日出生,住六合区被执行人董玉华,女,1965年10月26日出生,住六合区申请人吴霞与被执行人孙立学、董玉华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年8月4日作出（2011）六民初字第665号民事判决书，依该判决，要求被执行人归还申请执行人现金68200元及逾期利息，案件受理费1002.5元，共计69202.5元申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，均无可供执行的财产。本院多次联系申请人要求配合行动，但因申请人在徐州未能来我院。2017年11月13日申请人撤销执行申请，待12月份再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月十三日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审141号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁政好。
本院于2017年10月11日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州凤凰农业科技有限公司行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人郑州凤凰农业科技有限公司欠缴的养老保险费44914.71元、工伤保险费293.71元、失业保险费4866.04元、医疗保险费10511.33元、生育保险费1051.11元及相应的滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第2003号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑人社基决字【2016】第2003号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州凤凰农业科技有限公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 权 威
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第86号
原告：谢某某，男。
被告：邱某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告邱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴惠胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4102号
罪犯夏磊帮，男，汉族，1988年10月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人夏磊帮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币36000元。刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏磊帮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏磊帮现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年12月5日止。罪犯夏磊帮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏磊帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊帮减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2427号
原告卢某某，男，生于1949年6月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，生于1947年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元人民币，由卢某某负担。
审判员 张宇
二〇一五年十一月四日
书记员 赵露
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1227号
原告：池珠兰，女，1970年6月18日出生，现住福州市马尾区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告池珠兰与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告池珠兰诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计17055.12元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15215号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：林炳钦，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林炳钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15215号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：林炳钦，男，成年，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林炳钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02726号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐锋，男，1964年09月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐锋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07214号判决书已发生法律效力。徐锋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐锋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执875号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路177号，组织机构代码:72362835-2。
法定代表人蒋慧丽。
被执行人申屠波，男，1979年5月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，住浙江省东阳市。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行申屠波、陆蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）杭江商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2016年03月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1042号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王秋云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更801号
罪犯李江南，男，1968年7月22日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）资法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯李江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并判处罚金五万元，附带民事赔偿七万六千九百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李江南无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初673号
原告张建，男，43岁，汉族。
被告陈志斌，男，58岁，汉族。
原告张建诉被告陈志斌民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院指定四川省绵竹市人民法院管辖，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告系街坊及朋友关系，2015年4月15日至2015年9月17日，被告因开茶馆资金周转困难向原告陆续借款共计40000元，原告向被告陆续支付现金40000元后，被告向原告出具了借条。被告向原告借款后，原告多次催收无果。2016年3月30日，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款40000元的资金利息（利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，从本案借款之日起至还清之日止）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告和被告系街坊及朋友关系。2015年4月15日至2015年9月17日，被告向原告借款共计16笔，总金额为38300元，分别为：1、2015年4月15日，被告向原告借款3000元；2、2015年4月24日，被告向原告借款1000元；3、2015年5月4日，被告向原告借款1000元；4、2015年5月8日，被告向原告借款2000元；5、2015年5月12日，被告向原告借款1000元；6、2015年5月15日，被告向原告借款3000元；7、2015年5月19日，被告向原告借款1000元；8、2015年5月23日，被告向原告借款1000元；9、2015年5月26日，被告向原告借款1000元；10、2015年6月3日，被告向原告借款3000元；11、2015年6月8日，被告向原告借款1000元；12、2015年6月15日，被告向原告借款5700元；13、2015年7月15日，被告向原告借款4300元；14、2015年8月7日，被告向原告借款1000元；15、2015年8月14日，被告向原告借款4200元；16、2015年9月17日，被告向原告借款5100元。被告每次在原告得借款后，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。被告向原告出具的借条，未记载借款期限、资金利息如何计算。被告使用原告借款后，至今未向原告进行清偿。2016年3月30日，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款40000元的资金利息（利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，从本案借款之日起至还清之日止）。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条16份、什邡市农村信用合作联社皂角分社出具的借记卡明细清单在卷予以证实。上述证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
由于被告无故未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，被告使用原告的借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告向法庭提交的证据只能证明被告向原告借款38300元，故本院对原告主张的借款本金40000不能全额支持。关于原告主张从借款之日起至还清借款之日止的资金利息，原、被告在借条中对借款期限、资金利息均未进行约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍计算资金利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，原告请求的资金利息可从其主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率予以计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张建偿还借款38300元及资金利息（以38300元为基数，从2016年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费400元，由被告陈志斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年五月六日
书记员（代） 朱莉莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7450号
原告：伍东明。
被告：宋洪波。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告伍东明诉被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。本案当事人原告伍东明、被告宋洪波的委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍东明向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋洪波立即偿还借款本金10万元、利息2万元（自2014年11月7日至2016年10月1日）以及之后的利息（自2016年10月2日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月7日，宋洪波向伍东明借款10万元，伍东明按宋洪波指定的案外人冯立国账户XXXXXX汇款10万元。2016年8月8日，宋洪波向伍东明出具12万元的欠条及欠款说明，12万元中包括本金10万元及自2014年11月7日至2016年10月1日止的利息2万元，承诺2016年10月1日前偿还。经多次催要，至今未偿还本息。
宋洪波辩称：请求法院驳回伍东明的诉讼请求。宋洪波系延边田园房地产开发有限公司的财会人员，宋洪波向伍东明借款属实，但该借款用于公司资金周转，属于职务行为，应当由延边田园房地产开发有限公司承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，伍东明通过中国工商银行汇款给冯丽国10万元。2016年8月8日，宋洪波向伍东明出具欠条，内容为“今向伍东明借款壹拾贰万元，2016年10月1日前偿还借款。借款人：宋洪波（签字并手印）”。2016年8月8日，宋洪波又向伍东明出具欠款说明，内容为“2016年8月8日宋洪波所签欠条实际发生日期是2014年11月7日，我将人民币10万元（壹拾万元）汇入宋洪波指定的账户：（户名）冯丽国XXXXXX，欠条所欠的12万元其中10万元是本金，2万元是2014年11月7日至2016年10月1日的利息，合计欠款12万元。以此证明。欠款人：宋洪波（签字并摁手印）”。宋洪波向伍东明未支付本息。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日中国工商银行汇款凭证、2016年8月8日欠条及欠款说明，以及伍东明、宋洪波的庭审陈述。
伍东明还提供了延吉市公安局建工派出所报警回执、接处警登记表、询问笔录证据，证明诉争纠纷属于宋洪波的个人借款行为，对此宋洪波对证据的真实性无异议，但认为属于公司的职务行为。本院认为，伍东明未提供其他充分证据佐证，故只对证据的真实性采信。
宋洪波提供了商品房买卖合同、案外人金允锡的起诉状及开庭传票证据，证明延边田园房地产开发有限公司以宋洪波名义向伍东明借款10万元，该借款行为属于职务行为，对此伍东明对证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，宋洪波未提供其他充分证据佐证，故只对证据的真实性采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍东明主张宋洪波向其借款10万元，并提交汇款凭证、欠条、欠款说明予以证实，对此宋洪波真实性无异议，应当认定伍东明与宋洪波之间形成了合法有效的民间借贷关系。对伍东明要求宋洪波返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍东明要求宋洪波支付2014年11月7日至2016年10月1日的利息2万元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。宋洪波关于其借款行为属于延边田园房地产开发有限公司职务行为的抗辩意见，对此伍东明予以否认，宋洪波未提供充分证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋洪波于本判决生效之日立即返还原告伍东明借款本金10万元，并支付利息2万元（2014年11月7日至2016年10月1日）以及之后的利息（自2016年10月2日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。
如果宋洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费用300元，共计3000元，由宋洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
审判员 金龙虎
审判员 尹永杰
二〇一七年四月十三日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7450号原告：伍东明。被告：宋洪波。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告伍东明诉被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。本案当事人原告伍东明、被告宋洪波的委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍东明向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋洪波立即偿还借款本金10万元、利息2万元（自2014年11月7日至2016年10月1日）以及之后的利息（自2016年10月2日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月7日，宋洪波向伍东明借款10万元，伍东明按宋洪波指定的案外人冯立国账户XXXXXX汇款10万元。2016年8月8日，宋洪波向伍东明出具12万元的欠条及欠款说明，12万元中包括本金10万元及自2014年11月7日至2016年10月1日止的利息2万元，承诺2016年10月1日前偿还。经多次催要，至今未偿还本息。宋洪波辩称：请求法院驳回伍东明的诉讼请求。宋洪波系延边田园房地产开发有限公司的财会人员，宋洪波向伍东明借款属实，但该借款用于公司资金周转，属于职务行为，应当由延边田园房地产开发有限公司承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，伍东明通过中国工商银行汇款给冯丽国10万元。2016年8月8日，宋洪波向伍东明出具欠条，内容为“今向伍东明借款壹拾贰万元，2016年10月1日前偿还借款。借款人：宋洪波（签字并手印）”。2016年8月8日，宋洪波又向伍东明出具欠款说明，内容为“2016年8月8日宋洪波所签欠条实际发生日期是2014年11月7日，我将人民币10万元（壹拾万元）汇入宋洪波指定的账户：（户名）冯丽国XXXXXX，欠条所欠的12万元其中10万元是本金，2万元是2014年11月7日至2016年10月1日的利息，合计欠款12万元。以此证明。欠款人：宋洪波（签字并摁手印）”。宋洪波向伍东明未支付本息。认定上述事实的证据有：2014年11月7日中国工商银行汇款凭证、2016年8月8日欠条及欠款说明，以及伍东明、宋洪波的庭审陈述。伍东明还提供了延吉市公安局建工派出所报警回执、接处警登记表、询问笔录证据，证明诉争纠纷属于宋洪波的个人借款行为，对此宋洪波对证据的真实性无异议，但认为属于公司的职务行为。本院认为，伍东明未提供其他充分证据佐证，故只对证据的真实性采信。宋洪波提供了商品房买卖合同、案外人金允锡的起诉状及开庭传票证据，证明延边田园房地产开发有限公司以宋洪波名义向伍东明借款10万元，该借款行为属于职务行为，对此伍东明对证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，宋洪波未提供其他充分证据佐证，故只对证据的真实性采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍东明主张宋洪波向其借款10万元，并提交汇款凭证、欠条、欠款说明予以证实，对此宋洪波真实性无异议，应当认定伍东明与宋洪波之间形成了合法有效的民间借贷关系。对伍东明要求宋洪波返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍东明要求宋洪波支付2014年11月7日至2016年10月1日的利息2万元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。宋洪波关于其借款行为属于延边田园房地产开发有限公司职务行为的抗辩意见，对此伍东明予以否认，宋洪波未提供充分证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋洪波于本判决生效之日立即返还原告伍东明借款本金10万元，并支付利息2万元（2014年11月7日至2016年10月1日）以及之后的利息（自2016年10月2日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。如果宋洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费用300元，共计3000元，由宋洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭审判员 金龙虎审判员 尹永杰二〇一七年四月十三日书记员 许光日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初916号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董青军，男，1973年6月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人董青军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人董青军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月16日14时16分，被告人董青军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市汲滩镇汲滩街被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董青军血液中的乙醇成分含量为111.67mg/100ml。
上述事实，被告人董青军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董青军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董青军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董青军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董青军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十七日
书记员 许学盼
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更274号
罪犯陈文明，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一三年八月九日作出（2013）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二0一三年十一月六日作出（2013）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年11月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈文明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈文明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈文明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈文明确无故意犯罪。累计考核分为69.4分。
本院认为，罪犯陈文明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执110号
申请执行人：朱海霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：纪新杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李东发，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人朱海霞、纪新杰与被执行人李东发机动车交通事故责任纠纷一案，绩溪县人民法院于2016年1月8日作出民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李东发履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人李东发无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院所作出的（2015）绩民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1583号
原告李战伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住叶县。
被告高金袭，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地：平顶山市新华区。
原告李战伟诉被告高金袭民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战伟到庭参加诉讼,被告高金袭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告向被告高金袭供应箱子皮6040个，单价2.4个，共计14400元，后被告又以生意周转为由于2014年1月20日、2014年7月10日、2014年9月27日分三次向原告借款共计90000元，后经原告催要，被告至今未予清偿以上款项，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还欠款104400元及利息，利息按照银行同期贷款利率计付自2015年1月10日至借款清偿完毕之日。
被告高金袭在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告高金袭欠原告李战伟箱皮款14400元，并于2013年12月30日为原告出具欠条一份；2014年1月20日，被告高金袭向原告借款7000元，并约定2014年3月18日前清偿完毕；2014年7月10日，被告高金袭向原告李战伟借款78000元，并为原告出具借据一份;2014年9月27日，被告高金袭向原告李战伟借款5000元，并为原告出具借款条一份。后经原告催要，被告至今未予清偿以上款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高金袭欠原告李战伟箱皮款14400元，由被告为原告出具的欠条予以证实，因此，原告要求被告偿还欠款14400元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告分别于2014年1月20日、2014年7月10日向原告借款共计85000元，原、被告约定被告于2014年1月20日向原告借款7000元的还款日期为2014年3月18日前，被告于2014年7月10日向被告借款78000元的借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日,因此，原告李战伟要求被告支付以上两笔欠款的利息应从后一笔欠款的借款期限到期之日起计算，本院应予支持，原告要求被告以上两笔欠款的利息应按照年利率6%支付。被告于2014年9月27日向原告借款5000元，但是还款期限为2014年9月14日前，借款日期与还款日期相互矛盾，该笔借款的还款日期本院无法认定，为此，原告要求被告偿还欠款5000元，本院应予支持，但是原告要求被告支付该借款5000元的利息应从2015年1月10日计算，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金袭偿还原告李战伟欠款19400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告高金袭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李战伟欠款85000元，并按照年利率6%计付自2015年1月11日起至款项清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告李战伟的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，由被告高金袭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 芃
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第533号
申请执行人韩国军，司机，现住包头市。
被执行人周新胜。
韩国军申请执行周新胜纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）包开刑初第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩国军于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人财产及线索。2016年3月9日经申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的62457.8元（含申请执行费825元），未执行标的62457.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第533号案的本次执行程序。
申请执行人韩国军发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执889-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初774号
原告：郑某彬。
被告：孙某鹏。
被告：薛某容。
原告郑某彬与被告孙某鹏、薛某容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某彬到庭参加诉讼，被告孙某鹏、薛某容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日和2016年2月23日，孙某鹏因经营资金紧张分别向郑某彬借款人民币1500000元和1200000元，共借去人民币2700000元，写下借条并约定每月按1.2％利息支付（即18000元/月和14400元/月）。被告薛某容系被告孙某鹏的妻子，本案债务系二被告在婚姻存属期间所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告薛某容依法应当对被告孙某鹏的上述债务承担共同清偿责任。孙某鹏、薛某容于2016年5月2日失联，为维护自身合法权益，请求判决:一、被告孙某鹏、薛某容返还郑某彬欠款人民币2700000元及利息人民币32400元；二、本案诉讼费用由孙某鹏承担。
被告孙某鹏、薛某容没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告孙某鹏因经营资金紧张，于2013年2月19日和2016年2月23日，在借条的借款人处签名确认分别向原告郑某彬借款现金人民币1500000元和人民币1200000元，其中1500000元的借款部分是现金交付，一部分是双方生意来往之间被告结欠的货款；1200000元的借款是在立下借条的当天通过原告姨母李惠端在农业银行的账户分别转账300000元、900000元到被告薛某容的账户，借款至今被告一直没有还款。双方没有约定还款期限。
另，被告孙某鹏和被告薛某容是夫妻关系。
上述事实，有借条、户籍证明、及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告孙某鹏向原告郑某彬分别借款人民币1500000元和人民币1200000元，共计人民币2700000元，该事实有被告孙某鹏签名确认的借条为证，原告郑某彬与被告之间的借款关系应予认定，故原告请求被告孙某鹏付还借款人民币2700000元，合理合法，可予支持。本案借条中原告主张双方口头约定利息为1.2％，没有证据支持，故本案借款应认定为无息借贷，被告孙某鹏向原告支付的借款利息自起诉之日即2016年5月27日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。婚姻登记证据是证明公民婚姻情况的证据，原告未提交证据证明其与被告薛某容办理登记结婚，其请求被告薛某容与被告孙某鹏承担连带还款责任不予支持。被告孙某鹏、薛某容经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带付还原告郑某彬借款人民币2700000元及利息（自2016年5月27日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28659元，由被告孙某鹏承担人民币28659元，被告孙某鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 许泽涛
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郑子斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1196号
原告刘某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住德化县。
被告彭某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住德化县。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年五月十日
书记员 赖育升
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4073号
原告李治均，女，1946年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告李治均与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李治均于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李治均撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治均负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因吸毒于2011年4月14日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于同年7月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月2日12时许，被告人王某某在温州经济技术开发区天河街道天马大街xx号对面小巷内，将一小包疑似冰毒以人民币300元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获，并被查获随身携带的另一小包疑似冰毒。经鉴定，贩卖给他人的毒品重0.87克，查获的另一小包毒品重0.80克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月二十六日
书记员 何洁浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2275号
原告：ＸＸ己，男，汉族。
委托代理人：钱大卫，系《法制中国-12》栏目调研员。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告ＸＸ己与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ己及其委托代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ己诉称：原告上世纪七十年代左右至被告处从事市场管理及收费工作。1999年被告将原告“辞退”。但至今被告未按照法律规定将原告的人事档案、社会保险关系等办理转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知。原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、判决被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算。）3、判令由被告为原告出具解除劳动关系证明书。4、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告ＸＸ己向本院提交以下证据：
1、2015年9月1日的庭审笔录一份，意在证明本案被告是适格被告，解除劳动关系的时间是1999年，被告补偿原告一次性3600元。
2、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2016）21号不予受理通知书一份，意在证明仲裁没有超过仲裁时效，只是埇桥区劳动仲裁委员会裁定不予受理。
3、协管员证、市场管理证、奖品、奖状、荣誉证书，意在证明双方劳动合同关系存续时间是30年，从1970年至1999年。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：证据1、2、3的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告ＸＸ己发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告ＸＸ己提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，上世纪七十年代左右，原告在被告处从事市场管理及收费工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并一次性支付原告3600元。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、裁令被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算）。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年3月3日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ己的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ己负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初577号
原告刘建设，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告耿继良，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘建设诉被告耿继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘建设到庭参加诉讼，被告耿继良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，2015年2月26日，被告耿继良因做生意缺乏资金。向原告借款50000元，月利率10‰。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以多种理由推诿不还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5200元（利息计算至2016年1月12日）及以后利息。
被告耿继良未答辩。本院于2016年2月25日对被告耿继良调查时，其称借原告现金50000元及月利率10‰的情况属实，但现在没有还款能力，要等到年底才能偿还。
经审理查明，2015年2月26日，被告耿继良向原告刘建设借款50000元，并出具借据一份，内容是：“今借到刘建设现金伍万元（￥50000元），利息壹分，借款人耿继良”。后经原告多次催要，被告一直没有归还此款。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、对被告的调查笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿继良借原告刘建设款50000元，一直没有归还，本案法律事实清楚，债权债务关系明确，原告刘建设与被告耿继良之间民间借贷法律关系成立，被告耿继良应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款中，原、被告在借据中虽然没有约定还款期限，但被告耿继良自借原告刘建设款之日起，已近一年，依照上述法律规定，原告刘建设要求被告耿继良归还借款，于法有据，应予支持。关于原告刘建设要求被告耿继良偿还利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款月利率10‰不违反有关法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告起诉之日（2016年1月12日），按月利率10‰计算利息，本案借款共计产生利息5250元，原告要求被告支付利息5200元，是对自己民事权利的处分，予以准许。对原告要求被告偿还起诉后利息的请求，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿继良偿还原告刘建设借款50000元、利息5200元及起诉后的利息（利息从2016年1月13日开始计算，至清偿完毕之日止，按月利率10‰计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告耿继良负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石永刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初577号
原告刘某某，男，1967年3月8日出生。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1956年12月12日出生。
原告刘某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月26日，被告耿某某因做生意缺乏资金。向原告借款50000元，月利率10‰。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以多种理由推诿不还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5200元（利息计算至2016年1月12日）及以后利息。
被告耿某某未答辩。本院于2016年2月25日对被告耿某某调查时，其称借原告现金50000元及月利率10‰的情况属实，但现在没有还款能力，要等到年底才能偿还。
经审理查明，2015年2月26日，被告耿某某向原告刘某某借款50000元，并出具借据一份，内容是：“今借到刘�某现金伍万元（￥50000元），利息壹分，借款人耿某某”。后经原告多次催要，被告一直没有归还此款。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、对被告的调查笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿某某借原告刘某某款50000元，一直没有归还，本案法律事实清楚，债权债务关系明确，原告刘某某与被告耿某某之间民间借贷法律关系成立，被告耿某某应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款中，原、被告在借据中虽然没有约定还款期限，但被告耿某某自借原告刘某某款之日起，已近一年，依照上述法律规定，原告刘某某要求被告耿某某归还借款，于法有据，应予支持。关于原告刘某某要求被告耿某某偿还利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款月利率10‰不违反有关法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告起诉之日（2016年1月12日），按月利率10‰计算利息，本案借款共计产生利息5250元，原告要求被告支付利息5200元，是对自己民事权利的处分，予以准许。对原告要求被告偿还起诉后利息的请求，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿某某偿还原告刘某某借款50000元、利息5200元及起诉后的利息（利息从2016年1月13日开始计算，至清偿完毕之日止，按月利率10‰计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告耿某某负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石永刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初184号
原告杨忠师，男，1990年10月9日出生，满族，工人，住大连市。
被告王壮，男，1993年10月25日出生，满族，无业，住兴城市曹庄镇。
原告杨忠师与被告王壮健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨忠师向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告赔偿款5,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月3日，我在兴城市曹庄镇沙屯村李家参加李进的婚礼。在婚礼现场，因琐事我与被告发生口角，被告即动手打我，我没有还手。被告把我的头部、脸部、脖子、胸部、手等身体多部位打伤。
事发后，我报了警。兴城市曹庄镇派出所接警并立案处理。我被送到兴城市人民医院住院治疗8天，花医疗费3,000.00元。事后，在中间人李进的说和下，我与被告均同意私了。双方达成口头协议，被告同意一次性赔偿我住院医疗费、误工费等各项经济损失9,000.00元。但被告至今只给付4,000.00元，余下的5,000.00元被告通过中间人要回去了。派出所因双方达成和解已结案。事后，我多次打电话找被告要钱，被告不接电话，我又通过中间人找他要，被告的答复是不给了。本人为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王壮辩称：原告起诉不属实。我和原告发生纠纷，在派出所调解了，对方也同意了。调解结果，我给原告赔偿9,000.00元钱。我通过银行转账方式给汇过去了。派出所调解协议，原告也签字了。现在我不懂原告起诉我什么意思。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日11时许，原告杨忠师在兴城市曹庄镇沙屯村李进家参加婚礼时，与被告王壮发生口角，原告被被告打伤。后原告在兴城市人民医院住院治疗。
原、被告之纠纷经兴城市公安局曹庄镇派出所立案处理。后双方经协商，自行达成调解协议，约定：被告赔偿给原告各项损失费用9,000.00元。被告通过手机银行转账方式向原告银行卡里汇款9,000.00元。被告向本院提供的借记卡账户历史明细清单能够证明汇款事实。
原告称，被告汇款后，因需要办理其它事宜，要求其将已收款项中的5,000.00元汇入李进银行卡账户，且称待二人之纠纷在派出所结案后再将钱返还。但派出所结案后，被告却未能履行承诺，私自将李进银行卡里的钱索回。被告对此则予否认，辩称其已全部付清应赔原告款项9,000.00元，不存在要回5,000.00元的事实。
原告为证明被告已要回了钱款，向本院提供了其与李进的手机聊天记录，证明李进转给被告5,000.00元钱。被告则称该5,000.00元钱是李进欠其借款的还款。
原告向本院提供刻录的其与李进手机通话记录光盘，证明李进转账给被告的5,000.00元钱，即是被告付其的赔偿款项。
原告经向被告催要欠款无果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的兴城市公安局治安调解协议书及其与李进的手机聊天记录、刻录的光盘，被告提供的借记卡账户历史明细清单载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告杨忠师与被告王壮在李进家参加婚礼时发生口角，后原告被被告致伤住院事实存在。二人之纠纷，经兴城市公安局曹庄派出所调解及个人私下协商，被告同意赔偿给原告因伤住院所受经济损失9,000.00元，并通过手机银行转账方式将赔偿款项转付给原告。
本案原、被告双方争议的焦点是：被告是否已付清全部的赔偿款项。
原告向本院提供了其与李进的手机微信聊天记录及通话记录刻录的光盘，能够证明李进已将被告赔付款5,000.00元转付给被告。虽然被告否认该微信及录音资料的真实性，却不主张作司法鉴定，也未向本院提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据材料，本院应作为认定案件事实的证据予以采纳。
虽然被告辩称该5,000.00元钱是李进的个人欠款，但其也未提供证据予以证实，故对其反驳主张本院不予支持。
被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应当予以赔偿。被告应当按照双方达成的调解协议履行赔偿义务。对于被告仍欠原告赔偿款5,000.00元的事实，本院应予确认，故对原告要求被告支付该笔欠款的主张亦应支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王壮于本判决生效之日起五日内支付给原告杨忠师余欠的赔偿款5，000.00元。
案件受理费250．00元，由被告王壮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年三月十六日
书记员 吴佳烔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2232号
原告：张国胜，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙宏明，男，1973年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告张国胜诉被告孙宏明租赁合同纠纷一案中，原告张国胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国胜负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保136号
申请人：黄荣茂，男，1989年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：梁浦亮，广东穗宏律师事务所律师。
被申请人：林旺球，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人黄荣茂于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人林旺球的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2017年7月26日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人黄荣茂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人林旺球的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雅萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2298号
原告：车亚杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周锦如（系车亚杰丈夫），男，1963年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄长忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张桂萍（曾用名张桂平），女，1963年10月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告车亚杰与被告黄长忠、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托诉讼代理人周锦如到庭参加诉讼，被告黄长忠、张桂萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金65万元，并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；2.确认原告对南通市城港新村40幢304室、305室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月18日，两被告因需向原告借款65万元，约定借期1个月，月利率2%，被告用南通市城港新村40幢304室、305室房屋为该借款办理了抵押登记。借款到期后，两被告至今未能归还借款。
被告黄长忠、张桂萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，车亚杰与黄长忠、张桂萍签订借款协议一份，约定黄长忠、张桂萍向车亚杰借款65万元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日，利息按月息2％计算，如发生纠纷，由港闸区法院管辖。当日，车亚杰向黄长忠的银行账户转账支付65万元。2017年5月18日，车亚杰、黄长忠、张桂萍签订不动产抵押合同一份，约定黄长忠、张桂萍以南通市城港新村40幢304室、305室房屋进行抵押。2017年5月24日，双方办理了抵押登记。借款到期后，黄长忠、张桂萍未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款，则应当按照约定的利率支付逾期利息。被告以其房产为该借款提供抵押，原告对该房产拍卖变卖得到的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄长忠、张桂萍于本判决生效后十日内一次性归还原告车亚杰借款本金65万元并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、原告车亚杰对南通市城港新村40幢304室、305室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元、公告费300元，合计10730元，由被告黄长忠、张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10430元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更968号
罪犯李忠山，男，1980年6月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月6日作出(2011)云刑初字第393号刑事判决，认定被告人李忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李忠山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠山减刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初864号
原告赵瑞。
委托代理人赵存喜。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路21号。
法定代表人董清波，系该公司董事长。
本院在审理原告赵瑞诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵瑞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞撤回起诉。
本案案件受理费7010元，减半收取3505元，原告已预交7010元，本院退付其3505元。
审判员 吴凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第77号
申请执行人黄光海。
被执行人马竣怀，男。
申请执行人黄光海与被执行人马竣怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第341号民事判决书的本次执�程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第77号
申请执行人韦家军。
被执行人靖西县银峰汽车修理厂。
法定代表人刘文会，该厂经理。
本院在执行韦家军申请执行靖西县银峰汽车修理厂关于保管合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第146号民事判决书确定的义务，即向韦家军支付车辆损失费4914元并支付迟延履行金，负担案件受理费、评估费1276元，申请执行费50元。但被执行人未直接履行义务。经本院多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年8月14日主动履行判决书确定的全部义务，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第77号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第49号
原告烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台开发区衡山路9号。
法定代表人汤得军，董事长。
被告国源设计院有限公司，住所地济南市经十路8000号龙奥金座3号楼7层。
法定代表人王本喜，董事长。
本院受理原告烟台龙源电力技术股份有限公司与被告国源设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告国源设计院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审查过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）开民一初字第359号民事裁定书，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对被告国源设计院有限公司提出的管辖权异议审查。
案件受理费100元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王升
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第578号
原告刘栋歧，男，汉族。
被告马程源，男，汉族。
本院在审理原告刘栋歧诉被告马程源承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栋歧撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 任志珺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第402号
原告：汤××。
委托代理人：林×。
委托代理人：林××。
被告：蔡甲。
委托代理人：任××。
原告汤××为与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进
行审理。同年5月26日，因被告蔡甲需要公告送达，本院依法
组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人林×、林××、被告蔡甲及其委托代理人任××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称：2008年9月28日，被告蔡甲经其女儿
阿某及朋友陈某介绍，向原告借款25万元，口头约定利息为
月利率6%，借款期限为3个月，由陈某提供保证。被告于当
日出具了一份借条，并提供土地使用权证和房产权证作为抵押
，但没有办理抵押登记手续。由于该款到今未还，且陈某下
落不明，故原告自愿放弃要求陈某承担保证责任的权利，起
诉要求被告蔡甲立即归还借款25万元及利息（自2008年9月28
日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内提供了被告出具的借条和集体土地使用权证、房屋所有权证。
被告蔡甲答辩称：被告及其女儿根本不认识原告，也没
有向原告借款。2008年9月，陈某等人非法设局赌博，被告
的女儿蔡某被骗去赌博后欠下债务，打电话给被告求救，被告
被迫向陈某等人出具了借条，约定3个月内付款25万元，并
口头约定利息为月利率6%。由于借条是被告被迫出具的，事实
上根本没有收到原告的25万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的上述证据材料，被告质证认为：借条是其
被迫签字的，土地使用权证和房产权证是被告在接到其女儿的
求救电话后从家里带出来交给陈某等人的。
为证明其主张的事实，被告提供了蔡某与陈某的电话
录音资料，并申请证人蔡某出庭作证。原告质证认为：被告没
有证据证明电话录音资料中的通话人为蔡某与陈某，即使能
够确认通话人的身份，也不能排除他们互相串通的可能性。证
人蔡某出庭所作的陈述与被告的陈述有诸多矛盾之处，证人证
言不属实。
本院对原告提供的借条、土地使用权证、房产权证的真
实性予以确认。被告主张其被迫在借条上签字，仅有证人蔡某
出庭为其作证，证人蔡某系被告的女儿，其证言的证明力较弱
，且蔡某的陈述与被告本人的陈述有诸多矛盾之处，又无其他
证据相应印证，故对其证言本院不予采信。被告提供了电话录
音资料，但未能提供其他证据证明通话人的身份，本院不予采
信。
本案在审理过程中，被告申请追加陈某为共同被告，由于原告已明确表示放弃对保证人陈某追究保证责任的权利
，陈某不是本案必须共同参加诉讼的被告，故对被告的申请
本院不予准许。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡甲向原告汤××借款2
5万元事实清楚，被告应按约归还借款本息。被告蔡甲辩称借
条是其被迫出具的，但未能提供充分的证据，本院不予支持。
双方口头约定利息为月利率6%，原告要求被告归还借款本金25
万元及自起诉之日起按日万分之二点一计算的利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判
决如下：
被告蔡甲于本判决生效后10日内归还原告汤××借款本
金25万元及利息（利息自2008年9月28日起按日万分之二点一
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年九月二日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1236号之一
反诉原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
反诉被告：叶芳玉，女，1971年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
第三人：葛爱荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：郑远兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：张佳威，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶芳玉与被告郑良申、第三人葛爱荣、郑远兴、张佳威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月14日，被告郑良申对原告叶芳玉提出反诉。2017年7月27日，反诉原告郑良申向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，郑良申以和叶芳玉正在庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许郑良申撤回反诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑良申负担。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 林 雁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1236号
原告：叶芳玉，女，1971年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：葛爱荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：郑远兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：张佳威，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶芳玉诉被告郑良申、第三人葛爱荣、郑远兴、张佳威房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告叶芳玉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶芳玉以与郑良申、郑远兴、葛爱荣进行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶芳玉撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由叶芳玉负担。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 林 雁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1236号原告：叶芳玉，女，1971年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。被告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：葛爱荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：郑远兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：张佳威，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告叶芳玉诉被告郑良申、第三人葛爱荣、郑远兴、张佳威房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告叶芳玉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶芳玉以与郑良申、郑远兴、葛爱荣进行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶芳玉撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由叶芳玉负担。审 判 长  戴琳丰代理审判员  廖淑芳人民陪审员  林 雁二〇一七年七月十二日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：覃有松，男，生于1957年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：程依必，女，生于1956年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗素华，女，生于1979年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：丁长兵，男，生于1977年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃有松、程依必、罗素华、丁长兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃有松、程依必、罗素华、丁长兵的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初69号
原告郭继豪，男，1955年12月19日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告清徐县宏佳洗煤有限公司。
法定代表人罗建平，总经理。
委托代理人张剑丽，女，清徐县宏佳洗煤有限公司员工。
原告郭继豪与被告清徐县宏佳洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭继豪、被告清徐县宏佳洗煤有限公司的法定代表人罗建平及其委托代理人张剑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继豪诉称，2015年10月8日，被告因生产经营所需向原告借款120万元，约定十天、八天短期使用后即归还。但到了2015年年底，被告也未能归还。且经多次催要不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款120万元；2、诉讼费用要求被告承担。
被告清徐宏佳洗煤有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司并非在2015年10月8日向原告借款120万元，而是大约在2012年、2013年，我公司向原告借款100万元左右，当时约定每月2分向原告支付利息，后我公司一直按约定履行支付利息的义务，截止到2015年10月我公司尚欠原告借款本金100万元，以及利息20万元，本息合计120万元，因此，120万元不完全是借款本金。我们同意偿还原告本息120万元，但是我们现在没有能力偿还。
经审理查明，被告清徐县宏佳洗煤有限公司因生产经营所需向原告借款100万元，约定每月利息2分，截止到2015年10月8日，被告共欠原告本金100万元、利息20万元，本息合计120万元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到郭继豪人民币壹佰贰拾万元正借款人罗建平清徐县宏佳洗煤有限公司2015.10.8”。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告向原告借款100万元，有原告提供的借条为证，原被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，双方约定月利率为2分，截止到2015年10月8日被告共欠原告利息20万元，应当随本金一起给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告清徐县宏佳洗煤有限公司于本判决生效后十五天内偿还原告郭继豪本金1000000元，利息200000元，共计1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告清徐县宏佳洗煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 左广强
审 判 员 王 进
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初69号
原告郭某，男。
被告清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村。
法定代表人罗建平，总经理。
委托代理人张剑丽，女，清徐县宏佳洗煤有限公司员工，现住清源镇小北村。
原告郭某与被告清徐县宏佳洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告清徐县宏佳洗煤有限公司的法定代表人罗建平及其委托代理人张剑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年10月8日，被告因生产经营所需向原告借款120万元，约定十天、八天短期使用后即归还。但到了2015年年底，被告也未能归还。且经多次催要不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款120万元；2、诉讼费用要求被告承担。
被告清徐宏佳洗煤有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司并非2015年10月8日向原告借款120万元而是在2012年、2013年左右，我公司向原告借款100万元左右，当时约定每月2分相原告支付利息，后我公司一直按约定履行支付利息的义务，截止到2015年10月我公司尚欠原告借款本金100万元，以及利息20万元。故本息合计120万元。因此120万元不完全是借款本金。我们同意偿还原告本息120万元，但是我们现在没有能力偿还。
经审理查明，被告清徐县宏佳洗煤有限公司因生产经营所需向原告借款100万元，约定每月利息2分，截止到2015年10月8日，被告共欠原告本金100万元、利息20万元，本息合计120万元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到郭某人民币壹佰贰拾万元正借款人罗建平清徐县宏佳洗煤有限公司2015.10.8”。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告向原告借款100万元，有原告提供的借条为证，原被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，双方约定月利率为2分，截止到2015年10月8日被告共欠原告利息20万元，应当随本金一起给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告清徐县宏佳洗煤有限公司于本判决生效后十五天内偿还原告郭某本金1000000元，利息200000元，共计1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告清徐县宏佳洗煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 左广强
审 判 员 王 进
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩飞飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01555号
原告呼某某，男。
被告许某某，女。
本院在审理原告呼某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告呼某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一二年九月二十日
书记员 陈会玲
-1-
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第51-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人周开斌。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行周开斌申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第189号
原告卢友乐。
被告马仁富。
被告孙秀蓉。
被告马晓鲁。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马仁富、孙秀蓉、马晓鲁名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保人周奎征名下位于青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房产作为本案担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案采取保全措施后，如遇保全措施期限届满，原告应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月九日
书 记 员 符晓蓉