wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2944号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张丽。
被告：钟宾华。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张丽、钟宾华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金9750000元并支付利息、罚息（截至2015年7月30日止的利息、罚息为171551.06元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令两被告以其所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街855号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××80号；土地使用权证号：丽国用（2012）第2418号）对上述款项在最高限额16600000元内承担抵押担保责任，原告对该房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，被告钟宾华曾提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告钟宾华不服提出上诉，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施伟珍，被告钟宾华的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟宾华辩称：一、该笔贷款两被告按约定支付利息，根据合同约定，罚息是不存在的；二、该笔贷款到期未能及时归还本金的原因并非被告故意，而是因为其他的诉讼纠纷，被告的银行帐户及房产全部查封或冻结而无法进行归还，一旦其他的诉讼纠纷处理完毕，被告会予以归还。
经审理本院认定：被告张丽、钟宾华于2009年12月结婚，2014年2月18日协议离婚。被告张丽因企业经营需要向原告贷款，双方于2012年5月18日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定在三年有效期内原告向被告提供额度为975万元的循环贷款。另被告钟宾华就案涉贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的“连带共同债务人”自愿承担共同还款责任。同时，为保障原告债权的实现，2012年5月18日，二被告与原告签订编号为2012年丽中大个投抵字010号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告以其自有的位于丽水市莲都区丽阳街855号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××80号，土地使用权证号：丽国用（2012）第2418号）为上述贷款在最高限额1660万元的范围内提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记手续，原告取得丽房他证莲都区字第011264**号房屋他项权证书。2014年5月22日签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款，用于购买服装，贷款金额人民币975万元，借期12个月，贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款是中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%；，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了提款条件、违约事件处理等。上述合同签订后，原告即按合同约定发放贷款975万元。被告自2015年5月23日起未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、钟宾华于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币9750000元并支付利息、罚息（截至2015年7月30日止的利息、罚息为171551.06元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张丽、钟宾华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街855号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××80号，土地使用权证号：丽国用（2012）第2418号）对上述款项在最高限额16600000元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81250元，减半收取40625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月十九日
代书记员 谢建苏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初670号
原告蒲某某，女，汉族，生于1990年1月19日，四川省射洪县居民。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，汉族，生于1986年10月9日，四川省射洪县居民。
原告蒲某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人高明、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏充分了解而草率结婚，未能建立婚姻基础。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。从2015年7月6日开始与被告分居生活，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费60435元，本案诉讼费原告自行负担。
被告辩称，我和原告之间发生争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识并恋爱，2013年1月24日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2014年3月17日生育一女葛某乙，现随原告一起生活。无共同财产及共同债权。被告葛某甲称共同债务有在其姨妈汪某某处的用于结婚花销的50000元借款，原告表示不知情，并称该笔债务非夫妻共同生活期间因生活需要所欠债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2015年7月6日，原、被告发生争吵后，原告蒲某某回娘家居住，双方分居生活至今。2016年2月24日，原告蒲某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告葛某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年三月十四日
书记员 安 亚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初847号
原告：朱昺鹏，男，1984年11月2出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告朱昺鹏诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昺鹏及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昺鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8910元，退还收取的水电表费用1000元，合计9910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资338913元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2014年12月15日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年8月8日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资338913元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2014年12月15日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差135天，违约金核算为4575.33元。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告朱昺鹏承担违约金4575.33元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审28号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜xx，局长。
委托代理人朱x，该局工作人员。
委托代理人陆xx，该局工作人员。
被申请人涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地在xxxxxxx。
法定代表人裴xx。
涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县力金座餐饮娱乐有限公司作出涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费3456元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓丹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行审28号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜xx，局长。委托代理人朱x，该局工作人员。委托代理人陆xx，该局工作人员。被申请人涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地在xxxxxxx。法定代表人裴xx。涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县力金座餐饮娱乐有限公司作出涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费3456元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  张 云审判员  周建权二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第403号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告刘军，男，汉族。
被告董国华，男，汉族。
被告董威，男，汉族。
被告王据安，男，汉族。
被告张运福，男，汉族
被告韩红强，男，汉族。
被告孙玉国，男，汉族。
被告董小三，男，汉族。
被告孙立，男，汉族。
被告陈书明，男，汉族。
被告范红心，男，汉族。
被告骈振有，男，汉族。
被告魏伟，男，汉族。
被告骈自伟，男，汉族。
被告范智慧，男，汉族。
被告韩立新，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告刘军、董国华、董威、王据安、张运福、韩红强、孙玉国、董小三、孙立、陈书明、范红心、骈自伟、范智慧、韩立新金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第403号
原告周德字，农民。
被告周泗荣、又名周赐荣，农民。
本院在审理原告周德字与被告周泗荣民间借贷纠纷一案中，原告周德字于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德字撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周德字负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月三日
书记员 姚建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3297号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：薛亚，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁正声，男，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁大治，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁正声，男，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告薛亚、梁大治物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终416号
上诉人（原审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区，
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人陈若静，女，福州市人民政府工作人员。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈秀明，女，福建省人民政府工作人员。
上诉人陈由其因诉福州市人民政府信息公开及福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月28日，原告陈由其通过邮政挂号信方式向被告福州市人民政府申请公开“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”。2016年8月30日，被告福州市人民政府收到政府信息公开申请后，于同日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2016年76号），并于2016年9月2日邮寄送达原告。原告不服，向被告福建省人民政府申请行政复议。被告福建省人民政府于2016年9月8日收到复议申请后，由于情况复杂，决定延期至2016年12月7日前作出复议决定。2016年11月23日，被告福建省人民政府作出闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，维持福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2016年76号）。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告福州市人民政府具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。原告陈由其对被告福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告申请公开“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”。被告福州市人民政府认为该建设项目相关信息非其制作，并将不予公开的理由向原告进行告知，并无不当。被告福州市人民政府已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了相应的法定职责，在法定期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。被告福建省人民政府在收到原告的行政复议申请后，履行了立案受理、通知答复等法定程序，经过审查后作出闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈由其的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈由其负担。
陈由其不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人福州市人民政府作出的2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》；3.撤销被上诉人福建省人民政府作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》；4.责令被上诉人福州市人民政府如实作出内容为“洪禄小区建设项目不存在”的政府信息公开办理告知书。主要理由是：上诉人于2015年4月10日看到福州市人民政府制作的榕土征告补〔2015〕3号《福州市人民政府关于洪城小区等项目征收集体建设用地上房屋的公告》后不久，就陆续向有关部门申请公开政府信息。对上诉人要求公开洪禄小区建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的申请，福州市发展改革委员会、福州市城市规划局、福州市国土资源局分别作出其未制作洪禄小区建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的政府信息公开告知书。上诉人知道了洪禄小区建设项目不存在之后，才向福州市人民政府申请公开洪禄小区建设项目存在的政府信息。福州市人民政府没有批准洪禄小区建设项目，其制作的榕土征告补〔2015〕3号《福州市人民政府关于洪城小区等项目征收集体建设用地上房屋的公告》、2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》均是虚假违法的政府信息。福建省人民政府作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》和原审判决也是违法的。
被上诉人福州市人民政府答辩称：上诉人申请公开的建设项目相关政府信息非答辩人制作。答辩人作出的2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》事实清楚，证据充分，程序合法。原审认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福建省人民政府答辩称：上诉人申请公开的信息并非福州市人民政府制作或保存，福州市人民政府作出2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》答复上诉人，并无不当。答辩人于2016年9月8日收到上诉人的行政复议申请，受理后因情况复杂依法予以延期，并于2016年11月23日作出行政复议决定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。上诉人在二审中补充提交了榕发改公开〔2015〕73号《政府信息公开办理告知书》、2015年146号《政府信息公开办理告知书》、（2016）2号《政府信息公开办理告知书》、闽政文〔2007〕414号《福建省人民政府关于仓山区2007年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、榕政地〔2013〕95号《福州市人民政府关于融信集团三环路东侧部分国有建设用地使用权的批复》，用以证明洪禄小区建设项目不存在，福州市人民政府作出的洪禄小区建设项目房屋征收公告违背事实。经审查，上诉人二审提交的证据与本案无关联性，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人陈由其向被上诉人福州市人民政府申请公开的是“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”，根据法律规定，相关政府信息并非由被上诉人福州市人民政府制作。被上诉人福州市人民政府在受理陈由其的政府信息公开申请后，经审查，作出2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》，履行了法定告知义务，并无不当。被上诉人福建省人民政府收到上诉人提出的行政复议申请后，经立案受理、通知答复等法定程序，作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，程序合法。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，正确合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终416号上诉人（原审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区，被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人陈若静，女，福州市人民政府工作人员。委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈秀明，女，福建省人民政府工作人员。上诉人陈由其因诉福州市人民政府信息公开及福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年8月28日，原告陈由其通过邮政挂号信方式向被告福州市人民政府申请公开“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”。2016年8月30日，被告福州市人民政府收到政府信息公开申请后，于同日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2016年76号），并于2016年9月2日邮寄送达原告。原告不服，向被告福建省人民政府申请行政复议。被告福建省人民政府于2016年9月8日收到复议申请后，由于情况复杂，决定延期至2016年12月7日前作出复议决定。2016年11月23日，被告福建省人民政府作出闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，维持福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2016年76号）。原告不服，提起行政诉讼。原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告福州市人民政府具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。原告陈由其对被告福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告申请公开“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”。被告福州市人民政府认为该建设项目相关信息非其制作，并将不予公开的理由向原告进行告知，并无不当。被告福州市人民政府已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了相应的法定职责，在法定期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。被告福建省人民政府在收到原告的行政复议申请后，履行了立案受理、通知答复等法定程序，经过审查后作出闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈由其的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈由其负担。陈由其不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人福州市人民政府作出的2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》；3.撤销被上诉人福建省人民政府作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》；4.责令被上诉人福州市人民政府如实作出内容为“洪禄小区建设项目不存在”的政府信息公开办理告知书。主要理由是：上诉人于2015年4月10日看到福州市人民政府制作的榕土征告补〔2015〕3号《福州市人民政府关于洪城小区等项目征收集体建设用地上房屋的公告》后不久，就陆续向有关部门申请公开政府信息。对上诉人要求公开洪禄小区建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的申请，福州市发展改革委员会、福州市城市规划局、福州市国土资源局分别作出其未制作洪禄小区建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的政府信息公开告知书。上诉人知道了洪禄小区建设项目不存在之后，才向福州市人民政府申请公开洪禄小区建设项目存在的政府信息。福州市人民政府没有批准洪禄小区建设项目，其制作的榕土征告补〔2015〕3号《福州市人民政府关于洪城小区等项目征收集体建设用地上房屋的公告》、2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》均是虚假违法的政府信息。福建省人民政府作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》和原审判决也是违法的。被上诉人福州市人民政府答辩称：上诉人申请公开的建设项目相关政府信息非答辩人制作。答辩人作出的2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》事实清楚，证据充分，程序合法。原审认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人福建省人民政府答辩称：上诉人申请公开的信息并非福州市人民政府制作或保存，福州市人民政府作出2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》答复上诉人，并无不当。答辩人于2016年9月8日收到上诉人的行政复议申请，受理后因情况复杂依法予以延期，并于2016年11月23日作出行政复议决定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。上诉人在二审中补充提交了榕发改公开〔2015〕73号《政府信息公开办理告知书》、2015年146号《政府信息公开办理告知书》、（2016）2号《政府信息公开办理告知书》、闽政文〔2007〕414号《福建省人民政府关于仓山区2007年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、榕政地〔2013〕95号《福州市人民政府关于融信集团三环路东侧部分国有建设用地使用权的批复》，用以证明洪禄小区建设项目不存在，福州市人民政府作出的洪禄小区建设项目房屋征收公告违背事实。经审查，上诉人二审提交的证据与本案无关联性，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人陈由其向被上诉人福州市人民政府申请公开的是“《洪禄小区》建设项目存在的政府信息”，根据法律规定，相关政府信息并非由被上诉人福州市人民政府制作。被上诉人福州市人民政府在受理陈由其的政府信息公开申请后，经审查，作出2016年76号《政府信息公开申请办理告知书》，履行了法定告知义务，并无不当。被上诉人福建省人民政府收到上诉人提出的行政复议申请后，经立案受理、通知答复等法定程序，作出的闽政行复〔2016〕227号《行政复议决定书》，程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，正确合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈由其负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第689号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被武义县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日晚，被告人雷某伙同张大伟（另案处理）窜至武义县泉溪镇西项村华西路24号一楼出租房处，用竹竿伸进房间窗户，将被害人汪某挂在墙上的拎包盗走。包内的一只苹�4手机、20多元人民币。
2、2014年10月14日白天，被告人雷某伙同张大伟窜至武义县泉溪镇泉二村广场附近一出租房处，雷某以“插片”方式撬开该出租房房门，后二人进入该出租房内将被害人杨某放于床边的30元人民币盗走。
3、2014年10月15日中午，被告人雷某伙同张大伟在武义县泉溪镇无间距网吧，趁被害人王某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一只小米手机盗走。经武义县价格认证中心鉴定，该手机价值630元。
4、2014年10月16日下午，被告人雷某伙同张大伟窜至武义县熟溪街道冷水坑村好又多超市三楼出租房。后雷某用脚踢开a335出租房房门，进入房内盗走被害人吴某放在桌上的一台富士通牌笔记本电脑。经武义县价格认证中心鉴定，该电脑价值240元。
5、2014年10月17日白天，被告人雷某伙同张大伟窜至武义县泉溪镇西项村一出租房303室，二人用铁丝从窗户伸进房内，将被害人侯某放在桌上的钱包和100人民币盗走，钱包内的一张一美元面值纸币。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人汪某、杨某、王某、吴某、侯某的陈述；同伙张大伟的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控光盘；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2009号
原告周信志，农民。
委托代理人周信东，农民。
被告莫鑫，农民。
原告周信志与被告莫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周信志的委托代理人周信东到庭参加诉讼。被告莫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周信志诉称，2016年2月27日0时30分，莫鑫驾驶桂R×××××号二轮摩托车从桂平市往梧州市方向行驶，至304省道101KM＋700M处时左转弯驶入平南县镇隆镇马旦村路口，与从梧州市往桂平市方向行驶由周信志驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周信志受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月29日，平南县公安局交警警察大队作出平公交事认字（大）第（2016）D130号《道路交通事故认定书》，认定莫鑫在此事故中负主要责任；周信志在此事故中负次要责任。事故发生后，周信志被送往平南县人民医院住院治疗7天。原告因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费3219.6元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费1446.62元（206元／天×7天）；4、误工费2210元（130元／天×17天），合计7576.22元，被告莫鑫应�偿6818.59元（7576.22元×90﹪）给原告。庭审过程中，原告主张其损失由被告在交强险赔偿限额内先予赔偿。
原告周信志对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明本次事故责任划分情况；3、医疗费发票、××证明书、出入院记录，证明原告因本次事故受伤住院治疗用去的医疗费情况。
被告莫鑫既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告莫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月27日0时30分，莫鑫驾驶其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车从桂平市往梧州市方向行驶，至304省道101KM＋700M处时左转弯驶入平南县镇隆镇马旦村路口，与从梧州市往桂平市方向行驶由周信志驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周信志受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年3月29日作出平公交事认字（大）第（2016）D130号《道路交通事故认定书》，认定莫鑫驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警警察指挥的路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在严重过错，在此事故中负主要责任；周信志驾驶无号牌机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交�安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，也是造成此事故的一个原因，在事故中也存在过错，在此事故中负次要责任。周信志受伤后到平第二人民医院住院治疗7天，于2016年3月5日出院，用去医疗费3163.88元，出院诊断：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、多处皮肤裂伤；二、左肾结石。出院医嘱：1、保持伤口干洁，2天后行伤口拆线；2、住院期间需陪护一名……。2016年3月16日，周信志到桂平市木乐中心卫生院门诊治疗，用去医疗费56.1元。被告莫鑫未提供桂R×××××号二轮摩托车投保有交强险的凭证。
本案的调查重点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2015年广西道路交通事故人身�害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入27071元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的医疗费发票，其医疗费损失应为3219.98元，原告主张医疗费3219.6元，少于其实际损失，本院依法予以支持；原告住院7天，其主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院期间需一人护理，则原告的护理费应为519.17元（27071元／年÷365天×7天）；原告住院7天，则原告的误工费应为519.17元（27071元／年÷365天×7天）。综上，原告的损失为：医疗费3219.6元、住院伙食补助费700元、护理费519.17元、误工费519.17元，共计4957.94元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2016）D130号《道路交通事故认定书�认定莫鑫在此事故中负主要责任；周信志在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告莫鑫的行为侵犯了原告周信志的身体健康权，因此，对原告周信志因本次交通事故造成的经济损失，被告莫鑫应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由莫鑫承担70﹪的赔偿责任。因被告莫鑫未提供桂R×××××号二轮摩托车投保有交强险的凭证，原告损失的医疗费和住院伙食补助费共计3919.6元（3219.6元＋700元）、误工费和护理费共计1038.34元（519.17元＋519.17元）分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告莫鑫在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿3919.9元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿1038.34元给原告，则被告莫鑫合计应赔偿4957.94元（3919.6元＋1038.34元）给原告周信志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫鑫赔偿4957.94元给原告周信志；
二、驳回原告周信志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担25元，由被告莫鑫承担25元。
上述债务，义务�应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈桂兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01181号
上诉人（原审被告）：席贻志。
委托代理人：徐梅芳，女，1965年12月20日出生，汉族，系席贻志配偶。
被上诉人（原审原告）：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力。
上诉人席贻志与被上诉人安徽腾一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）包民二初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，席贻志自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：席贻志在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许席贻志撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由席贻志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年四月一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执276号
申请人王帅，男、汉族
委托代理人王子成，男、汉族
被执行人任恩张，男、汉族
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定代表人张成军，系该公司经理。
地址：陕西省延安市枣园路风情街F栋。
本院在执行申请人王帅与任恩张、中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王帅于2016年05月18日委托王子成向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00254号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请人王帅因机动车交通事故所支付的各项费用135489.6元。本院于2016年05月18日立案执行，本案受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年05月18日自动履行了给付义务，即给付了申请人王帅因机动车交通事故所支付的各项费用135489.6元。2016年05月25日申请人王帅及其委托代理人王子成与被执行人任恩张分别领取了相关案件款。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书未发出之时自动履行了全部给付义务，未产生实际的执行费用，执行费不予收取。2016年05月30日，被执行人任恩张缴纳了案件受理费2234元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 马若愚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1501号
原告：严某甲。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金某。
原告严某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告经人认识后建立起恋爱关系。2002年7月16日，原、被告生育一女，取名严某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2010年3月21日，原、被告再生育一子，取名严某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告迷恋赌博，双方经常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年8月份起，被告在外租房，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；女儿严某乙、儿子严某丙均由原告抚养至独立生活，被告依法给付原告子女抚养费。
被告金某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女出生年月；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经审理，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人认识后建立起恋爱关系。2002年7月16日，原、被告生育一女，取名严某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2010年3月21日，原、被告再生育一子，取名严某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶美霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16139号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告解小沛，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告解小沛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河北省河间市人民法院
执行裁�书
（2014）河执字第572-1号
申请人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
被执行人张福利，男，1965年12月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人董成珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，住所地，河间市沙河桥镇北康宁屯村。
法定代理人王某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张福利存放在河间市胜泰物资仓储有限公司的电缆予以查封（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年八月十三日
书记员 宁洪波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更154号
罪犯文章举，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2013年7月11日作出（2013）淇刑初字第72号刑事判决，认定被告人文章举犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯文章举到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文章举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯文章举对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯文章举于2013年1月2日，在淇县徐某家中对其进行猥亵；2013年1月3日，该犯在徐某家中对其奸淫。罪犯文章举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯文章举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文章举减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00404号
原告：周甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周甲与被告左某某离婚纠纷一案，原告周甲于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甲诉称：周甲与左某某于2008年下半年相识、恋爱，2009年初按当地农村习俗举行结婚仪式，同年9月28日生育一子周乙，2011年6月8日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，以致无法共同生活。2013年5月18日，左某某曾起诉要求与周甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决：一、准予周甲与左某某离婚；二、婚生子周乙由周甲抚养，左某某一次性给付子女抚养费6万元；三、夫妻共同债务，由周甲与左某某各半负担。
左某某未答辩。
经审理查明：2008年下半年，左某某与周甲经人介绍相识、恋爱，次年按当地农村习俗举行婚礼，2009年9月28日生育一子，名周乙，2011年6月8日补办结婚登记手续。婚初，两人夫妻感情尚可。近期，左某某与周甲由于缺乏沟通、信任，相互猜疑，致夫妻关系逐渐恶化。2013年5月18日，左某某曾向本院起诉，要求与周甲离婚，该诉讼请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。
另查明，一、左某某的嫁妆有：美菱牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、仿红木五人组合沙发一套、茶几一张、棉被四床、太空棉被二床、被套二床、枕头五个，上述嫁妆现均在周甲处；二、左某某与周甲婚姻关系存续期间购买了五菱牌永光面包车一辆（左某某与周甲在第一次离婚诉讼庭审中，均认可购买价为55000元）；三、周甲在庭审中陈述并无夫妻共同债务，故放弃要求左某某与其分担夫妻共同债务的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周甲与左某某婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。左某某于2013年5月18日提起的离婚请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对周甲要求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周乙现实际随周甲生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周甲抚养为宜，左某某应当给付适当的子女抚养费。左某某与周甲婚姻关系存续期间购买的五菱牌永光面包车一辆，根据其实际使用情况，可归周甲所有，周甲应当折价给付左某某相应的财产分割款。左某某的嫁妆属其婚前个人财产，依法应归左某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告左某某离婚；
二、婚生子周乙由原告周甲抚养，被告左某某于本判决生效后十日内一次性给付原告周甲子女抚养费3万元；
三、夫妻共同财产：五菱牌永光面包车一辆归原告周甲所有，由原告周甲折价给付被告左某某27500元，款于本判决生效后十日内付清；
四、被告周甲的嫁妆：美菱牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、仿红木五人组合沙发一套、茶几一张、棉被四床、太空棉被二床、被套二床、枕头五个，归被告左某某所有，原告周甲应于本判决生效后二十日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第274号
原告诸某。
被告黄某甲。
原告诸某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告诸某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识订婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权、债务。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后才发觉被告是一个懒惰、好赌、不顾家的人。1999年，原、被告到河北省××徐水县开蛋糕店，被告整天玩电脑、打游戏、打赌玩女人，经常在外夜不归宿，有时原告若在外办事，被告即不开店，在外面花天酒地。被告还在网络上和与些不三不四的女人鬼混，后来公开将野女人带到店里，有个女人经常半夜打电话给被告，一次原告接了电话，那女人还和原告发生口角。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方于2013年2月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产5万元依法分割。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的我们认识、结婚、生育子女情况属实，但儿子的出生年月有误；我们分居是有的，但我没有赌博、不顾家，有时玩游戏是有的，在网络有上和其他女性聊天，但没有不正当关系。儿子都18岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原告诸某与被告黄某甲于1996年经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出经商，夫妻关系尚可。2013年上半年，原、被告从外回家后经常因琐事发生争吵，被告独自回娘家生活。此后，双方联系较少。
另查明，原、被告夫妻存续期间，夫妻共同财产有被告黄某甲在中国建设银行的存款5万元。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、儿子户籍登记信息、结婚证、中国建设银行存款凭证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
本院认为，原告诸某与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情；近几年，原、被告虽因琐事经常发生争吵，但只要双方多为家庭、子女着想，相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐鹏翔
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审35号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴国林，男，1960年7月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2013]210号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2013年11月7日作出建土政罚决[2013]210号《行政处罚决定书》，认定：2012年6月，建德市钦堂乡蒲田村村民吴国林经批准，在建德市钦堂乡蒲田村占用132平方米土地建造住宅。该户在实际建房过程中超批准占用土地87平方米，在超批准占用的土地上建造房屋占地面积87平方米、建筑面积87平方米。其中所占土地14平方米为耕地（建筑面积14平方米），属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划；73平方米为住宅用地（建筑面积73平方米），属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令吴国林退还非法占用的87平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的87平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用14平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币588元。该处罚决定书于2013年11月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币588元。2014年3月17日，申请执行人送达建土催字[2014]第145号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人吴国林未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2013]210号行政处罚决定中不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱秋燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初338号
原告黄善忠，男，壮族，法律工作者。
被告李孝影，男，壮族，务农。
被告零振全，男，壮族，务农。
本院在审理原告黄善忠诉被告李孝影、零振全劳务合同纠纷一案中，于2016年1月12日向原告送达受理通知书及交纳诉讼费通知书，原告在交纳期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 伟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执744号
申请人承德县农村经济经营管理局。
法定代表人：王印江，局长。
被执行人刘广立。
本院在执行承德县农村经济经营管理局与刘广立行政非诉案由纠纷一案，经申请人承德县农村经济经营管理局的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李学峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘广立将申请人承德县农村经济经营管理局申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821行审1号行政裁定书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执744号申请人承德县农村经济经营管理局。法定代表人：王印江，局长。被执行人刘广立。本院在执行承德县农村经济经营管理局与刘广立行政非诉案由纠纷一案，经申请人承德县农村经济经营管理局的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李学峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘广立将申请人承德县农村经济经营管理局申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821行审1号行政裁定书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  马晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00151号
上诉人（原审被告）：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县开发区夫子岭路。
法定代表人：秦林生，该公司总经理。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘为民。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人芜湖市正光汽车零部件有限公司（以下简称正光公司）为与被上诉人潘为民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）南民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人正光公司的法定代表人秦林生、委托代理人童刚，被上诉人潘为民及其委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月28日，正光公司与芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：正光公司办公楼、厂房；2.工程内容：土建、水电；3.承建方式：包工包料；4.工期：120天（2009年10月18日至2010年2月18日）；5.建筑面积4790平方米；6.工程价款248万元。潘为民（其与沈国星合伙，沈国星同意以潘为民一人名义起诉）系该工程实际施工人，该工程已施工完毕并交付使用。2013年1月24日，正光公司的法定代表人秦林生与潘为民、沈国星进行结算，确认工程总价款为162.25万元，同时注明地坪、税金未解决。之前，潘为民等陆续从正光公司以借条、收条、领条、欠条形式领取工程款139万元。
潘为民于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令正光公司支付工程款124000元，并支付自2013年2月至实际付清之日按同期贷款利率计算的利息（至起诉之日为104790元）。
原审法院认为：一、关于主体资格。相关司法解释规定，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款。从《建设工程施工合同》的持有、工程款支付、条据出具等可以看出，潘为民系涉案工程实际施工人，其作为原告起诉符合法律规定。二、关于工程款。2013年1月24日正光公司书面确认涉案工程总价款为162.25万元，之前其已陆续支付实际施工人潘为民等139万元，尚有23.25万元没有支付。潘为民表示仅主张12.4万元，余款作为涉案工程地坪修复费用和工程税费。如正光公司认为余款不足以支付，可另案主张。潘为民主张对正光公司欠付的工程款按一年期贷款利率计算利息，于法有据，应予以支持。有关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。正光公司于2013年1月24日确认了工程款，故利息应从2013年1月25日起计算。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决：一、正光公司于判决生效之日起三十日内给付潘为民工程款124000元，并支付自2013年1月25日起至判决确定的给付之日以124000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回潘为民的其他诉讼请求。案件受理费2366元，由正光公司负担。
正光公司上诉称：（一）正光公司与芜湖鸿盛建筑安装工程公司签订了施工合同，潘为民仅系该公司员工，正光公司与其没有合同关系。潘为民未提交其挂靠鸿盛公司的合同，南陵县建委出具的潘为民系涉案工程实际施工人的证明没有依据。正光公司即使欠付工程款，也应由鸿盛公司主张权利。原判认定潘为民主体资格适格错误。（二）正光公司已向潘为民付清涉案工程全部价款162.25万元，原判认定正光公司仅支付139万元没有依据。即使正光公司仅支付139万元，加上应扣除潘为民自认的地坪修复费用及工程税费15万元，正光公司也仅欠潘为民8.25万元。请求二审法院撤销原判，改判驳回潘为民的诉讼请求。
潘为民答辩称：（一）鸿盛公司已停业，其公章和营业执照已被主管部门封存。潘为民是涉案工程实际施工人，其可以作为本案原告起诉。（二）潘为民在原审提交的证据证明，其共收到正光公司工程款139万元。请求二审法院维持原判，驳回正光公司的上诉请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）潘为民系涉案工程实际施工人之一，有原审证据沈国星以正光公司委托代理人身份参与签订的涉案工程施工合同、原审承办人对沈国星所作的谈话笔录及南陵县建委出具的《证明》等证实。因实际施工人可以向工程发包人主张权利，而另一实际施工人同意以潘为民一人名义起诉，故潘为民具有本案原告的主体资格。（二）正光公司法定代表人曾书面确认，（正光公司）办公楼、1#、2#厂房及附属工程总价款为1622500元，并注明1#、2#厂房的地坪、税金未解决。正光公司在本案提供的证据证明，潘为民等共领取涉案工程价款139万元（沈国星在本案施工合同签订前领取的23万元，系领取其他工程的工程款，不应计入本案已领取的工程款），故正光公司尚欠的工程款为232500元。因需要修复地坪、支付税款，潘为民仅要求给付其中124000元（已扣减108500元），并不违反法律规定，原审对潘为民该项诉请予以支持并无不当。正光公司如认为已扣减的108500元，不足以修复地坪、支付税款，可另行主张权利。综上，正光公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人芜湖市正光汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00151号上诉人（原审被告）：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县开发区夫子岭路，组织机构代码72849416－2。法定代表人：秦林生，该公司总经理。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘为民，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖市正光汽车零部件有限公司（以下简称正光公司）为与被上诉人潘为民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）南民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人正光公司的法定代表人秦林生、委托代理人童刚，被上诉人潘为民及其委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年9月28日，正光公司与芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：正光公司办公楼、厂房；2.工程内容：土建、水电；3.承建方式：包工包料；4.工期：120天（2009年10月18日至2010年2月18日）；5.建筑面积4790平方米；6.工程价款248万元。潘为民（其与沈国星合伙，沈国星同意以潘为民一人名义起诉）系该工程实际施工人，该工程已施工完毕并交付使用。2013年1月24日，正光公司的法定代表人秦林生与潘为民、沈国星进行结算，确认工程总价款为162.25万元，同时注明地坪、税金未解决。之前，潘为民等陆续从正光公司以借条、收条、领条、欠条形式领取工程款139万元。潘为民于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令正光公司支付工程款124000元，并支付自2013年2月至实际付清之日按同期贷款利率计算的利息（至起诉之日为104790元）。原审法院认为：一、关于主体资格。相关司法解释规定，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款。从《建设工程施工合同》的持有、工程款支付、条据出具等可以看出，潘为民系涉案工程实际施工人，其作为原告起诉符合法律规定。二、关于工程款。2013年1月24日正光公司书面确认涉案工程总价款为162.25万元，之前其已陆续支付实际施工人潘为民等139万元，尚有23.25万元没有支付。潘为民表示仅主张12.4万元，余款作为涉案工程地坪修复费用和工程税费。如正光公司认为余款不足以支付，可另案主张。潘为民主张对正光公司欠付的工程款按一年期贷款利率计算利息，于法有据，应予以支持。有关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。正光公司于2013年1月24日确认了工程款，故利息应从2013年1月25日起计算。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决：一、正光公司于判决生效之日起三十日内给付潘为民工程款124000元，并支付自2013年1月25日起至判决确定的给付之日以124000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回潘为民的其他诉讼请求。案件受理费2366元，由正光公司负担。正光公司上诉称：（一）正光公司与芜湖鸿盛建筑安装工程公司签订了施工合同，潘为民仅系该公司员工，正光公司与其没有合同关系。潘为民未提交其挂靠鸿盛公司的合同，南陵县建委出具的潘为民系涉案工程实际施工人的证明没有依据。正光公司即使欠付工程款，也应由鸿盛公司主张权利。原判认定潘为民主体资格适格错误。（二）正光公司已向潘为民付清涉案工程全部价款162.25万元，原判认定正光公司仅支付139万元没有依据。即使正光公司仅支付139万元，加上应扣除潘为民自认的地坪修复费用及工程税费15万元，正光公司也仅欠潘为民8.25万元。请求二审法院撤销原判，改判驳回潘为民的诉讼请求。潘为民答辩称：（一）鸿盛公司已停业，其公章和营业执照已被主管部门封存。潘为民是涉案工程实际施工人，其可以作为本案原告起诉。（二）潘为民在原审提交的证据证明，其共收到正光公司工程款139万元。请求二审法院维持原判，驳回正光公司的上诉请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）潘为民系涉案工程实际施工人之一，有原审证据沈国星以正光公司委托代理人身份参与签订的涉案工程施工合同、原审承办人对沈国星所作的谈话笔录及南陵县建委出具的《证明》等证实。因实际施工人可以向工程发包人主张权利，而另一实际施工人同意以潘为民一人名义起诉，故潘为民具有本案原告的主体资格。（二）正光公司法定代表人曾书面确认，（正光公司）办公楼、1＃、2＃厂房及附属工程总价款为1622500元，并注明1＃、2＃厂房的地坪、税金未解决。正光公司在本案提供的证据证明，潘为民等共领取涉案工程价款139万元（沈国星在本案施工合同签订前领取的23万元，系领取其他工程的工程款，不应计入本案已领取的工程款），故正光公司尚欠的工程款为232500元。因需要修复地坪、支付税款，潘为民仅要求给付其中124000元（已扣减108500元），并不违反法律规定，原审对潘为民该项诉请予以支持并无不当。正光公司如认为已扣减的108500元，不足以修复地坪、支付税款，可另行主张权利。综上，正光公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人芜湖市正光汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年七月二十日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6323号
原告：顾明进，男，汉族，1963年2月15日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏润宝建筑劳务有限公司，住所地盱眙县盱城燕山路。
法定代表人：马明明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张爱玉、崔红明，该公司员工。
原告顾明进与被告江苏润宝建筑劳务有限公司（以下简称润宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明进及其委托诉讼代理人王小强、被告润宝公司的委托诉讼代理人张爱玉、崔红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明进向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付工程款148400元，并承担自2017年11月4日至实际给付之日按每天500元计算的延期费用。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《协议书》，协议书约定了原告为被告在位于淮安市淮阴区某某向北2000米的某某园D3#、D5#、C2#和C5#楼室外脚手架维修、人工工资及脚手笆、安全网等材料供应。并约定了相关价格和违约责任，原告依约履行了协议的全部义务，截止2017年11月3日，被告应向原告支付各种费用174000元，但被告只通过崔某某向原告支付25600元，余款经原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，欠款至今索要未果。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告润宝公司辩称，请求确认合同为无效合同，因为原告个人不具备承包脚手架的资质。被告不承担原告诉讼请求中的款项及诉讼费用。2017年8月19日，双方签订了工资表确认了欠款40000元，该工程项目是经过政府部门参与处理的，原告也知晓。被告工程停止时已经当面口头通知原告退场，但是原告没有退场。双方当时签订合同时，被告已在协议上明确注明实际施工以甲方的工期为准。另外，除了原告认可的25600元，被告还另外向原告支付了生活费约两三千元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承建淮安某某园内D3#、D5#、C2#和C5#楼扫尾工程。2017年3月13日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承包淮安某某园内D3#、D5#、C2#和C5#楼室外脚手架维修、人工工资及脚手笆、安全网等材料供应。承包价款：每栋楼工程款按14000元，计总价款为4栋楼合计56000元人民币（含人工工资、脚手笆、安全网等材料费）。付款方式：4栋楼墙体完成后一周内付清所有款项（以与总承包合同为准：45天）。工期：自2017年3月14日开始至2017年4月30日结束，2017年5月2日乙方进场拆除安全网及脚手笆。否则按延期处理，乙方应收取甲方的500元/天的延时费（如提前不计费用，总价补款不变）。双方还约定，脚手笆安全网拆除和退场过程中，甲方必须确保乙方正常拆除和退场，如遇第三方人和单位阻拦及其他措施，使乙方无法正常拆除和退场，甲方应承担乙方进场材料的材料费，计人民币28000元。协议签订后，原告依约进场进行脚手架搭设及维修等工作。被告承建项目过程中与发包方发生纠纷，经淮阴区某某镇人民政府相关工作人员调解，被告与发包方于2017年8月9日达成协议，承包人崔某某放弃该项目承包，工资发放余款由甲方付给承包人（崔某某）。同时约定，工程款结算三方确认后3日内，甲方出资工程款全额，由承包人列出拖欠工人工资花名册，经核定后，由银行打入工人工资卡并将银行盖章花名册交清欠办存档。此后被告陆续退出施工现场。2017年8月19日，原告及被告代理人崔某某共同在脚手架班组2017年2月份-8月份累计欠农民工工资表上签字，该工资表内载明的工资总额为39100元。此后，被告润宝公司通过崔某某分别于2017年9月1日、9月30日、10月10日分三次向原告付款25600元。原告向被告索要剩余款项未果，即于2017年11月10日向本院起诉，其主张的款项中包括合同内工程款56000元，超期费用90000元，材料费28000元。
本院认为：原、被告签订协议，被告将其所承建工程的室外脚手架工程分包给不具备相应施工资质的原告个人施工，违反相关法律的强制性规定，双方之间的协议属无效协议，但因原告已经实际为被告的施工提供了脚手架材料及维修工作，故在被告施工结束后应当按照约定的结算方式与原告结算并支付工程款。关于工程款数额，被告称双方于2017年8月19日制作的脚手架班组农民工工资表即是双方结算认可的工程款数额，原告对此不予认可。对此本院认为，结合被告与发包方签订的解除协议的相关内容及协议签订时间，被告该陈述存在一定的可能性，但双方毕竟未签订书面的结算协议或结算凭据，也未在工资表上注有结算字样，故仅凭这份工资表即认定表内数额为双方最终结算的工程款依据不充足，对于被告的该主张依据现有证据无法予以认定。双方仍应当依据协议书载明的方式结算工程款，合同期内工程款为56000元，合同期外延期费用按每天500元结算。但根据被告的举证情况，被告与发包方在2017年8月9日前已经因为发生纠纷而停工，并于2017年8月9日经协调自愿中止了合同的履行，此后被告退场，原告虽不认可被告曾通知其退场，但因涉及工程费用，故被告退场时没有理由不通知原告退场，故根据实际情况本院确定超期费用计算至2017年8月9日，计98天，延期费用为49000元。扣除已付款25600元，被告应再付原告工程款为79400元。关于原告主张的材料费28000元，因原告并未举证证明相关材料已经灭失或不能取回，故直接要求被告赔偿材料款依据不足，对该部分请求本案中不予支持。被告称另行支付过原告生活费，因未能提交相应证据，故对该主张在本案中暂不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏润宝建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾明进工程款及延期费用合计79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告江苏润宝建筑劳务有限公司负担892元，原告顾明进负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1554号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：秦代娣，女，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：叶自应，男，汉族，户籍地、经常居住地同秦代娣。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告秦代娣叶自应金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦代娣、叶自应的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人秦代娣、叶自应银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1554号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：秦代娣，女，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：叶自应，男，汉族，已故。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告秦代娣、叶自应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第43号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人徐少萍。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江麦高鞋业有限公司金融借款合同纠纷于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人浙江麦高鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区厂房【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人浙江麦高鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区厂房【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 戴小慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第04995号
原告陈某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月6日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、许大惠组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，本院依法于2014年8月18日在《人民日报》刊登公告，向被告谭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告谭某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格、脾气不合，经常为琐事发生纠纷。被告于1997年元旦外出至今，杳无音信，与原告夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，现被告仍下落不明。请求判决原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告谭某某于1996年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告谭某某于1997年元月离家出走，至今未归。原告曾于2011年6月27日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年10月19日作出（2011）万法民初字第05157号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中原告陈某某陈述无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《婚姻登记档案》、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会的《证明》、前述本院民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告谭某某在与原告陈某某婚后离家出走，其与原告陈某某夫妻感情未建立，致原告陈某某两次向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任英龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4643号
原告龚志勇，男，1969年7月25日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
负责人张晨，该公司经理。
委托代理人光琴，该公司职员。
原告龚志勇与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚志勇、被告江标集团铁塔分公司委托代理人光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志勇诉称，原告于2011年8月入职被告处。2015年7月10日，双方协商解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金19093元及利息。
被告江标集团铁塔分公司辩称，被告认可支付经济补偿金，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原告龚志勇于2007年10月入职被告处从事组装工作。原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年7月20日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告龚志勇支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2727×7年=19093元。此款待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告龚志勇应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告龚志勇不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因被告一直未予支付上述经济补偿金，原告龚志勇于2016年6月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月21日作出宁浦劳人仲案[2016]687号仲裁决定：“对龚志勇诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金19093元的诉讼请求，本院认为，被告认可并同意支付，且符合法律相关规定，本院对此予以确认。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。原、被告均应按此约定履行。被告至今未支付原告经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告龚志勇与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的劳动关系于2015年7月20日解除；
二、被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚志勇经济补偿金19093元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月八日
书记员 王红莲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02383号
原告汪某甲。
原告汪某乙。
以上两名原告共同委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告汪某丙。
委托代理人王东京。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙诉被告汪某丙继承纠纷一案中，因原告汪某丙和汪某乙应当补缴诉讼费，但经本院催交，未在规定期限内预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7620元（原告已预交），减半收取3810元，由原告汪某甲和汪某乙负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03172号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐显彬，男，1977年08月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与唐显彬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02285号判决书已发生法律效力。唐显彬在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人唐显彬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初150号
原告：于丰林，男，1943年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：耿守兰，女，成年，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：候和龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县，系该公司职工。
原告于丰林与被告陈龙、耿守兰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于丰林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丰林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丰林撤诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告于丰林负担。
代理审判员 邢晓佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3935号
原告陈龙波，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告吴月霞，女，1965年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈龙波与被告吴月霞民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙波撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月十日
书记员 陈俊萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保91号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：赖冬丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ａ区。
被申请人：范位荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ａ区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖冬丽、范位荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖冬丽、范位荣所有的财产，保全价值以130000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人赖冬丽、范位荣价值130000元的财产。
案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第678号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某，农民。因盗窃，2012年8月24日被海宁市公安局决定行政拘留七日（不执行）。因强拿硬要，2012年11月8日被海宁市公安局决定行政拘留七日（不执行）。因犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。因本案，2015年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]695号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日晚，被告人郭某窜至海宁市长安镇某号楼下过道，采用推车等手段，窃得被害人杨某的蓝贝牌电瓶车内的电瓶1组，价值152元。
2015年3月5日上午，被告人郭某窜至海宁市长安镇东后街某号门口，采用推车等手段，窃得被害人吴某的绿源牌二轮电瓶车1辆（车内有现金9000元、硬壳中华香烟2包、软壳中华香烟2包），共计价值12125元。案发后，公安机关追回上述赃款赃物并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人杨某152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴敏燕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第574号
原告易某，男，1982年9月22日出生，汉族，上栗县人，公司职员。
被告吴某，女，1987年7月28日出生，汉族，上栗县人，大学生村官。
原告易某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告易某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后于2012年7月7日生育女儿易某某。由于婚前双方了解不深，性格不合，至今分居达一年多，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿归原告抚养，被告适当承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚前婚后都有感情，只是缺少沟通，感情并未破裂；现在女儿还小，离婚不利于孩子的成长。
原告易某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、婚姻登记记录证明，拟证明原告的身份情况及原、被告婚姻关系属实。对该证据，被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、调查笔录一份，拟证明原、被告婚后多次发生纠纷，经过调解，但调解不成。对该证据，被告提出原、被告吵架事实是有，也调解过，但调解不成主要原因是原告不配合。本院对该证据原、被告均认可的事实部分予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2003年下半年，原、被告通过同学介绍相识。2011年5月左右，二人开始谈恋爱，恋爱期间聚少离多。2011年10月8日登记结婚，2012年8月23日，二人生育一女易某某（2岁），婚前感情还好，婚后多因双方缺乏沟通导致经常因生活琐事争吵。2014年春节后，二人开始分居。
另查明，原、被告双方无共同财产，有共同债务共计6万元，其中欠被告父母4万元、欠被告妹妹2万元。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并未破裂。婚生女儿易某某刚满2岁，年纪较小，尤其需要父母的关爱呵护。夫妻双方只要在今后生活中，真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年九月十六日
代书 记员 缪从春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2810号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：贾鸿义，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：姚海燕，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与贾鸿义、姚海燕金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告自行负担。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 杨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第494号
申请执行人燕振元。
被执行人马金刚。
被执行人王合英。
燕振元与马金刚、王合英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2011年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马金刚、王合英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕振元于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人燕振元给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人马金刚、王合英目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马金刚、王合英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人燕振元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金刚、王合英新的财产线索，申请执行人燕振元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王武庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特277号
申请人：徐某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
被申请人：董某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人徐某1申请认定被申请人董某无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某1称，申请人系被申请人董某之女儿，董某20XX年脑出血住院，出院后生活不能自理，近期神志不清，不能完全辨认自己的行为。请求法院认定被申请人董某无民事行为能力。
申请人徐某1到庭称，父亲于20XX年XX月XX日死亡，之后母亲董某未再婚，现母亲不能生活自理，已无民事行为能力。依法向法院申请确认董某为无民事行为能力人并指定徐某1为其监护人
被申请人董某之子徐某2、徐某3到庭称，董某卧床，神志不清，生活不能自理，已无民事行为能力。同意徐某1为董某的监护人。
被申请人董某的邻居代某、刘某到庭述称，与董某系邻居，董某现因脑出血导致精神错乱，没有行为能力了。
经审理查明，申请人徐某1系被申请人董某之女儿，徐某4与董某共生育了三个子女，徐某2、徐某3、徐某1。徐某4于20XX年XX月XX日死亡。被申请人董某的子女及部分邻居均确认董某已无民事行为能力。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对董某的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人徐某1申请担任董某的监护人，董某的子女均确认董某的父母已去世，董某的其他子女均同意徐某1担任董某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告董某为无民事行为能力人；
二、指定徐某1为董某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡程程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3560号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告秦学兵，男，1963年6月15日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告秦学兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告秦学兵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘青霞