河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1040号
原告邬某。
法定代理人杨佳欣，女，1980年12月12日生，汉族，住址同上，系原告邬某的母亲。
委托诉讼代理人冯辉，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告新县城关第一小学。
法定代表人吴书勤，系该校校长。
委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邬某与被告新县城关第一小学（以下简称城关一小）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬某的法定代理人杨佳欣、委托诉讼代理人冯辉及被告城关一小的委托诉讼代理人肖万柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续医疗费等各项损失共计41669.14元。事实与理由：原告原籍新县浒湾乡，后随父母迁至新县××航空路居住生活，在被告处就读。2015年9月25日上午，原告所在班级在上体育课期间，代课的体育教师马勇让学生离开操场到教学楼后面自由活动，然后，马勇老师就回到教师办公室。在自由活动期间，原告摔倒在地，致两颗门牙牙冠折断，身体多处软组织挫伤，经新县人民医院牙科处理后，伤势不见好转，后原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院多次治疗。原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：护理时间为伤后7日，营养期为伤后20日，后期治疗费即牙冠修复费用为1000元／颗，使用寿命10年左右。原告作为一名无民事行为能力人，在被告处上学期间，被告除了育人教育职责之外，还应穷尽手段保护原告在校期间的人身安全。被告安排学生上体育课的地点，应在指定的操场按照事先指定的教学计划进行，但被告学校的体育课教师没有按照教学计划进行，而是安排学生在非体育课教学区自由活动后就自行离开，致使上体育课的学生处于一种不受保护的无序状态，显然，被告学校的教学硬件设施和教师管理存在重大缺陷，对未成年人的保护未达到穷尽手段的程度。综上，原告作为受教育者，在被告处上学，被告未尽到应尽的保护义务，导致原告摔倒磕坏门牙，被告的管理疏忽和硬件设施不规范是导致原告受伤的全部原因，应当由被告承担全部赔偿责任，故，依法提出上述诉讼请求。
被告城关一小辩称，学校对原告的受伤表示同情，愿意在法律规定的范围内对原告予以赔偿。本案中的事故发生在上体育课的自由活动期间，事故原因是原告踩到地上的一根小圆木棍，导致原告摔倒受伤，属于意外事故，学校愿意承担相应的管理责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2015年9月25日上午11时20分许，原告所在班级在上体育课期间，原告在学校教学楼后院自由活动期间不慎踩到地上的一根圆木棍，随后摔倒在地，造成原告两颗门牙牙冠折断，经新县人民医院紧急处理后，转入华中科技同济医学院附属协和医院门诊治疗，被诊断为1⊥1牙折。原告受伤后先后在新县人民医院、武汉协和医院治疗及在武汉协和医院四次复查期间，花诊疗费、检查费4744.1元。2016年7月30日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：邬某损伤不构成残疾；后期治疗费用为牙冠修复费用1000元／颗（被鉴定人为二颗冠折，使用寿命10年左右）；护理时间为伤后7日，营养时间为伤后20日，花鉴定费1800元。按照被告城关一小的教学计划，学生在室外上体育课应当在操场上进行。对双方有争议的事实，即原告方认为被告的体育教师在组织学生上体育课期间，安排学生在非体育课教学区自由活动后，体育教师自己回到教师办公室，致使学生处于不受保护的状态。被告城关一小主张事发时体育课教师在操场边，并未离岗，而予以否认。根据被告方提交的和原告一起上体育课的几位学生的证言中“邬某摔倒在地，赵贝贝她们把邬某扶了起来，我和潘鑫、郑润涵、汪津一起去后院一楼办公室去找体育老师……”可以认定，被告城关一小的体育课任课教师在学生体育课尚未结束之前就已经离开体育课教学现场，未在岗看护，未尽到教育、管理职责。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，根据该条规定，保障无民事行为能力人人身安全是教育机构的法定职责，是基于教育关系所产生的法定安全保障义务；教育机构是否尽到教育、管理职责是应否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，只要教育机构不能证明其无过错，即推定其有过错并应承担民事责任。因无民事行为能力人对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，其在教育机构接受教育期间，教育机构应尽到教育、管理职责，采取积极有效措施防范潜在危险，保障无民事行为能力人的人身安全。本案中，原告邬某在被告学校接受教育期间，被告在履行教育职责时负有依法进行保护原告人身安全日常教育的义务，在履行管理职责时应当提供符合规定标准的教学场所及设施、设备，及时消除不安全隐患。庭审中，被告未提供证据证实其已尽到教育、管理职责，故，被告对原告的人身损害应当承担赔偿责任。被告辩称原告摔倒受伤属于意外事故，学校只承担相应的管理责任的质辩意见，本院不予采信。原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费的请求，原告主张100元标准按两人计算9天过高，考虑到原告的监护人陪同原告前后六次前往武汉治疗、复查、鉴定，该部分损失本院酌定为500元；营养费的请求，原告主张标准过高，应当按20元／天计算；误工费的请求，原告为未成年人，本身不存在误工损失，其监护人或其他护理人员在将来陪同其前往武汉进行牙冠修复时，虽存在损失，但部分损失应当为护理费损失，且该部分损失尚未实际发生，故，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持，原告可以待进行牙冠修复后另行起诉主张护理费损失；后续治疗费的请求，因原告主张待其年满十八周岁以后再进行牙冠修复，每次牙冠修复后的使用寿命为十年，根据我国现阶段人均寿命，原告的后期牙冠修复次数为6次。精神损害抚慰金的诉讼请求，原告作为一名未成年儿童，其在事故中致门牙牙冠折断，且在其成年之前无法进行修复，在日常生活和受教育过程中给原告的身心健康带来严重影响，故，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张15000元过高，本院酌定为1000元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费4744.1元，护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天），营养费400元（20元／天×20天），伙食补助费500元，交通费1608元，精神损害抚慰金1000元，后期治疗费12000元（1000元／颗×2颗×6次），鉴定费1800元，共计22636.69元。本案因被告不同意调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新县城关第一小学于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失22636.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告邬某负担200元，被告新县城关第一小学负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年十月二十五日
书记员 方圆