wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15765号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2015年6月26日，被告华林斐向原告借款120000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告华林斐至今分文未还。另，被告华林斐、胡型良于1993年9月27日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款120000元，并支付该款自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告华林斐、胡型良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告华林斐之间的借贷关系合法有效。被告华林斐作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡型良既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告华林斐以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华林斐、胡型良于本判决生效后十日内返还王建伟借款120000元，并支付该款自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如华林斐、胡型良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由华林斐、胡型良负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华林斐、胡型良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月四日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15765号原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王建伟诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2015年6月26日，被告华林斐向原告借款120000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告华林斐至今分文未还。另，被告华林斐、胡型良于1993年9月27日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款120000元，并支付该款自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告华林斐、胡型良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条附收条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告华林斐之间的借贷关系合法有效。被告华林斐作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡型良既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告华林斐以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:华林斐、胡型良于本判决生效后十日内返还王建伟借款120000元，并支付该款自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如华林斐、胡型良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由华林斐、胡型良负担。王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华林斐、胡型良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年一月四日书记员  王海燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1841号
原告：海南金友谊投资有限公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：陈佩蓉，董事长。
委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告：詹兴旺，男，汉族，1974年9月23日出生，住海口市。
原告海南金友谊投资有限公司与被告詹兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南金友谊投资有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告詹兴旺的起诉是真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金友谊投资有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告海南金友谊投资有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11598号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈永安，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈永安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费1951元，减半收取计976元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11598号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：陈永安，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈永安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费1951元，减半收取计976元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初544号
原告镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉口。
法定代表人王安敏，该公司执行董事。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江大照集团有限公司，住所地镇江市黄山南路15号。
法定代表人张映月，该公司董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江致胜汽车销售服务有限公司与被告镇江大照集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告镇江致胜汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有获得拆迁补偿利益的权利。事实和理由：原告租赁被告位于镇江市南徐路与林隐路交叉口的房屋建筑物及附属设施用于经营东风标致4S店，承租的房屋及附属设施的面积为4579.39平方米，东方标致4S店现有面积超出承租面积300平方米。因东风标致4S店被列入拆迁范围，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》的约定，原告应享有获得拆迁补偿利益的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告的起诉没有具体的诉讼请求，仅仅是确认获得拆迁补偿的权利。在审理过程中，经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求不明确具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告镇江致胜汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初544号原告镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉口。法定代表人王安敏，该公司执行董事。委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告镇江大照集团有限公司，住所地镇江市黄山南路15号。法定代表人张映月，该公司董事长。委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江致胜汽车销售服务有限公司与被告镇江大照集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。原告镇江致胜汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有获得拆迁补偿利益的权利。事实和理由：原告租赁被告位于镇江市南徐路与林隐路交叉口的房屋建筑物及附属设施用于经营东风标致4S店，承租的房屋及附属设施的面积为4579.39平方米，东方标致4S店现有面积超出承租面积300平方米。因东风标致4S店被列入拆迁范围，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》的约定，原告应享有获得拆迁补偿利益的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告的起诉没有具体的诉讼请求，仅仅是确认获得拆迁补偿的权利。在审理过程中，经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告镇江致胜汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  李 弘人民陪审员  周宏秀人民陪审员  黄正云二〇一六年九月二日书 记 员  陈泓杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执886号
申请执行人马萌。
被执行人李瑞芹。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第357号
原告马力娜，女。
被告孙嘉廷，男。
原告马力娜与被告孙嘉廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马力娜到庭参加诉讼，被告孙嘉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马力娜诉称：2012年11月18日，被告向原告借款60000元，至今不还。原告请求被告偿还原告借款60000元。
被告孙嘉廷未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告借原告款60000元。借款以后，原告多次向被告索要借款。被告以无款为由推拖，至今分文未还。
以上事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2012年11月18日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。在原告索要借款后被告不及时还款，是违约行为。因此，被告应该承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙嘉廷于本判决生效后十日内归还原告马力娜借款60000元。
如不履行判决，则被告孙嘉廷按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费565.60元，由被告孙嘉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高连民
审判员 王二海
审判员 王天放
二〇一四年六月二十三日
书记员 兰靖雯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第357号
原告高海雁，女，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告蒋学东，男，汉族，职员，住阿瓦提县。
本院在审理原告高海雁与被告蒋学东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高海雁于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋学东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海雁撤回对被告蒋学东的起诉。
案件受理费1028元（已减半收取），由原告高海雁负担。
审判员 查平德
二〇一四年八月十日
书记员 刘伯梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初510号
原告:许中华，男，汉族，1982年12月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王凤芝，女。
委托代理人：许靖峰，男。
被告：赵宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住通化市东昌区。
被告：靳琳琳，女，汉族，1981年7月14日出生，住通化市东昌区。
原告许中华与被告赵宇、靳琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤芝、许靖峰与被告靳琳琳到庭参加了诉讼。被告赵宇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许中华诉称：原告于2016年9月6日至2016年9月24日期间借给被告赵宇310010.00元，借款用途为治疗借款人妻子靳琳琳的病及购置房产，被告逾期未还，故原告诉至法院，要求被告赵宇、靳琳琳归还原告借款308107.54元及利息。
被告靳琳琳辩称：被告赵宇借的钱我不知道，和我没有关系，我现在和赵宇是离婚关系，借款时间和我手术时间和购置房产时间不是一致的。
被告赵宇未到庭，未答辩。
经审理查明：被告赵宇于2016年9月6日至9月24日共二十一次向原告借款共计310010.00元。被告赵宇已偿还借款1902.46元。二被告于2017年6月19日协议离婚。被告靳琳琳曾于2015年4月4日因病住院治疗。
认定上述事实的依据有：原告提供的借据、借条、还款计划、借出协议。被告靳琳琳提供的离婚证、离婚协议、财产约定协议书、出院诊断、房屋拆迁产权调换协议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告与被告赵宇之间系民间借贷关系，被告赵宇分二十一次共计向原告借款310010.00元，原告认可被告赵宇已偿还1902.46元，剩余308107.54元未偿还，故原告要求被告赵宇偿还借款308107.54元，本院予以支持。原告要求被告赵宇给付借款利息，因庭审时原告认可借款时未约定利息，但原告与被告赵宇约定了逾期利息，因该借款的还款期限均在2016年9月30日之前，且原告与被告赵宇约定的逾期利息为年利率24%，即月息2分，故被告赵宇应当给付原告借款利息（自2016年10月起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，因涉案借条均为被告赵宇个人签名，没有被告靳琳琳本人签名，借条中载明的借款用途为为靳琳琳治病及购买房屋，因靳琳琳发生重大疾病在2015年4月，而该笔借款发生在2016年9月，房屋亦是二被告结婚时就已购买，且二被告后因感情破裂而协议离婚，原告亦未提交相关证据证明被告赵宇、靳琳琳两人有共同举债的意思表示。赵宇在一个月内向原告借款310010.00元，在日常生活无重大经营、支出的情况下，结合本地消费水平，被告赵宇所负债务显然超出了家庭日常支出的合理范畴，故本案的债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告靳琳琳连带偿还该借款及利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后立即偿还原告许中华借款本金308107.54元及利息（自2016年10月起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492.00元(原告已交3746.00元,余款按判决结果收取),由被告赵宇负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄鹏双
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第166号
上诉人（原审被告）李金，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人黄君威，同江市向阳镇人民调解委员会主任。
被上诉人（原审原告）刘全真，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人张义榜，同江市安康法律服务所法律工作者。
上诉人李金与被上诉人刘全真土地承包合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年3月19日作出（2015）同民初字第6号民事判决。宣判后，被告李金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人李金及委托代理人黄君威、被上诉人刘全真及委托代理人张义榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘全真诉称，2008年11月15日原、被告签订了“租地合同”，合同约定被告租赁原告位于同江市杀猪场北侧，外环路道南一垧地旱田，用于耕种经济作物，承包期5年。2013年承包期满后，原告同意延续租赁关系1年，现被告一直未给付延续一年（2014年）土地承包费，为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决解除双方土地租赁关系，要求被告返还土地一垧，同时给付2014年土地承包费5000元，并要求被告承担案件受理费。
原审被告李金辩称，双方的租赁关系解除不了，因为被告已经在该地块上建造了大棚，即便合同到期我也有承租权，原告想解除合同得给我补偿费100000元。另有，原告称2014年的土地承包费5000元无依据，我只同意给付3000元。
原审判决认定，2008年11月15日原、被告双方签订土地租赁合同一份，合同约定原告将0.95垧土地租赁给被告，期限从2009年1月1日至2014年1月1日止，租金每年2000元。2013年11月16日被告向原告交纳2013年的承包费时，原告同意将土地承包合同自动延续但未约定时间，至今被告也未给付原告2014年的土地承包费。现原告诉至法院要求解除与被告的土地租赁合同，同时要求被告给付2014年的土地承包费5000元。庭审中，被告辩称双方的土地租赁合同无法解除，因原告已经同意自动延续了，对原告要求给付2014年的土地承包费5000元，被告只同意给付3000元。
原审法院认为，本案立案案由为土地租赁合同纠纷，经审查双方签订的合同虽名为土地租赁合同但实为土地承包经营权的流转，其流转方式为转包，故本案案由应为土地承包经营权纠纷，原、被告双方于2008年11月15日签订的名为“土地租赁合同”的合同已经履行完毕对双方均无约束力，自2013年11月16日起双方重新形成土地承包关系，因双方并未约定具体的期限，一年的耕种期间已过，原告有权要求解除合同，故要求解除与被告之间的土地承包合同的诉讼请求应予支持。要求被告返还一垧土地诉讼请求部分予以支持，因双方合同约定的是0.95垧，故被告应将0.95垧土地返还原告。被告耕种原告具有使用权的土地应当向原告交纳承包费用，原告主张的承包费5000元没有证据证实，但双方在履行2008年至2013年的合同期间内最后一年被告给付原告的承包费为3000元，且被告同意按照3000元的标准给付原告2014年的土地承包费，故原告要求被告给付2014年的土地承包费5000元的诉讼请求以支持3000元为宜。被告辩称双方合同解除不了的意见不予采信，因双方在原合同中明确约定“若乙方种植蔬菜后，此地乙方有优先承包权”，故辩称被告具有优先承包权的辩称意见予以采信，若原告继续对外发包同等条件下被告具有优先权。原审判决：一、解除原、被告之间的土地承包合同，被告于判决生效即日返还原告土地0.95垧；二、被告于判决生效即日给付原告2014年土地承包费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
宣判后，被告李金不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一、双方在2013年11月16日交2013年租金时协商按原租地合同自动续租，即上诉人再租赁5年。二、因温室大棚需在秋天备耕，原审法院判决解除双方合同是不符合事实的。
被上诉人刘全真辩称：一、我在2013年收条上签字的时候，是认可收到租金，我认为合同已经到期，应该解除。二、合同到期我就与上诉人谈了，一直没谈妥，到2014年我看上诉人已经把菜种上了，就同意延续一年合同。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对诉争土地的承包经营权于双方签订的《租地合同》约定的2014年1月1日已经到期，被上诉人虽允许上诉人在2014年继续耕种一年，但因双方未重新签订新的合同，不能按照收条的内容推定双方有继续履行五年租地合同的共同意思表示，上诉人“按原租地合同自动续租五年”的上诉主张不能成立，而上诉人亦应该给付2014年的承包费，原审法院按照3000元的标准认定承包费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1347号
罪犯陈亚群，女，1956年9月16日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈亚群犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年十一月二十五日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯陈亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈亚群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈亚群减刑，并当庭宣读了罪犯陈亚群在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈亚群提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈亚群自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亚群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1910号
申请执行人无锡大东方伊酷童有限公司，住所地无锡市。
法定代表人席国良，该××董事长。
被执行人无锡品库儿童教育培训有限公司，住所地无锡市。
法定代表人徐福女，该××董事长。
原告无锡大东方伊酷童有限公司（以下简称伊酷童公司）诉被告无锡品库儿童教育培训有限公司（以下简称品库公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）崇民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、品库公司于本判决生效之日起十日内支付伊酷童公司租金419460、物业费74373元，并支付滞纳金（以74377元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止；以114397元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止；以114397元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止；以114397元为基数，自2014年12月1日起至实际付清之日止；以76265元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并赔偿租金损失194469元。2、诉讼费6591.5元由伊酷童公司负担1402.5元，品库公司负担5189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）崇民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1910号
申请执行人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华，董事长。委托代理人陈喆。委托代理人杨子江。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第364号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，名下的车辆已被本院轮候查封，但无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对于上述情况，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执989号
申请执行人安保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2834号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款107189元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李华，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34710.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34710.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民二终字第132号上诉人（一审原告）岑柱霞。委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）廖宁。上诉人岑柱霞因与被上诉人廖宁民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑柱霞于2015年8月28日以“岑柱霞与廖宁双方已达成和解”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岑柱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岑柱霞撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人岑柱霞负担。本裁定为终审裁定。审判长刘创祥审判员林远审判员任军二〇一五年九月六日书记员熊利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更345号
罪犯杨彪，男，现年29岁，汉族，安徽省凤阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月23日作出了（2007）温刑初字第562号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。罪犯杨彪于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨彪确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨彪在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨彪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬2次。共获奖分101.13分，出勤100%%，功效104.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月29日止）剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第920号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15589号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,866.59元。原告诉称,被告袁峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,866.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00210号
原告刘小雨，女，1986年8月23日出生，汉族，村民。
被告张攀，男，1987年3月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘小雨诉被告张攀离婚纠纷一案中，原告刘小雨于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小雨撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小雨撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告刘小雨承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 盼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2342号
原告：姜松连，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：骆平，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告姜松连与被告骆平民间借贷纠纷一案中。原告姜松连于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姜松连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年六月五日
书记员 黄明松
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第154号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：朱元发，男，汉族，1973年10月8日生，住方城县。
被告：刘付生，男，汉族，1969年12月17日生，住方城县。
被告：李亮芝，地址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告朱元发等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告朱元发由被告刘付生、李亮芝担保，在原告处借款65000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告李亮芝“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1957元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第154号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：朱元发，男，1973年10月8日生，汉族，住方城县。
被告：刘付生，男，1969年12月17日生，汉族，住方城县。
被告：李亮芝，女，1972年1月15日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告朱元发、刘付生、李亮芝为借款合同纠纷一案中，因借款人朱元发暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第154号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：朱元发，男，汉族，1973年10月8日生，住方城县。被告：刘付生，男，汉族，1969年12月17日生，住方城县。被告：李亮芝，地址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告朱元发等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日，被告朱元发由被告刘付生、李亮芝担保，在原告处借款65000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告李亮芝“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1957元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00119号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年1月6日出生。2014年12月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月底以来，被告人朱某某承租本市镜湖区东方龙城雅乐苑X幢X单元X室开设赌场，室内放有“明星97”赌博游戏机十三台，供赌博人员用现金买分上分的方式进行赌博，获取非法利益。
2014年12月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人朱某某，并扣押赌资380元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某、王某某、吴某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣
告缓刑一年，并处罚金一万元；
二、赌资380元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3706号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：徐世博，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐世明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐士超，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告徐世博、徐世明、徐士超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告徐世博、徐世明、徐士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐世博偿还信用社贷款34.5万元、截止2016年6月21日的利息80780.44元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告徐世明、徐士超对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告徐世博在信用社申请贷款34.5万元，双方签订个人借款合同，并向被告徐世博发放了贷款。同时原告与被告徐世明、徐士超签订保证合同，由被告徐世明、徐士超为徐世博的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金34.5万元及相应利息80780.44元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告徐世博、徐世明、徐士超均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告徐世博、徐世明、徐士超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行所主张的2014年10月17日，原告下属的崮山信用社与被告徐世博签订(长崮)个借字（2014）年第0100161号个人借款合同一份。由被告徐世博向原告申请贷款34.5万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2014年10月17日至2015年10月15日。并于2014年11月12日向徐世博发放贷款34.5万元，借款利率为11‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐世明、徐士超与该社签订了(长崮)保字（2014）年第0100161号保证合同一份。由被告徐世明、徐士超承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告徐世博于2014年11月12日借款后，仅偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告徐世博未能偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金34.5万元及利息80780.44元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告徐世博未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告徐世博偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世明、徐士超自愿为被告徐世博的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告徐世明、徐士超对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告徐世博、徐世明、徐士超经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐世博于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金34.5万元；
二、由被告徐世博于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息80780.44元；
三、由被告徐世博于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金34.5万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告徐世明、徐士超对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元减半收取3843元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00154号
原告：许某某，男，1984年6月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李某某，女，1987年1月8日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月底经人介绍相识并恋爱，于2012年8月13日登记结婚。由于经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，难以共同生活。一年后被告声称回家探亲一直没有回来，原告及家人多处寻找均未果，现�告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判决离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证及结婚证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、三山区峨桥村委会证明，证明被告离家出走至今未归。
被告李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月底经人介绍认识，2012年8月13日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月被告离家出走至今未归。原、被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无共同存款、共同债权。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后，相处短暂便登记结婚，互相缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后不久被告就离家出走，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离�的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 桂 坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1111号
申请执行人李朋，男，汉族，居民，1969年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人沈振江，男，汉族，居民，1980年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行李朋申请执行沈振江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其�条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执307号
申请执行人徐长发。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人徐长发与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第151-1号
被执行人李光正，男。
本院于2014年1月17日依据已发生法律效力的（2013）高坪刑初字第174号刑事判决书立案执行李光正贪污退赔一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李光正以其女李明静的名义购买的位于南充市顺庆区锦亭路X号宏凌.城市家园第X幢X单元X层XX号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第151-1号被执行人李光正，男。本院于2014年1月17日依据已发生法律效力的（2013）高坪刑初字第174号刑事判决书立案执行李光正贪污退赔一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李光正以其女李明静的名义购买的位于南充市顺庆区锦亭路X号宏凌.城市家园第X幢X单元X层XX号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一六年十一月二十九日书记员  唐福阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2043号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人刘浩。
被申请人阳彬彬，男，汉族，湘潭县人。
被申请人王铃，女，汉族，湘潭县人.
本院在适用特别程序审查申请人湘潭农村商业银行股份有限公司实现担保物权一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2043号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告徐正东（又名徐正冬），农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐正东金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2173元，由原告岳阳县农村信用合�联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2969号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清河区圩北路南一号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告高见。
本院在审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称“焦点租赁”）名誉权纠纷一案，原告焦点租赁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦点租赁向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦点租赁撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元（已预交），由原告焦点租赁负担。
审判员 尹建军
二〇一六年八月五日
书记员 季青松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2299号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：王玉猛，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告王玉猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费270元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 峥
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初330号
原告李万军，男，1952年7月11日出生，汉族，住林甸县。
被告孙德翔，男，1975年5月20日出生，汉族，住林甸县。
原告李万军诉被告孙德翔民间借贷纠纷一案，原告李万军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万军撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李万军负担。
审判员 何明光
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第953号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：江玲玲。
被告：黄元兴。
被告：龚可峰。
被告：郑灵雄。
被告：林新忠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告江玲玲、黄元兴、龚可峰、郑灵雄、林新忠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以清偿所有债务为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费23986元，减半收取11993元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陈海垚
人民陪审员 车佳安
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初574号
原告：马小剑，男,回族，村民。
委托代理人：王贵明，律师。
被告：马海青，男，回族，居民。
原告马小剑诉被告马海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告马小剑于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小剑以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马小剑承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁国琳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1333号
原告刘名求，男，1952年8月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申文杰，湖南启航律师事务所律师。
被告曾雄，男，1971年6月6日出生，汉族，住邵东县。
被告吴文卫，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告曾雄之妻。
原告刘名求与被告曾雄、吴文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李德桥、张石桥组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘名求及其委托代理人申文杰到庭参加诉讼，被告曾雄、吴文卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名求诉称，被告曾雄、吴文卫于2011年12月16日向原告刘名求借款20万元，月利率3%。原告请求判令被告曾雄、吴文卫偿还借款本金20元及按月利率2%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告曾雄未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告曾雄、吴文卫于2011年12月16日向原告刘名求借款20万元，月利率3%。借款后被告曾雄、吴文卫未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾雄、吴文卫向原告刘名求借款，应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾雄、吴文卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘名求借款本金人民币20万元及利息，利息从2011年12月16日起按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8080元，由被告曾雄、吴文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 张石桥
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8181号
原告：吕复刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：释秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路。组织机构代码：06905045-2。
法定代表人：王建春，总经理。
委托代理人：王晓誉，男，1989年1月6日出生，满族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
第三人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区东风路67号，组织机构代码证：86398483-4。
负责人：万磊，支行行长。
委托代理人：刘伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系该单位职工。
本院受理原告吕复刚、释秀英与被告青岛银盛泰亿联置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕复刚、释秀英撤回起诉。
本案案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告负担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙玉滢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1942号
申请执行人：孙某某，男。
申请执行人：孙某某，女。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，女。
四申请执行人委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市某某有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
申请执行人孙某某、孙某某、刘某某、刘某某与被执行人庄河市某某有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）庄民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的额129636元，诉讼费3652元，执行费1899元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1942号
申请执行人：孙仁显，男。
申请执行人：孙晓平，女。
申请执行人：刘子瑜，男。
申请执行人：刘倩倩，女。
四申请执行人委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市五金交电化工有限公司。住所地：庄河市红岩路***号。
法定代表人：张文平，系该公司经理。
申请执行人孙仁显、孙晓平、刘倩倩、刘子瑜与被执行人庄河市五金交电化工有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）庄民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的额129636元，诉讼费3652元。执行费1899元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执331号
申请执行人：杨长杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人杨长杰与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款168990.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项166305.00元，执行费2394.00元，迟延履行期间债务利息291.00元）；若无存款或存款不足168990.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5055号
河南四方房地产开发有限责任公司、郑州进达置业有限公司：
你与于因民执行一案，（2016）豫0105民初5055号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书�达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9893号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告：罗成恩，男，1981年8月1日，汉族，住四川省平昌县。
被告：丁从刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：雒绪芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告罗成恩、丁从刚、雒绪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告罗成恩、丁从刚、雒绪芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗成恩支付租金346884.38元和违约金134534元（暂计算至2015年6月10日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.判令被告罗成恩支付律师费5000元；3.判令被告丁从刚、雒绪芳对前两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，被告罗成恩与原告签订ZLD-201204-13766号《融资租赁合同》，约定：1.被告罗成恩向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815JLC1B0734，设备价款62.5万元，首付租金62500元，租赁期限36个月，起租日为2012年7月10日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年7月20日，每月支付租金17627元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金，租赁物所有权属于原告；3.2012年6月5日被告丁从刚、雒绪芳与原告签订《保证合同》，合同约定被告丁从刚、雒绪芳对被告罗成恩的上述债务承担连带清偿责任；4.被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，欠付租金346884.38元，原告多次索要租金无果，故诉至法院。
被告罗成恩、丁从刚、雒绪芳未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、《保证合同》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗成恩、丁从刚、雒绪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金346884.38元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告丁从刚、雒绪芳既然签订《保证书》，就应当对被告罗成恩在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成恩于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201204-13766号的《融资租赁合同》的欠付租金346884.38元；
二、被告罗成恩于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金134534元（暂计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起，以346884.38元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告罗成恩于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、被告丁从刚、雒绪芳对被告罗成恩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告罗成恩、丁从刚、雒绪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2714号
原告李某某，女，汉族，1981年10月7日生。
被告王某某，男，汉族，1976年8月14日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某在本案中撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年十二月二日
书记员 石朝辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3538号
申请执行人：汪法龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：应万兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：蔡仙法，男，1971年2月23日出生，汉族，住温岭市。
汪法龙与徐凤娟、应万兵、蔡仙法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）台温商初字第03245号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪法龙于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐凤娟、应万兵、蔡仙法应偿还申请执行人汪法龙人民币60000元及利息，案件受理费1321元，并交纳申请执行费819元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执3538号 申请执行人汪法龙，男，1988年8月6日出生，住温岭市。 被执行人徐凤娟，女，1969年5月27日出生，住温岭市。 被执行人应万兵，男，1969年10月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡仙法，男，1971年2月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人汪法龙与被执行人徐凤娟、应万兵、蔡仙法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第463号
罪犯庄桂宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人庄桂宾犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，2011年1月减刑一年六个月，2013年1月减刑一年十一个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯庄桂宾减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯庄桂宾在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄桂宾的悔改表现，有罪犯庄桂宾的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄桂宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄桂宾减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1572号
原告黄敏，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告王世军，性别：××，住湖北省房县。
原告黄敏诉被告王世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审�员柯昌卷适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告从事汽车运输，于2011年7月9日在原告经营的汽车轮胎店购买轮胎欠下3500元货款，于2011年7月19日付2500元，尚欠原告1000元。欠款后经原告多次登门追收欠款，被告一直未还，也一直不接原告电话。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款1000元及利息。
本院认为：原告黄敏诉被告王世军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告黄敏提供的被告王世军的送达地址，本院无法通知被告应诉，不能确定被告送达地址。故原告黄敏提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳�原告黄敏的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯 昌 卷
二〇一六年十二月十二日
书记员 查尔李啡
附本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉�，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1615号
原告吉林中亿房建集团有限公司
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人毛春，该公司法律顾问。
被告敦化市住房和城乡建设局
法定代表人霍风，局长。
被告敦化市建设工程质量监督站
负责人曹阳，站长。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告吉林中亿房建集团有限公司诉被告敦化市住房和城乡建设局、敦化市建设工程质量监督站返还原物纠纷一案，原告吉林中亿房建集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中亿房建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中亿房建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吉林中亿房建集团有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初1235号
原告：潘积锋，男。
被告：郭新利，男。
原告潘积锋与被告郭新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告潘积锋于2017年11月13日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘积锋提出的撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘积锋撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告潘积锋负担。
审判员 任晓刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3788号
原告：吴全华，男，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴全华诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，吴全华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴全华在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴全华负担。
审判员 张 侠
二〇一六年九月十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初628号
原告：沙若冰，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
原告：李晓佳，男，1988年11月30日生，汉族，吉林省溶迪科技有限公司职员，住长春市双阳区。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：李建臣，男，1962年11月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：李春风，男，1991年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：吉林省神鹿制药有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。
法定代表人：王超艳，该公司董事长。
委托代理人：刘子奇，该公司副总经理。
被告：吉林真元制药有限公司。住所地：吉林省榆树市刘家镇。
法定代表人：王铁峰，该公司总经理。
委托代理人：刘子奇，该公司副总公司。
原告沙若冰、李晓佳、李春风诉被告吉林省神鹿制药有限公司（以下简称神鹿公司）、吉林真元制药有限公司（以下简称真元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春风、原告沙若冰委托代理人陈占春、原告李晓佳委托代理人陈占春、李建臣、被告吉林真元制药有限公司法定代表人王铁峰、二被告委托代理人刘子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙若冰、李晓佳、李春风诉称，李建民生前系沙若冰的丈夫、李晓佳、李春风的父亲。神鹿公司与真元公司系关联企业。经真元公司法定代表人王铁峰联系，李建民自2009年开始为真元公司进行办公楼及厂房的装修和局部维修。2014年年末，李建民同王铁峰进行了结算，真元公司有198890元维修款没有清偿。2015年，王铁峰和李建民双方口头协议，由李建民雇佣农民工为神鹿公司位于双阳区奢岭街道的办公楼、厂房进行装修和维修，工程价款为2473043元，为神鹿公司位于长春市净月区厂房水暖进行了改造和安装，工程价款为152400元。按照王铁峰的安排，李建民先后于2015年5月8日至5月29日和2015年6月21日至7月9日两次对真元公司的房屋进行零星维修和改造，价款为64969元。二被告的代表人王铁峰自2015年7月3日至12月16日间，分21次向李建民支付工程款合计1004300元。王铁峰同李建民于2016年1月12日对未付工程款进行了结算，王铁峰为李建民出具《工程结算单》：“截止2016年元月12日，欠工程装修款142万元整。（注：还有大约50万元的工程没有结束）”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，二被告应当支付按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。李建民于2016年1月24日因车祸去世，王铁峰又向三原告支付人民币7万元。三原告多次找二被告的代表人王铁峰协商工程款事宜，王铁峰以种种理由推托。故三原告诉至法院，请求判令二被告共同支付工程款135万元及自2016年1月12日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
真元公司辩称，真元公司与神鹿公司系关联企业，神鹿公司系王铁峰实际出资，神鹿公司的法定代表人王超艳系王铁峰的妹妹。原告方主张的欠款的事实存在。王铁峰出具的结算单中142万元是全部工程的工程款，结算单中注标了还有50万元的工程未完工。真元公司同意支付已完工部分的工程款，或者，原告方把全部工程干完，真元公司同意如数给付。另外，李建民和李春风从王铁峰处拿走一处回迁房屋用以抵25万元工程款，李建民去世时王铁峰又支付了7万元。未发生的工程款的利息，真元公司不同意给付。
神鹿公司答辩意见同真元公司一致。
经审理查明，李建民生前系沙若冰的丈夫，系李晓佳、李春风的父亲。王铁峰系神鹿公司和真元公司的实际控制人，神鹿公司与真元公司系关联企业。2009年至2015年期间，李建民与王铁峰口头协议，由李建民先后承揽真元公司和神鹿公司办公楼及厂房的装修及局部维修工程，双方均未签署书面合同。王铁峰陆续向李建民支付部分工程款。2016年1月12日，在李建民对神鹿公司办公楼进行装修尚未完工的情况下，王铁峰同李建民进行了工程款的结算，王铁峰向李建民出具《工程结算单》，载明：“截止2016年元月12日欠工程装修款壹佰肆拾贰元整（￥1,420,000.00元）（注：还有大约伍拾万元工程没有结束）”李建民于2016年1月24日去世，王铁峰向三原告支付人民币7万元。
上记事实，有原被告双方当事人陈述、原告方提供的工程结算单、李建民死亡证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二被告系关联企业，李建民生前与真元公司、神鹿公司之间成立承揽合同关系，李建民为二被告的办公楼、厂房实施装修、维修工程，二被告应共同承担给付工程款的责任。李建民死亡，三原告作为李建民的第一顺序继承人，依法取得向二被告主张债权的权利。关于本案，双方的争议焦点是：一，工程结算单中标注的未完工的大约50万元工程是否包含在结算工程款142万元之内，已完工部分的工程款数额如何确定，逾期付款利息是否应予保护；二，被告方提出的已交付李建民一处房产抵工程款25万元事实是否存在，应否在工程款中扣除。关于焦点一，双方均无充足证据证明王铁峰与李建民结算的142万元工程款系全部工程总价款或已完工部分的工程价款。双方一致认可现在已不具备对已完工程造价鉴定的条件。对原告方提交的工程结算单，双方均认可真实。结算单正文中载明“截止2016年1月12日欠工程款142万元”，该内容清晰表达至2016年1月12日已发生的未付工程款142万元。结算单附注“还有大约50万元工程没有结束”，虽然使正文的意思理解产生模糊，但不足以对被告辩解的142万元系工程总价款，其中有约50万元的工程未完工的主张达到内心确信的程度，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告方已向原告方支付7万元，对于原告方主张由二被告共同给付工程款135万元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求自2016年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告方同意原告主张的利息起算时间及利率标准，故对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，被告方主张已向李建民交付一处房产用以抵顶25万元工程款，原告方否认，因被告方未提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沙若冰、李晓佳、李春风工程款135万元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告沙若冰、李晓佳、李春风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明梓
文书内容吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初628号原告：沙若冰，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。原告：李晓佳，男，1988年11月30日生，汉族，吉林省溶迪科技有限公司职员，住长春市双阳区。委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。委托代理人：李建臣，男，1962年11月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：李春风，男，1991年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省神鹿制药有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。法定代表人：王超艳，该公司董事长。委托代理人：刘子奇，该公司副总经理。被告：吉林真元制药有限公司。住所地：吉林省榆树市刘家镇。法定代表人：王铁峰，该公司总经理。委托代理人：刘子奇，该公司副总公司。原告沙若冰、李晓佳、李春风诉被告吉林省神鹿制药有限公司（以下简称神鹿公司）、吉林真元制药有限公司（以下简称真元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春风、原告沙若冰委托代理人陈占春、原告李晓佳委托代理人陈占春、李建臣、被告吉林真元制药有限公司法定代表人王铁峰、二被告委托代理人刘子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙若冰、李晓佳、李春风诉称，李建民生前系沙若冰的丈夫、李晓佳、李春风的父亲。神鹿公司与真元公司系关联企业。经真元公司法定代表人王铁峰联系，李建民自2009年开始为真元公司进行办公楼及厂房的装修和局部维修。2014年年末，李建民同王铁峰进行了结算，真元公司有198890元维修款没有清偿。2015年，王铁峰和李建民双方口头协议，由李建民雇佣农民工为神鹿公司位于双阳区奢岭街道的办公楼、厂房进行装修和维修，工程价款为2473043元，为神鹿公司位于长春市净月区厂房水暖进行了改造和安装，工程价款为152400元。按照王铁峰的安排，李建民先后于2015年5月8日至5月29日和2015年6月21日至7月9日两次对真元公司的房屋进行零星维修和改造，价款为64969元。二被告的代表人王铁峰自2015年7月3日至12月16日间，分21次向李建民支付工程款合计1004300元。王铁峰同李建民于2016年1月12日对未付工程款进行了结算，王铁峰为李建民出具《工程结算单》：“截止2016年元月12日，欠工程装修款142万元整。（注：还有大约50万元的工程没有结束）”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，二被告应当支付按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。李建民于2016年1月24日因车祸去世，王铁峰又向三原告支付人民币7万元。三原告多次找二被告的代表人王铁峰协商工程款事宜，王铁峰以种种理由推托。故三原告诉至法院，请求判令二被告共同支付工程款135万元及自2016年1月12日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。真元公司辩称，真元公司与神鹿公司系关联企业，神鹿公司系王铁峰实际出资，神鹿公司的法定代表人王超艳系王铁峰的妹妹。原告方主张的欠款的事实存在。王铁峰出具的结算单中142万元是全部工程的工程款，结算单中注标了还有50万元的工程未完工。真元公司同意支付已完工部分的工程款，或者，原告方把全部工程干完，真元公司同意如数给付。另外，李建民和李春风从王铁峰处拿走一处回迁房屋用以抵25万元工程款，李建民去世时王铁峰又支付了7万元。未发生的工程款的利息，真元公司不同意给付。神鹿公司答辩意见同真元公司一致。经审理查明，李建民生前系沙若冰的丈夫，系李晓佳、李春风的父亲。王铁峰系神鹿公司和真元公司的实际控制人，神鹿公司与真元公司系关联企业。2009年至2015年期间，李建民与王铁峰口头协议，由李建民先后承揽真元公司和神鹿公司办公楼及厂房的装修及局部维修工程，双方均未签署书面合同。王铁峰陆续向李建民支付部分工程款。2016年1月12日，在李建民对神鹿公司办公楼进行装修尚未完工的情况下，王铁峰同李建民进行了工程款的结算，王铁峰向李建民出具《工程结算单》，载明：“截止2016年元月12日欠工程装修款壹佰肆拾贰元整（￥1,420,000.00元）（注：还有大约伍拾万元工程没有结束）”李建民于2016年1月24日去世，王铁峰向三原告支付人民币7万元。上记事实，有原被告双方当事人陈述、原告方提供的工程结算单、李建民死亡证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，二被告系关联企业，李建民生前与真元公司、神鹿公司之间成立承揽合同关系，李建民为二被告的办公楼、厂房实施装修、维修工程，二被告应共同承担给付工程款的责任。李建民死亡，三原告作为李建民的第一顺序继承人，依法取得向二被告主张债权的权利。关于本案，双方的争议焦点是：一，工程结算单中标注的未完工的大约50万元工程是否包含在结算工程款142万元之内，已完工部分的工程款数额如何确定，逾期付款利息是否应予保护；二，被告方提出的已交付李建民一处房产抵工程款25万元事实是否存在，应否在工程款中扣除。关于焦点一，双方均无充足证据证明王铁峰与李建民结算的142万元工程款系全部工程总价款或已完工部分的工程价款。双方一致认可现在已不具备对已完工程造价鉴定的条件。对原告方提交的工程结算单，双方均认可真实。结算单正文中载明“截止2016年1月12日欠工程款142万元”，该内容清晰表达至2016年1月12日已发生的未付工程款142万元。结算单附注“还有大约50万元工程没有结束”，虽然使正文的意思理解产生模糊，但不足以对被告辩解的142万元系工程总价款，其中有约50万元的工程未完工的主张达到内心确信的程度，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告方已向原告方支付7万元，对于原告方主张由二被告共同给付工程款135万元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求自2016年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告方同意原告主张的利息起算时间及利率标准，故对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，被告方主张已向李建民交付一处房产用以抵顶25万元工程款，原告方否认，因被告方未提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沙若冰、李晓佳、李春风工程款135万元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告沙若冰、李晓佳、李春风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李金星人民陪审员  钟文珠人民陪审员  张新春二〇一六年九月十九日书 记 员  尹明梓
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初335号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄昌贵，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市射洪县；2012年2月3日，因殴打他人被射洪县公安局罚款人民币500元；2017年1月18日，因殴打他人被射洪县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被射洪县公安局刑事拘留，同月27日被射洪县公安局取保候审。
辩护人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人黄昌贵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人黄昌贵及其辩护人刘作良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日上午10时许，被告人黄昌贵驾驶川X小型轿车行驶至射洪县明星镇龙潭村1组田某家外三叉路口时，因所驾驶车辆与前方由颜某1（男，35岁，本案被害人）驾驶的车辆发生擦挂，后与被害人颜某1发生口角、抓扯、互殴。互殴过程中，被告人黄昌贵用嘴将被害人颜某1的鼻子咬伤。被告人黄昌贵明知其妻杨某已报警，仍在现场等候。公安民警接警后赶至现场，将被告人黄昌贵带离进行调查。
2017年1月26日，被告人黄昌贵的妻子杨某与被害人颜某1达成协议，并取得谅解。
2017年2月26日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某1之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄昌贵在庭审中无异议，并自愿认罪，且有控辩双方当庭提供、出示并经法庭举证、质证，本院予以确认的接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、拘留证及通知书、提讯提解证、取保候审决定书、释放通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放证明书，情况说明、归案说明、说明、赔偿协议、变更强制措施申请、取保候审申请书、谅解书、病情证明书、居住登记证明、身份信息，证人杨某、田某、颜某2、张某证言，被害人颜某1陈述，被告人黄昌贵供述和辩解，委托鉴定书、鉴定书、鉴定意见通知，辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌贵不能正确、冷静处理与他人的矛盾，故意伤害颜某1身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄昌贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人黄昌贵明知已报警，但未逃离现场，等待公安民警到来，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人黄昌贵家属积极赔偿被害人颜某1经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄昌贵的辩护人提出“被告人黄昌贵系初犯；主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿伤者损失并取得其谅解，请求对被告人黄昌贵从轻处罚并适用缓刑”的辩解辩护意见，与本案审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人黄昌贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 何文森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2462号
罪犯明承东，男，1985年12月5日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）葫刑一初字第3号刑事判决，以被告人明承东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明承东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明承东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯明承东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明承东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明承东减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月20日起至2020年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2551号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年三月十日
书记员 曹俊