江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4713号
原告：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。
法定代表人：杨远，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社工作人员。
被告：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，住新沂市。
被告：刘学敏，女，1989年2月27日出生，住新沂市。
被告：刘如松，男，1962年9月12日出生，住新沂市。
被告：程宝仓，男，1962年8月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍善德，男，1973年4月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年9月15日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社（以下简称新农合联社）与被告刘学瑞、刘学敏、刘如松、程宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农合联社的委托诉讼代理人陈冬，被告程宝仓及其委托诉讼代理人王磊、鲍善德到庭参加诉讼；被告刘学敏经传票传唤，刘学瑞、刘如松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农合联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘学瑞偿还借款本息508400元（以41万元为本金，自2015年6月17日起至2016年6月17日止，按月利率2%计算，以后利息支付至实际付清为止）；2.刘学敏、刘如松对全部借款本息承担连带清偿责任，程宝仓对借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月8日起至2015年6月17日止的利息是10600元，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令刘学瑞偿还2014年4月8日的借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），2014年8月26日借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.刘学敏和刘如松对以上全部款项承担连带清偿责任，程宝仓对10万元借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：刘学瑞因投资做生意，多次向新农合联社借款。2014年4月8日，刘学瑞向新农合联社借款10万元，约定借款使用期限为1年，月利率为2%，由程宝仓、刘学敏提供保证担保。2014年8月26日，刘学瑞再次向新农合联社借款6万元，约定借款使用期限为3个月，月利率为2%。2015年6月17日，经过结算，刘学瑞共欠新农合联社借款本息合计41万元，双方签订还款协议一份，刘学敏、刘如松自愿为刘学瑞的全部应还款项承担连带清偿责任。约定还款期限到期后，经多次催要，上述款项一直未还，为此提起本案诉讼。
程宝仓辩称，新农合联社要求程宝仓承担担保责任的请求不能成立，理由如下：2014年4月8日的10万元借款到期后，新农合联社与刘学瑞对截止至2015年6月17日之前的单个借款合同及还款等进行了结算，根据结算产生了新的债权数额为41万元，参与结算的单个借款合同已经终止，以结算后的新的债权数额为准，2014年4月8日的10万元借据也包括在结算行为中，该10万元借款合同因结算行为而终结。双方对新的债权41万元的履行方式、担保方式、违约责任等内容形成了新的合议，从而签订了2015年6月17日的还款计划。程宝仓对上述的结算行为及还款计划均不知情，也未提供担保。综上，2015年6月17日对前期欠款进行结算的行为致使2014年4月8日的10万元借款合同关系消灭，主合同不存在，担保合同也随之消灭。故程宝仓不再承担担保责任，请法庭依法驳回新农合联社对程宝仓的诉讼请求。
刘学瑞、刘学敏、刘如松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，刘学瑞向新农合联社借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。刘学敏、程宝仓为上述借款提供保证担保，并在上述借款借据上签名、捺印。借据第三条约定：担保人对借款人的债务承担连带还款保证责任，担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。2014年5月26日，刘学瑞再次向新农合联社借款10万元，因刘学瑞在借款后偿还本金4万元，刘学瑞于2014年8月26日重新向新农合联社出具6万元借据一张，约定借款期限为3个月，月利率为2%。2015年6月17日，刘学瑞作为甲方（借款方），新农合联社作为乙方（出借方），刘学敏、刘如松作为丙方（担保方），三方签订还款协议一份，协议主要约定：1.到2015年6月17日，刘学瑞共欠新农合联社41万元（其中包括1.刘学瑞2014年4月8日借款10万元，利息还到2015年1月8日，截止到2015年6月17日还欠利息10600元；2.刘学瑞2014年5月26日借款10万元，后还本金4万元，利息还到2014年11月26日，截止到2015年6月17日还欠利息8040元；3.2014年6月10日转给刘学瑞10万元，2014年6月18日转给刘学瑞10万元，至2015年6月10日欠利息36000元；4.2015年1月26日还利息5000元；5.综合上述刘学瑞共欠41万元），按照月利率2%计算，具体制定还款时间，至2016年12月17日之前偿还所有款项；2.丙方（刘学敏、刘如松）自愿为甲方（刘学瑞）的全部应还款项提供连带责任保证，保证期间直至甲方还清全部本息为止。
另查明，刘学瑞于2016年11月8日偿还利息5000元，2016年11月16日偿还利息2000元，新农合联社称该7000元用于偿还2014年8月26日6万元借据利息。
以上事实，有新农合联社提供的2014年4月8日借据一张、2014年8月26日借据一张、收条两张、合作协议书一份、还款协议一份，及新农合联社和程宝仓的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘学瑞欠新农合联社借款本金16万元已到偿还期限，刘学瑞应当偿还。关于新农合联社要求刘学瑞支付利息（以10万元本金为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以6万元本金为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的请求，应当扣除刘学瑞后期支付的利息12000元（5000元+7000元），对于刘学瑞于新农合联社起诉后支付的7000元利息，新农合联社明确为6万元借据的利息，本院予以确认。对于2015年6月17日还款协议的计算清单上注明的2015年1月26日还利息5000元，该5000元利息没有约定是哪笔借款利息，本院认为，因债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中的6万元借款最先到期，且该6万元借款借据中无人提供担保，故该5000元应当作为支付6万元借款利息。因此，根据双方的约定，刘学瑞应当支付利息为：以10万元本金为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以6万元本金为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，同时扣除后期支付利息12000元。
刘学敏、刘如松自愿在还款协议中就刘学瑞与新农合联社之间的所有结算借款提供连带责任保证，应当对担保的上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向刘学瑞追偿。
关于程宝仓是否应当对2014年4月8日10万元借款承担担保责任的问题，首先，2014年4月8日借据上明确载明借款使用期限为1年，担保期限为借款人的借款逾期次日起三年，程宝仓担保的该10万元借款未超过保证期间。其次，2015年6月17日还款协议是新农合联社与刘学瑞之间就前期的借款经过结算之后达成的具体还款计划，未约定解除原借款合同，且该还款协议并未得到实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故程宝仓仍应当对其担保的10万元借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘学瑞追偿。对于程宝仓辩称的其不应承担担保责任的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘学瑞于本判决书生效之日起十日内向新沂市新农合农村经济信息专业合作联社偿还借款本金6万元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，同时扣除后期支付利息12000元）。
二、刘学瑞于本判决书生效之日起十日内向新沂市新农合农村经济信息专业合作联社偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
三、刘学敏、刘如松对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘学瑞追偿。
四、程宝仓对上述第二项10万元借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘学瑞追偿。
五、驳回新沂市新农合农村经济信息专业合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由新沂市新农合农村经济信息专业合作联社负担3884元，由刘学瑞、刘学敏、刘如松共同负担5000元（新沂市新农合农村经济信息专业合作联社已预交，刘学瑞、刘学敏、刘如松负担的部分由其于本判决书生效之日起十日内向新沂市新农合农村经济信息专业合作联社支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 赵金国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王凡凡