江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初526号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼1层（部分）、2层、3层，统一社会信用代码：×××404。
法定代表人：陈琦。
委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建馨，男，1984年8月6日出生，汉族，住天津市南开区，系公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简音集协）诉被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司（以下简称津卫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协委托诉讼代理人曾敏、津卫公司委托诉讼代理人许小虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品150首；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币225000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1563元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《LOVELOVELOVE》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《OHOH》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《一对》、《人情味》、《今生今世》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《HERO》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《双黄线》、《0932》、《抱一抱》、《如果爱就现在吧》、《我懂》、《目击者》、《SETMEFREEIII》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《BEFOREIFALLINLOVE》、《DIDADI》、《DOYOUWANTMYLOVE》、《I’MSTILLINLOVE》、《PERFECTINEVERYWAY》、《SOCRAZY》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的SUPERMAN》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《真的想见你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《IT’SAPARTY》、《STAYWITHMETONIGHT》、《SUNNYDAY》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《你让我有感觉》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《要定你》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT》、《放手》、《时机》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《追寻》、《有些女人不能碰》、《将错就错》、《心电感应》、《手语》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《闪亮的日子》、《ALRIGHT》、《KISSY》、《心电感应》、《谁》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有人》、《我明白他》、《手》、《爱》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE》、《忽然东风》等歌曲的著作权人。上述著作权人与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权授权原告以信托方式管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营场所公开放映上述150部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的上述音像作品的著作权。
被告津卫公司辩称，1.原告的主体资格不适格，根据原告提供的证据，权利人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过专有的方式将复制权、放映权及维权的权利授权给了北京乐之声知识产权代理有限公司，根据该协议，北京乐之声知识产权代理有限公司是中国境内唯一行使权利的主体；2.原告提供的出版物《索尼音乐经典金曲合辑》系非法出版物，不能证明涉案歌曲的权利归属，根据《中国标准录音制品编码》的规定，我国音像出版物中的音像节目都需要取得一个国际标准录音制品编码，即ISRC编码，原告提供的出版物索然有ISRC编码，根据编码的前两位TW，可以确认其是在台湾登记取得的，但是这些歌曲在台湾官方ISRC管理网站上查询得到的编码是不同，故该出版物无合法的ISRC编码，系非法出版物；3.本案取证公正不合法，不能证实侵权行为，原告提供的在被告经营场所取证的公证文书中，取证的两人中只有一人是公证员，另一人并非公证员，故该公证书取证程序不合法，不得作为合法证据采信；4.原告主张的经济赔偿金额不合理也不合法，明显过高，原告作为著作权管理组织的主要职责是与使用者签订著作权或者与著作权有关的著作权许可使用合同，收取使用费，其收取的使用费就是其盈利，经营场所如果没有向其交纳使用费而侵权，则该使用费就是原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（12碟装）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（18碟装）外包装完整，且外包装、内附DVD光碟及歌曲目录上均印有版权所有人、出版方、ISBN码等版权信息，被告虽对上述出版物提出异议，但未提交相反证据予以反驳。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证据，在作品上署名公民、法人或者其他组织为作者。故本院对上述出版物的真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交的台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具的授权证明书、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的证明书及北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》及相应的公证书，被告对其真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，认为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的证明书仅追认了北京乐之声知识产权代理有限公司对原告维权权利的转授权未追认其对原告实体权利的授权，不符合信托法及民事诉讼法的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。故原告作为依法成立的著作权集体管理组织，经过著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的书面授权，有权以自己的名义提起诉讼，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.原告提交的(2016)赣洪江证内字第832号公证书，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为内容不实，程序违法，且经比对公证光盘所拍摄的歌曲MV没有一首是演唱完整的，并不是一个完整的作品，其中画面为演唱会形式的歌曲《乖猫》、《倒带》、《消失的城堡》、《一对》、《古墓爱情》、《沉默》、《我懂》、《等边三角形》、《伊甸园》、《你是我的SUPERMAN》、《逃脱》、《要定你》、《时机》、《闪亮的日子》及以静态画面组成画面的歌曲《如果爱就现在吧》，不是以类似摄制电影方式创作的作品，不具有放映权，故被告不存在侵权行为。本院认为，根据《公证程序规则》第五十四条的规定，公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。故江西省南昌市赣江公证处公证员曾某与公证人员吴某1出办理该保全证据公证，程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。被告未提交相反证据，故本院依法确认该公证书的证明力。4.原告提交的邮寄费发票，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。5.被告提交的台湾ISRC网站查询歌曲页面打印件，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据系被告自行从互联网上下载打印，真实性无法得到印证，且与本案缺乏关联性，故依法不予采信。6.被告提交的中国音集协官网的关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告、关于公示授权作品及曲库信息的公告、关于2015年卡拉OK著作权使用费分配的公告，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
依据上述采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（被授权人）在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；3、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权；……授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该《授权证明书》的附件《授权音像节目清单》中包括了原告起诉的150部音像作品。
2015年12月1日，原告音集协（甲方）与北京乐之声知识产权代理有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期间内完全由音集协在卡拉OK行业行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。
2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具《证明书》，证明其已同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协依据《授权证明书》以音集协名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人合法的权利，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。
原告音集协在庭审中向本院提供了由浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（12碟装）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（18碟装），该两出版物外包装上均印有“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，出版方：浙江文艺音像出版社有限公司，新出音进字（2015）136号，国权音字25-2015-0143号”，“版权声明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录音、图片、肖像、未经权利人许可不得以任何形式进行使用”等字样，出版物内附歌曲目录列明了30张DVD光碟所收录的音像作品的名称、演唱者、ISRC编码及版权所有人等信息，其中收录了原告起诉的150部音像作品。
2016年3月11日，原告音集协申请证据保全的委托代理人万晓乐、罗琼与江西省南昌市赣江公证处公证员曾某、公证人员吴某2普通消费者身份来到江西省××××大街金源大厦的“东方之珠量贩式KTV”B10号包房进行消费，点播了《LOVELOVELOVE》等包括涉案音像作品在内的258首MTV，并全程摄像。消费结束后，罗琼向该场所工作人员索要发票，取得了收款单位为南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，金额433元，号码为10050414的发票一张及商户名称为“南昌津卫东方之珠文化发展有限公司”的POS签购单存根一张。江西省南昌市赣江公证处公证员对上述行为进行了公证，并对摄像取得的一个视频文件刻录成光盘后予以封存，出具了(2016)年赣洪江证内字第832号公证书。
经比对(2016)年赣洪江证内字第832号公证书封存的光盘与原告音集协提供的出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（12碟装）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（18碟装）中的相关DVD光碟，津卫公司的KTV包房播放的涉案音像作品《OHOH》、《补偿》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《今天到永远》、《追寻》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《爱》、《答案》与上述出版物中的同名作品的画面不一致。其他140部音像作品，与上述出版物中的同名作品在歌名、演唱者、片头画面等内容一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告音集协提供的音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（12碟装）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（18碟装）外包装及内附DVD光碟中均标注了版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，被告未提交相反证据，故本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案音像作品的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使包括涉案音像作品的放映权和复制权。原告系依法成立的著作权集体管理组织，其经北京乐之声知识产权代理有限公司授权，并经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司书面同意，有权对涉案音像作品的放映权进行信托管理，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告津卫公司抗辩公证封存光盘所拍摄的歌曲MV没有一首是演唱完整的，并不是一个完整的作品，故不构成侵权，且其中画面为演唱会形式的歌曲《乖猫》、《倒带》、《消失的城堡》、《一对》、《古墓爱情》、《沉默》、《我懂》、《等边三角形》、《伊甸园》、《你是我的SUPERMAN》、《逃脱》、《要定你》、《时机》、《闪亮的日子》及以静态画面组成画面的歌曲《如果爱就现在吧》，不是以类似摄制电影方式创作的作品，不具有放映权。经比对，公证书封存光盘中录制的10部涉案音像作品《OHOH》、《补偿》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《今天到永远》、《追寻》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《爱》、《答案》与原告音集协享有权利的同名音像作品画面不一致，原告音集协对该10部音像作品主张权利，本院不予支持。而其他140部涉案音像作品《LOVELOVELOVE》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《一对》、《人情味》、《今生今世》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《HERO》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《双黄线》、《0932》、《抱一抱》、《如果爱就现在吧》、《我懂》、《目击者》、《SETMEFREEIII》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《BEFOREIFALLINLOVE》、《DIDADI》、《DOYOUWANTMYLOVE》、《I’MSTILLINLOVE》、《PERFECTINEVERYWAY》、《SOCRAZY》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的SUPERMAN》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《真的想见你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《IT’SAPARTY》、《STAYWITHMETONIGHT》、《SUNNYDAY》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《你让我有感觉》、《再见一面》、《好心情》、《往日情》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《自己》、《要定你》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT》、《放手》、《时机》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》、《将错就错》、《心电感应》、《手语》、《闪亮的日子》、《ALRIGHT》、《KISSY》、《心电感应》、《谁》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有人》、《我明白他》、《手》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE》、《忽然东风》均由歌曲及一系列连续画面组成，画面的空间形态、情境氛围与音乐体裁和歌词的意境形成统一风格，作品的完成包含了编、采、录制等劳动，包含了制作者大量的创作，是以类似摄制电影的方法创作的作品，且上述作品的片头画面、歌名、演唱者信息与原告音集协取得相关权利的同名音像作品的片头画面、歌名、演唱者信息一致，被告津卫公司亦未提交反证，故本院认定上述140部涉案音像作品与原告音集协享有权利的同名音像作品相同。被告津卫公司在其经营场所以盈利为目的向消费者提供上述的140部涉案音像作品的点播服务，未经过相关权利人的直接许可或原告授权，构成对原告的权利侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告音集协不能提供其因被告津卫公司侵权所受实际损失或被告津卫公司违法所得的证据，本院根据被告津卫公司侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品的知名度及数量等侵权情节，酌定被告津卫公司赔偿原告音集协经济损失84000元。原告主张其为制止侵权行为进行的调查、取证的而支付的合理费用有公证费1000元、包房消费433元、邮寄费等共计1563元，但未提交公证费发票、包房消费发票原件等相应证据，故本院对其该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《LOVELOVELOVE》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《一对》、《人情味》、《今生今世》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《HERO》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《双黄线》、《0932》、《抱一抱》、《如果爱就现在吧》、《我懂》、《目击者》、《SETMEFREEIII》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《等边三角》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《BEFOREIFALLINLOVE》、《DIDADI》、《DOYOUWANTMYLOVE》、《I’MSTILLINLOVE》、《PERFECTINEVERYWAY》、《SOCRAZY》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的SUPERMAN》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《真的想见你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《IT’SAPARTY》、《STAYWITHMETONIGHT》、《SUNNYDAY》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《你让我有感觉》、《再见一面》、《好心情》、《往日情》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《自己》、《要定你》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT》、《放手》、《时机》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》、《将错就错》、《心电感应》、《手语》、《闪亮的日子》、《ALRIGHT》、《KISSY》、《心电感应》、《谁》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有人》、《我明白他》、《手》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE》、《忽然东风》140部作品，未经著作权人的合法授权，不得再提供上述音像作品的点播服务。
二、被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司于本判决时效之日起十日内赔偿原告中国音集协经济损失84000元。
三、驳回原告中国音集协其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，财产保全费1645元，共计6343元，由原告中国音集协负担4000元，由被告负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹 妍