山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第709号
原告王某甲。
委托代理人杨兆林。
被告王某乙。
被告李某甲。
被告赵某甲。
被告中国太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。
代表人梁某甲，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系该公司员工。
原告王某甲诉王某乙、李某甲、赵某甲及中国太平财产保险有限公司汾阳支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨兆林，被告太平财险汾阳公司委托代理人张某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，被告李某甲、赵某甲经本院传票依法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日16时，被告王某乙驾驶晋J×××××五菱牌小型客车行至汾郝线十字路口时与原告乘坐由其丈夫郭某甲驾驶的无牌力之星三轮摩托车发生碰撞，致使原告及其丈夫受伤，双方车辆损坏。汾阳市交警队认定，郭某甲的违章行为与事故构成具有因果关系，应负主要责任；王某乙负次要责任；王某甲无责任。事故造成原告损失有医疗费23569.17元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，误工费7452元，护理费1875元，残疾赔偿金17618元，鉴定费1500元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元等各项损失共计60114.17元。请求判令被告太平公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告王某乙、李某甲、赵某甲全部赔偿。
被告王某乙辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费无异议，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议请求法院依法判决；事故车辆是我借用的，事故责任与车主无关；另外，我垫付过原告医疗费9900元，应予返还。
被告李某甲未答辩。
被告赵某甲未答辩。
被告太平公司辩称，对事故基本事实无异议，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付；对医疗费无异议；误工费认可每天81元，按照90天计算；护理费认可每天61元，按照25天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金太高，认可1600元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告王某乙驾驶借用的登记车主为李某甲，实际车主为被告赵某甲的晋J×××××五菱牌小型客车行至汾郝线十字路口时与原告乘坐的由其丈夫郭某甲驾驶的无牌力之星三轮摩托车发生碰撞，致使原告及其丈夫受伤，双方车辆损坏。被告王某乙有准驾车型为c1，至2022年3月23日有效的中华人民共和国机动车驾驶证；事故车辆晋J×××××五菱牌小型客车由实际车主被告赵某甲在被告太平公司投保交强险，保险期限自2014年12月1日至2015年11月30日，事故发生在保险期内；汾阳市交警队认定，郭某甲的违章行为与事故构成具有因果关系，应负主要责任；王某乙负次要责任；王某甲无责任。
事发后，原告当即被送往汾阳医院住院治疗，诊断为左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、脑挫裂伤、高血压3级、不稳定心绞痛。住院期间进行头皮裂伤清创缝合术，止血、支持、对症、神经营养治疗；左侧胸腔穿刺术，并给予对症支持等治疗。于2015年3月30日出院，开支医疗费23569.17元，被告王某乙垫付了医疗费9900元。2015年6月7日经山西省汾阳司法鉴定中心评定，原告王某甲脑挫裂伤、左侧第4、6、7肋骨骨折评定为十级伤残，开支鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，由当事人提供的事故认定书，身份证、行车证、驾驶证、车辆买卖协议书、保单复印件，汾阳医院诊断证明书、出院证，病历复印件，医疗费、鉴定费票据及垫付医疗费收条等书证及司法鉴定意见书和当事人庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及责任认定也不持异议，可以作为确定双方责任的依据。被告方车辆在被告太平公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告王某甲合理损失应由被告太平公司在交强险限额内履行先行赔偿义务。原告王某甲合理损失交强险限额不足部分应按责任承担，被告王某乙在本起事故中负次要责任，交强险不足部分按事故责任由被告王某乙承担30%的赔偿责任；原告王某甲其余损失应向承担事故主要责任的机动车所有人、驾驶人主张权利；原告要求交强险限额不足部分由晋J×××××五菱牌小型客车登记车主、实际车主、驾驶人全额赔偿，但原车主李某甲已将车辆交付实际车主赵某甲，登记车主李某甲已不能实际控制该车辆，也不能从该车的营运中获益，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任；实际车主被告赵某甲将车借给有驾驶证且准驾车型与出借车型相符的被告王某乙驾驶，并无过错，也不应对该车发生交通事故致人损害承担责任；故原告要求交强险限额不足部分由晋J×××××五菱牌小型客车登记车主、实际车主、驾驶人全额赔偿的请求本院不予支持。
原告的经济损失如下：1.医疗费23569.17元（汾阳医院结算票据20550.97元＋3018.2元）；2.住院伙食补助费、营养费合计750元（15元／天×25天×2），原告王某甲要求住院伙食补助费、营养费每天按50元标准计算，不符合本地审判实践，不予采纳，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准执行；3.误工费8648元（34230元÷365天=94元×92天=8648元），被告太平公司请求误工费每天按81元标准给付90天，无法律依据，不予支持；4.残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10%=17618元）；5.护理费2075元（30467元÷365天×25天=2075元）；6.交通费300元，原告要求被告赔偿600元无票据，但属实际支出，考虑原告的病情程度及在汾阳医院实际治疗情况，本院酌情支持300元；7.鉴定费1500元，属为查明事故损失支出的必要费用本院予以支持；8.精神损害抚慰金2000元，依据原告的伤残等级及本地的审判实践予以确定，本院予以支持，被告辩称精神损失费太高，同意给付1600元不符合本地审判实践，本院不予支持。综上，原告损失总计款56460.17元。上述损失，应由被告太平公司在交强险限额内赔付医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计32141元；合计被告太平公司应赔偿原告王某甲42141元。交强险先行赔偿10000元后医疗费余额13569.17元及住院伙食补助费、营养费合计14319.17元，由被告王某乙赔偿30%计4295.75元。已付9900元，原告王某甲返还被告王某乙5604.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王某甲42141元；
被告王某乙赔偿原告王某甲4295.75元。已付9900元，原告王某甲在收到被告中国太平财产保险有限公司汾阳支公司赔偿款后返还被告王某乙5604.25元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，原告王某甲承担341元，被告王某乙承担961元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 倩