wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4844号
原告：厉云峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈伟灿，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：张吉万，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：宋桂莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原告厉云峰与被告张吉万、宋桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本案先依法由审判员王澈适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理，后由审判员施佰军适用简易程序于2017年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告厉云峰及其委托诉讼代理人沈伟灿、被告张吉万均到庭参加诉讼，被告宋桂莲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款310000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。因事业发展需要资金，被告张吉万于2014年4月1日向原告借款50000元。此后被告张吉万又分别于2014年6月20日、2015年1月1日、2015年3月18日向原告借款50000元、110000元、100000元，合计借款310000元，均由被告张吉万出具借条。上述借款经原告催讨，二被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告张吉万答辩称：借款系被告张吉万所借，二被告已于2014年10月15日登记离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”4份，拟证明被告张吉万于2014年4月1日、2014年6月20日、2015年1月1日、2015年3月18日分别向原告借款50000元、50000元、110000元、100000元、合计310000元之事实；2.“结婚登记申请书”1份，拟证明二被告系夫妻之事实。对上述证据，被告宋桂莲缺席，视为放弃质证权利，被告张吉万无异议，故本院予以采信。
被告张吉万为证明其主张，向本院提交“离婚登记审查处理表”1份，拟证明二被告已于2014年10月15日登记离婚的事实。原告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，二被告离婚后，仍共同经营手机店。
对上述证据，被告宋桂莲缺席，视为放弃质证权利。本院经审查，认为上述证据的真实性双方均无异议，故予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告张吉万于2014年4月1日向原告借款50000元，约定至同年10月1日归还，后分别展期至2016年2月6日及2017年2月6日归还。被告张吉万又于2014年6月20日借款50000元；2015年1月1日借款110000元，约定至2016年1月1日归还；2015年3月18日借款100000元，约定至2016年3月17日归还，合计借款310000元，均由被告张吉万出具借条。另查明：二被告于1997年1月7日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
本院认为：原告厉云峰与被告张吉万之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张吉万未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告宋桂莲在双方婚姻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。但其与被告张吉万离婚后所发生的债务，依法不应承担共同还款责任，故被告宋桂莲应承担100000元的共同还款责任。原告之诉请，部分理由正当，证据充分，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉万偿还原告厉云峰借款310000元，被告宋桂莲对其中的100000元承担共同还款责任。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告厉云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告张吉万负担，被告宋桂莲对其中2170元共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周莹颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初600号
原告：杨英，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男�住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告杨英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继�人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初600号之一
原告：杨英，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告杨英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
杨英向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨英支付未订立书面劳动合同的二倍工资15576元（11个月×1416元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨英支付经济补偿金3540元，并加付赔偿金3540元（1416元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨英补办社会保险。事实和理由：杨英于2012年11月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨英签订劳动合同，也没有为杨英缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨英的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨英支付经济补偿金。2015年2月杨英向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨英收到仲裁委驳回杨英的仲裁申请的裁决，杨英对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，杨英于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨英不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨英在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1892号民事裁定，准许杨英撤回起诉。后杨英于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，杨英主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨英虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨英系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨英与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨英的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨英与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨英不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨英撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回杨英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终16号
上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司。
法定代表人陈力民。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永富。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司因与被上诉人郭永富劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司于2016年3月3日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德天宝矿业集团滦平铁丰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 段映雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00105号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人郭某甲犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人郭某甲在未取得主管部门颁发许可证的情况下，在宿迁市宿城区耿车镇、睢宁县沙集镇等处购买使用后的一次性输液器、一次性注射器等医疗废物，运至宿城区蔡集镇田洼村九组吴某看管的一处民宅内，雇佣王某甲、吕某等人对医疗废弃物进行加工、分拣。2015年5月15日，被告人郭某甲被宿迁市环境保护局宿城分局执法人员当场查获，并被扣押医疗废物计8.8吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被扣押的医疗废物属于危险废物。
另查明，2015年5月21日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，宿迁市环境保护局宿城分局将被扣押的医疗废物委托宿迁中油优艺环保服务公司进行规范处置。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，暂扣决定书，称重记录，危险废物转移联单，宿迁市环境保护局宿城分局出具的认定书，证人吕某、王某甲、王某乙、郭某乙、郑某、王某丙、吴某、李某、刘某等人证言，被告人郭某甲的供述，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”为严重污染环境，故被告人郭某甲违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；其有悔罪表现，且非法处置的危险废物已被规范处置，所在社区认为其适宜参加社区矫正并愿意对其帮教。综合本案案情，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某甲在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10597号
上诉人（原审被告）：丁宝贵，男，1956年8月29日出生。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：米福荣，女，1960年2月1日出生。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宝顺，男，1963年1月23日出生。
上诉人丁宝贵、米福荣因与被上诉人丁宝顺恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁宝贵、米福荣的上诉请求为：1.撤销一审判决，驳回丁宝顺的诉讼请求；2.案件复审费由丁宝顺负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1.我们所建铁皮围挡是因为要盖房子，里面有建筑材料和家具等。铁皮围挡是临时性的，盖完房子就拆掉。之所以现在未拆，是因为丁宝顺阻碍我们盖房，是其过错造成的。2.铁皮围挡根本不影响通行。如铁皮围挡与台阶距离窄，我们可以把台阶往里挪，也不用拆除铁皮围挡。3.本案应该是排除纠纷，而不是恢复原状纠纷，一审判决适用案由错误。4.我们在一审开庭时要反诉，一审法院不让反诉，且没有给出合理理由，属于违反法律。5.一审法院适用简易程序，审限已经超过3个月，程序违法。
丁宝顺辩称，我同意一审判决。1.丁宝贵和米福荣称铁皮围挡是临时性的，如果他们一直不建房，铁皮围挡就会一直存在。2.丁宝贵、米福荣自建房前的台阶不但没有往后退，还向前延伸。3.本案案由没有错误，就是要求恢复原状。4.对方是否反诉与我没有关系。5.本案审理期限没有超期。
丁宝顺向一审法院起诉请求：要求丁宝贵、米福荣将共有的门道和门楼，恢复原状；拆除私建的铁皮围挡；诉讼费用由丁宝贵、米福荣负担。
一审法院认�事实：丁宝贵、丁宝顺系兄弟关系。坐落在北京市某区某巷某号3幢1层、7幢1层平房3间，系丁宝顺名下的房屋，北京市某区某巷某号2幢1层系丁宝贵名下的房屋。
丁宝贵、米福荣居住在依靠案外人丁宝玲北房西山墙所建的自建房内，自建房前原有自建的过道，丁宝贵、米福荣将其西房拆除翻建，并建起铁皮围挡，距丁宝贵、米福荣自建房台阶约86厘米，距院内所种的树82厘米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明事实，丁宝顺所述丁宝贵、米福荣房前的门楼，亦系自建，故丁宝顺要求丁宝贵、米福荣恢复原状，没有法律依据，法院不予支持。关于所建围挡，对于宝顺的出行造成了一定影响，应予拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁宝贵、米福荣于判决生效后十日内将北京市某区某巷某号院内自建的围挡予以拆除，渣土负责清运干净；二、驳回丁宝顺其他诉讼请求。
二审审理过程中，丁宝贵、米福荣提交2份证据。证据1为现场照片1张，证明其于一审判决后将自建房前的台阶向后拆除。丁宝顺对该照片不认可，请求法院现场勘验。证据2为现场照片1张，证明院内树的东边是丁宝顺的自建房，系该自建房挡住了院内道路。丁宝顺不认可该证据，称树东边的自建房自1976年就已经存在，其在2012年对该自建房进行了翻建，并提交铁皮围挡建成前的照片一张，以证明在铁皮围挡建成之前，树东边的自建房就已经存在。丁宝贵、米福荣对该照片不认可，称其建铁皮围挡的时候，树东边的自建房还没有完全盖起�。
经本院现场勘验，北京市某区某巷某号院内铁皮围挡的位置与一审法院勘验时没有变化，铁皮围挡距院内所种的树83厘米，铁皮围挡距离丁宝贵、米福荣家自建房前的台阶上沿100厘米，距离台阶下方道路砖的外沿91厘米。丁宝贵、米福荣称其于一审判决作出后就将台阶往后拆除，丁宝顺称丁宝贵、米福荣于二审审理后才临时往后拆除。关于铁皮围挡所在的位置，丁宝顺称铁皮围挡占用了原来院落的公共通道，丁宝贵、米福荣称其所有的北京市某区某巷某号2幢1层的房屋老墙在铁皮围挡的南侧，铁皮围挡现在所在的位置是其自建的厨房。
本院对一审法院查明其他的事实予以确认。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据本院现场勘验情况及双方提交的�片，丁宝贵、米福荣搭建的铁皮围挡，影响了丁宝顺对院内公共道路的使用，对丁宝顺的出行造成一定影响，一审法院判决丁宝贵、米福荣拆除铁皮围挡，并无不当，本院予以支持。丁宝贵、米福荣称搭建铁皮围挡是为了防止围挡内的物品丢失，本院对此认为，防止物品丢失的合理方式应该是及时翻建房屋，而不是在无法律依据的情况下搭建铁皮围挡，而且该行为已经影响到了邻里之间的关系和兄弟之间的关系，实属不当，故本院对该辩称意见不予采纳。丁宝顺认为丁宝贵、米福荣搭建铁皮围挡的行为影响了其出行，其以恢复原状纠纷提起本案诉讼并无不当，丁宝贵、米福荣关于本案案由错误的上诉主张本院不予支持。丁宝贵、米福荣在一审中提出反诉要求丁宝顺拆除自建房，与本案非同一法律关系，一审法院告知其另行起诉并无不当。另经审查，一审法院系在�定审限内审结本案，丁宝贵、米福荣称一审判决超出审限，没有依据，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，丁宝贵、米福荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由丁宝贵、米福荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿 玉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执605号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人张树清，1948年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第885号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初253号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人叶某，从事管道安装。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月10日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月19日被溧阳市人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人叶某犯伪造公司印章罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员史斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年上半年，被告人叶某在未经江苏华能建设工程集团有限公司授权的情况下，伪造了内容为“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章1枚，并用于帮助其朋友李某签订与福建甬金金属科技有限公司的燃气管道工程承包合同。2015年7月10日，被告人叶某到溧阳市公安局杨庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。同时认为，被告人叶某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。
被告人叶某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人叶某在未经江苏华能建设工程集团有限公司授权的情况下，伪造了内容为“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章1枚，并用于帮助其朋友李某以江苏华能建设工程集团有限公司的名义与福建甬金金属科技有限公司签订了燃气管道工程安装合同。
另查明，1、2015年7月10日，被告人叶某主动到溧阳市公安局杨庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2、被告人叶某已取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陶某、杭某、刘某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证印章1枚，工程安装合同，常公物鉴（文检）字（2015）48号物证鉴定书、案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人叶某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶某未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人叶某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某系初犯，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、伪造的“江苏华能建设工程集团有限公司”印章1枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年五月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第130号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人王蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时30分、同月28日12时30分，被告人徐某先后两次在本市广中西路XXX弄XXX号楼4楼，其原工作单位上海XX网络科技发展有限公司的工作大厅内，趁人不备，分别窃得公司一台苹果牌笔记本电脑（价格无法鉴定）。一台价值人民币1，529元的苹果牌平板电脑IPAD4。
2014年12月11日，经公司追讨，被告人徐某将一台苹果牌笔记本电脑归还，同月16日徐某按照约定携带苹果牌平板电脑至公司退还时，被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。后被害单位向公安机关发函表示谅解被告人徐某的盗窃行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害单位证人陈某某、施某某的证言笔录，证人许某的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《抓获经过》及经被告人徐某、证人陈某某确认的涉案赃物照片、调取的监控录像、视频截图，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海XX网络科技发展有限公司出具的《江苏银行网上银行电子回单》、《终止劳动合同协议书》、《离职保证书》、《离职员工清退清单》、《致上海市闸北区公安分局彭浦镇派出所书》，被告人徐某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年二月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更130号
罪犯张晓光，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年一月二十日作出（2012）青刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张晓光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，连同前罪拘役四个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第98号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张晓光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张晓光犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张晓光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张晓光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第184号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卢焱玲，女，1995年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人卢焱玲犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人卢焱玲及其指定辩护人陈大豪到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月24日7时40分许，被告人卢焱玲到郑州市金水区陈砦村房间，趁被害人陈某某外出去楼顶之际，将其北侧卧室抽屉内的一部PUJIFILM牌照相机（价值50元）盗走，准备离开之际，被陈某某发现，被告人卢焱玲与陈某某发生厮打，并用随身携带的水果刀将陈某某划伤，随后用嘴巴将陈某某的手背咬伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定意见书、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定书、辨认笔录、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人卢焱玲入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢焱玲对起诉书指控的事实无异议，但辩解称其行为不构成犯罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人卢焱玲的行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪；被告人卢焱玲到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，建议从宽处罚。
经审理查明：2014年9月24日7时40分许，被告人卢焱玲来到郑州市金水区陈砦村房间，发现该房间门未锁，便进入该房间内盗窃被害人陈某某北侧卧室抽屉内的一部PUJIFILM牌照相机（经鉴定价值人民币50元），并将该相机放入背包内。在准备离开之际，被陈某某发现，在客厅内，卢焱玲与陈某某发生撕扯，后卢焱玲用随身携带的水果刀将陈某某的手臂、手掌划伤，还将陈某某的手背咬伤，后弃包逃跑。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述，其租住于郑州市金水区陈砦村房间。2014年9月24日7时40分许，其出门倒垃圾，没有锁房门，等其回到房间，进到客厅后，发现卧室有一名女孩（指卢焱玲），其问卢焱玲为什么进这个房间，为什么往包里塞东西，卢焱玲称走错屋了，并要往外走。其拦住卢焱玲不让她走，并让她将包放下，把其的物品还给其。卢焱玲挣扎着往外走，其感觉卢焱玲身上装的一定有其家里的东西。其就拽住卢焱玲的包，卢焱玲说她身上有刀让其赶紧放开，其没有放手，卢焱玲左手掏出一把折叠式水果刀，在其面前比划，后将其右手臂、手掌划伤，其用右手抓住卢焱玲的左手，使她没办法再继续比划。其又用左手拽着卢焱玲的包，卢焱玲又将其左手背咬流血了。后其与卢焱玲从房间撕扯到了走廊，卢焱玲因拽不过其，就将包放开顺着楼梯跑了。且有河南省煤炭总医院出具诊断证明书、伤情照片在卷予以佐证。
2.证人何某某证言证实，其是郑州市金水区陈砦村房间的二房东，陈砦村房间是陈某某夫妇租住的，大概有四年了，是一个两室一厅的房间。
3.扣押、发还物品清单及赃物、作案工具照片证实，涉案赃物相机一部已被陈某某当场追回，作案工具水果刀一把已被民警依法扣押；且经卢焱玲辨认确认，水果刀是其随身携带的，相机是其盗窃的。
4.辨认笔录及照片，经陈某某辨认确认了卢焱玲即是对其进行抢劫的女子；经卢焱玲辨认确认了作案地点。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案一部PUJIFILM牌照相机价值人民币50元。
6.郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书证明，卢焱玲案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。
7.户籍证明对被告人卢焱玲的身份情况予以证实。
8.江西省鄱阳县公安局高家岭派出所出具的证明对被告人卢焱玲无违法犯罪的情况予以证实。
9.到案经过证实，2014年9月26日5时许，民警在郑州市金水区高皇寨村中街迎宾宾馆310房间将卢焱玲抓获。
10.被告人卢焱玲在侦查阶段供述证实，2014年9月24日7时许，其来陈砦村一家楼院门前，发现大门开着，就坐电梯到了10楼，下电梯看见电梯旁边的一个房间门开着。因其身上没有钱，就想进去偷点东西。当其确定房间内没有人的情况下，就悄悄地进到了房间内，客厅内没有发现什么值钱的物品，后就进入卧室，在卧室的抽屉内翻出一部照相机，其将照相机装在背包内后准备离开时，房间的女主人（指陈某某）已经站在客厅了。陈某某让其将所拿的物品放下，其不同意，陈某某就拽着其背包，其与陈某某便在房间内开始撕扯，后其从背包内拿出随身携带的水果刀，开始比划，有没有伤到陈某某其也不知道，后来从房间撕扯到楼道走廊内，其拽不过陈某某，就咬了陈某某的手，陈某某还是不松手，后其就将包丢下，顺着楼梯跑了。
本院认为：被告人卢焱玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢焱玲犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人卢焱玲提出的其行为不构成犯罪以及其辩护人提出的卢焱玲的行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被告人卢焱玲的供述、被害人陈某某的陈述及伤情照片均证明被告人卢焱玲在非法进入被害人陈某某住所实施盗窃后，因被陈某某发现而用随身携带的水果刀划伤陈某某，与陈某某发生肢体冲突的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪，故其辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人卢焱玲到案后能如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……”；第二百六十九条之规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”
被告人卢焱玲在实施盗窃行为后当场被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，但最终弃包而逃，被害人对其财物并未失去控制，故卢焱玲的行为系犯罪未遂，对卢焱玲可以比照既遂犯减轻处罚。
根据被告人卢焱玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢焱玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2019年5月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第184号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日夜至18日凌晨，被告人张某伙同他人至上海市松江区佘山镇千新公路585弄佘山家园小区，采用撬锁等手段窃得被害人陆某某、王某某、叶某某、高某某、马某、马某某、曹某停放的电动自行车上的电瓶共计7组，经鉴定，合计价值人民币2，460元。
2014年11月11日夜至12日凌晨，被告人张某伙同他人至上海市金山区山阳镇海盛路515弄、海丰路128弄、海丰路85弄及龙皓路398弄等小区，用螺丝刀、扳手等工具，以撬取的方式窃得被害人潘某某、张某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某、郭某、朱某某、姜某某、程某某、简某某、周某某停放的电动自行车上的电瓶共计12组，经鉴定，合计价值人民币4，970元。
2012年10月，被告人张某因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。2013年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人陆某某、王某某、叶某某、高某某等人的陈述，证人吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区物价局、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及扣押清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第184号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年2月22日生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月23日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封金明区检察院批准，于2015年2月4日被开封市公安局梁苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年6月24日作出（2015）金刑初字第44号刑事判决书，判决被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。被告人徐某某不服判决，上诉于开封市中级人民法院。2015年11月9日，开封市中级人民法院作出（2015）汴刑终字第151号刑事裁定书，裁定撤销开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第44号刑事判决，发回开封市金明区人民法院重新审理。本院于2015年11月25日立案，由本院组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、边坤出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年1月22日14时许，被告人徐某某驾驶豫BXS1**白色现代汽车沿开封市夷山大街由南向北行驶至康乐小区西口处时，与骑电动自行车横过机动车道的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车继续向北逃离时与由北向南行驶的范某某驾驶的宝马汽车发生碰撞，后徐某某继续驾车逃离在黄河大街与汉兴路交叉口南50米处时撞到花坛后停车，徐某某下车逃至路边的建强理发店�被民警抓获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为354.56mg∕100ml。经事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
对此，公诉机关举证了被告人供述、证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及照片、驾驶证及机动车信息查询单，结案报告等证据证明，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。影响量刑的情节有：被告人有逃逸情节；被告人和被害人达成和解协议，取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，积极赔偿被害人并取得了谅解，应对其减轻处罚；如实的交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，已真心悔罪；身患癌症，需不定期化疗。
经审理查明，2015年1月22日14时许，被告人徐某某驾驶豫BXS1**白色现代汽车沿开封市夷山大街由南向北行驶至康乐小区西口处时，与骑电动自行车横过机动车道的被害人赵某某（男，1962年3月23日出生，住开封市禹王台区五福路60号楼1单元12号）发生碰撞，造成被害人赵某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场时与由北向南行驶的范某某驾驶的豫A1NM**号宝马汽车发生碰撞，后徐某某继续驾车逃离在黄河大街与汉兴路交叉口南50米处时撞到花坛后停车，徐某某下车逃至路边的建强理发店内被民警抓获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为354.56mg∕100ml。经事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经鉴定，范某某�驶的豫A1NM**号汽车损失价值为人民币21229元。案发后，被告人徐某某的亲属赔偿被害人赵某某家属40000元。在市中院审理期间，2015年9月7日，被告人徐某某亲属又赔偿被害人赵某某家属36万元并取得谅解，该赔偿金已经交由中院。被告人徐某某亲属自行和被害人范某某达成和解，赔偿被害人范某某10000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议、赔偿款票据、调查评估意见书，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白，与本案查证的事实不符，本院不予支持。考虑被告人徐某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人徐某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳 近
审判员 牛清林
审判员 孙丽平
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤文凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第519号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵长和，男，汉族，扎赉特旗巴彦乌兰信用社主任，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵长和犯挪用资金罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人赵长和到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份，被告人赵长和任扎赉特旗巴彦乌兰信用社主任期间，冒用何某的身份，让信贷员包某在巴彦乌兰信用社制作一枚借款借据（编号为NO.03288536），并支出贷款30000元，用于个人生活支出。
2011年12月份，被告人赵长和冒用李某的身份，在巴彦乌兰信用支出贷款30000元（编号为NO.0201733405），用于个人生活支出。案发后，于2015年8月30日赵长和已归还该二笔贷款全部本息。
上述事实，被告人赵长和在开庭审理过程中亦如实供认，且有扎赉特旗巴彦乌兰信用社的借款借据二枚、扎赉特旗巴彦乌兰信用社本息收回发票、证人何某、李某、包某等人的证言、被告人赵长和的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵长和利用职务便利，挪用本单位资金，超过三个月未归还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能全部归还赃款本息，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵长和犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张志国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初292号
原告：陶新根，男，1962年2月7日出生，�族。住址：湖州市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：邬红美，女，1962年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陶新根与被告吴新民、邬红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告吴新民、邬红美送达应诉材料，故本院于2017年1月16日依法由审判员黄剑、代理审判员徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年1月19向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陶新根的委托代理人郑利锋到庭参�诉讼，被告吴新民、邬红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶新根起诉称：二被告以开矿需要资金为由，于2011年8月7日向原告借款50万元，二被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%，同时加盖了被告经营的湖州驼山坞矿业有限公司公章作为共同借款人。同年11月15日，二被告再次向原告借款200万元，二被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%，同时加盖了被告经营的湖州驼山坞矿业有限公司公章作为共同借款人。2014年9月14日，双方通过结算，被告向原告共计借款300万元，产生利息70万元。当日，二被告重新向原告出具一份300万元借条，约定年息1.5分，同时出具了一份利息结算单70万元。但两被告至今分文未还，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款300万元；2、二被告支付利息70万元；3、二被告支付自重新出�借条之日起按本金300万元以年息1.5%计算至清偿之日止（暂计至1229400元）；4、二被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，经法庭释明，原告明确年息1.5分即为年利率15%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1.汇款凭证两份，欲证明依被告的指示，由原告的表妹莘丽萍将款项83万元转入两被告之子吴正培账户作为交付借款的事实。
证据2.2012年11月15日建设银行转账凭条一份，欲证明原告将200万元借款转入被告吴新民账号作为交付借款的事实。
证据3.2014年9月14日两被告出具的借条一份，欲证明两被告重新向原告出具借条并约定年息1.5分的事实。
证据4.2014年9月14日出具的对账单一份，证明两被告确认2011年8月7日至2014年9月14日借款利息结欠70万元的事实。
被告吴新民、邬红美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2012年期间，被告吴新民、邬红美多次向原告陶新根借款。原告通过本人或委托案外人莘丽萍银行转账的方式向两被告或者其委托的收款人交付了借款。其中，2011年8月7日及11月6日，原告委托案外人莘丽萍通过银行转账的方式交付借款分别为49万元、32万元，合计81万元；2012年11月15日，原告通过本人账户向被告吴新民汇款200万元。2014年9月14日，经原、被告双方对账，被告吴新民、邬红美确认向原告借款300万元，并向原告出具了借条一份。双方约定借款利息为年利率15%，未约定借款期限。同日，两被告确认，截止2014年9月14日，共结欠原告利息70万元，并向原告出具了对账单一份。后两被告未能支付利息或归还借款本金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告�交的借条、对账单、汇款凭证等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告陶新根与被告吴新民、邬红美之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，理应在合理期限内及时归还借款。现原告诉请被告吴新民、邬红美归还借款本金并按照年利率15%计算支付自2014年9月14日至实际清偿日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向原告出具了对账单，确认至2014年9月14日结欠原告利息合计70万元。现原告主张两被告支付至2014年9月14日止的利息70万元，于法有据，本院予以支持。被告吴新民、邬红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新民、邬红美应共同归还原告陶新根借款本金300万元，支付利息70万元，合计370万元，限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、被告吴新民、邬红美应以300万元为本金、按照年利率15%计算支付原告陶新根自2014年9月14日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46235元，公告费550元，合计诉讼费46785元，由被告吴新民、邬红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 娥
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第286-2号
申请执行人姜召美，农民。
被执行人孔庆伟，农民。
被执行人于萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）牟民一初字第300号民事判决书，于2004年3月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中，二被执行人所有的鲁F×××××号大客车一辆已被本院依法扣押，经评估其价值为97470元。被执行人同意以评估价抵顶所欠债务，申请人亦同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孔庆伟、于萍所有的鲁F×××××号大客车一辆以97470元的价值抵顶给申请人姜召美。该车辆有关过户转籍手续由申请人自行办理。
二、对剩余部分债务，二被执行人应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇四年九月三十日
书记员 宫钦军
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第215号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，女，1979年8月6日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，在新兴县某公路边经营路边摊档，户籍所在地广东省高州市，现住广东省新兴县一出租屋。因本案于2014年9月1日被新兴县公安局取保候审，同年10月28日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年8月开始，被告人林某某在没有药品经营许可证和批文的情况下，向一名身份不明的外地男子购入风湿根治王、虎骨蛇粉／风湿断根王、参茸藏八宝、虫草鹿鞭丸、中华肾宝丸、虫草十鞭宝等药品，并在其经营的位于新兴县某路边摊销售，从中赚取利润。2014年9月1日，新兴县公安局民警会同新兴县食品药品监督管理局联合执法时，在六祖镇船岗圩船岗市场斜对面公路边的路边摊将被告人林某某抓获，现场缴获包装标签上标示产地为我国西藏、青海、美国等国和地区的风湿根治王、虎骨蛇粉／风湿断根王、参茸藏八宝、虫草鹿鞭丸、中华肾宝丸、虫草十鞭宝等6个品种（批次）药品。经新兴县食品药品监督管理局认定，上述缴获的药品均无标示药品批准文号、医药产品注册证号，属未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条的规定，属于依法必须经国家食品药品监督管理总局批准而未经批准生产、进口的药品，无须进行药品质量检验，按假药论处。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人林某某的以上事实予以确认。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证扣押的药品；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、认定意见书、扣押清单等；证人梁某某、潘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产、进口的药品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，按假药论处，其行为已构成销售假药罪。论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的假药风湿根治王22盒、虎骨蛇粉／风湿断根王21盒、参茸藏八宝1盒、虫草鹿鞭丸6盒、中华肾宝丸3盒、虫草十鞭宝3盒，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 冼慕香
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初12号
起诉人：李树东，住吉林省松原市。
李树东诉称：松原市人民政府于2012年5月16日作出松府复决字[2012]6号行政复议决定书，李树东不服，请求依法撤销松原市人民政府作出松府复决字[2012]6号行政复议决定书，确认违法并赔偿经济损失298836.25元，精神损失10万元。
经本院审查认为：松原市人民政府于2012年5月16日作出的松府复决字[2012]6号行政复议决定书，该决定书第5页示明“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”李树东于2016年8月17日向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李树东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一�年八月二十二日
书记员 哈 靓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04290号
原告：荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王晓玲，女，1973年7月出生，汉族，居民，住址同上。
原告荆正祥与被告陈朋、被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告荆正祥到庭参加了诉讼，被告陈朋、王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荆正祥诉称：2012年9月14日两被告因经营需要，向原告借款20万元，约定利息为月息2%，借款期限为两个月。借款到期后，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年9月1日至付清款之日止，按照约定利率月息2%计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、户口本及原告和两被告的身份证各一份，证明原、被告主体适格。2、抵押担保借款合同及房产证一份，证明两被告向原告借款20万元，并用其共有的座落在萧县龙城镇南高堤二巷23号的房产作抵押，3、借据一份，证明2012年9月14日，两被告因经营需要向原告借款20万元的事实。
被告陈朋、王晓玲未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告陈朋、王晓玲向原告荆正祥借款20万元，并约定利息为月息2%的事实，故对该证据的效力予以认定。
�据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告陈朋与被告王晓玲系夫妻关系。在2012年9月14日，两被告因经营需要，向原告荆正祥借款20万元，双方并签订了抵押担保借款合同一份，合同约定：被告陈朋与王晓玲因因经营需要周转资金，向原告借款20万元，借款期限自2012年9月14日至2012年11月14日；借款利率按月息2%计算，两被告自愿用其共有的座落在萧县龙城镇南高堤二巷23号的（产权证为：房地权证萧龙城字第××号）房产作抵押，并把该房产证交于原告，但双方未办理相关抵押登记手续。同日，两被告向原告出具了借据一份。借款到期后，两被告偿还原告借款利息至2015年8月31日，尚欠借款本金20万元及利息。为此，原告起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日至付清款之日止，按照约定利率月息2%计算）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告荆正祥与被告陈朋、王晓玲签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为合法有效。被告陈朋、王晓玲向原告荆正祥借款20万元及利息，由其出具的借据相佐证，事实清楚，证据充分，两被告理应予以偿还。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息至2015年8月31日，尚欠借款本金20万元及利息，现原告要求两被告偿还借款20万元及利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈朋、王晓玲经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十＋六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋、王晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告荆正祥借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日至付清款之日止，按照约定利率月息2分计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费4360元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68887号
原告（被告）北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170.
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生.
被告（原告）侯庆霞，女，1988年3月2日出生。
原告（被告）北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）与被告（原告）侯庆霞（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。数联公司委托代理人胡吉乐及侯庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
数联公司诉称：侯庆霞原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2014年10月21日至2015年1月20日工资19500元；2、2015年5月21日至2015年6月25日工资7500元。
侯庆霞辩称：不同意数联公司诉讼请求，我也不同意仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令公司支付我：1、2014年10月21日至2015年1月20日工资19500元；2、支付2015年5月21日至2015年6月25日工资7500元；3、2015年6月26日至2015年11月1日产假工资27625元；4、2014年2月21日至2015年11月1日欠缴社会保险补偿金21600元。
数联公司辩称：不同意侯庆霞的诉讼请求，坚持本方诉讼请求。
经审理查明：侯庆霞于2014年2月20日入职数联公司，担任平面设计，签有期限为2014年2月20日至2017年2月19日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，最后工作至2015年6月25日。另查，侯庆霞于2015年7月12日自然分娩，生育一女。
数联公司主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；侯庆霞主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
侯庆霞主张其月工资为6500元，公司未支付2014年10月21日至2015年1月20日及2015年5月21日至6月25日的工资。侯庆霞就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
数联公司认可其确实存在未支付工资的情况，但具体的差额无法算清，另数联公司对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向侯庆霞足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了。侯庆霞认可其收到了数联公司支付的上述2笔款项。
另侯庆霞提交的银行交易明细显示数联公司于2015年2月17日发放2000元工资，3月19日发放5913元工资，并显示数联公司向侯庆霞发放的最后一笔工资为2015年6月26日；数联公司对银行交易明细予以认可。
另侯庆霞主张因数联公司未为其缴纳社会保险，而其自2015年6月26日起就不再到公司上班了，并向公司的老板康全欣发了短信表示请产假，故要求数联公司支付其产假工资；数联公司不同意支付产假工资。
侯庆霞就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、数联公司支付侯庆霞2014年10月21日至2015年1月20日的工资19500元；2、数联公司支付侯庆霞2015年5月21日至6月25日的工资7500元；3、驳回侯庆霞其他仲裁请求。数联公司及侯庆霞均不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》、出生医学证明及诊断证明书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对侯庆霞关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。关于工资标准，数联公司作为用人单位未就侯庆霞的工资标准进行举证，本院对侯庆霞主张的工资标准予以采信。现根据银行交易明细，数联公司于2015年2月17日支付工资2000元、3月19日支付工资5913元，故本院确认数联公司支付的2014年10月21日至11月20日工资为2000元，支付的2014年11月21日至12月20日的工资为5913元，现数联公司未举证证明其已支付2014年12月21日至2015年1月20日的工资，故数联公司应支付2014年10月21日至2015年1月20日的工资11587元（6500元＊3个月-2000元-5913元）。另数联公司未举证证明其已支付2015年5月21日至6月25日的工资，故仲裁裁决数联公司支付此期间工资7500元并无不当，数联公司要求不支付上述期间工资并无依据，本院不予支持。
另数联公司未举证证明其为侯庆霞缴纳了社会保险，而侯庆霞于2015年7月12日自然分娩，其享有98天的产假，现侯庆霞主张的产假工资27625元不高于法律规定，本院对此予以支持。侯庆霞要求支付2014年2月21日至2015年11月1日欠缴社会保险补偿金的请求不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付侯庆霞二О一四年十月二十一日至二О一五年一月二十日的工资一万一千五百八十七元；
二、北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付侯庆霞二О一五年五月二十一日至二О一五年六月二十五日工资七千五百元；
三、北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付侯庆霞产假工资二万七千六百二十五元；
四、驳回数联公司北京数联技术有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回侯庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由数联公司北京数联技术有限公司负担5元（已交纳），由侯庆霞负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第161号
申请执行人：秦某梅，女。
被执行人：曾某明，男。
关于申请执行人秦某梅申请执行被执行人曾某明离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第85号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾某明应向申请执行人秦某梅支付本案执行款40000元、向本院交纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人秦某梅与被执行人曾某明达成和解协议，并且被执行人曾某明已履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第85号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3405号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人陈勇超，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人学娇玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈勇超、学娇玲社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第623号
原告高文涛，男，汉族，无业。
被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会。
法定代表人郭文生，该村委会主任。
原告高文涛与被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由判员朱楠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高文涛到庭参加诉讼，被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高文涛诉称，我在2007年至2010年为被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会维修自来水，被告共欠我欠材料费及人工费20000元，并于2015年3月11日给我出具欠条一张，此款经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，故要求被告立即给付该笔欠款及从2015年3月12日起至实际给付之日止的利息。
原告高文涛就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
农村转账收据一张，证明被告欠原告人工费及材料费20000元，该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审原告陈述，本院认定以下事实，原告高文涛于2007年至2010年期间为被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会维修自来水，被告共欠原告材料费及人工费20000元，2015年3月11日被告给原告出具20000元农村转账收据一张，由被告会计员高贺签字并加盖被告村主任郭文生印章，被告至今未将该款给付原告。
本院认为，原告在庭审中所出具的欠条明确记清了被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会欠原告高文涛自来水维修款20000元的情况，并由被告会计员高贺签字及加盖被告村主任郭文生印章予以确认，证明了原告与被告间已形成了法律上的合同关系，且此合同行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。在原告完成了合同义务后，被告应及时将维修费给付原告。被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。故对于原告要求被告立即给付维修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2015年3月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因被告给原告出具农村转账收据日期为2015年3月11日，但未按时向原告履行付款义务，已构成违约，除应承担还款责任外，对于因未按时还款给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以20000元为本金从2015年3月12日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告高文涛欠款人民币20000元及以该20000元为本金从2015年3月12日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
诉讼费150元由被告铁岭县蔡牛镇王千村民委员会负
担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年九月七日
书记员 王海丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初468号
原告严以能，男，1957年6月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告金秀瑶族自治县交通运输局，地址：广西金秀瑶族自治县平安路63号。
法定代表人黄贵恒，局长。
严以能诉金秀瑶族自治县交通运输局劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严以能申请撤回起诉是因为金秀瑶族自治县人力资源和社会保障局答应对原告严以能的退休事项从新下文，原告严以能申请撤回起诉没有损害到国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严以能撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严以能负担交纳本院。
审判员 潘发源
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄鼎文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1324民初468号
原告严以能，男，60岁，1957年6月12日，地址：广西金秀瑶族自治县桐木镇向阳街***号，联系方式：1315256****
被告金秀瑶族自治县交通运输局，地址：广西金秀瑶族自治县平安路63号，、0772-6212315。
法定代表人黄贵恒。
严以能金秀瑶族自治县交通运输局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回严以能的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
二〇一七年十二月二十二日
书记员黄鼎文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执841号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人何智。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、何智金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1408号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00352号
原告：淮南市华源置业有限公司，组织机构代码：67421200-x。
法定代表人：蔡兆凯，该公司总经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：鲍继英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市华源置业有限公司与被告鲍继英房屋租赁合同纠纷一案中，淮南市华源置业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市华源置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉。
审判员 丁志保
二〇一五年三月二日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更457号
罪犯刘晓宁，女，1972年9月28日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）泸刑初字第111号刑事判决，以被告人刘晓宁犯故意杀人罪，判处11年（刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘晓宁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓宁减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘晓宁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分144.41分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2115号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：蔡云杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告蔡云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月一日
书记员 张晓桐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1170号
罪犯田康康，男，1984年12月6日出生，汉族，中技文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）黔六中刑一初字第34号刑事判决，认定田康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2009年2月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日，罪犯田康康获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田康康在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田康康减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯田康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田康康在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田康康减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第200号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人王洪虎，住江苏省沭阳县。
被执行人吴艳青，住江苏省沭阳县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王洪虎、吴艳青借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00117号
申请人扬州绘琳针织品有限公司。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被申请人扬州市久和工艺品有限公司。
被申请人陈平久。
申请人扬州绘琳针织品有限公司为与被申请人扬州市久和工艺品有限公司、陈平久买卖合同纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人扬州市久和工艺品有限公司、陈平久的财产在价值17万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州绘琳针织品有限公司的申请，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市久和工艺品有限公司、陈平久的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二○一五年十二月五日
书记员 周 瑾 
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6891号
罪犯涂占德，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年6月18日作出（2014）干刑初字第69号刑事判决，认定涂占德犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯涂占德到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂占德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂占德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂占德减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初134号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟某甲（绰号“罗某”），于广西壮族自治区梧州市，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年9月18日刑满释放。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人黎某（绰号“鸡某”），于广西壮族自治区梧州市，无业，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人钟某甲、黎某犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人钟某甲、黎某经事前合谋，去到梧州市龙圩区大坡镇大坡开发区工商所楼下，由黎某负责看风，由钟某甲动手将被害人钟某乙停放在该处的一辆男装摩托车（车架号：LALPCJ7C3032140，车牌号码：桂Ｄ×××××）盗走。经鉴定，被盗车辆的价值人民币2530元。案发后被盗车辆已依法提收并发还给被害人。上述事实，被告人钟某甲、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人钟某乙的陈述；被告人钟某甲、黎某的供述；辩认笔录、指认笔录及照片；现场检测报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、黎某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人钟某甲在共同犯罪中，直接参与实施盗窃的犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某在共同犯罪中负责看风，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人钟某甲曾某犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑，属有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人黎某为了购买毒品而盗窃，对其酌情从重处罚。归案后，被告人钟某甲、黎某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔庆军
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00512号
原告：郜某某
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：顾某某
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告郜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郜某某及委托代理人马娟，被告顾某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年3月24日登记结婚，婚后生育一女郜某甲。后因被告身体不好，原告处处谦让着，以致于原就脾气暴躁的被告，稍不顺心，就以死相威胁。2012年夏天，双方因为经常吵打，家里没有安宁的日子，原告一度想解除与被告的婚姻关系，曾经起诉至人民法院要求离婚，后因家人的劝阻，原告还是撤回了起诉，但双方的争吵仍旧不断。2015年1月26日晚，被告将家里的东西砸得一塌糊涂，被告自己报了警，事发后，被告独自回娘家居住至今，婚生女儿现随原告生活。诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告带领抚养，不要求被告支付子女抚养费。
郜某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格及婚生女基本情况。2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。3、照片4张，证明被告在原告家实施暴力的事实。4、照片1张，证明被告在其娘家实施暴力的事实。
顾某某辩称：1、坚决不同意离婚。原告起诉所列举的离婚理由不是完整真实的，原、被告婚前基础稳定，婚后夫妻感情一直很好，由于被告病情不稳定，思想压力较大，原告对被告尽可能的谦让。女儿出生后，渴望原告能给予精神安慰和生活动力，将被告精神病态给予治愈，可原告总是以“这样你不行”“那样你不能做”等家庭生活方式让被告无法接受，更造成被告的心里紧张，病情愈加严重。原告现提出离婚，不符合法定的离婚条件。2、夫妻间有相互扶养的义务。原告总是加班加点的工作，甚至彻夜不归，夫妻间缺少心灵沟通，以致被告抑郁无聊，精神极度空虚。2015年1月26日，被告闻听原告家人用言语讽刺并贬低自己后，平时压抑的情绪一下子迸发出来，将家中的电视机等推倒在地上。原告提出离婚是受其家人鼓动所致。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。
顾某某为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、病历和病情证明，证明被告患有癫痫病的事实。
经当庭举证、质证，顾某某对郜某某提供的证据质证意见为：对于证据1、2“三性”不持异议。证据3真实性不持异议，是被告犯病的时候所为，这组证据是被告酒后犯病所实施的一种行为，摩托车、电脑、电视机现仍然在使用，不能证明是被告在实施家庭暴力，达不到原告的证明目的。证据4系被告妹妹辱骂被告，被告将其衣服撕烂的。郜某某对顾某某提供的证据质证意见为：证据1的“三性”不持异议。证据2持有异议，被告犯病是真实的，病情证明不真实。
对于以上证据，本院认证如下：对郜某某提供的证据1、2“三性”予以认定；对证据3、4真实性予以认定。对顾某某提供的证据1“三性”予以认定；对证据2真实性予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：郜某某与顾某某经人介绍相识，于2006年3月24日登记结婚，2010年1月30日生育一女，取名郜某甲，现随郜某某生活。郜某某与顾某某婚后与郜某某父母亲生活在一起，居住房屋为郜某某婚前所建，双方同在本县城关镇工作，均有稳定的工资收入。2014年11月，双方按揭购买“奇瑞”牌轿车一辆，
未添置其他财产，原告婚前财产有家用电器等物品。后因顾某某患有癫痫病症，影响到工作及家庭生活，夫妻关系不睦，2015年1月26日，顾某某酒后将家里的电视机、电脑、缝纫机等物品推倒在地，并已报警，当日晚，顾某某独自回娘家居住，夫妻分居生活至今。2015年2月28日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，郜某某与顾某某共同生活期间无共同债权，有部分共同债务（购车按揭贷款）。
本院认为：原告郜某某与被告顾某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。后因顾某某患病，影响到工作及家庭生活，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情。原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郜某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00512号
原告：马某云。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：华某某。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
原告马某云诉被告华某某离婚一案，本院于2015年09月09日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告马某云及其委托代理人储成宇、被告华某某及其委托代理人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某云诉称：2013年秋，原、被告双方经人介绍相识，由于被告在合肥工作，原、被告基本未相处了解。在双方父母的督促下，双方于2014年10月24日登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒病史，致使夫妻关系名存实亡。由于原、被告双方婚前未相处了解，婚姻基础较差，又加之被告隐瞒病史，致使夫妻关系名存实亡。为此，依据《婚姻法》的相关规定，诉至法院要求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告华某某辩称：答辩人与被答辩人系自由恋爱，有感情基础，婚后双方关系融洽，感情方面也没有发生什么变化，答辩人也不存在隐瞒病史，要求依法判决不准予被答辩人离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，双方于2014年10月24日登记结婚。双方婚后无子女。以上事实，有当事人及相关证人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告马某云要求与被告华某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某云要求与被告华某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘纯倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01353号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲与妻子共育有二子一女，妻子于2009年去世，长子亦已过世。原告张某甲现年79周岁，与次子即被告张某乙、儿媳即被告陈某共同居住在石家庄高新区八方村昌盛东路18号。现原告张某甲因再婚问题，与被告张某乙产生矛盾。原告张某甲在外租房居住，并将二被告诉至法院，要求其归还原告的0.9375亩责任田，支付赡养费600元，并停止干涉原告的婚姻。庭审中，原告张某甲陈述，其从父亲处分得0.375亩责任田，其本人与妻子分别承包责任田0.75亩，其将该责任田平均分给两个儿子耕种，由每个儿子耕种0.9375亩责任田，其名下已无责任田。长子去世后，长子所耕种的0.9375亩责任田由原告张某甲继续耕种。但原告张某甲未就其陈述内容提交相关证据证明。被告张某乙辩称其耕种的责任田系其母亲名下的责任田，而非原告张某甲名下的责任田。关于赡养，被告张某乙同意支付合理的赡养费，但不同意一次性支付一年。
原审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲年事已高，已丧失劳动能力，被告张某乙作为原告张某甲的儿子，应当履行赡养义务。庭审中，被告张某乙亦同意支付赡养费，法院结合原、被告所在地的经济水平（2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元）、原告张某甲的实际需求以及被告张某乙的经济负担能力等因素，酌情确定被告张某乙每月支付赡养费400元。关于原告张某甲主张的返还责任田问题，原告张某甲称被告张某乙耕种的0.9375亩责任田原系自己与妻子承包，但未提交该责任田的承包经营权属证书等相关证据，被告张某乙亦不予认可，鉴于原告张某甲年近八旬，已无劳动能力，以及被告实际耕种的现状，故对原告张某甲要求归还责任田并由自己耕种的主张，理据不足，不予支持。关于原告张某甲要求被告停止干涉其人身权益的主张，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。本案中，原告张某甲应多与子女加强沟通，增强信任，多听取家人的有益建议，谨慎对待再婚问题；被告张某乙作为儿子更应尊重原告张某甲的意愿，提出合理建议，充分维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某乙自2015年9月起，每月28日前给付原告张某甲赡养费400元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取，由被告张某乙负担40元。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误。1、原审判决书出现了多处笔误，出现了与事实不符的情况。2、关于张某乙现耕种的0.9375亩责任田，原审以上诉人没有提交承包经营权证书且上诉人年事已高不宜自己耕种为由，驳回上诉人的请求与事实不符，一方面原审对此事未向村委会进行调查，另一方面，以上责任田已划归城市绿化带，每年有2000元的政府补偿，上诉人根本无需亲自耕种。3、对于上诉人诉请张某乙停止干涉自己的婚姻自由请求，原审法院没有给予具体的判决。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人张某乙现耕种的0.9375亩责任田，上诉人张某甲未能提交该责任田的承包经营权属证书等相关证据，张某乙亦不予认可，原审考虑张某甲年近八旬，已无劳动能力，以及张某乙实际耕种的现状，对张某甲的该项主张未予支持，并无不妥。关于张某甲诉请张某乙停止干涉自己的婚姻自由问题，属于婚姻自主权纠纷，与本案非同一法律关系，张某甲可另案解决。本案一审判决书中确有笔误问题，但并未影响案件的事实认定及判决结果。综上所述，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 站
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初835号
原告：郑文辉，男，1967年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告郑文辉与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑文辉于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤诉。
案件受理费5元，由原告郑文辉负担。
审判员 郑富莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3154号
原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：杨少晖，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告黄健与被告杨少晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人张雁闽到庭参加诉讼，被告杨少晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨少晖立即偿还原告借款人民币31000元及其利息，利息从起诉时起至还清款项时止按中国人民银行贷款基准利率计算；2、案件诉讼费用由被告杨少晖承担。事实和理由：被告杨少晖与原告黄健系朋友关系。被告杨少晖因生意上资金周转需要于2010年1月7日向原告黄健借款人民币5000元。于同年2月5日又借人民币26000元整，合计31000元。现因原告黄健需要资金回笼进行生意投资需要，经与被告杨少晖手机联系出现停机状况至无法进行联系。
被告杨少晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨少晖于2010年1月7日向原告黄健借款5000元，并出具了借条给原告黄健收执。被告杨少晖于2010年2月5日再次向原告黄健借款26000元，并出具了借条给原告黄健收执。后被告杨少晖未归还该两笔借款。
以上事实，有原告黄健提供的由被告杨少晖书写的借条二张以及原告黄健的委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。被告杨少晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告黄健与被告杨少晖之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告杨少晖应依约偿还原告黄健借款本金31000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告杨少晖经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄健借款本金人民币31000元及利息（利息以31000元借款本金为基数从起诉之日2017年3月25日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告杨少晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。