广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第358号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某甲，男，1991年8月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）兰某乙（曾用名兰泽成），男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人兰某甲、兰某乙犯抢劫罪一案，于2014年9月18日作出（2014）佛南法刑初字第2231号刑事判决。原审被告人兰某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月30日21时许，被告人兰某甲同兰某乙等人在佛山市南海区狮山镇工业园A区启恒宠物用品厂宿舍喝酒。被害人张某某前来向兰某甲索要欠款100元。兰某甲还钱后顿生不快，遂邀兰某乙报复张某某。二被告人至该厂门口附近追上张某某后对其殴打，并逼迫张某某交出身上的现金350元。得手后，兰某乙得赃款25元。其余赃款已均被挥霍。经鉴定，被害人张某某系受钝性暴力作用致头面部、颈部软组织损伤，属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1.被害人张某某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年4月中旬，我借了100元给同事“阿成”。因为我要辞工，就在同月30日21时许到启恒宠物雀笼厂204宿舍找“阿成”叫他还钱。当时在他宿舍的男子（就是打我的另一名男子）叫“阿成”不要还钱，看我怎么样，还用啤酒瓶扔我。他们当时没有动手打我，后来“阿成”就出来宿舍拿了100元还给我。同日22时许，“阿成”和那名不知名男子在厂门口20米远处追上我，“阿成”不知拿什么东西插到我头顶，随即我身体震动了一下，头有晕晕的感觉。然后他们就把我按倒在地，“阿成”用拳头打我，另一名男子则用脚踢我。我身上多处部位被打，右眼肿了一大块，脖子右侧有一大片淤痕，腰背处疼痛。大概打了半小时左右，“阿成”就用双手掐住我的脖子，叫我把100元给他，我就把钱给他了。“阿成”又说他兄弟要吃饭叫我给钱他，不给就打我，我迫于无奈就把身上的250多元也给了他。“阿成”抢劫我的时候，跟他一起打我的那名男子在旁边站着，虽然他没有出声，但整个过程他一直在旁边注视着我。“阿成”拿了钱之后说了句以后见我一次打一次，之后就和那名男子离开了。被打当日我没有报警是因为我当时很害怕。
经辨认，被害人张某某辨认出兰某甲就是“阿成”，兰某乙就是和“阿成”一起打他的男子。
2.现场勘查记录、抓获经过、入所健康检查笔录、二被告人的户籍证明及前科查询结果。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，内容为：张某某系受钝性暴力作用致头面部、颈部软组织损伤，属轻微伤。
4.被告人兰某甲的供述及辨认笔录，内容为：2014年4月15日许，我跟一个同事“阿志”借了100元。同月30日晚上，我跟老乡兰某乙在宿舍喝啤酒，“阿志”来我狮山镇A区工业园启恒公司的宿舍向我要回100元，我还钱给他，当时我们并没有发生纠纷。在宿舍喝完啤酒后，我跟兰某乙商量如果出去遇到“阿志”，我们就一起打他，兰某乙同意了。后来我们走到启恒厂大门口，刚好看到“阿志”往厂门口外面走，我们就赶紧追过去。在出大门口右边约20米处追上他，我就用拳头打“阿志”的脸部、躯干，我们一起打了“阿志”约3分钟，把他打倒在地上。“阿志”的嘴巴和手受伤了，嘴巴有流血。后来我抓住“阿志”的衣服，叫他把那100元还给我。当时他不出声，我又问了他三次，他才从裤袋里拿出100元，然后我又打了他脸部一巴掌，他又拿出250元给我，共给了我350元。当时兰某乙在我旁边看风。得手后，我叫上兰某乙一起去吃烧烤，花费270多元，用从“阿志”那得到的350元买单。后来我又买了2包五叶神（每包11元），给了一包兰某乙，最后剩下二三十元，都给兰某乙坐车了。
被告人兰某甲指认了作案地点。
5.被告人兰某乙的供述及辨认笔录，内容为：2014年4月30日19时左右，我、兰某甲和另外两名同事（我不知道名字）在启恒宠物用品厂兰某甲所住的宿舍里喝啤酒，一名较壮的男子走进宿舍叫兰某甲还他100元钱，后该男子离开。我不知兰某甲有没有还钱给他。约20分钟后，兰某甲因为心里不愿意还钱，就叫我一起去教训那名刚向他要还钱的较壮男子，我同意了。于是我和兰某甲走出启恒宠物用品厂。在厂门口路段，我们看见那名较壮男子走在前面，兰某甲就走到前面伸出脚把那名男子绊倒，期间我用脚往较壮男子的屁股踢了10多下，兰某甲也打了较壮男子眼睛部位和其他部位。较壮男子眼睛和屁股有一点伤，具体情况我不清楚。我在原地站了一会儿，后听兰某甲对较壮男子说了几句粤语（我听不明白）。后我走到启恒门口位置，看见那名较壮男子在兰某甲逼迫下将钱包递给兰某甲。后来兰某甲跟我说拿了较壮男子200多元现金，叫我一起去吃烧烤。兰某甲还发了一根五叶神烟给我。后来我有事问兰某甲要5元打摩托车的费用，兰某甲就给了我25元现金。
被告人兰某乙指认了作案地点。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人兰某甲、兰某乙以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人的抢劫行为致使被害人受轻微伤，酌情从重处罚。本案犯意由被告人兰某甲提出，且财物主要由被告人兰某甲索取并使用，被告人兰某乙所起作用较小，应认定为从犯，且其归案后如实供述其罪行，依法对被告人兰某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人兰某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人兰某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人兰某甲上诉称被害人自愿给钱，其不构成抢劫罪，另称其有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人兰某甲、原审被告人兰某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人兰某甲提出被害人自愿给钱，其不构成抢劫罪的意见，经查，根据上诉人兰某甲、原审被告人兰某乙在侦查阶段的供述及被害人张某某的陈述，证实上诉人兰某甲、原审被告人兰某乙在案发现场追上被害人后，直接对被害人进行殴打，迫使被害人交出现金，并非自愿，上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人兰某甲提出其有自首情节的意见，经查，根据抓获经过，证实上诉人并非自动投案，不符合自首的条件。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人兰某甲、原审被告人兰某乙以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人兰某甲、原审被告人兰某乙的行为致使被害人受轻微伤，酌情从重处罚。原审被告人兰某乙所起作用较小，是从犯，且其归案后如实供述其罪行，可依法减轻处罚。原审判决已经根据上诉人兰某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人兰某甲提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢放兴