wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4339号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人方勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月2日止欠款12443.33元（其中本金9950.05元、利息1744.42元、滞纳金748.86元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4339号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第67号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：崔珊珊，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于柏艳，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：郑海超，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈光，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
保证人：陈亮，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人崔珊珊、于柏艳、郑海超、陈光金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人崔珊珊、于柏艳、保证人陈亮达成和解协议。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更54号
罪犯俞特立，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）二中刑初字第2147号刑事判决，认定被告人俞特立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞特立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞特立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞特立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞特立的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初41号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李成宝，男，1966年11月19日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市。曾因盗窃，1988年5月27日被高邮市公安局行政拘留15日；因寻衅滋事，1995年被扬州市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；曾因无证驾驶，2005年8月12日被高邮市公安局行政拘留2日；因犯盗窃罪，2006年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，2013年12月11日被高邮市公安局行政拘留七日；现因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李成宝犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人李成宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日10时许，被告人李成宝在高邮市邮兴北路169号房屋内，乘隙窃得被害人林某VIVO牌V3手机一部、苹果牌Ipadmini2平板电脑一台，合计价值人民币1400元。被告人李成宝归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人李成宝在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人林某的陈述，证人陶某、张某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，赃物照片，高邮市价格认证局制作的价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李成宝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月十九日
书记员 沈晓庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更831号
罪犯黄军军，男，1984年6月8日出生，汉族，江苏省启东市人，初中二年级文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月16日作出（2013）启刑初字第0403号刑事判决，认定被告人黄军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因拐卖儿童罪，2015年2月10日江苏省启东市人民法院作出（2014）启刑初字第00348号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，连同前判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2013年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯黄军军减去有期徒刑七个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯黄军军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯黄军军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄军军的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初196号
原告：丁芝强，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈立高，经商。
被告：陈立仟，农民。
本院在审理原告丁芝强与被告陈立高、陈立仟劳务合同纠纷一案中，因原告丁芝强在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年一月十二日
代书记员 周丽中
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审40号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李雪芳，男，汉族，1973年6月23日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李雪芳非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8024号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02537号
原告李斌，住黑龙江省宾县。
被告高波，住黑龙江省宾县。
被告杨海山。
原告李斌与被告高波、杨海山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告高波、杨海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，请求被告停止侵权，赔偿经济损失1，000.00元，返还多占土地0.65米。诉讼费用由被告承担。
被告高波辩称，原告的地在中间，不能证明我多占他�地，我种的地是我自己的，我一点不多占。我要求村委会打地，村委会不给打地。这些年始终种的是我自己的地。
被告杨海山辩称，我是承包高波的地，当时包地高波说是41条垄，我种了41条垄，我也收了41条垄，2015年是第一年承包。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，村委会量地证明一份，用以证明与我相邻的上下土地的面积。被告高波质证有异议。被告杨海山质证有异议，我包41条垄，我就种41条垄，我也收41条垄，我一根垄也没多收。
被告高波向法庭提供的证据是：
证据一，村委会证明一份，用以证明高波所在屯河南道东在2014年秋翻时连片作业的事实。原告质证无异议。
被告杨海山未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证�一是村委会丈量原告李斌、被告高波及王文秋三家的土地的证明，因本案涉及的土地在2014年秋翻时连片作业，每家耕种的土地没有了原始标记，村委会又只是丈量了原告李斌、被告高波及王文秋三家的土地，没有丈量被告高波左侧地邻的土地，丈量的结果是原告李斌宽度少1.15米，王文秋宽度少0.7米，被告高波宽度多0.65米，因此该证据不能证明原告李斌少的土地就在被告高波的土地中，应当从头逐户丈量才能得出结论。该证据不做定案的证据采信。被告高波证据一，能够证明本案涉及的土地在2014年秋翻时连片作业的事实，做定案证据采信。
经审理查明，原告李斌与被告高波系同屯居住农民，双方又系地邻关系，第一轮土地承包时，在地名河南地中以被告高波父亲高万锋名分得土地14.4亩，宽度26.10米，当时垄数38条垄，被告李斌分得6.1亩，宽度11.00米，当�垄数16条垄，原告李斌右侧地邻王文秋以其伯父王金名分得土地14.5亩，宽度26.70米，当时垄数38条垄。本案涉及的土地在2014年秋翻时连片作业，2015年10月10日宾县宾州镇务本村民委员会对原告李斌、被告高波及王文秋的土地进行了丈量，丈量结果是原告李斌宽度少1.15米，王文秋宽度少0.7米，被告高波宽度多0.65米。村委会只是丈量了原告李斌、被告高波及王文秋三家的土地，没有丈量被告高波左侧地邻的土地。现原告诉讼来院，请求被告停止侵权，赔偿经济损失1，000.00元，返还多占土地0.65米。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告李斌与被告高波之间的争议属于土地使用权争议，我国法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此类争议不属于人民法院受案范围。应当驳回原告李斌的起诉。原告李斌与被告高波争议未处理之前，原告李斌诉被告杨海山的请求法院亦无法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月二十四日
书记员谢庆巍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第35号
申请人余某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被申请人林某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人余某因与被申请人林某离婚纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林某在中国建设银行顺昌县支行账号6230的存款380000元。案外人范子荣、郑韶玲自愿以其名下坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室的房产（房产证号：顺房权证双溪字第号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人余某与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人范子荣、郑韶玲名下坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室的房产（房产证号：顺房权证双溪字第号）。
二、冻结被申请人林某在中国建设银行顺昌县支行账号6230的存款380000元。
申请人余某应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费2420元，由申请人余某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾彩婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第741号
申请执行人李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2012）梅民初字第866号民事调解书原告李雪飞与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人李雪飞人民币711800元，案件受理费5459元，执行费9572元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第866号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1763号
申请执行人：李德娣。
被执行人：徐小明。
被执行人：沈明岚。
本院在执行申请执行人李德娣与被执行人徐小明、沈明岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1763号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月三十一日
书记员 张伟杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室。住所地：江西省吉安市吉州区吉安南收费所内。
主要负责人：聂建春，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交二公局东萌工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区信息大道*号企业壹号公园**号。
法定代表人：庄泽亮，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江万咏道路工程材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：金永灿，该公司董事长。
再审申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室（以下简称昌泰项目办）因与被申请人中交二公局东萌工程有限公司（系原东盟营造工程有限公司与原广东华盟路桥工程有限公司合并后成立的公司，以下简称东萌公司）、浙江万咏道路工程材料有限公司（以下简称万咏公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌泰项目办申请再审称，二审判决认定事实错误，昌泰项目办不是沥青加工合同的主体，不应承担付款责任。沥青加工合同的主体是东萌公司、万咏公司和厦门华特集团有限公司，昌泰项目办与万咏公司不存在直接的合同关系。昌泰项目办下属材料供应站只是对沥青的交接进行监督和管理，亦不是履行合同义务的主体。而且，昌泰项目办不是付款主体，仅是根据东萌公司的委托向万咏公司支付沥青加工款，东萌公司作为承包方和路面施工单位才是沥青加工款的支付方。二审判决昌泰项目办与东萌公司向万咏公司承担连带付款责任没有法律依据。东萌公司上诉请求，撤销一审判决第一项，改判确认万咏公司和昌泰项目办之间存在无效的改性沥青加工合同关系，驳回万咏公司对东萌公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由万咏公司承担，并没有要求昌泰项目办支付沥青加工费，也未要求其承担诉讼费。二审判决昌泰项目办与东萌公司连带向万咏公司支付沥青加工款，并连带承担一、二审诉讼费，超出了东萌公司的上诉请求。昌泰项目办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，昌泰项目办的上级单位江西赣粤高速公路股份有限公司作为整个工程的发包人，决定对涉案工程需要的沥青进行公开招标。招标文件要求：加工好的改性沥青在发包人下属材料供应站的监督下装货发运，材料供应站、施工单位共同负责验收，由材料供应站制作收货结算确认表，加工商、施工单位和材料供应站三方共同签字确认，再由施工单位按确认表数量委托发包人代付加工款给供货商等。万咏公司参加投标并中标，被发包人确定为涉案工程所用改性沥青加工供货商。后昌泰项目办又对涉案路面工程施工进行招标，招标文件明确：本项目所用基质沥青、改性沥青加工等材料已由发包人依法采购，并将由发包人供应。同时还明确了改性沥青加工等材料价格，作为本次投标的基准价，包含在投标价中。沥青材料款由承包人委托发包人支付给供货商，发包人将在承包人的计量支付中分期扣回等。东萌公司中标后，按照发包人招标确定的供货商及材料价格等，与改性沥青加工供货商万咏公司、基质沥青供货商厦门华特集团有限公司签订了一份沥青采购及加工合同。之后，万咏公司按工程进度需要开始加工改性沥青分批供应施工标段，期间，部分完工路段出现车辙等病害，昌泰项目办组织召开工作协调会，决定暂停万咏公司提供后续加工服务等。以上事实表明，昌泰项目办及其上级单位通过招标确定了项目工程所用改性沥青的供货商及价格，并通过其下属材料供应站对供货验收、收货结算确认等方式，全程进行监督和管理。由此可见，东萌公司与万咏公司等签订沥青采购及加工合同，系落实招标文件及发包方要求的结果，也是昌泰项目办对沥青加工、材料采购合同行使权利的结果。因此，二审认定万咏公司与昌泰项目办、东萌公司等形成了沥青加工合同关系，并判决昌泰项目办、东萌公司连带支付万咏公司加工费及相应利息，并无不当。东萌公司上诉提出，其施工所用改性沥青由发包人采购、供应，没有证据证明昌泰项目办将改性沥青加工合同的权利义务全部转让给了东萌公司，请求撤销一审判决第一项并改判等，之中包含了昌泰项目办应对本案承担责任的意思表示。二审对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查后，根据查明的事实和法律规定，判决昌泰项目办与东萌公司连带支付万咏公司加工费及相应利息，并未超出诉讼请求。人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自应负担的诉讼费，亦不存在超出诉讼请求的问题。
综上，昌泰项目办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月十五日
代书记员 袁 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6262号
原告王汐。
委托代理人张军民。
被告张小红。
原告王汐诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王汐的委托代理人张军民到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告张小红向原告借款15万元，约定于2014年12月30日前偿还。2015年4月份，被告向原告偿还2万元，剩余13万元经原告多次催要，至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告张小红偿还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告张小红未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告张小红向原告出具借据一份，内容为张小红向王汐借款15万元，于2014年12月30日还款。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张小红账户转账15万元。该借款经原告多次催要，被告向原告偿还借款2万元，剩余13万元至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小红向原告借款13万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红于判决生效后10日内偿还原告王汐借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告张小红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初778号
原告唐艳。
委托代理人李永良，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
被告王宗英。
被告唐奎（系王宗英丈夫）。
本院在审理原告唐艳与被告王宗英、唐奎民间借贷纠纷一案中，原告唐艳于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王宗英、唐奎价值110万元的财产，并由唐艳、魏某某提交其共同所有的坐落于夷陵大道XXX-
XX-XXX号房屋作为讼财产保全担保。
本院认为，原告唐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王宗英、唐奎银行存款110万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年四月十二日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初778号
原告唐艳，女，1982年9月5日出生，住宜昌市。
委托代理人李永良，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
被告王宗英，女，1984年3月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告唐奎（系王宗英丈夫），1979年1月25日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告唐艳与被告王宗英、唐奎民间借贷纠纷一案中，原告唐艳于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王宗英、唐奎价值110万元的财产，并由唐艳、魏自刚提交其共同所有的坐落于夷陵大道××××号房屋作为讼财产保全担保。
本院认为，原告唐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王宗英、唐奎银�存款110万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年四月十二日
书记员 高源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2685号
原告杨六红，女，1966年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告烟台中福房地产管理有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人刘志耕。被告上海夏华资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭连才。本院在审理原告杨六红与被告烟台中福房地产管理有限公司、上海夏华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告上海夏华资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪被立案侦查、原告以受害人身份向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨六红撤回起诉。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执119号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：苗同银，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇。
被执行人：慕春侠，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系苗同银之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人苗同银、慕春侠社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人苗同银、慕春侠长期外出不在家，家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00182号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5420号
原告：王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告：张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王海科妻子，
委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐雅娴，女，1989年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：张妤、田玲，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告王海科、张冬平诉被告徐雅娴、第三人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王海科、张冬平的委托代理人喻荣，被告徐雅娴的委托代理人张妤、田玲到庭参加诉讼，第三人王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐雅娴于2017年10月18日向本院提出管辖权异议，本院驳回了其异议申请，徐雅娴不服后又提起上诉；湖北省襄阳市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）鄂06民辖终20号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定”。本案现已审理终结。
原告王海科提出如下请求：判令被告徐雅娴对王辉应付的192万元借款本金及利息承担共同还款责任；本案诉讼费由被告徐雅娴承担。事实与理由：2014年5月28日，第三人王辉因资金周转需要向原告借款200万元，年息48%，借期一年，王辉仅支付了部分利息后不再支付，樊城法院对上述债务进行确认：王辉应偿还原告王海科、张冬平借款本金192万元及利息。因该债务发生在王辉与被告徐雅娴婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告徐雅娴对第三人王辉应承担的上述债务承担共同还款责任。
被告徐雅娴辩称，被告对本案的诉争借款以及是否还款完全不知情，借款发生后六天，徐雅娴即与王辉离婚，不可能享有投资带来的收益，192万元借款远远超出家庭开支，没有用于共同生活，原告在借款时就明知该债务系王辉个人债务，徐雅娴不应该承担共同还款责任。原告是依据襄阳市樊城区法院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决第二项内容提起的诉讼，当时第三人王辉是按照年息48%支付的利息，因此多支付的134400元应当冲减本金，不应算作利息。
第三人王辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月4日，王辉、徐雅娴登记结婚，2013年7月12日，二人协议离婚。2014年4月21日，王辉、徐雅娴再次登记结婚，2014年5月23日，王辉、徐雅娴办理了生育服务证。2014年6月3日，王辉与徐雅娴签订了《离婚协议书》，协议书约定：樊城区鑫福苑小区1栋1602室房屋归徐雅娴所有，房贷由王辉承担；王辉与崔立国签订的《土地流转合同》的土地经营使用权由徐雅娴经营收益；王辉支付徐雅娴200万元，于离婚后二年内付清；待孩子出生后，随徐雅娴生活，王辉每月支付抚养费35000元；全部债务由王辉偿还。同日，王辉、徐雅娴再次登记离婚。2014年5月28日，王辉向王海科出具借条一份，载明“今借到王海科现金200万元整，借款期限为一年，担保人王鹏（签名及身份证号），担保人王云（签名及身份证号）。”王海科通过银行实际向王辉转款192万元。2016年1月17日，本院作出〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决，判决主文部分第二项内容为：“被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年5月28日的借款本金192万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）”。后王辉未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，本院〔2013〕鄂樊城民三初字第00471号、〔2014〕鄂樊城民三初字第00221号、00222号、00223号民事判决确认王辉应偿还中国银行股份有限公司襄阳分行共计80万元；本院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决确认王辉应偿还王海科、张冬平借款共计1295万元及利息；以上判决及其他裁判文书确定的给付义务王辉至今尚未履行。
本院认为，第三人王辉在债务履行过程中，应本着诚实信用原则积极全面履行债务。王辉在大量举债后，不仅未积极履行还款义务，而是以悖于诚实信用的原则，以与被告徐雅娴办理协议离婚的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让于被告徐雅娴，并书面协议给付徐雅娴200万元及小孩每月3.5万元的抚养费，婚内全部债务由王辉承担，导致原告在向本院申请执行后，无财产可供执行。第三人王辉与被告徐雅娴的上述借离婚转移财产系恶意逃避履行债务行为，损害了债权人的利益；同时王辉向王海科、张冬平的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间属共同债务，故原告王海科、张冬平请求王辉所借192万元债务应由被告徐雅娴、第三人王辉共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雅娴对本院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决第二项确定的第三人王辉应偿还原告王海科、张冬平的192万元借款本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）承担共同还款责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31992元，由被告徐雅娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5420号原告：王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，被告：张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王海科妻子，诉讼委托代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：徐雅娴，女，1989年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，第三人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王海科、张冬平诉被告徐雅娴、第三人王辉民间借贷纠纷一案中，原告王海科、张冬平于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被告徐雅娴位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢1单元18层2室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、不动产登记证明号：鄂（2016）襄阳市不动产证明第0001794号），位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1幢1单元16层2室房屋，查封被告徐雅娴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车一辆，并对被告徐雅娴的存款账户在200万元的范围内予以冻结。原告王海科、张冬平提供王海科所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园13幢1单元9层1号房（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地所有权证号:襄樊国用（2005）第321008021-9-29号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告徐雅娴位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢1单元18层2室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、不动产登记证明号：鄂（2016）襄阳市不动产证明第0001794号）。查封期限为三年。二、查封被告徐雅娴位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1幢1单元16层2室房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。三、查封原告王海科所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园13幢1单元9层1号房（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地所有权证号:襄樊国用（2005）第321008021-9-29号）。查封期限为三年。四、查封被告徐雅娴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车一辆。五、冻结被告徐雅娴的银行存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 明二〇一七年九月二十七日书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5420号原告：王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王海科妻子，委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐雅娴，女，1989年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：张妤、田玲，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告王海科、张冬平诉被告徐雅娴、第三人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王海科、张冬平的委托代理人喻荣，被告徐雅娴的委托代理人张妤、田玲到庭参加诉讼，第三人王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐雅娴于2017年10月18日向本院提出管辖权异议，本院驳回了其异议申请，徐雅娴不服后又提起上诉；湖北省襄阳市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）鄂06民辖终20号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定”。本案现已审理终结。原告王海科提出如下请求：判令被告徐雅娴对王辉应付的192万元借款本金及利息承担共同还款责任；本案诉讼费由被告徐雅娴承担。事实与理由：2014年5月28日，第三人王辉因资金周转需要向原告借款200万元，年息48%，借期一年，王辉仅支付了部分利息后不再支付，樊城法院对上述债务进行确认：王辉应偿还原告王海科、张冬平借款本金192万元及利息。因该债务发生在王辉与被告徐雅娴婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告徐雅娴对第三人王辉应承担的上述债务承担共同还款责任。被告徐雅娴辩称，被告对本案的诉争借款以及是否还款完全不知情，借款发生后六天，徐雅娴即与王辉离婚，不可能享有投资带来的收益，192万元借款远远超出家庭开支，没有用于共同生活，原告在借款时就明知该债务系王辉个人债务，徐雅娴不应该承担共同还款责任。原告是依据襄阳市樊城区法院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决第二项内容提起的诉讼，当时第三人王辉是按照年息48%支付的利息，因此多支付的134400元应当冲减本金，不应算作利息。第三人王辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年8月4日，王辉、徐雅娴登记结婚，2013年7月12日，二人协议离婚。2014年4月21日，王辉、徐雅娴再次登记结婚，2014年5月23日，王辉、徐雅娴办理了生育服务证。2014年6月3日，王辉与徐雅娴签订了《离婚协议书》，协议书约定：樊城区鑫福苑小区1栋1602室房屋归徐雅娴所有，房贷由王辉承担；王辉与崔立国签订的《土地流转合同》的土地经营使用权由徐雅娴经营收益；王辉支付徐雅娴200万元，于离婚后二年内付清；待孩子出生后，随徐雅娴生活，王辉每月支付抚养费35000元；全部债务由王辉偿还。同日，王辉、徐雅娴再次登记离婚。2014年5月28日，王辉向王海科出具借条一份，载明“今借到王海科现金200万元整，借款期限为一年，担保人王鹏（签名及身份证号），担保人王云（签名及身份证号）。”王海科通过银行实际向王辉转款192万元。2016年1月17日，本院作出〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决，判决主文部分第二项内容为：“被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年5月28日的借款本金192万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）”。后王辉未偿还借款本息，引起诉讼。另查明，本院〔2013〕鄂樊城民三初字第00471号、〔2014〕鄂樊城民三初字第00221号、00222号、00223号民事判决确认王辉应偿还中国银行股份有限公司襄阳分行共计80万元；本院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决确认王辉应偿还王海科、张冬平借款共计1295万元及利息；以上判决及其他裁判文书确定的给付义务王辉至今尚未履行。本院认为，第三人王辉在债务履行过程中，应本着诚实信用原则积极全面履行债务。王辉在大量举债后，不仅未积极履行还款义务，而是以悖于诚实信用的原则，以与被告徐雅娴办理协议离婚的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让于被告徐雅娴，并书面协议给付徐雅娴200万元及小孩每月3.5万元的抚养费，婚内全部债务由王辉承担，导致原告在向本院申请执行后，无财产可供执行。第三人王辉与被告徐雅娴的上述借离婚转移财产系恶意逃避履行债务行为，损害了债权人的利益；同时王辉向王海科、张冬平的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间属共同债务，故原告王海科、张冬平请求王辉所借192万元债务应由被告徐雅娴、第三人王辉共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅娴对本院〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决第二项确定的第三人王辉应偿还原告王海科、张冬平的192万元借款本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）承担共同还款责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31992元，由被告徐雅娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 王 晴人民陪审员 张 娜二〇一八年三月十九日书 记 员 刘姝悦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执625号
申请执行人吴美妹
被执行人吴秀东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01023号，依法向被执行人吴秀东发出执行通知书，责令被执行人吴秀东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀东（证件号码：）在浙商银行的62×××16的存款人民币2980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执625号
申请执行人吴美妹
被执行人刘夏媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01023号，依法向被执行人刘夏媚发出执行通知书，责令被执行人刘夏媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘夏媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘夏媚（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币2980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏盛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初741号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工。
被告：余江，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：林财荣，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余江、林财荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 汪 政
人民陪审员 李绮婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初741号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，理事长。委托代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工。被告：余江，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：林财荣，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余江、林财荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王鹏艳审 判 员  汪 政人民陪审员  李绮婷二〇一七年十一月八日书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1939号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区中心路100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东鲁德工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇政府西首。
法定代表人：刘福忠，经理。
被告：淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，经理。
被告：淄博竞展实业有限公司，住所地，淄博市临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被告：刘福忠。
被告：崔德芹。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博竞展实业有限公司、刘福忠、崔德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院起出诉讼请求：1.判令被告山东鲁德工贸有限公司偿还原告信用证垫款本金890万元，并支付截止到2015年11月17日的利息、罚息、复利241375.41元及自2015年11月17日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；2.判令被告山东鲁德工贸有限公司承担原告支付的律师费100000元；3.判令被告淄博君正物流有限公司、淄博竞展实业有限公司、刘福忠、崔德芹对上述债务承担连带责任保证；4.判令诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告山东鲁德工贸有限公司签订《开立国内信用证合同》，约定原告向被告山东鲁德工贸有限公司提供890万元的延期信用证额度，垫款利率为按垫款日人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算，授信期限自2015年3月27日至2015年6月27日。同日，原告与被告淄博君正物流有限公司、淄博竞展实业有限公司、刘福忠分别签订《保证合同》，约定被告淄博君正物流有限公司、刘福忠对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行了垫款义务，于2015年7月1日为被告垫付890万元。现被告山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司的法定代表人刘福忠、刘恩（二人系父子关系）均失联多日，公司都已停产。被告山东鲁德工贸有限公司无力偿还本金及利息，其他担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《开立国内信用证合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款利息综合情况查询单、律师代理费发票、支付凭证等证据，经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《开立国内信用证合同》还约定，被告山东鲁德工贸有限公司（申请人）未按时足额交存货款或未偿还垫款、支付利息的，应当承担原告（开证行）为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。
本院认为，原、被告签订的《开立国内信用证合同》、《保证合同》均合法有效。依据合同约定，被告山东鲁德工贸有限公司应对所欠款项及利息承担清偿责任，并承担原告因诉讼产生的律师费损失，被告淄博君正物流有限公司、淄博竞展实业有限公司、刘福忠、崔德芹应对被告山东鲁德工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行信用证垫款本金890万元，并支付原告利息、罚息、复利241375.41元及自2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利（根据《开立国内信用证合同》约定标准计算）；
二、被告山东鲁德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费损失100000元；
三、被告淄博君正物流有限公司、淄博竞展实业有限公司、刘福忠、崔德芹对被告山东鲁德工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证，其履行保证责任后有权向被告山东鲁德工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76490元、保全费5000元，合计81490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕桐芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1096号
原告刘珠玉，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘珍珍，女，1993年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘尾珠（被告刘珍珍母亲），1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘珍珍，同上。
本院在审理原告刘珠玉与被告刘珍珍、刘尾珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珠玉以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珠玉撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘珠玉负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月19日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月17日被民权县公安局刑事拘留，同月20日被民权县公安局取保候审。同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年冬天的一天，被告人陈某某在民权县城福税家园自己家中容留刘硕和田某吸食冰毒；
2015年2月份连续两天，被告人陈某某在民权县城福税家园自己家中容留马某某和张某吸食冰毒两次；
2015年9月份连续两天，被告人陈某某在民权县东方商务酒店租住房间内容留牛某、刘某、乔某、谢某两次吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人陈某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年冬天的一天，被告人陈某某在民权县城福税家园自己家中容留刘硕和田某吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人陈某某的供述，2014年冬天的一天，我在民权县城福税家园自己家中，刘硕和田某到我家吸食冰毒，冰毒和冰壶都是我提供的。
（2）、证人田某的证言，证明2014年冬天的一天下午，其与刘硕想吸食冰毒，就与陈某某联系，在民权县城福税家园陈某某家中吸食冰毒。
2、2015年2月份连续两天，被告人陈某某在民权县城福税家园自己家中容留马某某和张某吸食冰毒两次。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人陈某某的供述，2015年2月份马某某和张某连续两天到我家找我吸食冰毒，冰毒和吸食工具都是我的。
（2）、证人马某的证言，证实2015年二三月份的一天，其给陈某某打电话，陈某某说在家里。其就与张某去了福税家园陈某某的家里。陈某某拿出冰毒和冰壶，其三人就在陈某某家客厅吸食的冰毒，大概吸啦二十多分钟就吸完了。第二天上午其与张某又去陈某某家，在陈某某家客厅又吸食了冰毒。两次不到1克冰毒。
（3）、证人张某的证言，证明内容与马某的一致。
3、2015年9月份连续两天，被告人陈某某在民权县东方商务酒店租住房间内容留牛某、刘某、乔某、谢某两次吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人陈某某的供述，2015年9月的一天，我和乔某商量吸食冰毒，我在民权县东方商务酒店开个房间，与乔某一起吸食冰毒，吸完后，乔某接了个电话，一会儿，牛某、刘某来到我房间，牛某、刘某接着吸食一会冰毒。房间没退，到第二天牛某、刘某又到房间来找我和乔某吸食冰毒，因为没有冰毒了，乔某就给静静（谢某）打电话，两三个小时后，静静送来两小包冰毒（不到1克），我们5人就轮流着吸食啦。
（2）、证人乔某的证言，2015年9月的一天，其和陈某某商量吸食冰毒，陈某某就给民权县东方商务酒店打电话开个房间。在去东方商务酒店的路上，刘某打电话问其去哪里了，其说去东方商务了。其与陈某某到房间就一起吸食冰毒。一会儿，牛某、刘某来到房间，就接着吸食冰毒。这次是陈某某的冰毒，不到1克，吸完都走啦，陈某某没有退房间。第二天牛某、刘某又到东方商务房间来找陈某某和其吸食冰毒，因为没有冰毒了，陈某某给静静（谢某）打电话药的冰毒，两三个小时后，静静送来两小包冰毒（不到1克），我们5人就轮流着吸食啦。
（3）、证人刘某、牛某的证言，证明内容与被告人陈某某的陈述、证人乔某的证言相一致。
（4）、证人谢某（静静）的证言，证明2015年9月的一天下午，陈某某打电话要东西（冰毒），其带着不到1克冰毒到了东方商务陈某某的房间里，这时牛某、陈某某、刘某、乔某都在房间，其五人就轮流着把不到1克冰毒吸完了。
（5）、吸毒人员动态信息，证明陈某某、牛某、刘某、乔某、谢某都是吸毒人员。
（6）、户籍证明，证明陈某某为完全刑事责任能力人。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月19日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年冬天的一天，被告人陈某在民权县城福税家园自己家中容留刘某和田某某吸食冰毒；
2015年2月份连续两天，被告人陈某在民权县城福税家园自己家中容留马某某和张某某吸食冰毒两次；
2015年9月份连续两天，被告人陈某在民权县东方商务酒店租住房间内容留牛某某、刘某甲、乔某某、谢某某两次吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人陈某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年冬天的一天，被告人陈某在民权县城福税家园自己家中容留刘某和田某某吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人陈某的供述，2014年冬天的一天，我在民权县城福税家园自己家中，刘某和田某某到我家吸食冰毒，冰毒和冰壶都是我提供的。
（2）、证人田某某的证言，证明2014年冬天的一天下午，其与刘某想吸食冰毒，就与陈某联系，在民权县城福税家园陈某家中吸食冰毒。
2、2015年2月份连续两天，被告人陈某在民权县城福税家园自己家中容留马某某和张某某吸食冰毒两次。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人陈某的供述，2015年2月份马某某和张某某连续两天到我家找我吸食冰毒，冰毒和吸食工具都是我的。
（2）、证人马某某的证言，证实2015年二三月份的一天，其给陈某打电话，陈某说在家里。其就与张某某去了福税家园陈某的家里。陈某拿出冰毒和冰壶，其三人就在陈某家客厅吸食的冰毒，大概吸啦二十多分钟就吸完了。第二天上午其与张某某又去陈某家，在陈某家客厅又吸食了冰毒。两次不到1克冰毒。
（3）、证人张某某的证言，证明内容与马某某的一致。
3、2015年9月份连续两天，被告人陈某在民权县东方商务酒店租住房间内容留牛某某、刘某甲、乔某某、谢某某两次吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人陈某的供述，2015年9月的一天，我和乔某某商量吸食冰毒，我在民权县东方商务酒店开个房间，与乔某某一起吸食冰毒，吸完后，乔某某接了个电话，一会儿，牛某某、刘某甲来到我房间，牛某某、刘某甲接着吸食一会冰毒。房间没退，到第二天牛某某、刘某甲又到房间来找我和乔某某吸食冰毒，因为没有冰毒了，乔某某就给静静（谢某某）打电话，两三个小时后，静静送来两小包冰毒（不到1克），我们5人就轮流着吸食啦。
（2）、证人乔某某的证言，2015年9月的一天，其和陈某商量吸食冰毒，陈某就给民权县东方商务酒店打电话开个房间。在去东方商务酒店的路上，刘某甲打电话问其去哪里了，其说去东方商务了。其与陈某到房间就一起吸食冰毒。一会儿，牛某某、刘某甲来到房间，就接着吸食冰毒。这次是陈某的冰毒，不到1克，吸完都走啦，陈某没有退房间。第二天牛某某、刘某甲又到东方商务房间来找陈某和其吸食冰毒，因为没有冰毒了，陈某给静静（谢某某）打电话药的冰毒，两三个小时后，静静送来两小包冰毒（不到1克），我们5人就轮流着吸食啦。
（3）、证人刘某甲、牛某某的证言，证明内容与被告人陈某的陈述、证人乔某某的证言相一致。
（4）、证人谢某某（静静）的证言，证明2015年9月的一天下午，陈某打电话要东西（冰毒），其带着不到1克冰毒到了东方商务陈某的房间里，这时牛某某、陈某、刘某甲、乔某某都在房间，其五人就轮流着把不到1克冰毒吸完了。
（5）、吸毒人员动态信息，证明陈某、牛某某、刘某甲、乔某某、谢某某都是吸毒人员。
（6）、户籍证明，证明陈某为完全刑事责任能力人。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋育良
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初629号
原告张振兴。
被告隆安县家家乐购物中心，经营场所：隆安县城厢镇蝶城路*****号******号，经营者马耀，注册号：450123600027290。
原告张振兴与被告隆安县家家乐购物中心产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告张振兴以双方已经达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振兴负担。
审判员 凌永良
二〇一六年七月十二日
书记员 赵昌吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1301号
原告：胡家富。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：陆志利。
原告胡家富为与被告陆志利民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡家富的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告陆志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡家富起诉称：2013年4月2日，被告陆志利以其丈夫欠他人高息借款一时资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，利息每月一分计算。而后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告一直认欠不还，故原告诉请判令被告归还借款30000元，并支付该款自2013年4月2日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计息利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年10月2日向原告借款30000元，并约定借款于2013年4月2日归还，借款月利率为1%计算的事实。
被告陆志利在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告陆志利在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审查原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：2012年10月2日，被告陆志利向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款于2013年4月2日归还，借款月利率为1%。嗣后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告一直认欠不还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告胡家富要求被告陆志利归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆志利应于本判决生效之日起七日内归还原告胡家富借款30000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆志利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月十七日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1301号
原告：胡家富。
委托代理人：胡建华。
被告：陆志利。
原告胡家富为与被告陆志利民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡家富的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告陆志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡家富起诉称：2013年4月2日，被告陆志利以其丈夫欠他人高息借款一时资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，利息每月一分计算。而后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告一直认欠不还，故原告诉请判令被告归还借款30000元，并支付该款自2013年4月2日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计息利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年10月2日向原告借款30000元，并约定借款于2013年4月2日归还，借款月利率为1%计算的事实。
被告陆志利在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告陆志利在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审查原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：2012年10月2日，被告陆志利向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款于2013年4月2日归还，借款月利率为1%。嗣后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告一直认欠不还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告胡家富要求被告陆志利归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆志利应于本判决生效之日起七日内归还原告胡家富借款30000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆志利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月十七日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0699号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2014年11月20日被丰县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，合并执行拘役七个月，并处罚金2000元，因患××，暂未收监执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被丰县公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人王某甲患有××为由不予收押。
被告人赵某（聋哑人），又名赵团结，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，分别于2014年2月25日被沛县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，于2014年4月10日被丰县公安局行政拘留5日，于2014年7月19日被丰县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，8月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人汪志凌，丰县法律援助中心律师。
翻译人员刘成礼，丰县特殊教育中心教师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人赵某及其辩护人汪志凌、翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至2015年8月5日间，被告人王某甲单独或伙同被告人赵某在沛县唐楼街菜市场、丰县范楼镇菜市场、丰县华山镇菜市场等地，趁人不备之机，先后实施盗窃作案4起，共窃得现金5210余元、手机2部及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机共价值人民币2189元。其中，被告人王某甲参与作案4起，窃得现金及手机共价值人民币7399元；被告人赵某参与作案1起，窃得现金2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年6月9日上午，被告人王某甲在沛县唐楼街菜市场南头，采取上述手段，将被害人王某乙电动车车篮内的钱包盗走，包内装有现金210元、索尼牌手机1部及邮政银行卡2张。经鉴定，被盗手机价值人民币1696元；
2.2015年7月7日上午，被告人王某甲在丰县范楼镇菜市场内，采取上述手段，将被害人夏某摩托三轮车车把上的手提包内的联想牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币493元；
3.2015年7月15日上午，被告人王某甲、赵某事先商议决定共同实施盗窃后，驾驶机动车到丰县华山镇菜市场，采取上述手段，先后将被害人贾用心电动二轮车车把上的手提包内的钱包和被害人朱某电动三轮车车厢内的钱包盗走。被害人贾用心钱包内装有现金1700余元，被害人朱某钱包内装有现金500余元；
4.2015年8月5日上午，被告人王某甲在丰县王沟镇王沟街车站附近，采取上述手段，将被害人刘宗宾电动三轮车车篮里布包内的钱包盗走，包内装有现金2800余元。
另查明，被害人王某乙被盗手机及银行卡、被害人夏某被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人王某乙、夏某。被告人王某甲、赵某分别退赃3810元、400元，分别发还被害人王某乙210元、贾用心1000元、朱某400元、刘宗宾2600元。
上述事实，被告人王某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、夏某、贾用心、朱某、刘宗宾的陈述，本院（2010）丰刑初字第0318号刑事判决书，沛县人民法院（2015）沛刑初字第176号刑事判决书，丰县公安局行政处罚决定书，丰县价格鉴定中心丰价证鉴字（2015）第166号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控录像及被告人王某甲、赵某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人王某甲、赵某退赔各被害人损失。被告人王某甲、赵某均有盗窃前科，又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王某甲具有多次盗窃的情节，酌情对其从重处罚。被告人王某甲、赵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔了被害人大部分经济损失，依法均可从轻处罚。被告人赵某系聋哑人，依法亦可从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某系聋哑人，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人赵某系从犯”的辩护意见，经查，被告人赵某和王某甲事前有通谋，在盗窃过程中亦积极实施盗窃行为，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人王某甲、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲、赵某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某甲、赵某退出赃款人民币1000元，分别发还被害人贾用心700元、朱彩翠100元、刘宗宾200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史先贺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初958号
原告：吴海艳，女，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张素华。
本院在审理原告吴海艳诉被告广东泰科物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴海艳在法律规定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆瑶君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初548号
原告：宁某。
被告：张某。
本院在审理原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 王晓琳
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1968号
原告：赵瑜，男，1987年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。
被告：杨瑞雪，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告赵瑜与被告杨瑞雪定金合同纠纷一案中，原告赵瑜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵瑜自愿撤回对被告杨瑞雪的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤回起诉。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告赵瑜已预交400元，由原告赵瑜负担。
审判员王满祥
二○一八年六月十四日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1968号原告：赵瑜，男，1987年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：杨瑞雪，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告赵瑜与被告杨瑞雪定金合同纠纷一案中，原告赵瑜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵瑜自愿撤回对被告杨瑞雪的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵瑜撤回起诉。案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告赵瑜已预交400元，由原告赵瑜负担。审判员王满祥二○一八年六月十四日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1584号
申请执行人：常熟市国美服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王菊清，该××董事长。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该××总经理。
（2015）甬慈商初字第2690号常熟市国美服饰有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人常熟市国美服饰有限公司72762.6元及相应利息，尚需承担案件执行费997.44元。本院在执行过程中查明，本院已受理慈溪市鑫煜包装制品有限公司对宁波格林纺织品有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1584号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初335号
原告：徐攀，男，汉族，1988年5月出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：赵华，男，土家族，1988年4月出生，住重庆市。
原告徐攀与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐攀的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐攀诉称，2014年5月1日，被告赵华从我处借款50000元，后经我多次索要，被告未能全部偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告归还借款46000元；2、被告承担本案的全部诉讼费、送达费。
被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系战友关系。被告赵华因急需用钱向原告徐攀提出借钱请求，2014年5月1日，原告徐攀通过中国工商银行账户向被告赵华转款50000元。后经原告多次索要，被告向原告归还借款4000元，剩余借款46000元一直未还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告催要，被告于2016年3月10日通过中国工商银行账户转账归还原告借款2000元。
上述事实有原告提交的《中国工商银行借记卡账户历史明细单》3份、《中国工商银行乌鲁木齐市钱塘江路支行个人账户明细查询单》2份、中国移动通信集团有限公司收据、短信记录、中国移动通信查询单、中国联合网络通信有限公司新疆分公司通信业务收据、原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵华急需用钱从原告处借款50000元，双方债权债务关系成立。后经原告多次催要，被告归还4000元，剩余借款46000元未归还原告。关于原告徐攀要求被告赵华归还借款46000元的请求，经庭审核实，在案件审理过程中，被告又向原告归还借款2000元，故被告应当归还原告剩余借款44000元。被告赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华归还原告徐攀借款44000元。
上述被告给付款项共计44000元，被告赵华应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的46000元，给付标的44000元，占诉讼标的的95.65%，应收案件受理费950元（原告已预交），由被告赵华负担95.65%即908.68元，由原告徐攀负担4.35%即41.32元；邮寄费40元及公告费710元（原告已预交），由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 娟
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初335号
原告：徐攀，男，汉族，1988年5月13日出生，乌鲁木齐市特警五支队特警，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）九华山东街****号。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：赵华，男，土家族，1988年4月10日出生，职业不详，住重庆市石柱县临溪镇高建九安桥组**号附*号。
本院审理的原告徐攀与被告赵华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 唐娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初335号原告：徐攀，男，汉族，1988年5月13日出生，乌鲁木齐市特警五支队特警，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）九华山东街****号。委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：赵华，男，土家族，1988年4月10日出生，职业不详，住重庆市石柱县临溪镇高建九安桥组**号附*号。本院审理的原告徐攀与被告赵华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张磊二〇一六年二月二十日书 记 员  唐娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初40号
原告：陈起树。
原告：李五宝。
共同委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，�理。
被告：邹亨定。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，总经理。
本院在审理原告陈起树、李五宝诉被告江苏广宇建设集团有限公司、邹亨定、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告陈起树、李五宝于2016年2月4日向本院申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、邹亨定、芜湖市三山建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陈起树、李五宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈起树、李五宝撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、邹亨定、芜湖市三山建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1500元，由原告陈起树、李五宝负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年二月四日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2089号
上诉人（原审原告）:李金宝，男，1971年12月14日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天圆，女，1995年5月9日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王兆瑞，男，1959年7月4日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王兆瑞，男，1959年7月4日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人李金宝因与被上诉人王兆瑞、王天圆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金宝委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人王兆瑞、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金宝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，盲目下判没有查清事实，上诉人的停运损失应予赔偿。
被上诉人王兆瑞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，李金宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，停运28天无依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人李金宝向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿原告车辆损失19806元，停运损失10937.64元、公估费3723元、拖车费500元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月22日，王天圆驾驶×××号宝骏牌小轿车与李金宝停放的×××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，王天圆负事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆被拖走，产生了两次拖车费，共计500元。河北鑫广泰保险公估有限公司经唐山市中级人民法院委托，对×××号车辆进行评估，损失核定为19806元。王兆瑞为×××号车辆在人保财险投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，王天圆作为侵权人应当对李金宝的合理损失进行赔偿。王兆瑞为×××号车辆在人保财险投保了交强险和第三者商业险，故人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。李金宝主张的车辆损失19806元、拖车费500元，当事人均无异议，予以支持。李金宝庭审时提交的证据不足以证实其存在停运损失，对李金宝该项诉请不予支持。综上，对李金宝的合理诉请予以支持。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李金宝保险赔偿金20306元。二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告王天圆负担。
本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是停运损失问题。当事人之间争议的是停运损失天数不实，本案在人保财险履行释明义务情况下，停运损失应由王兆瑞、王天圆负担，二审调解时王兆瑞表示可支付停运损失4000元，但上诉人表示不认可，在上诉人不能提交充分证据证实停运实际损失情况下，一审法院判决不予认定并无不当，上诉人有确凿停运实际损失证据后可另行主张权利。综上所述，李金宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人李金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2089号上诉人（原审原告）:李金宝，男，1971年12月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天圆，女，1995年5月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王兆瑞，男，1959年7月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王兆瑞，男，1959年7月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。上诉人李金宝因与被上诉人王兆瑞、王天圆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金宝委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人王兆瑞、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李金宝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，盲目下判没有查清事实，上诉人的停运损失应予赔偿。被上诉人王兆瑞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，李金宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，停运28天无依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人李金宝向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿原告车辆损失19806元，停运损失10937.64元、公估费3723元、拖车费500元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月22日，王天圆驾驶×××号宝骏牌小轿车与李金宝停放的×××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，王天圆负事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆被拖走，产生了两次拖车费，共计500元。河北鑫广泰保险公估有限公司经唐山市中级人民法院委托，对×××号车辆进行评估，损失核定为19806元。王兆瑞为×××号车辆在人保财险投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，王天圆作为侵权人应当对李金宝的合理损失进行赔偿。王兆瑞为×××号车辆在人保财险投保了交强险和第三者商业险，故人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。李金宝主张的车辆损失19806元、拖车费500元，当事人均无异议，予以支持。李金宝庭审时提交的证据不足以证实其存在停运损失，对李金宝该项诉请不予支持。综上，对李金宝的合理诉请予以支持。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李金宝保险赔偿金20306元。二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告王天圆负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是停运损失问题。当事人之间争议的是停运损失天数不实，本案在人保财险履行释明义务情况下，停运损失应由王兆瑞、王天圆负担，二审调解时王兆瑞表示可支付停运损失4000元，但上诉人表示不认可，在上诉人不能提交充分证据证实停运实际损失情况下，一审法院判决不予认定并无不当，上诉人有确凿停运实际损失证据后可另行主张权利。综上所述，李金宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人李金宝负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月十四日书记员王欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执36号
申请执行人薛宏伟，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人杨金权，男，1973年8月23日出生，汉族，工商临潼分局职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛宏伟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨金权支付薛宏伟借款27000元，承担案件执行费305元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金权现下落不明。本院依法查封了被执行人杨金权名下的车辆并冻结了其工资账户，后经在全国法院执行网络系统查询被执行人杨金权名下各大商业银行、工商、房管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人薛宏伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨金权纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执36号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执36号申请执行人薛宏伟，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。被执行人杨金权，男，1973年8月23日出生，汉族，工商临潼分局职工。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛宏伟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨金权支付薛宏伟借款27000元，承担案件执行费305元。本案在执行过程中，查明被执行人杨金权现下落不明。本院依法查封了被执行人杨金权名下的车辆并冻结了其工资账户，后经在全国法院执行网络系统查询被执行人杨金权名下各大商业银行、工商、房管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人薛宏伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨金权纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执36号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年四月十日书记员 邢露露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1943号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）付贞涛，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人付贞涛劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执90号
申请执行人李方林，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇河沿村三组201。
被执行人纪永田，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇河沿村一组75。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00477号民事调解书申请执行人李方林与被执行人纪永田财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00477号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2171号
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。
法定代表人曾飞波。
被执行人郑继东，男，1967年5月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人郑霞，女，1970年12月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，住宁波市江东区。
申请执行宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人郑继东、郑霞、薛长青金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3549号民事调解书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人郑继东、郑霞、薛长青给付3278986.71元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过拍卖薛长青名下房产，已执行到位金额2782608元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2171号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2171号申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。法定代表人曾飞波。被执行人郑继东，男，1967年5月2日出生，住宁波市海曙区。被执行人郑霞，女，1970年12月24日出生，住宁波市海曙区。被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，住宁波市江东区。申请执行宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人郑继东、郑霞、薛长青金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3549号民事调解书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人郑继东、郑霞、薛长青给付3278986.71元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院通过拍卖薛长青名下房产，已执行到位金额2782608元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月六日书 记 员  柴泽富
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、中球冠集团有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的2300万元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤