wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第180号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现住包头市昆都仑区，无业；因本案于2014年10月5日被拘留，2014年11月13日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李永泉、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月4日18时许，在昆区友谊菜市场内，被害人杨某某将被告人赵某某驾驶的奥迪车的左侧后视镜撞歪，被害人离开时，被告人赵某某追上被害人，与被害人发生争执，对被害人进行了殴打，后被害人倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系因其本身脑血管存在先天畸形，在外力或喝酒、激怒等诱因作用下导致脑血管破裂，大脑蛛网膜下大量出血，因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人已赔偿被害人家属，并获得谅解。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，证人证言、提取笔录、光盘、到案经过、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍信息、辨认笔录及被告人赵某某的供述，指控被告人赵某某�寻衅滋事罪，被告人赵某某系自首，可从轻或减轻处罚，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人的意见是，1、被告人赵某某的行为不符合寻衅滋事罪的特征；2、指控被告人的行为与被害人死亡结果的发生具有因果关系的证据不足；3、被害人存在严重过错，且对其死亡结果的发生负主要责任。
经审理查明，2014年10月4日18时许，在包头市昆都仑区友谊蔬菜批发市场内，被害人杨某某骑自行车将被告人赵某某驾驶的一辆“奥迪”牌小轿车的左侧后视镜撞歪，当被害人杨某某离开时，被告人赵某某追上被害人，与被害人杨某某发生争执，后对被害人杨某某进行�打，被害人杨某某倒地，经送医院抢救无效死亡。经包头市公安局昆都仑区分局法医尸体检验鉴定，被害人杨某某系因其本身大脑血管存在发育畸形，在情绪激动、饮酒、头部轻微外力等诱因作用下导致脑血管破裂，致弥漫性蛛网膜下腔出血，因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人赵某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币950000元（已履行），并获得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人焦某证言，证实2014年10月4日下午18时许，其在昆区友谊菜市场治安办上班时，听说有人打架，过去看见一男子躺在地上，后拨打110报警；
2、证人白某证言，证实2014年10月4日下午18时许，其与被告人赵某某在昆区友谊菜市场买菜开车回家时，一个骑自行车男子将汽车碰了一下离开，被告人赵某某追上与该男子争执，后对该男子进行殴打；
3、证人严某、于某某、郭某某证言，证实2014年10月4日中午，与被害人杨某某一起饮酒，后听说杨某某出事在包钢医院抢救；
4、提取笔录及光盘，证实2014年10月4日晚，公安人员在昆区友谊菜市场保卫室调取监控录像，该录像有案件发生的经过；
5、到案经过，证实2014年10月4日晚，被告人赵某某到公安机关投案自首；
6、法医尸体检验鉴定报告，证实被害人杨某某系因其本身大脑血管存在发育畸形，在情绪激动、饮酒、头部轻微外力等诱因作用下导致脑血管破裂，致弥漫性蛛网膜下腔出血，因中枢性呼吸循环衰竭死亡；
7、户籍信息，证实被告人赵某某的刑事责任年龄；
8、辨认笔录，证实2014年11月15日下午，被告人赵某某带领公安人员对案发现场进行确认；
9、协议书、谅解书及收条，证实被告人赵某某在案发后已对被害人亲属作出赔偿，并获得谅解；
10、被告人赵某某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由的意见，予以采纳。对被告人赵某某辩护人的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两�。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年七月一日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1469号
原告何群之，男，1963年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告王天禧，男，1958年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告何群之诉被告王天禧买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告购麦款8058元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何群之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年十一月十六日
书记员 王景怀
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4263号
原告：袁文亚，女，1958年10月5日出生，汉族，保姆，住舟山市定海区。
被告：郑海凤，女，1982年12月13日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。
原告袁文亚与被告郑海凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文亚、被告郑海凤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2843.8元与误工费7872.8元共计10716.6元。事实与理由：2017年7月24日，被告驾驶二轮电动车沿临城弘生大道由东往西行驶至东山隧道时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同日，交警部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶电动车时未与前车保持安全距离且未注意前方，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行多次门诊治疗，产生医疗费与误工费损失，故向法庭主张被告赔偿。
被告辩称，对事故发生当日就诊产生的医疗费予以认可，该笔医疗费现金部分已由被告负担，原告当日在洋岙医院诊断未见骨折、肺挫伤等异常，故对原告之后自行就诊产生的医疗费不予认可。因本起事故并未造成原告骨折、肺挫伤等伤势，且原告也未对误工损失提供证据加以证明，故对原告主张的误工费因无事实依据，故亦不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于本起交通事故事实与责任认定同原告所诉一致，各方均无争议。事故发生当日，原告即到舟山洋岙医院门诊治疗，当日产生医疗费464.46元，其中就医疗费371.46元，被告现金支付了178.58元，剩余192.88元由原告医保账户统筹支付。2017年7月28日至2017年8月26日，原告多次到定海广华医院门诊治疗，经诊断为左侧第7、9肋骨骨折与左侧第8前肋不全性骨折，产生医疗费2472.23元。2017年10月17日，定海广华医院出具《疾病诊断意见书》，建议原告自2017年8月4日至2017年9月4日休息一个月。另，原告从事保姆行业，每月收入3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故发生与交警部门责任认定均无异议，被告对本起事故承担全部责任，应当就本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费2843.8元，有相应医疗费票据予以佐证，同时原告也当庭认可被告于事故发生当日实际现金支付医疗费178.58元，故对该笔医疗费178.58元应当在原告主张的金额中予以扣减，即原告医疗费损失为2665.22元。另对事故发生当日原告产生的医疗费93元，双方均未主张处理，本院视为对各自权利的合理处分。被告认为事故发生之后产生的医疗费与本起交通事故造成的原告伤势无关，即对治疗的必要性和合理性有异议，但对此被告仅有其抗辩而未提交证据支持，应承担举证不能之不利后果。原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入47237元/年计算两个月误工时间得误工费7872.8元，本院经审查后认为，原告提交的证据仅可证明误工期限为一个月，结合原告从事保姆行业的事实，本院综合认定因本起交通事故造成原告误工费损失为3000元。故，对原告主张被告赔偿医疗费与误工费共计5665.22元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文亚医疗费与误工费损失共计5665.22元；
二、驳回原告袁文亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由被告郑海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王秉律
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11099号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑善魁，男，汉族，19785年5月11日生，住山东省巨野县。
被告：付红飞，女，汉族，1989年10月9日生，住山东省巨野县。
被告：何洁，男，汉族，1989年9月19日生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑善魁、付红飞、何洁追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初46号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人修旭平，男，1992年9月28日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区（户籍地武平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人修旭平犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人修旭平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年10月5日上午，家住武平县平川镇七坊村坑里16号的修永富在其家门口旁即被害人修贵庭和修金庭的老宅基地搭铁架子用于车辆通行，而与修金庭、修贵庭产生纠纷，继而引发争吵、推搡、扭打。被告人修旭平见其父亲修永富与修贵庭扭打，便从搭好的铁架子里抽出一根铁条击打修贵庭腰部，致修贵庭左髂骨粉碎性骨折。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，修贵庭损伤程度属轻伤二级。
2017年10月11日被告人修旭平主动到武平县公安局接受调查。同年12月4日，被告人修旭平与被害人修贵庭达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人修旭平持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明，门诊病历、病历记录、出院记录、诊断报告单、疾病证明书、谅解书、收条等书证；2.证人修金庭、修永富、修增平、陈某、邱某1、曾某、修江云、修永宝等人的证言；3.被害人修贵庭的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场照片、辨认笔录、辨认照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修旭平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人修旭平持械殴打他人，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑，被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修旭平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年四月八日
法官 助理 冯金凤
代理书记员 吴小梅
附注：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初466号
原告：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄，统一社会信用代码913506818566432062。
负责人：吴国彬，行长。
委托诉讼代理人：黄弘，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高海鹏，男，该单位工作人员。
被告：黄毅伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：邱水花，女，1974�12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市华为汽车修理厂，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，注册号350681600160957。
经营者：黄毅伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住龙海市。
原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被告黄毅伟、被告邱水花、被告龙海市华为汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉处理。
审判员 王伟英
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初466号原告：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄，统一社会信用代码913506818566432062。负责人：吴国彬，行长。委托诉讼代理人：黄弘，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高海鹏，男，该单位工作人员。被告：黄毅伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住龙海市。被告：邱水花，女，1974�12月5日出生，汉族，住龙海市。被告：龙海市华为汽车修理厂，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，注册号350681600160957。经营者：黄毅伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住龙海市。原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被告黄毅伟、被告邱水花、被告龙海市华为汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉处理。审判员  王伟英二〇一八年一月二十三日书记员  张 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00455号
申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张学芳，男，1969年9月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地：淮北市。
申请人朱玉芹与被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人朱玉芹于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱玉芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5782号
上诉人（原审原告）：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地长沙市天心区书院南路749号。
法定代表人：肖玉军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨天庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：俞治华，男，1937年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气公司）因与被上诉人俞治华排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初第2005号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南方电气公司上诉请求：1、依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初第2005号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由俞治华承担。事实和理由：一、本案是租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。俞治华提供的证据一表明诉争房屋是在厂房之上违章加建的“宿舍房”，俞治华只有使用权，俞治华在一审庭审中也承认“（企业）兼并之前我们（的租金）是直接从工资里（按月）扣除”、“（企业兼并后，南方电气公司）也没有继续对我要求支付租金”，俞治华在一审答辩状中也明确承认租金和租赁关系，诉争房屋性质上属于临建的宿舍房，是南方电气公司前身长沙市南方自动化电器总厂建设和所有，俞治华只有使用权，俞治华在企业改制前按月支付了租金的事实是无争议的，因此南方电气公司、俞治华之间是租赁关系下腾房纠纷，不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。二、案由问题。南方电气公司根据所掌握的证据在起诉时将案由定为排除妨害纠纷，与一审中查明的事实不一致，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定处理。即：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。综上所述，一审法院裁定驳回南方电气公司起诉属于适用法律错误，程序有瑕疵，请求支持南方电气公司的上诉请求。
俞治华辩称：一、俞治华从未与南方电气公司签订过任何租房合同，也未向南方电气公司缴纳过任何房屋租金。因此俞治华与南方电气公司不存在租赁关系。二、俞治华现居住的房屋是2000年4月长沙市南方自动化电器总厂为了扩大生产、安置就业、解决职工住房困难，经裕南街道办事处及原南区政府同意职工集资新建的职工住房。2000年4月18日，俞治华与长沙市南方自动化电器总厂签订了职工集资房合同书并缴纳集资费，合同明确约定俞治华有长期居住和使用权，受到法律保护。三、2012年12月长沙市南方自动化电器总厂被冷水江市盛源宾馆兼并，兼并书上明确约定兼并后要做好在厂内居住的21户职工的居住安置工作，在南方厂改制方案中，更明确涉及厂区内职工住户以及有关问题，要求在保持基本稳定的状况下，由公司妥善解决21户职工居住问题。2012年12月14日南方电气公司【南方司字（2012）18号文件】关于21户职工住房问题的处理方案中已经明确规定要处理好我们的居住问题，至今没有得到解决。四、一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。
南方电气公司向一审法院起诉请求：1、判令俞治华立刻停止对南方电气公司所有权的侵害，搬离南方电气公司厂房，排除对南方电气公司正常使用厂房的妨碍；2、判令俞治华向南方电气公司支付场地占用费（2012年12月至今暂计算52个月，按长沙近年平均租金水平20元/平米/月计算，俞治华南五楼120平米共计124800元，实际支付时计算至实际搬出日）；3、判令俞治华承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。此外，我国物权法体系规定的物上请求权主要有返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权。上述权利行使仅限于物的合法权利人，对于当事人请求违法建筑的返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权的，因其不是法律确认的合法权利人，属于当事人不适格，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回南方电气公司的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议焦点为本案是否属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，诉争所涉房屋原系长沙市南方自动化电器设备总厂厂房，俞治华作为长沙市南方自动化电器设备总厂职工一直居住在厂房上加建的宿舍内，2010年长沙市南方自动化电器设备总厂通过企业改制方案，企业位于长沙市书院南路749号地面所有的固定资产以及经营性土地均由新成立的南方电气公司承接，现南方电气公司因集中改造需要，要求俞治华搬离厂房，诉至法院。南方电气公司上诉称本案为租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。本院认为，俞治华系基于长沙市南方自动化电器设备总厂职工身份而享有对诉争房屋的居住权，俞治华与长沙市南方自动化电器设备总厂之间关于诉争房屋的关系具有缔约主体之间存在劳动关系、使用期限为长期等特征，体现出企业福利的性质；2010年长沙市南方自动化电器设备总厂改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给南方电气公司管理，但是《长沙市南方自动化电器设备总厂改制方案》中载明“涉及厂区内职工住户及有关问题，在保持基本稳定的状况下由新公司妥善解决”，《企业兼并协议书》约定“按照相关政策法规，被兼并方协助兼并方做好在厂区内居住的21户职工的居住安置工作”，南方电气公司南方司字（2012）18号文件作出《关于21户住房问题的处理方案》。因此，南方电气公司要求俞治华腾退位于厂房内的宿舍，属于企业改制及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，南方电气公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5782号上诉人（原审原告）：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地长沙市天心区书院南路749号。法定代表人：肖玉军，执行董事。委托诉讼代理人：杨天庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：俞治华，男，1937年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气公司）因与被上诉人俞治华排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初第2005号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南方电气公司上诉请求：1、依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初第2005号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由俞治华承担。事实和理由：一、本案是租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。俞治华提供的证据一表明诉争房屋是在厂房之上违章加建的“宿舍房”，俞治华只有使用权，俞治华在一审庭审中也承认“（企业）兼并之前我们（的租金）是直接从工资里（按月）扣除”、“（企业兼并后，南方电气公司）也没有继续对我要求支付租金”，俞治华在一审答辩状中也明确承认租金和租赁关系，诉争房屋性质上属于临建的宿舍房，是南方电气公司前身长沙市南方自动化电器总厂建设和所有，俞治华只有使用权，俞治华在企业改制前按月支付了租金的事实是无争议的，因此南方电气公司、俞治华之间是租赁关系下腾房纠纷，不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。二、案由问题。南方电气公司根据所掌握的证据在起诉时将案由定为排除妨害纠纷，与一审中查明的事实不一致，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定处理。即：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。综上所述，一审法院裁定驳回南方电气公司起诉属于适用法律错误，程序有瑕疵，请求支持南方电气公司的上诉请求。俞治华辩称：一、俞治华从未与南方电气公司签订过任何租房合同，也未向南方电气公司缴纳过任何房屋租金。因此俞治华与南方电气公司不存在租赁关系。二、俞治华现居住的房屋是2000年4月长沙市南方自动化电器总厂为了扩大生产、安置就业、解决职工住房困难，经裕南街道办事处及原南区政府同意职工集资新建的职工住房。2000年4月18日，俞治华与长沙市南方自动化电器总厂签订了职工集资房合同书并缴纳集资费，合同明确约定俞治华有长期居住和使用权，受到法律保护。三、2012年12月长沙市南方自动化电器总厂被冷水江市盛源宾馆兼并，兼并书上明确约定兼并后要做好在厂内居住的21户职工的居住安置工作，在南方厂改制方案中，更明确涉及厂区内职工住户以及有关问题，要求在保持基本稳定的状况下，由公司妥善解决21户职工居住问题。2012年12月14日南方电气公司【南方司字（2012）18号文件】关于21户职工住房问题的处理方案中已经明确规定要处理好我们的居住问题，至今没有得到解决。四、一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。南方电气公司向一审法院起诉请求：1、判令俞治华立刻停止对南方电气公司所有权的侵害，搬离南方电气公司厂房，排除对南方电气公司正常使用厂房的妨碍；2、判令俞治华向南方电气公司支付场地占用费（2012年12月至今暂计算52个月，按长沙近年平均租金水平20元/平米/月计算，俞治华南五楼120平米共计124800元，实际支付时计算至实际搬出日）；3、判令俞治华承担本案诉讼费用。一审法院认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。此外，我国物权法体系规定的物上请求权主要有返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权。上述权利行使仅限于物的合法权利人，对于当事人请求违法建筑的返还原物请求权、排除妨碍请求权和消除危险请求权的，因其不是法律确认的合法权利人，属于当事人不适格，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回南方电气公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，诉争所涉房屋原系长沙市南方自动化电器设备总厂厂房，俞治华作为长沙市南方自动化电器设备总厂职工一直居住在厂房上加建的宿舍内，2010年长沙市南方自动化电器设备总厂通过企业改制方案，企业位于长沙市书院南路749号地面所有的固定资产以及经营性土地均由新成立的南方电气公司承接，现南方电气公司因集中改造需要，要求俞治华搬离厂房，诉至法院。南方电气公司上诉称本案为租赁关系下的腾房纠纷，而不是因单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。本院认为，俞治华系基于长沙市南方自动化电器设备总厂职工身份而享有对诉争房屋的居住权，俞治华与长沙市南方自动化电器设备总厂之间关于诉争房屋的关系具有缔约主体之间存在劳动关系、使用期限为长期等特征，体现出企业福利的性质；2010年长沙市南方自动化电器设备总厂改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给南方电气公司管理，但是《长沙市南方自动化电器设备总厂改制方案》中载明“涉及厂区内职工住户及有关问题，在保持基本稳定的状况下由新公司妥善解决”，《企业兼并协议书》约定“按照相关政策法规，被兼并方协助兼并方做好在厂区内居住的21户职工的居住安置工作”，南方电气公司南方司字（2012）18号文件作出《关于21户住房问题的处理方案》。因此，南方电气公司要求俞治华腾退位于厂房内的宿舍，属于企业改制及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，南方电气公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初806号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：安立斌，男，汉族，本公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：毛其海，男，1970年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：国进兰，女，1970年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：单联重，男，1971年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙焕娟，女，1973年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙崇伟，男，1974年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李玲，女，1974年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告毛其海、国进兰、单联重、孙焕娟、孙崇伟、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全费653元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一八年三月十三日
书记员 于欣田
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4020号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人孙立东。
组织机构代码：××
被告侯新春。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告侯新春借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社在2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨海芸
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4020号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人孙立东，理事长。
被告侯新春，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告侯新春借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社在2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨海芸
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢建晖
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9345号
原告：徐才保（曾用名：徐军），男，1961年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：时朝波，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：李庆兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住淮安市。
原告徐才保诉被告李庆兵光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告徐才保及其委托诉讼代理人时朝波、被告李庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才保向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁物钢质驳船淮安驳0800号；2、被告支付截止2017年10月30日的租金100369.86元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月3日签订一份钢质驳船租用协议书，即原告将自有的淮安驳0800号钢质驳船（吨位211吨）租给被告使用，合同约定租期一年，租金每年4.35万元；但被告不守信用，在合同履行期内，只付租金2万元，余款未付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李庆兵辩称：1、2015年1月20日合同签订之日原告就把船给我，我就一直停在大运河桥上，两个月后装货时候才发现船是坏的，原告让我自行修理，我修完后发现其他地方有问题，不能正常使用，我不能给付租金；2、船后来拖到连云港船厂修理，原告也到了厂里沟通维修事宜，原告只要把修理费给船厂就可以把船开走。
本院经审理认定事实如下：原告徐才保系淮安驳0800号船舶的实际所有权人，该船舶挂靠于江苏省农垦运输有限公司经营。2015年1月3日，原、被告签订一份《钢质驳船租用协议书》（甲方为徐才保、乙方为李庆兵），约定：甲方将淮安驳0800号船舶租给乙方；租期为一年，从2015年1月20日至2016年1月20日止，如需延续租用可经协商续签租用协议；年租金4.35万元；付款方式：按每半年支付一次，于合同签订后支付2万元整，合同期六个月再付2.35万元，不得拖延，如延期每天按10%滞纳金计算；从乙方接到甲方钢质驳船之日起，以后所发生的一切安全事故及船舶碰撞所造成的经济损失均由乙方负责承担和赔偿一切费用与甲方无关；乙方租用期内完全负责船舶正常使用维护保养和资产保全责任；合同到期后，乙方按原船设备及证件向甲方完好交接。该协议签订后，原告徐才保于2015年1月20日将诉争船舶交付于被告李庆兵；后被告李庆兵支付原告徐才保租金2万元，余款未付。
2017年12月9日，案外人“赵三浮吊”修理厂出具一份情况说明，载明：“2017年12月9日上午11时，李庆兵来我厂要我开收据修理淮安驳0800吊捎修理及材料费收据一份，时间为2015年3月28日费用计9300元（实际收8500元），修理时间好像是元月份，具体时间太长不清楚。”
2017年12月9日，案外人海州区板浦镇勇胜船舶修理厂（以下简称勇胜修理厂）出具一份情况说明，载明：“兹有淮安驳0800号驳船，于2015年10月3日由李庆兵拖到我厂上坡，另于2015年11月5日由李庆兵、徐才保、潘正富洽谈维修事宜，材料由船厂出钱购买，其费用、工时费及工资由船方支付，但至今分文未付。”
以上事实，有当事人庭审陈述及船舶登记表、证明、租用协议书、情况说明等证据在卷证明。
庭审中，关于船舶交付问题，原告徐才保陈述：与被告签订合同是2015年1月3日，我的船之前是租给别人的，被告来看船的时候告诉我二层板坏了，后来双方约定由我出钱给被告维修，具体多少钱记不清了，估计一万多，因为维修期间不收租金，故租金起算自2015年1月20日；被告李庆兵陈述：2015年1月3日我检查过船的情况，在2015年1月20日之前，我发现船栈板有些部分透亮了，也漏水，需要进行小的维修，但没有找原告谈过；因为当时我还有其他船要跟这条船一起拖货，原告就给我把租期让到了2015年1月20日；2015年3月20日发现栈板漏水。
原告徐才保另陈述其知悉诉争船舶现位于勇胜修理厂，被告李庆兵曾承诺向船厂交钱将船取回，但实际并未将船取回；原告徐才保又表示，在本案中仅要求被告李庆兵履行返还船舶的责任，不向勇胜修理厂主张权利。
本案审理过程中，因原告徐才保的申请，本院依法对被告李庆兵价值20万元的财产进行了保全。
本院认为，原告徐才保与被告李庆兵签订的《钢质驳船租用协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告徐才保依约将诉争船舶交付于被告李庆兵，被告李庆兵应依约支付租金；被告李庆兵后仅支付租金2万元，未依约支付租赁期内剩余租金23500元，已构成违约；租赁期满后，被告李庆兵未及时将诉争船舶交还原告徐才保，致原告徐才保产生经济损失，现原告徐才保主张被告李庆兵继续支付租赁期满后的租金（实质为占有使用费），于法有据，本院予以支持。综上，原告徐才保将被告李庆兵于2015年1月20日至2017年10月30日期间应付租金、占有使用费计为120369.86元，未超出双方约定标准，本院予以支持；扣除被告李庆兵已付的租金2万元，被告李庆兵应付原告徐才保租金、占有使用费共计100369.86元。
被告李庆兵辩称其拿到诉争船舶后两个月发现船舶系损坏状态，故其不应支付租金；经查，原、被告双方的《租用协议书》中约定，被告李庆兵在租赁期内承担船舶的维修责任，现被告李庆兵未能举证证明其在接到诉争船舶时即发现船舶存在质量问题，在租赁期内产生的损坏依约应由其承担维修责任，故本院对其该辩解不予采信。
原、被告双方均确认本案诉争船舶现由勇胜修理厂实际占有，且维修费用问题尚未解决；本院认为，关于本案诉争船舶已经另外形成了修理合同关系，因船舶修理问题亦产了纠纷，诉争船舶并非由被告李庆兵实际占有，被告李庆兵现无法直接向原告徐才保返还诉争船舶；原告徐才保主张被告李庆兵返还诉争船舶，本院不予支持；因船舶修理问题产生的纠纷，原告徐才保可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆兵于本判决生效后三日内支付原告徐才保款项100369.86元；
二、驳回原告徐才保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1809元，保全费1520元，合计3329元，由被告李庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 徐晓丽
人民陪审员 金明琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
负责人：史立军，该行行长。
委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡跃辉申请再审称，一、原一、二审判决认定2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系是错误的，与桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书判令被申请人为再审申请人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因此用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院生效判决所否定，一二审判决仍对该事实予以认定，逻辑矛盾，有悖常理。二、一审法院回避了再审申请人关于桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书效力问题的辩论意见，剥夺了再审申请人的辩论权利。二审法院仍认定劳动合同到期后双方没有续签，劳动者也没有提供劳动，认定错误。综上，申请对本案再审。
河北分行提交意见称，一、经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，要求被申请人向再审申请人提供21个月18天的工作岗位，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。再审申请人已经通过其他三起诉讼主张了21个月18天的工资、奖金及经济补偿金，三次诉讼中主张的工资给付期间连起来刚好是2006年4月至2009年4月，与其待岗截止日期2006年3月31日前的工作时间段衔接起来正是合同期限2001年4月至2009年4月1日，8年合同期至此已履行完毕。此外被申请人已通过石家庄市燕赵公证处向再审申请人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且再审申请人已在送达回证上签字确认，双方劳动关系终止。二、双方劳动关系已于2009年4月1日终止，再审申请人主张2009年4月至2010年6月的工资、奖金、经济补偿金和赔偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2001年再审申请人胡跃辉与被申请人工行河北分行签订有一份劳动合同，期限自2001年4月1日至2006年4月1日，同时合同约定服务期为八年。另案中，双方曾因劳动合同的履行期限产生争议和诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2009年8月28日作出（2009）西民再字第00011号判决书认定劳动合同履行期限应至2009年4月1日，判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书维持原判。因此，双方劳动合同履行期限应自2001年4月1日至2009年4月1日。另，胡跃辉还曾三次起诉工行河北分行要求给付不同期间的工资、奖金和赔偿金，石家庄市中级人民法院分别作出（2009）石民二终字第00738号、（2011）石民一终字第01009号、（2012）石民一终字第01966号民事判决，判令工行河北分行分别支付胡跃辉2006年4月至2007年6月应发和实发工资的差额及奖金、赔偿金，2007年7月至12月的工资、奖金和补偿金，2008年1月至2009年3月的工资、奖金和补偿金。综上，双方劳动合同履行期限应至2009年4月1日，2006年4月1日终止劳动关系期限未满，（2010）石民再终字第00041号民事判决书据此判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位。经胡跃辉三次诉讼另案三份生效判决已判令工行河北分行支付2006年4月至2009年3月的工资、奖金和赔偿金，双方八年劳动合同至此已实际履行完毕。胡跃辉在劳动合同期满后未向工行河北分行提供过任何劳动，要求工行河北分行支付2009年4月至2010年6月的工资、奖金、经济补偿金和赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡跃辉未能提供证据证明原审判决存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条剥夺其辩论权利的情形，其主张不能成立。
综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡跃辉的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭 捷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。负责人：史立军，该行行长。委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡跃辉申请再审称，一、原一、二审判决认定2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系是错误的，与桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书判令被申请人为再审申请人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因此用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院生效判决所否定，一二审判决仍对该事实予以认定，逻辑矛盾，有悖常理。二、一审法院回避了再审申请人关于桥西区法院（2009）西民再字第00011号判决书效力问题的辩论意见，剥夺了再审申请人的辩论权利。二审法院仍认定劳动合同到期后双方没有续签，劳动者也没有提供劳动，认定错误。综上，申请对本案再审。河北分行提交意见称，一、经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，要求被申请人向再审申请人提供21个月18天的工作岗位，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。再审申请人已经通过其他三起诉讼主张了21个月18天的工资、奖金及经济补偿金，三次诉讼中主张的工资给付期间连起来刚好是2006年4月至2009年4月，与其待岗截止日期2006年3月31日前的工作时间段衔接起来正是合同期限2001年4月至2009年4月1日，8年合同期至此已履行完毕。此外被申请人已通过石家庄市燕赵公证处向再审申请人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且再审申请人已在送达回证上签字确认，双方劳动关系终止。二、双方劳动关系已于2009年4月1日终止，再审申请人主张2009年4月至2010年6月的工资、奖金、经济补偿金和赔偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2001年再审申请人胡跃辉与被申请人工行河北分行签订有一份劳动合同，期限自2001年4月1日至2006年4月1日，同时合同约定服务期为八年。另案中，双方曾因劳动合同的履行期限产生争议和诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2009年8月28日作出（2009）西民再字第00011号判决书认定劳动合同履行期限应至2009年4月1日，判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书维持原判。因此，双方劳动合同履行期限应自2001年4月1日至2009年4月1日。另，胡跃辉还曾三次起诉工行河北分行要求给付不同期间的工资、奖金和赔偿金，石家庄市中级人民法院分别作出（2009）石民二终字第00738号、（2011）石民一终字第01009号、（2012）石民一终字第01966号民事判决，判令工行河北分行分别支付胡跃辉2006年4月至2007年6月应发和实发工资的差额及奖金、赔偿金，2007年7月至12月的工资、奖金和补偿金，2008年1月至2009年3月的工资、奖金和补偿金。综上，双方劳动合同履行期限应至2009年4月1日，2006年4月1日终止劳动关系期限未满，（2010）石民再终字第00041号民事判决书据此判令工行河北分行为胡跃辉提供21个月18天的工作岗位。经胡跃辉三次诉讼另案三份生效判决已判令工行河北分行支付2006年4月至2009年3月的工资、奖金和赔偿金，双方八年劳动合同至此已实际履行完毕。胡跃辉在劳动合同期满后未向工行河北分行提供过任何劳动，要求工行河北分行支付2009年4月至2010年6月的工资、奖金、经济补偿金和赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡跃辉未能提供证据证明原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条剥夺其辩论权利的情形，其主张不能成立。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡跃辉的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5198号
原告：王宏，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树利，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王宏与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告王树利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：要求被告王树利给否原告轮胎款4300元。事实和理由：原告曾在宁城县天义镇经营汽车轮胎门市。被告王树利于2005年6月24日在原告处赊购汽车轮胎，共欠原告轮胎款4300元。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王树利于2005年6月24日在原告处赊购汽车轮胎，共欠原告轮胎款4300元。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实有原告提供的欠据1份予以佐证，足以认定。
本院认为，欠款应当清偿。原告起诉要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树利本判决发生法律效力后五日内偿还原告轮胎款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5198号
原告：王宏，男，汉族。
被告：王树利（曾用名王树立），男，汉族。
原告王宏与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告王树利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：要求被告王树利给否原告轮胎款4300元。事实和理由：原告曾在宁城县天义镇经营汽车轮胎门市。被告王树利于2005年6月24日在原告处赊购汽车轮胎，共欠原告轮胎款4300元。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王树利于2005年6月24日在原告处赊购汽车轮胎，共欠原告轮胎款4300元。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实有原告提供的欠据1份予以佐证，足以认定。
本院认为，欠款应当清�。原告起诉要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树利本判决发生法律效力后五日内偿还原告轮胎款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 于晓泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明华，男，1972年10月17日，住辽宁省大连甘井子区。
委托诉讼代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连精工技研有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河中二路**号。
法定代表人：木村保，该公司总经理。
再审申请人林明华因与被申请人大连精工技研有限公司（以下简称精工公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
林明华申请再审称，原审认定事实错误，原审认定其在2007年11月15日、2011年10月8日受到警告处分及2011年12月28日受到记过处分均系精工公司为解除与其劳动关系所伪造，精工公司所提供的告示板张贴处分决定等证据，没有其他证据佐证，提供的银行流水仅系其工资状况，不能证明罚款事实。且上述处分决定也从未向申请人送达，不具有法律效力。即便是存在上述处分决定，上述决定亦不在同一个用工期间，不构成严重违反公司规章制度，精工公司以此为由解除与申请人的劳动关系属违法解除劳动关系，应当赔偿其违法解除劳动关系赔偿金等各项费用。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是精工公司是否违法解除劳动合同。根据精工公司原审提供的监控视频、考勤表、电子邮件、公示照片、证人证言等证据，能够证明林明华存在《员工手册》中规定的可以给予纪律处分的违纪行为，且已向其送达。根据《员工手册》的规定，对于林明华受到两次警告一次记过处分后又违反劳动纪律，被给予警告的纪律处分，属于严重违反用人单位规章制度的情形，原审认定精工公司不属于违法解除劳动关系，并据此判决精工公司不支付林明华违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。关于林明华提出“精工公司所做的处分决定系该公司为解除与其劳动关系所伪造，不存在处分事实，没有证据证明处分决定已送达，精工公司系违法解除劳动合同，应当支付其赔偿金”等申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立。
综上，林明华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林明华的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7489号
原告：韩某，男，1965年4月28日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告韩某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费71543.58元，医疗保险费53160元，合计124591.58元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二零一七年十一月二十八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7489号原告：韩某，男，1965年4月28日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告韩某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费71543.58元，医疗保险费53160元，合计124591.58元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二零一七年十一月二十八日书记员冯妍
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审25号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：周东林，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人周东林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周东林未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年8月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月14日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第116号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周东林依法送达了武某征决字[2017]第116号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年3月29日向被执行人周东林送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人周东林未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周东林作出的武某征决字[2017]第116号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第116号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人周东林应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第116号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人周东林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更179号
罪犯王喜全，男，1971年2月1日出生，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省临县人民法院于2015年9月18日作出（2015）临刑初字第184号刑事判决，以被告人王喜全犯故意伤害、非法制造存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月6日至2019年2月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王喜全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王喜全共获监狱表扬3次，余351分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王喜全减刑八个月，刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更179号罪犯王喜全，男，1971年2月1日出生，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省临县人民法院于2015年9月18日作出（2015）临刑初字第184号刑事判决，以被告人王喜全犯故意伤害、非法制造存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月6日至2019年2月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王喜全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王喜全共获监狱表扬3次，余351分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王喜全减刑八个月，刑期至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初12号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年1月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的黄社龙遗留下一支砂枪给儿子黄某，黄某偶尔使用，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人黄某主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的黄某从其父亲黄社龙处得到一支砂枪，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人黄某主动将该砂枪上交给公安机关，在接受调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，接受证据清单，会见笔录，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、砂枪细目照片，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某主动将砂枪上交，在接受第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 何兴发
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3697号
原告：侯高阳，男，汉族，1995年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：许林广，男，汉族，成年人，住河南省夏邑县。
原告侯高阳与被告许林广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯高阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯高阳承担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5136号之二
申请执行人朱旺，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人朱旺与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱旺依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人朱旺工资、生活费、经济补偿金等合计154358元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初227号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐中坤，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人孟晓雪，高中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人齐中坤、孟晓雪犯非法经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人齐中坤、孟晓雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人齐中坤、孟晓雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月26日至2018年4月2日期间，被告人齐中坤伙同其妻子孟晓雪，在未办理工商营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证等证件的情况下，利用自己的罐装柴油车，在长春市内及周边、九台区东湖镇街道等地，非法零售柴油78453升，销售金额达人民币390616元，非法赢利人民币30000余元。
上述事实，被告人齐中坤、孟晓雪在开庭审理过程中无异议,并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、收据、扣押清单、群发微信图片、涉案油罐车照片、长春市九台区经济局证明、长春市九台区安全生产监督管理局证明及案件说明、长春市工商局九台分局行政审批中心情况说明、吉林省化工产品质量监督检验站吉化2018（135）号检验报告；物证：手写销售记录账本；被告人齐中坤、孟晓雪的供述；证人刘某1刘某2、周某、尹某、刘某刘某12、刘某刘某13的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐中坤、孟晓雪违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐中坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人孟晓雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人齐中坤、孟晓雪违法所得人民币三万元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 闫 成
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特90号
申请人：金伟峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：金梅林，男，1947年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：吴秀娟，女，1944年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：金瑜婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月12日受理了申请人金伟峰、金梅林、吴秀娟与金瑜婷关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月4日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村平民43号三上三下楼房、平房一间，其中靠东一上一下楼房归金瑜婷所有，靠西二上二下楼房、平房一间归金伟峰、金梅林、吴秀娟共同所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金伟峰、金梅林、吴秀娟与金瑜婷于2018年6月4日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03544号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈雪萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴秋剑，女，1975年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告陈雪萍、吴秋剑物业服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告陈雪萍、吴秋剑的起诉。
本案受理费506元，依法减半收取253元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1041号
原告李增善，男，1966年8月4日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
被告韩江海，男，1968年10月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日生，汉族，住汝州市。（特别授权）。
原告李增善诉被告韩江海买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增善及其委托代理人董万伟，被告韩江海及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
原告诉称，我本人长期从事方木模板生意，自2014年8月份被告在我处购买木料共计188654元，并出具6张欠条，承诺月底（2014年8月底）付款，逾期按月息2份5厘付利息。我多次讨要被告均以种种理由拖延不还，无奈起诉，请求依法判令被告偿还欠款188654元及利息。诉讼费由被告承担。
被告韩江海辩称，原告所诉6张欠条及欠款188654元属实，该欠款未还的原因是我给原告建有工程，原告尚拖欠我有工程款30多万元未还，所以事实上我已不欠原告木材款，原告所诉的欠款利息不属实，欠条中没有写明有欠款利息，双方口头也没有关于利息的约定，故原告的起诉应依法驳回。
经审理查明，原告李增善专业经营方木模板生意，被告韩江海从事建筑施工业务。2014年8月份，被告在原告处购买木料共计价值188654元，分别出具欠条6份，承诺当月底还清欠款，后上述欠款一直未还，原告多次讨要未果起诉至本院。请求依法判令被告偿还欠款188654元及利息。
以上事实由原被告当庭有关陈述及被告韩江海向原告出具的6分欠条在案佐证。
被告辩称的理由没有提供合法有效的证据加以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告方木模板从事建筑经营活动，双方存在买卖合同关系，被告承认所打6张欠条属实，故原告起诉被告欠款188654元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任，原告要求被告偿还188654元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所述双方口头约定按月息2.5%支付利息的诉讼请求，欠条中并未写明且被告也不予认可，原告也未提供证据加以证明，故原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告长期拖欠原告借款未还确给原告造成了一定的经济损失，依法应当自原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付欠款利息。被告辩称的理由没有证据能够证实，且与本案不属同一法律关系，其理由不能成立，本院不予采信。被告的主张若有证据可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告韩江海于本判决生效后十日内付清所欠原告李增善木材款人民币188654元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至欠款还清之日止）。
本案受理费4073元由被告韩江海承担。
如未按本判决第一项指定的期限履行清偿义务，债务人应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1041号
原告：李书停，男，汉族，1969年11月13日生，高中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：远扬名，男，汉族，1980年4月8日生，大专文化，住汝阳县，居民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告李书停与被告远扬名合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日、2015年12月14日两次开庭审理后，原告李书停于2016年3月9日向本院提出申请，称账目正在清算，现申请撤回起诉，但保留以后起诉的权利。
本院认为，原告李书停的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书停撤回起诉。
案件受理费减半收取4625元，由原告李书停承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年三月九日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1041号
原告：李书停，男，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：远扬名，男，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告李书停与被告远扬名合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日、2015年12月14日两次开庭审理后，原告李书停于2016年3月9日向本院提出申请，称账目正在清算，现申请撤回起诉，但保留以后起诉的权利。
本院认为，原告李书停的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书停撤回起诉。
案件受理费减半收取4625元，由原告李书停承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年三月九日
书记员 ：李秋田（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1962号
原告:刘西山，男，1982年4月25日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博九创装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号铂金商务大厦***号。
原告刘西山与被告淄博九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西山撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕桐芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初847号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰铺路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告陈正斌、唐小慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈正斌立即归还借款本金700000元整及利息281106元（利息已算至2018年2月8日,此后利息按合同规定利率计付），本息合计981106元，要求对被告提供抵押的抵押物在合同为京兰贷20150098号，本金为700000元及利息优先受偿，被告唐小慧对上述借款本息承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告陈正斌于2015年4月27日与我公司签订个人最高额抵押借款合同，合同号为京兰贷20150098号，借款金额为700000元，最高循环贷款限额为700000元，用于流动资金，期限至2017年4月26日。我公司于2015年4月27日向被告陈正斌发放贷款700000元，期限至2016年4月26日，月利率13.8‰，被告唐小慧出具共同承担债务承诺书，同时被告陈正斌、唐小慧签订抵押房地产未出租承诺，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、抵押房地产未出租承诺、房屋权证、土地使用权证、他项权证、承诺书、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告陈正斌、唐小慧未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈正斌、唐小慧未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈正斌、唐小慧系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告陈正斌、唐小慧签订个人最高额抵押借款合同，约定被告陈正斌在2015年4月27日至2017年4月26日可向原告申请借款额度人民币70万元，借款由被告陈正斌、唐小慧共有的位兰溪市号房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1680号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告唐小慧向原告出具承诺书，表示对被告陈正斌的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按照约定向被告陈正斌发放人民币70万元，借款借据载明月利率13.8‰，借款到期日为2016年4月26日。借款后，被告陈正斌自2015年9月20日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效，借款人及共同还款人未按约定履行还本付息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告陈正斌、唐小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正斌、唐小慧于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月20日开始计算至实际履行之日止）；
二、原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司对被告陈正斌、唐小慧共有的位兰溪市号房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1680号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805.50元（已减半收取），由被告陈正斌、唐小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一八年四月十日
代书记员 胡敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0102行初17号
原告师某某
委托代理人严某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代理人胡忠雄，代市长。
委托代理人张某某。
委托代理人贺某某。
原告师某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的行政处罚决定和被告长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告师某某及委托代理人严某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某、被告市政府的委托代理人张某某和贺某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2017]第2303号《公安行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认为2017年3月份至今，师某某将属于长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村民集体所有、尚未进行安置分配的同鑫家园小区二栋二单元409房（以下简称涉案房屋）强行占用后，对该房进行装修、出租和居住。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，决定对师某某行政拘留十五日。
2018年1月3日，市政府作出长府复决字[2017]第390号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定维持芙蓉分局作出的《决定书》。
原告师某某诉称，市政府作出的《行政复议决定书》超越自身职权，应予撤销；芙蓉分局作出的《决定书》事实不清、证据不足、程序不合法，应予撤销。诉讼请求：依法撤销市政府于2018年1月3日作出的《行政复议决定书》与芙蓉分局2017年10月18日作出的《决定书》。
原告师某某向本院提供了以下证据材料：1.政府信息公开申请表、《关于延长答复期限的告知书》《政府信息依申请公开答复》；2.《决定书》《解除拘留证明书》、行政复议申请书、《行政复议决定书》；3.情况说明；4.师某某户口信息。
被告芙蓉分局辩称，芙蓉分局认定师某某寻衅滋事违法行为事实清楚，证据确凿，办案程序合法；芙蓉分局作出的行政处罚决定适用法律准确，量罚适当。故请依法驳回师某某的所有诉讼请求。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1.师某某的询问笔录；2.黄强的询问笔录；3.傅伟的询问笔录；4.肖志兵的询问笔录；5.马王堆街道办事处出具的证明材料；6.照片；7.常住人口基本信息；8.传唤证；9.传唤经过；10.法律依据；11.受案登记表；12.被传唤人家属通知书；13.权利义务告知书；14.公安行政处罚告知笔录。
被告市政府辩称，市政府已经依法履行行政复议职责，作出的行政复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法驳回师某某的诉讼请求。
被告市政府向本院提供了以下证据材�：1.《行政复议申请书》及证据；2.行政复议答复通知书存根及寄发凭证；3.芙蓉分局行政复议答复书及师某某寻衅滋事案证据目录；4.《行政复议决定书》、送达回证及寄发凭证。
经庭审质证，师某某对芙蓉分局提供的证据材料1中第一份笔录、5-6、8-14的真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据材料1中第二份笔录、证据材料2-4、7真实性、合法性、关联性均有异议。市政府对芙蓉分局提供的证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。师某某对市政府提供的证据材料1-4真实性无异议，合法性、关联性有异议。芙蓉分局对市政府提供的证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。芙蓉分局对师某某提供的证据材料1、3-4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能达到师某某的证明目的；证据材料2真实性、合法性、关联性均无异议。市政府对师某某提供的证据材料1真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据材料2-4真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，师某某、芙蓉分局、市政府提供的证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2017年3月至10月，师某某将属于长沙市芙蓉区马王堆街道所有、尚未进行安置分配的涉案房屋占用后，对该房进行装修、出租和居住。2017年10月17日，芙蓉分局受理了师某某涉嫌寻衅滋事案。2017年10月18日，芙蓉分局对师某某寻衅滋事违法行为进行立案调查，并作出《决定书》，决定对师某某行政拘留十五日。2018年1月3日，市政府作出《行政复议决定书》决定维持芙蓉分局作出的《决定书》。师�某不服，诉至本院。
本院认为，本案主要审查芙蓉分局作出的《决定书》和市政府作出的《行政复议决定书》的合法性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，芙蓉分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的……本案中，芙蓉分局提供的《询问笔录》、马王堆街道办出具的证明、照片等证据材料能够证实师某某将尚未进行安置分配的涉案房屋（属于公共财产）强行占用后，对该房产进行装修、出租和居住，师某某的行为已违反上述法律规定，且属于情节较重情形，故芙蓉分局作出的处罚决定具有法律和事实依据，作出的处罚决定程序合法，处罚适当。另市政府作出的行政复议决定也符合法律规定。师某某的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回师某某的诉讼请求
本案受理费50元，由师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈远立
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 常 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1282号
上诉人（原审被告）：武亮，男，1985年2月10日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂国伟，男，1988年6月4日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人武亮因与被上诉人武亮民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武亮委托诉讼代理人吕玉国、被上诉人聂国伟委托诉讼代理人刘彦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武亮上诉请求：l、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求并追究虚假诉讼的责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经偿还了借被上诉人的5万元款项，一审认定事实错误。
聂国伟答辩称，武亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
聂国伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告武亮2017年3月22日借原告款50000元，约定第二天还，原告给被告拍了带欠条、身份证的照片一张，被告称已还原告款，原告称被告未还款，原告的原件暂时未找到。原告提供了照片一张、2017年9月3日代理人刘彦存和武亮的通话录音一份、证人牛某证明为证。
一审法院认为，被告借原告款50000元有带有欠条、身份证和人头像的照片以及证人证明，事实清楚、证据充分，被告称已还原告款未提供相关证据证明，本院不予认定。故被告应当归还原告款5万元。
一审判决：限被告武亮自本判决生效后5日内付清原告聂国伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人武亮是否偿还了被上诉人聂国伟的借款5万元？武亮上诉称偿还了本案借款，但聂国伟提交了录音证实武亮在2017年9月3日承认欠聂国伟的借款。故一审判令武亮偿还聂国伟借款5万元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人武亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初307号
原告杭州萧山南阳天恩伞厂，统一社会信用代码92330109MA28T1EY6X，住所浙江省杭州市萧山区南阳街道宝丰路。
负责人张海顺。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈春连，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告杭州萧山南阳天恩伞厂为与被告陈春连买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月29日，因原告杭州萧山南阳天恩伞厂申请财产保全，本院依法对被告陈春连的财产采取了保全措施。2018年2月5日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，�2018年5月4日公开开庭进行审理。原告杭州萧山南阳天恩伞厂的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款490000元，并赔偿自起诉日起至实际付清日止按央行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买雨伞制品。2015年10月14日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款490000元，该款被告至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间雨伞制品买卖合同关系成立，被�向原告购买雨伞制品后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春连支付杭州萧山南阳天恩伞厂价款490000元；
二、陈春连赔偿杭州萧山南阳天恩伞厂自2017年12月20日起至价款490000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限陈春连于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由陈春连负担。
杭州萧山南阳天恩伞厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈春连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
财产保全申请费2970元，由陈春连负担。该财产保全申请费杭州萧山南阳天恩伞厂已向本院预交，陈春连于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山南阳天恩伞厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈雨绮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初307号原告杭州萧山南阳天恩伞厂，统一社会信用代码92330109MA28T1EY6X，住所浙江省杭州市萧山区南阳街道宝丰路。负责人张海顺。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告陈春连，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告杭州萧山南阳天恩伞厂为与被告陈春连买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月29日，因原告杭州萧山南阳天恩伞厂申请财产保全，本院依法对被告陈春连的财产采取了保全措施。2018年2月5日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，�2018年5月4日公开开庭进行审理。原告杭州萧山南阳天恩伞厂的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款490000元，并赔偿自起诉日起至实际付清日止按央行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买雨伞制品。2015年10月14日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款490000元，该款被告至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间雨伞制品买卖合同关系成立，被�向原告购买雨伞制品后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春连支付杭州萧山南阳天恩伞厂价款490000元；二、陈春连赔偿杭州萧山南阳天恩伞厂自2017年12月20日起至价款490000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、上述款项，限陈春连于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由陈春连负担。杭州萧山南阳天恩伞厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈春连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。财产保全申请费2970元，由陈春连负担。该财产保全申请费杭州萧山南阳天恩伞厂已向本院预交，陈春连于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山南阳天恩伞厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年五月四日书 记 员  沈雨绮·??4?··??3?·