江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3952号
上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人刘永顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天津蓝晶光电技术股份有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂32#厂房东侧及办公用房。
法定代表人李林波。
委托代理人赵娜，该公司员工。
上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人天津蓝晶光电技术股份有限公司（原名天津蓝晶光电技术有限公司，以下简称蓝晶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝晶公司一审诉称：2014年11月20日、2015年4月2日，其与海铂公司签订《氧化铝原料采购合同》两份，定购氧化铝饼料2500公斤，货款合计287000元。此后，蓝晶公司送货，海铂公司收货并使用，但海铂公司至今未支付货款。故诉至法院，请求判令：1、海铂公司支付蓝晶公司货款287000元；2、海铂公司支付违约金20163元；3、海铂公司支付差旅费、诉讼费等由此产生的全部费用合计15000元。一审审理中，蓝晶公司明确第二项诉讼为：1、金额177000元合同的违约金从2015年3月1日暂计算至9月10日。2、金额11000元的合同违约金从2015年8月1日暂计算至9月10日。违约金均按照合同金额的万分之五计算，实际主张至开庭当天（2015年12月15日）。蓝晶公司明确第三项诉请相关费用15000元为估算得出，包括：诉讼费3066元、差旅费用10626.5元（2015年8月10日出差苏州4785元，9月18日出差2102元，10月21日出差2239.5元，12月15日出差1500元）、后期可能发生的律师费等。
海铂公司一审辩称：1、对货物数量和货款金额287000元没有异议，但是付款条件没有达到，我方要检验这个货物是否符合要求才能付款。2、海铂公司未违约，不同意支付违约金；假如需要支付违约金，对合同约定的万分之五没有异议，但是起算时间需要核实货到时间。3、对于诉讼费、差旅费等费用，没有合同依据，不予负担。4、双方对质量有约定，因为我方没有能力鉴定，现在向法庭申请第三方鉴定，我方仓库有未开包装的货物。如果鉴定结果符合要求，我方就会支付第一项诉请价款，否则保留追究蓝晶公司责任的权利。
原审法院经审理查明：2014年11月20日，蓝晶公司与海铂公司签订《氧化铝原料采购合同》（合同编号HG-P-
LJGD002）一份，约定海铂公司向蓝晶公司采购氧化铝饼料1500公斤，单价118元/公斤，总金额177000元，双方并约定了质量标准（氧化铝饼料纯度99.998%，其余各项元素成分含量不得高于附件《埃文斯检测报告》元素成分指标），若到货质量不合格，蓝晶公司应无条件在3个工作日内自费退换货，直至全部合格为止，退换货所产生的所有费用由蓝晶公司承担。交货时间2014年12月10日。结算方式及期限：验收合格并开具与该批到货金额等同的增值税专用发票后，次月1日起算账期60天内支付该批次的全部货款。违约责任：若海铂公司未按时付清所欠货款，蓝晶公司有权向海铂公司每天收取所欠货款的万分之五作为违约金；蓝晶公司交货若有违约，应承担因此产生的第三方检测费用、差旅费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用，并承担因此给海铂公司所带来的生产、销售直接损失。此后，蓝晶公司依约于2014年12月送货，并于2014年12月16日开具了相应品名、数量、金额的增值税发票。
2015年4月2日，蓝晶公司与海铂公司签订类似格式的《氧化铝原料采购合同》（合同编号HG-P-
LJGD003）一份，约定海铂公司向蓝晶公司采购氧化铝饼料1000公斤，单价110元/公斤，总金额110000元，交货时间2015年4月10日；结算方式及期限：验收合格并开具与该批到货金额等同的增值税专用发票后，次月1日起算账期90天内支付该批次的全部货款。质量要求、退换货时间与前一份合同相同。并约定蓝晶公司所交付的产品必须是无杂质、无污染、纯度为4N8，适用于蓝宝石长晶衬底片适用要求并符合海铂公司质量要求。违约责任为若海铂公司不能及时付款，需要在一个月之内向蓝晶公司提供书面通知并提出相关问题解决方案，并承担相应的违约责任。此后，蓝晶公司依约于2015年4月送货，并于2015年4月21日开具了相应品名、数量、金额的增值税发票。
2015年7月31日，海铂公司向蓝晶公司出具对账函一份，确认截止当日前述两份合同项下尚欠蓝晶公司货款287000元。
一审审理中，海铂公司提出蓝晶公司交付的氧化铝饼料在投入长晶炉进行晶体生产后曾多次发现晶体底部沉淀出其他杂质，甚至部分晶锭有异色（浅黄色、红色等）的现象，直接影响晶体品质和晶体取材率。合同约定了货物的质量标准，但氧化铝饼料的品质检测需要利用专用的仪器设备以及技术人员进行专业检测，若货物存在质量瑕疵具有相当的隐蔽性，海铂公司使用蓝晶公司货物进行长晶需要一个月左右时间，无法在蓝晶公司主张的三天时间内提出退换货。海铂公司缺乏必要的检测条件，向法院申请司法鉴定，鉴定事项为：1、对蓝晶公司交付的氧化铝饼料进行“氧化铝纯度”的鉴定，2、对氧化铝饼料的“各项化学元素成分含量”进行鉴定，3、对氧化铝饼料进行密度鉴定。但海铂公司并未就曾向蓝晶公司提出质量异议提供进一步证据。
蓝晶公司认为，蓝晶公司产品质量没有问题，即使长晶需要一个月左右，海铂公司在对账之前和对账时均没有书面或者口头提出过质量异议。
另，蓝晶公司提供来回苏州的差旅费票据若干，海铂公司对相应票据的关联性不予认可。
原审法院认为：蓝晶公司与海铂公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。蓝晶公司向海铂公司供应氧化铝饼料，海铂公司应按约付款，现海铂公司拖欠货款未付，引起纠纷的责任在海铂公司。根据对账单，海铂公司结欠蓝晶公司货款287000元，法院对蓝晶公司要求海铂公司给付相应货款的诉请予以支持。
关于违约金，涉案两份合同约定的付款期限分别为开票次月1日起算账期60天、90天，两批货物发票开具的日期分别为2014年12月16日、2015年4月21日，蓝晶公司主张分别自2015年3月1日、2015年8月1日起，按照每日万分之五计算至开庭当天（2015年12月15日）为33200元（177000*290*0.0005+110000*137*0.0005），该主张不违反法律规定及合同约定，法院对蓝晶公司相应诉请予以支持。海铂公司主张违约金起算日期需核实货到时间后确认，但未就货到时间进行举证，且该主张与合同约定的货到验收合格后开票、开票后一定期限付款不符，不予采纳。
海铂公司另主张付款条件未成就，蓝晶公司产品存在质量问题，海铂公司不具备检验条件，需要申请鉴定。双方签订的采购合同对检验期间进行了约定：“若到货质量不合格，蓝晶公司应无条件在3个工作日内自费退换货”，海铂公司收到货物应在约定的检验期间内检验，在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知蓝晶公司。现双方审理中均认可，蓝晶公司所供货物海铂公司用于晶体生长，长晶周期约为一个月。双方约定的检验期间（3个工作日）明显过短，根据标的物的性质和交易习惯，海铂公司在检验期间内难以完成全面检测，该期间应视为海铂公司对外观瑕疵提出异议的期间，对于隐蔽瑕疵的检验期间，视为没有约定。本案中本院根据合同履行情况确定海铂公司提出隐蔽瑕疵异议的合理期间为一个月，海铂公司应在合理期间内就质量不符合约定的情形通知蓝晶公司。现蓝晶公司审理中陈述两份合同项下货到时间为2014年12月、2015年4月，海铂公司未就收到货物的准确时间提供相反证据或者作出情况说明；蓝晶公司向海铂公司催要货款，但截止至蓝晶公司起诉时，海铂公司均未通知蓝晶公司货物质量存在瑕疵问题；法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；综上，海铂公司未在合理期间内通知蓝晶公司，视为标的物的质量符合约定。海铂公司主张其不具备检验条件，应就其没有及时检验承担责任，不能产生阻却付款条件成立的效果。现质量鉴定已无实际意义，法院对海铂公司相应主张不予采信。
蓝晶公司要求海铂公司承担相关费用，该主张并无合同依据，且海铂公司不认可蓝晶公司相关主张且不认可蓝晶公司提供票据的关联性，除诉讼费用负担属于法定审查事项外，其他费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：1、苏州海铂晶体有限公司在判决生效10日内给付天津蓝晶光电技术股份有限公司货款287000元及违约金33200元。2、驳回天津蓝晶光电技术股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6328元，减半收取3164元，由天津蓝晶光电技术股份有限公司负担112元，由苏州海铂晶体有限公司负担3052元。
海铂公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、因双方未对货物进行验收，故合同约定的验收合格的付款条件尚未成就，海铂公司无需支付货款。2、海铂公司无法在一个长晶周期即一个月内发现货物的隐蔽瑕疵，需就生产过程中出现的问题反复试验方能确定，故海铂公司提出质量异议合情合理。3、鉴于货物的实际情况，应以法定的两年质量异议期限为宜，海铂公司提出质量鉴定在异议期内，法院应对货物质量进行鉴定，在鉴定结论出来前，海铂公司无需付款。请求二审撤销原判第一项中关于违约金的事项，依法改判驳回蓝晶公司关于违约金的诉讼请求，蓝晶公司承担本案的上诉费用。
蓝晶公司二审答辩称：双方合同约定如有质量问题应及时提出可换货，但海铂公司从未提出过质量异议，且已将全部货物用完。直至2015年7月底我方前去催款，海铂公司出具对账函时也未提出质量问题。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审查明：蓝晶公司原名天津蓝晶光电技术有限公司，于2015年12月28日经工商部门核准变更名称为天津蓝晶光电技术股份有限公司。
本院认为：海铂公司与蓝晶公司之间的买卖合同成立并合法有效，海铂公司结欠蓝晶公司货款287000元并出具对账函予以确认，其理应及时支付。海铂公司未能按约及时付款，应承担相应违约责任，原审依据合同约定的违约金计算方法确定的违约金金额有合同依据，也不违背法律规定。海铂公司上诉以货物未经验收并有质量问题为由拒绝支付货款。对此本院认为，合同约定若到货质量不合格可在3个工作日内退换货，海铂公司在一审中也认可货物长晶需一个月左右时间，原审据此认定质量异议期间为一个月有相应的依据，海铂公司主张质量异议期间为两年，但未能提供合理理由。对货物进行验收，如有质量问题及时提出是海铂公司的义务。实际履行过程中，蓝晶公司于2014年12月及2015年4月供货，但直至蓝晶公司起诉海铂公司均未提出过质量异议，期间在2015年7月31日海铂公司还出具了对账函确认结欠货款，但也未提出供货质量存在问题，故其在诉讼中以质量问题为由拒付货款已超过质量异议期间。在诉讼中海铂公司也未能提供证据证明其主张的质量问题，故海铂公司该上诉理由无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，海铂公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元,由上诉人苏州海铂晶体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 陆 庆