wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1633号
上诉人（原审原告）：王启，男，1943年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀安县柴沟堡镇龙王塘村村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇龙王塘村。
法定代表人：王治海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李强，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
上诉人王启因与被上诉人怀安县柴沟堡镇龙王塘村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王启的委托诉讼代理人徐世龙，被上诉人村委会的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王启上诉请求：依法撤销一审裁定，对所诉争合同有效作出判决；由村委会承担二审诉讼费用。事实和理由：我与村委会的确认合同有效纠纷一案，一审法院应依照事实和法律规定进行裁判，但在事实清楚、证据确实充分情况下，对我诉请驳回起诉错误。我认为按照确认之诉的含义，既可以确认已经发生争议的事宜，也可以确认没发生争议的事宜，应当依法支持我的上诉请求。
被上诉人村委会辩称，村委会对本案合同的真实性没有异议，认为合同是有效的，村委会也没有废止过。请求驳回上诉，维持原裁定。
王启向一审法院起诉请求：1、请求法院确认1984年2月26日原、被告签订的承包经营小流域综合治理承包合同有效。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年2月26日，原告王启与被告龙王塘村委会签订了怀安县小流域综合治理承包合同，并由怀安县人民政府发放编号为041号的以户承包治理小流域使用证。
一审法院认为，本案系确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。不同于给付之诉和形成之诉，要提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。也就是说，作为确认之诉，必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，原告与被告对1984年2月26日签订的怀安县小流域综合治理承包合同的效力并无争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，本案没有诉的利益，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王启的起诉。
本院认为，本案为确认之诉纠纷，确认之诉应以具有诉的利益为前提，诉的利益是基于当事人主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种危险与不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成其请求诉权保护的理由或事实。判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件主管的主要依据。它可以将正当的、需要诉讼保护的民事权利或形成中的权利引入到审判中予以诉讼救济，进而可能形成新的法律权利。本案中，王启与村委会之间的《怀安县小流域综合治理承包合同》有效性确认之诉应该源自侵权行为或争议状态，但根据审理的情况，双方当事人对《怀安县小流域综合治理承包合同》有效性确认并没有面临或遭受侵权行为或村委会有违约行为的损害，不安与危险在现实中不存在，且双方对真实性没有异议，故王启提起的确认之诉丧失了存在的前提。虽然王启称自2008年以来，村委会在未经其同意，对其所承包经营范围内的林地以各种名义进行所谓的开发，损害其利益，但并未提交相应证据证实，村委会对此并不认可，并称双方没有发生纠纷。综上，王启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双法民一初字第01242号
原告：闫明。
被告：辽宁中珠房地产开发有限公司。
法定代表人：符雄。
本院在审理原告闫明诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，510.00元，减半收取1，255.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付辰飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执873号
申请执行人：彭兴旺，男，汉族，1971年3月18日出生，住：江西省抚州市黎川县。
被执行人：鹤山市菲玛斯家具有限公司，住：鹤山市鹤城镇工业二区皇冠大道005号A座。
被执行人：佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂，住：佛山市南海区西樵科技工业园A区建新路。
申请执行人彭兴旺与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第432号仲裁裁决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂应支付工资款10491元给申请人彭兴旺，但鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂未能依照上述判决履行义务，寇绍周于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂尚有其他财产可供执行，寇绍周也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执873号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十三日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人彭兴旺与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂劳动报酬争议一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人彭兴旺与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第432号仲裁裁决已发生法律效力，由申请人寇绍周于2016年5月16日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执873号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执873号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由劳动报酬争议编号（2016）粤0784执873号申请执行人彭兴旺被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂立案标的10491元实际执行标的0元立案时间2016年5月16日结案时间2016年9月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人彭兴旺案由劳动报酬争议送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂案由劳动报酬争议送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执873号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执873号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执873号
彭兴旺、鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂：
关于申请人彭兴旺与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司、佛山市南海区华夏龙藤艺制品厂劳动报酬争议一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月13日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11505号
原告：张宏，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：洪子萍，女，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张宏诉被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张宏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张宏负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆圆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第432-1号
申请执行人成都恒远电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人冉敏，职务：总经理。
被执行人成都市同亮电器设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范雪碧，职务：总经理。
成都恒远电气有限公司与成都市同亮电器设备有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都恒远电气有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第6号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1222号案件的被执行人与本案被执行人均系成都市同亮电器设备有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1222号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1222号并入（2015）成郫执字432号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年八月三日
书记员 周兴文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民小字第99号
原告：樊某伟，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：郭某华，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告樊某伟诉被告郭某华劳务合同纠纷一案，2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，因本案案情复杂，改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊某伟到庭参加了诉讼，被告郭某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某伟诉称：2014年7月，被告联系原告找工人给襄城县一橡胶厂批墙，工人工资由被告给原告结算。同年11月完工后，被告一直未将批墙款付清。经原告多次催要，2015年8月11日被告给原告打一欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、被告偿还原告农民工工资8200元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某华缺席未答辩。
原告樊某伟为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明：被告郭某华欠原告樊某伟橡胶厂2号楼内批墙工资8200元。
被告郭某华未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据客观真实，且与原告的陈述能相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告郭某华系襄城县新疆装饰负责人。2014年7月，原、被告经协商，原告领工人给被告承揽装修的河南省首瑞橡胶股份有限公司2号楼一至三层房屋内墙粉刷。工人工资由被告给原告结算。后原告带领工人按约进行了施工。期间，被告给原告郭某华支付了部分工资。2014年11月，工程完工后，剩余工资被告一直未给原告。2015年8月11日被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：下欠樊某伟橡胶厂2#楼内批墙工资捌仟贰佰元整。2015年8月25日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间劳务合同依法成立。原告带领工人提供劳务后，被告应当按照双方约定支付报酬。被告下欠原告工资款8200元，有原告出具的欠条为凭，本院依法予以认定。现原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭某华于本判决生效后十日内支付原告樊某伟的工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白晓燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异30号
案外人李硕实,男。
申请执行人辉南县众信小额贷款有限责任公司，住所地：辉南县。
法定代表人张彦飞，该公司董事长。
被执行人胡景春，男。
被执行人刘世艳，女。
被执行人耿志刚，男。
被执行人邸立勋，男。
本院在执行申请执行人人辉南县众信小额贷款有限责任公司与被执行人胡景春、刘世艳、耿志刚、邸立勋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）辉执字第33号执行裁定书，对被执行人胡景春经营的辉南县辉发城镇鸿运运输队账户予以冻结。案外人李硕实向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李硕实称，我有一台50铲车，出租给辉南县通达公路工程有限公司，但由于通达公司财务管理有要求，必须挂靠公司。而辉发城镇鸿运运输队正在给达通公司施工，经协商后，胡景春同意用辉发城镇鸿运运输队的名义签订合同。我向辉发城鸿运运输队交纳水费和管理费。达通公司同意付款并通知了我，达通公司将租赁费打入辉发城鸿运运输队名下，金额为75000.00元。这部分钱是我的铲车租赁费，并非辉发城镇鸿运运输队的钱款。现法院查封了辉发城镇鸿运运输队的账户，故向法院提出异议，请求法院在对辉南县辉发城镇鸿运运输队的查封的账户保留我个人的租赁费。
本院查明，辉南县众信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷将胡景春、刘世艳、耿志刚及邸立勋诉至法院，经法院作出（2014）辉民二初字第164号判决书，判决被告邸立勋、耿志刚给付原告辉南县众信小额贷款有限责任公司60万元，被告胡景春、刘世艳对上述款项承担连带保证责任。因各被告未按照判决履行义务，原告依法申请法院强制执行。2016年9月1日，辉南县众信小额贷款公司向法院申请执行。在执行过程中，法院冻结了辉南县辉发城镇鸿运运输队账户。
另查明，被执行人胡景春于2017年6月19日登记注册了辉南县辉发城镇鸿运运输队，类型为个体工商户。
本院认为，辉南县辉发城镇鸿运运输队营业类型为个体工商户且经营者为胡景春，该运输队的财产应当归胡景春所有。案外人李硕实与该运输队签订的协议为内部协议，对于异议人李硕实的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
驳回李硕实的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 伟
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异30号案外人李硕实,男。申请执行人辉南县众信小额贷款有限责任公司，住所地：辉南县。法定代表人张彦飞，该公司董事长。被执行人胡景春，男。被执行人刘世艳，女。被执行人耿志刚，男。被执行人邸立勋，男。本院在执行申请执行人人辉南县众信小额贷款有限责任公司与被执行人胡景春、刘世艳、耿志刚、邸立勋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）辉执字第33号执行裁定书，对被执行人胡景春经营的辉南县辉发城镇鸿运运输队账户予以冻结。案外人李硕实向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李硕实称，我有一台50铲车，出租给辉南县通达公路工程有限公司，但由于通达公司财务管理有要求，必须挂靠公司。而辉发城镇鸿运运输队正在给达通公司施工，经协商后，胡景春同意用辉发城镇鸿运运输队的名义签订合同。我向辉发城鸿运运输队交纳水费和管理费。达通公司同意付款并通知了我，达通公司将租赁费打入辉发城鸿运运输队名下，金额为75000.00元。这部分钱是我的铲车租赁费，并非辉发城镇鸿运运输队的钱款。现法院查封了辉发城镇鸿运运输队的账户，故向法院提出异议，请求法院在对辉南县辉发城镇鸿运运输队的查封的账户保留我个人的租赁费。本院查明，辉南县众信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷将胡景春、刘世艳、耿志刚及邸立勋诉至法院，经法院作出（2014）辉民二初字第164号判决书，判决被告邸立勋、耿志刚给付原告辉南县众信小额贷款有限责任公司60万元，被告胡景春、刘世艳对上述款项承担连带保证责任。因各被告未按照判决履行义务，原告依法申请法院强制执行。2016年9月1日，辉南县众信小额贷款公司向法院申请执行。在执行过程中，法院冻结了辉南县辉发城镇鸿运运输队账户。另查明，被执行人胡景春于2017年6月19日登记注册了辉南县辉发城镇鸿运运输队，类型为个体工商户。本院认为，辉南县辉发城镇鸿运运输队营业类型为个体工商户且经营者为胡景春，该运输队的财产应当归胡景春所有。案外人李硕实与该运输队签订的协议为内部协议，对于异议人李硕实的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：裁定如下：驳回李硕实的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 穆晓华审判员 李 娜二〇一七年十一月三日书记员 王 琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1297号
原告：许静波，宁波江东和驰电力工程有限公司财务。
委托代理人：朱可清。
被告：何丽娅，职业不明。
被告：宁波速代网络科技有限公司（统一社会信用代码：330203000121909）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广。
原告许静波为与被告何丽娅、宁波速代网络科技有限公司（简称速代网络公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告何丽娅归还原告借款本金10万元，并支付自2015年12月19日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告速代网络公司对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月19日，原告与被告何丽娅签订《借款合同》一份，约定：被告何丽娅向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2014年12月19日至2015年3月18日，借款利率为月1.6%；如被告逾期还款，逾期三日内还款的利息按照应还未还借款总额每日千分之一标准计算；保证人自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告所产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等）；本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由被告何丽娅提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，保证人同一对本合同全部债权承担连带保证责任。同日，原告与被告何丽娅签订抵押合同一份，约定：被告何丽娅自愿以其个人所有的浙B×××××号小型轿车为该笔借款提供担保。同日，原告与两被告签订了补充协议（一）、补充协议（二），就各方的权利义务做出补充约定。上述借款到期后，2015年3月17日，原告与被告何丽娅、速代网络公司签订了《续签补充协议》，约定：原告同意续借3个月，自2015年3月19日至2015年6月18日，借款利率与利息支付方式及担保方责任，违约责任等延续原《借款合同》，该续签补充协议为原《借款合同》的补充和延续。被告速代网络公司作为担保人在上述《续签补充协议》中签章。2015年6月19日，原告与被告何丽娅签订了《续签补充协议》，约定：原告同意续借3个月，自2015年6月19日至2015年9月18日，借款利率与利息支付方式及担保方责任，违约责任等延续原《借款合同》，该续签补充协议为原《借款合同》的补充和延续。2015年9月18日，原告与被告何丽娅、速代网络公司签订了《续签补充协议》，约定：原告同意续借3个月，自2015年9月19日至2015年12月18日，借款利率与利息支付方式及担保方责任，违约责任等延续原《借款合同》，该续签补充协议为原《借款合同》的补充和延续。被告速代网络公司作为担保人在上述《续签补充协议》中签章。上述借款出借后，被告仅支付利息至2015年12月18日，借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份、补充协议（一）、补充协议（二）、收条、《续签补充协议》三份、承诺书一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告何丽娅之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告何丽娅未按期归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告何丽娅归还借款10万元，并支付自2015年12月19日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案既有债务人提供的物保，又有第三人提供的人保，但根据合同约定，原告有权直接要求保证人承担保证责任。被告速代网络公司自愿提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何丽娅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽娅归还原告许静波借款本金10万元，并支付原告自2015年12月19日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波速代网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何丽娅追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，由被告宁波速代网络科技有限公司、何丽娅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 意
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1165号
原告琚水花。
委托代理人何爱锋。
委托代理人包小燕。
被告郑素芬。
被告赵建洪。
原告琚水花为与被告郑素芬、赵建洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告琚水花及其委托代理人何爱锋、包小燕到庭参加诉讼，被告赵建洪、赵建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告琚水花诉称，2011年11月，郑素芬向原告借款人民币20万元，2011年11月8日，原告向被告交付人民币20万元，郑素芬向原告出具借条，并约定利息按月息两分计算。现郑素芬支付利息至2012年11月7日，后原告一直催讨，郑素芬拒绝归还本金20万元及2012年11月8日至今的利息。2013年7月20日，郑素芬向原告借款人民币10万元整，原告向郑素芬交付人民币10万元后，郑素芬向原告出具借条一份，并约定利息按月息两分计。2014年8月23日，郑素芬归还原告人民币10万元，但拒绝支付2013年7月20日至2014年8月23日的利息及26000元。上述两笔款项系郑素芬、赵建洪的婚姻关系存续期间向原告所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决二被告共同归还原告借款本金20万元，按月息两分支付利息至判决支付之日止（从2012年11月8日计算至2015年6月7日，利息为124000元）；请求判决二被告共同支付2013年7月20日所借10万元的利息26000元（本金10万元按月息2分从2013年7月20日计算至2014年8月23日）。
原告提交了借条二份、结婚登记申请书，证明被告借款及夫妻关系的事实。
被告郑素芬未作答辩。
被告赵建洪未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告赵建洪与郑素芬是夫妻。2011年11月8日被告郑素芬向原告琚水花借款20万元，约定月利率20‰，该借款已经支付利息至2012年11月7日。2013年7月20日被告郑素芬向原告琚水花借款10万元，约定月利率20‰，借款期限一年，2014年8月23日被告郑素芬归还了该借款本金10万元，利息未结。
本院认为，原告琚水花与被告郑素芬的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告郑素芬、赵建洪没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。因被告郑素芬、赵建洪是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素芬、赵建洪于本判决生效后十日内归还原告琚水花借款200000元及利息150000元（20万元借款按月利率20‰从2012年11月8日起计算2015年6月7日，10万元借款按月利率20‰从2013年7月20日计算至2014年8月23日，以后20万元借款按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（减半收取），保全费2270元，合计5545元，由被告赵建洪、赵建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初311号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告李海鹏，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异7号
异议人（被执行人）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
委托代理人：钱强胜，该公司股东。
申请人：王飞，女，1975年10月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张宣华，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行王飞与安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称安庆宣竹公司）、张宣华、张润海民间借贷纠纷财产保全一案过程中，异议人安庆宣竹公司提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人安庆宣竹公司称：一、安庆宣竹公司股东张宣华为了达到让公司替其承担还款责任的目的，利用股东便利，与王飞恶意串通，采用先将公司的公章盖在A4纸上，再打印借条，然后让王飞以公司为被告提起诉讼的方法，将张宣华个人与王飞之间发生的借款转化为公司借款。实际上公司与王飞之间没有发生过任何借款，该案明显属于虚假诉讼，故保全安庆宣竹公司财产的行为是错误的。二、因公司名下的多层标准化厂房建设补助资金（简称厂房补助金）经枞阳县政府、枞阳县开发区协调，该款优先用于支付三家建设单位的农民工工资。综上，请求立即解除对安庆宣竹公司厂房补助金的冻结。
本院查明：本院在审理王飞与安庆宣竹公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因王飞申请财产保全并提供担保，本院作出（2016）皖0722财保16号民事裁定书，裁定“冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产”。依据上述民事裁定书，本院于2016年1月20日查封了安庆宣竹公司的974号房产，查封期限为三年（即2016年1月20日至2019年1月20日）；2016年4月1日，冻结安庆宣竹公司厂房补助金50万元，冻结期限为两年（即2016年4月1日至2018年3月31日）。该民间借贷纠纷案现处在二审审理中。
另查明：一、枞阳县委、枞阳县人民政府于2016年4月18日作出枞（2016）28号《关于2015年度全县招商引资工作情况的通报》，该通报的附件第五项内容为多层标准化厂房建设补助（2个），共补助资金119.65万元，其中补助安庆宣竹公司的金额为115万元；二、在审查执行异议过程中，申请人王飞已经向本院书面申请解除对上述974号房产的查封。
本院认为：一、异议人安庆宣竹公司所提出的第一点异议理由，即王飞提起的民间借贷纠纷诉讼是否属于虚假诉讼，不属执行异议审查的范畴，本案不予审查。二、异议人安庆宣竹公司以其2016年4月26日写给枞阳经济开发区管委会《关于请求将多层厂房补助款支付农民工工资的报告》（枞阳经济开发区管委会同日在该份报告上签署“转报县招商局”并盖章），证明厂房补助金是经相关部门协调后用于支付农民工工资，法院不应冻结。从该报告的内容分析，仅能证明安庆宣竹公司以支付农民工工资名义向相关部门申请拨付该笔款项，不能证明其主张的农民工工资的真实性，也不能达到此笔款项系专项用于支付农民工工资的证明目的。同时，安庆宣竹公司亦未提供证据证明厂房补助金属于法律禁止执行的款项，故安庆宣竹公司要求对厂房补助金予以解冻的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回安庆宣竹科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 刘伟军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部门成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第101号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：
2015年4月22日凌晨4时30分许，被告人戚某某到偃师市人民医院南住院部10楼儿科西区，趁在此陪护的偃师市顾县镇顾县村张某某在走廊上熟睡之机，将其放在病床枕头旁边的白色“步步高VIVOY18L”牌手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗步步高VIVOY18L手机价值人民币1120元。
当日凌晨5时许，被告人戚某某又到偃师市人民医院南住院部11楼西区五官科，趁在此住院的偃师市岳滩镇后马郡村的王某某及其男友王某甲在走廊病床上熟睡之机，将二人放在枕边的白色“三星NOTE2”一部、“三星NOTE3”一部盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗三星NOTE2手机价值人民币1700元，被盗三星NOTE3手机价值人民币2670元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有受理案件登记表，被害人张某某、王某某等的报案材料及陈述，扣押物品清单、被盗手机购买发票、指认现场照片、偃师市价格认证中心出具的价格鉴定意见，视频监控资料，到案证明及年龄证明，被告人戚某某的供述与辩解。据此认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及陪护人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人戚某某对公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实没有异议，但辩称没有实施第一起盗窃。
经审理查明，2015年4月22日5时许，被告人戚某某窜至偃师市人民医院南住院部11楼西区五官科，趁在此住院的偃师市岳滩镇后马郡村的王某某及其男友王某甲在走廊病床上熟睡之机，将其放在枕边的白色“三星NOTE2”一部、“三星NOTE3”一部盗走，销赃后将1000元赃款挥霍。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗三星NOTE2手机价值人民币1700元。被盗三星NOTE3手机价值人民币2670元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有受理案件登记表，被害人王某某等的报案材料及陈述，扣押物品清单、被盗手机购买发票、指认现场照片、偃师市价格认证中心出具的价格鉴定意见，视频监控资料，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及陪护人员财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。戚某某在医院盗窃病人及陪护人员的财物，可以从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控的第一起犯罪，本院认为，被告人戚某某到案后始终否认第一起盗窃事实，公诉机关提供的据以支持指控的视频资料辨识度较低，不能辨别出监控中显示的可疑人员就是被告人戚某某，现有证据不足以证明被告人戚某某在偃师市人民医院10楼实施了盗窃犯罪，故对偃师市人民检察院指控被告人戚某某的第一起盗窃犯罪不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人戚某某违法所得赃款人民币1000元予以追缴。
三、责令被告人戚某某退赔被害人王某某、王某甲经济损失人民币4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年九月七日
代理书记员 周晨翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2759号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:沈海强，农民。
被告:赵美玲，农民。
被告:代海艳，农民。
被告:郑秀平，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告沈海强、赵美玲、代海艳、郑秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告沈海强、赵美玲、代海艳、郑秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告沈海强于2014年5月9日向我单位借款10万元，到期日2015年5月8日，用途为超市，并签订了借款合同，合同约定，被告赵美玲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代海艳、郑秀平为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告沈海强、赵美玲、代海艳、郑秀平未作答辩。
经审理查明，借款人沈海强2014年5月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为超市;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代海艳、郑秀平作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月9日至2016年5月8日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告沈海强发放借款10万元，还款日期为2015年5月8日，被告沈海强、赵美玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告沈海强未按约定履行还款义务，被告代海艳、郑秀平未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告沈海强签订的个人借款合同，以及与被告代海艳、郑秀平签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈海强、赵美玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海强、赵美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代海艳、郑秀平对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈海强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初11号
被告人王秋东（绰号东哥），男，汉族，1969年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人王秋东犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王秋东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年1月初，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
2、2015年1月中旬，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
3、2015年3月14日，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
综上，被告人王秋东共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.5克。王秋东于2015年3月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王秋东犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王秋东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王秋东辩称，2015年1月初及1月中旬，他没有贩卖冰毒给赵某某，他是2015年1月6、7号去的宁波，1月末回来的。2015年3月14日他以500元的价格将0.3-0.4克冰毒卖给了赵某某。
经审理查明：
1、2015年1月初，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
2、2015年1月中旬，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
3、2015年3月14日，被告人王秋东在哈尔滨市南岗区某某旅店将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给吸毒人员赵某某。
综上，被告人王秋东共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.5克。王秋东于2015年3月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月17日16时许，特情警报在南岗区某某旅馆内，有人容留他人吸毒，民警将吸食毒品的赵某某、王秋东、李某某、姜某某、刘某某带回派出所。
证据二、照片：赵某某吸毒工具照片。
证据三、户籍证明、现实表现、电话查询记录：被告人王秋东身源及前科劣迹情况。
证据四、现场检测报告书：被告人王秋东尿液检测结果为阳性，吸食毒品种类是冰毒。
证据五、证人赵某某的证言：2015年1、2月份，王秋东卖给了他两次冰毒，一次4分或5分，每次是500元，是现金交易，王秋东把冰毒给他，他直接把钱交给王秋东。李某某没有在哈西935和保健路帮他从王秋东处代购毒品。2015年3月14日，姜某某是找李某某买的毒品。
证据六、证人李某某的证言：2015年1月初的一个晚上，赵某某给王秋东打电话，让其送一个东西（1克冰毒），大约20分钟左右，王秋东把1克冰毒送到某某旅店1号房间，赵某某给了王秋东500元钱，他、王秋东、赵某某在该房间把冰毒吸食了。2015年1月中旬左右，赵某某给王秋东打电话，让王秋东送1克冰毒，赵某某也是给王秋东500元钱，这次的冰毒由他、赵某某、王秋东、关某某、徐某某一起吸食的。还有也是2015年1月中旬，赵某某给王秋东打电话要东西，王秋东把1克冰毒送来，跟他们一起吸食了，赵某某也给了王秋东500元钱，冰毒被他们一起吸食了。2015年1月末，赵某某给王秋东打电话，一开始拿来1克冰毒，当时他和赵某某、王秋东一起吸食了，然后王秋东向赵某某借了500元钱，王秋东走时，让他跟着上车（银白色大众车，车牌号不记得了），围着旅店转了一圈，他和王秋东一起回到某某旅店1号房间，王秋东在鞋里拿了1克冰毒给他，让他放在赵某某玩电脑的桌子上了（是还王秋东向赵某某借的500元钱），这1克冰毒他和赵某某吸食完，快天亮时赵某某又给王秋东打电话要1克冰毒，大约半个小时左右，王秋东把1克冰毒送到某某旅店1号房间，赵某某给了王秋东500元钱，他们3人一起将冰毒吸食。赵某某每次向王秋东购买冰毒他都在场。2015年3月10日左右，姜某某通过赵某某找王秋东买了一份毒品，当时他也在场，当着他的面，赵某某给王秋东打的电话，让王秋东送货，王秋东怎么送的货他不知道，第二天姜某某找他吸毒，他没去。
证据七、证人姜某某的证言：2015年3月14日凌晨，她到赵某某屋里问能不能买点冰毒，当时李某某也在屋，之后赵某某就给王秋东打电话，赵某某把从王秋东手里拿的货（1角钱包装的6-7分冰毒）给了她，还收了她500元钱。
证据八、证人侯某某的证言：她是某某旅店的老板，她从2014年中旬接手这个店的时候就看到赵某某在店里居住，赵某某经常来店里开房间，多数是在店内1号房间内居住，经常有很多人来找赵某某，赵某某最后一次在店里租住房间是3月14日，一直住到3月17日被警察带走。赵某某经常和在店里居住的李某某在一起，李某某经常给赵某某跑腿。她见过警察给她出示的照片上的人（王秋东、徐某某、关某某、姜某某的照片），这几个人经常到赵某某的屋里找赵某某，姜某某住在赵某某隔壁，偶尔到赵某某屋里去。
证据九、被告人王秋东的供述：他没有向赵某某或其他人贩卖过毒品。赵某某欠他5万元钱，2015年3月17日，赵某某让他到某某旅店1号房间取钱，在房间他看见桌子上放着吸毒的冰壶，电脑旁边有一瓶矿泉水，他拿起来喝了一口，感觉味道不对，问赵某某是什么，赵某某没说，之后警察就来了。他不认识姜某某，认识李某某。
本院认为：被告人王秋东多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控的王秋东2015年1月初及1月中旬贩卖毒品给赵某某的犯罪事实，有证人赵某某、李某某的证言证实，上述证据能够相互印证，足以证实王秋东贩卖毒品的犯罪事实，故王秋东辩解其没有实施公诉机关指控的第一、二项贩卖毒品犯罪，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 黄 榕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭丽梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第224号
原告泰安某某印务有限公司。
法定代表人李焱，总经理。
委托代理人李建众，该公司职工。
被告山东某某生物工程有限公司。
法定代表人丁素平，总经理。
原告泰安某某印务有限公司（以下简称某某印务）与被告山东某某生物工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某印务的委托代理人李建众到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某印务诉称，被告与我方于2012年12月22日签订包装印刷承揽加工合同一份，约定我方为其加工不同类型的味精包装箱一宗。该合同对包装箱的品名、规格等均作了明确约定，后我方按约定进行了承揽加工。截止2014年3月，被告除付大部分货款外，尚欠121621.2元加工款，经多次催要未付。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付纸箱加工款121621.2元并赔偿损失。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，被告原名称为山东某某味精有限公司，后企业名称变更为山东某某生物工程有限公司。2012年12月22日原告某某印务与被告前身山东某某味精有限公司签订承揽加工合同一份，合同约定被告在原告处定做国汇彩箱和普通纸箱，单价分别为3.5元／个和2.42元／个，付款方式为承兑或现汇，验收合格后，于25日前开具17%增值税发票，次月底之前一次付清。违约责任约定为如出现纠纷，双方协商解决或通过加工方司法部门处理。还约定了运输方式和验收标准等，原、被告双方均在合同上加盖合同专用章。原、被告双方在合同上未约定货物数量和总价款。合同签订后，原告陆续将定做的货物交付被告，并由被告的工作人员在出库单收货人处签字。原告给被告开具发票9张，共计553939.2元，其中已付45万元，最后一次送货货款共计17682元，未开具发票，总共未付121621.2元，之后原告经多次催要未付而形成诉讼。
以上事实有原告陈述、合同、工商登记材料、出库单、发票等在卷证实。
本院认为，原告某某印务与被告某某公司承揽合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告某某印务按合同约定履行供货义务，被告某某公司收货后未付清货款，至今尚欠121621.2元，事实清楚，证据充分。被告某某公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，因双方未约定违约金的数额，对因此给原告造成的损失以同期银行贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某某生物工程有限公司支付原告泰安某某印务有限公司货款121621.2元。
二、被告山东某某生物工程有限公司赔偿原告泰安某某印务有限公司经济损失（自2014年3月10日始按同期人民银行规定的贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。
三、综上一至二项限被告山东某某生物工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，保全费1170元，合计3903元，由被告山东某某生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 超
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审123号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：杭州方隆茶业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村新庵前9号。
法定代表人：刘雪珍。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第128号《土地行政处罚决定书》，于2016年10月28日向本院申请，要求对被执行人杭州方隆茶业有限公司强制执行以下事项：退还非法占用的4636.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的3450.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币115910元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第128号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年9月1日作出的杭土资余罚字[2014]第128号《土地行政处罚决定书》中的第一、二项内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年9月1日作出的杭土资余罚字[2014]第128号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈建勇
审 判 员 廖 建 胜
代理审判员 高 亚 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 佳 骅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终908号
上诉人（原审被告）王爱连，女，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人贾峰，周口市川汇区法律服务所。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
原审原告黄丙忠，男，汉族，1942年12月5日出生。
原审原告王醒，女，汉族，1946年1月3日出生。
原审原告黄卡，男，汉族，1993年8月21日出生。
黄某甲、黄丙忠、王醒、黄卡的共同委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王爱连因与被上诉人黄某甲、原审原告黄某乙、王某、黄卡不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱连及其委托代理人贾峰、黄卡及黄某甲、黄某乙、王某、黄卡的共同委托代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王爱连与黄建霞于1998年开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，二人均系再婚。2014年10月，黄建霞在西安市做生意期间，因与孙小宁发生纠纷，孙小宁之夫薛鹏涛闻讯赶到现场，对黄建霞进行殴打，将黄建霞打伤致死。后经法院调解，薛鹏涛赔偿黄建霞近亲属各种损失625000元。2015年6月9日陕西省西安市中级人民法院把该625000元汇入了王爱连的建行账户上，卡号为：62×××14。王爱连办理黄建霞丧事和索要该赔偿金共支出100000元，余款525000元在王爱连处。后黄某乙、王某、黄卡、黄某甲要求分割该款525000元，协商未果，黄某乙、王某、黄卡、黄某甲诉至法院引起纠纷发生。黄某乙、王某系死者黄建霞父母，黄建霞兄妹共5人。黄某乙出生于1942年12月5日。王某出生于1946年1月3日。黄建霞的亲生子女：子黄卡（1993年8月21日出生），女黄盼盼（2005年8月21日出生）。黄建霞的养子：黄某甲（1999年9月14日出生）。黄建霞的继子女：子许北（又名许兴旺，1993年8月1日出生），女许方园（1994年3月1日出生）。2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元。
原审认为：受害人黄建霞死亡后，加害人赔偿黄建霞近亲属各项损失625000元，王爱连收到该款后，扣除为处理后事支出的100000元，余款525000元，尚在王爱连处，事实清楚，证据确凿，应予认定。该款属于加害人赔偿受害人黄建霞近亲属的各项损失，其中包含受害人黄建霞的被抚养人、被赡养人的生活费和死亡赔偿金。该625000元，扣除处理后事支出的100000元，余款525000元，再扣除受害人黄建霞的被抚养人、被赡养人的生活费，下余款项应由黄建霞的近亲属按照继承原则平均分配。黄建霞的近亲属为父亲黄某乙、母亲王某、妻子王爱连、亲生子黄卡、亲生女黄盼盼、养子黄某甲、继子许北、继女许方圆共8人，该8人均属于继承法规定的第一顺序继承人。王爱连不与黄某乙、王某、黄卡、黄某甲分割该款，已对黄某乙、王某、黄卡、黄某甲构成了侵权，故对黄某乙、王某、黄卡、黄某甲的诉请，予以支持。关于上述8人的应得份额，计算如下：1，黄某乙赡养费9013.36元（6438.12元/年X7年*5人）。2，王某赡养费14163.86元（6438.12元/年X11年*5人）。3，黄盼盼抚养费25752.48元（6438.12元/年X8年*2人）。4，黄某甲抚养费6438.12元（6438.12元/年X2年*2人）。余款525000元扣除上述抚养费、赡养费余款469632.18元（525000元-9013.36元-14163.86元-25752.48元-6438.12元），该款上述8人应平均分配计每人死亡赔偿金为58704.02元。即王爱连应分别支付给黄某乙67717.38元（9013.36元+58704.02元）、王某72867.88元（14163.86元+58704.02元）、黄卡58704.02元、黄某甲65142.14元（6438.12元+58704.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、王爱连于判决生效之日起三日内把所占有的死者黄建霞的赔偿金分别支付给黄某乙67717.38元、王某72867.88元、黄卡58704.02元、黄某甲65142.14元共计264431.42元。二、驳回黄某乙、王某、黄卡、黄某甲的其它诉讼请求。案件受理费7700元，黄某乙、王某、黄卡、黄某甲负担3000元，王爱连负担4700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王爱连不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。黄某甲是死者黄建霞弟弟黄建国的儿子，与黄建霞不是直系血亲关系。在黄建霞死亡要求赔偿过程中，黄某甲并不是权利义务人，虽黄某甲户口登记在黄建霞名下，当时打印户口本时是黄某乙登记的户口，黄某甲与黄建霞无收养协议，没有证据证明是黄建霞的养子。请求依法改判或发回重审。
黄某甲答辩称:一、黄某甲是黄建霞的被抚养人，符合案件事实。根据黄建霞的户口本、刑事附带民事调解书等证据及双方认可的黄某甲在七个月时候，父母离异，为照顾黄某甲，由黄建霞收养，并将户口登记一起的事实，证明黄某甲自小由黄建霞抚养，与黄建霞形成了事实抚养关系，且黄建霞死亡后，经法院主持调解并审核，以法律文书的方式，确定黄某甲是黄建霞的被抚养人，并对黄某甲进行赔偿，赔偿义务人及王爱连均未提出异议，王爱连也接收了黄某甲名下的赔偿款，因此原审根据生效的西安市中级人民法院的民事调解书认定黄某甲是黄建霞的被抚养人，事实清楚。二、原审对黄建霞死亡赔偿金的分割，符合法律规定。根据相关法律规定，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。原审分割该笔赔偿金，是当事人依法请求，并已扣除已实际支付的丧葬费用，按照黄建霞死亡时的赔偿调解书，优先照顾被抚养人利益，剩余部分的分配是根据与死者关系亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行分割，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
黄某乙、王某、黄卡的陈述意见同黄某甲的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，以黄建霞为户主的常住人口登记卡显示黄某甲与户主关系：次子，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00024号刑事附带民事调解书显示：在陕西省西安市中级人民法院主持下，附带民事诉讼原告人黄某乙、王某、王爱连、黄卡、黄盼盼、黄某甲与被告人薛鹏涛就民事赔偿自愿达成如下协议：薛鹏涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙、王某、王爱连、黄卡、黄某甲、黄盼盼经济损失人民币六十二万五千元。原审据此认定黄某甲为黄建霞的近亲属，对其请求分割上述款项予以支持，并无不当。王爱连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人王爱连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 金 宸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终908号
上诉人（原审被告）王爱连，女，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人贾峰，周口市川汇区七一法律服务所。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
原审原告黄丙忠，男，汉族，1942年12月5日出生。
原审原告王醒，女，汉族，1946年1月3日出生。
原审原告黄卡，男，汉族，1993年8月21日出生。
黄某甲、黄丙忠、王醒、黄卡的共同委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人王爱连因与被上诉人黄某甲、原审原告黄某乙、王某、黄卡不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱连及其委托代理人贾峰、黄卡及黄某甲、黄某乙、王某、黄卡的共同委托代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王爱连与黄建霞于1998年开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，二人均系再婚。2014年10月，黄建霞在西安市做生意期间，因与孙小宁发生纠纷，孙小宁之夫薛鹏涛闻讯赶到现场，对黄建霞进行�打，将黄建霞打伤致死。后经法院调解，薛鹏涛赔偿黄建霞近亲属各种损失625000元。2015年6月9日陕西省西安市中级人民法院把该625000元汇入了王爱连的建行账户上，卡号为：62×××14。王爱连办理黄建霞丧事和索要该赔偿金共支出100000元，余款525000元在王爱连处。后黄某乙、王某、黄卡、黄某甲要求分割该款525000元，协商未果，黄某乙、王某、黄卡、黄某甲诉至法院引起纠纷发生。黄某乙、王某系死者黄建霞父母，黄建霞兄妹共5人。黄某乙出生于1942年12月5日。王某出生于1946年1月3日。黄建霞的亲生子女：子黄卡（1993年8月21日出生），女黄盼盼（2005年8月21日出生）。黄建霞的养子：黄某甲（1999年9月14日出生）。黄建霞的继子女：子许北（又名许兴旺，1993年8月1日出生），女许方园（1994年3月1日出生）。2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元。
原�认为：受害人黄建霞死亡后，加害人赔偿黄建霞近亲属各项损失625000元，王爱连收到该款后，扣除为处理后事支出的100000元，余款525000元，尚在王爱连处，事实清楚，证据确凿，应予认定。该款属于加害人赔偿受害人黄建霞近亲属的各项损失，其中包含受害人黄建霞的被抚养人、被赡养人的生活费和死亡赔偿金。该625000元，扣除处理后事支出的100000元，余款525000元，再扣除受害人黄建霞的被抚养人、被赡养人的生活费，下余款项应由黄建霞的近亲属按照继承原则平均分配。黄建霞的近亲属为父亲黄某乙、母亲王某、妻子王爱连、亲生子黄卡、亲生女黄盼盼、养子黄某甲、继子许北、继女许方圆共8人，该8人均属于继承法规定的第一顺序继承人。王爱连不与黄某乙、王某、黄卡、黄某甲分割该款，已对黄某乙、王某、黄卡、黄某甲构成了侵权，故对黄某乙、王某、黄�、黄某甲的诉请，予以支持。关于上述8人的应得份额，计算如下：1，黄某乙赡养费9013.36元（6438.12元／年X7年＊5人）。2，王某赡养费14163.86元（6438.12元／年X11年＊5人）。3，黄盼盼抚养费25752.48元（6438.12元／年X8年＊2人）。4，黄某甲抚养费6438.12元（6438.12元／年X2年＊2人）。余款525000元扣除上述抚养费、赡养费余款469632.18元（525000元-9013.36元-14163.86元-25752.48元-6438.12元），该款上述8人应平均分配计每人死亡赔偿金为58704.02元。即王爱连应分别支付给黄某乙67717.38元（9013.36元＋58704.02元）、王某72867.88元（14163.86元＋58704.02元）、黄卡58704.02元、黄某甲65142.14元（6438.12元＋58704.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、王爱连于判决生效之日起三日内把所占有的死者黄建霞的赔偿金分别支付给黄某乙67717.38元、王某72867.88元、黄卡58704.02元、黄某甲65142.14元共计264431.42元。二、驳回黄某乙、王某、黄卡、黄某甲的其它诉讼请求。案件受理费7700元，黄某乙、王某、黄卡、黄某甲负担3000元，王爱连负担4700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王爱连不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。黄某甲是死者黄建霞弟弟黄建国的儿子，与黄建霞不是直系血亲关系。在黄建霞死亡要求赔偿过程中，黄某甲并不是权利义务人，虽黄某甲户口登记在黄建霞名下，当时打印户口本时是黄某乙登记的户口，黄某甲与黄建霞无收养协议，没有证据证明是黄建霞的养子。请求依法改判或发回重审。
黄某甲答辩称：一�黄某甲是黄建霞的被抚养人，符合案件事实。根据黄建霞的户口本、刑事附带民事调解书等证据及双方认可的黄某甲在七个月时候，父母离异，为照顾黄某甲，由黄建霞收养，并将户口登记一起的事实，证明黄某甲自小由黄建霞抚养，与黄建霞形成了事实抚养关系，且黄建霞死亡后，经法院主持调解并审核，以法律文书的方式，确定黄某甲是黄建霞的被抚养人，并对黄某甲进行赔偿，赔偿义务人及王爱连均未提出异议，王爱连也接收了黄某甲名下的赔偿款，因此原审根据生效的西安市中级人民法院的民事调解书认定黄某甲是黄建霞的被抚养人，事实清楚。二、原审对黄建霞死亡赔偿金的分割，符合法律规定。根据相关法律规定，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明�赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。原审分割该笔赔偿金，是当事人依法请求，并已扣除已实际支付的丧葬费用，按照黄建霞死亡时的赔偿调解书，优先照顾被抚养人利益，剩余部分的分配是根据与死者关系亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行分割，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
黄某乙、王某、黄卡的陈述意见同黄某甲的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，以黄建霞为户主的常住人口登记卡显示黄某甲与户主关系：次子，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00024号刑事附带民事调解书显示：在陕西省西安市中级人民法院主持下，附带民事诉讼原告人黄某乙、王某、王爱连、黄卡、黄盼盼、黄某甲与被告人薛鹏涛就民事赔偿自愿达成如下协议：薛鹏涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙、王某、王爱连、黄卡、黄某甲、黄盼盼经济损失人民币六十二万五千元。原审据此认定黄某甲为黄建霞的近亲属，对其请求分割上述款项予以支持，并无不当。王爱连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人王爱连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 金 宸
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初162号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1977年5月20日出生，汉族。因本案于2015年9月22日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被泌阳县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员程新青、田中夏、被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日上午6时许，泌阳县古城街道办事处杨庄村委草店村村民楚XX早上起庄后骑着电动车来到与焦某乙有争议的地里，楚XX到地后便拔地里焦某乙种的桃树和桂花树，正在楚XX拔树的时候，焦某乙骑着电动三轮车过来了，随即上前阻止楚XX拔树，二人发生争吵后双方引起厮打，后楚XX撕扯着撑开后向西边跑，这时被告人焦某甲也来到坡地，便去撵楚XX，在追到望城岗村西边一处坡地的时候，焦某甲撵上楚XX，双方发生口角后，焦某甲一脚跺着楚XX的肚子将楚XX跺倒在地上，楚XX拿着地上的土坷垃砸焦某甲，焦某甲上前拽着楚XX的左胳膊用巴掌扇楚XX的脸，后楚XX用右手掏出手机打电话时，焦某甲夺过手机将手机扔在一旁后离开。后经法医鉴定：楚XX的损伤构成轻伤一级。
本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
另查明，案发后，被告人家属主动与被害人协商，赔偿被害人经济损失180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人焦某乙的证言、鉴定意见、谅解书、赔偿协议书、收条、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲因承包地纠纷与被害人楚XX发生纠纷，双方引起厮打，在厮打过程中，致其左右桡骨骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，理由成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01381号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。
法定代理人郭晓艳，该行负责人。
被执行人高艳妮，女，汉族，神木县人。
被执行人王军平，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）神民初字第06242号民事判决书申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高艳妮、王军平偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及利息。二、案件受理费10460元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04182号
罪犯杨克桥，现在湖北省琴断口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月14日作出（2009）崇刑初字第0349号刑事判决，认定被告人杨克桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。被告人杨克桥不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月26日作出（2010）通中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨克桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯杨克桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨克桥的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨克桥明显具有履行财产刑能力而拒不履行，却在监狱内高额消费，不能认定其确有悔改表现，对其减刑时应当从严掌握，建议对其不予裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨克桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨克桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金90000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨克桥在监狱内高额消费，有一定的执行财产刑的能力而不完全执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨克桥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年1月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十月十日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04182号
罪犯杨克桥，男，1963年1月11日出生于湖北省�汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月14日作出（2009）崇刑初字第0349号刑事判决，认定被告人杨克桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。被告人杨克桥不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月26日作出（2010）通中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨克桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨克桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨克桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨克桥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年1月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第77号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒天晴，农民。2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。2014年10月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看�所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月中下旬期间，被告人舒某在桐庐县桐君街道、城南街道以破门、撬锁等方式盗窃十余次，共计价值人民币4400余元。具体如下：
1、2014年10月11日凌晨，被告人舒某侵入城南街道大联路251号石室渔庄饭店，未窃得财物。
2、2014年10月11日凌晨，被告人舒某侵入城南街道大联路257号郑鼎菜馆窃得硬币10余元。
3、2014年10月13日凌晨，被告人舒某侵入桐君街道康乐路40号鸿运面馆，窃得人民币400余元。
4、2014年10月14日凌晨，被告人舒某侵入桐君街道学田路133号乐平佬清水鱼饭店，未窃得财物。
5、2014年10月14日凌晨，被告人舒某侵入桐君街道开元街181号利民商店，窃得软壳阳光利群香烟六包（价值人民币210元）、软壳中华香烟六包（价值人民币390元）及人民币700余元。
6、2014年10月15日凌晨，被告人舒某侵入城南街道迎春南路372号同和手机店，窃得人民币2400余元。
7、2014年10月20日凌晨，被告人舒某侵入城南街道春江东路1227号家美副食品店，窃得红双喜等香烟共六包、营养快线一瓶、达利园优先乳一瓶（共计价值人民币49元）。
8、2014年10月20日凌晨，被告人舒某侵入城南街道春江东路522号万家香土菜馆，窃得李子园纯情乳二瓶（价值人民币12元）。
9、2014年10月20日凌晨，被告人舒某侵入城南街道中杭路217-219号本地鸡窝饭店，窃得硬壳中华香烟一包（价值人民币45元）。
10、2014�10月20日凌晨，被告人舒某侵入城南街道大奇山路339号象山港小海鲜饭店，窃得硬壳中华香烟一包（价值人民币45元）。
11、2014年10月20日凌晨，被告人舒某侵入城南街道三合路55号老鱼味饭店，窃得硬币200余元。
公诉机关据此认定被告人舒某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被害人钱某、李某、沈某、方某甲、汪某均、王某、吕某、裘某、方某乙、聂某、唐丽华的陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人舒某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈亚平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第134号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张春燕。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春燕于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXX52，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张春燕共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计37043.58元，原告向被告张春燕催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款37043.58元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张春燕在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月被告张春燕向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张春燕的信用程度进行审查后同意向被告张春燕发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX52），被告张春燕开卡使用。截止2014年12月11日，被告张春燕共计欠原告透支本金30650.75元、利息2930.88元、滞纳金3461.95元，原告向被告张春燕催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张春燕之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张春燕申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张春燕透支后，原告与被告张春燕间已形成事实上的借款关系。由于被告张春燕在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张春燕应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张春燕归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金30650.75元、利息2930.88元、滞纳金3461.95元，合计37043.58元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费353.5元，合计1187.5元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪靖森
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第303号
原告崔玉实，农民。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告陆大成，农民。
被告金虎杰，农民。
委托代理人ＸＸ芳。
原告崔玉实与被告陆大成、金虎杰为确认合同无效纠纷，本院于2015年7月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉实委托代理人马波、被告陆大成、被告金虎杰委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述，确认本案无争议的事实为：2009年11月8日原告丈夫金虎杰与被告陆大成签订《房屋买卖协议》一份，经双方协商一致，乙方陆大成以17万元价格购买甲方金虎杰个人私有房产一处，该房屋坐落在原抚宁县留守营镇朝鲜族村，系临街的二层楼房。双方争议的焦点为：原告崔玉实认为自己在韩国亲属家居住期间，丈夫金虎杰在其不知情的情况下将该处房产卖于被告，该房屋买卖行为严重侵犯了原告的合法权益，该房产至今还在原告丈夫金虎杰名下，而且我国法律明确规定，农村宅基地房产不得对经济组织外买卖，故诉请法院确认该房屋买卖合同无效，判令被告返还财产。被告陆大成认为，原告及其丈夫金虎杰一起去韩国做生意筹集资金将该房产卖给被告，除此之外原告及其丈夫金虎杰还将另外的两处房产也都已经变卖，原告称不知情显然不属实。农村宅基地不允许买卖，但是原告出卖在先，原告应当承担买卖合同无效的过错责任。原告称该房产还在原告丈夫金虎杰名下无证据证明，该房产是金虎杰在别人手里买来的，原始房产是谁的只能由房产管理部门证实，村委会证明没有法律效力，原告不能提交该房产的产权证明，因此，原告和金虎杰都没有资格起诉陆大成。金虎杰是双重国籍，国家是不允许的；这些问题都没有解决，就谈不到买卖合同有效无效。
本院认为，被告陆大成与金虎杰签订的房屋买卖协议所涉及的房屋建设在农村集体土地之上，因被告陆大成非该集体经济组织成员，因此，房屋买卖必然涉及农村宅基地使用权的出让、转让。然而，在我国农村，土地为经济组织集体所有，根据我国土地管理法第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权未经征用，不得出让、转让。故被告陆大成与金虎杰签订的《房屋买卖协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效。经本院释明，被告陆大成仍坚持《房屋买卖协议》有效，未就合同被确认无效后其可能遭受的损失提出主张。故本案中就此不再解决，相关购房款返还及损失的请求，被告陆大成可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告陆大成、金虎杰签订的房屋买卖协议无效。
二、本判决发生法律效力后60日内被告陆大成返还涉案房屋。
案件受理费40元，由被告陆大成、金虎杰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终467号
上诉人（原审原告）上海四卜格网络科技有限公司，住所地上海市青浦区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人丁华，该公司总经理。委托代理人杨磊欢。委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海第一财经报业有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX楼。法定代表人李蓉，该�司董事长。委托代理人张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。上诉人上海四卜格网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海四卜格网络科技有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海四卜格网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海四卜格网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,006元，由上诉人上海四卜格网络科技有限公司减半负担人民币2,003元。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第876号罪犯钟林，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）昭刑初字第134号刑事判决，以被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯钟林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执411号
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人郑某某。
申请执行人王某1、王某2与郑某某抚养纠纷执行一案，申请执行人王某1、王某2与被执行人达成和解，二申请执行人的法定监护人王某2向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第884号民事判决书和长春市中级人民法院（2016）吉01民终1594号民事判决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第884号民事判决书和长春市中级人民法院（2016）吉01民终1594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 营莹
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初54号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，2016年1月26日，因吸食毒品被公安机关行政处罚，2016年2月24日因容留他人吸毒被公安机关刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年2月6日，被告人陈某某在富锦市鼎鑫小区E栋X单元XXX室自己家中，容留秦某某、张某、张某某吸食毒品一次。
被告人陈某某于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过证明、现场指认照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、行政处罚决定书、现实表现、证明，通话记录单，证人秦某某、张某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某有吸毒劣迹，具有酌情从重处罚情节；其主动到案，当庭自愿认罪，属自首，具有从轻或减轻处罚情节，综合考虑可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初398号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。2015年12月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人鲁某伙同周含（另案处理）在武汉市硚口区轻轨竹叶海站二楼手扶电梯处，由周含望风，被告人鲁某趁被害人倪某不备，从被害人倪某上衣右侧口袋内扒得价值人民币450元的白色HTC816型手机一部。涉案手机已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，人员基本信息表，情况说明，被害人倪某的报案材料及陈述，涉案物证照片、发票，视频截图，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书等书证及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人在公共场所扒窃被害人价值人民币450元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 攀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01492号
上诉人（原审被告）侯某，女，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区明珠街**号楼*单元*楼*号。
委托代理人徐爽，系辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1960年12月6日出生，汉族，黑龙江省北安市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区5506小区**号楼*单元*楼*号。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某及委托代理人徐爽到庭参加了诉讼，被上诉人陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，原、被告于1983年9月登记结婚，共生育两女，现均已成年。近几年，双方产生了矛盾，原告曾于2014年诉请离婚，经法院判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉讼离婚，被告经依法送达未到庭。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，婚姻关系的维系是以夫妻双方的感情为基础的，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方至今仍未能和好，原告以双方的感情已彻底破裂为由坚决要求与被告离婚，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告陈某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担150元，由被告侯某承担150元。
上诉人侯某上诉称：上诉人与被上诉人于1983年登记结婚，距今婚姻关系已经存续22年。现上诉人、被上诉人均已经55岁，上诉人认为与被上诉都已经过了激情岁月，现期盼与被上诉人继续相互依赖到老。原审法院依据第二次起诉判离的司法惯例，轻视上诉人的感情。所以上诉人上诉至贵院，请求贵院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00446号民事判决，依法改判或者发回重审。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人已分居近十年，故原审法院认定夫妻感情确已破裂并判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 张 育
代理审判员 张文生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第791号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人刘金城，男，住敦化市。
本院执行的被执行人刘金城刑事罚金纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张立全
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终50号
上诉人（原审原告）：昌吉市农奥种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环全优农资市场*****室*楼。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托诉讼代理人：王佳，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原审第三人：张志宏，男，1970年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人中，原告昌吉市农奥种业有限责任公司因社会保障工伤确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昌吉市农奥种业有限责任公司以已与原审第三人张志宏就张志宏九级伤残达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，昌吉市农奥种业有限责任公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市农奥种业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由昌吉市农奥种业有限责任公司负担。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 段新卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马雪静
书 记 员 祁金玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5068号
上诉人(原审原告)南京东力机械配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人李顺生，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡三头，男，汉族，1971年12月1日生。
委托代理人杨正琴，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
上诉人南京东力机械配件有限公司（以下简称东力机械公司）因与被上诉人胡三头劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0117民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人东力机械公司的委托代理人魏冬华，被上诉人胡三头的委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月，胡三头到东力机械公司上班。2015年5月22日，胡三头在车间工作时，与同事争抢劳动工具发生争执、相互揪打受伤，后被送往南京市溧水区人民医院治疗，于2015年6月5日出院。出院时，医院出具诊断证明书，建议休息三个月，2015年9月9日，溧水区人民医院再出具诊断证明书，建议胡三头休息一周。2015年9月2日，东力机械公司出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，2015年9月25日，东力机械公司出具解除劳动合同通知书，内容为：“胡三头同志于二〇一五年八月二十八日起开始旷工，至今连续矿工六天，期间公司下达了通知书，要求其来上班，但至今未来上班。按公司规章制度以及《劳动合同法》相关规定，公司决定于二〇一五年九月二十五日解除胡三头同志签订的劳动合同。”上述两份通知书均由胡三头的岳父陈可荣签收后，转交给胡三头本人。2015年10月12日，经南京市××区人力资源和社会保障局认定胡三头受伤为工伤。胡三头向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求东力机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及配合领取失业金相关离职手续。仲裁委裁决东力机械公司支付胡三头违法解除劳动合同赔偿金41213.2元。东力机械公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令驳回胡三头要求支付赔偿金的请求。
原审另查明，东力机械公司单位设有工会，东力机械公司解除与胡三头的劳动关系前向工会组织请示并经工会同意。
原审再查明，东力机械公司受伤前十二个月的月平均工资为2654.6元。
以上事实，有工伤认定决定书、通知书、请示函、解除劳动关系通知书、工资流水、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
原审法院认为，胡三头受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。根据胡三头出院时医院出具的诊断证明书，胡三头的停工留薪期为三个月零一周（截止至2015年9月16日），东力机械公司于2015年9月2日出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，不符合法律规定。胡三头停工留薪期满后，东力机械公司并未再通知胡三头上班，遂于2015年9月25日解除双方劳动关系，不符合法律规定。东力机械公司违法解除与胡三头的劳动合同，应当向胡三头支付赔偿金。胡三头自2009年2月到东力机械公司工作至2015年9月25日，其月平均工资为2654.6元，东力机械公司应当支付其赔偿金37164.4元（2654.6元×7个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原审法院判决：一、南京东力机械配件有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付胡三头赔偿金37164.4元。二、驳回南京东力机械配件有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元，免收。
宣判后，上诉人东力机械公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2007年就在车间墙上公示了规章制度，规章制度明确规定连续旷工三天以上的，将对旷工者解除劳动关系。被上诉人于2015年5月22日与人打架受伤，于6月5日出院，出院后未到单位请假，即使按医院出具的病假证明，被上诉人也应于9月16日休息结束。至9月24日被上诉人旷工超过三天，上诉人报工会同意后，依照规章制度解除双方之间的劳动合同合法有据。综上，请求二审法院改判上诉人不予支付被上诉人赔偿金。
被上诉人胡三头辩称：一、被上诉人不存在旷工的事实。上诉人单方解除劳动关系违法。在工伤治疗及休息期间，被上诉人的岳父岳母一直与上诉人交涉停工留薪期工资支付事宜，在出院后，被上诉人一直要求来上班，上诉人不让被上诉人上班，为了逃避法律责任，以被上诉人旷工为由与其解除劳动关系，该行为系违法解除。上诉人的规章制度没有通过职工代表大会或工会等民主程序制定，更没有充分证据证明进行过公示，也没有向被上诉人进行过培训，规章制度的具体内容也未向被上诉人进行过告知，该规章制度不排除上诉人事后编造的可能，因此该规章制度对被上诉人不产生法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，当事人双方均未提交新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：东力机械公司解除与胡三头的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为，《江苏省实施<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款规定，在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。本案中，胡三头受伤被认定为工伤，医院出具的诊疗证明书建议其休息至2015年9月16日。东力机械公司于2015年9月2日出具通知书要求胡三头于2015年9月7日上班，不符合法律规定，东力机械公司以胡三头2015年8月28日起连续旷工六天为由解除与其之间的劳动合同，无事实依据，且东力机械公司未提供证据证明其所依据的规章制度经民主程序制订，且向胡三头进行公示，原审认定东力机械公司解除与胡三头之间的劳动合同违法，具有相应的事实与法律依据，本院予以维持。结合胡三头工作年限及工资标准，原审判令东力机械公司支付胡三头违法解除劳动合同赔偿金37164.4元正确，本院予以维持。东力机械公司主张其不应支付赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人东力机械公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫欣欣