wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1219号申请执行人蔡金矿，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人施金枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡金矿与被执行人高志民、施金枝民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1231号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民、施金枝应分期偿还申请执行人蔡金矿借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人高志民、施金枝发出执行通知，责令被执行人高志民、施金枝应在2016年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民、施金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡金矿尚有借款1200000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民、施金枝有可供执行财产，申请执行人蔡金矿亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1219号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1219号申请执行人蔡金矿，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人施金枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡金矿与被执行人高志民、施金枝民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1231号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民、施金枝应分期偿还申请执行人蔡金矿借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人高志民、施金枝发出执行通知，责令被执行人高志民、施金枝应在2016年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民、施金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡金矿尚有借款1200000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民、施金枝有可供执行财产，申请执行人蔡金矿亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1219号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡海峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5616号
原告:宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：任明伟。
被告：于梦平。
被告：戴兵。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告任明伟、于梦平、戴兵追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回对被告任明伟、于梦平、戴兵起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告任明伟、于梦平、戴兵的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张以筱斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初403号
原告刘某，女，1993年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张某，男，1984年7月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 苏容
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙帅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3451号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛瑚，该行职工。
被告：陈雅莉，女，1976年5月9日生，汉族，定西市安定区西河社区居委会职工，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告伏家丽、陈雅莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月20日以被告陈雅莉下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对陈雅莉的起诉。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司对陈雅莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许定西农村商业银行股份有限公司撤回对陈雅莉的起诉。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3451号原告：定西农村商业银行股份有限公司,住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：薛瑚，该行职工。被告:伏家丽，女，汉族，1993年7月22日生，居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告伏家丽借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛瑚到庭参加诉讼。被告伏家丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还所借原告本金9997.49元及截止2017年9月10日的利息3021.77元，本息合计13019.26元，利随本清。事实与理由：2014年4月17日伏家丽向原告所属凤翔信用社借款60000元，由陈雅莉提供连带保证担保，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，利率为年息9.60%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务，但借款到期后，被告伏家丽、陈雅莉未按期偿还借款，遂形成诉讼。被告伏家丽应诉后未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日伏家丽向原告所属原凤翔信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，原告给被告伏家丽借款60000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，利率为年息9.60%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，陈雅莉承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务，但借款到期后，被告伏家丽尚欠借款本金本金9997.49元及截止2017年9月10日的利息3021.77元，本息合计13019.26元。庭审中原告提供了贷款申请书及个人借款申请书各一份；借款人伏家丽及担保人陈雅莉的身份证明各一份；陈雅莉保证担保承诺书一份；个人借款/保证担保合同一份；甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份；甘肃省农村信用社借款借据一份；利息清单（截止2017年9月10日）一份；以证实被告伏家丽在原告处借款并由陈雅莉提供连带保证的事实，被告伏家丽在传票传唤后未到庭，视为放弃质证，故对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。另查明，2017年10月20日原告以被告陈雅莉下落不明为由，向本院申请撤回对陈雅莉的起诉，本院审查后于2017年10月24日准予原告撤回对陈雅莉的起诉。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告伏家丽之间的个人借款/保证担保合同合法有效，依法应予确认。被告伏家丽未按期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伏家丽于判决生效之日起15日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金9997.49元，截止2017年9月10日的利息3021.77元，本息合计13019.26元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序收取63元，由伏家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十月三十日书记员 马娟丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01799号
原告：舒城县龙王庙杏林医院，住所地舒城县。
法定代表人：倪卫红，公司负责人。
委托代理人：许权武，系原告单位员工。
委托代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：桂国祥。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：金从锐，男，汉族，1984年11月14日出生，安徽霍山人，住安徽省霍山县。
委托代理人：张志，安徽金六洲律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县龙王庙杏林医院诉被告安徽凌昊机电设备有限公司、金从锐修理合同纠纷一案中，原告舒城县龙王庙杏林医院于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县龙王庙杏林医院撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告舒城县龙王庙杏林医院负担。
代理审判员 俞 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘新年
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执875号
申请执行人罗春花，女，1984年2月19日生，现住宁都县梅江镇南门外**号。
被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。
法定代表人温春生。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人罗春花申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初210号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请执行人罗春花案款30300.0元，承担执行费354.5元。本院已执行0.0元,尚有30300.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执875号申请执行人罗春花，女，1984年2月19日生，现住宁都县梅江镇南门外**号。被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。法定代表人温春生。本院于2016年7月7日立案执行申请执行人罗春花申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初210号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请执行人罗春花案款30300.0元，承担执行费354.5元。本院已执行0.0元,尚有30300.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01397号
原告崔某。
委托代理人于清友。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年八月十九日
见习书记员 王泽清
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2469号
申请人：付淑兰。
被执行人：黄建刚。
被执行人：姚志刚。
被执行人：黄道法。
申请执行人付淑兰与被执行人黄建刚、姚志刚、黄道法民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第330号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建刚、姚志刚、黄道法在银行的存款30550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执535号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：金继锋，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：金广臣，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系金继锋之父。
被执行人：金继缤，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邱强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：金丙含，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与金继锋、金广臣、金继缤、邱强、金丙含金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4490号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人金丙含名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4420号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1600元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执535号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：金继锋，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：金广臣，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系金继锋之父。被执行人：金继缤，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邱强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：金丙含，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与金继锋、金广臣、金继缤、邱强、金丙含金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4490号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人金丙含名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4420号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1600元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执718号
申请执行人李素云。
被执行人陈玉雪。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初984号民事判决书，申请人李素云与被执行人陈玉雪侵权纠纷一案（申请执行标的为1659.93元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人陈玉雪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初984号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第338号
原告江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区。
法定代表人刘仁广，该公司董事长。
委托代理人彭娜，系内蒙古义顺律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善。
本院于2015年11月24日，受理了原告江苏红光仪表厂有限公司（以下简称江苏红光）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏红光诉讼代理人彭娜，被告庆华煤化诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏红光诉称，我公司与被告分别于2012年6月13日，签订了一份流量计《采购合同》；于2012年7月26日，签订了一份限流孔板《买卖合同》；于2012年8月11日签订了一份在线热值分析仪《买卖合同》；于2012年11月21日，签订了一份焦化三期工程照明灯具《买卖合同》，四份合同价款总计958708元。我公司依合同完全履行按期交货的义务，被告收到货后投入使用。2012年6月至2013年12月，被告分四次给我公司付货款385764元，尚欠572944元未付。我公司向被告索要欠款，被告拖延拒付剩余货款。我公司认为被告不履行合同约定的付款义务，占用我公司的货款资金，其行为已经严重违约，给我公司造成了很大的经济损失，应当依据合同约定和合同法等关于公平对待原则依法承担违约金57294.4元。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、立即支付拖欠我公司的货款572944元及违约金57294.4元，合计630238.4元；二、承担本案的诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，2012年双方签订共计958700元的合同价款。合同生效后我公司先后支付了385764元货款，尚欠原告572936元货款。我公司同意双方通过协商支付原告的剩余货款；原告主张的违约金不予认可，因双方在合同中没有约定逾期付款利息。根据相关法律规定，合同双方对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。因此，对原告主张违约金的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司流量计采购合同》一份，约定由被告购买原告节流装置，合同价款为人民币400000元；2012年7月26日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司限流孔板买卖合同》一份，约定由被告购买原告限流孔板装置，合同价款为人民币33000元；2012年8月11日，原、被告双方签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司在线热值分析仪买卖合同》一份，约定由被告购买原告在线热值分析仪装置，合同价款为人民币420000元；2012年11月21日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司焦化三期工程照明灯具买卖合同》一份，约定由被告购买原告工程照明灯具装置，合同价款为人民币105708元。以上四份合同总金额958708元整。合同签订后，原告按四份合同要求向被告提供了全部设备装置，被告分四次给原告付货款385764元，尚欠原告货款572944元未付。在履行合同中原告向被告提供了合同货款为：958700元的增值税发票，8元货款的增值税发票尚未提供。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告以被告占用原告的货款资金不履行付款义务，其行为已严重违约并给原告造成了经济损失为由提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：一、立即支付拖欠原告的货款572944元及违约金57294.4元，合计630238.4元；二、承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、原告所在地工商局档案材料；
二、2012年6月13日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司流量计采购合同》、2012年7月26日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司限流孔板买卖合同》、2012年8月11日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司在线热值分析仪买卖合同》、2012年11月21日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司焦化三期工程照明灯具买卖合同》，以上四份合同总金额为：958708元；三、原告给被告的供货清单；四、原告依法给被告开具江苏省增值税专用发票；五、被告给原告支付385764元货款的凭证。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限公司流量计采购合同》等四份合同是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按合同要求将货物运输到被告指定的地址安装调试并向被告提供了合同价款为：958700元的增值税发票，依法纳税是公司法定义务，原告应当按合同约定向被告足额提供增值税发票。原告虽然有8元货款尚未提供增值税发票，但已向原告履行大部分合同义务。被告收到原告货物后应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。原告主张的违约金，因双方在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告江苏红光货款572944元。
二、驳回原告江苏红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告庆华煤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 徐凯迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13395号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13395号原告：刘某某。被告：胡某某。原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月十七日代书记员 陈奕瑾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02349号
原告杨国栋，男，1955年8月28日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告杨国栋与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，经刘占义介绍，我于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。我出工3天，每天工资180元，被告尚欠我�务费，共计540元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经刘占义介绍，原告于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。原告出工3天，每天工资180元，被告尚欠原告劳务费，共计540元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告杨国栋劳务费五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初69号
原告余某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告余某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告余某以被告陈某已履行了赡养义务为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某负担。
审判员 勾元春
二〇一六年二月一日
书记员 文 晴
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第757号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖碧林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人游丽春，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15119号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人赖碧林、游丽春作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月8日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15119号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初437号
原告何某，女，1976年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告马某，男，1976年8月19日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告何某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘元，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2014年1月14日经人介绍登记结婚。婚后家庭矛盾比较多，现原被告感情彻底破裂，完全无和好可能。综上所述，原告为解除原被告名存实亡的婚姻关系，依据《婚姻法》第三十二条、《民诉法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决原被告离婚；判决原被告婚生女儿马某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某诉称，我不同意离婚。原告何某经常性向我要钱，因为琐事离家出走，就算离婚也要求原告归还我的钱，女儿由我抚养。
经审理查明，原被告于2014年1月14日登记结婚，双方均系再婚。2015年1月13日，生育一女马某某，现年1岁。在婚后的共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生过争吵打架。现原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
上述事实，有原被告双方陈述，结婚证，（2010）杭民初字第1150号民事调解书，（2008）杭民初字第1012号民事判决书在案佐证，并经法庭庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告生育一女，虽然在婚后的共同生活中发生过争吵打架，但原告未能提供相关证据证实被告实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告何某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈志行
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2327号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈天成，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天成信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人陈天成可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �林斌
执行员 杨 友 聪
执行员 温 泉 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 娇 红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第399号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海三迁科教设备有限公司。
法定代表人蒋顺利。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第39号
原告魏道华。
原告周美华。
原告夏龙大。
原告蒋志清。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人宜兴市土地收购储备中心，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路***号。
法定代表人莫志强，该土地储备中心主任。
委托代理人史俊杰，宜兴市国土资源局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）、宜兴市土地收购储备中心（以下简称市土地储备中心）土地行政管理一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年九月九日
书 记 员 奚文琴
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第39号原告段顺洪，男，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县人民政府。地址：宜宾县柏溪镇县府路***号。法定代表人丁应虎，县长。委托代理人范祖仲，副县长。委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。原告段顺洪诉被告宜宾县人民政府请求撤销行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段顺洪起诉称，段顺洪于1999年9月前任原宜宾县建筑工程公司业务经理兼会计，企业改制时受冉寅吾指导起草相关企改报告等材料，亲历该集体企业两个分公司财产合并送审验资和寅吾建设工程有限公司再改成股份有限公司的过程，全程配合评估机构实施了公司整体资产评估，是四川宜宾寅吾建设工程有限公司（以下简称寅吾公司）的股东，监事。2009年初段顺洪从刘昌文处取得宜县委法【1996】68号《关于进一步加快改革步伐的决定》（以下简称68号决定）和宜县府企改函（1999）5号《关于设立四川宜宾寅吾建设工程有限公司的批复》（以下简称5号批复），方知自己在改制时的权益受到侵害，于是多次到档案馆查阅改制时的相关材料，也不停地走访、信访投诉寅吾公司原始股份问题，认为由于政府职能部门的渎职失职，处处庇护冉寅吾，导致冉寅吾侵占集体财产570万元，加之5号批复的存在已为冉寅吾侵占集体财产披上了合法外衣，致使相关人员在企业改制时的集体合法权利遭到侵害，应当依法追究职能部门的渎职失职责任或移送相关部门查处。原告段顺洪请求，1、撤销宜县府企改函（1999）5号《关于设立四川宜宾寅吾建设工程有限公司的批复》中第二条冉寅吾名下570万元股份与百分比；2、责令被告宜宾县人民政府提供1999年存档缺失的重要材料；3、请求法院调取存县人大（2009）信字33号档案中的，宜宾县规建局关于寅吾集团部分股东和老职工联名上告问题的调查报告，与存县住建局的寅吾建司与原一分公司九名退休职工相关历史遗留问题的一次性解决协议；4、判令被告宜宾县人民政府遵照68号决定和宜县府发（1996）54号关于明确企业主要改制形式的通知重新分配570万元的集体财产归原宜宾县建设工程公司两分司的职工所有。并由被告宜宾县人民政府承担本案的诉讼费用和律师代理费用。被告宜宾县人民政府答辩称，1、原告段顺洪所提诉讼请求不属于人民法院受案范围。5号批复是基于宜宾县建环局转报的四川宜宾寅吾建设公司工程筹备组报告，依据中共宜宾县委有关企业改制政策作出的行政行为，对改制设立寅吾公司仅具有指导、监督作用，不具有行政强制力。段顺洪要求被告宜宾县政府按照宜宾县委相关相关企业改制文件作出重新分配股份的行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围；2、原告段顺洪的第2、3项请求与被告无关；3、原告起诉超过起诉期限。即便原告段顺洪所诉的5号批复属于人民法院行政诉讼受案范围，根据行政诉讼法的规定，段顺洪在2009年方知自己的权利受到侵害，在2015年6月才提起诉讼，早已过了6个月的起诉期限，甚至已过了5年的最长保护期。根据最高人民法院2015年4月22日“法释[2015]9号”《关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”规定，请求人民法院依法驳回原告段顺洪的起诉。原告段顺洪向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份和居住地的事实；2、宜县建土环（1995）05号关于胡盛森、冉寅吾任免职的通知；3、胡盛森、冉寅吾二人签名的宜宾县建筑工程公司移交清单；4、由冉寅吾、刘昌文、黄心才、胡盛森四人联名关于保留原建制的请示报告；5、冉寅吾、刘昌文二人签名的更名报告；6、建土环局、冉寅吾、刘昌文、杨怀旭、黄登佑五方会议纪要；7、宜县建土环（1995)64号关于宜宾县建筑工程公司及一分公司更名的批复；8、宜县建司（1995)01号关于刘昌文同志任职的通知；9、宜宾县建筑工程公司法人营业执照；10、宜县工商同（96）字第059号法人授权委托书；11、宜县府发（1996）54号关于明确企业主要改制形式的通知；12、宜县委发（1996）68号关于进一步加快改革步伐的决定；13、建设公司和一分公司九老职工五青工签署的完善内部经营机制的协议；14、股东名册表；15、呈县政府关于设立四川宜宾寅吾建设工程有限公司的报告；16、宜县府企改函（1999）5号关于设立四川宜宾寅吾建设工程有限公司的批复（复印政府档案）；17、刘昌文、段顺洪面呈县委四套班子联名上告信及签收表；18、宜宾县住建局给段顺洪的书面回复意见；19，段顺洪六年以来进行维权的相关材料。以上证据材料证明了宜宾县建筑工程公司演变的过程及段顺洪多年进行维权的情况。被告宜宾县人民政府向本院提交的证据有：1、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；2、宜县府发（1996）54号通知、宜县委发（1996）68号决定、宜县府企改函（1999）5号批复，证明原告所诉的批复文件的作出时间及内容，以及所依据的中共宜宾县委政策文件规定。从原告诉讼请求的内容上看，不符合《行政诉讼法》规定的人民法院受案范围；从原告提起诉讼的时间上看，原告的起诉也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，本院对此予以确认。对证据的关联性和证明力综合全案评述。开庭审理中，合议庭针对原告段顺洪在起诉状上提出的四个不同的诉讼请求，向其释名要求明确诉讼请求，段顺洪表示将诉讼请求明确为撤销5号批复中第二条冉寅吾名下570万元股份与百分比，并将其名下570万元股份按份分归原宜宾县建设工程公司两分司的24名职工所有。经审理查明，原告段顺洪是原宜宾县建筑工程公司的职工，1999年企业改制成立寅吾公司时任寅吾公司筹备组的成员，帮助冉寅吾起草相关企改报告等相关材料，并在股东名册表上的股权分配额上亲自签名确认了自己在寅吾公司的股本额。1999年9月16日，宜宾县人民政府作出5号批复，同意将宜宾县建设工程公司改制为股份制，设立“寅吾公司”，并对寅吾公司的总股本694.9元万按照股东签字确认的比例进行确认。段顺洪是寅吾公司的股东之一。2009年初段顺洪取得68号决定和5号批复后，认为当时自己受到冉寅吾的欺骗，帮助冉寅吾侵占了集体财产，而相关部门及工作人员渎职失察和滥用职权，宜宾县政府的批复使冉寅吾的侵占行为得以合法化。段顺洪于2009年起投诉寅吾公司冉寅吾的原始股份问题，2015年6月，段顺洪以冉寅吾侵占集体财产，宜宾县人民政府及职能部门渎职失职并违法作出的5号批复为由提起行政诉讼，请求撤销5号批复中冉寅吾名下570万元股份与百分比，并确认其名下570万元股份归原宜宾县建设工程公司两分司的24名职工所有。本院认为，本案系因原宜宾县建设工程公司改制而引发的纠纷，在改制过程中，集体财产是否被他人侵占，职能部门是否渎职失职，是否涉嫌违法犯罪，均不属人民法院行政审判受案范围，故段顺洪起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告段顺洪的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。代理审判长 何 媛代理审判员 唐福均人民陪审员 袁 林二〇一五年十月三十日书 记 员 万 昊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1100号
申请执行人：李海亮，男，1985年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：兰绍印，男，1981年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：李岩，男，1990年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：段红江，男，1983年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李海亮与被执行人兰绍印、李岩、段红江交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）吉0702民初5858号民事判决，内容如下：被告兰绍印、李岩、段红江于本判决生效之日立即连带赔偿原告李海亮车辆损失人民币7447元。鉴定费930元，由被告兰绍印、李岩、段红江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰绍印、李岩、段红江负担。判决发生法律效力后，申请执行人李海亮于2017年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中，三被执行人已履行判决确定的义务，本案的执行案件受理费已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5858号民事判决，执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月三十日
书记员 王立文
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初386号
原告郑平江。
被告王志勇。
被告王清湖。
被告王月增。
本院在审理原告与三被告排除妨害纠纷一案中，原告2016年2月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告郑平江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年三月一日
书记员 刘志强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第506号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月23日作出（2015）梅县法刑初字第136号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日�
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1052号
申请执行�：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王俊玲，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王俊玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王俊玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1052号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01577号
关于被执行人冯xx、杨xx犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2014年4月2日作出西刑初字第00138号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人冯xx、杨xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00138号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第985号
原告：孙某甲，女，2003年9月28日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告：孙某乙，女，2010年8月12日生，汉族，住吉林省永吉县。
法定代理人：孙某，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（系二原告父亲）。
被告：赵某，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（系二原告母亲）。
原告孙某甲、孙某乙与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，于2015年9月23日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的法定代理人某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙起诉称：孙某与赵某于2012年8月6日在永吉县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，约定二原告归孙某抚养，赵某给付抚养费每年5000.00元。但2015年的抚养费拒不给付。综上，请求法院判令：1、赵某立即给付孙某甲、孙某乙2015年抚养费5000.00元；2、今后的抚养费需按年于每年的8月6日前一次性给付完毕，抚养费每年5000.00元，给付至二原告独立生活时止。
赵某答辩称：1、二原告起诉状中陈述的事实属实，2015年的抚养费确实没有给付，因为自己身患疾病且没有固定收入来源，所以没有及时给付抚养费。但现在自己没有给付能力，等自己有能力了一定给付；2、如果自己有能力给付抚养费，同意于每年的8月6日前一次性给付当年的抚养费5000.00元。
经审理查明：孙某与赵某于2012年8月6日在永吉县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，约定二原告归孙某抚养，赵某给付抚养费每年5000.00元。2015年之前的抚养费均给付完毕，但2015年的抚养费没有给付。另查明，孙某与赵某的离婚协议书中关于子女抚养费部分只约定了“女方每年一次交付五千元做为两个女儿的抚养费直到两个女儿满18岁”，未约定具体的给付日期及方式。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、双方当事人陈述及自认。
本院认为：离婚协议中关于子女抚养问题的约定是双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。本案孙某与赵某自愿离婚，并在离婚协议书中达成子女抚养协议，赵某给付孙某甲、孙某乙抚养费每年5000.00元，双方对该协议无争议。故孙某甲、孙某乙主张赵某给付2015年抚养费5000.00元的理由成立，本院予以支持。
因离婚协议书中明确约定抚养费给付至“两个女儿满18岁”，故对二原告提出的抚养费给付至“独立生活时止”的主张不予支持。二原告可在法律规定的调整事由出现时另行就抚养费给付期限主张权利。
关于抚养费的给付时间，因双方均同意于每年的8月6日前一次性给付当年的抚养费，故孙某甲、孙某乙提出赵某于每年的8月6日前一次性给付当年抚养费的主张理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即给付原告孙某甲、孙某乙2015年抚养费5000.00元；
二、2016年以后的抚养费，被告赵某于每年的8月6日前一次性给付原告孙某甲、孙某乙当年抚养费5000.00元，给付至二原告各自18周岁时止；
三、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 志 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨杨（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2180号
原告：续亚忠，男，1989年10月20日出生，现住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：董二萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：杨乾，男，1984年8月28日出生，户籍登记地址为太原市迎泽区。
原告续亚忠与被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董二萍到庭参加了诉讼，被告杨乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续亚忠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15500元及从2015年12月3日-2016年7月3日的逾期利息393元，共计15893元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由于工作原因相识，后发展为朋友关系。2015年5月被告因经营需要，借用原告信用卡刷卡消费15500元，还款期限到期后原告已将上述消费金额全部还清。2015年11月30日被告向原告出具借条一份，认可借到原告15500元的事实，并承诺2015年12月3日还款3000元，其余款项一个月内还清。但时至今日，原告曾多次向被告主张债权，均被拒绝。
被告杨乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告2015年11月30日出具的借条，内容为：“今借到续亚忠人民币15500元（壹万伍仟伍佰元整），2015.12.3号先还3000元（叁仟元），剩余钱款1个月之内还清。”本院据此认定原、被告之间存在民间借贷的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷法律关系明确，被告应依约在2015年12月3日前返还原告借款本金3000元，2016年1月3日前返还剩余本金12500元，因此，对原告要求被告返还本金15500元的主张予以支持；关于利息，双方当事人未约定借款利息及逾期利息，按照年利率6%计算3000元本金在资金占用期间2015年12月4日-2016年7月3日利息及12500元本金在资金占用期间2016年1月4日-2016年7月3日利息共计480元，现原告主张393元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨乾于本判决生效后十日内返还原告续亚忠借款本金15500元及2016年7月3日前的逾期利息393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告杨乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催67号
申请人：海宁市高创机电有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村槐树组。
法定代表人：徐高荣，经理。
申请人海宁市高创机电有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139709235，金额为100000元，收款人为临海市永升塑料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现申请人海宁市高创机电有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人海宁市高创机电有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一六年八月四日
书记员 黄 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司。
负责人：姜林，经理。
住所地：成武县伯乐大街***号。
委托代理人：郭应超，该公司员工。
被告：张秀兴。
被告：张书华。
原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司与被告张秀兴、张书华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭应超到庭参加了诉讼，被告张秀兴、张书华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年4月19日17时许，被告张秀兴无证驾驶第二被告所有的鲁R×××××号轿车与宋聚得驾驶的自行车相撞，造成宋聚得受伤，车辆损坏的交通事故。该事故成武县交警大队作出事故认定，认定张秀兴未取得驾驶证驾驶机动车驶入道路左侧，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。鲁R×××××号轿车在原告处投保了交强险。受害人宋聚德将原告诉至成武县人民法院。成武法院作出（2013）成民初字第1411号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人120000元。该赔偿款已支付完毕。据法律规定原告在赔偿受害人后有权向驾驶员及车主追偿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判令被告赔偿原告120000元，诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年4月19日17时许，被告张秀兴无证驾驶被告张书华所有的鲁R×××××号小型轿车，在成武县伯乐大街150号灯杆处与案外人宋聚德驾驶的自行车发生交通事故。菏泽市公安局交通警察大队成武大队作出（2013）第041902号道路交通事故认定书，认定被告张秀兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路左侧，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。2013年12月2日，成武县人民法院作出（2013）成民初字第1411号民事判决书，判决本案原告于判决生效后五日内赔偿案外人宋聚德经济损失120000元。2013年12月26日，原告将赔偿款汇至成武县人民法院账户。
另，涉案车辆在原告处投机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司向侵权人――本案被告张秀兴主张追偿权，符合上引法律规定，应予支持。原告要求被告张书华承担民事责任，但未提供证据证明被告张书华亦是侵权人的事实，原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张秀兴于判决生效后五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司人民币120000元。
二、驳回原告对被告张书华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张秀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 王 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 田媛媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1241号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告韩卫平。
原告夏靖诉被告韩卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。被告韩卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月5日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款111416.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分24期逐月归还，每月定额还款7303.96元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99036.8元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费8347元；4、诉讼费用由被告负担。
被告韩卫平未作答辩。
经审理查明，被告韩卫平于2013年11月5日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因韩卫平有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告韩卫平在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费10922.36元，支付汇诚公司审核费1713.31元，支付惠民公司服务费8780.72元，三方合计21416.39元。
另查明，被告韩卫平经上述公司介绍，于2013年11月5日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借111416.4元给被告，被告分十八个月还款，于每月30日前还款7303.96元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2013年11月6日汇款89800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费10922.36元，支付汇诚公司审核费1713.31元，支付惠民公司服务费8780.72元，三方合计21416.39元。原告支付借款后，被告归还了两期借款本息，合计14607.92元，其中本金12379.6元，利息2228.32元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费8347元。2016年3月16日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金111416.4元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还两期借款本息，合计14607.92元，其中本金12379.6元，利息2228.32元，余款均未支付，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金99036.8元，并按年息24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费3411元，公告费560元，合计3971元，由被告韩卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2645号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告胡晶晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1244.73元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2645号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告胡晶晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1244.73元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年十一月十七日书记员  黄嘉慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初767号
原告赵宇倩。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告虞耀挺。
被告张琼方。
原告赵宇倩与被告虞耀挺、张琼方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵宇倩的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告虞耀挺、张琼方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞耀挺、张琼方系夫妻关系。2012年3月1日，两被告向原告借款250万元，并约定月息3.30万元。原告同意借款后，并于当日将250万元汇入被告虞耀挺名下的银行账户。自2014年10月起，被告未向原告支付利息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，要求判令被告虞耀挺、张琼方共同归还原告借款本金人民币250万元，并按每月3.30万元（折合月利率1.32%）支付自2014年10月1日起至判决确定的履行日止的利息。
被告虞耀挺、张琼方未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借条、中信银行交易凭证、中信银行交易明细清单各一份，证明被告虞耀挺于2012年3月1日向原告赵宇倩借款250万元，原告已于当日将250万元汇到被告虞耀挺名下的银行账户的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，原告的上述债权发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告虞耀挺、张琼方未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据1、2均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
虞耀挺与张琼方系夫妻关系，于2003年1月8登记结婚。2012年3月1日，虞耀挺向赵宇倩借款250万元，并出具借条一份，载明：借款250万元，利息每月叁万叁仟元正，如须归还提前一、二个月通知。赵宇倩已于当日将250万元汇至虞耀挺名下的银行账户。借款后，虞耀挺按约向赵宇倩支付利息至2014年9月底。
本院认为：被告虞耀挺欠原告赵宇倩借款本金250万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，仅约定原告提前一、二个月通知还款。现原告以起诉的方式向被告虞耀挺主张权利，被告虞耀挺在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。借条上载明借款月利息3.30万元，折合月利率1.32%，原告要求被告虞耀挺按该利率自2014年10月1日支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虞耀挺的上述债务，发生在其与被告张琼方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞耀挺、张琼方于本判决生效之日起三日内共同归还原告赵宇倩借款本金人民币250万元，并按月利率1.32%支付自2014年10月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费26800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 程
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6392号
原告：罗丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款50320元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为406天，每天220元，借支39000元，下欠50320元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款50320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执430号
申请执行人镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杜小林，该××经理。
被执行人江振。
原告镇江市华南商贸有限公司与被告江振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告江振欠原告镇江市华南商贸有限公司货款18006元、返还进场费用10000元，合计28006元，由被告分期支付，即于2016年1月30日前支付原告18006元，于2016年3月30日之前支付原告10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院对被执行人与他人共有的位于镇江市金山新村13幢106室的房产进行了查封（查封期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止），除了以上财产外为发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，也无法提供可供执行的财产线索，另根据申请。本院于2016年9月6日将被执行人江振纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
另查明被执行人江振已经给付申请执行人10554元。
以上事实有协助执行单位调查回执、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人由向本院同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年九月六日
书记员 冷 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第230号
申请人郭某。
被申请人李某。
申请人郭某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币24万元的财产予以保全。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人郭某提供的担保财产，郭某所有的位于本市xx园xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费1720元，申请人郭某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人符某。2014年5月8日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人王某。2014年5月18日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
辩护人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告人欧阳某某。2014年5月8日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人王某某。2014年5月8日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人符某、王某、欧阳某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、李晓晔出庭支持公诉。被告人符某、被告人王某及其辩护人王志荣、王莉波、被告人欧阳某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人符某、王某、欧阳某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某、王某、欧阳某某、王某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
四被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某的辩护人提出，（1）在共同犯罪中，被告人王某不是先动手殴打被害人，被害人轻伤的部位不是被告人王某所致，被告人王某应为本案从犯；（2）被害人在案件起因上存在明显过错，对矛盾激化负有直接责任；（3）被告人王某系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：
2014年2月18日晚，被害人贾某某在我市城区北大街花贺天地慢摇吧内用手指堵住啤酒瓶口摇晃啤酒瓶向四周喷洒啤酒，被邻桌的被告人符某、王某、欧阳某某、王某某四人殴打致伤。经鉴定，贾某某之损伤为轻伤一级。
案件诉讼到本院后，被害人贾某某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人符某、王某、欧阳某某、王某某赔偿其各种损失共计25万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人符某、王某、欧阳某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各种损失共计18万元，四被告人各承担4.5万元，已履行。被害人贾某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述笔录证实2014年2月18日晚其在本市城区花贺天地喝酒时将酒洒在旁边人的身上，后被四个人殴打致伤。
2、证人赵某某、梁某、岳某某、李某某、杨某、贾一某、刘某某的证言证实2014年2月18日23时许，在本市城区北大街花贺天地慢摇吧内，被害人贾某某将啤酒四处喷洒，邻桌的符某、王某、欧阳某某及另一男子对贾某某进行殴打并致伤。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实证人贾一某辨认出被告人欧阳某某、证人岳某某辨认出被告人符某、被告人符某辨认出被告人王某某为2014年2月18日晚在本市北大街花贺天地殴打贾某某的犯罪嫌疑人。
4、阳泉市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，被害人贾某某之损伤为轻伤一级。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实2014年5月7日被告人符某、王某、欧阳某某、王某某被传唤到北大街派出所。
6、本院（2014）城刑初字第106号刑事附带民事调解书及贾某某书写的谅解书证实经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人符某、王某、欧阳某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各种损失共计18万元，四被告人各承担4.5万元，已履行。被害人贾某某对四被告人的行为予以谅解。
7、常住人口详细信息证实被告人符某、王某、欧阳某某、王某某的出生日期等基本情况。
8、四被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人符某、王某、欧阳某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。本案四被告人之行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均对被害人实施殴打，所起作用相当，不宜区分主从犯，故被告人王某的辩护人所提被告人王某应为从犯的辩护意见本院不予采纳。本案被害人首先在酒吧内向四周喷洒啤酒，对本案的发生存在过错，依法可酌情对四被告人从轻处罚；四被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人所提被害人具有过错，被告人王某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
三、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓钢
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，2014年10月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年4月4日，被告人唐某某在茅坪镇大叶头肖玉云家门口，将肖玉云牌照为湘E691**的红色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2570元。
2008年6月14日，被告人唐某某在儒林镇白羊村村委会将易能胜一台三铃摩托车盗走，由唐孝华（已判刑）以2400元卖给唐孝旺。经鉴定，该车价值3800元。
2008年8月27日晚20时许，被告人唐某某伙同唐志亮（另案处理）、唐录辉（已判刑）到城步苗族自治县人民医院住院部一楼大厅，将被害人杨云国停放在该处的一辆价值3700元的力帆牌两轮摩托车盗走。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被害人易能胜、杨云国被盗摩托车被追回，并已发还了被害人。被告人唐某某赔偿了肖玉云27**元，取得了被害人谅解。
2014年11月份，经被告人唐某某做工作，本案共同作案人唐志亮投案自首。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐孝华、唐孝旺的证言；被害人肖玉云、易能胜、杨云国的陈述；共同作案人唐录辉、唐志亮的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录；刑事判决书、领条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对唐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经唐某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中，唐某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，到案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被害人易能胜、杨云国的被盗车辆已被追回，唐某某赔偿了被害人肖玉云的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十八，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年一月五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
�告人王某，男，1970年12月3日出生，汉族，辽宁省章武县胡家杆村人，文盲。曾因犯抢劫罪于1991年9月24日被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，因盗窃于2013年9月22日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月9日被晋城市公安局城区分局行政拘留，同年10月14日转刑事拘留，同年10月24日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月8日22时许，被告人王某来到晋城市城区大十字团结巷33号门口，见一辆助力车没有上锁，便将该助力车（价值1875元）盗走。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2013年10月8日22时许，被告人王某来到晋城市城区大十字团结巷33号门口，见被害人程某某的南方牌黑色助力摩托车没有上锁，心生贪念，遂将该助力车盗走。10月9日凌晨2时许，王某推车行至南大街时，被巡逻民警查获。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的南方牌助力摩托车价值1875元。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人程卫亮。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人程某某的报案材料及陈述，证实2013年10月9日凌晨2点左右其发现停放在团结巷33号门口的南方125助力摩托车�盗了。
2、晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的南方牌助力摩托车价值1875元。
3、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实公安人员从王某处将被盗的南方牌助力摩托车予以扣押并发还被害人程卫亮。
4、照片说明，证实被盗南方牌助力摩托车的情况。
5、晋城市郊区人民法院（1991）法刑初字第69号刑事判决书，证实王某曾因犯抢劫罪于1991年9月24日被该院判处有期徒刑五年。
6、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字（2013）第001187号行政处罚决定书，证实王某因盗窃于2013年9月22日被处以行政拘留十五日。
7、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字（2013）第001235号行政处罚决定书，证实王某因盗窃于2013年10月9日被处以行政拘留十五日。
8、晋城市城区拘留所将解除拘留证明书，证实王某自2013年10月9日至2013年10月14日在该所拘留，同年10月14日转刑事拘留。
9、晋城市公安局城区分局出具的抓获证明，证实2013年10月9日凌晨2时许，该局巡警巡逻至南大街时发现一男子推着一辆无钥匙的踏板摩托车形迹可疑，遂对其进行盘查，该男子对盗窃摩托车事实供认不讳，后通过车上手机交费单与受害人取得了联系。
10、晋城市公安局城区分局出具的情况说明，证实经调查，未找到王某的释放证明。
11、户籍证明和照片，证明被告人王某个人基本情况。
12、被告人王某的供述，供述2013年10月8日晚上22时左右其闲逛至大十字附近一胡同时见停放的一辆黑色踏板车放在一户人家的门口，且没有上锁，之后其就将车盗走。
以上证据经当庭质证，被告人王某无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被行政处罚，一年内其又以非法占有为目的，窃取他人助力摩托车，且盗窃价值超过追诉标准中数额较大标准的百分之五十，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已从该处追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。该曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人王某因该起盗窃被处以行政拘留，后转为刑事拘留，其行政拘留期限应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年10月14日起至2014年3月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，曾用名陈＊，男，1983年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，原三亚市山屿湖酒店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈＊＊涉嫌故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日16时许，在三亚市崖城镇梅西村孙＊＊家附近，被告人陈＊＊的父亲陈＊＊认为孙＊＊家将水沟墙砌在自家门前老路，便与孙＊＊等人发生口角并有轻微的肢体冲突。被告人陈＊＊得知此事后，赶到现场与孙＊＊等人理论并发生拉扯，在此过程中被告人陈＊＊持从路旁捡来的一把刀意欲行凶，被害人吉＊＊发现后便抢夺该刀，抢夺时其右手被刀划伤便松手欲离开现场，当其背对被告人陈＊＊时，陈＊＊持刀将其会阴部刺伤，造成其外伤性尿道断裂。经鉴定，被害人吉＊＊的损伤构成重伤。
2013年5月23日12时许，被告人陈＊＊在家人的陪同下到三亚市公安局梅山派出所投案。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吉＊＊的报案书、陈述及辨认笔录，证人孙＊＊、陈＊、陈＊、孙＊＊、陈＊＊、孔＊＊、孙＊＊、黄＊＊、张＊、陈＊＊、张＊＊的证言及孙＊＊、孙＊＊、陈＊的辨认笔录，三亚市公安局梅山派出所出具的《投案自首经过》，（证实被告人身份的）《常住人口基本信息》，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）025号《鉴定文书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈＊＊的父亲陈＊＊与被害人吉＊＊达成赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人医疗费共计人民币7.5万元，被害人吉＊＊对被告人陈＊＊的伤害行为予以谅解，并建议司法机关对被告人陈＊＊从轻处罚。有被告人陈＊＊的父亲陈＊＊与被害人吉＊＊签订的《和解协议书》和吉＊＊出具的《收据》在案证实。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈＊＊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案是一起因邻里纠纷引发的偶发事件，被告人主观恶性不大，可酌情从轻处罚。另案发后被告人亲属积极主动对被害人吉＊＊进行赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈＊＊依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 符致河
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人付某，男，1958年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月22日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人付某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日14时30分许，长治市公安局八一路派出所民警李某某等人接指令到长治市市委东门处警，公安人员将酒后在此闹事的被告人付某带上警车，后付某对李某某进行殴打，致使其眼部受伤。经法医鉴定：李某某头面部及右眼损伤属轻微伤。案发后，付某已赔偿李某某3000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、和解协议书等书证；李某某的陈述；张某、申某某等人的证言；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赔偿被害人并得到被害人的谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第106号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘红利，男，因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月27日因病被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年5月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人刘红利犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏，被告人刘红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日16时许，被告人刘红利与董某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区农民巷9号一楼楼道内，以100元的价格向董某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人刘红利身上查获欲出售给董某某的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人刘红利在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、毒品、作案联络工具手机照片，扣押物品清单，辨认笔录，通话清单，证人董某某的证言，被告人刘红利的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红利无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘红利贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘红利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘红利犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁仙娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13716号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告常远超，男，汉族，1958年7月24日生，住重庆市梁平县。
被告唐行容，女，汉族，1963年4月13日生，住重庆市梁平县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人龙世国，职务总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告常远超、唐行容、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告常远超、唐行容、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈曼妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0587-2号
原告江苏耀兴安全玻璃有限公司，住所地句容市空港新区恒达路8号。
法定代表人赵庆，该公司董事长。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京永成分子筛有限公司，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。该公司厂长。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告江苏耀兴安全玻璃有限公司（以下简称耀兴公司）与被告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）产品生产者责任纠纷一案中，被告永成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员刘成独任审查，并于2015年7月3日进行听证，现已审查终结。
原告耀兴公司诉称：被告主要从事分子筛的生产、销售。2014年初至2014年11月期间，原告自被告处购买3A中空玻璃分子筛，自2014年9月起，原告陆续收到多家采购原告中空玻璃的工程公司反映，在工程施工中，装配了原告的中空玻璃幕墙大面积出现玻璃扭曲变形的现象。原告委托上海化工研究院对被告生产的3A分子筛进行检验，因为“静态氮气吸附”值超标，使中空玻璃产品质量损坏，出现平整度不好的现象。
自2014年9月起至今，原告陆续收到“环球金融城项目B地块幕墙工程”、“南京生命科技园幕墙工程”、“中城国际广场幕墙工程”、“欣网视讯研发大楼幕墙工程”采购原告中空玻璃的工程公司反映，工程施工中，装配了原告中空玻璃幕墙大面积出现玻璃扭曲变形的现象，通知原告上述质量问题，并要求整改。后原告委托上海化工研究院对被告生产的3A分子筛进行检验，是3A分子筛原因使中空玻璃产品质量损坏。后原告将整改工作中拆装、充惰性气体部分交由他人完成，支出整改费用452745元，另组织工人加班对拆卸下来及已完工的玻璃破拆重作工程，支出费用398160元。
现要求判令被告赔偿因生产产品质量不合格造成原告损失850905元，被告承担诉讼费用。
被告永成公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：
1、认为原、被告双方签订的合同第八条对管辖约定在供方所在地法院提起诉讼，即被告住所地南京市江宁区人民法院管辖；2、本案被告所在地南京市江宁区人民法院，按照诉讼法规定，应当原告就被告的原则由南京市江宁区人民法院管辖；3、南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳商初字第145号判决对本案中原告所主张的因产品质量造成的损失及本案当中原告所提交的证明损失的证据，南京市江宁区人民法院在庭审过程中已经受理原告的反诉及证据的审查，证据和本案基本一致。综上，被告认为句容市人民法院对本案没有管辖权，南京市江宁区人民法院对本案的案情较为熟悉，有利于案件审理，要求将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原告耀兴辩称，句容市人民法院对本案有管辖权。1、被告声称合同系格式合同，显然是对方单方制作，未向原告作出说明，而且第八条约定的是如有违约，适用供方所在地法院管辖。但本案案由为产品生产者责任纠纷的起诉，而非违约之诉。因此，被告单方制作的格式合同所订立的管辖不适用于本案。2、根据相关规定，产品销售地、提供服务地、侵权行为地法院就本案件均有管辖权，而货物是由被告销往原告处，原告使用后相关侵权产品也在原告处。因此，作为产品销售地、提供服务地、侵权行为地的句容市人民法院有管辖权。
本院审查查明：永成公司与耀兴公司分别于2014年7月11日、2014年8月4日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年10月20日、2014年11月10日签订6份《中空玻璃专用分子筛购销合同》，上述合同除交货日期不同外，其余内容均一致，具体内容为：1、耀兴公司向永成公司购买3A中空玻璃专用分子筛，规格为0.6-0.85毫米，货款合计105000元，结算方式为3万元结2万元，当年年底付清；2、按国家标准验收，如有异议，在货到7日内提出，超期视为合格。3、解决合同纠纷方式：由双方协议解决，若有违约，可在供方所在地法院提起诉讼。永成公司分别于上述合同签订之日向耀兴公司交付了相应合同中约定的货物，货款合计105000元。
2015年5月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因生产产品质量不合格造成原告损失850905元，原告诉称，自2014年9月起至今，原告陆续收到“环球金融城项目B地块幕墙工程”、“南京生命科技园幕墙工程”、“中城国际广场幕墙工程”、“欣网视讯研发大楼幕墙工程”采购原告中空玻璃的工程公司反映，工程施工中，装配了原告中空玻璃幕墙大面积出现玻璃扭曲变形的现象，通知原告上述质量问题，并要求整改。后原告委托上海化工研究院对被告生产的3A分子筛进行检验，是3A分子筛原因使中空玻璃产品质量损坏。后原告将整改工作中拆装、充惰性气体部分交由他人完成，支出整改费用452745元，另组织工人加班对拆卸下来及已完工的玻璃破拆重作工程，支出费用398160元。环球金融城项目B地块幕墙工程”、“南京生命科技园幕墙工程”、“中城国际广场幕墙工程”、“欣网视讯研发大楼幕墙工程”的地点均不在本院辖区内。
本院认为，本案原告主张产品生产者责任纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中的产品制造者、销售者同属于被告永成公司，产品制造地、销售地和被告住所地为同一地点，即永成公司住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，具体到产品责任纠纷，侵权行为实施地为缺陷产品投放市场的地点，结果发生地为受害者遭受损害的地点，原告诉称的损害结果发生在“环球金融城项目B地块幕墙工程”、“南京生命科技园幕墙工程”、“中城国际广场幕墙工程”、“欣网视讯研发大楼墙工程”中，上述地点均不在本院辖区内，句容境内只是原告收到被告提供的A分子筛的地点之一，以及原告组装中空玻璃的地点，并不是缺陷产品投放市场的地点，亦不是造成中空玻璃出现扭曲变形后果的地点，故原告住所地并不是侵权行为实施地和侵权结果发生地，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当由被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十日
书记员 李文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执524号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：叶健华，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5650。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执524号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执719号
申请执行人胡龙云
被执行人王桂塘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐玉商初字第00116号，依法向被执行人王桂塘发出执行通知书，责令被执行人王桂塘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂塘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂塘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 斌
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第405-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人徐红飞，居民。
被执行人刘四丫，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人徐红飞、刘四丫计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连