湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8187号
原告于跃伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
被告肖鸣笛，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告汤炼，女，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告于跃伟诉被告肖鸣笛、汤炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、李毅组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告于跃伟的委托代理人张金亮，被告肖鸣笛到庭参加诉讼，被告汤炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告于跃伟诉称：被告肖鸣笛因资金周转，被告分别于2012年2月13日、2012年5月20日向原告借款400000元、100000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2016年11月13日，原、被告自身急需用资金，多次要求被告偿还款项，被告未履行还款义务。另被告肖鸣笛与被告汤炼系夫妻关系，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判决：一、被告支付500000元及利息327100元（以500000元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2012年2月13日起至2017年10月20日的利息，并承担自实际偿清之日止的利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖鸣笛辩称：2017年10月份已经偿还了原告200000元，在此之前还偿还了40000元左右。对本金500000元认可，利息希望原告可以予以减免。
被告汤炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告于跃伟与被告肖鸣笛系朋友关系。被告肖鸣笛与被告汤炼系夫妻关系。被告肖鸣笛因资金周转需要向原告借款，原告遂于2012年2月13日通过银行转账的方式支付借款400000元，通过现金方式向被告支付借款100000元，上述借款共计500000元，同时双方口头约定上述借款利息为月息1.5分即年利率18%。之后被告肖鸣笛向原告偿还了22626元。2016年11月13日，原告与被告肖鸣笛就上述借款及利息进行了结算。双方结算完成后，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明：“今欠于跃伟（）共计玖拾万元整（900000.00元）。”此后，被告肖鸣笛分次向原告偿还借款207000元。因被告肖鸣笛至今未偿还剩余款项，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《欠条》、《个人业务存款凭证》、存折、《结婚登记申请书》等证据予以佐证，本院予以确认。被告汤炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告肖鸣笛于2012年2月13日向原告借款500000元，原告提供双方于2016年11月13日结算时被告肖鸣笛出具的《欠条》以及个人业务存款凭证、存折予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告肖鸣笛作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告归还借款500000元，于法有据，故本院予以支持。被告肖鸣笛抗辩称2016年11月13日结算后向原告偿还的207000元系归还借款本金，原告则主张为借款利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对被告肖鸣笛在2016年11月13日结算后偿还的207000元，原告与被告肖鸣笛并未约定系归还借款本金或利息，现上述207000元不足以清偿全部债务，故本院认定，该207000元系被告肖鸣笛向原告偿还借款利息。
关于原告主张被告按照借款本金500000元为基数，按照月息1.5分即年利率18%的标准，计算从2012年2月13日至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，在庭审过程中，原告与被告肖鸣笛确认借款时双方约定借款利息的计算标准为月息1.5分即年利率18%，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院予以确认，本院认定，被告肖鸣笛应支付原告以借款本金500000元为基数，按照月息1.5分即年利率18%的标准，计算从2012年2月14日至实际偿还借款之日止的利息（扣除已经偿还的利息229626元）。
关于被告汤炼是否对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告肖鸣笛的借款行为发生在肖鸣笛、汤炼的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告肖鸣笛就本案所涉债务明确约定为被告肖鸣笛个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告汤炼对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告汤炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖鸣笛、汤炼于本判决生效之日起十日内向原告于跃伟偿还借款本金500000元，同时向原告于跃伟支付以500000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2012年2月14日起至实际偿还借款本金之日止的利息（扣除已经偿还的利息229626元）；
二、驳回原告于跃伟的其他诉讼请求。
如果被告肖鸣笛、汤炼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12071元，财产保全费4656元，共计16727元，由被告肖鸣笛、汤炼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。