山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第559号
原告王原文，男，汉族，农民，住东明县。
原告薄翠节，女，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告贾红杰，男，汉族，司机，住山东省阳信县。
被告沧州临港达昌运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邓坦克，任该公司总经理。
委托代理人马红雷，系该公司员工。
被告季立武，男，汉族，住山东省东营市利津县。
原告王原文、薄翠节与被告贾洪杰、沧州临港达昌运输有限公司（运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、季立武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王原文、薄翠节的共同委托代理人常思亮及被告保险公司的委托代理人马红雷到庭参加了诉讼，原告王原文、薄翠节及被告贾洪杰、被告运输公司法定代表人、被告保险公司法定代表人邓坦克、被告季立武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月27日16时许，被告贾洪杰驾驶冀JM16**／冀JRU**号半挂车沿高海路由西向东行驶至李屯新村路口处时，与骑电动自行车的原告王原文发生交通事故，致原告王原文及乘坐电动自行车的原告薄翠节身体受伤，并致电动自行车损坏。本次事故经交警部门认定，被告贾洪杰承担此次事故的全部责任，原告王原文、薄翠节不承担事故责任。被告运输公司是肇事车辆冀JM16**／冀JRU**号半挂车的登记车主，实际车主为被告季立武，该车由被告季立武挂靠于被告运输公司经营。本案肇事车辆冀JM16**／冀JRU**号半挂车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。综上，特具状诉请，各被告依法赔偿二原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计112350.01元，其中，赔偿原告王原文63134.03，赔偿原告薄翠节49215.98元。
被告贾洪杰未到庭应诉。
被告运输公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，在审核驾驶人的驾驶证、行车证，保险单等材料真实有效情况下，如属于我公司保险事故，并且没有拒赔情形，我公司依照合同约定核定伤者的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司愿意在商业险范围内按照合同约定按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告季立武未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告贾洪杰合法驾驶登记车主为被告运输公司的冀JM16**／冀JRU**号半挂车沿高海路由西向东行驶至李屯新村路口处时，与骑电动自行车的原告王原文发生交通事故。事故致使原告王原文及乘坐电动自行车的原告薄翠节身体受伤，并致电动自行车损坏。事发后，二原告均被送至东明县人民医院住院治疗。其中，原告王原文的伤势经诊断为：胸部外伤、多发性骨折NOS（左侧）、头部外伤反应、锁骨骨折（左侧术后）；原告薄翠节的伤势经诊断为：头部外伤反应、多处挫伤。原告王原文共在东明县人民医院住院治疗了66天，原告薄翠节共在东明县人民医院住院治疗了34天。期间，原告王原文花去医药费、诊疗费、住院费等共计10881.56元，交通费110元。原告薄翠节花去医药费、诊疗费、住院费等共计11085.32元，交通费110元。二原告住院期间，各被告均未垫付任何费用。原告王原文住院期间，由其次子王俊生及其次儿媳袁红影护理，出院后由王俊生继续护理。原告王原文为东明县菜园集镇东台寺行政村东台寺村久居村民，户籍为农业户口。护理人王俊生系个体工商户，经营范围为：以天然木材和木质人造板为主要材料，配以其他辅助材料制作各种家具的生产活动，制造、加工、销售。护理人袁红影系个体工商户，经营范围为：家具销售、零售。原告薄翠节住院期间由其长子长子王秋生及其长儿媳周平芝护理，出院后由王秋生继续护理。原告薄翠节及护理人王秋生、周平芝均为菜园集镇东台寺行政村东台寺村久居村民，三人户籍性质均为农村户口。护理人王秋生、周平芝农闲时长期在外地打工，收入不稳定。原告薄翠节住院期间，经东明县人民医院耳鼻喉科会诊后，在菏泽市市立医院进行了肌电图诱发电位检查，原告薄翠节支付检查费191元。原告王原文伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司监所（2015）临监字第369号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王原文道路交通事故致“双侧（左侧1-7肋，右侧第1、2肋）多发肋骨骨折”属九级伤残；护理时间拟为伤后70日，住院期间护理人数拟为两人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。原告王原文为此支付鉴定费3200元。原告薄翠节伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司监所（2015）临监字第366号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人薄翠节左耳中重度、右耳中度听力障碍属九级伤残；护理时间拟为伤后40天，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元／日）。原告薄翠节为此支付鉴定费2400元。本事故成因为：被告贾洪杰驾驶车辆观察不够、未保证安全车速、行径交叉路口未确保安全。本事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后，作出了第2015211号《道路交通事故认定书》，认定被告贾洪杰承担本次事故的全部责任，原告王原文、薄翠节无事故责任。本案肇事车辆冀JM16**／冀JRU**号半挂车的实际车主为被告季立武，该车辆由被告季立武挂靠于被告运输公司处经营，被告贾洪杰系被告季立武雇佣的司机。本案肇事车辆冀JM16**号主车在被告保险公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本案肇事车辆冀JRU**号挂车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50000元。本次事故发生在上述各肇事车辆投保的各项保险合同约定的保险期间内。事发后，被告保险公司与原告王原文协商确定原告王原文车辆损失为1000元。2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，批发和零售业年平均工资为59583元，制造业年平均工资为55952元，城镇居民人均可支配收入为29222元。庭审中，被告保险公司对二原告举证德衡司监所（2015）临监字第369号、第366号两份《司法鉴定意见书》中部分意见的真实性提出了异议，并申请重新鉴定。本院结合被告保险公司的质证意见，询问了菏泽德衡司法鉴定所，菏泽德衡司法鉴定所向本院出具了情况说明书两份及CT片三张。本院审查后，认为被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，本院未予准许，并向其送达了不准重新鉴定的通知书。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，被告贾洪杰驾驶车辆观察不够、未保证安全车速、行径交叉路口未确保安全，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告贾洪杰承担本次事故的全部责任，原告王原文、薄翠节无事故责任，本院予以确认，故被告贾洪杰应承担二原告因本次事故所遭受的全部合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”因被告贾洪杰系被告季立武雇佣的雇员，双方之间成立雇佣关系，且本次事故发生在被告贾洪杰从事的雇佣活动中，现无证据佐证贾洪杰在本次事故中主观上存在故意或者重大过失。故，被告贾洪杰应担的赔偿责任依法应由被告季立武承担。同时，因本案肇事车辆由被告季立武挂靠于被告运输公司处经营，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告运输公司应与被告季立武互负连带赔偿责任。又因本案肇事车辆冀JM16**号主车在被告保险公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任险，肇事车辆冀JRU**号挂车在被告保险公司投保有商业第三者责任险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于二原告的损失，应由被告保险公司在交强险各项限额内先行赔付，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍不足分由被告季立武和被告运输公司连带负担。综合本案事实及证据后，本次事故共造成原告王原文的各项合理损失共计：62410.79元，其中：1、医药费、治疗费、住院费：10881.56元；2、护理费：70天×55952元／年÷365天＋66天×59583元／年÷365天=21504.43元；3、住院伙食补助费：66天×80元／天=5280元；4、营养费：60天×30元／天=1800元；5、伤残赔偿金：11882元／年×7年×20%=16634.8元；6、交通费：110元；7、精神抚慰金：2000元；8、车损1000元；9、鉴定费：3200元。本次事故共造成原告薄翠节的各项合理损失共计：49018.75元，其中：1、医药费、治疗费、住院费：11276.32元；2、护理费：40天×42788元／年÷365天＋34天×42788元／年÷365天=8674.83元；3、住院伙食补助费：34天×80元／天=2720元；4、营养费：15天×30元／天=450元；5、伤残赔偿金：11882元／年×9年×20%=21387.6元；6、交通费：110元；7、精神抚慰金：2000元；8、鉴定费：2400元。原告王原文在机动车交强险各项下理赔范围内的损失共计：51249.23元。其中，1、医疗费项下：10000元；2、伤残赔偿金项下：40249.23元（含：伤残赔偿金：16634.8元；护理费21504.43元；交通费110元；精神抚慰金：2000元。）；3、财产损失项下1000元。原告王原文在商业第三者责任险理赔范围内的损失为7961.56元（超出交强险医疗费项下的损失），非属被告公司赔偿范围内的损失3200元。原告薄翠节在机动车交强险各项下理赔范围内的损失共计：42172.43元。其中，1、医疗费项下10000元；2、伤残赔偿金项下：32172.43元（含：伤残赔偿金：21387.6元；护理费8674.83元；交通费110元；精神抚慰金：2000元）。原告薄翠节在商业第三者责任险理赔范围内的损失为4446.32元（超出交强险医疗费项下的损失），非属被告公司赔偿范围内的损失2400元。综上，原告王原文机动车交通强制险各项下理赔范围内的损失51249.23元，由被告保险公司在交强险范围内承担：17961.56元÷（17961.56元＋14446.32元）×10000元＋40249.23元＋1000元=46791.57元；原告王原文在商业第三者责任险理赔范围内的损失7961.56元，及被告保险公司对原告王原文在机动车交通强制险各项下理赔范围的损失而未在交强险范围内负担的部分4457.66元（即：51249.23元-46791.57元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内负担。对原告王原文非属保险公司理赔范围内的损失3200元，由被告季立武及被告运输公司连带承担。原告薄翠节在机动车交强险各项下理赔范围内的损失42172.43元，由被告保险公司在交强险范围内承担：14446.32元÷（17961.56元＋14446.32元）×10000元＋32172.43元=36630.09元；原告薄翠节在商业第三者责任险理赔范围内的损失4446.32元，及被告保险公司对原告薄翠节在在机动车交强险各项下理赔范围的损失而未在交强险范围内负担的部分5542.34元（即：42172.43元-36630.09元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内负担。对原告薄翠节非属保险公司理赔范围内的损失2400元，由被告季立武及被告运输公司连带承担。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王原文医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计59210.79元。其中，在交强险范围内承担46791.57元，在商业第三者责任险范围内承担12419.22元。赔偿原告薄翠节医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计46618.75元。其中，在交强险范围内承担36630.09元，在商业第三者责任险范围内承担9988.66元。
二、被告季立武、被告运输公司连带支付原告王原文鉴定费3200元，连带支付原告薄翠节鉴定费2400元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费997元，由被告季立武、运输公司负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢志立