wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第365号
申请执行人朱越，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第128号裁决书，受理了申请执行人朱越申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第128号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2467号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：叶科科。
被告：陈艳，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈艳陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告陈艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 章婉静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2785号
原告田某某，男，汉族，1991年5月7日出生，现住延安市七里铺韩家窑子。
被告朱某某，女，汉族，1993年12月9日出生，现住址不详。
原告田某某诉被告朱某某同居析产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告朱某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告朱某某送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。 案件受理费2456元，原告朱某某已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 郝 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1151号
申请执行人：陈超超，男，1983年9月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈晓挺，男，1989年2月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张薇，女，1987年11月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈超超与被执行人陈晓挺、张薇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人陈晓挺、张薇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记情况。
3、因被执行人陈晓挺、张薇未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈晓挺、张薇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈晓挺、张薇有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈晓挺、张薇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1151号申请执行人：陈超超，男，1983年9月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈晓挺，男，1989年2月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：张薇，女，1987年11月3日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈超超与被执行人陈晓挺、张薇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈晓挺、张薇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记情况。3、因被执行人陈晓挺、张薇未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈晓挺、张薇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈晓挺、张薇有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈晓挺、张薇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 柴晓龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2151号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：郝金岭，男，1955年4月4日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告郝金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海，被告郝金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及截至2017年6月20日的利息55499.28元，本息合计115499.28元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年6月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1998年11月11日，天津市静海县大屯灯具电器修造厂向原告借款一笔，金额为60000元，到期日1999年4月5日，贷款方式为保证担保，由天津市静海县华升水暖零件厂提供连带保证担保，合同约定贷款利率7.665‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款60000元，借款到期后，原告多次向被告即天津市静海县大屯灯具电器修造厂实际经营者郝金岭催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告郝金岭辩称，该笔借款系天津市静海县大屯灯具修造厂所借款项，当时借款时该厂的法定代表人是郝金奎、实际经营者也是郝金奎，且借款时借款单据中均是该厂法定代表人签名，并无被告签名。被告虽于2001年12月6日向原告出具承债承诺书，承诺书中被告签名虽系被告本人所写，但是承诺书内容并非被告拟定，被告有可能是在酒后签署的上述承诺书，故综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年11月11日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县大屯灯具电器修造厂、天津市静海县华升水暖零件厂签订了保证担保借款合同。合同约定天津市静海县大屯灯具电器修造厂向天津市静海县蔡公庄信用合作社借款60000元，贷款月利率7.665‰，期限至1999年4月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，合同同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，天津市静海县华升水暖零件厂对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，天津市静海县蔡公庄信用合作社向借款人发放借款60000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款本息。2001年12月6日，被告郝金岭向原告出具承诺书一份，承诺书的主要内容为天津市静海县大屯灯具电器修造厂，企业性质为个体工商户，经营者郝金奎（实际是郝金岭个人出资，委托郝金奎负责经营），该厂于1998年11月11日向蔡公庄信用社借款60000元，期限至1999年4月5日。因经营不善，企业亏损严重，于1999年关停，所欠蔡公庄信用社借款本金60000元及相关利息，由被告个人承担并负责偿还，如有纠纷由被告个人负全责。被告出具承诺书后未向原告偿还上述借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县大屯灯具电器修造厂、天津市静海县华升水暖零件厂签订的保证担保合同均系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县大屯灯具电器修造厂从原告处取得借款，借款到期后借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。本案中被告虽辩称其并非为借款人天津市静海县大屯灯具电器修造厂法定代表人，其未向原告借款，故不应承担还款责任，但被告于2001年12月6日向原告出具承诺书，承诺上述借款本息由被告负责偿还，且该承诺书中亦系被告亲笔签名，被告应当按照承诺及时的偿还原告借款本息，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝金岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金60000元及截至2017年6月20日的利息55499.28元，本息合计115499.28元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告郝金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一八年四月三日
书记员 李祯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初92号
原告：许志朝，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张利军，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告许志朝与被告张利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志朝到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许志朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我工资款149692元；2.本案的诉讼费及案件的一切其他费用由被告承担。事实和理由：被告张利军是一名包工头，2015年经人介绍我与被告相识，被告张利军让我负责为他招人承包建筑粉刷墙壁业务。我为被告招来本村和其他村庄的民工共计23人一起为被告从事建筑粉刷墙壁工作，双方口头约定：日工240元每天，包工按每平方米计算。在当年我们民工就跟随被告在山东济宁工地、北京公益桥工地、怀柔中科院工地三个工地粉刷墙壁，发包人也将工资款给付了被告张利军。当我们向被告索要工资时，被告以各种理由一直推脱，至2016年2月22日我作为民工代表向被告索要工资款，被告以我的名义为我们书写一张工资欠条，之后我们也曾多次对拖欠工资事项找被告协商，但被告一直以各种理由推脱，对我们民工的工资款项一直没有支付。为维护我们的合法权益，特起诉至法院。
张利军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
许志朝提交如下证据：
1.2016年2月22日，张利军给许志朝出具的欠款手续，证明欠许志朝工人工资149692元；
2.证人许某、张某当庭证言，证明被告欠原告工资款未付。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，许志朝带领工人跟着被告张利军分别在山东济宁、北京公益桥、怀柔中科院三个工地粉刷墙壁，经核算，工人工资款共计149692元。2016年2月22日，张利军给原告出具了欠款手续，内容为“今欠许志朝工人工资山东济宁工地、北京公益桥工地、怀柔中科院工地，共计149692元，大写壹拾肆万玖仟陆佰玖拾贰元整。欠款人：张利军，日期：2016年2月22日。”该欠款至今未付。
本院认为，张利军雇佣许志朝等人为其提供劳务，从事建筑粉刷墙壁工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人许志朝已为张利军提供劳务，作为接受人的张利军应及时支付劳务报酬，故本院对许志朝要求张利军给付149692元工资款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决书生效后五日内给付原告许志朝工资款149692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年一月二十六日
书记员 李亚峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第256号
申请执行人刘丽，女，汉族，1977年2月16日生，住所地长春市绿园区。
被执行人陈殿盛，男，汉族，1973年8月2日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人刘丽与被执行人陈殿盛离婚纠纷一案，由于被执行人陈殿盛未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第137号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘丽向本院提交申请书，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙万晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初774号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江广联置业有限公司与被告王海刚商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付剩余房款13万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢5377号房，房屋总价款为269469元；被告须于2010年12月1日前支付首付款139469元，剩余房款13万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因而导致按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。同日，被告向原告支付了购房首付款139469元，但被告至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 金悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执394号
申请执行人任小明。
被执行人李冬云。
关于任小明与李冬云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋白民初字第820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：二、被告李冬云赔偿原告车辆损失11103元。上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李冬云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金11103元，案件受理费64元，执行费68元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。案外人徐纯连代李东云履行6000元（该款已交付申请人），同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执394号申请执行人任小明。被执行人李冬云。关于任小明与李冬云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋白民初字第820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：二、被告李冬云赔偿原告车辆损失11103元。上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李冬云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金11103元，案件受理费64元，执行费68元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。案外人徐纯连代李东云履行6000元（该款已交付申请人），同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年七月二十日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11138号
申请执行人：张兴满,男,1966年3月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈勤星,男,1961年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：苏妹欢,女,1965年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人张兴满与被执行人陈勤星、苏妹欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈勤星应支付借款本金合共35400元及逾期还款违约金予申请执行人，被执行人苏妹欢对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了被执行人，查得被执行人陈勤星名下登记有农村集体土地使用权一处，证号：集用（1996）001586，本院已依法查封该地，但由于该土地的上盖建筑物没有办理权属证照，根据现行政策规定，对于此种类型的房地产暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李敏仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第573号
申请执行人吴显斌，男，1955年8月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区大世界商城内退职工。
被执行人戴帅，男，1984年2月10日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂有限责任公司质量检验出探伤工。
申请执行人吴显斌与被执行人戴帅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴显斌于2014年8月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 硕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初380号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初至同年3月19日期间，被告人魏某以非法营利为目的，在本市阳明街道富巷南三小区某幢某室内，采用微信等方式，多次接受周某、毛某等人的“六合彩”报码，累计接受投注额达人民币35000余元，并将上述“六合彩”码注报至名为“葡京赌城”的网站，从中非法获利人民币2000余元。
2015年3月19日，被告人魏某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人周某、毛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月三十日
代书记员 诸张琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6595号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4630号
原告陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。身份证号×××
被告程立勇，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。身份证号×××
原告陈智博与被告程立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告程立勇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月09日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年11月09日，陈智博与程立勇通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）陈智博身份证号：230819********0114乙方（以下简称“借款人”）程立勇身份证号：231004********0511丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额40000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年11月09日至2016年12月10日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，陈智博通过第三方支付机构给付程立勇借款本金40000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程立勇于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四万元；
二、程立勇于本判决生效后七日内支付陈智博自二零一六年十一月九日起至二零一六年十二月十一日止的借款期限和宽限期利息，以四万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、程立勇于本判决生效后七日内支付陈智博自二零一六年十二月十二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以四万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由程立勇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博四百一十元，其余四百一十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程立勇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执574号
申请执行人：扈红霞，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人扈红霞与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执574号申请执行人：扈红霞，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人扈红霞与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初900号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘隆喜，曾用名“刘彬”，男，1981年7月20日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江市都昌县。2010年12月3日因交通肇事罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月17日被永康市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]836号起诉书，指控被告人刘隆喜犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘隆喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月22日凌晨，被告人刘隆喜在浙江省永康市经济开发区众泰集团停车场，将众泰集团停放在此处的一辆冰川白众泰T600汽车和一辆幻影黑众泰T600汽车偷走，后开至江西省都昌县隐藏并伺机出售过程中被公安机关查获。经鉴定，被盗冰川白众泰T600汽车价值人民币128616元，幻影黑众泰T600汽车价值人民币115736元，以上共计244352元。案发后，被盗汽车被追回并发还给众泰集团。
2、2016年9月6日晚，被告人刘隆喜在湖南省长沙县松雅湖停车场，采用敲碎车玻璃盗得车钥匙的方式，将受害人刘某停放在此处的一辆白色华晨中华牌H530轿车盗走，被盗车辆价值人民币69800元。案发后，被盗车辆被追回并发还给受害人。
上述事实，被告人刘隆喜在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘隆喜的供述、证人宋某,徐某,4、杨某1、程某1、黄某,杨某2的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、电子物证检查工作记录、微信聊天记录、路面卡口照片、铁路订票记录、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘隆喜以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘隆喜的意见，予以支持。被告人刘隆喜能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已经追缴，并发还给被害人，对被告人刘隆喜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘隆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初900号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘隆喜，曾用名“刘彬”，男，1981年7月20日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江市都昌县。2010年12月3日因交通肇事罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月17日被永康市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]836号起诉书，指控被告人刘隆喜犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘隆喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2016年8月22日凌晨，被告人刘隆喜在浙江省永康市经济开发区众泰集团停车场，将众泰集团停放在此处的一辆冰川白众泰T600汽车和一辆幻影黑众泰T600汽车偷走，后开至江西省都昌县隐藏并伺机出售过程中被公安机关查获。经鉴定，被盗冰川白众泰T600汽车价值人民币128616元，幻影黑众泰T600汽车价值人民币115736元，以上共计244352元。案发后，被盗汽车被追回并发还给众泰集团。2、2016年9月6日晚，被告人刘隆喜在湖南省长沙县松雅湖停车场，采用敲碎车玻璃盗得车钥匙的方式，将受害人刘某停放在此处的一辆白色华晨中华牌H530轿车盗走，被盗车辆价值人民币69800元。案发后，被盗车辆被追回并发还给受害人。上述事实，被告人刘隆喜在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘隆喜的供述、证人宋某,徐某,4、杨某1、程某1、黄某,杨某2的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、电子物证检查工作记录、微信聊天记录、路面卡口照片、铁路订票记录、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘隆喜以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘隆喜的意见，予以支持。被告人刘隆喜能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已经追缴，并发还给被害人，对被告人刘隆喜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘隆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  吕振珩二〇一七年十一月十五日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第47号
申请执行人邵景利，男，1964年4月7日生。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人鲁文奇，经理。
被执行人吉林省华旭房地产开发有限公司。
法定代表人鲁文奇，经理。
被执行人鲁文奇，男，1974年10月9日生。
被执行人王英，女，1972年4月5日生。
被执行人高飞，男，1980年12月1日生。
被执行人闫鹏，女，1981年12月19日生。
被执行人付起江，男，1956年12月13日生。
被执行人王焕荣，女，1961年4月3日生。
被执行人郭旭，男，1977年4月20日生。
被执行人周耘希，女，1980年7月1日生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人邵景利依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57660号执行证书于2015年12月22日向本院申请执行要求被执行人给付借款本金31000000.00元及违约金和实现债权的相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邵景利书面向本院申请要求撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57660号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5696号
罪犯李克安，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月18日作出（2012）沙法刑初字第1525号刑事判决，以被告人李克安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月21日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李克安能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李克安在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克安减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何小兵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初35号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年12月29日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2016年2月18日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年12月14日12时30分许，驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇滦河沿村西营路段超车时，与由北向南横过道路的行人刘某丙相撞，造成刘某丙经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经认定，刘某甲负此次事故全部责任，刘某丙无责任。案发后刘某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日12时30分许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇滦河沿村西营路段超车时，与由北向南横过道路的行人刘某丙相撞，造成刘某丙经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故全部责任，刘某丙无责任。
另查明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人近亲属医院治疗费及经济损失共计人民币十六万元，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人刘某甲的供述与辩解，2014年12月14日大约12时20分，我骑摩托车由东向西行驶至滦河沿村西营西侧路段超白色农用车刚超到一半时，发现我前方有个老头正在由北向南横过公路，我就踩刹车，但还是撞上了。我和摩托车都倒在地上，那老头头部流血了，我去扶那老头时右手不小心又碰了油门，结果摩托车又往前窜出一段距离，摩托车又碰了那个老头头部一下。这时现场来了不少人，我和那老头亲属一起将他送往医院，我在医院一直等到警察赶到。
二、证人证言
证人刘某乙的证言证实，刘某甲与刘某丙发生交通事故是我报的警。2014年12月14日中午，我去我爷爷家途中，听说他出事了，我赶到我爷爷家门口，发现一辆摩托车倒在地上，摩托车是刘某甲的，刘某甲和我爷爷已经做刘某丁的车去县医院了。我父母看完监控通知我是刘某甲骑摩托车碰的我爷爷，然后我用刘士伟的电话报了案。
三、书证
1、报警案件登记表、受案登记表，证实系刘某乙于2014年12月14日12时30分许报案。
2、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年12月14日，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证。
3、刘某甲身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人刘某甲系完全刑事责任能力人。
4、被害人刘某丙常住人口信息，证人刘某乙身份证复印件，证实被害人及证人身某某。
5、公（滦）鉴（尸）字（2014）01号滦平县公安局法医学死因分析意见书，证实被害人刘某丙系重型颅脑损伤死亡，符合颅脑损伤死亡征象。
6、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0449号道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人刘某甲属于未饮酒。
7、滦公交认字（2014）第0339号道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此次事故的全部责任，刘某丙无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实事故地点及现场情况。
9、交通事故痕迹记录书及无牌号两轮摩托车照片，证实撞击部位及痕迹状况。
10、人民调解协议书及谅解书，证实被告人已与被害人近亲属达成调解协议，并积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
11、刘某甲到案情况，证实被告人刘某甲系被口头传唤至交警大队事故中队。
12、凌源市司法局调查评估意见书，证实同意对被告人刘某甲适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人刘某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人刘某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雯雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第419号
申请执行人王晶山，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人，牛广瑞，经理
王晶山诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）双民一初字第430号民事调解书，由吉林瑞鑫机械制造有限公司于2013年5月16日一次性偿还王晶山借款本金2，900，000.00元。并承担逾期利息按月利3分计算至借款给付之日止。案件受理费30，000.00元，立案执行费32，270.00元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第419号
申请执行人王晶山，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人，牛广瑞，经理
王晶山诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）双民一初字第430号民事调解书，由吉林瑞鑫机械制造有限公司于2013年5月16日一次性偿还王晶山借款本金2，900，000.00元。并承担逾期利息按月利3分计算至借款给付之日止。案件受理费30，000.00元，立案执行费32，270.00元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫 浩
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖5-1号
德州市人民检察院：
关于贾宝林涉嫌滥用职权罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月六日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执709号
申请执行人：王建良
被申请人：张桂芬
关于执行王建良与张桂芬民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初627号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初627号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执709号申请执行人：王建良被申请人：张桂芬关于执行王建良与张桂芬民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初627号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初627号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1389号
原告：罗永晓，男,1975年1月26日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：黄健，男，1977年9月12日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：刘秋雨，女，1985年11月20日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：黄伟立，男，1977年2月15日出生，汉族，现住兴宁市。。
原告罗永晓诉被告黄健、刘秋雨、黄伟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓，被告刘秋雨、黄伟立均到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄健分别于2015年2月7日以房屋装修为由向我借款50000元；2015年3月9日又以房屋装修为由向我借款50000元；2015年3月22日以生意周转为由向我借款50000元。以梅州市梅县程江镇扶贵村润和花园B2栋801房为借款抵押。由黄伟立提供担保，约定借款期限为24个月，约定月利率为2%，同时约定被告未依按约还款按每日100元支付违约金。如通过诉讼才能解决还款并承担我的律师费及交通费、诉讼费、诉讼保全费、执行费。合同签订后我按约给付了款项，但被告至今分文未还，催收无果。因此向法院请求一、判令三被告立即偿还借款150000元及从2015年3月22日起至借款还清之日止月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由三被告负担。三、因被告二是被告一妻子，夫妻存续期间共同债务共同偿还，被告二应承担共同偿还责任。四、黄伟立对上述债务负连带清偿责任。
被告黄健、黄伟立未作书面答辩。
被告刘秋雨辩称：黄健所借债务其不知道，且双方已离婚，其不承担责任。
经本院审理查明：原告与被告黄健是朋友关系。被告黄健分别于2015年2月7日以房屋装修为由向原告借款50000元；2015年3月9日借款50000元。2015年3月22日以生意周转为由向原告借款50000元。合计借款人民币150000元。并以梅州市梅县程江镇扶贵村润和花园B2栋801房为借款抵押担保。由黄伟立提供担保，约定借款为24个月，约定月利率为2%计算，同时约定被告未按约还款按每日100元支付违约金。如通过诉讼才能解决还款并承担原告律师费及交通费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等。合同签订后原告按约给付了款项，被告黄健至今分文未还，经催收无果而产生矛盾。原告便向本院起诉，要求三被告立即偿还借款150000元人民币及从2015年3月22日起至借款还清本息之日止月利率2%计算的利息。被告刘秋雨曾是被告黄健的妻子，二人于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。三笔债务均发生在其夫妻关系存续期间。审理中，原告坚持诉请。被告刘秋雨坚持答辩意见。被告黄伟立则认为黄健没有到庭参加诉讼，其无办法承担偿还义务。被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条3张。2、借款合同3份；3、借款收条2张。4、中国工商银行电子回单3份；5、担保合同1份。6、抵押物房产证复印件1份。
被告刘秋雨为其陈述的事实提供离婚证书复印件1份证实。
本院认为:被告黄健向原告借款150000元及利息未还，有借条3张、借款合同3份、借款收条2张、中国工商银行电子回单3份、担保合同1份、抵押物房产证复印件1份证实，本院予以确认。现原告要求被告黄健按约定偿还借款150000元及利息的请求有理，应予支持。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。被告黄健向原告借款的时间为2015年2月7日-2015年3月22日，因此该债务是夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”现原告要求被告刘秋雨共同偿还债务的请求有理，应予支持。被告黄伟立为该债务担保人，应承担连带清偿责任。原告要求黄伟立承担连带清偿责任的请求有理，予以采纳。被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币150000元及利息（利息及从2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、被告黄伟立应负连带清偿责任。
三、驳回原告罗永晓的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄健、刘秋雨负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年八月一日
书记员 罗莹婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01113-1号
申请执行人：程国利，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00028号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在上海浦发银行存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第185-1号
申请人黄超，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××2052。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人李春宏，男，住湛江市霞山区，身份证号码×××2933。
申请人黄超于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期未按约还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共有的位于湛江上坡东路房。保全限额为人民币50万元。申请人以其名下的湛江市霞山区房，黄丽珍以名下所有的粤G×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共同购买的位于湛江上坡东路房。
二、查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共同共有的位于湛江上坡东路房（房产证号：第××号）。
上述财产保全限额为50万元。
三、查封申请人黄超名下的湛江市霞山区房（房产权证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
四、查封担保人黄珍丽名下的粤G×××××丰田牌小型轿车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-4-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第185-1号
申请人黄超。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人李春宏。
申请人黄超于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期未按约还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共有的位于湛江上坡房。保全限额为人民币50万元。申请人以其名下的湛江市霞山区房，黄丽珍以名下所有的丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共同购买的位于湛江上坡房。
二、查封被申请人李春宏与案外人黄丽珍共同共有的位于湛江上坡房。
上述财产保全限额为50万元。
三、查封申请人黄超名下的湛江市霞山区房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
四、查封担保人黄珍丽名下的丰田牌小型轿车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1325号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第18号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第18号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1325号
申请执行人廖世财，男，1988年4月28日出生，汉族。
被执行人何步辉，男，1982年3月25日出生，汉族。
申请执行人廖世财与被执行人何步辉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第253民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产登记情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足，且名下无房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：张正磊
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人张正磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张正磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张正磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
海阳市人民法院结 案 通 知 书（2015）海执字第1325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于2015年6月30日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人张正磊、于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1317号民事判决书，执行标的为45342.00元。本案在执行过程中，被执行人已经将调解书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张正磊、于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美金融借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1317号民事判决书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初282号
原告周伟，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告戴兆树，居民。
本院在审理原告周伟诉被告戴兆树排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 何占付
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜宏虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9360号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告张鹏，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室(以下简称“XX号XX室”)业主，该房屋建筑面积为128.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)192.30元。被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8,078元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金4,968元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张鹏系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主，该房屋建筑面积128.23平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费8,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初394号
原告：孟村回族自治县巨恒博众汽车服务有限公司，住所地：孟村回族自治县北环。
法定代表人：张国安，经理。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：肖冉，女，1984年2月15日出生，回族，现住孟村回族自治县。系该单位职工。
被告：孟村回族自治县阳光电力有限责任公司，住所地：孟村回族自治县团结路5号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1980年2月12日出生，回族，现住孟村回族自治县。系该单位职工。
原告孟村回族自治县巨恒博众汽车服务有限公司（以下简称博众公司）与被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司（以下简称电力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众公司委托诉讼代理�孙孝政、肖冉，被告电力公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费、手续费等共计307910.47元及利息；2.判令被告配合原告办理汽车过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月、3月、5月份签订了4份汽车租
赁合司，合同约定租期届满后车辆归属于被告并过户给被告，并支付租金、管理费等。合同签订后原告交付全部车辆并由被告使用至今。合同到期后原被告于2016年11月1日核算账目，被告尚拖欠原告2016年5月、6月、8月3个月的租赁费、管理费、税金等费用，合计307910.47元，并约定
逾期付款的利息标准按年息24%计算。之后原告多次找被告追要未果，故起诉至法院维权。
为支持己方主张，原告向本院提交以下证据：1.原被告�别于2016年1月1日、3月1日、5月15日签订的汽车租赁合同四份，明确管理费、税费、租赁费数额及承担主体；2.2016年11月1日经原被告核对的对账单一份；3.上述三个月相应增值税发票复印件一份；4.租赁18辆汽车的车牌号信息汇总一份。
被告电力公司质证称，对该四份汽车租赁合同无异议，对2016年5月、6月、8月三个月拖欠的租赁费数额和发票真实性无异议，对原告的主张全部认可。
本院经审理认定事实如下：原被告分别于2016年1月1日、3月1日、5月15日签订了四份汽车租赁合同，主要内容为原告将18辆汽车（车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀�×××××、冀Ｊ×××××）租赁给被告，租赁期限届满后车辆所有权归属被告，原告积极协助被告办理过户手续，合同还明确了管理费、税费、租赁费数额及承担主体等内容。2016年11月1日经原被告对账，被告尚拖欠原告2016年5月、6月、8月3个月的租赁费、管理费、税金等费用，合计307910.47元，并约定逾期付款的利息标准按年利率24%计算。但被告至今未给付原告307910.47元的租赁费等各项费用，也未办理汽车过户手续。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按照合同约定及法律规定偿还拖欠原告的租赁费等各项费用共计307910.47元及逾期付款的利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟村回族自治县巨恒博众汽车服务有限公司租赁费、税费、管理费共计307910.47元，并自2016年11月2日起至本判决确定给付之日止以307910.47元为基数按照年利率24%支付利息；
二、被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告将涉案的18辆汽车（车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）过户到被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司名下。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,959.0元，由被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年四月二十四日
书记员 展晓敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第503－1号
申请执行人陈丽新，女，1969年8月5日出生，汉族，古田县人，城镇居民，住古田县。
被执行人叶有双，男，1992年3月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈丽新与被执行人叶有双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第220号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币38694.01元，但被执行人叶有双未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人叶有双经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶有双纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人叶有双目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第220号民事判决书第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3173号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人陈卿，女，1976年7月4日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈卿现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3173号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3173号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00091号，依法向被执行人陈卿发出执行通知书，责令被执行人陈卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卿（证件号码：）在宁波中信银行的62×××50的存款人民币574491.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3173号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人陈卿，女，1976年7月4日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈卿现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3173号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十五日代书 记员  卢孟辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5350号
原告：高建国，住伊宁市。
被告：李贵芹，住伊宁市。
原告高建国诉被告李贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高建国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告高建国负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 饶思倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人郑龙，身份号码2306221967********，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人王立清，身份号码2306221966********，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人斗建立，身份号码2306221964********，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人刘少华，身份号码2306221962********，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人黄立军，身份号码2306221970********，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人唐美芹，身份号码230622197********，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人黄金生，身份号码2306221961********，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人毛亚君，身份号码2306221959********，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与郑龙、王立清、斗建立、刘少华、黄立军、唐美芹、黄金生、毛亚君借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）源商督字第12号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郑龙、王立清、斗建立、刘少华、黄立军、唐美芹、黄金生、毛亚君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑龙、王立清、斗建立、刘少华、黄立军、唐美芹、黄金生、毛亚君的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑龙、王立清、斗建立、刘少华、黄立军、唐美芹、黄金生、毛亚君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑龙、王立清、斗建立、刘少华、黄立军、唐美芹、黄金生、毛亚君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第390号
申请执行人吕云龙，男，1984年1月16日生，回族。
被执行人安盘根，男，1944年6月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）源民二初字第22号民事判决书，于2015年9月1日立案执行吕云龙与安盘根借款纠纷一案，并于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安盘根的银行存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕建明
河南省漯河市源汇区人民法院
协助执行通知书
（2015）源法执字第390号
中原银行漯河源汇支行：
关于吕云龙与安盘根借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）源法执字第390号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
从2015年10月开始每月对被执行人安盘根的银行存款扣
划1000元；
二、扣划至另行通知止。
附：（2015）源法执字第390号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月二十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5440号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740）,住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。
被告：邓永华，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：袁兴波，男，1978年3月27日出生汉族，住新昌县。
被告：陈黎萍，女，1984年8月8日出生汉族，住新昌县。
被告：陈玉珍，女，1965年11月16日出生住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告邓永华、袁兴波、陈黎萍、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5440号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740）,住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。被告：邓永华，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。被告：袁兴波，男，1978年3月27日出生汉族，住新昌县。被告：陈黎萍，女，1984年8月8日出生汉族，住新昌县。被告：陈玉珍，女，1965年11月16日出生住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告邓永华、袁兴波、陈黎萍、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇一七年十二月六日书记员  张恩娣????1?
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1390号
上诉人（原审被告）：段应良，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省郸城县人，农民。
被上诉人（原审原告）晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。住所地：山西省晋城市城区新市西街****号。
法定代表人：杜建民，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
原审被告：段廷强，男，1982年1月19日出生，汉族，河南省郸城县人，农民。系上诉人段应良之子。
上诉人段应良因与被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会、原审被告段廷强租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（201）晋0502民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段应良上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2013年上诉人段应良与被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会口头约定，被上诉人将位于泰森社区平安街（又称吕匠地）的土地租赁给了上诉人，2013年7月31日被上诉人收取了上诉人的占地费3000元并出具了收据。2014年7月23日，被上诉人向吕匠地租户下发了通知，称因西北片区改造，凡合同到期的租赁户，社区将不再续签租赁合同，上诉人已签收了该通知。一审中上诉人与被上诉人均认可租赁土地已增设他物，根据西北片区改造政策，增设物的拆迁应当获得相应的各项补偿，在上诉人未获得相应补偿的情况下，上诉人有理由不予将租赁土地返还给上诉人，一审判决系错误；一审法院未组织双方当事人调解，请求二审法院在庭审中就该事项进行调解；一审案件受理费判由上诉人负担系错误。
晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会辩称，被上诉人涉案土地的所有权人，而上诉人在租赁期间拒付租金，故有权解除合同；上诉人也拒绝与被上诉人签订书面合同，在双方没有书面合同的情况下，应视为不定期租赁，被上诉人有权随时解除合同；上诉人未经有关部门批准的情况下搭建的临时建筑系违章建筑，且未经被上诉人同意，故被上诉人有权要求上诉人恢复原状、赔偿损失；上诉人上诉请求涉及的问题应另案另诉。请求驳回上诉人的上诉请求。
晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会向一审法院起诉请求：解除原、被告订立的土地及租赁合同，立即将租赁物返还原告，将租赁物恢复原状；被告向原告支付2013年6月至2016年9月的土地租金4万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年，原告与被告段应良口头约定，原告将其所有的位于泰森社区平安街（又称吕匠地）的土地租赁给被告段应良。2013年7月31日收取了被告段应良占地费3000元，并出具了”今收到段应良叁仟元整（3000元），事由为占地费2013年7月31日至2014年7月31日”的收款收据。2014年7月23日，原告向吕匠地租赁户下发《通知》，称”因该吕匠地被确定为市区西北片改造范围，经研究决定，在改造前对吕匠地进行整合，凡合同到期的租赁户，社区将不再续签租赁合同......”，该《通知》的下发后，被告段应良签收。
一审法院认为，根据原告给被告段应良出具的收款收据，可确定该合同的相对方应为原告与被告段应良，合同现已到期，因此不存在合同的解除。双方已约定了占地费，被告段应良也已缴纳，合同已到期，故原告再行主张租金不合同。本案中，原告与二被告均认可该土地租赁时土地上仅有一间小房子、一条铁路和一个坑，被告无法居住，但原告明知该情况，仍让被告搬至吕匠地居住，可视为原告同意被告将该租赁物改善并增设他物。鉴于该租赁物的特殊性原状，无法进行恢复。针对被告段应良的各项损失的主张，在庭审中依法告知其权利，但被告当庭表示仅在本案中进行陈述。综上所述，被告段应良应在限期内将租赁物返还原告。判决：一、被告段应良于本判决生效后十日内将所租赁的土地返还原告晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。二、驳回原告晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告段应良承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：
其一，根据土地所有权证的记载，涉案土地的所有权人为被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会，上诉人段应良交纳了占地费，又无足够证据证明双方并非租赁关系，故可认定当事人之间系租赁合同关系。
其二，本案当事人并未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条”当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案系不定期租赁，被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会有权随时解除合同，而被上诉人在2014年7月23日即通知上诉人搬离，因此原审判决上诉人返还租赁物并无不当。
其三，上诉人段应良称在未获相应补偿的情况下，其不应将租赁物返还被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。对此，本院认为，上诉人要求的拆迁补偿应当向负责征收与补偿的单位或部门主张，且与本案并非同一法律关系，故对该上诉理由不予支持。
上诉人段应良在二审调解时要求被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会赔偿三套房屋，因双方的主张差距过大，调解无效。此外，因一审并未全部支持被上诉人的诉讼请求，故本院依法对一审案件受理费的负担情况进行变更。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用基本法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由上诉人段应良、原审被告段廷强负担100元，被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会负担700元；二审案件受理费800元，由上诉人段应良负担。
本判决为终审判决。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员程浩
二○一七年十二月五日
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋05民终1390号上诉人（原审被告）：段应良，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省郸城县人，农民。被上诉人（原审原告）晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。住所地：山西省晋城市城区新市西街****号。法定代表人：杜建民，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。原审被告：段廷强，男，1982年1月19日出生，汉族，河南省郸城县人，农民。系上诉人段应良之子。上诉人段应良因与被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会、原审被告段廷强租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（201）晋0502民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段应良上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2013年上诉人段应良与被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会口头约定，被上诉人将位于泰森社区平安街（又称吕匠地）的土地租赁给了上诉人，2013年7月31日被上诉人收取了上诉人的占地费3000元并出具了收据。2014年7月23日，被上诉人向吕匠地租户下发了通知，称因西北片区改造，凡合同到期的租赁户，社区将不再续签租赁合同，上诉人已签收了该通知。一审中上诉人与被上诉人均认可租赁土地已增设他物，根据西北片区改造政策，增设物的拆迁应当获得相应的各项补偿，在上诉人未获得相应补偿的情况下，上诉人有理由不予将租赁土地返还给上诉人，一审判决系错误；一审法院未组织双方当事人调解，请求二审法院在庭审中就该事项进行调解；一审案件受理费判由上诉人负担系错误。晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会辩称，被上诉人涉案土地的所有权人，而上诉人在租赁期间拒付租金，故有权解除合同；上诉人也拒绝与被上诉人签订书面合同，在双方没有书面合同的情况下，应视为不定期租赁，被上诉人有权随时解除合同；上诉人未经有关部门批准的情况下搭建的临时建筑系违章建筑，且未经被上诉人同意，故被上诉人有权要求上诉人恢复原状、赔偿损失；上诉人上诉请求涉及的问题应另案另诉。请求驳回上诉人的上诉请求。晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会向一审法院起诉请求：解除原、被告订立的土地及租赁合同，立即将租赁物返还原告，将租赁物恢复原状；被告向原告支付2013年6月至2016年9月的土地租金4万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年，原告与被告段应良口头约定，原告将其所有的位于泰森社区平安街（又称吕匠地）的土地租赁给被告段应良。2013年7月31日收取了被告段应良占地费3000元，并出具了”今收到段应良叁仟元整（3000元），事由为占地费2013年7月31日至2014年7月31日”的收款收据。2014年7月23日，原告向吕匠地租赁户下发《通知》，称”因该吕匠地被确定为市区西北片改造范围，经研究决定，在改造前对吕匠地进行整合，凡合同到期的租赁户，社区将不再续签租赁合同......”，该《通知》的下发后，被告段应良签收。一审法院认为，根据原告给被告段应良出具的收款收据，可确定该合同的相对方应为原告与被告段应良，合同现已到期，因此不存在合同的解除。双方已约定了占地费，被告段应良也已缴纳，合同已到期，故原告再行主张租金不合同。本案中，原告与二被告均认可该土地租赁时土地上仅有一间小房子、一条铁路和一个坑，被告无法居住，但原告明知该情况，仍让被告搬至吕匠地居住，可视为原告同意被告将该租赁物改善并增设他物。鉴于该租赁物的特殊性原状，无法进行恢复。针对被告段应良的各项损失的主张，在庭审中依法告知其权利，但被告当庭表示仅在本案中进行陈述。综上所述，被告段应良应在限期内将租赁物返还原告。判决：一、被告段应良于本判决生效后十日内将所租赁的土地返还原告晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。二、驳回原告晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告段应良承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：其一，根据土地所有权证的记载，涉案土地的所有权人为被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会，上诉人段应良交纳了占地费，又无足够证据证明双方并非租赁关系，故可认定当事人之间系租赁合同关系。其二，本案当事人并未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条”当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案系不定期租赁，被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会有权随时解除合同，而被上诉人在2014年7月23日即通知上诉人搬离，因此原审判决上诉人返还租赁物并无不当。其三，上诉人段应良称在未获相应补偿的情况下，其不应将租赁物返还被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。对此，本院认为，上诉人要求的拆迁补偿应当向负责征收与补偿的单位或部门主张，且与本案并非同一法律关系，故对该上诉理由不予支持。上诉人段应良在二审调解时要求被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会赔偿三套房屋，因双方的主张差距过大，调解无效。此外，因一审并未全部支持被上诉人的诉讼请求，故本院依法对一审案件受理费的负担情况进行变更。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用基本法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，由上诉人段应良、原审被告段廷强负担100元，被上诉人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会负担700元；二审案件受理费800元，由上诉人段应良负担。本判决为终审判决。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员程浩二○一七年十二月五日书记员郭昕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初564号
原告徐万林，男，汉族。
被告热合曼·塔西，男，维吾尔族。
本院在审理原告徐万林诉被告热合曼·塔西劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行给付义务，故原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万林撤回对被告热合曼·塔西的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐万林负担。
］
审判员 王 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执784号
申请执行人：程建柱，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：边河勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人边河勇所有的位于砀城镇财富广场8幢1单元202室房产。
查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 俏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1353号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
法定代表人:杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：程小璐，女，1991年2月5日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：庄继宏，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告庄继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月二十八日
书记员 柳云凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1007号
上诉人（原审被告）绵阳科睿机械有限公司，住所地四川省绵阳市界牌镇永丰村5组。
法定代表人武均，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23-3号。
法定代表人王正国，董事长。
上诉人绵阳科睿机械有限公司因与重庆金渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2013）绵民初字第225号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人绵阳科睿机械有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费81024.3元。上诉人于2014年12月23日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按绵阳科睿机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹 春
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00303号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时许，被告人鲁某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县东双沟镇青云路由东向西行驶至“青云花苑”小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇浓度为155.5mg／100ml。
被告人鲁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、吕某、贾某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，驾驶证信息表，车辆信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。