wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6087号
原告：冯丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈亚斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告冯丽与被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告陈亚斌经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
冯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚斌归还原告借款本金50万元；2.判令被告支付利息12715元并支付自2015年5月19日至实际给付之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率2倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告陈亚斌向原告借款50万元，借款期限至2015年5月18日。此借款于2015年1月18日通过银行转账方式转至陈亚斌的银行卡账户（62×××65）。借款到期后，被告除已支付利息27285元外，至今为按约定归还本金及其余利息，故成讼。
陈亚斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告陈亚斌与原告冯丽签订借款协议，陈亚斌向冯丽借款50万元用于购买化肥，借款期限自2015年1月18日至2015年5月18日，双方约定利率按月息2%计算，到期一次性偿还借款本金和利息。借款到期后，被告陈亚斌向原告支付了利息27285元，至今尚拖欠原告借款本金50万元和借期内利息12715元。上述事实有借款协议、收条等证据证明属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订了借款协议，原告按照约定向被告支付了借款金额，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告应当按照约定偿还借款本息，原告要求被告支付逾期利息的主张没有超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈亚斌于判决书生效之日起10日内偿还原告冯丽借款本金50万元及借期内利息12715元，合计512715元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍向原告支付自2015年5月19日至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告陈亚斌负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年十月十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2935号
上诉人（原审原告）：郭绪风，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1948年8月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人郭绪风因与被上诉人周晓红劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初10590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郭绪风于2018年4月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭绪风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭绪风撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月四日
书记员 尹 琪
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩12号
被罚款人：朱国昌，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理（2017）苏0681民再12号朱国昌与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人与崔某、杨某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对朱国昌罚款人民币50000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初615号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年7月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）544号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日1时58分许，被告人杜某甲醉酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市×××进源路口，碰撞被害人张某驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车而肇事，事故造成被告人杜某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人杜某甲在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杜某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.2mg/100ml。经认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人杜某甲经已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、医疗诊断证明、证人何某的证言、被告人杜某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲案发后能获得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杜某甲系初犯、偶犯、已获谅解的意见，经查属实；对被告人杜某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人杜某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月八日
书记员 青长秀
黄乐怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执320号
申请执行人：肖南，女，1977年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，牡丹江市委政策研究室工作人员，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行肖南与车振彬保证合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执320号申请执行人：肖南，女，1977年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，牡丹江市委政策研究室工作人员，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行肖南与车振彬保证合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇一七年十二月十六日书 记 员  翟丽薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3195号
原告：淮北市相山区彩英副食店，住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场院内。
经营者：纵彩英，女，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨龙彬，男，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系纵彩英之夫。
被告：陶万本，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区彩英副食店与被告陶万本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张艺馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02685号
原告：斯少育。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：斯英。
原告斯少育为与被告斯英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告斯少育的委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告斯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告斯少育起诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，被告斯英因需向原告借款人民币1万元，原告于当日从邮政银行分2次汇入被告账户2000元、8000元，共计1万元。事后，原告多次与被告协商借款归还事宜，均遭被告拒绝，且被告拒绝接听原告电话。现要求被告斯英归还借款1万元。
被告斯英未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年12月15日，被告斯英向原告斯少育借款1万元，原告遂通过邮储银行向被告斯英账户分两次汇款2000元、8000元。后被告斯英未归还借款。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的邮储银行汇款收据2份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯英既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯少育与被告斯英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告斯英应承担归还借款的民事责任。原告要求被告斯英归还借款，于法有据，本院予以支持。被告斯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯英应归还原告斯少育借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 金春泱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郦利江
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1382民特3号
申请人：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段37号。
负责人：张学宏，行长。
委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生。
委托诉讼代理人：刘占香，男，1964年8月5日出生。
被申请人：张玉，男，1962年11月21日出生。
被申请人：陈学英，女，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被申请人张玉、陈学英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行称：被申请人于2010年9月2日与我行签订2010年238号《个人借款担保合同》，在我行借款1,000,000元，以其二人所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B2、C-B2号商用房作抵押担保，并在凌源市房产处办理了抵押登记。我行如约向被申请人发放了贷款，而被申请人截止到2017年12月21日累计拖欠我行该贷款本息508,217.56元。申请人请求：准许拍卖被申请人所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B2、C-B2号商用房（房产证号凌房权证字****号、*****号、*****号）；申请人对拍卖后所得价款在508,217.56元范围内优先受偿；由被申请人承担本案的拍卖费、评估费、法院执行费等相关费用。
本院依法向被申请人张玉、陈学英送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人张玉、陈学英在法定期限内未提出异议，认同申请人的申请，但未提供书面答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的《个人借款担保合同》、房屋抵押权登记申请书及其抵押登记审批手续、抵押房屋的他项权利证书、借款借据、付款凭证、还款明细单等证据证明，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了向被申请人支付相应贷款的义务，被申请人未按约定期限向申请人偿还各期贷款本息，被申请人的行为构成违约，申请人有权就本案贷款所约定的抵押房产，通过拍卖、变卖款项获得所享有的优先受偿权利。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，其优先受偿的债权包括双方签订的2010年238号个人借款担保合同中约定的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条规定，裁定如下：
一、准许对被申请人张玉、陈学英所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B2、C-B2号商用房（房产证号凌房权证字*****号、*****号、*****号）进行拍卖、变卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行对变价后所得款项在双方签订的2010年238号个人借款担保合同中约定的范围内（扣除已还本息后的欠款本金475,574.28元及相应利息等）优先受偿。
申请费50元，由被申请人张玉、陈学英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 莹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。
被执行人：曾威权，男,1980年6月5日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与曾威权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3955号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人曾威权于本判决生效之日起5日内清偿11550.29元及利息、滞纳金等费用；案件受理费75元，由被执行人曾威权负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人曾威权名下有牌号为粤Ｒ×××××小车、粤Ｒ×××××小车、粤Ｒ×××××小车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××车。本院依法轮候查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。另查明，被执行人曾威权有银行存款4480.6元，本院依法予以扣划。上述款项除扣除本案执行费74元外，余款4406.6元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人曾威权暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 潘伟烈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢162号
申请执行人：王彪，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：姜国琴，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王彪与被执行人姜国琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2012年10月12日向本院申请强制执行，2014年8月20日本院终结本次执行程序，2018年2月5日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为32774元。
在恢复执行过程中，2018年5月30日，申请执行人王彪以双方当事人自行达成和解并已实际履行完毕为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，本案应终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢162号案件终结执行。
审判员 黄鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6095号
原告：杨英。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组。
负责人：马建国，系该组组长。
原告杨英诉被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王茹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终520号
上诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杜明超，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李武华因与被上诉人宋荣玖股权转让纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，查明上诉人李武华于2017年3月2日收到预交上诉费用通知书后，未在规定期限内预交本案上诉费，其于2017年3月20日向昭通市中级人民法院提交的《关于缓交诉讼费的申请》，亦超过了申请减缓免交诉讼费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李武华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年七月三日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终520号上诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杜明超，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李武华因与被上诉人宋荣玖股权转让纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，查明上诉人李武华于2017年3月2日收到预交上诉费用通知书后，未在规定期限内预交本案上诉费，其于2017年3月20日向昭通市中级人民法院提交的《关于缓交诉讼费的申请》，亦超过了申请减缓免交诉讼费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李武华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 汤莉婷二〇一七年七月三日书记员 尹 倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更158号
罪犯李沛忠，男，1965年9月8日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人李沛忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产100000元，已追缴50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李沛忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李沛忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李沛忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李沛忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李沛忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈一凡，男，1985年3月3日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省惠东县。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]540号起诉书指控被告人陈一凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日0时13分，被告人陈一凡酒后驾驶粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗公园对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈一凡被查获时血液中酒精含量为82.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈一凡主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈一凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈一凡有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月三十日
书记员 叶泳甄
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执648号
申请执行人曹居文，男，汉族，居民，住广东省。
被执行人简培青，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李爱琴，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人曹居文与被执行人简培青、李爱琴买卖合同纠纷一案，申请执行人曹居文依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2373号民事判决书于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月1日向被执行人简培青、李爱琴发出执行通知书，但被执行人简培青、李爱琴未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的108727元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2373号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执648号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初36号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵莹莹，女，1990年10月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审。2018年1月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵莹莹犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人赵莹莹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，在淮北市相山区濉溪路纺织厂菜市街路口，被告人赵莹莹与出租车驾驶员王某因乘车费用问题发生纠纷，争执中赵莹莹将王某推倒在地致其腿部受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年1月19日，被告人赵莹莹赔偿被害人王某并取得其谅解。
另查明：2017年1月10日10时许，被告人赵莹莹主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵莹莹户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，到案经过，监控录像，人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，被害人王某的陈述，被告人赵莹莹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵莹莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人赵莹莹能主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人赵莹莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵莹莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年二月五日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1066号
原告：孙守珍，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告孙守珍与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
孙守珍向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回孙守珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3480号
原告：田德友，男，1951年3月17日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
委托代理人朱成，黑龙江鸿�律师事务所律师。
被告：田德启，男，1954年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告田德友诉被告田德启确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田德友诉称：原、被告系北京市通州区xx镇xx村村民。1997年，双方签订《房屋买卖协议》一份，被告将其位于北京市通州区xx镇xx村x区x号院内正房四间卖给原告，作价8000元，双方均按照协议履行完毕。原告于2006年11月28日经过北京市规划局批准翻建了上述四间正房。由于原告保管不慎，将《房屋买卖协议》丢失。经村委会负责人在场见证，双方于2016年8月28日补签《协议》一式两份。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：确认原、被告双方于2016年8月28日补签的房屋买卖协议有效。
被告田德启辩�：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，田德启将其位于北京市通州区xx镇xx村x区x号院内北房四间卖给田德友，作价8000元，涉案房屋集体土地建设用地使用证编号：通集建（xxx）字第xx号，登记的土地使用者为田德启。2016年8月28日，田德友与田德启签订《协议书》一份，约定：田德启将翟各庄村闲置住房【证号：通集建（xxx）字第xx号】卖给田德友永久为业…此处房屋院落（1997年春天）经中间证人与双方协商，作价八千元整，并于签订协议时当场兑清。因田德友保管不慎，将原协议丢失，故于2006年8月28日补签协议…。田德友系北京市通州区xx镇xx村村民，田德友与田德启系兄弟。
上述事实，有《协议书》、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告田德友与被告田德启于二〇一六年八月二十八日签订的《协议书》有效。
案件受理费35元，由原告田德友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年三月一日
书记员 曹璐萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡家兵，男，生于1981年5月16日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人匡家兵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡家兵，男，生于1981年5月16日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人匡家兵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十五日书记员  卢 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终497号
上诉人（原审被告）：宋德印，男，1967年1月17日生，汉族，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王雨博，男，1996年8月5日生，汉族，住德惠市。
上诉人宋德印因公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋德印及其委托代理人王晓萍，被上诉人王雨博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1142号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费1159元退还上诉人宋德印。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 乔政恺
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初945号
原告成建芳，女，1972年11月16日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
被告成都市中金国信投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人伍星，总经理。
第三人四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周珂颖，总经理。
本院在受理原告成建芳诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司、成都市中金国信投资有限公司以及四川国泰仁和环境工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 张 静
人民陪审员 唐全淑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 霜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初114号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王柯，男，1995年1月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因本案于2017年10月27日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月2日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年11月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告人刘芳，女，1964年9月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住所地濉溪县。因本案于2017年10月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局新城派出所执行取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王柯、刘芳犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人王柯及其辩护人晁建伍、被告人刘芳及其辩护人郝朝虎等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年10月8日上午，被告人王柯、刘芳和薛某等人到淮北市口子酒厂三堤口厂区曲房拉废草，趁无人之际，王柯、刘芳将曲房内的2160公斤酒曲藏匿在王柯驾驶的皖Ｆ×××××货车车厢中盗走。案发后上述被盗酒曲已追回并发还淮北市口子酒厂。经淮北市价格认定局鉴定，被盗酒曲总价值为10282元。
另查明：2017年10月26日，被告人刘芳主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，同年11月2日，被告人王柯被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王柯、刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、现场勘验情况分析报告，皖Ｆ×××××车辆、被盗曲块及过秤照片，价格认定结论书，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明，视频资料，证人薛某、王某1、孟某、王某2、姬某的证言，被告人王柯、刘芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王柯、刘芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王柯、刘芳在盗窃他人财物的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人刘芳相较于被告人王柯罪责相对较轻。被告人王柯归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘芳案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人刘芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年五月七日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1224号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人：王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司职工。
被告：范国柱，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告范国柱物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年五月十七日
书记员 桂 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2336号
原告：李滨，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告：张化鹰，女，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市天桥区历山北路***号。
被告：李荣华，男，1955年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：李春珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李荣华（系李春珍之夫），身份同上。
原告李滨、张化鹰与被告李荣华、李春珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李滨、张化鹰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滨、张化鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李滨、张化鹰撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由李滨、张化鹰负担。
审判员 陈士连
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执425号之二
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人：燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为102420元，案件受理费6499.50元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号四处。查封被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4045号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执425号
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号四处。
二、查封期限为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执425号之一
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条。查封期间，未经本院允许，不得转让、出租、抵押等。
二、查封期限为三年，自2017年7月16日至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执425号之六
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行。本院查封被执行人的部分产成品，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东永泰集团有限公司名下的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号四处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月九日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执425号之五
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行。本院查封被执行人名下部分产成品，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月九日
书记员 燕英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2602号
原告米兰登服饰（广东）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人洪。
委托代理人徐辉。
委托代理人张德升。
被告广州市鸿章贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人薛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米兰登服饰（广东）有限公司撤回起诉。
本案因简易程序受理费人民币150元（原告已预交），，由原告米兰登服饰（广东）有限公司承担。
审判员 冯书萌
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄道明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初514号
原告：莫我珍，男，汉族，1960年4月28日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：李兵，男，汉族，1980年2月2日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：冯志霞，女，汉族，1979年1月12日生，城镇居民，住新疆温宿县。
原告莫我珍与被告李兵、冯志霞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员张军适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查莫我珍提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知莫我珍补正后，仍不能确定被告详细信息，本院亦无法查明并确定本案被告身份。莫我珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回莫我珍的起诉。
案件受理费4900元，退还莫我珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年三月十二日
书记员 马永峰
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执75号
申请执行人：姜国有。
被执行人：左金江。
申请执行人姜国有与被执行人左金江农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人姜国有依据（2016）吉0221民初1333号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为12087.50元，申请执行费人民币81.00。在执行过程中，申请执行人姜国有收到左金江给付的全部执行款，并已将我院申请结案。
本院认为，（（2016）吉0221民初1333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81.00元已由被执行人缴纳。
吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1333号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月九日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初300号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某某，男，居民。2011年11月17日因组织卖淫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月4日经铜川市中级人民法院裁定减刑释放。2018年1月6日因本案被抓获，同年l月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人何宏涛、李小民,陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月1日，被告人宋某某、王某、“张某”（男，具体身份不详）三人通过嫖娼认识了周某某（女）。2018年1月3日18时许，王某、“张某”来到被告人宋某某在韦曲街道东韦村的租住房内，宋某某与王某吸食了冰毒。次日凌晨2时许，宋某某和王某驾车到雁塔�杜城村找到周某某将其接到东韦村宋某某租住房内。在此，王某、宋某某先后与周某某发生性关系。随后，王某拿出剩余的冰毒和吸食冰毒的工具，宋某某、王某、周某某三人在房内吸食了冰毒。吸食冰毒后，周某某与王某、宋某某又先后发生性关系。在周某某与王某发生性关系过程中，“张某”使用打火机烤锡纸方式在此吸食海洛因，周某某看到“张某”吸食海洛因表示好奇，后“张某”将自己吸食的海洛因让周某某吸食，周某某在吸食海洛因后与“张某”发生了性关系。2018年1月5日上午10时许，宋某某、周某某等人收拾完房内使用过的吸毒工具、卫生纸、避孕套等垃圾后离开东韦村。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人宋某某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日，被告人宋某某、王某、“张某”（男，具体身份不详）三人通过嫖娼认识了周某某（女）。2018年1月3日18时许，王某、“张某”来到被告人宋某某在韦曲街道东韦村的租住房内，宋某某与王某吸食了冰毒。次日凌晨2时许，宋某某和王某驾车到雁塔区杜城村找到周某某将其接到东韦村宋某某租住房内,王某拿出剩余的冰毒和吸食冰毒的工具，宋某某、王某、周某某三人在房内吸食了冰毒。“张某”使用打火机烤锡纸方式在此吸食海洛因，周某某看到“张某”吸食海洛因表示好奇，后“张某”将自己吸食的海洛因让周某某吸食。2018年1月5日上午10时许，宋某某、周某某等人收拾完房内使用过的吸毒工具等垃圾后离开东韦村。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人宋某某供述、证人刘静等人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取指认笔录、现场图、吸毒尿检结果、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五�四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人宋某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某某属累犯，依法应从重判处。对辩护人称的被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一八年六月五日
书记员 张 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初875号
原告：马玉皊，女，1973年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：朱芹，女，1974年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告马玉皊与被告朱芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序。在审理过程中因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉皊及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼,被告朱芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉皊向本院提出诉讼请求：1.判令朱芹偿还借款本金2万；2、诉讼费及其它费用由朱芹负担。事实与理由:朱芹因经营需要在2014年10月14日向我借款2万元整，并承诺2个月还清。借款到期后，我多次催要未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
朱芹未进行答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年10月14日朱芹向马玉皊借款2万元，马玉皊当日交付2万元现金给朱芹，朱芹出具借条一份。借条记载“今借马玉皊现金贰万元（20000）整两个月还清借款人：朱芹2014年10月14日”。借款到期后，马玉皊向朱芹催要借款本金未果，遂诉至法院。马玉皊为支持本次诉讼支出公告费350元。
以上事实，有马玉皊提供的借条及马玉皊的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。朱芹向马玉皊借款，马玉皊依约交付借款，朱芹向马玉皊出具借条，双方债权债务关系成立。现马玉皊诉请朱芹偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉皊借款本金2万元，并支付公告费350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,被告朱芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范兴宗
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初515号
原告：庞某。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王某。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日由审判员杨新刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2007年春天我们经人介绍确定恋爱关系，某某年某月某日办理结婚登记手续，某某年某月某日举行结婚仪式。婚前还算了解，过节时有来往，婚后经常争吵，被告爱喝酒，还摔东西，我们性格不和，已经无法共同生活。2016年正月初三打架后我回娘家居住，与被告分居至今，无和好可能，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。婚后于某某年某月某日生一女儿，取名王某乙，现随原告生活，离婚后由我抚养，被告负担抚养费。共同财产鸽子房归被告，被告给付房款一半，返还我的个人陪嫁物品。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍确定恋爱关系，某某年某月某日办理结婚登记手续，某某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一女儿，取名王某乙，现随原告生活。上述事实有本案审理笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交其他证据认定双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此，对于原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李 潮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1944号
原告：遵化市兴旺寨乡国丰修建队，住所地遵化市。
经营者：王国柱，个体工商户。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：黄笃学，该公司董事长。
委托代理人：张艳苹，该公司职员。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿，住所地遵化市。
负责人：吴庆祝，该矿矿长。
委托代理人：赵春青。
原告遵化市兴旺寨乡国丰修建队（以下简称国丰修建队）与被告河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称河北钢铁矿业公司）、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿（以下简称河北钢铁石人沟铁矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国丰修建队经营者王国柱、被告河北钢铁矿业公司的委托代理人张艳苹、河北钢铁石人沟铁矿的委托代理人赵春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰修建队诉称：2014年4月10日，遵化市野瓠山保山建筑队（以下简称保山建筑队）与被告河北钢铁矿业公司签订编号为RL-
SG-14-513的《建设工程施工合同》一份，合同约定由保山建筑队负责河北钢铁矿业公司下属分公司河北钢铁石人沟铁矿厂区建筑修缮工程，同时约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等各项条款。因时间紧迫，该修缮工程由保山建筑队和国丰修建队共同完成，并已交付使用。2015年1月5日，河北钢铁石人沟铁矿和保山建筑队、国丰修建队签订《洽商书》，确认工程总造价2503302元，其中国丰修建队所施工的工程款为人民币122万元。但之后被告仍未给付，故此起诉，要求二被告立即向原告支付工程款122万元，并自2014年5月11日按银行同期利率支付利息至工程款偿还完毕，诉讼费由二被告承担。
被告河北钢铁矿业公司、河北钢铁石人沟铁矿承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求支付利息的请求不予认可，并称应扣除5%的质保金。
审理中，原告同意扣减水电费8650元，不再要求给付利息；二被告同意不扣质保金。双方对如何支付工程款达成一致意见，约定由二被告给付原告工程款1211350元，分别于2016年6月9日给付50万元、2016年8月9日给付711350元；原告放弃索要利息。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，河北钢铁石人沟铁矿系合法成立、有一定的组织机构和财产、虽不具有法人资格但领取了营业执照的法人分支机构，可以承担相应的民事责任。现二被告承认原告在本案中所主张的拖欠工程款1211350元的事实，对原告主张的事实本院予以认定。双方对给付工程款达成一致协议，并要求以判决的形式予以确认，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿于三个月内连带给付原告遵化市兴旺寨乡国丰修建队工程款1211350元，分别于2016年6月9日给付50万元、2016年8月9日给付711350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元减半收取7890元，由被告钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年五月十日
书记员 姜海龙
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执659号
申请执行人沈阳永联盛重型机械设备有限责任公司，。
被执行人蔡胜武，男，1975年。
本院在执行沈阳永联盛重型机械设备有限责任公司与蔡胜武买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡胜武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人蔡胜武的银行存款********元。
本裁定立即执行。
执行员 秦凤来
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初217号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人甄耀波，男，1968年8月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年10月20日被台山市公安局取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
辩护人伍捷威，男，1979年12月30日出生，系被告人甄耀波的外甥。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人甄耀波犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日、同月13日分别公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人甄耀波及其辩护人伍捷威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人甄耀波饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型普通客车搭载周某2、周某1、甄某、黎某1由台山市台城往斗山方向行驶。当日23时40分许，行驶至台山市冲蒌镇邮政路段时，与对向的由李某1驾驶的号牌为蒙Ｇ×××××低速自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，李某1、周某2、周某1、甄某、黎某1及被告人甄耀波受伤的交通事故。
经鉴定：从被告人甄耀波血液样本中检测出酒精浓度为165.92mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄耀波醉酒后驾驶机动车没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人甄耀波承担此事故的全部责任，李某1、周某2、周某1、甄某、黎某1不担此事故的责任。
案发后，被告人甄耀波已赔偿李某1人民币9300元。
另查明，被告人甄耀波与李某1达成协议，互不追究，并已取得周某2、周某1的谅解。甄某、黎某1不要求被告人甄耀波赔偿医药费。
上述事实，被告人甄耀波在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、周某2、周某1、甄某、黎某1的证言,现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告单，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄耀波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甄耀波醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人甄耀波犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，从轻处罚。被告人甄耀波到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人甄耀波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甄耀波判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人甄耀波所提请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人甄耀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年六月十四日
书记员 周芹蒽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执94号
申请执行人：秦晟玮，男，汉族，生于1968年9月18日，住镇平县。
被执行人：南阳市盛华建筑有限公司
法定代表人：唐金元，任经理
被执行人：邓州市翰林实验学校
法定代表人：龚文举，任经理
本院在执行申请执行人秦晟玮与被执行人南阳市盛华建筑有限公司、邓州市翰林实验学校为建筑工程施工合同纠纷一案中，查询银行开户情况、车辆均无，且南阳市盛华建筑有限公司从2015年开始未年审，且被工商行政管理部门列入失信企业名单，其它也无可供执行的财产；邓州市翰林实验学校虽有教学楼不宜强制执行，执行标的2328000元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执94号申请执行人：秦晟玮，男，汉族，生于1968年9月18日，住镇平县。被执行人：南阳市盛华建筑有限公司法定代表人：唐金元，任经理被执行人：邓州市翰林实验学校法定代表人：龚文举，任经理本院在执行申请执行人秦晟玮与被执行人南阳市盛华建筑有限公司、邓州市翰林实验学校为建筑工程施工合同纠纷一案中，查询银行开户情况、车辆均无，且南阳市盛华建筑有限公司从2015年开始未年审，且被工商行政管理部门列入失信企业名单，其它也无可供执行的财产；邓州市翰林实验学校虽有教学楼不宜强制执行，执行标的2328000元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年七月十二日书记员  董新超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执607号
申请执行人：刘传兵。
特别授权代理人：肖昌全。
被执行人：苏增泉。
刘传兵与苏增泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初1075号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘传兵向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人于2018年10月30日前还款。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1075号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初977号
原告：张学臣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇大城村*组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：太永哲，男，1974年4月26日出生，朝鲜族，吉视传媒有限公司和龙分公司职员，现住和龙市青山郡2-5-301。
原告张学臣与被告太永哲承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣及其委托代理人安立岩，被告太永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款50000元及利息（年利率6%计算，自2017年8月23日至付清日止）；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了施工合同，原告给被告建造房屋等，现原告己经施工完毕，但被告拖欠工程款不给，协商无果，故起诉至法院。
被告太永哲辩称：根据合同内容工程款为100000元，已支付87000元，因工程质量有问题，未支付13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、施工合同书、照片、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经很差确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，原告张学臣与被告太永哲订立施工合同，约定：甲方：太永哲，乙方：张学臣。一、工程概况及承包方式1.工程名称：盖房、室内维修；2.工程地点：土山村明山屯；3.工程承包内容：建造30平方米的平房、室内维修50平方米、院墙；4.承包方式：大包；5.工程总造价：拾万元；二、工程造价以上项目为依据，如增加项目，另加费用；三、工程期限：2017年5月22日至同年6月22日；四、质量要求及质量保修期：按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装修工程施工验收规范》规定，省、市建委、消防部门的规定标准执行，工程质量达到市优。工程竣工后如出现质量问题属于甲方使用中人为造成的质量问题，乙方负责维修，甲方支付工人人工费。属于乙方责任的乙方无偿保修，保修期为一年；五、双方责任：乙方：在保证质量前提下，按合同工期完成施工。甲方：甲方随时检查，如有不合格及时告知乙方；六、付费方式：开工时甲方先付给乙方肆万元，施工一半进度甲方再付叁万元，施工结束再付给乙方叁万元。庭审中，双方均表示已支付工程款87000元。原告于同年9月6日入住该房屋。原告按合同给被告建筑房屋等，现原告已施工完毕，但被告至今拖欠工程款，故诉至法院要求被告支付剩余工程款13000元、增加项目的工程款37000元，合计50000元及利息（年利率6%计算，自2017年8月23日至付清日止）。
原告完成工程后，因出现多处质量问题，被告与原告多次交涉，但原告有些地方至今未维修，有些地方原告已维修，但无法正常使用。
本院认为：原、被告之间签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按约定支付剩余工程款构成违约，因此被告太永哲应当按照双方的约定向原告支持支付约定的剩余工程款13000元。
对于原告主张被告支付增加项目的工程款37000元的诉讼请求，被告辩称所谓的增加项目已包括在工程总价款100000元中，因此未与被告协商增加项目，且原告应举出相应的证据，对此，原告主张双方是口头协商，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付每年6%利息（实质上为违约金）的诉讼请求，被告辩称因原告至今未交工，因此不同意支付利息，在庭审中，被告表示已于2017年9月6日入住该房屋，应视为竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，被告自2017年9月6日开始应向原告支付利息（利率标准按照2012年7月6日调整的中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
另外，对于被告主张的房屋漏水部分，若被告另有证据证明房屋漏水与原告的施工存在因果关系时，被告可以另行要求原告承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太永哲于本判决生效之日起五日内一次性向原告张学臣支付剩余工程款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按照每年6%计算，自2017年9月6日算至全部价款支付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太永哲负担63元，由原告张学臣负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月二日
书记员 尤梦竹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姚某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]377�起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日晚，被告人姚某醉酒后（血液中乙醇含量为127mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇涂厂村驶往龙港镇上中村方向，当日21时50分许，途经龙港镇世纪大道上中村路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从�处罚并适用缓刑。被告人姚某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执821号
申请执行人肖仲权，男，汉族，1941年12月16日出生，溆浦县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨阳，男，汉族，1990年7月24日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4075号民事判决书，执行申请执行人肖仲权与被执行人杨阳民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的100000元，2017年6月16日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4075号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨阳有可供执行财产，申请执行人肖仲权随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初566号
原告:何冠霖，男,汉族，化州市人，现住化州市，
被告:赖明鉴，男，汉族，化州市人，现住化州市，
被告:覃康富，男，汉族，化州市人，现住化州市。
原告何冠霖与被告赖明鉴、覃康富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠霖到庭参加诉讼，被告赖明鉴、覃康富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何冠霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖明鉴立即付清借款本金300000元及利息9800元（其中30000元本金从2017年12月14日起、40000元本金从2017年10月13日起、20000元本金从2017年12月9日起、20000元本金从2017年12月25日起、50000元本金从2018年2月4日起、90000元本金从2018年1月15日起、50000元本金从2018年2月3日起，上述借款本金均按月利率2%暂计至2018年2月28日止，以后上述本金仍按月利率2%计至付清款日止）给原告；2.判令被告覃康富对20000元、30000元借款本金及利息承担连带担保清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告赖明鉴、覃康富承担。事实和理由：被告赖明鉴因需资金周转，于2017年6月14日向我借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限6个月，并承担实现债权的各项费用。同年7月13日，被告赖明鉴向我借款40000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用。同年9月9日，被告赖明鉴向我借款20000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用。同年9月25日，被告赖明鉴向我借款20000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用。同年12月4日，被告赖明鉴向我借款50000元，约定月利率按2%计算，借款期限2个月，并承担实现债权的各项费用。同年12月15日，被告赖明鉴向我借款90000元，约定月利率按2%计算，借款期限1个月，并承担实现债权的各项费用。被告赖明鉴于2018年1月3日向我借款50000元，约定月利率按2%计算，借款期限1个月，并承担实现债权的各项费用。被告覃康富对20000元、30000元借款本金及利息签字连带担保。七笔借款到期后，经我向俩被告多次追讨，但被告赖明鉴、覃康富至今未付过本金及利息给我，因此，依照有关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告赖明鉴、覃康富不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖明鉴因资金周转困难，于2017年6月14日借到原告人民币30000元，约定月利率按2%计算，借款期限6个月，并承担实现债权的各项费用，该笔借款本金及利息由被告覃康富签字承担连带保证责任；2017年7月13日，被告赖明鉴借到原告人民币40000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用；2017年9月9日，被告赖明鉴借到原告人民币20000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费，该笔借款本金及利息由被告覃康富签字承担连带保证责任；2017年9月25日，被告赖明鉴借到原告人民币20000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用；2017年12月4日，被告赖明鉴借到原告人民币50000元，约定月利率按2%计算，借款期限2个月，并承担实现债权的各项费用；2017年12月15日，被告赖明鉴借到原告人民币90000元，约定月利率按2%计算，借款期限1个月，并承担实现债权的各项费用；2018年1月3日，被告赖明鉴借到原告人民币50000元，约定月利率按2%计算，借款期限1个月，并承担实现债权的各项费用。七笔借款到期后，经原告向被告多次追讨，但被告赖明鉴、覃康富至今未付过本金及利息给原告，原告便于2018年2月28日向本院起诉。
本院认为，被告赖明鉴分别于2017年6月14日、2017年7月13日、2017年9月9日、2017年9月25日、2017年12月4日、2017年12月15日、2018年1月3日共向原告借到人民币300000元，并出具7份《借据》给原告何冠霖为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没还过7笔借款的本金及利息给原告，故原告何冠霖请求被告赖明鉴还清借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告覃康富自愿对2017年6月14日的30000元借款本息及2017年9月9日的20000元借款本息提供连带保证，故原告请求被告覃康富对上述二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赖明鉴、覃康富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖明鉴在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金300000元及利息（其中30000元本金从2017年12月14日起、40000元本金从2017年10月13日起、20000元本金从2017年12月9日起、20000元本金从2017年12月25日起、50000元本金从2018年2月4日起、90000元本金从2018年1月15日起、50000元本金从2018年2月3日起，上述借款本金均按月利率2%计至付清款日止）给原告何冠霖。
二、被告覃康富对上述判决中从2017年12月14日起计息的30000元借款本息及从2017年12月9日起计息的20000元借款本息承担连带清偿责任。覃康富承担保证责任后，有权向赖明鉴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取计2973.50元，由被告赖明鉴负担，被告覃康富对其中的556元受理费承担连带责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 李土林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3550号
原告：覃克，男，1968年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：何祥松，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区城中区。
原告覃克与被告何祥松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告覃克到庭参加诉讼，被告何祥松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何祥松向原告归还借款本金100000元；2.被告何祥松向原告归还借款逾期利息每月2000元（从2017年10月8日计至2017年11月8日，之后利息另计）；3.被告何祥松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转需要于2017年3月8日向原告借款，原告以现金方式借给被告100000元。被告当日出具借条一份给原告，并约定月息为2000元。经原告多次催要，被告均拖延拒绝归还借款。
被告何祥松未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告何祥松放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，被告何祥松向原告覃克出具借条壹张，载明“今向覃克借款，已收到覃克现金人民币拾万元整，利息每月贰仟元整。借款人：何祥松”。原告称，已于当日向被告支付现金100000元。后被告付息至2017年9月份，之后未再付息，经原告催索亦未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告何祥松向原告覃克借款之事实有原告提供之借条等证据予以佐证，故原告与被告何祥松之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告何祥松归还借款本金100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年10月8日起计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥松向原告覃克归还借款本金100000元；
二、被告何祥松向原告覃克支付利息（利息以本金100000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年10月8日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告何祥松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年三月五日
代书 记员 林 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保163号
申请人：安徽银杉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张少华，经理。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：郭艳阳，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽都帮节能建材科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：郭艳阳，董事长兼总经理。
申请人安徽银杉环保科技有限公司与被申请人颍上都帮节能建材科技有限公司、安徽都帮节能建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽银杉环保科技有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上都帮节能建材科技有限公司、安徽都帮节能建材科技有限公司的银行存款1620400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽银杉环保科技有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颍上都帮节能建材科技有限公司、安徽都帮节能建材科技有限公司的银行存款1620400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王爱芳，女，1979年6月5日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,171.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,171.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2249号
被执行人：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告冯毅恒与被告刘志权、陈建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘志权、陈建萍应承担受理费7820.00元。因被告刘志权、陈建萍拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2018年2月6日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月14日将刘志权、陈建萍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年五月七日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2249号被执行人：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯毅恒与被告刘志权、陈建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘志权、陈建萍应承担受理费7820.00元。因被告刘志权、陈建萍拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2018年2月6日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月14日将刘志权、陈建萍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  吴 维二〇一八年五月七日书记员  梁婉莹
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初521号
原告虞薇华，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
委托代理人顾正琳。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
本院在审理原告虞薇华诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局在收到本调解书之日起90个工作日内支付原告虞薇华临时安置补助费人民币14,850元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞薇华负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年5月28日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审判员 周 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文