山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1009号
上诉人（原审被告）：宋建文，男，1968年3月18日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄惠明，男，1958年10月17日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区，系绛县星源工贸有限公司员工。
委托诉讼代理人:黄美霞，女，河南省洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:张景明，男，河南省洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
上诉人宋建文因与被上诉人黄惠明机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋建文上诉请求：1.撤销绛县人民法院(2017)晋0826民初1196号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：一、《道路交通事故认定书》未送达上诉人，所认定事实，责任划分对上诉人不具有法律约束力，不能作为认定案件事实的依据。绛县公安局交通警察大队从未向上诉人送达过《道路交通事故认定书》，上诉人的同住成年家属也未签收过该法律文书，一审法院据此认定案件事实，不具有合法性。二、一审认定被上诉人每月误工费5478元，不属实。被上诉人举证的绛县星源工贸有限公司收入、误工《证明》，不具有合法性、真实性，且无补强证据印证，不足以证实其月均收入5478元的事实。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，公正裁判。
被上诉人黄惠明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。2017年8月31日19时50分，被答辩人宋建文驾驶无号牌ZR100-6型二轮摩托车沿大槐线由西向东行驶至安峪镇董封村路段时与前方同方向行走的答辩人黄惠明碰撞，致使答辩人受伤的交通事故，事故发生后，经山西省绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定(第171017)，被答辩人宋建文负该次事故的全部责任，答辩人无责任，依照法律规定，被答辩人应当承担全部赔偿责任。答辩人黄惠明因该次事故受伤于2017年8月31至2017年9月21日在绛县人民法院住院治疗，一审庭审中答辩人黄惠明提供了交通事故责任认定书及住院治疗的相关材料证据及陪护证据，其证据合法有效、真实充分，其赔偿请求应当得到法院的支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《民事诉讼法》等相关法律规定依法支持了答辩人的各项诉讼请求完全符合法律规定。请中级人民法院依法维持一审判决，驳回被答辩人的上诉。
二、被答辩人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由虚假，应当予以驳回，一审认定的误工时间和误工标准完全正确，应当予以维持。1.在一审中，一审法院依法向被答辩人送达了开庭传票，被答辩人却无故拒绝参加一审审理，根据法律规定，法院合法送达传票后，拒不参加庭审可以依法缺席审理，视为被答辩人对答辩人事实和证据的认定，其在一审判决后，提起上诉完全是为了拖延赔偿时间的无理缠诉，应当不予支持。2.被答辩人上诉诉称《道路交通事故认定书》未予送达被答辩人，完全不是事实，根据山西省绛县公安局交通警察大队提供的送达回执已经明确确定了2017年9月14日13时00分由送达人崔玉谨、安小雷向被答辩人宋建文直接送达了第1701017号道路交通事故认定书，被答辩人声称未收到该认定书不符合事实，其二审提供的不带任何内容的信封证明其没收到认定书应当不予支持，且被答辩人对该认定书并未提出异议，该认定书己经生效，一审程序合法，应当予以维持。3.答辩人的误工时间、误工工资和工资收入是由绛县星源工贸公司出具的并加盖公司印章及财务章的有效证明，该证据完全足以证明答辩人的工资收入及误工损失，答辩人的举证责任已经完成，且一审法院在庭审中已经依法予以查明和核实，其证据完全符合法律规定，答辩人的误工工资及误工损失应当得到支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被答辩人上诉事实和理由虚假，不符合法律规定，请人民法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
黄惠明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告宋建文赔偿原告黄惠明因交通事故受伤产生的相关损失共计贰万贰仟壹佰柒拾肆元壹角贰分（22174.12）元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月31日19时15分，被告宋建文驾驶无号牌ZR100-6型二轮摩托车沿大槐线由西向东行驶至安峪镇董封村路段时与前方同方向行走的原告黄惠明相撞，发生交通事故致使被告宋建文、原告黄惠明受伤，无号牌ZR100-6型二轮摩托车损坏，造成交通事故。此次交通事故经绛县公安局交通警察大队作出第171017号《道路交通事故认定书》认定，原告黄惠明无责任，被告宋建文负全部责任。原告2017年8月31日至2017年9月21在绛县人民医院住院治疗。被诊断为：软组织挫伤、右小腿皮下血肿，建议住院治疗，需留陪一人。出院医嘱为：1.半年内复查免疫系列；2.如下肢肿胀，及时就诊；3.每三天换药一次，一周后拆线；4.建议继续休息4周。共住院治疗21天，由其妻子丁爱萍进行护理，花支医疗费6145.72元；原告住院期间花支合理交通费323元；原告黄惠明及其妻子丁爱萍均是河南省洛阳市涧西区居民，丁爱萍无固定工作。原告黄惠明系绛县星源工贸有限公司职工，其2017年5月份工资5738元、6月份工资5219元、7月份工资5479元，连续三个月的平均工资为5478元，2017年9月份和10月份因交通事故住院病休，绛县星源工贸有限公司未给原告黄惠明发工资。关于具体损失及赔偿数额的确定：1.医疗费：本院经审查医疗费发票、病历和诊断证明，核定原告黄惠明的医疗费为6145.72元；2.营养费：原告主张每天50元，本院予以认定。住院期间的营养费用50元/天×21天=1050元；3.住院伙食补助费：原告主张每天50元，本院予以认定。住院期间的住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；4.误工费：原告黄惠明系绛县星源工贸有限公司职工，其连续三个月的平均工资为5478元，根据医嘱及所在单位证明，误工费为5478元×2个月=10956元；5.护理费：参照2017年河南省洛阳市人身损害赔偿标准，居民服务业平均工资计算，住院期间的护理费为33857元/365天×21天×1人=1975元；6.交通费：323元；上述损失共计21499.72元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。本次事故中，原告黄惠明无责任，被告宋建文负全部责任，故被告宋建文应赔偿原告黄惠明各项经济损失21499.72元。判决：被告宋建文于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠明各项经济损失21499.72元；
二审中，上诉人提交两份证据。一份是绛县交警队给宋建文邮寄事故责任认定书的信封，拟证明：在二审期间才收到交警部门的事故认定书，该事故认定书在一审时对上诉人不具法律效力。一份是被上诉人所在企业的网上信息，拟证明：该企业属购销商贸企业，法人代表是杨媛媛，一审的张振彪并非法人，出具的证明不具真实性。被上诉人质证认为：对证据一的真实性有异议，该证据不能证实是绛县交警队寄出的，不能证明邮寄的内容；上诉人即使没有收到事故认定书也不影响被上诉人的诉讼权利，上诉人在一审中收到开庭传票后并未到庭向法庭提出此问题，导致一审法院缺席判决，二审中提出属于拖延诉讼。交通事故发生后，双方在交警部门主持下进行了调解，调解不成后，直接出示并送达给上诉人事故认定书。2.对证据二无异议，对证明的对象有异议，该证据法人代表为杨媛媛，主管部门负责人张振彪，根据法律规定可以在证明上签字确认。企业信息并不能证实所雇佣的员工事实。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，宋建文驾驶无号牌二轮摩托车与前方同方向行走的黄惠明相撞，发生交通事故，致使宋建文、黄惠明双方受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经绛县公安局交警大队作出道路交通事故认定，黄惠明无责任，宋建文负全部责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《侵权责任法》第六条、第七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因宋建文未依法为其机动车投保交强险，存在过错行为，其过错行为侵害了黄惠明的民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人黄惠明在事故中受伤后所产生的损失费用未超出交强险赔付范围，原审法院判由上诉人宋建文承担责任并无不当。上诉人宋建文所提一审法院认定被上诉人误工时间过长，误工损失标准过高的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人宋建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 瑶