wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执356号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：薛秀琴，女，汉族，居民，住福建省沙县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
本院作出的（2014）明民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉价值人民币3000000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执356号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：薛秀琴，女，汉族，居民，住福建省沙县。
被执行�：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）明民初字第503号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22402号
申请执行人：武洪凯，男，1992年12月22日出山东省阳信县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行武洪凯与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2856号
原告：公佳磊，女，1994年3月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路和武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张建廷、孙小茹，山东正之源律师事务所律师。
原告公佳磊与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公佳磊的委托诉讼代理人庄元成，被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人孙小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公佳磊提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车损41425.35元及施救费、评估费；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶到县城人民路一小门口路段时，追尾于前方顺行的吴振华驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。事故经交警部门进行了处理，认定原告负事故全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了车损险及不计免赔等商业保险，原告在找被告理赔时，被告拖延赔付，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
平安财险临沂支公司辩称，在核实原告双证齐全、车辆检验合格不存在免赔的情况下，同意按照保险合同的相关约定进行赔偿。原告评估的车辆损失过高，对停车费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，公佳磊为其所有的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车在平安财险临沂支公司投保了机动车损失保险等商业保险，车损保险金额为139900元，被保险人为公佳磊，保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2016年10月7日20时许，公佳磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至事故地点，撞于前方顺行的吴振华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，公佳磊负事故全部责任。事故发生后，公佳磊向沂南县安通停车场支出清障救援费410元，并委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车的车辆损失价值进行评估，评估损失价值为41425.35元，公佳磊支出评估费1000元。平安财险临沂支公司对此提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，涉案鲁Ｑ×××××号车的车损评估值为35032元。
另查明，公佳磊的驾驶证号为371321199403231422，准驾车型C1，初次领证日期为2016年6月29日，有效期限2016年6月29日至2022年6月29日。鲁Ｑ×××××号轿车的行驶证载明车辆所有人为公佳磊，使用性质为非营运，注册日期为2016年8月22日，检验有效期至2018年8月。
本院认为，公佳磊为鲁Ｑ×××××号轿车向平安财险临沂支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。公佳磊在保险合同签订后已经向平安财险临沂支公司履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当依法承担保险责任。公佳磊要求平安财险临沂支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持。涉案鲁Ｑ×××××号轿车因事故造成的车辆损失经青岛中商保险公估有限公司评估，平安财险临沂支公司提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，涉案车辆的车损评估值为35032元，临沂昊都资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险临沂支公司一并赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内赔付公佳磊车辆损失35032元、施救费410元、评估费1000元；
二、驳回公佳磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担355元，公佳磊负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十一月六日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2856号之二
原告：公佳磊，女，1994年3月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙小茹、张建廷，山东正之源律师事务所律师。
本院于2017年8月22日以（2017）鲁1321民初2856号民事裁定书，对原告公佳磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十月二十六日
书记员 田晓音
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00951号
原告张某某，女，汉族，1970年12月11日生。
被告刘某某，男，汉族，1968年10月30日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理中原告张某某于2016年5月5日以为有利于孩子健康成长并完成学业为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年五月五日
书记员 陈耀文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人何志江，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈紫红，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人何志江、陈紫红信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执1029号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年六月十二日
书记员 梁娇红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终191号
上诉人（原审被告）夏鸿君。
被上诉人（原审原告）王培进。
原审被告马琨。
原审被告张玉芝。
原审被告王海成。
上诉人夏鸿君因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4820号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人夏鸿君的住所地及原审被告马琨的住所地均位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告马琨、张玉芝、王海成的住所地均位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初767号
原告黄俊华，男，1987年9月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告桂月娥，女，1951年6月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告黎国才，男，1978年7月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告吴建材，男，1959年8月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄俊华与被告桂月娥、黎国才、吴建材、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，2016年8月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对桂月娥、黎国才、吴建材的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄俊华撤回起诉。
案件受理费计人民币350元，减半收取即175元，由原告黄俊华负担。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹志超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进永，男，汉族，1950年11月4日出生，济阳县城市建设开发公司员工，住山东省济阳县。
委托代理人：万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建道，男，汉族，1936年5月10日出生，济阳县第一建筑公司退休工人，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马居英，女，汉族，1933年2月8日出生，住山东省济阳县。
再审申请人王进永因与被申请人王建道、马居英分家析产纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进永申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，被申请人王建道和马居英并未在涉案分居分配证明和绩据上签名或摁捺手印，且不认可上述文件中的内容，故涉案分居分配证明和绩据对其不具有约束力。申请人王进永申请再审称该分居分配证明和绩据合法有效且已实际履行，但并未提交充分证据予以证明，故其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王进永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进永的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晓颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4711号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
委托代理人：马群，该公司员工。
被告：高志福。
本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司与被告高志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李卓月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2110号
原告：孟某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘甲某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：刘乙某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：于某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告孟某某与被告刘甲某、刘乙某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 �范佳山
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佳 夫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第868号
罪犯王小飞，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）绥刑初字第91号刑事判决，认定王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王小飞在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王小飞予以假释。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10--
2014.9月期间获改造积极分子一次，罚金人民币4000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第868号罪犯王小飞，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）绥刑初字第91号刑事判决，认定王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王小飞在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王小飞予以假释。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次，罚金人民币4000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王小飞在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王小飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1922号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告雷某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许某某，被告雷某甲及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年5月1日开始同居生活。2001年2月8日生育一子雷某乙。2011年其与被告在洋县洋州街道办事处西街村六组修建了三间五层楼房。后因被告在与其同居生活期间经常对其辱骂、殴打，因此自2011年7月起至今，双方一直分居生活，互不履行“夫妻”义务。同时被告对小孩亦未尽教育抚育义务。因双方感情确已破裂无法共同生活，故请求判令其与被告离婚，儿子雷某乙随其生活，被告承担抚养费；平均分割同居期间所修建的房屋；共同债务12万元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告共同生活时未依法登记结婚属实。双方已同居生活十几年，已生育了子女，修建了房屋，建立了幸福美满的家庭。因原告不珍惜夫妻感情，要求解除与其的同居关系是因有第三者的介入所致，为孩子的健康成长着想，不希望解除双方的同居关系。如果原告坚持解除双方的同居关系，其也可以考虑，但共同修建的房屋应归其所有，孩子也应跟随其共同生活，其可适当给予原告一定的经济补偿。原告主张的共同债务12万元不属实。
经审理查明，原、被告于2000年5月起开始同居生活，至今未依法登记。2001年1月29日生育一子雷某乙(曾用名雷森)。2011年2月双方在洋县洋州街道办事处西街村六组（现洋县北环路10号）坐南朝北修建了三间五层砖混结构楼房。原、被告同居生活期间，无共同债权。双方同居生活前，原告无个人婚前财产。被告的个人财产有位于洋县西街的两间砖木结构瓦房。
另查，双方在洋县洋州街道办事处西街村六组修建的三间五层砖混结构楼房的具体情况为：一楼为框架结构，二楼至五楼均为三室一厅一厨一卫套房，最靠东一间房屋的地基不足一间，该间地基的一半被建为楼梯直通五楼，另一半地基和居中一间作为房屋的使用面积；二楼进行了精装修，并购置了“格力”牌空调三台（两台为挂式、一台为柜式）、“海信”牌43英寸液晶电视机一台、“海尔”冰箱一台、沙发一套；三、四、五楼进行了简装修，其中五楼内部结构与二、三、四楼相同，但前后檐稍低。
审理中，原告主张解除同居关系后，分割共同财产时要求双方必须按楼层分割房屋，既不同意经济补偿也不愿意和被告竞价取得房屋的所有权；而被告反对按层分割房屋，虽提出通过评估拍卖房屋后分割房款，但拒不递交评估及竞价拍卖的申请。关于小孩雷某乙的抚养问题，被告雷某甲要求小孩雷某乙随其生活，不要求原告王某某支付抚养费，自行承担抚养费；原告王某某表示同意，并自愿每月支付小孩抚养费500元。原告主张修建房屋期间有共同债务120000元，已偿还20000元，还下欠100000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、洋县城市规划区个人建房选址定点申请审批表、洋县城区私人建房工程规划许可证等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其关系属不受法律保护的同居关系，因此应依法予以解除。基于解除同居关系的财产分割及子女抚养也应一并予以处理。鉴于本案原、被告关于分割共同修建的房屋的意见分歧较大，不能达成一致意见，因此应结合所建房屋的结构及使用价值，本着公平公正的原则依法合理分割。双方关于子女抚养所达成的一致意见，是双方真实意思表示且不违反法律规定，予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条（二）款，《婚姻法》三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子雷某乙随被告雷某甲生活，原告王某某从2017年3月9日起每月给付小孩抚养费500元至雷某乙年满18周岁止。小孩抚养费原告王某某每年度支付一次，限每年的12月30日之前支付当年的抚养费用。
二、原、被告在洋县洋州街道办事处西街村六组所修建的三间五层砖混结构楼房，其中第三、四楼（层）房屋及一楼（层）靠西的框架结构一间房屋归原告王某某所有；第二、五楼（层）的房屋及一楼（层）居中位置的框架结构一间房屋归被告雷某甲所有；该房屋所建楼梯由双方共同使用。
三、原、被告同居生活期间共同购置的一台“海尔”冰箱、二台挂式“格力”空调归原告王某某所有；一台柜式“格力”空调、一台“海信”牌电视机和一套沙发归被告雷某甲所有。
四、原、被告同居生活前被告雷某甲在洋县洋州街道办事处西街的二间砖木结构瓦房归雷某甲所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
代理审判员 周 婧
人民陪审员 马娟丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭玲丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1858号
申请执行人毛勇平
被执行人郑明女，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳民初字第00290号，依法向被执行人郑明女发出执行通知书，责令被执行人郑明女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1858号
申请执行人毛勇平
被执行人郑明女,
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳民初字第00290号，依法向被执行人郑明女发出执行通知书，责令被执行人郑明女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明女(证�号码:)在省农信社的101000933375203#1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1858号
申请执行人毛勇平，男，1980年11月27日出生，住淳安县。
被执行人郑明女，1982年1月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2009）杭淳民初字第00290号调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑明女履行义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一六年九月三十日
书记员 王亦文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7246号
罪犯黄土峰，曾用名黄忠宁。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）南市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄土峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄土峰不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）桂刑三终字第132号刑事判决，以上诉人黄土峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8176号刑事裁定，对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年10月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄土峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄土峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄土峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分85.5分，并获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄土峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄土峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执452号
申请执行人:陈保清，男，1964年3月6日出生，汉族，司机,江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李任平，男，1978年12月3日出生，汉族，司机,江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民一初字第739号民事判决书，已向被执行人李任平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李任平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李任平在金融机构的存款24806.76元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一六年八月八日
书记员 肖思睿
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初590号
原告：岑巩县东华彩瓦有限公司，统一信用代码为91522626692734713，注册地位贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇平坝村凉塘。
法定代表人：李万萍，系公司总经理。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码为915200002144132305，住所贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，系公司经理。
被告：聂醉叶，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告岑巩县东华彩瓦有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、聂醉叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告岑巩县东华彩瓦有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县东华彩瓦有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县东华彩瓦有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4262.00元，减半收取计2132.00元，由原告岑巩县东华彩瓦有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第794号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1950年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住沈阳市大东区，因本案被害致重伤。
诉讼代理人王琨，女，1977年11月24日出生，汉族，住址同上，系原审附带民事诉讼原告人王某某之女。
原审被告人陈环宇，男，1993年4月30日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古开鲁县。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈环宇犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）沈河刑初字第742号刑事附带民事判决，认定被告人陈环宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币98544.1元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某提出上诉；原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王琨，原审被告人陈环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第742号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 张素燕
审判员 韩宇川
二〇一六年三月八日
书记员 纪玮泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第3号
异议人（案外人）周晓明，女，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人潘延勤，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周广印，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王新华，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人潘延勤与周广印、王新华租赁合同纠纷一案中，于2015年5月16日依法作出（2014）聊东执字第7482号执行裁定，冻结周晓明名下的银行存款90万元，冻结期限一年。异议人周晓明向本院提出书面异议，请求解除被冻结的异议人名下的四个银行账户。本院于2017年2月7日立案审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在法定期限内向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人周晓明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初88号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年5月31日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年6月20日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年6月29日经五原县人民检察院批准，五原县公安局于当日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人李某某在五原县隆兴昌镇蒙中一巷刘某某家喝酒过程中，李某某与高某因琐事发生口角并互相揪扯、厮打，后被同在一起喝酒的刘某某、张某某拉开，在张某某送高某回家时，李某某在刘某某家院外的蒙中一巷内用破碎的酒瓶将高某左胳膊划伤。2016年6月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，高勇的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人张某某、刘某某的证言、巴彦淖尔市医院住院病案首页、住院志、出院志、手术志、出院诊断证明书、辨认笔录、指认现场照片、作案工具未收缴说明、未调取判决书情况说明、违反犯罪记录查询情况、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨馥榕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1579号
原告：侯民杰，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：王会民，男，X年X月X日出生，汉族。
原告侯民杰与被告王会民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告侯民杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告王会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯民杰诉称：2012年原告为被告从下峪口往襄汾拉运原煤，2014年6月19日经双方结算，被告共欠原告运费款25000元。后经原告多次催要，被告始终推拖未付。为保护原告的合法权益，现请求1、依法判令被告立即支付拖欠运费25000元及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年6月19日王会民出具欠条一份，证明被告王会民欠原告侯民杰运费25000元。
被告王会民未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告侯民杰于2012年为被告王会民从下峪口往襄汾拉原煤，2014年6月经结算共欠原告运费25000元，被告王会民于2014年6月19日向原告出具欠条一份。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述，予以证明。
本院认为：原告侯民杰为被告王会民运输原煤，经结算后，被告欠原告运费25000元，双方间的运输合同成立，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告理应归还原告运费25000元。原告要求被告给付逾期付款利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算延期付款利息，依据《中国人民共和国合同法》一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王会民于本判决生效后十日内给付原告侯民杰运费25000及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至履行完）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00579号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔某，无业。2014年2月18日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月16日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月1日晚，被告人孔某在昆山市综合保税区世硕电子有限公司鞋柜区，使用撬鞋柜的手段从编号为00888的鞋柜内窃得朱某的苹果5S型手机1部，价值人民币3045元。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人孔某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人孔某在昆山市综合保税区世硕电子有限公司鞋柜区，使用撬鞋柜的手段从编号为00888的鞋柜内窃得朱某的苹果5S型手机1部，价值人民币3045元。
被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案手机一部发还被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人朱某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，发还物品清单，照片，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 俞惠兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3789号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告封军，男，汉族，1973年12月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告封军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告封军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2007年9月13日，被告封军向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××40。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告封军向原告中行省分行支付截止2016年1月9日的透支本金、利息及滞纳金共计17546.09元，以及自2016年1月10日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告封军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告封军于2007年9月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告封军发放了卡号为40×××40的信用卡。被告封军在使用该卡时透支消费，截止2016年1月9日，被告封军的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金11779.66元、利息2808.88元及滞纳金2957.55元，合计17546.09元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告封军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告封军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告封军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告封军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告封军在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月9日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计17546.09元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告封军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封军于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月9日的透支本金、利息、滞纳金共计17546.09元，并给付自2016年1月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取为119.5元，由被告封军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张婉璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02029号
上诉人段贺贺，男，1991年3月25日生，汉族。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人李二超，男，1987年6月11日生，汉族。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人段贺贺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段贺贺的委托代理人张敬权、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人保徐州公司）的委托代理人刘建业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日，李二超驾驶苏C×××××重型货车，在徐州市贾汪区新工区街上与段贺贺驾驶的二轮摩托车发生事故，致段贺贺牙齿及面部受伤。当日段贺贺至徐州市矿务集团第二医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，面部挫裂伤，脑震荡，上齿2112冠折，2013年1月30日，行鼻骨骨折复位术，2013年2月6日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：1、注意休息，禁外力作用于鼻；2、耳鼻喉科门诊随诊；3、口腔科复诊及进一步治疗，并出具病情证明，建议休息一月后复诊。
事故发生后，李二超为段贺贺垫付医疗费用及其他费用合计12598元。
2013年2月20日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通责任认定书，认定李二超负此事故的主要责任，段贺贺负次要责任。
2013年3月26日，由段贺贺单方申请，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队委托南京金陵司法鉴定所对段贺贺后续治疗费用及治疗周期进行鉴定。后人保徐州公司认为该鉴定结论为单方委托，不能作为定案依据为由申请重新鉴定，原审法院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所以委托要求超出本所鉴定技术条件为由退回。
2013年6月19日，段贺贺至徐州市贾汪区人民医院更换牙齿。
苏C×××××重型货车车主为李二超，该车辆在人保徐州公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年4月27日起2013年4月26日止。
另查明：段贺贺自2011年9月至事故发生时在江苏金彭车业有限公司工作，月平均工资为1420元。
原审法院认为，事故双方对公安机关作出的责任认定均无异议，可以作为责任划分的依据。苏C×××××重型货车在人保徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人保徐州公司应先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，对不足部分，由侵权人李二超按照责任比例予以赔偿。
段贺贺请求的各项损失依法计算为：1、医疗费15458元，有医疗费票据5张证实，予以支持；2、住院伙食补助费234元（18元／天×住院13天）；3、营养费195元（15元／天×住院13天）；4、误工费，2035元（1420元／月÷30天×43天）；5、护理费650元（50元／天×13天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，因段贺贺未提供证据证实其护理人员的计算依据，应酌定按当地护工标准计算其住院期间护理费用；6、交通费，段贺贺主张300元，因其未提供相应证据证实其诊疗期间的交通费用，根据其伤情及就医治疗情况，酌定支持200元；7、后续治疗费用，因段贺贺单方委托鉴定，且在受伤后两个月即进行伤情鉴定，伤情尚未稳定，无法确定其后续治疗费用，其可待实际发生后就该费用另行主张；8、精神损害抚慰金，虽然段贺贺因事故受伤，但未提供证据证实该主张，不应予以支持；9、鉴定费用，因该鉴定系段贺贺单方申请，不予支持。以上损失合计为18772元，人保徐州公司应在交强险限额予以赔付12885元（10000元＋2035元＋650元＋200元），李二超承担4121元【（15458元＋234元＋195元-10000元）×70%】，因李二超已垫付12598元，故不再承担赔偿责任，其多付的8477元视为保险公司支付，应予扣减，人保徐州公司应支付段贺贺4408元，李二超可对其垫付费用8477元按保险合同约定向保险公司理赔。遂判决，人保徐州公司赔偿段贺贺各项损失4408元。
上诉人段贺贺对原审判决不服提起上诉称，段贺贺牙齿缺损属于永久性损伤，鉴定无时间限制，一审中委托鉴定没有结果应当继续委托资质机构继续鉴定，一审认定不适用南京金陵司法鉴定所鉴定结论的理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人人保徐州公司辩称，段贺贺的司法鉴定程序不合法，不应予以采信。人保徐州公司已在交强险医疗费10000元限额内赔偿完毕，即使存在后续治疗费亦与我司无关。请求二审法院维持原判。
被上诉人李二超未到庭，未提交答辩意见。
本案争议焦点：南京金陵司法鉴定所作出的鉴定结论是否可以作为认定事实的依据。
二审查明，1、段贺贺因交通事故于2013年1月24日至2013年2月6日期间住院治疗。入院记录“现病史”项下记载：“……左侧面部一长约4CM挫裂伤，深及颧骨，给予面部挫裂伤清创缝合。……”。出院记录中“入院时情况”项下记载：“……左侧颧部一长约4CM的挫裂伤，缝线在位，对合可。……”。2013年3月26日段贺贺单方申请，南京金陵司法鉴定所鉴定出具的“宁金司（2013）临鉴字第1296号”司法鉴定意见书“法医学检查”项下记载：“左颧部有一长3.5CM弧形条状瘢痕；……”。
2、出院记录中“住院经过”项下记载：“……缺损齿择期根管治疗拔出牙三月后择日修复……”。“出院医嘱”项下记载：“……口腔科复诊及进一步治疗。”
其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、从出入院记录及司法鉴定意见书中，可以清晰观察到段贺贺左颧部挫裂伤，先期缝合时长约4CM，后司法鉴定时长约3.5CM，瘢痕存在缩短的情况。事实上，瘢痕随着时间的推移，确实存在收缩变短的可能，直到经过一段时间瘢痕才会趋于稳定。然而，段贺贺申请鉴定时离事故发生刚满2个月，伤情尚未稳定，故，南京金陵司法鉴定所的鉴定不宜作为本案判案依据。
2、对于段贺贺的牙齿损伤，出院记录中记载缺损齿择期根管治疗拔出牙三月后择日修复，口腔科复诊及进一步治疗。由此，段贺贺单方申请鉴定时其牙齿损伤尚在治疗阶段，伤情尚未稳定。相对鉴定结论，段贺贺完全可待治疗完毕后就实际花费主张权利，且相关费用的计算更为准确可信，能够更好的维护其合法权益。
综上，上诉人段贺贺的上诉理由无事实依据，本院不予支持。段贺贺后续治疗费用，可待其发生后，另行主张。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人段贺贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年八月六日
书 记 员 李东青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执918号
申请执行人刘明富，男，1967年1月26日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李峰，男，1981年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘明富与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘明富2016年6月12日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李峰履行赔偿损失108,978.89元及延迟履行利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年八月十八九日
书记员 朱建礼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00480号
原告罗某甲，男，1988年7月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族。
原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，本院于2015年2月8日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2009年认识恋爱，于2010年7月8日在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月11日生育一女名罗某乙。原、被告双方婚后感情不好，性格不合，两人经常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月被告因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯。原告到被告的娘家寻找过，被告家人也不知其行踪。现原、被告已分居2年以上，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至罗某乙成年。
原告罗某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息和生育子女情况。
2、重庆市铜梁区xx镇xx村村民委员会和重庆市铜梁区xx镇xx村第xx农业合作社联合出具的证明，拟证明被告张某某于2012年7月离家出走，已离家2年之久，至今下落不明。
3、证人张某某、罗某丙的证言，拟证明被告张某某于2012年7月离家出走，已离家2年之久，至今下落不明。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告罗某甲提交的结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡，重庆市铜梁区xx镇xx村村民委员会和重庆市铜梁区xx镇xx村第xx农业合作社联合出具的证明，与证人张某某、罗某丙的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年认识恋爱，于2010年7月8日在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月11日生育一女名罗某乙。2012年7月被告因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯。原、被告已分居2年以上。原告罗某甲于2015年1月5日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2012年7月因夫妻感情不和离家出走已长达2年之久，至今杳无音讯，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生女罗某乙由原告抚养比较适宜，本院支持由被告每月支付抚养费500元直至罗某乙独立生活时至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，被告张某某从2015年6月起每月给付婚生女罗某乙抚养费500元直至独立生活时至。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杨金平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐华希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4749号
上诉人（原审被告）苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，总经理。
被上诉人（原审原告）沈娥英。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）朱国新。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人沈娥英、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4749号上诉人（原审被告）苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人朱国新，总经理。被上诉人（原审原告）沈娥英。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被上诉人（原审被告）朱国新。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人沈娥英、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年七月八日书 记 员  韩 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特18号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：殷伟家，该公司总经理。
被申请人：曲树忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司因不服穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出的穆劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决（终局裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，申请人于2017年8月2日向本院提出撤回上述申请。
本院认为，申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司预交的申请费400元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 周晓光
二〇一七年八月二日
书记员 李维嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第838号
原告高x。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告覃xx。
原告高x与被告覃xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告高x于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高x负担。
此页无正文
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第182号
上诉人（原审被告）潘日锋，男，1977年8月31日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
委托代理人许伟俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）蔡忠平，男，1977年8月16日出生，汉族，水电安装工，住江西省丰城市。
委托代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
上诉人潘日锋与被上诉人蔡忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘日锋作为业主于2013年12月24日对丰城市海纳百川大浴场进行个体工商登记。2013年10月8日潘日锋以丰城市海纳百川大浴场的名义与酆（丰）小华签订《装修工程承包协议书》，协议规定：以图纸和预算为依据对大浴场进行水电安装，承包方式是包工不包料，工程竣工决算以实际工程量决算为准，现工程已按工程面积结算完毕。承包合同实际是酆（丰）小华、邦志华和蔡忠平三人合伙承包，酆（丰）小华代表合伙人签订。潘日锋进行锅炉安装时，要求蔡忠平及其合伙人协助安装。2013年l2月27日蔡忠平在安装锅炉管道返工时切割机切管子致左手第二指骨骨折，住院21天，共用医疗费5621.5元。经法医鉴定：蔡忠平左手食指伤情构成轻伤二级，建议后续治疗费2000元，建议受伤后误工期为70日，营养期30日，护理期30日。蔡忠平多次与潘日锋协商未果，向法院起诉，要求潘日锋赔偿医疗费5621.8元、误工费8500元、营养费480元、护理费3600元、伙食补助费336元、交通费300元、鉴定费700元、后续治疗费2000元，合计21538.8元。
原审法院认为：蔡忠平及其合伙人承接潘日锋开办的海纳百川大浴场水电安装工程，在协助锅炉安装时导致蔡忠平左手第二指骨骨折，司法鉴定为轻伤二级。潘日锋辩称水电安装协议是加工承揽合同，锅炉安装属于水电安装范围，但《装修工程承包协议书》内容没有明确包括锅炉安装；装修工程完工并结算，潘日锋亦未提供包括锅炉安装的结算单；因此，蔡忠平诉称，锅炉安装不属于海纳百川大浴场水电安装工程，是另外附加工程的说法成立。蔡忠平为潘日锋安装锅炉管道，双方已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。蔡忠平诉请潘日锋承担损害赔偿，应予以支持。蔡忠平在劳务过程中应负有安全注意义务，由于蔡忠平未尽安全注意义务可适当减轻潘日锋的赔偿责任。另外，潘日锋辩称，蔡忠平伤情不需要后续治疗费，但没有提供其他证据予以否定，应不予采信。蔡忠平损害赔偿项目经核对，住院医疗费5621.5元，误工费7525元（按江西省建筑行业2013年年收入39268元，误工期限70天计算），护理费2640元（88元×30天），营养费480元（16元×30天），伙食补助费336元（16元×21天），交通费酌情200元，后续治疗费2000元，鉴定费700元，合计19502.5元。案件受理费338元，由蔡忠平负担93元，潘日锋承担245元。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘日锋在判决生效后十日内赔偿蔡忠平医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计19502.5元的80%，计币15602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡忠平其他诉讼请求。
上诉人潘日锋不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、原审法院认定事实错误，上诉人未雇请被上诉人做事，上诉人将海岸百川大浴场装修工程整体发包给酆（丰）小华，被上诉人是受雇于酆（丰）小华。且承包合同上写明了出现意外伤害由承包人自己负责，况且蔡忠平不是接锅炉割到手的，是因为管路接错了，然后重新接过切到手的。
2、原审法院适用法律不当，《侵权责任法》第35条对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十一条进行了重大修正，被上诉人受伤，上诉人没有责任，无需承担赔偿责任。3、原审法院把后续治疗费纳入本案赔偿项目是错误的，后续治疗费属于不特定性，还没有发生，上诉人将依法不予赔偿。
被上诉人蔡忠平针对潘日锋的上诉理由，答辩称：1、蔡忠平确实是在上诉人处工作。2、原审已经举证证明接锅炉水管是原承包合同外的项目，原审法院认定存在雇佣关系认定事实正确，适用法律准确。3、答辩人在雇佣关系中受到伤害不是故意的，应当由雇主承担赔偿责任。4、被上诉人后续治疗费是需要发生的，原审判定上诉人承担被上诉人后续治疗费合情合法。
结合各方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为1、潘日锋与蔡忠平是否存在雇佣关系。2、安装锅炉管道返工是否是属于装修工程承包合同的内容。3、后续治疗费是否能够得到支持。4、责任比例划分是否合理。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，蔡忠平与其合伙人承接潘日锋开办的海纳百川大浴场水电安装工程，但在协助锅炉安装时受伤，因《装修工程承包协议书》内容没有明确包括锅炉安装，被上诉人认为该锅炉安装属于附加工程，而蔡忠平在锅炉安装中受伤的事实属实，故原审法院认定双方形成雇佣关系并无不妥，关于上诉人潘日锋主张其不是雇主、不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院根据双方过错责任大小确定蔡忠平对自身损害结果承担20%的责任，相应减轻潘日锋20%的赔偿责任并无不当。上诉人潘日锋对法医鉴定结论蔡忠平后续治疗费提出异议，但其未提供有效证据证明后续治疗费认定的依据不足、方法不科学或程序存在违法情形，故原审判决依照鉴定结论认定被上诉人的后续治疗费的损失，具有事实及法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由潘日锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢建艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8217号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告陈宝光，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告陈宝光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2007号
原告：江某某，男。
被告：林某某，男。
原告江某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
被告林某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应由陕西省眉县人民法院管辖。其称：被告林某某的户籍所在地为眉县，按民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中江某某的交货方式是送货即原告诉状中提到的邮寄，因而其履行地实际是甘肃嘉峪关，而不是原告的暂住地咸阳市秦都区。故本案应适用一般管辖原则即被告住所地陕西省眉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权。被告林某某向原告购买草莓苗，该草莓苗苗圃在咸阳市秦都区钓台街道办事处西屯村，江某某在其苗圃向林某某交付草莓苗，林某某称故该合同履行地在咸阳市秦都区，本院对该案依法有管辖权，被告林某某的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
代理审判员 蔚凤仙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨维娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）咸1202执759-3号
申请执行人王良。
被执行人张永胜。
本院（2015）鄂咸安民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，于2016年06月30日向被执行人张永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永胜在银行帐户的存款及收入18850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2478号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告张树忠，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告张树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款两笔，其中一笔8000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.965000‰，还款日期为2011年4月30日。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金4200.00元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金4200.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款两笔，其中一笔8000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.965000‰，还款日期为2011年4月30日。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金4200.00元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金4200.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树忠于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4200.00元元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1384号
原告：马淑锋，女，汉族，1972年11月15日生，个体业主。
被告：崔留欣，男，汉族，1966年8月24日生。
被告：李文龙，男，汉族，1989年11月1日生。
被告：韩艳，女，汉族，1973年4月28日生，职工。
原告马淑锋诉被告崔留欣、李文龙、韩艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告马淑锋、被告崔留欣、李文龙、韩艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑锋诉讼请求为：1、判令被告支付材料款5162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在嵩县北大步行街开装饰材料门市，被告崔留欣、李文龙给被告韩艳装修房屋，装修期间被告崔留欣、李文龙经常到原告处赊购装饰材料，装修结束，共赊欠原告材料款5162元，该款原告多次讨要，被告韩艳称材料款给了崔留欣、李文龙，崔、李二人说未给，三人互相推脱，至今拒不支付，请求法院依法判决。
被告崔留欣辩称：2015年4月份，答辩人经人介绍帮忙为韩艳装修房屋后，具体装修干活也是朋友介绍的李文龙负责。装修用的材料都是韩艳到场选定，自己负责质量把关，费用由韩艳负责。到原告店里赊购的装修材料，是李文龙推荐、韩艳到场选定材料后由原告门市的车辆送货到装修房屋，答辩人到场只是质量把关。装修结束后，韩艳开始说当时没钱，工资发了就结账，后来因为答辩人与韩艳等人发生其他矛盾，韩艳变卦称防水有问题，答辩人考虑各方面因素由为韩艳修了防水，但韩艳仍不支付材料款，并说钱付给答辩人了，实际她从来没有也不会把欠材料门市的钱给答辩人。综上，答辩人认为自己不应承担责任。
被告李文龙辩称：2015年4月，经朋友介绍由答辩人包工装修韩艳房屋的木工水电等事宜，装修设计由崔留欣负责，材料由韩艳负责。用原告的装修材料是答辩人推荐的，韩艳、崔留欣等人当时都到了原告门市，答辩人只是对用材料多少开了材料单，韩艳选了材料。工程结束后，韩艳经崔留欣手支付了答辩人的工钱。材料款的事因答辩人是介绍人原告就多次催答辩人，答辩人也多次催韩艳，她一再推脱不予支付。综上，答辩人不应承担责任。
被告韩艳辩称：被告崔留欣、李文龙承揽答辩人房屋装修工程，所有材料都是崔留欣推荐商店，答辩人选择材料后由崔留欣直接谈价购货，答辩人根据购货多少和崔留欣的报价将材料款直接支付给崔留欣。至于崔留欣如何给商家结账答辩人并不介入也不知情，答辩人与崔留欣的约定就是直接对崔留欣支付材料款。答辩人与商家包括本案原告既无买卖合同关系，也无实际买卖行为，答辩人从未向原告直接购买过材料，也未签过购货单，也未承诺过直接向其支付购货款。原告告错了对象，请求法院驳回原告诉求。
本院庭审中对原告提供的装修材料清单七页价格共计5162元进行了质证，被告崔留欣、李文龙均无异议，被告韩艳认可崔留欣、李文龙的赊购装修材料行为是受自己委托，但对材料数额不清楚。庭审调查被告韩艳承认装修中所用的装修材料都是自己到店选定由被告崔留欣谈价钱然后由韩艳结账（有的价值小的现场结、有的事后才去结账）。
本院对本案事实认定如下：2015年上半年，被告崔留欣、李文龙对被告韩艳的房屋一套进行了装修，对装修事宜双方未作书面约定。装修中被告崔留欣、李文龙受被告韩艳指派并在韩艳到场选定后在原告北大步行街的装修材料门市赊购装修材料5162元，被告崔留欣、李文龙在七页装修材料单上签字确认。后因该装修材料款未支付引发讼争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，首先，根据庭审中被告韩艳承认装修中所用的装修材料都是自己到店选定由被告崔留欣谈价钱然后由韩艳结账的做法，被告韩艳应对被告崔留欣、李文龙在原告处赊购的5162元材料款进行清偿；其次，被告崔留欣、李文龙受被告韩艳指派并在韩艳到场选定后在原告的装修材料门市赊购装修材料5162元，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定，韩艳作为委托人，应对被委托人崔留欣、李文龙从事的被委托事务即赊购材料款承担付款责任，崔留欣、李文龙不承担责任。被告韩艳辩称自己与原告无买卖货物关系的理由不足；其辩称所有材料都是自己根据购货多少和崔留欣的报价将材料款直接支付给崔留欣的理由与庭审自认相矛盾，本院不予采纳。被告韩艳主张已将本案的材料款5000元在邮局门口交付崔留欣的说法，被告崔留欣不认可，被告韩艳无证据作证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告韩艳于本判决书生效后三日内清偿原告马淑锋装修材料款5162元；
被告崔留欣、李文龙不承担责任；
驳回原告马淑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告韩艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十二日
书记员 屈迎娟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执388号之一
凤台县岳张集镇人民政府：
你单位与岳俊叶不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行初字第00018号行政判决书已发生法律效力。申请执行人岳俊叶于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执388号
凤台县人民政府：
你单位与岳俊叶不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行初字第00018号行政判决书已发生法律效力。申请执行人岳俊叶于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年四月二十五日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初150号
原告：李志芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住三明市三元区。
被告：张利军，女，汉族，1976年6月22日出生，住三明市三元区。
被告：官生英，女，汉族，1951年2月21日出生，住三明市三元区，系张利军的母亲。
上述被告的共同委托诉讼代理人：翁杰军，男，汉族，1978年1月24日出生，住三明市三元区，系被告张利军的丈夫。
被告：翁杰军，男，汉族，1978年1月24日出生，住三明市三元区。
原告李志芳与被告张利军、翁杰军、官生英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。李志芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志芳以与张利军、翁杰军、官生英达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志芳撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由李志芳负担。
审判员 余明丽
二〇一八年五月四日
书记员 邓玉美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4399号
上诉人（原审被告）魏福民，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）康桂林，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人魏福民不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏福民称原审被告魏东兴的住所地是福建省仙游县，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原审被告魏东兴的住所地是福建省仙游县，但上诉人即原审被告魏福民的住所地是泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证。被上诉人即原审原告康桂林提供的由上诉人魏福民和原审被告魏东兴出具的《借条》中载明“……因本次借款所引起的纠纷或权利人主张权利时可以向丰泽区人民法院起诉……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏福民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2390号
原告王凤清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周明飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告散丹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王凤清诉被告周明飞、散丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤清到庭参加诉讼，被告周明飞、散丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤清诉称，2014年1月28日，被告周明飞在我处借款60000元，于2014年3月15日从我处借款50000元，当时约定利息0.02元，借款期限一年，借款到期后，被告未偿还上述欠款，因被告散丹与周明飞是夫妻关系，故请求二被告共同偿还欠款本金及利息147600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周明飞、散丹未作答辩。
经审理查明，被告周明飞于2014年1月28日从原告王凤清处借款60000元，于2014年3月15日借款50000元。另查明，被告周明飞与被告散丹是夫妻关系。二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借条、婚姻关系证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王凤清与被告周明飞之间的债权、债务关系明确，有被告周明飞出具的借条为证，因被告周明飞与被告散丹为夫妻关系，被告周明飞所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。原告称上述两笔借款口头约定利息2分，但没有提供证据，本院对原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告应从原告主张之日起，即从2015年7月17日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明飞、散丹于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王凤清欠款本金110000元及利息（利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至还款之日止），被告周明飞、散丹对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元和诉讼保全费1070元，由被告周明飞、散丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乌日罕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初982号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王丽、寇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年10月21日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色五菱荣光小型客车，沿夏邑县雪枫路由南向北行驶至雪枫路东段骆集路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试仪测试，张某某酒精含量177.4mg/100ml，后抽取静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某静脉血样中酒精含量为152.10mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人张某某认罪、悔罪，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，犯罪行为对社会正常管理秩序造成潜在威胁相对较小。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审418号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵艳祥，男，1970年1月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第307号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第307号行政处罚决定书，决定书认定：2013年9月，赵艳祥未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地8.55亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。现已建成宿办舍6间，库房2间，猪舍10排，总建筑面积1939.3平方米，四面围墙长316.75米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵艳祥60日内退还非法占用的8.55亩土地；二、限赵艳祥15日内拆除在非法占用的8.55亩土地上新建的宿办舍6间，库房2间，猪舍10排，总建筑面积1939.3平方米，四面围墙长316.75米和其他设施，恢复土地原状；三、对赵艳祥处非法占地罚款每平方米30元，8.55亩计170937元。被执行人赵艳祥收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵艳祥作出的（徐国土资）罚字（2016）第307号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第307号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4544号
原告：南充日报社广告公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何晓东，经理。
原告：四川天地传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
共同委托诉讼代理人：赖彦如，女，1968年7月出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
共同委托诉讼代理人：何畏，男，1976年9月出生，汉族，公司员工，住四川省都江堰市。
被告：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：黄河，执行董事。
原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司与被告南充大合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告南充大合置业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2013年至2014年在《南充日报》、《南充晚报》刊登广告7次的广告费用共计157000元；2、被告按合同约定支付违约金1570元。事实与理由：原、被告签订“《南充日报》、《南充晚报》广告、专题发布合同”，合同期限为2013年12月31日至2014年12月31日，在合同期限内被告南充大合置业有限公司共刊发广告7次，根据合同约定的价格广告发布费合计157000元。广告费结算时间为每月28号，每月29日、30日、31日刊发的广告在次月结算，被告南充大合置业有限公司违反合同约定，至今一笔广告费也未支付，刊发时间最早的一笔广告款超过合同约定的付款时间25月，刊发时间最近的一笔广告款超过合同约定付款时间18个月。经原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至本院。
被告南充大合置业有限公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的“《南充日报》、《南充晚报》广告、专题发布合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行其义务。在履行合同过程中，由于被告未按约定期限给付广告费，拖欠公告费157000元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，故对原告请求被告支付广告费用共计157000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1570元的主张，该违约金的主张符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审后，原告南充日报社广告公司递交书面承诺，承诺本案案涉广告费收益均归原告四川天地传媒有限公司，我公司无异议。该承诺书即原告南充日报社广告公司对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天地传媒有限公司支付所欠广告费157000元及违约金1570元；
二、驳回原告原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 曼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终54号
上诉人（原审起诉人）：韩培录，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人韩培录因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩培录上诉称，被上诉人对全顺企业的宣传、报道真实存在；上诉人与全顺企业的借款关系真实存在且不违背法律规定；被上诉人对全顺企业的宣传从数年前就开始了，特别是全顺企业出现“挤兑风波”后，被上诉人并没有停止对全顺企业的宣传，反而加强了宣传力度，误导上诉人，侵犯了上诉人对全顺企业的知情权利，故被上诉人应当成为诉讼的被告。请求依法裁定准予上诉人起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。韩培录诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终286号
上诉人（原审原告）梁守苏，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人梁守苏因诉福州市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服福州市中级人民法院（2016）榕行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案作出原审判决的合议庭部分组成人员与原审期间开庭审理的合议庭组成人员不一致,作出原审判决的部分合议庭成员未参加本案原审的开庭审理，原审判决严重违反法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）榕行初字第247号行政判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终286号上诉人（原审原告）梁守苏，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。上诉人梁守苏因诉福州市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服福州市中级人民法院（2016）榕行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案作出原审判决的合议庭部分组成人员与原审期间开庭审理的合议庭组成人员不一致,作出原审判决的部分合议庭成员未参加本案原审的开庭审理，原审判决严重违反法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）榕行初字第247号行政判决；二、本案发回福州市中级人民法院重审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十六日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初65号
原告：宋云亚，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：吝立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
被告：杨占忠，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
原告宋云亚与被告吝立忠、杨占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋云亚及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告吝立忠、杨占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云亚向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款本金20000元及自2015年1月17日起至借款还清止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2014年11月17日，二被告以家中有急事为由向原告立据借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率为2分。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，以致成诉。
被告吝立忠、杨占忠未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据以下证据：欠据1张，证明借款时间、金额、期限、债务人等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年11月17日，被告吝立忠、杨占忠向原告立据借款20000元。借据载明“今借到，宋云亚，现金2个月，￥贰万元正，￥20000元，借款人：吝立忠、杨占忠，2014年11月17日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告吝立忠、杨占忠向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，二被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方口头约定借款利息的证据，故对于原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按约定的期限偿还原告的借款，给原告造成的损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吝立忠、杨占忠于本判决生效之日起十日内给付原告宋云亚借款本金20000元及自2015年1月18日起至判决确定还款日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋云亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋云亚负担57元，被告吝立忠、杨占忠负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾菁菁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5号
原告：王玉庆，司机。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告王玉庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉庆的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失34671元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保车上人员座位险，每座50000元，共两座。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，如果合法有效，确属保险责任，保险公司在保险责任内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂车在被告太平洋财险黄骅支公司投有车上人员座位险，共两座，每座50000元，保险期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年11月28日10时00分，李海岭驾驶冀J×××××／冀J×××××挂的重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向96公里0米时，遇冰雪路面方向失控，先后与中央护栏、右侧护栏碰撞，造成乘车人原告王玉庆受伤，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口怀来大队认定，李海岭负事故全部责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司名下，原告提交冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆行驶证、挂靠协议，李海岭驾驶证、保险单。被告太平洋财险沧州公司对上述事实及证据均无异议。
原告的损失及依据
1、医疗费10776.12元。证据发票一张、诊断证明、住院病历、住院清单各一份。
2、住院伙食补助费2500元。住院25天，按照每天100元标准计算；
3、护理费3175元。住院25天，护理人是原告妻子刘学，按照每天127元标准计算，提供刘学身份证复印件；
4、误工费17720元，按照交通运输业标准计算4个月，证据为王玉庆的驾驶证、从业资格证各一份；
5、交通费500元。
以上原告损失共计34671元。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对医疗费票据真实性无异议，但是医疗费应扣除10%的非医保用药。2、住院天数25天认可，但是补助费标准应该按照每天50元计算；3、认可护理天数25天，护理费标准应该按照河北省农林牧渔业收入计算；4、误工费标准不认可，原告虽然提供驾驶证、从业资格证，但是不能证明原告一直从事交通运输行业，所以对误工费应该按照河北省农林牧渔业收入计算，计算住院期间25天。5、交通费过高，请法庭酌定。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告保险公司投保车上人员座位险，在上述保险期间内，李海岭驾驶该车发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定李海岭负事故的全部责任，乘车人王玉庆无责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司，经核实事故车驾驶员李海岭的驾驶证、冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆行驶证均属合法有效证件。按保险合同约定，被告保险公司应在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车座位险限额内赔偿原告王玉庆损失。本院确认原告损失如下：医疗费10776.12元，被告要求扣除非医保用药，但未向法庭提交相关证据，对其主张本院不予采信。本院确认原告医药费为10776.12元；原告主张住院25天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费2500元，符合相关标准，本院予以确认；按河北省在岗职工年平均工资46239元／年标准计算25天，确认原告护理费为：46239÷365×25=3167元；依原告提交的驾驶证、从业资格证、道路运输证，确认原告从事运输业，其误工费应按交通运输业标准53159元／年计算，依原告的伤情，按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认其误工天数为90天，确认其误工费为：53159÷365×90=13108元；交通费本院酌情确认200元。以上原告损失合计29751.12元。被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车上人员座位险限额内赔偿原告保险金29751.12元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车车上人员座位险限额内赔偿原告王玉庆保险金29751.12元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告王玉庆承担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担286元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年二月二日
书记员 白 峰