山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1272号
原告：侯建廷，男，汉族，1955年7月23日生，河津市人。
被告：河津市凯丰物流有限公司
法定代理人：张占廷，经理。
委托代理人：王兵，男，汉族，1988年7月1日生，河津市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路26号。
负责人：赵武刚，经理。
委托代理人：王成群，男，汉族，1979年11月5日生，系中国人民财产保险股份有限公司河津支公司工作人员。
原告侯建廷与被告河津市凯丰物流有限公司（以下简称凯丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告侯建廷、被告凯丰物流公司的委托代理人王兵、河津支公司的委托代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建廷诉称：2015年11月6日22时许，在国道108线河津市龙国路口北路段，王俊峰驾驶被告凯丰物流公司所有的晋M785**陕A61**挂号车由南向北行驶，与同方向行驶的原告侯建廷推行的电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经查晋M785**陕A61**挂号车在河津支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等其他损失费用共计345700元。由被告河津支公司在保险限额内赔偿，保险不赔部分由被告凯丰物流公司予以承担；案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份、户口本1份，用以证明原告系非农业户口；
2、河公交认字【2015】第000193号道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生及责任划分；
3、晋M785**车及陕A61**挂车行驶证各1份，用以证明该车的所有人为凯丰物流公司；
4、保险单3份，用以证明晋M785**车在河津支公司投保了交强险、商业第三者险，陕A61**挂车在河津支公司投保了商业第三者险；
5、河津市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、入院证1份、病历1份、病人费用汇总览表1份及医疗费票据19张，用以证明原告从2015年11月6日至2016年3月20日在河津市中心医院住院治疗134天，共花费医疗费44435.26元；
6、交通费6张，用以证明原告花费交通费600元；
7、盐湖司鉴中心【2016】临鉴字第198号司法鉴定意见书1份，用以证明2016年7月22日山西省盐湖司法鉴定中心鉴定原告脾脏切除后评定为8级伤残，多发肋骨骨折伴限制性通气功能障碍评定为8级伤残，左上肢活动受限评定为10级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；
8、伤残鉴定票据1份，用以证明原告花费伤残鉴定费2000元；
9、山西凯奇体育材料有限公司证明1份，用以证明从2015年1月份起原告在山西凯奇体育材料有限公司工作，月工资为3800元；
10、河津市阳村乡西辛封村民委员会证明1份，用以证明原告母亲张霞枝有两个儿子；
11、电动车收据1份，用以证明事故发生后原告电动车受损，原告重新购买了一辆电动车，价格为3600元。
对原告提交的证据，被告凯丰物流公司的质证意见为：没有异议。被告河津支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5中没有原告名字的医疗费票据不予认定，对原告使用的丙类药品不予认定，对证据5中其他证据没有异议；对证据6提出异议，认为交通费票据系连号，且费用过高，只认可500元；对证据7、8提出异议，认为鉴定系原告个人委托，没有通知其公司，不具有法律效力；对证据9提出异议，认为原告已达法定退休年龄，且收入没有上税明细，不应认定原告有工作；对证据10提出异议，认为原告母亲的抚养人应为3人；对证据11提出异议，认为该证据与本案无关，对原告车辆的损失，其公司核定为800元。
被告凯丰物流公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后，我公司已向原告赔偿了70000元，为原告垫付了运城同德医院河津分院医药费4024.9元，由于我公司的车辆在被告河津支公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司请求法院判令河津支公司在保险限额内直接给付我公司已赔偿垫付的费用。
被告凯丰物流公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条3份，用以证据被告凯丰物流公司已向原告支付赔偿款70000元；
2、病情说明1份，用以证明原告的病情需要在河津市同德医院进行辅助治疗，治疗费用由恺丰物流公司垫付。
对被告凯丰物流公司提交的证据，原告及被告河津支公司均无异议。
被告河津支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期间，我公司在交强险的分项范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分在商业第三者责任险限额内依合同予以赔偿，对鉴定费用及诉讼费用我公司不负担。
被告河津支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了事故照片一组，用以证明原告的电动车损失不大。
对被告河津支公司提交的证据，原告及被告凯丰物流公司均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的运城同德医院河津分院票号为5069505964的收费票据没有患者姓名，不具备关联性，对其证明力不予确认；电动车收据不是事故车辆的收据，不具备关联性，对其证明力不予确认。原告提交的其他证据及二被告提交的证据，均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年11月6日22时许，在国道108线河津市龙国路口北路段，被告凯丰物流公司的司机王俊峰驾驶晋M785**车陕A61**挂车由南向北行驶，与同方向行驶的原告侯建廷推行的电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年1月11日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第000193号道路交通事故认定书，认定王俊峰负事故的全部责任，侯建廷无责任。
事故发生后，原告被送到河津市中心医院住院治疗134天，于2016年3月20日出院，在河津市中心医院花费医疗费40021.13元，在治疗期间，因为原告患有糖尿病，术后向糖高不稳定，河津市中心医院没有胰岛素泵，需从运城同德医院河津分院租用相关仪器，花费费用3935.8元，出院时医嘱：适当活动，继续锻炼肺部功能，不适随诊。2016年7月4日原告在运城市盐湖区人民医院进行复查，花费医疗费389.23元。受原告委托，2016年7月22日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2016】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告脾脏切除后评定为8级伤残，多发肋骨骨折伴限制性通气功能障碍评定为8级伤残，左上肢活动受限评定为10级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告花费交通费600元。
原告系非农业家庭户口，从2015年1月份起在山西凯奇体育材料有限公司工作，月工资为3800元。原告共有兄弟姐妹三人，原告的被抚养人有其母亲张霞枝（1935年9月23日生）。
晋M785**车陕A61**挂车的所有人为被告凯丰物流公司，晋M785**车在被告河津支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中交强险的人身损害赔偿限额为12万元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。陕A61**挂车在被告河津支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为5万元。本案所涉交通事故发生在上述三个保险的保险期间。
事故发生后，被告凯丰物流公司向原告支付了赔偿款7万元，为原告垫付了运城同德医院河津分院的医药费3935.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王俊峰晋M785**车陕A61**挂车与原告推行的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，王俊峰负事故的全部责任，原告无责任。故原告因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费44346.16元；2、误工费3800元/30天*258=32680元；3、护理费80元/天*134天=10720元；4、住院伙食补助费50元/天*134天=6700元；5、营养费50元/天*134天=6700元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金25828元/年*20年*34%=175630.4元；8、精神损害抚慰金11000元；9、伤残鉴定费2000元；10、被抚养人生活费7421元/年*5年*34%/3=4205.23元；11、电动车损失本院酌情认定1000元，以上合计291376.56元。由晋M785**车陕A61**挂车的保险人被告河津支公司在交强险的人身损害赔偿限额内赔偿原告12万元，在交强险的财产损害赔偿限额内赔偿原告1000元，不足的170376.56元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告170376.56元，由于被告凯丰物流公司已赔偿原告70000元，并为原告垫付了医药费3935.8元，故被告河津支公司应在其承担的赔偿款中将上述73935.8元直接赔付给被告凯丰物流公司，实际向原告赔付217440.76元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告侯建廷291376.56元（其中217440.76元付给原告侯建廷，73935.8元付给被告河津市凯丰物流有限公司）；
驳回原告侯建廷的其他诉讼请求。。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告侯建廷负担229元，由被告河津市凯丰物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 倩