北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19997号
原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
被告：成都三千米甜蜂业有限公司，住所地成都市蒲江县工业集中发展区工业南路38号。
法定代表人：彭军，总经理。
被告：广州宝萃堂生物科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城C237号。
法定代表人：彭军，总经理。
原告赵志波与被告成都三千米甜蜂业有限公司（以下简称三千米公司）、广州宝萃堂生物科技有限公司（以下简称宝萃堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志波到庭参加诉讼。被告三千米公司、宝萃堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志波向本院提出诉讼请求：1.解除赵志波与宝萃堂公司之间于2017年7月6日形成的买卖合同，由宝萃堂公司退还货款1035元；2.三千米公司、宝萃堂公司支付十倍赔偿金10350元。事实与理由：2017年7月6日，我在宝萃堂公司在天猫网开设的宝萃堂食品旗舰店购买了油菜花粉15盒，共计1035元。收到产品后，食用两瓶后发现没有商家宣传的治疗便秘、降血脂、治疗糖尿病、贫血、防癌抗癌等功效，并发现包装标签营养成分表载明每100克含有能量1667千焦，标明蛋白质15克、脂肪12克、碳水化合物31克。根据产能营养素的能量折算系数以及相关规定，能量应为1226千焦，标注能量与实际计算相差甚远，不符合食品安全。另该案商品的执行标准是GB\\\T30359-2013，根据该标准涉案商品的贮存条件不符合该标准，标准规定的是长期存放应真空充氮包装，在常温下保存应在-5度以下保存。但涉案商品标明的贮存方法：阴凉避光、干燥密封，保质期长达24个月，不符合食品安全标准。因此我认为涉案产品违反《食品安全法》，为了维护合法权益，特起诉至法院。
三千米公司、宝萃堂公司辩称：诉讼主体不合法，赔偿金要求不合法，请求驳回赵志波的诉讼请求。1.我公司在天猫商城所售商品并未向买家宣传本店所售产品具有治疗便秘、降血脂、治疗糖尿病、贫血、防癌抗癌等功效。赵志波误解了本店商品页面描述的意思。本店标示【什么是花粉】，旨在为买家进行科普知识百科介绍，不是在说本店产品。至于平时大家所熟知的花粉的营养价值，法国医生等也在杂志中报道过花粉的重量和医疗效用，页面也有温馨提示更多花粉的价值请查阅百度相关文献。另外，广告是由可识别的出资人，通过各媒介向一定的目标人群传递有关商品的信息，这里需要注意的是媒介和有关商品。首先媒介是天猫，本店没有收到天猫向本店提醒向广大消费者普及百科知识属于违反广告法需要责令更改的消息，其次是有关商品，这里从头到尾没有提过宝萃堂油菜花粉之类的词汇，所以并未违反广告法。2.赵志波称营养成分表所含能量不符合食品安全法，但我方的检测报告结果显示每100克油菜花粉所含能量值为1619千焦，处于允许误差范围之内，符合要求，不存在缺陷。3.涉案商品贮存条件没有问题，符合要求。商品标签上有明确标识贮存的条件阴凉避光、干燥密封保存，与赵志波所说的长期短期如何保存没有冲突；不管是何种方式贮存，阴凉避光、干燥密封都是合理的。赵志波强加“长期存放”一词，在标准中并未提及长期存放，短期长期的标准也难以确定。按照赵志波的理解，只要充氮包装的也可以放在常温的潮湿且卫生条件差等恶劣的环境，其他包装冷藏的时候也可以不用管各种卫生和高温光线湿润的环境。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，赵志波通过网络向宝萃堂公司购买宝萃堂油菜花粉（以下简称诉争产品）15盒，共计1035元。诉争产品外包装标有：配料：油菜花粉，保质期：24个月，贮存条件：阴凉避光、干燥密封，委托单位：广州宝萃堂生物科技有限公司，受委托单位：成都三千米甜蜂业有限公司。营养成分表处载明：能量、1667kJ、20%，蛋白质、15g、25%，脂肪、12g、20%，碳水化合物、31g、10%，钠、333mg、17%。
庭审中，三千米公司、宝萃堂公司提交检验报告，其中载明：报告编号：201715506，委托单位名称：广州宝萃堂生物科技有限公司、标称生产单位：成都三千米甜蜂业有限公司，收样日期：2017-8-10，检验内容：能量（kJ/100g）、1619，蛋白质（g/100g），23.2，脂肪（g/100g）、7.1，碳水化合物（g/100g）、56.6，钠（mg/100g）、7。赵志波认可检验报告真实性，但蛋白质、脂肪、碳水化合物的数值均与包装上标注的数值不一致，超出了国标的范围，不符合国家标准。
本院认为，三千米公司、宝萃堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，赵志波向宝萃堂公司购买诉争产品并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。赵志波认可三千米公司、宝萃堂公司提交的检验报告，不再主张能量标注问题，故本案关于营养成分表的争议焦点为各类产能营养素的标注问题。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据查明事实可知，诉争产品营养成分表中标注的各类营养素含量与检测值相差较大，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，且其相差数额易对消费者产生误导，故赵志波要求与宝萃堂公司解除合同、并由其退还货款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，诉争产品亦应如数退还。关于赵志波要求三千米公司、宝萃堂公司连带支付十倍赔偿金的诉讼请求，因营养成分表的标签不符合相关规定的问题系生产者在生产诉争产品过程中产生，故应由三千米公司承担支付赔偿金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵志波与广州宝萃堂生物科技有限公司二〇一七年七月六日形成的买卖合同；
二、广州宝萃堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵志波购物款一千零三十五元；赵志波于本判决生效之日起十日内退还广州宝萃堂生物科技有限公司宝萃堂油菜花粉十五瓶（如不能退还，赵志波按照每瓶六十九元标准折价赔偿）；
三、成都三千米甜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵志波赔偿金一万零三百五十元；
四、驳回赵志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由广州宝萃堂生物科技有限公司负担四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由成都三千米甜蜂业有限公司负担三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张博悦