wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1447号原告田XX，男。被告王XX，女。原告田XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田XX诉称，2013年12月1日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款8万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金8万元及约定利息。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。经审理查明，2013年12月1日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款8万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金8万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告田XX借款本金8万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年五月七日书记员  杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2643号
原告：杨卫兵。
委托代理人（特别授权代理）：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：文海辉。
本院在审理原告杨卫兵诉被告文海辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫兵撤回起诉。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告杨卫兵负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴昱媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00326号
申请人杨X1，男，1948年4月8日出生。
申请人杨X2，男，1951年12月9日出生。
申请人杨X3，女，1955年8月3日出生。
2013年12月23日，申请人杨X1、杨X2、杨X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第75号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市西城区月坛西�乙X号X号楼XXX室（建筑面积63.9平方米，产权证号为京房权证西私字第X号）两居室楼房产权归杨X1所有；由杨X1给付杨X2房屋折价款人民币100万元，给付杨X3房屋折价款人民币130万元（于2014年5月31日前付清）。2、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第75号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第75号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1161号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。
法定代表人：田清华，职务:支队长。
住所地:内蒙古呼和浩特新城区哲理木路9号。
委托代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：高峰，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托县支公司。
住所地：托克托县双河镇大街消防小区商铺。
法定代表人：云美筃，职务：总经理。
本院在审理原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2017年10月14日向本院提出对高峰、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托县支公司撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队对被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。
审判员 李英英
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2251号
原告：王小娇，女，生于1995年，回族，住禹州市。
委托代理人：艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
被告：王红杰，男，生于1970年，回族，住禹州市。
委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所法律工作者。
原告王小娇诉被告王红杰恢复原状一案，本院于2015年5月8日立案受理。2015年6月15日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小娇及其委托代理人艾贯勋、李文静，被告王红杰及其委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娇诉称：原被告系父女关系。经禹州市人民法院调解，被告与原告母亲离婚，（1998）禹民初字第377号民事调解书第二条规定，原告遂被告生活，生活费由被告自理；第三条规定，被告与原告母亲所建的八间楼房赠与给原告所有，在原告成年前由被告代为管理，待原告成年后，原告有任意处分该楼房的权利。现在原告已成年，被告却武断的把确认给原告的房产拆除，原告找其主张权利，被告声称该房不给原告了。每次打电话都被其后妻截断，原告本不想与亲爹翻脸，但是，实在无办法。诉请判令被告将已确认给原告的房产恢复原状。
被告王红杰辩称：原告并非争议房产的权利人，原告申请将房产恢复原状没有法律依据，被告与王小娇之间没有履行合同。本案中，被告与案外人把房产赠予王小娇，但是没有转移。王小娇并非涉案的房屋所有人，故被告撤销了对原告的赠予行为。本案中，被告与案外人离婚时约定将房产赠予王小娇，根据我国相关法律规定，房屋赠予要去相关单位办理转移手续，原告作为被告之女应及时行孝，因被告身患多种疾病，因治病被告已把该房屋卖给别人，由别人另建，故申请驳回对原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市人民法院出具的1998禹民初字第377号民事调解书，用以证明被告离婚时已明确约定八间房屋赠予给了原告所有，调解书生效之日本所争议的楼房已合法赠予确权给原告所有，生效文书效力远高于房产管理部门所作的相关房产登记；本案争议房屋是原告父母对共有财产所作的共同赠予，根据我国法律规定，共同共有不是按份共有，对全体共有人作出的处分决定，单方无权予以改变和撤销。调解书中的代管行为有两个法律效力，1是原告接受赠予，是赠予行为得到彻底的履行；2是代管是暂时行为，在被监护成年以后，原告从监护人手中接管该房屋，并占有使用或者处分该房屋。监护人也有义务将该房屋返还给被监护人。原告的身份以证明了原被告之间的关系。
被告王红杰为支持自己主张，向本院提供证据有：1、原告的诉状，用以证明被告已明确告知原告撤销赠予的事实；2、房屋转让协议、收据，用以证明被告已在2009年11月份将涉案房产转让给案外人，案外人受理后将房子拆除另建的事实；3、被告住院病历，用以证明被告身患疾病，经济困难的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，但认为赠予合同是权利转移，应当以所有权转移为准。
对被告提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为不能作为证据使用；被告没有处分权，从法律和理性上都不应得到支持，擅自处分原告的财产，原告不认可；对证据3，原告不持异议，但是原告根本没有接到被告患病的通知。
原告提供的证据，经本院审查后认为系生效的法律文书，且与本案有关联，本院予以采信并确认其效力；被告提供的证据，经本院审查后认为，证据1与原告提供的相同，本院予以采信；证据2、不符合法律规定，本院不予采信。证据3，与本案争议无关，本院不予确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系父女关系。1998年5月29日，原告之母史素红与被告王红杰因夫妻感情破裂，经本院主持达成离婚调解协议，本院制作（1998）禹民初字第377号民事调解书，该协议第二条约定：女儿王小娇随原告王红杰生活，抚养教育费由其自理。协议第二条约定：婚后二人所建造的八间楼房均自愿赠予给女儿王小娇所有，在女儿成年前该楼房由原告王红杰代为管理，待女儿成年后，王小娇有任意处分盖楼房的权利。原告在得知该房屋被拆除后起诉要求被告恢复房产原状。
本院认为：原告诉请要求被告将拆除的房屋恢复原状，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因争议的八间楼房已被完全拆扒，原告未提供证据证明扒建楼房的实际状况，恢复原状的请求缺乏原状的标准。故本院对原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小娇的诉讼请求
本案受理费500元，由原告王小娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2568号
原告：扬州新高度装饰工程有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区文汇西路248号。
法定代表人：余春志，总经理。
委托代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街416号。
法定代表人：何品群，董事长。
原告扬州新高度装饰工程有限公司与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向吉林省白城市洮北区人民法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即退还履约保证金50万元并承担利息损失（从2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。后被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对管辖权提出异议，该院于2016年11月25日裁定：被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，此案移送浙江省东阳市人民法院处理。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告扬州新高度装饰工程有限公司的法定代表人余春志及其委托代理人周玉勇到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告立即退还履约保证金40万元并承担利息损失（从2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月25日，原告通过银行转账方式汇入原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司账户50万元作为履约保证金。嗣后，被告及其原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司均未与原告签订合同。原告自认被告已于2015年6月29日通过吕志新账户退还原告保证金10万元，余款40万元被告一直未予退还。另查明，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司系被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司下属分公司，已于2016年8月11日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告扬州新高度装饰工程有限公司保证金40万元并支付利息损失（自2015年5月25日起以40万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审11号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人翟亚明（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001070453号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月22日13时55分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001070453号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解【2017】催字【052】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月11日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人翟亚明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1184号
原告：李成雅，自由职业。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告李成雅为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李成雅的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成雅以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金600000元中的15%即90000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；3、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为陆拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告李成雅借款600000元的事实，有原告李成雅提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告李成雅要求被告张照归还借款600000元中的15%即90000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告李成雅返还借款本金600000元中的15%即90000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1905号之五
申请执行人苏某某，男，1971年7月27日生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年12月21日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1979年1月26日生，汉族。
苏某某申请执行王某某、赵某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫0526民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、赵某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1905号
申请执行人苏某某，男，1971年7月27日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1979年1月26日生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年12月21日生，汉族。
本院于2017年6月14日受理苏某某申请执行王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵某某名下所有车牌号为豫HXF3**汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一查封被执行人赵某某名下所有车牌号为豫HXF3**汽车一辆。
二被执行人赵某某负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人赵某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初853号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2017年11月6日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）875号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市罗家村村内道路由东向西行至李孟路时与由南向北陈某驾驶的小型普通客车相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。经提取被告人王某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为98.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议适用认罪认罚速裁程序对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1766号
沈静、周国明、王东艳：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1252号
金德炯：
申请执行人王国强与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01329号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王国强在本院申请强制执行，要求金德炯支付人民币78784元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1252号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2309号
罪犯林彬，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人林彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年6月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯林彬减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4803号原告林冰燕，女，1969年6月26日出生，汉族，新西兰居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。被告章慧霞，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。原告林冰燕与被告章慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照，被告章慧霞及其委托代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冰燕诉称，2004年8月2日，被告章慧霞向原告借款50000元并立下借条一份。自2013年12月起，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。原告诉至法院，请求法院判令被告章慧霞归还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告章慧霞辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。被告通过同学介绍认识原告，与原告系朋友关系。2004年原告从国外回来，让被告在国内帮忙找投资对象。2004年8月2日，原告将50000元交给被告，被告向原告出具了借条一份。后被告得知原同事杜文和在广州做生意需资金周转，利息按月利率5%计算，被告便将此事告知原告，原告同意将50000元借给杜文和。2004年8月30日，被告便将这50000元转给杜文和，后被告与原告一同前往深圳龙岗与杜文和会面，原告表示同意用上述借款与杜文和合伙做包装材料及木材生意，不要求支付利息。至2013年原告与杜文和之间的生意往来仍有部分尚未结算，且杜文和对该笔借款已向原告还款30000元。被告认为，原告诉请要求被告偿还50000元及利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年原告从国外回来，要求被告在国内帮忙找投资对象。2004年8月2日，被告向原告借款50000元出具了借条一份，借条未载明利息及借款期限。自2013年12月起，原告要求被告归还借款50000元，被告以该50000元已经原告同意后转交给杜文和为由，不同意归还借款。原告于2014年8月6日诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告林冰燕与被告章慧霞的借贷关系事实清楚，证据充分。被告出具给原告的借条虽未载明借款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，自2013年12月起，原告要求被告归还借款，被告拒不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应限期归还。原告诉请有理，本院予以支持。被告主张该笔借款已经原告同意转交给杜文和，原告应向杜文和主张权利，但被告向本院提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告章慧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元及利息（计算办法：以本金50000元，自2014年8月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告章慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈上熠人民陪审员赖小专人民陪审员陈美珍二〇一四年十月十五日书记员曾丽珍（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1500号
原告：石安竹，女，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告：刘真华，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省达州市达川区。
原告石安竹与被告刘真华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安竹及其委托诉讼代理人颜立新到庭参加诉讼，被告刘真华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安竹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元，并从2017年1月21日起每月按借款金额的10%支付借款逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在渠县琅琊街道从事废品收购，被告以前在琅琊街道建筑工地务工，被告多次将工地的废铁等废品拿给原告收购，双方因此相识多年。2016年6月被告请原告一起承包达州市司法鉴定办公大楼外墙铝钢板工程，该工程需要交工程保证金100000元，约定原告承担70000元。2016年6月17日原、被告双方一起与李连清签订一份《劳务承包合同》，原告便将保证金70000元交给被告。该承包工程一直未能起动与实施，并且被告将原告交的70000元保证金挪着他用，原告再三要求被告还款均无果，后被告与原告协商，将该保证金70000元转为借款，2016年11月27日，被告给原告出具借条一张，约定分两次还清原告借款(保证金)70000元，并承担10000元的损失。借条到期后被告仍不履行承诺，原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘真华未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明本案的诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明借款属实，并约定补偿损失10000元；3.转账及取款凭据原件三份，证明原告分三次给被告转账取款的事实；4.劳务承包合同复印件一份，证实原、被告共同与李连清签订劳务承包合同的事实；5.不予立案通知书原件一份，证实原告向达州市公安局达川区分局报案，公安局未立案的事实。被告刘真华未到庭，视为放弃当庭质证、举证的权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提交的原告、被告的身份信息、借条、转账及取款凭据、不予立案通知书，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提交的劳务承包合同因未提交原件，其真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在渠县琅琊街道收购废品时，多次收购被告所在的琅琊街道建筑工地的废铁等废品，双方因此相识多年。2016年被告刘真华多次向原告石安竹借款共计70000元，并于2016年11月27日出具借条：“今刘真华借到石安竹现金80000元，[大写捌万元]归还日期分二期付清第一次还款时间为12月20日还款金额为30000元：大写叁万元：如果不按照日期还在总金额增加10％每月的滞纳金，第二次还款日期为1月20日付剩下的50000.0元，大写五万元，如不还清将欠款人的房产作抵押无条件让给石安竹，其中有壹万元是利息工地补偿。”借款本金以借据认定的借款金额为准，被告刘真华虽然实际向原告石安竹借款70000元，但被告刘真华在书写借条时自愿对其补偿10000元，借条写明借款金额80000元，根据民事活动自愿的原则，对于原告主张借款80000元的事实，本院予以认定。本案中，因被告刘真华未到庭，无法查明“滞纳金”的性质，庭审中在向原告石安竹释明后，原告石安竹表明借条上约定的滞纳金系逾期利息，本院认定被告在出具借条时原、被告约定以80000元为本金，逾期月利率10％。
本院认为，1.自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告石安竹与被告刘真华之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告刘真华借款后未履行还款义务，应当承担偿还借款80000元及支付逾期利息的民事责任。2.被告出具的借条对30000元的约定：如果不按日期还，在总金额增加10%每月的滞纳金。滞纳金是行政机关或银行对违反相关规定而制定的惩罚性质的款项。该借条上的“滞纳金”应视为原、被告之间约定的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故借条上约定的逾期利率过高，应按年利率24%计算，超出部份本院不予支持。3、该借条对50000元约定不还款将用欠款人的房产作抵押，但原告未举出证据证明原告对相关房产是否进行了抵押登记，故抵押无效。
综上所述，原告石安竹要求被告刘真华偿还借款80000元及支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘真华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真华在本判决生效后30日内给付原告石安竹借款本金80000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以80000元为基数计算利息（利息从2017年1月21日始计算至付清时止，以年利率为24％的标准进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘真华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1500号
本院于2017年8月25日对原告石安竹与被告刘真华民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1703民初1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1703民初1500号民事判决书中第五页落款处“审判员王安娜”，现补正为“审判长王安娜人民陪审员黄亮人民陪审员张凤琪”。
审 判 长 王安娜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张凤琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1500号本院于2017年8月25日对原告石安竹与被告刘真华民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1703民初1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1703民初1500号民事判决书中第五页落款处“审判员王安娜”，现补正为“审判长王安娜人民陪审员黄亮人民陪审员张凤琪”。审 判 长  王安娜人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张凤琪二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐生敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4207号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师
委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习
律师
被告：马海超，男，生于1985年10月4日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告马海超物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03758号
罪犯黄先华，男，生于1969年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
随州市曾都区人民法院于2007年7月27日作出（2007）曾刑初字第117号刑事判决，以被告人黄先华犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。执行中，2011年3月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄先华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄先华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执91号
申请执行人王保甲。
被执行人朱远庆。
被执行人王爱平。
申请执行人王保甲与被执行人朱远庆、王爱平追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）泰兴民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱远庆、王爱平应给付申请执行人王保甲代偿款16万元及利息，垫付的诉讼费4060元，应向本院交纳执行费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3774号
被告包桂荣，女，1946年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告天苍，男，65，蒙古族，退休教师。
本院在审理原告包桂荣与被告天苍民间借贷纠纷一案中，原告包桂荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 包春虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终131号
上诉人（原审被告）：宋立福。
委托代理人：宋立荣。
被上诉人（原审原告）：龚珊珊。
委托代理人：高源。
委托代理人：李法捷。
上诉人宋立福因与被上诉人龚珊珊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称原审法院）（2015）沈河民三初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人宋立福，被上诉人龚珊珊委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月12日，龚珊珊以宋立福为被告向原审法院起诉称：宋立福与龚珊珊于2014年1月14日签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定宋立福向龚珊珊借款12万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，月利率2%，并签订《抵押合同》约定宋立福将其自有房屋（坐落于沈北新区辉山北大街100-28号4-2-1）抵押给龚珊珊，用于担保该笔借款，宋立福承诺于2015年1月14日归还借款，龚珊珊已于2014年1月15日通过中国建设银行网上银行转账，以案外人丛彪账户向宋立福支付了该笔借款本金，宋立福收悉后向龚珊珊出具了《借条》。2015年3月13日宋立福再次向龚珊珊借款12000元，龚珊珊以现金形式向宋立福提供了借款，宋立福于收到本金款项当日向龚珊珊出具了《借条》，并承诺于2015年4月13日归还。但直到龚珊珊起诉当日宋立福均未能按照借款合同及借条的约定向龚珊珊还本付息，龚珊珊为维护自身合法权益特向原审法院提起诉讼，龚珊珊的诉讼请求：1、请求法院依法判决宋立福偿还龚珊珊借款本金132，000元；2、请求贵院依法判令宋立福向龚珊珊支付利息（其中本金12万元自2014年1月15日起算、本金12，000元自2015年3月13日起算均计算至宋立福实际给付之日）3、请依法判令宋立福承担本案诉讼费。
宋立福未提供答辩意见。
原审法院审理查明：2014年1月14日，龚珊珊、宋立福签订了《借款合同》一份，写明：宋立福向龚珊珊借款120000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，宋立福以自有房产位于沈北新区辉山北大街100-28号4-2-1，产权证号NO80062676房屋为上述债务提供抵押担保。同日，龚珊珊、宋立福签订《借款合同补充协议》一份，写明：宋立福向龚珊珊借款120000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，借款利率2%（月利率），付款方式为按月付息，自提款之日起开始计算。2014年1月14日，龚珊珊、宋立福签订《抵押合同》一份，内容为宋立福将坐落于沈北新区辉山北大街100-28号4-2-1，建筑面积为86.64平方米，产权证为NO80062676，双方确认抵押物总价值为二十万元，债务履行期限为2014年1月14日至2015年1月14日。
2014年1月15日，宋立福向龚珊珊出具借条一张，写明：“宋立福今向龚珊珊借款人民币壹拾贰万整（120000），现已收到全部借款并于2015年1月14日之前归还。借款人：宋立福，2014年1月15日”。同日，龚珊珊通过案外人丛彪的银行卡转账给宋立福110，700元。2014年1月26日，宋立福为其位于沈阳市沈北新区辉山北大街100-28号4-2-1的房产设立了抵押权，抵押权人为龚珊珊，债权数额为120，000元。2015年3月13日，宋立福向龚珊珊出具借条一张，写明：“宋立福今向龚珊珊借款人民币壹万贰仟元整（￥12000），现已收到全部借款并于2015年4月13日归还。借款人：宋立福，2015年3月13日”。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案宋立福中途退庭，视为其放弃了质证的权利，原审法院根据龚珊珊提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的民间借贷关系受法律保护。龚珊珊与宋立福之间成立民间借贷关系。龚珊珊依照约定多次向宋立福支付借款本金，宋立福也应按照约定履行还款义务。本案中，龚珊珊能够提供借款合同、借款合同补充协议、抵押合同、借条、房证、他项权证，能够证明龚珊珊、宋立福就借款达成合意，龚珊珊已经履行了贷款的交付义务。借款到期后，宋立福未偿还借款本金132，000元，应当承担还款责任。对于借款利息问题，双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定标准，龚珊珊主张2014年1月15日本金120，000元的借款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于本金12，000元的利息问题，因龚珊珊未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，故龚珊珊主张该债务的利息，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋立福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付龚珊珊借款本金132，000元；二、宋立福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付龚珊珊借款利息（以120，000元为基数，从2014年1月15日起至债务清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回龚珊珊其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由宋立福负担。
原审宣判后，上诉人宋立福不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人头部曾做过手术，头脑不清晰，贷款过程存在欺诈；2、上诉人不是实际用款人，应由实际用款人承担还款责任；故请求撤销原审判决，依法改判或者发回重新审理。
被上诉人龚珊珊辩称：上诉人在原审审理过程中，无故退庭，放弃了举证及质证的权利。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。龚珊珊主张与宋立福建立了借款法律关系，已向本院提交了双方于2014年1月14日签订的借款合同、借款合同补充协议及2015年3月13日签订的借条。上述合同、协议约定不违反法律、法规的规定，受到法律保护。上诉人主张头部曾做过手术，头脑不清晰，受到对方欺诈，属于可撤销的事由，应由其承担举证证明责任。其在本院审理期间虽然提交了住院治疗档案，但被上诉人对其真实性不予认可，且对于头部手术，并不必然导致其丧失民事行为能力，不能作出正确的意思表示。上诉人也未对被上诉人存在欺诈行为提供证据证明，故对于宋立福的该项上诉请求，本院不予支持。
关于宋立福主张不是实际用款人，应由实际用款人承担还款责任的问题，宋立福与龚珊珊签订借款合同，双方意思表示一致，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。龚珊珊履行了付款义务后，宋立福应按照合同约定，履行偿还借款本息的义务。故对宋立福的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人宋立福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1477号
罪犯朱某某。上海市宝山区人民法院于2014年1月7日作出了(2014)宝少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月十五天。(刑期自2013年11月10日始至2015年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终691号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕启星，男，1989年3月29日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人陈琛，男，1995年12月30日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人李振，男，1992年12月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人李祥翠，女，1989年5月13日出生于山东省，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈琛、李振、吕启星、李祥翠犯非法拘禁罪一案，于2017年8月16日作出（2017）津0114刑初457号刑事判决，认定被告人陈琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人吕启星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人李祥翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吕启星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕启星申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕启星撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终691号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕启星，男，1989年3月29日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人陈琛，男，1995年12月30日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人李振，男，1992年12月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人李祥翠，女，1989年5月13日出生于山东省，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈琛、李振、吕启星、李祥翠犯非法拘禁罪一案，于2017年8月16日作出（2017）津0114刑初457号刑事判决，认定被告人陈琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人吕启星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人李祥翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吕启星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕启星申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕启星撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2885号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
委托诉讼代理人：伍都源，男，系安岳农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告：黄文军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告黄文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社新民分社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社新民分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社新民分社负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第892号
申请执行人刘树伟。
被执行人王海波。
被执行人刘树波。
关于刘树伟与王海波、刘树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第1884号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李岩峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第472号
原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司。
法定代表人温建国，该公司总经理。
诉讼代理人罗柳青，是广东江达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司。
负责人吴民彪，该支公司经理。
诉讼代理人陈荣硕，是该公司员工。
本院在审理原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区博雅冷气机电工程有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年七月十八日
书记员 温素梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2168号
原告：田某某，女，满族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告田某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年五月六日
书记员 刘绍文
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审180号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被执行人张吉利。
被执行人纪翠平。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的冶卫计征决（2014）第11118号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11118号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初983号
原告李涛，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张来群，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李涛与被告高平亮、张来群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高平亮、张来群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告高平亮先后向原告借款110000元用于经营，于2014年11月1日向原告立还款协议一份，约定每月至少还款5000元，之后，一直未还。2015年2月1日被告张来群就其中40000元借款提供担保。经原告多次催要至今未果。故请求依法判令二被告偿还40000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告高平亮未作答辩。
被告张来群未作答辩。
经审理查明，被告高平亮先后向原告借款110000元用于经营，于2014年11月1日在李大江见证下立还款协议一份，约定每月至少还款5000元。之后，被告陆续偿还10000元，余欠100000元。于2015年2月1日由被告张来群就其中40000元借款提供担保并立字据一份，于2015年1月22日由李大江就其中30000元借款提供担保并立字据一份，于2015年1月31日由王宝林就其中30000元借款提供担保并立字据一份。后经原告多次催要至今未果。原告遂于2016年1月25日以高平亮、张来群为被告诉至本院，要求偿还借款40000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月1日，被告张来群就被告高平亮欠原告李涛借款40000元提供还款保证，事实清楚，证据充分。担保法规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李涛要求被告高平亮、张来群偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、张来群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付借款40000元；被告张来群对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告高平亮、张来群负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终41号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明亮，男，汉族，1991年2月5日出生于蒙城县，小学文化，无业，户籍地蒙城县，住蚌埠市蚌山区，2014年6月12日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月8日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2017年6月18日刑满释放;2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人李明亮犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出(2017)皖0303刑初536号刑事判决。原审被告人李明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判依据受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定书、指认现场笔录、被害人陈述，以及被告人的供述等证据认定：
1、2017年8月中旬的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市蚌山区南山郦都C区地下停车场，用砖头砸破一辆黑色大众桑塔纳轿车的副驾驶车窗玻璃，盗取车内苹果6手机、金色华为mate9手机各一部。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局鉴定，手机分别价值1612元、2393元。
2、2017年8月底的一天晚上，被告人李明亮到南山郦都D区地下停车场，拉开一辆白色SUV的后排座位的车门，盗窃联想IBM笔记本电脑一台及两包硬中华香烟。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局鉴定，联想IBM笔记本电脑价值450元。
3、2017年8月底的一天晚上，被告人李明亮到南山郦都B区地下停车场，用车载破窗安全锤砸开一辆白色汽车的副驾驶车窗玻璃，盗取宏基牌笔记本电脑一台。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局鉴定，宏基牌笔记本电脑价值450元。
4、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市蚌山区南山郦都D区地下停车场，用车载破窗安全锤砸破一辆白色SUV的副驾驶室车窗玻璃盗走现金100元。
5、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市锦绣香堤小区地下停车场，用车载破窗安全锤砸破一辆黑色雅阁轿车的副驾驶车窗玻璃，盗取一部OPPOR9手机及2000元现金。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局鉴定，OPPOR9手机价值1328元。
6、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市高新区君临天下小区地下停车场，用车载破窗安全锤砸破一辆轿车的驾驶室车窗玻璃未盗得财物。
7、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市高新区君临天下小区地下停车场，用车载破窗安全锤砸破一辆黑色轿车的后排座位的车窗玻璃盗取现金3200元。
8、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市万达悦府B区地下停车场，用车载破窗安全锤砸破一辆白色大众轿车副驾驶车窗玻璃，盗取车内现金3200元。
9、2017年9月初的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市蚌山区南山郦都D区地下停车场内，用车载破窗安全锤砸破一辆轿车副驾驶车窗玻璃，盗取车内现金1000元。
10、2017年9月中旬的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市蚌山区南山郦都C区地下停车场内，用车载破窗安全锤砸破一辆黑色轿车副驾驶车窗玻璃，盗取车内现金20元。
11、2017年9月中旬的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市蚌山区万达悦府B区地下停车场内，用车载破窗安全锤砸破一辆黑色丰田轿车副驾驶车窗玻璃，盗取车内现金2600元。
12、2017年9月底的一天晚上，被告人李明亮到蚌埠市经开区琥珀花园小区地下停车场内，用车载破窗安全锤砸破一辆轿车的车窗玻璃，盗取车内现金6000元。
综上，被告人李明亮盗窃财物总价值24353元。
原判认为，被告人李明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明亮系累犯，对其从重处罚;被告人李明亮采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚;被告人李明亮具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；责令被告人李明亮退赔违法所得23453元，发还给各被害人。
上诉人李明亮上诉提出，原判认定第7起盗窃数额有误,第5、第9起盗窃其未盗得现金,原审法院对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李明亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚;上诉人李明亮采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，对其从重处罚。上诉人李明亮归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
现上诉人李明亮上诉称，原判关于第7起的盗窃数额认定有误。经查，原判认定李明亮在该起盗窃中盗得现金3200元一节，不仅有受案登记表、指认笔录证实，而且得到李明亮供述等证据印证，事实清楚、证据确实充分，李明亮的该项上诉理由缺乏依据，不予支持。关于李明亮上诉称原判认定第5起盗窃事实有误，其实际并未盗得现金。经查，原审认定李明亮在实施该起盗窃犯罪时，从黑色雅阁轿车内盗取一部OPPOR9手机及2000元现金，该事实有李明亮的供述、受案登记表,以及被告人的指认笔录等证据印证，事实清楚、证据确实充分，且李明亮的该项上诉理由与其之前的多次供述相矛盾，故不予采信。李明亮上诉称，原判认定的第9起盗窃,其实际并未盗得现金。经查，原判认定上诉人李明亮在实施第9起盗窃过程中盗得现金1000元一节，不仅有上诉人李明亮原审时的供述、受案登记表证实，而且得到被害人杭某的陈述等证据印证，事实清楚、证据确实充分,对李明亮的该项上诉理由亦不予支持。李明亮上诉称原判对其量刑过重。经查，原判认定李明亮在本案中构成累犯、且具有采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁的情节，对其从重处罚，同时考虑李明亮案发后具有坦白情节，对其从轻处罚，综合上述各项情节，原判量刑适当，上诉人李明亮的该项上诉理由亦不能成立。
据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年四月二日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附相关条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1773号
原告张心庆，男，1963年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈金龙，男，1979年3月1日出生，汉族，村民。
被告高良才，男，1988年2月24日出生，汉族，村民。
原告张心庆诉被告陈金龙、高良才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心庆及其委托代理人张长伟到庭参加诉讼，被告陈金龙、高良才经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心庆诉称，2015年6月1日原告给被告建房，下午4点左右，原告从被告的房屋外出时，被告在二楼往下撩板，砸中左大腿，致原告左大腿骨折。请求判令被告赔偿原告医疗费12558.21元，误工费14800元，护理费、营养费各950元（19天×50元／天），住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），鉴定费700元，交通费300元，伤残赔偿金37664元，精神抚慰金10000元，合计75822.61元。诉讼费由被告承担。
被告陈金龙、高良才未答辩。
经审理查明，被告高良才承建被告陈金龙的楼房建筑工程。原告张心庆之子张国华承建被告陈金龙的楼房建筑的水、电线、管线路安装工程，原告张心庆为张国华帮工。2015年6月2日，原告张心庆从被告陈金龙在建楼房的一楼西墙外向北经过时，被被告高良才从楼上撩下的壳子板砸中左大腿。原告带有绝缘手套，无其它安全防护措施。原告受伤后被120急救车辆送至太康县人民医院治疗，被告高良才为原告垫付医疗费2000元。同日，原告转至太康县济民骨科医院，自2015年6月2日至6月21日住院治疗20天，花费医疗费11828.21元，经诊断原告为左股骨干骨折，左大腿皮擦伤。被告高良才垫付医疗费4000元。
经原告申请，本院依法委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。经鉴定该所于2015年10月28日作出周口泰康司鉴所（2015）临鉴字第43号伤残鉴定，鉴定意见为：原告左股骨干骨折切开复位内固定术被鉴定为九级伤残。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告陈金龙的起诉，本院依法予以准许。
以上事实由120急救派车单、太康县济民骨科医院出院证、入院记录、医疗费票据、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高良才进行建筑施工时，除应在建筑立面采取密目式安全立网封闭外，在楼房外侧面临通道处，应搭设防护棚并设立安全通道。撤除楼层模板时，临边应有安全防护措施。被告高良才未尽上述义务，施工中因高空抛物致原告张心庆受伤致残，应当承担侵权责任，赔偿原告张心庆的必要损失。原告张心庆在被告高良才施工的同一建筑物内施工，有安全注意义务，也应当采取必要的安全防护措施。原告张心庆从该正在施工的建筑旁经过时，未尽安全审慎义务，有一定过错，可适当减轻被告高良才的责任。综合本案实际，被告高良才承担责任的比例以80％为宜。对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费用11828.21元；2、营养费570元（30元／天×19天）；3、误工费13277.83元（32746／年÷365天×148天）；4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5、护理费950元（19天×50元）；6、交通费酌定为300元；7、伤残赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20％）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元；上述费用合计为77190.44元。被告高良才应承担80%的责任，即61752.35元，扣除被告高良才在太康县济民骨科医院为原告垫付的4000元，被告高良才应赔偿原告张心庆57752.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张心庆各项损失57752.35元。
二、驳回原告张心庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，原告负担422元，被告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 衡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终694号
上诉人（原审被告）：赵春旺，男，1987年3月20日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路128号。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：常运繁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
上诉人赵春旺因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）信用卡纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春旺，被上诉人中原银行的委托诉讼代理人常运繁、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春旺上诉请求：依法撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2437号民事判决。事实与理由：一、对中原银行公务员卡消费过程中产生的利息及滞纳金存在异议，对中原银行公务卡的章程有异议。二、在中原银行催收期间，我拿着新蔡县公安局的立案报告向中原银行说明原因，中原银行也一直未有理会。
中原银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。赵春旺所办理的驿站公务卡性质就是信用卡，利息及滞纳金在双方签订的章程中都有明确约定，在中原银行给赵春旺下发的催款通知上，其均予以签字认可，对于赵春旺提出的其信用卡被骗，不能作为其不承担还款义务的抗辩理由，赵春旺的上诉请求及理由依法不能成立。
中原银行向一审法院起诉请求：要求赵春旺偿还透支款本金45896.56元、利息9232.16元、滞纳金17252.06元，合计72380.78元。
一审法院查明事实：2014年7月26日，赵春旺向原驻马店银行股份有限公司申请办理公务卡，卡种为驿站公务卡。赵春旺填写了申请表、签署了合约及章程。中原银行以赵春旺的申请向其核发了卡号为62×××26的公务卡，赵春旺激活后多次使用该卡消费，至2016年6月30日赵春旺透支消费45896.56元，未结利息9232.16元、滞纳金17252.06元未归还。经中原银行多次追要，赵春旺只在催款通知书上签名认可，但至今未偿还上述款项。2014年12月26日，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。赵春旺承认中原银行在本案中主张的事实，但认为其被人诈骗受到损失，公安机关尚未破案，自己没有能力偿还中原银行要求的透支款及利息等。
一审法院认为，赵春旺承认中原银行在本案中主张的事实，故对中原银行主张的事实予以认可。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵春旺向中原银行申请可透支公务卡，中原银行审核后予以准许并为其发放了卡号为62×××26的公务卡，在双方之间形成了具体的合同关系。赵春旺激活透支卡并消费后，理应按照要求和约定偿还本金并支付产生的利息及滞纳金。但赵春旺逾期未偿还透支款及利息等，中原银行要求其支付理由正当，本院支持。关于中原银行主张的透支款、利息及滞纳金数额，有赵春旺签收的催款单显示的数额印证，且在本案中赵春旺未提出异议，故对中原银行主张的数额，予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赵春旺于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司驻马店分行透支款45896.56元、利息9232.16元、滞纳金17252.06元，以上合计72380.78元。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由赵春旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于赵春旺所办理公务卡的性质，中原银行在其填写的办卡申请表中，在温馨提示部分已经对其进行了明确告知。中原银行在二审庭审中，对其主张的利息及滞纳金的计算方式进行了说明，赵春旺在一审中对中原银行主张的金额也并未提出异议。赵春旺主张该欠款是在其使用该卡过程中因诈骗所产生的，但其并未提交证据证明中原银行在本案中存在管理过错，故其应当偿还所欠款项及利息、滞纳金。
综上所述，赵春旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由赵春旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 柯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第374号
原告：吴月芬。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈贤明。
被告：强锁妹。
原告吴月芬与被告陈贤明、强锁妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴月芬的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈贤明、强锁妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月17日，被告陈贤明、强锁妹（属夫妻关系）因资金周转需要向原告借款20000元，并于借款当日出具借据一份，言明于2013年9月30日前归还及逾期归还应支付违约金。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈贤明、强锁妹立即支付原告借款20000元，违约金8400元（按月息2%自2013年9月30日暂计算至2015年6月30日，实际计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份，用以证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈贤明、强�妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈贤明于2013年9月17日向原告借款20000元，并于当天出具借据一份，言明借期至2013年9月30日，若逾期归还，则自逾期日起按每天千分之五支付违约金。借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告陈贤明与被告强锁妹于1995年4月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴月芬与被告陈贤明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈贤明取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因双方在借款时就还款期限及逾期还款违约金均作了约定，现原告要求被告自逾期之日起按月息2%支付违约金，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈贤明、强锁妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告强锁妹对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤明、强锁妹归还原告吴月芬借款20000元，违约金8627元（按月息2%自2013年10月1日计算至2015年7月17日），共计28627元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈贤明、强锁妹共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 林李敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4339号
原告：齐金南，男，汉族，住仙居县。
被告：朱建伟，男，汉族，住仙居县。
原告齐金南为与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐金南申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐金南撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告齐金南负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月十七日
代书记员 王艺婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢99号
申请执行人胡令刚，男，1979年4月8日出生，汉族，城镇居民，住吉林省榆树市，现住山东省金乡县。
被执行人刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1073号
原告：王厚文。
被告：金湘。
本院于2015年8月26日立案受理原告王厚文与被告金湘民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王厚文到庭参加诉讼。被告金湘经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚文起诉称：2014年6月9日，被告金湘向原告借款100000元并出具借条一份。2014年6月10日，被告金湘向原告借款50000元并出具借条一份。原告分别于2014年6月9日以银行转账方式向被告交付借款30000元；于2014年6月10日以银行转账方式向被告交付借款70000元；于2014年6月12日通过凌志祥以银行转账方式向被告交付借款50000元。被告借款后于2015年4月8日归还借款30000元，剩余借款至今未予归还。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金湘归还原告借款本金120000元及利息（利息自2014年6月10日起按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷�基准利率计算至款项实际归还之日止）。
被告金湘未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明被告向原告借款，原告已实际交付借款的事实，向本院提供借条、银行账户明细各两份。
被告金湘未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告王厚文提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月9日，被告金湘向原告借款100000元并出具借条一份。2014年6月10日，被告金湘向原告借款50000元并出具借条一份。原告分别于2014年6月9日以银行转账方式向被告交付借款30000元；于2014年6月10日以银行转账方式向被告交付借款70000元；于2014年6月12日通过凌志祥以银行转账方式向被告交付借款50000元。被�借款后于2015年4月8日归还借款30000元，剩余借款120000元至今未予归还。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金湘向原告借款，原告已将款项实际交付给被告金湘，双方的民间借贷关系成立且生效。被告未按约全部归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湘于本判决生效之日起十日内归还原告王厚文借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利�计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由被告金湘负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 颉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第249号
原告王钟浩，无固定职业。
委托代理人洪伟，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人邵娟娟，山东苑博律师事务所律师。
被告夏宏波，无固定职业。
原告王钟浩诉被告夏宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钟浩的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。被告夏宏波经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告王钟浩诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告以买车需要用钱为由向我借款15000元，并给我出具了欠条，载明“今日借到王钟浩壹万伍仟元整”，但被告至今未偿还。现状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元。
被告夏宏波缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告以买车需要用钱为由向原告借款15000元，并给原告出具了欠条，载明“今日借到王钟浩壹万伍仟元整特此为证夏宏波、2013年10月20号”，原告当即以现金方式给付了被告15000元，但后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告状诉来院请求判令被告偿还原告借款人民币15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告夏宏波欠原告人民币15000元事实清楚，证据充分；现原告请求被告偿还借款人民币15000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告夏宏波经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏宏波于本判决生效之日起10日内偿还原告王钟浩借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告夏宏波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白秀婷（代）
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第345号
申请执行人：赖振锋，男，汉族，1988年6月24日出生，住云浮市云城区。
被执行人:钟崇本，男，汉族，1977年10月9日出生，住云浮市云安区。
被执行人:林伟志，男，汉族，1977年6月6日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第160号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人钟崇本、林伟志发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款30000元及利息，垫支受理费433元给赖振锋。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人钟崇本在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社的账号有存款1778.16元、账号有存款9665.83元，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人钟崇本在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社的存款1700元。
二、扣划被执行人钟崇本在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月十六日
书记员 钱忠励
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25880号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄风连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄风连信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄风连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,280.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�99,280.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第765号
申请执行人王丹宁，女，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人乌尼，男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行王丹宁申请执行乌尼民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人乌尼在翁牛特旗农村信用合作联社1819XXX****XXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第765号之一
申请执行人王丹宁，女，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人乌尼，男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
王丹宁申请执行乌尼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌尼在XXXXXXX账户YYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人乌尼在XXXXXXXX账户YYYYYYYY中的存款SSSS元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户CCCCCCCCCC。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第765号
申请执行人王丹宁，女，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人乌尼，男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行王丹宁申请执行乌尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人乌尼在翁牛特旗农村信用合作联社账户181xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乌尼在翁牛特旗农村信用合作联社账户181xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二日
书记员 金 全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2438号
原告陈澍，男，1990年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈榕，男，1990年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈澍与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈澍到庭参加诉讼，被告陈榕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈澍诉称，2014年3月15日被告向原告借款人民币50000元，月利率1.5%，并写下欠条一张，承诺一年归还，当时原告二伯父陈忠生在场见证了全过程。随后原告、原告二伯母、原告二伯父以及被告四人前往银行给被告转账50000元。一年到期后，被告称资金无法周转，协商按月利率1.5%继续借一年，并在借条下方写下了续约一年以及还款期限，然而至今尚未归还。2015年7月28日，被告向原告借款人民币13000元，并声明过几天就会还。原告当时就用支付宝账号转账给被告13000元，至今尚未归还。请求判令：1、被告归还原告所欠债务63000元以及还未偿还的利息4700元，共计67700元；2、被告加倍支付延迟履行期间的债务利息（即从2016年3月15日起，按月利率3%计算）；3、案件的受理费由被告承担。
被告陈榕未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告给付借款。当日被告向原告出具借条一份，确认于2014年3月15日向原告借款50000元，月利率1.5%，于2015年3月15日归还（后又续借1年）。2015年7月28日，被告又向原告借款13000元，原告通过支付宝转账的方式给付给被告借款，该笔借款未约定利息及还款期限。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还63000元欠款，本院予以支持。原告与被告之间第一笔借款约定月息1.5%，第二笔借款未约定利息，原告要求加倍偿还利息即月息3%偏高，不符合相关法律规定，原告要求按月息3%支付63000元借款的利息本院不予以支持，本院依法调整为50000元欠款利息按月利率1.5%自2014年3月15日计至实际还清欠款之日止，13000元借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年5月26日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈榕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈澍借款本金人民币63000元及利息（其中50000元借款利息按月利率1.5%，自2014年3月15日起计算至还清欠款之日止，另13000元借款利息按年利率6%，自2016年5月26日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告陈澍其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，适用简易程序减半收取746.5元，由原告陈澍负担146.5元，由被告陈榕负担600元(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周浚哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29392号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李杰，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省平舆县。
被告：朱超峰，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省平舆县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李杰、朱超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥