湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初210号
原告:杨沛全，男，1969年12月5日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：石红亮，男，1993年6月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：石双喜，男，1988年12月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：石强，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓丽茹，女，1969年12月23日出生，住辽宁省阜新市细河区。
原告杨沛全与被告石红亮、石双喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月23日，被告石红亮、石双喜向本院申请追加邓丽茹为本案共同被告参加诉讼，2017年5月25日本院裁定本案转为普通程序，2017年12月20日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨沛全及其委托诉讼代理人安才教、被告石江亮、石双喜及其委托诉讼代理人石强均到庭参加诉讼，被告邓丽茹经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沛全向本院提出诉讼请求：依法判决被告石红亮、石双喜赔偿原告因2016年8月20日为其卸瓷砖时受伤所造成的医疗费（包括后续医疗费）、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、伤残补偿助金、被扶养人生活费、精神损失费等共计197120元（已减去被告支付的5万元）。事实和理由：2016年8月18日被告石红亮通过物流公司与辽宁省的耿守春联系为石红亮、石双喜运送瓷砖。2016年8月20日上午9时许耿将瓷砖运到城步儒林镇后按被告石红亮指令将瓷砖运到城北汽车北站旁边石红亮的仓库下货。石红亮通过杨沛红叫了原告杨沛全等10余人为其下货。石红亮要原告等10余人将车厢中间的瓷砖卸下，车厢两头的留下拖到石双喜在县交警大队对面的仓库中去。在车辆转场途中因刹车致使车厢内的瓷砖倒下，将坐在车厢内的原告的右脚砸伤。原告受伤后被送往县人民医院门诊治疗，后又转到新邵正骨医院住院治疗，共用去医疗费3万余元。现原告的伤经法医鉴定为捌级伤残，事发后石红亮和车主共同支付了5万元的赔偿款外再未支付任何费用。为此原告只好诉诸法院，请求依法判决。
被告石红亮、石双喜辩称：原告是在为被告石红亮卸完货后的转场过程中由于司机急刹车加上原告躺在车厢里睡觉而导致受伤，司机和原告均有重大过错，应负全部责任。即使原告与被告石红亮、石双喜存在雇佣关系也不应由二被告担责，因为原告将被告石红亮的货卸完后则雇佣关系已结束，而在转场过程中原告与被告石双喜则尚未形成雇佣关系。之前二被告只是秉承人道主义在原告受伤时送其就医，并出了部分医药费，这不能说明二被告在本案中应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告邓丽茹未予书面答辩。
经审理查明：被告石红亮、石双喜系堂兄弟。2016年8月18日，被告石红亮通过物流公司联系了辽J227**重型半挂牵引车的车主被告邓丽茹为其和石双喜运送瓷砖。2016年8月20日，被告邓丽茹雇请驾驶员耿守春将被告石红亮、石双喜的瓷砖运送到石红亮指定的地点，之后被告石红亮通过杨沛红叫了杨沛全等人为其卸货。在卸完自己位于车厢中后部的货后，被告石红亮又要求驾驶员将车开至县交警大队地段卸下剩余的货物。在车辆转移卸货场地的行驶过程中，因有搬运工中途要上车，导致驾驶员刹车致使车厢内的瓷砖倾倒，将倚靠坐在车厢内瓷砖上闭目养神的原告杨沛全的右脚砸伤。原告受伤后被送往县人民医院门诊治疗，后又被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗34天，原告住院期间由其妻子杨爱姣护理。其间被告石红亮与被告邓丽茹因原告受伤的责任承担问题产生纠纷，被告邓丽茹向本院提起诉讼，经本院调解双方达成协议，先由被告石红亮和被告邓丽茹各出资2.5万元作为原告杨沛全受伤后的治疗费用，待杨沛全的各项损失确认之后，根据另行处理的情况多退少补。2016年11月29日，原告自行委托邵阳市儒林司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2016年11月30日根据《劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级》出具了邵儒司鉴所[2016]临鉴字第424号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨沛全系钝性外力作用致右腓骨骨折、右内、外踝骨折并踝关节半脱位，综合评定为捌级伤残；2、建议被鉴定人杨沛全自受伤之日起误工150日，需人护理80日，后续治疗费8000元（含取内固定物）。诉讼过程中，被告石红亮、石双喜对原告的捌级伤残鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》于2017年12月18日出具了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书，结论为：杨沛全右侧内外踝及腓骨下段骨折内固定术后遗留右踝关节功能丧失50%以上构成拾级伤残。
上述事实，有双方当事人的陈述记录在卷；原告受伤的过程有原告的委托诉讼代理人分别找证人杨晓晖、刘陶星制作的调查笔录和被告石红亮、石双喜的委托诉讼代理人分别找证人杨沛红、肖映利、杨晓晖、邵兴发制作的调查笔录以及被告石红亮、石双喜申请证人杨晓晖出庭作证的证言；原告受伤后到医疗机构诊治和伤残情况有原告提交的原告在正大邵阳骨伤科医院的住院病历及用药清单复印件、住院收费收据1张和门诊费收据5张（合计26851.08元）、邵儒司鉴所[2016]临鉴字第424号法医临床司法鉴定意见书复印件，有被告石红亮、石双喜提交的（2016）湘0529民初361号民事调解书、其委托诉讼代理人分别找证人杨沛红、肖映利、杨晓晖、邵兴发制作的调查笔录及申请证人杨晓晖出庭作证的证言、代原告付款的门诊收费收据4张（合计271.20元）、湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书及鉴定费收据1张（计985元）等证据经庭审质证并附卷佐证，足以认定。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准》可确定原告因伤在本案造成的损失有：医疗费27122.28元，后续治疗费8000元（内固定取出），误工费19092.33元（46458÷365×150天），护理费6800元，住院生活补助费3400元（34天×100），伤残赔偿金62568元（31284×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费985元，合计132967.61元。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，双方当事人争执的焦点是侵权责任承担问题。本案原告的损害事实是发生在为被告石红亮、石双喜卸货转场的过程中，原告与被告石红亮、石双喜之间形成个人劳务关系，故双方应当按照《侵权责任法》第三十五条的规定确定其在本案中的责任。“人货不能混装”，这是基本的生活常识，本案中驾驶员在原告等人卸下部分货物后在被告石红亮要求其转场卸货时，石红亮与驾驶员均没有阻止原告等人坐在车厢内以避免人货混装带来的危险，故在本案中石红亮与驾驶员均存在过错，均应承担相应的赔偿责任，根据《侵权责任法》第十一条的规定，双方还应相互承担连带责任。因驾驶员系被告邓丽茹的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，驾驶员在本案中应负的责任应由被告邓丽茹承担。原告作为完全民事行为能力人，在明知人货混装存在危险的情况下还坐在车厢中闭目养神，以致危险发生时不能及时避让（车厢内四人仅原告受伤）是本案损害事实发生的重要原因，在本案中存在较大过错，相对于被告应承担更多的过错责任。原告诉请中的医疗费和后续治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金等项本院依照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定并参照《2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据审查确定；对于营养费、交通费、被扶养人生活补助费因原告未提交相关证据本院不予支持；原告自行委托的鉴定费因被告申请重新鉴定的结论推翻了原告的鉴定结果，则该笔费用应由原告自己承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度酌定。被告石红亮、石双喜关于原告与他们只存在雇佣关系，原告在卸完石红亮的货后则与石红亮的雇佣关系已结束，而与石双喜则尚未形成雇佣关系，原告在车辆转场过程中负伤，是因为原告躺在车厢里睡觉和司机急刹车所造成，责任应全部由原告和司机承担的辩解理由不能成立，因为二被告作为货主与临时卸货人之间不存在雇佣关系，只存在个人之间的劳务关系，原告作为卸货人是劳务提供者，二被告作为货主是劳务接受者，原告在卸下部分货物后坐在车厢内随车转场，作为货主和司机均未阻止原告的行为，对于本案的发生存在同等的过错，应当承担同等的侵权赔偿责任，故本院对二被告的辩解观点不予采纳。被告邓丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨沛全因卸货被砸伤所造成的各项损失合计132967.61元，由自己承担50%计66483.81元；
二、由被告石红亮、石双喜在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨沛全各项损失的25%计33241.90元，扣除已支付的26256.20元后，还应支付6985.70元；
三、由被告邓丽茹在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨沛全各项损失的25%计33241.90元，扣除已支付的25000元后，还应支付8241.9元；
四、被告石红亮、石双喜和被告邓丽茹对上述二、三项的赔偿款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242.40元，由原告杨沛全承担2121.20元，被告石红亮、石双喜承担1060.60元，被告邓丽茹承担1060.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 刘昌田
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。