上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6770号
原告金某，男，1954年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村。
法定代理人庄某，女，1955年生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人朱某、李某，北京某（上海）律师事务所律师。被告乔某，男，1967年生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇高桂村*组，现住上海市金山区金山卫镇农建*组。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区浦建路。
负责人严某，总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告金某诉被告乔某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日19时50分许，第一被告驾驶案外人郑某名下牌号为苏NQ3x**的轻型厢式货车由北向南行驶至金山区茸卫公路、裴家浜桥时，因安全设施不当，车辆上掉落的轮毂与东向北骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币311,624.60元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议。事故发生后垫付原告现金16,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险300,000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年5月3日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，颅底骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告支付原告现金16,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿，第一被告的驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、用药清单、出院小结，外购药发票、外购药证明，鉴定费发票、鉴定意见书，误工证明、工资发放证明、劳动合同，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为51,683元（已扣除伙食费206.60元、一次性成人雾化器68元，包括救护车费100元，外购药费5,799.50元）。第二被告提出应扣除非医保部分医疗费、住院期间伙食费和外购药费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。外购药费，本院审查后认为原告已经提交由就诊医院神经外科出具的需购外购药证明，所载药品品名与数量均与原告提交外购药发票所购药品相符，故药品部分本院依法予以支持。一次性成人雾化器68元，原告未提交相关证据证明与本起事故存在关联性及必要性，故本院依法予以扣除。住院期间伙食费本院予以扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算15天为300元。
3、营养费，原、被告均同意按照30元/天的标准计算，计算75天为2250元，本院依法予以准许。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计54,165元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额44,165元由第二被告在商业三者险承担。
3、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满61周岁，计算19年，构成一个九级伤残，据此确定残疾赔偿金为201,255.60元。
4、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定300元。
5、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。护理期限原、被告一致同意计算75天，本院予以认可，计算5800元。
6、误工费，原告诉请按照3417元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、由经办人签名并附有联系方式的误工证明及工资发放清单。第二被告辩称劳动合同关联性不予认可，误工证明真实性和关联性均不认可，原告已到退休年龄，原告提交的证据不能证明原告案发前一年的收入情况。若原告通过发放现金形式发放工资，应提供该企业所有员工的工资发放签收表及公司营业账目。本院经审查后认为原告主张误工损失，无需证明其事发前一年的收入情况，只需证明其从事劳动并存在误工损失。现原告提供的证据能够证明其从事劳动的现状，两被告虽对证据提出异议，但未提供相关证据佐据。因原告未能提供该单位所有员工在列的工资发放签收表或银行流水明细，故本院结合本区老年人参加劳动的现状，按上海市职工月最低工资标准2190元/月计算原告误工损失，误工期限原、被告一致同意计算195天，故计算14,235元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计231,590.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额121,590.60元由第二被告在商业三者险中承担。
8、衣物损，原告未提供相关证据，本院无法支持。
9、鉴定费3900元，本院凭据确认。第二被告虽提出不属于保险公司理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故由第二被告在商业三者险中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定8000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失8000元，第二被告应赔偿原告各项损失合计285,755.60元。于第一被告先期支付的16,000元相抵扣，第二被告应支付第一被告8000元，第二被告应赔偿原告277,755.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某各项损失合计277,755.60元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔某8000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2987元，由原告承担325元，第一被告承担2662元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……