浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第951号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈纪敏，经商，原系永嘉美润贸易有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
辩护人姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余士深，务工，原系永嘉美润贸易有限公司采购部经理。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张松，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部主管（兼管媒体部）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）肖芬，务工，原永嘉美润贸易有限公司监听部负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年9月1日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘玲玲，务工，原永嘉美润贸易有限公司物流部主管。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被取保候审，2014年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务组组长。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务组组长。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张景媛，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部主管。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人齐某，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部副主管。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人王某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务组组长。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陶某，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务组组长。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年8月22日被取保候审，同年12月2日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人吴某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月4日被取保候审，同年11月28日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人傅某，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年11月28日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人杨某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人谷某，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月2日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人韩某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年11月28日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人葛某，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月11日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人周某甲，曾用名周雨锁，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年6月30日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人张某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年1月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人潘某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人沈某，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人潘某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人黄某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人李某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人吴某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人张某丙，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人许某，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人肖某甲，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月2日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人肖某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年12月2日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人刘某乙，务工，原永嘉美润贸易有限公司回访部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年6月30日被取保候审，同年11月28日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
原审被告人兰某，务工，原永嘉美润贸易有限公司话务部话务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月1日被逮捕。2015年5月27日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈纪敏、余士深、张松、张景媛、肖芬、刘玲玲、齐某、王某乙、陶某、王某甲、刘某甲、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、谷某、韩某甲、葛某、周某甲、张某乙、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、吴某乙、张某丙、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、兰某犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）温永刑初字第47号刑事判决。原审被告人陈纪敏、余士深、张松、肖芬、刘玲玲、王某甲、刘某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈纪敏、余士深、张松、肖芬、刘玲玲、王某甲、刘某甲及原审被告人张景媛、齐某、王某乙、陶某以及辩护人李丽云、姚丰满、朱千里、周德沅到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年初，被告人陈纪敏在永嘉县江北街道芙蓉印务厂办公楼四楼，借用美润贸易有限公司、太仓广博信息技术有限公司的名义，先后招募赵佳利（另案处理）为公司副总经理，被告人余士深、张景媛、张松、刘玲玲、齐某、肖芬和阴法平、柯琼伟（均另案处理）等人为公司采购部、话务部、回访部等部门经理、主管及负责人，招聘被告人刘某甲、陶某、王某乙、王某甲为回访部或话务部话务组组长，被告人潘某乙、杨某甲、谷某、李某甲、肖某甲、韩某甲、黄某甲、许某、潘某甲、兰某、周某甲、张某甲、沈某、吴某乙、肖某乙、刘某乙、吴某甲、傅某、张某乙、葛某、张某丙和阳威、严道坤、瞿荣、肖燕（均另案处理）等为各部门话务员，利用电视购物直播、电话回访的方式，虚构自己为兑换中心、收藏中心、货币发行中心等工作人员，联系被害人张某丁、孟某等不特定人员，以权威机构发行，绝版限量，升值、保值空间巨大为由，骗取被害人信任，将低价购进的ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品、第一、二、三套人民币纪念大全高价销售给被害人，从被害人处骗取巨额财物。自2013年10月开始至同年12月4日止，刘某甲、李某甲、黄某甲、张某丙、肖某甲、肖某乙、谷某、许某、沈某、潘某乙、潘某甲、吴某乙、刘某乙、兰某的涉案金额为人民币100万元以上，其余被告人涉案金额为人民币200余万元。涉案物品中，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品30套（宣传画册上标明的监制单位是中华国宝文物收藏协会），每套9800元；中华武印青石工艺品50套（话术内容中为中华藏世盛典与中国将军艺术协会联合推出），每套5980元；第一、二、三套人民币纪念大全400套（封面上系中国人民银行与中国铁通联合发行，话术内容中为中国人民银行、中国钱币研究会与中国铁通联合推出），每套3980元。经估价，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品，每套价值人民币1400元；中华武印青石工艺品，标的为四方青石刻字底座、铜兽，粘合成型，每套价值人民币600元；第一、二、三套人民币纪念大全（印刷品），每套价值人民币800元。经检测，涉案ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品系假货。经中国人民银行温州市中心支行认定：中国人民银行没有与中国铁通公司联合发行中华人民共和国第一、二、三套人民币纪念大全；清单所列纪念币、纪念册内的《收藏证书》，不为人民银行出具。经中国民政部认定：无“中华国宝文物收藏协会”、“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”和“中国钱币研究会”等单位。
案发后，被告人谷某、潘某甲、潘某乙、许某、葛某、张某乙、沈某、张某丙、刘某乙、韩某甲、周某甲、李某甲、肖某甲、肖某乙、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、黄某甲、吴某乙、兰某家属已各自交纳人民币5000元。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人陈纪敏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元；被告人余士深有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4.5万元；被告人张松有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3.8万元；被告人张景媛有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元；被告人肖芬有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2.8万元；被告人刘玲玲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2.6万元；被告人齐某有期徒刑三年，并处罚金人民币2.4万元；被告人王某乙有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；被告人陶某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；被告人王某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币1.8万元；被告人刘某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.8万元；被告人张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、韩某甲、周某甲、张某乙各有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.6万元；被告人葛某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.6万元；被告人谷某、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙各有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.6万元；被告人吴某乙、张某丙、兰某各有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.4万元；责令被告人退赔违法所得（包括已扣押的人民币11165元及已交纳的退赔款105000元），返还相应被害人；已扣押的涉案赃物及作案工具电脑等（详见扣押清单），予以没收。
原审被告人陈纪敏上诉及辩护人辩称，陈纪敏的行为不构成诈骗罪，构成销售伪劣产品罪；一、二、三套人民币纪念大全是以电话卡为载体的人民币纪念大全；原判适用法律错误，请求二审改判。
原审被告人余士深上诉及辩护人辩称，原判认定余士深犯诈骗罪错误。一、二、三套人民币纪念大全的性质属于特殊的电话卡；骗取被害人300万元的证据不足，应认定为民事欺诈；即使认定构成诈骗罪，原判量刑亦过重，请求二审改判。
原审被告人张松上诉称，侦查机关以恐吓、诱供等违法方式取得其口供，应认定无效证据；原判认定其共同诈骗错误；对产品价格鉴定有异议；其系受雇用，作用小，原判量刑过重，要求二审改判。
原审被告人肖芬上诉及辩护人辩称，原判认定肖芬犯诈骗罪，事实不清，肖芬归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
原审被告人刘玲玲上诉称，其归案后认罪态度较好，原判将销售的200万元都认定其共同犯罪数额不当，又系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
原审被告人王某甲上诉称，原判将销售的200万元都认定其共同犯罪数额不当，其仅销售一、二、三套人民币纪念大全10套左右，归案后认罪态度较好，又系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
原审被告人刘某甲上诉称，其对公司内部情况以及他人钱财的故意，要求二审改判。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人及证人张某丁、孟某、那某、时某、陈某甲、陈某乙、吴某丙、顾某、刘某丙、李某乙、汪某、窦某、郑某、韩某乙、程某、陈某丙、潘某丙、于某、曾某、金某甲、徐某甲、俞某、孙某、杨某乙、罗某、李某丙、山某、马某、徐某乙、樊某、祝某、胡某、李某丁、朱某甲、黄某乙、杨某丙、周某乙、张某戊、吕某、朱某乙、张某己、金某乙、周某丙、戴某甲、戴某乙、焦某、陈某丁、刘某丁、曹某、丛某、陈某戊、李某戊、周某丁、刘某戊、杜某等人的陈述和证言，同案犯肖燕、阳威、严道坤、瞿荣的供述，话术，情况说明，协议，银行交易记录，信誉卡，VIP卡，顺丰快递等快递单，记录单，售后跟踪表，收信单，超声检查报告单，纳税证明，中国人民银行温州市支行关于确认纪念钞凭证的函，证明信，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，检测报告，全国公安机关跨区域办案协作平台书面材料，情况说明，证明函，第一、二、三套人民币纪念大全网店销售截图及大全（物证）和宣传资料明细，ＸＸＸ120周年金像玉玺网店销售明细截图及网上宣传资料和报纸报道，中华武印网店销售截图，潘某丙购买的第一、二、三套人民币纪念大全的证据材料，中华武印及第一、二、三套人民币纪念大全广告片及文字稿，搜查笔录与扣押物品清单对照表，三十二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审期间，陈纪敏的辩护人当庭提供了第一、二、三套人民币纪念大全及中国铁通17990IP卡使用说明，称该卡有3360元的使用价值，该证据已经当庭质证，真实性予以确认。
针对上诉意见及辩护理由，综合评判如下：
一、关于本案是否以销售伪劣产品罪定性
经查，被害人的陈述，证人证言，同案犯的供述，以及案发
后扣押的第一、二、三套人民币纪念大全、ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品、话费充值卡等证据，证实第一、二、三套人民币纪念大全系印刷品，充值卡也无法充值，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品系假货，表明被告人等人明显具有非法占有目的。被告人以电视购物中心等名义诱骗客户，冒充电视购物中心等人员将假冒或者劣质的ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品等通过快递寄送给订货人并收取货款的方式进行诈骗，其欺骗手段及主观目的已超出销售伪劣产品犯罪的范畴。故陈纪敏等人的行为符合诈骗罪的构成要件，其等人上诉及辩护人辩称应以销售伪劣产品罪定性的意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
二、关于本案犯罪金额认定问题
根据被告人等人的供述及被害人的陈述，原判考虑到第一、二、三套人民币纪念大全有400套无上家印证，以及ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品的数量认定，均从有利于被告人原则，无证据印证部分均已扣除，认定犯罪数额共计200多万元并无不当。且以上涉案三种物品已经永嘉县价格认证中心进行价格鉴定，该机构系合法的鉴定机构，出具的鉴定结论客观真实、合法有效，应予认定。上诉人或辩护人提出的相关意见，均不予采纳。
三、关于本案各被告人是否构成共同犯罪及犯罪数额认定问题
各被告人明知涉案物品系假冒、伪劣产品，使用隐瞒真相的方法，通过虚构兑换中心、收藏中心、货币发行中心将之推销给被害人，系直接故意。原判根据各被告人参与时间，已对犯罪数额予以区别，分别认定共同犯罪数额在200万元以上和100万元以上并无不当。因此，相应上诉和辩护意见均不予采纳。
四、关于第一、二、三套人民币纪念大全17990IP卡价值问题
陈纪敏的辩护人二审当庭提供的第一、二、三套人民币纪念大全及中国铁通17990IP卡使用说明，称该卡有3360元的使用价值。经查，根据本案的相关证据，证实被告人虚构发行单位，凭空宣扬纪念大全有无限珍藏价值与巨大升值空间，以此取得被害人的信任，进而骗取被害人的款项，且被害人也证实该卡无法使用，又辩护人提供的该卡价值3360元来源不明，不予认定，故相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈纪敏、余士深、张松、肖芬、刘玲玲、王某甲、刘某甲、原审被告人张景媛、齐某、王某乙、陶某、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、谷某、韩某甲、葛某、周某甲、张某乙、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、吴某乙、张某丙、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、兰某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于余士深、张松、张景媛、肖芬、刘玲玲、齐某、王某乙、陶某、王某甲、刘某甲、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、谷某、韩某甲、葛某、周某甲、张某乙、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、吴某乙、张某丙、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、兰某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且肖芬、谷某、潘某甲、潘某乙、许某、葛某、张某乙、沈某、张某丙、刘某乙、韩某甲、周某甲、李某甲、肖某甲、肖某乙、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、黄某甲、吴某乙、兰某、齐某能如实供述自己的罪行，已对余士深、张松、张景媛、肖芬、刘玲玲、齐某、王某乙、陶某、王某甲、刘某甲、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、谷某、韩某甲、葛某、周某甲、张某乙、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、吴某乙、张某丙、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、兰某减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对陈纪敏、王某乙、陶某、刘某甲、张某甲、吴某甲、傅某、杨某甲、韩某甲、周某甲、张某乙、葛某、谷某、潘某甲、沈某、潘某乙、黄某甲、李某甲、许某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、吴某乙、张某丙、兰某的量刑适当，应予维持。但根据余士深、张松、张景媛、肖芬、刘玲玲、齐某、王某甲的犯罪情节及悔罪情况等，二审对余士深、张松、张景媛、肖芬、刘玲玲、齐某的量刑再予以从轻体现，对王某甲在原判量刑基础上对其适用缓刑，其等人要求二审从轻处罚的上诉及辩解或辩护意见予以采纳。陈纪敏及辩护人提出陈的行为不构成诈骗罪，要求二审改判，余士深、张松上诉以及辩护人提出原判认定诈骗错误，请求二审改判，肖芬及辩护人请求二审适用缓刑，刘某甲诉称没有骗取他人故意，要求二审改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第47号刑事判决的第一、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三、三十四项。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第47号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、十项。
三、上诉人（原审被告人）余士深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4.5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
四、上诉人（原审被告人）张松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3.8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年3月3日止）。
五、上诉人（原审被告人）肖芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年8月28日止）。
六、上诉人（原审被告人）刘玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.6万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年3月30日止。）
七、上诉人（原审被告人）王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、原审被告人张景媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月1日止）。
九、原审被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.4万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年4月3日止）。
本判决为终审判决
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 罕