广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初41号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人朱某1，男，1984年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被深圳市公安局塘尾派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人朱用明，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月11日被广州市公安局番禺区分局富华派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱某1涉嫌犯妨害公务罪，指控被告人朱用明涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年1月22日，本院向被害人刘某、冯某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知其在接到通知后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，但逾期被害人均未提起。于2018年1月30日，依法由审判员冯某2担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员张陈胜出庭支持公诉，被告人朱某1、朱用明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1.2013年10月28日11时许，被告人朱某1、朱用明等人在雷州市北和镇盐庭灯塔对出海域1000米处附近，驾驶飞艇拦停广东雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区管理局执法人员被害人冯某1及协管人员刘某所驾驶的执法快艇，并殴打被害人冯某1、刘某，强行抢走了被执法人员被害人冯某1、刘某查扣的1艘朱某2等人购买的“三无”船只。经鉴定，被害人冯某1、刘某的伤情均未达轻伤。
2.2017年7月12日晚，被告人朱用明与同案人王某在广州市番禺区银座酒店前，殴打的士司机被害人张某1均及砸打被害人张某1均的的士前挡风玻璃、车门及车顶、的士显示牌。案发后，被害人张某1均自行对被打坏的士前挡风玻璃等部位进行修理。被告人朱用明、同案人王某赔偿了被害人张某1均人民币4800元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人朱某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱用明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一、三款之规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人朱用明对公诉机关指控其犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某1、朱用明犯妨害公务罪及被告人朱用明寻衅滋事的事实：
（一）被告人朱某1、朱用明犯妨害公务罪的犯罪事实
2013年10月28日上午，受广东渔政总队雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区支队指派，保护区管理局科员被害人冯某1及协管员被害人刘某驾驶44290号快艇和湛江市渔政支队在保护区所辖海域进行正常的执法巡逻行动。时至11时许，湛江市渔政支队派出的44061-3执法快艇在保护区海域查扣了1艘涉嫌偷捕的“三无”船只。尔后，被害人冯某1、刘某便驾驶44290号快艇欲将查扣的船只拖回保护区管理局码头存放。当同案人朱某7（另案处理）得知其“三无”船只被查扣后，便通知同案人朱某2、朱某3（均已刑事判决），接着，同案人朱某2便纠集被告人朱某1、朱用明和同案人朱某3、朱某4、朱某5（在逃）等人驾驶快艇前往追赶。当被害人冯某1、刘某驾驶快艇将“三无”船只拖带途经雷州市北和镇盐庭灯塔对出海域1000米处时，被告人朱某6、朱用明等人驾驶飞艇拦停执行快艇，同案人朱某2、朱某7等人用石块投掷被害人冯某1的快艇，将执法快艇逼停。接着，被告人朱某1、朱用明、同案人朱某7、朱某4等人便跳进执法快艇上殴打被害人冯某1、刘某，并强行抢走被查扣的“三无”船只。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1、刘某的损伤程度均未达轻伤。
另查明，于2018年2月9日，被告人朱用明亲属代被告人朱用明自愿向本院交付人民币5000元随案用于赔偿被害人刘某的经济损失。
又查明，根据上述查明的事实，本院于2015年3月2日作出（2015）湛雷法刑初字第24号刑事附带民事判决书，以妨害公务罪，判处同案人朱某2有期徒刑一年四个月，判处同案人朱某3有期徒刑一年。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪前科查询、关于10.28妨碍公务殴打渔政人员抢夺“三无”船舶事件经过、关于清理、取缔“三无”船舶的通告、关于广东省渔政总队职能配置内设机构和人员编制规定的函、广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法形初字第24号刑事附带民事判决书；2.证人庞某、李某、莫某的证言；3.被害人冯某1、刘某的陈述；4.被告人朱某1、朱用明与同案人朱某2、朱某3、朱某7的供述及辩解；5.广东省雷州市公安司法鉴定中心（雷）公（司）鉴（法活）字〔2013〕1316号、〔2014〕0117号《法医学活体检验鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人朱某1、朱用明对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（二）被告人朱用明寻衅滋事的行为事实
2017年7月12日晚上，被告人朱用明与同案人王某在广州市番禺区银座酒店门前，用拳脚打砸被害人张某1均驾驶的号牌为粤Ａ×××××的士轿车，并将该的士轿车的前挡风玻璃、车门及车顶的显示牌打坏。案发后，被害人张某1均自行将损坏的轿车送到广州市番禺区元达汽车维修厂修理，共计花费修理费人民币1620元。由于被损坏车辆已维修好，故物价部门无法对被害人张某1均被损坏车辆的损毁价值进行估价认定。
另查明，2017年7月13日，被告人朱用明、同案人王某与被害人张某1均就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人朱用明与同案人王某一次性赔偿被害人张某1均的各项经济损失共计人民币4800元，已取得被害人张某1均的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、和解协议书、谅解书、收据、广州市番禺区元达汽车维修厂修理单据、情况说明；2.证人麻某、廖某、张某2的证言；3.被害人张某1均的陈述；4.被告人朱用明与同案人王某的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明材料、车辆被损毁照片。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人朱用明对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人朱用明涉嫌犯寻衅滋事罪的指控意见。
经查，首先，未见被害人张某1均因伤治疗的病历、伤情照片、损伤程度鉴定文书等证据随案，故指控被告人朱用明随意殴打被害人张某1均的证据不足。
其次，随案证据未能证实被告人朱用明持凶器殴打被害人张某1均，或致1人以上轻伤或2人以上轻微伤的后果，故未达随意殴打他人情节恶劣的寻衅滋事犯罪立案追诉标准。
再者，被告人朱用明虽任意损毁被害人张某1均的车辆，但物价部门无法对被害人张某1均被损坏车辆的损毁价值进行估价认定，且随案证据证实该车辆修复费用仅为人民币1620元，亦未达任意损毁财物价值人民币2000元以上情节严重的寻衅滋事犯罪立案追诉标准。
综上，被告人朱用明随意殴打他人的证据不足，而任意损毁他人财物的价值又未达寻衅滋事犯罪的立案追诉标准，依法不构成寻衅滋事罪，故公诉机关对被告人朱用明犯寻衅滋事罪的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某1、朱用明无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某1、朱用明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人朱用明涉嫌犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人朱某1、朱用明结伙妨害公务，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人朱某1、朱用明等人持械妨害公务，致二人未达轻伤，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人朱某1、朱用明能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人朱用明亲属代被告人朱用明赔偿了被害人冯某1、刘某的经济损失人民币5000元随案，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人朱某1、朱用明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日）
二、被告人朱用明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十三条：对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。