内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终547号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市.
负责人：李泽宏，职务，经理。
委托代理人：张子扬，男，1988年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邰素兰，女，1966年7月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：三丹，女，1947年12月10日出生，蒙古族。
委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何平，男，1993年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何文成，男，1983年5月27日出生，蒙古族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人邰素兰、三丹、何平、何文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人邰素兰的残疾辅助用具费用、假肢维修费、安装假肢期间康复费用均有误，应当按照职工工伤标准配制，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
邰素兰、三丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
何平、何文成未进行答辩。
邰素兰、三丹向一审法院起诉请求：1、要求被告何平、何文成赔偿二原告因本案事故产生的各项损失556171.93元,包括医疗费37918.84元、护理费2530.00元（110.00元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、营养费2300.00元（100.00元×23天）、误工费17800.20元（98.89元×180天）、残疾赔偿金305940.00元（30594.00元×20年×50%）、精神抚慰金15000.00元、残疾辅助用具费170250.00元（34050.00元×5套）、假肢维修费34050.00元（34050.00元×5%×20年）、安装假肢期间康复费62500.00元（12500.00元×5次）、被扶养人生活费14625.87元（10637.00×11年×50%÷4），合计665214.91元；（665214.91-120000.00元）×80%+120000.00元=556171.93元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月27日15时许，被告何平驾驶×××号重型自卸车沿通辽市某某镇水泥路由西向东行驶至赵某某家门前交叉路口西侧时，与前方同方向向左转弯的邰素兰驾驶的两轮电动自行车相撞，至原告邰素兰受伤，双方车辆不同程度损坏。原告当日被送到某某市医院住院治疗，诊断为右踝关节离断，住院治疗23天，花费医疗费35783.84元。2016年10月14日经某某公安局交通警察大队委托，某某第一人民医院司法鉴定所以某某医司法鉴定所【2016】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定，原告邰素兰伤残等级为六级。2016年10月20日某某假肢矫形器有限公司（该公司具有假肢和矫形器生产装配企业资格）对原告的假肢费、假肢维护费、安装假肢期间的康复费出具了证明。该公司证明原告邰素兰适合装配国产普及适用型组件式小腿假肢一套，因原告残肢有疤痕，需安装锁具硅胶套一套，该假肢价格34050.00元。该公司针对原告假肢的更换周期和年限同时进行了说明，根据原告年龄终身需装配5套假肢，更换周期为5年，每年假肢的维修费用为假肢款的5%，康复训练费为每套假肢12500.00元,每次安装假肢需康复训练一次。原告现已经安装假肢一套，支付小腿假肢费34050.00元、安装假肢康复费12500.00元、假肢维修费1702.50元。原告三丹是原告邰素兰的母亲，共育有四名子女，原告邰素兰为其次女。本起事故经某某公安局交通警察大队某公交认字【2016】第×××号道路交通事故认定书认定，被告何平驾驶车辆车速过快，距离同方向行驶前车距离较近，未确保安全，负事故的主要责任，邰素兰驾驶非机动车向左转弯时未靠路中心点的右侧转弯，向左转弯未确保安全，负事故的次要责任。×××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。二原告与三被告就赔偿问题没有达成协议。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。公安机关因被告何平驾驶车辆车速过快，距离同方向行驶前车距离较近，未确保安全，认定其负事故的主要责任;邰素兰驾驶非机动车向左转弯时未靠路中心点的右侧转弯，向左转弯未确保安全，认定其负事故的次要责任。公安机关对交通事故的事实和责任认定准确，予以确认。被告何平在本起事故中存在严重过错，应对二原告的合理损失承担赔偿责任，但被告何平系被告何文成的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任。因被告何平所驾驶的×××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故二原告的合理损失首先应由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告虽辩称原告医疗费中非医保用药部分应予剔除，但对医疗费中具体哪项属于非医保用药并未举证或明确说明，且要求患者在治疗过程中，明确区分所用药品是否为医保用药缺乏期待可能性，是对患者的苛责，对被告保险公司该项答辩理由不予采纳。原告主张的医疗费用中，2016年10月8日通辽市医院门诊票据一张，金额80.00元，2016年10月10日科左中旗花吐古拉苏木卫生院的门诊收据一张，金额400.00元，均不是发生在原告住院期间，且没有医嘱或诊断书证明所治疗的疾病，无法确定与原告伤情的关联性，对以上两张票据的证明力不予确认。被告保险公司对原告主张的营养费提出异议，经审查，原告提供的诊断书和病历中有医生要求加强营养的医嘱，故原告邰素兰的营养费请求，予以支持。被告保险公司辩称原告邰素兰主张的误工日期过长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.6项的规定，肢体离断误工期为90日，因此确定原告邰素兰误工期为90日，被告保险公司答辩理由成立，予以支持。关于残疾辅助用具的赔偿期限，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，残疾辅助器具按照国产普通器具的合理费用计算，赔偿期限按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限计算，原告年龄为50岁，2016年内蒙古自治区人口平均寿命为70岁，剩余年限为20年，因此被告辩称支付4次假肢款的答辩理由成立，予以支持。原告寿命超过辅助器具给付年限的，原告可再次向法院起诉请求。假肢的维修费及康复费是患者使用假肢必然产生的费用，对原告关于假肢维修费和康复费请求予以支持，按照4次假肢的使用寿命和年限予以计算。原告三丹已经年迈，要求被扶养费人生活费符合法律规定，予以支持。关于赔偿比例问题，被告何平驾驶机动车与原告邰素兰发生交通事故，致使原告伤残的严重后果，机动车作为高速运输工具，具有更强的机动能力和回避能力，在双方均违章的情况下，机动车驾驶人的风险是侵害非机动车导致的赔偿风险，而非机动车驾驶人的风险是自身的伤亡，因此，机动车驾驶人应当承担更高的注意义务，保障行人和非机动车的安全。根据《中华人民共和国交通安全法》,参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担损害赔偿责任；有证据证明行人一方违反交通安全法律、法规的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二原告主张三被告按照80%的比例承担民事赔偿责任并无不当，予以支持。被告保险公司以商业险条款规定主次责任只承担70%进行抗辩，但该条款并未明确区分交通事故是发生在机动车之间，还是机动车与非机动车之间的具体情形，且该条款第二十三条明确提示，承担相应赔偿责任的比例，涉及司法和仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。因此，客观上商业保险条款在划分基本赔偿比例的同时，充分尊重了司法机关针对个案具体情况作出的裁判。被告保险公司关于只能按照商业险赔偿份额70%承担责任的答辩理由不成立，不予支持。综上所述，二原告各项合理损失，依照法律规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：（1）、医疗费35783.84元，（2）、护理费2530.00元（110元×23天），（3）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天），（4）、营养费2300.00元（100元×23天），（5）、误工费8900.10元（98.89元×90天），（6）、残疾赔偿金305940.00元（30594.00元×20年×50%），（7）、精神抚慰金15000.00元，（8）、残疾辅助用具费136200.00元（34050.00元×4），（9）、假肢维修费34050.00元（34050.00元×5%×20年），（10）、安装假肢期间康复费50000.00元（12500.00元×4次），（11）、被扶养人（三丹）生活费14625.87元（10637.00×11年×50%÷4），合计607629.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邰素兰各项损失105374.13元（医疗费10000.00元+残疾赔偿金80374.13元+精神抚慰金15000.00元），赔偿原告三丹被扶养人生活费14625.87元；在第三者责任险限额内赔偿原告邰素兰各项损失390103.85元[(607629.81元-120000.00元×80%)]；合计：510103.85元，此款本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告邰素兰、三丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4757.00元，由被告何文成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，被上诉人邰素兰因本起交通事故遭受人身损害并致伤残，其所出示的残疾辅助器具配制机构《证明》能够证实其适用残疾辅助器具、进行维修及安装假肢期间进行康复训练所应支出费用的情况，且残疾辅助器具的维修费及康复费系使用残疾辅助器具必然产生的费用，故依照上述规定，一审法院对被上诉人邰素兰的残疾辅助器具费用、假肢维修费、安装假肢期间康复费予以支持符合规定，上诉人主张一审认定有误的上诉理由不能成立。上诉人作为涉案车辆保险人，应依法对被上诉人所受损害承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9514.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑旭然
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一七年三月三十日
书记员 白雪松