wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初444号
原告：浙江济民堂医药贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。
法定代表人：李慧慧，该公司董事长。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：重庆重药医药有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路***号华竹花园*期第*层。
法定代表人：王婷，该公司负责人。
原告浙江济民堂医药贸易有限公司为与被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款336442元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买氯化钠、葡萄糖注射液等产品，共计货款5251613.50元，并由原告开具了相应的增值税发票。后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款336442元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆重药医药有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江济民堂医药贸易有限公司货款336442元，并赔偿利息损失（利息按本金336442元自2016年1月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，减半收取3173.50元，由被告重庆重药医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6347元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈沿蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初314号
原告：广州骏威物业管理有限公司，住所地：广州花都区。
法定代表人：梁汝强。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：陈耘，住广州市花都区。
被告：徐雁，住湖南省洞口县。
本院在审理原告广州骏威物业管理有限公司诉被告陈耘、徐雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州骏威物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州骏威物业管理有限公司撤回对被告陈耘、徐雁的起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告广州骏威物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一六年二月一日
书记员 张丽彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2437号
原告蔡伦，男，生于1976年2月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告陈贵刚，男，生于1964年10月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告贵州省湄潭县启源物资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文二号路。
法定代表人陈贵明。
本院在审理原告蔡伦诉被告陈贵刚、贵州省湄潭县启源物资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡伦于2016年10月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡伦申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伦撤诉。
本案案件受理费780.00元，依法减半收取390.00元，由原告蔡伦负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 钱佳妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第980号
原告王立臣，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人张金花，女，1981年6月2日出生，汉族，系原告妻子。
被告马孟林，男，汉族，住所地唐山市，经常居住地丰南区.
原告王立臣与被告马孟林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立臣的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告马孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立臣诉称，2011年11月11日，被告到原告处借款，被告写借条一张“今马孟林向王立臣借款58000元整（伍万捌仟元整），自借款之日起一个月内还清所有款项，口说无凭以此为据。”到期后原告找被告索要，被告以种种理由不还。为维护自己的权益，原告起诉要求被告偿还借款58000元及逾期不还款利息7667元。
被告马孟林未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告马孟林向原告借款人民币58000元，约定一个月内偿还，并出具借条“借条今马孟林向王立臣借用现金58000元整（伍万捌仟元整），自借款之日起一个月之内还清所有款项。口说无凭，以此为据。借款人：马孟林2011年11月11日”，借条按有马孟林的指印。借款逾期后，被告未做偿还。
以上事实有原告所提供的借条所证实。
本院认为，被告拖欠原告借款58000元未还，事实清楚，证据充分，理当偿还。当事人对逾期付款利息未作约定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准支付逾期付款的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释之规定，判决如下：
被告马孟林在本判决生效后10日之内给付原告王立臣借款本金人民币58000元，并自2011年12月12日起按照央行规定的金融机构计收逾期贷款的标准支付逾期付款利息，至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由被告马孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年七月十日
书记员 孙冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第980号原告（反诉被告）王树敏被告（反诉原告）李采凤原告（反诉被告）王树敏与被告（反诉原告）李采凤健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告诉称：2013年4月25日12时许，原告去搬玉米秸，被告阻拦并用钳子打原告头部，原告被打倒后，被告继续殴打原告，致原告身体多处受伤，伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7926.99元。本诉被告辩称：原告王树敏陈述的事实与实际情况不符。事实上是被告去搬康凤玉家给的玉米秸，原告见状就骂被告，进尔二人撕打起来，被告抓住原告的头发不放，并没打原告，后两人起来后，原告又打被告三个耳光，被告没还手。被告并没有用钳子打原告的头部，打架的过错在原告，应承担主要赔偿责任。反诉原告诉称：2013年4月25日12时许，反诉原告在村边河套上边的自家牛圈旁地里收拾玉米秸，反诉被告来到地里，二人发生口角，反诉被告先开口辱骂反诉原告，继而上前用钳子殴打反诉原告，打反诉原告耳光，反诉原告被打倒在地，致其多处受伤，后入住县中医院治疗。现向你院提起诉讼，要求反诉被告赔偿反诉原告的各项经济损失计14017.39元。反诉被告辩称:反诉原、被告双方在打架当天，虽有双方撕打，但反诉原告事发时没有伤，反诉原告提交的病历，证明反诉原告5月7日治病治的是十四天前的病，对反诉原告提交的证据不认可，不具备客观真实性，反诉被告是一个受害者，反诉原告具有重大过错，应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月25日12时许，因搬玉米秸王树敏与李采凤发生争吵，继而相互撕打，造成双方受伤。本诉原告王树敏伤后到县医院治疗住院9天，主张支付医疗费2346.99元，门诊票据210.00元，计2556.99元；误工费39x100元＝3900.00元；护理费9天x60元＝540.00元；住院期伙食补助费9天x50元＝450.00元；营养费9天x20元＝180.00元，法医鉴定费200.00元，共计7926.99元。反诉原告李采凤伤后到县中医院治疗住院6天，主张支付医疗费1187.39元，撒二营卫生所药费21.00元，计1208.39元；误工费37.16元x18天＝669.00元；护理费18天x60元＝1080.00元；住院伙食补助费6天x50.00元＝300.00元；鉴定费400.00元；营养费18天x20元＝360.00元；精神抚慰金10000.00元，计14017.39元。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因搬玉米秸发生争吵，并相互撕打，在撕打过程中双方均受伤，双方本应该理智解决，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。反诉被告王树敏抗辩称，当时打架时反诉原告没有伤，对她的伤情不认可，不同意赔偿，反诉被告未能提供证据予以证实其抗辩理由的成立，对此本院不予采信。对本诉原告王树敏损失的认定：医疗费、门诊费计2556.99元、护理费540.00元、住院期间伙食补助费450.00元、法医鉴定费200.00元，本院予以确认。对于本诉原告主张的误工费39天x100元＝3900.00元，不符合法律规定，应确认23天x37.16元＝854.68元。对于主张的营养费180.00元，因无医嘱，不予支持。因此损失总计为4601.67元。对反诉原告李采凤的损失的认定：医疗费1187.39元、住院期间的伙食补助费300.00元、鉴定费400.00元，本院予以确认。对于反诉原告主张的撒二营卫生所药费21.00元，因不是正式发票，本院不予支持。对于误工费，应按6天计算，每天37.16元，计222.96元。对于护理费，应按6天计算，每天60元，计360.00元。对于主张的营养费360.00元，因无医嘱，本院不予支持。对于精神抚慰金10000.00元，因不符合法律规定，本院不予支持。因此损失总计为2470.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李采凤于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王树敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴定费合计4601.67元的50%，计2300.84元。二、原告（反诉被告）王树敏于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李采凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计2470.35元的50%，计1235.00元。三、上述一、二两项相互抵顶后被告（反诉原告）李采凤应赔偿原告（反诉被告）王树敏各项损失1065.84元。四、驳回原告（反诉被告）王树敏及被告（反诉原告）李采凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费350.00元，由原、被告各承担175.00元；反诉受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。本判决为终审判决。代理审判员  夏玉娟二〇一三年八月二十七日书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1289号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、林蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月8日16时许，被告人陈某来到东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶商务中心8栋96-97号酗酒闹事，任意打砸被害人宋某经营的公司的玻璃、盆栽、显示器等物品（共价值约24500元）。随后，民警到场将陈某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录，涉案财产价格认定表，被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出仅砸了玻璃的辩解意见。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人陈某来到东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶商务中心8栋96-97号酗酒闹事，任意打砸被害人宋某经营的公司的玻璃、盆栽、显示器等物品（共价值约16000元）。随后，民警到场将陈某抓获。
认定上述事实的证据有现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过、报修明细表、收款单据、常住人口基本信息等书证，监控录像，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酗酒闹事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某毁损的被害人财物的价值问题，据被害人陈述约有24500元，但根据维修发票及毁损财物的购买收据以及部分物品的毁损情况，与被害人陈述的有出入，根据有利于被告人的原则，本院以有证据证实的财物价值来确定被告人陈某毁损的财物价值。被告人陈某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄浩星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19215号
罪犯朱英，女，1982年1月13日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）德刑初字第1094号刑事判决，以被告人朱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑复字第557号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1648号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11972号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱英减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19215号罪犯朱英，女，1982年1月13日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）德刑初字第1094号刑事判决，以被告人朱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑复字第557号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1648号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11972号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱英减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1641号
申请执行人：赵莉娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人赵莉娟与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初444号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初444号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4776号
原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘兴伟，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张建花，女，1972年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘安，男，1947年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告高建君与被告刘兴伟、张建花、刘安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加了诉讼，被告刘兴伟、张建花经本院于2017年5月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高建君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息144000元并承担至实际履行之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，刘兴伟、张建花以修建工程资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，并由其父亲刘安担保。同时约定2015年9月17日前还清，如不能按期归还，按银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告刘兴伟、张建花自愿将其所有的位于张掖市甘州区张火公路下安三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米一、二层住宅综合楼质押给原告作为借款质押物，并将房产证和土地证交付原告。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款被告均推诿拒付。
刘兴伟、张建花经本院刊登公告传唤、刘安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴伟与张建花系夫妻，被告刘安系被告刘兴伟父亲。2015年8月18日，被告刘兴伟、张建花向原告高建君借款400000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定还款日期至2015年9月17日，若逾期还款，被告承担自还款之日次日起至借款付清之日的利息，按照银行同期利率的4倍计算并承担借款金额每天5%的违约金。同时约定被告刘兴伟自愿将其所有的甘州区张火公路下安三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米，一、二层住宅综合楼质押给原告作为借款抵押。后二被告将房屋产权证及土地证原件交付原告，但双方未在不动产事务登记中心进行不动产抵押登记。原告通过中国农业银行卡卡转账支付被告刘兴伟18万元，农村信用社现取现存向被告支付13万元，剩余9万元以现金支付被告刘兴伟。被告刘安作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。约定的借款期满后，原告自2015年10月起即向三被告催要借款，三被告均未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、各被告身份证复印件、银行打款凭证、被告所有的房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴伟、张建花以工程建设资金周转为由向原告借款400000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有被告出具的借条、及原告转款凭证等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。双方约定借款期限一个月，现借款已逾期，原告要求被告偿付借款400000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息144000元，是自逾期还款之日即2015年9月17日起按年利率24%计算至2017年3月17日，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告刘安自愿对上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，因此被告刘安应按连带责任保证承担保证责任，即被告刘安应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，被告刘安应在法定保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2015年10月即向三被告主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2015年10月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘安履行担保责任后，有权向被告刘兴伟、张建花追偿。被告刘兴伟、张建花经本院刊登公告传唤，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴伟、张建花偿付原告高建君借款400000元，承担利息144000元，共计544000元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告刘安对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘安承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟、张建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费400元，合计9640元由被告刘兴伟、张建花、刘安负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4776号原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘兴伟，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张建花，女，1972年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘安，男，1947年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告高建君与被告刘兴伟、张建花、刘安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加了诉讼，被告刘兴伟、张建花经本院于2017年5月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高建君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息144000元并承担至实际履行之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，刘兴伟、张建花以修建工程资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，并由其父亲刘安担保。同时约定2015年9月17日前还清，如不能按期归还，按银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告刘兴伟、张建花自愿将其所有的位于张掖市甘州区张火公路下安三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米一、二层住宅综合楼质押给原告作为借款质押物，并将房产证和土地证交付原告。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款被告均推诿拒付。刘兴伟、张建花经本院刊登公告传唤、刘安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘兴伟与张建花系夫妻，被告刘安系被告刘兴伟父亲。2015年8月18日，被告刘兴伟、张建花向原告高建君借款400000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定还款日期至2015年9月17日，若逾期还款，被告承担自还款之日次日起至借款付清之日的利息，按照银行同期利率的4倍计算并承担借款金额每天5%的违约金。同时约定被告刘兴伟自愿将其所有的甘州区张火公路下安三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米，一、二层住宅综合楼质押给原告作为借款抵押。后二被告将房屋产权证及土地证原件交付原告，但双方未在不动产事务登记中心进行不动产抵押登记。原告通过中国农业银行卡卡转账支付被告刘兴伟18万元，农村信用社现取现存向被告支付13万元，剩余9万元以现金支付被告刘兴伟。被告刘安作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。约定的借款期满后，原告自2015年10月起即向三被告催要借款，三被告均未还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、各被告身份证复印件、银行打款凭证、被告所有的房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴伟、张建花以工程建设资金周转为由向原告借款400000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有被告出具的借条、及原告转款凭证等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。双方约定借款期限一个月，现借款已逾期，原告要求被告偿付借款400000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息144000元，是自逾期还款之日即2015年9月17日起按年利率24%计算至2017年3月17日，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告刘安自愿对上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，因此被告刘安应按连带责任保证承担保证责任，即被告刘安应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，被告刘安应在法定保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2015年10月即向三被告主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2015年10月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘安履行担保责任后，有权向被告刘兴伟、张建花追偿。被告刘兴伟、张建花经本院刊登公告传唤，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴伟、张建花偿付原告高建君借款400000元，承担利息144000元，共计544000元，于判决书生效后三十日内付清；二、被告刘安对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘安承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟、张建花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，公告费400元，合计9640元由被告刘兴伟、张建花、刘安负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年九月八日书 记 员  胡彩虹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执873号
申请执行人李志阳，男，住所地洛宁县
被执行人李长伟，地址荥阳市。
被执行人李洋洋、张金南，地址新安县。
被执行人荥阳市通达汽车运输服务有限公司，地址荥阳市。
李志阳与李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2014年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志阳于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人李志阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执873号
申请执行人李志阳，男，住所地洛宁县
被执行人李长伟，地址荥阳市。
被执行人李洋洋、张金南，地址新安县。
被执行人荥阳市通达汽车运输服务有限公司，地址荥阳市。
李志阳与李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2014年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人李长伟、李洋洋、张金南、荥阳市通达汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年九月三十日
书记员 高玉亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第950号
申请人李兰朵。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人张素青，该××经理。
李兰朵申请辉县市隆泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人李兰朵依据生效的（2014）辉证民字第244号公证债权文书，于2015年5月27日向我院申请执行，本院于2015年8月3日向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李兰朵借款410000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7274元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限�司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第244号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初613号
原告李双套，男，1953年4月5日出生，汉族，住雄县。
原告许秀玲，女，1949年8月16日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李双套，系许秀玲之夫。
被告黄四辈，男，1989年9月2日出生，汉族，住任丘市。
被告黄杨杨，男，成年，住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华北石油支公司）。
负责人赵洪元，公司经理。
委托代理人潘峰，公司员工。
原告李双套、许秀玲与被告黄四辈、黄杨杨、人保财险华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双套、许秀玲，被告人保财险华北石油支公司委托代理人潘峰到庭参加诉讼。被告黄四辈、黄杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双套、许秀玲诉称，2015年10月5日，黄四辈驾驶黄杨杨所有的小型客车在ＸＸ桥村撞上李双套骑的电动三轮车（后座乘坐许秀玲），造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄四辈负事故的全部责任。二原告受伤后在雄县医院住院治疗，黄四辈驾驶的客车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计139347元。
被告黄四辈、黄杨杨收到本院依法送达的起诉书后未答辩。
被告人保财险华北石油支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费、交通费票据没有时间起始点，请法院酌定。许秀玲治疗高血压、心脏病的医疗费应剔除。诊断证明中没有加强营养的医嘱，不承担营养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年10月5日，黄四辈驾驶被告黄杨杨所有的冀MX1**号小型客车在雄县ＸＸ桥村路口撞上前方李双套骑行的电动三轮车（后乘坐许秀玲），造成李双套、许秀玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定黄四辈负事故的全部责任。
原告李双套受伤后在雄县医院门诊治疗后转入雄县济康医院治疗共计43天，发生医疗费8644元，交通费700元（其中救护车费300元），诊断为头皮裂伤，左眼钝挫伤，胸部钝挫伤。其电动三轮车损失经河北汇新保险公估有限公司鉴定为8708元，发生鉴定费450元。
原告许秀玲受伤后在河北大学附属医院及雄县济康医院住院治疗共计45天，发生医疗费63069元，诊断为闭合性颅脑损伤，左锁骨骨折，胸部损伤（双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液，7根肋骨骨折），许秀玲于2016年4月27日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术鉴定费为6000元，发生鉴定费2082元，在上述治疗及鉴定过程中发生交通费2640元（其中救护车费1000元）。
另查明，被告黄四辈驾驶的事故车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。事故发生在保险限额内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市法医鉴定中心出具的鉴定书，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告黄四辈应负事故的全部责任，因其驾驶的事故车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。
原告李双套的医疗费8644元，由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，交通费700元由120车收费收据及交通费票据证实，本院予以认定。住院期间的误工费参照河北省农林牧渔业职工年平均工资15410元计算为1815元（15410÷365×43），住院期间的护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资30245元计算为3775元（32045÷365×43），住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4300元，电动三轮车车损8707元，由鉴定结论证实，鉴定费450元由鉴定费发票证实，本院予以认定。许秀玲的医疗费63069元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实二次手术费6000元由鉴定结论证实，交通费2640元由交通费票据证实，本院予以认定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》其护理期本院确定为60日。护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资32045元计算为5268元（32045÷365×60）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4500元，营养费本院酌定为2700元，残疾赔偿金依法计算为14366元（11051×13×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费2084元由鉴定费收费收据证实，是确定损失数额支出的费用，依法应由被告人保财险华北石油支公司负担。被告黄四辈、黄杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险华北石油支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李双套医疗费8644元，误工费1815元，护理费3775元，交通费700元，车辆损失费2000元，赔偿原告许秀玲医疗费1356元，护理费5268元，交通费2640元，残疾赔偿金14366元，精神损害抚慰金5000元，本项共计45564元。
二、被告中国人民财产保险华北石油支公司在商业险限额内赔偿原告李双套住院伙食补助费4300元。车辆损失费6707元，赔偿原告许秀玲医疗费61713元，二次手术费6000元，住院伙食补助费4500元，营养费2700元，本项共计85920元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1543元，由被告黄四辈负担1465元，由原告负担78元。鉴定费2534元由被告中国人民财产保险华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年五月十一日
书记员 董佳兴
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执恢字第6号
申请执行人罗士文，男，1952年8月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人范小顺，男，1960年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人沈付连，女，1960年8月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人罗士文与被执行人范小顺、沈付连民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗士文于2014年5月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2012）邢东开民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年五月二十二日
书记员 窦伟敬
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第28号
申请执行人叶海英。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县。
法定代表人陈振奇该公司董事长
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地大厂县。
法定代表人郭永河，该××总经理
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
申请执行人叶海英与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第440号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第440号民事判决书由大厂回族自治县人民法院执行。
大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年十二月三日
书记员 卢雅滨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04794号
原告陈星月，女，1994年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告李军，男，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陈星月与被告李军离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星月及其委托代理人马涛，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星月诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月29日在神木县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后夫妻性格不投、感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力，导致感情日益淡薄。综上，原、被告之间的感情已经完全破裂、没有和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈星月向法庭提交了婚姻登记证明一份，证明原、被告于2015年1月29日在神木县民政局登记结婚，即原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李军辩称，被告不同意与原告离婚，因原、被告之间的感情没有破裂，且被告未打骂过原告。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告李军对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陈星月与被告李军于2015年1月29日在神木县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权。现原告以感情不和向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告陈星月与被告李军经人介绍相识，基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记。感情基础良好，现因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。且原、被告结婚数月，理应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈星月与被告李军离婚。
案件受理费300元，由原告陈星月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨绘新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44411号
原告黄鸣柳。
被告苏鸿盛。
原告黄鸣柳与被告苏鸿盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄鸣柳到庭参加了诉讼，被告苏鸿盛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鸣柳诉称，2014年7月9日原告付清房款后，被告一直未将户口迁出，经原告数次交涉仍未迁出户口，至今已有数月。原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告支付逾期迁出户口违约金暂计人民币（以下币种相同）97，200元并承担本案诉讼费。
被告苏鸿盛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月7日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将坐落于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，转让价为180万元。合同补充条款（一）第6条约定：甲方承诺办理交易过户后七个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的迁出手续，如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任。补充条款（一）第7条约定：在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约，违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金），……。2014年6月23日系争房屋登记于原告名下。2014年12月16日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，截止2015年2月5日，被告的户籍仍在系争房屋中。
审理中，原告提出，根据合同约定被告应在房屋过户后的七个工作日内将户口从系争房屋中迁出，现原告自愿多给被告宽限时间，所以违约金从2014年8月9日起算。原告对诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金，以房价款180万元为本金，从2014年8月9日起算至2015年2月5日止，按照日万分之五标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、常口现实库信息资料等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。系争房屋于2014年6月23日登记于原告名下，被告应于过户后七个工作日内将相关户口迁出系争房屋，但直至2015年2月5日被告的户籍仍在系争房屋内，现原告要求从2014年8月9日开始起算违约金至2015年2月5日并无不当，同时原告计算违约金的基数符合合同约定，故原告提出的要求被告支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏鸿盛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鸣柳逾期迁出户籍违约金（以房价款180万元为基数，自2014年8月9日起计算至2015年2月5日止，按日万分之五的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，由被告苏鸿盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
代理审判员 陈建军
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初935号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人施廷贵。
被告崔某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚，儿子崔某乙，女儿崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系再婚，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原告称2002年农历9月24日原告与前夫生一女崔某丙，××××年××月××日生一子崔某乙，现两个孩子均随被告生活。原告称原、被告认识时间很短，草率结婚，婚后因性格不和经常生气，被告及其父母经常将原告赶出家门。2016年农历正月初三被告生气将原告赶出家门，原、被告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年四月五日
书 记 员 于海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初202号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。又因犯抢劫罪于2004年5月11日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，执行期间获减刑，于2008年7月28日刑满释放。现因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人陈某某，男，1971年12月24日出生于贵州省毕节市，公民身份号码5224011971********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区转运二巷*号*栋附**号。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月，被告人刘某某与被告人陈某某共同商议后，由刘某某提供一台6座捕鱼机、二台老虎机、一台2座捕鱼机在陈某某位于六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦Ｃ栋一楼的“佳优超市”内摆放供人赌博，陈某某在超市管理，渔利二人平分。
2015年10月刘某某与陈某某共同出资购买了一台6座飞禽走兽机、五台老虎机、一台6座捕鱼机，二人商议将所购买的一台6座飞禽走兽机、二台老虎机继续摆放在陈某某又经营的“佳优超市”内供人赌博，渔利二人平分；对剩余的一台6座捕鱼机及三台老虎机，刘某某、陈某某与黄某（已行政处罚）进行商议后，由刘某某、陈某某摆放在黄某经营的烟酒店（“XX超市”斜对面）内供人赌博，黄某进行管理，约定由黄某分一半渔利，刘某某、陈某某二人平分另一半渔利。
2015年11月10日公安机关在陈某某经营“XX超市”内查获一台6座捕鱼机、一台6座飞禽走兽机、四台老虎机、一台2座捕鱼机，在黄某经营烟酒店内查获一台6座捕鱼机、三台老虎机，上述共计27座。经鉴定所查获的27座机型均具有上分、退币和赌博的功能，其中有22座赌博机能正常使用。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，说明，电子游戏设备审查鉴定书，情况说明，调查评估意见书，刑事判决书及释放通知书，收据，搜查笔录，现场勘验、辨认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某某、陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，共同经营赌场并从中获利，作用相当，故不区分主从犯。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，应酌定从重处罚；鉴于被告人刘某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下、对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月10日〈羁押之日〉起至2016年11月9日止）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、赌博机二十七台、违法所得人民币二十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年四月十五日
书记员 赵悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初475号
原告童术英，女，汉族，1945年8月14日出生，住重庆市北碚区。
被告谢培兵，男，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告童术英诉被告谢培兵所有权确认纠纷一案中，因原告童术英未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告童术英的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 虹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1186号
申请执行人尹海锋
被执行人谢春锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢春锋发出执行通知书，责令被执行人谢春锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢春锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币29104.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1186号
申请执行人尹海锋
被执行人朱皆效，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱皆效发出执行通知书，责令被执行人朱皆效履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱皆效未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱皆效（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6428号
申请执行人领先食品(上海)发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告领先食品(上海)发展有限公司与被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)闵民五(民)初字第46号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司与被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于2012年7月5日就上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层所签订的《厂房租赁合同》于2013年9月5日解除；二、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层，并将上述房屋返还给原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司；三、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层自2013年6月26日起至2013年9月5日合同解除之日止的租金人民币375,580.80元，以及自2013年9月6日起至实际返还房屋为止，按照每日人民币5,216.40元的标准计算的房屋使用费；四、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层自2013年7月1日起至2013年9月5日止的逾期付款滞纳金人民币50,000元；五、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层的违约金人民币475,996.50元；六、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司支付的关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第1幢房屋、第3幢房屋第一层、第4幢房屋第一层及第5幢房屋第一层的租赁保证金人民币183,303元，原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司不予返还；七、确认原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司与被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于2012年7月5日就上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第3幢房屋第二层、第4幢房屋第二层签订的《厂房租赁合同》无效；八、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第3幢房屋第二层、第4幢房屋第二层，并将上述房屋返还给原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司；九、被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第3幢房屋第二层、第4幢房屋第二层自2013年1月5日起至2015年2月9日止的房屋使用费人民币480,000元；十、原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司返还上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第3幢房屋第二层、第4幢房屋第二层自2012年10月5日至2013年1月4日期间的房屋使用费人民币131,187元；十一、原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司返还关于上海市闵行区江川路XXX号(马桥镇501街坊5/1丘)第3幢房屋第二层、第4幢房屋第二层的租赁保证金人民币63,729元；十二、原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司支付装修补偿款人民币400,000元；十三、驳回原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司的其余本诉诉讼请求；十四、驳回被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司的其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费计人民币14,641.68元，由被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计人民币19,178.65元，由原告(反诉被告)领先食品(上海)发展有限公司负担人民币925元，由被告(反诉原告)上海亿美实业有限公司负担人民币18,253.65元。因义务人上海亿美实业有限公司未能自觉履行判决中第三项、第四项、第五项、第九项付款义务，权利人领先食品(上海)发展有限公司依法于2015年6月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海亿美实业有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海亿美实业有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第46号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2140号
申请执行人孙潮东，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人孙潮东与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0418号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5373号
原告：谭保松，无固定职业。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号。
法定代表人：崔建华，经理。
委托代理人：王文剑，该公司工作人员。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，经理。
委托代理人：孙吉昌，该公司工作人员。
原告谭保松诉被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑坤、被告山东诚融投资有限公司的委托代理人王文剑、被告烟台海诺建筑材料有限公司的委托代理人孙吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东诚融投资有限公司偿还借款40000元及违约金2000元，被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月15日，原告与两被告签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告举借人民币40000元，月息按照0.85%计算，借款日期为2016年4月15日至2016年7月14日，任何一方在履约过程中造成违约，需向其他各方支付数额为违约金额5%的违约金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了借款40000元。该公司在借期内仅支付了利息，借期届满后，该公司未依约向原告返还借款，被告烟台海诺建筑材料有限公司亦未履行担保义务。
被告山东诚融投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求，但主张因其公司存在资金链断裂的情况，故没有能力支付原告的款项；为解决目前的状况，其公司与客户代表达成了书面协议，准备分期兑付款项，以年利率5%的标准支付利息，并且在一定周期内分笔给付本金，现80%的客户已经认可该份协议。
被告烟台海诺建筑材料有限公司同样承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，并同意承担担保责任。
本院认为，被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告与两被告签订的资金出借与服务合同是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了40000元借款，被告山东诚融投资有限公司到期未还款，构成违约，应当承担违约责任，偿还本金并支付违约金；被告烟台海诺建筑材料有限公司依约应承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，与约相合，本院予以支持，被告山东诚融投资有限公司的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
限被告山东诚融投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告谭保松借款40000元、违约金2000元，合计42000元；被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由被告山东诚融投资有限公司负担，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任，限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 任 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初730号
原告王×1，男，1988年11月5日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，男，1966年3月19日出生。
被告孙×，女，1956年10月28日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、孙×分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一六年三月十六日
书记员 孟德军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2319号
原告丛新义。
被告郭磊，城镇居民。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道***号**层。
代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人王珍珍，该公司职工。
原告丛新义与被告郭磊、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由助理审判员隋炘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛新义、被告郭磊、被告信达保险公司的委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛新义诉称，2016年1月13日7时，被告郭磊驾驶鲁K×××××号轿车撞倒原告，致使原告肋骨断裂两根。经威海市公安局文登分局交通警察大队处理，该事故由被告郭磊承担全部责任。被告郭磊驾驶的鲁K×××××号轿车在被告信达保险公司处投保了相关车险，事故发生在保险期内。现请求依法判令：二被告赔偿原告误工费23120元、医疗费5424.68元、护理费1296.37元，共计29841.05元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更误工费为11220元。
被告郭磊辩称，事故事实属实，但其驾驶的鲁K×××××号轿车在被告信达保险公司处投保了相关保险，应由信达保险公司赔偿原告的损失。
被告信达保险公司辩称，被告郭磊驾驶的鲁K×××××号轿车在其处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。其同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月13日7时许，被告郭磊驾驶鲁K×××××号小型轿车在西藕湾居委会南侧由北向南倒车时，与站在路边的原告身体相碰撞，致原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告郭磊违法倒车，负事故全责，原告无责。鲁K×××××号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
原告伤后前往威海市中心医院诊治，诊断为左侧多发肋骨骨折，未住院，后又多次前往威海市中心医院复诊，共花费医疗费5424.68元。二被告对此均无异议。
原告提交威海市中心医院医师出具的诊断证明书9份，证实其因伤休息101日（2016年1月13日-2016年4月22日），误工天数应按101日计算；提交文登丛氏酒业有限公司出具的2015年10月-12月的工资表三份、营业执照复印件及停发工资证明一份，证实其事发前三个月的平均工资为3300元。被告信达保险公司对此提出异议，称诊断证明书中的误工时间过长，其只同意赔偿原告90日的误工损失；工资表中每个人的签名位置相同、停发工资证明过于简单，故对其真实性有异议。被告信达保险公司未对误工时间申请鉴定。为查明案件事实，我院到文登丛氏酒业有限公司调取了其处2015年10月-2016年6月的相关付款凭证，显示原告2015年10月-12月的月平均工资为3300元，2016年1月发放工资13天（1380元），2-3月无发放工资记录，4月发放工资6天（660元）。经调查文登丛氏酒业有限公司总经理丛岩，其进一步证实了原告的停工情况。经质证，二被告对上述证据没有异议。
原告称其伤后由其嫂李爱英护理，主张护理费1296.37元，但未提交李爱英的相关证明及护理时间的证据。被告信达保险公司提出异议，称原告伤后未住院，故其对护理费不予认可。原告申请对误工时间、护理时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、诊断证明书、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、付款凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案鲁K×××××号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，应先由被告信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告因此次事故花费医疗费5424.68元，二被告对此均无异议，本院予以认定。二被告对文登丛氏酒业有限公司的付款凭证均无异议，本院对该证据效力予以认定。原告提交诊断证明书证实误工时间按照101日（2016年1月13日-2016年4月22日）计算，根据文登丛氏酒业有限公司的付款凭证，原告丛新义2016年1月13日的工资已发放，故本院对原告的误工时间100日（2016年1月14日-2016年4月22日）予以认定。被告信达保险公司对诊断证明书所示的误工时间提出异议，但未提交相反证据反驳、亦未就误工时间申请鉴定，故本院对被告信达保险公司的异议不予采纳。此外，根据付款凭证可见，原告2015年10月-12月的月平均工资为3300元。原告丛新义主张误工费11220元，经计算应为11000元（3300元/30日×100日），对超出部分本院不予支持。原告主张护理费1296.37元，但未提交证据证实，且其就护理时间申请鉴定后又撤回，故本院对其护理费的主张不予支持。原告的诉请没有超过交强险的赔偿责任限额，其要求被告郭磊承担赔偿责任亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丛新义医疗费5424.68元、误工费11000元，以上合计16424.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丛新义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告丛新义负担122元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋炘原
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5741号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭旭峰，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
法定代理人：郭治军(系郭旭峰之父)，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：温嘉成，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被上诉人(原审被告)：陈煜宇，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人郭旭峰、被上诉人温嘉成、被上诉人陈煜宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金的内容；一、二审案件受理费由郭旭峰承担。事实和理由：一审审理中平安财险上海分公司申请重新鉴定，因郭旭峰无法言语不予配合，导致无法正常鉴定，应承担不利的法律后果，不认可残疾赔偿金；且一审法院判决残疾赔偿金适用城镇标准不当，郭旭峰提交的所有居住证明都无法证明其在事故发生一年前居住在城镇地区。
郭旭峰书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
陈煜宇书面辩称，对于一审法院判决无异议；平安财险上海分公司承担上诉费用。
温嘉成未予答辩。
郭旭峰向一审法院起诉请求：对以下损失：1、医疗费267,962元；2、住院伙食补助费1,300元；3、营养费7,200元；4、残疾赔偿金656,728.80元；5、护理费21,900元；6、误工费45,630元；7、交通费1,000元；8、精神损害抚慰金31,000元；9、物损费500元；10、鉴定费6,300元；11、律师费15,000元，由平安财险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分按照事故比例在商业险范围内承担30%，温嘉成承担70%，超出商业险部分由陈煜宇承担30%，垫付的费用同意在本案中一并处理。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭旭峰机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计100,500元(包括精神损害抚慰金31,000元，已扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的20,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿郭旭峰279,365.73元；三、温嘉成于判决生效之日起十日内赔偿郭旭峰658,924.07元(包括律师费、日用品费、鉴定费，温嘉成垫付的52,000元从上述赔偿款中抵扣)；四、陈煜宇于判决生效之日起十日内赔偿郭旭峰律师费3,000元、日用品费30.30元；五、郭旭峰于判决生效之日起十日内返还陈煜宇垫付的医疗费26,672.30元、借款1,481.20元、日用品费101元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为郭旭峰无法言语不予配合，导致无法正常鉴定，应承担不利的法律后果，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。平安财险上海分公司另上诉认为残疾赔偿金不应适用城镇标准，但郭旭峰在一审中提供的一系列证据，能够证明其在事故发生前一年居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇，故对于平安财险上海分公司的该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,525元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01023号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人郭玉涛，公司法务。
被告杨多栓，男，72岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杨多栓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告杨多栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费428元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金128元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨多栓辩称，被告未提供相应的物业服务，故不同意支付相应费用。原告所住小区的单元门和门铃从入住到现在都是坏的，给物业公司反映多次一直未维修，且被告认为居住的安保较差，居住的楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，绿化维护较差，多处绿化树木枯萎，冬天无人清理小区内积雪。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2012年9月左右，被告杨多栓正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）25号楼3单元202室。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》、小区现场照片以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为299.6元（71.25平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨多栓于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费299.6元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告杨多栓负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房慧灵
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1262号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李海全，男，1966年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告於太河，男，1972年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李海全、於太河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海全、於太河的起诉。
案件受理费875元，因撤诉减半收取437元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜秀婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2740号
申请执行人杨志润。
被执行人深圳市星晨阿里物流有限公司、广州中铁物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星晨阿里物流有限公司、广州中铁物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月七日
书记员 方思元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更194号
罪犯魏瑞利，男，1982年5月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年9月18日作出（2007）集刑初字第90号刑事判决，认定被告人魏瑞利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2007年11月6日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯魏瑞利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯魏瑞利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年5月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯魏瑞利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏瑞利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02332号
罪犯廖照伟，男，1987年5月27日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人廖照伟有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）；廖照伟及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105913.25元，并对赔偿总额人民币211826.5元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（主刑期自2009年6月10日起至2026年3月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以廖犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对廖犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事卫生员劳动中，服从民警分工，积极履行岗位职责，保持监舍公共卫生整洁，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年4月14日该犯提交了盖有恩施市民政局贫困证明专用章的证明，以证实该犯家庭困难，属农村贫困户。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯廖照伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯廖照伟自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖照伟予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初字1338号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼。
法定代表人郁玫，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告李学文，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。
被告游秀娟（系李学文配偶），女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。
被告李敬秋，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖现省平江县安定镇。
被告余巧仁（系李敬秋配偶），女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李学文、游秀娟、李敬秋、余巧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋已到庭参加了诉讼，被告李敬秋已到庭参加诉讼，被告李学文、游秀娟、余巧仁经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告李学文、游秀娟以采购存货为由，向原告申请贷款120000元，由被告李敬秋、余巧仁提供担保。原、被告签订了《贷款合同》和《保证合同》，双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李学文、游秀娟至2016年9月14日止，共计偿还本金101171.46元，余款经原告多次催讨未还，保证人李敬秋、余巧仁也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告李学文、游秀娟立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告李敬秋、余巧仁对偿还上述债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、开立个人银行结算账户申请书、贷款合同、借款人配偶承诺函、无抵押个人小额贷款提款通知各一份，用以证明被告李学文、游秀娟向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保合同、担保人配偶承诺函复印件各一份，用以证明被告李敬秋为被告李学文、游秀娟借款提供担保并签订担保合同的事实。
3、李学文还款明细一份、还款详单一份，用以证明被告李学文至2017年4月10日止已偿还原告借款本金101171.46元，下欠本息20735.71元的事实。
4、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案已支付了律师费用1200元的事实。
被告李敬秋辩称：借款是事实，因资金周转困难，要求延缓偿还期限。
被告李学文、游秀娟、余巧仁未到庭，亦未提交答辩意见。
四被告均未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，因被告李敬秋无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月13日被告李学文以采购存货为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款200000元。同年8月21日双方签订了贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知，约定借款金额120000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪，即为年息11.689﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，即为年息17.534﹪；借款期限12个月；还款方式为等额还本付息。另外约定如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告李学文向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、无抵押个人小额贷款承诺函。被告游秀娟与原告签订了借款人配偶承诺函，同意作为上述贷款的共同债务人。同日，被告李敬秋作为被告李学文借款保证人，与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，被告余巧仁作出书面承诺：本人和担保人李敬秋基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。同时向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、保证合同、承诺函均为原告平江汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。上述协议签订后，原告按约将贷款120000元汇入被告李学文的个人帐户。该笔贷款发放后，被告李学文偿还贷款本金101171.46元，至2017年4月10日止，被告李学文尚欠借款本金18828.54元，利息1907.17元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。本案在审理中原告要求被告李学文偿还下欠借款本金18828.54元，利息1907.17元，原告为此花去律师费用1200元。
本院认为：被告李学文、游秀娟作为借款人，被告李敬秋作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的贷款合同、保证合同，及所出具的个人贷款申请、提款通知系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告李学文仅偿还了部分借款本息。从2017年4月10日起，被告李学文再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告李学文违约。被告李敬秋作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。现原告平江汇丰银行要求被告李学文偿还下欠借款本金18828.54元，利息1907.17元，并承担本案诉讼费和律师费；由被告李敬秋对李学文偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余巧仁作为被告李敬秋的配偶，承诺同意其夫对李学文的借款进行担保并承担所发生的法律责任，但并不是担保合同的担保人，不应承担担保责任，故原告要求被告余巧仁对被告李学文借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李学文、游秀娟、余巧仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告李学文于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金18828.54元，利息1907.17元。
二、由被告李学文支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告李敬秋对被告李学文偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271，减半收取135.5元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2662号
本院在执行徐自得申请执行临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会追索垫付款纠纷一案中，临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终18号
上诉人（原审原告）贾淑莲，女，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局，住所地：淄博市临淄区桓公路117号。
法定代表人吴英亮，局长。
负责人张学勇，副局长。
委托代理人马�阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人贾淑莲因治安行政处罚一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人贾淑莲的委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市公安局临淄分局的负责人张学勇及委托代理人马加阔、张景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月11日，贾淑莲到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获。贾淑莲还于2013年9月16日、9月22日、9月25日、10月1日、10月14日、10月17日多次到北京中南海周边进行非访。淄博市公安局临淄分局于2013年11月12日立案并指定案件主办人对该案进行查处，淄博市公安局临淄分局于当日依法对贾淑莲进行传唤询问。2013年11月12日，淄博市公安局临淄分局对贾淑莲制作了《行政处罚告知笔录》，告知了贾淑莲拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，贾淑莲在该笔录中写明“以上告知内容我听清了，我不陈述、申辩”。诉讼中，贾淑莲认为淄博市公安局临淄分局对案件无管辖权。淄博市公安局临淄分局于当日作出了临公行罚决字（2013）00352号《行政处罚决定书》，决定对贾淑莲处以行政拘留九日的处罚。贾淑莲不服，提起诉讼。
原审法院认为：本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人即本案原告居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，淄博市公安局临淄分局对贾淑莲违反治安管理的行为具有管辖权。贾淑莲虽否认有违法行为，但淄博市公安局临淄分局提供的《询问笔录》、《训诫书》足以证明贾淑莲多次到中南海周边进行非正常上访并被北京警方多次训诫这一事实。本案中，淄博市公安局临淄分局于2013年11月12日立案，依法调查核实后，于同日作出临公行罚决字（2013）00352号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回贾淑莲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贾淑莲负担。
上诉人贾淑莲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博市公安局临淄分局所作出的临公行罚决字（2013）00352号《行政处罚决定书》严重违反了�定程序，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称：我单位作出的临公行罚决字（2013）00352号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度恰当。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，双方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、�疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人贾淑莲进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张不予支持。本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案上诉人居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人淄博市公安局临淄分局对贾淑莲在北京违反治安管理的行为具有管辖权。故贾淑莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。淄博市公安局临淄分局所作出的临公行罚决字（2013）00352号《行政处罚决定书》符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾淑莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特476号
原告：张某某，男，1982年4月30日生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
被告：洪某，女，1984年10月29日生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因被告洪某不同意调解，张某某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2308号
罪犯郑宜。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年12月20日作出(2012)园刑二初字第0343号刑事判决，以被告人郑宜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑宜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑宜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑宜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00127号
申请执行人王某甲，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王某乙，女，汉族，系王某甲之妹。
被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
王某甲申请执行陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司借款纠纷一案，陕西省华县公证处作出的（2015）华证执字第004号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2015年8月30日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，本案本院裁定由华县人民法院执行，在送达指定裁定书时，申请执行人王某甲提出正与对方和解，申请本案退出本次执行程序。经审查，其申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一五年十月二十日
书记员 白 冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2530号
申请执行人苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡雪丹，总经理。
委托代理人尤克纪，该××员工。
被执行人叶永清。
苏州中润商业发展有限公司与叶永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吴民初字第0398号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、叶永清应于判决生效之日起十日内支付苏州中润商业发展有限公司租金151914.24元、物业管理费22449.15元，合计174363.39元；二、叶永清应于判决生效之日起十日内支付苏州中润商业发展有限公司违约金61008元。案件受理费6312元，公告费600元，合计6912元，由叶永清负担。因叶永清未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州中润商业发展有限公司向本院申请执行，要求叶永清给付242283.39元相应利息。本院已立案受理，执行标的242283.39元相应利息。
本院立案后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人叶永清名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的查询材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人叶永清名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0398号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年二月十六日
书记员 李嘉艳