wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行初30号原告冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告宁晋县四芝兰镇人民政府，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村，组织机构代码：00068805-2。法定代表人楚会忠，男，镇长。行政机关负责人王怀珠，男，宁晋县人大主席。第三人张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告冯孟肖诉被告宁晋县四芝兰镇人民政府、第三人张卜华土地行政登记一案，原告于2018年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受案后，于2018年4月11日向被告宁晋县四芝兰镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书，向第三人张卜华送达了起诉状副本、参加诉讼通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。原告冯孟肖诉称，1995年10月26日宁晋县人民政府为第三人颁发的9533977号宅基地使用证的四至为东至孟肖、西至胡同、南至大街、北至大坑，面积为0.4亩，东、西边长19米，南、北边长14米。在四芝兰镇人民政府办理此宅基证期间被告作为审核机关在宅基证登记表上加盖了公章。根据中共宁晋县委办公室［1996］14号通知，在1996年10月26日北侯家庄村尚属于北圈里乡人民政府，北侯家庄村不属于被告管辖。自1980年以来第三人和原告所占用的土地均为承包地，原告房屋西侧4米也是原告的承包地，多年来原告耕种此承包地，还垒着墙头。被告将原告的承包地审核批准给第三人，侵犯了原告的土地承包权，因此根据《行政诉讼法》第二条的规定，依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人审核宁土9533977号宅基地使用证的具体行政行为。原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份；2.原告冯孟肖于2015年9月11日分别向宁晋县人民政府、宁晋县国土资源局邮寄的要求撤销第三人张卜华名下的宁土9533977号宅基地使用证中国邮政快递单两份；3.宁晋县委办公室1996年2月7日下发的［1996］14号通知一份。被告宁晋县四芝兰镇人民政府辩称，一、答辩人审核材料的行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。答辩人对办理宁土字9533977号宅基地使用证材料的审核，是履行宅基地证办理的法定程序，没有可诉性。答辩人也没有实施《行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围内的行政行为，冯孟肖请求事项不属于行政审判权限范围的，故对冯孟肖请求事项应依法驳回起诉。二、本案已过诉讼时效。本案中行政行为作出时间为1995年10月26日，距冯孟肖起诉时间2018年4月9日已近22年零6个月。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。答辩人认为本案已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回起诉。答辩人认为答辩人不是本案行政行为的主体，不是适格的被告，同时本案行政行为已超过法律规定的20年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，对冯孟肖的诉讼应依法驳回。第三人张卜华未提交答辩状。其在法定期间向本院提交了以下证据：1.（2015）东行初字第312号邢台市桥东区人民法院行政判决书一份；2.（2016）冀05行终128号邢台市中级人民法院行政判决书一份；3.（2016）冀行申603号河北省高级人民法院行政裁定书一份；4.冀（）9533977号宅基地证一份。本院经审查查明，2015年9月29日原告冯孟肖向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，起诉宁晋县人民政府和第三人张卜华，要求撤销宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地使用证。2015年12月23该院作出（2015）东行初字第312号邢台市桥东区人民法院行政判决书，判决：驳回原告冯孟肖的诉讼请求；原告冯孟肖不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，2016年5月16日该院作出（2016）冀05行终128号邢台市中级人民法院行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判；原告冯孟肖不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，2016年11月26日，该院作出（2016）冀行申603号河北省高级人民法院行政裁定书，裁定：驳回冯孟肖的再审申请。2018年4月9日，原告冯孟肖向本院提起行政诉讼。本院认为，原告冯孟肖要求撤销宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地使用证的行政诉讼经邢台市桥东区人民法院审理后，判决驳回了其诉讼请求；上诉后，邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持了原判决；之后原告向河北省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。现原告诉求撤销被告宁晋县四芝兰镇人民政府为第三人审核宁土9533977号宅基地使用证的具体行政行为的时间已超过法定起诉期限，且该行为系不产生外部法律效力的行政行为，属于不可诉的行政行为；在被告宁晋县四芝兰镇人民政府作出了审核宁土9533977号宅基地使用证的行政行为之后宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地证已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告冯孟肖的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵英军人民陪审员  赵 青二〇一八年四月十九日法官 助理  常 亚书 记 员  刘佳佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1423号
原告：罗琼，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：钱志刚,男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
被告：万载县安正汽运有限公司，住所地:江西省万载县汽车服务广场7栋12号,统一社会信用代码为91360922092913164N。
法定代表人：冷达安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:广东省惠州市江北投资大厦六楼,统一社会信用代码为91441300760639704J。
负责人：唐文辉。
原告罗琼诉被告钱志刚、万载县安正汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2018年2月27日受理后，原告于2018年3月21日以被告钱志刚已经履行完毕本案的给付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗琼在本案诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计82元（原告已预交），由原告罗琼负担。
审判员 邓家石
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19740号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。
委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。
被告：张铭,男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张铭追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托诉讼代理人马唯到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，被告因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月25日向案外人杜小明借款70000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。
借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告信义担保公司于2017年6月27日为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计71050元。原告信义担保公司承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还代偿款71050元；2、被告支付利息4724.83元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年11月7日，2017年11月7日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款的电子数据协议一份，证明被告向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行转账交易凭证一份，证明案外人杜小明向被告打款的事实；3、承担保证责任告知函一份，证明案外人杜小明要求原告信义担保公司承担保证责任的事实；4、台州银行付款回单凭证一份，证明原告信义担保公司向案外人杜小明承担保证责任的事实。
被告张铭未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71050元；
二、被告张铭于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4724.83元（暂计算至2017年11月7日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，公告费560元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19740号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。被告：张铭,男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张铭追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托诉讼代理人马唯到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，被告因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月25日向案外人杜小明借款70000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告信义担保公司于2017年6月27日为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计71050元。原告信义担保公司承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还代偿款71050元；2、被告支付利息4724.83元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年11月7日，2017年11月7日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款的电子数据协议一份，证明被告向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行转账交易凭证一份，证明案外人杜小明向被告打款的事实；3、承担保证责任告知函一份，证明案外人杜小明要求原告信义担保公司承担保证责任的事实；4、台州银行付款回单凭证一份，证明原告信义担保公司向案外人杜小明承担保证责任的事实。被告张铭未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71050元；二、被告张铭于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4724.83元（暂计算至2017年11月7日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，公告费560元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 周 幸人民陪审员 陈茂仙二〇一八年五月二十二日书 记 员 钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审393号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]403号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇鹅颈村经济合作社退还非法占用的6680平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月29日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]403号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执724号之三
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人孙绍丁，该公司董事长。
被执行人施美艳，女，1976年1月31日出生，住苍南县。
被执行人黄彩选，男，1973年4月13日出生，住苍南县。
被执行人蔡美丽，女，1975年2月1日出生，住苍南县。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854-6，住所地温州市车站大道金城大厦A幢801-803室。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00350号民事调解书，于2017年01月26日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执724号之三申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人孙绍丁，该公司董事长。被执行人施美艳，女，1976年1月31日出生，住苍南县。被执行人黄彩选，男，1973年4月13日出生，住苍南县。被执行人蔡美丽，女，1975年2月1日出生，住苍南县。被执行人温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854-6，住所地温州市车站大道金城大厦A幢801-803室。法定代表人李前模。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00350号民事调解书，于2017年01月26日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执724号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄璐青
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2935号
原告：江涛。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。。
法定代表人：许平。
本院在审理原告江涛与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江涛撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由江涛负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执101号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦某已于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，被执行人黄某拒不履行其应尽法律义务。经查被执行人黄某现暂无可供执行财产，至本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执101号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄祥敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16549号
原告：宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇天童南路3568号。
法定代表人：倪如宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号
法定代表人：陈萧耿。
本院在审理原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16549号原告：宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇天童南路3568号。法定代表人：倪如宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号法定代表人：陈萧耿。本院在审理原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳玉婷二〇一六年十二月二日书 记 员  夏丽云
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执182号之二
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00287号民事调解书，调解书第二项内容确定由刘某某每月支付潘某某子女抚养费1300元至潘玮琦18周岁时至（其中2014年8月20日之前给付2014后半年抚养费7800元；以后每年2月1日前给付当年前半年抚养费，8月20日前给付后半年抚养费）。判决生效后，刘某某未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法划拨了刘某某账户存款39485元，申请人潘某某已领取案件款39000元，本院依法收取执行费485元。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00287号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执182号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00287号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即给付潘某某抚养费39000元。但被执行人刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行山阳支行帐户内存款39485元，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年四月七日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执182号之一
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00287号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即给付潘某某抚养费39000元。但被执行人刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行山阳支行帐户内存款39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年四月十二日
书记员 席 力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特21号
申请人：陈海英，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：陈传发，男，1942年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：陈妙云（系被申请人陈传发的配偶），女，1944年9月23日出生，住江苏省常熟市。
申请人陈海英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈海英称，申请人与被申请人是父女关系。由于被申请人多年前患脑瘤，后经手术治疗，现已患有老年性痴呆、无思维意识，特向法院申请宣告陈传发为无民事行为能力人。
被申请人陈传发的代理人陈妙云称，无异议。
经审理查明：申请人陈海英与被申请人陈传发系父女关系。
本案审理过程中，根据申请人陈海英的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人陈传发有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2018年5月4日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第195号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈传发患（1）脑瘤切除术后、（2）器质性智能损害（痴呆）。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈传发经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈传发为无民事行为能力人。
鉴定费3880元、出诊费1500元，合计5380元，由陈妙云负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一八年五月九日
书记员 陈鸿梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初604号
原告：赵晓航，男，现住成安县。
被告：吕项旺，男，现住广平县。
赵晓航与吕项旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵晓航于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓航撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审52号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建华，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审52号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建华，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执273号
申请执行人杨秀婷，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人杨秀婷与被执行人于艳丽民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于艳丽未履行生效法律文书确定的义务，杨秀婷于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人于艳丽的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5856号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
二〇一八年五月二十八日
书记员 李旭东
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初721号
原告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
住所地：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园*单元***室。
社会信用代码：×××。
法定代表人：宋某，任公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李某2，该公司办公室主任。
第三人:安某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）
原告李某1与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司、第三人安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。第三人安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告继续履行《协议书》，由被告办理原告购买的××县房屋权属证书，第三人协助办理；2、判决被告因迟延办理房屋权属证书支付违约金119765元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告（协议甲方）和被告（协议乙方）签订《协议书》，协议书约定：1、甲方愿将静宁县阿阳路10幢商业家属楼5号李某1名下房屋兑换百盛嘉园商住××楼房屋。2、兑换新楼房面积为116.39平方米，每平方米3500元，房屋总价407365元。3、办理两证及水、暖、电的费用由乙方承担。协议书签订后，原告一次性补交了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。之后，原告多次催被告要求办理房屋权属证书，但被告将该房屋权属证书虚假办理在第三人名下并以该房屋抵押贷款。被告的行为已经严重违约，现提起诉讼。
被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司辩称，兑换新楼房时的原业主为李振忠，故新楼的业主只能是原业主李振忠，原告要求办理房屋权属证书主体不当，应当驳回；兑换协议产生时，公司资金周转困难，新楼还在第三人名下，公司已经明确告知业主李振忠，李振忠挑选的仍是该楼，办证期限应该顺延，现按揭贷款业已还清，正在积极联系为李振忠办理权属证书。
第三人安某未答辩。
李某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《协议书》、静宁县房产管理局出具的相关房屋信息情况表、李振忠的证明及身份证复印件各一份，被告无异议。被告提供李振忠房屋权属证书一份，原告对真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告李某1（协议甲方）和被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司（协议乙方）签订《协议书》，协议书约定：1、甲方愿将静宁县阿阳路10幢商业家属楼5号李某1父亲李振忠名下房屋兑换百盛嘉园商住××楼房屋。2、兑换新楼房面积为116.39平方米，每平方米3500元，房屋总价407365元。3、办理两证及水、暖、电的费用由乙方承担。协议书签订后，原告一次性补交了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。之后，原告多次催被告要求办理房屋权属证书，但被告将该房屋权属证书虚假办理在第三人名下并以该房屋抵押贷款。
本院认为，原告李某1与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间属房屋买卖合同关系，双方签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定全面履行义务。原告按约定交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将该套房产权属证书办理在第三人名下，用于设定贷款抵押的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋权属证书及承担未交付房屋权属证书期间违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内协助原告李某1办理房屋产权证书；第三人安某给予协助。
二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司支付原告李某1违约金119765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年四月十一日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初721号原告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园*单元***室。社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李某2，该公司办公室主任。第三人:安某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告李某1与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司、第三人安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。第三人安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告继续履行《协议书》，由被告办理原告购买的××县房屋权属证书，第三人协助办理；2、判决被告因迟延办理房屋权属证书支付违约金119765元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告（协议甲方）和被告（协议乙方）签订《协议书》，协议书约定：1、甲方愿将静宁县阿阳路10幢商业家属楼5号李某1名下房屋兑换百盛嘉园商住××楼房屋。2、兑换新楼房面积为116.39平方米，每平方米3500元，房屋总价407365元。3、办理两证及水、暖、电的费用由乙方承担。协议书签订后，原告一次性补交了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。之后，原告多次催被告要求办理房屋权属证书，但被告将该房屋权属证书虚假办理在第三人名下并以该房屋抵押贷款。被告的行为已经严重违约，现提起诉讼。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司辩称，兑换新楼房时的原业主为李振忠，故新楼的业主只能是原业主李振忠，原告要求办理房屋权属证书主体不当，应当驳回；兑换协议产生时，公司资金周转困难，新楼还在第三人名下，公司已经明确告知业主李振忠，李振忠挑选的仍是该楼，办证期限应该顺延，现按揭贷款业已还清，正在积极联系为李振忠办理权属证书。第三人安某未答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《协议书》、静宁县房产管理局出具的相关房屋信息情况表、李振忠的证明及身份证复印件各一份，被告无异议。被告提供李振忠房屋权属证书一份，原告对真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告李某1（协议甲方）和被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司（协议乙方）签订《协议书》，协议书约定：1、甲方愿将静宁县阿阳路10幢商业家属楼5号李某1父亲李振忠名下房屋兑换百盛嘉园商住××楼房屋。2、兑换新楼房面积为116.39平方米，每平方米3500元，房屋总价407365元。3、办理两证及水、暖、电的费用由乙方承担。协议书签订后，原告一次性补交了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。之后，原告多次催被告要求办理房屋权属证书，但被告将该房屋权属证书虚假办理在第三人名下并以该房屋抵押贷款。本院认为，原告李某1与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间属房屋买卖合同关系，双方签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定全面履行义务。原告按约定交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将该套房产权属证书办理在第三人名下，用于设定贷款抵押的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋权属证书及承担未交付房屋权属证书期间违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内协助原告李某1办理房屋产权证书；第三人安某给予协助。二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司支付原告李某1违约金119765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年四月十一日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终889号
上诉人（原审原告）：王永胜，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市石家口振兴采矿，组织机构代码：L21999194。
经营者：郭树存，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
原审被告：遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室。
负责人：张怀举，该办公室主任。
上诉人王永胜与被上诉人遵化市石家口振兴采矿、北京铁路局因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王永胜以其与被上诉人达成和解协议为由于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王永胜撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一八年一月二十四日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终889号上诉人（原审原告）：王永胜，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市石家口振兴采矿，组织机构代码：L21999194。经营者：郭树存，身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：北京铁路局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭竹学，该局局长。原审被告：遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室。负责人：张怀举，该办公室主任。上诉人王永胜与被上诉人遵化市石家口振兴采矿、北京铁路局因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王永胜以其与被上诉人达成和解协议为由于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王永胜撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一八年一月二十四日书记员王玫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1948号之二
原告：吕某1，男，汉族，1957年9月26日出生，住廊坊市。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某2，女，汉族，1963年9月26日出生，住天津市大港区。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某3，女，汉族，1961年1月26日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：宁学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与原告吕某3系夫妻关系。
原告：吕某4，女,汉族，1967年9月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告：吕某5，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。
被告：吕某6，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中，被告吕某6向本院提出中止审理申请，称：因原告吕某2、吕某1对本院作出的（2015）廊安民初字第1616号民事判决书，廊坊市中级人民法院的（2016）冀10民终2684号民事判决书不服，已经向河北省高级人民法院申请了再审且已经立案，因本案的审理结果必须以该再审案件的审理结果为依据，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李德华
人民陪审员 付永久
人民陪审员 王德增
二〇一七年五月三十日
书 记 员 谢志敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1948号之三
原告：吕某1，男，汉族，1957年9月26日出生，住廊坊市。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某2，女，汉族，1963年9月26日出生，住天津市大港区。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某3，女，汉族，1961年1月26日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：宁学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与原告吕某3系夫妻关系。
原告：吕某4，女,汉族，1967年9月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告：吕某5，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。
被告：吕某6，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中，被告吕某6向本院提出恢复诉讼申请，称：因再审案件的审理结果已经作出，特申请廊坊市安次区人民法院恢复诉讼本案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已经审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李德华
人民陪审员 付永久
人民陪审员 王德增
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢志敏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1948号之一
原告：吕某1，男，1957年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某2，女，1963年9月26日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告：吕某3，女，1961年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：宁学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与原告吕某3系夫妻关系。
原告：吕某4，女,1967年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告：吕某5，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：吕某6，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德华
人民陪审员 付永久
人民陪审员 王德增
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢志敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1948号
申请人：吕某1，男，1957年9月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
申请人：吕某2，女，1963年9月26日出生，汉族，现住天津市大港区。
被申请人：吕某3，男，1970年1月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告吕某1、吕某2与被告吕某3继承纠纷一案，申请人吕某1、吕某2于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某3大家新城小区A区2号楼1单元402室和大家新城A区1号楼2单元801室予以查封（或扣押、冻结）。申请人吕某1以尖塔教师楼6-1-102室房屋及担保人潘宗宝以房证津字第109031203501号大港区七邻里1-504房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕某3名下大家新城小区A区2号楼1单元402室和大家新城小区A区1号楼2单元801室。
同时查封申请人及担保人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王海潮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盖金明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执571号
申请执行人：毛桂云�女，51岁。
被执行人：杨杰风，女，41岁。
申请执行人毛桂云与被执行人杨杰风买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月5日作出（2018）吉0281民初64号民事判决书，主文如下：被告杨杰风于本判决生效之日立即协助原告毛桂云将坐落在吉林省蛟河市民康组民康委5号楼5单元301室房屋更名过户到原告毛桂云名下。案件受理费50元，保全费1220元，合计1270元，由杨杰风负担。申请执行人毛桂云于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行�款。2018年5月21日本院依法解除对被执行人杨杰风所有的坐落于蛟河市民康组民康委5号楼5单元301室，面积84.08平方米房屋的查封、同日协助将坐落于蛟河市民康组民康委5号楼5单元301室，面积84.08平方米房屋过户到申请执行人毛桂云名下。2018年6月12日申请执行人毛桂云自愿放弃案件受理费、保全费，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4286号
原告：北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘娜，经理。
委托诉讼代理人：李锡景，男，1976年9月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：汪德成，男，1974年2月9日出生，汉族，务工，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：贺英民，北京齐盾律师事务所律师。
原告北京万博达建筑劳务有限公司诉被告汪德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告北京万博达建筑劳务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪德成的起诉。
本院认为，原告北京万博达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万博达建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告北京万博达建筑劳务有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一八年二月九日
书记员 汪 煜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2788号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人顾敏霞，女，1982年7月7日出生，住浙江省海盐县。
被执行人彭星，男，1980年11月3日出生，住浙江省仙居县。
浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与顾敏霞、彭星金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02899号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2788号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行发现被执行人顾敏霞、彭星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2788号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。法定代表人鲍仕松。被执行人顾敏霞，女，1982年7月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人彭星，男，1980年11月3日出生，住浙江省仙居县。浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与顾敏霞、彭星金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02899号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2788号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行发现被执行人顾敏霞、彭星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月七日代书记员 王琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1815号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：赵东，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵先全，男，1983年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：许庆学，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告赵东、陈艳、赵先全、许庆学民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及被告赵东、赵先全、许庆学到庭参加诉讼，被告陈艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东、陈艳偿还借款本金1150000元,利息按月息2%为支付，自2017年7月5日计算至本息还清之日止。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告赵东、陈艳向原告借款1150000元搞工程，向原告出具有借条一张，约定月息2分，被告赵先全、许庆学自愿担保。现原告多次催要，四被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告赵东辩称，借款属实，愿意还钱。
被告陈艳未到庭，亦未答辩。
被告赵先全辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告许庆学辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵东与被告陈艳系夫妻关系。2017年7月5日，被告赵东、陈艳向原告借款1150000元，并向原告出具有借条一张：“今借到卞康现金壹佰壹拾伍万元（115万元），四个月内归还本金，如不能归还，按月息二分计息，时间从2017年7月5日计算。担保期限二年。借款人赵东、陈艳，担保人赵先全、许庆学，2017年7月5日。”原告多次催要，四被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞康与被告赵东、陈艳双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告赵东、陈艳向原告借款1150000元事实清楚，证据充分，被告赵东、陈艳应当偿还原告借款本金及利息。原告与被告赵东、陈艳之间约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定。被告赵先全、许庆学作为1150000元借款的担保人，未能保证主债务的履行，且在担保期内，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还借原告卞康款1150000元，并从2017年7月5日起借款利息按照年利率24%计算至被告赵东、陈艳还清本息之日止。被告赵先全、许庆学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告赵东、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初654号
原告陈某。住曲阜市。
委托代理人刘奉义，山东曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告龚某。住菏泽市。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘奉义，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年6月份在邹平打工时二人自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚前两人感情尚可，婚后感情一般，特别是××××年××月××日孩子出生后不到一个月后二人分居至今，被告对原告母女不履行义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告龚某辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告龚某于2011年6月份在邹平打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月24日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、龚嘉然出生医学证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龚某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 宁晓梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易元文，男，现年40岁，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县河西村煤矿。住所地：云南省华坪县中心镇河西村松坪子。
负责人：钱自军。
委托代理人：ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者，一般授权代理。
再审申请人易元文因与被申请人华坪县河西村煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易元文申请再审称，本案是确认之诉，不适用时效的规定。即便适用仲裁时效，因易元文于2015年2月22日到医院检查时发现其“肺内多发微结节影”，才知道其身体受到职业健康损害，仲裁时效期间应从此时计算，仲裁时效并未超过1年。
本院经审查认为：易元文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易元文，男，现年40岁，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县河西村煤矿。住所地：云南省华坪县中心镇河西村松坪子。负责人：钱自军。委托代理人：ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者，一般授权代理。再审申请人易元文因与被申请人华坪县河西村煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易元文申请再审称，本案是确认之诉，不适用时效的规定。即便适用仲裁时效，因易元文于2015年2月22日到医院检查时发现其“肺内多发微结节影”，才知道其身体受到职业健康损害，仲裁时效期间应从此时计算，仲裁时效并未超过1年。本院经审查认为：易元文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十二月九日书 记 员 王海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9771号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：朱慧源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王铭、徐敏，该公司员工。
被告：韩立铎，男，1979年5月13日出生，住浙江省绍兴市。
被告：王萍，女，1982年6月28日出生，住浙江省绍兴市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告韩立铎、王萍追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告韩立铎、王萍共同偿还原告知本公司代偿款90044.05元并支付利息（按每日万分之五，从2017年9月21日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告韩立铎、王萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告知本公司（甲方）与被告韩立铎（乙方）、王萍（丁方）签订了《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式向绍兴市袍江国方车辆信息服务部购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。同日，被告韩立铎（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向绍兴市袍江国方车辆信息服务部购买胜达牌汽车，交易总价160000元，乙方自行支付首付款43400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为116600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告韩立铎、王萍未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，原告知本公司于2015年10月23日、2016年3月25日、8月25日、12月23日、2017年4月25日、8月25日分别向该行代偿18496.59元、18502.03元、18893.42元、15049.54元、15019.76元、4082.71元，合计90044.05元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立铎、王萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款90044.05元并支付利息（按每日万分之五，从2017年9月21日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告韩立铎、王萍共同负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩立铎、王萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执159号
申请执行人冯金民，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省方正县。
申请执行人姜成华，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住址吉林省珲春市。
被执行人李永欣，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区通辽市。
被执行人刘志永，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人冯金民、姜成华与被执行人李永欣、刘志永机动车交通事故责任纠纷，案号为（2018）辽0124执159号一案中，因此案已委托内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执159号申请执行人冯金民，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省方正县。申请执行人姜成华，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住址吉林省珲春市。被执行人李永欣，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区通辽市。被执行人刘志永，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人冯金民、姜成华与被执行人李永欣、刘志永机动车交通事故责任纠纷，案号为（2018）辽0124执159号一案中，因此案已委托内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二十一日书记员  刘志元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5104号
申请执行人王建伟
被执行人叶金杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4316号，依法向被执行人叶金杰发出执行通知书，责令被执行人叶金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金杰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币375000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5104号
被罚款人：叶金杰，住址慈溪市。
本院在执行王建伟与叶金杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶金杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对叶金杰罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初521号
原告：赣州华源钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913607303091959261。
公司住所：赣州市宁都县工业园（迎宾大道B段东侧）。
法定代表人：曾建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210240105，特别授权。
被告：吴新洪，男，1967年11月10日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R。
公司住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告吴新洪、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州华源钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告吴新洪、海天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州华源钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还货款42818元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，以年利率6%计算），且二被告对该欠款担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告海天建设集团有限公司承建位于兴国县将军公园滨江新城项目，被告吴新洪是该项目的项目经理，因该项目3号楼、4号罗需安装玻璃，遂向原告订购，并就所订玻璃的规格、价格、数量及付款方式等内容达成一致。在该合同履行期间，业务洽谈、玻璃下单、业务跟踪都是被告吴新洪全权负责，原告如约供货但两被告未按约定付款。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告就其主张事实和请求提供证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、常住人口登记表、国家企业信用信息公示复印件各1份，证明两被告主体资格。3、销售发货单5份，证明原告已向两被告交付所订购玻璃的事实。4、欠条复印件1份，证明被告吴新洪系被告海天公司职员。
被告吴新洪、海天建设集团有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：兴国县滨江新城系江西明隆房地产开发有限公司开发的商品房项目，被告海天建设集团有限公司承建该项目的房屋建设，被告吴新洪系该房屋建设的项目经理。2016年1月，被告吴新洪与原告达成采购玻璃协议，约定原告送货至建设工地。原告委派司机送货5次，并由被告海天建设集团有限公司财务人员王保龙收货。其中2016年1月8日货款16547元、1月14日货款16565元、1月15日货款4120元、1月19日货款4485元、1月28日货款1101元，以上合计42818元，每次货单均有王保龙签字。
庭审中，原告诉讼代理人陈述，协议购货时口头约定货到付款。提起诉讼后，被告海天建设集团有限公司曾电话告知原告应由被告吴新洪支付欠款，故请求被告吴新洪承担连带责任。
上述事实，有原告提供证据及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴新洪系项目经理，原告与被告吴新洪就钢化玻璃采购的约定，视为原告与被告海天建设集团有限公司之间订立的买卖合同，该合同合法有效。原告将货物送至被告工地，并由被告海天建设集团有限公司财务人员王保龙签字确认，足以证实原告已履行供货义务，二被告有义务支付原告货款。因被告未及时履行支付货款义务，造成原告利息损失，被告应予赔偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州华源钢化玻璃有限公司货款42818元；
二、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州华源钢化玻璃有限公司利息损失（从2018年1月31日起按本金42818元年利率6%计算至付清日止）；
三、被告吴新洪对被告海天建设集团有限公司应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费，本院按减半收取435元，原告已预缴，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月三日
代理书记员 康玲英
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1299号
杨秋歌，女，汉族，住所地洛阳市涧西二十二街坊**栋3门***号，联系电话1393990****
牛家猛，男，汉族，住所地洛阳市西工区行署路*号院*栋1门***号，联系电话1390379****
洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河区翠阜路*号*幢，联系电话未提供
法定代表人：牛家猛
洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地洛阳市瀍河区翠阜路3号3幢，联系电话未提供
法定代表人：杜菲菲
杨秋歌申请牛家猛等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00199号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1299号杨秋歌，女，汉族，住所地洛阳市涧西二十二街坊**栋3门***号，联系电话1393990****牛家猛，男，汉族，住所地洛阳市西工区行署路*号院*栋1门***号，联系电话1390379****洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河区翠阜路*号*幢，联系电话未提供法定代表人：牛家猛洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地洛阳市瀍河区翠阜路3号3幢，联系电话未提供法定代表人：杜菲菲杨秋歌申请牛家猛等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00199号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终506号
上诉人（原审原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学贵，公司职员。
被上诉人（原审被告）：王秀芹，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人王秀芹确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈井秋、徐学贵，被上诉人委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁四局集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0882民初1761号判决，重新审理，依法确认上诉人与被上诉人之子闫长林之间不存在事实的劳动关系；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.（2017）吉0882民初1761号判决确认双方间存在事实劳动关系，没有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定不等于达到退休年龄且没有享受养老保险待遇的人员与雇雇佣单位之间就是劳动关系，一是法律没有这么规定，而是这样推定不符合逻辑；2.本案中的闫长林已不具备劳动者主体资格，双方间不存在事实的劳动关系。本案中闫长林受雇时已超过60周岁，不具备劳动者主体资格，所以双方间不存在事实的劳动关系；3.一审认定闫长林未享受养老保险待遇，没有证据支持。对于闫长林是否享受养老保险待遇一事，一审没有进行审查，被上诉人也没有提供相关证据，一审法庭直接认定闫长林没有享受养老保险待遇没有证据支持。目前农村也普遍开展了农民养老保险。综上，（2017）吉0882民初1761号判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。
王秀芹答辩称，1.（2017）吉0882民初1761号判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；2.中铁四局集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。首先，依据《劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，劳动者闫长林虽达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位形成的是劳动关系。其次，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。最后，新农保不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的“养老保险待遇”。
中铁四局集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法确认原告与被告之子闫长林之间不存在事实的劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年5月26日原告雇佣被告之子闫长林在舍力镇民主村立交桥附近工作，2017年6月1日中午11时40分许，闫长林乘坐他人的三轮车中午下班回家途中发生交通事故，闫长林当场死亡；2.大安市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲案字【2017】421号裁决，确认原告与闫长林之间存在事实劳动关系；3.王秀芹系死者闫长林母亲，闫长林1955年12月1日出生；4.原告与闫长林未签订书面劳动合同。一审法院认为，中铁四局集团有限公司属于合法的用工主体，结合《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款第五项“其他劳动者的证言等”、同原告称闫长林已满六十周岁故不应认定双方存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（一）项：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，死者闫长林虽达到退休年龄但未享受基本养老保险待遇，达到法定退休年龄的劳动者与单位是否构成劳务关系，是以其是否开始依法享受基本养老保险待遇为前提的，故可以认定中铁四局集团有限公司与闫长林之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：中铁四局集团有限公司与闫长林之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由中铁四局集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王秀芹之子闫长林与中铁四局集团有限公司之间是否存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”中铁四局集团有限公司上诉主张闫长林在受雇时已超过60周岁，不具备劳动者主体资格，但我国相关法律法规、司法解释对超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系没有禁止性规定，故中铁四局集团有限公司的此点上诉理由不能成立。其次，经二审法庭调查，并没有证据证明闫长林已依法享受基本养老保险待遇。中铁四局集团有限公司上诉主张现在农村已普遍开展了农民养老保险，但新型农村养老保险与劳动法意义上的养老保险在性质和保障能力等方面均有本质区别，即使闫长林享受新型农村养老保险，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的应当按劳务关系处理的情形。本案中，王秀芹之子闫长林与中铁四局集团有限公司之间符合法律规定的劳动关系建立的条件，原审认定王秀芹之子闫长林与中铁四局集团有限公司之间存在劳动关系无误。
综上所述，中铁四局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由中铁四局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年六月十八日
书 记 员 其木格
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执494号
申请执行人:郭凯英，女，1976年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王佩琴，女，1969年12月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郭凯英与被执行人王佩琴民间借贷纠纷一案中，2017年8月4日，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人王佩琴结欠申请执行人郭凯英101150元，2017年4月，被执行人王佩琴已直接给付申请执行人10000元，2017年8月4日由被执行人王佩琴当庭给付申请执行人15000元，2017年8月31日前给付申请执行人5000元，2018年春节前给付申请执行人50000元，2018年5月底前给付申请执行人21150元，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可向本院重新申请执行。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9206号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执494号申请执行人:郭凯英，女，1976年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王佩琴，女，1969年12月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人郭凯英与被执行人王佩琴民间借贷纠纷一案中，2017年8月4日，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人王佩琴结欠申请执行人郭凯英101150元，2017年4月，被执行人王佩琴已直接给付申请执行人10000元，2017年8月4日由被执行人王佩琴当庭给付申请执行人15000元，2017年8月31日前给付申请执行人5000元，2018年春节前给付申请执行人50000元，2018年5月底前给付申请执行人21150元，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可向本院重新申请执行。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初9206号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月七日书记员  徐 白
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪玲，女，1973年4月8日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聘宇，男，1980年1月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：昆明市东风东路**号。
法定代表人：张康群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：周奕君，女，汉族，1973年5月4日生，昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：杨茜，女，汉族，1965年3月14日生，昆明市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：李燕飞，女，汉族，1977年10月7日生，昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。
二、案件来源
再审申请人陈雪玲因与被申请人李聘宇、原审第三人昆明市风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称风情国旅公司）、周奕君、杨茜、李燕飞合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪玲申请再审称一、《旅行社管理条例》规定旅行社不得以承包、挂靠或者承包挂靠的方式转让经营权或部分经营权，风情国旅公司、杨茜、周奕君、李燕飞之间的合伙及承包协议因违法而无效：二、如果合伙关系有效，则应当共担风险、利益共享。本案中根据2009年8月6日作出的会议纪要显示陈雪玲与李聘宇都为负责人，虽然生效判决确定李聘宇不是承包人，但不影响李聘宇作为负责人承担责任。故李聘宇无权要求陈雪玲承担责任。三、170万元的投资款全部是风情国旅公司保管，陈雪玲只是起到对款项安全进行担保，不是真正的债务人，原审法院判决陈雪玲返还本金40万元及10万元利息于法无据。四、被申请人的起诉已超过诉讼时效，本案的合同有效期为2009年6月1日至2010年5月31日，被申请人诉讼时效至2012年5月31日到期，原审法院以风情国旅公司在2011年3月21日起诉为由推定被申请人诉讼时效中断没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：陈雪玲与李骋宇及其他第三人订立的《合伙经营协议书》、《项目承包协议书》、《约定书》，明确各方当事人将风情国旅公司散客中心承包给陈雪玲、李骋宇，2009年8月6日会议纪要的内容再次证实了合伙体的负责人为陈雪玲、李骋宇。上述合同的合法性问题，（2013）昆民四终字第139号判决已经明确为合法有效，在（2013）昆民四终字第139号案件审理过程中，根据庭审中各方当事人的陈述及自认，该判决认定李骋宇并没有实际以承包人的身份履行合同，不是合伙体的承包人。虽然陈雪玲提交的了有李骋宇签字报销的单据欲证实李骋宇的承包人的地位，但是该证据与前案中风情国旅公司、杨茜、周奕君关于李骋宇是协助陈雪玲经营的陈述并不矛盾，不足以证实陈雪玲的主张。
本案因风情国旅公司向盘龙区法院起诉陈雪玲承包经营纠纷，有诉讼时效中断的情形，李骋宇向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，陈雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪玲的再审申请。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪玲，女，1973年4月8日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聘宇，男，1980年1月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：昆明市东风东路**号。法定代表人：张康群，该公司董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。原审第三人：周奕君，女，汉族，1973年5月4日生，昆明市人，住昆明市。委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。原审第三人：杨茜，女，汉族，1965年3月14日生，昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。原审第三人：李燕飞，女，汉族，1977年10月7日生，昆明市人，住昆明市。委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日生，系昆明市风情国际旅游（集团）有限公司董事，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。二、案件来源再审申请人陈雪玲因与被申请人李聘宇、原审第三人昆明市风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称风情国旅公司）、周奕君、杨茜、李燕飞合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪玲申请再审称一、《旅行社管理条例》规定旅行社不得以承包、挂靠或者承包挂靠的方式转让经营权或部分经营权，风情国旅公司、杨茜、周奕君、李燕飞之间的合伙及承包协议因违法而无效：二、如果合伙关系有效，则应当共担风险、利益共享。本案中根据2009年8月6日作出的会议纪要显示陈雪玲与李聘宇都为负责人，虽然生效判决确定李聘宇不是承包人，但不影响李聘宇作为负责人承担责任。故李聘宇无权要求陈雪玲承担责任。三、170万元的投资款全部是风情国旅公司保管，陈雪玲只是起到对款项安全进行担保，不是真正的债务人，原审法院判决陈雪玲返还本金40万元及10万元利息于法无据。四、被申请人的起诉已超过诉讼时效，本案的合同有效期为2009年6月1日至2010年5月31日，被申请人诉讼时效至2012年5月31日到期，原审法院以风情国旅公司在2011年3月21日起诉为由推定被申请人诉讼时效中断没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：陈雪玲与李骋宇及其他第三人订立的《合伙经营协议书》、《项目承包协议书》、《约定书》，明确各方当事人将风情国旅公司散客中心承包给陈雪玲、李骋宇，2009年8月6日会议纪要的内容再次证实了合伙体的负责人为陈雪玲、李骋宇。上述合同的合法性问题，（2013）昆民四终字第139号判决已经明确为合法有效，在（2013）昆民四终字第139号案件审理过程中，根据庭审中各方当事人的陈述及自认，该判决认定李骋宇并没有实际以承包人的身份履行合同，不是合伙体的承包人。虽然陈雪玲提交的了有李骋宇签字报销的单据欲证实李骋宇的承包人的地位，但是该证据与前案中风情国旅公司、杨茜、周奕君关于李骋宇是协助陈雪玲经营的陈述并不矛盾，不足以证实陈雪玲的主张。本案因风情国旅公司向盘龙区法院起诉陈雪玲承包经营纠纷，有诉讼时效中断的情形，李骋宇向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，陈雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪玲的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴丽萍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初455号
原告：王敏，男，汉族，1981年6月23日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：张大毛，女，汉族，1981年5月24日出生，个体户，住宜春市袁州区，
原告王敏与被告张大毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王敏提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 兰旺
二〇一八年六月四日
书记员 赖璇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1139号
原告魏某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子宋某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和，长期分居生活，原告于2014年9月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子宋某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）永民初字第3609号民事判决书一份，证明原告于2014年9月22日向法院起诉，永城市法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
经庭审认证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，证据2能够证明原告曾于2014年9月22日因感情不和提起离婚诉讼，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子宋某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月22日，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，长期分居生活，原告于2014年9月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子宋子琪现随原告生活，由原告魏某某继续抚养对子女成长较为有利。因被告下落不明，无法查明其财产及收入状况，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告宋某某离婚；
婚生长子宋子琪由原告魏某某抚养。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保33号
申请人：李XX，男，69岁，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：曾X，男，35岁，住第八师一四二团。
被申请人：张XX，女，住第八师一四二团。
申请人李XX与被申请人曾X、张XX民间借贷纠纷一案，申请人李XX于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾X、张XX所有的价值206600元的财产予以保全。申请人李XX已依法向本院提供了担保人王XX所有的新APXX**宝马牌小型轿车一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾X在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的房屋拆迁补偿款206600元，期限为一年。
二、查封申请人李XX提供的王XX所有的车牌号为新APXX**宝马牌小型轿车，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费1553元（申请人已预交）,由被申请人曾X、张XX负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 白慧桃
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424破6号
申请人：黄金明，男，1966年11月20日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：海盐锦鸿制衣有限公司。住所地：海盐县武原街道富民东路55号。
法定代表人：钟永军，该公司执行董事。
2017年10月31日，黄金明以海盐锦鸿制衣有限公司不能清偿到期全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2017年10月31日移送立案审查。本院于2017年11月1日通知了海盐锦鸿制衣有限公司。海盐锦鸿制衣有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：黄金明对海盐锦鸿制衣有限公司享有到期债权234066.08元。海盐锦鸿制衣有限公司成立于2014年3月24日，住所地海盐县武原街道富民东路55号，注册资本5万元人民币。经营范围为：羊毛衫制造、加工、批发、零售。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐锦鸿制衣有限公司在本院已涉及多起诉讼，且已申请执行。本院已知海盐锦鸿制衣有限公司的债务合计为630135.84元，经查该公司无财产。
本院认为，海盐锦鸿制衣有限公司不能清偿到期债务，无资产清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人黄金明对被申请人海盐锦鸿制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方照林
审判员 李晓炯
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424破6号申请人：黄金明，男，1966年11月20日出生，汉族，住海盐县。被申请人：海盐锦鸿制衣有限公司。住所地：海盐县武原街道富民东路55号。法定代表人：钟永军，该公司执行董事。2017年10月31日，黄金明以海盐锦鸿制衣有限公司不能清偿到期全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2017年10月31日移送立案审查。本院于2017年11月1日通知了海盐锦鸿制衣有限公司。海盐锦鸿制衣有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：黄金明对海盐锦鸿制衣有限公司享有到期债权234066.08元。海盐锦鸿制衣有限公司成立于2014年3月24日，住所地海盐县武原街道富民东路55号，注册资本5万元人民币。经营范围为：羊毛衫制造、加工、批发、零售。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐锦鸿制衣有限公司在本院已涉及多起诉讼，且已申请执行。本院已知海盐锦鸿制衣有限公司的债务合计为630135.84元，经查该公司无财产。本院认为，海盐锦鸿制衣有限公司不能清偿到期债务，无资产清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人黄金明对被申请人海盐锦鸿制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  方照林审判员  李晓炯审判员  陈秀珍二〇一七年十一月二十日书记员  张伟华??1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8370号
原告：鲁西催化剂有限公司，住所地：聊城高新区化工新材料产业园西北侧（顾官屯镇）。
法定代表人：郭喜文，总经理。
委托诉讼代理人：肖凤江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：白立普，男，该公司职工。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，董事长。
原告鲁西催化剂有限公司（以下简称鲁西公司）与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁西公司委托诉讼代理人肖凤江、白立普到庭参加诉讼，被告大江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款14660.8元及延期付款的利息至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东国昌催化剂有限公司（以下简称国昌公司）与被告于2012年5月6日签订《买卖合同》，总价款146608元。合同签订后，国昌公司依约交付了货物，被告依约支付货款的90%即131947.2元。合同约定的质保期已过，被告仍拖欠货款14660.8元未付。2015年5月，国昌公司被鲁西公司吸收合并。其全部工作和业务都转入鲁西公司，债权债务一并由鲁西公司承继，同年6月国昌公司注销。该吸收合并事项于2015年4月17日在聊城晚报进行刊登公告。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请查清事实，依法处理
被告大江公司未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.《买卖合同》传真件一份；2.聊城晚报吸收合并公告、公司注销情况表复印件各一份；3.电子汇划收款回单、收据、银行承兑汇票各一份；4.增值税专用发票2份；5.运输业统一发票一份；6.催款函、微信聊天记录各一份；7.下载打印自国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
经审理查明：2012年5月6日，国昌公司作为卖方，与作为买方的被告签订《买卖合同》一份。约定被告购买原告生产的合成触媒12450公斤，每公斤11.9元，金额148155元；合同签订生效后3日内交货；数量以买方过磅为准，随后附带触媒的技术说明及合格证等；货到验收合格发票入账后附90%，余10%质保一年；以及其他条款。同年5月14日，国昌公司将货物送交被告，总价款为146608元。5月18日，国昌公司为被告开具了全额增值税专用发票。2012年7月12日、9月25日，被告分3次支付原告货款共计131947.2元，对剩余10%即14660.8元质保金未予支付。
2015年4月17日，鲁西公司及国昌公司通过报纸发出吸收合并公告，主要载明，经该两公司股东决定，鲁西公司拟吸收合并国昌公司，吸收合并后，鲁西公司存续，国昌公司注销；合并双方的债权债务由鲁西公司承继，请相关债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公告之日起四十五日内，对是否要求合并各方公司清偿债务或者提供相应的担保作出决定，并于该期间内通知合并各方公司，否则，合并各方公司将视为其为未提出要求。2015年6月11日，国昌公司完成注销登记，其中“注销备注说明”栏载明：公司吸收合并需要注销。对剩余10%的货款即质保金，虽经原告催要，被告至今未还。被告应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了国昌公司与被告签订的《买卖合同》、运输发票、付款凭证、吸收合并公告等证据，被告应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。
当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。涉案合同系国昌公司与被告签订，鉴于国昌公司已被鲁西公司合并，故对于被告所欠原告的质保金及利息，应由鲁西公司行使合同权利。原告诉求应予支持。至于利息，鉴于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定了质保期为一年，即应从被告验收合格之次日即从2012年5月15日起，至2013年5月14日为一年的质保期。故应从2013年月15日起至实际给付之日止。
综上，原告诉求被告偿还剩余货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司偿还原告鲁西催化剂有限公司货款14660.8元；
二、被告河南大江化工有限公司支付原告鲁西催化剂有限公司利息（以14660.8元为基数，从2013年5月15日起，至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。以上两项判决，于判决生效后10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告河南大江化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年四月十三日
书记员 金晓彬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初523号
原告：阮海明，男，1962年7月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住遂平县。
原告阮海明与被告魏国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海明到庭参加诉讼，被告魏国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏国良向我支付棉毡款139000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营棉毡生意的，在位于新郑市××店镇的“郑州沙发材料批发市场”内经营一门市部。被告是加工床垫的，经常去市场进货。被告与我是老乡，因此我们关系不错。2014年至2017年期间，被告陆续从我处赊购棉毡。2017年9月11日，在被告位于驻马店市家具材料批发市场内的床垫加工厂里，我们双方进行核算。经核算，被告尚欠我棉毡款139000元，被告向我出具了欠条。欠条出具后，我多次向被告催要欠款，被告未予偿还。2018年1月份起，被告的电话打不通了，我们去被告家找过他多次，也找不到人了。无奈，我只好向法院起诉了，请求法院支持我的诉讼请求。
被告魏国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阮海明在位于新郑市××店镇的“郑州沙发材料批发市场”内经营棉毡生意。被告魏国良从事床垫加工业。2014年至2017年期间，被告魏国良陆续从原告处赊购棉毡。2017年9月11日，经双方核算，被告尚欠原告棉毡款139000元，被告随即向原告出具欠条一份，内容为：“共欠海明哥现金壹拾叁万玖仟元整（139000.00元）魏国良2017.9.11号”。庭审中，原告陈述欠条内容系魏国良本人书写。上为本案事实。
以上事实有原告阮海明的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告阮海明提供的被告魏国良书写的欠条足以证明原被告之间因买卖合同关系而形成的债权、债务关系明确。被告魏国良作为货物的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告货款139000元这一事实的认可。原告阮海明请求被告魏国良清偿欠款139000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏国良于本判决生效之日起五日内向原告阮海明支付货款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告魏国良负担。案件受理费原告已预交，被告魏国良于本判决生效之日起五日内径行支付给原告阮海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月十八日
书记员 孟涵影
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执21号
申请执行人：周永任，男，汉族，暂住地广西藤县。
被执行人：莫丽芬，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人周永任与被执行人莫丽芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫丽芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周永任向本院申请执行。基于申请执行人周永任的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫丽芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币77700元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮