江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02406号
原告：杭正才。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：孙林根。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该支公司副经理。
委托代理人：魏伟、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告杭正才与被告孙林根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。庭审中原告申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，2016年1月11日鉴定结束。本案依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆年宝、被告孙林根的委托徐春来、被告保险公司的委托代理人魏伟、黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日6时10分左右，被告孙林根驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至姜堰区××加油站北侧路段，在超车时与同向行驶由原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车部分损坏。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告孙林根负事故的全部责任，原告无责任。被告孙林根驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定构成三个十级伤残。现请求判令两被告赔偿医疗费76499元、住院伙食补助费1240元（20元×62天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费25878元（51756元／年×6个月）、残疾赔偿金81780.6元（37173元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失280元、清障及停车费250元、交通费1700元、鉴定费5199元。
被告孙林根辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议。被告孙林根共垫付医疗费55000元，请求保险公司直接赔付给被告孙林根。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）的事实均无异议。被告保险公司要求扣除15%非医保用药。残疾赔偿金应当适用农村标准计算。原告提供的证据均不能证明原告在事发前连续稳定从事瓦工行业，故误工费应适用农村人均收入计算。护理费标准为70元／天，被告保险公司认可精神抚慰金4000元，车辆损失无证据。交通费应当结合住院天数，按每天10元计算。停车费、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告孙林根驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日至泰州市姜堰中医院治疗，被诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴面瘫、左锁骨粉碎性骨折、左胸5、6、8后肋骨折、双侧胸腔积液、双耳感应神经性聋、多发性软组织损伤。2014年9月22日出院，计52天。出院时医嘱注意休息、对症治疗、建议康复治疗、定期复查、不适随诊等。2015年8月31日至2015年9月11日原告因左锁骨骨折钢板取除手术在姜堰中医院住院治疗，共计12天。原告的医疗费合计76509.28元，其中被告孙林根垫付55000元，原告支付21509.28元。
2、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年12月28日作出（2015）临鉴字第1360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人杭正才因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左锁骨粉碎性骨折等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、左耳中等重度听觉障碍、左上股功能丧失16.2%，分别属十级伤残、十级伤残、十级伤残。（2）杭正才受伤后建议误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日（1人护理）。原告支付鉴定费及检查费用合计5199元。
3、事发前，原告从事建筑类作业，租住在泰州市姜堰区罗塘街道振兴路196幢202室达一年以上。原告因事故另支付清障及停车费250元。
上列事实，有道路交通事故认定书、被告孙林根驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用清单、借条、垫付医药费协议、司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收费收据、清障及停车费收据、资质证书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对原告因交通事故造成的损失审核如下：原告主张医疗费76499元、清障及停车费250元，本院照准；原告主张住院伙食补助费1240元、营养费计1800元、护理费9000元、误工费25878元（参照2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资51756元）、残疾赔偿金81780.6元（参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元），不超出相关规定，本院予以认定；精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为1000元，上列损失合计201447.6元。原告提交的车辆维修费收据无收款单位，亦无其他证据证明车辆损失金额，故本院对其主张的车辆损失280元不予支持。鉴定费5199元纳入诉讼费一并处理。
被告孙林根负事故的全部责任，其所驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），依照相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的上列损失。鉴于被孙林根已垫付55000元，为减少讼累，本院确定由被告保险公司支付原告146447.6元，支付被告孙林根55000元。关于非医保用药的问题，由于被告保险公司未能对用药区分医保与非医保，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，被告保险公司笼统要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，由人民法院根据案件的具体情况决定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭正才146447.6元（该款汇至原告在中国建设银行股份有限公司姜堰支行的62×××07帐户）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙林根55000元（该款汇至被告孙林根在中国农业银行股份有限公司溱潼支行的62×××18帐户）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，依法减半收取707元，鉴定费5199元，合计5906元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告预交的案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付5906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1414元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。