wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执117号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常州市凯亚塑料包装有限公司，组织机构代码78436050-5，住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人：施生兴，该公司负责人。
被申请执行人：常州开来锦宝电机有限公司，组织机构代码76737809-2，住所地常州市武进高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人：张黎俊，该公司负责人。
被申请执行人：施生兴，男，汉族，1954年10月15日生，住常州市武进区。
被申请执行人：唐怀英，女，汉族，1958年11月4日生，住常州市武进区。
被申请执行人：施志平，男，汉族，1980年11月15日生，住常州市武进区。
被申请执行人：陆平华，系施志平之妻，女，汉族，1978年10月19日生，住常州市武进区。
被申请执行人：张黎俊，男，汉族，1973年10月28日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人：卞惠兰，系张黎俊之妻，女，汉族，1975年5月28日生，住常州市武进区。
本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与常州市凯亚塑料包装有限公司、常州开来锦宝电机有限公司、施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市凯亚塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行归还借款本金1799673.81元及计算至2017年3月27日止的利息43612.46，之后的利息按双方合同约定继续计算至付清之日止；被告常州市凯亚塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师费用91530元。被告常州开来锦宝电机有限公司、施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰对被告常州市凯亚塑料包装有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。被告常州开来锦宝电机有限公司、施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰承担担保责任后，有权向被告常州市凯亚塑料包装有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22214元、保全费5000元，合计27214元，由被告常州市凯亚塑料包装有限公司负担，被告常州开来锦宝电机有限公司、施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰对该费用承担连带责任。因常州市凯亚塑料包装有限公司、常州开来锦宝电机有限公司、施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市凯亚塑料包装有限公司、常州开来锦宝电机有限公司、唐怀英、陆平华、卞惠兰无银行存款、车辆房产登记信息，被执行人施生兴无车辆、房产登记信息，其名下银行账户被本院于2018年1月17日依法冻结（从2018年1月17日至2019年1月16日止），被执行人张黎俊无房产登记信息，其银行账户被本院于2018年1月17日依法冻结（从2018年1月17日至2019年1月16日止），其登记名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2018年1月22日依法查封（自2018年1月22日至2020年1月21日止），被执行人施志平无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、QK818牌号小型汽车被本院于2018年1月22日依法查封（自2018年1月22日至2020年1月21日止），因上述车辆使用年限较长无剩余价值，申请人苏州银行股份有限公司常州分行不要求本院采取其他执行措施。2018年4月17日依法扣划被执行人施生兴银行存款6053.55元并已给付申请人。被执行人常州市凯亚塑料包装有限公司、常州开来锦宝电机有限公司已不实际经营，被执行人施生兴、唐怀英、施志平、陆平华、张黎俊、卞惠兰均现下落不明。本院于2018年2月8日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年2月9日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5687号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 云 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1249号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道山西头村。
法定代表人范波，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月13日作出吴江交路罚字[2017]09052号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂市天鑫物流有限公司（鲁Ｑ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15000元。因临沂市天鑫物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审21号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09052号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a28a24f0-3aad-4d7e-a8b6-a90b00ddd426&imgId=YTI4YTI0ZjAtM2FhZC00ZDdlLWE4YjYtYTkwYjAwZGRkNDI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1249号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道山西头村。	法定代表人范波，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月13日作出吴江交路罚字[2017]09052号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂市天鑫物流有限公司（鲁Ｑ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15000元。因临沂市天鑫物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审21号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09052号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1485号
原告赵川，女，1984年3月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
负责人周凯，系该公司经理。
委托代理人关月、系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告赵川与被告沈阳世界园艺博览经营有限公司（以下简称：世博园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵川，被告世博园委托代理人关月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵川诉称，2018年1月17日10时10分许，徐某某驾驶辽AVXX**号车行驶过程中与吕某驾驶的辽ANXX**号车相撞，造成辽ANXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。辽ANXX**号车损坏后，经维修产生车辆维修费37,982.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费37,982.00元；由被告承担案件受理费用。
原告赵川提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2018年1月17日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明徐某某负此次事故的全部责任，吕某无事故责任；
2、维修费发票1张、车辆配件订单1份，用以证明辽ANXX**号车因事故损坏，产生车辆维修费37,982.00元。
被告世博园辩称，该公司系辽AVXX**号车的车辆所有人，徐某某系该公司员工，仅同意对原告合理合法损失赔偿；原告诉求需提供足够证据证明。
被告世博园提供机动车驾驶证、行驶证各1份，以证明辽AVXX**号车的车辆权属情况。
经审理查明，2018年1月17日10时10分许，徐某某驾驶辽AVXX**号小型普通客车，在世博园内玫瑰园门前路口，与吕某驾驶的辽ANXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成辽ANXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，徐某某负此次事故的全部责任，吕某无事故责任。辽ANXX**号车损坏后，经辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费37,982.00元。原告赵川起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ANXX**号车的车辆所有人系原告赵川，驾驶人吕某与赵川系夫妻关系。辽AVXX**号车的车辆所有人系被告世博园，驾驶人徐某某系世博园员工。被告世博园未就辽AVXX**号车投保保险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AVXX**号车的驾驶人徐某某负此次事故的全部责任，其履行职务期间因发生事故给原告造成的经济损失，应由被告世博园承担赔偿责任。辽ANXX**号车因事故损坏，经辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费37,982.00元，因有相关票据证实，本院对此予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵川车辆维修费37,982.00元。
案件受理费750.00元，由被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋玉洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4133号
原告：马朝辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：朱成器，男，1966年1月31日出生，汉族，温岭市号。
原告马朝辉与被告朱成器民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告马朝辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝辉的申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马朝辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马朝辉负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4133号原告：马朝辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：朱成器，男，1966年1月31日出生，汉族，温岭市号。原告马朝辉与被告朱成器民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告马朝辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝辉的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马朝辉负担。审 判 员  应 巧二〇一八年四月二十六日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执938号
申请执行人：钟善赴，男，1968年11月18日出生，住所地岑溪市。
被执行人：郑春兰，女，1967年10月12日出生，住所地岑溪市。
本院于2017年10月23日立案执行钟善赴申请郑春兰追索劳动报酬一案，岑溪市人民法院作出（2017）桂0481民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人郑春兰没有履行生效文书确定的内容，申请执行人钟善赴于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑春兰支付申请人钟善赴案款142197.0元，承担执行费2032.95元。本院依法受理。现因被执行人郑春兰和申请执行人钟善赴达成和解协议，已经履行了40000元，剩余102187元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481民初1376号民事判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人钟善赴可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年四月二十三日
书记员 李妍颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初230号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。
辩护人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告人周某某，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月17日到案，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。
辩护人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人陈某某、周某某经他人介绍将“小米粒互助平台”引进驻马店市，并在驻马店市驿城区铂鑫假日酒店六楼设立办公室，通过微信、召开会议宣传等形式以发展下线会员获得提成、奖励的方式大肆发展下线会员，每发展一个下线会员就可得到相应提成和奖励，该种奖励持续到第三代，下线会员每做成一笔业务，上面三代会员分别获得该笔业务3％、2%、1%的提成。会员按照在“小米粒互助平台”投资配对互相打款，每轮的投资额度为2000元到5000元，每五天为一轮投资，每轮投资收益达投资额度的10%。2017年1月份，该平台无法运行关闭。陈某某、周某某为“小米粒互助平台”传销组织驻马店分支机构主要负责人、高级别上线会员，是该传销组织的管理者、策划者、主要实施者。其中陈某某发展下线8级共92人，申报本金179.8万元，已得利息34.58万元，申报损失145.22万元；周某某发展下线7级共50人，申报本金79.75万元，已得利息19.64万元，申报损失60.11万元。
另查明，2017年6月17日，被告人周某某主动到案；次日，被告人陈某某主动到案；二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某组织、领导以缴纳会费获得平台会员资格，并以发展下线会员获得提成和奖励的方式,通过微信、召开会议等方式宣传、引诱参加者继续发展他人，骗取财物，拢乱经济与社会秩序的传销活动，二人在传销组织中均系管理者、主要实施者，其中陈某某发展成员92人、周某某发展成员50人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。陈某某、周某某均积极发展他人参与传销组织，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。陈某某、周某某均主动到案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。陈某某、周某某辩护人提出辩护意见与本院查明事实一致部分，予以采纳。
根据被告人陈某某、周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年8月17日止）。
二、被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 建
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执718号
被执行人：邓蔚，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2016）乐中刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月28日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即被执行人邓蔚追缴违法所得127759.25元。
本院查明，被执行人邓蔚名下登记有位于乐山市市中区市中区雪杉街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邓蔚名下位于乐山市市中区雪杉街房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执718号之一
被执行人：邓蔚，女，1990年5月1日出生
本院在执行申请执行人乐山市市中区人民法院与被执行人邓蔚追缴违法所得一案中，于2018年5月3日以（2018）川1102执718号执行裁定，查封了登记在被执行人邓蔚名下位于乐山市市中区雪杉街房屋一套。现被执行人邓蔚已自动履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邓蔚名下位于乐山市市中区雪杉街房屋一套的查封；
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 睿
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初49号
原告丁宗曲措，女，1990年5月16日生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告次旺四朗，男，1994年4月25日生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青。
被告加村旺堆，男，1979年2月4日生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告丁宗曲措、次旺四朗与被告加村旺堆个人合伙纠纷一案中，原告丁宗曲措、次旺四朗于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宗曲措、次旺四朗向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宗曲措、次旺四朗撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 旺 措
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1389号
申请执行人：刘华平，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨吉兵，男，1974年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人刘华平与被执行人杨吉兵民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）赣0781民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华平于2017年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨吉兵归还借款本金1000000元及其自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费17940元。被执行人杨吉兵依法应承担执行费17200元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人杨吉兵送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年8月25日起，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨吉兵的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅发现少量银行存款，本院已将其部分银行存款进行额度冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.执行过程中，本院将被杨吉兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨吉兵名下没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金1000000元及其自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费17940元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年二月二日
代书记员 邓逸楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2682号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人傅金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7708号，依法向被执行人傅金秀发出执行通知书，责令被执行人傅金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币426276.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初449号
原告：周乃君。
被告：邓燕。
被告：邓光龙。
原告周乃君与被告邓燕、邓光龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓燕归还借款20000元，支付从2012年11月11日起至2016年1月10日止按月利率1.87%计算的利息14212元，后续利息另行计算；2、被告邓光龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年11月11日，被告邓燕向原告借款20000元，出具借款协议一份，约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。被告邓光龙在借条的保证人一栏签名，为借款承担连带保证责任，保证期限为2年。被告邓燕借款后未归还借款，被告邓光龙未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款20000元，支付从2012年11月11日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告邓光龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓燕、邓光龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋玲燕
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢865号
申请执行人杨栋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨栋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00757号民事判决书申请执行王波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王波发出执行通知书，责令其向申请执行人杨栋偿还借款60万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4900元，申请执行费8400元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人王波将其在神木县拓达汽车服务公司的50万元股份作价30万元抵给申请人，另由被执行人王波给付申请人杨栋304200元（含案件受理费4900元）即可。由被执行人王波承担执行费4200元（减半收取）。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初745号
原告：周如方。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙兴友。
被告：钱嫦美。
原告周如方为与被告孙兴友、钱嫦美买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙兴友、钱嫦美支付原告货款109000元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月31日起计算至判决确定支付之日止的利息（截止2016年1月30日的利息为13407元）。
被告孙兴友未作答辩。
被告钱嫦美答辩称：这笔欠款是其丈夫孙兴友欠原告的，自己对此根本不知情。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告孙兴友之间存在多孔砖材料买卖合同关系。2013年11月5日，被告孙兴友向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款109000元，支付期限为农历2013年春节前。此后，被告孙兴友未向原告支付分文货款。经查，被告孙兴友、钱嫦美系夫妻关系，两被告于2006年10月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原告及被告钱嫦美在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙兴友之间多孔砖产品买卖合同合法有效。被告孙兴友应履行支付货款义务。关于利息，欠条约定货款支付期限为农历2013年春节前，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月31日起计算的利息损失合理，本院予以支持。原告主张货款发生在被告孙兴友、钱嫦美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告钱嫦美承担共同付款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案中，被告孙兴友欠付原告的货款债务发生在被告孙兴友、钱嫦美夫妻关系存续期间，被告钱嫦美抗辩对被告孙兴友的欠款不知情、欠款不属于夫妻共同债务，但被告钱嫦美未就其上述抗辩主张予以举证，故对被告钱嫦美的抗辩主张，本院不予支持，原告诉请要求被告钱嫦美承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙兴友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告孙兴友、钱嫦美于本判决生效后十日内支付原告周如方货款109000元，支付以货款109000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月31日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，财产保全费
1070元，合计诉讼费2309元，由被告孙兴友、钱嫦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1002号
申请执行人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币600000.00元（不含利息），执行费人民币8400.00元，合计人民币608400.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘斌、胡明英银行存款在人民币608400.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1002号申请执行人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币600000.00元（不含利息），执行费人民币8400.00元，合计人民币608400.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘斌、胡明英银行存款在人民币608400.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十一日书记员  占正武
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2226号
原告：谢婷，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢桂星（系原告谢婷之父），男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县城厢镇垇坑村民委员会，住所地武平县城厢镇垇坑村。
法定代表人：钟晋城，村主任。
被告：武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组，住所地武平县城厢镇垇坑村。
负责人：谢建忠，小组长。
原告谢婷与被告武平县城厢镇垇坑村民委员会（以下简称垇坑村委会）、武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组（以下简称垇坑村第十二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托诉讼代理人谢桂星、被告武平县城厢镇垇坑村民委员会的法定代表人钟晋城、武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组的负责人谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢婷向本院提出诉讼请求：判令二被告将山林征地款分配8858元给原告。事实与理由：原告系武平县城厢镇垇坑村村民。2014年间，位于武平县城厢镇工业园所属原告村小组的山林被征用，征地补偿款共计146万元。2016年8月18日，垇坑村第十二村民小组就该征地款分配事宜召开村民会议，会议决议：按前几年村里征用高速公路的方案进行分配，但截止2013年12月1日以后出生、结婚的不分。原告在前几年本村高速公路征用时分配到了征地补偿款。现被告以原告已经外嫁为由拒绝将征用款分配给原告。原告虽已结婚，但因原告父母是二女结扎户，原告结婚时与夫家约定，双方只是结婚，不是出嫁，双方共同承担赡养双方老人的义务，所以原告的户口一直未迁走，原告仍属于垇坑村的村民，属于垇坑村集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。垇坑村第十二村民小组的村民会议决议侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将征地补偿款分配给原告。
垇坑村委会辩称，村两委并未参与征地款的分配，都是由村民小组自行决定，请法院依法裁判。
垇坑村第十二村民小组辨称，关于征地款的分配方案是由第十二村民小组全体村民投票表决的结果，如果有相关文件规定应当如何分配征地款，那就按文件规定执行，如果没有，就应当按照村民小组的决议进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提供的谢桂星家庭户户口簿、修冬水、修敏茹、修宇阳户口簿复印件、土地承包经营权证、结婚登记审查处理表、补偿款分配方案、补偿款发放表，由垇坑村第十二村民小组提供的关于疑问人员表决结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1990年7月1日出生后，落户在武平县城厢镇垇坑村，2012年10月与修冬水（户籍地为长汀县河田镇下修坊村）登记结婚，婚后户籍未迁移。原告为谢桂星（原告之父）户的家庭成员。1999年1月1日，谢桂星作为户主，以家庭成员四人（包括原告在内）承包了垇坑村委会发包的耕地4.36亩，并由武平县人民政府颁发了“土地承包经营权证”。2016年8月，垇坑村第十二村民小组召集各户就用于武平县不锈钢产业园建设被征收的林地及地面附属物补偿款的分配进行讨论，形成如下分配方案：1.此次补偿款分配方案参照以前高速公路征地补偿款的分配方案进行；2.2013年12月1日以后出生及娶进来的都不予分配；3.2013年12月1日之前外嫁的，无论户口是否在本村、是否有田，均不予分配。之后，垇坑村第十二村民小组再次召集各户就包括原告在内的相关疑问人员是否应予分配补偿款事宜进行投票表决，表决结果为不予分配。随后，垇坑村委会根据垇坑村第十二村民小组报送的分配方案按8858元/人的标准对补偿款进行了分配，但未向原告分配该补偿款。
本院认为，原告自出生后落户于垇坑村第十二村民小组至今，是武平县人民政府颁发土地承包经营权证给谢桂星（户主）时的家庭成员，且至今仍留有其承包地，可以认定原告具有垇坑村第十二村民小组农村集体经济组织成员资格，应当享有垇坑村第十二村民小组村民同等的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但其决定不能违反法律的规定。垇坑村第十二村民小组召开的户长会议关于“2013年12月1日之前外嫁的，无论户口是否在本村、是否有田，均不予分配”的决定违反了法律规定，侵害了原告取得征地补偿款的权利。据此，垇坑村第十二村民小组应当将其取得的征地补偿收益分配给原告。垇坑村委会作为垇坑村集体经济组织的管理者，对垇坑村第十二村民小组所形成的分配方案负有审查和监督的义务。但其未尽到相关审查监督义务，而直接根据垇坑村第十二村民小组报送的分配方案发放征地补偿款，侵害了原告的权益，故其应当与垇坑村第十二村民小组共同承担相应的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
武平县城厢镇垇坑村民委员会、武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组应于本判决生效之日起十日内共同支付给谢婷征地补偿款8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武平县城厢镇垇坑村民委员会、武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 李林泉
二〇一七年一月五日
代理书记员 童丽萍
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人尚敏，地址衡东县。
被执行人张武，地址衡东县。
被执行人刘中林，地址衡东县。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与尚敏、张武、刘中林合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚敏、张武、刘中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：房产、工商、银行存款、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尚敏、张武、刘中林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚敏、张武、刘中林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保139号
申请人:四川泸县四通建筑设备租赁站，住所地泸县福集镇清溪市场，统一社会信用代码91510521771685773E。
负责人：周国彬，投资人。
被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路金属工业园内，统一社会信用代码915103007175302873。
法定代表人：吴兆仓，总经理。
被申请人：陈良，男，1989年9月21日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川泸县四通建筑设备租赁站与被申请人四川省兆仓建筑有限公司、陈良租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省兆仓建筑有限公司在自贡银行马吃水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结四川省兆仓建筑有限公司在自贡银行马吃水支行的存款230万元；
二、冻结的期限为一年（即从2017年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月五日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保139号申请人:四川泸县四通建筑设备租赁站，住所地泸县福集镇清溪市场，统一社会信用代码91510521771685773E。负责人：周国彬，投资人。被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路金属工业园内，统一社会信用代码915103007175302873。法定代表人：吴兆仓，总经理。被申请人：陈良，男，1989年9月21日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川泸县四通建筑设备租赁站与被申请人四川省兆仓建筑有限公司、陈良租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省兆仓建筑有限公司在自贡银行马吃水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结四川省兆仓建筑有限公司在自贡银行马吃水支行的存款230万元；二、冻结的期限为一年（即从2017年7月5日起至2018年7月4日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月五日书记员  吴比
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初819号
原告：永康市力霸贸易有限公司。
法定代表人：杜寿合。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱挺、江啸龙，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：杨小雪。
本院在审理原告永康市力霸贸易有限公司与被告杨小雪侵害商标权纠纷一案过程中，原告永康市力霸贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年二月六日
代书记员 周 荃
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初455号
原告：张某某，女，1978年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人:宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人郑和平、被告向某甲及其委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿向某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产存款50000元的一半25000元归原告所有；4、案件受理费由双方承担。事实和理由:原、被告经人介绍后认识，于2013年12月20日在沅陵县民政局登记结婚，2014年3月6日共同生育女儿向某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，被告多次无故殴打原告，不尽家庭责任、夫妻义务，不管原告及女儿生活。2015年12月30日，原告因与被告感情不和，携女儿回娘家居住，和被告分居至今。
被告向某甲辩称，原告起诉的内容不真实，原、被告夫妻感情很好，双方分居时间不到半年，被告没有家庭暴力，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供沅陵县凉水井镇江溪口村村委会书证1份，以证实原、被告夫妻感情不和，原告于2015年12月和女儿回娘家江溪口村居住至今的事实。被告对其真实性提出异议，认为该书证不是被告村委会出具，其内容不真实。本院认为，结合庭审调查，被告亦认可原告与其于2015年12月份左右发生争吵，原告和女儿搬回其娘家江溪口村居住的事实，对该证据本院予以采信；原告提供证人王菊香、张玉秀证言各1份，以证实原、被告夫妻感情不和，原告于2015年12月和女儿回娘家江溪口村居住至今，被告从未到原告娘家探望过原告及其女儿。被告对其真实性均提出异议，认为该二份证言内容不真实，被告到原告娘家接过原告三次，原告不愿意回家。本院认为，该证据未能形成证据锁链，不足以证实被告从未到原告娘家探望过原告及其女儿的事实，对该证据证实原、被告于2015年12月分居的事实予以采信，对原告欲证实其他事实不予采信。
2、被告提供唐士栋、王社群、宋桂珍调查笔录各1份、瞿冬秀证言1份，以证实原、被告婚后夫妻关系很好，二人分居只有半年左右，被告给原告买了一台电动车，属于被告的移民搬迁费都被原告拿走。原告对其合法性、真实性均提出异议，认为上述证据来源不合法，内容不真实。本院认为，原告虽对其合法性提出异议，但未能举证证实，该二份证据来源合法。在证明内容上，该证据尚缺乏其他证据佐证，未能形成证据锁链，不足以证实被告给原告买了一台电动车，以及属于被告的移民搬迁费都被原告拿走等事实。对该证据证实原、被告于2015年12月30发生争吵，原告及其女儿回娘家居住的事实予以采信，被告欲证实其他事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年12月经人介绍认识后恋爱，2013年12月20日登记结婚，2014年3月6日共同生育女儿向某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可。2015年12月30日，原、被告因在照顾看管女儿问题上发生争吵，被告打了原告一巴掌，其后原告及其女儿搬回其娘家沅陵县凉水井镇江溪口村居住，双方分居至今。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了一个女儿，建立和培养了正常夫妻感情。目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通、互不谅解所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，保持婚姻家庭稳定，履行夫妻、父母义务亦是每个公民的责任。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 冲
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初94号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年5月16日出生，临漳县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑七个月,于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和徐某（另案处理）于2017年11月5日23时许，酒后又到临漳县城邺都北大街喜利来餐厅就餐时，因对餐厅服务不满，持棍棒等物殴打餐厅员工，损坏餐厅物品。致餐厅员工杨某、张某二人轻微伤，被损坏物品价值1869元。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、价格认定结论、人体损伤程度鉴定结论、辨认笔录、受害人杨某、张某陈述、证人刘某、李某、段某证言、同案人徐某供述、调解协议、谅解笔录、前科证明、刑事判决、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王某某伙同他人，持棍棒等物酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内，又故意犯罪，属累犯。但被告人能如实供认犯罪事实，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贾盈盈
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初790号
原告：王京帅，男，1977年1月20日生，汉族，住郏县。
被告：张俊锋，男，1969年1月22日生，汉族，住郏县。
原告王京帅与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王京帅到庭参加了诉讼，被告张俊锋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京帅向本院提出的诉讼请求：依法判令张俊锋偿还借款11000元及利息（利息自2015年10月8日起，按年利率6%，计算至2018年2月8日）。事实和理由：王京帅诉称，2015年10月，张俊锋因资金紧张让王京帅代其偿还交通银行信用卡11000元。后该款经王京帅多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告张俊锋缺席，但通过电话询问其辩称，王京帅代其偿还信用卡11000元属实，但双方并未约定利息。
王京帅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.王京帅的身份证明一份，拟证明王京帅的诉讼主体身份；2.借条一张，拟证明王京帅代张俊锋偿还信用卡11000元并约定利息2000元的事实；3、录音一份，拟证明张俊锋对欠王京帅11000元的事实予以认可。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王京帅与张俊锋系朋友关系。2015年9月8日，张俊锋为偿还交通银行信用卡向王京帅借款11000元。2018年1月6日，王京帅向张俊锋催要借款时，张俊锋向王京帅出具借条一张，其内容为：“借条今借王京帅现金￥11000元（壹万壹仟元整）张俊锋2015年9月8日利息2000元”。该借款王京帅经多次催要无果后，于2018年2月24日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊锋向王京帅借款11000元用于偿还交通银行信用卡，对该事实，有张俊锋出具的借条为证，且张俊锋对该借款也予以认可。故王京帅请求张俊锋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，张俊锋向王京帅出具的借条中约定利息2000元系双方自愿，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张俊锋于本判决生效之日起十日内偿还王京帅借款本金11000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由张俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年三月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执565号
申请执行人李运平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人郭建文，男，1967年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2820号民事判决书，执行申请执行人李运平与被执行人郭建文民间借贷纠纷执行一案。2017年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2820号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭建文有可供执行财产，申请执行人李运平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执565号申请执行人李运平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湘乡市。被执行人郭建文，男，1967年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2820号民事判决书，执行申请执行人李运平与被执行人郭建文民间借贷纠纷执行一案。2017年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2820号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郭建文有可供执行财产，申请执行人李运平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民申3号
再审申请人（原审被告）：彭小莲，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审原告）：彭贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人彭小莲因与被申请人彭贵兵、原审被告程福财、原审被告张争华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0116民初796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭小莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民申3号再审申请人（原审被告）：彭小莲，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：彭贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人彭小莲因与被申请人彭贵兵、原审被告程福财、原审被告张争华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0116民初796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭小莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一八年四月二十六日书记员  苏 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王茂林，男，1991年06月28日出生，汉族，住所地山东省文登市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,084.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,084.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王茂林，男，1991年06月28日出生，汉族，住所地山东省文登市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,084.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,084.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李能，男，1994年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭怡君，女，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松华，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，
上述三位再审申请人的委托诉讼代理人:陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上述三位再审申请人的委托诉讼代理人:李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，男，1995年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，
一审被告：宁波东海实验学校。住所地：宁波市北仑区新大路****号。
法定代表人：毛绥军，该校校长。
再审申请人李能、彭怡君、李松华因与被申请人倪某、一审被告宁波东海实验学校健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李能、彭怡君、李松华申请再审称，1.原判决认定倪某与李能相撞导致跌倒后受伤，缺乏证据证明。2.原判决对治疗终结时间认定错误，认定倪某起诉未超过诉讼时效属法律适用错误。3.原判决对医疗费金额认定错误。4.原判决对餐费及住宿费予以认定超出倪某的诉讼请求，也未经质证。李能、彭怡君、李松华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审被告宁波东海实验学校提供的2005年12月21日关于倪某受伤一事的调查之证据，李能等九人在该调查记录上签名确认，结合当事人的陈述，原判认定倪某在学校活动结束后回宿舍期间，为了在奔跑中超越其他同学，与也在奔跑中的李能相撞导致跌倒后受伤，具有相应依据，并无不当。关于诉讼时效问题，鉴于倪某受伤时尚未成年，且系心灵的窗户
----
眼睛受伤，虽在2006年4月经过鉴定，但当时右眼间接对光反射存在，至2016年一直进行继续治疗，原判认定倪某继续治疗系合理，在2016年8月3日起诉未超过诉讼时效，并无不当。关于医疗费金额，倪某提供的医疗费发票已经过庭审质证，一审法院经审核认定医疗费用为51590.33元，二审判决予以维持，并无不当。关于原判认定餐费、住宿费是否超出倪某的诉讼请求问题。经审查，倪某的诉讼请求包括住院伙食补助费7900元，根据2016年11月10日释明笔录，倪某的委托诉讼代理人明确其庭审主张的住院伙食补助费包括餐费、住宿费，三项费用总共主张7900元，据此原判认定倪某住院伙食补助费1110元、餐费1140元、住宿费1842元，并未超出倪某的诉讼请求。李能、彭怡君、李松华的其他申请再审理由也不能成立。
综上，李能、彭怡君、李松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李能、彭怡君、李松华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李能，男，1994年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭怡君，女，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松华，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，上述三位再审申请人的委托诉讼代理人:陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人:李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，男，1995年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，一审被告：宁波东海实验学校。住所地：宁波市北仑区新大路****号。法定代表人：毛绥军，该校校长。再审申请人李能、彭怡君、李松华因与被申请人倪某、一审被告宁波东海实验学校健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李能、彭怡君、李松华申请再审称，1.原判决认定倪某与李能相撞导致跌倒后受伤，缺乏证据证明。2.原判决对治疗终结时间认定错误，认定倪某起诉未超过诉讼时效属法律适用错误。3.原判决对医疗费金额认定错误。4.原判决对餐费及住宿费予以认定超出倪某的诉讼请求，也未经质证。李能、彭怡君、李松华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审被告宁波东海实验学校提供的2005年12月21日关于倪某受伤一事的调查之证据，李能等九人在该调查记录上签名确认，结合当事人的陈述，原判认定倪某在学校活动结束后回宿舍期间，为了在奔跑中超越其他同学，与也在奔跑中的李能相撞导致跌倒后受伤，具有相应依据，并无不当。关于诉讼时效问题，鉴于倪某受伤时尚未成年，且系心灵的窗户——眼睛受伤，虽在2006年4月经过鉴定，但当时右眼间接对光反射存在，至2016年一直进行继续治疗，原判认定倪某继续治疗系合理，在2016年8月3日起诉未超过诉讼时效，并无不当。关于医疗费金额，倪某提供的医疗费发票已经过庭审质证，一审法院经审核认定医疗费用为51590.33元，二审判决予以维持，并无不当。关于原判认定餐费、住宿费是否超出倪某的诉讼请求问题。经审查，倪某的诉讼请求包括住院伙食补助费7900元，根据2016年11月10日释明笔录，倪某的委托诉讼代理人明确其庭审主张的住院伙食补助费包括餐费、住宿费，三项费用总共主张7900元，据此原判认定倪某住院伙食补助费1110元、餐费1140元、住宿费1842元，并未超出倪某的诉讼请求。李能、彭怡君、李松华的其他申请再审理由也不能成立。综上，李能、彭怡君、李松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李能、彭怡君、李松华的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年十一月二十一日书记员  王 妍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初72号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林永杭，男，1989年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处拘役六个月，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人林永杭犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人林永杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、2017年7月28日上午6时许，被告人林永杭到闽侯县旺丰超市门口，用随身携带的钥匙撬开电动车的电门锁，盗走被害人林某1停放在该处的君久牌灰色电动车一辆。次日被告人林永杭在祥谦镇辅翼村将该车以人民币100元卖给过路人。经闽侯县价格认证中心鉴定、折价，该车价值人民币1361元。
二、2017年8月31日凌晨1时许，被告人林永杭到闽侯县保利大旅社前，用随身携带的钥匙撬开电动车的电门锁，盗走被害人张某停放在该处的大阳牌红色摩托车一辆，后牵着该摩托车到旧建设银行处时因无法启动，将该车丢弃。
三、2017年8月31日凌晨3时许，被告人林永杭到闽侯县皇朝宾馆旁围墙边，盗走被害人孙某1停放在该处的世大新年华牌黄色电动车一辆。嗣后，被告人林永杭在闽侯县祥谦镇辅翼村以人民币100元卖给过路人。
2017年9月13日，被告人林永杭在闽侯县兰圃村被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人林永杭判处拘役五个月，并处罚金。被告人林永杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林永杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币1361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第二起和第三起盗窃物品无鉴定价格，酌情对被告人林永杭从重处罚。被告人林永杭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人林永杭的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永杭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年2月13日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
2责令被告人林永杭退赔被害人林某1经济损失人民币1361元，退赔被害人孙某1经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年二月七日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪”\\\t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初72号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林永杭，男，1989年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处拘役六个月，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人林永杭犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人林永杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控。一、2017年7月28日上午6时许，被告人林永杭到闽侯县旺丰超市门口，用随身携带的钥匙撬开电动车的电门锁，盗走被害人林某1停放在该处的君久牌灰色电动车一辆。次日被告人林永杭在祥谦镇辅翼村将该车以人民币100元卖给过路人。经闽侯县价格认证中心鉴定、折价，该车价值人民币1361元。二、2017年8月31日凌晨1时许，被告人林永杭到闽侯县保利大旅社前，用随身携带的钥匙撬开电动车的电门锁，盗走被害人张某停放在该处的大阳牌红色摩托车一辆，后牵着该摩托车到旧建设银行处时因无法启动，将该车丢弃。三、2017年8月31日凌晨3时许，被告人林永杭到闽侯县皇朝宾馆旁围墙边，盗走被害人孙某1停放在该处的世大新年华牌黄色电动车一辆。嗣后，被告人林永杭在闽侯县祥谦镇辅翼村以人民币100元卖给过路人。2017年9月13日，被告人林永杭在闽侯县兰圃村被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人林永杭判处拘役五个月，并处罚金。被告人林永杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林永杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币1361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第二起和第三起盗窃物品无鉴定价格，酌情对被告人林永杭从重处罚。被告人林永杭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人林永杭的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林永杭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年2月13日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。2责令被告人林永杭退赔被害人林某1经济损失人民币1361元，退赔被害人孙某1经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年二月七日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪”t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保400号
申请保全人：孙建立。
被保全人：王海鹏。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2727号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月16日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保400号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审110号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张瑞芳，女，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月17日对被执行人作出的编号411626-1101041106号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张瑞芳于2017年9月17日16时14分驾驶车号豫Ａ×××××小型越野客车在外环路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年09月20日对被执行人当场作出罚款200元，记2分的处罚。被执行人张瑞芳于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101041106号号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101041106号号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2681号
原告：曾兰英，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地：广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：郑标战，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告曾兰英与被告郑标战不当得利纠纷一案中，原告曾兰英于2018年3月9日以需进一步完善和补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾兰英申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兰英撤回起诉。
案件受理费4160元，因撤诉减半收取2080元，由原告曾兰英负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年三月十九日
书记员 许玉娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2013号
原告：彭程昊，男，汉族，1993年7月15日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告：吴军辉，男，回族，1992年6月2日出生，住新蔡县。
被告：李光辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告彭程昊诉被告吴军辉、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告彭程昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30000元；2、诉讼费由二被告承担；
事实与理由：2016年7月19日21时，原告驾驶电动自行车载着张苏阳、耿英豪二人在新蔡县新华保险前公路处正常行驶过程中，突遇被告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，该车车主系本案第二被告，该车强行违法变道超车，逆向行驶，同原告发生交通事故，后该事故经新蔡县交警大队新公交认字第【2016】154号交通事故认定书认定，第一被告应对本事故负同等责任，根据相关的法律规定，依法应当承担60%的赔偿责任。
事故发生后原告在驻马店市解放军第一五九中心医院住院诊治并与2016年8月28日出院，由于诊疗需要原告于2017年5月1日再次接受治疗共住院19天，共产生医疗费用40198.99元。
被告侵权行为给原告造成巨大身体伤害和经济损失，现根据《民事诉讼法》《侵权责任法》以及相关的司法解释，诉至贵院。
本院经审查认为,原告彭程昊此次起诉要求被告吴军辉、李光辉赔偿的因果关系理由不具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭程昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 凯
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，法定代表人：徐璇颖，系该行行长。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：周俊辉，男，1963年02月02日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告周俊辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告自动履行为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司丰城市支行撤回对被告周俊辉的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 邹晓明
二0一八三月二十三日
书记员 熊乐迎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1549号
上诉人（原审被告）：雷衍玉，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：厦门研途教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路28号202室A2单元。
法定代表人：钟慧娟，总经理。
上诉人雷衍玉与被上诉人厦门研途教育科技有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，雷衍玉于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷衍玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷衍玉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由雷衍玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初417号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，女，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，住南京市溧水区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日17时许，在位于南京市溧水区永阳镇交通路本色KTV马路对面的富缘商店门口，被告人朱某与杨某因债务纠纷发生争执。见杨某要驾车离开，为阻止杨某，被告人朱某从地上捡起水泥砖块在杨某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的白色奔驰GLC300轿车(车主为潘文娟)两个后尾灯周围各砸几下，经鉴定，该奔驰轿车的损坏部位价值人民币23380元。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，于2017年5月9日投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
经审理查明：2017年3月15日17时许，被告人朱某在位于南京市溧水区永阳街道交通路本色KTV对面的富缘商店门口，与杨某因债务纠纷发生争执。为阻止杨某驾车离开，被告人朱某从地上捡起水泥砖块在杨某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的白色奔驰GLC300轿车(车主为潘文娟)两个后尾灯处各砸几下，经鉴定，该奔驰轿车被被告人朱某砸坏的部位价值人民币23380元。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，于2017年5月9日投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某及杨某的证言、车辆维修发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、视频资料、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控指控罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 钟玉环
人民陪审员 徐加美
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执531号
申请执行人靳育峰。
被执行人曹步江。
申请执行人靳育峰与被执行人曹步江民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹步江于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人靳育峰支付借款本金20000元及利息（利息自2017年4月26日起按照年利率4.5%计算至实际履行之日止）。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被执行人曹步江负担。根据申请执行人靳育峰的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹步江采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹步江送达了执行通知、责令被执行人曹步江报告财产；
2、向被执行人曹步江发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹步江下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹步江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人曹步江住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人曹步江的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹步江其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹步江公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人靳育峰享有要求被执行人曹步江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹步江负有继续向申请执行人靳育峰履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙亚伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1340号
原告：方敏，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：睢县宏运运输有限公司，住所地河南省睢县东关转盘被300米。
负责人：赵二国该公司经理。
原告方敏与被告睢县宏运运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告方敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年四月十日
书记员 刘威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更372号
罪犯金虎，男，1987年2月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年5月11日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初126号刑事判决，认定金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初95号
原告许利云，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢张铭，女，1997年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许利云诉被告谢张铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许利云在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢张铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许利云撤回对谢张铭的起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由许利云负担。
审判员 李 凯
二〇一八年一月十八日
书记员 徐阳芷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初42号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年1月5日，回族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2017年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人张某1与其女朋友陈某租住在达州市通川区箭亭子街达州市审计局居民楼安置房2楼2号房间。2017年9月30日9时许，被告人张某1邀约吸毒人员张某2到其的房间内，吸毒人员张某2又邀约吸毒人员肖某某来到该房间。随后，被告人张某1和陈某、张某2、肖某某在该房间内吸食冰毒。然后吸毒人员罗某、张某3联系被告人张某1后也来到该房间内吸食冰毒。公安民警在房间内查获了张某1、陈某、张某2、肖某某、罗某、张某3，并扣押了打火机、塑料袋、塑料管、塑料瓶、玻璃瓶、锡箔纸等吸毒工具。经现场检测，被告人张某1与吸毒人员陈某、张某2、肖某某、罗某、张某3的尿样均呈阳性，表明均曾吸食了甲基苯丙胺类毒品。
案发后，公安机关决定对吸毒人员陈某、张某2、张某3分别处以行政拘留十五日，对吸毒人员罗某处以行政拘留七日，对吸毒人员肖某某处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、张某2、肖某某、罗某、张某3、李廷政的证言、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告及照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、视频光盘二张、户籍信息、抓获经过、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的打火机、塑料袋、塑料管、塑料瓶、玻璃瓶、锡箔纸等吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 谭 毅
人民陪审员 卫其山
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 锐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执686号
申请执行人：刘珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：卢兆建，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘珍与被执行人卢兆建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，本院作出的（2017）内0602民初3239号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初3239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年四月十六日
书记员 郝凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
�告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第110号
本院于2015年6月8日立案受理的黄若淼申请执行刘小勇、谢凤珍、刘婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人每月偿还申请执行人1500元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周孟武，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周孟武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周孟武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123631.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123631.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……