wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1845号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告吉林省第二建筑有限责任公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人张禹，职务董事长。
被告王学礼。
本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费33402元，减半收取16701元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月四日
书记员 窦 浩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1845号原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所地河北省献县。法定代表人王涛，职务经理。被告吉林省第二建筑有限责任公司。住所地吉林省长春市。法定代表人张禹，职务董事长。被告王学礼。本院受理原告与二被告租赁合同纠纷一案后，被告吉林省第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至长春市绿园区人民法院审理。经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《租赁合同》中显示原告系出租方并盖有其合同专用章，吉林省第二建筑有限责任公司德惠项目部为承租方并盖有该项目部印章，被告王学礼在项目负责人处签字，原告未提交证据证明该项目部系被告吉林省第二建筑有限责任公司设立，也未有证据证明该项目部印章系被告吉林省第二建筑有限责任公司的有效印章，另外亦未有证据证明被告王学礼系该项目部负责人。本院认为，因原告不能证实其与被告吉林省第二建筑有限责任公司、被告王学礼成立租赁合同关系，故其依据所持《租赁合同》第九条“本合同履行地在河北省献县”向本院起诉，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案应依法由被告住所地人民法院管辖，被告吉林省第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年十二月十八日书记员  荣 昊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初623号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：龚金平，女，1963年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告龚金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人谢秀敏到庭参加了诉讼，被告龚金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚金平偿还原告借款本金309857.81元及利息650.35元、罚息24213.83元（截止2017年7月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费16000元。事实与理由：2015年12月29日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（税e融）。合同中约定，被告向原告支用最高额度为31万元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为一年，自2015年12月29日始至2016年12月29日止。2016年6月29日，原告依合同约定及被告网上申请向被告发放31万元，但被告却未按合同约定及时支付本金及利息，经原告依法催要仍未能还款。
被告龚金平未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借记卡综合服务申请表；江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）；借款凭证；欠款明细；网上申请“税e融”贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告龚金平向原告江苏银行申请办理借记卡业务。同日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），约定借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币31万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，每笔借款的利率、还款方式按照合同项下借款借据之约定执行；借款未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款借据显示，借款金额为31万元，借款期限6个月，自2016年6月29日起至2016年12月29日，月利率7.975‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。被告自2016年12月29日起开始逾期，截止2017年7月14日，被告尚欠本金309857.81元及利息650.35元、罚息24213.83元。
原告委托江苏永衡昭辉律师事务所代为处理诉讼事宜，原告支付律师代理费16000元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚金平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金309857.81元及利息、罚息（截止2017年7月14日的利息650.35元、罚息24213.83元。自2017年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计收），并承担律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由被告龚金平负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告），原告预交案件受理费剩余部分3280.5元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6561元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 顾梦寅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1241号
申请执行人廖芬，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地九江市浔阳区，
被执行人周巧，女，汉族，1990年8月2日出生，住所地九江市开发区，
本院已经已发生法律效力的民事判决书，向被执行人周巧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周巧所有的位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天一区27栋二单元1906房屋（证号：九房权证浔字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 徐 俊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1747号
原告乔XX，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告陈XX，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告乔XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员折晓峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告乔XX诉称：我与被告2010年12月9日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告爱喝酒，喝了酒就骂人，导致我们于211年9月2日协议离婚，之后又于2012年6月15日重新登记结婚，但被告还是不思悔改，现双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院请求离婚。
被告陈XX辩称：我们是二婚，而且结婚也九年了，我喝酒是事实，这个问题确实是我的错误。我希望能够维持这份婚姻，因为岁数大了，成家也不容易。
经审理查明，原、被告系二次婚姻，于2010年12月9日登记结婚，实际共同生活已九年。由于被告经常喝酒引发家庭矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系再婚，但共同生活已有九年，夫妻感情尚可，因被告喝酒产生家庭矛盾，现被告承认错误，并表示珍惜这份婚姻不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，双方要加强交流与沟通，相互关心体谅，特别是被告要改正喝酒的不良习惯，增进夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔XX与被告陈XX离婚。
案件受理费100元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 洁
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初341号
原告：余冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住，
委托诉讼代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，参与调解，签�法律文书等事宜。
委托诉讼代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：李静，女，1985年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住。
原告余冬梅与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托诉讼代理人胡旺、严敏到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2013年2月25日的借款本金三万元及利息，利息计算方式：以本金30000元，从2013年3月25日起按借条约定月息2.5‰计算至起诉之日止，即：30000*0.025*52个月＝39,000元，后期利息据实计算增加；2、判令被告连带偿还原告于2013年7月10日的借款本金人民币两万元整及利息。利息计算方式：以本金20,000元，从2013年8月10日起按法定最高年利息3.6%计算至起诉之日，即20000*0.036*48个月＝34,560元，后期利息据实计算增加；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余冬梅与徐某系朋友关系，被告李静因在黄冈市内购房后续还贷困难，后经徐某介绍向原告借款人民币30000元、20000元，原告依约将本金50000元交给徐某后再由徐某分三次交给被告，并就此被告向原告出具了借条两份，双方对每月利息进行了明确的约定。原告多次向被告催讨，而被告以各种理由推诿拖延至今。被告的拖欠行为，给原告造成极大的资金占用损失，故被告不仅应当偿还本金，而且应当支付约定的利息，故诉至法院请求判如所请。
原告余冬梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料并申请了证人徐某到庭作证：
1、原告余冬梅的身�证复印件，旨在证明原告的身份信息；
2、被告李静的户籍证明，旨在证明被告的身份信息；
3、借条两张，内容分别为：“借条，今借到余大梅现金叁万元整，月息2.5分，李静，2013年3月25日”、“借条，今借到余腊梅现金贰万元整，月息4分，李静，2013年7月10日”旨在证明被告李静向原告余冬梅两次借款并对利息进行了约定；
4、浠水农商银行的流水记录复印件，即徐某于2013年3月25日取现30,000元；2013年5月8日分四次取现共计10,000元；2013年6月10日分四次支取现9000元，均用于交付被告李静；以上旨在证明徐某将其账户中的资金取出并交付被告的事实；
5、李静的房屋登记簿复印件，旨在证明被告李静是在黄州区购房而向原告借款。
6、巴河镇周岗村委会证明一份，旨在证实原告余冬梅小名为余腊梅及余大梅，三个名字属同一人。
证人徐某到庭作证的主要内容为：2013年年初，被告找到徐某借钱，说是还房贷周转，徐某没有钱就找到原告借了三万元，被告说到年中就还，到了年中被告没钱还，说周转不过来，又借了一万元钱，说年底还，过段时间她还是亏钱，又借了一万元，到了年底被告一直没有还。后来被告准备二次房贷，说是等钱下来就还，但是一直没有还，上次徐某和原告找到被告，被告说还钱但一直没还，证人还证实了原告余冬梅小名分别为余腊梅和余大梅，三个名字属同一人。
被告李静经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告余冬梅提交的证据及证人出庭作证，本院认定如下：原告提交的证据及证人作证，来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，可以形成证据锁链，对原告主张的事实具有证明力�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李静因在黄冈市内购房还房贷需要借款，经案外人徐某介绍，被告李静向原告余冬梅借款，原告在此前有50,000元资金存放在徐某处，经原告同意后徐某于2013年3月25日取现金3万元交付被告，被告于2013年3月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到余大梅现金叁万元整，月息2.5分，李静，2013年3月25日”。后被告再次找到原告要求借款，原告于2013年5月8日让徐某于再次取款10,000元交付被告李静，此后李静仍以还房贷，等二次房贷出来后还款为由再次向原告借款，原告于2013年6月10日第三次让徐某给10,000元交付李静，徐某于当日在银行取款9000元加自己现金的1000元，共10000元交付给了李静，后李静于2013年7月10日向原告又出具借条一张，内容为：“�条，今借到余腊梅现金贰万元整，月息4分，李静，2013年7月10日”。该两笔借款经原告多次催收被告未还，原告遂诉至本院。
同时查明，原告余冬梅身份证上姓名为余冬梅，其小名为余腊梅、余大梅，当地群众分别以小名称呼原告，故被告在向原告出具借条时分别写为余大梅，余腊梅。
本院认为，被告李静向原告立据借款，借款用途合法，资金来源明确，借款手续齐全，事实清楚，双方之间成立民间借贷法律关系，被告李静理应及时偿还借款，故对原告余冬梅主张被告李静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分5和3分6支付利息的请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。”本案借贷双方约定的利率均超过年利率24%，对超过利率24%的部分本院不予支持，本案利息应按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静在本判决生效后三日内向原告余冬梅偿还借款50,000元，利息57,600元（30,000元利息自2013年4月25日，20,000元利息自2013年8月10日分别按月利率20‰计算至2018年3月25日止，分别为35,400元和22,200元），以后本金50,000元利息按月利率20‰顺延至还清之日止；
二、驳回原告余冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元（原告余冬梅已交纳）由被告李静负担2452元，限被告李静于本判决生效之日起三日内给付原告余冬梅。余款319元由原告余冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3864号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：赵红弟。
本院在受理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵红弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告赵红弟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3864号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：赵红弟，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在受理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵红弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告赵红弟的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一六年一月二十八日书记员  吴佳萍
宁波市鄞州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7341号
申请执行人谢连刚，男，1977年10月13日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
被执行人胡良军，男，1968年8月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0212执7341号申请执行人谢连刚与被执行人胡良军合同纠纷一案中，查明本案审理过程中本院于2017年6月12日作出（2017）浙0212民初3676号民事判决书判决应由申请执行人谢连刚支付被执行人胡良军转让费33000元，后该判决已被宁波市中级人民法院于2017年8月24的作出的（2017）浙02民终2399号民事判决书维持，故申请执行人的执行主张于法无据。现申请执行人向本院提交撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0212执7341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 车懿宗
审 判 员 杨宇晶
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何薇薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初561号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工，住福建省龙海市。
被告：蔡国强，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡凤琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡有福，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡国强、蔡凤琴、蔡有福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、苏佳鹏，被告蔡国强到庭参加诉讼，被告蔡凤琴、蔡有福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡国强立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息应从2015年4月1日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利率、罚息另行计算）。2、依法判令被告蔡凤琴、蔡有福负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡国强以养殖为由，于2014年4月2日向原告借款80000元，约定借款月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年4月2日至2015年4月1日。该笔贷款由被告蔡凤琴、蔡有福提供连带责任保证。现结欠借款本金80000元及利息，已逾期，被告蔡国强未按期归还借款，已构成违约。被告蔡凤琴、蔡有福也未履行担保责任，原告多次催讨，被告均未还款。
被告蔡国强辩称：原告起诉的欠款和逾期利息属实，提出因偿债能力有限，要求分期还款，要求免除担保人的担保责任。
原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：1、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复。以此证明原告的主体资格；2、保证借款合同一份。以此证明被告蔡国强向原告借款80000元，约定月利率10.05‰，蔡凤琴、蔡有福对该笔借款承担连带偿还责任；4、农村信用社借款借据。以此证明蔡国强向原告借款80000元，原告将借款打入蔡国强帐户；5、担保人履行责任通知书。以此证明原告向担保人主张权利；6、贷款到（逾）期催收通知书。以此证明原告向借款人主张权利；7、民事裁定书。以此证明原告在诉讼时效期间内向法院主张权利；8、存款明细账、普通贷款账户交易明细。以此证明款项支付至蔡国强的存款账户，现结欠本金80000元，利息支付至2015年3月31日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告蔡国强向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定被告蔡国强以奍殖为由，向原告借款80000元，借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年4月2日至2015年4月1日。该笔贷款由被告蔡凤琴、蔡有福提供连带责任保证。被告借款后，现结欠借款本金80000元及利息已逾期未偿还。
2015年12月17日，福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告蔡国强借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期还款的违约责任；原告起诉被告蔡国强承担偿还借款、利息及逾期责任，被告蔡凤琴、蔡有福依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告蔡凤琴、蔡有福未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡国强于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80000及利息（利息从2015年4月1日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告蔡凤琴、蔡有福对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2773元，减半收取1386元，由被告蔡国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初561号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工，住福建省龙海市。被告：蔡国强，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡凤琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡有福，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡国强、蔡凤琴、蔡有福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、苏佳鹏，被告蔡国强到庭参加诉讼，被告蔡凤琴、蔡有福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡国强立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息应从2015年4月1日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利率、罚息另行计算）。2、依法判令被告蔡凤琴、蔡有福负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡国强以养殖为由，于2014年4月2日向原告借款80000元，约定借款月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年4月2日至2015年4月1日。该笔贷款由被告蔡凤琴、蔡有福提供连带责任保证。现结欠借款本金80000元及利息，已逾期，被告蔡国强未按期归还借款，已构成违约。被告蔡凤琴、蔡有福也未履行担保责任，原告多次催讨，被告均未还款。被告蔡国强辩称：原告起诉的欠款和逾期利息属实，提出因偿债能力有限，要求分期还款，要求免除担保人的担保责任。原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：1、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复。以此证明原告的主体资格；2、保证借款合同一份。以此证明被告蔡国强向原告借款80000元，约定月利率10.05‰，蔡凤琴、蔡有福对该笔借款承担连带偿还责任；4、农村信用社借款借据。以此证明蔡国强向原告借款80000元，原告将借款打入蔡国强帐户；5、担保人履行责任通知书。以此证明原告向担保人主张权利；6、贷款到（逾）期催收通知书。以此证明原告向借款人主张权利；7、民事裁定书。以此证明原告在诉讼时效期间内向法院主张权利；8、存款明细账、普通贷款账户交易明细。以此证明款项支付至蔡国强的存款账户，现结欠本金80000元，利息支付至2015年3月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告蔡国强向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定被告蔡国强以奍殖为由，向原告借款80000元，借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年4月2日至2015年4月1日。该笔贷款由被告蔡凤琴、蔡有福提供连带责任保证。被告借款后，现结欠借款本金80000元及利息已逾期未偿还。2015年12月17日，福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告蔡国强借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期还款的违约责任；原告起诉被告蔡国强承担偿还借款、利息及逾期责任，被告蔡凤琴、蔡有福依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告蔡凤琴、蔡有福未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡国强于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80000及利息（利息从2015年4月1日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。二、被告蔡凤琴、蔡有福对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2773元，减半收取1386元，由被告蔡国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一八年三月二十八日书记员  甘叶玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4317号
申请执行人：陈开丰，男，1982年9月23日出生，住慈溪市。
被执行人：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1920号陈开丰与杜仰唐民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费9600元，执行费18400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4317号申请执行人：陈开丰，男，1982年9月23日出生，住慈溪市。被执行人：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1920号陈开丰与杜仰唐民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费9600元，执行费18400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十七日书记员（代）  施淑芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终98号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明江，男，1987年3月17日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，住六枝特区。2012年6月7日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同月19日被温州市公安局瓯海区分局责令社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被贵州省六盘水市六枝特区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒；2014年9月19日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同月29日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
原审被告人陈中全，男，1981年10月30日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，住六枝特区。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人王明江、陈中全犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0503刑初109号刑事判决。原审被告人王明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月底的一天，被告人王明江与被告人陈中全经过事先商谋，由陈中全负责接送，由王明江爬墙进入湖州市南浔区南浔镇圣家桥张家兜20号，窃得被害人李某放在租房内的黄金项链1条，价值人民币7712元。
2、2017年6月底的一天，被告人王明江至湖州市南浔区南浔镇同心村杨家兜12号，攀爬进入屋内后，窃得被害人丁某放置在二楼房间内的手链1条（无法估价）。
3、2017年7月初的一天，被告人王明江伙同陈中全至湖州市南浔区南浔镇朱坞村祠山庙，撬开功德箱，窃得人民币800余元。
4、2017年7月初的一天，被告人王明江伙同陈中全至湖州市南浔区水镜寺，欲盗窃功德箱内香油钱时被人发现，遂逃跑，未窃得财物。
5、2017年7月9日下午，被告人王明江伙同陈中全、小国权（另案处理）经事先商谋，至湖州市南浔区南浔镇横街集镇嘉圩庙处实施盗窃，其中被告人王明江采用爬窗的手段进入附近一鸽子场二楼办公室，窃得被害人王某放在办公桌上的联想笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
6、2017年7月15日凌晨，被告人王明江在湖州市南浔区江蒋漾网吧，趁朱某睡着之际，窃得被害人朱某放置于网吧13号电脑桌上的oppo手机1部，价值人民币1530元。
7、2017年7月16日上午，被告人王明江至湖州市南浔区南浔镇新安村，溜门进入坟桥小店内，窃得被害人温某放在店内的人民币300余元及两包硬盒中华香烟，共计价值人民币390余元。
综上，被告人王明江共盗窃7起，其中1起未遂，2起入户盗窃，共计价值人民币11932元（不包括无法估价部分财物的价值）；被告人陈中全共盗窃4起，其中1起未遂，1起入户盗窃，共计价值人民币10012元。案发后，公安机关从被告人王明江处扣押作案用T型开锁工具三个。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人李某、温某、朱某等人的陈述，证人包某、吕某的证言，现场勘查记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人王明江、陈中全的供述等。原判认为被告人王明江、陈中全的行为均已构成盗窃罪。二人到案后均能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚；被告人王明江有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人王明江有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人陈中全有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王明江、陈中全退赔违法所得人民币10012元，其中7712元用于退赔被害人李某，800元用于退赔南浔区南浔镇朱坞村祠山庙，1500元用于退赔被害人王某；责令被告人王明江退赔违法所得人民币1920元，其中1530元用于退赔被害人朱某，390元用于退赔被害人温某；扣押的作案工具，依法予以没收。
上诉人王明江上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王明江、原审被告人陈中全盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王明江、原审被告人陈中全以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，且均有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人王明江、原审被告人陈中全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王明江请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月七日
书记员 苏文武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5576号
原告张健。
委托代理人孟勇、韩玉梅，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路178号。
原告张健与被告中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司保险纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告“中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司”不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费50元，退回原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年五月三日
书记员 柳可栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐建凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,455.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,455.88元及�清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2946号
罪犯何健武，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）穗花法刑初字第487号刑事判决，以被告人何健武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何健武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。社区矫正机构古蔺县司法局于2014年1月15日出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何健武予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初36号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：谭书林，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：尹国香，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告谭书林、尹国香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告谭书林、尹国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法解除2015年10月3日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金58000元、利息5775.9元，共63775.9元。利息计算至2017年11月21日，之后利息按合同约定的月利率8.918‰继续计算至债务清偿之日止；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告谭书林、尹国香签订了《共同借款承诺书》，以农用为由与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款58000元，期限从2015年10月3日至2018年10月3日止，月利率为8.918‰，按季付息，到期本清。其中在合同中约定了提前解除合同的条件，合同第八条第一款（四）项约定：存在未按期结息等其他影响或可能债务履行的情形。之后，原告依约发放了贷款，但被告谭书林、尹国香未按约定还本付息，至2017年11月21日欠利息5775.9元，故而诉至法院。
被告谭书林、尹国香未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、借据、《农户小额信用贷款合同》、《利息计算证明》等证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、提前解除合同的条件是否成就；2、两被告尚欠本息的数额。原告炎陵农村商业银行与被告谭书林、尹国香签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。被告谭书林、尹国香不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任，符合原、被告双方在合同中约定的提前解除合同的条件。原告要求被告按合同约定的月利率8.918‰继续计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与两被告签订的《农户小额信用借款合同》及要求两被告偿还本金并按月利率8.918‰继续计算至债务清偿之日止的诉请符合合同约定，本院均予以支持。因被告谭书林、尹国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭书林、尹国香于2015年10月3日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、限被告谭书林、尹国香于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、利息5775.9元（计算至2017年11月21日），共63775.9之后的利息按合同约定的月利率8.918‰继续计算至债务清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取697元（原告已预交），由被告谭书林、尹国香负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2570号
申请执行人：陈汇淼。
被执行人：林志义。
被执行人：吴新新。
关于申请执行人陈汇淼与被执行人林志义、吴新新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6300000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2570号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2570号
申请执行人陈汇淼
被执行人吴新新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00943号，依法向被执行人吴新新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执374号
申请执行人：冯吉华，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：孟凡根，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：孟玲玲，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。系孟凡根女儿。
本院在执行申请执行人冯吉华与被执行人孟凡根、孟玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人孟凡根、孟玲玲主动履行了法律文书确定的义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初1581号案件中限孟凡根、孟玲玲2018年2月15日偿还冯吉华借款160000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月十六日
书记员 黄花丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3823号
申请执行人：山东国建工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
委托代理人：贾元红。
被执行人：圣元营养食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李克，董事长。
委托代理人：李振。
申请执行人山东国建工程集团有限公司与被执行人圣元营养食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第268号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6307820.94元及利息。在执行过程中，被执行人圣元营养食品有限公司自动履行6364118.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第78号
原告郜某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郜某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郜某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后居住在铁力市双丰镇卫华村，婚后无子女。2003年末被告离家出走，至今未归。故诉至法院要求与被告离婚，无共同财产、外债、债权。原告提供的证据有：
1.结婚登记申请书1份。原告举此证据证实，原被告于2001年11月22日登记结婚。
2.铁力市双丰镇卫华村民委员会证明1份。原告举此证据证实，在2003年末被告离家出走，至今下落不明。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郜某某与被告杜某某于2001年11月22登记结婚，婚后无子女。2003年末被告杜某某离家出走，不知下落。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告杜某某不尽妻子义务，离家出走多年，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郜某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告郜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王佳琦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异7号
异议人（案外人）：双峰县国土资源局，住所地：湖南省双峰县永丰镇城中路169号。
法定代表人：王林中。
申请执行人：罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市******。
被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区******。
被执行人：谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区******。
被执行人：湖南华剑实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区******。
法定代表人：陈楚华，该公司董事长。
被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
保证人：双峰县源邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人：梁益武。
异议人双峰县国土资源局因不服本院（2017）湘02执44号之二执行裁定书及本院拍卖保证人双峰县源邦房地产开发有限公司所有的位于双峰县永丰镇***与***西南角土地证号为双国用（2015）第****号、双国用（2015）第****号两宗国有土地使用权，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人双峰县国土资源局在本案审查期间，自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人双峰县国土资源局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 唐 莉
审 判 员 敖 云
二〇一八年二月九日
法官助理 叶开钟
书 记 员 陈一然
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初55号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年4月24日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日1时45分许，被告人杨某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶登记在其爷爷杨生爱名下的×××号长安牌小型普通客车行驶至临泽县健康路移动公司路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：124mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人王某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人杨某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初55号公诉机关临泽县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1992年4月24日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日1时45分许，被告人杨某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶登记在其爷爷杨生爱名下的×××号长安牌小型普通客车行驶至临泽县健康路移动公司路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：124mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人王某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人杨某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3700元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月十六日书记员李丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17560号
原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路33号。
法定代表人苏耀，经理。
委托代理人张春增，男，1961年4月28日出生。
被告刘国章，男，1959年5月10日出生。
原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司（以下简称顺安伟业公司）与被告刘国章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺安伟业公司公司的委托代理人张春增、被告刘国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安伟业公司诉称：刘国章于2015年7月1日入职，双方就工作岗位、岗位职责、权利义务进行了约定。根据约定，刘国章严重违反劳动纪律或违反规章制度，我公司有权进行相应的处理，刘国章在职期间没有认真履行岗位职责，给我公司造成相应的经济损失，应当承担赔偿责任。刘国章在我公司三令五申强调严格遵守岗位职责的情况下，于2015年7月值班时，严重违反规章制度，没有履行职责，导致我公司受到了服务单位的处理，严重影响了我公司的正常经营，根据双方约定，我公司有权要求其赔偿损失。刘国章行为过错在先，我公司作为用人单位的合法权益也应得到法律保护，仲裁裁决显失公平，故起诉，要求：1、我公司不支付刘国章6、7月的工资3400元及工资差额27元；2、我公司不支付刘国章双倍工资差额2550元、加班工资1120元；3、诉讼费由刘国章负担。
被告刘国章辩称：不同意顺安伟业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。顺安伟业公司称我于2015年7月1日入职与实际情况不符，我是2015年5月16日入职的，当时公司与我约定每天工作7小时，每月工资1700元，每天工作时间是下午17时至夜间24时。5月份我出勤16天，但顺安伟业公司只支付我850元工资，克扣了27元，此事顺安伟业公司在仲裁审理时没有否认，巡逻记录也可以证明我的入职时间。到了6月2日，顺安伟业公司又让我每天工作8小时，夜间20时至次日凌晨4时。我在顺安伟业公司工作了两个月零16天，顺安伟业公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。2015年8月1日，我因生病要求结清工资时，顺安伟业公司要扣800元，只给付2600元，我不同意，顺安伟业公司就拒绝支付我工资。我在公司完全是按要求工作，从没受过批评和处罚，顺安伟业公司说我严重违反规章制度、没有履行职责，与事实不符。
经审理查明：刘国章在顺安伟业公司工作至2015年7月31日，刘国章每月工资1700元，工作岗位是巡逻保安。刘国章称其于2015年5月16日入职，没有休息日，并提交巡逻工作日报表及录音证据，巡逻工作日报表显示刘国章于2015年5月16日开始工作，录音显示顺安伟业公司苏洋洋、方占涛认可未支付其6、7月工资。顺安伟业公司对刘国章陈述及证据不予认可，称巡逻工作日报表不是公司报表，录音中苏洋洋、方占涛不能代表公司，苏洋洋、方占涛在仲裁审理中作为公司代理人陈述错误，刘国章入职时间为2015年7月1日，每周工作5天，并提交保安考勤表及交接班记录予以证明。刘国章对顺安伟业公司的陈述及保安考勤表不予认可，称该考勤表系顺安伟业公司伪造。
2015年8月5日，刘国章向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求顺安伟业公司支付：1、2015年6月、7月工资3400元；2、2015年6月16日至2015年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额2550元；3、2015年5月克扣的工资27元；4、2015年6月1日至7月31日超过约定工作时间的加班工资732元；5、2015年5月16日至7月31日公休日加班工资1120元；6、2015年6月未支付工资的赔偿金850元、7月份未支付工资的赔偿金340元。2015年10月8日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第2550号裁决书，裁决顺安伟业公司支付刘国章2015年6月及7月工资3400元、2015年5月工资差额27元、2015年6月16日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额2550元、休息日加班工资1120元，驳回刘国章的其他申请请求。2015年10月22日，顺安伟业公司对该裁决书不服，诉至本院。刘国章未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第2550号裁决书、录音、保安考勤表、交接班记录、巡逻工作日报表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国章认可仲裁裁决结果，本院不持异议。顺安伟业公司虽提交保安考勤表、交接班记录以证明刘国章入职时间为2015年7月2日、每周工作5天，但其在仲裁审理过程中已认可双方约定每周没有休息日且同意支付刘国章2015年6月份工资，故其证据与其在仲裁审理过程中的陈述相矛盾，且刘国章提交的录音及巡逻工作日报表显示刘国章入职时间为2015年5月16日、每周没有休息日，与顺安伟业公司在仲裁审理过程中的陈述一致，故本院对顺安伟业公司提交的证据不予采信，对刘国章提交的证据予以采信，对刘国章称其入职时间为2015年5月16日、周六日不休息的陈述予以采信。顺安伟业公司未提交证据证明其已足额支付刘国章2015年5月、6月、7月工资，故其要求不支付刘国章2015年5月工资差额27元、6月及7月工资3400元的诉讼请求，本院不予支持。顺安伟业公司虽主张系刘国章拒绝签订劳动合同，但未提交相应证据，刘国章亦不予认可，故顺安伟业公司要求不支付刘国章2015年6月16日至2015年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额2550元的诉讼请求，本院不予支持。顺安伟业公司未提交证据证明已支付刘国章休息日加班工资，故顺安伟业公司应支付刘国章相应的休息日加班工资，顺安伟业公司要求不支付刘国章休息日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘国章二○一五年六月及七月工资三千四百元；
二、原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘国章二○一五年五月工资差额二十七元；
三、原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘国章二○一五年六月十六日至七月三十一日未签订劳动合同双倍工资差额二千五百五十元；
四、原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘国章二○一五年五月十六日至七月三十一日期间休息日加班工资一千一百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 魏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2656号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林省长春市船营区珲春街司法大厦，统一社会信用代码9122020178682975X3。
主要负责人：母志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：谢兵，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告谢兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月一日
书记员 袁依婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1551号
申请执行人：钱文强，男。
被执行人：虞建华，男。
被执行人：谭金芬，女。
本院在执行申请执行人钱文强与被执行人虞建华、谭金芬民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1551号一案过程中，依法向被执行人虞建华、谭金芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人虞建华、谭金芬申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建华、谭金芬既不申报、又未履行。本院依法对被执行人虞建华、谭金芬的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查。本院依法将被执行人谭金芬名下车牌号为浙Ｅ×××××小型车辆拍卖，所得拍卖款人民币133000元已分配，本案申请人分得人民币34857.84元，本案尚余人民币412846.16元未能执行到位。未发现被执行人虞建华、谭金芬有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人虞建华、谭金芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人虞建华、谭金芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1551号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄学文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09915号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郑某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴孔琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初155号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁昌文，男，1994年10月20日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，金融贷款中介，住南宁市江南区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁正康，男，1992年10月4日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，保安，现住南宁市江南区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林芬，女，1987年9月20日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，养殖户，现住南宁市良庆区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。2018年1月16日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年5月2日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人梁昌文、梁正康、林芬犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人梁昌文、梁正康、林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人林芬与黄某1、黄某2（另案处理）因购买挖掘机与被害人肖某发生纠纷，后三人商量找人将肖某带至南宁商量解决。2017年10月18日9时许，林芬联系被告人梁昌文、梁正康与梁秀贵、奚某（另案处理），并找人冒充买家将肖某骗至柳州市航壹路天祥大酒店，之后梁昌文、梁正康与梁秀贵、奚某强行将被害人肖某带至南宁市邕宁区永福路与新邕路交叉路口清华府工地，期间对肖某实施殴打，之后黄某1、黄某2将肖某带至南宁市良庆区银良宾馆，直至22时许公安人员将肖某解救。经法医鉴定，被害人肖某损伤程度为轻微伤。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历资料等书证，证人潘某的证言，被害人肖某的陈述，同案犯黄某2、梁秀贵、奚某的供述，被告人林芬、梁昌文、梁正康的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁昌文、梁正康、林芬非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁昌文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁正康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄某2（已判刑）和黄某1（在逃）因与被害人肖某购买挖掘机而产生纠纷，于2017年10月18日9时40分通过被告人林芬召集被告人梁昌文、梁正康及梁秀贵、奚某（二人均已判刑）去到柳州市航壹路天祥大酒店。林芬找人冒充买家将肖某骗至柳州市航壹路天祥大酒店后，梁昌文、梁正康与梁秀贵、奚某将被害人肖某强行将肖某带至南宁市邕宁区永福路与新邕路交叉路口的清华府工地交给黄某2、黄某1等人。期间，因肖某极力反抗，被告人梁昌文、梁正康及梁秀贵、奚某对肖某进行殴打。在工地内，被害人肖某被黄某2、黄某1等人威胁，便通过朋友将20万元人民币转账到黄某2指定的银行帐户。后黄全江等人将被害人肖某转移至南宁市良庆区大沙田银海大道银盛宾馆609号房内继续控制，直至同日22时许被公安人员解救。经法医鉴定，被害人肖某损伤程度为轻微伤。被告人梁昌文、梁正康分别于2017年12月4日、5日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历资料等书证，证人潘某的证言，被害人肖某的陈述，同案犯黄某2、梁秀贵、奚某的供述，被告人林芬、梁昌文、梁正康的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁昌文、梁正康、林芬非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁昌文、梁正康、林芬归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁昌文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人梁正康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。）
三、被告人林芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一八年六月八日
书 记 员 麻碧婷
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执290号
申请执行人南康区鹏辉缘家具厂，住赣州市南康区横寨乡草坵村，注册号：360782600128762。
被执行人钟吉彬，男，1991年11月11日生，汉族，住全南县，现住湖北省襄阳市南漳县。
申请执行人南康区鹏辉缘家具厂与被执行人钟吉彬买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟吉彬在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月12日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟吉彬无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟吉彬已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执290号申请执行人南康区鹏辉缘家具厂，住赣州市南康区横寨乡草坵村，注册号：360782600128762。被执行人钟吉彬，男，1991年11月11日生，汉族，住全南县，现住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人南康区鹏辉缘家具厂与被执行人钟吉彬买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟吉彬在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月12日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟吉彬无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟吉彬已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审58号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人曲洪涛，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月1日对被执行人曲洪涛作出的昌住建局发[2016]29号关于取消曲洪涛廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]29号关于取消曲洪涛廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据被执行人曲洪涛的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼2单元262室。曲洪涛在2013年9月病退并领取退休金，人均收入已超出最低生活保障标准，已由民政部门取消了最低生活保障资格，因此不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消曲洪涛廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼2单元262室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对曲洪涛作出的昌住建局发[2016]29号关于取消曲洪涛廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]29号关于取消曲洪涛廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 佟 乐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第555号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日23时46分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样的酒精浓度为129.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆信息、网上核实情况说明，扣押、返还物品清单，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执32号
申请执行人：刘博仁，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘宁华，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南威尔特工贸集团有限公司。
本院在执行刘博仁与刘宁华、湖南威尔特工贸集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年六月一日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执32号申请执行人：刘博仁，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘宁华，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南威尔特工贸集团有限公司。本院在执行刘博仁与刘宁华、湖南威尔特工贸集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年六月一日书记员  郭 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第216号
原告宜兴市东森木业包装有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村上东组。
法定代表人闵锡生，该公司董事长。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市张渚工业区。
本院于2015年12月28日立案受理了原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东森公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东森公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东森公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取410元，由东森公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初270号
原告：刘某，女，汉族，1978年6月22日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：李某，男，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 胡信昌
二〇一八年六月七日
书记员 何 莹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1125号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：王征于，男，1978年9月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：阳爱春，女，1983年5月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王征于、阳爱春行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1125号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：王征于，男，1978年9月25日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：阳爱春，女，1983年5月27日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王征于、阳爱春行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1381号
罪犯吴远雄，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1997年1月29日作出（1997）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴远雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴远雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年4月30日作出（1997）鄂刑一终字第133号刑事判决，维持原判对于上诉人吴远雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴远雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远雄的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2000年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执276号
申请执行人：刘长生，男，1968年4月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：成亚飞，女，1982年1月25日出生，住慈溪市。
申请执行人刘长生与被执行人成亚飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3109号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为359150元，并于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院于2017年1月24日轮侯查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车未扣押而无法处置。
对于本案359150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执276号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执276号申请执行人：刘长生，男，1968年4月17日出生，住宁波市江北区。被执行人：成亚飞，女，1982年1月25日出生，住慈溪市。申请执行人刘长生与被执行人成亚飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3109号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为359150元，并于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院于2017年1月24日轮侯查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车未扣押而无法处置。对于本案359150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执276号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十四日代书记员 徐晨芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5200号
本院在执行申请执行人王平与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨永军（身份证号码：）、王敏教（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5200号申请执行人：王平，男，1957年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。原告王平与被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月26日作出的（2017）浙0783民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王平于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权17425.2元，未实现债权2597193.8元及利息。现因被执行人杨永军、王敏教查无下落，被执行人杨永军登记所有的坐落于东阳市××路的房产已移交义乌法院处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5200号案的执行。申请执行人�待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月五日代书记员 卢芬芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第360号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年12月16日出生，公民身份证号码：，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州普格县。2015年2月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月2日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人阿某某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日20时许，被告人阿某某伙同阿某某（在逃）、“乌黑”（真名不详，在逃），采取言语恐吓、持刀威胁、殴打等手段，驾车将卖淫女马某某、吉某某、王某某从凉山州西昌市区带至成都市新都区三河街道，并控制在一旅馆房间内。2015年2月23日中午，被害人王某某寻机逃脱；24日凌晨3时许，公安民警在三河街道互惠巷将马某某、吉某某解救，将阿某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某伙同阿某某和“乌黑”，采取恐吓、殴打等手段，非法剥夺马某某等人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阿某某犯非法拘禁罪成立。被告人阿某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月八日
书记员 何苑苑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，1968年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇北街。
法定代表人：詹亚杰，职务经理。
再审申请人王文华因与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（简称金浩公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文华申请再审称，（一）原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条确认王文华与金浩公司的《房屋置换协议》无效，属适用法律错误，该条并非效力性规定，且金浩公司是否属于授权进行征收，原审未予查明。（二）原审判决认定本案基本事实错误，且缺乏证据证明。1、金浩公司实施拆迁是否有授权，是否违法，对于这一案件基本事实没有查明。2、原审参照巴音胡硕镇同地段房屋租赁价格，酌情确认金浩公司迟延交房赔偿金，没有证据支持。一、二审判决未考虑协议约定的违约金，而是直接行使自由裁量权确定损失数额存在错误。王文华置换的是三层的商业楼，不应当按照普通住宅标准计算经济损失，何况双方协议中第十六条、十七条均有违约金的约定。原审酌情判决金浩公司承担经济损失缺乏证据证明。请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第429号民事判决及锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终351号民事判决；改判支持王文华一审全部诉讼请求；案件受理费由金浩公司承担。
本院经审查认为，原审依据行政法规的管理性规定对本案《置换协议》效力作出认定，并根据双方意思表示及协议履行情况确定双方继续履行协议，故该认定对当事双方权利义务并未产生影响。再审申请人作为本案原告，一审请求金浩公司赔偿迟延交房的经济损失，提出了明确的计算方法，并未向金浩公司主张违约金，再审中提出适用合同的违约金条款超出其诉讼请求范围。在再审申请人对迟延交房期间每日存在2000元的损失未能提供证据证实，本应驳回其该部分诉讼请求的情况下，原审按照”同期同地段同类房屋的租赁价格”确认其损失，并无不当。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 智 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，1968年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇北街。法定代表人：詹亚杰，职务经理。再审申请人王文华因与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（简称金浩公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文华申请再审称，（一）原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条确认王文华与金浩公司的《房屋置换协议》无效，属适用法律错误，该条并非效力性规定，且金浩公司是否属于授权进行征收，原审未予查明。（二）原审判决认定本案基本事实错误，且缺乏证据证明。1、金浩公司实施拆迁是否有授权，是否违法，对于这一案件基本事实没有查明。2、原审参照巴音胡硕镇同地段房屋租赁价格，酌情确认金浩公司迟延交房赔偿金，没有证据支持。一、二审判决未考虑协议约定的违约金，而是直接行使自由裁量权确定损失数额存在错误。王文华置换的是三层的商业楼，不应当按照普通住宅标准计算经济损失，何况双方协议中第十六条、十七条均有违约金的约定。原审酌情判决金浩公司承担经济损失缺乏证据证明。请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第429号民事判决及锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终351号民事判决；改判支持王文华一审全部诉讼请求；案件受理费由金浩公司承担。本院经审查认为，原审依据行政法规的管理性规定对本案《置换协议》效力作出认定，并根据双方意思表示及协议履行情况确定双方继续履行协议，故该认定对当事双方权利义务并未产生影响。再审申请人作为本案原告，一审请求金浩公司赔偿迟延交房的经济损失，提出了明确的计算方法，并未向金浩公司主张违约金，再审中提出适用合同的违约金条款超出其诉讼请求范围。在再审申请人对迟延交房期间每日存在2000元的损失未能提供证据证实，本应驳回其该部分诉讼请求的情况下，原审按照”同期同地段同类房屋的租赁价格”确认其损失，并无不当。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文华的再审申请。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月二十七日书记员  智 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初723号
原告：周子荣，男，1944年12月19出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：周艳坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周子荣与被告周艳坤赡养纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖梅馨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初723号原告：周子荣，男，1944年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：周艳坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周子荣与被告周艳坤赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年6月28日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周子荣的委托诉讼代理人周亮，被告周艳坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告大儿子，原告多年来一直身患重病，无劳动能力，无经济来源，只能靠孩子赡养。1998年4月19日因赡养问题与被告达成赡养协议，可被告至今一分钱也不给原告。多年来一直由小儿子赡养，被告对其不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告周艳坤未答辩亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院查明的事实为：原告周子荣共生育二男三女共五个子女，均已结婚。原告年老多病，无经济收入，妻子已去世，只能靠其子女赡养。1998年4月19日，原告与被告周艳坤及原告小儿子周新宇达成协议：……三、周艳坤、周新宇每月付给父亲周子荣生活费三十元，三个女儿每月每人付给父亲周子荣生活费十元。在农历每月十五交付……。多年来，其他子女逢年过节都给原告钱和物，均尽赡养义务，周子荣自愿放弃对其他子女的起诉，但只有大儿子即被告周艳坤不尽赡养义务，原告向本院起诉。本院认为：“婚姻法”规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是每一个子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，故原告要求被告负担其赡养费的诉讼请求本院予以支持。但在要求子女支付赡养费的同时，其要求支付的赡养费数额应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。综合本案实际情况，原告要求被告每月支付600元赡养费的诉讼请求过高，应以每月300元为宜。被告周艳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳坤于2018年2月20日前支付原告周子荣2017年3月1日起至同年12月31日止的赡养费共3000元；以后每年3月31日前支付当年赡养费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  杨玉岭人民陪审员  李浩翔二〇一七年十一月二十三日书 记 员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01027号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，系该单位员工。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新。
被告南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区（轻纺工业园）。
法定代表人陈平。
被告沈维新。
被告周凤高。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通华伦纺织品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、沈维新、周凤高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健健到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，第一被告与原告下属川港支行签订（川港）农商流借字【2014】第a029号《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款110万元，期限自2014年3月17日至2015年3月15日，每月20日结息，利率以借据为准，逾期还款或未按时支付的利息，按约定利率加收50%。第二、三、四被告与川港支行签订了（川港）农商保字【2014】第a029号两份《保证合同》，为第一被告的借款作连带责任担保，担保期为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月27日，第一被告向原告出具110万元的借据，约定年利率8.4%，2015年1月30日到期。现贷款早已到期，各被告未履行还款义务。请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金110万元，2015年8月21日前的利息99996.53元及至实际给付之日止合同约定的利息；2、第二、三、四被告对上述第一被告的债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列：1、流动资金借款合同，证明原告同意向第一被告提供借款人民币110万元；2、保证合同，证明第二、三、四被告为流动资金借款合同下的借款提供连带责任担保；3、借款借据、贷款账户流水单，证明原告向第一被告发放了贷款人民币110万元；4、利息清单，证明截止借款期满之日的2015年1月30日，欠利息10252元。
各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
本案经审理，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，与其他被告签订的《保证合同》，系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借义务，第一被告应按约在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，各担保人应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华伦纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，支付2015年1月30日前的利息10252元，并按年息8.4%上浮50%支付1110252元自2015年1月31日至实际给付之日止的利息；
二、被告南通远帆塑料制品有限公司、沈维新、周凤高对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱伶俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3233号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路，统一社会信用代码：91330621704484728G。
法定代表人：吴燕芳，系董事长。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥福域针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭江），统一社会信用代码：91330621573967657F。
法定代表人：金福兴。
原告浙江绍兴永利印染有限公司与被告绍兴柯桥福域针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江绍兴永利印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱建军
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3233号原告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路，统一社会信用代码：91330621704484728G。法定代表人：吴燕芳，系董事长。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴柯桥福域针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭江），统一社会信用代码：91330621573967657F。法定代表人：金福兴。原告浙江绍兴永利印染有限公司与被告绍兴柯桥福域针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江绍兴永利印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建军二〇一八年四月十六日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1684号
申请执行人：佛山市顺德区均安镇君纬针车行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路*号地铺*号。
经营者：冯胜文。
委托代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被执行人：龚淑莲，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人佛山市顺德区均安镇君纬针车行与被执行人龚淑莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第524号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款176600元，并负担诉讼费3832元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有可供执行的存款。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年三月二十八日
书记员 关洁贤