绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2347号
原告：绍兴市东方有机化工厂。
负责人：应杰。
委托代理人：车水法。
被告：陈永海。
原告绍兴市东方有机化工厂为与被告陈永海买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月20日、2014年11月5日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市东方有机化工厂的委托代理人车水法到庭参加诉讼，被告陈永海经本院传票传唤两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市东方有机化工厂起诉称：2013年10月26日，原告、被告与绍兴宏晟印染有限公司签订债务确认书一份，约定由原告销售给被告化工染料，发票开具给绍兴宏晟印染有限公司，货款由被告支付。债务确认书签订后，原告按照被告的要求按约供货，并为被告开具了全额的增值税发票。2014年5月28日，经对账，截止2014年5月25日止，被告尚欠原告货款229，450元。2014年6月24日，原告又供给被告价值475元的化工染料。综上，被告至今尚欠原告货款229，925元，该款被告拖欠未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币229，925元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、增值税专用发票七份，用以证明货款总额的事实；
证据2、供货清单十二份及收条一份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
证据3、对账征询函一份，用以证明截止2014年5月28日，被告尚欠原告货款229，450元的事实；
证据4、债务确认书一份，用以证明双方签订合同的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法对原告提交的证据1向绍兴市柯桥区国家税务局调取认证抵扣记录，经调查，除开票日期分别为2014年4月25日及2014年6月24日，编号为13942240及15530301的二份增值税专用发票未被认证外，其余五份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据5）。原告对本院的上述调查结论无异议。
经本院询问，原告补充陈述为：1、被告承包案外人绍兴宏晟印染有限公司一分厂的车间用于经营，证据3系该车间的会计签字予以核对确认；2、证据2也由被告所承包车间的仓库保管员签收，分别为余光云和陈剑光；3、证据1也由被告承包车间的仓库保管员签收，分别为余光云和陈剑光，且收票人在发票的备注栏签名确认；4、证据2中日期为2013年8月19日及2013年8月25日的二份供货清单中项下货物系原告供应给被告，故该供货清单项下的货款也应由被告负担，原、被告之间已在2013年10月1日前有交易往来，证据4系事后补签的；5、原、被告之间总的交易额为259，925元，被告已支付了3万元，故尚欠货款229，925元。
被告陈永海无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：1、证据1与证据5相互印证，能够证明除编号为13942240及15530301的二份增值税专用发票外的其余五份增值税专用发票的真实性，本院依法予以确认；2、证据1中开票日期为2014年4月25日、编号为13942240的增值税专用发票虽未被认证，但该份发票系余光云签收，而证据1中已被认证的五份发票也均由余光云签收，故可认定原告已将该份发票交付给被告，故本院对该份发票亦予以确认；3、证据1中开票日期为2014年6月24日，编号为15530301的该份增值税专用发票系陈剑光签收，而在此之前陈剑光未曾签收过增值税专用发票，且该份发票未被认证，原告也无其他证据证明其身份，故对于该份发票，本院不予确认；4、根据上述分析，本院对证据2中余光云签收的八份供货清单予以认定，虽然十二份供货清单从形式上看其内容可以与本院确认的六份发票一一对应，但由于原告无证明证明除余光云外其他签收人的相应身份及权限，故本院对他人签收的四份供货清单不予确认；5、证据2中的收条由陈剑光予以签字确认，该收条与证据1中编号为15530301的增值税专用发票在货物名称及数量上相对应，而该发票也由陈剑光签收，且未被本院确认，故本院对该份收条也不予确认；6、证据3原告虽主张为被告所承包的案外人绍兴宏晟印染有限公司一分厂车间的会计签字，但其上并未有被告的签字或加盖案外人绍兴宏晟印染有限公司的印章，原告也无其他证据证明其身份，故本院对该证据不予确认；7、证据4加盖有原告及案外人绍兴宏晟印染有限公司的印章，并有被告的签名，来源合法，内容真实，本院依法予以确认；8、证据5系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日，原告与被告及案外人绍兴宏晟印染有限公司签订债务确认书一份，约定：由乙方销售给丙方的货物发票开具甲方名义，也可以由甲方作为收货人收货，乙方和丙方确认实际买受人为丙方，实际权利义务承受人为乙、丙双方；自2013年10月1日至2015年9月30日期间发生的设备款或货款乙方同意只能向丙方要求支付。原告作为乙方，被告作为丙方，案外人绍兴宏晟印染有限公司作为甲方分别在该债务确认书上盖章和签字予以确认。债务确认书签订前后，原告陆续向被告供应海藻酸钠等化工产品，并向案外人绍兴宏晟印染有限公司开具并支付了价税金额合计259，450元的增值税专用发票。但被告收到发票后未按约付清其在债务确认书中约定应支付全部货款，仅支付了3万元，尚欠货款229，450元未付。遂成讼。
本院认为，原告绍兴市东方有机化工厂与被告陈永海的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告陈永海作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张原、被告之间交易的总额为259，925元，但其所提供的证据仅能证明原告已向被告供应了价值259，450元的货物，且原告承认被告已支付了3万元的货款，故被告应当支付给原告货物应为229，450元。被告陈永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永海应支付原告绍兴市东方有机化工厂货款人民币229，450元，并赔偿该款自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市东方有机化工厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，749元，减半收取2，375元，财产保全申请费1，720元，合计4，095元，由原告负担25元，由被告负担4，070元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，749元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盛晓瑜