wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1913号
原告梁发召，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王春香，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告梁发召与被告王春香、王笑利民间借贷纠纷一案，梁发召于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁发召的委托代理人李英伟，被告王春香、王笑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发召诉称，梁发召与王春香的丈夫王献福（已死亡）认识。王春香家因做生意急用钱，于2016年3月9日由王献福向梁发召书写借条，并约定利息为2分，王献福于2016年6月死亡。后梁发召多次催要该借款，王春香、王笑利称无钱归还。请求：1、依法判令王春香、王笑利偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由王春香、王笑利承担。
被告王春香辩称，王献福借梁发召100000元属实，是否约定利息不清楚，王春香愿意分5年将本金偿还完毕，不同意支付利息。
经审理查明，梁发召与王春香的丈夫王献福认识，2016年3月9日之前王献福向梁发召借款，2016年3月9日王献福向梁发召出具借条，其内容为“借条2分今借发召现金100000元￥壹拾万元正2016.3月9日王献福”。该借条出具后，王献福于2016年5月去世，该款一直未还。对此借条，王春香表示认可，但对借条中是否约定利息不清楚。
诉讼中，梁发召撤回对王笑利的起诉。
上述事实，有梁发召提供的借条、本院对王春香的询问笔录等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
王春香之夫王献福向梁发召出具借条，对该借条王春香认可，故应认定双方借贷关系成立。由于该借贷关系形成于王献福与王春香夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。现因王献福已死亡，王春香应承担还款义务。故对梁发召要求王春香偿还借款100000元之请求，本院予以支持。关于利息，王献福于2016年3月9日出具的借条右上方标注“2分”，梁发召称借条约定月息为2分，但王献福已去世，王春香与王笑利对利息不认可，借条右上方标注的“2分”约定不明，不能表明双方约定为月息2分，故该借条应视为未约定利息。由于该借条未约定借款期限，现梁发召主张利息，根据法律规定，利息应自主张之日，即起诉之日2016年8月3日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
王春香于本判决生效后10日内偿还梁发召借款100000元本金及利息（利息自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
住所地南和县建设大街***号。
法定代表人宋洪涛，系改行行长。
委托代理人张红霞，女，1961年11月3日出生，汉族，住址南和县。
委托代理人侯育侗，女，1986年6月18日出生，汉族，住址南和县。
被告刘彦波，男，1980年2月27日出生，汉族，住址南和县。
被告刘杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住址南和县。
被告范振宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告范振宇、刘彦波、刘杰借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告范振宇、刘彦波、刘杰借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 凯
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1008号
敦化市易融小额贷款有限公司、王汉新：
申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人王汉新（2016）吉2403民初2331号民事调解书小额借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王汉新与申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司自行和解并且履行完毕。本院（2016）吉2403民初2331号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月九日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1638号
原告杨佑明，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
被告郑华平，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，四川省仪陇县人，住仪陇县五福镇，现住凤冈县龙泉镇。
被告张丽，女，1974年11月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年9月18日立案受理原告杨佑明与被告郑华平、张丽民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨佑明撤回对被告郑华平、张丽的起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告杨佑明承担。
审判员 安康
二〇一五年十月二十九日
书记员 龙霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5767号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：叶磊明，该中心主任。
委托诉讼代理人：卢长缨，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：范素英。
委托诉讼代理人：刘银平。
原告连云港市住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告范素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人卢长缨、宋志成、被告范素英的委托诉讼代理人刘银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.被告给付原告房屋租金以及至实际交付之日的房屋占有使用费52169元；2.被告赔偿原告房屋装潢损失1万元。事实与理由：2013年12月31日，原、被告之间就坐落于连云港市海州区海宁西路11号（茗馨花园小区G1号楼15号门面房）的租赁事宜。经协商签订了《房屋租赁契约》，约定：原告作为房屋所有权人将上述房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年12月31日至2015年12月30日止。房屋年租金为32550元。契约中双方还约定被告应于租赁期满时将房屋交还原告，如需继续承租，被告须于合同期满前三个月向原告提出书面申请，否则视为被告放弃续租及租赁期满后，被告不得损坏房屋装潢并无偿交给原告等条款。上述契约在实际履行中，原告依约履行了向被告交付租赁房屋的义务。被告实际向原告支付了至2014年12月30日的房屋租金32550元后，始终以种种理由拖欠应付租金。原告在数次催促无果的情况下，委托律师于2016年3月17日向被告送达《律师函》，再次督促被告依法履行支付尚欠租金、交还租赁房屋和承担至实际交付前的所有逾期费用义务。被告于2015年3月30日书面向原告承诺所欠租金32550元于2015年4月初缴纳1万元，余款于2015年6月交清。被告虽作承诺，但只是于2016年8月8日将房屋钥匙交付原告，而没有履行支付尚欠租金和承担房屋至实际交付前的使用费52169元的法定义务。原告在实际接收租赁房屋后，发现被告违约损坏了房屋装潢，给原告造成1万元经济损失。
被告范素英辩称，1.2015年3月30日的承诺书是原告催逼所写，不符合实情；2.在房屋租赁期限内，因种种特殊原因原告未能保证被告的正常经营，在租金方面请求酌情考虑减免；3.租赁期满后，原告口头承诺被告可以到年底交房，2015年交1万元租金；4.被告承租的房屋为毛坯房，为减少损失，在不损坏装修房屋装修结构的情况下拆走一些可移动物品，请求原告撤回要求被告赔偿1万元装潢损失的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证书》、《房屋租赁契约》、《承诺书》、《律师函》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告住房保障中心是连云港市海州区茗馨花园G1号楼15号商铺的房屋所有权人。
2013年12月31日，原、被告签订1份《房屋租赁契约》，约定：1.甲方（住房保障中心）将海州区茗馨花园G1号楼15号间出租给乙方（范素英）使用。2.年租金为32550元。押金1000元。租赁期限自2013年12月31日至2015年12月30日止。租金第一年由乙方在签订合同时交付租金给甲方，第二年按年度结算。付款方式：现金。3.租赁到期后，如乙方不再续租，房屋装潢不得损坏并无偿交给甲方。合同还对原、被告的其他权利、义务作了详细约定。合同签订后，被告向原告交纳了2014年的租金，并一直占有、使用租赁房屋。被告于2015年3月30日向原告出具《承诺书》1份，载明：本人范素英，于2013年租用茗馨花园G1号楼15号商铺从事烟酒批发零售业务至今。现因资金欠缺，特向被租商铺产权单位市住房保障中心申请2015年商品租金缓缴。该商铺年租金三万二千五百元整，本人承诺2015年4月初缴租金一万元整，剩余租金在2015年6月份交清。后被告未按期交纳租金，一直使用租赁房屋至2016年8月8日。
另查明，2016年3月17日，原告向被告送达《律师函》，要求被告支付租金、交付租赁房屋。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定给付租金。因被告在租赁合同期满后继续占有、使用租赁房屋至2016年8月8日，原告有权要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告应向原告交纳2014年12月31日至2015年12月30日租金、2015年12月31日至2016年8月8日房屋占有使用费共计52348元（32550元+（32550元÷365天×222天），原告主张被告支付52169元租金、房屋占有使用费是对自我权利的处分，不违反法律规定、合同约定，本院予以支持。因原告未针对房屋装潢损失进行举证，对其要求被告支付1万元装潢损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其所写的《承诺书》是原告催逼所写，不符合实情，但未举证证明其受胁迫的事实存在，对其辩解，本院不予采纳。被告还辩称存在酌情减免租金的情形、原告承诺2015年租金可以交1万元、口头承诺可以年底交房，但亦未举证证明，对其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范素英于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市住房保障中心租金、房屋占有使用费共计52169元。
二、驳回原告连云港市住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1350元（原告均已预交），由原告负担250元，被告负担1100元。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第294号
原告戴路飞。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告朱菲莉。
被告被告吕雄英。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月8日立案受理了原告戴路飞与被告朱菲莉、吕雄英装饰装修合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告戴路飞于2015年2月6日以双方之间已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴路飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴路飞撤诉。
案件受理费811元（已减半收取），由原告戴路飞负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月六日
代书记员 关莉莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1625号
原告：徐世友，出生。
被告：孙守生。
原告徐世友与被告孙守生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世友到庭参加了诉讼，被告孙守生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐世友诉称：2013年1月1日，被告孙守生向原告借款7万元，约定利息9厘计每月630元，借款期限6个月。上述借款经原告多次催要，被告仍无还款之意。原告认为被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还欠原告借款70000元及利息（从2013年1月1日起按照月息9厘计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙守生未答辩。
原告徐世友为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：被告孙守生于2013年1月1日向原告借款7万元，约定借款期限6个月、月息9厘的事实。
被告孙守生未发表质证意见。
被告孙守生未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告孙守生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告徐世友提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐世友与被告孙守生之间存在借贷关系，2013年1月1日经双方重新核算，被告向原告出具借条一份，借条记载“今借到徐世友人民币柒万元，借款期限为6个月，借款利率按月息9厘计算，每月630元，现所有借款本金已全部收到。借款人承诺：如不能按约定期限还款，借款人自愿承担出借人因追讨本债权而产生的一切费用。”出具借条后，被告孙守生未按照约定支付利息及偿还借款本金，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐世友与被告孙守生之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告孙守生未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。原、被告约定的借款期限内利息为月息9厘，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款期限内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守生给付原告徐世友借款本金人民币7万元及利息、逾期利息（自2013年1月1日起按照月息9厘计算至本判决确定的债务履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告孙守生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈越北，女，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈越北信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈越北经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年，陈越北向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈越北从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29893.72元、利息2838.62元、滞纳金2421.66元、费用22.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈越北立即偿还信用卡透支本金29893.72元，及截至2016年6月30日的利息2838.62元、滞纳金2421.66元、费用22.4元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29893.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2838.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈越北承担。
被告陈越北未答辩。
经审理查明，2011年，陈越北向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈越北在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈越北发放了信用卡。陈越北从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，陈越北尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29893.72元、利息2838.62元、滞纳金2421.66元、费用22.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈越北与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈越北发放了信用卡，陈越北使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈越北应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈越北经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈越北在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29893.72元，截至2016年6月30日的利息2838.62元、滞纳金2421.66元、费用22.4元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29893.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2838.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告陈越北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初207号
原告李东波，男，1986年3月20日出生，住大庆市大同区。
被告孙智明，男，1987年10月6日出生，住大庆市让胡路区。
原告李东波诉被告孙智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加诉讼，被告孙智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东波诉称：2015年9月15日，被告孙智明向原告李东波借款80000元，并承诺于2016年2月28日一次性还清，后经原告李东波索要未果，诉至法院，要求被告孙智明偿还借款本金80000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙智明未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李东波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条一份、收条一份，欲证明被告向原告李东波借款80000元。
被告孙智明未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李东波提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告孙智明称做生意需要向原告李东波借款80000元，双方签订借条一张，约定利息以及双方如有争议可到大同区人民法院提起诉讼。原告李东波在银浪消防队将现金80000元交付给被告孙智明，被告孙智明给原告出具收到80000元借款的收条一张。后原告李东波索要未果，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李东波主张其与被告孙智明约定了还款日期，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条是被告孙智明与原告李东波自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李东波、被告孙智明应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告李东波可以催告被告孙智明在合理期限内返还借款，故对原告李东波要求被告孙智明偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙智明于本判决生效之日起十日内偿还原告李东波借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初207号原告李东波，男，1986年3月20日出生，住大庆市大同区。被告孙智明，男，1987年10月6日出生，住大庆市让胡路区。原告李东波诉被告孙智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加诉讼，被告孙智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波诉称：2015年9月15日，被告孙智明向原告李东波借款80000元，并承诺于2016年2月28日一次性还清，后经原告李东波索要未果，诉至法院，要求被告孙智明偿还借款本金80000元并承担本案的诉讼费用。被告孙智明未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李东波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条一份、收条一份，欲证明被告向原告李东波借款80000元。被告孙智明未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告李东波提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告孙智明称做生意需要向原告李东波借款80000元，双方签订借条一张，约定利息以及双方如有争议可到大同区人民法院提起诉讼。原告李东波在银浪消防队将现金80000元交付给被告孙智明，被告孙智明给原告出具收到80000元借款的收条一张。后原告李东波索要未果，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李东波主张其与被告孙智明约定了还款日期，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条是被告孙智明与原告李东波自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李东波、被告孙智明应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告李东波可以催告被告孙智明在合理期限内返还借款，故对原告李东波要求被告孙智明偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙智明于本判决生效之日起十日内偿还原告李东波借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  段元玉代理审判员  井 然人民陪审员  刘春梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初716号
原告：王某，女，1980年7月18日出生，汉族，现住凌海市。
被告：张某某，女，1967年4月4日出生，汉族，现住凌海市。
被告：王某某，男，约61岁，汉族，现住凌海市新庄子镇崔坨村。
原告王某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告依法给付借款10万元人民币及利息6万元，总计16万元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告张某某因经营买卖缺少资金，通过被告王某某介绍在我处借款人民币10万元，且当时约定月利息5000元。被告张某某为我出具了借条，被告王某某作为担保人在借条上担保签名并按下手印。被告王某某的担保责任是连带担保责任。借款发生后，被告张某某未按约定归还借款及利息。原告多次索要，被告均拒绝给付，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的二被告住址及联系方式无法通知二被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供二被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初716号原告：王某，女，1980年7月18日出生，汉族，现住凌海市。被告：张某某，女，1967年4月4日出生，汉族，现住凌海市。被告：王某某，男，约61岁，汉族，现住凌海市新庄子镇崔坨村。原告王某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告依法给付借款10万元人民币及利息6万元，总计16万元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告张某某因经营买卖缺少资金，通过被告王某某介绍在我处借款人民币10万元，且当时约定月利息5000元。被告张某某为我出具了借条，被告王某某作为担保人在借条上担保签名并按下手印。被告王某某的担保责任是连带担保责任。借款发生后，被告张某某未按约定归还借款及利息。原告多次索要，被告均拒绝给付，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的二被告住址及联系方式无法通知二被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供二被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6294号
原告:李某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。
原告:刘某1，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。
被告:刘某2，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理二原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由二原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月三十日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5399号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人蔡毅伟，主任。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李雁鹏，男，1974年8月29日出生，满族，个体工商户，住址不详。
被告鲍东华，女，1972年11月9日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区大三家31号。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社(以下简称钓鱼台信用社)与被告李雁鹏、鲍东华金融借款合同纠纷一案中，原告钓鱼台信用社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钓鱼台信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社撤回起诉。
案件受理费3680元，邮寄送达费60元，合计3740元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5399号原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社，住所地赤峰市红山区。负责人蔡毅伟。委托代理人王飞燕。委托代理人王绩浩。被告李雁鹏，男，1974年8月29日出生，满族，个体工商户，住址不详。被告鲍东华，女，1972年11月9日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社(以下简称钓鱼台信用社)与被告李雁鹏、鲍东华金融借款合同纠纷一案中，原告钓鱼台信用社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钓鱼台信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社撤回起诉。案件受理费3680元，邮寄送达费60元，合计3740元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社钓鱼台信用社负担。审判员  沈俊竹二〇一五年十二月二十三日书记员  张仲妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2197号
申请执行人：刘晓芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住本区。
被执行人：邢传青，男，1964年12月2日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈红梅，系邢传青之妻，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人邢传青、陈红梅民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7120号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解邢传青、陈红梅支付刘晓芳借款60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓芳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，已扣划支付给申请执行人刘晓芳44844元，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7120号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2197号申请执行人：刘晓芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住本区。被执行人：邢传青，男，1964年12月2日出生，汉族，住本区。被执行人：陈红梅，系邢传青之妻，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人邢传青、陈红梅民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7120号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解邢传青、陈红梅支付刘晓芳借款60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓芳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，已扣划支付给申请执行人刘晓芳44844元，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7120号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告尹楠,男，1982年3月31日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹楠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,578.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,578.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告尹楠,男，1982年3月31日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹楠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,578.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,578.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3119号
原告成绍泽，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告成绍泽诉被告王德福合同纠纷一案中，原告成绍泽于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告成绍泽撤回起诉。
减半收取的案件受理费135元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执143号
申请执行人:闫文才，男，1953年2月14日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行闫文才与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月一日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执143号申请执行人:闫文才，男，1953年2月14日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫文才与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月一日书记员  赵小俊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第946-2号
申请执行人王小涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人黄友林，男，1971年2月7日出生，住四川省荣县望佳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第2023号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款110000元，并承担申请案件受理费1250元、执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄友林的银行存款112800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月三十日
书记员 虞健秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初367号
原告韩文民，男。
被告武立明，男。
原告韩文民诉被告武立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。韩文民到庭参加诉讼。被告武立明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文民诉称，2014年11月25日至2015年3月25日，被告武立明向其借款46000.00元，约定利息2.5分，没约定还款日期，口头承诺两个月还款。并出具借据七份，后经索要至今未还，故韩文民诉至法院，要求武立明偿还借款本金46000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告武立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告武立明于2014年11月25日至2015年3月25日期间，分六次在原告韩文民处累计借款40000.00元。并分别出具借据六张。后经韩文民多次向武立明索要借款，但武立明迟迟未予给付，故韩文民诉至法院，要求武立明立即偿还借款本金40000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有韩文民提供的武立明分别于2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日、2015年1月26日、2015年2月25日、2015年3月25日出具的欠据共六份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文民与被告武立明之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。韩文民要求武立明偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩文民虽主张武立明在其处共借款46000.00元，但诉讼中未能向本院提供武立明于2016年3月1日出具的6000.00元借据原件，无法充分证明其与武立明之间存在6000.00元债权债务关系的事实。故对该项诉讼请求本院不予支持。武立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武立明给付原告韩文民借款本金40000.00元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告韩文民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，因适用简易程序减半收取475.00元。由原告韩文民负担75.00元，被告武立明负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执179号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被执行人温足平，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：刘贵兰，女，1978年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘贵兰、温足平的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初4290号民事判决一案中，因被执行人刘贵兰、温足平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘贵兰、温足平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币125862元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年一月一十六日
书记员 何志敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00254号
原告西安华晶电子技术股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人孙平，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人张婷，女，该公司员工。
被告江苏金太阳电力有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路*号。
法定代表人鲁俊，该公司总经理。
委托代理人李艺娥，新疆新域律师事务所律师。
委托代理人祁乐，男，该公司法务专员。
原告西安华晶电子技术股份有限公司因与被告江苏金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告西安华晶电子技术股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告西安华晶电子技术股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安华晶电子技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费73333元，减半收取36666.5元，由原告西安华晶电子技术股份有限公司负担。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年一月九日
书 记 员 张苗苗
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终103号
上诉人(原审原告)：郭锦昆，男，回族，生于1964年10月31日，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，生于1966年3月27日，个体工商户，住甘肃省白银市白银区，系西区名郎鞋店负责人。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1950年6月15日出生，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：邢泽成，男，汉族，生于2000年4月8日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：邢泽恺，男，汉族，生于2009年4月27日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：邢泽美，女，汉族，3周岁，未办理身份证。
被上诉人（原审被告：）邢建军，男，汉族，生于1978年6月17日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）：邢建萍，女，汉族，生于1984年3月21日，住甘肃省白银市平川区。
上诉人郭锦昆因与被上诉人杨军、李芳、邢泽成、邢泽恺、邢泽美、邢建军、邢建萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第787号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。
上诉人郭锦昆预交的二审案件受理费4318元予以退回。
审判长栾春鹏
审判员张军忠
代理审判员段延红
二○一六年十二月六日
书记员张丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1188号
原告：凌光华，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处建新村。
执行事务合伙人：郑义鹏。
被告：郑义鹏，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告凌光华与被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依据原告的申请，本院于2017月3月1日作出（2017）湘0181民初1188号财产保全裁定书，并依法冻结了被告郑义鹏在中国银行浏阳经济技术开发区支行的账号为580*****67XX、583****24XX、593*****930的三个银行账户存款，冻结金额均为41000元；冻结了被告易金平在中国银行浏阳经济技术开发区支行的账号604******380的银行账户存款，冻结金额为41000元；冻结了被告易金平在中国银行浏阳支行的账号为595******409的银行账户存款，冻结金额为41000元。2017年3月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌光华及委托代理人刘建，被告易金平到庭参加诉讼，被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌光华向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同支付原告货款39300元，并承担本案诉讼费用。
被告易金平的主要辩解意见：欠款属实，但因现在资金周转困难，希望能在本年内支付。
被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告凌光华自1998年起至2016年止经营烟花材料生意。自2001年左右，被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂为生产需要，陆续向原告购买烟花材料，并陆续支付部分款项。2016年5月20日，经双方对账，被告易金平向原告出具对账单一份，载明：“对账单材料供应商名称：凌光华材料名称：海绵钛截止到2016年4月30日，我厂与贵单位的账目核对结果如下：总结欠金额肆万壹仟叁佰元（¥41300元）此日之前友谊厂的入库结算单全部作废经办人：凌光华浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂2016年5月20日”。对账后，被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂于2017年1月27日支付货款2000元。后经原告多次催问未果，遂诉至本院。
另查明，被告郑义鹏、易金平系夫妻关系，被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂系郑义鹏与易金平共同出资的普通合伙企业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂向原告凌光华购买烟花材料海绵钛，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂购得原告凌光华出售的烟花材料海绵钛后，应当及时给付货款。被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂系被告郑义鹏与易金平共同出资的普通合伙企业，合伙人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂于本判决生效之日起十日内给付凌光华货款39300元，由郑义鹏、易金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，财产保全申请费430元，共计821.5元，由浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1188号
原告：凌光华，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处建新村。
执行事务合伙人：郑义鹏。
被告：郑义鹏，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在受理原告凌光华与被告郑义鹏、易金平、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，原告凌光华向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑义鹏、易金平、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂在中国银行的银行账户存款41000元予以冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结郑义鹏、易金平、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂在中国银行的银行账户存款41000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘若雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3624号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人谷莉，女，1970年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王文绪，男，1966年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谷莉、王文绪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00766号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计95000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3624号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人谷莉，女，1970年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王文绪，男，1966年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谷莉、王文绪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00766号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计95000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第182号
上诉人（原审原告）孟广杰。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
上诉人孟广杰因诉济南市人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟广杰以诉求已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系对自身合法权利的自愿处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟广杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孟广杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初944号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨建兴，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨建兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5003号
申请人：张馨文，女，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区刘家冲南路***号*栋***房。
申请人：长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司，住所地长沙市坡子街双井巷4号。
法定代表人：朴柱奂，董事长。
被申请人：长沙微尼文化传播有限公司，住所地长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦103房。
法定代表人：陈戈，董事长。
被申请人：长沙蜉蝣文化传播有限公司，住所地长沙市天心区太平街新胜村88号。
法定代表人：文锋，董事长。
张馨文、长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司与长沙微尼文化传播有限公司、长沙蜉蝣文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人张馨文、长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长沙微尼文化传播有限公司、长沙蜉蝣文化传播有限公司价值346000元的财产。申请人张馨文以自有的位于长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城4栋104号房屋提供担保。
本院经审查为，申请人张馨文、长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人长沙微尼文化传播有限公司、长沙蜉蝣文化传播有限公司价值346000元的财产。
案件申请费2250元，在结案文书中予以处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1138号
申请执行人郭占平，男，汉族，1978年10月20日生，住宁夏石嘴山市惠农区广福路富康巷****号。
被执行人张天狮，男，汉族，1954年1月17日生，住宁夏石嘴市惠农区尾闸镇下庄子六队**号。
申请执行人郭占平与被执行人张天狮借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月24日作出的（2015）石惠民初字第350号民事判决书，于2015�10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张天狮暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年6月24日作出的（2015）石惠民初字第350号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月八日
书记员 杨 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙晋辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晋辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙晋辉归还信用卡透支款29,663.57元。事实和理由：被告孙晋辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,663.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初645号
原告郭强，男，1985年10月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告王万坤（曾用名王坤），男，1980年12月31日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
原告郭强诉被告王万坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王万坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2010年夏至2014年11月19日期间，被告王万坤雇佣原告郭强为其开车，共欠原告劳务费6.8万元，被告于2014年11月19日为原告出具了欠工资款6.8万元的欠条一份；另原告为被告代缴车辆违章罚款1.1万元，被告于2015年4月3日为原告出具了欠1.1万元的欠条一份。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费6.8万元、代缴车辆违章罚款1.1万元，合计7.9万元。案件受理费由被告负担。
被告王万坤无答辩。
经审理查明，2010年夏至2014年11月19日期间，被告王万坤雇佣原告郭强为其开车，共欠原告劳务费6.8万元，被告于2014年11月19日为原告出具了欠工资款6.8万元的欠条一份；另原告为被告代缴车辆违章罚款1.1万元，被告于2015年4月3日为原告出具了欠款1.1万元的欠条一份。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告为其出具的欠条两份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料可以印证本院所查明的上述事实。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告受雇于被告为其开车，被告应当支付原告劳动报酬；原告为被告代缴车辆违章罚款，此款应由被告给付原告。故对原告请求被告立即给付劳务费6.8万元和给付代缴车辆违章罚款1.1万元、共计7.9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万坤于本判决发生法律效力后，立即给付原告郭强劳务费6.8万元、代缴车辆违章罚款1.1万元，合计7.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更642号
罪犯张占武，男，回族，1979年8月12日出生，原户籍所在地新源县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2014年5月26日作出（2014）伊县刑初字第68号刑事判决，以被告人张占武构成运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月5日起至2022年1月4日），罚金4000元。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张占武服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金4000元已缴纳。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张占武在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张占武予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第565号
上诉人（原审被告）：ＸＸ敢。
上诉人（原审被告）：毛衰仙。
被上诉人（原审原告）：徐ＸＸ。
上诉人ＸＸ敢、毛衰仙与被上诉人徐ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日根据上诉人ＸＸ敢、毛衰仙上诉状提供的地址，通知上诉人ＸＸ敢、毛衰仙收到通知书后七日内预交上诉案件受理费800元。2015年10月22日，上诉人ＸＸ敢、毛衰仙以与被上诉人徐ＸＸ达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ敢、毛衰仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡芬芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保185号
申请人：刘元璋，男，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：龚建星,湖北云开律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：刘斌，男，1968年10月14日出生，汉族住武汉市洪山区。
申请人刘元璋于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下银行存款160万元或其他等值财产。申请人刘元璋以其名下洪山区雄楚大街299-1号街道口玉兰苑教师小区13-2-702室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘元璋名下银行存款160万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人刘元璋位于洪山区雄楚大街299-1号街道口玉兰苑教师小区13-2-702室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十五日
书记员 付华屹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1045号
原告：赵伟，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：吉日嘎拉，男，1963年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：阿迪雅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
赵伟诉吉日嘎拉、阿迪雅、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟因与被告吉日嘎拉、阿迪雅、苏布德庭外和解，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告赵伟负担。
审判员 金航
二〇一七年七月二十六日
书记员 金歌
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初123号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢桂文，绰号“老谢”，男，1973年9月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，油漆工，住仁化县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人谢桂文犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谢桂文已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，1、2015年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人谢桂文伙同黄某、余某（均已判刑）驾车到城口镇进红山镇前往大麻溪方向约300米处的路边，三人将被害人胡某堆放在路边的50条杉木搬上车后驾车逃离现场。后黄某将盗得的杉木卖给付某。经仁化县价格认证中心鉴定，胡某被盗的杉木1立方米，价值人民币（下同）1100元。
2、2015年7月4日凌晨1时左右，被告人谢桂文伙同黄某、余某驾车到高联村候车亭斜对面公路边，三人步行进去二三十米，将被害人刘某堆放在地上的34条长4米的杉木搬上车运走，后将盗得的杉木拉至仁化县城红卫街路口旁公路边上停放。同日6时许被仁化县公安局民警查获。经仁化县价格认证中心鉴定，刘某被盗的杉木价值1341.88元。
综上，被告人谢桂文参与盗窃二次，盗窃价值2441.88元。2017年7月17日被告人谢桂文被抓获归案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、归案经过、户籍证明等相关书证，同案人黄某、余某的供述，证人付某的证言、被害人胡某、邓某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、清单，现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂文伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢桂文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢桂文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年十月十三日
书记员 徐桉苧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初636号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年6月1日立案，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人赵某以要求被告人王某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年7月20日、8月15日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被害人的委托代理人黄峰、被告人王某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人赵某达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年5月6日14时许，被告人王某与王建光在诸暨市大唐镇路西新村庙山头屋基山自然村一池塘内钓鱼时，××上前阻止，为此双方发生争吵继而叉打，××儿子即被害人赵某上前相帮，被告人王某又与赵某发生扭打，期间致赵某摔倒在地，且背部撞在栏杆上，致赵某左侧第8、9、10、11肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人王某向公安机关预交7000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，对民事赔偿表示自己愿意赔偿。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人王某与王建光在诸暨市大唐镇路西新村庙山头屋基山自然村一池塘内钓鱼时，××上前阻止，为此双方发生争吵继而发生叉打。××儿子即被害人赵某上前相帮。被告人王某又与赵某发生扭打，期间致赵某摔倒在地，且背部撞在栏杆上，致赵某左侧第8、9、10、11肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人王某向公安机关预交7000元；2016年8月5日，被告人王某向本院预缴赔偿款8000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人赵某达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元（包括预缴在公安机关和法院的赔偿款15000元），款已付清。被害人赵某对被告人王某表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。因本案民事赔偿已履行完毕，本院未另行制作调解书。
上述事实由侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、医疗证明、诊断报告、伤势证明表、现场照片、户籍证明、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19699号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赵敏珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7356号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人孙德龙，职务天津景贤律师事务所律师。
被告王洪娟，女，1966年4月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告王洪娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告王洪娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1347号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人姜春月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01800号，依法向被执行人姜春月发出执行通知书，责令被执行人姜春月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜春月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜春月（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1347号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人叶蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01800号，依法向被执行人叶蓉发出执行通知书，责令被执行人叶蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶蓉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1347号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人潘松善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01800号，依法向被执行人潘松善发出执行通知书，责令被执行人潘松善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02339号
原告:潘俊，男，1984年9月7日生，住陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住陇西县。
原告潘俊与被告曲亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月13日，原告潘俊向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘俊撤诉。
案件受理费1550元，因撤诉结案减半收取计775元由潘俊负担。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史文娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初209号
原告:李此发，男，彝族，1959年8月20日出生，住四川省宁南县。
原告:黑拉作，女，彝族，1962年6月10日出生，住四川省宁南县。
被告:文拉洪，男，彝族，1968年8月8日出生，住四川省宁南县。
被告：包高明，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省宁南县。
被告：黄宁，男，汉族，18岁，住四川省宁南县。
原告李此发、黑拉作与被告文拉洪、包高明、黄宁恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原告李此发、黑拉作与被告文拉洪、包高明达成和解协议，原告李此发、黑拉作于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李此拉、黑拉作撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李此拉负担。
审判员 刘志玲
二〇一七年三月二日
书记员 胡 仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1051号
原告：卢某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：宋某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告卢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人刘兆凡、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚，2、两个儿子随我生活，被告依法负担抚养费，3、被告依法负担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告经人介绍2002年农历12月初10举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，2003年10月1日生长子宋国庆，2006年7月6日生次子宋同庆现均随被告生活，婚后无夫妻共同财产及债权债务。因婚前了解少，婚后与被告脾气不投，无共同语言，经常吵架，2015年我曾诉至法院起诉与被告离婚，撤诉后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告宋某辩称，我们有夫妻共同债务10万左右，是我承包建筑工程所欠的工人工资等债务，如果原告分担5万元债务，我同意离婚，否则我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2002年农历12月初10举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年原告卢某起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告结婚十余年，生有两个儿子，表明原被告夫妻感情尚可。原告卢某主张夫妻感情已破裂，因无证据，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年九月一日
书记员 杨科勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执160号
申请执行人王宝生，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宝生与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1123号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十六日
书记员 季振强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第330号
上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组。
负责人：吴明杰，该村村民小组长。
上诉人吴秀珍诉湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法东民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：吴秀珍的户籍虽然自其出生起一直登记在被告村，但吴秀珍与遂溪县洋青镇城榄村民委员会葫芦田村村民苏广才于2006年间结婚共同生活至今，已生育二个孩子。只具有被告集体经济组织成员资格的村民，才享有被告村征地补偿款的分配。因此，原告吴秀珍原有被告村民资格是否丧失需要确认。集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定：驳回吴秀珍的起诉。
上诉人吴秀珍上诉称：上诉人是被上诉人村民吴李海与朱金艺亲生女，上诉人生于1978年12月19日，出生后户籍随父母登记在南岭下村，一直在南岭下村居住、生活、是南岭下村村民，具有南岭下村村民资格，应与被上诉人村民享受同等待遇。2014年1月20日，被上诉人给每位村民分配征地补偿款4000元，但被上诉人以上诉人已结婚为由，不分配给上诉人。被上诉人的侵权行为属于法院受理范围。请求：撤销（2014）湛开法东民初字第78号民事裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁等是由村集体决定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十二月十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第505-1号
申请人陈莉，女，汉族，1973年5月23日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人陈莉与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人陈莉于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2800000元的范围内予以保全。我院于2014年9月3日作出（2014）高新民初字第505号民事裁定书，对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行账户（账号：）的冻结；
二、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十二日
书记员 严 枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初31号
原告吕洪其。
被告杨卫兵。
被告韩网红。
本院在审理原告吕洪其与被告杨卫兵、韩网红民间借贷纠纷一案中，原告吕洪其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取525元、公告费300元，合计人民币825元，由原告吕洪其负担（原告已交纳）。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 朱忠虎
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第03867号
原告宋伯勋，男，汉族，1947年6月3日出生，住双峰县。
委托代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。
被告长沙市天心区，住所地长沙市天心区。
经营者唐中华，男，汉族，1972年11月3日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人曹新，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告宋伯勋诉被告长沙市天心区大玺门酒楼（以下简称大玺门酒楼）劳动争议纠纷一案，依法对该案进行了审理，现已审理终结。
原告宋伯勋诉称，2014年8月9日下午4时许，宋伯勋在大玺门酒楼食顶记上班期间上厕所时，因卫生间地面湿滑，不幸摔倒在地，致左手桡骨和尺骨骨折。宋伯勋自2014年5月21日经人介绍，进入大玺门酒楼，从事食堂的剖鱼和切鱼的工作，是大玺门酒楼的雇员，一直工作到受伤为止。2014年8月9日上班时间受伤后，于当日入长沙年轮骨科医院门诊治疗，发现左手骨折。回大玺门酒楼经向领导要求后，于2014年8月11日送入长沙正和骨科医院住院治疗。因大玺门酒楼只出了少量的医药费，宋伯勋付不起每天住院的医疗费用，被迫于2014年8月18日出院。之后，一直回家在双峰县中医院门诊治疗。2014年11月10日，宋伯勋的损伤，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，为九级伤残；误工损失120日；医疗费凭正式发票，继续休治费2000元左右；住院期间陪护壹人。宋伯勋在工作期间负伤，本已构成工伤。该事故给宋伯勋造成了巨大的身体损害和经济损失，但因宋伯勋已过了退休年龄，损害发生后，宋伯勋多次找大玺门酒楼协商解决赔偿问题，但与大玺门酒楼对赔偿数额未能协商一致。故诉至法院，请求判令大玺门酒楼赔偿宋伯勋人身损害医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计53000元。
本院认为，根据《劳动法》第二条第一款的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”故用人单位与劳动者之间形成劳动关系。本案被告大玺门酒楼系个体工商户，系合法的用人单位。宋伯勋在大玺门酒楼工作，系合法的劳动者。故宋伯勋与大玺门酒楼之间形成劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”只有已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间才形成劳务关系。宋伯勋虽然年满60周岁，但其系农村人口，不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故宋伯勋与大玺门酒楼之间不形成劳务关系。
根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议，必须劳动争议仲裁前置。故宋伯勋因工作期间受伤与大玺门酒楼发生争议，应先向相关劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经劳动争议仲裁委员会裁决后，宋伯勋对裁决不服，才能向人民法院起诉。现宋伯勋未向相关劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁即向人民法院起诉，故不具备向人民法院起诉的条件，本院依法应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伯勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 喻 欣
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执519号
申请执行人：河南浩博汽车租赁有限公司。
被执行人：姬某某，男。
关于河南浩博汽车租赁有限公司诉姬某某租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1462号民事判决书生效后，姬某某未履行义务，河南浩博汽车租赁有限公司向本院申请执行姬某某支付18万元，诉讼费3900元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十一月八日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执519号申请执行人：河南浩博汽车租赁有限公司。被执行人：姬某某，男。关于河南浩博汽车租赁有限公司诉姬某某租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1462号民事判决书生效后，姬某某未履行义务，河南浩博汽车租赁有限公司向本院申请执行姬某某支付18万元，诉讼费3900元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十一月八日书记员  曹海松
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执62号
申请执行人：盛静波，住长春市南关区。
被执行人：李伟峰，住长春市二道区。
申请执行人盛静波与被执行人李伟峰机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟