wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初197号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人唐志乐，男，1951年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因违法乱纪、致死人命于1976年7月21日被本院判处有期徒刑三年；犯诈骗罪于1984年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被浦城县公安局刑事拘留，次日被浦城县公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人唐志乐犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人唐志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月9日6时许，被告人唐志乐在浦城县五一三路大圆弧南门头路段，利用丢“假黄金手链”的方式，吸引被害人娄某注意，后以平分“假黄金手链”为由，到浦城县上水南桥头公厕旁的空坪里骗取被害人娄某1000元现金。
2.2017年1月31日6时许，被告人唐志乐在浦城县实验小学门口路段，利用丢“假黄金手链”的方式，吸引被害人黄某注意，后以平分“假黄金手链”为由，到浦城县贝林广场旁小巷骗取被害人黄某600元现金。
3.2017年3月20日6时许，被告人唐志乐在浦城县老武装部路口公交站旁，利用丢“假黄金手链”的方式，吸引被害人陆某注意，后以平分“假黄金手链”为由，到浦城县新迎宾宾馆后门小弄骗取被害人陆某3000元现金和一对黄金耳环。经浦城县价格认证中心鉴定：被骗的一对黄金耳环价值为938元。
4.2017年5月18日6时许，被告人唐志乐在浦城县财政局门口旁路段，利用丢“假黄金手链”的方式，吸引被害人张某注意，后以平分“假黄金手链”为由，到浦城县大圆弧工行旁小巷骗取被害人张某600元现金。
被告人唐志乐于2017年5月24日被公安机关抓获归案；其退出全部赃款，已返还给各被害人。
上述事实，被告人唐志乐在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，到案经过，扣押清单，领条等书证；被害人娄某、黄某、陆某、张某的陈述；被告人唐志乐的供述和辩解；浦城县价格认证中心浦价认证[2017]48号关于黄金耳环的价格认定结论书；现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志乐在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人唐志乐的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐志乐犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 吴丽霞
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5625号
原告：朱文杰，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：侍廷军，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告朱文杰与被告侍廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱文杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱文杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤诉。
案件受理费460元，由原告朱文杰负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 周文娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执789号
申请执行人：雷艳，女，1989年2月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
申请执行人雷艳与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣0124民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷艳于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房产开发有限公司应给付申请执行人雷艳购房预付款人民币100000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费2300元、执行费1434元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤西湖房产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤西湖房产开发有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月二十六日
书记员 余志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15363号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。原告贾龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初237号
原告：李春平,户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥棱县。
被告：柴树军，现住黑龙江省绥棱县。
原告李春平与被告柴树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告柴树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款350,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告在原告处借款350,000元，用于建xx县xxx猪舍，约定3个月还款，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
柴树军辩称，是被告给原告出具的借据，但具体干什么用不知道。
柴树军未到庭参加诉讼，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。未出庭当事人视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月27日，被告在原告处借款350,000元，用于建xx县xxx猪舍，约定3个月还款，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款350,000元；被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴树军向原告借款，有原告提供的借据为凭，被告亦不否认，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴树军于本判决生效后五日内偿还原告李春平借款350,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告柴树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月六日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘晓艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓艳的银行账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓艳的银行账号；期限为一年。
案件申请费166元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年九月十五日
书记员 李 健
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1672号
原告：赵治平，男，1952年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告赵治平诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵治平以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵治平撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告赵治平负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月四日
书记员 朱 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3092号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告杨秀芳，女。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告杨秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告杨秀芳以借新还旧为由在我联社妙高分社办理借款20，000元，月利率9.975‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年12月20日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨秀芳于2011年12月21日在阆中市农村信用合作联社借款20，000元，借款期限从2011年12月21日起至2013年12月20日止，约定月利率9.975‰，并同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。杨秀芳在借款借据上“借款人”处签字捺印。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀芳向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨秀芳未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款20，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执342号
申请执行人卢中阳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市星语心苑小区。
被执行人应志礼，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇红旗村。
原告卢中阳诉被告应志礼民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月23日作出（2015）富商初字第1325号民事判决书，确定被告应志礼于判决生效后10日内给付原告卢中阳借款本金10000.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年4月6日原告卢中阳向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，扣划被执行人应志礼银行存款1300.00元，其余欠款因未查找到被执行人应志礼可供执行的财产，申请人卢中阳也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人卢中阳向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执342号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 哲
四川省古蔺县人民法院
民事裁定书
（2016）川0525民初473号
原告四川泸州宁发能源有限公司，住所地古蔺县太平镇黄家村，统一社会信用代码915105257729652323。
法定代表人甘业忠，任党委书记、执行董事职务。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡绍刚，男，生于1972年2月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川泸州宁发能源有限公司诉被告胡绍刚租赁纠纷一案过程中,因原告四川泸州宁发能源有限公司不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一六年三月十七日
书记员陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院
交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1922号
原告盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街。
法定代表人申王泽，盐城新天顺啤酒原料有限公司董事长。
委托代理人洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告卢日军。
本院在审理原告盐城新天顺啤酒原料有限公司与被告卢日军房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城新天顺啤酒原料有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城新天顺啤酒原料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城新天顺啤酒原料有限公司负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初263号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月27日出生，汉族，专科毕业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月29日被取保侯审。
辩护人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日14时35分许，被告人王某某驾驶小汽车，沿桂花路延长段往污水处理厂方向行驶，与被害人贾某某相撞，造成被害人贾某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被害人贾某某因车祸致严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、120、122案件信息、现场勘察笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、车驾信息、车辆鉴定报告书、死因鉴定报告、事故认定书，证人张某某、杨某某、蒲某某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人王某某案发后立即停车查看，并拨打了110、120报警电话，在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实。经南充市公安局交警支队直属一支队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，行人贾某某不承担此次事故的责任。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某犯罪后拨打电话报警，在现场等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年八月十七日
书记员 苟梦诗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5468号
原告平度市冬至润丰农资经营部，住所地平度市大泽山镇泽山路39号。统一社会信用代码：92370283MA3D3GAJ3R。
经营者李栋志，男，1986年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王会岐，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市冬至润丰农资经营部诉被告王会岐买卖合同纠纷一案中，原告平度市冬至润丰农资经营部于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市冬至润丰农资经营部向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市冬至润丰农资经营部撤回对被告王会岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市冬至润丰农资经营部负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
重庆市第二中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00789号
上诉人（原审被告）杨仁荣，男，1962年5月9日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会。
负责人黄芳，该居委会主任。
原审被告张容，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人杨仁荣房与被上诉人重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会（下称“电报路居委会”）、原审被告张容屋租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月30日作出（2015）万法民初字第00546号民事判决。宣判后，上诉人杨仁荣不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月22日，被告杨仁荣与被告张容一起以张容的名义（乙方）与原告电报路居委会（甲方）签订《房屋出租合同》，合同约定如下主要内容：1、甲方将位于（万州区）鸽子沟7号三楼的房屋及厕所出租给乙方；2、租赁期限为2009年12月20日至2014年12月20日；3、租金5000元／年，每年提前30天一次性交纳下年度房租费，乙方需交纳押金1000元，合同到期，乙方结清相关费用，双方如无争议，甲方退还押金；4、乙方在租赁该房屋期间，不得将房随意转租、转借他人，不得利用该房作违法乱纪之事，否则，甲方有权收回房屋，其一切后果由乙方承担，并不退押金；5、乙方在租赁该房屋期限间停租，由乙方付甲方违约金20%（按未续租期间的总金额计算）。如遇政府性行为或政策要求拆迁，乙方无条件接受，对乙方的房屋装修不予赔偿。合同签订后，被告杨仁荣陈述与被告张容一起在诉争房屋经营了三年的全羊馆，之后张容离开。现在被告杨仁荣在诉争房屋经营麻将馆，对外称“老年活动中心”。从合同签订至今，被告杨仁荣每年按照合同约定5000元／年的标准向原告交纳租金。
另查明，诉争房屋的产权人为重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会（原称“万县市电报路居民委员会”），房屋产权证号：房权监字第024**号，坐落为鸽子沟50号（现已变更为鸽子沟7号），房屋面积73.65㎡。
一审法院认为，2009年12月22日，被告杨仁荣与被告张容一起以张容的名义与原告电报路居委会签订房屋出租合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定及法律规定，全面履行自己的义务。由于从合同签订至今，被告杨仁荣每年按照合同约定5000元／年的标准向原告交纳租金，并且被告杨仁荣陈述与被告张容一起在该房屋共同经营全羊馆达三年之久，因此认定被告杨仁荣与被告张容为诉争房屋的共同承租人。原、被告双方约定的租赁期限为2009年12月21日至2014年12月20日，现租赁期间已届满，双方又未达成续租协议，被告杨仁荣、张容应当共同按照合同约定将该房屋返还给原告，故原告请求二被告共同向原告归还诉争房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告辩称原告收回房屋不是为了开办老年活动中心，而是为了提高租金及双方具有口头续租协议，被告具有优先承租权的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。由于被告杨仁荣在租赁期届满后继续占用该房屋，原告要求被告按照合同5000元／年的标准支付逾期占用房屋的房屋占用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告张容、杨仁荣在本判决生效之日起七日内共同将重庆市万州区鸽子沟7号的房屋及厕所归还给原告重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会；二、被告张容、杨仁荣在本判决生效之日起七日内共同向原告重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会支付逾期占用重庆市万州区鸽子沟7号的房屋及厕所的房屋占用费【从2014年12月21日起至实际归还房屋之日止按照13.70元／天（5000元／年÷365天）的标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张容、杨仁荣共同负担。
宣判后，上诉人杨仁荣不服上诉称：1、原审回避本案事实，非法剥夺上诉人的优先租赁权。在双方和租赁到期时，上诉人具有优先租赁权。在双方租赁到期时，依据法律规定上诉人具有优先租赁权。2、上诉人由于是无业人员，本身被上诉对上诉人的就业有帮助的义务。请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，认定上诉人具有优先租赁权。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，对一审法院认定的事实应予确认。
本院认为，上诉人杨仁荣与原审被告张容与被上诉人重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会签订的《房屋出租合同》约定的租赁期间于2014年12月20日届满后双方即未签订书面租赁合同，被上诉人也未再收取上诉人的租金，同时，上诉人在二审审理中表示即便被上诉人将房屋出租也不再租赁，故上诉人应将房屋交付给被上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4824号
原告：刘济，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14。
法定代表人：杨龙，职务不详。
原告刘济与被告重庆概念人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘济于2017年4月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘济的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘济撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘济负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭俊豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03693号
申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
被执行人林俊青。
被执行人赵瑞金。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨琪瑶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初596号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月24日出生于湖北省长沙市，汉族，大学文化，户籍地长沙市，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审，2016年9月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人赵某某及其辩护人于毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月18日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市东二环高架由北向南行驶至燕山立交桥进入左转匝道，在匝道出口处被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106±5.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月22日，被告人赵某某经侦查机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：一、被告人在高架路通行的时间实际上是十多分钟。二、被告人系科研人员，不适用逮捕强制措施。三、被告人身体状况不适合继续羁押。四、被告人因公喝酒，希望从轻处罚。五、被告人出行前积极寻找代驾，不具有放任的行为。六、被告人系初犯、偶犯，系自首，当庭认罪、悔罪。七、建议对被告人适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年12月18日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市东二环高架由北向南行驶至燕山立交桥进入左转匝道，在匝道出口处被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106±5.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月22日，被告人赵某某经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人崔某某的证言证明：2015年12月18日，其与被告人赵某某一起喝酒及赵某某酒后驾车被交警查获的事实。
2、被告人赵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系吴妮娜。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月18日23时00分，在武警医院对被告人赵某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵某某的到案经过。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2015]700号检验鉴定报告证明：被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106±5.1mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人赵某某的身份情况。
8、被告人赵某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首、初犯，当庭认罪、悔罪的辩护观点成立，并依法予以从轻处罚。其他辩护观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；第《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1218号
原告：毛德同，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。
原告毛德同与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案中，原告毛德同于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德同的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛德同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛德同负担。
审判员 刘福东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1218号 原告：毛德同，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 原告毛德同与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德同的委托诉讼代理人杨清芝、于建东、被告招远市曹家洼金矿的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告王吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给（2014-2015年）工资5470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经王吉章到招远市曹家洼金矿工作，王吉章是项目经理负责施工、付工资等。原告为其打钻，每干一班付给原告180元，每月10日开工资。到2016年1月14日，被告尚欠工资5470元。原告多次追要无果，于2017年7月向招远市劳动仲裁委员会提出申诉被驳回。2017年8月23日原告向招远市人民法院提起诉讼，诉讼中被告招远市曹家洼金矿提交了一份《坑内钻探施工协议》，并且王吉章与该协议的徐某某签订了合同，原告采纳追加王吉章的意见后撤诉。现要求被告给付工资5470元。 被告王吉章未到庭亦未提出答辩。 被告招远市曹家洼金矿辩称，不认识原告，也没有项目经理王吉章，王吉章是否雇佣原告，是否欠原告工资，以及数额多少均不清楚，即使欠的话，原告也应当由王吉章支付，请求驳回对曹家洼金矿的起诉。被告曹家洼金矿曾经将工程承包给徐某某，徐某某又将工程承包给王吉章，被告曹家洼金矿的工程款已全部支付给了徐某某，请求驳回对被告曹家洼金矿的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告曹家洼金矿与徐某某签订坑内钻探施工协议将坑内钻探工程承包给徐某某，同日徐某某与被告王吉章签订坑内钻探施工协议将其承包的工程转包给被告王吉章。2014年10月份，原告等人跟被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，原告负责喷浆、钻探等工作。原告自2014年10月21日至2015年1月6日累计工作41.5天，合计工资7470元，2014年年底被告王吉章付给原告2000元，尚欠工资5470元未付。2016年1月14日，与原告一起干活的王某某等人到被告王吉章处要工资，因原告不在家没有到被告王吉章处要钱，后原告跟被告王吉章未果。2017年8月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回；2017年11月29日，原告以曹家洼金矿为被告提起诉讼，2017年11月29日，原告提出撤诉获准许；2018年4月12日，原告又诉至本院。 审理中，原告提供自己记账本证实被告尚欠原告工资5470元，同时还提供杨某甲、杨某乙证言证实与原告一起在被告曹家洼金矿干活尚有5470元工资未付，证人毛可新、邵竹杰出庭作证证实被告王吉章欠原告工资5470元。原告以被告王吉章无用工主体资格、被告曹家洼金矿将工程发包给无施工资质的徐某某为由坚持其工资应由被告曹家洼金矿给付，被告曹家洼金矿提供了与徐某某签订的协议一份及付给徐某某工程款单、徐某某付给被告王吉章部分工程款单证实原告是由被告王吉章所雇佣、工程款已全部付给徐某某。 本院认为，原告受雇于被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，王吉章欠原告工资5470元有原告原始记账本、证人证言所证实，事实清楚、证据充分，原告的工资应由被告王吉章给付。原告虽未与被告曹家洼金矿形成劳动关系，但根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第7条：“企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，据此被告曹家洼金矿应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告的工资5470元应由被告王吉章偿还，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王吉章于本判决生效后十日内给付原告毛德同劳动报酬5470元被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。 二、驳回原告毛德同其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1951号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，某公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨惠云，女，1970年8月6日出生，回族，某学校教师，住宁夏银川市西夏。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨惠云供用热力合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2016年11月27日向本院申请撤回对被告杨惠云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨惠云的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告杨惠云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2053号
罪犯李木胜，男，1984年5月12日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)肇刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李木胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金130000元（已缴纳20000元），民事赔偿12400元（三人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月。刑期执行至2021年4月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李木胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李木胜在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李木胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初26号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨海汉，曾用名杨正兴，男，白族，1981年1月6日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇大营村委会。曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑五年，2013年4月4日释放。现因本案于2015年12月27日被鹤庆县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨海汉犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨海汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年12月27日上午10时许，被告人杨海汉到鹤庆县云鹤镇新生邑村委会附近的董某小卖部内买烟，趁无人之机将摆在小卖部内一台价值1498元的联想G480笔记本电脑盗走。后杨海汉将电脑拿到鹤庆县云鹤镇戴尔电脑专卖店内做系统时被抓获。案发后，电脑已返还失主，且失主系残疾人。
公诉机关针对指控提供了接处警经过、到案经过、立案决定书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人杨海汉的行为构成盗窃罪，应依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚，且杨海汉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照《刑法》第六十五条之规定处罚。并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨海汉当庭对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告人杨海汉到云鹤镇新生邑卫生室旁董某（残疾人）的小卖部内买烟，趁无人之机将董某摆放在小卖部内价值1498的黑色联想笔记本电脑一台盗走。后被告人杨海汉到“戴尔电脑专卖店”更换系统时被董某的侄子认出并被抓获。被盗电脑现已返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户口证明、本院（2010）鹤刑初字第10号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人杨海汉身份自然情况及前科罪名、刑期，并于2013年4月4日刑满释放的事实。
2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月27日10时55分，董某打电话报警称：我的笔记本电脑被盗，小偷已在戴尔专卖店内被抓，请出警。鹤庆公安局当日进行立案侦查并抓获被告人归案的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了案发地点、现场方位、现场状况，被告人到案后对盗窃现场及被抓获的现场均进行了辨认的事实。
4、鉴定聘请书、鹤庆县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了经鉴定董某此次被盗电脑价值为1498元，鉴定意见已告知双方当事人，均未提出重新鉴定的事实。
5、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证实被盗的笔记本电脑被鹤庆县公安局扣押，后已返还失主的事实。
6、失主董某的陈述，证人董家栋、熊明钢、刘永义的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实被告人杨海汉盗窃笔记本电脑，后被抓获的事实经过和结果。
被告人杨海汉当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人杨海汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，同时被告人针对残疾人实施盗窃，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实且被盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨海汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶 克 祥
人民陪审员 杨武人民陪审员田遇丰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1337号
上诉人（原审被告）陈高飞。
被上诉人（原审原告）陆叶贵。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
上诉人陈高飞因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆叶贵与陈高飞达成口头协议，约定陆叶贵承包陈高飞位于青浦区重固镇回龙二路靠福泉北路的生态园内二幢厂房装修工程中的道路、场地混凝土浇筑、砌墙、防盗门安装、水道管的铺设、安装、原装饰面铲除、下水管改道和铺设、雨水管道挖土、开沟、吊顶安装、墙面粉刷、地坪开槽、瓷砖铺贴等装修工程。
双方约定工程款为人民币（以下币种均为人民币）9万元，陈高飞支付陆叶贵工程款25，000元。陆叶贵索要剩余65，000元工程款未果，故其向原审法院提起诉讼，要求判令：陈高飞支付陆叶贵拖欠的工程款9万元。原审审理中，陆叶贵变更诉讼请求为：陈高飞支付陆叶贵拖欠的工程款65，000元。
原审审理中，陆叶贵（甲方）与陈高飞（乙方）于2014年12月26日双方就乙方拖欠甲方工程款65，000元还款事宜达成协议：第一，乙方马上着手向上海子安食用农产品专业合作社催讨工程款，并应通过民事诉讼途径进行催讨；第二，甲方同意乙方在与第三人的民事诉讼胜诉后，实际执行实现债权后再向甲方偿还65，000元债务；第三，甲方到法院将已提起民事诉讼的（2014）青民三（民）初字第4693号案件撤诉。
原审另查明，陆叶贵申请证人夏善杰、张学华作为证人出庭作证。证人夏善杰表示其在系争工程为陆叶贵做工程，从2012年12月做到2013年1月，工资尚未结清。证人张学华表示其在重固镇为陆叶贵做泥工，自2012年12月至2013年1月，工资尚未结清。
原审审理中，陆叶贵表示陈高飞应该在开庭前通过诉讼的方式向案外人上海子安食用农产品专业合作社主张款项，开庭后陈高飞再行诉讼已经违反双方约定，而且陈高飞并未提供不参加开庭的证明材料。
根据庭审查明的事实，原审法院认为，陆叶贵按照约定完成工程后向陈高飞主张款项，与法无悖，予以支持。虽然双方协议中没有约定陈高飞提起诉讼的具体时间，但双方签订协议时陈高飞应知晓本案开庭时间，且上述协议的约定内容显然对陆叶贵行使权利作出了限制，因此，在双方对条款有不同解释时，法院采信对被限制权利方的意见，原审法院认为陈高飞应该在本案开庭前向案外人提起诉讼。因此，陆叶贵继续通过本案诉讼的方式向陈高飞索要工程款并无不妥，且协议中陈高飞确认尚欠陆叶贵工程款65，000元，故对陆叶贵的诉讼请求，予以支持。陈高飞经法院合法传唤，未有可以缺席参加庭审的正当理由，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈高飞应于判决生效之日起十日内支付陆叶贵工程款65，000元。
原审法院判决后，陈高飞不服，向本院提起上诉称：陈高飞虽对尚欠陆叶贵的工程款金额无异议，但双方有和解协议，陆叶贵同意陈高飞通过起诉第三人催讨货款的方式，通过执行程序要到货款后再还钱给陆叶贵，陆叶贵没按协议履行，没有向法院申请撤诉，法院不应支持陆叶贵的诉讼请求。现陈高飞已经提起了向第三人追讨货款的诉讼，陆叶贵违反双方协议约定，不应得到法院的支持。综上，陈高飞请求二审法院撤销原审判决，驳回陆叶贵在原审中的诉讼请求。
被上诉人陆叶贵辩称：和解协议是陈高飞律师起草，陆叶贵不懂法律，直接在协议上签字。和解协议内容也明确，要求陈高飞马上向第三人起诉，但直到2015年1月29日原审开庭前，陈高飞也没有向法院起诉第三人。2014年12月26日和解协议签订后，陆叶贵一直联系不上陈高飞，原审开庭陈高飞也没有来应诉。陈高飞既然没按照协议约定马上着手向第三人催讨工程款，陆叶贵也没有义务去履行协议，况且协议本身已经损害了陆叶贵的权益。综上，陆叶贵请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，陆叶贵与陈高飞间有协议约定，陈高飞应马上着手向上海子安食用农产品专业合作社催讨工程款，但该协议是2014年12月26日签订，陈高飞直至2015年1月29日原审法院就本案开庭审理时仍未履行其所承诺的起诉义务，亦未到庭应诉答辩。在此情况下陆叶贵认为陈高飞未履行马上着手起诉的义务，不再向法院提出撤诉申请并无不当。现陈高飞对欠陆叶贵650**元工程款金额并无异议，原审法院判决陈高飞给付陆叶贵工程款也符合公平合理的原则，本院予以维持。陈高飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陈高飞承担。
本判决系终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更332号
罪犯师智勇，别名师海瑞，男，1975年8月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）包刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人师智勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币8490元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年1月10日作出（2000）内刑终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）内刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年5月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑六年一个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期至2017年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯师智勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯师智勇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年1月、5月、9月、2014年2月、8月、2015年1月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯师智勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人8490元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师智勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第873号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]757号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月6日凌晨，被告人田某伙同田绍生（另案处理，下同）窜至永康市东城街道栋陇村新区，趁四周无人之际，将受害人赵某停放在出租房一楼的蓝色助力车偷走。
2、2015年5月6日凌晨，被告人田某伙同田绍生窜至永康市东城街道栋陇村新区，趁四周无人之际，将受害人陈某停放在出租房内一辆价值300元人民币的小飞哥电动车偷走。现涉案电动车已追缴，并返还被害人。
3、2015年5月10日凌晨，被告人田某伙同田绍生窜至永康市经济开发区名园北大道65号，将受害人代某停放该处的一辆价值1000元人民币的助力车偷走。现涉案车辆已追缴，并返还被害人。
4、2015年5月10日凌晨，被告人田某伙同田绍生窜至永康市象珠镇龙山村学邻新居170号，将受害人施某甲家里的100多元人民币偷走。
5、2015年5月10日凌晨，被告人田某伙同田绍生窜至永康市唐先镇上考村一住宅，在四周无人之际，由田某使用事先准备的工具撬门，田绍生望风，门撬开后两人一起进入受害人徐某家中，在受害人家中翻箱倒柜后没有是找到财物，后逃离现场。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述、同案犯田绍生的供述、被害人赵某、陈某、代某、施某甲、徐某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2015年5月6日凌晨，被告人田某窜至永康市象珠镇龙山村城头新墅120号施某乙卧室内偷得400人民币。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述、被害人施某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人田某的意见，予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人田某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案财物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡雪英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7251号
申请执行人：侯琳，女,1993年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京衡联科技有限责任公司（组织机构代码：09964xxxx），住所地北京市
法定代表人：朱越，职务不详。
侯琳与北京衡联科技有限责任公司（以下简称：衡联科技公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的京开劳仲字（2016）第793号裁决书，已发生法律效力。侯琳于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人衡联科技公司按照裁决书给付工资4300元。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人衡联科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人衡联科技公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人侯琳未能提供被执行人衡联科技公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人衡联科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯琳申请执行的案款4300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡联科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2016）第793号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执377号
申请执行人：王某1。
法定代理人：王某2，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：韩某，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人王某1与被执行人韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东开民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告王某2和被告韩某所生婚生子王某1随原告王某2生活，被告韩某从2015年1月起每月给付王某1抚育费400元至其十八周岁时止，每年的抚育费4800元分别于当年6月30日前和12月30日前各半给付（可以打卡方式履行）；二、被告韩某探望婚生子王某1时，原告王某2应予以协助；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王某1的法定代理人王某2与被执行人韩某达成和解协议，约定被执行人韩某于2018年12月31日前履行2400元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执377号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何逸梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2507号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人权某甲，女，1990年5月5日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开封县。因本案于2016年3月25日被羁押，同年3月26日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2373号起诉书指控被告人权某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人权某甲受他人指使窜至中山市古镇镇XX路段，以人民币400元向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人权某甲处缴获人民币400元，从赵某2身上缴获甲基苯丙胺1.38克。
上述事实，被告人权某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押、处理、发还物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人赵某2、屈某2、陈某、莫某2、张某,4的证言及辨认笔录、被告人权某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某甲无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人权某甲在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人权某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人权某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.38克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 青长秀
李师
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0915号
原告冲建。
委托代理人周飞、马晓东（受冲健的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋海英。
原告冲建与被告蒋海英、吕顺刚加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，冲建撤回对吕顺刚的起诉。原告冲建的委托代理人周飞，被告蒋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冲建诉称：蒋海英、吕顺刚结欠其加工费款85000元，故其诉至法院，要求判令蒋海英、吕顺刚支付85000元。
被告蒋海英辩称：其与吕顺刚夫妻欠冲建磨工费85000元属实，由于资金情况只能每月归还1000元。
被告吕顺刚未予以答辩。
经审理查明：2013年5月10日蒋海英向冲建立具欠条1份，言明欠冲建磨工费85000元，计划在2013年12月30日前先付40000元，余下45000元在2014年12月30日前付清。后蒋海英于2014年3月2日以吕顺刚名义向冲建再立具欠条1份，言明欠冲建磨工费85000元，到2014年5月30日前划还，前支付10000元作85000元的利息，从前一切手续欠条全部作废。
以上事实，有欠条2份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据蒋海英向冲建立具的欠条，可确认蒋海英结欠冲建磨工费85000元，该债务依法成立，蒋海英应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
蒋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向冲建归还欠款85000元。
如果蒋海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（已减半收取），由蒋海英负担。该款已由冲建垫付，蒋海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给冲建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0915号 原告冲建。 委托代理人周飞、马晓东（受冲健的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 被告蒋海英。 原告冲建与被告蒋海英、吕顺刚加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，冲建撤回对吕顺刚的起诉。原告冲建的委托代理人周飞，被告蒋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冲建诉称：蒋海英、吕顺刚结欠其加工费款85000元，故其诉至法院，要求判令蒋海英、吕顺刚支付85000元。 被告蒋海英辩称：其与吕顺刚夫妻欠冲建磨工费85000元属实，由于资金情况只能每月归还1000元。 被告吕顺刚未予以答辩。 经审理查明：2013年5月10日蒋海英向冲建立具欠条1份，言明欠冲建磨工费85000元，计划在2013年12月30日前先付40000元，余下45000元在2014年12月30日前付清。后蒋海英于2014年3月2日以吕顺刚名义向冲建再立具欠条1份，言明欠冲建磨工费85000元，到2014年5月30日前划还，前支付10000元作85000元的利息，从前一切手续欠条全部作废。 以上事实，有欠条2份、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据蒋海英向冲建立具的欠条，可确认蒋海英结欠冲建磨工费85000元，该债务依法成立，蒋海英应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 蒋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向冲建归还欠款85000元。 如果蒋海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元（已减半收取），由蒋海英负担。该款已由冲建垫付，蒋海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给冲建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05) 审判员  潘永强 二〇一四年十一月二十日 书记员  蒋 叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1604号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人祁秀琴。
被执行人韩先立。
被执行人刘艳军。
被执行人季艳春。
被执行人肖宗庆。
关于围场农村商业银与祁秀琴等金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第3781号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1604号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人祁秀琴。被执行人韩先立。被执行人刘艳军。被执行人季艳春。被执行人肖宗庆。关于围场农村商业银与祁秀琴等金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第3781号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月二十五日书记员  王子超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2684号
原告：杨某，男，1984年9月17日出生，住献县。
被告：李某，男，1971年5月20日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告购买原告的钢筋套筒价值62000元但未付款。被告为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费675元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 常兴旺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈银行，男，1991年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈银行信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24964.56元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈银行，男，1991年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈银行信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24964.56元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6587号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈银行，男，1991年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈银行信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24964.56元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8219号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，该公司工作人员。
被告李龙根，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告李龙根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第418号
申请执行人杜旭皓，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孟德福，住黑龙江省大庆市。
申请执行人杜旭皓与被执行人孟德福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第123号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年10月13日止，被执行人孟德福尚欠申请执行人杜旭皓本金人民币18800元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张博文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1444号
原告：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：清远市清新区太和镇星光大道**号领秀瑞城**栋首层。现经营场所：清远市清城区松鹤大街124号402。
法定代表人：何玉彦。
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：邵志坚，男，1991年9月10日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）诉被告邵志坚物业服务合同纠纷一案,本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵灿坡、何界东到庭参加诉讼。被告邵志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿拖欠原告的水费29.84元，清洁费136.5元，水费分摊5.13元，电梯电费分摊226.95元，梯灯电费分摊107.46元，二次供水电费分摊6.83元，电梯维修费分摊38.81元共计金额551.52元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月4日，原告与清新领秀房地产开发有限公司签订了《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》，由原告对清新领秀瑞城小区整体提供前期物业服务，期限至领秀瑞城小区成立业主委员会之日止，原告与清新领秀房地产开发有限公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》对清新领秀瑞城小区全体业主均产生约束力，原告服务过程中，被告于2011年10月10日购买了领秀瑞城小区A6栋1303单元，建筑面积为127.37㎡，原告对领秀瑞城小区进行前期物业服务和管理，管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计收，并约定公共绿化养护、景观水池、日常清洁用水费用和小区内路灯、喷水池、智能监控系统、走廊、电梯、二次供水系统等公用水费电费由小区业主共同分摊，截至2015年6月份，被告欠原告2013年7月至2015年4月的水费29.84元，清洁费136.5元，水费分摊5.13元，电梯电费分摊226.95元，梯灯电费分摊107.46元，二次供水电费分摊6.83元，电梯维修费分摊38.81元共计金额551.52元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告和馨物业公司提交的证据：1、清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书，拟证明原告自2011年3月4日开始为清新县领秀瑞城物业小区提供整体物业服务与管理，前期物业服务的期限至领秀瑞城成立业主委员会之日止，原告与清新领秀瑞城房地产开发商签订的上述合同约定内容对清新领秀瑞城小区全体业主均产生约束力；2、住户资料，拟证明被告已购买了清新领秀瑞城物业，并于2011年10月10日完成收楼，被告应承担交付物业服务费及其他费用的义务；3、欠费情况表，拟证明被告的欠费情况；4、广东省清远市国家税务局通用机打发票，拟证明原告已为领秀瑞城小区各业主垫付了各项分摊电费；5、广东省清远市国家税务局通用机打发票、广东省行政事业性收费统一票据，拟证明原告已为领秀瑞城小区各业主垫付了的水费、分摊水费及污水处理费。
被告邵志坚未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月4日与案外人清新县领秀房地产开发有限公司签订《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》，约定由原告对清新领秀瑞城小区提供前期物业服务至领秀瑞城小区成立业主委员会之日止，高层住宅的物业服务费按建筑面积1元/月/平方米计收，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。原告实际上有与业主签订《领秀瑞城前期物业服务协议》，该协议约定了小区日常清洁、绿化养护、景观水池用水及路灯、喷水池、智能监控系统、走廊、大堂、楼梯的公共区域、电梯、二次供水系统的电费由小区业主共同分摊，且约定物业服务费的缴费时间为现金缴付于每季度的首月5日至20日期间，银行转账于每季度的首月5日之前。2011年10月10日，被告签订“领秀瑞城”收楼确认书,领取了领秀瑞城A6栋1303房（涉案房屋的建筑面积为127.37㎡）的钥匙，并愿意承担上述房屋自入住日起的所有水、电及煤气费用。2015年6月12日，原告因故撤出领秀瑞城小区，不再为领秀瑞城小区提供物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。
一、关于合同的效力问题。原告与开发商签订《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上述合同对被告具有法律约束力。
二、关于原告诉求的各项费用问题，1、水费，由于原告未能提供为被告代缴水费的支付凭证及被告涉案房屋单独水表的记录，由原告自行承担举证不能的责任，对原告主张29.84元的水费不予支持。2、清洁费，原告未能提供证据证实清洁费（即垃圾处理费）的收费标准，合同也未对该项目进行约定，对于136.5元的清洁费不予支持。3、公摊水电费（包含公摊水费5.13元、公摊电梯电费226.95元、公摊梯灯电费107.46元、公摊二次供水电费6.83元），由于原告未能提供公摊水电费的各住户计算依据及承担标准，且未能证明其已对相关项目及费用进行公示，对此诉讼请求不予支持。4、电梯维修分摊费，由于原告未能提供涉案楼层电梯维修的证据，由原告自行承担举证不能的责任，对原告主张38.81元的电梯维修分摊费不予支持。
被告邵志坚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告清远市和馨物业服务有限公司诉讼请求。
本案受理费25元，由原告清远市和馨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈飞球
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1274号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王桂英，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1274号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王桂英，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月三十一日书记员  周 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01953号
申请人曹舒登。
委托代理人曹宏戈。
被执行人南通漫动王车辆有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人吴王进，公司总经理。
申请人曹舒登申请执行南通漫动王车辆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款。执行中查明，被执行人南通漫动王车辆有限公司暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通漫动王车辆有限公司暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪晓倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3193号
上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常青贺。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉芝。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
原审被告：张超。
原审被告：张显林。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人常青贺、张玉芝，原审被告张超、张显林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年4月25日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9274元，减半收取4637元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 肖梦琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4186号
原告：王树成。
原告：周士兰。
两原告共同委托代理人：孙凤成、陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王国伟。
被告：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市福地路1号1号楼3、4层。
法定代表人周茂萱，该公司董事长。
委托代理人薛怀松，淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室科长。
第三人：韩巧利。
本院在审理原告王树成、周士兰与被告王国伟、淮安新城投资开发有限公司、第三人韩巧利确认合同无效民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告王树成、周士兰于2016年72016年8月201日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树成、周士兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王树成、周士兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王树成、周士兰共同负担。
审判员 孙环亮
二O一六年七月二十日一六年八月一日
书记员 张 迟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楼行初字第47号
原告李元成，男，1949年7月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。
法定代表人方敏，该乡乡长。
委托代理人李灿林，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人粟恋，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
原告李元成请求确认被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府（以下简称三荷乡政府）强制拆除其林木行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元成及其委托代理人周涛、被告三荷乡政府委托代理人李灿林、粟恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告三荷乡政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木实施强制拆除行为符合法律规定。被告三荷乡政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告三荷乡政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。
原告李元成诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木强制拆毁。被告的行为违反了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》，原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。
经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。
本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告三荷乡政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李元成位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的树林的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2014）楼行初字第47号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月26日原告李元成被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府判决、调解、裁定、决定的主要内容
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李元成位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的树林的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。
承办人
意见庭长审批意见主管领导
审批意见
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告师延好。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告师延好信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告师延好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,303.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,303.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第40号
许昌大禹影视文化传播有限公司：
你公司与朱慧卿侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第70号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人朱慧卿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效调解书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人朱慧卿支付人民币1000元；
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年二月三日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终649号
上诉人（原审原告）谢垂中，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢兆同，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢亚先，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢远南，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢垂同，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢引玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢望同，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢秀莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢够连，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢永锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）邓东勤，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢垂福，男，汉族。
上诉人（原审原告）李满花，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢卫锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）周雪媚，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢福金，男，汉族。
上诉人（原审原告）廖献花，女，汉族。
上诉人（原审原告）彭秋艳，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢兆华，男，汉族。
上诉人（原审原告）曾坤妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）唐冬香，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢焕标，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢新曲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢培青，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢永青，男，汉族。
上诉人（原审原告）龚敏英，女，汉族。
上诉人（原审原告）韦孔梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢远东，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢福梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢龙辉，男，汉族。
上诉人（原审原告）饶吉玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢金兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢垂平，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄先会，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢文锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢文英，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢晓玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢垂兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢统政，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢桂明，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢桂周，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢香玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢雪玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢桂成，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢芬兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢玉兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）张春曲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢远古，男，汉族。
上诉人（原审原告）曾月花，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢卫娟，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢月养，男，汉族。
上诉人（原审原告）蒋惠萍，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢鹏飞，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢远来，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢垂妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢卫萍，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢超飞，男，汉族。
上诉人（原审原告）梁远清，女，汉族。
诉讼代表人谢垂中、谢兆同、谢亚先、谢远南。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢省平，男，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
上诉人谢垂中等58人因与被上诉人谢省平买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2016)粤1623民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院(2016)粤1623民初203号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案二审案件受理费865元退还给上诉人。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄纯花
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4845号
原告郭永飞，男，1981年9月30日出生。
被告智玉洋，男，1949年7月11日出生。
本院在审理原告郭永飞与被告智玉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郭永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告郭永飞按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一七年三月二十八日
书记员 王姝
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03618号
原告：姚志金，男，1954年12月23日出生，汉族，住绩溪县。
委托代理人（一般授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告姚志金诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司（以下简称凤形农林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚志金及其委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告凤形农林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告姚志金诉称：原告原系凤形农林公司职工，被告公司因经营原因需要裁员，决定解聘原告，并已向原告出具解聘通知，同时口头承诺结清原告工资。因被告未及时支付原告工资，又无具体支付期限，应原告要求并在相关部门的配合下，被告于2015年11月8日向原告出具人民币39633元的工资欠条一份。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、立即支付原告工资人民币39633元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凤形农林公司未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告姚志金为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、姚志金身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、工资欠条1份，拟证明被告凤形农林公司欠原告工资款人民币39633元的事实。
本院认证意见：原告姚志金提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原告姚志金原系被告凤形农林公司员工，后因公司经营原因被解聘，于2010年4月至2015年8月期间在凤形农林公司任养猪技术员，另外兼职从事下饲料之类的杂事，但从事兼职工作另外支付工资。在相关部门的配合下，被告凤形农林公司于2015年11月8日向原告姚志金出具金额为人民币39633元的工资欠条一份，载明：“今欠到姚志金人民币39633元，事由为工资，具条人宁国市凤形农林开发有限责任公司，时间为2015年11月8日。”该份欠条所欠工资为2014年余欠工资11000元和2015年3月至8月期间所欠工资之和。
本院认为：债务应当清偿。用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告凤形农林公司欠原告姚志金工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规，原告姚志金要求被告凤形农林公司立即支付所欠工资人民币39633元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚志金工资款人民币39633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，已减半收取395.5元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。