wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00643号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2008年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市莲湖区人民检察院决定逮捕，2011年8月26日被山东省莱西市公安局青岛路派出所民警抓获，同年9月1日被西安市公安局莲湖分局依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）527号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2008年7月22日20时许，被告人胡某某伙同郭某某、李某、史某某（均已判刑）预谋盗窃，四人携带作案工具铁棍和蛇皮袋，窜至西安高压开关厂内一库房窗口处，撬开窗子入内，盗走8KA551.525铜静弧触头39件；8KA551.524铜动弧触头2件；武汉电镀厂AT974DFA221阀门一件。以上物品经鉴定价值为21199元。破案后，赃物已发还被盗单位。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害单位的报案材料、公安机关抓获被告人经过证明、同案犯郭某某、李某、史某某的供述、证人证言、物品价格鉴定结论书、发还领条、被告人胡某某供述、同案犯刑事判决书等证据材料，据此认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。
经审理查明：2008年7月22日20时许，被告人胡某某伙同郭某某、李某、史某某（均已判刑）预谋盗窃，四人携带作案工具铁棍和蛇皮袋，窜至本市西安高压开关厂内一库房窗口处，撬开窗子入内，盗走8KA551.525铜静弧触头39件、8KA551.524铜动弧触头2件、武汉电镀厂AT974DFA221阀门一件。作案后李某逃至广东省东莞市，后于2009年8月4日被抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，结论为：被盗物品价值为21199元。破案后，赃物已追回，发还被盗单位。
认定上述事实的证据有：1、被害单位西安高压开关厂报案材料。2、公安机关出具的抓获被告人胡某某经过证明。3、同案犯郭某某、李某、史某某供述。4、证人白某某、何某某证言。5、西安市莲湖区价格认证中心物品价格鉴定结论书。6、赃物发还领条。7、被告人胡某某供述。8、郭某某、李某、史某某刑事判决书。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙盗窃单位财物，价值人民币21199元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人胡某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2014年8月25日止，所处罚金应于本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 房妮娜
人民陪审员 贺西红
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 李 舵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1666号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓小芳，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：匡代玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告匡代玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、邓小芳到庭参加诉讼，被告匡代玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月至2018年1月期间的物业服务费920.48元、滞纳金372.89元，合计1293.37元。事实和理由：原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，为被告所居住凰城华府小区提供物业服务，收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.6元计费。被告匡代玲系该小区的业主，建筑面积71.91平方米，从2017年6月起未交纳物业服务费。
匡代玲未提供答辩意见。
本院认为，2014年12月10日，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有拘束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按合同约定及时交纳物业服务费，其未交纳的行为已构成违约，故原告主张2017年6月至2018年1月期间物业服务费920.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由匡代玲于本判决生效后三日内支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费920.45元；
二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由匡代玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初615号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：卫仕，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告卫仕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 齐 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1041号
申请执行人：陈红军。
申请执行人：李文贵。
被执行人：贺国建。
本院在执行陈红军、李文贵与贺国建民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲春源
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04660号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告王学枝，女，47岁。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告王学枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告王学枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称：被告王学枝系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为103.6平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1491.9元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1491.9元。
被告王学枝未答辩。
经审理查明，被告王学枝系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告闫伟住房建筑面积为103.6平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被王学枝未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1491.84元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费1491.9元。经本院传票传唤，被告王学枝无正当理由未到庭参加诉讼，故此案缺席开庭审理。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王学枝系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告王学枝应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告王学枝支付2012、2013、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。由于被告王学枝经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二○一三、二○一四年度物业管理服务费一千四百九十一元八角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学枝负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫萌萌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1129号
原告：张某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：金某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告金某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告金某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11866号
原告上海众心焊接材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建军，总经理。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙树百，职务不详。
原告上海众心焊接材料有限公司与上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众心焊接材料有限公司诉称：原、被告存在供需关系。双方约定：原告货送到被告方后，被告开具出银行转账支票。原告分别向被告送货后，被告开具了银行转账支票，分别为：编号XXXXXXXX，金额人民币30，288元；编号XXXXXXXX，金额35，594元；编号XXXXXXXX，金额19，936元；编号XXXXXXXX，金额16，907元；编号XXXXXXXX，金额20，768元。2015年11月6日，被告至原告仓库提走500公斤焊丝，货款计2，200元，被告未支付该款。后上述支票均因被告银行存款不足遭退票，导致原告不能收回货款。原告数催未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款125，693元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以125，693元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月23日起算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海君正钢结构工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告于2015年11月1日至2015年12月23日期间向原告开具了支票5份，金额合计123，493元，注明的用途均为货款。但上述支票均因被告银行账户余额不足被退票。
2015年11月6日，被告再次从原告处购买实芯焊丝500千克，货款金额为2，200元，被告亦未支付该款。双方因货款支付问题发生纠纷，遂原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的支票、退票通知、送货单以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚有125，693元货款未及时付清，原告要求被告支付该货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众心焊接材料有限公司货款125，693元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众心焊接材料有限公司逾期付款利息损失（以125，693元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月23日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，013元，减半收取计1，506.50元，由被告上海君正钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4565号
被执行人薛雷，男，1994年11月17日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住如皋市。
被执行人薛雷罚金一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）皋刑二初字第00265号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛雷犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月二十一日起至二Ｏ一五年十二月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、薛雷退赔的赃物折价款人民币一千零二十元（暂存于本院账户），发还被害人秦某。因薛雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金2000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年5月31日在如皋市人民法院网向被执行人公告送达上述文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人薛雷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00265号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4565号被执行人薛雷，男，1994年11月17日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住如皋市。被执行人薛雷罚金一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）皋刑二初字第00265号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛雷犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月二十一日起至二Ｏ一五年十二月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、薛雷退赔的赃物折价款人民币一千零二十元（暂存于本院账户），发还被害人秦某。因薛雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金2000元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年5月31日在如皋市人民法院网向被执行人公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人薛雷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00265号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初158号之一
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。
法定代表人：郭合友。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：汪小朝，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告汪小朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告温岭市东盛塑料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市东盛塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，公告费260元，共计630元，由原告温岭市东盛塑料有限公司负担。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初158号之一原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。法定代表人：郭合友。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：汪小朝，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温岭市东盛塑料有限公司与被告汪小朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告温岭市东盛塑料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市东盛塑料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，公告费260元，共计630元，由原告温岭市东盛塑料有限公司负担。审 判 长  滕秀英人民陪审员  季晓燕人民陪审员  尤冠华二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢128号
朱琦、王东莹：
申请执行人方朝金与被执行人朱琦、王东莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢128号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4068号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4989号
原告李丽银，女，汉族，1995年1月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告林泽锋，男，汉族，1999年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月十九日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20584号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州猫屎咖啡连锁有限公司，住所地广州市天河区天河路603号自编101房，统一社会信用代码×××69Ｋ。
法定代表人：梁乃铭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州猫屎咖啡连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“猫屎咖啡中国”上使用Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41stk200417rke，内容：咖啡），侵害了原告的作品信息网络传播权。
被告广州猫屎咖啡连锁有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41stk200417rke的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年1月16日在其新浪微博“猫屎咖啡中国”登载的微博#咖啡故事#中使用被控侵权插图一幅。该图除略有剪裁及加注文字外，与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初20583-20589号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费用500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
另查明，被告原企业名称为广州猫屎咖啡有限公司，于2012年2月14日经广州市工商管理局核准变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州猫屎咖啡连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州猫屎咖啡连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李月芸
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执170号
申请执行人：齐兴龙，男，1962年出生，职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：余霞，女，1966年出生，职工，住第八师一三六团。
本院在执行申请人齐兴龙与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）兵0801民初469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐兴龙已于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的141600元，被执行人余霞均未履行。在执行过程中，申请人齐兴龙书面向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人齐兴龙向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请人齐兴龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 雷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第146号
申请执行人邓克约，男，1970年2月21日出生，土家族。
被执行人邓昌松，男，1961年7月22日出生，土家族。
申请执行人邓克约与被执行人邓昌松民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2013年11月29日作出的（2014）张定民一初字第117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓昌松没有履行生效法律文书确定的义务，2015年4月23日，权利人邓克约向张家界市永定区人民法院申请执行，申请执行标的114850元，同日张家界永定区人民法院立案执行。2015年7月16日，湖南省张家界市永定区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行申请执行人邓克约与被执行人邓昌松民间借贷纠纷一案过程中，本院通过调查没有发现被执行人邓昌松有可供执行的财产。该案应执行标的114850元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月23日，本院书面告知申请执行人邓克约本院拟将该案终结本次执行程序，申请执行人收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邓克约在被执行人邓昌松有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初14号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 周芳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终833号
上诉人（原审原告）宜宾县柏溪镇集体村十二组。
诉讼代表人杨正英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人张思明，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**号。
法定代表人刘海昌，县长。
委托代理人任志辉，宜宾县国土资源局副局长。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
上诉人宜宾县柏溪镇集体村十二组（以下简称集体村十二组）因诉被上诉人宜宾县人民政府（以下简称宜宾县政府）土地行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，四川省人民政府以川府土〔2014〕747号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地的批复》，同意征收包括集体村十二组2.9462公顷在内的集体土地为国家所有，作为宜宾县2014年第1批城市建设用地。随后，宜宾县国土资源局发布《宜宾县2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案（征求意见稿）》，要求各村组及时向群众宣传，在2014年11月20日前将征求收集群众的反馈意见整理签字盖章后以书面形式交征地拆迁工作组。2014年11月18日，集体村十二组对《宜宾县2014年第一批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案》提出书面反馈意见。2014年12月1日，宜宾县政府以宜县府函〔2014〕293号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意宜宾县国土资源局制定的《宜宾县2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案》。2015年1月16日，宜宾县征地拆迁服务中心与集体村十二组签订《征收土地补偿安置协议书》，约定征收集体村十二组集体土地23.5亩，各项补偿款扣减农转非人员安置费用后，应支付集体村十二组补偿款343683元。2015年3月24日，宜宾县征地拆迁服务中心向集体村十二组转账支付了各项征地补偿款343683元。2015年4月22日，集体村十二组对新征土地补偿费等集体资金376736元实施分配。2016年8月31日，王天芬等121名村民以集体村十二组名义提起诉讼，请求判决确认宜宾县政府征收其集体土地23.5亩的行政行为违法。
另查明：截至2016年8月24日，集体村十二组登记在册人员共223人，其中农业人口159人。2015年8月18日，王天芬等村民以集体村十二组名义起诉宜宾县政府2004至2015年间对含本案涉及土地在内的集体土地实施的征收行为违法，于2016年5月以起诉村民未达到集体村十二组全体村民的过半数，原告主体资格不适格为由被裁定驳回起诉。
原审认为，2015年1月16日，宜宾县征地拆迁服务中心与集体村十二组签订《征收土地补偿安置协议》，约定征收集体村十二组23.5亩集体土地为国家所有，该征地行为得到了四川省人民政府川府土〔2014〕747号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地的批复》同意，具有合法的征收依据。在土地征收实施过程中，宜宾县国土资源局根据土地征收方案拟定了《征地拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），在征收范围内征求村组及村民意见，集体村十二组对《征地拆迁补偿安置方案》也提出了书面反馈意见，表明案涉的征地补偿安置方案已向被征地村组公告并征求了村组的意见，集体村十二组也知晓政府的土地征收行为并提出了对补偿安置方案的意见。其后，宜宾县政府对宜宾县国土资源局拟定的《征地拆迁补偿安置方案》及村民反馈意见以宜县府函〔2014〕293号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》同意，并据以组织实施，符合法律规定。《征收土地补偿安置协议》签订后，集体村十二组领取了各项征地补偿安置费用343683元，交付了被征收的土地，并组织村民对相应的集体资金进行了分配，表明集体村十二组接受了《征收土地补偿安置协议》确定的内容，案涉的土地征收行为已经完结。现王天芬等村民以集体村十二组名义起诉认为宜宾县政府的土地征收行为违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告集体村十二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告集体村十二组负担。
上诉人集体村十二组上诉称，原判认定宜宾县征地拆迁服务中心与上诉人签订《征收土地补偿安置协议》具有合法征收的依据，推定上诉人的村民知晓被上诉人的土地征收行为及补偿安置方案，在上诉人领取了各项征地补偿安置费用、交付了集体土地并分配了集体资金后，即表明上诉人接受了《征收土地补偿安置协议》确定的内容，案涉的土地征收行为已经完成，上述事实与客观事实不一致，原判认定事实错误。原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人宜宾县政府答辩称，上诉状所载105名村民未达到集体村十二组全体村民的过半数，无权代表集体村十二组提起本案诉讼，本案原告主体资格不适格，且上诉人的起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。宜宾县征地拆迁服务中心2015年1月16日签订《征收土地协议书》征收上诉人集体土地的行为，符合法律规定且已实际履行完毕，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，实体结论正确。请求撤销程序不当的一审判决，依法裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。据此，村民委员会代表农民集体行使所有权，有权与土地征收实施部门签订征地协议。《中华人民共和国村民委员会组织法》作为规范村民自治制度的基础性法律，第二十四条第一款对须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项作了列举式限制性规定，村民委员会或者村民委员会代表与土地征收实施部门根据国务院或省级政府征地批复签订征地协议，并不属于村民会议讨论决定、行使村民自治权的范畴。本案中，集体村十二组23.5亩土地经四川省人民政府川府土〔2014〕747号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地的批复》同意批准征收为国家所有，作为宜宾县2014年第1批城市建设用地。在经过相关土地征收程序后，集体村十二组与土地征收方签订了《征收土地补偿安置协议》，领取了各项征地补偿安置费用343683元，交付了被征收的土地，并组织村民对相应的征地补偿安置费用进行了分配，案涉的土地征收行为已经完成。上诉人所提原判认定事实错误，无证据证实，其上诉理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回集体村十二组的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾县柏溪镇集体村十二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一八年一月四日
书记员 王 耸
附：宜宾县柏溪镇集体村十二组诉讼参加人名单见原审判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6875号
原告：张娥英，女，1945年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：李新芳，女，1971年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区珠江路体育中心中心路南侧2#门面房。
负责人：李珩，经理。
委托诉讼代理人：张炜、刘莉莉，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。
原告张娥英与被告李新芳、被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称大地保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开审理。2017年11月23日,本院依被告大地保险公司申请对外委托司法鉴定，2018年3月8日鉴定结束。原告委托诉讼代理人张亚楠、被告李新芳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张炜和刘莉莉、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费185762.94元。事实和理由：2017年8月8日18时20分左右，在南通市通州区金沙镇新金西路与石金线交叉路口东侧地段，李新芳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定李新芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现就事发当日到2017年10月21日期间发生的医疗费252551.3元（不含紫金保险公司垫付的医疗费），要求被告赔偿185762.94元。
被告李新芳辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其垫付款,要求返还。
被告大地保险公司辩称，对事故事实、责任认定、李新芳所驾车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔偿。原告医疗费中有部分与外伤无关的用药，金额为46764.49元，应予剔除。我公司垫付的1万元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称,为张娥英垫付医疗费41393.68元，要求返还。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书和投保单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告张娥英经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、双侧肋骨骨折、右侧肩胛骨下角骨折、T6椎体骨折、右侧骶翼骨折等，住院治疗。（2）事发后，被告李新芳为原告支付门诊费1663.60元，另外为原告交纳住院费16900元；被告大地保险公司为原告垫付医疗费1万元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费41393.68元。（3）2018年2月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：张娥英因交通事故致多发伤，审核送检材料，未发现与交通事故外伤无关的医疗费用。被告大地保险公司支付鉴定费1610元。
本院认为，被告李新芳负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内根据李新芳所负事故责任赔偿原告80%，还有20%由原告张娥英自负。被告大地保险公司的垫付款1万元，在赔偿款中予以抵扣。因原告尚未治疗终结，被告李新芳为原告垫付的18563.6元，本案中暂不作处理。第三人为原告垫付的41393.68元，由被告大地保险公司从赔偿款中代原告直接返还给第三人。
本院根据原告提供的用药清单、一张医疗费发票及被告李新芳提供的一张门诊费发票，并到通州区人民医院调查原告的医疗费用情况，剔除餐费1728元，本案中对原告张娥英自2017年8月8日起至2017年10月21日期间发生的医疗费认定293880.65元，其中列入交强险限额的为1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告张娥英1万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张娥英227104.52元，合计赔偿237104.52元。履行方式：扣除已垫付的1万元，再给付227104.52元，其中代原告返还给第三人紫金财产保险股份有限公司41393.68元（汇入账户，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）、直接给付原告张娥英185710.84元（汇入张娥英在南通农商行金西支行320624301101000393061账户），于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、驳回原告张娥英的其他诉讼请求。
案件受理费1329元（原告已垫付），鉴定费1610元（被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司已垫付），合计2939元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司负担（原告垫付的1329元，待执行时由被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1329元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 凌 玮
人民陪审员 瞿迎龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐振峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩锋，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
再审申请人韩锋因诉被申请人绵阳高新技术产业开发区普明街道办事处行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩锋申请再审称，一、二审裁定认为其诉讼请求不具体、明确，其诉请应分别一事一诉，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十七条、第六十一条的规定。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。韩锋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销一、二审裁定，指定有正义感的人民法院立案审理本案。
本院认为，因韩锋向一审法院提出的诉讼请求为四项，即：1．绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处于2016年8月17日强迫其签订的息诉息访协议无效；2．绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处2016年3月5日至3月30日对其在四川省江油市文胜镇安顺村1组的拘禁行为违法；3．绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处2016年8月8日至今对其的管制行为违法；4．依法追究绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处滥用职权的法律责任。故一审裁定认为韩锋的诉讼请求不具体、明确，其诉请应分别一事一诉是正确的。在一审法院依法向韩锋释明后，韩锋仍不作变更的情况下，一审裁定对韩锋的起诉不予立案，二审裁定予以维持亦无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩锋的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈 曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6128号
上诉人（原审原告）：郑琰，女，1996年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：郭巧丹，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
上诉人郑琰因与被上诉人郭红钢、郭巧丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑琰上诉请求：1、撤销原判，依法改判两被上诉人立即归还上诉人15万元借款，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。其在一审提供了银行交易记录，证明其向被上诉人打款15万元，已尽到举证责任。被上诉人提供的合伙协议、银行交易单据、证明及微信截图等证据与上诉人没有直接的关系，不能证明上诉人是投资人，更不能证明该15万元的借款是上诉人的投资款。
郭红钢答辩称：同一审答辩意见一致。
郭巧丹未作答辩。
郑琰向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款本金150000元、并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。该案的主要争议焦点：原告汇款给被告的150000元是否系借款？原告对其主张仅提供了银行交易明细清单一份来证明，而在被告对其抗辩称是投资款提供了合伙开矿协议、银行交易单据、证明及微信截图等证据来证明后，原告对其主张的借贷关系的成立未能提供进一步的证据来证明，该院对于其主张的事实不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中原告对通过其银行账户转账到被告账户上的150000元钱主张系借款的事实未能提供有效的证据予以证明，借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑琰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑琰负担。
二审期间，被上诉人郭红钢、郭巧丹未向本院提供证据。上诉人郑琰提供李军强出具的情况说明1份。证明其给郭红钢的15万是借款，郭红钢承诺还款；李军强从未与郭红钢签订所谓的购买股份协议和洽谈购买股份事宜。
被上诉人郭红钢质证认为，情况说明的内容全部是错误的，其不认可。其从未向李军强借款，李军强现在还欠其2万元本金，涉案15万元是购买股份的钱。
本院审核认为，被上诉人郭巧丹未到庭发表意见。上诉人提供的证据，系证人证言，不符合证人未出庭作证可以通过书面证言方式作证的法定情形，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郑琰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据等债权凭证，无法证明双方之间存在借贷合意。而郭红钢抗辩系投资款，其已提供了相应证据予以证明。一审法院在综合分析涉案证据及当事人陈述的基础上，认定郑琰关于借款关系的诉讼主张证据不足，该认定并无不当，本院予以维持。综上，郑琰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郑琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐秀英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第155号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人方某某，男，1978年7月28日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富�出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月4日14时58分许，被告人方某某驾驶小型普通客车，沿省道335线自东向西行至邓州市文渠乡蔡营村时，与刘某某所骑的自行车相撞，致使车辆损坏，刘某某当场死亡，造成重大交通事故，肇事后方某某驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，方某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。2014年2月5日方某某到淅川县公安局香花派出所投案自首。案发后，方某某赔偿刘某某亲属经济损失380000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶员信息、机动车信息、投案证明、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、证人张某某证言、被告人方某某供述、道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体�验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人方某某案发以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以减轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月九日
书记员 吴卫锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初226号
原告：江苏新坝电气有限公司，住所地扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：南京市江宁区新坝电气销售中心，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷中兴街。
经营者：常广南。
被告：常广南，男，1958年6月11日生，住址扬中市。
原告江苏新坝电气有限公司与被告南京市江宁区新坝电气销售中心、被告常广南侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江苏新坝电气有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新坝电气有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由江苏新坝电气有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月九日
书记员 许满红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1572号
申请执行人黄路江，男，1968年10月24日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
黄路江申请执行苏剑锋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏剑锋未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人黄路江于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏剑锋在银行的存款及其他款项人民币31909元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 可
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢74号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人周贤华与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人周贤华已经获偿付人民币4603.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初99号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人潘海军，男，1982年12月10日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省三台县。现住成都市青白江区青白江区。2018年2月2日因涉嫌赌博罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人潘海军犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人潘海军及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月30日晚上20时许，被告人潘海军通过微信和电话联系，组织邀约赌博人员胡某某、田某、张某某、黄某、姚某某、吴某某、潘某某（大潘）在成都市青白江区千盛百货四楼萝欧咖啡百合房间内，利用扑克牌以“打旋儿”方式进行赌博，赌客每赢1000元潘海军抽头200元；当晚22时许民警将潘海军等人现场挡获，查获赌资共计60617元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以赌博罪追究被告人潘海军的刑事责任。
被告人潘海军对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人并未获得收益，社会危害性小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人潘海军以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘海军归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人潘海军的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，对其辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘海军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月2日起至2018年5月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执261号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁伟业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执261号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月二十七日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初219号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯非法狩猎罪，于2016年2月23日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年12月22日被泗阳县公安局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞245号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月中旬，被告人胡某某先后多次到江苏省泗阳县里仁乡幸福村北侧附近树林内，采用矿灯照射、弹弓弹射钢珠的方法非法猎捕野生小鸟共计25只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某捕猎的野生鸟类中16只为珠颈斑鸠、8只为山斑鸠、1只为丘鹬，珠颈斑鸠、山斑鸠、丘鹬均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，2017年11月16日21时许，被告人胡某某在案发现场被公安民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押矿灯1个、皮弹弓2个、弹珠101颗、斑鸠7只，后在被告人胡某某家中扣押野生小鸟18只。
上述事实，有泗阳县公安局依法扣押的小鸟、矿灯、弹弓，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押清单，证人杨某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，泗阳县公安局制作的扣押、搜查笔录，调取的刑事判决书、江苏省林业局的复函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有非法狩猎犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2018年4月3日起至2018年5月7日止。）
二、没收所扣押的作案工具矿灯一个、皮弹弓二个、弹珠一百零一颗，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 淼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14843号
原告：张伟平，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住址沈�市皇姑区，
原告：赵红梅，女，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区，
原告：张晋，男，1995年12月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区，
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人：王文华。
原告张伟平、赵红梅、张晋与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张伟平、赵红梅、张晋均到庭参加诉讼，被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平、赵红梅、张晋向本院提出诉讼请求：一、�求被告承担给付还款原告旅游押金、旅游团费人民币65400元及利息；二、诉讼费和本案发生的一切费用。事实与理由：2015年4月13日，原告三人报名参加了被告沈阳中青国际旅行社有限公司组织的赴日本冲绳旅游团并办理了相关出国手续。同时约定原告向被告沈阳中青国际旅行社有限公司支付旅游押金每人20000元、旅游团费每人1800元整，共计人民币65400元；旅游结束后，被告沈阳中青国际旅行社有限公司无条件向原告退还实际交付的旅游押金。原告按约定支付了全部旅游押金和旅游费用后，被告沈阳中青国际旅行社有限公司没有履行约定，致使原告无法出国旅游，并且所缴纳的全部费用至今未退还。被告沈阳中青国际旅行社有限公司的上述行为，给原告造成了极大的经济损失，同时也给原告及家人造成了重大精神损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中�人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决被告立即返还原告旅游押金、旅游团费65400元整及利息（时间：从转入沈阳中青国际旅行社有限公司账户之日起至全部还款之日止，计算方法：按银行定期存款利息计算），诉讼费和本案发生的所有费用。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告张伟平、赵红梅、张晋在被告设立的大南街营业部（性质为被告设立的分公司，负责人为李东旭）参报赴日旅游团，三原告每人1800元团费及每人20000元押金，并由沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部出具收据。
2015年4月13日，原告张伟平委托其朋友章宁将团费5400元、押金60000元通过转账方式转账给大南街营业部负责人李东旭账户，大南街营业部给原告开具收款收据，载明收到原告团费5400元及押金60000元。后因李东旭携款潜逃该团未能出游，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告向被告支付了赴日游团费及押金，被告大南街营业部向原告出具了收款收据，并在收款事由中写明“日本团团款”、“日本团押金”字样，原告与被告之间已存在事实上的旅游合同关系。原告已向被告大南街营业部支付了旅游款项，故有权向其主张权利。被告作为合同一方主体应当履行出团义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”大南街营业部为被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告公司承担。原告向大南街营业部支付了旅游款项，但因大南街营业部的原因原告未能出行，被告构成违约，故原告诉请被告返还旅游团费款及押金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之�起十日内分别退还原告张伟平、赵红梅、张晋每人旅游团费合计5400元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别退还原告张伟平、赵红梅、张晋旅游押金60000元；
三、驳回原告张伟平、赵红梅、张晋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二�一八年三月十六日
书 记 员 边建勋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终496号
上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人刘智刚，天津市。委托代理人汪子垠，天津市。
上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
被上诉人（原审原告）王俊华，男，1954年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托代理人史启启，天津元平律师事务所律师。
原审第三人金妙光，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市公安局南开分局、天津市公安局因治安行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人王俊华向本院申请撤回起诉。
本院认为，二上诉人撤回上诉、被上诉人王俊华撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市公安局南开分局、天津市公安局撤回上诉；
二、准许原审原告王俊华撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元,由王俊华负担。公告费560元由天津市公安局南开分局负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人天津市公安局南开分局、天津市公安局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1519号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁朕均，男,1977年7月8日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化,务工,住忠县。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年7月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已缴纳），同年8月29日继续被取保候审。
被告人赵锁锁，男,1986年11月5日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化,务工,住文成县。曾因赌博于2007年12月10日被行政拘留三日。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已缴纳），同年8月29日继续被取保候审。
被告人吴姣，女,1988年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化,无业,住利川市。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月29日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月12日下午，被告人袁朕均、赵锁锁召集张某1等人在本区双屿明轩商务宾馆酒店411房间内，以“二八杠”的形式进行赌博，袁朕均的妻子暨被告人吴姣在旁负责抽取头薪款。当日18时许，公安人员在上述地点查获包括袁朕均、赵锁锁在内的参赌人员22人，并从被告人吴姣处查获头薪款人民币2000元，被告人袁朕均、赵锁锁处分别查获赌资人民币600元、2300元，其他参赌人员处查获赌资共计人民币31100元，另查获作案工具麻将、骰子、扑克等。
上述事实，被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某1、张某2、张某3、孙某、何某、于某、刘某、赵某1、王某2、陈某、王某3、赵某2、王某4、胡某、张某4、吴某、甘某、朱某、韩某、屈某、高某、张某5的证言、辨认笔录、赌资及作案工具照片、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、住宿登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、监控录像、归案经过说明、常住人口基本信息及被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵锁锁有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人袁朕均、赵锁锁、吴姣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人吴姣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。结合三被告人具有悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人袁朕均、赵锁锁有期徒刑六个月至一年，判处被告人吴姣拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁朕均犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵锁锁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴姣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得头薪款人民币2000元，以及被告人袁朕均、赵锁锁的赌资共计人民币2900元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将、扑克、骰子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月一无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初654号
原告：崔某某，男，汉族，住通化县。
被告：沙某某，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告崔某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年六月二十一日
书记员 南红阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1442号
原告深圳市强森新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路41号一楼，统一社会信用代码91440300073396536A。
法定代表人白莉，经理。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市钰华纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区39栋302，统一社会信用代码914403003544459986。
法定代表人黄从兵。
原告深圳市强森新材料有限公司与被告深圳市钰华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告深圳市强森新材料有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市强森新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1442号原告深圳市强森新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路41号一楼，统一社会信用代码91440300073396536A。法定代表人白莉，经理。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市钰华纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区39栋302，统一社会信用代码914403003544459986。法定代表人黄从兵。原告深圳市强森新材料有限公司与被告深圳市钰华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告深圳市强森新材料有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市强森新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一八年四月八日书记员 陈晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执966号
申请执行人北京晋京源货物运输有限公司。
被执行人张海峰，男，1984年3月30日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人北京晋京源货物运输有限公司与被执行人张海峰财产损害纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出民事调解书，确认被执行人张海峰于判决生效后给借款251274元。本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年12月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月3日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执966号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月五日
书记员 李 想
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初167号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘国龙，男，1970年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因盗窃罪被江干区人民法院判处拘役六个月；2016年因犯盗窃罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]149号起诉书，指控被告人刘国龙犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日上午8时许，被告人刘国龙从祁阳县八宝镇坐车到祁阳县城。上午10时许，被告人刘国龙来到祁阳万联超市旁伺机扒窃他人财物，在祁阳县万联超市一楼水果摊位边看到被害人李某背着一个黑色的包正在选水果，便将手伸入李某的包内进行扒窃作案，被群众何某发现并当场抓获，然后报警移交至祁阳县公安局。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、全国违法犯罪人员信息查询表、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；被害人李某的陈述；证人何某的证言；被告人刘国龙的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘国龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国龙已经实施扒窃，由于意志以外的原因而未盗窃到财物，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘国龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘国龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执253号
申请执行人：杨卫兔，男，1971年2月1日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周龙志，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨卫兔与被执行人周龙志建设工程施工合同纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00389号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周龙志未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于被执行人周龙志所有的位于安徽省池州市贵池区清风路与九华山大道交叉口西南角华府骏苑7幢606房产；
二、查封期限为三年(从2016年6月13日至2019年6月12日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执253号申请执行人：杨卫兔，男，1971年2月1日，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周龙志，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人杨卫兔与被执行人周龙志建设工程施工合同纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00389号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周龙志未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于被执行人周龙志所有的位于安徽省池州市贵池区清风路与九华山大道交叉口西南角华府骏苑7幢606房产；二、查封期限为三年(从2016年6月13日至2019年6月12日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  钱双平二〇一六年六月十三日书记员  汪 伟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第21号
原告李志新，男，汉族，农民，住所地沽源县。
被告尚义县建筑公司，住所地尚义县。
被告张世杰，男，汉族，农民，住所地尚义县。
原告李志新诉被告尚义县建筑公司、张世杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判长袁成海、审判员刘建国、代理审判员肖银萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志新、被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称，2008年春季被告张世杰承包了开发商秦爱的锦湖庄园建设工程，从2008年春季到2009年10月底因被告张世杰陆续租用原告的铲车欠租金14004元及租用翻斗车欠运费1750元，同时因使用原告的沙子料欠沙子款15610元，三项共合计31364元。在此期间，被告张世杰共给付了8000元，尚欠的23364元工程机械款经多次催要，二被告均未偿还，为此诉至法院，要求二被告连带支付拖欠的工程机械款23364元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：施工记录条6份，以上证据共同证明被告尚义县建筑公司、张世杰欠原告工程机械款的事实。
被告对原告所起诉的事实予以认可，但对欠款数额有异议。被告认为在施工期间已向原告支付1万多元，尚欠1万多元，而非原告提出的23364元。
经审理查明：从2008年春季到2009年10月底，被告张世杰因陆续租用原告的铲车欠租金14004元及租用翻斗车欠运费1750元，同时因使用原告的沙子料欠沙子款15610元，三项共合计31364元。之后，被告张世杰给付了原告约1万元左右。双方对以上事实均无异议，予以确认。
本院认为，2008年春季至2009年10月原告为被告张世杰承包的锦湖庄园工程进行施工，提供铲车、翻斗车及沙石料，共计产生施工费用31364元，被告对以上事实均无异议。在施工期间，原告已向被告提供铲车、翻斗车及沙子料，被告应当依约全面履行付款义务，被告拒不履行或不全面履行付款义务，应当承担责任。因此，对原告要求被告支付下欠的工程机械款，理由成立，本院予以支持。但由于原告无法出具证据证明被告尚欠工程款数目，被告也无法提供证明其尚欠原告1万多元的证据，本院依据双方认可的事实，酌定原告下欠被告工程机械款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚义县建筑公司、张世杰于本判决生效之日起十五日内一次性归还尚欠原告的工程机械款18000元。
如果被告尚义县建筑公司、张世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭亭亭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第21号
原告李志新，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告张世杰，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告尚义县建筑公司。
本院在审理原告李志新诉张世杰、尚义县建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出对被告尚义县建筑公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回对被告尚义县建筑公司的起诉。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初36号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章星辉，男，汉族，1984年4月18日出生，安徽省绩溪县人，小学文化，务工，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，现无固定住所。被告人章星辉曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年5月19日被广德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，于2012年5月8日刑满释放；因盗窃，于2006年6月21日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；因盗窃，于2017年6月4日被宁国市公安局处行政拘留八日；因盗窃，于2017年7月5日被宁国市公安局处行政拘留十四日。被告人章星辉因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被绩溪县公安局刑事拘留，2018年1月11日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人章星辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人章星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:
1、2017年11月中旬的一天下午，被告人章星辉至绩溪县“XX电瓶车店”，将店主章某出借给石某并停放在店门口的一辆黄色电瓶车（未上锁）盗走。次日，章星辉将该电瓶车出卖给华阳镇梓潼路“XX电动车店”，得款280元。经绩溪县物价认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币750元。
2、2017年12月3日凌晨，被告人章星辉至绩溪县华阳生活广场A62号“XX干货店”，趁四周无人之际，使用木梯从二楼窗户进入店内，窃取山核桃两袋（10千克），现金200元。当日，章星辉将该山核桃带至梓潼路“聚合园”饭店附近的菜市场出卖给过往路人。经绩溪县物价认证中心鉴定，被盗山核桃价值人民币1030元。
3、2017年12月6日晚，被告人章星辉至望徽路“XX批发部”，趁四周无人之际，将放在店门口货架上的两大袋山核桃（重16.42千克），两小袋山核桃（重10千克）盗走。两小袋山核桃被章星辉丢弃在“XX批发部”马路对面一颗树后面，两大袋山核桃被章星辉存放于南门饭店。经绩溪县物价认证中心鉴定，被盗山核桃价值人民币1736元。
4、2017年12月8日凌晨，被告人章星辉至绩溪县华阳镇望徽路“XX水果批发部”，趁四周无人之际，拉开店门进入店内，窃得硬币1200元、利群新版硬盒香烟9包，价值126元，国宾迎客松香烟8包，价值176元。
案发后，侦查人员在南门饭店起获两大袋山核桃。电瓶车及部分被盗硬币和香烟被追回。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人章星辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5218元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品退赃等量刑情节，建议法庭对被告人章星辉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人章星辉在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人章星辉于2017年12月8日在绩溪县双桥卡平水果店门口被抓获。案发后，部分山核桃（重16.42千克）、电瓶车及部分被盗硬币614.5元和香烟被追回并已发还被害人。从被告人章星�处扣押的1000元现金已随案移送。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：被告人户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书，证人姚某、汪某2的证言，被害人汪某1、程某等人的陈述，被告人章星辉的供述与辩解，绩溪县价格认证中心出具的被盗物品价格认定意见，绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人章星辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章星辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品部分发还被害人，被扣押的1000元现金退赔被害人，对被告人章星辉可酌情从轻处罚。被告人章星辉曾因盗窃判处刑罚和受到行政处罚，多次盗窃，应酌情予以从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害后果，本院决定对其处以罪行相适应的刑罚。对公诉机关在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金的建议，予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章星辉继续退赔被害人损失1565.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一八年四月十三日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更323号
罪犯李观伦，男，1976年5月11日出生于贵州省兴仁县，汉布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）金中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李观伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币50000元。该犯不服上诉，浙江省高级人民法院于2007年1月24日以（2006）浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第1048号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月2日、2015年7月3日分别以（2012）锦审一监执减字第01932号、（2015）锦审一监执减字第00910号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李观伦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李观伦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李观伦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观伦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月20日至2025年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7613号
原告:田玉忠，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告田玉忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田玉忠于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田玉忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田玉忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金923元结清，原告田玉忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第542号
上诉人（原审原告）金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。
法定代表人施美红，区长。
金远瑶诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21作出（2015）浙金行初字第193号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审裁定载明，原告金远瑶诉称：原告是金东区金东村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函[2012]806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目，属于征地补偿费用的一部份。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若�问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。
金远瑶上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经�政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地�房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。
金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系因上诉人金远瑶请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第193号行政裁定；
二、指令金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审�判员唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐一菁
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*