广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初14号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟好（曾�名钟亚乙，绰号“亚乙”），男，1975年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被苍梧县公安局刑事拘留，次日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
被告人潘展坤（绰号“阿更”），男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被苍梧县公安局刑事拘留，于同日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告人潘泽轩（曾用名潘坤生，绰号“叔儿佬”），男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被苍梧县公安局刑事拘留，于同日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
被告人潘志轩（绰号“亚火”），男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被苍梧县公安局刑事拘留，于同日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人钟好、潘展坤、�泽轩、潘志轩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉。被告人钟好、被告人潘展坤及其辩护人黎阳锦律师、被告人潘泽轩、被告人潘志轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩等人以苍某2县石桥镇务平村砂场采砂、运输作业破坏田地、道路等为由，和其他村民手持锄头、铁棒等工具来到务平砂场，将通往砂场的道路挖烂以阻止运载河砂的车辆通行，同时对在场劝阻的政府等部门的工作人员以及砂场工作人员进行威胁、驱赶，并将砂场的运砂船、挖砂船、摩托车、装载机、电视机、冰箱、床具等生产作业和日常生活的物品打烂、烧毁，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，上述被损坏（烧毁）的物品共价值人民币456580元。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩和他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。案发后，四被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人潘展坤的辩护人黎阳锦�师对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在量刑方面认为潘展坤有以下从轻情节：1、自首；2、从犯；3、对方有过错；4、主观恶性不大；5、只是参与挖路及上船敲打砂船，并没有参与打砸、烧毁砂场的物品；6、赔偿了被害人损失，并取得了谅解；7、是初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并给予缓刑。
经审理查明，2015年9月29日，被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩等人以苍某2县石桥镇务平村砂场采砂、运输作业破坏田地、道路等为由，和石桥镇胜利村更口组其他村民手持锄头、铁棒等工具来到务平砂场，将通往砂场的道路挖烂以阻止运载河砂的车辆通行，同时对在场劝阻的政府等部门的工作人员以及砂场工作人员进行威胁、驱赶，并将砂场的运砂船、挖砂船、摩托车、装载机、电视机、冰箱、床具�生产作业和日常生活的物品打烂、烧毁，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，上述被损坏（烧毁）的物品共价值人民币456580元。
另查明，案发后，被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同时四被告人及石桥镇胜利村更口组其他村民与被害人邱某1达成了赔偿协议，由四被告人及其他村民共同集资，一次性赔偿被害人邱某1140000元作为全部经济损失，被害人邱某1对四被告人及其他村民的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2015年9月29日由苍梧县公安局立案侦查。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩均已达到负刑事责任年龄,且无犯罪前科。
3、抓获经过，证明被告人钟好于到石桥派出所投案自首；被告人潘展坤、潘泽轩于到石桥派出所投案自首；被告人潘志轩于到石桥派出所投案自首。
4、河道采砂许可证，证明：①（苍某22015）石桥采砂006号持证人邱某1，河段为务平村上湾大桥上游至，有效期至；②（苍某22015）石桥采砂003号持证人邱某1，河段为东安江江眼渡口下游至上湾大桥上游，有效期至。
5、采集河砂承揽合同书，证明甲方钱志杰与乙方邱某1签订采集河砂承揽合同，采砂地点为苍某2县石桥河段内，时间为至。
6、租地费用收据，证明乙方邱某1已支付甲方廖东文的更口砂场场地6个月租金18000元，即是起至。
7、型号为LG、机号为D9025922的装载机机械买卖合同，砂场损失物品清单，证明邱某1与他人签订购买型号为LG、机号为D9025922装载机的单价以及安装等总价额，以及砂场财物被损坏后邱某1认为其砂场损失物品价值合计968600元。
8、烧船经过说明，证明苍梧县公安局协警陀宇、左贺文、罗奔彬与石桥派出所教导员邱富源、副所长李茂铭、聂浩铭于2015年9月29日15时许在务平砂场处警，当时村民情绪激动，扬言砂船采砂使更口组的水田崩塌，不许砂船在河段采砂，要立即拖砂船，否则要凿沉砂船，经李某5等民警劝说无效后，20多个村民手持铁制工具到河中砂船凿船、破坏并点火烧船。
9、刑事谅解书、赔偿协议书，证明邱某1是苍某2县石桥镇务平砂场的合法采砂经营人，更口组村民一次性赔偿邱某1140000元，邱某1于出具谅解书，对钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩以及其他尚未到案的嫌疑人的行为均予以谅解。
（二）证人证言
1、邓某1的证言，证实2015年9月29日，其在苍某2县石桥镇长湾大桥上游挖砂作业，当时有7、8个人用手指着运砂船大喊，接着有20-30人在砂场聚集，其看见一个妇女从房子里拖出棉被粘上柴油，之后就有10多人一起将粘上柴油的棉被拖往抽砂排，那些人用锄头等工具打砸抽砂排及运砂船上的物品及机器，打砸后，他们将沾有柴油的棉被盖到抽砂排的发动机上点着。这时，砂场里还有10多人将砸破的柴油桶推到房子里，并对其进行威胁，不准其进去房子�，接着他们就点着柴油桶把房子烧了，房子旁边的铲车、摩托车也被点燃，大约烧了两个小时后火才熄灭。其有现金1000多元被烧，砂场的损失估计有60多万元。
2、邱某2的证言，证实2015年9月29日，其和邓某1在石桥镇长湾大桥上游挖砂作业，正准备抽砂的时候，一帮来势汹汹的村民拿着铁支打砸砂场，其中有6-7个妇女往抽砂船冲上来叫其立刻停机，并把其和邓某1两人驱赶上岸，村民手持铁支将抽砂船上的设备敲了个遍，整个砂场的东西都被敲烂，有6-7个人将加油站拉来的4大桶（共柴油中的两桶推进砂场的房屋内用铁支捅破，几个女人将房屋内员工的被子沾上柴油，拿到抽砂船盖在发动机上点燃，另外有村民将柴油喷洒在铲车上，另外一桶柴油在砂场房屋门口对出停放摩托车处捅破，一起将砂场点燃。砂场损失一辆铲车、三辆摩托车、电脑、冰箱，抽砂船发动机等物品被烧毁。其大约有700元现金和一部手机被烧毁，损失约1500元。
3、邱某3的证言，证实2015年9月29日其在石桥务平砂场工作，大约30-40个村民突然拿着锄头、铲子等工具来到，把砂场内的铲车、宿舍楼、宿舍楼内的电脑、电视、冰箱、电视机、河边抽砂船、水泵等物品烧毁，这些村民其均不认识。
4、刘某的证言，证实，其开船搭师傅修理砂船的柴油机，搭师傅过岸后，就看见砂场起大火、出浓烟，后来修理师傅说他的摩托车被烧毁了，旁边的几部摩托车也被烧，后来其和砂场老板的大哥开摩托车到砂场，途中看见挖砂船以及砂场着火，船翻沉下河里。其不知道被毁坏了什么财物，也不知道是谁烧毁财物。
5、李某1的证言，证�许，其用三轮车运送4桶共柴油到的务坪砂场，其把柴油卸在砂场的房子旁边，后来看见约40多个村民从公路下来，村民手持钢筋、石头向其扔过来，并用钢筋和石头砸铲车，村民殴打了开铲车的工人，又用钢筋砸其三轮车，还有村民用钢筋捅烂4桶柴油（价值4600元），柴油流了出来，还有村民用钢筋打砸砂场的房子。
6、潘某1的证言，证实许，有两个年轻人开了一辆皮卡车到其快餐店买了60份快餐，共600元，其可以通过照片辨认出买快餐的年轻男子。
7、潘某2的证言，证实许，其看见潘某3身边有较大的纸箱装着快餐和矿泉水，然后主动和潘鸿桂一起将这些快餐盒、矿泉水送到村民处，后来其顺着河边走，看见一个机艇载了十多个村民开向采砂船，村民登上采砂船之后，就立刻砸采砂船，后来又�见采砂船着火了。
8、李某2的证言，证明2015年9月底，石桥镇胜利村更口组村民手拿锄头、铁锹等工具去砂场挖路，其也拿一把锄头往砂场，其记得的村民有潘某4、潘展坤等人。除挖路外，村民还打砸了铲车，铲车司机也被村民殴打，后来由政府工作人员和派出所的工作人员将铲车司机护送离开现场。打砸铲车和殴打铲车司机后，有的村民情绪非常激动，潘某4、潘展坤、潘某5、钟某1等人用铁锹等工具凿运砂船，潘某4的妻子和钟亚弟的妻子分别将一张棉被盖在抽砂船正在燃烧的柴油机上，将柴油机烧着火，又有村民将砂场的小屋和铲车放火烧掉，然后村民们就一起吃快餐，吃完快餐后不久，村民又将停放在更口组“车田垌”（地名）对出河段的两艘砂船凿烂。
9、莫某�证言，证明，组长潘某7召集开会，村民本来是商量村道路面硬化被破坏的事，期间有村民提出河边采砂导致河岸的田地崩塌，于是大家商定每户最少出一个人带好工具去挖进出砂场的路。9月29日上午，村民拿着锄头、铁支、铁铲等工具前往砂场，其也拿了一把铁铲往砂场，然后村民将道路挖烂，中午村民用集体的钱买快餐吃。后来砂场传来村民大声的吆喝声及打砸声，并看到挖砂的江面上及砂场的棚厂冒出滚滚的浓烟，于是其就往公路上走去，很多过路的人在看热闹，后来其一个人回家了。村民认为采砂船采砂会造成河边周围的农田塌方，车辆运输河砂，会致使公路毁坏，所以村民就去挖路，制止采砂。
10、梁某的证言，证实2015年9月29日上午10时26分，其接到石桥镇副镇长李某3的电话说石桥务平砂场被村民围攻，其和执法队的人员赶到石桥镇政府后再与石桥镇政府的同志赶到上湾大桥邱某1的砂场，当时在砂场内有50-60村民在吵吵闹闹，砂场的一个船只正在被烧，砂场的工棚、铲车也正燃烧，后来听说村民又去砸另外一艘船只，到下午4时左右，又听说另外的砂船被砸和烧毁。
11、李某3的证言，证实其是石桥镇副镇长，事发当天其和邱某4、黎某、李某4在务平砂场巡查，看见50-60村民拿锄头、铁铲等工作挖烂入砂场的道路，村民不听劝阻，后来村民又涌入砂场对铲车进行打砸，抽砂的柴油机也被村民点着火，砂场工作人员的采砂证及政府工作人员的巡查记录均被村民抢走，村民还逼迫政府工作人员离开，后又看见铲车、房屋、摩托车等物品被烧起来，这些村民都是石桥镇胜利村更口组的。
12、黎某的证言，证实其是苍梧县公安局石桥派出所的协警，许，其配合政府工作人员李某3、李某4、邱某4等人到东安江石桥镇河段各采砂点巡查情况，在更口组发现有许多村民用锄头将邱某1砂场道路挖烂，村民说采砂会造成河岸崩塌，毁坏农田，所以要挖烂路面，制止老板采砂，村民还用石头、铁铲等砸铲车，殴打铲车司机，铲车、砂场房子以及日常生活用品、摩托车等均被村民烧掉。其觉得事态严重就向派出所所长汇报，村民还把政府工作人员的手机抢走，砂场上游一艘采砂船设备又被打砸。
13、邱某4、李某4的证言，证明的事实与证人李某3、黎某证实的内容基本一致。
14、钱某的证言，证实其是广西宏远建设有限公司在苍某2县开采砂石的负责人，2015年其作为代表与邱某1签订了承揽河砂合同，合同规定双方的权利和义�，采集指定的河段、时间等。后来，其与邱某1口头协议，如果邱某1在生产过程中遇到村民损坏船只的情况，由邱某1自行承担赔偿和维修责任。
（三）被害人陈述
1、被害人秦某、谢某的陈述，2015年9月29日早上8点多钟，其两人正在砂场工作，梨埠加油站的李站长开三轮车送4桶柴油到砂场，他们刚刚把4桶柴油卸下来，这时一些村民手拿农具、钢钎等工具也来到砂场，把通往务平砂场的两条路都挖烂了，秦某就打电话报警。当时李站长的三轮车坏了，但村民还在挖路，因担心李站长的车回去时上不了坡，谢某就开铲车拉三轮车上公路，村民就开始起哄，有村民还说要打谢某，村民就拿农具往铲车上面打，谢某见村民要打人，就把铲车退回到砂场宿舍的旁边，谢某刚从铲车上下来，就有村民殴打他�这时警察赶到，便把谢某护送上到公路。秦某、谢某刚刚上到公路，就听说村民要烧砂场宿舍，秦某就想返回宿舍把存放在里面的砂款拿回来，村民见状又想对秦某进行殴打，秦某又跑回公路。在公路上看到有些村民把刚拉来的4桶柴油倒了出来，用柴油把停在宿舍前面的三辆摩托车烧毁，另外把一些柴油搬到宿舍里面，还拿一桶油淋在铲车上，把宿舍和宿舍里面的物品以及铲车都烧了，河边的抽砂船也被烧掉。
2、被害人田某、谭某的陈述，证实其两人是石桥镇务平砂场工人，负责记录砂的数量。2015年9月29日10时30分左右，两人正在砂场宿舍看电视，看到有人打砸宿舍玻璃窗，还有几个村民拿锄头、铁铲、铁钎等工具打砸宿舍里的电视机、冰箱、饭桌等物品，几个男子打砸停在宿舍门口的三辆女装摩托车，其中包括田某、谭某两�的摩托车也被弄烂了。
3、被害人邱某1的陈述，证实2015年9月29日，其经营的苍梧县石桥镇务平砂场被更口组村民烧毁了一间房屋、一辆铲车、两辆摩托车、一辆三轮摩托车、一台电视机、一台冰箱、一台电热水器和现金25000元，被破坏了一只采砂船、两只运砂船，被盗走一只小机艇等。砂场有合法手续，2015年6月1日，苍梧县水利局批准并颁发了桂河砂（苍梧2015）石桥采砂003号《河道采砂许可证》，于2015年6月25日开始采砂，并租用廖东文的场地堆砂和建造一间工棚。村民是不让采砂而损坏物品的，但村民之前没有阻止过，案发当天村民一到就把其东西烧毁了。工人被烧毁的摩托车其负责赔偿。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人钟好的供述反映，2015年9月29�，组长潘某7打电话叫其去砂场挖路，挖路的村民很多，部分村民就到砂场另一边的道路去挖，后来有人说铲车铲人，村民情绪激动便喊打喊杀的，有村民打砸宿舍的窗户和玻璃，也有村民到砂场上打砸，其看见吸砂机着火了，宿舍也着火了，还有村民殴打铲车司机，其带一把锄头和一些村民乘坐铁皮艇到河中间的挖砂船，用工具敲打挖砂船。后来村民去领快餐吃，快餐是组长潘某7安排买的。潘某7下午又打电话叫去打砸挖砂船，警察劝阻村民不要去，但村民还是乘坐铁皮艇去打砸，有村民用铁支凿船舱，还有人点火烧砂船的传动带，被凿穿的那条挖砂船第二天早上就沉没了，只有篷布露在水面上。和其一起参与的有潘展坤、潘泽轩、潘志轩、潘某6、潘某7、潘某8、潘某5、潘某9这几人，其用锄头敲了几下船舱，上了两次挖砂船，有一次由其开船。
2、被告人潘展坤供述反映，2015年9月底，其和村民在砂场挖路及对砂船进行破坏，砂场的厂棚房及铲车均被村民烧毁，当日铲车并没有铲人。当天14时许，其与村民钟好、钟枫清等村民一起登上一条砂船，其拿一根铁支打砸砂船中间的船舱，用铁支将砂泵撬开并将砂泵推下河里，当时另外几个村民也在打砸砂船，在砂船上约10分钟后村民就乘坐船返回河岸边上，接着各自返回家中。
3、被告人潘泽轩的供述反映，潘某7打电话叫其到他家开会，当晚很多村民也在场商量务平砂场挖砂的问题。9月29日上午，其拿一把铲到务平砂场与村民把砂场通往村公路的泥路挖烂，不久，一台铲车往挖路的方向开来，其和钟某3、潘展坤等人就拦停铲车不让铲车经过，有村民用铁锹、木棍对铲车进行打砸，其用挖路的铁锹打了铲车的前�，过了半小时后，铲车、两辆摩托车和砂场的房屋被村民放火烧。当天下午，其驾驶船只搭载潘展坤、钟好等十多个村民往上游的抽砂船开去，上抽砂船后，村民用手上的铁支、铁铲等工具敲打抽砂船，其因为脚抽筋，没有上抽砂船。
4、被告人潘志轩的供述反映，2015年8、9月左右，石桥镇胜利村更口组的村民在更口砂场的一条道路上挖路，当时其在现场，但没有参与挖路。到了下午，其和钟好、潘展坤、潘泽轩、潘某7等十多个人上了砂船对砂船进行了破坏，其用铁锤砸了船上一个铁箱，潘展坤对船尾的地方进行打砸，但他打砸了什么东西其不清楚，小船由钟好负责开。
（五）鉴定意见
苍价认证（2015）54号价格鉴定结论书以及损失清单，证实苍某2县石桥镇务平砂场被损坏、烧毁的山东临工铲车等物品共价值人民币456580元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场检查笔录，现场示意图、照片，证实案发中心现场位于广西苍梧县砂场内，现场通往砂场的小路被挖掘破坏，小路上停放的一辆三轮车，挡风玻璃已被破坏，砂场简易房屋内的电视机等物品被烧毁，房屋前三辆摩托车被烧毁，一辆LG93X装载机被烧毁，靠南的船上柴油机发动机已被烧毁，靠北的运砂船发动机被破坏，东北面的挖砂船电动机等部件被破坏等。
2、辨认笔录
证人辨认笔录：①潘某7辨认出潘展坤、钟好是参与在砂场挖路及上砂船的人；②潘某8辨认出钟好、潘志轩、潘泽轩是上采砂船打砸的人；③潘�9辨认出潘展坤、钟好、潘志轩是上采砂船打砸的人；④莫某辨认出钟好、潘泽轩是参与在砂场挖路的人。
被害人辨认笔录：①秦某辨认出潘志轩是在砂场手拿锄头打砸柴油桶的被告人；②李某1辨认出潘展坤是在砂场内打烂其摩托车发动机的人。
被告人辨认笔录：①钟好辨认出潘展坤、潘泽轩、潘志轩是同其一起到河面上一条砂船打砸的人；②潘展坤辨认出钟好、潘泽轩是同其一起到河面上一条砂船打砸的人；③潘泽轩辨认出钟好是同其一起坐小船到河面上一条砂船打砸的人；④潘志轩辨认出钟好、潘展坤是同其一起坐小船到河面上一条砂船打砸的人。
（七）视听资料、电子数据
苍梧县公安局执法记录仪录像截图，证明截图照片显示钟好、潘展坤、潘泽轩在2015年9月29日均出现在砂场和河道的抽砂船上，潘志轩在2015年9月29日出现在河道的抽砂船上。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟好、潘展坤、潘泽轩、潘志轩伙同他人无事生非，持械随意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成公民财产损失456580元，四被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，四被告人积极实施犯罪行为，其作用和地位均是主要的，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。虽然四被告人在实施犯罪过程�具体行为有所不同，但各被告人的行为都是指向相同的目标，为了达到同一个目的。而且彼此相关，密切配合，各自的行为均是整个犯罪活动的必要组成部分，因此对被告人潘展坤的辩护人黎阳锦律师认为被告人潘展坤属从犯的辩护意见，本院不予认可。四被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人的行为属于自首的辩护意见，本院予以认可。四被告人及其他村民赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错，本院认为，被害人在依法领取《河道采砂许可证》的情况下进行采砂，其采砂行为合法，并无不妥之处，因此对辩护人该辩护意见，本院不予认可。综合被告人犯罪事实、自首情节、悔罪表现、赔偿损失及取得谅解等因素，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人潘展坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人潘泽轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人潘志轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗泽才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二�追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。