wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初205号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯交通肇事罪2017年6月22日被永城市公安局刑事拘留，2017年7月7日被永城市公安局取保候审。2017年12月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]847号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月21日21时30分，被告人陈某驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿311国道由北向南行驶至永城市六路环岛北石化加油站路口时，由于对前方交通环境观察不周，没有保持安全车速，且没确保安全通行，致使其驾驶的轿车左前方与自东向西步行过路的被害人王某2相撞，造成王某2当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，陈某负本次事故的主要责任责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人陈某与被害人王某2家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计270000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某的供述与辩解，证人王某1证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学检验鉴定书，交通事故认定书、报警信息单、肇事车辆信息、驾驶人信息、抓获经过、调解书、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人及时报警，并在现场等待处理，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3954号
原告：丁关成，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告丁关成与被告浙江永成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关成、被告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
丁关成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资7680元（3200元×80%×3）。事实和理由：2014年10月1日，原告进入被告单位工作，岗位为保安。2014年10月20日，双方订立一份无固定期限的劳动合同。原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告的月平均工资为3200元，由银行代发。2016年5月24日，原告因身体不适到宁波市第一医院住院治疗10天，入院诊断为左声带肿物。2016年6月11日，原告再次入院治疗16天，在全麻下行左侧垂直部分喉切除+发生重建术。原告病休期内，被告未支付原告病假工资。原告认为，被告拒绝支付原告的病假工资，逃避企业应当承担的法律责任，系违法行为。
浙江永成物业管理有限公司辩称，1.虽然双方签订了无固定期限的劳动合同，因原告于2015年8月18日已达到法定退休年龄，双方劳动合同关系自动终止，此后双方关系为雇佣关系；2.被告同意按照劳务协议约定的劳务工资1650元×80%的标准支付病假工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对双方无争议的事实确认如下：
2014年10月1日，原告进入被告单位工作。双方于2014年10月20日签订一份自2014年10月1日起的无固定期限劳动合同，岗位为秩序维护，实行综合计算工时工作制，月工资为1650元，由银行代发。2016年5月24日，原告因病到宁波市第一医院住院治疗10天，出院后，原告最后工作至2016年6月10日，后又于2016年6月11日住院治疗16天并进行了手术，此后原告一直处于医院建议休息状态。
另查明：1.原告于2016年11月8日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资7680元（3200元×80%×3），该委于同日以原告主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第41号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告对此不服起诉到法院【案号为（2016）浙0205民初3954号】；2.原告与被告有关医疗保险待遇等劳动争议案经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年10月28日作出甬北劳仲案字[2016]第575号仲裁裁决，裁决：一、自2015年8月18日起至今申请人丁关成与被申请人浙江永成物业管理有限公司存在劳动合同关系；二、被申请人浙江永成物业管理有限公司应于本裁决书生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为申请人丁关成补缴2014年10月至2015年8月的社会保险（其中由申请人支付的缴纳费用由其自行承担）；三、被申请人浙江永成物业管理有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁关成2016年7月至8月的病假工资3200元；四、驳回申请人丁关成的其他仲裁请求。原告对此不服起诉到法院【案号为（2016）浙0205民初3953号】。
浙江永成物业管理有限公司向本院提供了一份劳务协议，用以证明丁关成达到法定退休年龄起，双方签订劳务协议的事实。丁关成质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，丁关成只签订过一份劳动合同，没有签订其他协议。对于双方当事人上述有争议证据的证明力，本院将结合案件全部证据在下文中予以综合分析认定。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案双方当事人签订的无固定期限的劳动合同合法、有效，除出现法律规定的法定解除情形，被告作为用人单位不得无故解除或终止。原告虽然在劳动合同期限内达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险或领取退休金，且被告也未明确通知原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，因此，被告关于原告已经达到法定退休年龄，并且双方签订了劳务协议，双方系劳务（雇佣）合同关系的抗辩意见不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，本院不予采纳，对被告提供的劳务协议的证明力，本院亦不予认定。对于原告主张的病假工资，根据相关规定，2016年9月至2016年11月尚在原告六个月的医疗期内，且原告已办理请假手续，被告应当按照规定支付原告相应的病假工资。经本院审核，甬北劳仲案字[2016]第575号仲裁裁决按照1600元（3200元×50%）标准计算原告病假工资已经高于原告按照规定应享受的病假工资，被告未起诉，视为其认可原告病假工资的支付标准，因此，被告应支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资4800元（3200元×50%×3）。原告主张按照2560元（3200元×80%）标准支付病假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，《浙江省劳动厅关于转发劳动部<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》第二条规定，判决如下：
一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁关成2016年9月至11月的病假工资4800元；
二、驳回原告丁关成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一六年十二月十九日
书记员 何超男
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3954号原告：丁关成，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：梁兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告丁关成与被告浙江永成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关成、被告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。丁关成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资7680元（3200元×80%×3）。事实和理由：2014年10月1日，原告进入被告单位工作，岗位为保安。2014年10月20日，双方订立一份无固定期限的劳动合同。原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告的月平均工资为3200元，由银行代发。2016年5月24日，原告因身体不适到宁波市第一医院住院治疗10天，入院诊断为左声带肿物。2016年6月11日，原告再次入院治疗16天，在全麻下行左侧垂直部分喉切除+发生重建术。原告病休期内，被告未支付原告病假工资。原告认为，被告拒绝支付原告的病假工资，逃避企业应当承担的法律责任，系违法行为。浙江永成物业管理有限公司辩称，1.虽然双方签订了无固定期限的劳动合同，因原告于2015年8月18日已达到法定退休年龄，双方劳动合同关系自动终止，此后双方关系为雇佣关系；2.被告同意按照劳务协议约定的劳务工资1650元×80%的标准支付病假工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对双方无争议的事实确认如下：2014年10月1日，原告进入被告单位工作。双方于2014年10月20日签订一份自2014年10月1日起的无固定期限劳动合同，岗位为秩序维护，实行综合计算工时工作制，月工资为1650元，由银行代发。2016年5月24日，原告因病到宁波市第一医院住院治疗10天，出院后，原告最后工作至2016年6月10日，后又于2016年6月11日住院治疗16天并进行了手术，此后原告一直处于医院建议休息状态。另查明：1.原告于2016年11月8日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资7680元（3200元×80%×3），该委于同日以原告主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第41号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告对此不服起诉到法院【案号为（2016）浙0205民初3954号】；2.原告与被告有关医疗保险待遇等劳动争议案经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年10月28日作出甬北劳仲案字[2016]第575号仲裁裁决，裁决：一、自2015年8月18日起至今申请人丁关成与被申请人浙江永成物业管理有限公司存在劳动合同关系；二、被申请人浙江永成物业管理有限公司应于本裁决书生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为申请人丁关成补缴2014年10月至2015年8月的社会保险（其中由申请人支付的缴纳费用由其自行承担）；三、被申请人浙江永成物业管理有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁关成2016年7月至8月的病假工资3200元；四、驳回申请人丁关成的其他仲裁请求。原告对此不服起诉到法院【案号为（2016）浙0205民初3953号】。浙江永成物业管理有限公司向本院提供了一份劳务协议，用以证明丁关成达到法定退休年龄起，双方签订劳务协议的事实。丁关成质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，丁关成只签订过一份劳动合同，没有签订其他协议。对于双方当事人上述有争议证据的证明力，本院将结合案件全部证据在下文中予以综合分析认定。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案双方当事人签订的无固定期限的劳动合同合法、有效，除出现法律规定的法定解除情形，被告作为用人单位不得无故解除或终止。原告虽然在劳动合同期限内达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险或领取退休金，且被告也未明确通知原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，因此，被告关于原告已经达到法定退休年龄，并且双方签订了劳务协议，双方系劳务（雇佣）合同关系的抗辩意见不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，本院不予采纳，对被告提供的劳务协议的证明力，本院亦不予认定。对于原告主张的病假工资，根据相关规定，2016年9月至2016年11月尚在原告六个月的医疗期内，且原告已办理请假手续，被告应当按照规定支付原告相应的病假工资。经本院审核，甬北劳仲案字[2016]第575号仲裁裁决按照1600元（3200元×50%）标准计算原告病假工资已经高于原告按照规定应享受的病假工资，被告未起诉，视为其认可原告病假工资的支付标准，因此，被告应支付原告2016年9月至2016年11月的病假工资4800元（3200元×50%×3）。原告主张按照2560元（3200元×80%）标准支付病假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，《浙江省劳动厅关于转发劳动部的通知》第二条规定，判决如下：一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁关成2016年9月至11月的病假工资4800元；二、驳回原告丁关成的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  邹永明二〇一六年十二月十九日书记员  何超男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1709号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:郝占俊，男，回族，1989年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告郝占俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告郝占俊交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓春
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执128号之一
黄庆玲：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李利、黄庆玲、尤国锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执128号
李利：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李利、黄庆玲、尤国锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执128号之二
尤国锋：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李利、黄庆玲、尤国锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1305号
原告王秋莲，女，1963年12月16日出生，汉族，住正阳县。
被告尚磊，男，年籍不详，汉族，住正阳县。
被告邱建青，男，年籍不详，汉族，住正阳县。
原告王秋莲诉被告尚磊、邱建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尚磊于2015年4月22日购买原告化肥，共欠款60000元。经原告多次追要，被告尚磊不还，并有被告邱建青为担保人。为此，特诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋莲的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王秋莲。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一八年四月十八日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1305号原告王秋莲，女，1963年12月16日出生，汉族，住正阳县。被告尚磊，男，年籍不详，汉族，住正阳县。被告邱建青，男，年籍不详，汉族，住正阳县。原告王秋莲诉被告尚磊、邱建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尚磊于2015年4月22日购买原告化肥，共欠款60000元。经原告多次追要，被告尚磊不还，并有被告邱建青为担保人。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秋莲的起诉。案件受理费1300元，退还原告王秋莲。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一八年四月十八日书记员  李 蝶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保86号
申请保全人崔月英，女，1948年1月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周金荣，女，1957年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人马秀彪，男，1953年12月4日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人崔月英与被保全人周金荣、马秀彪为侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初471号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款27000元或保全同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人马秀彪开户于中国工商银行秦皇岛祁连山支行账号为04×××23存款27000元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月20日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘建庆
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保463号
申请人：徐康宁，男，1990年5月生，汉族，郯城县，
被申请人:杨张，男，1982年1月生，汉族，江苏省东海县，
申请人徐康宁于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨张驾驶的苏Ｇ×××××/GAW19号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐康宁要求对被申请人杨张驾驶的苏Ｇ×××××/GAW19号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨张驾驶的苏Ｇ×××××/GAW19号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人徐康宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第132-1号
原告游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，福建省利鑫投资集团有限公司员工，住福州市仓山区。
被告福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊园区。
法定代表人王学花，董事长。
被告王志远，男，1961年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，福建省邵武市远东竹木业有限公司董事长，住南平市延平区。
被告福建华大食品有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人林玮，董事长。
被告林玮，男，1989年5月7日出生，汉族，福建华大食品有限公司董事长，住南平市延平区。
被告王爱香，女，1954年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告游俊与被告福建省邵武市远东竹木业有限公司、王志远、王学花、福建华大食品有限公司、林玮、王爱香民间借贷纠纷一案中，原告游俊于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省邵武市远东竹木业有限公司、王志远、王学花、福建华大食品有限公司、林玮、王爱香8207500元的财产，并已向本院提供福建景良林业发展有限公司的林权担保。
本院认为，原告游俊的申请符合法律规定，但保全被告财产的同时，也应当对原告提供的担保物采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省邵武市远东竹木业有限公司、王志远、王学花、福建华大食品有限公司、林玮、王爱香8207500元的财产。
二、查封担保人福建景良林业发展有限公司所有的位于福建省武夷山市星村镇巨口村林权（林权证号：武政林证字2011第00734号、00735号）。该财产在查封期间不得有转让、抵押、出售、提存、转移等行为。
三、查封担保人福建景良林业发展有限公司所有的位于福建省邵武市拿口镇竹前村林权（林权证号：邵政林证字2011第00886号、00887号、00889号、00890号、00891号、00892号）。该财产在查封期间不得有转让、抵押、出售、提存、转移等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 征
附：本案所适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执118号
申请执行人：乡宁县人民法院，住所地：乡宁县昌宁镇。
被执行人：贺丽萍，女，汉族，1982年7月27日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人贺丽萍诈骗一案中，于2018年4月12日向被执行人贺丽萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺丽萍自觉履行（2017）晋10刑终368号刑事判决书所确定的义务。但被执行人贺丽萍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺丽萍名下银行存款90000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李长命
书 记 员 秦姣姣
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执118号申请执行人：乡宁县人民法院，住所地：乡宁县昌宁镇。被执行人：贺丽萍，女，汉族，1982年7月27日生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人贺丽萍诈骗一案中，于2018年4月12日向被执行人贺丽萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺丽萍自觉履行（2017）晋10刑终368号刑事判决书所确定的义务。但被执行人贺丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺丽萍名下银行存款90000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月十二日法官 助理  李长命书 记 员  秦姣姣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执810号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：吕宜成，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王配保，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛允东，男1980年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜成、张怀坤、王长吉、薛允东、王配保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执810号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1199号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。被告：李福亭，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地：陕西省安康市汉滨区。原告深圳市领达小额贷款有限公司（以下简称领达公司）诉被告李福亭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领达公司委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼，被告李福亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告领达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告领达公司与被告李福亭签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告李福亭立即偿还原告领达公司欠款本金人民币46744元（以下均为人民币），利息1328元，管理费1500元，以上合计49572元（利息、管理费从2017年2月12日暂计至2017年4月10日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年11月10日，原告领达公司与被告李福亭签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告领达公司向被告李福亭一次性发放50000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月11日为还款日，首期还款日为2016年12月11日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告李福亭签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告领达公司依约向被告李福亭发放了贷款。被告李福亭只还款3期，现已逾期多天，其行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，原告领达公司依法诉至法院。原告领达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款摘要及提前还款计划表；4、放款凭证；5、还款信息表、还款计划表及催收信息表。被告李福亭未向本院提交书面答辩意见也未提交证据，经本院依法传唤未到庭应诉，原告领达公司提交的证据经本院审慎核查，未发现疑点，故本院对原告领达公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明，2016年11月10日，原告领达公司与被告李福亭签订《个人信用贷款合同》，约定：原告领达公司向被告李福亭发放贷款50000元；借款期限为36个月，月利率0.8%；贷款手续费1000元，被告李福亭同意原告领达公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告李福亭应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分36期偿还，各期还款日为每月11日；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告李福亭违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续费等应付费用，原告领达公司有权解除合同。上述贷款合同签订后，原告领达公司于2016年11月10日向被告李福亭名下的工商银行账户(账号62×××82)转入48976元（已从贷款金额50000元中扣减贷款手续费1000元、调整还款日手续费24元）。本案在审理过程中，原告领达公司表示：本案贷款合同约定的月利率0.8%和每月支付的行政管理费1.5%实质为贷款利息。贷款发放后至立案之日，被告李福亭已还款3期，截至2017年2月11日的利息及管理费均已付清，已偿还贷款本金共计3256元。本院认为，原告领达公司与被告李福亭签订的《个人信用贷款合同》除双方约定的超过年利率24%的利息支付因超过法律规定而无效外，其余部分是当事人的真实意思表示，并且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容应为合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。原告领达公司已向被告李福亭实际发放贷款，被告李福亭应依约履行还款义务。但被告李福亭未依约按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告领达公司据此诉至法院，要求解除双方之间的信用贷款合同，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案系小额借款合同纠纷，《个人信用贷款合同》中约定的贷款手续费、行政管理费、调整还款日手续费等在法律性质上皆属利息的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告领达公司在发放贷款本金时扣除了贷款手续费1000元、调整还款日手续费24元，因此，应认定为原告领达公司实际向被告李福亭发放的贷款本金48976元。截至2017年2月11日，被告李福亭已偿还贷款本金共计3256元，因此，其尚欠贷款本金实际为45720元。原告领达公司关于本金的诉讼请求，除超出被告李福亭实际所欠金额的部分不予保护外，其余部分本院依法予以支持。《个人信用贷款合同》中约定利息的月利率为0.8%，行政管理费为每月按贷款金额的1.5%收取，二者相加的实际月利率为2.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告领达公司主张的利息、行政管理费未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，对超过部分，依法不予保护。被告李福亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告李福亭于2016年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李福亭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金45720元及利息、行政管理费（利息、行政管理费共计以本金45720元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月12日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元（原告深圳市领达小额贷款有限公司已预交），由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担100元，被告李福亭负担939元；公告费（含已交纳及可能公告送达判决书所需预交部分）由被告李福亭负担，原告深圳市领达小额贷款有限公司可在预交后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 青审 判 员 郭 成人民陪审员 郭 源二〇一七年十一月七日书 记 员 秦培荣
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初35号原告：张三中，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇黄土村*组*号。委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：周后辉，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇温泉村*组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告张三中与被告周后辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三中及其诉讼代理人肖六中、被告周后辉、被告中国人保邵阳市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三中向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计84654.83元。事实与理由：2017年9月27日，被告周后辉驾驶湘E2DD**小型轿车行至S334线新邵县坪上镇坪新村路段时与张三中相向驶来的摩托车相撞，造成张三中等人受伤和两车受损的交通事故。因事后未达成调解协议，故诉至本院。被告周后辉辩称，愿意依法赔偿。被告中国人保邵阳市分公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内予以赔偿；2、保险公司不承担非医保用药；3、肇事司机垫付的医疗费，应予扣除；4、原告部分请求过高；5、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：原告张三中持“D”驾驶证，是湘EBA4**普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车未入交强险。被告周后辉持“B2”驾驶证，是湘E2DD**小型轿车的所有人和驾驶人，该车于2017年1月4日在中国人保邵阳市分公司投保了交强险和商业三责险,且不计免赔。2017年9月27日，被告周后辉驾驶湘E2DD**小型轿车从新邵县坪上镇东枫桥驶往该镇坪新村邮政银行方向，原告张三中驾驶湘EBA4**普通二轮摩托车搭乘张时竹、张诗涵、张皓宸三人从新邵县坪上镇叉路口驶往该镇枫木村方向。15时32分，两车行驶至S334线新邵县坪上镇坪新村路段会车时相撞，造成张三中、张时竹、张诗涵、张皓宸（后三人已另行起诉）四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月16日，新邵县交警大队作出新坪公交认字（2017）第028号道路交通事故认定书，认定周后辉承担此次事故的主要责任，张三中承担此次事故的次要责任，张时竹、张诗涵、张皓宸在本次事故中无违法行为，不承担责任。双方当事人对此认定不持异议。张三中受伤后于当日被送至新邵县人民医院住院治疗，在该院诊断为失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、肠系膜血管破裂大出血等情况。张三中住至2017年10月25日出院，用去医疗费49570.83元。2018年1月8日，邵阳市白云司法鉴定所针对张三中的伤情作出“1、自2018年1月8日起，后续治疗费2600元；2、自受伤之日起，误工120日，一人护理45日，营养90日”的鉴定意见。周后辉在张三中治疗过程中，支付了张三中医疗费15500元，并在庭审中表示自愿承担张三中12%的医疗费，即5948.5元。中国人保邵阳分公司表示如果医疗费中扣除12%的非医保用药，那么周后辉垫付的医疗费不需要在保险公司应赔的数额内扣除。在本案审理过程中，本院多次组织双方当事人调解，未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，结合当事人协调意见，认定原告张三中的损失如下：1、医疗费49570.83元（43622.33+5948.5）；2、后续治疗费2600元；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、误工费11188.3元（120天×34031元/年÷365天/年）；6、护理费5727元（45天×46458元/年÷365天/年）；7、交通费酌定700元；8、财产损失2000元；9、鉴定费1400元。以上1—4项属医疗费用赔偿限额项下损失，共49422.33元（除去5948.5元）；5—7项属死亡伤残赔偿限额项下损失，共17615.3元。上述事实，有原告提供的当事人身份资料、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费、鉴定费、修理费等票据、司法鉴定意见及原、被告的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门就此次事故作出责任认定后，当事人双方不持异议，本院据此按认定书划分当事人在此次事故中应承担的民事责任。原告张三中在此次交通事故中所受的损失应由两被告依法承担，但对其不合理部分，本院不予支持。肇事车辆湘E2DD**在被告中国人保邵阳市分公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由中国人保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿张三中死亡伤残赔偿限额损失17615.3元，财产损失2000元以及医疗费用赔偿限额损失。因本案中有张三中及3名案外人受伤，4人的医疗费用赔偿限额项下的损失已超出1万元，同时上述3名受害人已向本院另案起诉，故张三中的医疗费用赔偿限额项下的数额应按其该限额项下的损失比例确定，即中国人保邵阳市分公司在交强险限额内应赔偿张三中医疗费用赔偿限额项下损失6159元。因张三中在此次事故中存在违法行为，对事故造成的损害后果，也应负一定责任。故对于医疗费用赔偿限额项目的其余损失应由中国人保邵阳市分公司和张三中按责任比例分担，即中国人保邵阳市分公司在商业三责险内赔偿张三中损失30079.23元【（49422.33-6452）×70%】，其余损失由张三中自负。被告周后辉自愿承担张三中12%的医疗费，是周后辉对自己民事权利的合法处分。本院予以准许。故周后辉应赔偿张三中医疗费5948.5元（49570.83×12%），此外还应赔偿鉴定费980元，其余鉴定费由张三中自负。因周后辉已支付15500元，故可在上述款项中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及上述法律规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张三中医疗费用赔偿限额损失6452元，死亡伤残赔偿限额损失17615.3元，财产损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告张三中损失30079.23元。以上共56146.63元，限判决生效之日起十日内付清；二、由被告周后辉赔偿原告张三中医疗费5948.5元，鉴定费980元，共计6928.5元；三、驳回原告张三中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预付），原告张三中负担288元，被告周后辉负担672元。上述判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付款56146.63元至湖南新邵农村商业银行股份有限公司，开户名为新邵县人民法院执行案款专户，账号为85021650019060353012。上述款项中，原告张三中占48247.13元，被告周后辉占7899.5元（已扣除受理费）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李超成二〇一八年二月十二日法官 助理  谢星屏代理书记员  刘振伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异98号
申请人：江苏东源电子科技有限公司，统一社会信用代码913211810934932103，住所地丹阳市丹北镇后巷济德101省道旁。
法定代表人：徐卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），统一社会信用代码9132180MA1NC51N3A，住所地丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人：宗福林，执行事务合伙人。
被执行人：江苏东亚电子有限公司，组织机构代码74246806-7，住所地丹阳市丹北镇民有村。
法定代表人：汪东峰，该公司总经理。
被执行人：丹阳天一通信有限公司，组织机构代码73709214-9，住所地丹阳市丹北镇民有村。
法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。
被执行人：江苏鑫东亚电子科技有限公司，组织机构代码59563534-6，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村101省道旁。
法定代表人：齐敬峰，该公司总经理。
被执行人：汪东峰，男，1970年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐亚芳，女，1969年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新南村川门徐家村5号，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人江苏东亚电子有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰、徐亚芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东源电子科技有限公司于2018年4月26日向本院申请，要求变更江苏东源电子科技有限公司为本案的申请执行人。
申请人江苏东源电子科技有限公司称，原申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏东亚电子有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰、徐亚芳金融借款合同纠纷一案，丹阳法院正在执行，执行案号为（2016）苏1181执3505号。2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述江苏银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）签订协议，将该债权转让给了镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。因此，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）已合法取得该笔债权的债权人地位。丹阳法院作出（2017）苏1181执异103号执行裁定，将（2016）苏1181执3505号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。2017年10月31日，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与申请人签订协议，将该债权转让给申请人，并向被执行人发出了债权转让通知书。
本院查明，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏东亚电子有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰、徐亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丹商初字第1011号民事调解书。江苏银行股份有限公司丹阳支行于2016年8月1日向本院申请执行，立案案号为（2016）苏1181执3505号。
2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2015）丹商初字第1011号民事调解书中江苏银行股份有限公司丹阳支行的债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）签订协议，将该债权转让给了镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。2017年8月24日，本院作出（2017）苏1181执异103号执行裁定，将（2016）苏1181执3505号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。2017年10月31日，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与申请人江苏东源电子科技有限公司签订协议，将该债权转让给申请人，并向被执行人发出了债权转让通知书。
本院认为，本院于2016年8月28日作出的（2015）丹商初字第1011号民事调解书已生效，江苏银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，江苏银行股份有限公司丹阳支行将该民事调解书中所确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将该债权依法转让给镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）再将该债权依法转让给申请人，因此，申请人已成为该案的合法债权人。现申请人要求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执3505号案件的申请执行人变更为江苏东源电子科技有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 莉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初525号
原告：张雅飞，男，汉族，1982年11月29日出生。
被告：姬俊耀，男，永济市栲栳俊耀购物城。
原告张雅飞与被告姬俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张雅飞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雅飞撤诉。
案件受理费25元，由原告张雅飞负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年三月五日
书记员 牛 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2185号
原告：王龙，男，汉族，1984年10月5日生，农民，住定西市安定区。
原告：巩海林，男，汉族，1973年6月20日生，农民，住定西市安定区。
被告定西市益霖建材有限责任公司，住所地定西市安定区定临路10公里处。
法定代表人：梁权，系该公司经理。
原告王龙、巩海林与被告定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对定西市益霖建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王龙、巩海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王龙、巩海林撤诉。
案件受理费87元，因撤诉减半收取44元，由原告王龙、巩海林负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓翠
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审30号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人潘军伟，男，汉族，1976年11月5日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行松土资罚[2016]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人潘军伟未经批准擅自在松阳县斋坛乡大路村，土名“村脚”的耕地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1303.1平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的370.66平方米土地上建造的猪舍，恢复土地原状；3.对非法占用的559.7平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万叁仟玖佰玖拾贰元伍角整，对非法占用的基本农田743.4平方米土地，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍计每平方米60元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币肆万肆仟陆佰零肆元整。总计罚款人民币伍万捌仟伍佰玖拾陆元伍角整。被执行人潘军伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]40号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]40号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县斋坛乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]40号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年六月六日
代书 记员 孟吴超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1823号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，注册号331023000008689，。
负责人：王益，系行长。
委托诉讼代理人：陈叶璐，系职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
被告：赵卫星，男，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓红，女，1978年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：赵永杨，男，1971年1月31日出生，汉族，住天台县。
被告：潘慧飞，女，1971年7月28日出生，汉族，住天台县。
被告：赵宗杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住天台县。
被告：胡一玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼委托代理人裴星星、陈叶璐到庭参加诉讼，被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵卫星、陈晓红偿还借款本金699960元，并支付利息（其中2018年3月12日之前尚欠的利息266983.52元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲共同对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年5月29日，原告与被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲签订合同号为9681120150015910的《个人保证借款合同》，合同约定被告赵卫星为借款人向原告借款70万元，借款期限为2015年5月29日至2015年5月25日止，借款利率为月利率9.99‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.99‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈晓红在合同中签字确认对上述借款承担共同还款责任。被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2015年5月29日，原告依约向被告赵卫星指定账户发放贷款70万元。被告赵卫星、陈晓红借款使用后，于2016年5月25日未按期支付贷款本息，截至2018年3月12日，被告赵卫星尚欠本金699960元，利息(包括罚息、复息)为266983.52元，被告陈晓红未承担共同还款责任，被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲未承担保证责任。
被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院递交了个人保证借款合同、补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细及贷款还本还息各1份作为证据。被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与六被告签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告赵卫星发放贷款之后，被告赵卫星有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告赵卫星偿还借款本金699960元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓红自愿在合同中签署确认共同还款条款，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲在合同中，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵卫星、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金699960元，并支付利息（其中2018年3月12日之前的利息为266983.52元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由被告赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月八日
代书记员 许薇敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初203号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨超，男，1987年6月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。因本案，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被浏阳市公安局决定取保候审，2018年1月23日由浏阳市公安局解除取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨超系本市蓝思科技公司员工，与同事任某同住蓝思科技公司某室。2017年1月初，被告人杨超趁任某使用手机支付宝购物时将任某的支付宝密码记住。同年1月6日，被告人杨超趁任某上班之际，从任某床头拿到任某的手机，利用事先得知的密码登陆任某的支付宝，从该支付宝内将人民币5000元转至自己的支付宝，随即将转账记录予以删除。后被告人杨超将所盗的人民币5000元从支付宝转至自己的尾号为3273的工商银行账户，所盗款均被被告人杨超用于日常开支。
2017年1月13日，被告人杨超被公安机关传唤到案。归案后，被告人杨超如实供述了以上事实。同年1月17日，被告人杨超的家属赔偿任某人民币5000元，任某对被告人杨超表示谅解。
公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月以下对被告人杨超判处刑罚，被告人杨超于2018年2月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、账户明细清单、照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人任某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨超盗窃所得财物已退赔被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人杨超系初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人杨超服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年三月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2570号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。统一社会信用代码91331023848061134A。
负责人：许新文，职务行长。
委托诉讼代理人：胡才厅、金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：戴明杰，男，1957年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均日，男，1982年4月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告戴明杰、戴均日金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取9920元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年五月二十六日
代书记员 凌 秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00653号
申请执行人刘志刚，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺旭，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姬春玲，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李成，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04853号民事判决书，向被执行人贺旭、姬春玲、李成发出执行通知书，责令三被执行人向申请人刘志刚偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费4050元、执行费4460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺旭、姬春玲、李成的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年八月十五日
书记员 高志伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初729号
原告:温州市波珠电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：项光星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙芳、卢海韵，均为广东开耀律师事务所律师。
被告:温州宇东电器洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：何卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何仁林，该公司员工。
原告温州市波珠电器有限公司诉被告温州宇东电器洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市波珠电器有限公司撤回对被告温州宇东电器洁具有限公司的起诉。
本案受理费人民币1650元（已减半收取），由原告温州市波珠电器有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月十六日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初111号
原告王爽，女，1977年3月1日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王爽诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3450号
原告:宋长安,男,1968年5月21日出生,汉族,本科文化，六安市金安区人，职员，住六安市解放路名都花园东区。
被告:陈敏,女,1973年10月23日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，无业，住六安市金安区。
被告:唐源,男,1971年4月8日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，无业，住六安市金安区。
被告:刘少杰,男,1969年11月4日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，社区主任，住六安市金安区。
原告宋长安与被告陈敏、唐源、刘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告陈敏、唐源、刘少杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告宋长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即偿还借款本金45万元及约定利息13.4万元，合计58.4万元，以及直至付清本金之前的利息；2、被告三承担连带还款责任；3、此次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：当事人陈敏于2014年3月27日向我借款人民币60万元，用卡宴小汽车抵押，2014年4月22日还款15万元，取回小汽车。余额45万元设定借款期限12个月，月息2分，借款人增加唐源，改用被告位于东苑小区住房抵押，办理他项权证。借款到期后，陈敏、唐源不能归还借款本息，便增加刘少杰作为担保人，将借款期限延期至2016年5月22日。现经多次催要，三被告均以种种理由推辞。按借款担保补充协议，被告尚欠本金45万元，按年息24%计算，截止2016年7月22日，欠利息13.4万元，本息合计为58.4万元。为维护合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告陈敏、唐源、刘少杰未作答辩。
因被告陈敏、唐源、刘少杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告宋长安所举四组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告宋长安与被告陈敏、案外人六安市源野旅游有限公司签订《借款担保协议》一份，被告陈敏以经营需要为由，由案外人六安市源野旅游有限公司以其车牌号为皖Ｎ×××××号卡宴牌轿车作抵押，向原告宋长安借款60万元，双方约定有：借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，月利率3%，按月付息，到期还款，利随本清。款项转入陈敏指定的李明在工行62×××68账户等内容。协议签订后，原告于当日从其妻张文玲在工行62×××31账户向李明62×××68账户转付借款60万元。2014年5月22日，陈敏在偿还原告上述借款本金15万元及此前的利息后，又和其丈夫唐源作为共同借款人，与原告重新签订《借款担保协议》一份，向原告借款45万元，借期12个月，月息2%,按约付息。陈敏、唐源以其位于六安市作为抵押担保并于2014年5月12日办理了抵押登记手续。因陈敏、唐源未能按期还款，2015年12月12日，宋长安与陈敏及被告刘少杰又签订《《借款担保补充协议》一份，约定将45万元借款本金及利息（至2015年12月22日欠付利息为71000元）延期至2016年5月22日，到期还本付息，在原担保措施不变的前提下，由刘少杰提供连带责任保证。该款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告宋长安起诉要求被告陈敏、唐源偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告刘少杰为陈敏、唐源借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈敏、唐源应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长安借款本金450000.00元，利息134000.00元，计584000.00元（利息计至2016年7月22日，以后利息按月利率2%支付该款利息至本清息止）；
二、被告刘少杰对被告陈敏、唐源所欠原告宋长安借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告陈敏、唐源、刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年十月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28557号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘晗，女，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：贾利培，女，1984年7月26日出生，户籍地北京市顺义区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称“北京诺博物业公司”）与被告贾利培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告贾利培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诺博物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告贾利培向原告支付自2013年3月2日起至2016年7月17日止的物业费16450元；⒉诉讼费及公告费由被告贾利培承担。事实和理由：2010年3月2日，原被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告购买的北京市丰台区金兰家园2号楼底商104号房屋提供物业管理服务。被告尚欠原告自2013年3月2日起至2016年7月17日止的物业费共计16450.41元。经多次催要未果，故原告提起本次诉讼。
被告贾利培未作答辩。
原告北京诺博物业公司向本院提交以下证据予以证明：⒈《物业管理服务合同》，证明原被告之间的物业服务合同关系；⒉缴费通知单（照片打印件），证明原告向被告催缴物业费的情况。本院认为，原告北京诺博物业公司提交的证据1，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾利培系北京市丰台区金兰家园2号楼底商104室（以下简称104室）的业主，104室的建筑面积为111.29平方米。2010年3月2日，贾利培（甲方）与北京诺博物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将104室委托乙方实施物业管理，管理服务费标准为3.6元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年；委托管理期限为1年，自2010年3月2日起至2011年3月1日止；合同期满，甲方的业主委员会没有将续聘或解除乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。贾利培未支付自2013年3月2日起至2016年7月17日止的物业费共计16450.41元。
本院认为，北京诺博物业公司与贾利培之间存在事实上的物业服务关系，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。北京诺博物业公司提供物业服务后，贾利培应当缴纳相应物业费用。被告贾利培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利培于本判决生效之日起十日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司自二〇一三年三月二日至二○一六年七月十七日的物业费共计16450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费560元，均由被告贾利培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹长青
人民陪审员 冀国庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡 啸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3285号
原告：张某，男，汉族，1975年1月1日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：沈阳市大东区。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王莉与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系朋友关系。2016年11月初，被告因家用急需110000元；被告找到贷款公司借款，但因条件不符合被贷款公司拒绝。被告又找到原告，希望原告能帮忙贷款。原告出于朋友义气，于2016年11月10日以自己的名义向平安银行贷款110000元给付被告，借款期三年。被告于当日向原告出欠条并承诺原告一定按月偿还本金及利息。2017年10月11日，被告又以家用和还贷为由向原告借款22600元，由张某某在场予以证明，被告于当日出具欠条。自2018年1月10日起，被告便不再偿还贷款，尚有贷款89，917.21元未偿还。原告多次催促被告，但被告总以各种理由推托。经原告了解，被告现已无能力继续履行还款义务个。无奈原告诉至法院。请求法院判令1、判令被告偿还原告借款112，517.21元及利息（期限自2018年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令诉讼费等由被告承担。
被告刘某辩称：对于原告起诉的数额没有异议，但是因为我现在资金困难，无力给付。我是以原告的名义向银行贷款11万元，银行贷款11万元下来后，我按月还款至2017年12月份。从2018年1月份开始我就没有还钱，2017年10月份我向原告借款22600元也属实。
经审理查明：2016年11月10日，被告为原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为“刘某欠张某平安银行贷款拾壹万元整110000元，三年还完，用张某房证做抵押，房证地址大东区XX”。被告按月还平安银行贷款至2017年12月份。从2018年1月开始被告并未还款，原告张某从2018年1月份开始还款。2017年10月11日，被告为原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为“刘某欠张某人民币22600元”。在庭审中，被告对于拖欠原告112517.21元借款并无异议。
上述事实，有原告提供的欠条二张及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:在庭审中，被告对于拖欠原告112517.21元的事实并无异议。因此对于原告要求被告给付借款112517.21元及利息的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某借款112517.21元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告张某借款利息（时间从2018年4月3日起以本金112517.21元为基数，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 高明月
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执734号
申请执行人：王艳勇，男，1987年1月20日出生，住所地南皮镇东街村，
被执行人：祝春臣，男，1991年2月8日出生，住所地南皮，
王艳勇申请祝春臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初538号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王素成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6897号
申请执行人杨思停，男，1964年11月13日出生，汉族，山东省冠县甘官屯乡东国寨村农民，住北京市通州区。
被执行人陈捷，男，1963年8月30日出生，汉族。
杨思停与陈捷提供劳务者致害责任纠纷（2017）京0112民初3539号民事判决书一案，已发生法律效力。杨思停于2017年10月27日向本院申请执行，要求陈捷依照生效判决书给付欠款294132.90元及案件受理费25元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈捷送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈捷银行账户内无可供执行余额，已予冻结；本院已对被执行人名下京牌车一辆作档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人杨思停未能提供被执行人陈捷可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈捷纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执647号
申请执行人：冯亚洲，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省灵台县人，现住陕西省西安市莲湖区永新路永新苑*单元***室。
委托代理人：王强强，男，汉族，延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区，公民身份号码6126011985********。
被执行人：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
冯亚洲申请执行延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司返还申请执行人冯亚洲房款103000元及利息7000元；承担执行费1550元。经查明，被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，本院依法将该案案件款扣划至执行专户，申请执行人已领取，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初248号
原告：吝某，男，退休工人。
委托诉讼代理人：肖某，男，某律师服务所法律工作者，一般代理。
被告：文某，男，农民。
原告吝某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托诉讼代理人肖某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元。事实和理由：2017年5月份，原、被告合伙做水果生意，后因生意亏损，每人分担亏损额58000元。因被告当时钱不够，便向原告出具25000元欠条一张。此后原告多次追要无果，故诉至法院。
被告文某承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己通过王某已经向原告偿还了10000元，现在仅欠原告15000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文某质证虽有异议，本院经审查认为，原告提供的欠条一张与证人王某的证言能够相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院均认定为有效证据。
本院认为，被告文某承认原告吝某在本案中主张的事实，故对吝某主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告辩称已通过王某向吝某还款10000元的意见，因原告及王某均不承认该事实，被告亦无证据证明其向王某给付的10000元系偿还原告的借款，故对被告该辩解意见，本院不予采信，其给付给王某的10000元属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后二十日内偿还原告吝某欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初248号原告：吝某，男，退休工人。委托诉讼代理人：肖某，男，某律师服务所法律工作者，一般代理。被告：文某，男，农民。原告吝某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托诉讼代理人肖某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元。事实和理由：2017年5月份，原、被告合伙做水果生意，后因生意亏损，每人分担亏损额58000元。因被告当时钱不够，便向原告出具25000元欠条一张。此后原告多次追要无果，故诉至法院。被告文某承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己通过王某已经向原告偿还了10000元，现在仅欠原告15000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文某质证虽有异议，本院经审查认为，原告提供的欠条一张与证人王某的证言能够相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院均认定为有效证据。本院认为，被告文某承认原告吝某在本案中主张的事实，故对吝某主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告辩称已通过王某向吝某还款10000元的意见，因原告及王某均不承认该事实，被告亦无证据证明其向王某给付的10000元系偿还原告的借款，故对被告该辩解意见，本院不予采信，其给付给王某的10000元属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告文某于本判决生效后二十日内偿还原告吝某欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年三月二十九日书记员  宇文阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执626号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：王翠，女，1988年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王翠行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执626号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：王翠，女，1988年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王翠行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初308号
原告：刘永军，乾安县人。
被告：李大鹏，乾安县人。
被告：张婷婷，乾安县人。
被告：张伟，乾安县人。
原告刘永军与被告李大鹏、张婷婷、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告刘永军、被告李大鹏、张伟到庭参加诉讼，被告张婷婷未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李大鹏、张婷婷给付欠款人民币115000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按月利2分标准给付利息；被告张伟承担连带保证责任。事实与理由：李大鹏、张婷婷系夫妻关系。2016年2月29日二被告向我借款人民币115000元，并为我出具借条一枚。约定还款期限2016年12月31日，被告张伟为此借款担保。逾期此款经我多次催要被告不给付呈讼。
刘永军为证明其主张成立向合议庭提供证据是：2016年2月29日载有借款人李大鹏、张婷婷，担保人张伟出具借条一枚。
李大鹏辩称，此借款是人民币100000元整，不是人民币115000元。其中人民币15000元是自2016年2月29日至2016年12月31日的利息。是我和我的妻子张婷婷出具借条，是张伟担保。
张伟辩称，是借款人民币100000元。是李大鹏、张婷婷借款，我为此借款担保。
张婷婷未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是：李大鹏、张婷婷系夫妻关系。2016年2月29日李大鹏、张婷婷向刘永军借款人民币100000元，并为刘永军出具含1.5分标准利息在内的借条一枚。约定还款期限2016年12月31日，被告张伟为此借款担保。逾期此借款未偿还。
本院认为，李大鹏、张伟承认刘永军在本案中主张事实，故对刘永军主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。张婷婷未答辩未应诉视为对其民事权利放弃和刘永军请求的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李大鹏、张婷婷于本判决发生法律效力后给付刘永军欠款人民币100000元。并自2016年2月29日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
二、张伟对上述款额承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元由李大鹏、张婷婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张立杰
二〇一八年五月五日
书 记 员 朱弘博
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2708号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年6月24日立案执行申请执行人范益平与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司于2017年6月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执948号
申请执行人：唐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：车云霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行员在申请执行人提供的被执行人住所地未能找到车云霞下落。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，扣划被执行人车云霞银行存款5617元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其具体下落及可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执218号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：唐波。
孙敏申请强制执行唐波民间借贷纠纷一案,案件执行标的40334.46元及利息等，至2018年5月尚未受偿40334.46元及利息等。执行过程中，本院对被执行人唐波的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现其财付通有余额895元，但经两次委托外地法院扣划均未成功，另其名下有机动车二辆，但因唐波下落不明（已公告送达），车辆未实际控制，申请执行人孙敏仅申请将唐波限高并纳入失信不申请查封车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初113号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张其贵，男，1968年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县大同镇罗坊村大水坪石坑哩**号（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2018年5月11日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年5月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张其贵被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年5月23日以汀检公刑诉[2018]114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日20时许，被告人张其贵醉酒后驾驶检验有效期至2009年6月30日的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县城区苍玉洞往大同镇罗坊村方向行驶，途经长汀县妇幼保健院门口路段时，被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：张其贵送检血样中乙醇含量为195.83mg/100ml。
到案后，被告人张其贵如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人张其贵主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人张其贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《驾驶证详细查询结果》、《机动车详细查询结果》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场调查记录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、现场照片、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张其贵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张其贵并有驾驶已逾检验有效期机动车的交通违法行为，应当从重处罚。被告人张其贵到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张其贵当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张其贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年五月三十一日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特109号
申请人（原仲裁被申请人）：宁海县金驰五金制品厂。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。
代表人：陈文洪，该厂厂长。
委托代理人：葛岳品，该厂员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈旭峰，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：施旖，宁波天河法律服务所法律工作者。
申请人宁海县金驰五金制品厂与被申请人陈旭峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁海县金驰五金制品厂向本院提出申请，请求撤销宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委员会裁定由申请人承担全部住院期间护理费、伙食补贴费、停工留薪期工资，缺乏法律依据。
被申请人陈旭峰答辩称：1.申请人申请撤销的理由不符合可撤销的条件。2.申请人陈述的有关被申请人在住院期间医治其他疾病的事实不符合实际情况，且申请人提供的证据也不能证明这一事实。
经审查查明：2018年1月29日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决，裁决：一、宁海县金驰五金制品厂支付陈旭峰2016年10月工资2310元、一次性伤残补助金56000元、住院伙食补助费375元、医疗费2455.48元、护理费3941.75元、交通费1512元、停工留薪期工资31383.33元、一次性工伤医疗补助金117475元、一次性伤残就业补助金117475元，以上共计人民币332927.56元，扣除宁海县金驰五金制品厂支付的自费药金额19571.96元，并扣除陈旭峰已经领取的8000元，余款人民币305355.60元于本裁决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回陈旭峰的其他仲裁请求。
审理期间，申请人宁海县金驰五金制品厂向本院提交如下证据：1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决书及送达回执，证明本案已经经过仲裁前置程序。2.宁波第六医院X诊断报告、3.宁海县工伤保险一次性待遇核准结算表，证明被申请人住院期间存在治疗非工伤疾病的事实。被申请人陈旭峰经质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议。对证据2、证据3真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，从该二份证据中不能证明被申请人存在胸部搭桥手术，且自费医疗费用并不是治疗其他疾病的药费，只是在治疗过程中产生的例如进口药的费用。
被申请人陈旭峰向本院提交如下证据：1.住院病人费用清单、住院病历各一份，证明被申请人在住院期间花费医药费的具体清单，并未用于申请人所述的其他疾病治疗，所谓的自费医药费只是非医保报销的医疗费，而并不能其他疾病所用。2.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决书，证明被申请人非医保的自费药费19571.96元，被申请人在仲裁案件已经同意扣回，且在仲裁案件中，已经裁决扣除该笔自费费用。申请人宁海县金驰五金制品厂经质证认为，对证据1，19571.96元是被申请人治疗工伤疾病外的胸部搭桥手术的费用，并非自费医疗费。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经审查认为，对申请人提交的证据1和被申请人提交的证据2予以认定。申请人提交的其他证据不能证明宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决存在可撤销的情形。对被申请人提交的证据1不作审查。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，宁劳仲案字[2018]第0002号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁海县金驰五金制品厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁海县金驰五金制品厂的申请。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 琼