浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商外初字第18号原告：温州市明日鞋材厂。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋河南路**号。组织机构代码：76866281-0。投资人：姜群。委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：温州德克斯鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市车站大道***号*幢*层***室。组织机构代码：57933714-6。法定代表人：辜承树。被告：戴维新，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国德西兰市（53RUEVICTORHUGO93700DRANCYFRANCE）。委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。原告温州市明日鞋材厂为与被告温州德克斯鞋业有限公司（以下简称德克斯公司）、戴维新买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日、2016年1月6日公开开庭进行审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥、被告戴维新的委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告温州德克斯鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市明日鞋材厂起诉称：原告从事鞋跟等鞋材的制造、加工与销售，被告德克斯公司从事鞋类制造，被告戴维新系德克斯公司的客户，从事鞋类销售。2012年至2014年期间，被告德克斯公司多次向原告购买鞋底，截止2014年1月25日，共计货款772300元。2014年1月28日，原告与被告德克斯公司、戴维新签订了一份协议书，约定货款772300元由被告戴维新担保代付，今后被告德克斯公司向原告购买的鞋底，若用作制造销售给被告戴维新鞋子的，被告德克斯公司不能准时付款的，由被告戴维新承担担保责任。协议签订后，被告戴维新代被告德克斯公司向原告支付货款20万元。2014年5月至10月份，原告继续向被告德克斯公司供货。2014年10月23日，经原告与被告德克斯公司结算，被告德克斯公司结欠原告2014年5月至10月的货款299500元。上述货款欠款共计871800元，经原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：一、被告德克斯公司支付原告货款871800元；二、被告戴维新对上述货款承担连带担保责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告共同支付原告货款871800元。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下：1.原告营业执照复印件1份，以证明原告身份情况；2.被告德克斯公司的工商登记信息、被告戴维新的户籍信息各1份，以证明两被告身份情况；3.产品销售合同1份，以证明原告与被告德克斯公司的购销关系，以及约定管辖法院的事实；4.协议书传真件1份，以证明被告戴维新承诺与被告德克斯公司共同清偿债务的事实；5.对账单、货款结算凭据各1份，以证明被告欠款事实及金额；6.证明1份，以证明被告德克斯公司出售给被告戴维新的鞋产品所使用的鞋底系由原告供货的事实；7.银行卡客户交易查询1份，以证明被告戴维新于协议签订当日支付货款20万元的事实。被告戴维新答辩称：一、本案系原告与被告德克斯公司的买卖关系，被告戴维新与原告之间不存在货物买卖关系，原、被告签订的协议书约定货款由被告戴维新代为支付，而非共同支付，根据协议书第四条约定，被告戴维新的代付义务应适用合同法第六十五条关于第三人代为履行债务的规定，即第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故应由被告德克斯公司向原告承担清偿责任，原告要求被告戴维新共同支付货款没有事实和法律依据；二、被告戴维新对原告诉称货款中的572300元部分系有条件的代为支付，其中20万元的代付条件，系以价值20万元的葡萄酒抵扣货款，但原告与被告戴维新对葡萄酒事宜没有达成一致意见，而剩余货款37万余元的代付条件，一是原告向被告戴维新购买20万元的红酒，二是2014年6月30日前对被告德克斯公司欠原告的具体货款金额进行结算，由于上述条件均未达成，故被告戴维新无需承担货款572300元的代付义务；三、协议书对原告诉称货款中的299500元部分没有约定明确的付款义务，原告亦没有证据证明被告德克斯公司将299500元的鞋底系用于制作销售给被告戴维新的鞋子，故被告戴维新无需承担货款299500元的代付义务；四、原告诉称的货款金额有误，被告德克斯公司已支付原告2万元。综上，请求法院驳回原告对被告戴维新的诉讼请求。被告戴维新没有提供证据。被告温州德克斯鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。上述证据，经庭审出示、质证，被告戴维新对原告提供的证据1、2、7没有异议；对证据3形式上的真实性没有异议，但认为合同的签订时间与终止时间不应当是同一天；对证据4中被告戴维新的签字没有异议，但认为协议书被告德克斯公司的落款处只有案外人邱喜雪签名，没有被告德克斯公司盖章，说明被告德克斯公司没有授权邱喜雪签订该协议书，故该协议书不发生法律效力，且协议书没明确约定被告戴维新对协议书签订后产生货款承担支付义务，故该证据不能证明原告待证事实；对证据5中的对账单真实性无法核实，对对账单的日期有异议，根据协议书的内容反映，在签订协议时双方还没有结算，所以该对账单不可能在协议签订之日（即2014年1月28日）前出具，对证据5中的货款结算凭据形式上的真实性没有异议，但认为该货款欠款与被告戴维新无关；对证据6形式上的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告待证的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据，因被告德克斯公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、7，被告戴维新质证无异议，上述证据能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据3，被告戴维新对其真实性没有异议，本院对该证据依法予以确认；证据4，被告戴维新对其签字无异议，本院对该证据依法予以确认；证据5，反映的是被告德克斯公司与原告的结算情况，该证据只能证明被告德克斯公司结欠原告截止2014年1月25日的货款572300元以及2014年5月至10月的货款299500元的事实；证据6，因系被告德克斯公司单方出具的证明，被告戴维新对此不予认可，故该证据不能证明原告待证的事实。本院经审理，认定事实如下：原告从事鞋材的制造、加工、销售，被告德克斯公司从事鞋、服装等的制造、加工、销售。2014年1月25日，被告德克斯公司向原告出具一份对账单，载明截止2014年1月25日止，德克斯公司共欠原告货款772300元，德克斯公司客户法国戴维新已付原告20万元，还有红酒20万元（协商中）。2014年1月28日，双方签订一份协议书，载明由于被告德克斯公司欠原告大底货款77万元（详细以原告对账单为准），由于被告德克斯公司资金暂时周转困难，经原告与被告德克斯公司、戴维新三方协商，被告戴维斯同意代被告德克斯公司支付原告大底货款，现达成如下协议：1、被告戴维新同意在2014年春节前代被告德克斯公司支付原告20万元货款；2、原告同意向被告戴维新购买20万元法国红葡萄渊，作为被告德克斯公司支付原告的货款；3、余额约37万元（详细以原告对账单为准），被告戴维新同意在2014年6月30日之前分批代被告德克斯公司支付原告货款，并保证在2014年6月30日之前付清全额；4、如被告戴维新在2014年6月30日之前不能支付全额货款给原告，原告仍有权向被告德克斯公司追回所有剩余货款；5、被告戴维新代被告德克斯公司支付20万元给原告，和供货20万元红酒后，如被告德克斯公司需要继续向原告订购鞋底，原告必须给予供货。但被告德克斯公司必须准时付款，如被告德克斯公司向原告订购鞋底属于被告戴维新向被告德克斯公司订货，被告德克斯公司如不准时付款，被告戴维新愿意承担经济责任；6、被告戴维新代被告德克斯公司支付给原告的所有货款，被告德克斯公司同意作为在2014年被告戴维新向被告德克斯公司订货的定金，被告戴维新有权在向被告德克斯公司的订货的货款中扣回被告戴维新代被告德克斯公司支付给原告的所有大底货款，总余额约77万元；7、本协议经三方共同签字后生效，三方须共同严格遵守，由于被告戴维新在外地，传真签字具有同等效力。被告戴维新在协议书落款处签名，原告投资人姜群、案外人邱喜雪分别作为原告代表、被告德克斯公司代表在协议书落款处签名。协议书签订当日，被告戴维新向原告银行转账20万元。2014年5月21日，原告与被告德克斯公司签订一份产品购销合同，约定被告德克斯公司向原告订购各类鞋底产品，原告与被告德克斯公司分别在合同落款处盖章，案外人邱喜雪在被告德克斯公司委托代理人处签字。2014年9月30日，被告德克斯公司向原告出具一份证明，载明德克斯公司在2014年3月至9月发货至法国客户达纳斯戴维新大约货款324万，德克斯公司已收216万，还欠大约108万，其中鞋底是由明日大底厂供货的，货款有299000元。2014年10月23日，被告德克斯公司向原告出具一份货款结算凭据，载明今结欠原告（TPR）2014年5月至10月货款299500元。上述对账单、证明、货款结算凭据落款处的负责人由邱喜雪签名，并盖有被告德克斯公司印章。本院认为：被告戴维新户籍所在地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告与被告戴维新同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。被告德克斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告德克斯公司之间存在买卖合同关系及被告德克斯公司尚欠原告货款871800元（572300元+299500元）的事实。被告戴维新辩称被告德克斯公司已支付原告货款2万元，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告戴维新该辩称意见不予采纳。现原告要求被告德克斯公司支付货款871800元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点一是被告戴维新是否应与被告德克斯公司共同承担支付原告货款的责任。原告认为根据协议书约定，被告德克斯公司结欠原告2014年1月25日前货款572300元以及2014年5月至10月货款299500元应由两被告共同清偿，被告戴维新辩称根据合同法第六十五条规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案原告与被告德克斯公司约定由被告戴维新代为支付被告德克斯公司欠原告的货款，故应当由被告德克斯公司向原告承担清偿货款的责任。本院认为，被告戴维新对其与原告签订的协议书无异议，可以确认协议书所约定的内容系原告与被告戴维新的真实意思表示，协议书明确约定被告戴维新同意代被告德克斯支付欠原告的货款，故被告戴维新应依约承担相应的付款责任。争议焦点二是被告戴维新应承担的货款金额。原告认为被告戴维新应对货款871800元承担共同清偿责任，被告戴维新认为协议书约定货款572300元中的20万元应以价值20万元的葡萄酒抵扣货款，但原告与被告戴维新对葡萄酒事宜没有达成一致意见，而剩余货款37万余元是以原告向被告戴维新购买20万元的红酒以及需将具体金额进行结算为条件，由于上述条件均未达成，故被告戴维新无需承担货款572300元的支付义务；2014年5月至10月货款299500元双方没有作出支付货款的明确约定，原告又不能证明被告德克斯公司将299500元的鞋底用于制作鞋子销售给被告戴维新，故被告戴维新无需承担货款299500元的代付义务。本院认为，协议书第二条约定，原告向被告戴维新购买20万元法国红葡萄，作为被告德克斯公司支付原告的货款，现原告直接主张被告戴维新支付20万元货款，与双方合同约定不符，故该20万元不应由被告戴维新直接支付。协议书第三条约定，余额约37万元（详细以原告对账单为准），被告戴维新在2014年6月30日之前分批代被告德克斯公司支付原告货款，并保证在2014年6月30日之前付清全额。因协议书并没有约定该余额37万余元是以原告向被告戴维新购买20万元的红酒以及需将具体金额进行结算为条件，故本院对被告戴维新对37万余元的辩称意见不予采纳，被告戴维新应承担协议书第三条约定的“余额约37万元”货款的共同支付义务，由于详细以原告对账单为准，对账单的金额为772300元，扣减被告戴维新已支付的货款20万元及以红酒代付的货款20万元，余额应为372300元，现原告要求被告戴维新共同支付372300元，本院依法予以支持。协议书第五条约定，如被告德克斯公司继续向原告订购鞋底，且所订购的鞋底属于被告戴维新向被告德克斯公司订货，被告德克斯公司如不准时付款，被告戴维新愿意承担经济责任。由于原告提供的证据无法证明被告德克斯公司于2014年5月至10月向原告购买价值299500元的鞋底系用于制作提供给被告戴维新的成品鞋。故原告要求被告戴维新对299500元承担共同支付责任，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告戴维新共同支付货款372300元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州德克斯鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款871800元；二、被告戴维新应对上述款项中的372300元承担共同清偿责任；三、驳回原告温州市明日鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12518元，公告费650元，共计13168元，由被告温州德克斯鞋业有限公司负担，其中受理费5346元由被告戴维新共同负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，原告温州市明日鞋材厂与被告温州德克斯鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告戴维新可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  潘洪銮二〇一六年三月二十一日代书 记员  吴 群附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??1???2?