吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2541号
原告金凤石，男，现住延吉市。
委托代理人金丹，现住延吉市。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告刘波，男，现住延吉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，男，该公司职员，现住延吉市。
被告延边阳光房地产中介有限公司，住所地延吉市光华路113-1。
法定代表人张鹏飞，总经理。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告金凤石诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、延边阳光房地产中介有限公司（以下简称阳光房地产中介公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤石委托代理人金�、王燕，被告刘波，被告平安财产保险公司委托代理人裴元吉，被告阳光房地产中介公司法定代表人张鹏飞及委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日10时35分许，被告刘波驾驶吉ha7527号小型轿车，沿参花街由北向南行驶至人民路交汇处时，将在该地点人行横道内由东向西横过道路的原告金凤石撞倒，造成原告金凤石受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金凤石通过有交通信号灯的人行横道时未按交通信号灯指示通行，负事故同等责任，被告刘波驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定速度行驶，负事故同等责任。现原告金凤石诉至法院，要求被告赔偿医疗费68669.54元、急救费1531元、残疾赔偿金44659.76元（20208.04元17年13%）、护理费11832.52元（98天120.74元）、误工费18111元（150天120.74元）、后续治疗费17500元、营养费3500元（70天50元）、住院伙食补助费1600元（32天50元）、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、租床费200元、交通费328元，共计176131.82元。其中，要求平安财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险赔付范围以外部分，双方各承担50%责任，扣除被告平安财产保险公司已赔付的10000元、被告刘波赔付的500元，还主张122531.55元。
被告刘波辩称，对原告诉讼请求无异议，被告刘波是吉ha7527号车车主，但被告刘波是阳光房地产中介公司的雇员，且在工作过程中发生的交通事故，阳光房地产中介公司作为雇主应承担责任。被告刘波不同意赔偿原告的损失。
被告平安财产保险公司辩称，急救费应计算在医疗费当中；日用品属间接损失，不属于保险公司赔付范围；残疾赔偿金有异议，伤者系农村户口，应按农村居民标准赔偿，双十级伤残的赔偿系数应为12%；伤残赔偿年限有异议，伤者生于1950年，鉴定机构出具鉴定日期为2014年1月，故伤残赔偿金计算年限应为16年；误工费有异议，伤者63周岁且不存在实际工作的情况，即使赔付误工费，也应按照农村居民标准计算；事故双方负同等责任，不同意赔偿精神抚慰金；其他无异议。
被告阳光房地产中介公司辩称，被告刘波申请法院追加阳光房地产中介公司为本案被告，无事实根据和法律依据，事故发生时，被告刘波并不是阳光房地产中介公司员工，被告刘波是事故发生后即2013年8月10日开始在被告阳光房地产中介公司工作，并且只工作5天就辞职了；被告刘波的行为不是职务行为。事故发生时，被告刘波并不是为阳光�地产中介公司开车，而是为自己的私人事由开车。其驾驶的车辆是被告刘波个人的车，与公司无关。虽然之前被告刘波等几人合伙倒卖车，但与房屋中介业务不一样，与被告阳光房地产中介公司不发生任何关系。本案的事故与被告阳光房地产中介公司无关，被告不应承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿及延吉市公园街道园建社区证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告虽系农村户口，但自1991年3月18日开始至今一直居住在延吉市公园街道园建社区。
经三被告质证，真实性有异议，被告坚持按农村居民标准赔付，请法院核实该证明的真实性。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告金凤石与被告刘波各负事故同等责任。
经被告刘波、平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，但与被告阳光房地产中介公司无关。
证据3、延边大学附属医院出具的出院证、诊断证明书、住院病案首页复印件各一份，证明原告因本次事故住院26天的事实。
经被告刘波、平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，但与被告阳光房地产中介公司无关。
证据4、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费236元。
经被告刘波质证，无异议，与被告无关。
经被告平安财产保险公司质证，同意赔付236元。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，与被告无关。
证据5、收据复印件三份，证明原告因本次事故支付复印费78元。
经被告刘波质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，但与被告阳光房地产中介公司无关。
证据6、延边正道医药连锁有限公司出具的票据复印件一份、延吉百货大楼股份有限公司出具的票据复印件四份、大商集团延吉千盛购物广场有限公司出具的票据复印件一份及延边新合作连锁超市出具的票据复印件三份，证明原告因本次事故支付日用品费用1603.10元。
经三被告质证，延边正道医药连锁店出具的票据有异议，百货大楼票据有异议，未显示是原告使用上述用品，购买饼干的费用有异议，患者不应食用，其他无异议，日用品不属于保险公司理赔范围。
证据7、发票复印件四份，证明原告因本次事故支付护理人员租床费200元。
经被告刘波质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，租床费不属于保险公司赔付范围。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，不是延边医院出具的票据，且应包括在护理费中。
证据8、鉴定费票�复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3200元。
经被告刘波质证，与被告无关。
经被告平安财产保险公司质证，保险公司不承担鉴定费。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，与被告阳光房地产中介公司无关。
证据9、住院费票据复印件三份、门诊检查费票据复印件若干份及急救费票据复印件十三份，证明原告因本次事故支付医疗费共计70200.54元，其中，急救费是因到医院治疗及复查产生的费用。
经被告刘波质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，真实性无异议，保险公司在医疗费10000元限额内赔偿。
经被告阳光房地产中介�司质证，真实性无异议，与被告阳光房地产中介公司无关。
证据10、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故造成右肱骨骨折内固定术后及右踝骨折内固定术后各评定十级伤残，误工损失为150天，需一人护理98天，营养期限70天，需择期行右肱骨、右踝骨折内固定钢板取出术，约需15000元，左额面部疤痕修复费约需2500元。
经三被告质证，无异议。
证据11、产权调换协议书复印件一份，证明原告在延吉市内有居住房屋。
经被告刘波、平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，该房产协议书不足以证明原告在城市连续居住满一年，被告主张应按农村居民标准赔付。
本院在开庭审理时，被告刘波为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、延边大学附属医院出具的门诊票据复印件两份及预交押金票据复印件一份，证明被告刘波垫付原告门诊费1959.40元及住院押金500元，共计2459.40元。
经原告及其他被告质证，无异议。
证据2、车辆维修费票据复印件三份及保管费票据复印件一份，证明被告刘波因本次事故支付车辆维修费970元及保管费200元，共计1170元，要求在本案中予以扣减。
经原告质证，同意扣减500元。
经其他被告质证，认为与被告无关。
证据3、工资明细复印件一份，证明被告刘波是被�阳光房地产中介公司的员工，2013年7月、8月，被告阳光房地产中介公司向被告刘波支付了工资。
经原告及被告平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，上面没有公司的财务章及工资发放的日期，故无法确认真实性。
证据4、经济人协理证及业务经理标牌（实物），证明事故发生时被告刘波是被告阳光房地产中介公司的雇员。
经原告及被告平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，真实性无异议，但无法证明被告刘波事故当时是公司的员工。
证据5、证人赵洪涛证言，证明被告刘波为了帮证人卖房子，取钥匙的途中发生的交通事故，但证人具体不知道刘波在哪家中介公司卖房子。
经原告及被告平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，证人陈述的房产中介公司位置与被告阳光房地产中介公司位置不符，故对证人证言真实性有异议，与本案无关。
证据6、杜宏涛与祁梦超证词复印件两份，证明被告刘波是阳光房地产中介公司的员工，其在履行职务过程中发生的事故。
经原告及被告平安财产保险公司质证，无异议。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，证人应出庭作证，证明内容与事实不符，按照程序证据应该在第一次开庭的一个月内提交，但是现在已过了举证期限，故不应采信。
证据7、房地产中介资格证书申请审批表、签订劳动合同情况管理台账及阳光中介房地产公司的业务员守则复印件各一份，证明被告刘波是阳光房地产中介公司的职员。
经原告质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，无异议，与保险公司无关。
经被告阳光房地产中介公司质证，有异议，应提供原件，且已超过了举证期限，此份证据与被告阳光房地产中介公司无关。该份材料只是为了办理房地产经营资质而使用的，房地产中介资格证书申请审批表中的第一位经济人梁中华在长春工作，至今都没有见过；第三个人申香兰是香兰房地产公司法人，而被告阳光房地产中介公司是挂靠其他房地产公司的，法人是不可以在本公司挂靠经济人，所以该文件与被告阳光房地产中介公司不发生关系，仅仅是为了办理房产经济资质所需要的。
本院在开庭审理时，被告阳光房地产中介公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告阳光房地产中介公司的诉讼主体资格。
经原告及其他被告质证，无异议。
证据2、公司员工信息证明复印件一份，证明被告刘波于2013年8月10日在被告阳光房地产中介公司上班，只工作5天就辞职，事故发生当日，被告刘波不是阳光房地产中介公司职工。
经原告与被告刘波质证，有异议，被告阳光房地产中介公司自己出具的证明无证明效力。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
证据3、证人马睿证言，证明2013年7月，证人马睿认识了被告刘波，2013年8月10日，证人马睿到市政府西北角阳光房地产中介公司工作，之后过了两三天，被告刘波到阳光房地产中介公司工作。事故发生时，被告刘波并不是阳光房地产中介公司的员工，当时证人马睿与被告刘波、被告阳光房地产中介公司的法定代表人张鹏飞以及李光范几个人合伙倒卖房子，事故当天，证人马睿与李光范及被告刘波一同去看赵洪涛的房子，当时被告刘波开车，证人马睿坐在后面。
经原告质证，证人与阳光房地产中介公司的法定代表人是亲属关系，证人证言没有法律效力。
经被告刘波质证，证人与被告阳光房地产中介公司的法定代表人张鹏飞是亲属关系，他的证言具有利害关系，证人证言不属实，被告阳光房地产中介公司陈述被告刘波是在8月10日到公司工作的，而证人也是8月10日到公司工作，却说没有看到被告刘波，彼此矛盾。
经被告平安财产保险公司质证，与被告无关。
被告平安财产保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-4号证据、第8-11号证据及被告刘波提供的第1-2号证据，第4号证据，第7号证据，被告阳光房地产中介公司提供的第1号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第5、6号证据，因原告未主张该部分费用，本院不予评判；对原告提供的第7号证据，护理人员的租床费应包含在护理费中，故不予采信；被告刘波提供的第3号证据，未显示公章，�院无法核实与本案的关联性，故不予采信；对被告刘波提供的第5号证据及被告阳光房地产中介公司提供的第3号证据，本院酌情予以采信。被告刘波提供的第6号证据，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予以采信；被告阳光房地产中介公司提供的第2号证据，系被告阳光房地产中介公司的陈述，不符合证据规则，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月4日10时35分许，被告刘波驾驶吉ha7527号小型轿车，沿参花街由北向南行驶至人民路交汇处时，将在该地点人行横道内由东向西横过道路的原告金凤石撞倒，造成原告金凤石受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金凤石通过有交通信号灯的人行横道时未按交通信号灯指示通行，负事故同等责任，被告刘波驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定速度行驶，负事故同等责任。事故发生后，原告先后三次在延边大学附属医院住院治疗32天，产生医疗费68669.54元、急救费1531元。2014年1月21日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成右肱骨骨折内固定术后及右踝骨折内固定术后各评定十级伤残，误工损失日为150天，需一人护理98天，营养期限为70天，需择期行右肱骨、右踝骨折内固定钢板取出术，约需15000元，左额面部疤痕修复费约需2500元。原告支付鉴定费3200元。
另查，原告户籍所在地为延吉市小营镇民兴村三组，自1991年3月18日开始至今，居住在延吉市公园街道园建社区。2009年12月29日，原告金凤石与延边景财房地产开发有限公司签订了延吉市城市棚户区房屋拆迁产权调�协议书，获得棚户区改造g6段16#楼2单元6层1号的房屋作为产权调换房屋。事故发生前，原告打零工，无固定收入。被告刘波系吉ha7527号小型轿车的实际车主。2013年6月，被告刘波与被告阳光房地产中介公司签订劳动合同，2013年7月4日10时35分许，被告刘波驾驶其所有的吉ha7527号车为被告阳光房地产中介公司处理房屋中介买卖业务过程中发生了本案交通事故。该车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告平安财产保险公司已赔偿原告医疗费10000元。被告刘波已赔付原告门诊费1959.40元及住院押金500元，共计2459.40元。原告同意在本案中直接扣减被告刘波车辆维修费及保管费共计500元。
本院认为，根据事故成因，原告金凤石与被告刘波各负事故同等责任，本院确认原告金凤石应自行承担50%的责任，被告刘波应承担50%的责任。被告阳光房地产中介公司法定代表人张鹏飞主张事故发生时，其与被告刘波系个人合伙倒卖房屋，与被告阳光房地产中介公司无关，但该公司在延吉市房屋监察管理办公室备案的房地产中介资格证书申请审批表及签订劳动合同情况管理台账中记载，被告刘波系该公司职员，且被告刘波提供的证据均能够证明其在履行职务过程中发生事故，被告阳光房地产中介公司未能提供反证证明其主张，被告阳光房地产中介公司作为被告刘波的用人单位，应对其工作人员在执行工作任务过程中给原告造成的合理损失承担赔偿责任，被告刘波在本案中不承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告阳光房地产中介公司承担50%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费70628.94元（68669.54元＋1959.40元）、住院伙食补助费1600元（32天50元）、后续治疗费17500元、护理费11832.52元（98天120.74元）、鉴定费3200元、交通费1767元（急救费1531元＋236元）；对残疾赔偿金44659.76元（20208.04元17年13%）的主张，被告平安财产保险公司提出异议，认为应适用农村居民标准，伤残赔偿年限应为16年，伤残赔偿系数应为12%，本院认为，原告虽系农村户籍，但事�发生前，其已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准计算赔偿金，考虑原告两处构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿系数13%过高，本院确认伤残赔偿系数为12%，截止鉴定意见书出具之日起，原告尚未满64周岁，应按63周岁计算伤残赔偿年限为17年，故原告的伤残赔偿金为41224.40元（20208.04元17年12%）；对误工费18111元（150天120.74元）的主张，原告在城镇打零工，无固定收入，其主张适用居民服务行业及其他服务业日平均工资标准计算误工费，属合理主张，本院予以支持；对营养费3500元（70天50元）及精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故造成原告两处十级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合原、被告的过错程度，本院酌情支持营养费2000元、精神抚慰金3000元；对租床费200元的主张，护理人员的租床费应包含在护�费中，故不予支持。上述费用合计170863.86元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费11832.52元、交通费1767元、伤残赔偿金41224.40元、误工费18111元、精神抚慰金3000元，合计85934.92元属于被告平安财产保险公司赔付范围，因被告平安财产保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告平安财产保险公司还应赔偿原告75934.92元，超出强制险赔付范围的84928.94元，应由被告阳光房地产中介公司承担50%的责任，即42464.47元，扣除被告刘波已赔付原告的2459.40元及原告同意直接扣减被告刘波的车辆维修费及保管费共计500元，被告阳光房地产中介公司还应赔偿原告39505.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告75934.92元。
二、被告延边阳光房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告39505.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费770元，其他费用80元（原告已预交3600元），共计3600元，由被告延边阳光房地产中介有限公司3458元，由原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 周晓辉