wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初111号
原告：王健，女，汉族，住大连市沙河口区西南路332号3-7-2。
委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：赵承义，男，汉族，住大连市沙河口区西南路332号3-7-2。
本院在审理原告王健与被告赵承义离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退回原告275元，由原告负担275元。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 张彦勃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执673号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：何林，男，1976年8月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县佛房路新区，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人何林纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封何林名下的云Ｊ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执673号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：何林，男，1976年8月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县佛房路新区，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何林名下的云Ｊ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执673号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何林，男，1976年8月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县佛房路新区，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何林名下的云Ｊ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初496号
原告：李某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁交通建设集团有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街**号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：王毅，男，1970年8月23日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李某某诉被告辽宁交通建设集团有限公司、第三人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈志孝、被告辽宁交通建设集团有限公司的委托代理人王毅、刘美雁、第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营公路工程建筑，并在四道沟成立了沥青拌合站。2017年10月8日，原告为被告运送已拌合好的沥青，在准备装车时，被第三人（给被告开铲车）在工作中不慎将一铲斗内的沥青倒在原告头部及全身，原告被埋在沥青堆里造成原告头部、颈部及躯干大面积烧烫伤。原告住院75天。产生损失如下：医疗费20034.35元、误工费11250元、护理费7500元、住院伙食补助费3750元、交通费375元、营运损失15000元，以上合计57909.35元，扣除被告垫付的7000元，被告应赔偿原告50909.35元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告50909.35元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼主体错误，被告与第三人不存在雇佣关系，而是加工承揽关系，第三人不慎致使原告受伤，应由作为承揽人的第三人王某某承担责任。第二，原告是受案外人孙统刚雇佣，其雇主也应承担责任。第三，原告当时没有按规定操作，自身也存在过错，而被告对原告的人身损坏不存在过错。
第三人王某某辩称，当时不是因第三人不慎造成原告受伤的，第三人是根据现场的指挥员指挥操作的。
经审理查明，被告经营一家沥青搅拌站。2017年10月8日，原告为被告运送沥青，由于被告的雇员王某某疏忽，将铲车铲斗内的热沥青倒在原告身上，致使原告头颈部及躯干被烫伤。同日，原告到丹东消防烧伤创伤医院住院治疗，共住院75天（2017年10月5日至2017年12月22日），均为二级护理，被诊断为：化学烧伤5%TBSA，深Ⅱ°3%，Ⅲ°2%，头颈部、躯干。
原告从事交通运输行业工作。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：13034.35元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，并扣除被告垫付的7000元）；
2、误工费：11250元（根据原告住院天数、休治时间、原告所从事行业等情况，结合原告的诉讼请求确定）；
3、护理费：7500元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，结合原告的诉讼请求确定）；
4、住院伙食补助费：50元×75天=3750元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的诉讼请求确定）；
5、交通费：280元（根据原告实际损失确定）。
以上损失合计35814.35元。
本院所确认的上述事实，有丹东消防烧伤创伤医院病志、诊断书、医疗费收据、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辽宁交通建设集团有限公司的雇员王某某在工作中因操作不当致使原告受伤，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告应当对于王某某在工作中致原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担营运损失的诉讼请求，因其未提供任何证据证明该项损失已实际发生及损失数额，故对该项请求，本院不予支持。关于被告提出其与第三人王某某之间系加工承揽关系而非雇佣关系的意见，因被告未提供加工承揽合同等可以证明双方存在承揽关系的证据，在第三人王某某主张双方系雇佣关系的情况下，被告仅提供机械设备结算单，应认定其不能证明自己的主张，故该意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告提出原告自身对损害的发生也存在过错的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁交通建设集团有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李某某各项损失合计35814.35元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担160元，由被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 邵敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 左帅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初93号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴逢友，男，1974年4月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月5日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年1月11日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人吴逢友犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴逢友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2017年9月份的一天下午，被告人吴逢友在位于成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员张某某利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；
2、2017年10月19日、20日下午4点左右，被告人吴逢友在成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员辜某某（已被行政处罚）和尹某某（未到案）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；
3、2017年10月23日13时许，被告人吴逢友在成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员辜某某和向某某（未到案）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；
4、2017年10月24日的前几天，被告人吴逢友在成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员张某某利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；
5、2017年10月24日11时许，被告人吴逢友在成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员辜某某和向某某吸食毒品冰毒；
6、2017年10月24日20时许，被告人吴逢友在成都市青白江区大同镇家中，容留吸毒人员张某某利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2017年10月24日23时许，吴逢友等人被民警现场挡获，现场查获自制过滤器两个，经鉴定，该两个冰壶内的无色透明液体内均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴逢友的刑事责任。
被告人吴逢友对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴逢友多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴逢友依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴逢友在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴逢友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴逢友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5813号
原告:江苏苏和设备安装有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑9-625。
法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏苏和设备安装有限公司与被告王强劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏苏和设备安装有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏和设备安装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏苏和设备安装有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 颖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2455号
申请执行人周从平，男，汉族，1966年12月3日生，无业，住淮安市开发区。
被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日生，住淮安市清江浦区。
周从平与吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0811民初5717号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吕超欠周从平借款本金190万元及利息（以本金110万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月6日计算至实际给付之日；以本金80万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月15日计算至实际给付之日），吕超自愿于2017年1月10日前偿还周从平借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月15日计算至实际给付之日），剩余借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月6日计算至实际给付之日），吕超自愿于2017年5月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对吕超名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行档案查封，由于上述车辆未能实际控制，故无法处置；对吕超回迁安置的位于淮安市康乐佳苑51号楼203室进行查封，并张贴查封公告，由于申请执行人周从平不愿负担评估费用，故无法启动评估拍卖程序。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其吕超下落，周从平表示吕超早已不在盛世名门36号楼701室居住，不知所踪。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1110950万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人名下房产及车辆，但均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2455号申请执行人周从平，男，汉族，1966年12月3日生，无业，住淮安市开发区。被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日生，住淮安市清江浦区。周从平与吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0811民初5717号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吕超欠周从平借款本金190万元及利息（以本金110万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月6日计算至实际给付之日；以本金80万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月15日计算至实际给付之日），吕超自愿于2017年1月10日前偿还周从平借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月15日计算至实际给付之日），剩余借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月6日计算至实际给付之日），吕超自愿于2017年5月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对吕超名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行档案查封，由于上述车辆未能实际控制，故无法处置；对吕超回迁安置的位于淮安市康乐佳苑51号楼203室进行查封，并张贴查封公告，由于申请执行人周从平不愿负担评估费用，故无法启动评估拍卖程序。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其吕超下落，周从平表示吕超早已不在盛世名门36号楼701室居住，不知所踪。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1110950万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人名下房产及车辆，但均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十八日书记员 张 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执668号
申请执行人李天伟，男，1970年5月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人李天伟与被执行人徐鹏、民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鹏、赵云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金106700.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人徐鹏名下有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人徐鹏名下的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执668号申请执行人李天伟，男，1970年5月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人李天伟与被执行人徐鹏、民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鹏、赵云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金106700.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人徐鹏名下有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人徐鹏名下的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6112号
申请执行人王昕芳
被执行人施林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林林(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6112号之四
申请执行人王昕芳
被执行人施林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林林(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6112号之一
申请执行人王昕芳
被执行人施林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林林(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6112号之五
申请执行人王昕芳
被执行人施林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结施林林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6112号之二
申请执行人王昕芳
被执行人施林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2047号，依法向被执行人施林林发出执行通知书，责令被执行人施林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6112号
本院在执行申请执行人王昕芳与被执行人申屠跃峰、施林林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申屠跃峰、施林林拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将申屠跃峰、施林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初227号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赫永许(绰号:憨兵)，男，1991年10月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2008年11月27日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月6日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年6月26日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被建水县公安局刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人赫永许犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人赫永许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：2017年9月1日23时许，被告人赫永许从建水县坡头乡石头寨村车某某家的牛圈里将杨某某家拴在里面的一头水牛盗走，9月3日20时许，赫永许将牛牵到阿土村销赃的过程中被抓获。经鉴定:被盗水牛价值人民币8100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人赫永许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫永许刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人赫永许判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赫永许对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年9月1日23时许，被告人赫永许从建水县坡头乡石头寨村车某某家的牛圈里将杨某某家拴在里面的一头水牛盗走，9月3日20时许，赫永许将牛牵到阿土村销赃的过程中被抓获。经鉴定:被盗水牛价值人民币8100元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、刑事判决书，证明：被告人赫永许生于1991年10月8日，作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄；2008年11月27日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月6日因犯盗窃罪被建水县人民服判处有期徒刑二年零六个月，2015年6月26日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案由被害人杨某某于2017年9月3日早上8时许报案至建水县公安局坡头派出所，建水县公安局于次日以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过，证明：被告人赫永许于2017年9月3日21时许被建水县公安局坡头派出所的民警抓获。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明:2017年9月3日21时30分至2017年9月3日21时45分，建水县公安局坡头派出所的民警将赫永许盗窃的一头母水牛进行了扣押，后于2017年9月4日将扣押的一头母水牛发还被害人杨某某。
5.物证照片，证明:被告人赫永许盗窃的一头母水牛。
6.建水县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明:经鉴定，被盗的一头母水牛价值人民币8100元；鉴定结论已通知了本案被告人赫永许、被害人杨某某。
7.现场勘验笔录及现场照片，证明：2017年9月3日11时10分至2017年9月3日12时35分，建水县公安局坡头派出所的民警对盗窃的现场建水县坡头乡白显村委会石头寨村车某某家牛圈内进行了勘验，制作现场方位图、平面示意图，拍照4张。
8.现场指认笔录及照片，证明：被告人赫永许对盗窃水牛的地点石头寨村车某某家牛圈、藏匿水牛的地点阿土沙场旁公路旁的一棵树、盗窃的一头母水牛进行了指认，并简要叙述作案经过。
9.被害人杨某某的陈述、过磅单，证明：杨某某家的人平时在外面打工，牛是母亲在家里养着的，家里有两头牛关在一起，因为杨某某家的母牛要下小牛了怕会踩着，就把杨某某家的牛关在车某某家的牛圈里。2017年9月2日6点左右，杨某某的母亲去牛圈看母牛是否下小牛了，发现拴在外面点的一头母牛不见了，杨某某的兄弟姐妹到处找都没有找到，就报警了。
10.被告人赫永许的供述及辩解，证明：被告人赫永许对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、物证照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赫永许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赫永许的犯罪事实和罪名成立。被告人赫永许刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赫永许到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人赫永许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 骁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执44-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人向学华。
被执行人赵玉芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人向学华、赵玉芳借款合同纠纷一案中，被执行人向学华、赵玉芳未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00107号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人向学华、赵玉芳在荆门市东宝区仙居乡发旺村三组有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向学华、赵玉芳在荆门市东宝区仙居乡发旺村三组的林权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 松
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新71刑终13号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)唐琳,女,1975年7月24日出生，汉族,初中文化，无业，住四川省营山县。2017年8月18日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人唐琳犯运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出(2017)新7101刑初22号刑事判决，认定被告人唐琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。涉案毒品美沙酮200.1克，依法没收。宣判后，原审被告人唐琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员路立伟出庭履行职务。上诉人唐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐琳运输毒品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院(2017)新7101刑初22号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 波
审 判 员 阿瓦古力
代理审判员 海热尼沙
二〇一八年二月九日
书 记 员 亚力昆江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7273号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
被执行人：宁波聚福横机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张燕，该执行董事。
被执行人：张燕。
被执行人：黄立明。
被执行人：宁波富莱迪机械科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡云山，该执行董事。
被执行人：慈溪市天宇通讯设备厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：周尧达，该厂厂长。
被执行人：宁波澳普网络通信设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周尧达，该执行董事。
被执行人：周尧达。
被执行人：王秀君。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1666号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波聚福横机制造有限公司、张燕、黄立明、宁波富莱迪机械科技有限公司、慈溪市天宇通讯设备厂、宁波澳普网络通信设备有限公司、周尧达、王秀君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人2424490.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12893.5元、执行费26645元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00573号
申请执行人:陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址，与刘同庆系夫妻关系。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。组织机构代码58455559—4。
法定代表人：陈甲龙，该公司经理。
被执行人：陈甲龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
陈伟杰诉被执行人刘同庆、陈炜、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、丁伯祥、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈伟杰向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同庆、陈炜、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、丁伯祥、安庆市军成工贸有限公司银行存款人民币430万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00573号之一
申请执行人:陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址，与刘同庆系夫妻关系。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。组织机构代码58455559—4。
法定代表人：陈甲龙，该公司经理。
被执行人：陈甲龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
陈伟杰与刘同庆、陈炜、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、丁伯祥、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本案及该系列案件的执行情况表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜
审判员 江艇
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00573号申请执行人:陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址，与刘同庆系夫妻关系。被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。组织机构代码58455559—4。法定代表人：陈甲龙，该公司经理。被执行人：陈甲龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。陈伟杰诉被执行人刘同庆、陈炜、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、丁伯祥、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈伟杰向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同庆、陈炜、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、丁伯祥、安庆市军成工贸有限公司银行存款人民币430万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年一月十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执324号
申请执行人：吴三和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：吴二和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：刘志宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李国会，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00052号民事调解书，向被执行人李国会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国会银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第23号
原告王某某。
委托代理人孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。（现下落不明）
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2003年1月5日登记结婚，婚生一名男孩王某乙（曾用名王某丙）。婚后随着时间推移，原、被告双方经常因为琐事发生争执，几度吵闹离婚。2009年3月被告以外出打工为由离家出走，至今未归，现下落不明。现原、被告已分居长达四年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告王某某为证明其主张向本院提交了本人的身份证、户口本复印件、结婚证、磐石市明城镇怡园社区居民委员会出具的证明一份，以及证人刘某某、王某某出庭所作证言。用以证明原告王某某与被告王某甲系夫妻关系，婚后定居于磐石市明城镇胜利街二委二组，婚后生育一名男孩王某乙，被告王某甲于2009年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于2003年1月5日登记结婚，婚后定居于磐石市明城镇明城镇胜利街二委二组，生育一名男孩王某乙（2003年10月27日生）。被告于2009年3月外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 徐日昶
人民陪审员 乔玉文
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 李 想
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初67号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告朱建钟，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告朱建钟物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴纳物业服务费，故于2016年1月8日向本院提起撤诉，且原告未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42996号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：郭凤兰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郭凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第211号
原告李自学，家住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告纳国金，住云南省楚雄州元谋县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李自学诉被告纳国金民间借贷纠纷一案的过程中，原告李自学以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自学申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自学撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取为6900.00元，由原告李自学负担（已付）。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 杨茂利
二〇一五年十月九日
书 记 员 李建波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1035号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辛玉强，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈爱芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
再审申请人辛玉强因与被申请人刘绍涛、陈爱芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛玉强申请再审称：1、原审法院认定刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系缺乏事实和法律依据，刘绍涛并未举证实际交付15万元的凭�。2、原审法院根据《借条》认定刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系，并据此认定辛玉强应承担连带清偿责任是错误的。3、刘绍涛存在擅自在《借条》上添加利息约定的不诚信行为，对其陈述不应轻易采信。不能排除刘绍涛与陈爱芳可能存在串通损害辛玉强作为担保人利益的行为。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。本案纠纷中，双方当事人之间借款合意虽已经达成，但没有交付事实，现有证据不能证明涉案的15万元款项已经实际交付，故原审仅凭《借条》就认定刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系，并据此认定辛玉强应承担连带清偿责任明显不当。
综上，辛玉强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈建珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更858号
罪犯邓勇军，男，1971年7月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年7月13日作出（2015）祁刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元，罚金五千元。被告人邓勇军不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）永中法刑一终字第191号刑事判决，对其改判为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇军在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1559号
原告：李月霞，女，1971年2月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。
被告：乐天包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路9号。
法定代表人：金永淳，董事长。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
第三人：李昆，男，1972年11月20日出生，住北京市通州区。
原告李月霞与被告乐天包装（北京）有限公司（以下简称乐天包装公司）、第三人李昆劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托诉讼代理人何历明，被告乐天包装公司的委托诉讼代理人杨璇，第三人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月霞向本院提出诉讼请求：1.乐天包装公司向李月霞支付违法解除劳动合同赔偿金123845元；2.本案诉讼费用由乐天包装公司承担。事实和理由：乐天包装公司在2017年6月5日向李月霞送达加盖有假章的解除劳动合同通知书，以李月霞盗窃公司财产为由与李月霞解除了劳动合同。李月霞不存在盗窃公司财产的行为，乐天包装公司与李月霞解除劳动合同的行为是违法的。李月霞不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第840号裁决书的裁决。
乐天包装公司辩称，李月霞存在私自拿取公司财物（保鲜膜和手套）的行为，乐天包装公司推断李月霞请病假及此后不到乐天包装公司上班与乐天包装公司发现了其上述行为有关，李月霞的病假截止到2017年6月12日，李月霞在病假期满后既未到乐天包装公司上班，又未向乐天包装公司请假，故乐天包装公司就将李月霞的工资发到了2017年6月12日，并给李月霞办理了社会保险减员手续。乐天包装公司未向李月霞出具过解除劳动合同通知书，更没有与李月霞解除劳动合同，双方之间的劳动合同到现在都没有解除。李月霞所持有的解除劳动合同通知书上的乐天包装公司的公章是假的。乐天包装公司正在准备转产，员工也解散了，目前仅剩20多名员工。乐天包装公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意李月霞的诉讼请求。
第三人李昆述称，李昆曾在乐天包装公司担任胶印科科长，2017年6月5日之前乐天包装公司让李昆通知李月霞到公司拿解除劳动合同通知书，李昆就发微信通知了李月霞。李月霞的爱人于2017年6月5日到乐天包装公司，李昆就带李月霞的爱人到了洽谈室，乐天包装公司的管理部部长给了李月霞的爱人一个快递信封，李月霞的爱人现场打开了信封，李昆看见信封里拿出的纸上写的标题为“解除劳动合同通知书”，但李昆不知道解除劳动合同通知书的内容，管理部部长让李月霞的爱人签了一张回执单。后来，乐天包装公司的副总经理和管理部部长在乐天包装公司的副总经理办公室对李昆说，在李月霞的解除劳动合同通知书上盖假章也是没有办法的事情。
本院经审理认定事实如下：李月霞于1996年9月18日入职乐天包装公司，乐天包装公司于2008年3月28日与李月霞签订了无固定期限劳动合同，李月霞从2016年11月30日开始担任生产课检品员。2017年5月18日至2017年6月5日期间，李月霞休病假。乐天包装公司将李月霞的社会保险费缴纳到了2017年5月，并在2017年6月为李月霞办理了社会保险减员手续。乐天包装公司向李月霞支付了2017年6月的工资479.86元。李月霞在2016年6月至2017年5月期间的月平均工资为5160.2元。
2017年6月26日，李月霞到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：乐天包装公司向李月霞支付违法解除劳动合同赔偿金123845元。2017年10月20日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第840号裁决书，裁决：驳回李月霞的申请请求。乐天包装公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李月霞不同意上述裁决，诉至本院。
李月霞和乐天包装公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于乐天包装公司是否存在与李月霞解除劳动合同的行为。本案中，虽然李月霞和乐天包装公司就后者是否向前者送达了解除劳动合同通知书或后者是否与前者解除了劳动合同各执一词，但根据已查明的事实，乐天包装公司在李月霞病假期满前后(2017年6月)便直接为李月霞办理了社会保险减员手续，且乐天包装公司在本案审理过程中坚称其公司与李月霞的劳动合同仍未解除，而乐天包装公司不能就其上述做法和说法作出合理解释，乐天包装公司应承担相应不利后果，故本院认定乐天包装公司在2017年6月存在与李月霞解除劳动合同的行为。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，虽然乐天包装公司不认可其公司与李月霞解除了劳动合同，且根据案件的审理情况不能确定李月霞所持有的解除劳动合同通知书的来源，但根据本院认定的事实，乐天包装公司在2017年6月与李月霞解除了劳动合同，在乐天包装公司与李月霞解除劳动合同的原因无法确定，且乐天包装公司未就其公司与李月霞解除劳动合同的原因及合法性进行举证的情况下，乐天包装公司应承担相应不利后果，故本院认定乐天包装公司与李月霞解除劳动合同的行为违法，乐天包装公司应向李月霞支付违法解除劳动合同赔偿金。李月霞关于要求乐天包装公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求的数额，不高于本院核定的数额，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
乐天包装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向李月霞支付违法解除劳动合同赔偿金123845元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由乐天包装（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一八年二月五日
书记员 石英慧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初913号
原告钟瑞力，男，1963年8月14日出生，畲族，个体工商户，住福建省诏安县。
被告：李秋菊（曾用名：李爱琴），女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告钟瑞力与被告李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞力、被告李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟瑞力向本院提出诉讼请求：判令李秋菊偿还借款15000元。事实和理由：李秋菊（以李爱琴的名字）于2015年1月16日向钟瑞力借款15000元，由沈清惠（曾用名：沈晓雪）作为担保人，李秋菊（以李爱琴的名字）、沈清惠出具一份《借条》为凭。借款后，李秋菊没有归还借款。因李秋菊没有归还借款，钟瑞力起诉请求李秋菊偿还借款15000元。
李秋菊辩称，于2015年1月16日有向钟瑞力借款是10000元，借款后由借款人和担保人一人使用一半，借款二个月后借款人有把5000元交给担保人要归还钟瑞力，并有电话告知钟瑞力，吩咐钟瑞力应把欠条的担保人改成借款人，但钟瑞力没有照办。现此笔借款与本人没有关系，应由担保人负责归还。
本院认为，李秋菊向钟瑞力借款10000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。钟瑞力、李秋菊之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。钟瑞力请求李秋菊偿还借款15000元，但大、小写不一致，借款人又主张是借款10000元，依法给予支持李秋菊应付还钟瑞力10000元。关于李秋菊主张于2015年1月16日向钟瑞力借款后由借款人和担保人一人使用一半，借款二个月后借款人有把5000元交给担保人归还钟瑞力，并有电话告知钟瑞力，吩咐钟瑞力应把欠条的担保人改成借款人，但钟瑞力没有照办。李秋菊的主张，没有提供证据，钟瑞力又不同意其主张，其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李秋菊应在本判决发生法律效力后之日起十日内偿还钟瑞力借款10000元；
二、驳回钟瑞力的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由李秋菊负担25元，钟瑞力负担62.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张立和
二〇一八年五月三日
书记员 李弼君
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7876号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：杨秀萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨秀萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告杨秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年8月2日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2010年12月至2011年4月实际通信费141.83元，违约金141.83元，共计人民币283.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87207913，装机地址为玉环市农场为民服务中心旁边)，但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达283.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告杨秀萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月2日签订的电信服务合同。
二、限被告杨秀萍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费141.83元、违约金141.83元，合计283.66元。
如果被告杨秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀萍负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7876号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：杨秀萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨秀萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告杨秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年8月2日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2010年12月至2011年4月实际通信费141.83元，违约金141.83元，共计人民币283.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87207913，装机地址为玉环市农场为民服务中心旁边)，但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达283.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告杨秀萍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年8月2日签订的电信服务合同。二、限被告杨秀萍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费141.83元、违约金141.83元，合计283.66元。如果被告杨秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀萍负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年九月二十五日代理书记员  苏雪艳???
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初913-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县城鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤。
被告邹平鑫荣器皿有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。。
法定代表人樊传青。
被告邹平县金桥物资有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人由文学。
被告高峰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告邹平鑫荣器皿有限公司、邹平县金桥物资有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案�，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鑫荣器皿有限公司、邹平县金桥物资有限公司、高峰在银行的存款17000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初199号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与李竹平就先锋镇秦家埭村罗福宫41幢202室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本�认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 �陶冶
审判员 范 斌
审判员 金 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 雷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初384号
原告魏某，农民。
被告赵某，农民。
原告魏某与被告赵某为离婚纠纷一案，审理中原告魏某于2016年4月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一六年四月六日
书记员 李超佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初662号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王国凯，公司职员。
委托代理人吴震宇，公司职员。
被告于立新，汉族，住北京市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告于立新商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执450号
申请执行人：张学良，男，住洛阳市孟津县会盟。
被执行人：李伟民，男，住洛阳市洛龙区丰李镇。
本院在执行张学良与李伟民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执450号申请执行人：张学良，男，住洛阳市孟津县会盟。被执行人：李伟民，男，住洛阳市洛龙区丰李镇。本院在执行张学良与李伟民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第4号
原告宋文明，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李朋飞，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李丽丽，住长春净月高新技术产业开发区。
原告宋文明诉被告李朋飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文明及委托代理人潘海深，被告李朋飞及委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日早上9时左右，在长春净月高新技术产业开发区新立城镇小南街前屯原告与李英辉（被告父亲）因李英辉在原告家西墙外侧挖沟埋下水管一事发生口角，被告听见父亲李英辉与原告争吵后从屋里出来在地上拿起铁锹抡打原告，导致原告左胳膊受伤并摔倒在地。2014年9月23日长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对被告进行了行政处罚，被告被行政拘留5日。原告受伤后先后到中日联谊医院、长春市中医院就诊，经医生诊断为原告头外伤、软组织挫伤、骶骨骨折等，共住院8天。2014年10月21日，原告到吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告骨盆骨折达十级伤残。为了维护原告的合法权益，原告特诉讼至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告，医疗费10861.95元；护理费868.72元；误工费8818.92元；住院伙食补助费800元；交通费500元；伤残赔偿金19242.42元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1500元；以上合计47592.01元。本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，2014年7月24日早上九点原告与被告发生争执，当时新立城派出所民警出警，村书记也来了，我也表示领原告看病，但原告不同意，后来自行到医院，所以他后期看病与此次事故无关，不应由我承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据新立城派出所出具的行政处罚决定书一份，以证明原、被告此次身体权纠纷事件发生的时间、地点、导致原告受伤的事由及对被告的行政处罚情况。
经质证，被告对此证据无异议，决定书内容恰恰证明原告是左胳膊受伤，与鉴定部位不一致。因该处罚决定书由公安部门出具，真实有效，当庭予以采信。
第二份证据中日联谊医院门诊手册、医疗票据，以证明原告在中日联谊医院的治疗情况及花费医疗费8113.53元。
经质证，被告对骨折有异议，当时原、被告之间发生争执后到医院看病并没有被诊断为骶骨骨折。对票据也有异议，我们认为用药不合理。虽然原告当庭要求对用药合理性进行鉴定，但没有在规定的期限内向法庭提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为放弃权利，对上述证据本庭予以采信。
第三份证据长春市中医院的住院病历、中医院及长春市南关区卫协医院的医疗票据，以证明原告因此次事件在长春市中医院治疗的时间、住院天数、医生诊断、治疗以及出院医嘱情况。在长春市中医院花费医疗费2618.42元，卫协医院医疗费130元。
经质证，被告对真实性无异议，但对骶骨骨折有异议，中医院的诊断中明确写明骶骨骨折属于陈旧性骨折，所此骶骨骨折与被告打伤并没有关系。结合其他证据及鉴定结论，对上述证据当庭予以采信。
第四份证据吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告此次骨折伤情等级为十级伤残。经质证，被告对鉴定结论有异议，认为骶骨骨折属于陈旧性骨折，与被告打伤无关。因原告对此鉴定结论有异议，向法庭申请了重新鉴定，经法庭委托吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告2014年7月27日所拍摄骨盆光片显示的骶骨骨折系新鲜骨折。因该鉴定为原、被告共同委托的有鉴定资质的专业机构出具，合法有效，本庭予以采信。
第五份证据鉴定费发票、律师代理费票据各一张，证明原告花费鉴定费1500元、律师代理费4000元，应由被告承担。
经质证，被告对票据本身无异议，但认为不应由其承担。
因上述票据真实合法，本庭予以采信。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，2014年7月26日早上9时左右，在长春净月高新技术产业开发区新立城镇小南街前屯，原告与李英辉（被告父亲）因李英辉在原告家西墙外侧挖沟埋下水管一事发生口角，被告听见父亲李英辉与原告争吵后从屋里出来在地上拿起铁锹抡打原告，导致原告左胳膊受伤并摔倒在地。2014年9月23日长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对被告进行了行政处罚，被告被行政拘留5日。原告受伤后先后到中日联谊医院、长春市中医院就诊，经医生诊断为原告头外伤、软组织挫伤、骶骨骨折等，共住院8天，花费医疗费10861.95元。2014年10月21日，原告单方到吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告骨盆骨折达十级伤残。庭审中被告对此鉴定结论有异议，认为原告骶骨骨折属于陈旧性骨折，与被告打伤无关。并申请了重新鉴定，经法院委托吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告2014年7月27日所拍摄骨盆光片显示的骶骨骨折系新鲜骨折。
再查，原告系农业户口，无固定工作和收入。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案原、被告作为村邻因生产、生活中琐事发生纠纷，本应秉持友好协商、和平共处的原则解决问题，但被告采取简单粗暴的方式将原告打伤；公安机关对被告作出了行政拘留5日的处罚，可见被告对原告所受到的伤害存在过错，依法应承担赔偿责任。具体补偿项目及数额如下：1、医疗费依票据保护10861.95元。2、护理费，按照住院病历和诊断，原告住院8天，按二级护理保护，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，因此护理费为108.59元＊8天＊1人=868.72元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告为农村户口，无固定工作，可根据吉林省2013年度“农林牧副渔”平均工资计算，保护至评残前一天，因此误工费为1937.42元＊2个月＋89.08元＊25天=6096.44元。4、住院伙食补助费，原告住院8天，每天为100元，即100元＊8天=800元。5、关于交通费，原告未提供票据，但根据原告住院的实际情况，所请求的500元应在合理范围内保护200元。6、关于残疾赔偿金，经鉴定原告受的伤残为十级，按《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为19242.42元（9621.21＊20年＊10%）。7、关于精神抚慰金，因被告的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，原告要求给付精神抚慰金有法有据，本院认为应保护5000元为宜。8、鉴定费依票据保护1500元。9、律师代理费依票据保护4000元。综上，原告的各项损失总计48569.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋文明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48569.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元（已减半收取），由被告负担465.00元，原告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年五月四日
书记员 路 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋德新，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋书文，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素范，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区铁匠屯路101-4。
负责人：郝福柱，该委员会书记。
再审申请人宋德新、宋书文、李素范因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
宋文书、李素范、宋德新申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，宋文书、李素范、宋德新认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。宋文书、李素范、宋德新经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，宋文书、李素范、宋德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，宋文书、李素范、宋德新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋文书、李素范、宋德新的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人王春燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王春燕、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）东商初字第6618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人王春燕、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权135336.93元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10031号
原告：陈红，女，1977年11月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告：张雪权，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
第三人：陆海荣，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
原告陈红诉被告张雪权、第三人陆海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日、2017年4月17日两次公开开庭进行了审理。2016年12月9日庭审，原告及其委托诉讼代理人徐善明、被告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，2017年3月27日，本院依职权追加陆海荣为第三人，4月17日庭审，原告陈红、被告委托诉讼代理人张春、第三人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，原、被告通过中介(上海绘新房地产经纪事务所)与被告签订了一份房地产买卖合同。原告购买被告名下位于上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)，总房价为人民币54.68万元。合同约定，双方应于2016年9月30日前办理产权过户手续。当日，原告向被告支付定金5万元，5月4日，原告按照约定通过转账方式支付了首付款13万元，36万元房款通过银行贷款方式支付，剩余6800元作为尾款支付。后，因被告不配合，导致原告无法办理贷款，10月8日、10月10日原告按照被告的要求一次性支付剩余房款，仅剩6800元尾款尚未支付。房产目前登记在开发商上海金镇城镇建设发展有限公司名下，被告动迁房的小产证在2016年8月19日即可办理，但被告一直不去办理。根据合同约定，双方应于2016年9月30日前办理产权过户手续，现被告逾期不履行约定义务，为此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告将房屋产权变更登记至原告名下；3、被告协助原告办理房屋交接手续；4、被告支付迟延过户违约金(以54万元为基数，按照日万分之五，从2016年10月10日起计算至房屋交付之日止)
被告辩称：涉案房屋是动拆迁房屋，目前不能办理过户，根据政策，对于何时交房和过户不能确定。涉案房屋只有大产证，小产证还没有办理，按照政策，该房屋不能出售。目前，房屋已经出卖给第三人陆海荣，第三人已经装修入住，房款全部支付完毕。
第三人陈述：2016年7月10日与被告签订涉案房屋买卖合同，约定房款58万元，当日现金支付了房款10万元，7月13日转账支付20万元，9月10日转账支付10万元，10月18日支付18万元现金。6月底被告交付钥匙，7月第三人装修，当时不清楚被告与原告签订过房屋买卖合同。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告通过中介(上海绘新房地产经纪事务所)与被告签订了一份房地产买卖合同。原告向被告购买位于上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为人民币54.68万元。合同约定，双方应于2016年9月30日前办理产权过户手续。当日，原告向被告支付定金5万元，5月4日，原告按照约定通过转账方式支付了首付款13万元，36万元房款通过银行贷款方式支付，剩余6,800元作为尾款支付。10月8日、10月10日原告支付了36万元房款。2016年7月10日与被告签订涉案房屋买卖合同，约定房款58万元，当日现金支付了房款10万元，7月13日转账支付20万元，9月10日转账支付10万元，10月18日支付18万元现金。6月底被告交付钥匙，7月第三人装修，目前，第三人已经装修入住。后，被告将原告支付的房款54万元全部退还原告。
另查明，上海金镇城镇建设发展有限公司在2016年8月19日取得涉案房屋大产证。
以上事实，由房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书、房款支付凭证及收据、房产过户通知书及快递单、电话记录、短信记录、微信记录、银行回执、买房卖房双方协议、收条、银行交易明细、燃气、自来水、物业缴费单据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。本案中，原告要求被告继续履行双方签订的房地产买卖合同，然而，涉案房产目前仍登记在上海金镇城镇建设发展有限公司名下，被告尚未办理小产证，且根据相关政策，动迁房产证需满3年才能上市交易，涉案房屋尚不满足过户交易条件，且被告已经将涉案房屋出卖给第三人，并且已经交付，在此情况下，原告仍要求被告继续履行双方签订的房地产买卖合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金是建立在继续履行合同基础上的，因该合同无法继续履行，故原告主张的该项违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告认为被告与第三人恶意串通损害原告利益，但原告并未向本院提交相关证据，故对原告的上述说法不予采信。至于原告要求被告承担损失的事宜，可以另行主张。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币3,254元，财产保全费4634元，合计7,888元，由原告陈红负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执78号
申请执行人：顾明凯，农民。
被执行人：陈卫国，农民。
申请执行人顾明凯因被执行人陈卫国不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第02018民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人陈卫国现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02018民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈卫国有可供执行的财产，申请执行人顾明凯可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵梦梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞海宝，男，1993年8月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中大化，务工，户籍地广西合浦县，捕前暂住北海市海城区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人庞海宝犯抢夺罪一案，于2016年5月4日作出（2016）桂0503刑初24号刑事判决。原审被告人庞海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人庞海宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人庞海宝于2015年9月24日15时许，通过电话联系了准备转让一辆本田牌小汽车的被害人戈某。随后，庞海宝去到北海市海城区戈某见面并试车。17时许，被告人庞海宝驾驶该辆小汽车搭被害人戈某再次试车，在沿北铁公路往铁山港区行驶至北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥村路段时，庞海宝以汽车有问题为由戈某下车查看，随即乘戈某未上车即将该辆价值人民币47655元的白色本田思域牌小汽车开走，当晚将车藏匿于广西合浦县。
案发后，该车已被收缴归还被害人。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实公安机关于2015年9月24日17时15分接到戈某报案。
2、车辆行驶证、登记资料、转让协议及机动车交易签名确认书，证实涉案的汽车为被害人戈某所有。
3、调取证据通知书和通话记录，证实戈某与庞海宝通话的有关情况。
4、提取笔录及扣押清单，证实提取扣押到涉案汽车、钥匙及车牌。
5、发还清单，证实所扣押的汽车、钥匙及车牌已经发还给被害人戈某。
6、提取笔录和扣押清单，证实提取、扣押到被告人庞海宝的手机、手机卡及办理手机卡所使用“方某”名字的身份证。
7、到案经过，证实被告人庞海宝是被公安人员以拘传形式抓获归案。
8、办案说明，证实公安机关对附卷的视频资料的时间标号所作的说明。
9、人员基本信息表，证实被告人庞海宝出生于1993年8月30日，案发时已达到刑事责任年龄。
二、被害人陈述
被害人戈某的陈述，证实其被被告人庞海宝以试车为名骗将车开到路上后，被骗下车，然后庞海宝乘其未上车将车开走。
三、被告人的供述与辩解
被告人庞海宝的供述与辩解，供认其抢夺的犯罪事实，即供认其在试车的过程中，骗得车主戈某下车后，趁机将车开走，但辩解其想买车，在车主下车查看时，一时头脑发热而将车开走。
四、鉴定意见
估价结论和鉴定意见通知书，证实被抢夺的白色本田思域牌小汽车价值人民币47655元，该结论已经告知被害人戈某和被告人庞海宝。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，证实被害人戈某从办案人员出示的照片中辨认出被告人庞海宝。
2、指认赃物和作案工具图片，证实被告人庞海宝指认其作案所用的手机、手机卡、赃物车辆及车牌等。
3、作案经过路段截图，证实被告人庞海宝驾车试车的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位、环境等情况。
六、视听资料、电子数据
视频光盘，证实被告人庞海宝驾车经过路段的有关情况。
原判认为，被告人庞海宝以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币47655元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人庞海宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属主动代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞海宝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：（一）被告人庞海宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（二）作案工具黑色三星直板手机（串号358763061201530）一台，予以没收，上缴国库。
上诉人庞海宝上诉提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，其亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，社会危害性不大。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人庞海宝没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人庞海宝实施抢夺犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞海宝以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币47655元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人庞海宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。其亲属主动代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人庞海宝提出原判量刑过重，请求本院对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据上诉人庞海宝犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其认罪表现等具体情况，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并无不当，上诉人庞海宝请求本院改判更轻刑罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人庞海宝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2736号
原告：姜军，男，1975年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街林丰路东宝源商厦五楼。
负责人：乔辉。
原告姜军与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费1271元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年6月28日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年6月28日至2019年1月21日。合约签订后，原告交纳了健身费用2600元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2019年1月21日，该期间费用为1271元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年5月31日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2016年6月28日至2018年9月27日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用2500元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的2017年5月31日原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用2500元，健身期间为2016年6月28日至2018年9月27日，即每天的健身费用为3.04元（2500元÷822天）。原告自2016年6月28日至2017年9月1日止共在被告处产生健身费用时限为430天，即产生费用为1307.2元（3.04元×430天），故被告应向原告返还剩余健身费用共1192.8元（2500元-1307.2元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜军与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内一次性返还原告姜军健身费1192.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 马殿萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 捷