wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4706号
原告吴小华，男，汉族，1965年9月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人何燕燕，福建汇德成律师事务所律师。
被告陈茂兴，男，汉族，1971年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴小华诉被告陈茂兴民间借贷纠纷一案中，原告以要补充新证据为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回对被告陈茂兴的起诉。
本案诉讼费15600元，以撤诉形式结案减半收取7800元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1670号
原告尹某甲，男，1989年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，女，1996年11月19日生，汉族，农民。
被告岳某乙，男，1974年9月1日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1973年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告岳某甲、岳某乙、周某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杜宏山，被告岳某甲、岳云超、周某某及其委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：2014农历五月初九原被告经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。订婚及结婚被告向原告索要彩礼总计69000元。结婚一年多来，被告与原告共同生活不足一年。期间被告多次提出离婚。2016年农历正月十八，被告将在南阳七里园租房居住地的被子衣服等拿走再无音讯。为结婚已造成原告家负债累累。原告找中人到被告家要求退还全部彩礼未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告岳某甲、岳某乙、周某某共同返还原告彩礼69000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、蔡岗村委证明；
3、证人尹某乙、朱某、张某证言。
被告岳某甲、岳某乙、周某某辩称：原告所诉不实。第一，关于彩礼，订婚时2.7万元，举行婚礼迎娶时2万元，其余的亲属随礼及三金等不能算彩礼。同时，被告用彩礼钱购置了嫁妆、衣服，还有压箱底钱等又带到了原告家，供原被告共同生活时消耗。第二，原被告××××年××月××日举行婚礼后即以夫妻名义同居，亲友、乡邻、房东及邻居均知道，原被告以夫妻名义共同生活17个多月。婚姻是一种契约，原被告举行婚礼时，原告明知被告未达法定婚龄，现原告提出解除婚约，违背了双方最初的约定，所以不应再主张返还彩礼。
被告岳某甲、岳某乙、周某某为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告岳某甲、岳某乙、周某某身份证复印件；
2、被告岳某甲银行账户交易信息。
经审理查明：2011年正月原告尹某甲与被告岳某甲经人介绍相识并订婚，2012年农历12月13日原告尹某甲与被告岳某甲举行结婚仪式。订婚时，原告给付被告岳某甲彩礼27000元，举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼20000元，被告带到原告家的财物有床上四件套、丝棉被、夏凉被、台式电脑及桌椅、被子等日用物品。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告岳某甲购买三金及其他共计16000元。举行仪式后，双方开始共同生活但未办理结婚登记手续。2016年2月双方分居生活，因彩礼问题未达成协议。2016年5月10日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告岳某甲、岳某乙、周某某返还彩礼69000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告尹某甲与被告岳某甲在订婚和举行结婚仪式时，原告按照农村风俗给付被告岳某甲、岳某乙、周某某彩礼款47000元。由于双方虽举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，考虑到双方举行了结婚仪式并已共同生活，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中，故该所购物品价值折抵应返还的彩礼款后，本院酌定三被告返还彩礼钱20000元为宜。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告岳某甲购买的三金、手机应属于赠与性质，故不再返还。被告辩称的不应返还彩礼款的意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告岳某甲、岳某乙、周某某于判决生效后十日内向原告尹某甲返还彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告尹某甲负担1000元，被告岳某甲、岳某乙、周某某共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟英杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1189号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子已经25岁，女儿12岁，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打、辱骂原告，2015年10月份以后，原告因遭被告殴打已经三次报警，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚，女儿随被告生活，抚养费双方共同承担；2、分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：双方结婚二十多年，婚后感情一直较好，偶有争吵现象，2015年10月因被告发现原告手机中的照片和视频，产生误会，打了原告一巴掌，原告报警，此后因为原告白天不在家，晚上回来较晚，且被告不知道其去处，导致被告生气，双方也发生争吵，原告有无报警，被告不知情，事后被告非常后悔。因为被告的无端猜疑，伤了原告，被告表示愿意改正，好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现在淮安市王营实验学校上五年级。婚后双方感情一度较好，偶有争执，近期由于原告身体不适，被告为其购买理疗床用于身体保健，2015年10月，因双方误会，被告猜疑，双方发生吵打，原告报警，2015年2月，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。原、被告已经结婚二十多年，双方应当建立较为深厚的夫妻感情，婚后共同生活期间，虽偶有争吵，也属正常现象，最近由于双方的误会以及被告的猜疑导致双方发生吵打，并报警，系双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通交流，误会和矛盾可以消除和化解，故双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中，加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初518号
原告晏竹第，男，1980年6月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告晏圣庭，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告晏竹第与被告晏圣庭合同纠纷一案中，原告晏竹第于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏竹第撤回对被告晏圣庭的起诉；
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第750号
申请执行人魏相海。
被执行人石建。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第374号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审459号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化白杜车铃厂，住所地宁波市奉化区西坞街道白杜村。
负责人余伟杰，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]24号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人原奉化市白杜车铃厂作如下处罚：退还非法占用的6666平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计333300元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6666平方米；2.拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状；3.处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50，共计333300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款333300元。
另查明，2017年5月23日奉化市白杜车铃厂已更名为宁波市奉化白杜车铃厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]24号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的6666平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审459号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化白杜车铃厂，住所地宁波市奉化区西坞街道白杜村。负责人余伟杰，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]24号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人原奉化市白杜车铃厂作如下处罚：退还非法占用的6666平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计333300元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6666平方米；2.拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状；3.处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50，共计333300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款333300元。另查明，2017年5月23日奉化市白杜车铃厂已更名为宁波市奉化白杜车铃厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]24号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的6666平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的围墙及桩基，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1041号
原告王文喜。
被告吉林瀚邦电子科技有限公司。
法定代表人贾文亮，该公司董事长。
本院在审理原告王文喜诉被告吉林瀚邦电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王文喜于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤回起诉。
案件受理费1900.00元，全部退回原告。
审判员 高 智
二〇一三年十一月二十日
书记员 邢晓玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第217号
原告张宏伟。
被告卿利。
被告李新亮。
原告诉称：原被告于2014年10月23日签订借款协议，协议约定：被告共计借款500000元整，期限为2014年1月23日至2015年3月22日，利率2%，现已到期，但被告仍未偿还本金及利息。故诉至法院。
本院受理原告肖秀丽诉被告卿利、李新亮民间借贷纠纷一案后，原告提出财产保全申请，申请依法查封二被告名下价值60万的财产。原告妻子肖秀丽自愿以其所有的位于郑州市xxxxx作为原告财产保全提供担保。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖秀丽所有的位于郑州市xxxxx
二、查封、冻结被告卿利、李新亮名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 王渝景
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢783号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，住张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店鑫盛财富广场*座****室。
法定代表人：徐继展，职务总经理。
被执行人徐继展，男，汉族，1957年10月16日出生，住张店区。
本院（2014）张民初字第1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1690号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑文文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00275号
原告潘宝男，无固定职业。
委托代理人尹松涛、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告陶顺宏，中国银行员工。
被告蔡绍琴。
原告潘宝男与被告陶顺宏、被告蔡绍琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告潘宝男及其委托代理人尹松涛、谢福香、被告陶顺宏到庭参加了诉讼，被告蔡绍琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，后本案裁定转为普通程序，依法由代理审判员姜蕾担任审判长，与人民陪审员杜惠英、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭审理了本案，原告潘宝男及其委托代理人尹松涛、谢福香到庭参加了诉讼，被告陶顺宏、被告蔡绍琴经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘宝男诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年10月两被告向原告借款318000元，月利率为2%，借款期限为三个月，被告陶顺宏向原告出具了借条；2015年5月两被告又向原告借款260000元，月利率为2%，借款期限为三个月，被告陶顺宏亦出具了借条。后经原告反复催讨，上述借款本息两被告至今未偿还，故诉至本院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金578000元，其中318000元借款本金按月利率2%的标准从2014年11月1日起至借款本息清偿之日止计算利息，260000元借款本金按月利率2%的标准从2015年5月24日起至借款本息清偿之日止计算利息；2、两被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，原告自认两次借款本金分别为282000元及244400元，故将第一项诉讼请求变更为两被告连带向原告偿还借款本金526400元，其中282000元借款本金按月利率2%的标准从2014年11月1日起至借款本息清偿之日止计算利息，244400元借款本金按月利率2%的标准从2015年5月27日起至借款本息清偿之日止计算利息。
原告潘宝男为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证、两被告户籍信息及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
第二组证据，原告结婚证复印件，证明原告与案外人张正娥系夫妻关系。
第三组证据，原告张正娥中国工商银行流水，证明原告于2014年10月31日及2015年5月26日分别出借了282000元及244400元。
第四组证据，2015年5月23日及2015年10月19日的借条各两份，证明两被告向原告借款578000元及借款月利率为2%的事实。
被告陶顺宏答辩称，其确实欲向原告借款300000元及260000元，但原告均按月利率2%的标准扣减了三个月的利息，实际只出借了282000元及244400元，其中282000元的具体借款时间不清楚。
被告陶顺宏在庭审中未向本院出示证据材料。
被告蔡绍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告陶顺宏对原告出示的所有证据材料均无异议，但认为原告实际出借的款项均已扣减了三个月的利息，本院认为原告出示的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，在两被告夫妻关系存续期间，被告陶顺宏因资金周转需要，欲向原告借款300000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%，并出具借条，在预先扣除了三个月的利息后，原告于2014年10月31日从其妻子张正娥银行账户中取出现金向被告陶顺宏出借282000元；后被告陶顺宏又欲向原告借款260000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%，并于2015年5月23日向原告出具借条，在预先扣除了三个月的利息后，原告于2015年5月26日从其妻子张正娥银行账户中取出现金向被告陶顺宏出借244400元。2015年10月19日被告陶顺宏重新向原告出具了318000元的借条，其中包含了18000元利息，月利率仍为2%，原300000元的借条被撕毁，并承诺于该周末偿还借款本息。因被告方至今未偿还借款本息，故而成讼。
本院认为，原告作为出借人，其已履行了出借款项的义务，借款人应按约定到期返还借款并支付利息。因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以被告陶顺宏的个人名义举债，但被告方均无充分证据证明其与原告明确约定为个人债务，也无法证明其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该两笔借款推定为夫妻共同债务，对原告关于被告陶顺宏、蔡绍琴对两笔借款承担连带清偿责任的主张予以支持。关于借款利息，两笔借款的借条中均约定借款期限内的月利率为2%，虽然未约定逾期利息，但仍应按照该约定即月利率2%的标准支付逾期利息，则对于282000元的借款本金，两被告应按月利率2%的标准从2014年11月1日起连带支付利息，对于244400元的借款本金，两被告应按月利率2%的标准从2015年5月27日起连带支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶顺宏、被告蔡绍琴于本判决生效后十五日内连带给付原告潘宝男借款本金人民币282000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准连带支付从2014年11月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、被告陶顺宏、被告蔡绍琴于本判决生效后十五日内连带给付原告潘宝男借款本金人民币244400元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准连带支付从2015年5月27日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果被告陶顺宏、被告蔡绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元、财产保全费4370元，共计13950元，由原告潘宝男负担1245元，由被告陶顺宏、被告蔡绍琴连带负担12705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二０一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4494号
原告：郭彤，男，1993年9月30日，汉族，住嘉善县。
被告：沈屹浩，年龄等不详。
被告：陈松，男，1994年10月3日生，汉族，住平湖市。
本院审理原告郭彤与被告沈屹浩、陈松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彤撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元（原告预缴），由原告郭彤负担。
审判员 顾一民
二〇一七年十一月一日
书记员 任欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈秋军。
被告：张铭。
被告：符彩霞。
被告：黄德纯。
被告：黄玲玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张铭、符彩霞、黄德纯、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张铭、符彩霞偿还原告借款本金299989.59元及利、罚息（暂算至2016年5月18日止为59965.8元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄德纯、黄玲玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告张铭（××）、符彩霞（××）、黄德纯、黄玲玲（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告张铭、符彩霞向原告××民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年11月4日，借款月利率为11.28‰，按季结息，每季末月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告黄德纯、黄玲玲自愿为被告张铭、符彩霞上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约发放借款30万元。
嗣后，被告仅归还借款本金10.41元，并支付了2015年3月21日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金299989.59元，利、罚息59965.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭、符彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299989.59元及利、罚息（暂算至2016年5月18日为59965.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄德纯、黄玲玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，由被告张铭、符彩霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十日
代书记员 彭书表
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1682号
原告蒋开全，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市渝中区第二建筑工程公司，住所地重庆市渝中区上清寺路234号。
本院在审理原告蒋开全与被告重庆市渝中区第二建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告蒋开全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开全自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋开全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告蒋开全承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘欣
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第267号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高山，男，1970年4月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住许昌市。
因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月18日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
被告人李明奇，男，1974年2月10日出生河南省扶沟县，汉族，初中文化，个体经营户，住扶沟县城关镇寺后街**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月18日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月19日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高山、李明奇犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、郁玉琴出庭支持公诉，被告人高山、李明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月27日22时许，被告人李明奇由被害人陈某某喊到扶沟县城国芳商业广场文成烧烤处喝酒，一同喝酒的还有被告人高山等人。喝酒期间，因说起李明奇家的家务事，引起李明奇与陈某某、高山由争吵到厮打，李明奇用刀子拍陈某某的左耳致陈某某左耳穿孔形成轻伤二级，李明奇持刀将高山捅伤，高山等人用脚踢并持木棍等工具致李明奇腰部左侧第1-3节横骨骨折，形成轻伤一级。目前几人的民事损害赔偿已达成协议。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人高山、李明奇的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人证言及相关书证、物证等证据，认为被告人高山和李明奇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人高山、李明奇对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人李明奇由被害人陈某某喊到扶沟县城国芳商业广场文成烧烤处喝酒，一同喝酒的还有被告人高山等人。喝酒期间，因说起李明奇家的家务事而引起口角，李明奇与陈某某、高山由争吵到厮打，并致李明奇受伤。李明奇回家后见到妻子史某某，史某某便找陈某某理论，李明奇和儿子随后赶来，再次引起打斗。双方用刀子和木棍等厮打一起，李明奇用刀子拍陈某某的左耳致陈某某左耳穿孔形成轻伤二级，李明奇持刀将高山捅伤形成轻微伤，高山等人用脚踢并持木棍等工具致李明奇腰部左侧第1-3节横骨骨折，形成轻伤一级。案发后，二被告人与被害人陈某某就民事损害赔偿已达成协议，三方互不赔偿。被害人陈某某对被告人李明奇的行为予以谅解，被告人李明奇对被告人高山的行为予以谅解。
另查明，被告人高山因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实有下列证据证实：
被告人李明奇、高山的供述与辩解，二被告人均供述了2015年5月27日晚上，二被告人与被害人陈某某在扶沟县城文成烧烤处喝酒时，因谈及家务事引起被告人李明奇与被告人高山、被害人陈某某打架的事实。
被害人陈某某的陈述，陈述了2015年5月27日晚上，二被告人与其在扶沟县成文成烧烤处吃饭时，因谈及家务事引起被告人李明奇与被告人高山、被害人陈某某打架的事实。
证人霍某某的证言，证实2015年5月27日晚上，二被告人与被害人陈某某在扶沟县成文成烧烤处吃饭时，因谈及家务事引起被告人李明奇与被告人高山、被害人陈某某打架并互有伤害。被告人李明奇扇了被害人陈某某面部，用刀刺伤被告人高山；被告人高山用脚踢被告人李明奇腰部、背部。
证人苏文成的证言，证实2015年5月27日22点左右，二被告人与被害人陈某某在其饭店吃饭时引起三人打架，被告人李明奇用刀背打了陈某某耳部。
证人史某某的证言，证实2015年5月27日22时许，被害人陈某某将其丈夫即被告人李明奇从家中叫走，半个多小时后李明奇受伤回来，其去找被害人陈某某理论时被陈某某及其朋友殴打，后拨打报警电话，警车来后当事人被带到城关派出所。
证人李某某的证言，证实2015年5月27日晚上，其父被告人李明奇被被害人陈某某从家中叫走，半个小时后李明奇受伤回来，其母亲史某某先去理论，其过去时被高山及其朋友殴打，对方拿有钢管、铁板凳，高山拿的是桌子腿。
证人王某某的证言，证实2015年5月27日晚上，被告人李明奇从其店里拿走一把刀，经辨认，该刀具系被告人李明奇作案刀具。
辨认笔录，辨认人苏某某证实与被告人李明奇发生厮打的男子系本案被告人高山。
扶沟县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控（随卷光盘）及证据保全决定书、证据保全清单、物证刀具一把、木棍一根及物证照片，证实2015年5月27日晚被告人李明奇与被告人高山、被害人陈某某打架的客观事实存在，被告人李明奇作案工具是一把刀具，被告人高山作案工具是一根木棍。
鉴定意见书，证实被告人李明奇与被告人高山、被害人陈某某打架，造成被告人高山轻微伤、被告人李明奇轻伤一级、被害人陈某某轻伤二级的后果。
谅解书，证实被害人陈某某自愿放弃追究被告人李明奇的民事责任，并对被告人李明奇的行为予以谅解；被告人李明奇自愿放弃追究被告人高山的民事责任，并对被告人高山的行为予以谅解。
河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第145号刑事判决书，证实被告人高山因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人高山、李明奇故意伤害他人身体，均致人轻伤，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人高山、李明奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高山有犯罪前科，应予从重处罚。鉴于被告人高山、李明奇当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，故对二被告人可酌定从轻处罚。被告人李明奇系偶犯，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人李明奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具刀具一把、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学宾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 一
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第267号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区六一路**号*单元*户。
因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月18日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
被告人李某甲，男，1974年2月10日出生河南省扶沟县，汉族，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月18日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月19日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、郁玉琴出庭支持公诉，被告人高某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月27日22时许，被告人李某甲由被害人陈某喊到扶沟县城国芳商业广场文成烧烤处喝酒，一同喝酒的还有被告人高某某等人。喝酒期间，因说起李某甲家的家务事，引起李某甲与陈某、高某某由争吵到厮打，李某甲用刀子拍陈某的左耳致陈某左耳穿孔形成轻伤二级，李某甲持刀将高某某捅伤，高某某等人用脚踢并持木棍等工具致李某甲腰部左侧第1-3节横骨骨折，形成轻伤一级。目前几人的民事损害赔偿已达成协议。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人高某某、李某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人证言及相关书证、物证等证据，认为被告人高某某和李某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人高某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人李某甲由被害人陈某喊到扶沟县城国芳商业广场文成烧烤处喝酒，一同喝酒的还有被告人高某某等人。喝酒期间，因说起李某甲家的家务事而引起口角，李某甲与陈某、高某某由争吵到厮打，并致李某甲受伤。李某甲回家后见到妻子史某，史某便找陈某理论，李某甲和儿子随后赶来，再次引起打斗。双方用刀子和木棍等厮打一起，李某甲用刀子拍陈某的左耳致陈某左耳穿孔形成轻伤二级，李某甲持刀将高某某捅伤形成轻微伤，高某某等人用脚踢并持木棍等工具致李某甲腰部左侧第1-3节横骨骨折，形成轻伤一级。案发后，二被告人与被害人陈某就民事损害赔偿已达成协议，三方互不赔偿。被害人陈某对被告人李某甲的行为予以谅解，被告人李某甲对被告人高某某的行为予以谅解。
另查明，被告人高某某因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实有下列证据证实：
被告人李某甲、高某某的供述与辩解，二被告人均供述了2015年5月27日晚上，二被告人与被害人陈某在扶沟县城文成烧烤处喝酒时，因谈及家务事引起被告人李某甲与被告人高某某、被害人陈某打架的事实。
被害人陈某的陈述，陈述了2015年5月27日晚上，二被告人与其在扶沟县成文成烧烤处吃饭时，因谈及家务事引起被告人李某甲与被告人高某某、被害人陈某打架的事实。
证人霍某的证言，证实2015年5月27日晚上，二被告人与被害人陈某在扶沟县成文成烧烤处吃饭时，因谈及家务事引起被告人李某甲与被告人高某某、被害人陈某打架并互有伤害。被告人李某甲扇了被害人陈某面部，用刀刺伤被告人高某某；被告人高某某用脚踢被告人李某甲腰部、背部。
证人苏某的证言，证实2015年5月27日22点左右，二被告人与被害人陈某在其饭店吃饭时引起三人打架，被告人李某甲用刀背打了陈某耳部。
证人史某的证言，证实2015年5月27日22时许，被害人陈某将其丈夫即被告人李某甲从家中叫走，半个多小时后李某甲受伤回来，其去找被害人陈某理论时被陈某及其朋友殴打，后拨打报警电话，警车来后当事人被带到城关派出所。
证人李某乙的证言，证实2015年5月27日晚上，其父被告人李某甲被被害人陈某从家中叫走，半个小时后李某甲受伤回来，其母亲史某先去理论，其过去时被高某某及其朋友殴打，对方拿有钢管、铁板凳，高某某拿的是桌子腿。
证人王某的证言，证实2015年5月27日晚上，被告人李某甲从其店里拿走一把刀，经辨认，该刀具系被告人李某甲作案刀具。
辨认笔录，辨认人苏某证实与被告人李某甲发生厮打的男子系本案被告人高某某。
扶沟县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控（随卷光盘）及证据保全决定书、证据保全清单、物证刀具一把、木棍一根及物证照片，证实2015年5月27日晚被告人李某甲与被告人高某某、被害人陈某打架的客观事实存在，被告人李某甲作案工具是一把刀具，被告人高某某作案工具是一根木棍。
鉴定意见书，证实被告人李某甲与被告人高某某、被害人陈某打架，造成被告人高某某轻微伤、被告人李某甲轻伤一级、被害人陈某轻伤二级的后果。
谅解书，证实被害人陈某自愿放弃追究被告人李某甲的民事责任，并对被告人李某甲的行为予以谅解；被告人李某甲自愿放弃追究被告人高某某的民事责任，并对被告人高某某的行为予以谅解。
河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第145号刑事判决书，证实被告人高某某因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人高某某、李某甲故意伤害他人身体，均致人轻伤，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某有犯罪前科，应予从重处罚。鉴于被告人高某某、李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，故对二被告人可酌定从轻处罚。被告人李某甲系偶犯，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具刀具一把、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学宾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 一
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执150号
申请执行人郭某。
被执行人田某。
本院在执行郭某与田某追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月25日申请执行人郭某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异28号
案外人：苗生臣，男，1980年6月12日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
申请执行人：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：曹务隆，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张军艳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：曹修峰，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯秀云，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：曹景前，男，1949年3月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：梁山宝通汽车配件制造有限公司（以下简称宝通公司），住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：曹务隆，经理。
在本院执行刘建国与曹务隆等民间借贷纠纷一案中，案外人苗生臣于2018年4月21日对执行位于宝通公司院内的办公楼（两层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗生臣称，法院执行的（2016）鲁0832执844号执行案件，申请执行人刘建国申请执行曹务隆、张军艳、曹修峰等民间借贷纠纷一案，在执行期间法院执行案外人所有的位于宝通公司院内的办公楼（两层），案外人认为被执行人的财产为案外人个人所有，且一直由案外人经营、使用至今，案外人对上述办公楼具有合法的财产权利，足以排除执行行为。故，请求法院停止对涉案楼房的执行并解除查封。
为支持其异议请求案外人苗生臣向本院提交以下证据：土地租赁合同一份、租赁费用收到条四份、宝通公司和梁山街道办事处孔坊村委会出具的证明一份、收到条两份、建设施工花费单据75份、山东龙澎汽车配件制造有限公司营业执照一份及相关企业登记信息一宗。
申请执行人刘建国称，涉案办公楼在被执行人宝通公司院内，系被执行人所有，该办公楼也一直由被执行人使用并经营，并且在该办公楼的楼顶悬挂被执行公司的牌子，案外人的主张不能证实该办公楼的所有权归案外人所有。案外人提交的上述证据都是假的，时间上不吻合，时间上都往前提了，不予认可。因此，案外人的异议不能成立，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，本院在审理原告刘建国与被告曹景前等民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）梁民初字第3047-1号民事裁定书，冻结被告曹景前、曹务隆、曹修峰、侯秀云、张军艳、宝通公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的其他财产，并于当日查封被告宝通公司院内的办公楼（两层）一套。刘建国诉曹景前等民间借贷纠纷一案，因曹景前等未履行生效法律文书确定的义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权人。案外人苗生臣未提交相应证据证明涉案楼房的权属，其提交的证据不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案楼房执行并解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人苗生臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年五月二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异28号案外人：苗生臣，男，1980年6月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。申请执行人：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：曹务隆，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张军艳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：曹修峰，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：侯秀云，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：曹景前，男，1949年3月25日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山宝通汽车配件制造有限公司（以下简称宝通公司），住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：曹务隆，经理。在本院执行刘建国与曹务隆等民间借贷纠纷一案中，案外人苗生臣于2018年4月21日对执行位于宝通公司院内的办公楼（两层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗生臣称，法院执行的（2016）鲁0832执844号执行案件，申请执行人刘建国申请执行曹务隆、张军艳、曹修峰等民间借贷纠纷一案，在执行期间法院执行案外人所有的位于宝通公司院内的办公楼（两层），案外人认为被执行人的财产为案外人个人所有，且一直由案外人经营、使用至今，案外人对上述办公楼具有合法的财产权利，足以排除执行行为。故，请求法院停止对涉案楼房的执行并解除查封。为支持其异议请求案外人苗生臣向本院提交以下证据：土地租赁合同一份、租赁费用收到条四份、宝通公司和梁山街道办事处孔坊村委会出具的证明一份、收到条两份、建设施工花费单据75份、山东龙澎汽车配件制造有限公司营业执照一份及相关企业登记信息一宗。申请执行人刘建国称，涉案办公楼在被执行人宝通公司院内，系被执行人所有，该办公楼也一直由被执行人使用并经营，并且在该办公楼的楼顶悬挂被执行公司的牌子，案外人的主张不能证实该办公楼的所有权归案外人所有。案外人提交的上述证据都是假的，时间上不吻合，时间上都往前提了，不予认可。因此，案外人的异议不能成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，本院在审理原告刘建国与被告曹景前等民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）梁民初字第3047-1号民事裁定书，冻结被告曹景前、曹务隆、曹修峰、侯秀云、张军艳、宝通公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的其他财产，并于当日查封被告宝通公司院内的办公楼（两层）一套。刘建国诉曹景前等民间借贷纠纷一案，因曹景前等未履行生效法律文书确定的义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权人。案外人苗生臣未提交相应证据证明涉案楼房的权属，其提交的证据不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案楼房执行并解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人苗生臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一八年五月二日书记员  张 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第830号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年因酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅交警大队处以暂扣驾驶证三个月、罚款500元的行政处罚。因本案于2014年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月14日22时45分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号金杯牌小型普通客车上路行驶，当其驾车南向北行驶至本市拱墅区莫干山路三墩路口以南约50米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为186.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1198号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人杨虎，男，1993年3月7日出生，回族，无业，住宁夏。
申请执行人执行被执行人杨虎盗窃罪罚金一案，执行标的为5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨虎现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第127号刑事判决书中关于罚金人民币五千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 珊
第2页共1页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3572号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：孙勇权，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈宁杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告卢剑平为与被告孙勇权、沈宁杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告孙勇权、沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑平起诉称：被告孙勇权、沈宁杰于2017年10月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但二被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告孙勇权返还原告借款40000元；二、被告孙勇权支付原告借款利息1600元（自2017年10月10日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率2%计算至实际还款日为止）；三、被告孙勇权承担本案诉讼费用；四、被告沈宁杰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
原告卢剑平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告孙勇权向原告借款4万元，由被告沈宁杰提供保证担保，并对借款利息、归还期限等作了约定的事实。
被告孙勇权、沈宁杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告卢剑平提供的证据，本院在向被告孙勇权、沈宁杰送达起诉状、证据副本后，被告孙勇权、沈宁杰未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月10日，被告孙勇权向原告卢剑平借款40000元，同日出具《借条》一份，约定支付方式为转账14000元、现金26000元，月利率5%，定于2017年11月10日前还，利息为每月一付等内容；担保人承诺：本人自愿对上述借款做担保，并承担借款人同等还款责任，担保期限为以上借款还清日为止，被告沈宁杰在担保人处签名、捺印。
本院认为，原告卢剑平与被告孙勇权、沈宁杰之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告孙勇权未及时返还借款，被告沈宁杰未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙勇权、沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇权返还原告卢剑平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙勇权支付原告卢剑平借款利息1600元（自2017年10月10日起至2018年3月8日止，按月利率2%计算；自2018年3月8日起至本金实际付清之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈宁杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告孙勇权、沈宁杰负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙勇权、沈宁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年四月二十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3572号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙勇权，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈宁杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告卢剑平为与被告孙勇权、沈宁杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告孙勇权、沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑平起诉称：被告孙勇权、沈宁杰于2017年10月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但二被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告孙勇权返还原告借款40000元；二、被告孙勇权支付原告借款利息1600元（自2017年10月10日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率2%计算至实际还款日为止）；三、被告孙勇权承担本案诉讼费用；四、被告沈宁杰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。原告卢剑平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告孙勇权向原告借款4万元，由被告沈宁杰提供保证担保，并对借款利息、归还期限等作了约定的事实。被告孙勇权、沈宁杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告卢剑平提供的证据，本院在向被告孙勇权、沈宁杰送达起诉状、证据副本后，被告孙勇权、沈宁杰未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月10日，被告孙勇权向原告卢剑平借款40000元，同日出具《借条》一份，约定支付方式为转账14000元、现金26000元，月利率5%，定于2017年11月10日前还，利息为每月一付等内容；担保人承诺：本人自愿对上述借款做担保，并承担借款人同等还款责任，担保期限为以上借款还清日为止，被告沈宁杰在担保人处签名、捺印。本院认为，原告卢剑平与被告孙勇权、沈宁杰之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告孙勇权未及时返还借款，被告沈宁杰未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙勇权、沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇权返还原告卢剑平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙勇权支付原告卢剑平借款利息1600元（自2017年10月10日起至2018年3月8日止，按月利率2%计算；自2018年3月8日起至本金实际付清之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈宁杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告孙勇权、沈宁杰负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙勇权、沈宁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年四月二十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第43号
原告南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组，住所地在南京市六合区玉带镇滨江村刘庄组。
负责人钱传山，组长。
委托代理人黄有忠，六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告姜昌霞，女，1946年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组（以下简称长芦街道办事处刘庄组）与被告姜昌霞返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长芦街道办事处刘庄组到庭参加诉讼，被告姜昌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长芦街道办事处刘庄组诉称，2010年下半年扬州化工管栏架设管道线征用原告土地7余亩，按当时政策规定经测算核定代劳人员为三人。为此，原告通过多次召开会议决定九个人参加抓阄，最终确定由被告等三人参加代劳。被告等人与2012年3月1日与原告签订了代劳费分配协议，约定：代劳人员报批审核合格后所拿一切政府补贴，本人只拿20%，其余80%由刘庄组分田人口109人均分，直到全征地为止。被告于2012年下半年按约定仅支付了部分代劳费用给原告，原告经调查得知，政府于2011年2月起已经将代劳费补偿款一次性打入被告个人账户，该款项应当按照分配协议约定的80%的比例归原告109人（包括被告本人）分配，被告以各种理由拒绝按照协议进行分配。经村委会、街道司法所多次调解无效后，原告诉至法院，要求被告退还原告2011年2月-2015年2月征地代劳费21090.4元。
被告姜昌霞未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告长××××组共有分田人口109人（含被告姜昌霞）。2012年3月1日，因扬州化工管栏在长××××组用地，经原、被告双方协商签订协议一份，约定刘某某、钱某某、姜昌霞为代劳补偿人员，三人所拿政府一切补贴，本人拿20%，剩余80%由长××××组分田人口109人均分，直到全征地为止。上述协议拟定后，由刘庄组所有家庭派出代表进行了签字确认。
2015年2月5日，南京市六合区长芦街道人力资源和社会保障服务中心出具关于长芦街道滨江村刘庄组刘某某、钱某某、姜昌霞三位通知基本生活保障发放情况说明一份，载明自2011年2月-2015年2月，三人累计发放征地代劳费用39988元/人次。
在庭审中，原告陈述至2015年2月，被告方仅给付了原告方征地代理费100元/人次，计10900元。
上述事实，有协议一份、南京市六合区长芦街道人力资源和社会保障服务中心情况说明一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告长××××组作为依法设立的村民小组，享有民主自治权利，其通过村民会议形成的代劳费分配不违反法律规定，具有法律效力，现长××××组土地并未被全部征用，故被告姜昌霞应按照协议的约定来实际履行。被告姜昌霞自2011年2月-2012年12月共计领取征地代劳费用39988元，其应给付原告方80%即31990.4元，扣除其已实际给付的10900元，还应给付21090.4元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告姜昌霞于本判决生效之日起十五日内返还原告南京市六合区长芦街道办事处滨江社区村民委员会刘庄组征地代劳费用21090.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜昌霞负担（此款原告已垫付，被告姜昌霞在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年三月五日
书记员 戴艳蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执116号
申请执行人李玉兰，女，1943年2月2日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人范文娣，系申请人李玉兰女儿。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现羁押于邢台市。
被执行人侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市健康街29号，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月29日立案执行,在执行中已向被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初120号
原告：刘晓岚。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽佳达房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王德佩，该公司总经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
第三人：余翔。
本院在审理原告刘晓岚诉被告安徽佳达房地产开发（集团）有限公司、余翔房屋买卖合同纠纷一案中，刘晓岚于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘晓岚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘晓岚撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取65元，由刘晓岚承担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙惠娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1349号
原告郑某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告郑某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 张利三
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00195号
上诉人（原审原告）徐州市铜山区房村镇原郭集村3组全体村民（66人）。
诉讼代表人薛印志。
诉讼代表人薛印奎。
诉讼代表人薛廷志。
共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地：徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，该区区长。
出庭应诉负责人宗长明，该区副区长。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐州市铜山区交通运输局，住所地：徐州市铜山新区黄山路16号。
法定代表人陶园，该局局长。
委托代理人张恒永，铜山区法制办工作人员。
上诉人徐州市铜山区房村镇原郭集村3组全体村民（以下简称郭集3组村民）因诉被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区交通运输局（以下简称铜山交通局）土地登记纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人郭集3组村民的诉讼代表人薛印志、薛廷志和委托代理人马服啸，被上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗长明、委托代理人张茂军，被上诉人铜山交通局的委托代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年4月，原铜山县郭集乡郭集村第3村民小组与第三人下属单位郭集交管所签订征地合同书，并由原铜山县郭集乡人民政府等有关单位同意盖章，该村民小组收取第三人下属单位郭集交管所征地款5795元。1989年7月19日，第三人下属单位郭集交管所办理了房屋所有权证。1993年8月11日，被告为第三人下属单位郭集交管所颁发了郭集建（籍）字第1507020《集体土地建设用地使用证》。郭集村村民薛印志等人多次到区政府、区信访局信访，要求撤销被告为第三人下属单位郭集交管所颁发的《集体土地建设用地使用证》，对有关单位的信访答复不服。原告认为被告应撤销涉案的集体土地建设用地使用证，并将该土地交由原告使用，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告铜山区政府为第三人下属单位郭集交管所颁发的《集体土地建设用地使用证》时间是1993年8月11日，原告提起行政诉讼时间为2015年4月24日，已超过20年期限。因此，法院对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告徐州市铜山区房村镇原郭集村3组全体村民的起诉；案件受理费50元，退还原告。
上诉人郭集3组村民上诉称，一、本案中涉及不动产的行政行为有两个，一个为1993年的发证行为，另一个为2014年不予撤销土地使用证返还土地使用权的行为。对于第一次行政行为争议土地是在第三人合法使用期内，双方是无争议的，上诉人主要是对被上诉人的第二次的行政行为不服提起的行政诉讼，并未超过诉讼时效，况且从发证之日（1993年）到上诉人于2009年申请返还土地使用权时也未超过20年，因为被上诉人的原因致使诉讼时效超期，已符合行政诉讼解释第43条之规定，自2009年至上诉人起诉之日的时间不应计算在起诉期间内。二、既然行政诉讼法修订后认为一审起诉县区级人民政府案件应由中级人民法院审理适宜，必然是基层人民法院审理诉县区人民政府有诸多不便，特此恳请徐州市中级人民法院审理此案，依法查明事实作出判决。请求本院依法撤销一审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人铜山区政府坚持一审答辩意见并补充，上诉人也认可被上诉人1993年发证行为合法，不存在争议，因此在该前提下上诉人要求撤销土地证收回土地没有依据，行政机关不支持这个请求是符合法律规定的。请求本院依法驳回上诉。
原审第三人铜山交通局坚持一审答辩意见，认为一审裁定上诉人起诉超过起诉期限是正确的，请求本院依法驳回上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，上诉人郭集3组村民向法庭提交2份EMS国内特快专递邮件详情单，证明上诉人在2009年即向被上诉人主张权利，申请返还土地。被上诉人和原审第三人均认为，这2份详情单是早已存在并为上诉人所持有的证据，不是新证据，且详情单上无法证明邮寄的物件，与本案无关联。本院认为，该两份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的三种情形，不是二审程序中的新的证据，不予认定。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人提起诉讼是否超过法定起诉期限及一审法院裁定是否正确进行了辩论。上诉人郭集3组村民坚持上诉状意见并补充，郭集交管所是租用上诉人的土地，现在郭集交管所不再使用涉案土地，应当将该土地返还给原土地所有者使用，而不能出售给个人使用，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜山区政府坚持一审答辩意见并补充，涉案土地是1987年郭集村3组与郭集交管所签订的用地协议，交管所付了5000多元的有偿使用价款，后来郭集交管所依法办理了集体建设用地使用证，其土地用地手续合法，一直使用至今，没有依据收回。上诉人要求撤销土地使用证将土地收回，不但没有法律依据，也不符合实际情况，1993年的土地使用证到现在已经20多年，上诉人起诉超期，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。原审第三人铜山交通局同意被上诉人的意见，当时双方签订征地合同，并经郭集镇政府同意，所付款项清清楚楚，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于1993年8月11日为原审第三人下属单位郭集乡交通管理所颁发《集体土地建设用地使用证》，上诉人于2009年知道被上诉人该颁证行政行为后，多次到区政府、区信访局信访，但向法院提起行政诉讼时间为2015年4月24日。无论按照上诉人自其知道被诉行政行为存在的2年起诉期限，还是涉及不动产案件的20年最长起诉期限，均已超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出其对被上诉人2014年不予撤销涉案土地使用证并返还土地使用权的行政行为不服的主张，不属于本案的审查范畴。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区房村镇原郭集村3组全体村民承担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 肖 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何柏村
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1208－1号
申请人：谢培祥，男,汉族，农民，住枞阳县。
被申请人：谢雅华，男，汉族，农民，住枞阳县。
被申请人：周七姑，女，汉族，居民，住枞阳县。
本院在执行申请人谢培祥与被申请人谢雅华、周七姑民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人谢雅华、周七姑银行存款及财产10万元。现周七姑经生效判决确认，不承担债务清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被申请人周七姑的银行存款冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者�卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1208－1号申请人：谢培祥，男,汉族，农民，住枞阳县。被申请人：谢雅华，男，汉族，农民，住枞阳县。被申请人：周七姑，女，汉族，居民，住枞阳县。本院在执行申请人谢培祥与被申请人谢雅华、周七姑民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人谢雅华、周七姑银行存款及财产10万元。现周七姑经生效判决确认，不承担债务清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人周七姑的银行存款冻结。本�定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一七年十二月十四日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者�卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第746号
申请执行人高扬。
被执行人黑龙江惠好医院股份有限公司。
法定代表人詹海田，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第235-1号仲裁判决书已发生法律效力，申请执行人高扬于2015年4月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行裁决书第二项确定的义务，裁决书第一项内容被执行人暂无履行能力，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1261-2号
原告：赵振华。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、王敏星。
被告：杨高峰。
被告：金洁。
被告：杭州博嘉市政工程有限公司。
法定代表人：杨高峰，执行董事。
以上三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：丁兴、陆之悦。
本院在审理原告赵振华（以下称原告）与被告杨高峰、被告金洁、被告杭州博嘉市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告赵振华负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年一月五日
代书 记员 袁小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张勇华，男，1986年6月28日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张勇华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,097.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,097.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张勇华，男，1986年6月28日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张勇华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,097.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,097.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执648号
申请执行人：徐文强，私营企业主。
被执行人：莫玲玲，职业不明。
被执行人：莫国明，职业不明。
申请执行人徐文强与被执行人莫玲玲、莫国明民间借贷纠纷一案，(2015)甬余商初字第2099号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的480000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执648号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初825号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。组织机构代码证号68238095-1。
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事。
委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市。
被告刘德菊，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人周兴明，男，汉族，住四川省华蓥市。（系被告丈夫）
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告刘德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司的委托代理人王其志、被告刘德菊及委托代理人周兴明到庭参加了诉讼。原告龙凤物业公司的法定代表人黄龙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨平购买位于华蓥市汪杜路“荟景时代”小区9幢1单元7-3号住房一套，面积73.67平方米，与原告签订了《前期物业服务合同》。被告所在的小区成立业主委员会后，原告于2014年9月25日与被告所在小区业主委员会签到订了《物业服务合同》。合同约定：物业服务费按多层住宅每月0.6元／月×平方米，高层住宅每月0.9元／月×�方米。每半年交纳一次，业主或物业使用人履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交物业费千分之三的滞纳金，并承担原告相关损失。在合同履行期间，原告履行了合同义务，被告除交纳至2013年12月底前的物业服务费外，未按合同的约定交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费，其行为严重违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费1060.85元及逾期付款违约金（从《物业服务合同》约定的逾期交费之日起至付清欠款之日止，按照应付费用的每日3‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；2、华蓥市物价局《关于华蓥市荟景时代小�物业管理费收费标准的批复》复印件各1份，证明原告的收费得到了政府主管部门的同意和认可；3、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》复印件各1份，证明物业服务种类、收费的时间、计费方式和违约金的计算方式；4、催款通知书复印件1份，证明原告向被告催收了物业服务费；5、2014年-2015年9号楼欠缴物业服务费的公示复印件1份，证明原告对于欠缴物业服务费的人员进行了公开催收。
被告刘德菊辩称：原告陈述的不是事实，被告只与原告签订了《前期物业服务合同》，没有与原告签订《物业服务合同》，被告按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了交纳物业服务费的义务，直到《前期物业服务合同》3年期满后，被告才停止交纳物业服务费。被告对于小区成立业主委员会不知情，原告所称的《物业服务合同》被告也没有看到。原告从事小区物�期间，完全没有尽到相关的义务和责任，被告住房底楼饭店的烟囱接入小区，油烟直接排放到小区内，原告将被告住房下面小区内的路灯取走，让原告等居民经常抹黑行走，影响了被告等居民的生活。另外根据规定，楼道内必须有消防设施，原告将被告居住的楼道内的消防设施撤走，造成居民楼安全隐患。
被告刘德菊就其辩称，向本院提交了照片3张，证明被告居住的小区内饭店烟囱接入小区，油烟直接排放到小区内，损害了被告等业主的身体健康，小区内的路灯等公共设备设施原告没有修缮，影响了被告等业主的生活，原告应当承担责任。
经审理查明：2010年12月20日，原告龙凤物业公司（乙方）与被告刘德菊（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方将其所有的位于华蓥市汪杜路荟景时代小区内9幢1单元7-3号的房屋，委托给乙方实行物�管理。乙方负责小区内的公共环境卫生，消毒杀虫，垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护共同秩序、小区安全等，但不包括业主的人身安全、财产保险和财产保管的责任。乙方按高层住宅每月0.80元／平方米，多层住宅每月0.50元／平方米收取物业服务费，每季首月10日交纳，逾期不交纳按日加收应交纳费用的3‰的违约金。合同期限为房屋交付之日起三年，期满后，由小区业主委员会决定是否续聘乙方。2014年9月25日，被告房屋所在的华蓥市荟景时代业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定，甲方将其荟景时代小区委托给乙方实行物业管理服务，乙方按高层住宅每月0.90元／平方米，多层住宅每月0.60元／平方米收取物业服务费，每半年交纳一次，业主或者物业使用人在每半年前10日内交纳，逾期不交纳按日加收应交纳费用3‰的滞纳�。委托服务期限从2014年1月1日至2016年12月30日止。被告房屋面积为73.67平方米。被告按照《前期物业服务合同》的约定，交纳了2013年12月31日前的物业服务费，未按时交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费，金额为73.67平方米×0.6元／平方米×24月＝1060.85元。原告诉至本院。
本院认为:2014年9月25日，被告所在的华蓥市荟景时代小区业主委员会与原告龙凤物业公司签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护，《物业服务合同》应当履行。我国《物业管理条例》规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。“……，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：“……，(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”根据上述规定，被告所在的华蓥市荟景时代小区业主委员会根据业主大会的决定，与原告签订的《物业服务合同》对华蓥市荟景时代小区的全体业主或物业使用人具有约束力，被告是该小区的业主，受合同的约束，应当遵守合同的约定。原告履行了物业服务的义务，被告应当履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称对于小区成立业主委员会不知情，也没有看到《物业服务合同》，没有证据证明，本院不予采信。被告又称小区内被告住房楼下的饭店排烟管道原告没有监督整改，路灯等设备设施被撤除没有安装好，影响了被告的生活，但是被告的证据没有充分的证明这些因素影响了生活，�院也不予采信。如果被告辩称的上述情况确实存在，可以向小区的业主委员会反映，督促原告整改。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《物业管理条例》的规定，判决如下：
被告刘德菊在本判决生效后三日内向原告广安龙凤物业管理有限公司付清所欠2014年1月至2015年12月的物业服务费1060.85元及逾期付款违约金（从2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2014年7月11日起，分段按日以3‰计算）。
案件受理费25元，由被告刘德菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕翠兰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初306号
原告陈会轻。
被告唐县万宝利商贸有限公司。地址：河北省保定市唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告陈会轻诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈会轻于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈会轻的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会轻撤回起诉。
案件受理费170元，由原告陈会轻负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年三月一日
书记员 王晓红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1066号
申请执行人：蒋秀珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码9151162155822572Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行蒋秀珍与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人岳池县宏源食品有限公司的银行存款、车产、房产等进行调查，未查到被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1066号案的本次执行程序。
申请执行人蒋秀珍发现被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4600号
原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人:王胜昌，董事长。
委托诉讼代理人:陈军，男，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。
被告：相桂启，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：颜廷芳，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王圣强，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杜从兰，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：马玉山，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：顾维娟，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息24694.2元，合计74694.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告相桂启、颜廷芳因种植向原告借款，由被告王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟提供担保,并出具合同书50000元及利息（按月利率13.77‰）8262元一份给原告。现借款期限届满，六被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。
被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月18日，被告相桂启、颜廷芳由被告王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟提供担保向原告兰陵农村合作经济组织联合会资金互助社借款50000元整，双方签订《互助借款合同书》及《互助借款担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人相桂启因种植需要借用兰陵农村合作经济组织联合会资金互助社50000元，借用期限自2014年10月18日至2015年10月18日，借款月利率为13.77‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如借款人不能按照合同约定期限偿还借款,逾期利息按月利率3%支付利息。马玉山与王胜强对合同中确定的借款人相桂启应承担的全部义务责任承担连带责任。马玉山与王胜强相互之间承担连带保证责任。担保协议约定：担保人马玉山、王胜强自愿为相桂启在兰陵农村经济组织联合会互助社层山站借款50000元，自愿提供担保。如相桂启到期不能如数偿还借款本息，由担保人马玉山、王胜强全额偿还借款人借款本息。原告兰陵农村合作经济组织联合会资金互助社于2014年10月18日向被告相桂启发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息24694.2元（利息计算至起诉日）至今。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告相桂启发放借款，履行了合同义务。被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟自愿为被告相桂启借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告主张借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相桂启偿还原告兰陵农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金50000元，利息24694.2元，共计74694.2元（利息计算至起诉日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告相桂启、颜廷芳、王胜强、杜从兰、马玉山、顾维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月一日
书记员 马永哲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢157号
陈永平：
申请执行人干军雄向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00270号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3900元，被执行人为陈永平。在本院执行过程中，被执行人陈永平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢157号即（2013）丽青执民字第2090号案予以结案。
二〇一八年三月一日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5246号
申请执行人：喻德友，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，总经理。
本院于2017年9月14日作出的（2016）渝0118民初10747号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人人工工资20058元，并负担案件受理费150元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有人工工资20058元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02250号
申请执行人李露。
被执行人李浩。
被执行人于旦。
本院在执行申请执行人李露与被执行人李浩、于旦民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年五月十一日
书记员 刘维秀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1341号
原告吉林迪邦清洁服务有限公司，住所地二道区乐群街。
法定代表人路戴桐。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区翔运街899号。
被告季艳梅，女，汉族，1964年3月27日生。
第三人吉林工商学院，住所地九台经济开发区卡伦胡大街1666号。
本院在审理原告吉林迪邦清洁服务有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告季艳梅、第三人吉林工商学院合同一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林迪邦清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费2854.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00217号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人赵锋标，男，1991年8月4日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年11月2日被磐安县公安局取保候审。
被告人张滉伟，男，1991年3月8日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年11月2日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵锋标、张滉伟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人赵锋标、张滉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日下午，被告人赵锋标、张滉伟在没有煤气经营许可证、危险货物道路运输经营许可证的情况下，赵锋标让张滉伟驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车从磐安县尖山镇开至嵊州市崇仁镇煤气站，帮助其罐装运输煤气35瓶，两人在返回途经磐安县尖山镇磐新路与清河路交叉路口处时被磐安县公安局执勤民警查获。经称重，浙Ｇ×××××轻型厢式货车车厢内35个液化气罐的煤气总质量为480千克。
案发后，被告人赵锋标已退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人赵锋标、张滉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、裘某的证言，检查证、检查笔录、车辆及货物照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、证明、危险化学品目录、车辆行驶证、驾驶证，归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋标、张滉伟在未取得危险货物道路运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锋标、张滉伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵锋标、张滉伟在庭审中能自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵锋标、张滉伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锋标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张滉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的煤气罐、煤气予以没收；扣押在案的非法所得人民币三千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈雅倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1324号
罪犯翁光辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月29日以（2013）綦法刑初字第00373号刑事判决，以被告人翁光辉犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。责令其与同案被告共同退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯翁光辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯翁光辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯翁光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翁光辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第43号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人陈力普，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚字（2013）第019号行政处罚决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珍