四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初769号原告罗宁超，男,1972年9月3日出生,汉族,住四川省金堂县。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师(特别授权)。被告匡伟莉,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省中江县南华镇。委托代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师（特别授权）。被告梁丽萍,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告罗宁超与被告匡伟莉,梁丽萍,中国人民财产保险股份有限公司成都市分公（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗宁超及其委托代理人唐辉，被告匡伟莉的委托代理人胥琢莹,被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宁超诉称，2016年9月4日，原告骑行川A****2号摩托车并搭乘罗福运及罗才在赵家镇中金快速通道34KM+780M路段与被告匡伟莉驾驶的川A****S轿车发生碰撞，造成原告及罗福运、罗才（均系原告之子女）受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担次要责任，罗宁超承担主要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计263407.62元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告匡伟莉辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付26142元，请求一并处理。被告梁丽萍未发表辩论意见。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A****S车在保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪，事故发生在保险期内，同意在限额内支付。经审理查明，2016年9月4日，原告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘罗福运及罗才由金堂县赵家镇红梁村朝赵家镇阳河街方向行驶，20时25分许，当行至中金快速通道34KM+780M路口处左转弯时，与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗宁超及罗福运、罗才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院抢救后当及被转至成都军区总医院住院治疗26天。出院诊断，右足毁损伤伴肌腱，血管及神经损伤伴感染，右侧额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦积血，右侧上颌及颧骨骨折，右侧额颞部头皮血肿，双侧肺挫裂伤等。出院医嘱，加强营养及护理，全休3个月。2016年11月24日四川华大司法鉴定所鉴定，原告右足毁损伤截肢术后达6级伤残。安装假肢每次以14000元，共计56000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。事发后，匡伟莉垫付26142元。另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元。2015年全省城镇居民人均生活消费支出19277元。川A****S轿车在被告保险公司投保有交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。再查明，原告之妻胡平，1982年10月23日出生，系智力残疾二等；之子罗才，2004年11月2日出生，之女罗福运，2003年6月14日出生,胡平、罗才、罗福运户籍均在四川省金堂县。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票，鉴定书，安装假肢诊断书，票据等证据在案佐证。经质证属实，本院予以采信。本院认为，2016年9月4日，原告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘罗福运、罗才与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗宁超及罗福运、罗才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据本案案情，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，原告罗宁超承担70%，被告匡伟莉承担30%的赔偿责任较为适宜。被告梁丽萍虽为川A****S轿车的登记车主，但原告无证据证明梁丽萍在本案中存在过错。故，原告请求梁丽萍承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告主张82577.76元。（其中军区总院花费76722.76，金堂县医院5855元）。双方协商同意按22%扣除自费药，不违反法律规定，予以采纳；保险公司认为，对原告所主张的金堂县医院5855元，原告应当提供病历，否则不认可。休庭后，本院根据原告所提供的病历认定医药费共计82577.76元，按22%标准扣除自费药即18167.11元，余额64410.65元。2、假肢安装、更换费。原告主张56000元。保险公司对每次14000元无异议，但认为，中国人平均寿命74岁，缺乏法律依据，同时原告主张安装假肢费用，应当提供正式票据，否则应在实际发生后，另行主张权利。原告当庭表示补充证据。本院限原告7天内补充证据。期满，本院根据原告提供的《交通、工伤、伤害、意外等人身损坏事故伤残人员假肢安装诊断证明书》，成都长亭假肢矫形器有限公司营业执照、许可证，四川省民政厅关于成都长亭假肢矫形器有限公司假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复，安装发票，结合鉴定意见等证据酌情认定支付3次费用即42000元较为适宜。事后，原告确需再安装，可另行主张权利。3、营养费。原告主张（26+90）天×40元/天＝4640元。保险公司认可26天，每天20元。本院根据病历及鉴定报告酌情认定营养费90×20=1800元。4、住院伙食补助费。原告主张26天×50元=1300元。保险公司认可26天，每天30元。本院根据原告伤情酌情认定26天×40元=1040元。5、护理费。原告主张26天×80元/天+90天×60元/天=7480元。保险公司认可住院期间的护理费，出院外的护理不认可。本院根据原告伤情证明及鉴定报告酌情认定26天×80元/天+64天×60元/天=5920元。6、交通费。原告主张1500元。保险公司认可300元。本院考虑到原告住址、就医距离、伤情酌情认定600元。7、误工费。原告主张110元×180天=19800元。保险公司认可116天，每天90元标准计算较为适宜。本院根据医嘱对保险公司意见予以采纳即116×90=10440元。8、残疾赔偿金。原告主张26205×20×50%=262050元。被告认为，应当按农村标准计算。本院认为，原告户籍虽登记在金堂县赵家镇阳河街14组，但实际位于金堂县赵家镇场镇内，加之原告当庭出据了成都畅通管道疏通有限公司务工证明及营业执照等。故本院对原告主张按城市标准计算残疾赔偿的意见予以采纳即262050元。被抚养人生活费。原告之妻胡平9251×20×50%=92510元；女儿罗福运9251×5×50%=23127.5元；儿子罗才9251×7×50%=32378.5元。保险公司以原告未提供胡平丧失劳动能力的证据不认可；对女儿的年限、标准无异议；对儿子的标准无意见，但年限应该是6年，另外总金额不能超过上一年度人平均总消费支出的金额。本院认为，胡平系智力残疾二等，并有中国残疾人联合会的残疾证为证，并已确定原告为其法定监护人，已表明胡平客观上确需原告扶养，故对原告此主张予以采纳即胡平生活费92510元；罗福运23127.5元；罗才27753元，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以采纳即认定被抚养人生活费共计143390.5元。此金额未超过罗宁超年度城镇居民人均生活消费支出限额，予以认定。综上，残疾赔偿类405440.5元。9、精神抚慰金。原告主张20000元。被告认可4000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为8000元。10、车辆维修费。原告主张以保险公司定损为准。保险公司认为原告车辆并未定损，且无法提供受损车辆，不认可。本院对被告意见予以采纳。待原告所主张的此请求，证据成就后，可另行主张权利。11、鉴定费5000元。本院予以认定。综上，医药费类67250.65元。保险公司在交强险医药费限额内已支付同一事故受伤人罗才3881.15元、罗福运5594.38元，合计已支付9475.53元。故，保险公司在交强险医药费限额内支付原告524.47元，余额66726.18元。按事故责任比例承担即被告匡伟莉66726.18元×30%=20017.85元；残疾赔偿类472400.5元，保险公司在交强残疾限额类已支同一事故受伤人罗才860元，罗福运860元，合计已支付1720元。故，保险公司在交强险残疾限额类支付原告108280元，余额364120.5元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉364120.5元×30%=109236.15元；综上，被告匡伟莉在交强险外应支付129254元。因川A****S轿车在保险公司投保有100000元的第三者责任险，含不计免赔。故，保险公司在第三者责任险限额内支付100000元，余额29254元，由匡伟莉支付；其他损失23167.11元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉23167.11元×30%=6950.13元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告524.47元+108280元+100000元＝208804.47元；被告匡伟莉29254元+6950.13-26142元＝10062.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗宁超人民币208804.47元；二、被告匡伟莉于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗宁超10062.13元；三、驳回原告罗宁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元，被告匡伟莉承担775元，原告罗宁超承担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年四月五日书记员 鲁人荣