wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4449号
原告：王福广，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：蔡佳男，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住山东省龙口市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王永进，任经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，公司职工。
原告王福广与被告蔡佳男、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福广的委托诉讼代理人ＸＸ、被告蔡佳男、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福广向本院提出诉讼请求：医疗费40534元、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）、误工费17006元（34012元/12个月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费800元，共计224892.80元。1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额承担；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费；3、后续治疗费用另行主张。事实与理由：2016年11月12日14时45分许，被告蔡佳男驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（于被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万）由南向北行至龙口市东莱街道富龙修理厂北，与由北向南原告王福广驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告王福广受伤。事故发生后，原告被送至龙口市中医医院住院治疗34天，花医疗费40534元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告蔡佳男负事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告蔡佳男辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付1100元。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告太平保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月12日14时45分许，被告蔡佳男驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至龙口市东莱街道富龙修理厂北，与由北向南原告王福广驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告王福广受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告蔡佳男负事故全部责任，原告王福广无事故责任。事故发生后，原告王福广被送至龙口市中医医院住院治疗34天，花医疗费40534元，其中被告蔡佳男垫付1100元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台市北海法医司法鉴定所对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、用药合理性、营养期等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人王福广右肩胛骨骨折构成十级伤残；右髂骨骨折、右髋臼骨折构成九级伤残；2、休治时间为180日；3、用药合理；4、需1人护理90天，营养期为90天。司法鉴定费共计2600元，由原告王福广预交。
本院认为，被告蔡佳男驾驶机动车与原告王福广驾驶的非机动车相撞，造成原告王福广受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告蔡佳男驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告蔡佳男在本次事故中承担全部责任的情形，由被告太平保险公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任为宜。被告太平保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告王福广在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告王福广并无用药选择权，被告太平保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告户籍地为山东省龙口市环城北路2号附3号，属城镇居民，其残疾赔偿金、误工费应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，均符合有关规定，本院予以支持。综合原告的住院天数、往返次数等，本院酌情认定交通费为500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告太平保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王福广因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费40534元、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）、误工费17006元（34012/12×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元，共计224592.80元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告蔡佳男的垫付款，可待被告太平保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王福广因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计224592.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王福广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2600元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费4673元，由原告王福广承担5元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十一日
书记员 曲悦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1188号
原告：李德玉，男，生于1962年4月20日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：胡明根，男，生于1969年10月15日，汉族，住河南省内乡县。
被告：闫晓侠，女，生于1974年3月16日，汉族，住河南省内乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告李德玉与被告胡明根、闫晓侠为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李德玉申请撤回对被告胡明根、闫晓侠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德玉撤回对被告胡明根、闫晓侠的起诉。
诉讼费993元，减半收取为496.5元，由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐征雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐征雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐征雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,032.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,032.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初900号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
法定代表人常如刚，系该行行长。
委托代理人应惠民，系该行员工。
被告赵璐，女，汉族，1983年4月29日生，住河南省扶沟县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告赵璐信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行周口分行的委托代理人应惠民到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵璐向原告偿还截止2017年10月12日前拖欠信用卡本金28691.81元、利息6364.50元、违约金35592.67元，共计70648.98元（2017年10月12日后的各项费用以记账系统生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告赵璐承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××76的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月12日前拖欠信用卡本金28691.81元、利息6364.50元、违约金35592.67元，共计70648.98元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。
被告赵璐缺席未向本院提交答辩意见。
原告中国银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告主体适格。2、被告收入证明、信用报告，中国银行信用卡审批表、承诺书、个人信用信息查询授权书，证明被告在我行办理信用卡的事实。3、催款记录，证明经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告赵璐缺席未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年5月8日，被告赵璐向原告中国银行周口分行申请信用卡，经受理、调查、审查、审批后，原告中国银行周口分行为被告赵璐发放卡号为62×××76长城环球通爱家信用卡一张，分期额度为10万元，分期期数60月，申请额度类型为专向分期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途装修，支付方式委托支付，费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第19款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第20款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。
被告赵璐声明保证申请表所填内容属实，并授权原告中国银行周口分行可向有关方面查询个人信用报告。被告赵璐表明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
原告中国银行周口分行提交的账户详细信息和催收资料信息载明，截止2017年10月12日前被告拖欠信用卡本金28691.81元、利息6364.50元、违约金35592.67元，共计70648.98元。
本院认为：被告赵璐向原告中国银行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵璐提供信用卡，被告赵璐领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵璐在使用该信用卡进行透支消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，但被告赵璐未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，故原告中国银行周口分行要求被告赵璐偿还卡号为62×××76长城环球通爱家信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵璐经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告赵璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2017年10月12日前拖欠信用卡的本金28691.81元、利息6364.50元、违约金35592.67元，共计70648.98元（2017年10月13日至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元(已减半收取)，由被告赵璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1091号
罪犯隋广洋，男，1975年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初27号刑事判决，认定被告人隋广洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。因被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉刑终116号刑事裁定，维持原判对被告人的定罪量刑；允许附带民事诉讼原告人撤诉。截止2018年6月12日余刑为6个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋广洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋广洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋广洋减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许晓波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,509.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,509.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初94号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张冠宝。2018年3月30日，因涉嫌失火罪被青田县公安局决依法取保候审。现在家。
指定辩护人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张冠宝犯失火罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张冠宝及指定辩护人叶佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日上午，被告人张冠宝将仁宫乡寺岙村收集的垃圾运往寺岙村前滩临时垃圾场倾倒并点燃焚烧，在垃圾焚烧期间被告人张冠宝擅自离开。同日下午14时30分左右，垃圾在焚烧过程中引燃了附近的杂草而引发森林火灾。火灾发生后被告人回到现场，后民警到达现场问询时被告人承认本次森林火灾系其引起。经鉴定，本次火灾火场总面积16.4978公顷。按地类分：有林地面积10.0309公顷，迹地面积6.4669公顷。按树种分：防护林（松）10.0309公顷，蓄积量318.9826立方米。
案发后，被告人张冠宝赔偿青田县仁宫乡大奕村集体人民币10000元，同时部分被烧毁林地村民因被告人家庭困难自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人张冠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、情况说明、归案经过、会议记录、收据，证人王某、陈某、夏某1、张某2、张某3、张某4、邱某1、张某5、叶某、夏某2、邱某2、郑某、林某1、林某2的证言，森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场草图、照片、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠宝未注意野外用火，在焚烧垃圾时不慎引发森林火灾，过火有林地面积达10.0309公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张冠宝在民警到达现场问询时，承认本次森林火灾系其引起，系自首，依法减轻处罚。被告人赔偿被烧毁林地村集体部分款项，部分被烧毁林地村民因被告人家庭困难自愿放弃赔偿，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张冠宝犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 詹海南
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年五月十日
代书 记员 叶圣洁
?
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保354号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：泰安华天化工有限公司。
被执行人：宁阳旭东生物能源有限公司。
被执行人：杜光，男，1965年8月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与泰安华天化工有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1239号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安华天化工有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光银行存款450万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保354号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：泰安华天化工有限公司。被执行人：宁阳旭东生物能源有限公司。被执行人：杜光，男，1965年8月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与泰安华天化工有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1239号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安华天化工有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光银行存款450万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十九日书记员  颜 忱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终151号
上诉人（原审原告）：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州南路399号西区。
被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
原审被告：王文生，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人方涛因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告王文生建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。
方涛上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。即使当事人在合同中约定了管辖法院，但违反专属管辖的约定应为无效。故本案应由案涉工程所在地人民法院即原审人民法院管辖。原审裁定以“约定由被告所在地的人民法院管辖”为由裁定驳回上诉人的起诉，显然系适用法律错误。二、原审裁定程序违法。被上诉人提出管辖权异议以后，原审法院未通知上诉人，上诉人也未收到被上诉人提出管辖权异议的申请书，未进行答辩，甚至不知道被上诉人是否提起过管辖权异议，原审法院直接裁定违反法定程序。而且，上诉人起诉的被告是被上诉人和王文生，与上诉人签订施工合同的也是二被告。即使向被告所在地法院起诉，上诉人也有选择权。原审人民法院认定“应向被告江西建工第四建筑有限责任公司所在地的法院提起诉讼”，甚为不妥。另外，原审裁定直接驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。综上，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，从上诉人诉称的事实和理由来看，上诉人请求确认案涉《施工现场组织管理承包责任书》无效并要求被上诉人及原审被告王文生返还“巢湖智慧峰谷一期”工程保证金、赔偿损失，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目“巢湖智慧峰谷一期”，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。虽然案涉《施工现场组织管理承包责任书》关于管辖的约定为“由甲方所在地人民法院管辖”，但因该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故本案不应依据该管辖约定确定管辖。上诉人上诉认为原审人民法院对本案有管辖权的理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审人民法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉欠当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4695号民事裁定；
二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终151号上诉人（原审原告）：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州南路399号西区。被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。原审被告：王文生，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人方涛因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、原审被告王文生建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。方涛上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。即使当事人在合同中约定了管辖法院，但违反专属管辖的约定应为无效。故本案应由案涉工程所在地人民法院即原审人民法院管辖。原审裁定以“约定由被告所在地的人民法院管辖”为由裁定驳回上诉人的起诉，显然系适用法律错误。二、原审裁定程序违法。被上诉人提出管辖权异议以后，原审法院未通知上诉人，上诉人也未收到被上诉人提出管辖权异议的申请书，未进行答辩，甚至不知道被上诉人是否提起过管辖权异议，原审法院直接裁定违反法定程序。而且，上诉人起诉的被告是被上诉人和王文生，与上诉人签订施工合同的也是二被告。即使向被告所在地法院起诉，上诉人也有选择权。原审人民法院认定“应向被告江西建工第四建筑有限责任公司所在地的法院提起诉讼”，甚为不妥。另外，原审裁定直接驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。综上，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人诉称的事实和理由来看，上诉人请求确认案涉《施工现场组织管理承包责任书》无效并要求被上诉人及原审被告王文生返还“巢湖智慧峰谷一期”工程保证金、赔偿损失，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目“巢湖智慧峰谷一期”，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。虽然案涉《施工现场组织管理承包责任书》关于管辖的约定为“由甲方所在地人民法院管辖”，但因该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故本案不应依据该管辖约定确定管辖。上诉人上诉认为原审人民法院对本案有管辖权的理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审人民法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉欠当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4695号民事裁定；二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月二十三日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初896号
原告：王俊和，男，1964年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。住所地吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼***号门面。
法定代表人：彭能能。
原告王俊和与被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊和撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王俊和负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳璇
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执406号
申请执行人陈群，女，布依族，贵州省贵定县人。
委托代理人邓喜凤，女，汉族，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初28号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬33500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费638元，并承担案件申请执行费403元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初48号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区双马工业园迅达工业园。
法定代表人伍奕，公司负责人。
委托代理人胡延强，男，汉族，1966年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告株洲市石峰区华立厨具专店（个体工商户），经营地址：株洲市石峰区田心东门祥和楼*号门面。
经营者唐艳丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告株洲市石峰区华立厨具专店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 毅
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执355号
申请人：宋留军，汉族，闻喜县人
被执行人：潘东生，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人宋留军与被执行人潘东生为健康权纠纷一案中，被执行人潘东生拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人潘东生（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3012号
申请执行人陈宝元，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京神山村农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人黄秋菊，董事长。
申请执行人陈宝元与被执行人北京神山村农业发展有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）京0116民初6160号民事调解书，双方达成如下调解协议：北京神山村农业发展有限公司于2017年9月30日前给付陈宝元劳务费151000元；如北京神山村农业发展有限公司未能在上述期限内给付，以尚欠劳务费数额为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算向陈宝元支付利息损失；双方就此事无其他纠纷。案件受理费1720元，由北京神山村农业发展有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户一个，除此外未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人陈宝元无法提供被执行人北京神山村农业发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈宝元尚未实现的债权，应由被执行人北京神山村农业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈宝元发现被执行人北京神山村农业发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京神山村农业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4800号
原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：姚涣冰，行长。
委托诉讼代理人：凌云，男。
委托诉讼代理人：钟幼明，男。
被告：中采(上海)电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：金小平，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王莹，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：杨晓华，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：杨岚，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告中采(上海)电子商务有限公司、金小平、王莹、杨晓华、杨岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4800号原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：姚涣冰，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：钟幼明，男。被告：中采(上海)电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：金小平，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王莹，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：杨晓华，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨岚，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告中采(上海)电子商务有限公司、金小平、王莹、杨晓华、杨岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。审判员  夏鑫德二〇一八年四月十日书记员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执525号
杨慧芳、东莞市雅路智能家居股份有限公司
本院执行的杨慧芳申请东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议一案，经被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司自动履行，执行金额11811.33，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2059号
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：×××00Ｍ。
法定代表人：喻广桂，董事长。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳凡美科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙路与东环一路，统一社会信用代码：×××84Ｆ。
经营者：李德波。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳凡美科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月四日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初82号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟恒，男，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市高州市，因本案于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人钟恒犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人钟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日8时许，被告人钟恒在珠海市香洲区拱北侨光按摩中心大厅，趁被害人刘某1睡着之机，盗走其放在身边的储物柜钥匙手牌。随后，被告人钟恒用盗得的钥匙打开被害人刘某1放置物品的263号储物柜，盗走被害人刘某1的现金港币10500元（折合人民币8919.75元）和人民币120元。2017年12月1日，被告人钟恒被抓获；2017年12月6日，被告人钟恒退出现金人民币11100元。
上述事实，被告人钟恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人汪某、刘某2的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场方位示意图，现场平面示意图，外汇牌价，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。被告人钟恒请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人钟恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟恒归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟恒退出违法所得，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的银行卡不属于被告人钟恒作案的工具，且被告人钟恒已退出卡内的金额，因此，该卡应由扣押机关依法处理。被告人钟恒不具备适用缓刑的全部条件，依法不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币11100元，由扣押机关直接返还被害人刘某1人民币9039.75元，其余现金由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年二月一日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执294号
申请执行人：李开山，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：李京燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沭县。
共同委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮。
本院在执行申请执行人李京燕、李开山与被执行人广西银湾物业服务有限公司行纪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2018年1月19日作出的（2017）桂0503民初1187号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人广西银湾物业服务有限公司发出执行通知书，但被执行人广西银湾物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西银湾物业服务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西银湾物业服务有限公司的银行存款5970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 吴 军
审 判 员 周华春
二〇一八年五月十六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执294号申请执行人：李开山，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人：李京燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沭县。共同委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所律师。被执行人：广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。本院在执行申请执行人李京燕、李开山与被执行人广西银湾物业服务有限公司行纪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2018年1月19日作出的（2017）桂0503民初1187号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人广西银湾物业服务有限公司发出执行通知书，但被执行人广西银湾物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西银湾物业服务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西银湾物业服务有限公司的银行存款5970元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  吴 军审 判 员  周华春二〇一八年五月十六日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初316号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，司机，户籍地址湖南省涟源市，被羁押前住汕尾市区出租屋。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人王某某驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸车途经汕尾市区海汕公路赤岭路段时，与被害人彭某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人彭某1受伤，经医院抢救无效死亡。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定：因当事人王某某的主要过错导致道路交通事故，王某某承担主要责任；当事人彭某1的次要过错导致道路交通事故，彭某1承担次要责任。经鉴定，被害人彭某1因遭受交通事故所致的胸腹部闭合性损伤死亡。公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
案发后，被告人王某某的家属已与被害人彭某1的家属达成调解协议，由保险公司赔偿给被害人一方人民币11万元，被害人家属对被告人王某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某、张某、饶某、彭某2、黄某、陈某、胡某证言，汕尾市公安局指挥中心出具的《汕尾公安局110警情信息表》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》（第441501201700019号）、《道路交通事故现场图》《交通事故现场照片卡》《道路交通事故现场勘查笔录》《汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书》[汕（区）公交认字（2017）第00015号]、《交通事故尸体检验鉴定委托书》《交通事故车辆技术检验委托书》《王某某血液酒精浓度检验单》《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》《汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故尸体处理通知书》《汕尾市公安局鉴定意见通知书》[汕公（交）鉴聘字（2017）第101号]、《道路交通事故调查取证结束报告表》《公安交通行政强制措施凭证》[NO.4415013000445445]、《DNA样本采集信息登记表》《湘Ｋ×××××赔偿协议书》《情况说明》《交通肇事刑事谅解书》《交通事故民事和解协议书》，王某某的《居民身份证》《常住人口登记卡》《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《王某某驾驶人信息查询结果单》，彭某1的《居民身份证》《中华人民共和国机动驾驶证》《常住人口登记卡》复印件、《驾驶人信息查询结果单》，张某的《中华人民共和国机动车驾驶证》《居民身份证》复印件，李某的《中华人民共和国机动车驾驶证》《社会保障卡》复印件，刘某的《常住人口登记卡》《居民身份证》复印件，胡某的《居民身份证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》，《李某保证书》，《彭某3、彭某2、彭阿辉、刘某委托书》、彭某3、彭某2、王某、彭某4的《居民身份证》复印件，王某某提供的《道路交通事故复核申请书》，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话清单》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所字（2017）法病鉴字第101号]，广东省汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）出具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《居民死亡医学证明（推断）书》（44000002015288234），汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，湖南省鄢陵县公安局XX派出所、鄢陵县XX村民委员会共同出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，鄢陵县XX村民委员会出具的《证明》，汕尾市城区殡仪馆出具的《广东省汕尾市遗体火化证明》[汕殡证（2）NO：0050932]，湖南省鄢陵县公安局XX派出所出具的《彭某1户口注销证明》，汕尾市公安局出具的《社会危险性情况证据表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某的家属与被害人家属达成调解协议，由保险公司赔偿给被害人一方人民币11万元，被害人家属对被告人王某某表示谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出交通事故责任认定书未发生效力，以及已经赔偿给被害人一方的交强险和商业险总金额已超过人民币60万元的辩护意见。经查，汕尾市公安局交通警察支队市区大队所出具的《道路交通事故认定书》载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请”。被告人王某某签收该认定书的时间为“2017年7月20日”，而提出复核申请的时间为“2017年7月24日”，申请复核时间已明显超过了期限。关于赔偿被害人一方的总金额已超过人民币60万元的问题，被告人一方未提供相关的证据，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世盛
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1190号
申请执行人承德县天星加油站。
被执行人迟凤斌。
本院在执行承德县天星加油站与迟凤斌买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋泳超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保585号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆天江坤宸置业有限公司、重庆市新城建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币20000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终238号
上诉人（原审原告）：妥治国，男，1962年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，固原市医药有限责任公司职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人妥治国因与被上诉人李新兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人妥治国到庭参加诉讼。被上诉人李新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
妥治国上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持妥治国一审诉请或发回重审；2.二审案件受理费由李新兵负担。事实和理由：一审适用法律错误，导致判决结果错误。妥治国对一审法院认定的事实无异议，但错误的适用法律，导致判决结果错误。妥治国在2015年向李新兵提供10万元借款是以现金方式交付的，一审法院认为借款时以现金方式交付不符合常理和交易习惯明显错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条判决明显错误，该条规定第二款适用的前提条件是“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”。一审庭审时李新兵未到庭，亦未提交答辩状，没有进行抗辩。一审法院认定李新兵未进行答辩，视为放弃反驳妥治国主张的诉讼权利。因此，一审判决适用法律错误。
李新兵未作答辩。
妥治国一审诉讼请求：1.李新兵偿还借款本金30万元，利息12.6万元，共计42.6万元；2.案件受理费由李新兵承担。
一审法院认定事实：2013年4月19日,李新兵向妥治国借款20万元，双方口头约定月利息为0.4万元，半年支付一次利息。2016年4月20日,李新兵又给妥治国出具了30万元的借条一张。庭审时妥治国向法庭提供的证据真实，该院予以认定。李新兵未进行答辩，视为放弃反驳妥治国主张的诉讼权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案件中李新兵虽然给妥治国出具了30万元的借条一张，但从妥治国提供的证据来看，妥治国实际给李新兵支付的借款只有2013年4月19日的20万元。妥治国称2015年4月19日的10万元借款系其从几个银行卡取钱凑了10万元现金交付给李新兵，但其提供的银行流水对该说法不能予以印证，且其也没有其他证据证实其向李新兵交付了10万元的借款。因妥治国所述的两笔借款均数额较大，妥治国能够在2013年借款时以银行存款的形式支付借款，2015年借款时却以现金的方式交付不符合常理及交易习惯，故能够认定妥治国给李新兵的借款只有20万元。对其要求李新兵支付利息12.6万元的请求，虽然双方在借条中对利息没有明确的约定，但妥治国认可利息清偿至2016年4月20日，且从妥治国提供的银行流水能够看出2015年4月27日从李新兵的账户给其转账2.4万元，这与其庭审时陈述“月利息0.4万元，半年支付一次利息”相一致，能够证实双方口头约定了利息，且其约定未超出法律的规定，故对其请求该院予以支持。综上所述，李新兵应当向妥治国清偿借款本金20万元，并按月利率2%支付从2016年4月20日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李新兵于本判决生效之日起十日内向妥治国清偿借款20万元，并按月利率2%支付从2016年4月20日至该判决生效时的利息；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7690元，减半收取3845元，由李新兵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同系实践合同，除了双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物。妥治国提交的借条仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需其予以进一步证明，否则自然人之间的借款并未生效。但从妥治国提供的证据审查，妥治国实际向李新兵交付的借款只有2013年4月19日通过银行存入李新兵账户的20万元。妥治国称2015年4月19日的10万元借款系其从几张银行卡中取钱凑足10万元现金交付给李新兵的，但其提供的银行流水单并不能印证其主张，且其也无其他证据证实其向李新兵交付了10万元的借款。因妥治国所述的两笔借款均数额较大，妥治国能够在2013年借款时以银行存款的形式支付借款，2015年借款时却以现金的方式交付不符合常理及交易习惯，故一审法院认定妥治国向李新兵交付的借款为20万元符合法律规定。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。查明案件事实，正确适用法律是人民法院行使审判权的司法行为，不因一方当事人不到庭而放弃职责当然认可另一方提供的证据材料，故一审法院对妥治国提交证据进行审核判断，依法作出认定意见，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，妥治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人妥治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴海峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第258号
原告吕德成，男，汉族。
原告吕瑞芬，女，汉族。
原告吕瑞敏，女，回族。
原告臧明全，男，汉族。
四原告委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告李广灿，男，汉族。
被告漯河恒泰运输有限公司。
法定代表人刘淑霞，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全诉被告李广灿、漯河恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李少华、被告恒泰公司的委托代理人赵志伟、人民保险公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。被告李广灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全诉称，2015年8月29日17时50分，被告李广灿驾驶车牌号为豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县一环路口右转弯时，与臧某所骑电动自行车相撞，造成臧某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警队事故责任划分：被告李广灿负事故的全部责任，臧某无责。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计580000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险1000000元及不计免赔，保险公司承担全部责任；肇事车辆产生的施救费由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，在查明投保车辆没有免责情形下我公司愿意在交强险及商业险范围内赔偿。原告主张精神抚慰金不予支持；我公司不承担诉讼费。
被告李广灿缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月29日17时50分，被告李广灿驾驶车牌号为豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县一环路口右转弯时，与臧某所骑电动自行车相撞，造成臧某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警队事故责任划分：被告李广灿负事故的全部责任，臧某无责。
另查明，一、豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车登记所有权人是恒泰公司，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、被害人臧某出生于1958年11月4日，其母亲宋玉琴早已去世。臧某生前有一名被抚养人，即其父亲臧明全，臧明全1937年4月26日出生，是农村居民，共育有四名子女；三、臧某生前与丈夫吕德成在临颍县市场路居住，住房登记所有权人是吕德成。臧某生前在临颍县天成逸家售楼部上班；四、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年、在岗职工平均工资为38804元/年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李广灿负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全的各项损失本院认定为：一、死亡赔偿金487829元。受害人臧某在临颍县城居住并在售楼部上班，其死亡赔偿金应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，事故发生时未满57周岁，应计算20年，故臧某的死亡赔偿金为487829元（24391.45元/年×20年）；二、丧葬费19402元（38804元/12个月×6个月）；三、精神抚慰金60000元。臧某遭肇事罐车碾压胸腹部当场死亡，现场惨烈，给其家属造成了巨大的心理创伤，且肇事车辆对事故的发生负全部责任，故本院对原告诉请60000元精神抚慰金予以支持；四、交通费酌定为1000元；五、被抚养人生活费8047.65元。受害人臧某的被抚养人臧明全已78周岁，故被抚养人生活费应计算5年。臧明全是农村居民，被抚养人生活费应按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年。臧明全共有四名抚养人，故其被抚养人生活费为8047.65元（6438.12元/年×5年÷4）。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计576278.65元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。下余466278.65元由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全576278.65元。被告恒泰公司诉请被告人民保险公司支付停车费、出车费等损失4600元，因该几项损失属于保险合同法律关系，与本案原告起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，且被告恒泰公司未在指定期间缴纳相应诉讼费用，恒泰公司可另案起诉，故本院对恒泰公司的诉请不予支持。被告李广灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全576278.65元。
案件受理费9600元由原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担9538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷 蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字�258号原告张富才（曾用名张福才），农民。被告鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。负责人郑建峰，经理。被告梁国瑞。本院在审理原告张富才（曾用名张福才）与被告鑫尔吉轴承有限公司、梁国瑞建设工程合同纠纷一案中，原告张富才（曾用名张福才）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判长  于金红审判员  刘文辉审判员  都 伟二〇一五年三月九日书记员  张 昕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第258号原告吕德成，男，汉族。原告吕瑞芬，女，汉族。原告吕瑞敏，女，回族。原告臧明全，男，汉族。四原告委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告李广灿，男，汉族。被告漯河恒泰运输有限公司。法定代表人刘淑霞，该公司总经理。委托代理人赵志伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全诉被告李广灿、漯河恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李少华、被告恒泰公司的委托代理人赵志伟、人民保险公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。被告李广灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全诉称，2015年8月29日17时50分，被告李广灿驾驶车牌号为豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县一环路口右转弯时，与臧某所骑电动自行车相撞，造成臧某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警队事故责任划分：被告李广灿负事故的全部责任，臧某无责。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计580000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒泰公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险1000000元及不计免赔，保险公司承担全部责任；肇事车辆产生的施救费由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，在查明投保车辆没有免责情形下我公司愿意在交强险及商业险范围内赔偿。原告主张精神抚慰金不予支持；我公司不承担诉讼费。被告李广灿缺席未答辩。经审理查明，2015年8月29日17时50分，被告李广灿驾驶车牌号为豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县一环路口右转弯时，与臧某所骑电动自行车相撞，造成臧某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警队事故责任划分：被告李广灿负事故的全部责任，臧某无责。另查明，一、豫Ｌ×××××陕汽牌重型罐式货车登记所有权人是恒泰公司，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、被害人臧某出生于1958年11月4日，其母亲宋玉琴早已去世。臧某生前有一名被抚养人，即其父亲臧明全，臧明全1937年4月26日出生，是农村居民，共育有四名子女；三、臧某生前与丈夫吕德成在临颍县市场路居住，住房登记所有权人是吕德成。臧某生前在临颍县天成逸家售楼部上班；四、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年、在岗职工平均工资为38804元/年。以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李广灿负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全的各项损失本院认定为：一、死亡赔偿金487829元。受害人臧某在临颍县城居住并在售楼部上班，其死亡赔偿金应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，事故发生时未满57周岁，应计算20年，故臧某的死亡赔偿金为487829元（24391.45元/年×20年）；二、丧葬费19402元（38804元/12个月×6个月）；三、精神抚慰金60000元。臧某遭肇事罐车碾压胸腹部当场死亡，现场惨烈，给其家属造成了巨大的心理创伤，且肇事车辆对事故的发生负全部责任，故本院对原告诉请60000元精神抚慰金予以支持；四、交通费酌定为1000元；五、被抚养人生活费8047.65元。受害人臧某的被抚养人臧明全已78周岁，故被抚养人生活费应计算5年。臧明全是农村居民，被抚养人生活费应按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年。臧明全共有四名抚养人，故其被抚养人生活费为8047.65元（6438.12元/年×5年÷4）。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计576278.65元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。下余466278.65元由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全576278.65元。被告恒泰公司诉请被告人民保险公司支付停车费、出车费等损失4600元，因该几项损失属于保险合同法律关系，与本案原告起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，且被告恒泰公司未在指定期间缴纳相应诉讼费用，恒泰公司可另案起诉，故本院对恒泰公司的诉请不予支持。被告李广灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全576278.65元。案件受理费9600元由原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担9538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏庆华代理审判员  李小梁人民陪审员  关铁磊二〇一五年十二月十八日书 记 员  谷 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8039号
上诉人（一审原告）：贺艳峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（一审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明。
被上诉人（一审原告）：姜太郎，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人贺艳峰、姜太郎因与被上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺艳峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理。事实与理由：贺艳峰认为泽楷公司欠付营业款16万余元与姜太郎认为欠付4万余元并不矛盾。贺艳峰与姜太郎合伙关系解除后，姜太郎负责为泽楷公司招商，姜太郎利用职务便利将招商款据为己有用以抵扣泽楷公司所欠的营业款。对此，贺艳峰当时并不知情，且姜太郎并未将其所拿的12万元招商款与贺艳峰进行分配，其私自扣款行为与贺艳峰无关。现贺艳峰、姜太郎因为经营问题已经无法达成一致意见。前述12万元是否给付以及是否可从实际所欠营业款中扣除应由人民法院根据相关证据实体审理后才能认定。
贺艳峰向一审法院起诉请求：1.判令泽楷公司支付营业款162640元（该款项已扣除承包费、已结款项及材料、水电等公摊费用，但最终数额以杭州文一教育发展有限公司管理卡机的刷卡营业额扣减承包费、水电费等费用后为准）；2.本案诉讼费用由泽楷公司承担。姜太郎向一审法院起诉请求：判令泽楷公司支付营业款42640元。
一审法院认为，原告起诉必须符合的条件之一为有具体的诉讼请求。根据泽楷公司申请调取的询问笔录及相关当事人的陈述，可以确认系贺艳峰与姜太郎共同向泽楷公司承包涉案餐饮档口。现贺艳峰与姜太郎作为原告向人民法院起诉要求泽楷公司支付营业款，但关于营业款的欠付金额二原告无法达成一致意见，应视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺艳峰、姜太郎的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中贺艳峰、姜太郎以案涉餐饮档口承包人的身份主张营业款，其与本案具有直接利害关系，且起诉中明确被告为泽楷公司，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，故贺艳峰、姜太郎向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。一审法院以贺艳峰、姜太郎提出的诉讼请求不一致而导致原告诉讼请求不具体为由驳回起诉，缺乏法律依据。至于原告的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。综上，贺艳峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1599号民事裁定；
二、本案指令杭州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8039号上诉人（一审原告）：贺艳峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（一审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。法定代表人：吴文明。被上诉人（一审原告）：姜太郎，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人贺艳峰、姜太郎因与被上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺艳峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理。事实与理由：贺艳峰认为泽楷公司欠付营业款16万余元与姜太郎认为欠付4万余元并不矛盾。贺艳峰与姜太郎合伙关系解除后，姜太郎负责为泽楷公司招商，姜太郎利用职务便利将招商款据为己有用以抵扣泽楷公司所欠的营业款。对此，贺艳峰当时并不知情，且姜太郎并未将其所拿的12万元招商款与贺艳峰进行分配，其私自扣款行为与贺艳峰无关。现贺艳峰、姜太郎因为经营问题已经无法达成一致意见。前述12万元是否给付以及是否可从实际所欠营业款中扣除应由人民法院根据相关证据实体审理后才能认定。贺艳峰向一审法院起诉请求：1.判令泽楷公司支付营业款162640元（该款项已扣除承包费、已结款项及材料、水电等公摊费用，但最终数额以杭州文一教育发展有限公司管理卡机的刷卡营业额扣减承包费、水电费等费用后为准）；2.本案诉讼费用由泽楷公司承担。姜太郎向一审法院起诉请求：判令泽楷公司支付营业款42640元。一审法院认为，原告起诉必须符合的条件之一为有具体的诉讼请求。根据泽楷公司申请调取的询问笔录及相关当事人的陈述，可以确认系贺艳峰与姜太郎共同向泽楷公司承包涉案餐饮档口。现贺艳峰与姜太郎作为原告向人民法院起诉要求泽楷公司支付营业款，但关于营业款的欠付金额二原告无法达成一致意见，应视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺艳峰、姜太郎的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中贺艳峰、姜太郎以案涉餐饮档口承包人的身份主张营业款，其与本案具有直接利害关系，且起诉中明确被告为泽楷公司，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，故贺艳峰、姜太郎向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。一审法院以贺艳峰、姜太郎提出的诉讼请求不一致而导致原告诉讼请求不具体为由驳回起诉，缺乏法律依据。至于原告的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。综上，贺艳峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1599号民事裁定；二、本案指令杭州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一七年十二月一日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?3?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭蓉华，女，1980年２月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住�川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人郭蓉华、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供�证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何�
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 秀 芬
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执416号
赵祥红、樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司：
本院执行的赵祥红申请执行樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人樊泽禄已将案件款625交至法院，申请执行人赵祥红已取案款625元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执353号
申请执行人：马金柱，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人马金柱与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2569号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币6750元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日和5月24日国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25通过司法邮寄形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执353号申请执行人：马金柱，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人马金柱与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2569号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币6750元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日和5月24日国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25通过司法邮寄形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1158号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人缪洪恩，男，1984年5月4日生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年4月19日作出吴环罚决字2017/046号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令缪洪恩立即停止面料印花生产加工项目的建设，并处罚款3000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令缪洪恩停止面料印花生产加工项目的生产，并处罚款100000元；并于4月24日将行政处罚决定书送达缪洪恩。因缪洪恩在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款103000元，本院已依法受理。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审8号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/046号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb5589c4-3408-427a-a5b3-a90b00ddd77a&imgId=YmI1NTg5YzQtMzQwOC00MjdhLWE1YjMtYTkwYjAwZGRkNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1158号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人缪洪恩，男，1984年5月4日生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省颍上县。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年4月19日作出吴环罚决字2017/046号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令缪洪恩立即停止面料印花生产加工项目的建设，并处罚款3000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令缪洪恩停止面料印花生产加工项目的生产，并处罚款100000元；并于4月24日将行政处罚决定书送达缪洪恩。因缪洪恩在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款103000元，本院已依法受理。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审8号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/046号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2908号
申请执行人：李萧凡。
申请执行人：李小峰。
申请执行人：李井。
被执行人：张笛，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，户籍所在地济宁市兖州区新兖镇倪家村***号，现在枣庄监狱服刑。
申请执行人李萧凡、李小峰、李井与被执行人张笛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883邢初272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 杰
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月七日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2908号申请执行人：李萧凡。申请执行人：李小峰。申请执行人：李井。被执行人：张笛，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，户籍所在地济宁市兖州区新兖镇倪家村***号，现在枣庄监狱服刑。申请执行人李萧凡、李小峰、李井与被执行人张笛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883邢初272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年6月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 苗 勇审判员 刘 霞二〇一八年六月七日书记员 林文广
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8475号
原告：王振，男，1985年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
主要负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳、被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损185,281元、公估费9,260元、施救费4,000元，共计198,541元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车沿武榆公路由东向西行驶躲避车辆驶入逆行，与由西向东行驶的案外人刘宝驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经廊坊市公安交警支队直属三大队作出事故认定书，原告负事故的主要责任，刘宝负事故的次要责任。原告在被告处投保了车辆损失险340,000元，并附加不计免赔。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、评估报告、施救费票据。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，事故发生经过及保险投保情况没有异议，要求按照责任比例进行赔偿；车损数额及施救费数额过高，公估费不属于理赔范围，我司不同意赔偿；本案是交通事故引起，依法应由对方车辆交强险先理赔，不足部分应由案外车辆的三者险先行赔付，后我司认可在车损险合理的损失进行赔偿。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告诉前单方委托天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｒ×××××号重型自卸货车进行评估，车辆损失为185,281元。被告于2017年9月10日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年10月28日该公司作出津通鉴字(2017)第00340号评估报告，事故车辆冀Ｒ×××××号重型自卸货车车辆损失为166,805元。经质证原、被告无异议，原告的车辆损失确定为166,805元。原告支出的施救费4,000元，被告认为过高，但未提交相关证据证明，故被告此主张不予支持，原告的施救费确定为4,000元。原告主张的评估费9,260元，但未提交相关证据，本院对此不予支持。被告主张原告车辆损失应由事故对方车辆交强险先理赔，不足部分由事故对方车辆的三者险按责任比例先行赔付，后被告在车损险合理的损失内进行赔偿，本院认为可由被告赔偿后另行追偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王振保险金170,805元；
二、驳回原告王振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,270元，减半收取2,135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1,900元，原告王振负担235元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8475号
原告：王振，男，1985年7月5日生，汉族，�所地河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号人保大厦。
主要负责人：宋保成，该公司经理。
本院在审理原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷的诉讼，应当由事故发生地人民法院管辖，因此本案应移送至事故发生地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地人民法院管辖。本案争议的运输货物的运输目的地天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月七日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对�辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。