河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1088号
原告李青亮，男，汉族，1962年10月10日生，住开封市龙亭区。
原告刘二香，女，汉族，1962年9月13日生，住开封市龙亭区。
原告韩齐，男，汉族，1988年11月22日生，住开封市龙亭区。
原告韩佳轩，女，汉族，2011年3月16日生，住开封市龙亭区。
四原告共同委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石守河，男，汉族，1958年4月6日生，住河南省封丘县。
被告田艳华，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省封丘县。
被告延津县昌达汽车运输有限公司，住所地延津县僧固乡李僧固村，机构代码77652975-3。
法定代表人孟庆春，任经理。
被告石守河与被告延津县昌达汽车运输有限公司共同委托代理人田艳华，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，机构代码66724387-9。
负责人张国勇，任经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李青亮、刘二香、韩齐、韩佳轩诉被告石守河、田艳华、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，诉讼过程中，原告申请对李青亮、刘二香的劳动能力进行司法鉴定，后又撤回申请。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李青亮、韩齐及原告李青亮、刘二香、韩齐、韩佳轩的委托代理人张国强，被告田艳华，被告石守河、昌达运输公司共同委托代理人田艳华，被告人寿财保险公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日8时17分许，被告石守河驾驶被告昌达运输公司所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿开柳路由北向南行驶至事故地点往西右转弯时，与驾驶电动自行车沿开柳路由北向南正常行驶的受害人李超楠发生碰撞，造成李超楠当场死亡、电动自行车、手机损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所出具交通事故认定书，认定被告石守河负该事故的主要责任，李超楠负事故的次要责任。但根据现场情况和证人描述，被告石守河驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿慢车道右转弯，将正常行驶的受害人李超楠卷入车下致事故发生，应付事故全部责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险50万元，且在保险期限内。故依法起诉，要求被告赔偿原告财产损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、评估费、复印费等合计865503.4元。
被告石守河、田艳华、昌达运输公司共同答辩称，该车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保险公司辩称，1、在核实本案肇事车辆和驾驶人员符合上路条件、事故认定无异议、且在我公司投保属实的情况下，对原告主张的合理合法损失，我方同意在保险范围内承担赔偿责任;2、因本案被告石守河犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予赔偿;3、原告主张的损失应当向法庭提交真实有效的证据;4、我公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年6月11日8时17分许，被告石守河驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿开柳路由北向南行驶至开封市开柳路与复兴大道交叉口西北角处向西右转弯时，与驾驶电动自行车沿开柳路由北向南行驶的受害人李超楠相撞，造成李超楠当场死亡、电动自行车及手机损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所出具交通事故认定书，认定被告石守河驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉口，向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，未依次停车等候是事故形成的主要原因，应负该事故的主要责任；受害人李超楠驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉口，遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，受害人电动自行车及手机损失为人民币2450元。原告方支出评估费200元。受害人李超楠，女，出生于1987年2月19日，系非农业户口。原告李青亮、刘二香系李超楠的父母，原告韩齐系李超楠的丈夫，原告韩佳轩系李超楠的女儿。原告李青亮、刘二香共生育两个子女。被告石守河因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月。被告田艳华已经支付原告人民币20000元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主是昌达运输公司，实际车主是被告田艳华，系挂靠昌达运输公司名下，实际由田艳华管理经营。被告石守河系田艳华雇佣的司机。该车在被告人寿财保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险限额为50万元。
上述事实有道路交通事故认定书，受害人李超楠的死亡证明，河南至恒机动车鉴定评估有限公司的评估意见书，评估费票据，交强险及商业险保险单，原告方户口本及居委会证明，（2015）龙法刑初字第64号刑事判决书，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公安部门作出的交通事故责任认定书有事实及法律依据，原告虽然对该责任认定书持有异议，但并未提供足以推翻该责任认定的相关证据，故该交通事故责任认定书应作为认定事实的依据。被告石守河应负该事故的主要责任（80%），受害人李超楠应负该事故的次要责任（20%）。因被告石守河驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故人寿财保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险保险限额内按责任比例承担，仍有不足的，由当事人按责任比例承担。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经计算，原告的各项合理损失为：死亡赔偿金24391.45×20年=487829元，丧葬费38804÷2=19402元，被抚养人韩佳轩生活费15726.12×14年÷2=110082.84元，交通费酌情计算500元，财产损失为车损、手机2450元+评估费200元=2650元，共计620463.84元。因原告李青亮、刘二香未满60周岁，且未提供相应的证据证明已丧失劳动能力，故对二原告要求支付其生活费的诉讼请求本院不予支持。因被告石守河已被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告所要求的复印费不属于人身损害赔偿的项目，故本院不予支持。被告人寿财保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告各项合理损失112000元。剩余损失508463.84元，被告方应酌情承担80%的赔偿责任，计406771.07元，因未超出商业三责险保险限额，故应由被告人寿财保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因被告人寿财保险公司并未举证证明保险合同中对评估费、诉讼费的承担问题另有约定，故其关于评估费、诉讼费不应承担的答辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告的各项合理损失不超出保险公司的赔偿限额，故被告石守河、田艳华、昌达运输公司不再承担赔偿费用。被告田艳华已支付给原告的费用20000元，原告应退还给田艳华。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李青亮、刘二香、韩齐、韩佳轩各项损失共计人民币518771.07元。
二、原告李青亮、刘二香、韩齐、韩佳轩于本判决生效后三日内退还被告田艳华垫付的费用人民币20000元。
三、驳回原告对被告石守河、田艳华、延津县昌达汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12455元，由减半收取6227.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5000元，原告承担1227.5元。（受理费已由原告先行垫付，待被告履行时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 猛