wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初409号
原告：李某，男，农民，系受害人李某之父。
原告：苏某，女，农民。系受害人李某之母。
委托诉讼代理人：杨某，男，律师，一般代理。
被告：赵某，男，农民。
原告李某、苏某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、苏某及其委托诉讼代理人杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110870元，剩余部分102728元由被告承担50%的责任即51364元，共计162234元。（具体赔偿项目和数额包括抢救费870元，死亡赔偿金173780元；丧葬费28448元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计213598元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，受害人李某驾驶二轮摩托车行至太村镇凉坪村路段时，与被告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某死亡、被告受伤、双方车辆受损的交通事故。受害人李某经旬邑县医院抢救无效死亡。旬邑县公安局交警大队对该事故认定为被告负事故50%的责任。同时经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车，但被告驾驶的机动车未投保任何机动车保险，故对于交强险赔偿的部分应该不分责任直接由被告承担。事故发生至今，被告分文未付受害人家属，故原告依法诉至法院。
赵某辩称，发生交通事故属实，但自己在本起事故中也严重受伤，故不同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的五组证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日19时左右，二原告之子李某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从太村镇琅琊洼村出发前往旬邑县太村镇途中，沿旬邑县唐川路由西向东行至太村镇凉坪村路段时，适逢被告赵某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成李某死亡、赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经旬邑县公安局交通警察旬公交认字【2017】第S2号道路交通事故认定书认定，李某、赵某负事故的同等责任。经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告赵金明驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。事故发生后，被告未做赔偿，二原告遂于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应赔偿原告的损失；如果赔偿，范围和数额如何确定。被告赵某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成二原告之子死亡，经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，故被告依法应向二原告进行赔偿。原告主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，本院予以支持;其主张的精神抚慰金10000元，因死亡赔偿金即为精神抚慰金，故对原告该请求本院不予支持；原告主张的交通费未提供有效证据，本院酌情确定交通费200元。被告赵金明驾驶的二轮轻便摩托车经鉴定属于机动车，机动车依法应购买交强险，被告未购买交强险，其依法应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分，按照事故责任，由原、被告各承担50%的责任。
综上所述，原告的损失为抢救费870元，丧葬费28448元，死亡赔偿金173780元，交通费200元，共计203298元，被告依法应在交强险限额内赔偿110870元，剩余92428元由原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、苏某关于其子李某的抢救费870元、死亡赔偿金110000元，共计110870元；
二、被告赵某赔偿原告李某、苏某剩余损失92428元的50%，即46214元；
三、驳回原告李某、苏某的其他诉讼请求。
（以上有给付内容的款项共计157084元，限本判决生效后三十日内履行清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4504元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宇文阳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初409号原告：李某，男，农民，系受害人李某之父。原告：苏某，女，农民。系受害人李某之母。委托诉讼代理人：杨某，男，律师，一般代理。被告：赵某，男，农民。原告李某、苏某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、苏某及其委托诉讼代理人杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110870元，剩余部分102728元由被告承担50%的责任即51364元，共计162234元。（具体赔偿项目和数额包括抢救费870元，死亡赔偿金173780元；丧葬费28448元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计213598元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，受害人李某驾驶二轮摩托车行至太村镇凉坪村路段时，与被告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成李某死亡、被告受伤、双方车辆受损的交通事故。受害人李某经旬邑县医院抢救无效死亡。旬邑县公安局交警大队对该事故认定为被告负事故50%的责任。同时经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车，但被告驾驶的机动车未投保任何机动车保险，故对于交强险赔偿的部分应该不分责任直接由被告承担。事故发生至今，被告分文未付受害人家属，故原告依法诉至法院。赵某辩称，发生交通事故属实，但自己在本起事故中也严重受伤，故不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的五组证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日19时左右，二原告之子李某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从太村镇琅琊洼村出发前往旬邑县太村镇途中，沿旬邑县唐川路由西向东行至太村镇凉坪村路段时，适逢被告赵某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成李某死亡、赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经旬邑县公安局交通警察旬公交认字【2017】第S2号道路交通事故认定书认定，李某、赵某负事故的同等责任。经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告赵金明驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。事故发生后，被告未做赔偿，二原告遂于2017年3月10日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应赔偿原告的损失；如果赔偿，范围和数额如何确定。被告赵某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成二原告之子死亡，经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，故被告依法应向二原告进行赔偿。原告主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，本院予以支持;其主张的精神抚慰金10000元，因死亡赔偿金即为精神抚慰金，故对原告该请求本院不予支持；原告主张的交通费未提供有效证据，本院酌情确定交通费200元。被告赵金明驾驶的二轮轻便摩托车经鉴定属于机动车，机动车依法应购买交强险，被告未购买交强险，其依法应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分，按照事故责任，由原、被告各承担50%的责任。综上所述，原告的损失为抢救费870元，丧葬费28448元，死亡赔偿金173780元，交通费200元，共计203298元，被告依法应在交强险限额内赔偿110870元，剩余92428元由原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告赵某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、苏某关于其子李某的抢救费870元、死亡赔偿金110000元，共计110870元；二、被告赵某赔偿原告李某、苏某剩余损失92428元的50%，即46214元；三、驳回原告李某、苏某的其他诉讼请求。（以上有给付内容的款项共计157084元，限本判决生效后三十日内履行清结）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4504元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张富乾人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宇文阳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1177号
原告：代凤军，男，1968年3月11日出生，回族，职工，住开鲁县。
被告：苏春良，男，1975年2月11日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告:闫海英，女，37岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告代凤军与被告苏春良、闫海英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤军、被告苏春良到庭参加诉讼，被告闫海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代凤军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还担保款79266.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。我系二被告借款担保人。我为二被告在另案中偿还借款79266.00元，现向二被告多次索要，二被告拒绝偿还，故起诉。
被告苏春良辩称，同意还款，但是担保款数额不确定，我需要确定数额后还款，此外在原告银行卡流水上，我认为执行局扣划案件款不应在自动取款机上取款，对流水上的数额和用途不明确，具体进行核对数额后再还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。经原告代凤军担保，被告苏春良、闫海英在案外人史玉清处借款，上述借款到期后二被告未偿还，经开鲁县人民法院（2012）开民初字第1912号民事判决书判定，二被告偿还借款，原告承担保证责任。后原告代二被告还清案外人史玉清案件款合计79226.00元。原告向二被告追偿上述款项，二被告一直未给付。上述事实，有原告的陈述、被告苏春良答辩、原告提供的（2012）开民初字第1912号民事判决书复印件一份、开鲁县人民法院执行收款专用收据一张及证据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告代为偿还案件款，二被告应及时向原告偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告偿还数额不确定，待确定数额后还款，通过原告提供的人民法院收款专用收据及其他证据，足以能证明原告偿还欠款的数额，故对被告答辩，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告苏春良、闫海英于本判决生效后立即共同偿还原告代凤军追偿款79226.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.00元，减半收取计891.00元，由被告苏春良、闫海英共同负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月七日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢295号
申请执行人：尚萍，女，生于1971年5月22日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：韦应同，男，生于1992年6月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人尚萍与被执行人韦应同买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）景民二初字第147号号民事判决书，判决被执行人韦应同于判决生效后10日内给付申请执行人尚萍货款10100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢295号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月九日
书记员 王有琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1257号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：冯惠峰，该支行行长。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江凯富（湖州）律师事务所实习律师。
被告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区安康西路*号。公民身份号码：3305111966********。
被告：陈利芳，女，1968年2月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区安康西路*号。公民身份号码：3305111968********。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇大港村沈家坝**号。公民身份号码：3305111968********。
被告：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区南四道街**号。公民身份号码：2301041971********。
被告：恒平精密仪器（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇曹报村。
法定代表人：沈忠林，该公司总经理。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市织里镇清水兜村港***号。公民身份号码：3305111956********。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市织里镇清水兜社区港***号。公民身份号码：3305111957********。
被告：湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利济西路*******号。
法定代表人：闵毛宝，该公司总经理。
被告：湖州富盛达针织制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇佩林路*号。
法定代表人：陈文财，该公司总经理。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被告陈文财、陈利芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文财、陈利芳支付原告借款本金2999930.07元，逾期欠息114990.59元（自2014年3月19日起暂计至2015年9月29日），逾期利息按照合同及展期协议约定自2015年9月30日起计算至款项还清之日止；2、请求判令被告陈文财、陈利芳支付原告实现债权的律师服务费2万元；3、判令被告沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、湖州富盛达针织制衣有限公司对诉请1、2的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告与被告陈文财、陈利芳签订了《个人借款合同》一份，约定被告陈文财、陈利芳向原告借款300万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月15日，年利率7.2%，逾期利率为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约向被告陈文财、陈利芳发放贷款本金300万元。
同日，原告与被告沈忠林、王玫、被告恒平精密仪器（湖州）有限公司、被告闵毛宝、潘林妹、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、被告湖州富盛达针织制衣有限公司分别签订了《最高额保证合同》五份，均约定为被告陈文财、陈利芳自2014年3月19日至2015年3月15日期间发生的债务向原告提供最高额为360万元的连带责任保证，并约定其对原告承担的担保责任不受其他任何担保所提供的担保的影响，原告有权选择优先行使该合同项下的担保权利，放弃任何其他担保优先的抗辩权。上述五份合同均约定，担保范围包括借款本金及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。
借款到期后，被告陈文财、陈利芳与原告签订《借款展期协议》一份，约定借款到期日延续至2015年6月12日，借款年利率调整为8.625%，保证人沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、湖州富盛达针织制衣有限公司亦在展期协议上签名盖印，同意为展期后借款提供担保，有关担保的权利义务按前述五份担保合同约定执行。现借款延展期限届满，被告陈文财、陈利芳未能按约还款，原告自动扣除被告陈文财、陈利芳银行账户内69.93元，其余款项至今未付。嗣后，借款期限届满后，被告陈文财、陈利芳仅归还了部分借款本息，未能全部归还借款本息，保证人沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、湖州富盛达针织制衣有限公司也未履行保证义务，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年11月24日，被告陈文财、陈利芳尚欠原告借款本金2999930.07元，逾期利息167412.72元，合计为3167342.79元。
又查明，原告为本次诉讼支付律师服务费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文财、陈利芳应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金2999930.07元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈文财、陈利芳应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款逾期利息（暂计算至2015年11月24日为167412.72元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告陈文财、陈利芳应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行为实现债权所支付的费用20000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
四、被告沈忠林、王玫对被告陈文财、陈利芳上述第一、二、三项债务在最高额本金金额360万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告恒平精密仪器（湖州）有限公司对被告陈文财、陈利芳上述第一、二、三项债务在最高额本金金额360万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告闵毛宝、潘林妹对被告陈文财、陈利芳上述第一、二、三项债务在最高额本金金额360万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司对被告陈文财、陈利芳上述第一、二、三项债务在最高额本金金额360万元范围内承担连带清偿责任。
八、被告湖州富盛达针织制衣有限公司对被告陈文财、陈利芳上述第一、二、三项债务在最高额本金金额360万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32139元，减半收取16070元，保全费5000元，合计诉讼费21070元，由被告陈文财、陈利芳负担，被告陈利芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、湖州富盛达针织制衣有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛鸿美
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初255号
原告汪运，男，1984年2月7日出生，汉族，住址：罗田县匡河乡石桥铺村*组，身份证号：4211231984********。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住址：团风县团风镇花园铺村*组，身份证号：4211211986********。
原告汪运诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童新睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪运的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪运诉称，2014年4月7日，被告在原告餐厅，以其父发生交通事故为由，向原告借款20000元，并口头承诺月息2%。2014年12月，还款5000元，利息500元，经再次催收被告以困难为由拒付至今。特诉至法院，请求判令被告偿付借款15000元及月息2%，计算到还清之日止。
为证明自己的主张，原告汪运向法庭提交了书证“借条”一份。内容为“今借到汪运贰万元整借款人林敏日期2014.4.7号”。
被告林敏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告林敏向原告汪运出具书面借条一份，证明向原告借款20000元，借条上未约定借款利息。此后被告偿还借款5000元。因余款未付，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款15000元及利息。
本院认为，被告林敏向原告汪运借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告立即清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿付借款5000元，本院予以确认。原告另述称被告已偿付利息500元，因无证据证实，且该陈述关系到被告的利益，故本院不予确认。原告诉请被告偿付借款利息，因无证据证实借款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏偿还原告汪运借款15000元。限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减办收取87.5元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年五月五日
书记员 涂世英
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初255号
原告汪运，男，1984年2月7日出生，汉族，住址：罗田县。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住址：团风县。
原告汪运诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童新睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪运的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪运诉称，2014年4月7日，被告在原告餐厅，以其父发生交通事故为由，向原告借款20000元，并口头承诺月息2%。2014年12月，还款5000元，利息500元，经再次催收被告以困难为由拒付至今。特诉至法院，请求判令被告偿付借款15000元及月息2%，计算到还清之日止。
为证明自己的主张，原告汪运向法庭提交了书证“借条”一份。内容为“今借到汪运贰万元整借款人林敏日期2014.4.7号”。
被告林敏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告林敏向原告汪运出具书面借条一份，证明向原告借款20000元，借条上未约定借款利息。此后被告偿还借款5000元。因余款未付，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款15000元及利息。
本院认为，被告林敏向原告汪运借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告立即清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿付借款5000元，本院予以确认。原告另述称被告已偿付利息500元，因无证据证实，且该陈述关系到被告的利益，故本院不予确认。原告诉请被告偿付借款利息，因无证据证实借款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏偿还原告汪运借款15000元。限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减办收取87.5元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年五月五日
书记员 涂世英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2182号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广州市萝岗区。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日22时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市天河区猎德大道黄埔大道路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为王某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为123.7mg／100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丹丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2008号之一
申请执行人:邱吉超，男，1983年12月30日出生，住安吉县。
被执行人:叶辉，男，1981年6月2日出生，住安吉县。
申请执行人邱吉超与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0523民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱吉超于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人叶辉支付案件款41820元（含诉讼费820元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人邱吉超尚有债权41820元及利息未受偿。现被执行人叶辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 施祎泽
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第331号
原告：程惠如，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2042。
委托代理人：阮玉怡，系广东中亿律师事务所律师。
被告：阮玉珍（英文名DOSSANTOSJENNIFERRUAN），女，1963年2月11日出生，美国籍，住美国纽约州史泰登岛摩泽尔大道***号，护照号码210085836。
原告程惠如诉被告阮玉珍共有纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程惠如的委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼。被告阮玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠如诉称：原告的配偶阮国赞病故后遗有位于中山市南朗镇榄边赤坎的一自建房地产，后经（2013）中一法张民一初字第675号民事判决确认，该房地产由原告与被告共有，其中原告享有5／6份额，被告享有1／6份额，该判决已于2014年12月15日发生法律效力。原告认为，上述房地产是其与配偶多年一起生活的地方，而且，除该房地产外，原告没有其他居住的场所，该房地产在物质上、精神上都是原告现在生活的依托；而被告多年以来在国外定居，在国外已有固定的住所，并已取得美国国籍，近年来也极少回中国，故上述房地产归原告一人所有更能发挥上述房地产的整体效用和最终解决原、被告之间可能存在的纠纷。原告据此请求法院判令：1.登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房屋证号：44××79，土地证号：263006\\\251003**）所有权归原告所有，原告支付房地产市场价格1／6的房款给被告；2.被告协助原告完成办理房地产过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告程惠如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2013）中一法张民一初字第675号民事判决书及其生效证明；2.集体土地建设用地使用证、房地产所有权证；3.评估报告。
被告阮玉珍未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房地产证号：44××79，土地证号：263006\\\25100306）经本院审理并作出（2013）中一法张民一初字第6**号生效判决，确定由程惠如和阮玉珍共同继承，其中程惠如继承享有5／6份额，阮玉珍继承1／6份额。程惠如认为，其已占有争房地产的5／6份额，且上述房地产是其与已故丈夫阮国赞多年生活的地方，是其目前唯一住所，更是其精神上的依托，而阮玉珍已移民并常年定居美国，据此诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，本院依程惠如申请，依法委托广东国信土地房地产估价咨询有限公司对讼争房地产进行评估，确定评估总值为251700元。程惠如为此支出评估费2000元。
本院认为：本案讼争房地产经生效法律文书确认由程惠如、阮玉珍按份共有，在各按份共有人没有约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本院对程惠如要求分割讼争房地产的诉讼请求予以支持。考虑到程惠如已经占有讼争房地产5／6份额，并一直占有使用该房地产，是其目前唯一住所，且阮玉珍已移民并定居美国长达几十年，故程惠如要求采取讼争房地产产权归其一人所有，并由其支付阮玉珍房地产折价款41950元（251700÷6）的分割方案，符合实际，本院予以采纳。阮玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房产证号：44××79，土地证号：263006\\\251003**）归原告程惠如一人所有；
二、原告程惠如于本判决发生法律效力之日起七日内支付房地产分割款41950元予被告阮玉珍；
三、被告阮玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告程惠如办理房地产产权过户手续。
案件受理费3300元，评估费2000元，由原告程惠如负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，原告程惠如可在判决书送达之日起十五日内，被告阮玉珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹绮婷
第4页共4页
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第331号原告：程惠如，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2042。委托代理人：阮玉怡，系广东中亿律师事务所律师。被告：阮玉珍（英文名DOSSANTOSJENNIFERRUAN），女，1963年2月11日出生，美国籍，住美国纽约州史泰登岛摩泽尔大道***号，护照号码210085836。原告程惠如诉被告阮玉珍共有纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程惠如的委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼。被告阮玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠如诉称：原告的配偶阮国赞病故后遗有位于中山市南朗镇榄边赤坎的一自建房地产，后经（2013）中一法张民一初字第675号民事判决确认，该房地产由原告与被告共有，其中原告享有5／6份额，被告享有1／6份额，该判决已于2014年12月15日发生法律效力。原告认为，上述房地产是其与配偶多年一起生活的地方，而且，除该房地产外，原告没有其他居住的场所，该房地产在物质上、精神上都是原告现在生活的依托；而被告多年以来在国外定居，在国外已有固定的住所，并已取得美国国籍，近年来也极少回中国，故上述房地产归原告一人所有更能发挥上述房地产的整体效用和最终解决原、被告之间可能存在的纠纷。原告据此请求法院判令：1.登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房屋证号：44××79，土地证号：263006251003**）所有权归原告所有，原告支付房地产市场价格1／6的房款给被告；2.被告协助原告完成办理房地产过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。原告程惠如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2013）中一法张民一初字第675号民事判决书及其生效证明；2.集体土地建设用地使用证、房地产所有权证；3.评估报告。被告阮玉珍未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房地产证号：44××79，土地证号：26300625100306）经本院审理并作出（2013）中一法张民一初字第6**号生效判决，确定由程惠如和阮玉珍共同继承，其中程惠如继承享有5／6份额，阮玉珍继承1／6份额。程惠如认为，其已占有争房地产的5／6份额，且上述房地产是其与已故丈夫阮国赞多年生活的地方，是其目前唯一住所，更是其精神上的依托，而阮玉珍已移民并常年定居美国，据此诉至本院，主张上述实体权利。诉讼期间，本院依程惠如申请，依法委托广东国信土地房地产估价咨询有限公司对讼争房地产进行评估，确定评估总值为251700元。程惠如为此支出评估费2000元。本院认为：本案讼争房地产经生效法律文书确认由程惠如、阮玉珍按份共有，在各按份共有人没有约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本院对程惠如要求分割讼争房地产的诉讼请求予以支持。考虑到程惠如已经占有讼争房地产5／6份额，并一直占有使用该房地产，是其目前唯一住所，且阮玉珍已移民并定居美国长达几十年，故程惠如要求采取讼争房地产产权归其一人所有，并由其支付阮玉珍房地产折价款41950元（251700÷6）的分割方案，符合实际，本院予以采纳。阮玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在阮国赞名下的位于中山市南朗镇榄边赤坎村的房地产（房产证号：44××79，土地证号：263006251003**）归原告程惠如一人所有；二、原告程惠如于本判决发生法律效力之日起七日内支付房地产分割款41950元予被告阮玉珍；三、被告阮玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告程惠如办理房地产产权过户手续。案件受理费3300元，评估费2000元，由原告程惠如负担（该款原告已预付）。如不服本判决，原告程惠如可在判决书送达之日起十五日内，被告阮玉珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  詹绮婷第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3553号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人薛迪楷
被执行人陈晓静
被执行人倪丽珍
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛迪楷、陈晓静、倪丽珍金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3614号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛迪楷、陈晓静、倪丽珍相当于价值178万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 徐 春
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更612号
罪犯吐尔逊*努尔东，男，1986年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年1月21日作出（2011）阿刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊*努尔东犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿285308元（累计缴纳2400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计1年7个月。刑期至2023年2月25日止。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐尔逊*努尔东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔逊*努尔东在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊*努尔东在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊*努尔东不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更612号罪犯吐尔逊·努尔东，男，1986年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年1月21日作出（2011）阿刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·努尔东犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿285308元（累计缴纳2400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计1年7个月。刑期至2023年2月25日止。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐尔逊·努尔东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吐尔逊·努尔东在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吐尔逊·努尔东在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·努尔东不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第42号
申请执行人恩特汉*哈万，男，1946年10月19日出生。
被执行人加合盘*穆沙，男，1951年11月18日出生。
本院作出的（2014）阿民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恩特汉*哈万于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。被执行人加合盘*穆沙至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人加合盘*穆沙在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX上的存款60362元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年十二月十八日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿民执字第42号申请执行人恩特汉·哈万，男，1946年10月19日出生。被执行人加合盘·穆沙，男，1951年11月18日出生。本院作出的（2014）阿民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恩特汉·哈万于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。被执行人加合盘·穆沙至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人加合盘·穆沙在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX上的存款60362元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐文波二〇一五年十二月十八日书记员  解全勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1831号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初170号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年；因敲诈勒索罪，于1996年被本院判处有期徒刑六个月；因抢劫罪，于1997年被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年10月25日被行政拘留，于2015年11月3日转为刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日10时许，公安民警在被告人陈某居住的武汉市洪山区虎泉街281号3栋3门102室内，将被告人陈某抓获，并从卧室床头柜上查获塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包及塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重13.54克。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01793号
原告：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：屠运柱，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告张二辉诉被告屠运柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二辉到庭参加诉讼、被告屠运柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张二辉诉称：被告屠运柱因经营需要，于2014年8月15日向我借款50000元，约定于2014年9月15日归还，逾期还款按每日百分之五支付违约金。后经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款50000元及利息（按月利率百分之二计息，从2014年9月15日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告屠运柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告屠运柱于2014年8月15日向我借款50000元，约定于2014年9月15日归还，逾期还款按每日百分之五支付违约金。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：被告屠运柱因经营需要，于2014年8月15日向原告借款50000元，约定于2014年9月15日归还，逾期还款按每日百分之五支付违约金。
另，原告自述，被告已经偿还利息5000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。其中借条载明按每日百分之五支付违约金，超出法律规定，原告自愿将利息按月利率百分之二计息，符合法律规定应予支持，但该利息应按约定逾期之日即2014年9月16日起计算。已经支付的5000元利�应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠运柱于本判决书生效后十日内给付原告张二辉借款人民币本金50000元及利息（自2014年9月16日起，按月利率百分之二计息，至付清时止，已支付的5000元利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民�院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初948号
申请人：任二民，男，1973年1月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告任二民与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人任二民于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元X室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人任二民以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人任二民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元XXX室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香丽
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第100号
申请执行人金吉祥。
被执行人蒋必敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第112号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人蒋必敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本案的受理费650元与执行费800元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑恩武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11033号
原告：潘秀文。
原告：王誉静。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告潘秀文、王誉静诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘秀文、王誉静撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11033号原告：潘秀文。原告：王誉静。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告潘秀文、王誉静诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘秀文、王誉静撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1376号
上诉人(原审原告)：吴海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：王建群，男，1971年5月23日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：刘红娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：张朝庆，男，1980年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原审第三人：张宝山，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人吴海龙因与被上诉人王建群、刘红娟、张朝庆、原审第三人张宝山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海龙上诉请求：要求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人虽然已经起诉要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决，但该院并没有对“判令被告王建群、刘红娟继续履行2015年3月26日、27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续”之诉讼请求进行实体审查，因此本案起诉不违反一事不再理原则，一审法院以该理由裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。在第三人撤销之诉案件的庭审中明确表明不对本案的诉讼请求进行进行审理，因此本案裁定驳回起诉，则上诉人没有其他救济途径。
原告吴海龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2015年3月26日、27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴海龙放弃要求第三人张宝山承担法律责任的诉讼请求。事实和理由：2015年2月28日，被告王建群、刘红娟委托被告张朝庆出售被告王建群、刘红娟所有的位于菏泽市东城丹阳路中医院旁边的门市房一套（菏房权证市直字第××号），并办理了公证。2015年3月26日，原告与被告张朝庆签订《协议》一份，次日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以220万元的价格购买该门市，由被告为原告办理一切过户手续。该协议签订后，原告依约定支付了购房款，被告王建群、刘红娟、张朝庆及第三人张宝山拒不给原告办理过户手续，已经侵犯了原告权益。
一审法院审查认为,因在菏泽市牡丹区人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1702民初5023号民事判决中，已经判决被告王建群、刘红娟将本案诉争房产交付本案案外人何晓朋、李素萍及协助办理不动产过户手续。原告继而向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求撤销（2017）鲁1702民初5023号民事判决，判令被告王建群、刘红娟继续履行2015年3月26日协议和2015年3月27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续。现菏泽市牡丹区人民法院已受理。故对原告向一审法院提起的本次诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴海龙的起诉。案件申请费5000元，由原告吴海龙负担。
本院查明的事实与原裁定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回吴海龙起诉是否正确。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决,已经判决被上诉人王建群、刘红娟将本案诉争房产交付案外人何晓朋、李素萍及协助办理不动产过户手续。其后，吴海龙向人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）鲁1702民初5023号民事判决，该案尚在诉讼过程中，截止目前尚未有生效判决将（2017）鲁1702民初5023号民事判决给予撤销。据此，在上述情形下，吴海龙再行起诉王建群、刘红娟请求继续履行合同、协助办理涉案房屋过户登记数额，本案诉讼标的系另案生效判决已经确定的事实和行为，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。待判定菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决的效力后，吴海龙是否可以主张权利，本案则不予审查处理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。上诉人吴海龙的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢 辉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终1376号上诉人(原审原告)：吴海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：王建群，男，1971年5月23日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：刘红娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：张朝庆，男，1980年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原审第三人：张宝山，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人吴海龙因与被上诉人王建群、刘红娟、张朝庆、原审第三人张宝山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海龙上诉请求：要求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人虽然已经起诉要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决，但该院并没有对“判令被告王建群、刘红娟继续履行2015年3月26日、27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续”之诉讼请求进行实体审查，因此本案起诉不违反一事不再理原则，一审法院以该理由裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。在第三人撤销之诉案件的庭审中明确表明不对本案的诉讼请求进行进行审理，因此本案裁定驳回起诉，则上诉人没有其他救济途径。原告吴海龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2015年3月26日、27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴海龙放弃要求第三人张宝山承担法律责任的诉讼请求。事实和理由：2015年2月28日，被告王建群、刘红娟委托被告张朝庆出售被告王建群、刘红娟所有的位于菏泽市东城丹阳路中医院旁边的门市房一套（菏房权证市直字第××号），并办理了公证。2015年3月26日，原告与被告张朝庆签订《协议》一份，次日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以220万元的价格购买该门市，由被告为原告办理一切过户手续。该协议签订后，原告依约定支付了购房款，被告王建群、刘红娟、张朝庆及第三人张宝山拒不给原告办理过户手续，已经侵犯了原告权益。一审法院审查认为,因在菏泽市牡丹区人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1702民初5023号民事判决中，已经判决被告王建群、刘红娟将本案诉争房产交付本案案外人何晓朋、李素萍及协助办理不动产过户手续。原告继而向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求撤销（2017）鲁1702民初5023号民事判决，判令被告王建群、刘红娟继续履行2015年3月26日协议和2015年3月27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续。现菏泽市牡丹区人民法院已受理。故对原告向一审法院提起的本次诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴海龙的起诉。案件申请费5000元，由原告吴海龙负担。本院查明的事实与原裁定一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回吴海龙起诉是否正确。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决,已经判决被上诉人王建群、刘红娟将本案诉争房产交付案外人何晓朋、李素萍及协助办理不动产过户手续。其后，吴海龙向人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）鲁1702民初5023号民事判决，该案尚在诉讼过程中，截止目前尚未有生效判决将（2017）鲁1702民初5023号民事判决给予撤销。据此，在上述情形下，吴海龙再行起诉王建群、刘红娟请求继续履行合同、协助办理涉案房屋过户登记数额，本案诉讼标的系另案生效判决已经确定的事实和行为，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。待判定菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5023号民事判决的效力后，吴海龙是否可以主张权利，本案则不予审查处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。上诉人吴海龙的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年四月二十三日书记员  邢 辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初939号
原告苏晓丽，女，汉族，1983年2月12日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告苏晓丽与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初939号原告苏晓丽，女，汉族，1983年2月12日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告苏晓丽与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终271号
上诉人(原审被告):明业建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人(原审原告)：浙江环宇装潢有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道75号。
法定代表人：刘兴潮。
上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人浙江环宇装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12191号民事裁定，向本院提起上诉。
明某建设集团有限公司上诉称，本案系承揽合同关系，双方未在合同中约定制作加工地，故按照有关承揽合同的管辖，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而浙江环宇装潢有限公司提起本�诉讼的案由是建设工程分包合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于本案所涉法律关系的性质问题，属于实体审理的范畴。由此，明某建设集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1376-1号
申请执行人于淑荣，女，1962年4月6日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被执行人宋桂峰，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住鄄城县。
本院在执行申请人于淑荣申请执行被执行人宋桂峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于淑荣于2017年12月25日申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日通过司法专邮向被执行人宋桂峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人宋桂峰履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人宋桂峰至今未自动履行。
本院于2017年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂峰名下的银行存款、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年3月6日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1726执1376号限制消费令，对被执行人宋桂峰限制消费，于2018年3月18日作出（2017）鲁1726执1376号执行决定书，将被执行人宋桂峰纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月25日申请执行人于淑荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于淑荣未能提供相应财产线索。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人宋桂峰同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3086号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 王庆国
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审604号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人吴保印，男，1964年12月6日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定对吴保印罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审604号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人吴保印，男，1964年12月6日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第57号行政处罚决定对吴保印罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4429号
原告徐玉东，男，1967年10月12日出生。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省大河筑路有限公司。
法定代表人张海永，公司经理。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所实习律师。
原告徐玉东诉被告河南省大河筑路有限公司（以下简称大河筑路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉东及其委托代理人李小萌，被告大河筑路公司委托代理人刘功立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉东诉称，2013年7月10日徐玉东与大河筑路公司签订了《劳务合作协议书》，原告组织了农民工参与了被告锡林浩特市食品加工园区道路及配套工程项目的施工，原告依照合同垫支了部分工程材料款并进行了工程施工，施工后，原、被告共同确认了“劳务队中间计量单”及“用工结算单”，但是被告却拒绝按照合同付款，原告索要工程劳务款，被告以种种理由不予对账，在支付部分劳务费后一直拖延付款，截止2015年3月23日被告仍拖欠原告劳务款总额为108余万元，原告无奈将被告诉至法院，后经双方多次协调，被告核对账务后支付工程款30万元，原告撤诉，双方签订了《和解协议》，但被告却一直在拖延履行还款义务，原告无奈再次起诉被告，截止起诉日被告仍拖欠原告劳务款789634元及利息。请求依法判令被告向原告支付工程劳务款789634元并按照同期银行贷款利率支付延期付款利息
被告大河筑路公司辩称，1、根据劳务合作协议，现在还不到付款节点，工程还未进行竣工验收；2、原告没有向被告出具税务发票；3、劳务合作协议应该由具有资质的单位来签订，徐玉东作为一个自然人，不具有该资格，作为实际施工人，应该在工程质量验收合格后，才能申请款项。
经审理查明，2013年7月10日徐玉东（乙方）与大河筑路公司（甲方）签订了《劳务合作协议》及《施工安全协议》，《劳务合作协议》约定：一、劳务内容：工程名称：锡林浩特市食品加工园区给排水；具体的工程内容后附有（劳务工程清单），表中没有列示的细目视为已含在相应主体细目单价之内，应为乙方应尽义务，不再单独计量。二、合作地点：锡林浩特市食品加工园区。三、劳务数量：实际数量以甲方主管工程师签认并经甲方项目经理部核实，且质量达到规范要求后作为每期计量和最终结算依据。四、劳务单价及劳务计量与结算。十一、争议：本协议履行过程中发生任何争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的可向新郑市人民法院提起诉讼。协议签订后，徐玉东组织工人开始施工，施工后，大河筑路公司共向徐玉东出具5份劳务计量单及1份用工结算单复印件，经庭审查明，原件在大河筑路公司保存，劳务计量单上明确记载：经现场验收，徐玉东施工队，现已完成如下工程内容，根据合同单价，计算已完成工程价款为：2013年11月3日126897元；2013年10月28日1156020元，扣除（燃油费）后，实际结算金额为1129713元；37909元，扣除（设备款）后实际结算金额为36176元；2014年8月29日105388元，扣除（柴油及设备款）后实际结算金额为92852元；2014年9月份111430元，扣除（柴油及设备款）后实际结算金额为97696元。用工结算单记载：经核准周口民工队，自2013年6月15日至2013年8月19日计日工用工情况如下，根据合同单价，计算人工价款49800元。该5份劳务计量单及用工结算单分别由大河筑路公司材料科、计量科、设备科、办公室、总工、项目经理签字确认。以上共计工程价款为1533134元。徐玉东所施工项目为隐蔽工程。施工完毕，大河筑路公司共向徐玉东支付工程款443500元。下欠工程款迟迟未予支付，徐玉东于2015年6月11日诉至本院，后双方达成和解协议，大河筑路公司向徐玉东支付30万元承兑汇票1张，徐玉东撤回起诉，本院裁定予以准许。大河筑路公司未按双方和解协议履行，徐玉东诉至本院，请求依法判令大河筑路公司支付工程劳务款789634元并按照同期银行贷款利率支付延期付款利息。
另查明，在承包锡林浩特市食品加工园区给排水工程时，徐玉东未取得建筑施工企业资质；冯留锁系大河筑路公司在锡林浩特食品加工园项目部经理。
上述事实，有当事人的陈述，《劳务合作协议》、《施工安全协议》、劳务计量单、用工结算单、预付账款明细账、和解协议及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，徐玉东在没有取得建设工程施工资质的情况下与大河筑路公司签订的《劳务合作协议》，违反法律、法规的强制性规定，该合同无效。但因该工程已施工完毕且属隐蔽工程，已经过现场验收，其作为施工人可以就其已完成的工程量要求大河筑路公司支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在徐玉东铺设安装雨水、污水管道工程后，支付相应的工程款系大河筑路公司应履行的合同义务。本案中，大河筑路公司向徐玉东出具劳务计量单、用工结算单是大河筑路公司经过现场验收后，对徐玉东所施工的工程价款进行的确认，该劳务计量单及用工结算单尽管是复印件，但大河筑路公司认可，原件在大河筑路公司保存，故该劳务计量单及用工结算单，本院予以采信。从劳务计量单和用工结算单中可以得出，徐玉东工程价款为1533134元。徐玉东及大河筑路公司均认可已支付工程款743500元，本院予以确认。下欠789634元工程款，大河筑路公司应支付给徐玉东。大河筑路公司辩称，根据劳务合作协议，现在还不到付款节点，工程还未进行竣工验收，由于徐玉东所施工的工程属隐蔽工程，已经过现场验收，且大河筑路公司与徐玉东已经过结算，故大河筑路公司的辩称意见，本院不予采信。大河筑路公司又称，徐玉东未向其出具发票，由于双方合同未约定，事后又未达成一致意见，所以，大河筑路公司的辩称意见，本院不予支持。徐玉东要求大河筑路公司按同期银行贷款利率计算利息的诉请，因双方所签订的合同为无效合同，故徐玉东的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省大河筑路有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐玉东支付工程款789634元。
二、驳回原告徐玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，保全费4465元，共计16161元，由被告河南省大河筑路有限公司负担。此款原告徐玉东已交纳，河南省大河筑路有限公司向徐玉东支付工程款将此款支付给徐玉东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4429号
原告陈浩。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王乐强。
被告赵文荣。
原告陈浩与被告王乐强、赵文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王乐强以承包建筑工程周转资金为由于2012年6月20日向原告借款3万元，并给原告出具了借条一份，后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未还。被告赵文荣与王乐强系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还借款30000元并赔偿经济损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王乐强未答辩。
被告赵文荣未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告王乐强向原告陈浩借款30000元，被告王乐强为原告出具了借条一份，借条载明：“今借陈浩现金30000.00元大写叁万元整2012年6月20日王乐强”。后经原告多次催要被告推脱至今未还。原告于2015年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵文荣与被告王乐强系夫妻关系，于1999年12月2日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、被告户籍证明、结婚登记申请书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告王乐强向原告陈浩借款30000.00元，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要被告应于及时偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐强、赵文荣偿还原告陈浩借款本金人民币30000.00元。
二、被告王乐强、赵文荣赔偿原告陈浩经济损失（本金30000.00元，自2015年10月9日起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高倩倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1966号
原告钟贵梅，女，生于1976年5月5日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
原告张浪，男，生于1997年10月9日，汉族，住四川省万源市，系原告钟贵梅之子。
被告杨思均，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人魏心和，四川天地大律师事务所律师。
原告钟贵梅、张浪与被告杨思均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钟贵梅、张浪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵梅、张浪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟贵梅、张浪撤诉。
案件受理费791.00，减半收取395.50元，由原告钟贵梅、张浪负担。
审判员 张文化
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何欣亭
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初54号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月6日出生，公民身份号码1309211990********，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县刘家庙乡东王辛庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某乙，又名王飞，男，1985年2月27日出生，公民身份号码1309211985********，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县刘家庙乡东王辛庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某丙，男，1987年2月4日出生，公民身份号码1309211987********，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县刘家庙乡东王辛庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙经预谋盗窃后，到沧县刘家庙乡东王辛庄村北施工工地上，窃取停放在工地上的两台挖掘机油箱内价值1000余元的柴油，同时将其中一台挖掘机上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1400元。
案发后，被告人王某甲、王某丙、王某乙将盗窃的柴油及电瓶退还给被害人，并赔偿了被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、调取证据清单及照片、户籍证明信、到案经过等书证、物证；证人王某丁、王某戊、王某己的证言；被害人徐某、侯某的陈述；被告人王某甲、王某丙、王某乙的供述；现场勘查笔录、现场示意图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某丙、王某乙均当庭自愿认罪，且全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某甲、王某丙、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲、王某丙、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（被告人王某甲、王某丙、王某乙的罚金均限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初54号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。被告人王某乙，又名王飞，男，1985年2月27日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。被告人王某丙，男，1987年2月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙经预谋盗窃后，到沧县刘家庙乡东王辛庄村北施工工地上，窃取停放在工地上的两台挖掘机油箱内价值1000余元的柴油，同时将其中一台挖掘机上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1400元。案发后，被告人王某甲、王某丙、王某乙将盗窃的柴油及电瓶退还给被害人，并赔偿了被害人经济损失6000元。上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、调取证据清单及照片、户籍证明信、到案经过等书证、物证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人徐某、侯某的陈述；被告人王某甲、王某丙、王某乙的供述；现场勘查笔录、现场示意图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某丙、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某丙、王某乙均当庭自愿认罪，且全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲、王某丙、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲、王某丙、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（被告人王某甲、王某丙、王某乙的罚金均限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月七日书 记 员  赵洪凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1108号
原告黄龙乡，女，汉族，1972年7月19日生，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊银海花园8号楼3单元402室。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平，董事长。
地址乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。
原告黄龙乡诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行了审理。
原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起至2014年12月底原告离职，至今拖欠原告工资，请求判令被告支付拖欠原告工资80000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告乌海市海地水泥有限公司系自然人独资的公司，该公司法定代表人高小平去世，高小平的第一顺位继承人其妻子、子女明确表示不继承公司，并将相关情况告知第二顺位继承人，至今无人继承，也未进行清算。按照法律规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，对公司进行清算，按照法定程序清算完毕，办理公司注销。因此原告应通过清算程序予以解决。现原告通过诉讼程序请求被告支付拖欠工资，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告黄龙乡的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员
张献国
二〇一八年四月二十六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1108号原告黄龙乡，女，汉族，1972年7月19日生，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊银海花园8号楼3单元402室。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平，董事长。地址乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。原告黄龙乡诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行了审理。原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起至2014年12月底原告离职，至今拖欠原告工资，请求判令被告支付拖欠原告工资80000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告乌海市海地水泥有限公司系自然人独资的公司，该公司法定代表人高小平去世，高小平的第一顺位继承人其妻子、子女明确表示不继承公司，并将相关情况告知第二顺位继承人，至今无人继承，也未进行清算。按照法律规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，对公司进行清算，按照法定程序清算完毕，办理公司注销。因此原告应通过清算程序予以解决。现原告通过诉讼程序请求被告支付拖欠工资，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告黄龙乡的起诉。案件受理费900元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一八年四月二十六日书记员马旭
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第219号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。依�县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年10月2日22时，被告人周某某醉酒后（血液中乙醇含量为85.9mg／100ml）驾驶苏E2JR**轿车，在依克公路上游路线行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日晚22时许，被告人周某某酒后驾驶号牌为苏E2JR**的雷克萨斯牌轿车，沿依克公路由南向北行驶行驶到依安县上游乡人民政府附近道路时，被民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为85.9mg／100ml。经查询驾驶人信息，周某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为苏E2JR**的雷克萨斯牌轿车一辆（照片），证实被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人周某某的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人周某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县上游乡人民政府附近道路行驶时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2053号检验报告，证实在被告人周某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人周某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反�路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第219号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。2003年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015�11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日21时许，被告人王某某伙同张某某（已死亡）开车由双鸭山市来到依兰县，二人在依兰镇汇丰花园小区楼下，将居民宫某某停放在此的沃尔沃S60轿车的四支轮胎（价值人民币3080元）窃走。随后，二人在阳光财富城小区北侧又将居民刘某某停放在此的本田思域轿车的四只轮胎（价值人民3480元）窃走。综上，被告人王某某共实施盗窃作案2起，赃物价值人民币6560元。案发后，赃物被其亲属退缴公安机关并返还被害人。2015年7月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人唐某某、王某某的证言笔录；被害人宫某某、刘某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录、扣押及处理物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其家属主动追缴赃物等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审102号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组。
负责人孙元勋。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛龙国土资处（2015）第209号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处靳岗村三组“于2008年12月未经县级以上人民政府批准，非法将本组集体土地7.86亩出租给张红梅用于建饭店，你组非法所得55020元属非法出租土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处靳岗村三组作出的处罚为：“1、没收在非法所得55020元；2、并处罚款16506元（罚款额为非法所得的30%）。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第209号行政处罚决定
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初159号
原告贺某。
被告王某甲。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告贺某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，双方生活习惯及观念存在差异，尤其是被告未能履行好家庭义务，常为琐事发生吵闹致夫妻感情破裂，故要求离婚。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。
2、婚姻证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、离婚协议书1份，证明原、被告曾因感情不和自愿签订离婚协议的事实。
4、被告王某甲出具的保证书1份，证明被告曾有过家暴行为，且不努力工作。
5、汤沙沙等人的证言，证明被告曾在夫妻双方吵架后离家出走。
6、先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司证明1份，证明被告自2014年8月22日在该公司离职后一直未工作，未履行家庭义务。
7、病历1份，证明原告于2015年4月17日与被告吵架后生气住院的事实。
8、协议1份，证明双方于2015年6月2日签订协议，被告有遗弃小孩的行为。
被告王某甲辩称，双方结婚三年，仍有夫妻感情，存在和好可能，为了子女的健康成长，不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、、7的真实性无异议，上述证据系原件或与原件核对一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据3、4、8有异议，辩称离婚协议书是当时为缓和夫妻关系才签订的，保证书、协议都是夫妻曾经发生矛盾时，应原告强迫要求所写，不是其真实意思表示。本院认为，上述证据仅能证实双方发生过矛盾，不能证实被告是否存在不工作、家暴、遗弃小孩的行为。
被告对原告提交的证据5有异议，辩称邻居证明内容不属实。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，该证据缺乏合法性，故本院不予采信。
被告对原告提交的证据6有异议，辩称其离职虽属实，但后也去找过工作。本院认为，离职证明只能证明被告曾于2014年8月离职的事实，无法证明被告此后的工作与否情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，次年5月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2016年1月15日，原告以双方性格差异、被告缺乏责任心，不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且生育子女，应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李刚