河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2015号
原告：翟三相，男，生于1970年1月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：耿本柱，男，生于1964年11月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
被告：耿迪，男，生于1985年1月19日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
第三人：耿元定，男，生于1969年3月18日，住邓州市。
原告翟三相与被告耿本柱、耿迪，第三人耿元定为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告翟三相及其委托诉讼代理人高敬泽，被告耿本柱、耿迪及其共同委托诉讼代理人李传党，第三人耿元定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟三相向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人赡养费、被扶养人抚养费、交通费等共计329292.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月3日上午，被告耿本柱用被告耿迪的拖拉机和自己的打花生机给第三人耿元定打花生，约定打一亩40元。原告翟三相被第三人耿元定叫去帮忙，负责填料，耿本柱负责操作机器。在打料过程中，由于花生秧较湿，卡住打花生机，被告耿本柱关住离合，并在进道口掏花生秧，同时让原告在出道口掏花生秧。由于被告耿本柱疏忽大意，原告翟三相还在掏时，被告耿本柱推上离合，带动打花生机，机器转动，把原告翟三相左手及手臂卷入打花生机，经南阳市第一人民医院抢救治疗，住院64天，花去医疗费85199.19元，构成五级伤残。被告耿本柱在操作过程中未能尽到安全防范职责，导致伤残事故的发生，故请求人民法院依法准予原告诉请。
被告耿本柱辨称：1、原告不是被告雇佣的，不存在雇佣关系；2、原告是第三人耿元定所雇，应由其雇主承担责任；3、掏花生不是被告让原告去做的，具体怎么干活是由耿元定安排；4、原告受伤是其自己没有注意安全，在机器运行时掏花生秧，导致自身受伤，应承担一定的责任；5、第三人是雇主，应起到安全监督责任，其临场监督管理不善，指导不力，应承担主要责任。综上，被告不应承担赔偿责任，应由原告和第三人承担，且我方已垫付了7000元。
被告耿迪辩称：1、其与原告不产生法律关系；2、原、被告素不相识；3、拖拉机不是耿迪所有；4、被告并没参与打花生，请法庭依法驳回原告对被告的诉求。
第三人耿元定辩称：当时机器一直有故障，所以才不停关离合掏花生，机器是入口高出口低，被告耿本柱在入口掏完后看不到出口情况，疏忽大意开了离合，造成原告受伤，应当赔偿损失。耿迪说拖拉机不是他的，这不属实。耿元定辩称垫付7000元属实，其余的花费全部都是自己垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据2身份证、户口证件证明有异议，异议为没有提交原件，且无法证明亲属关系，庭后法庭根据原告方补充的户口本原件，可以证实该证据的真实性和其证明方向，本院予以采信；二被告对原告提交的证据6伤残鉴定有异议，异议为伤残鉴定适用标准错误，不应适用交通事故标准，该条文已过期，应适用2017年1月1日起开始实施的人体损伤程度分级统一标准，但并未法庭向提出重新鉴定的申请，该事故发生在2016年10月3日，根据《最高人民法院<关于雇员在雇佣活动中造成人身伤害用什么标准评定伤残的答复>（2013）答复函》指出“评定伤残的标准和计算损失赔偿标准应相互对应，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，且即便依据《人体损伤致残程度分级》统一标准，一肢缺失（上肢腕关节以上，下肢膝关节以上）即为六级伤残，评残等级合理，故本院对该组证据予以采信；二被告对原告提交的证据7输血蛋白票据及证明、门诊票据及证明和出院后在村卫生室输液费用有异议，异议为没有票据，且应有专业医疗机构或人员出具的手续，证明伤者确实需要相关医疗措施，根据原告方补交的南阳卧龙医院门诊费票据五张，结合南阳卧龙医院出具的急救病历，可以认定该五张票据属实，其总额为493.33元，本院予以采信，因翟三相伤情较重，确需输血蛋白，但原告方仅提供了四张票据，合计金额为4725元，本院对出具票据部分予以采信，出院后在医疗卫生室输液属实，但仅出具了村卫生室证明，并无相关票据证明，本院酌定为1000元；原告及第三人对被告提交的证据证人冯某当庭作证证言及车某，异议为无法确认证人及中间人的身份，无法确认真实性，该组证据能够相互印证，且结合法庭调查卖家冯某和中间人冯建新笔录，可以证实车辆系被告耿本柱所买，归耿本柱所有，本院对此予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告耿本柱拥有打花生机和拖拉机各一台，于2016年10月3日受雇于第三人耿元定在其花生地打花生，约定一亩地支付报酬40元，因人手不够，且二人系连襟关系，故耿元定喊翟三相前来帮忙，在事实上已经形成雇佣关系。在打花生机运行过程中，原告翟三相左手不慎被卷入打花生机，被送往南阳卧龙医院急救，因卧龙医院无法做手术，所以当日又转到南阳市第一人民医院，于2016年12月6日出院，住院65天，花去医疗费85199.19元，被告耿本柱垫支了7000元，其余花费均为第三人耿元定垫付，对此各方均不持异议。原告翟三相伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所做出法医临床鉴定意见书，鉴定为伤残六级一处、十级一处，二次手术费7000元。被告耿本柱主张其误工费计算天数过长，应以100天为宜，根据庭审调查，原告的误工天数自2016年10月3日发生事故计至2017年5月7日评残前一天，应为216天。原告要求精神抚慰金25000元，被告耿本柱认为其主张过高，要求按照过错责任比例确认受损程度，本院酌定为16000元。被扶养人生活费，被告耿本柱提出因其亲属关系无法确认，且计算错误，超出人均消费支出，且原告翟三相提供的村委证明，无法证实其兄长翟玉相不再对父母承担赡养义务，故其父母赡养人数仍按五人计算。被告认为原告要求交通费2000元过高，应为每日10元，本院予以综合酌定为1000元。二次手术费被告耿本柱认为过高，主张发生后再计算或以5000元为宜，根据鉴定意见书中对二次手术费的意见，本院予以确认为7000元。出院后拍X光费用，原告方并未提交相关证据，但该费用确需花费，本院酌定为350元。
原告翟三相受偿范围和标准确定为：1、医疗费91767.52元，其中南阳市卧龙医院医疗费493.33元、南阳市第一人民医院医疗费85199.19元，输血蛋白4725元，拍X光片350元，村卫生室输液1000元；2、住院伙食补助费1950元（65天×30元）；3、营养费1950元（65天×30元）；4、护理费4550元（65天×70元）；5、误工费15120元（216天×70元，自受伤之日起至评残前一天）；6、伤残赔偿金119306.75元（11696.74元×20年×51%）；7、被扶养人生活费21895.8元，其中父亲翟明珍赡养费4379.16元（5年×8586.59元×51%÷5）、母亲耿书梅赡养费4379.16元（5年×8586.59元×51%÷5）、儿子翟俊豪抚养费13137.48元（6年×8586.59元×51%÷2）8、精神抚慰金16000元；9、交通费1000元；10、二次手术费7000元。
上述1－10项共计280540.07元。
第三人耿元定作为雇主，没有尽到安全监督责任，其临场监督管理不善，指导不力，应承担50％的主要责任，即140270.04元。被告耿本柱第一年使用打花生机经营，缺乏技术和经验，根据《中小型机械操作工安全技术交底》规范第二项“现场机械安装应稳固，带有胶轮胎的机械应将轮胎拆下并垫离地面，保养好。按规定搭设操作平台、防护栏杆，保证进、出料安全”、第八项“操作工应做到‘四懂’‘三会’即，懂构造、原理、性能、用途、会操作、会维修保养、会排除故障”、第十四项“各种机械不准超载运行，运行中发现有异声、什音或电机过热（超过电机铭牌规定温度）应停机检修、或降温，严禁在运行中检修、保养”的相关规定，被告耿本柱在打花生机因为卡料时没有及时停机检修设备，亦没有按照安全施工规范进行操作，且根据法庭调查，打花生机的维修和保养日常均由其子耿迪负责，故其应承担30％的次要责任，即84162.02元。原告翟三相在明知具有搅拌性质的打花生机存在危险的前提下，用手掏花生秧，存在疏忽大意，作为成年人应对其行为负责，自身应承担20％的次要责任，即56108.01元。被告耿迪与本案无关，不承担赔偿责任。
综上所述，原告耿本柱要求被告耿本柱、耿迪，第三人耿元定赔偿的诉讼请求，由第三人耿元定赔偿140270.04元，被告耿本柱赔偿84162.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、第三人耿元定在判决生效后十五日内赔偿原告翟三相140270.04元（支付时扣除前期垫支的医疗费、交通费合计85767.52元）；
二、被告耿本柱在判决生效后十五日内赔偿原告翟三相84162.02元（支付时扣除已垫付的7000元）；
三、驳回原告翟三相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，鉴定费1400元，共计4562元，由第三人耿元定负担2281元，被告耿本柱负担1369元，原告翟三相负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十一月一日
书记员 李 吉