上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初185号
原告史玉富，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省。
被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贾小伟。
委托诉讼代理人苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。
原告史玉富与被告上海桐趣工艺品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告史玉富到庭参加诉讼。被告上海桐趣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉富向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权，公开登报赔礼道歉，并在被告住所地当众张贴公告，为原告恢复名誉，消除影响；2.被告赔偿原告精神抚慰金30,000元(人民币，下同)；3.被告赔偿原告因原告名誉受损而无法找到工作的损失71,544元。事实与理由：原告于2015年10月21日起在被告处工作，被告任命原告为副总经理及生产厂长，工作期间，原告尽职尽责。后被告与他人产生纠纷，公司账户被查封。2017年1月19日，被告便委托原告以个人账户收取厂房租金等。后双方发生纠葛，被告于2017年2月20日召集员工及合作商，对原告进行侮辱和诽谤并在公司各处张贴《通告及声明》，声称原告“招摇撞骗”以及“用欺骗手段将合作加盟费据为己有”、“此行为已构成犯罪”。被告的行为给原告生活、心理带来了巨大打击，损害了原告的名誉，也使原告因此长期无法找到工作，故被告理应承担法律责任。
被告上海桐趣工艺品有限公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告原系被告的生产厂长，但双方已于2016年年初解除劳动关系。2017年因被告厂房需要对外出租，故委托原告招租。但原告利用接触得到被告公章的便利，炮制了委托书，将厂房出租所得的租金收入其个人账户内。被告发现原告上述行为后，便要求原告将租金转入被告账户，但原告推脱，故为避免被告的损失，被告便于2017年2月21日在厂区内张贴了《通告及声明》。2017年3月28日，被告认为原告涉嫌诈骗罪，便向公安部门报案。现被告认为原告名誉权并没有受损，被告张贴公告的行为是自力救济，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原、被告双方2015年11月签订有合伙经营协议：被告任命原告担任副总经理兼生产厂长，全面负责被告处生产，自2015年10月21日起上班并主持工作。双方另约定，原告可以根据生产销售利润，每年享5%-10%的股份分红，并不承担公司负债及其他责任；如一方违约，将按照公司资产总金额的5%-10%赔偿给对方作为赔偿。后原告在被告处履职。
2016年12月14日，被告因民间借贷纠纷被诉至法院，案外人申请保全被告名下财产，本院出具(2016)沪0115民初80536号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款248.46万元或查封、扣押其相应价值财产。
被告因空置厂房需对外出租，故于2017年1月开始委托原告招租。2017年1月19日，被告出具委托书，内容为：“由于本公司对公账户，工商银行和泰隆银行被查封暂时不能使用，今有委托人史玉富暂时代收取各车间合作金，待后期对公账户可以使用，史玉富无条件把收到的合作金赚到公司账户上。”后原告账户内收入被告的厂房租金五十余万元。但原、被告双方因利润分配等问题发生矛盾，被告于2017年2月21日发布《通告及声明》，主要内容为：“史玉富(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在接受我桐趣公司委托负责外协(合作加盟)对接工作中，利用公司开具的授权委托书，违背公司意愿，招摇撞骗，对公司及对外协单位采取系列欺骗手段，并诱骗我们的合作伙伴将合作加盟费转入他个人账户并据为己有，此行为已构成犯罪。为了让更多不明真相的人不在上当受骗，我公司现特作如下通告及声明……。”被告将此《通告及声明》张贴于厂区内外即被告的实际经营地上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号。现原、被告已解除劳动关系。
另查明，原告以劳动合同纠纷为由将被告诉至法院(案号为(2017)沪0115民初45975号)，要求被告支付工资、补偿金、劳动赔偿金等，该案已经审理终结。后被告不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，二审尚在审理中。
再查明，2017年3月28日，被告向上海市公安局浦东分局大团派出所报案称原告擅自将招商所得的加盟费及押金合计680,400元收入其个人账户内且拒绝归还。
上述事实，由合伙经营合同、委托书、《通告及声明》、上海市公安局案(事)件接报回执单、(2016)沪0115民初80536号民事裁定书以及原告的当庭陈诉等证据证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
关于被告在公司发布并张贴《通告及声明》的行为是否构成侵权的问题。现原告提供的委托书证明被告委托原告以个人账户代收租金，但双方因工资、利润分配等产生纠葛后，被告便在公司厂内外张贴公告，并使用了“招摇撞骗”以及“用欺骗手段将合作加盟费据为己有”、“此行为已构成犯罪”等字样。被告认为原告构成犯罪并报案，但司法机关未对原告定罪处罚。在司法部门未对原告定罪处罚的情况下，被告使用上述语句客观上易使他人误解原告确有犯罪，导致他人对原告的社会评价降低，使原告的名誉受损，故本院认为被告发布《通告及声明》的行为侵害了原告的名誉权。
关于承担责任的方式。根据相关规定，侵害他人名誉权的，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，因被告侵害了原告的名誉权，现原告要求被告向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉于法有据，本院应予支持，但应限于一定的范围，根据本案的实际情况，本院认为被告在其侵权行为实施地进行书面道歉以消除影响、恢复原告名誉较为妥当。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告侵犯原告名誉权的行为一定程度上给原告的精神带来伤害，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合考虑案件发生的前因后果、侵权手段、原告名誉权被侵害的程度等具体情况，酌情支持原告精神损害抚慰金4,000元。对于原告主张被告赔偿其因名誉受损找不到工作的损失，本院认为被告在自己厂区内张贴公告所产生的影响，尚不足以损害原告的劳动权利，且原告也未提供证据证实，故对本项主张本院难以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桐趣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号各出入口对原告史玉富公开书面赔礼道歉(内容须经法院审核)，消除影响，恢复名誉;
二、被告上海桐趣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史玉富精神损害抚慰金4,000元；
三、驳回原告史玉富的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元(已减半收取，原告史玉富已预交)，由原告史玉富负担1,065元，被告上海桐趣工艺品有限公司负担100元，被告上海桐趣工艺品有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。