黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第298号
原告赵洪梁，司机，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市哈通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王立勇，总经理。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人王志芳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张晓红，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告赵洪梁与被告哈尔滨市哈通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23公开开庭进行了审理。原告赵洪梁及其委托代理人李晶、被告汽车公司的委托代理人王志芳、张晓红到庭参加了诉讼，被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月26日到210路公交车队从事驾驶员工作，车队于当日收取原告工作质量保证金6000元。210车队当时归被告出租汽车公司管理。原告于2014年4月1日离开210车队，但二被告不退还原告风险金6000元。另外原告离职前，车队尚欠原告因交通肇事为伤者张冀芬垫付的3000元医疗费。故原告请求：1、二被告返还原告6000元风险抵押金和垫付的3000元医疗费；2、案件受理费由二被告承担。
被告汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告汽车公司无义务返还原告工作质量保证金6000元和其为伤者张冀芬支付的医疗费3000元。2013年9月27日，原告驾驶210路公交车，因原告违反操作规程，致车载乘客张翼芬伤残。原告在这起事故中负全责，原告为伤者张冀芬支付医疗费3000元和其向被告下属210车队借款19000元用于张冀芬的医疗费。二，原告交纳6000元工作质量保证金，被告汽车公司已用于支付伤者张冀芬医疗费。依据原告与公交210路车队签订的《公交210路聘用正式驾驶员合同》第3条、第7条和其签名的《210路车队管理规定和奖罚实施细则》第三部分处罚标准中第5项安全管理及服务事故的规定，原告为张冀芬支付医疗费3000元由其自行承担。
被告出租公司未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、风险抵押金收据一份。证明210车队收取原告风险抵押金6000元。
证据二、仲裁裁决书一份。证明原告已完成仲裁前置程序，可以向法院提起诉讼。
以上证据经当庭质证，被告对证据真实性无异议。本院认为证据一、二符合证据的真实性、客观性，本院予以采信。
被告汽车公司为证明其抗辩理由成立，提供如下证据：
证据一、《公交210路聘用正式驾驶员协议书》一份、《210路车队管理规定和奖罚实施细则》一份。证明原告与被告汽车公司下属210路车队系雇佣关系，及被告汽车公司下属的201车队依法向原告告知了《210路车队管理规定和奖罚实施细则》。
证据二、哈尔滨市平房区人民法院《民事调解书》一份、原告的《仲裁申请书》一份及原告出具的《借条》一份，向伤者张冀芬汇款的转帐凭证2张、李桂芳的《中国工商银行个人业务凭证》两份、张冀芬的《黑龙江省医疗住院费收据》一份、张冀芬的黑龙江省农垦总医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、张冀芬的《保险公司赔款通知书》一份。证明：1、2013年9月27日，原告驾驶210路公交车，因其违反操作规程，致车载乘客张翼芬伤残，被告汽车公司下属210车队已向张翼芬支付医疗费等赔偿金104973.64元，保险公司理赔10000元；2、原告向210车队借款19000万元。
证据三、210路委托经营合同一份、210路补充协议一份。证明210车队的归属情况。
以上证据经当庭质证，原告对证据的真实性无异议。本院认为以上证据符合证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月28日，被告汽车公司与被告出租公司签订了210路公交线路委托经营合同，合同约定被告汽车公司将210路公交客运线路委托被告出租公司实行风险经营，委托经营年限为5年，从2009年8月28日起到2014年那8月28日止。原告在210路公交车队从事驾驶员工作，210车队收取原告工作质量保证金6000元。2012年12月4日，原告与210车队签订了《公交210路聘用正式驾驶员协议书》（甲方为210车队，乙方为原告），协议第一条内容为：甲方同意聘用乙方为公交210路无人售票线路驾驶员，本协议自2012年12月4日至2015年12月3日止，聘用期为三年；协议第七条规定：协议期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权用工作质量保证金赔偿，保证金不足部分期限内由乙方补足：发生有责交通事故、服务事故，除保险公司理赔外的余额部分。
2012年12月4日有原告签名的《210车队管理规定和奖罚实施细则》第三部分处罚标准中第5项安全管理及事故处理中规定：发生交通、服务事故，除了保险公司理赔外，剩余未获赔偿部分由责任人承担。
2013年9月27日，原告驾驶210路公交车，因原告违反操作规程，致车载乘客张翼芬伤残。原告为伤者张冀芬支付医疗费3000元。
本院认为，原告与被告汽车公司之间是劳动者与用人单位的关系，2012年12月4日原告与被告汽车公司下属210车队签订的《公交210路聘用正式驾驶员协议书》从性质上属于劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。虽然《公交210路聘用正式驾驶员协议书》第七条规定了210车队有权用工作质量保证金来作为原告发生交通事故时的赔偿金，但因该条规定违反了法律强制性规定，所以该条协议是无效的。故原告要求被告返还6000元的工作质量保证金的诉讼请求本院予以支持。因该工作质量保证金是210车队2007年1月26日收取的，当时210车队还没有委托给被告出租公司营运，故6000元的工作质量保证金应由被告汽车公司返还给原告。
关于原告要求被告返还为伤者张翼芬支付的3000元医疗费的问题，本院认为，虽然法律对劳动者在执行职务过程中因其故意或者重大过失致人损害的，劳动者是否承担适当的民事赔偿责任没有明确的规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。参照此规定，本院认为让劳动者承担一定的赔偿责任，可以使劳动者在执行事务过程中，提高责任心，杜绝故意损害用人单位的合法权益，减少重大过失行为而给用人单位带来损失。本案中是由于原告违反操作规程造成伤者张翼芬伤残，可以说原告具有重大过失致人损害，所以原告应当承担适当的赔偿责任。因伤者的医疗费（原告支付的3000元除外）是由被告汽车公司支付，根据《210车队管理规定和奖罚实施细则》的规定，被告汽车公司不予返还原告自行为伤者张翼芬垫付3000元医疗费的行为并无不当。故本院对原告要求二被告返还3000元医疗费的诉讼请求不予支持。
综上：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日内向原告赵洪梁返还工作质量保证金6000元。
驳回原告赵洪梁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告哈尔滨市公共汽车总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 双