辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1261号
原告：刘艳军，男，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：杜志国，系辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：董俊章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，系该公司职员，住辽宁省。
原告刘艳军与被告港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日再次公开开庭审理了本案。原告刘艳军及其委托诉讼代理人杜志国、被告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吕晶、被告凌源开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《融资租赁车辆服务合同》，立即向原告归还车牌号为辽N136**解放牌重型货车，并协助原告办理车辆转籍过户手续和营运证过户手续；2.判令被告赔偿自2017年3月17日起至被告向原告交还辽N136**解放牌重型货车之日止期间被告扣留原告车辆给原告造成的运营损失（以物价机构评估为准）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告均系从事融资租赁车辆服务的专业公司。2013年12月3日，原告与被告签订《融资租赁车辆服务合同》和《车辆融资合同》（合同编号：辽朝凌源：L0027），合同约定：原告以融资租赁方式租赁被告解放牌仓栅货车一辆，车辆识别号为LFNFVXMX9DAD23678，《融资租赁车辆服务合同》约定“乙方（被告凌源开元汽车运输服务有限公司）协助甲方（被告港联融资租赁有限公司）办理租赁车辆租金的收取、欠款的追偿等事宜”，并约定原告还清全部租金并结清各项费用后向被告交纳过户保证金后，被告协助原告办理车籍过户手续和营运证等。合同生效后，原告按合同约定向被告凌源开元汽车运输服务有限公司履行了交纳租金和各项费用的义务。合同履行完毕后，2016年11月30日，原告向被告凌源开元汽车运输服务有限公司交纳过户保证金。但被告未按合同约定协助原告办理车籍和营运证过户手续。2017年3月17日，被告港联融资租赁有限公司趁原告出车到河北省赵县范庄村运输货物时，以被告凌源开元汽车运输服务有限公司欠其租金为由将原告驾驶的车辆强行扣留至今。给原告造成重大经济损失。对于被告归还原告车辆并协助原告办理过户手续，赔偿留压原告车辆损失事宜，经原告与被告多次交涉无果。为维护合同权益，向法院起诉，请求依法判决。
港联融资租赁有限公司辩称，我们签的港联融资租赁合同，所有权是属于港联公司的，根据合同所签署的十六款违约责任，丙方每违反服务合同约定一次，需一次性按照费用约定向甲方或甲方指定公司缴纳违约金，且甲乙双方有权随时收回租赁车辆，按16.6项自甲乙双方收回租赁车辆之日起十日内，丙方仍未按服务合同约定完全履行合同义务，丙方同意甲乙双方无需通知丙方即可对已收回租赁车辆进行处置，并由甲乙双方自行决定收回租赁车辆的处置方式和价款。
凌源开元汽车运输服务有限公司辩称，港联融资租赁合同，所有权是属于港联公司的，根据合同所签署的十六款违约责任，丙方每违反服务合同约定一次，需一次性按照费用约定向甲方或甲方指定公司缴纳违约金，且甲乙双方有权随时收回租赁车辆，按16.6项自甲乙双方收回租赁车辆之日起十日内，丙方仍未按服务合同约定完全履行合同义务，丙方同意甲乙双方无需通知丙方即可对已收回租赁车辆进行处置，并由甲乙双方自行决定收回租赁车辆的处置方式和价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日本院受理的原告港联融资租赁有限公司与被告刘艳军、路志强融资租赁合同纠纷一案，原告港联融资租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告刘艳军偿还租金共计151，800.56元及其违约金48，537.02元（截止至2016年5月6日，并要求计算至实际付清之日止）；2.被告路志强承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院于2016年9月29日作出（2016）辽0124民初1800号民事判决书，该判决审理查明的主要事实：“2013年12月3日，被告刘艳军交纳定金20，000.00元。2013年12月3日，原告港联融资租赁有限公司作为甲方与作为乙方的被告刘艳军签订融资租赁合一份，合同编号为辽朝凌源L0027。该合同约定：1.乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；2.乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3.乙方确认甲方是车辆唯一所有权人；乙方是租赁车辆的承租人；4.乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；5.乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求，为租赁车辆办理保险投保及续保；6.乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆；甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项;7.租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题进行了约定。车辆融资租赁合同标的及租赁条款：1.车辆品牌为解放牌，富贵蓝金属漆、发动机号52314174；2.租赁期限及租金支付：租赁期限24月,租金总额298，120.00元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金38，550.00元，剩余租金共计2，595，700.00元，乙方从2014年1月至2015年12月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10，900.00元，以后每月还款日26日前交纳10，900.00元，最后一个月26日前交纳88，700.00元；3.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1％向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳迟延履行违约金。2013年12月25日，原告委托辽中县开元汽车运输服务有限公司购买了解放牌、发动机号52314174仓储运输车一台，价格247，470.00元。2013年12月25日，被告刘艳军提车并签字确认。合同签订后，被告刘艳军于2013年12月3日交纳首付租金18，550.00元，而后被告刘艳军分别于2014年1月25日、2014年3月31日、2014年5月2日、2014年5月27日、2014年6月30日、2014年8月6日、2014年8月28日、2014年10月27日、2014年11月26日、2015年2月22日是总计向原告支付租金126，319.44元，自2014年11月1日起不再交纳分期租金，共计拖欠原告租金151，800.56元。”判决结果：“一、被告刘艳军于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金151，800.56元；二、被告刘艳军于本判决发生法律效力后十五日内，按照月2%给付原告港联融资租赁有限公司未交纳租金的违约金，期限自2014年11月1日起至给付完毕之日止；三、被告路志强承担连带保证责任；四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。”该判决双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。原告刘艳军起诉时，原告港联融资租赁有限公司已将车辆拖回。
2017年5月10日刘艳军作为原告到本院起诉，被告分别为港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司（以下简称后诉），诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《融资租赁车辆服务合同》，立即向原告归还车牌号为辽N136**解放牌重型货车，并协助原告办理车辆转籍过户手续和营运证过户手续；2.判令被告赔偿自2017年3月17日起至被告向原告交还辽N136**解放牌重型货车之日止期间被告扣留原告车辆给原告造成的运营损失（以物价机构评估为准）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘艳军主张融资租赁合同约定被告凌源开元汽车运输服务有限公司协助被告港联融资租赁有限公司收取租金，其已将租金全部给付被告凌源开元汽车运输服务有限公司的工作人员王国喜，不欠港联融资租赁有限公司租金，其主张与已生效的（2016）辽0124民初1800号民事判决书审理查明的事实：“被告刘艳军拖欠原告港联融资租赁有限公司租金151，800.56元”及判决结果：“被告刘艳军于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金151，800.56元”不符，租金是否给付与本案存在关联性，原告刘艳军亦未向本院提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告刘艳军要求被告履行《融资租赁车辆服务合同》，归还车牌号为辽N136**解放牌重型货车，并协助办理车辆转籍过户手续、营运证过户手续及判令被告赔偿运营损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳军要求被告履行《融资租赁车辆服务合同》，归还车牌号为辽N136**解放牌重型货车，并协助办理车辆转籍过户手续、营运证过户手续及判令被告赔偿运营损失的诉讼请求。
案件受理费5，772.00元，由原告刘艳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
人民陪审员 琚荣清
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。