云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云28刑终31号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。地址四川省巴中市。法定代表人夏惠远，职务：总经理。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1945年7月10日，哈尼族，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县。系死者杨某之母。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）李某2，女，生于1978年8月25日，哈尼族，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，暂住云南省勐腊县，系死者杨某之妻。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）杨某1，女，生于1995年4月7日，哈尼族，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，暂住云南省勐腊县，系死者杨某之长女。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）杨某2，男，生于2001年5月4日，哈尼族，学生，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，暂住云南省勐腊县，系死者杨某之长子。法定代理人李某2，女，系原告人之母，暂住云南省勐腊县。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）杨某3，男，生于2005年4月6日，哈尼族，学生，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，暂住云南省勐腊县，系死者杨某之次子。被上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）杨某4，男，生于2005年4月6日，哈尼族，学生，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，暂住云南省勐腊县，系死者杨某之次子，（二次子为双胞胎）。法定代理人李某2，女，系二原告人之母，暂住云南省勐腊县。共同诉讼代理人马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被上诉人（原审被告人）唐松江，男，生于1990年7月13日，汉族，中专文化，驾驶员，四川省宜宾市人，户籍地为四川省宜宾市高县，现住云南省西双版纳州景洪市。系肇事车辆所有人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张仕虎，男，生于1990年3月14日，汉族，驾驶员，四川省高县人，户籍地为四川省高县，现住该地。系肇事车辆所有人。共同诉讼代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）重庆市永康物流有限公司。地址重庆市。法定代表人雷晓燕，职务：经理。负责人冯宇，经理。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人唐松江涉嫌交通肇事罪一案，刑事部分判决生效后原审刑事附带民事原告人李某1、李某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提出刑事附带民事诉讼。原审勐腊县人民法院经审理于2017年12月25日以（2017）2823刑初138号刑事附带民事判决书对民事部分进行判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不服，提出上诉，其余诉讼当事人法定期限内均未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月16日12时45分许，被告人唐松江驾驶云渝Ａ×××××号东风牌重型自卸货车（载重52490KG）,由云南省勐腊县关累镇纳龙帕石场驶往勐腊方向。当车行至云南省勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒线K1+800M处会车，被告人唐松江驾驶车辆向后倒车时将同向停在车后等待通行的二轮摩托车撞倒并碾压摩托车驾驶人杨某，造成被害人杨某当场死亡。案发后，被告人唐松江主动向公安机关报案后，在现场等候公安机关侦查人员处理，如实供述其犯罪事实。经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人唐松江驾驶擅自改装且载物超过核定载质量的机动车，在未查明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故的根本原因，承担此事故全部责任，被害人杨某无责任。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系胸、腹腔脏器、左尺桡、股动静脉开放性损伤并创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡。案发当日，被告人唐松江支付被害人杨某丧葬费等费用60000元。又查明，2014年5月14日，被告人唐松江驾驶的渝Ａ×××××号东风牌DTL3310A2重型自卸货车是与附带民事诉讼被告人张仕虎共同购买，在重庆市公安局交通管理局登记注册，车辆所有人：重庆市永康物流有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司巴中市巴中支公司直销业务二部，投保交通事故责任强制保险、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额共122000元，保险单号：PDZA201651370000067695、第三者商业责任保险1000000元，保险单号：PDAA201651370000039570，保险期限自2016年5月7日12时至2017年5月7日12时止。另查明，被害人杨某于2003年至2010年在云南省勐腊县勐醒农场一分场四队代管中幼林地，2011年农场改革后在勐腊县勐醒农场一分场四队帮职工割胶，至案发时，被害人杨某居住在云南省勐腊县勐醒农场一分场四队，被害人杨某生前与原告人李某2共同生育杨某1（已成年）、杨某2（系勐腊县勐腊镇中学生）、杨某3、杨某4（二人系双胞胎，未成年人，在勐腊县小学读书）。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在交强险、第三者商业险范围内赔偿原告人李某1、李某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4人民币553787元；被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在交强险、第三者商业保险范围内承担赔还被告人唐松江垫付给原告人的经济损失人民币60000元；被告人唐松江、张仕虎、被告人重庆市永康物流有限公司不承担连带赔偿。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司上诉称原判法律事实认定错误，唐松江在事故中具有过错，原审对上诉人与唐松江签订的免责条款未予以认定；原判认定被害人杨某以城镇人口计算赔付标准适用法律错误，请求二审法院改判。经本院审理查明事实与原审认定法律事实一致。该事实，有一审开庭审理中经质证、认证的刑事案件登记表、到案经过、被告人唐松江的供述与辩解、证人张某、赵某、谢某、李某2的证言、户口证明、身份证信息、车辆技术鉴定书及告知书、道路交通事故认定书及告知书、道路交通事故宣布会议记录、提取血样登记表、指纹、DNA采集、尸体检验报告、人体血液检验报告、死亡证明及告知书、车辆行驶证、驾驶证、保险凭证、强制措施决定书、返还物品凭证、收条、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场、物证照片、学籍证明、居住证明、工作证明、交通费、食宿费、发票、亲属关系证明等证据予以证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，刑事部分原判认定事实清楚，对唐松江定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分关于上诉人所提原判法律事实认定错误，唐松江在事故中具有过错，原审对上诉人与唐松江签订的免责条款未予以认定的上诉意见，本院认为，上诉人所涉交强险、第三者商业保险均旨在保障道路交通同行者人身财产安全，确保受害人获得及时有效的赔付，上诉人以唐松江在事故中有过错为由拒绝赔付于法无据，且双方以合同形式约定免责内容对事故第三者无约束力，故对该上诉意见本院不予采纳；所提原判认定被害人杨某以城镇人口计算赔付标准适用法律错误的上诉意见，经查证被害人杨某常年在农场单位受雇营生，其收入和生活同于城镇居民标准，符合相关法律规定，应当以城镇居民标准计赔，故对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判认定法律事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一八年四月十日书记员 王夏梅