wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）内0429行初21号
原告吴学慧，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地:内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人郑守瑞，宁城县林业局工作人员
委托代理人王品新，宁城县林业局工作人员。
第三人吴占山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告吴学慧诉被告宁城县人民政府、第三人吴占山林业行政登记一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁城县人民政府及第三人吴占山送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴学慧、被告宁城县人民政府的委托代理人郑守瑞、王品新、第三人吴占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县人民政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发了宁城县林证字(2011)第103494号林权证，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。
原告吴学慧诉称，2011年宁城县八里罕镇二道沟村委会在第三人不知情且未经其授权的情况下，由当时的六组村民刘才以第三人吴占山的名义与八里罕镇二道沟村民委员会签订了编号为二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》，该合同所涉及的林地中，将属于原告的部分耕地划归其中。2011年被告为第三人颁发了(2011)第103494号林权证。为此，原告向宁城县人民法院起诉，经法院审理后判决，第三人与二道沟村委会签订的《林地家庭承包合同》无效。被告依据该林地承包合同为第三人颁发的上述林权证也应予以撤销。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见：
2018年4月23日宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初2509号民事判决书及2018年5月10日宁城县人民法院热水法庭出具的证明一份，证明第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村民委员会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》已被法院确认无效，且该判决已经生效。
被告及第三人对原告提交的证据质证称均无异议。
被告宁城县人民政府辩称，2011年2月25日，第三人以其与二道沟村委会于2010年10月1日签订的《林地家庭承包合同》（二道沟村六组林地家包字（2010）0164号）为权属来源向县人民政府提出林权登记申请，申请对”台子洼阳坡1”林地进行权属登记，宁城县人民政府依法履行了林权登记程序后，为其颁发了宁林证字(2011)第103494号林权证。该林权证登记林地1宗，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。公告日期为2011年9月20日-10月20日。被告为第三人在办理林权登记的依据是第三人与二道沟村委会签订的《林地家庭承包合同》，该行政行为的合法性请法院依法裁决。
被告在举证期限内向本院提交的作出行政行为的证据及原告、第三人的质证意见：
二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》、林权登记申请表及森林、林木、林地四至范围图、林地使用权公示表，证明《林地家庭承包合同》是被告宁城县人民政府为第三人吴占山颁发林权证的依据，宁城县人民政府为第三人吴占山颁发的林权证程序合法。
原告质证称对承包合同有异议，该承包合同已经被法院确认无效。对林权证登记申请表及公示表、四至范围图均有异议，已将其耕地包含在内。
第三人对以上证据质证均没有异议。
第三人述称，该林地内确实包括原告的耕地，同意撤销该林权证。
第三人未向本院提交证据。
本院认为原、被告所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告宁城县人民政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发了宁城县林证字(2011)第103494号林权证，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。公告日期为2011年9月20日-10月20日。主要权利依据为宁城县八里罕镇二道沟村委会于2010年10月1日与第三人吴占山签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》。宁城县人民法院于2018年4月23日作出（2018）内0429民初2509号民事判决书，判决第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村委会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号林地承包合同无效，该判决书已生效。现原告提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：”对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记。（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案因第三人向被告提交的第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村委会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》已被本院生效的（2018）内0429民初2509号民事判决确认无效，该合同系林权行政登记的主要依据之一，故被告为第三人吴占山颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证主要依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宁城县人民县政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证。
案件受理费50元，由被告宁城县人民政府负担；邮寄费44元，由被告宁城县人民政府及第三人吴占山各负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二○一八年五月十六日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）内0429行初21号原告吴学慧，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县人民政府。住所地:内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。法定代表人马占国，县长。委托代理人郑守瑞，宁城县林业局工作人员委托代理人王品新，宁城县林业局工作人员。第三人吴占山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告吴学慧诉被告宁城县人民政府、第三人吴占山林业行政登记一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁城县人民政府及第三人吴占山送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴学慧、被告宁城县人民政府的委托代理人郑守瑞、王品新、第三人吴占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁城县人民政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发了宁城县林证字(2011)第103494号林权证，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。原告吴学慧诉称，2011年宁城县八里罕镇二道沟村委会在第三人不知情且未经其授权的情况下，由当时的六组村民刘才以第三人吴占山的名义与八里罕镇二道沟村民委员会签订了编号为二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》，该合同所涉及的林地中，将属于原告的部分耕地划归其中。2011年被告为第三人颁发了(2011)第103494号林权证。为此，原告向宁城县人民法院起诉，经法院审理后判决，第三人与二道沟村委会签订的《林地家庭承包合同》无效。被告依据该林地承包合同为第三人颁发的上述林权证也应予以撤销。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见：2018年4月23日宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初2509号民事判决书及2018年5月10日宁城县人民法院热水法庭出具的证明一份，证明第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村民委员会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》已被法院确认无效，且该判决已经生效。被告及第三人对原告提交的证据质证称均无异议。被告宁城县人民政府辩称，2011年2月25日，第三人以其与二道沟村委会于2010年10月1日签订的《林地家庭承包合同》（二道沟村六组林地家包字（2010）0164号）为权属来源向县人民政府提出林权登记申请，申请对”台子洼阳坡1”林地进行权属登记，宁城县人民政府依法履行了林权登记程序后，为其颁发了宁林证字(2011)第103494号林权证。该林权证登记林地1宗，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。公告日期为2011年9月20日-10月20日。被告为第三人在办理林权登记的依据是第三人与二道沟村委会签订的《林地家庭承包合同》，该行政行为的合法性请法院依法裁决。被告在举证期限内向本院提交的作出行政行为的证据及原告、第三人的质证意见：二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》、林权登记申请表及森林、林木、林地四至范围图、林地使用权公示表，证明《林地家庭承包合同》是被告宁城县人民政府为第三人吴占山颁发林权证的依据，宁城县人民政府为第三人吴占山颁发的林权证程序合法。原告质证称对承包合同有异议，该承包合同已经被法院确认无效。对林权证登记申请表及公示表、四至范围图均有异议，已将其耕地包含在内。第三人对以上证据质证均没有异议。第三人述称，该林地内确实包括原告的耕地，同意撤销该林权证。第三人未向本院提交证据。本院认为原、被告所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告宁城县人民政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发了宁城县林证字(2011)第103494号林权证，小地名为”台子洼阳坡1”，林地面积为32亩，主要树种为山杏，林地使用期为70年，终止日期2080年10月1日，四至为：东至自己耕地，南至刘志文林地，西至梁顶，北至自己林地。公告日期为2011年9月20日-10月20日。主要权利依据为宁城县八里罕镇二道沟村委会于2010年10月1日与第三人吴占山签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》。宁城县人民法院于2018年4月23日作出（2018）内0429民初2509号民事判决书，判决第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村委会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号林地承包合同无效，该判决书已生效。现原告提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证。本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：”对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记。（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案因第三人向被告提交的第三人吴占山与宁城县八里罕镇二道沟村委会签订的二道沟村六组林地家包字（2010）0164号《林地家庭承包合同》已被本院生效的（2018）内0429民初2509号民事判决确认无效，该合同系林权行政登记的主要依据之一，故被告为第三人吴占山颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证主要依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告宁城县人民县政府于2011年10月28日为第三人吴占山颁发的宁城县林证字(2011)第103494号林权证。案件受理费50元，由被告宁城县人民政府负担；邮寄费44元，由被告宁城县人民政府及第三人吴占山各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二○一八年五月十六日书记员徐光照
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初70号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王志奎，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中毕业，户籍所在地黑龙江省木兰县。住德惠市；涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王志奎犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王志奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年8月11日21时许，被告人王志奎酒后驾驶×××号摩托车在东风路五道街与七道街之间被民警抓获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王志奎静脉血中乙醇含量为106.45mg/100ml。被告人王志奎之行为构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王志奎之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王志奎无辩解。
经本院审理查明：2017年8月11日21时许，被告人王志奎酒后驾驶×××号摩托车在东风路五道街与七道街之间被民警抓获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王志奎静脉血中乙醇含量为106.45mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人王志奎的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王志奎醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志奎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王志奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 翘
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初53号
原告张某浩，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡
被告张某永，男，汉族，住陕西省西安市未央区凤城六路。
原告张某浩与被告张某永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告张某浩到庭参加了诉讼，被告张某永经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某浩诉称，被告张某永因向做生意，于2013年8月18日向原告借款113000元，约定利率15‰，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，望法院依法判令被告偿还所借原告本金11.3万元，及按15‰计算利率从2013年8月18日起至执行之日止的利息，并承担本案受理费。
原告向本院提交证据如下：
原始借据一支，证明2013年8月18日，被告向原告贷款的金额及约定的利息。
被告张某永未做出书面答辩，亦未提供向法庭提交相关证据。
法庭依法调取证据如下：
2016年1月9日与被告张某永的谈话笔录一份，内容为：被告对借贷事实认可，偿还过2万元利息，其余款项无力清偿。
因被告未到庭，视为自愿放弃质证、辩论权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，原告所举的证据、法庭依法调取的证据及当事人陈述均与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，与本案原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
被告张某永因向银行还款于2013年8月18日向原告借款113000元，并写有借据一支，约定利率15‰，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告曾于2014年8月初向原告偿还过20000元利息，其他本金及利息因被告经济拮据至今无力偿还。现原告提起诉讼，望法院依法判令被告偿还所借原告本金113000元，及按15‰计算利率从2013年8月18日起至执行之日止的利息，并承担本案受理费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张某永因向银行还款于2013年8月18日向原告借款113000元，并写有借据一支，与原告张某浩形成合法、有效的民间借款合同关系。虽未约定还款期限，但因原告张某浩作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案中双方约定月利率为15‰，原告诉请被告支付按按15‰计算利率从2013年8月18日起至执行之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定。被告虽未出庭应诉，但认可借贷事实，也曾经于2014年8月15日向原告偿还过20000元利息，故原告诉请利息应剔除20000元，其他诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某永在本判决生效后十日内偿还原告张某浩借款113000元，并支付按15‰利率计算从2013年8月18日起至履行之日止的利息（已偿还过20000元利息予以扣除）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更400号
罪犯李亚，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年6月22日作出(2011)潭刑初字第123号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。被告人李亚和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)潭中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止)。2011年10月20日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)衡中法刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘04刑更1045号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑三年。刑期至2018年3月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余575.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑二个月一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3251号
原告：王永先，男，1985年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：杨霞，女，1984年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告王永先、杨霞诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永先、杨霞，被告明发公司的委托代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永先、杨霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金6300元；2、要求被告支付因迟延房屋权属证书导致原告儿子上幼儿园多交的8000元费用。
被告明发公司辩称，1、对违约金的金额有异议，被告认可原告在诉状中陈述的逾期办证违约金起算点即2015年7月18日，至于截止点，应为2016年1月4日即我公司向房管局提交备案资料的时间。关于计算方式应按照第十五条第三项的规定来计算。2、原告的第二项诉请不成立，首先原告儿子上幼儿园多交8000元的原因不明，原告未能举证是因为未取得房产证而导致。针对适龄儿童上学报名困难的问题，被告予以登记，并通过缴纳赞助费的方式协调解决入学问题，原告也到被告处进行登记，不应存在多交8000元费用的问题，请法院驳回原告第二项诉请。
经审理查明，原告王永先、杨霞与被告明发公司于2014年1月2日签订商品房买卖合同，购买被告开发的明发商业广场5幢房屋，总房价为295068元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。2015年4月18日被告向原告交付房屋。
另查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王永先、杨霞与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。关于违约金的起算时间，双方一致认可为2015年7月18日，本院予以确认。但被告于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，故实际逾期170天，故被告应按已付房款金额的每日万分之一支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金5016元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的因逾期办理房屋权属证书而多交的8000元，因原告并未就实际损失高于违约金举证，本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永先、杨霞逾期办理房屋权属登记证书违约金5016元；
二、驳回原告王永先、杨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 源
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1669号
申请执行人闻霞。
委托代理人严金华（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州策路贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人谈芳。
闻霞申请执行杭州策路贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的5500.94元，执行费人民币50元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的江劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，已发生效力，权利人闻霞于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1669号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 郜文仲
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审49号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王春革，男，1966年7月20日出生，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第40号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2017年1月10日对被执行人王春革作出滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，该决定认为王春革未经批准于2016年6月占用扒齿港镇西高庄集体土地建5间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令王春革十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的5间住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及照片、终止调查决定呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审49号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王春革，男，1966年7月20日出生，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第40号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2017年1月10日对被执行人王春革作出滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，该决定认为王春革未经批准于2016年6月占用扒齿港镇西高庄集体土地建5间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令王春革十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的5间住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及照片、终止调查决定呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审5号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
2018年1月22日，本院收到惠民县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行2016年12月12日作出的惠国土资罚字[2016]66号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人2016年12月12日作出行政处罚决定书，并于当日送达。后申请执行人申请法院强制执行时已超过三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对惠民县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 皋建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04983号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：戒柯锦，女，1984年6月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告戒柯锦物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2115号
原告赵明，男，1978年4月21日出生。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵元通，男，1948年1月24日出生。
被告梁杉，男，1988年3月25日出生。
法定代理人梁树堂（被告之父），1958年9月8日出生。
法定代理人席亚利（被告之母），1969年5月1日出生。
原告赵明诉被告梁杉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人朱江、赵元通，被告梁杉法定代理人梁树堂、席亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2002年7月24日，原告和同事在西安市体育场踢足球，与被告等在体育场踢球的人相约编队比赛，在踢球比赛中，被告将原告撞伤。经医院诊断，原告右大腿骨股骨干骨折。要求被告支付医疗费6969.03元、后续治疗费5735.12元、护理费2714元、交通费240元、误工费4167.90元、营养费1200元，共计21626.05元。
被告梁杉辩称，被告独自在球场踢球，原告和其同事踢球比赛，因缺少一人成队，赵明的同事将被告叫上场参队比赛，比赛中被告并未碰撞原告，原告受伤系自己带球拌道。且被告尚未成年，即使与原告踢球发生碰撞也不可能将原告撞伤。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月24日下午，原告与同事相约至西安市体育场踢球，因缺少一人无法编队比赛，原告一同事将被告召来参与。原告与被告在比赛过程中，双方在争抢过程中发生碰撞，原告腿部受伤。经西安市红十字会医院诊断为右股骨干骨折，原告于2002年7月24日至2002年8月15日在西安市红十字会医院住院治疗。原告治疗期间花费医疗费6639.45元。事发后，西安市公安局新城分局西五路派出所曾居中调解，因原、被告争议较大，西安市公安局新城分局西五路派出所于2002年8月9日出具第04号治安纠纷调解终结书。原告遂诉至本院。
以上事实，有医院门诊病历、诊断证明、医疗费收据、调解终结书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告系未成年人，无法完全辩别和控制自己的行为。足球比赛对抗性较强，进行过程难免发生身体碰撞，被告作为未成年人，无法控制和掌握其程度。原告作为成年人，召集被告参与此活动，应预见其后果，并应承担后果产生的责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵明的诉讼请求。
诉讼费880元由原告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十月二十八日
书 记 员 翟姚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初444号
原告蔡斌，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告蔡斌诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡斌提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告蔡斌承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审42号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080115）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080115）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月十一日
书记员 杜京京
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢96号
申请执行人孙庆有，男，汉族，住九台市。
被执行人王世学，男，汉族，住九台市。
申请执行人孙庆有与被执行人王世学追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王世学给付申请执行人孙庆有20000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10002号
原告：胡纪有，男，1954年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：方琴芝，女，1958年5月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：王开法，男，1975年3月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告胡纪有、方琴芝诉被告王开法�赁合同纠纷一案，原告胡纪有、方琴芝于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王开法支付原告胡纪有、方琴芝房租欠款97000元；二、判令被告王开法支付原告胡纪有、方琴芝2017年5月7日后的欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡纪有、方琴芝的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告王开法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，原告方琴芝与被告王开法签订厂房租赁合同一份，约定原告方琴芝将位于杭州市富阳区新登镇共和村金城路99号的厂房租赁给被告，租赁期限至2017年7月19日，租金为每年60000元。2016年12月10日，原告胡纪有、方琴芝与被告王�法、案外人朱庆辉签订厂房租赁合同一份，约定王开法、朱庆辉合租案涉金城路99号的厂房，租金为每年60000元，王开法、朱庆辉各承担一半。2017年5月7日，原、被告经结算后，被告王开法向原告胡纪有出具欠条一份，确认尚欠原告2015年12月10日至2016年12月10日的租金及利息为67000元，2016年12月10日至2017年12月10日的租金为30000元，合计欠款为97000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。
本院认为：被告王开法尚欠原告胡纪有、方琴芝厂房租金共计97000元的事实，有被告王开法出具的欠条为凭，该欠条系被告王开法之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告王开法出具房租结算欠条后未及时支付欠款的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告胡纪有、方琴芝之诉请，于法有据，本院予以支持。�告王开法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王开法于本判决生效之日起十日内支付胡纪有、方琴芝房租97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由王开法负担。
胡纪有、方琴芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王开法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 章欣瑜
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10002号原告：胡纪有，男，1954年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：方琴芝，女，1958年5月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：王开法，男，1975年3月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告胡纪有、方琴芝诉被告王开法�赁合同纠纷一案，原告胡纪有、方琴芝于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王开法支付原告胡纪有、方琴芝房租欠款97000元；二、判令被告王开法支付原告胡纪有、方琴芝2017年5月7日后的欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡纪有、方琴芝的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告王开法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日，原告方琴芝与被告王开法签订厂房租赁合同一份，约定原告方琴芝将位于杭州市富阳区新登镇共和村金城路99号的厂房租赁给被告，租赁期限至2017年7月19日，租金为每年60000元。2016年12月10日，原告胡纪有、方琴芝与被告王�法、案外人朱庆辉签订厂房租赁合同一份，约定王开法、朱庆辉合租案涉金城路99号的厂房，租金为每年60000元，王开法、朱庆辉各承担一半。2017年5月7日，原、被告经结算后，被告王开法向原告胡纪有出具欠条一份，确认尚欠原告2015年12月10日至2016年12月10日的租金及利息为67000元，2016年12月10日至2017年12月10日的租金为30000元，合计欠款为97000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。本院认为：被告王开法尚欠原告胡纪有、方琴芝厂房租金共计97000元的事实，有被告王开法出具的欠条为凭，该欠条系被告王开法之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告王开法出具房租结算欠条后未及时支付欠款的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告胡纪有、方琴芝之诉请，于法有据，本院予以支持。�告王开法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王开法于本判决生效之日起十日内支付胡纪有、方琴芝房租97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由王开法负担。胡纪有、方琴芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王开法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 尹艳姣二〇一七年十二月二十五日代书记员 章欣瑜???
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11205号之一
原告：合肥安捷会议会展服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧、永达大厦北面。
法定代表人：方伟，总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路777号西溪国家湿地公园河渚街C1-32-102室。
执行事务合伙人：秦福义，经理。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告合肥安捷会议会展服务有限公司诉被告杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥安捷会议会展服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全申请费5000元，共计6150元，由原告合肥安捷会议会展服务有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更219号
罪犯王洪静，男，1967年4月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污、挪用公款罪经辽宁省东港市人民法院于2014年11月21日以（2014）东刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳），赃款42万元已追缴，于2015年8月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2863号
上诉人（原审被告）：钱松，男，1981年7月4日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：张家港市中昊房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰路1号D幢。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住张家港市。
上诉人钱松因与被上诉人张家港市中昊房地产有限公司、褚文进房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱松提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到一审法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十日
书记员 朱冰丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00203号
原告朱向雨，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告邱仁明，工人。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原告朱向雨与被告邱仁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月20日、5月28日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱向雨、被告邱仁明及其委托代理人ＸＸ三次开庭均到庭参加诉讼，原告朱向雨的委托代理人梁戈在第二、三次开庭时到庭参加诉讼，证人鲍某在第二次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱向雨诉称：2013年10月3日我们班承包睢宁县沙集镇东方佳苑幸福小区12、14号楼抹灰工作并按时完成工作。被告已经支付了90%的工资，尚欠54820元未付，公司负责人邱仁明出具了欠条一份。后经多次催要，被告拒不履行。故提起诉讼要求被告支付工资款54820元，并承担本案诉讼费用。
被告邱仁明辩称：1、原、被告之间的施工合同因违反法律的强制性规定而无效。2、原告据以主张欠款的欠条，已经被人涂改过，已非原件，依法不能作为证据使用，即使可以作为证据使用，其意思表示也不真实。首先，该欠条是被告急于向开发商索要工程进度款，而承包方必须要原告等班组出具承诺书，而被告向原告索要承诺书时，原告要求出具欠条，当时出具欠条时双方并未仔细算账，欠条上的数字只是一个大概的数字，意思表示并不真实；其次，欠条是一份附条件的阶段性结算协议，后面一句话虽然被原告划掉了，但仍然可以看出有“如果后面修补不来，后果自负，一切免谈”的字样，这句话表明这是一份阶段性结算协议，而非最终协议，协议出具时原告所分包的抹灰工程并未完工，两栋楼的地坪也还没有做，后面还有修补工作，另外如对方不按时修复，则丧失了依欠条索要工程款的权利；再次，原告所干的工程存在比较严重的的质量问题，后面虽经被告多次通知，原告拒不修复，不具备索要工程款的前提条件。最后，经最终核算，被告已经多付了原告35165.47元，对此，被告保留提起反诉要回的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于睢宁县沙集镇沙集街的东方佳苑小区系案外人江苏平苑建设工程有限公司总承包建设，被告邱仁明从该公司以包工不包料的方式承包建设瓦工工程。2013年10月3日，原告朱向雨与被告邱仁明签订施工合同一份，约定被告将东方佳苑小区12、14号楼屋面地坪工程以包工不不包料的方式分包给原告，单价以51元/㎡计算，双方约定屋面及内外粉刷全部结束后按已完成工程量的90%付款，竣工验收合格后3个月内付清余款，另外双方对各自职责、安全责任、违章处罚等进行了相应约定。合同签订后，原告朱向雨即按约定进行施工，被告邱仁明在此期间亦支付了部分工程款。2014年6月9日，经双方结算，被告邱仁明向原告出具欠条一份，载明欠东方佳苑12、14号楼抹灰班工资人民币54820元，并约定“如果后面修补不来，后果全负”。另查明，原告朱向雨所施工的东方佳苑小区12、14号楼房已交付使用。因被告未按照欠条约定的欠款履行义务，原告遂起诉来院，要求被告支付54820元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，施工合同，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱向雨与被告邱仁明均未取得建筑施工的相应资质，双方签订的建设工程施工合同违反法律的强制性规定，应为无效合同；原、被告之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已实际使用，原告可以参照合同约定要求被告支付工程价款。
原告朱向雨要求被告邱仁明支付工程款，所依据的是被告于2014年6月9日向原告出具的欠条，该欠条中明确载明所欠工程款的金额为人民币54820元，庭审中被告邱仁明抗辩该份欠条出具时不是其真实意思表示，该份欠条只是阶段性结算协议且涉案工程存在严重质量问题，故该份欠条不能作为证据使用。本院认为，被告邱仁明作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其长期从事建筑工程施工，应当明知向原告出具欠条所产生的法律后果，从被告向原告所出具的欠条来看，该份欠条能够明确反映被告所欠原告工程价款的金额为人民币54820元，庭审中被告也未能提供该份欠条违反法律法规强制性规定的相应证据，故本院认定被告向原告出具的该份欠条系双方经过结算且系真实意思表示的结算凭证，对被告上述抗辩意见本院依法不予采信。
庭审中，被告邱仁明抗辩原告所施工的工程存在严重质量问题，因联系原告而原告不进行维修，其另行找人进行维修，并支出了部分维修费用，应当从所欠原告工程中予以扣除。双方在欠条中约定：“如果后面修补不来，后果全负”，那么如需扣除维修费用，被告应当举证证明原告所施工的工程存在质量问题，如存在质量问题，应及时通知原告进行维修的事实，但被告在庭审中并未就上述待证事实向法庭提供充分的证据，故对于被告该抗辩意见，本院依法不予采信。如被告有充分的证据后，可另行主张权利。
此外，被告邱仁明还抗辩原告并未完成施工合同中的地坪工程，且应扣除原告税金29071.45元。同上述所阐理由，被告向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，该欠条应为双方对工程价款的最终结算凭证，原告现依据该份欠条所确定的金额向被告主张工程款，本院依法予以支持，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱仁明于本判决生效后十日内支付原告朱向雨工程欠款人民币54820元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告邱仁明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量部分和约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1670号
原告：高某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 戎健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初912号
原告：上海希博森国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路**弄**号**层**室。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：苏州欧斯特贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市平江区人民路****号**幢****室。
法定代表人：高鹏。
在本院受理原告上海希博森国际物流有限公司与被告苏州欧斯特贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日书面确认以其他方式另行主张权利，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海希博森国际物流有限公司撤回对被告苏州欧斯特贸易有限公司起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8435号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其。
被执行人戴云娣，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。送达地址：义乌市国际商贸城B区四楼B9201店。
被执行人张国忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。送达地址：义乌贝村赵龙公寓508。
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人周斌。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴云娣、张国忠、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8435号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02115号，依法向被执行人张国忠发出执行通知书，责令被执行人张国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币980327.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8435号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人戴云娣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02115号，依法向被执行人戴云娣发出执行通知书，责令被执行人戴云娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴云娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××07的存款人民币980327.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8435号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。负责人卢妙其。被执行人戴云娣，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。送达地址：义乌市国际商贸城B区四楼B9201店。被执行人张国忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。送达地址：义乌贝村赵龙公寓508。被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人周斌。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴云娣、张国忠、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月六日代书记员  赵炜炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初446号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江波，男，1989年7月19日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，常熟市伟恒模具铸造有限公司员工，暂住常熟市（户籍所在地为四川省梓潼县）。被告人江波因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年10月17日经该局决定取保候审，2018年2月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人江波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人江波于2017年9月26日17时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市伟恒模具铸造有限公司出发，沿常熟市东南开发区204县道（虞新线）由北往南行驶至3公里处时，车辆违规驶入道路右侧非机动车道的过程中，因疏于观察，与被害人姚某所驾驶的牌号为常熟×××的二轮电动车相撞，致姚某受伤、两车不同程度受损。被害人姚某经送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人姚某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江波负该事故的全部责任。被告人江波案发后主动拨打电话报警，后并如实供述了自己的犯罪事实。被告人江波赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江波违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江波系自首，可以从轻处罚。
被告人江波对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月26日17时许，被告人江波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市伟恒模具铸造有限公司出发，沿常熟市东南开发区204县道（虞新线）由北往南行驶至3公里处时，车辆违规驶入道路右侧非机动车道的过程中，因疏于观察，与被害人姚某所驾驶的牌号为常熟×××的二轮电动车相撞，致姚某受伤、两车不同程度受损。被害人姚某经送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人姚某的死亡原因为颅脑外伤。
事故发生后，被告人江波主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江波负该事故的全部责任。
案发后，被告人江波赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪录像和截图，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人江波当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江波违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人江波系自首，可以从轻处罚。被告人江波对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人江波系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 王惠良
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 周婉吉
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执361号
申请执行人：重庆金固物流有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司
本院立案执行的申请执行人重庆市金固物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年5月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案
特此通知
二〇一七年六月十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5532号
原告：新泰市华腾机械有限公司，住所地：新泰市开发区光明路98号，组织机构代码：370982200001547。
法定代表人：朱凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区，统一社会信用代码：91320321595643311G。
法定代表人：刘允峰，该公司经理。
原告新泰市华腾机械有限公司与被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,新泰市华腾机械有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为,新泰市华腾机械有限公司的请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市华腾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告新泰市华腾机械有限公司负担。
审判员 李衍霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 文 叶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2461号
原告：徐彩球，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周腾云，男，1992年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠。
原告徐彩球为与被告周腾云、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。由于原告徐彩球未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐彩球撤诉处理。
审 判 员 邱来春
二〇一八年四月十日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2461号原告：徐彩球，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周腾云，男，1992年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。代表人：姜楠。原告徐彩球为与被告周腾云、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。由于原告徐彩球未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐彩球撤诉处理。审 判 员 邱来春二〇一八年四月十日代书记员 牟奕静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初820号
原告：曾志富，居民。
委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：曾志勇，居民。
原告曾志富与被告曾志勇合同纠纷一案，本院与2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志富及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币100000元并支付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄弟关系，1992年被告将原告的儿子曾文钢、曾文举（岳阳市滨湖村户口）户口簿上的名字更改为曾钦、曾武（被告子女），以便于曾钦、曾武在岳阳市学校就读，导致曾文钢、曾文举户头成为黑户。原告为曾文钢、曾文举重新上户而花费了大量的精力、财力。1995年，原告将位于岳阳市滨湖村的三间两层房屋转让给被告，因被告没有按时支付房款，导致原告损失。因前述两件事导致原、被告产生矛盾后，经过家族会议调解，由被告支付给原告户口及宅基地补偿款100000元，被告于2015年5月4日出具欠条，该款经多次催讨未果，遂诉至法院。
曾志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告经过家庭会议调解协商，由被告就户口变更及房屋转让价款问题对原告进行经济补偿，并由被告出具欠条，该行为未违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自权利义务，不得擅自变更。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。对资金占用期间的利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%计算。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾志勇在本判决生效后十日内偿还曾志富欠款人民币100000元，并支付以本金100000元自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 周运良
人民陪审员 何国田
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初820号原告：曾志富，居民。委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：曾志勇，居民。原告曾志富与被告曾志勇合同纠纷一案，本院与2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志富及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币100000元并支付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄弟关系，1992年被告将原告的儿子曾文钢、曾文举（岳阳市滨湖村户口）户口簿上的名字更改为曾钦、曾武（被告子女），以便于曾钦、曾武在岳阳市学校就读，导致曾文钢、曾文举户头成为黑户。原告为曾文钢、曾文举重新上户而花费了大量的精力、财力。1995年，原告将位于岳阳市滨湖村的三间两层房屋转让给被告，因被告没有按时支付房款，导致原告损失。因前述两件事导致原、被告产生矛盾后，经过家族会议调解，由被告支付给原告户口及宅基地补偿款100000元，被告于2015年5月4日出具欠条，该款经多次催讨未果，遂诉至法院。曾志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告经过家庭会议调解协商，由被告就户口变更及房屋转让价款问题对原告进行经济补偿，并由被告出具欠条，该行为未违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自权利义务，不得擅自变更。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。对资金占用期间的利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%计算。综上所述，本院对于原告要求被告偿还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曾志勇在本判决生效后十日内偿还曾志富欠款人民币100000元，并支付以本金100000元自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 柱人民陪审员  周运良人民陪审员  何国田二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第229号
申请执行人于成艳，现住黑龙江省。
申请执行人郭淑华，个体业主，现住吉林省德惠市。
申请执行人郭贺，住址地德惠市。
被执行人徐海龙，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于成艳、郭淑华、郭贺依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1638号民事判决书，于2013年2月21日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人徐海龙暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第1638号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-35号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第294号
罪犯廖诗杰，男，1979年8月26日生，土家族，湖南省桑植县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月12日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第240号刑事判决，认定廖诗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖诗杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廖诗杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯廖诗杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执244号
申请执行人王淑洲，农民。
被告周红光，农民。
王淑洲与周红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）涟高初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周红光于判决生效后十五日内向原告王淑洲支付借款本金人民币81000元及利息（自2014年8月31日至实际还款之日，按年利率24%计算）；案件受理费2226元、公告费600元，合计2826元，由被告周红光负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人长期在外打工不归，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初283号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，女，1990年1月25日生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被取保候审，2018年5月16日被刑事拘留，经本院决定，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至11月间，被告人何某伙同黄某（已被判决）、康某（另案处理）时分时合，在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙的手段，先后共盗窃作案2起，共窃得iphone手机2只，合计价值人民币7710元。具体事实分述如下：
1、2015年10月21日下午，被告人何某伙同黄某到常州市金坛区司马坊商业步行街“买吧”服装店，采用乘隙的手段，窃得被害人尹某iphone6S手机一只，价值人民币4830元。
2、2015年11月10日下午，被告人何某伙同黄某、康某到丹阳市云阳街道云阳路莱迪“第衣印象”服装店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某iphone6手机1只，价值人民币2880元。
2015年11月10日晚，被告人何某及黄某、康某因涉嫌盗窃被公安人员抓获，其归案后能如实供述自己参与盗窃的事实。2015年11月12日，被告人何某被取保候审，但在取保候审期间，被告人何某经多次传讯不到案，公安机关于2016年5月5日对其上网追逃。2018年5月16日，被告人何某主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案。
另查明，在黄某盗窃案审理过程中，黄某退出人民币4000元，现已发还被害人尹某人民币2500元，发还被害人王某人民币1500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人黄某、康某的供述笔录，被害人尹某、王某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]235号价格鉴证结论书，本院（2016）苏0482刑初308号刑事判决书、款物交接单，在逃人员登记/撤销表，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某在取保候审期间违反规定不到案，因而被公安机关上网追逃，其虽然于2018年5月16日能主动到公安机关投案，但该行为不符合自首的条件，不能认定为自首，其归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，黄某是盗窃行为的直接实施者，所起作用相对大于被告人何某，对被告人何某可酌情从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2018年9月15日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初4号
原告吴某甲，农民。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰和人民陪审员王成辉参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任庭审记录。原告吴某甲及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1989年8月自�相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后初期夫妻感情较好，随着家庭开支日趋窘迫，双方常为家庭琐事发生争吵。为此被告曾向原告提出过离婚，但是原告没有同意。2001年7月23日，被告瞒着原告离家出走。原告曾多次到被告娘家寻找，也不知道被告下落。原、被告自此分居生活长达十五年之久，夫妻感情已完全破裂。2016年1月11日，原告以夫妻分居多年，夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告既不作出书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年8月自行相识，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现两个女儿均已成年且能独立生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。随着家庭开支日趋窘迫，原、被告因为家庭琐事发生争吵。2001年7月23日，被告离家出走，虽经原告多方查找至今不知被告去向。2016年1月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、容县罗江镇竹良村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养。特别是被告于2001年7月23日离家出走后，虽经原告多方查找至今不知其去向，双方分居生活已达十五年之久，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告李某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 王成辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 植军铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8904号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人陆志刚。被告上海镭铂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐静超。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司、上海镭铂贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年七月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3355号
原告：贵阳市妇幼保健院，住所地贵阳市云岩区瑞金南路**号。
法定代表人：杨卫民，院长。
委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人：颜小蛟，贵阳市妇幼保健院员工。
被告：鄢顺，男，2017年9月6日生，苗族，住贵阳市观山湖区。
法定监护人：何某，女，原告母亲，住贵阳市观山湖区。
法定监护人：鄢某，男，原告父亲，住贵阳市观山湖区。
被告：何某，女，1984年5月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：鄢某，男，1984年1月13日生，苗族，住贵阳市观山湖区。
原告贵阳市妇幼保健院与被告鄢顺、何某、鄢某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市妇幼保健院的委托代理人林志嵩、颜小蛟，被告何某、鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鄢顺之间的医疗服务合同；2、判令三被告向原告支付住院医疗费63711.1元；3、判令三被告从2018年2月26日起按同期银行贷款利率支付所拖欠医疗费利息直至医疗费支付完毕时止；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月14日，被告鄢顺因患：1、癫痫（1）痉挛发作（2）结构性（3）婴儿痉挛症；2、发育迟缓；3、低血糖性脑损伤；4、急性上呼吸道感染等病症进入原告医院治疗，患儿鄢顺监护人仅在办理入院时交纳预交费2000元，直到2018年4月20日被告在原告多次催促下将患儿鄢顺接走，原告多次催告被告办理出院手续并交纳拖欠的医疗费63711.1元，原告均以各种理由推诿，故原告提出如前诉请。
被告鄢顺何某垚鄢某龙辩称：因为原告违反医疗规则，造成了患儿鄢顺的损害，住院费用与原告的医疗损害有直接关系，对此被告方已起诉，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第150条之规定，被告方已经申请中止审理。被告并非不支付医疗费，因为医疗损害与原告有直接关系，医疗费应按责任进行分担，故现在继续审理本案会造成对被告方的不公平，我方认为本案应该进行中止。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日至同年4月20日期间，被告鄢顺因病在贵阳市妇幼保健院住院进行治疗。被告鄢顺入住贵阳市妇幼保健院后，被诊断为癫痫、发育迟缓、低血糖性脑损伤、心肌损害、支气××炎等疾病。被告鄢顺于2018年4月20日出院，住院共计66天，期间住院费共计65711.1元，办理入院手续时被告预交费用2000元，尚欠63711.1元未支付，被告以本案系医疗事故为由拒绝支付，故原告诉至本院。
审理中，原告提交的证据：1、住院病历12张，证明原告与被告有医疗服务合同关系，被告住院长达66天，2018年2月14日入院，同年4月20日被监护人接走。被告方认为患儿鄢顺在原告医院住院是事实，住院时间66天，后期有无相应的治疗被告不清楚。2、住院费用清单，证明被告住院号为548534，住院66天，住院费为65711.1元，被告预交2000元，尚欠63711.1元未支付。被告表示对此不清楚，需要庭后核实。
被告提交的证据：1、南明区法院受理案件通知书、开庭传票、医疗事故鉴定、再次申请鉴定的受理通知书、证明鉴定书上明确了原告有责任，被告已经申请中止审理，并要求将两案合并审理。原告对上述证据的真实性无异议，但是与本案无关，是否中止审理，请求法院裁决。
本院认为，被告鄢顺因入住原告贵阳市妇幼保健院，双方建立了医疗服务关系，被告鄢顺从2018年2月14日至同年4月20日在贵阳市妇幼保健院住院治疗，原被告双方已形成了医疗服务合同关系，被告鄢顺住院期间尚欠原告医疗费63711.1元。从合同的履行情况看，原告提供医务治疗，履行了救治患者的义务，原告提供了被告鄢顺住院期间的住院病历，尚欠医疗费的单据，被告对所欠费用予以确认。被告提出抗辩，原告在治疗患者过程中存在医疗过错，拒绝支付所欠费用，为此，本院认为，被告的抗辩理由，属于另一法律关系，当事人已另行主张权利，本案不作处理。被鄢某龙何某垚作为鄢顺的法定监护人，是他的法定代理人，依照法律规定，应对鄢顺上述所欠医疗费用及利息，承担责任。
综上，原告诉请三被告支付医疗费63711.1元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第六十三条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、鄢顺鄢某龙何某垚于判决生效后十日内支付贵阳市妇幼保健院医疗费63711.1元；
二、鄢顺鄢某龙何某垚于上款同时支付利息给贵阳市妇幼保健院，以63711.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算，从2018年2月26日起计算至履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由鄢顺鄢某龙何某垚负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2073号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:张波，男，1984年5月30日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张波合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01001号
原告胡胜安。
被告周卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
本院在审理原告胡胜安与被告周卫平、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡胜安于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜安撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡胜安负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月十五日
书记员 郑沈毅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0804刑初9号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张超。现羁押于承德市看守所。
辩护人朱大山，河北德律律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人朱大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2018年1月3日19时50分许，被告人张超驾驶陕Ａ×××××号白色比亚迪小型轿车沿京环线由东向西行驶至京环线900KM+403M处（鹰手营子镇河北村北京石化加油站附近）时与前方行人赵某相撞，造成赵某死亡，肇事轿车部分损坏的交通事故。张超肇事后驾车逃逸。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》确认张超在此事故中负全部责任，行人赵某在此次事故中无责任。2018年1月19日，张超到交警部门投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证；证人张某、吕某等人的证言；被告人张超的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片；尸体检验鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人张超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人逃逸后又自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑比较恰当、合理。
经审理查明，2018年1月3日19时50分许，被告人张超驾驶逾期未检验、无任何保险的陕Ａ×××××号白色比亚迪小型轿车沿京环线由东向西行驶至京环线900KM+403M处（鹰手营子镇河北村北京石化加油站附近）时与前方行人赵某相撞，造成赵某死亡，肇事轿车部分损坏的交通事故。张超肇事后驾车逃逸。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》确认张超在此事故中负全部责任，行人赵某在此次事故中无责任。2018年1月19日，被告人张超到承德市公安局交通警察支队直属四大队投案自首。
另查明，本案被告人与被害人双方的亲属达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张超的供述，证实2018年1月3日晚20时左右，其驾驶无年检、无保�的陕Ａ×××××号白色比亚迪轿车沿112国道由东向西行驶，在河北村中石化加油站附近发生交通事故后逃逸，于2018年1月19日到公安机关投案自首的事实及经过。2、证人盛某的证言，证实其系巡特警。2018年1月3日晚，在巡逻到河北村6组的时候，发现地上躺着一个人，不知是死是活，路上有一个倒车镜及车碎片，随后其报警的事实。3、证人张某的证言，证实2018年1月3日19点52分，张超给其打电话说，在北京石化加油站撞人了，让其开车拉着到现场看看。其开车拉着张超到事故现场看到被撞的人在地上趴着，巡特警车去了现场，其与张超驾车离开现场的事实经过。4、证人吕某的证言，证实2017年6月，其将陕Ａ×××××号白色比亚迪轿车以4500元卖给张某的同学张超的事实。5、报警案件登记表、受案登记表、受案回执，证实2018年1月3日晚，接巡特警报警，发生交通事故，肇�车辆逃逸，被撞行人经抢救无效死亡。6、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告，证实死者赵某主因外力作用头部致颅脑损伤，系交通事故形成。7、交通事故痕迹检验记录、照片，证实陕Ａ×××××号白色比亚迪轿车右前侧的痕迹系与行人赵某相撞后形成。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发后现场的情况。9、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定被告人张超在此次事故中负全部责任；赵某在此次事故中无责任。10、协议书、谅解书，证实案发后被告人张超的亲属与被害人亲属双方达成协议，并取得被害人亲属的谅解。11、办案人王某、鹿明昊的办案情况说明，证实2018年1月19日，被告人张超到承德市公安局交通警察支队直属四大队投案自首的事实。12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张超持B2驾驶证，驾驶状态正常。13、机动车信息查询结果单，证实案发时涉案车辆陕Ａ×××××号白色比亚迪小型轿车违法未处理，逾期未检验，保险终止期为2015年6月24日。14、常住人口基本信息，证实案发时被告人张超属完全刑事责任能力的成年人。
上述证据，均经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张超逃逸，后又到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上�相关辩护意见，本院予以采纳。驾驶逾期未检验、无任何保险的机动车上路行驶，发生重大交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟立君
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初680号
原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街。
法定代表人刘秋霞，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局王四营派出所，住所地北京市朝阳区王四营乡甲3号。
负责人陈保军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局王四营派出所（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告企业位于朝阳区王四营乡官庄村。2017年5月3日，原告企业被强制拆除，原告的设备、设施等被损毁。原告拨打110报警，但被告不做任何处理。原告认为，被告的行为已经违反我国《中华人民共和国警察法》的规定，未依法履行法定职责，请法院依法确认被告行政不作为，责令被告依法履行法定职责，依法处理原告企业房屋被非法拆除一案。
被告辩称，2017年5月3日8时许，被告接到时XX报警称有人滋事，民警立即赶往现场，经现场向报警人、拆除施工人员等了解，均称系政府部门组织拆除地上物，正在进行施工作业。同时，被告工作人员通过相关渠道了解，该地系王四营乡官庄村委会在依法收回集体土地后，自行对地上房屋进行的拆除行为，属于民事纠纷，并不属于公安机关管辖。出警民警明确告知报警人，该事件系拆迁问题，不属于公安机关管辖，报警人对此表示理解，只是要求公安机关协助发放相关物品，民警现场开展相关工作，组织双方商谈物品发放事宜。上述事实，有工作记录等证据证实，足以认定。被告在接到报警后及时出警，开展了调查、告知、协助等工作，不存在不作为的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责需是法律、法规或者规章授予行政机关的具体职权。本案中，原告的诉讼请求系要求被告对原告企业房屋被非法拆除一案进行查处，该事项非被告法定行政职责的范畴，故原告提起的本次起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，本院对此应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 田惠来
二〇一八年二月五日
书 记 员 李丹丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第599号
原告谢某某，女，1989年10月21日生。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告许某某，男，1989年5月29日生。
原告谢某某诉被告许某某探视权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨淑平、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年12月31日原被告因感情不和自行至滑县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，对原告的探望权未作约定。原告每次要求探望儿子许某甲时，被告均以各种理由拒绝，并故意制造各种障碍。被告的行为严重影响了原告与儿子的母子亲情，致使儿子缺少母爱，性格发生变化。请求依法准许原告每周探望婚生子许某甲一次，具体方式为每周六上午八点由原告将许某甲接回原告住处，下午一点原告自行送儿子许某甲回被告处，如许某甲到上学年龄，许某甲寒暑假期间由原被告轮流抚养。
被告许某某辩称，被告并没有阻止原告看望孩子，原告诉请每周探视孩子一次，并要求将孩子接回其住处，要求过高，不利于孩子的健康成长，被告不同意。原告要求孩子上学期间，寒暑假由原被告轮流抚养，因频繁改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，被告不同意原告诉求。为了让孩子能健康快乐成长，被告同意原告每半年或者一年探视孩子一次，但不同意原告将儿子接走。
经审理查明，2014年12月31日，原告谢某某与被告许某某在滑县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份。离婚协议书内容为：“离婚协议书甲方：许某某，男，汉族，1989年5月29日生，现住：滑县高平镇。乙方：谢某某，女，汉族，1989年10月21日生，现住：滑县高平镇。甲乙双方于2011年5月31日登记结婚，现因感情不和，无法共同生活，经双方一致协调，协议如下：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生意一男孩一女孩，男孩许某甲现年1岁半，归甲方抚养，抚养费自理；女孩许靖瑶现年3周岁，归乙方抚养，抚养费自理。三、甲乙双方婚后无共同财产，其他无争议。四、甲乙双方婚后债务全由甲方承担，无债权。五、甲乙双方均具有完全行为能力。六、上述协议事项，甲乙双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。次协议双方均无异议，共同遵守，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，于登记机关颁发离婚证之日起生效。甲方：许某某乙方：谢某某2014年12月31日”。
以上事实有原告谢某某提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告要求将男孩许某甲带回家探望，被告虽称原告将男孩许某甲带回家探望，不利于许某甲的健康成长，但被告未提供证据加以证明，故对原告要求探望儿子许某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告谢某某对婚生子许某甲享有探望权，于每双月第一个星期日可以探望许某甲一次，被告许某某有协助义务。
案件受理费100元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力