wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第840号
上诉人（原审原告）廖某某。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人廖某某因离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖某某于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某某申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00118号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x市人，中专文化程度，驾校职员，住x市x区。2014年1月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年11月1日8时40分许，被告人李某某驾驶甘akdxxx号小轿车，在兰州市安宁区沿北滨河路由东向西行驶至兰新驾校路口时，遇前方同方向行驶的景某某驾驶的甘adexxx号小轿车向右变道，李某某为避让该车向右打方向，车辆驶出机动车道，车辆前部将站在道口的被害人李某某、徐某某撞倒致伤，李某某后经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任，驾驶人景某某负事故次要责任，李某某、徐某某无事故责任。案发后，被告人李某某垫付被害人李某某医疗费183915.32元，死亡赔偿费320000元。李某某赔偿徐某某93878元，景某某赔偿40000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、查获经过、破案经过、尸体检验报告书、扣押清单、赔偿材料、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人李某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月1日8时40分许，被告人李某某驾驶甘akdxxx号小轿车沿北滨河路由东向西行驶，行至兰州市安宁区x路口时，前方同方向行驶的景某某驾驶的甘adexxx号小轿车在未开启转向灯的情况下向右变道，被告人李某某为避让两车相撞向右打方向，致使车辆驶出机动车道，将站在路口的被害人李某某、徐某某撞倒致伤，同年11月22日李某某经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任，景某某负事故次要责任，李某某、徐某某无事故责任。案发后，被告人李某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某家属352150元（含被告人垫付的医药费32150元）并已支付，取得被害人李某某家属的谅解。被告人李某某与被害人徐某某达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人徐某某93878.5元并已支付。
以上事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人李某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人李某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明被告人李某某归案及公安机关查破本案的经过。
4、被告人李某某的原供述及当庭陈述、证人徐某某证言、景某某陈述。证明交通事故发生的时间、地点及过程。
5、机动车司法鉴定意见书。证明肇事车辆的制动装置、转向装置安全技术状况正常的事实。
7、兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书。证明被告人李某某负事故主要责任，景某某负事故次要责任，被害人李某某、徐某某无事故责任的事实。
8、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人李某某系交通事故巨大钝性外力致呼吸循环衰竭死亡的事实。
9、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人徐某某之损伤属轻伤一级的事实。
10、赔偿协议书、收条、谅解书。证明被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
上列证据经当庭举证、质证、辩论，被告人李某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上路超速行驶，对路面动态观察不够，遇事采取措施不当，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00118号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卫某某，男，1988年7月20日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月10日晚19时20分许，被告人卫某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿永定219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡瓦店集路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人卫某某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人卫某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年12月10日19时20分许，被告人卫某某酒后、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车沿永定219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡瓦店集路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人卫某某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人卫某某于2010年7月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人薛某某、师某某证言、血醇检验报告单、户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为180mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 雷
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第253号
申请人沁阳市城乡信用协会。住所地：沁阳市地税局西配楼*楼。
法定代表人梁发科，该会会长。
被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司。住所地：沁阳市长城路中段。
法定代表人于海洲，该公司总经理。
原告沁阳市城乡信用协会（以下简称信用协会）诉被告河南德海源诚矿业股份有限公司（德海公司）借款担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）沁民商初字第57号民事调解书，调解如下：一、经沁阳市诚信担保有限公司股东会决议，同意被告德海公司所有的6%股权折价3000000元，于2012年6月1日前转让给原告信用协会，充抵原告信用协会委托河南沁阳江南村镇银行向被告德海公司发放的贷款3000000元，股权转让手续由被告德海公司协助办理；二、被告德海公司于2012年1-5月期间，在沁阳市诚信担保有限公司的股权分红，充抵被告德海源公司3000000元借款的逾期利息；三、其它双方互不争执。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担10000元，被告负担5400元。调解书生效后，德海公司未按期履行，申请执行人信用协会于2012年6月8日向本院申请执行，要求被执行人将其在沁阳市诚信担保有限公司的6%股权转让给申请人，以及诉讼费5400元。本院即日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及传票。
本院在执行中查明，2012年2月8日，洛阳市中级人民法院以（2012）洛民初字第9－1号协助执行通知书查封了德海公司在沁阳市诚信担保有限公司所有的6%股权，该案因洛阳市中级人民法院的查封暂时无法执行。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，待日后洛阳市中级人民法院解除查封后，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年八月九日
书记员 原玉红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2650号
原告田某甲，男，生于1970年12月8日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告田某乙，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
被告曹某某，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告田某甲与被告田某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人张圣伟，被告田某乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告田某乙以其内弟收购粮食需要向我借款50000元，两被告是夫妻，我通过银行转账形式将上述款项转到被告曹某某账户上，后被告于2014年2月26日为我书具借据。该款经催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日至2015年8月17日止利息8852元，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按月息壹分计算）；涉诉费用由被告承担。
被告田某乙辩称，借款5万元属实，支付借款过程也对，曹某某是我妻子，自借款后未偿还借款本息，我也无力偿还，本案借款给我妻弟使用，也是经过我们夫妻两人合意的，妻弟还钱后我又转作其他用途。本案不应列我妻子为被告，条子是我打的。
被告曹某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告田某乙向原告田某甲借款50000元，该借款由原告通过银行转账至被告曹某某银行账户。同日，被告田某乙为原告书具借条一张，借条载明“借条今借田某甲现金伍万元正（50000.00）月息壹分借期壹年借款人田某乙2014.2.26”。上述借款出借至今，被告均未支付借款本息，后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条、山东农信客户回单各1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。诉争借款明确约定期限及利息，借款人逾期未偿还，应承担相应民事责任。因借款发生于被告田某乙与曹某某夫妻关系存续期间，且曹某某对借款是知情且经夫妻双方合意，应系夫妻双方的共同债务，故被告田某乙、曹某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。综上，原告要求两被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲借款本金50000元及2015年8月17日之前借款利息8852元。
二、被告田某乙、曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲2015年8月17日之后借款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按月息壹分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年十月十日
书记员 王 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第951号
上诉人（原审被告）：田敏涛。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严香菊，无固定职业。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
上诉人田敏涛为与被上诉人严香菊民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）（2015）甬鄞商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：田敏涛因偿还高利贷所需，分别于2014年6月15日、6月20日、6月29日、6月30日向严菊香借款150000元、185000元、66700元、65000元。田敏涛与案外人徐维娜原系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚，于2014年11月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定，在严菊香处的债务2000000元，由田敏涛与徐维娜各承担1000000元。
另查明，田敏涛诉严香菊房屋买卖合同纠纷一案，鄞州法院已于2015年6月24日立案受理，该案尚在审理中。
严香菊于2015年6月10日向原审法院提起诉讼：请求判令：田敏涛返还借款466700元，并支付自起诉日起至款付清日止的利息。
田敏涛在原审中答辩称：向严菊香借款属实，但借款发生于田敏涛与徐维娜婚姻关系存续期间，且田敏涛与徐维娜在离婚时已约定欠严菊香的债务各半负担，故对严菊香诉讼的债务，应追加徐维娜为共同被告，由田敏涛与徐维娜各半负担。另外，2014年6月25日，田敏涛将其所有的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区29幢68号506室的房屋作价1000000元出售给严菊香，但严菊香至今未支付对价，田敏涛认为向严菊香的借款可在购房款中抵扣，故田敏涛未欠严菊香借款。
严菊香针对田敏涛的答辩意见认为，田敏涛与徐维娜在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，其中债权人为严菊香的债务为2000000元，由田敏涛与徐维娜各承担1000000元，对该内部约定，严菊香表示认可，严菊香承诺向田敏涛主张的债权不会超过1000000元，其与徐维娜的1000000元债权债务关系会自行解决，不同意追加徐维娜为共同被告。对田敏涛主张的房款问题，严菊香认为田敏涛向严菊香借款并不止2000000元，田敏涛主张的该1000000元房款已抵作田敏涛之前向严菊香所借的借款，田敏涛与徐维娜离婚协议中约定的欠严菊香的2000000元是在已结清房款的基础上得出的金额。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，田敏涛向严菊香借款，未约定还款时间，田敏涛理应在严菊香催讨后及时返还，拖欠不还，损害了严菊香的合法权益，严菊香要求田敏涛返还借款，理由正当，予以支持。严菊香、田敏涛之间未对支付利息进行约定，视为不支付利息，严菊香要求田敏涛支付利息，不予支持。田敏涛与其前妻徐维娜在离婚协议中已约定对严菊香的2000000元债务，由田敏涛及徐维娜各承担1000000元。严菊香起诉的借款并未超过1000000元，且严菊香已承诺不会向田敏涛主张超过1000000的债权，另1000000元由严菊香与徐维娜自行解决，无追加徐维娜为共同被告之必要，涉案借款应由田敏涛个人承担。田敏涛关于购房款抵扣的答辩意见，因严菊香、田敏涛之间的房屋买卖合同已另案起诉，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院于2015年7月6日作出如下判决：一、田敏涛返还严香菊借款466700元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回严香菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”301元，减半收取4150.50元，由田敏涛负担。
田敏涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争466700元系田敏涛与徐维娜夫妻共同债务，应由田敏涛与徐维娜共同偿还，田敏涛原审时要求追加徐维娜为共同被告，原审未答复程序不当。田敏涛与徐维娜离婚协议中关于严菊香处2000000元债务只是夫妻离婚时的内部约定，但严菊香与徐维娜系母女关系，存在串通可能，离婚协议不能当然成为严菊香主张债权的证据，严菊香还应该提供存在2000000元债权的借条及汇款凭证，但严菊香并未提供，因此原审以严菊香向田敏涛主张的债权未超过1000000元为由，判决讼争债务466700元由田敏涛承担错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判田敏涛给付严菊香233350元
严菊香答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：田敏涛向严菊香借款466700元系事实，该借款虽发生于田敏涛与徐维娜夫妻关系存续期间，但田敏涛与徐维娜签订的离婚协议载明严菊香处的2000000元债务由田敏涛、徐维娜各半承担，现严菊香要求田敏涛归还的借款并未超过离婚协议约定的田敏涛应承担的1000000元债务，对严菊香该诉讼请求应予支持，田敏涛认为该债务应由徐维娜共同承担，理由不足，不予支持。原审未准许田敏涛要求追加徐维娜为共同被告，程序并无不当。田敏涛认为离婚协议中关于严菊香处2000000元债务的承担只是夫妻离婚时的内部约定，严菊香与徐维娜存在串通可能，但未提供证据证明，不予采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人田敏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2836号
原告：咸安区华发木业，住所地湖北省咸宁市咸安区。
经营者：方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：方文斌，男，1961年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告咸安区华发木业经营者方慧婷的伯父。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦集团公司），住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，华厦集团公司董事长。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：程连生，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
第三人：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告咸安区华发木业与被告华厦集团公司、第三人程连生、张伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告咸安区华发木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款854185.50元；2.判令被告支付延期付款给原告造成的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，第三人程连生到原告处，称其受浙ＸＸ厦建设集团天通苑项目部委托到原告处购买建筑材料，但原告必须垫资，原告称该业务需老板来谈。第二天，第三人程连生与其所称的老板即第三人张伟良夫妻来到原告门店，要求赊购建筑材料，怕原告不相信，第三人程连生、张伟良将原告带到工地实地查看，原告到工地后，看到工地运营规范且挂有被告华厦集团公司的招牌，于是同意给被告华厦集团公司供货，原告与第三人程连生、张伟良谈好价格后，要求在合同上签字、盖章，第三人张伟良称公章在总公司金总手上，过几天一定盖章，原告信以为真，当天就向被告工地提供模板，期间原告一直催第三人程连生、张伟良通知被告在合同上加盖公章，第三人程连生、张伟良称总公司老总没回，请原告放心供货。截止2015年元月份，原告已累计向被告工地提供模板854185.50元，该模板全部由第三人程连生签收并用在被告天通苑工地上。2015年2月，原告向第三人张伟良要求结账时，第三人张伟良称该模板款应找第三人程连生结账，因被告已将该工程的木工工程承包给了第三人程连生，原告找到第三人程连生，第三人程连生向原告出具书面经过，称其实受被告委托向原告购买模板，并全部用于被告工地。同时，第三人程连生以被告委托人的身份向原告出具了付款材料计算承诺书。综上所述，原告供模板的真实意思是向被告工地，且第三人程连生、张伟良的行为足以让原告相信是受被告委托购买模板。同时，在原告与第三人程连生、张伟良协商该业务和向被告工地提供模板期间，第三人程连生、张伟良从未向原告提起或书面合同将木工工程已承包给第三人程连生，原告提供的模板已实际用于被告工地，该款项应由被告支付。
本院经审查认为，原告以“咸安区华发木业”的名义起诉，起诉状中具状人加盖的公章却是“华发木业咸安经营部”，且提交的诉讼材料多以“华发木业咸安经营部”出现，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告咸安区华发木业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 周小影
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 何立华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1183号
原告：贾根，男，1950年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号，统一社会信用代码91320500137690962B。
法定代表人：邹建刚，总经理
被告：黄汉忠，男，1941年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告贾根与被告中亿丰建设集团股份有限公司、黄汉忠买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告黄汉忠的住址，无法向被告黄汉忠直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第464号
上诉人（原审原告）吉林省飞宇物业有限公司，住所地长春市。
法定代表人孙炬，该公司总经理。
委托代理人许云凤，律师事务所律师。
委托代理人赵添，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚广秋，男，汉族，1977年10月15日出生，住长春市。
委托代理人陈秀田，律师事务所律师。
上诉人吉林省飞宇物业有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人姚广秋劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞宇公司的委托代理人许云凤、赵添，被上诉人姚广秋的委托代理人孙秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞宇公司原审时诉称，姚广秋之父姚文吉生前的工作为看护一即将开盘的楼房样板间，该样板间与飞宇公司没有任何关系，且看护样板间也不是飞宇公司的业务组成部分，根本不能认定飞宇公司与姚广秋之父间存在劳动关系。现飞宇公司不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，为维护飞宇公司的合法权益，特向法院起诉。请求判令：确认飞宇公司与姚广秋之父间不存在劳动关系；诉讼费由姚广秋承担。
姚广秋原审时辩称，姚广秋之父姚文吉于2013年4月开始在飞宇公司工作，职务为更夫，飞宇公司每月通过工资卡向姚文吉支付工资，工资每月1600.00元（人民币，下同）。姚文吉每天上班时间为19点至次日早7点。双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月9日，姚文吉在上班路上发生交通事故，因伤重抢救无效死亡。在姚广秋处理姚文吉交通事故过程中，飞宇公司于2014年7月1日为姚广秋出具了姚文吉的误工证明，证实姚吉文在飞宇公司工作一事。因此姚广秋之父姚文吉与飞宇公司之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：姚广秋的父亲姚文吉（1955年3月24日出生，2013年11月19日死亡）于2013年3月26日到飞宇公司处应聘更夫工作，当日按照飞宇公司要求填写《求职登记表》，双方没有签订书面合同。经飞宇公司安排姚文吉自2013年4月份起从事看护样板间的工作，口头约定每月工资为1600.00元。飞宇公司按照双方的约定向姚文吉的中国建设银行账户中转入2013年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份的工资每月1600.00元。2013年9月9日18时20分许，姚文吉驾驶自行车行驶至长春市南关区南湖中街与华远路交汇处时发生交通事故，姚文吉因伤势过重于2013年11月19日死亡。2014年1月7日飞宇公司为姚文吉的亲属出具《误工证明》一份，内容为：“兹证明姚文吉是我单位临时工，担任夜值更夫一职，每月工资1600.00元，自2013年9月9日发生车祸后单位停发其工资。特此证明”。2014年9月，姚广秋作为申请人以飞宇公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认姚文吉与被申请人之间存在劳动关系。2015年1月26日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2014）第490号仲裁裁决，裁决：姚文吉生前与被申请人存在劳动关系。该《仲裁裁决书》于2015年3月16日向飞宇公司送达后，飞宇公司不服此裁决，于2015年3月30日提起诉讼。
原审法院认为：虽然飞宇公司与姚广秋的父亲姚文吉生前未依法订立书面的劳动合同，但是飞宇公司与姚文吉均符合法定的劳动合同主体资格；姚文吉在生前从事由飞宇公司所安排的工作并接受飞宇公司所发放的劳动报酬，服从飞宇公司规定的各项管理制度；姚文吉所提供的更夫工作属于飞宇公司物业管理业务的组成部分。以上情形均符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项中“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故姚文吉生前与飞宇公司之间存在合法的劳动关系。关于飞宇公司所称姚文吉属于临时工，双方不是劳动合同关系，而是临时雇佣关系的主张，因为没有法律依据，故不予支持。关于飞宇公司所称未向姚文吉发放过工资，姚文吉所从事工作也不是飞宇公司的物业管理工作范围的主张，因为没有事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》劳社部发（2005）12号第一项之规定，原审判决：飞宇公司与姚广秋的父亲姚文吉生前存在劳动关系。案件受理费10.00元，由飞宇公司负担。
宣判后，飞宇公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人的父亲不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人的父亲所看护的样板间与上诉人没有关系，其工作内容并非上诉人的业务组成部分，亦不受上诉人规章制度的约束，被上诉人的父亲与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人姚广秋二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人聘用被上诉人的父亲姚文吉看护开发商开发的楼盘样板间，每月工资1600元，对此事实上诉人予以认可。上诉人系物业公司，接受开发商要求的看护样板间任务，并派姚文吉从事看护样板间工作，姚文吉与上诉人之间形成事实劳动关系，原审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省飞宇物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 竭海涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12969号
原告：李永国，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李永国诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托诉讼代理人马佐权到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国诉称，两被告为夫妻关系。2014年7月31日，被告黄伟梅因急需资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限从2014年7月31日至2015年1月30日。被告黄伟梅将其名下位于广东省中山市东区雍景园诗画街D栋地下车库5号车位产权证原件留在原告处，作为还款保证，并向原告出具借条。原告收到借条和房产证原件当日，通过案外人黄晓光银行账户向被告黄伟梅指定的被告缪海强银行账户转账支付借款，扣除双方约定的利息后实际转账123000元。上述借款期限届满后，两被告均未归还本金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告黄伟梅向原告返还借款本金150000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月31日起至清偿之日止）；2.被告缪海强对被告黄伟梅的债务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更诉求1为：被告黄伟梅向原告清偿借款本金为123000元及利息（以123000元为基数，从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条、房地产权证、土地使用证；2.银行卡复印件、银行流水清单；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证复印件。
被告黄伟梅、缪海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告黄伟梅于2014年7月31日签订借条，约定：被告黄伟梅因资金周转向原告借款150000元，借款限期自2014年7月31日起至2015年1月30日止；借款人将位于中山市东区雍景园商住小区诗画街D栋地下车库5号车位（粤房地证字第××号）抵押给出借人，如不按借款日期还款，该房产将归出借人。同日，原告委托案外人黄晓光通过银行转账方式向被告缪海强转账123000元。借款后，被告黄伟梅向原告支付利息6000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，又于2015年6月15日再次登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告黄伟梅出借本金123000元，有借条、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告黄伟梅逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金123000元及逾期还款利息的违约责任。原告请求被告黄伟梅支付自从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告黄伟梅个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告缪海强应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永国偿还借款本金123000元及利息（以借款本金123000元基数，从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告缪海强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（原告李永国已预交），由被告黄伟梅、缪海强负担（被告黄伟梅、缪海强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李永国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12969号原告：李永国，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告李永国诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托诉讼代理人马佐权到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永国诉称，两被告为夫妻关系。2014年7月31日，被告黄伟梅因急需资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限从2014年7月31日至2015年1月30日。被告黄伟梅将其名下位于广东省中山市东区雍景园诗画街D栋地下车库5号车位产权证原件留在原告处，作为还款保证，并向原告出具借条。原告收到借条和房产证原件当日，通过案外人黄晓光银行账户向被告黄伟梅指定的被告缪海强银行账户转账支付借款，扣除双方约定的利息后实际转账123000元。上述借款期限届满后，两被告均未归还本金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告黄伟梅向原告返还借款本金150000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月31日起至清偿之日止）；2.被告缪海强对被告黄伟梅的债务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更诉求1为：被告黄伟梅向原告清偿借款本金为123000元及利息（以123000元为基数，从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条、房地产权证、土地使用证；2.银行卡复印件、银行流水清单；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证复印件。被告黄伟梅、缪海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告与被告黄伟梅于2014年7月31日签订借条，约定：被告黄伟梅因资金周转向原告借款150000元，借款限期自2014年7月31日起至2015年1月30日止；借款人将位于中山市东区雍景园商住小区诗画街D栋地下车库5号车位（粤房地证字第××号）抵押给出借人，如不按借款日期还款，该房产将归出借人。同日，原告委托案外人黄晓光通过银行转账方式向被告缪海强转账123000元。借款后，被告黄伟梅向原告支付利息6000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，又于2015年6月15日再次登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告黄伟梅出借本金123000元，有借条、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告黄伟梅逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金123000元及逾期还款利息的违约责任。原告请求被告黄伟梅支付自从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告黄伟梅个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告缪海强应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永国偿还借款本金123000元及利息（以借款本金123000元基数，从2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告缪海强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告李永国已预交），由被告黄伟梅、缪海强负担（被告黄伟梅、缪海强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李永国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月十二日书 记 员  刘梓欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3339号
原告：周小海，曾用名（周长海），男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张小军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告周小海与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小海的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告张小军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告张小军因航船事故急�用款向原告借款100000元整，当时口头约定使用期限一年。现已超过约定还款时间一年有余，原告多次向被告催要借款，被告仍无偿还诚意，为维护合法权益，原告特起诉至法院。
张小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告张小军因航船事故急需用钱，向原告周小海借款100000元，并于当日书写借条一份，内容记载：“今借到周长海现金壹拾万元整（100000.00）张小军2014年11月24号”，双方口头约定还款期限为一年，未约定借款利息。2017年9月7日，原告周小海以多次找被告催要借款未果为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告张小军向原告周小海借款100000元，有被告张小军亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告周小海请求被告张小军偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起10日内向原告周小海偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鹿臻梓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第01661号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人湖北星宇服饰有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人曾程。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人黄代翠。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字（2013）第050号的《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限�司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字第（2015）第011号《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人依思雅服饰有限公司于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付租金300万元（暂计至2015年9月2日）；2015年9月3日至全部返还租赁物或赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司全部损失之日的租金按合同的约定计算；被执行人依思雅服饰有限公司自本调解书签订之日起五日内向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金411000.00元（截止2015年9月2日）；2015年9月3日之后的违约金数额由被执行人依思雅服饰有限公司以应付未付租金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金至上述债务清偿完毕之日止；被执行人曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司对上述第一至六项中的全部债务承担连带清偿责任；减半收取的案件受理费80997元、其他诉讼费400元，共计81397元，由被执行人依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司共同承担，因此款申请执行人融众国际融资租赁有限公司已垫付法院，前述被执行人于2015年9月10日直接支付给申请执行人融众国际融资租赁有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费58097元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物�有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司24111309元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初153号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨春华，女，1981年6月2日出生，汉族，小学肄业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2016年10月8日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年1月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨春华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月15日下午，被告人杨春华从驾驶一辆白色厢式货车的一名男子处购买两箱食用盐，在其位于南阳市卧龙区倪家洼村辘轴把庄所开的乡村爱情超市内零售。2015年5月27日，南阳市盐业局到杨春华的所开的乡村爱情超市检查时，发现杨春华所销售的食盐属违法盐产品，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，杨春华所销售的食盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，不合格。
公诉机关认为被告人杨春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨春华的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人杨春华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日下午，犯罪嫌疑人杨春华从驾驶一辆白色厢式货车的一名男子处购买两箱食用盐，在其位于南阳市卧龙区倪家洼村辘轴把庄所开的“乡村爱情超市”内零售。2015年5月27日，南阳市盐业局到杨春华的所开的“乡村爱情超市”检查时，发现杨春华所销售的食盐属违法盐产品，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，杨春华所销售的食盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，不合格。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨春华供述：
2015年4月15日下午，我在位于南阳市卧龙区倪家洼村辘轴把庄的公路边经营我自己开的“乡村爱情超市”，一辆白色厢式送货车停在我超市门口，一名中等个子的男子下车走到我超市里问我要盐吗，我想着店里的盐也卖光了，我就从那名男子手里购买了两箱共100袋盐，那名男子也没有给我开发票，然后就走了。直到2015年5月底左右，盐业部门来把我剩下的20多袋盐都给收走了，这些盐我一般都卖给我们附近的村民食用了，自己也食用。当时我购进的假盐价格是88元一箱，我所开的“乡村爱情超市”没有盐业专卖许可证，我知道国家对盐实行专卖，当时那辆白色的厢式货车停在我超市门口就进来问我要盐不，当时我超市的盐也卖光了，再加上当时家里也比较忙，为了省事，就不再往远处跑了，就从那名男子手里购买了两箱假盐。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201510960检验报告：经检验，碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
3、书证
（1）被告人杨春华常住人口基本信息
证明被告人杨春华具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人杨春华无违法犯罪记录。
（3）到案经过
（4）南阳市盐业局现场检查笔录、询问笔录、抽样取证清单、现场照片
证明南阳市盐业局工作人员于2015年5月27日在南阳市卧龙区蒲山镇杨春华经营的“乡村爱情超市”查获违法盐产品。
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）盐业案件移送书
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人杨春华均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨春华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨春华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨春华禁止在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 徐昂立
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初671号
原告李连招，女，1972年8月3日出生，汉族，中国平安人寿保险公司上杭分公司员工，住上杭县。
被告吴维明，男，1976年10月15日出生，汉族，个人工商户，住上杭县。
梁冬英，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李连招与被告吴维明、梁冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连招到庭参加诉讼，被告吴维明、梁冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连招诉称，被告因生意周转于2014年8月10日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限从2014年8月10日至2015年8月9日，利息每月2000元，借款到期后本金未归还。被告于2014年4月20日因生意周转为由向原告借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张。借款期限从2014年4月20日至2015年4月19日，利息每月600元（口头约定）。借款到期后本金未归还。俩被告属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，要求：判令被告立即归还原告借款本金人民币13万元，并支付从2015年6月11日至款清之日止以10万元本金按约定的月利率2%支付利息，并支付从2015年6月21日至款清之日止以3万元本金按约定的月利率2%支付利息。原告庭审时明确诉讼请求为：1、判令俩被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付该款从2015年6月11日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令俩被告立即归还原告借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴维明、梁冬英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，被告吴维明向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向李连招借到人民币叁万元正（¥30000元）此据借款人：吴维明2014年4月20日”。此后该笔借款本金未向原告归还。2014年8月10日，俩被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到李连招人民币壹拾万元正（¥100000.00元）期限壹年，月息贰分，按月缴息，此据借款人：吴维明梁冬英2014年8月10日”。此后，俩被告按约定月利率2分支付利息至2015年6月10日，但本金未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告吴维明、梁冬英出具的借条一张、被告吴维明出具的借条一张为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告分别要求俩被告从2015年6月11日起按照月利率2%计算利息、从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月20日的这笔借款时被告吴维明系与被告梁冬英在婚姻关系存续期间一方所负的债务，且被告梁冬英未提供证据证实这笔借款并非夫妻共同债务，故属夫妻共同债务，应当由被告吴维明、梁冬英共同偿还。由此，原告要求俩被告归还借款本金人民币10万元并支付该款从2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，要求俩被告归还借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴维明、梁冬英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维明、梁冬英应在本判决生效后十日内归还原告李连招借款本金10万元并支付该款从2015年6月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴维明、梁冬英应在本判决生效后十日内归还原告李连招借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3444元，适用简易程序减半收取1722元，由被告吴维明、梁冬英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赖大骞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初671号
原告李连招，女，1972年8月3日出生，汉族，中国平安人寿保险公司上杭分公司员工，住上杭县。
被告吴维明，男，1976年10月15日出生，汉族，个人工商户，住上杭县。
梁冬英，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县临城镇六甲村，系被告吴维明之妻。
原告李连招与被告吴维明、梁冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连招到庭参加诉讼，被告吴维明、梁冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连招诉称，被告因生意周转于2014年8月10日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限从2014年8月10日至2015年8月9日，利息每月2000元，借款到期后本金未归还。被告于2014年4月20日因生意周转为由向原告借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张。借款期限从2014年4月20日至2015年4月19日，利息每月600元（口头约定）。借款到期后本金未归还。俩被告属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，要求：判令被告立即归还原告借款本金人民币13万元，并支付从2015年6月11日至款清之日止以10万元本金按约定的月利率2%支付利息，并支付从2015年6月21日至款清之日止以3万元本金按约定的月利率2%支付利息。原告庭审时明确诉讼请求为：1、判令俩被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付该款从2015年6月11日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令俩被告立即归还原告借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴维明、梁冬英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，被告吴维明向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向李连招借到人民币叁万元正（¥30000元）此据借款人：吴维明2014年4月20日”。此后该笔借款本金未向原告归还。2014年8月10日，俩被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到李连招人民币壹拾万元正（¥100000.00元）期限壹年，月息贰分，按月缴息，352624197610150557此据借款人：吴维明梁冬英2014年8月10日”。此后，俩被告按约定月利率2分支付利息至2015年6月10日，但本金未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告吴维明、梁冬英出具的借条一张、被告吴维明出具的借条一张为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告分别要求俩被告从2015年6月11日起按照月利率2%计算利息、从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月20日的这笔借款时被告吴维明系与被告梁冬英在婚姻关系存续期间一方所负的债务，且被告梁冬英未提供证据证实这笔借款并非夫妻共同债务，故属夫妻共同债务，应当由被告吴维明、梁冬英共同偿还。由此，原告要求俩被告归还借款本金人民币10万元并支付该款从2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，要求俩被告归还借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴维明、梁冬英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维明、梁冬英应在本判决生效后十日内归还原告李连招借款本金10万元并支付该款从2015年6月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴维明、梁冬英应在本判决生效后十日内归还原告李连招借款本金人民币3万元并支付该款从2015年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3444元，适用简易程序减半收取1722元，由被告吴维明、梁冬英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赖大骞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保468号
被保全人文书岐，1，47岁，1970-05-1000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人郝素英，2，47岁，1970-01-0500:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人文彬彬，1，26岁，1991-07-0400:00:00.0出生，，地址河间市。
被保全人许文佳，2，27岁，1990-01-2700:00:00.0出生，，地址河间市。
被保全人李铁桥，1，49岁，1968-07-1500:00:00.0出生，，地址河间市。
被保全人何玉兰，2，48岁，1968-08-2700:00:00.0出生，，地址河间市。
被保全人郭纪友，1，48岁，1969-02-1500:00:00.0出生，，地址河间市。
本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司诉被申请人文彬彬、许文佳、郝素英、郭纪友、李铁桥、文书岐、何玉兰的财产保全一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初188号
原告何继祖，男，汉族，1947年2月20日生。
被告陈刚，男，汉族，现年40岁，。
原告何继祖诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，因原告是与本案无直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何继祖的起诉。
案件受理费1210元，退还原告何继祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17861号
原告赵秋军，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李金龙，河南麟格律师事务所律师。
被告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。
法定代表人刘园园，经理。
委托代理人高江坤、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告赵秋军诉被告河南亿达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵秋军负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 浩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初34号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白西贵，男，1951年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年9月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月21日被唐河县公安取保候审。2016年12月20日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人白西贵犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人白西贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月6日17时许，利某到本村村民宋某家代销点调换打火机，与白西贵发生争执，二人发生撕扯，利某被拽倒在地，致其腿部受伤。构成轻伤一级。
2016年9月20日，白西贵与利某达成和解，白西贵赔偿利某各项经济损失5万元，取得了利某的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人宋某的证言、被害人利某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场看验笔录,出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人白西贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人白西贵对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日17时许，唐河县古城乡杜庄村村民利某到本村村民宋某家代销点调换刚买的打火机，在代销点门口的白西贵接过打火机打火后说质量没有问题，利某骂白西贵多管闲事，白西贵照利某脸上扇了一巴掌，二人发生撕扯，利某被拽倒在地，致其腿部受伤。
经唐河县公安局法医鉴定，利某的右侧股骨颈骨骨折且已行假体置换，构成轻伤一级。
2016年9月20日，白西贵与利某达成和解，白西贵赔偿利某各项经济损失5万元，取得了利某的谅解。
上述事实，被告人白西贵在庭审过程中均无异议，且有被告人的供述、证人宋某的证言、被害人利某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、唐河县公安局受、立案表、被告人的到案经过、案发现场照片、和解协议书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白西贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人白西贵的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能当庭认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白西贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初34号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常陈，男，1994年5月10日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因吸毒2015年10月30日被唐河县公安局决定行政拘留5日，2015年10月31日被唐河县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒2016年8月22日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人常陈犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人常陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天的一天下午，被告人常陈在自己家中容留同村常征及湖北省枣阳市人郭会超、龙思军、李光辉吸食冰毒。
2016年8月22日，常陈到唐河县公安局投案，但没有如实供述公安机关已掌握的其容留郭会超、龙思军、李光辉、常征吸毒的事实，2016年10月8日，常陈供述了上述事实。
上述事实，被告人常陈在庭审过程中无异议，且有郭会超、龙思军、李光辉、常征的证言、唐河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，常陈无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常陈容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。常陈在投案之初未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，但在此后的讯问中，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人常陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00667号
赫嘉齐：
你与李会明房屋租赁合同赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李会明于二○一四年六月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
一、支付李会明房屋租金70650元及滞纳金8100元；
二、支付李会明违约金50000元。
三、负担案件受理费2912元、执行费1875元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年七月二十五日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00667号
申请执行人李会明。
被执行人赫嘉齐。
李会明申请执行赫嘉齐房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人李会明于2013年6月4日向本院申请执行，申请执行标的131662元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00667号赫嘉齐：你与李会明房屋租赁合同赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李会明于二○一四年六月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：一、支付李会明房屋租金70650元及滞纳金8100元；二、支付李会明违约金50000元。三、负担案件受理费2912元、执行费1875元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号17×××77特此通知二0一四年二0一四年七月二十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1699号
原告徐某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄桦清，王树侬，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告杨某甲，女，1974年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王树侬到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月16日原、被告办理结婚登记，1999年10月28日生育一子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后原、被告双方经常为琐事吵架，性格差异太大，无法建立真正的感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月26日办理结婚登记手续，1999年10月28日生育一子杨某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请表以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告婚姻关系长达十五年之久，双方均应珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1699号
原告唐山市路北北郊液化石油气站，住所地唐山市西外环许各寨村南。
法定代表人陈宝敏，职务经理。
委托代理人刘海忠，系该公司职工。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人林凯银，职务董事长。
本院在审理唐山市路北北郊液化石油气站与被告贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北北郊液化石油气站撤回起诉。
案件受理费11000元由原告唐山市路北北郊液化石油气站负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1699号
原告唐山市路北北郊液化石油气站，住所地唐山市西外环许各寨村南。组织机构代码：10484506-7。
法定代表人陈宝敏，职务经理。
委托代理人刘海忠。
委托代理人崔志学。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人林凯银，职务董事长。
本院在审理唐山市路北北郊液化石油气站与被告贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北北郊液化石油气站撤回起诉。
案件受理费11000元由原告唐山市路北北郊液化石油气站负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初68号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡兑迪，农民。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡兑迪犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡兑迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月14日，被告人胡兑迪伙同胡高峰（另案处理）经事先商量，虚构被告人胡兑迪名下位于永康市东城街道园丁东路12幢4单元502室房子的房产证，采用虚假房产抵押，胡高峰以假名“胡志凯”担保，再由被告人胡兑迪出面借款的方式，从被害人何某处骗得借款人民币29.05万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、银行转账凭证、借条等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人胡兑迪伙同他人以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡兑迪辩称，被害人何某分三次打到他的卡里212500元，他收到钱以后就把卡交给胡高峰，另外78000元是胡高峰自己另外跟被害人何某借的，而且不是打到他卡里，他对该笔借款也不知情。
经审理查明：
2013年6月14日，被告人胡兑迪伙同胡高峰（另案处理）经事先商量，虚构被告人胡兑迪名下位于永康市东城街道园丁东路12幢4单元502室房子，并制作了虚假的房产证，采用以虚假房产抵押借款的方式，从被害人何某处骗得借款人民币212500元。
上述事实，被告人胡兑迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兑迪的供述、银行转账凭证、借条、法院民事卷宗、被害人何某的陈述、同伙胡高峰的供述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人胡兑迪的辩解，经查，胡高峰在公案阶段所做的笔录明确提到，被害人何某打给胡真理卡里的78000元是其跟被害人何某借的，被告人胡兑迪并不知情。同伙胡高峰的供述与被告人胡兑迪的辩解能够互相印证，故对被告人胡兑迪的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人胡兑迪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达212500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兑迪的意见，予以支持；但起诉书指控被告人胡兑迪诈骗数额为29.05万元的指控，其中7.8万元是胡高峰自己与被害人何某之间的债权债务关系，不属于两人共同犯罪的一部分，依法应当予以剔除，故对被告人胡兑迪的诈骗数额认定212500元，对公诉机关指控的诈骗数额，本院依法予以纠正。被告人胡兑迪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兑迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈兴丁
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 义
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2438号
本院于2014年8月30日对原告邱兆海与被告迟敬敬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）高民初字第2438号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第13行、第14行“由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、迟敬敬承担”改为“由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担”。
审判员 刘海宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1231号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层01-10室。
法定代表人郑影华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丙友，男，1948年2月20日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人马英，女，1974年11月7日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）邓铁斌，男，1992年2月12日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人马丙友、邓铁斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人马丙友的委托诉讼代理人马英、被上诉人邓铁斌到庭接受询问。
本院认为，经审查原判决存在如下问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，本案中，邓铁斌驾驶的辽MU6X**小型轿车与张桂鹏驾驶的辽MXXX**号小型轿车相撞后与李俊柱驾驶的辽MDXX**号轻型货车相撞，导致辽MDXX**号轻型货车与行人马丙友相撞，造成马丙友受伤，因此上述三辆车应各自在其交强险限额内承担赔偿责任，故原审法院应当依法向原告马丙友释明法律关系，并根据马丙友的选择确定是否追加被告，从而依法裁判各个当事人应当承担的赔偿责任。
原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初737号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费2760元（上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司预交）予以退回。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月二十二日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第43-3号
申请执行人邸福云，市民。
被执行人梁成，岚县岚城镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人至今履行82000元，余款未履行。现查明被执行人梁成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁成的银行存款212250元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚法执字第43-3号申请执行人邸福云，市民。被执行人梁成，岚县岚城镇政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人至今履行82000元，余款未履行。现查明被执行人梁成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁成的银行存款212250元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年六月二十二日书记员 朱红艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1156号
原告：沈勇彬，男，1985年6月30日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，福建省诏安县。
被告：沈飞舟，男，1973年5月16日出生，汉族，诏安县电信局职工，福建省诏安县。
原告沈勇彬与被告沈金辉、沈飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇彬的委托诉讼代理人杨伟雄，被告沈金辉、沈飞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇彬诉称，请求判令被告沈金辉偿还原告人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算、自2015年4月18日计至还清借款之日止）；被告沈飞舟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告沈金辉以做生意需要周转资金为由，由被告沈飞舟作为借款担保人，向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率按3%计算，两被告出具一张借条给原告收执。此后，二被告没有还款。
被告沈金辉、沈飞舟共同辩称，2015年4月17日，被告沈金辉由被告沈飞舟作为借款担保人，向原告借款及双方约定借款月利率按3%计算属实。借款时，被告只向原告借款100000元，而原告要求被告立下借款200000元的借条，并且原告在扣减利息3000元后，通过沈燕滨的银行账户汇款给被告沈金辉、沈飞舟合计97000元。借款后，原告委托其亲戚沈兴德，向被告收取一万多元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据“原告提交的证据（借条）的真实性；被告提交的证据（中国建设银行股份有限公司诏安支行的流水账单）的真实性”，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案的定案依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以其证据（中国建设银行股份有限公司诏安支行的流水账单）证明其实际向原告借款100000元，且原告在扣减利息3000元后，通过沈燕滨的银行账户汇款给被告沈金辉、沈飞舟合计97000元。因借条主要内容明确载明“被告沈金辉由被告沈飞舟作为借款担保人，向原告借款人民币200000元，现金本人已收到”，被告提供的证据，其内容所记载的沈燕滨汇款，不能证明是受原告委托，属汇给二被告的借款，因此，被告的抗辩意见，依法不能采信。二被告提出已付还一万多元利息的意见，缺乏依据，依法不能采纳。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年4月17日，被告沈金辉以做生意需要周转资金为由，由被告沈飞舟作为借款担保人，向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率按3%计算，两被告出具一张借条给原告收执。2016年9月1日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈金辉由被告沈飞舟担保向原告沈勇彬借款人民币200000元、双方约定借款月利率按3%计算的事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告沈金辉讨回借款本息，被告沈飞舟承担连带清偿责任，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原告自愿调整，要求被告支付借款月利率按2%计算的利息，依法可予支持。被告沈金辉、沈飞舟抗辩提出“被告只向原告借款100000元，原告要求被告立下借款200000元的借条后，扣减利息3000元，通过沈燕滨的银行账户汇款给被告方97000元；借款后，原告委托其亲戚沈兴德，向被告收取一万多元的利息”的意见，缺乏依据，依法不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈金辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈勇彬人民币200000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年4月18日起计至还清本金之日止）。
二、被告沈飞舟对上列债务承担连带清偿责任。被告沈飞舟承担连带清偿责任后，有权向被告沈金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5260元，减半收取2630元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3200号
原告：葛维新，男，汉族，1948年10月30日出生，住南通市港闸区。
被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区北大街1号，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
原告葛维新与被告深圳华强物业管理有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告葛维新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛维新撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由葛维新负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十月十一日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00633号
原告：李维高。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：龚先洪。
原告李维高诉被告龚先洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告李维高及其委托代理人张明贵到庭参加诉讼，被告龚先洪经本院公告送达应诉材料和传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李维高诉称：从2014年初开始，被告在原告处进购瓷砖，到2014年9月9日，被告共欠原告货款27080元（人民币，下同）。2014年10月2日被告支付货款5000元，下欠22080元整。被告在办理欠条时承诺于2014年9月底付清，到期后被告没有还款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：判令被告支付原告货款22080元，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告李维高为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年9月9日被告龚先洪向原告李维高出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告龚先洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未以任何方式提交答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和当庭陈述等权利。
对于原告提供的证据，经审查，符合法律规定证据的要求，能够达到证明本案事实的目的，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，从2014年初开始，被告在原告处进购瓷砖，到2014年9月9日，被告共欠原告货款27080元，被告向原告出具欠条一张，该欠条写明“今欠到李维高货款：币贰万柒仟零捌拾元整（￥27080.00）于本月前搞清，龚先洪，2014年9月9日”。2014年10月2日被告支付货款5000元，下欠22080元整。被告在办理欠条时承诺于2014年9月付清，到期后被告没有还款，原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判令被告支付原告货款22080元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖行为口头进行了约定，且原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款，通过双方的实际履行行为本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告依约向被告供货，已经履行了合同义务，被告应当按照约定履行给付货款的义务。2014年9月9日，双方办理结算，被告认可下欠原告货款27080元，当日向原告出具欠条一份，后于2014年10月2日支付货款5000元，现原告要求被告支付剩余货款22080元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚先洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚先洪于本判决生效之日起十日内向原告李维高支付货款人民币22080元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元、公告费800元，合计1152元（原告已预交），由被告龚先洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
助理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 后双双
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1797号之一
原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹日厚，男，公司员工。
被告：廊坊市三和美材料科技发展有限公司,住所地河北省廊坊市,统一社会信用代码911310020947433493。
法定代表人：田锋军。
原告黄山正杰新材料有限公司诉被告廊坊市三和美材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄山正杰新材料有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山正杰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费390元，共计760元，由原告黄山正杰新材料有限公司负担。
审判员 潘 印
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1797号
原告:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，董事长。
被告：廊坊市三和美材料科技发展有限公司（廊坊市庆瑞涂料有限公司），住所地河北省廊坊市，统一社会信用代码911310020947433493。
法定代表人：田锋军，执行董事。
本院在审理原告黄山正杰新材料有限公司与被告廊坊市三和美材料科技发展有限公司（廊坊市庆瑞涂料有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告黄山正杰新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廊坊市三和美材料科技发展有限公司（廊坊市庆瑞涂料有限公司）的银行存款37392元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市三和美材料科技发展有限公司（廊坊市庆瑞涂料有限公司）的银行存款37392元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一八年六月一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1207号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：范志毅，该司员工。
被告：李文俊，女，汉族，公民身份号码：×××0020。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 马文英
二〇一六年七月十三日
书记员 植朝红
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执106号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人李文龙、祝志伟罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑�字第00478号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金35000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文龙（男，身份证号码：341222199407027459）、祝志伟（男，身份证号码：341222199601154398）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1324号
原告：韩联合，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001。
负责人：刘国庆，经理。
被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路113号6层B2号。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告韩联合与被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩联合于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩联合撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩联合负担。
审 判 长 何 瑾
代理审判员 刘 标
人民陪审员 付继坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晓晨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2474号
原告东丰县天城保温材料厂。
负责人孙宝奎。
委托代理人孙长顺。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
原告东丰县天城保温材料厂与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县天城保温材料厂委托代理人孙长顺到庭参加了诉讼，被告河南国基建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县天城保温材料厂诉称，2011年，被告河南国基建设集团有限公司在东丰承包暖房子工程E标段工程，用原告东丰县天城保温材料厂的保温板，口头协定每完成一栋保温工程，经被告验收合格后，给付原告工程材料款，2011年12月份工程结束后，被告没有履行合同。被告于2014年写给原告欠条一张，原告多次找被告讨要工程材料款，被告以种种理由推拖，原告出于无奈，今日诉至贵院，请法院依法裁决被告给付原告工程材料款117,700.00元及违约期间的利息35,000.00元，共计152,700.00元。
河南省国基建设集团有限公司在答辩及举证时限内未举证，但在答辩期限内提出管辖异议申请被驳回后上诉，已审理终结。
认定上述事实的证据有欠条一份。
经本院审理查明，2011年，被告河南国基建设集团有限公司在东丰承包暖房工程中，在原告东丰县天城保温材料厂购买保温板，在2011年12月份工程结束后，被告也没有给付原告货款。被告于2014年1月10日给原告出具欠条一张，写明欠东丰县天成保温材料厂2011年笨板材料款总计117,700.00元。原告多次找被告讨要该材料款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程材料款117,700.00元及违约期间的利息。
本院认为，原告东丰县天城保温材料厂于2011年将生产的价值117,700.00元的保温材料，出售给买售人被告河南国基建设集团有限公司用于建设保温工程中，并出具欠条一份，原被告双方已形成了事实上的买卖法律关系。原告已按约定履行了货�给付义务，被告未按2011年12月份工程结束后履行支付价款的义务，工程结束后，被告未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县天城保温材料厂保温材料款人民币117,700.00元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,354.00元（原告已垫付），由被告河南国基建设集团有限公司承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2474号
原告高某某，女，汉族，1976年1月9日生。
被告陈某某，男，汉族，1974年8月11日生。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原、被告经法院传票传唤兹定于2015年6月19日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭娜