甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终390号
上诉人（原审原告）黄莉霞，女，生于1970年4月18日。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵柏成，男，生于1965年3月15日。
被上诉人（原审被告）甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局（以下简称讨赖河水管局）。
法定代表人刘强。
委托代理人秦国成，该局科长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉中心支公司）。
负责人胡晓均。
委托代理人卢芳，该公司理赔部员工。
上诉人黄莉霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄莉霞及其委托代理人李慧琴、被上诉人赵柏成、被上诉人讨赖河水管局的委托代理人秦国成和被上诉人平安财险酒泉中心支公司的委托代理人卢芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月5日9时30分，被告赵柏成驾驶甘F-551**号小轿车沿肃州区北环西路由西向东行驶至酒泉市二中北门路口处时，与骑自行车由南向东右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告赵柏成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2012年9月5日，原告在酒泉市第二人民医院以“1、全身多处软组织损伤：1）颈部软组织损伤、2）腰背部软组织损伤、3）臀部软组织损伤、4）左下肢软组织损伤；2、头部外伤、头皮血肿；3、颈椎病”住院治疗21天，花费医疗费4409.52元，由被告赵柏成支付；同年11月2日，原告以“1、闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应；2、左肩部软组织损伤；3、左枕部皮脂腺囊肿”在酒泉市人民医院住院治疗17天，花费医疗费2295.29元；2013年7月11日，原告以“1、挤压后遗症；2、神经根型颈椎病；3、腰椎退行性骨关节病”入住酒泉市第二人民医院，住院治疗19天，花费医疗费4482.52元。截止2013年12月31日，原告陆续进行门诊检查、治疗，共花费与交通事故有关的门诊挂号、检查、治疗、药品费用7909.48元。2013年3月5日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告因车祸导致颈部活动受限，伤残程度评定为十级，误工期限鉴定为120天，护理期限鉴定为90天，营养期限鉴定为30天，原告支出鉴定费2400元。诉讼中，被告平安财险酒泉中心支公司对原告伤残等级及第一次住院后产生的医疗费提出异议，申请重新鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，伤后三次住院及多次进行门诊相关检查及治疗属于合理化治疗，但原告受伤前患有颈椎退行性变及神经根型颈椎病，外伤致使其本身疾病加重，因此原告治疗费用与交通事故存在一定因果关系，交通事故在治疗费用中承担的比例评定为50%-70%，因此次鉴定被告平安财险酒泉中心支公司支付鉴定费2500元，原告因前往兰州市进行鉴定支出交通费408元，住宿费60元。另查明，原告父亲黄金龙生于1938年3月16日，母亲杨瑞珍生于1943年1月6日，双方共生育四个子女。同时查明，被告赵柏成系被告讨赖河水管局在职干部，甘F-551**号小轿车为被告讨赖河水管局所有，该车已在被告平安财险酒泉中心支公司投保交强险及限额10万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时被告赵柏成系为被告讨赖河水管局履行工作职务。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。被告赵柏成违反道路交通安全法规定，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，但被告赵柏成所驾驶的车辆系被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局所有，其为被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局干部，事故发生时系执行工作任务期间，故应由被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局承担相应的赔偿责任。原告自身对事故发生亦有过错，应减轻被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局的赔偿责任。原告在事发后三次住院治疗，期间又多次门诊检查治疗，被告对其医疗费的关联性提出异议并申请司法鉴定，根据鉴定意见显示，原告自身在事发前患有颈椎退行性变及神经根型颈椎病，外伤致使其本身疾病加重，交通事故与其治疗费存在一定因果关系，在治疗费用中承担的比例评定为50%-70%，故被告应对原告因交通事故产生的治疗费用承担赔偿责任，原告自身疾病因素应由其自己承担；原告于2012年9月5日受伤，经过长期住院、门诊治疗，其伤情应有所恢复，且其自2014年至今的检查、治疗费用多与交通事故无关，故其合理治疗期限可确定为2013年12月31日截止，在合理治疗期间的门诊医疗费认定与否可根据与交通事故的关联性予以确认（详见附表-
黄莉霞门诊费用未认定部分明细表）。原告系农业户籍，但长期在肃州区生活，现原告虽无工资收入证明，其所主张的80元／天的误工标准未超过合理数额，故其误工费可根据鉴定意见评定的120天误工期限予以计算。原告因事故受伤导致住院治疗，确需人员进行护理，但原告所称的护理人员均已退休，不会因护理原告导致收入减少，故原告所主张的护理费可按照2012年原告受伤时本地护工的平均收入70元／天进行计算。原告因伤致残，但根据鉴定分析意见，原告在受伤前即患有颈椎退行性变及神经根型颈椎病，外伤只是导致其本身疾病加重，交通事故与治疗费用存在50%-70%的因果关系，由此可知原告伤残亦存在其自身疾病因素，故被告对因交通事故导致的伤残因素承担伤残赔偿金，原告自身疾病所致的伤残因素由其自身承担；但原告系因交通事故方导致住院治疗，产生误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等损失，故误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等损失可不考虑原告自身疾病因素。原告父母系原告所扶养对象，现原告因事故伤残，被告应赔偿原告父母的被抚养人生活费；原告主张秦某某的被抚养人生活费，秦某某虽无户籍亦未能提交出生医学证明，原告居住地所在社区亦未出具亲属关系证明，但原告补充提交的2005年8月11日住院病历可显示原告曾生育一女，被告平安财险酒泉中心支公司对原告与秦某某的亲子关系亦未提出异议，故可认定原告与秦某某之间存在亲子抚养关系，秦某某出生日期认定为2005年8月11日；原告称秦某某由其一人抚养，但其在庭审中的陈述与其提交的董某某户籍注销证明有矛盾，且其提交的病历与秦某某预防接种证中标注的秦某某父亲均非董某某，户籍注销证明亦不能证实董某某与原告或秦某某的关系，故原告所主张的秦某某被抚养人生活费按照秦某某有两人抚养予以认定。原告住院、门诊治疗及鉴定期间产生交通费、住宿费属于合理必要支出，可酌情予以支持，但原告提交的前往兰州的汽车票无起止地点、无发车时间，无法确认关联性，故不予认定。原告称因伤治疗导致其女秦某某上学另行雇人接送，但小学均系就近入学，根据本地教育机构惯例，小学生上学、放学不要求家长接送，且该费用并非必然损失，因此原告诉请的雇请他人接送子女费无事实法律依据，不予支持。原告因交通事故受伤，对其精神造成一定打击与伤害，故原告诉请的精神损失费可酌情予以支持。根据交警部门所拍摄照片显示，原告自行车在事故中轻微受损，被告应予以赔偿，原告无证据证实其自行车损失超过被告平安财险酒泉中心支公司定损数额，故其自行车损失按照保险公司定损数额认定。甘F-551**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故被告平安财险酒泉中心支公司应按照其承保的保险合同约定，赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞医疗费19096.81元的70%即13367.77元；二、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞住院伙食补助2280元（40元／天×57天）；三、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞营养费300元（10元／天×30天）；四、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞护理费6300元（70元／天×90天）；五、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞误工费9600元（80元／天×120天）；六、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞伤残赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）的70%即29125.60元；七、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞被抚养人生活费8691.55元（女儿秦某某15507元／年×9年×10%÷2人＋父亲黄金荣5272元／年×5年×10%÷4人＋母亲杨瑞珍5272元／年×8年×10%÷4人）；八、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞交通费1308元；九、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞住宿费60元；十、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞精神抚慰金1000元；十一、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞自行车损失50元；十二、被告甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿原告黄莉霞鉴定费2400元；以上一至十二项合计62451.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿47104.15元，余款5347.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即3743.44元。以上款项共计60847.59元，限本判决生效后10日内一次性付清。被告赵柏成已付的4409.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司从赔付原告黄莉霞的理赔款60847.59元中退付被告赵柏成。十三、驳回原告黄莉霞的其他诉讼请求。
宣判后，原告黄莉霞不服，上诉称：一、上诉人在交通事故中不存在过错，交通事故责任认定书有误，原审以上诉人在交通事故中存在过错为由减轻被上诉人讨赖河水管局的赔偿责任属于认定事实错误；二、上诉人因交通事故受伤花费的合理的治疗费用均与交通事故相关，原审在无任何依据的前提下推断上诉人的合理治疗期限截止到2013年12月31日不当；三、原审按照70%的比例判决被上诉人赔付上诉人医疗费，却又判决由上诉人全额退还被上诉人赵柏成已支付的4409.52元，与理不当；四、护理费计算错误，护理人员系上诉人舅舅，虽有退休工资，但是其退休后应聘到工作，原审按照日工资70元计算有误；五、原审按照70%的比例计算伤残赔偿金无任何事实及法律依据；六、原审法院驳回上诉人因伤致残增加生活上需要支出的雇请他人接送小孩的必要费用9650元，有失公平；七、若按原审认定的赔偿事项，最终的赔偿数额计算错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人赵柏成答辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的答辩意见。
被上诉人甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局答辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的答辩意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司答辩称：对于上诉人黄丽霞2013年12月31日后产生的合理医疗费我们愿意按照鉴定意见的70%承担，其他费用按照法律规定的标准计算；鉴定费我们公司只承担70%。
经二审查明，上诉人黄丽霞2014年1月2日至2015年7月30日期间合理的治疗费用为373.59元。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院费发票、门诊票据、司法鉴定文书、鉴定费发票、证明、火车票、住宿发票、当事人陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：关于上诉人黄莉霞提出其在该次交通事故中不存在过错的主张，根据2012年9月28日肃州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可知，该次交通事故中被上诉人赵柏成负主要责任，上诉人黄莉霞负次要责任，经庭审调查，上诉人黄莉霞未提供证据证明其对交通事故认定书提出复核申请，视为其对事故责任认定书予以认可，故上诉人的该项主张不能成立；原审认定合理治疗期限为2013年12月31日无证据支持，本院予以纠正，上诉人黄莉霞2014年1月2日至2015年7月30日期间花费的合理医疗费用与该次交通事故存在一定的因果关系，经计算合理费用为373.59元，按照70%比例应支持261.59元，其余费用均为治疗感冒、眼睛、胃病等与该次交通事故无关的疾病；关于上诉人提出应按70%比例退付被上诉人赵柏成垫付医疗费4409.52元的主张，因本案交通事故的赔偿义务人为被上诉人甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局，而不是被上诉人赵柏成，原审判决在理赔款中退付被上诉人赵柏成垫付的医疗费正确，故上诉人的该项主张不能成立；关于上诉人提出护理费计算错误的主张，上诉人黄莉霞虽提供了护理人员秦应华的工资证明，但是未提供护理人员的工资表、银行的工资收入明细等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项主张不能成立；关于上诉人提出原审按照70%计算伤残赔偿金错误的主张，经查，鉴定机构以《道路交通事故受伤人员评定标准》（GB18667-2002）4.10.3a“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动丧失10%以上”的规定，评定上诉人黄莉霞构成十级伤残，同时鉴定机构提出上诉人黄莉霞受伤前患有颈椎退行性变及神经根型颈椎病，由于本次外伤致其本身疾病加重，由此可知上诉人黄莉霞的伤残评定为十级伤残并非完全由该次交通事故所致，原审判决伤残赔偿金适当，上诉人的该项主张不能成立；关于上诉人提出原审未支持其因伤致残产生的雇请他人接受小孩的费用有失公平的主张，因上诉人未提供证据证明其女秦某某所在学校明确要求家长接送且秦某某实际确由家长接送，亦未提供其向雇请人员支付费用的凭证，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项主张不能成立；对于上诉人提出原审对于各赔偿项目的款项合计计算错误的主张，经计算，原审合计的赔偿款项错误，本院予以纠正。对于上诉人在二审中提供的其工资证明和护理人员秦应华的工资证明，因未提供劳动合同、工资表和银行工资收入明细等证据予以佐证，本院不予采信。对于上诉人在二审中提出的应按2016年公布的甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准对误工费、陪护费、伤残赔偿金和被抚养人生活费等费用予以增加的主张，属于上诉人在二审中另行增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第855号第二至十三项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第855号第一项；
三、被上诉人甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局赔偿上诉人黄莉霞医疗费19470.4元的70%即13629.28元。
以上款项合计74744.43元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿58485.15元，财产损失项限额内赔偿50元，余款6209.28元由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即4346.50元，以上款项共计72881.65元。被上诉人赵柏成已付的4409.52元医疗费，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司从赔付上诉人黄莉霞的理赔款72881.65元中退付被上诉人赵柏成，剩余款项68472.13元限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回上诉人黄莉霞的其他上诉请求。
一审案件受理费2636元，鉴定费2500元，由上诉人黄莉霞承担1346元，由被上诉人甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局承担1272元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担2500元；二审案件受理费2634元，由上诉人黄莉霞承担1844元，由被上诉人甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局承担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 璐