wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00045号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有春，男，1968年3月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，南召县乔端镇卫生院职工，住南召县。2014年8月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被南召县公安局刑事拘留，2014年9月19日经南召县检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洪建，男，1980年3月2日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住南召县，2014年8月22日因涉嫌犯拐卖儿童罪被南召县公安局刑事拘留，2014年9月19日经南召县检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人李有春、杨洪建犯拐卖儿童罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）南召刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人李有春、杨洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李有春、杨洪建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2013年12月份，南召县马市坪乡三圣庵村南坪组村民周某某之妻白某某在南召县妇幼保健院产下一男婴，周某某、白某某找到与其有亲属关系的被告人李有春，让李有春帮忙将孩子以70000元的价格卖掉。李有春给被告人杨洪建打电话说了此事，杨洪建又将此事告诉了其嫂子卢某甲，卢某甲联系了其哥卢某乙，卢某乙表示意欲收买。2014年12月15日，被告人李有春、杨洪建与卢某甲、卢某乙一起到了南召县妇幼保健院，卢某乙在楼下等候，李有春、杨洪建与卢某甲一起到白某某病房，经双方协商，周某某、白某某夫妇以70000元的价格将该男婴卖给了卢某乙，由卢某甲当场将人民币70000元付给周某某、白某某夫妇。当天，卢某乙又经杨洪建手送给李有春1000元感谢费，李有春又付给杨洪建100元。卢某乙将孩子抱回后，由卢某甲代为抚养，取名卢子鲜。
2014年8月22日，被告人杨洪建主动到南召县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有以下证据：
1.被告人李有春的供述：2013年底表弟周二娃的妻子白二妮怀孕快生时说他家有两个男孩了，要是这个生下来还是男孩的话不想养活了，让我帮忙找个人家收养了，我就答应了。2013年12月份的一天，白二妮在南召县妇幼保健院产下一个男婴，白二妮给我打电话说生个男婴，让我给这个男婴找个人家收养了。并说谁要是想要这个小孩就让他们拿七万元钱。我就打电话给杨洪建说这事�当时杨洪建说先见住小孩看看再说，我就对杨洪建说他们要是想收养了就去南召县妇幼保健院病房楼二楼找一个叫周二娃白二妮夫妇的住院产妇商量商量看具体咋收养。第二天下午大约两点左右，杨洪建和他嫂子姓卢一起到了白二妮的病房里，后来又从外边进来一个四五十岁的女的。我从厕所回到病房时见白二妮手里拿了好几把钱，后来白二妮给周二娃的妹子周妮一把钱让她查查，周妮查完后没有说啥就给了白二妮，后来杨洪建和姓卢的女的就把白二妮刚生的男婴抱走了，我出来送他们的时候杨洪建给我一千元，我接着了，后来杨二娃又要走一百元钱说是给他车加油的钱。
2、被告人杨洪建的供述：2013年12月份的一天，乔端镇卫生院医生李有春给我打电话说他有个老表刚生个小孩，自己不想养活了，问我有没有认识想领养小孩的人，拿七万块钱就能把这个小孩买�，我说我有个亲戚刚好想买个小孩养老，这事能办成给你一千元感谢费。当天我就找我嫂子卢某甲商量这事，我嫂子给卢某乙打电话说这个事了。第二天下午我嫂子卢某甲、卢某乙和我一起去妇幼保健院，我问卢某乙要了1000元说是给李有春的感谢费，然后我就领着我嫂子卢某甲去了病房，李有春已经在病房里等着我们了，李有春把我们买方和卖方都相互做了介绍，卢某甲先看看那个刚出生的婴儿，我嫂子卢某甲就把七万元钱递给一个年轻女的手里，这个女的把钱点完后就让我们把床上刚出生的小孩抱走了，走的时候我在医院的走廊里把卢某乙给的一千元钱给了李有春。我和我嫂子就抱着小孩走了。
3、证人卢某甲、卢某乙的证言，证实通过以7万元抱了一个婴儿，杨洪建又要走了1000元钱给李有春介绍费。
4、抓获经过，证实被告人李有春系被南召县公安局乔端派出所传唤到案；被告人杨洪建主动到南召县公安局崔庄乡派出所投案自首。
据此，原判认为，被告人李有春、杨洪建明知他人以出卖儿童为目的而居间进行介绍，其行为均已构成拐卖儿童罪。杨洪建案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，李有春、杨洪建在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，可对二被告人减轻处罚。故，原审法院判决：一、被告人李有春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。二、被告人杨洪建犯拐卖儿童罪，减轻判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）李有春上诉称：犯罪情节较轻，有悔罪表现，家庭困难，请求适用缓刑。
其辩护人辩称：李有春系从犯，危害性不大，认罪态度好，应当适用缓刑。
上诉人（原审被告人）杨洪建上诉称：有自首情节，原判量刑重。
其辩护人辩称：有自首情节，系从犯，系初犯、偶犯，悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李有春、杨洪建明知他人以出卖儿童为目的而居间进行介绍，其行为均已构成拐卖儿童罪。
上诉人（原审被告人）李有春上诉称：“犯罪情节较轻，有悔罪表现，家庭困难，请求适用缓刑”及其辩护人辩称：“李有春系从犯，危害性不大，认罪态度好，应当适用缓刑”的理由，经查，李有春系从犯，原判根据其犯罪情节已从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）杨洪建上诉称：“有自首情节，原判量刑重”及其辩护人辩称：“有自首情节，系从犯，系初�、偶犯，悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑”的理由，经查，原判对杨洪建的自首情节已予以认定，并根据该案的情节对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一五年二月十一日
书记员 洪 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2472号
申请人王爱军，男，1955年11月1日出生，汉族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，汉族。
申请人于2016年11月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额162万元。担保人王爱军用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2472号申请人王爱军，男，1955年11月1日出生，汉族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，汉族。申请人于2016年11月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额162万元。担保人王爱军用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  周 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执431号
申请执行人：刘淑艳，女，汉族，1968年7月19日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘淑艳与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第472号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执431号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第174号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1992年10月13日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）沐川刑初字第54号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月的一天，被告人兰某窜至沐川县舟坝镇兴隆村2组李某住宅外，见住宅内无人且门未锁，便采用溜门方式进入室内，在厨房内盗走1块约2斤重的猪肉和约10斤重的大米。2015年6月的一天，被告人兰某窜至沐川县舟坝镇兴隆村2组鲁某家，见室内无人，便用脚将大门踢开，进入室内后，在小卖部抽屉窃取16元现金、2包天下秀香烟、2包娇子香烟、1瓶雪碧、4瓶矿泉水和几包零食。2015年8月11日19时许，被告人兰某窜至沐川县舟坝镇兴隆村2组先加荣住宅，见其外出，便从住宅后门上方一洞口进入室内，在药房抽屉里盗走现金1970元后逃离现场。
另查明，被盗现金1970元已由公安民警发还被害人先加荣；经鉴定，被盗猪肉和大米价值人民币62元；被害人鲁某被盗物品价值人民币46.5元；被告人兰某系被抓获归案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明，现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查及辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见，证人赵某的证言，被害人李某、鲁某、先加荣的陈述及被告人兰某的供述等证据证实。
原判认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次潜入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人兰某于判决生效之日起三十日内退赔被害人李某人民币六十二元，退赔被害人鲁某人民币四十六元五角。
上诉人兰某上诉提出：原判量刑过重。
二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。兰某在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。兰某认为原判量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初363号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方志豪，男，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市徐汇区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)362号起诉书指控被告人方志豪犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人方志豪及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月12日凌晨3时许，被告人方志豪至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX大酒店附近，趁独自在此处的被害人王某某不备之际，从背后将王某某抱住后强行将其摔倒在地，劫得其手中的苹果牌iphone6型(16G)手机一部(价值人民币3,040元)后逃逸。同年1月13日下午，被告人方志豪在本市奉贤区南桥镇XX花苑XXX号XXX室被民警抓获。公诉机关指控被告人方志豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、监控录像及价格鉴定结论书等证据。提请依法审判。被告人方志豪否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其没有实施暴力劫取被害人财物的行为，涉案手机是其捡到的。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人方志豪暴力轻微未造成严重后果，被抢手机已被追缴，又系初犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日凌晨2时25分许，被告人方志豪身着蓝黑色夹克外套、手提包袋离开其暂住的XX酒店公寓。2时34分许，被告人方志豪沿斜土路北侧由东向西过金色港湾后穿上连帽外套。3时20分许，被告人方志豪沿肇嘉浜路南侧由西向东过高安路时尾随独自行走的被害人王某某至肇嘉浜路XXX号XXX大酒店附近，趁被害人王某某不备之际，从背后将王某某抱住后强行将其摔倒在地，劫得其手中的苹果牌iphone6型(16G)手机一部(价值人民币3,040元)。3时42分许，被告人方志豪逃至斜土东路南侧由东向西接近制造局路时，脱去连帽外套扔进路边垃圾桶。后被告人方志豪身着蓝黑色夹克外套继续逃逸。3时48分许，被告人方志豪乘坐出租车回到XX酒店公寓。4时05分许，被告人方志豪未穿蓝黑色夹克外套，手拿一件米色羽绒服离开XX酒店公寓。2016年1月13日下午，警方在本市奉贤区南桥镇XX花苑XXX号XXX室抓获被告人方志豪，并从其身上查获被劫手机。当日，警方在方志豪的暂住处查扣上述蓝黑色夹克外套一件。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录、伤势照片及110接处警登记表等证据，证明2016年1月12日凌晨3时许，被害人王某某在XXX公交车站候车发短信时，被告人方志豪从背后将其抱住欲夺取其手机，挣扎过程中，方志豪将其推倒并强行夺走手机，致其左手背、右手肘擦伤。2、调取证据清单、监控录像及截图、现场勘验笔录及现场照片等证据，证明被告人方志豪于1月12日凌晨身着蓝黑色夹克衫、外加连帽外套跟踪尾随被害人伺机作案，得手后将连帽外套丢弃，回到暂住处更换服装离开XX酒店公寓的行动轨迹。3、证人方某、奉某某的证言及辨认笔录、微信截屏及司法鉴定检验报告书等证据，证明被告人方志豪于1月12日凌晨3时50分许通过微信告知给奉某某其出事了，警察在追捕其，要求奉某某打钱，并让奉某某删除聊天记录以防被警方监控。4、证人黄某、赵某的证言及工作情况，证明公安人员于1月13日下午在本市奉贤区南桥镇XX花苑XXX号XXX室抓获被告人方志豪。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及价格鉴定结论书等证据，证明公安人员从被告人方志豪处查获被劫手机，经鉴定价值人民币3,040元；从方志豪暂住处扣押蓝黑色夹克外套一件。6、被告人方志豪的供述及辩解，其拒不供述抢劫犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人方志豪以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人方志豪否认实施抢劫。经查，本案不仅有被害人指认、监控录像及从被告人处查获被劫手机等直接证据证明，而且有被告人姐姐、女友的证言及微信聊天记录等间接证据证明，能够形成完整的证据锁链，足以证明指控事实。被告人方志豪的辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及被告人拒不认罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的手机发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 陈国元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申806号
再审申请人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：刘策，该公司经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆国，男，汉族，1969年11月10日出生，住长春市。
一审被告、二审上诉人：马勇，男，汉族，1969年1月15日出生，住长春市。
一审被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市。
负责人：李洪义，该分公司总经理。
一审被告：王国毅，男，汉族，1964年5月30日出生，住长春市。
再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被申请人张庆国及一审被告、二审上诉人马勇、一审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，建设集团于2016年5月18日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，建设集团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长春建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申806号
再审申请人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：刘策，该公司经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆国，男，汉族，1969年11月10日出生，住长春市。
一审被告、二审上诉人：马勇，男，汉族，1969年1月15日出生，住长春市。
一审被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市。
负责人：李洪义，该分公司总经理。
一审被告：王国毅，男，汉族，1964年5月30日出生，住长春市。
再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被申请人张庆国及一审被告、二审上诉人马勇、一审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，建设集团于2016年5月18日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，建设集团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长春建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申806号再审申请人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市。法定代表人：刘策，该公司经理。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆国，男，汉族，1969年11月10日出生，住长春市。一审被告、二审上诉人：马勇，男，汉族，1969年1月15日出生，住长春市。一审被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市。负责人：李洪义，该分公司总经理。一审被告：王国毅，男，汉族，1964年5月30日出生，住长春市。再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被申请人张庆国及一审被告、二审上诉人马勇、一审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，建设集团于2016年5月18日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。本院认为，建设集团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长春建设集团股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄青
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执422号
申请执行人陶朝弟，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人张其勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人陶朝弟与被执行人张其勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3493号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张其勇发出执行通知书，责令被执行人张其勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人张其勇纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执422号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执422号
申请执行人陶朝弟，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人张其勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人陶朝弟与被执行人张其勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3493号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张其勇发出执行通知书，责令被执行人张其勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人张其勇纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执422号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1086号
罪犯任春章，男，1965年7月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛南法刑初字第438号刑事判决，以被告人任春章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春章在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任春章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯任春章获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任春章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春章减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3693号
申请执行人张先川。
被执行人陈笑笑。
申请执行人张先川与被执行人陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）台玉商初字第3351号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人陈笑笑发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币100000元及利息，并承担申请执行费1400元、案件受理费2300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，2015年11月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3693号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈成旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1215号之一
被执行人：于秀清，女，1964年5月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行于秀清罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人在鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-
X有一户建筑面积为83.59㎡住房。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他居住条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋符合处分条件时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1215号
被执行人：于秀清，女，1964年5月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行于秀清罚金一案中，经查，于秀清在鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-
X有一户建筑面积为83.59㎡住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于秀清在鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-X有一户建筑面积为83.59㎡住房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙欣欣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00084号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局执法局副局长。
委托代理人何玲，鱼岳镇计生办主任。
被申请人丁昌雄，男，1985年09月23日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人包青密，女，1986年10月01日生，汉族，系丁昌雄之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对丁昌雄、包青密于2014年11月7日作出的嘉卫计征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十三日
书记员 熊梦玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00574-1、00576-1号
申请执行人：冯雷雨，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳沿河路***号柏景湾逸湖居**幢***室。身份证号码：342124197308230231
申请执行人：冯悦玲，女，汉族，1976年11月1日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳沿河路***号柏景湾逸湖居**幢***室。身份证号码：34212419691101028X
被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住涡阳县双庙镇大于行政村王新庄自然村**号，身份证号码：342124196204141539
被执行人：董芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342124196204141520
冯雷雨、冯悦玲申请刘继文、董芳民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行。
2015年7月7日本院立案执行后，依法向被执行人发出执行执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第的规定，裁定如下：
一：拍卖被执行人刘继文所有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑一街2栋2号的房产一处（房地权证字第2303**号
二：拍卖被执行人刘继文所有的位于涡阳县向阳南路的房地产（证号：2012100167、2012100168、2012100169、2012100170）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1623号
申请执行人大连一言九鼎酒业商贸中心，住所地大连市沙河口区中长花园10号2-1-2。
法定代表人黄智，该公司经理。
被执行人李和，男，1957年3月22日生，汉族，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司原法定代表人、原始股东，住大连市西岗区金海西园2号1-4-1。
被执行人许英君，女，1957年9月29日生，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司原始股东，住址同上。
被执行人李苗，女，1982年12月28日生，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司原始股东，住址同上。
被执行人李双，女，1982年12月28日生，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司原始股东，住址同上。
本院（2015）西民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第346号
原告谢某甲，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。现住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告梁某，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××。
原告谢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案,本院于2015年7月2日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情不好，并发现被告有吸毒、赌博恶习，被告在原告怀孕期间有外遇，经常夜不归家，整天在外花天酒地，原告多次规劝并原谅被告也无改过，且被告无正当职业，整天游手好闲，在儿子出生后就与原告失联，儿子的一切生活费用全由原告负担，以致夫妻矛盾日益恶化，夫妻关系彻底破裂，且无法继续沟通相处。被告遗弃家庭成员及种种恶习令原告无法忍受，经慎重考虑，原告曾于2014年4月向开平市人民法院起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚诉求。虽然判决中希望原告与被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况并无改善，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法取得联系及沟通，夫妻关系确已破裂无法弥补。故再次提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙；
4、（2014）江开法民一初字第152号民事判决书、案件生效证明书原件各1份，证明原告曾因感情问题提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告已经不可能和好；
5、手机照片3张、证明儿子现随原告生活。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。现原告认为，婚后夫妻感情不好，被告有吸毒、赌博恶习，整天在外花天酒地，不务正业，并有外遇，经原告多次规劝也无改过。儿子出生后，被告就与原告失联，儿子的一切生活费用全由原告负担。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，虽经判决驳回诉求，但半年多来，双方情况并无改善，仍无法联系沟通，夫妻关系确已破裂无法弥补，故再次提起离婚诉讼。
查，2014年4月24日，原告曾提起离婚诉讼。2014年9月25日，本院作出（2014）江开法民一初字第152号民事判决书，判决不准原告谢某甲与被告梁某解除婚姻关系。该案已于2014年12月13日生效。
另查，原告两次诉讼提供的《出生医学证明》的出生证编号均属N441492769。第一次诉讼中，该证明中的新生儿姓名为“梁某乙”；本次诉讼中，该证明中的新生儿姓名已由“梁某乙”更改为“谢某乙”，并由开平市中心医院盖章确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方在共同生活中缺乏沟通、互相猜疑，未能互谅互让，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，是导致夫妻感情日渐恶化的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，原、被告曾经判决不准离婚后仍未能和好，双方难以共同生活。本次诉讼中，原告经本院调解仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一,可予优先考虑：……；(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”的规定，原、被告的婚生儿子谢某乙一直随原告生活,彼此间已建立深厚感情,而原告又无不宜与儿子共同生活的情形,故由原告抚养儿子较为合适。至于抚养费支付，根据儿子现时在本地生活、就读的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，故确定被告应从2016年4月份起,每月月底前支付儿子的抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告谢某甲负责抚养教育。被告梁某应从2016年4月份起,每月月底前支付儿子谢某乙的抚养费800元，直至儿子谢某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。原告已交受理费300元，被告应在本判决生效之日起十日内返还受理费150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第346号
原告谢某甲，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。现住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告梁某，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××。
原告谢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情不好，并发现被告有吸毒、赌博恶习，被告在原告怀孕期间有外遇，经常夜不归家，整天在外花天酒地，原告多次规劝并原谅被告也无改过，且被告无正当职业，整天游手好闲，在儿子出生后就与原告失联，儿子的一切生活费用全由原告负担，以致夫妻矛盾日益恶化，夫妻关系彻底破裂，且无法继续沟通相处。被告遗弃家庭成员及种种恶习令原告无法忍受，经慎重考虑，原告曾于2014年4月向开平市人民法院起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚诉求。虽然判决中希望原告与被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况并无改善，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法取得联系及沟通，夫妻关系确已破裂无法弥补。故再次提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙；
4、（2014）江开法民一初字第152号民事判决书、案件生效证明书原件各1份，证明原告曾因感情问题提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告已经不可能和好；
5、手机照片3张、证明儿子现随原告生活。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。现原告认为，婚后夫妻感情不好，被告有吸毒、赌博恶习，整天在外花天酒地，不务正业，并有外遇，经原告多次规劝也无改过。儿子出生后，被告就与原告失联，儿子的一切生活费用全由原告负担。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，虽经判决驳回诉求，但半年多来，双方情况并无改善，仍无法联系沟通，夫妻关系确已破裂无法弥补，故再次提起离婚诉讼。
查，2014年4月24日，原告曾提起离婚诉讼。2014年9月25日，本院作出（2014）江开法民一初字第152号民事判决书，判决不准原告谢某甲与被告梁某解除婚姻关系。该案已于2014年12月13日生效。
另查，原告两次诉讼提供的《出生医学证明》的出生证编号均属N441492769。第一次诉讼中，该证明中的新生儿姓名为“梁某乙”；本次诉讼中，该证明中的新生儿姓名已由“梁某乙”更改为“谢某乙”，并由开平市中心医院盖章确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方在共同生活中缺乏沟通、互相猜疑，未能互谅互让，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，是导致夫妻感情日渐恶化的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，原、被告曾经判决不准离婚后仍未能和好，双方难以共同生活。本次诉讼中，原告经本院调解仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”的规定，原、被告的婚生儿子谢某乙一直随原告生活，彼此间已建立深厚感情，而原告又无不宜与儿子共同生活的情形，故由原告抚养儿子较为合适。至于抚养费支付，根据儿子现时在本地生活、就读的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，故确定被告应从2016年4月份起，每月月底前支付儿子的抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告谢某甲负责抚养教育。被告梁某应从2016年4月份起，每月月底前支付儿子谢某乙的抚养费800元，直至儿子谢某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。原告已交受理费300元，被告应在本判决生效之日起十日内返还受理费150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00438号
原告段阳军，男，1973年6月13日出生，汉族，江苏省丹徒县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区竖井路27号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告段阳军诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段阳军及其委托代理人马明尧、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司委托代理人崔岳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年12月3日到被告单位工作，在该单位901队担任采煤工，签订了劳动合同。2013年12月3日，原告在井下干活时被壁棚脱落的木头砸伤左脚，经诊断为左第5趾远端骨折，于本溪市金山医院住院27天。2014年4月23日鉴定为十级伤残。因赔偿问题与被告未达成一致意见，原告2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，市仲裁委员会根据被告提供的本溪市社会保险事业管理局出具的保险待遇审核表，认定原告月平均工资为5146.67元。并就此于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第95号裁决书，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼，要求被告给付原告停工留薪工资23785元，护理费3726元，合计27511元。
被告辩称：1、关于原告诉请的停工留薪工资，被告认为原告因工作受伤所享有的停工留薪期间应该以医疗机构出具的休养加以确认。2、关于原告住院期间护理费的诉讼，被告认为依据我国《保险条例》第33条规定，工伤职工在停工留薪期间由所在单位负责，职工工伤后，需要护理的应该由医院出具护理证明，由单位安排护理人员，或支付护理费用。我国最高人民法院人身损害21条规定，原告主张护理费应当向被告提供需要护理的护理证明，护理费按照本溪市当地护理劳动报酬进行计算，原告主张每天138元的护理费有错误。
经审理查明：原告于2000年12月3日到被告处工作，在单位901队担任采煤工，双方签订了劳动合同。2013年12月3日，原告在井下干活时被壁棚脱落的木头砸伤左脚，经诊断为左第5趾远端骨折，于本溪市金山医院住院27天，本溪市金山医院《住院病案》体现原告住院需要护理天数为4天。本溪市金山医院为原告出具休工期为110天，被告每月向原告支付1200元停工留薪期工资。2014年4月23日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2014年5月，原、被告解除了劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险，后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，本溪市劳动人事仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第95号裁决书。裁决被告支付原告停工留薪工资差额4309.59元；支付住院护理费204元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤前月工资5957元，对此被告不持异议。
再查明，辽宁省2013年服务业平均工资为33021元。
本院所确认的上述事实，有本溪市劳动人事仲裁委员会（2015）本劳人仲裁字第95号裁决书、致残程度鉴定结论通知书、本溪市金山医院住院病案、病伤休工诊断书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因工受伤理应享受相应的工伤待遇，被告为原告缴纳了工伤保险，原告得到了相应的补偿。关于停工留薪期工资问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告应享受的停工留薪期为137天（27天＋110天），停工留薪期工资为21723.63元【（5957元-1200元）÷30天×137天】。关于护理费问题，护理费是伤者因伤不能自理生活而需要他人帮助完成而产生的费用，本案结合本溪市金山医院的病史资料，原告有医嘱的护理期为4天，护理费为361.87元（33021元÷365天×4天）。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告关于停工留薪期工资如何计算的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》国务院第586号令第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告段阳军停工留薪期工资21723.63元；护理费361.87元，合计22085.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》国务院第586号令
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第734号
上诉人（原审被告）祝灵。
被上诉人（原审原告）金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人盛仕林。
上诉人祝灵与被上诉人金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司（以下简称吉祥云公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吉祥云公司起诉称，其受金华市华雍物业管理公司委托，自2010年4月1日起管理服务江南春城小区。该小区F幢601室房产属祝灵所有，每年应缴纳物业服务费人民币1135.34元。其曾多次口头和书面向祝灵催缴2008年、2009年和2010年物业服务费，并告知延期和拒交应支付逾期付款利息（2008年按年利率6.9%、2009年和2010年按年利率6.5%收取），但祝灵一直拖欠至今。现起诉请求判令：1、祝灵支付给吉祥云公司2008年、2009年和2010年度物业服务费3406.02元；2、祝灵支付给吉祥云公司2008年、2009年和2010年度物业服务费逾期付款利息682.40元，此后到实际诉讼完毕之日止逾期付款的利息另结算；3、本案诉讼费由祝灵负担。
原审被告祝灵答辩称，小区的物业管理不善，已经换了三个物管公司。吉祥云公司如何进场我不清楚，其进小区管理也没有与我签订过协议。2008-2010年的物业费我是没有交纳过。但吉祥云公司收取物业服务费缺乏事实和法律依据，请求驳回吉祥云公司的起诉。
原审判决认定，祝灵系江南春城小区F幢1单元601室房产的业主，住房建筑面积为135.16平方米。2008年至2010年3月，该小区由华雍物业管理公司管理，之后由吉祥云公司管理。祝灵应缴纳物业服务费每年1135.34元，2008年至2010年三年共计3406.02元。经小区业委会和吉祥云公司多次催讨，祝灵拖欠至今。
2010年3月26日，原江南春城小区物管华雍公司（系王化勇一人独资的有限责任公司，简称甲方）与吉祥云公司物业管理部（简称乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定从2010年4月1日起，甲方将小区物业管理工作一并委托给乙方，甲方不再承担物业管理及债权债务，乙方自接管之日起，全面负责各项物业日常工作，并有权依据国家各项有关物业管理政策规定收取各项费用；2010年全年物业费由乙方自行向住户收取。2012年3月22日，江南春城小区业主委员会与盛仕林、吉祥云公司在婺城区人民法院达成调解协议，其中涉及2011年1月10日前的历年业主所欠水费、电梯电费及物业费均由小区业委会协助盛仕林及吉祥云公司收取。2012年4月20日，小区业委会与吉祥云公司签订委托书一份，载明：经双方协商，本小区业主所拖欠的历年水费、电梯电费、物业管理费均由吉祥云公司收取。
2012年12月26日，王化勇出具证明一份，主要内容为：2008年6月，王化勇申请成立华雍公司，主要管理江南春城小区物业，后因管理不善及小区业主拒缴费用，致公司无法正常运行。2010年4月，公司将小区债权债务及小区管理工作一并移交给吉祥云公司，约定2008年、2009年度小区业主所欠的物业费、水费及电梯电费均由吉祥云公司收取，王化勇及公司不再追讨。2010年9月华雍公司解散。
原审法院认为，吉祥云公司从原华雍公司手中接管江南春城小区的物业管理工作，并从华雍公司受让了债权债务，祝灵作为江南春城小区F幢1单元601室房产的业主，其实际享受了吉祥云公司提供的物业服务，且原先拖欠了华雍公司2008年至2009年度的物业服务费，而吉祥云公司所主张的物业费收取也符合同类地段相同类服务的收费标准，故吉祥云公司要求祝灵支付2008年至2010年度物业费的请求，予以支持。关于逾期付款利息，考虑原物业公司的撤离、收费主体的变更及吉祥云公司在提供服务过程中也存在不足之处，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决：一、由祝灵于判决生效后十日内支付金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司物业管理服务费3406.02元。二、驳回金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（吉祥云公司已预交，已减半收取），由祝灵负担。
宣判后，原审被告祝灵向本院提起上诉称，一、一审未正确认定《委托管理协议书》的法律性质和法律效力。原华雍物业管理公司将涉案物业服务区域的全部物业服务一并委托给吉祥云公司，依法应确认无效，一审认定《委托管理协议书》具有证明力错误。二、讼争双方不存在任何书面《物业服务合同》，一审认定双方成立了物业服务关系，仅指事实状态而已。一审以吉祥云公司已付出了一定的劳动，应比照标准收取所谓的“物业费”。该“物业费”依据无因管理的法理，即使成立，也仅能判决祝灵偿付“必要费用”。综上，吉祥云公司诉请物业服务费缺乏请求权基础，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人吉祥云公司辩称，一审中公司已提供了相应的证据，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、一审中，吉祥云公司提交的《委托管理协议书》可证明2010年4月1日原金华市华雍物业管理有限公司将金华市江南春城小区物业管理工作交给吉祥云公司，同时，吉祥云公司受让了债权债务之事实，该协议书内容有江南春城小区业主委员会出具的催缴物管费证明、缴费通知单等证据印证，故一审将《委托管理协议书》作为本案的定案依据，并无不当。二、虽然祝灵作为江南春城小区F幢1单元601室房产的业主与吉祥云公司无书面《物业服务合同》，但祝灵已实际享受了吉祥云公司提供的物业服务，且其对拖欠原华雍物业管理有限公司2008年至2009年度的物业服务费亦无异议，故一审综合考虑吉祥云公司主张的物业费符合同类地段相同类服务的收费标准等因素，判决由祝灵支付“物业服务”费用3406.02元，并无不当。综上，祝灵的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年六月九日
代书 记员 何晓慧
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第55号
上诉人（原审起诉人）：钟贵琼，女，汉族，住大竹县。
上诉人钟贵琼因劳动和社会保障一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟贵琼上诉称，大竹县人力资源和社会保障局于2015年12月5日作出的回复是具体行政行为，只回复信访机关而没有书面告知信访人是程序错误，该回复直接损害了上诉人依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人钟贵琼上诉请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第23号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人钟贵琼向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人钟贵琼对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉钟贵琼的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更381号
罪犯史恩梁，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2007年9月25日作出（2007）大刑初字第309号刑事判决，以被告人史恩梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史恩梁在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，被严管集训1次。该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史恩梁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1137号
原告：王恩广，男，1965年11月28日出生，汉族，商铭（上海）供应链有限公司总经理，住广东省广州市海珠区五一北31号402房。
委托代理人：任涛，吉林鸣政律师事务所律师。
被告：仲淑清，女，1967年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
第三人：王井孝，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡新政村*组。
原告王恩广与被告仲淑清、第三人王井孝运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王恩广撤回对被告仲淑清、第三人王井孝的告诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告王恩广负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十月九日
书记员 曹薇薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第40号
异议人上海亿宝钢铁有限公司，住上海市松江区泗泾镇高新技术开发区高新大道12-44号。法定代表人孙周宝。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。申请执行人陈金湍，男，1961年12月22日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人熊卫君、杜正娟，均系上海乐言律师事务所律师。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙嫩清，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵军，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵艳，女，1987年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海军航企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。被执行人上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙嫩清。被执行人上海奉城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。本院在执行(2014)奉民二(商)初字第2748号民事判决书过程中，查封了被执行人上海奉城钢材市场经营管理有限公司(以下简称奉城钢材市场公司)经营地奉贤区奉城镇航塘公路XXX号内的所有房屋及奉城钢材市场公司名下奉城镇航塘公路XXX号的土地使用权。嗣后，案外人上海亿宝钢铁有限公司(以下简称亿宝公司)向本院提出书面异议，认为被法院查封的土地使用权及房屋系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人亿宝公司称，其于2003年8月20日与上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)签订《项目投资协议书》，以批租形式出资购买位于奉贤经济园区(卫季村)的土地使用权，并建造房屋，系争土地使用权及房屋应属于其所有，故法院的查封行为错误，请求法院解除对系争土地使用权及房屋的查封。申请执行人陈金湍辩称，系争土地使用权虽由异议人于2003年8月20日与奉城镇政府签订协议购买，但此后异议人与奉城镇政府、奉城钢材市场公司于2006年11月15日签订确认书确认系争土地使用权属于奉城钢材市场公司所有，故系争土地使用权及房屋是奉城钢材市场公司的可供执行财产，异议人与被执行人奉城钢材市场公司具有关联关系，系恶意异议，阻碍执行，故请求法院驳回异议人的异议。七被执行人均未发表意见。异议人亿宝公司对其所称提供了如下证据：1、其于2003年8月20日与奉城镇政府签订项目投资协议书一份；2、收据复印件一份；3、奉贤区奉城镇卫季村村民委员会出具的告知函一份；4、上海市奉贤区奉城镇人民政府文件一份；5、征收协议书和情况说明一组；6、确认协议书一份。申请执行人陈金湍对其所称提供了如下证据：1、奉城镇政府、亿宝公司、奉城钢材市场公司于2006年11月15日出具的确认书一份；2、建设用土地规划许可证、企业变更通知书一组；3、上海亿宝钢铁有限公司、上海奉城钢材市场公司经营管理有限公司的相关工商内档材料一组；4、行政处罚决定书一份；5、罚款收据一份。在本案审查过程中，为了查清事实和正确处理本案，本院向奉城镇政府调取了奉城镇政府、亿宝公司、奉城钢材市场公司于2006年11月15日出具的确认书及奉城钢材市场公司的企业名称变更核准通知书各一份。本院经公开听证审查查明，本院根据已生效的(2014)奉民二(商)初字第2748号民事判决书，在执行陈金湍申请执行人孙芳清、孙嫩清、孙陵军、孙陵艳、上海军航企业集团有限公司、上海诚钱企业发展有限公司、上海奉城钢材市场公司经营管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，于2015年7月7日作出(2015)奉执字第3732号执行裁定书、协助执行通知书，于当日向奉城镇政府送达，查封了奉城钢材市场公司对上海市奉贤区奉城镇航塘公路XXX号的土地使用权及在该地的所有房屋，并制作了查封、扣押清单。嗣后，案外人亿宝公司认为系争土地使用权及房屋系其所有，法院的查封行为错误，故向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，2003年8月20日，奉城镇政府以上海奉城经济园区有限公司名义与亿宝公司签订《项目投资协议书》，约定亿宝公司在奉城批租土地350亩建办奉城钢材市场，获得系争土地使用权。2006年11月15日，奉城镇政府与亿宝公司、奉城钢材市场公司三方共同出具《确认书》，确认奉城钢材市场公司替代亿宝公司作为2003年8月20日签订的《项目投资协议书》的协议方履行合同，亿宝公司已支付款项转为奉城钢材市场公司支付款项。另查明，2003年4月22日，上海航塘钢材市场经营管理有限公司获得上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号上土地的建设用地规划许可证，该公司又于2005年8月24日经上海市工商行政管理局出具企业名称变更核准通知书，更名为上海奉城钢材市场经营管理有限公司，即本案被执行人奉城钢材市场公司。至本院查封时，奉城钢材市场公司在航塘路XXX号内经营并占有、使用系争土地。上述事实，有本院生效民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、查封、扣押清单、《项目投资协议书》、《确认书》、建设用地规划许可证、企业名称变更核准通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案异议人虽主张系争土地使用权系其所有，并由其建造并所有该土地上房屋，但从本院查明的事实看，在异议人于2003年8月20日与奉城镇政府签订协议获得系争土地使用权后，又于2006年11月15日经三方《确认书》确认，由被执行人奉城钢材市场公司承继亿宝公司在2003年8月20日《项目投资协议书》中约定的权利义务，故系争土地使用权由奉城钢材市场公司所有。且奉城钢材市场公司早已在2003年4月22日获得系争土地上的建设用地规划许可证，其工商登记注册的住所地也为该地址，并占有、使用该地址直至本院查封时，故本院根据该土地上房屋的占有、使用情况认定其属于被执行人奉城钢材市场公司所有应属合理，而异议人也未能提供证据证明该土地上房屋由异议人建设并所有。综上，本院依据生效法律文书，对被执行人奉城钢材市场公司所有的土地使用权及房屋予以查封，该执行行为并无不当。异议人亿宝公司虽主张其所有系争土地使用权及房屋，但未能提供充分证明予以证明，对异议人的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海亿宝钢铁有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 陆 正
审判员 洪 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第69号
上诉人（原审原告）陈伯永，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住新县。
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县人民政府。
法定代表人吕旅，县长。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人陈伯永因诉被上诉人新县人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服商城县人民法院（2015）商行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伯永自愿申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人陈伯永撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈伯永撤回上诉；
二、准许原审原告陈伯永撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16719号
原告冉波，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆凯腾餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间会所，组织机构代码：68149514-0。
法定代表人尹志军，总经理。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告冉波与被告重庆凯腾餐饮文化有限公司（以下简称凯腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉波及委托代理人李泽源，被告凯腾公司委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉波诉称，原告于2013年9月25日到被告公司从事餐饮工作，每月工资5000元，在上班期间被告没有给原告缴纳社保，也没有签订书面劳动合同，为此发生争议，原告以被告没有依法缴纳社保为由与被告解除劳动关系。现起诉请求法院判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金5000元／月1个月（2013年9月25日-2014年8月31日）=5000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资5000元11个月=55000元。
被告凯腾公司辩称，原告是2013年11月入职的，考勤表2013年11月有原告的名字。考勤表和工资表没有原告名字的月份，说明原告已离职。原告的诉讼请求没有法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告为农业人口。2013年9月25日，原告进入被告公司担任二炉工，工资由原告在工资表上签字后领取。原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳失业保险费。2014年8月29日，原告以被告没有为其依法缴纳社保为由向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，要求依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同关系，被告于2014年8月30日签收。
庭审中，被告举示了2013年4月至2014年1月共10个月的工资表，原告举示了仲裁庭审时被告举示的2013年5月、6月、7月、9月、12月及2014年1月、2月共7个月的工资表。经审查双方所举示的工资表，仅有部分月份记载有原告的工资情况，被告对此解释称：被告公司人员流动大，每个员工工作时间不一定，有的人工作时间短，领了工资就走了，所以没有建立工资表。原告对被告的解释不认可，认为被告没有完整举示工资表，但对所举示的工资表真实性没有异议。因原告认可月工资基本是固定的，原被告在庭审中一致同意按被告所举示的工资表所记明的有原告工资的月份计算原告的工资标准，即有一个月按一个月计算原告的工资标准，两个或两个以上的按平均工资计算原告的月工资标准。
2014年9月1日，冉波以凯腾公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。2014年9月9日，该委向我院出具了超期未作出受理决定书。原告诉来我院。
以上事实由经过质证工资表、解除劳动合同通知书、邮寄回执、考勤表、超期未作出受理决定书、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，凯腾公司对与冉波存在劳动关系没有提出异议，并举示了工资表及考勤表以证明，本院予以确认。作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，凯腾公司应当建立职工名册备查，同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，职工花名册应当包括用工起始时间等。因此对于冉波用工的起始时间，凯腾公司有证明责任，由于凯腾公司并没有举示其保管的职工花名册及入职登记表等相关材料，应承担不利法律后果，本院认定冉波主张的2013年9月25日入职成立。对于凯腾公司认为工资表及考勤表上没有冉波名字的月份，说明冉波已离职的辩解，凯腾公司有义务举示相关证据证明，或职工花名册或解除劳动合同通知或辞职申请等，由于凯腾公司不能举示证据证明已与冉波解除劳动合同关系，则本院认定冉波向凯腾公司邮寄《解除劳动合同通知书》到达凯腾公司当日双方劳动合同关系解除，为2014年8月30日。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。因此，由于凯腾公司未与冉波订立书面劳动合同，应向冉波支付2013年10月25日至2014年8月30日期间的两倍工资。
关于冉波的月工资标准。因工资表保存的不完整，凯腾公司与冉波在庭审中一致同意按凯腾公司所举示的工资表所记明的有冉波工资的月份计算冉波的工资标准，即有一个月按一个月计算冉波的工资标准，两个或两个以上的按平均工资计算冉波的月工资标准。当事人自愿协商确定月工资标准的计算方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，本院予以支持。根据凯腾公司所举示的工资表，2013年10月、11月、12月、2014年1月均为4000元，则月工资标准应为4000元。双倍工资差额应为4000元／月10.2个月=40800元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。由于凯腾公司未为冉波缴纳社会保险费，冉波以此为由提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，凯腾公司应支付经济补偿金为4000元／月1个月=4000元（保留整数）。
综上，冉波的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯腾餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉波支付经济补偿金4000元；
二、被告重庆凯腾餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉波支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额40800元；
三、驳回原告冉波的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋永媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1110号
罪犯李峰屹。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年7月13日作出（2011）叠刑初字第99号刑事判决，以被告人李峰屹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月14日作出裁定，对罪犯李峰屹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2025年5月5日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李峰屹在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰屹在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年2月获奖励分125.5分；2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯于2016年7月13日缴纳罚金8000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李峰屹在服刑期间，积极缴纳罚金，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰屹减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1807号
原告：石万权，男，生于1956年4月1日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：庞有平，男，生于1955年1月3日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：庞益庆，男，生于1982年6月11日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王德群，女，生于1983年10月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告石万权与被告庞有平、庞益庆、王德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石万权于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告外出无法联系不宜诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石万权撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告石万权负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭健耕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第307号
申请人李漱云，女，汉族，绛县大交镇。
被申请人闫福林，男，汉族，出生地：绛县大交镇。
本院在执行李红喜与李漱云与闫福林侵权责任纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 邵梦琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执151号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：龙清意。
被执行人：钱国林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龙清意、钱国林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人龙清意、钱国林名下暂无财产可供执行，其名下抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执151号执行决定书，将被执行人龙清意、钱国林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龙清意、钱国林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龙清意、钱国林应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00464号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人龙清意、钱国林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第778号
原告胡立功，农民。
被告申成祥，农民。
原告胡立功诉被告申成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立功到庭参加诉讼，被告申成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡立功诉称，2012年10月26日，被告向原告收购苹果，尚欠苹果款5487.80元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付苹果款5487.80元并赔偿经济损失。
被告申成祥未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年10月26日，被告申成祥从原告胡立功处收购苹果，并为原告出具10487.80元的欠条一份，欠条中对苹果的规格、数量及价款等内容进行了记载。该款经原告催要，被告支付5000元，尚有5487.80元未付。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实由被告书写的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，被告申成祥向原告胡立功收购苹果，原、被告之间构成买卖合同关系，原告完成苹果交付义务后，被告应按约定的价款及时付款。原告要求被告支付剩余苹果款5487.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张经济损失，因双方未约定计算方式，经济损失可从原告起诉日起以欠款额为基数按人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成祥于本判决生效后十日内支付原告胡立功苹果款5487.80元。
二、被告申成祥于本判决生效后十日内赔偿原告胡立功经济损失（自2014年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日，以5487.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘克强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3565号
原告杨某，无业。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无业。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘杭到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2002年打工相识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某乙，被告婚后不久就暴露出脾气急躁的一面，赌博成性，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，后原告万般无奈，为此外出务工，分居长达六七年之久，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判决原、被告离婚。
王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨某与王某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且育有一女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1046号
原告高某，女，汉族，1934年11月11日生。
委托代理人吴爱国，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，女，汉族，1954年9月18日生。
被告薛某乙，女，汉族，1968年6月17日生。
被告薛某丙，男，汉族，1963年9月12日生。
被告薛某丁，男，汉族，1971年5月12日生。
被告薛某戊，男，汉族，1974年6月8日生。
原告高某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年8月25日，庭审前原告以找不到被告薛某乙为由，向本院申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛某乙的起诉。
本案受理费已另行收取。
审判员 高国杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦 明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1046号原告高某，女，汉族，1934年11月11日生。委托代理人吴爱国，修武县七贤法律服务所法律工作者。被告薛某甲，女，汉族，1954年9月18日生。被告薛某乙，女，汉族，1968年6月17日生。被告薛某丙，男，汉族，1963年9月12日生。被告薛某丁，男，汉族，1971年5月12日生。被告薛某戊，男，汉族，1974年6月8日生。原告高某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年8月25日，原告以找不到被告薛某乙为由，向本院申请撤回对其的起诉。本案依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴爱国、被告薛某丙、薛某丁、薛某戊到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与老伴薛俊有生育二女、三男（上列被告）。2015年8月9日薛俊有病故，生前在修武县东方化工公司退休，有53615元抚恤金及存款30000元。因为两笔钱儿女分割意见不统一，薛俊有身份证及死亡证明在长子手中掌控，造成无法领取。为此，原告诉诸法院，请求判令：依法分割薛俊有30000元存款。被告薛某甲未到庭，庭前提交答辩状认为：其不放弃应得份额，但是同意将其应得份额归原告所有。被告薛某丙辩称：当时父亲薛俊有的抚恤金手续，是其去办理的，共计53615元，这笔钱已经打到父亲的工资卡里了，卡现在在我手里。但是我们兄弟姐妹包括母亲都不知道卡的密码，其去咨询后得知需要兄妹几个一起去办理公证。而我们兄弟姐妹几个有矛盾，办不了。涉案30000元存款，是父亲临终前给被告薛某丁说的，至于存折和存款凭证在哪，不知道。被告薛某丁辩称：当时在医院，父亲并没有给其说是30000元，只是说有几万元，还说住院的钱家里面的钱够了。我知道有存款凭证，但是我回家发现家里面就650元。关于抚恤金同薛某丙意见。被告薛某戊辩称：30000元是父亲不在的前十几天给了母亲。后来我母亲给我说的。抚恤金的事同薛某丙的意见。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：本案所涉及的30000元应当如何分割。围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县五里源乡营业所活期储蓄存折复印件一份（已核实原件）、整存整取定期储蓄存单复印件两份（已核实原件），证明薛俊有留下遗产30000元。被告薛某丙、薛某丁、薛某戊对上述证据无异议。被告薛某甲未到庭，未质证。被告薛某甲、薛某丙、薛某丁、薛某戊未提交书面证据。其中薛某丙陈述：父亲薛俊有住院是其出了400元，要求在遗产中返还。薛某戊陈述：父亲住院其交了5000元，被告薛某丙报销了，报销多少其不清楚，但是薛某丙报销的钱应给我，不能报销的部分三个兄弟平分。经审理查明：原告高某与案外人薛俊有系夫妻关系，其二人生育女儿薛某甲、薛某乙，儿子薛某丙、薛某丁、薛某戊。2015年8月9日，薛俊有死亡，生前在中国邮政储蓄股份有限公司修武县五里源乡营业所存款30000元，现存款凭证由原告持有，其要求分得17500元。另查明，庭审前，原告高某以找不到被告薛某乙为由向本院申请撤回对薛某乙的起诉，后本院依法释明，经其他继承人同意，被告薛某丙愿意代薛某乙保管应分得的遗产。被告薛某甲同意将其应得份额归原告所有。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因当事人未提供证据证明薛俊有有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。涉案30000元系原告与薛俊有夫妻关系存续期间所得共同财产，其中15000元应为原告所有，下余15000元才应作为薛俊有的遗产进行分割。原告及被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊均为第一顺序继承人，应当均等分配，即各自继承2500元。庭审前，原告申请撤回对被告薛某乙的起诉，本院另行裁定予以准许，但根据法律规定，薛某乙应分遗产，经其他继承人同意，由被告薛某丙为其保管。被告薛某甲将其应分得的2500元自愿给原告所有，其实质是将应得份额赠与原告，但原告只要求分得17500元，即明确表示了拒绝接受赠与，故双方赠与合同不成立，涉案30000元存款原告应分得17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：薛俊有在中国邮政储蓄股份有限公司修武县五里源乡营业所存款30000元中的17500元归高某所有；下余12500元由薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊平均分配，即每人应得2500元；薛某乙应得2500元由薛某丙代为保管。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担115元，五被告各自负担32元，五被告负担部分暂由原告垫付，于本判决生效后十日内五被告各自迳行支付给原告。本案受理费454元，减半收取为227元，原告负担121元，被告负担106元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年九月二十二日书记员  秦 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第398号
原告张金娒。
被告余安尧。
被告张锡红。
被告瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人余安尧，系董事长。
原告张金娒为与被告余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂（以下简称汀田矿山厂）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张金娒到庭参加诉讼，被告余安尧、张锡红、汀田矿山厂经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金娒起诉称：2013年2月28日，被告余安尧、张锡红以资金周转困难为由，向原告要求借款370000元，并约定月利息为1分，当日被告余安尧、张锡红收到370000元现金后出具借条交原告收执，并由被告汀田矿山厂承担担保责任。后被告余安尧、张锡红未向原告支付本息。故原告诉请判令：一、被告余安尧、张锡红共同偿还原告张金娒借款370000元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；二、被告汀田矿山厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告余安尧、张锡红、汀田矿山厂均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张金娒在本院指定的举�期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份证复印件、户籍信息复印件、工商登记各一份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明被告余安尧、张锡红系夫妻关系的事实；
证据四，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告张金娒当庭提供了如下证据：
证据五，银行单据一份，证明原告的款项来源。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余安尧、张锡红汀田矿山厂均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告余安尧与被告张锡红于1996年5月10日登记结婚。汀田矿山厂的股东为被告余安尧、张锡红。
本院认为，原告张金�与被告余安尧、张锡红之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。被告汀田矿山厂在借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告余安尧、张锡红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张金娒借款本金370000元并支付利息（按本金370000元、按月利率1%从2013年2月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市汀田矿山机械厂对上述款项承担连带清偿责任；如被告瑞安市汀田矿山机械厂承担保证责任后，有权向被告余安尧、张锡红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7794元，减半收取3897元，由被告余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告张金娒于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3490号
原告邵士信
被告邵帅
本院在审理原告邵士信诉被告邵帅物权保护纠纷一案中，原告贺灵芝于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵士信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵士信负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石燕凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初226号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月24日19时左右，被告人李某未携带驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为辽A（变造为辽A）的本田牌小型机动车，行驶至沈阳市沈河区长青街文萃路东200米时被民警当场查获。经检验：被告人李某静脉血检出乙醇，其含量为94.6mg／100ml。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关157号起诉书指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节，被告人李某使用变造的机动车牌证，严重违反道路交通安全法，可酌情从重处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押6日，即自2016年3月14日起至2016年4月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5484号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部孝发，执行董事。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海申御特种建材有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚妍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海申御特种建材有限公司诉称：原、被告长期存在买卖关系，由原告为被告提供膨胀纤维抗裂防水剂，送货至被告指定混凝土搅拌站。经双方于2014年11月14日、2016年1月12日对账，2014年9月15日至同年11月14日，原告供货0.524吨，货款为人民币6,288元；2015年11月1日至2016年1月12日，原告供货16,000方，货款为112,000元。被告迄今未付，原告数催无果，为此，请求法院判决被告：1、支付货款131,457元；2、支付逾期付款利息损失5,694元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款118,288元并支付利息损失(以118,288元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月13日起算至实际付款之日)。
被告上海秦商混凝土有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《产品购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单，证明原、被告曾就货款进行结算。
3、收条、增值税普通发票，证明原告向被告开具并交付增值税发票。
4、出库单，其中编号为XXXXXXX、XXXXXXX出库单的供货数量为0.578吨，系2014年11月14日的对账单所对应的送货情况。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2014年10月7日、同年10月11日，原告分别向被告送货0.416吨、0.162吨。2015年1月23日，原告就上述供货向被告开具并交付金额为6,288元上海增值税普通发票，被告于当日签收。
2015年11月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应防水剂，货物单价为7元每立方米，货物送至上海市内(外)被告指定砼站；在履行过程中，每月25号对账，被告指定杨杰或合同签字人为对账人；2016年1月30日前付所供货款的50%，其余所有货款于2016年6月30日前付清；除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。2016年1月12日，被告经办人杨杰在对账单上签字，确认原告于2015年11月1日至2016年1月12日供货16,000方，根据双方签订的合同，单价为7元/方，货款共计112,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告2014年9月15日至同年11月14日期间货款6,288元、2015年11月1日至2016年1月12日期间货款112,000元的事实。被告应及时付清上述货款，其至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告均自2016年1月13日起赔偿利息损失，鉴于其中112,000元货款系《产品购销合同》项下供货，根据合同约定，被告应于2016年1月30日前付所供货款50%，余款于2016年6月30日前付清，故相应违约责任的起算时间应予以调整。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申御特种建材有限公司支付货款118,288元；
二、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申御特种建材有限公司利息损失(以6,288元为基数，自2016年1月13日起算；以56,000元为基数，自2016年1月31日起算；以56,000元为基数，自2016年7月1日起算；均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月八日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。