安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码67756430-X。
负责人：查义祥，该行行长。
委托代理人：武利，该行员工。
被告：孟凡雨，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊元俊，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。
被告：金传君，男，1963年8月16日生，汉族，住长丰县。
被告：孟凡芹，女，1965年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：孟安，男，1981年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余宗艳，女，1987年9月15日生，汉族，住长丰县。
被告：荀利民，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄梁雨，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：林海红，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告金传君、孟凡芹、孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利到庭参加了诉讼，被告孟凡雨、樊元俊、金传君、孟凡芹、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金传君、孟凡芹偿还贷款本金49603.75元及借款期间内的利息923.38元，截止2016年5月16日的罚息5589.57元，合计56116.7元；并从2016年5月16日以后的罚息按年利率14.58%加收30%的方式对本金49603.75元及借款期间内的利息为923.38元合计为50527.13元承担罚息，利随本清；2、判令被告孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月27日被告金传君、孟凡芹从原告处贷款5万元，约定年利率14.58%，被告孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红作为联保小组成员，自愿为被告金传君、孟凡芹借款承担连带担保责任，被告金传君、孟凡芹已偿还八期本息，但自2015年9月9日开始不再偿还下剩本金及利息，原告信贷人员多次催要，被告一直拖延不还。该笔贷款已于2015年11月27日到期，被告金传君、孟凡芹至今本息仍未还清。为维护原告权益，依法提起诉讼。
被告金传君、孟凡芹、孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告的身份证（复印件），证明被告主体适格；2、被告户口本、结婚证（复印件），证明被告之间的相互关系；3、村证明（原件），证明借款人的资信情况；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、补充协议（原件），证明被告之间的贷款联保关系及其配偶需要承担保证责任；5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（原件），证明被告的借款情况；6、中国邮政储蓄银行放款单及借据（原件），证明原告按照合同法方贷款至被告账户；7、被告还款流水（复印件），证明被告偿还的本金利息情况、下剩借款本金、利息情况；8、被告还款计划表及被告利息计算（复印件），证明逾期利息的计算方式。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2013年11月15日与被告金传君、孟凡芹、孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红签订小额联保贷款协议书、于2014年11月27日与被告林海红签订小额联保贷款补充协议书，约定被告方成立联保小组。原告可以根据被告方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。2014年11月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告金传君、孟凡芹签订小额贷款借款合同，合同约定：1、借款用途为购买农机；2、借款金额50000元；3、借款期限自2014年11月至2015年11月；4、借款年利率为14.58%；5、不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收30%的罚息；6、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。小额联保贷款协议书、补充协议书和小额贷款借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2014年11月27日当日向被告金传君、孟凡芹发放了借款。截止2015年9月9日前的借款本息已偿还，尚欠本金49603.75元及利息、罚息等未予支付。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告金传君、孟凡芹、孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红签订的小额联保贷款协议书、补充协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告金传君、孟凡芹、签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行依约向被告金传君、孟凡芹发放了借款，被告孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红应按小额联保贷款协议书、补充协议书和小额贷款借款合同约定偿还借款本息。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金传君、孟凡芹于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金49603.75元及利息、罚息、复利等【从2015年9月9日起截止2016年5月16日借款利息923.38元、罚息5589.57元；后续以50527.13元（本金49603.75元+欠付利息923.38元）为基数按日利率0.05193%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止】。
二、被告孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1065元，由被告金传君、孟凡芹、孟凡雨、樊元俊、孟安、余宗艳、荀利民、甄梁雨、林海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 秦大利
代理审判员 程 红
人民陪审员 杨维连
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。