广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3008号
原告：珠海市恒鸿建材有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路308厂房（扩建）H区218号，统一社会信用代码91440400590082885G。
法定代表人：雷圣斌，总经理。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦八层803室，统一社会信用代码91440400698107706B。
法定代表人：陈宁，经理。
委托诉讼代理人：王忠宽，中天建设集团有限公司中山分公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：王忠宽，中天建设集团有限公司中山分公司员工。
原告珠海市恒鸿建材有限公司（以下简称恒鸿公司）诉被告中天建设集团有限公司珠海分公司（以下简称中天公司珠海分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鸿建材有限公司的委托诉讼代理人李一，被告中天公司珠海分公司及被告中天公司的委托诉讼代理人王忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鸿公司诉称：被告中天公司珠海分公司因承建珠海横琴长隆马戏酒店、企鹅酒店之需，自2014年9月下旬起向原告恒鸿公司采购排水管及配件。2014年10月6日，双方签订《材料买卖合同》，约定了价格及双方的权利义务。原告恒鸿公司依约多次送货至上述酒店工地，每次均由被告中天公司珠海分公司派相关人员签收送货单。经确认，原告恒鸿公司累计向上述马戏酒店工地送货552036.75元，被告中天公司珠海分公司已付款500000元；向上述企鹅酒店工地送货723348.13元，退货42543.79元，被告中天公司珠海分公司已付款600000元；被告中天公司珠海分公司合共拖欠原告恒鸿公司货款132841.09元。原告恒鸿公司通过律师函等方式多次催讨，被告中天公司珠海分公司仍拒绝支付。被告中天公司珠海分公司是被告中天公司开设的无法人资格的分支机构，被告中天公司应对其债务承担连带清偿责任。原告恒鸿公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告中天公司、中天公司珠海分公司连带向原告恒鸿公司支付货款132841.09元及利息（按每日万分之二的标准，自起诉之日起计至付清之日止）。
原告恒鸿公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.材料买卖合同及附件报价单；2.中天建设集团有限公司中山分公司工商公示信息；3.对账单、销售单若干（马戏酒店）；4.对账单、送货单若干（企鹅酒店）；5.银行客户专用回单、银行电子回单、项目收款明细表；6.律师函、快递单、快递查询单。
被告中天公司珠海分公司、中天公司辩称：1.确认原告恒鸿公司所称的退货金额及被告中天公司珠海分公司的付款金额，不确认原告恒鸿公司所称的送货数量及被告中天公司珠海分公司的欠款金额132841.09元。2.合同约定的违约金标准是万分之二，原告恒鸿公司诉请按每日万分之二的标准计算违约金不符合合同约定。
被告中天公司珠海分公司、中天公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：中天公司珠海分公司系中天公司设立的分支机构。恒鸿公司与中天公司珠海分公司存有业务往来，自2014年9月21日起，恒鸿公司向中天公司珠海分公司供应排水管及配件。
2014年10月6日，恒鸿公司（卖方、乙方）与中天公司珠海分公司（买方、甲方）签订《材料买卖合同》，约定由甲方向乙方购买珠海长隆马戏酒店和企鹅酒店一标段铸铁排水管及配件，具体单价详见附件报价单，具体采购数量按照实际采购量进行计算。乙方按甲方指定的时间送货至甲方承建的珠海市横琴岛长隆工地现场或甲方指定的地点。货到后，乙方提供货物清单，甲方进行数量及质量验收。甲方指定王洪峰签收送货单，他人签收行为对甲方一律无效，视为未收到货，责任由乙方自行承担。甲方指定吴龙桂进行结算确认，并经甲方盖章生效,他人签字确认行为一律视为无效，以送货单为准。第1笔支付款项时间为货到现场60天时，按照总货款的80%支付，后续款项按每月购买货款的80%支付。甲方未能按照约定付款的，应按未付款部分的万分之二承担违约金。合同有效期为2014年9月28日至2015年1月15日。《材料买卖合同》还约定了其他内容。恒鸿公司、中天公司珠海分公司均在合同上加盖公章。
恒鸿公司提供2014年9月21日至2015年2月3日、项目名称为“长隆马戏酒店-
中天建设”的销售单23份（除2015年2月9日销售单为复印件，其他销售单均为原件），货款金额合计552668.75元，由李向娥、蒋新辉、葛立新、吕振雄、吕永辉、周XX（字迹无法辨认）等人在收货单位处签名（2015年2月9日销售单由李向娥签名）。中天公司珠海分公司、中天公司对李向娥、蒋新辉、葛立新签名的原件销售单（货款金额合共500236.21元）予以确认，对其余销售单不予确认。恒鸿公司另提供2014年9月26日至2015年1月16日、项目名称为“长隆企鹅酒店-
中天建设”的销售单28份，货款金额合计723348.13元，由李向娥、李向辉、葛立新、吴丹、刘桂林等人在收货单位处签名。中天公司珠海分公司、中天公司对李向娥、李向辉、葛立新签名的销售单（货款金额合共693992.74元）予以确认，对其余销售单不予确认。诉讼过程中，双方确认“长隆企鹅酒店-
中天建设”项目在2014年11月19日至2015年1月29日共产生退货金额42543.79元，恒鸿公司对此提供5张退货单（李向娥在其中4张退货单上签名、吕振雄在1张退货单上签名）为证。中天公司珠海分公司、中天公司对李向娥签名的退货单的真实性予以确认，但对吕振雄签名的退货单的真实性不予确认。上述销售单金额合计1276016.88（552668.75+723348.13=1276016.88）元。恒鸿公司已收回货款1100000元，恒鸿公司追索剩余货款未果，遂于2017年2月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。恒鸿公司与中天公司珠海分公司签订的《材料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。恒鸿公司依约向中天公司珠海分公司送货，中天公司珠海分公司应依约支付货款。恒鸿公司主张其已向中天公司珠海分公司交货1276016.88元，并提供李向娥、李向辉、葛立新、蒋新辉、吕振雄、吕永辉、吴丹、刘桂林等人签名的销售单予以证实。但中天公司珠海分公司只确认李向娥、李向辉、葛立新、蒋新辉签名的原件销售单[货款金额合计1194228.95（500236.21+693992.74=1194228.95）元],对其余人员签名的销售单不予确认。经查，2015年2月9日李向娥签名销售单为复印件，无其他证据予以佐证，本院对该销售单不予确认；其余送货单上未盖有中天公司珠海分公司或中天公司的印章，恒鸿公司亦未能举证证明其余送货单上的签名人员（该人员的姓名亦与合同约定的收货人员姓名不一致）系中天公司珠海分公司、中天公司的员工或授权收货人员，且中天公司珠海分公司、中天公司对该些人员的身份不予确认，故本院对该些销售单不予确认；中天公司珠海分公司虽确认退货金额42543.79元，但不确认吕振雄签名的退货单、销售单，且中天公司珠海分公司确认退货金额并不意味着追认吕振雄在退货单、销售单上签名的行为，恒鸿公司提供的退货单不足以证明吕振雄系中天公司珠海分公司、中天公司的员工或有权代表其收货。综上，恒鸿公司提供的证据不足以证明该些销售单是双方往来的单据，本院认定恒鸿公司向中天公司珠海分公司销售的货物金额为1194228.95元。恒鸿公司已收货款1100000元，中天公司珠海分公司应向其支付货款51685.16（1194228.95-1100000-42543.79=51685.16）元。中天公司珠海分公司未予支付货款的行为构成违约，应承担向恒鸿公司支付货款51685.16元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以货款51685.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从恒鸿公司起诉之日2017年2月23日起计至实际清偿之日止。恒鸿公司主张按每日万分之二的标准计付利息，理据不足，本院不予支持。中天公司作为中天公司珠海分公司的总公司，应对其分公司债务承担共同清偿责任。综上，对恒鸿公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司珠海分公司、中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告珠海市恒鸿建材有限公司支付货款51685.16元及利息（以51685.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月23日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告珠海市恒鸿建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（该款原告珠海市恒鸿建材有限公司已预交），由原告珠海市恒鸿建材有限公司负担1806元，由被告中天建设集团有限公司珠海分公司、中天建设集团有限公司负担1150元（被告中天建设集团有限公司珠海分公司、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市恒鸿建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林婉婷
龙战江
钟金花