河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初91号
原告：赵玉柱，男，1959年11月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：王志华，男，河北中旺律师事务所律师。
被告：袁盛达，男，1996年6月12日出生，汉族，河北省安国市人，村民，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
负责人：徐涛，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵�柱与被告袁盛达、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱的委托代理人王志华、被告保险公司的委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼。被告袁盛达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
赵玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失共计110701元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月17日9时50分，被告袁盛达驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿正港线由北向南行驶至事故发生地时，与顺行前方赵玉柱驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，饶阳县交警队出具了道路交通事故认定书，认定袁盛达负此事故的全部责任，赵玉柱无责任，此事故给原告造成各项损失共计110701元。经查，被告袁盛达驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任范围的损失，由被告袁盛达承担，请法院判如所请。
被告袁盛达未提交答辩状。
被告保险公司当庭辩称,对于事故本身没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。由于原告无证驾驶电动三轮车具有违法行为，因此其应当承担事故次要责任，我公司认为交通事故认定书认定的责任不对；在核实被告袁胜达行驶证、驾驶证合法有效后，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实�下：2017年2月17日9时50分，被告袁盛达驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿正港线由北向南行驶至128KM+292m处，与顺行前方赵玉柱驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，赵玉柱受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：袁盛达负此事故的全部责任，赵玉柱无责任。袁盛达所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且不计免赔险，事故发生在保险期间。上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、行车证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，被告保险公司对责任划分有异议，认为原告无证驾驶电动三轮车具有违法行为，应承担事故的次要责任。本院经调阅交通事故卷宗及庭审质证，认为原告虽无证驾驶有违�行为，但与事故发生无因果关系，故对饶阳县公安交通警察大队的责任划分予以确认。
对原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张28685元，饶阳县人民医院门诊收费票据8张568元、住院病历、诊断证明、费用汇总清单各1份，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上医疗费合计为29253元。二、住院伙食补助费。根据病历，原告住院19天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费为1900元。三、营养费。依照衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为90天，参照当地生活水平，按每天30元标准计算，营养费为：90天×30元=2700元。四、误工费。本院根据原告的申请，依法委托衡水市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定的原告的关节功能丧失度过高，不够十及伤残，误工期、护理期过高。庭审中保险公司仅是个人陈述，没有证据推翻衡水市法医鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论，故对该司法意见鉴定书本院予以确认。根据病历、诊断证明、参照衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为180天。原告提交了其所在单位的营业执照复印件、误工证明、事发前四个月工资表四份用以证明其每天的误工工资为102元。被告保险公司对上述证据真实性有异议。原告也未提交工资卡（折）或劳动部门备案的劳动合同或会计凭证等足以认定其损失的证据，故本院对原告的上述证据不予采信，原告户籍为农民，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业日均工资60元计算，误工费为：60元×180天=10800元。五、护理费。根据病历、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为90天。原告提交了护理人赵立安所在单位出具的营业执照、停工证明、事发前6个月工资表用以证明其每天的停工工资为185元。被告保险公司对上述证据有异议，原告也未提交工资卡（折）或劳动部门备案的劳动合同或会计凭证或纳税证明等足以认定其损失的证据，故本院对原告的上述证据不予采信，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业日均工资98元计算，护理费为：98元×90天=8820元。六、伤残赔偿金。经衡水市法医鉴定中心鉴定赵玉柱为十级伤残。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民标准计算，赵玉柱的伤残赔偿金为11919元×20年×10%=23838元。七、精神损害赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为5000元。八、后续治疗费。根据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意�书，后续治疗费为5000元，这是原告将来必然发生的费用，本院予以确认。九、车辆损失。因原告未提交证据证明其车辆损失，被告也不予认可，故本院对此不予采信。十、鉴定费。原告提交了衡水市法医鉴定中心鉴定费票据1张2200元、这是原告为查明伤残的实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。十一、交通费。原告提交了出租车发票69张1010元，用于证明其交通费，被告保险公司有异议，认为无法证实与本案有关联性。考虑到原告伤情、住院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为400元。综上原告赵玉柱的合理损失共89911元。
本次事故被告袁盛达所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失51058元（精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23838元、误工费10800元、护理费8820元、鉴定费2200元、交通费400元），以上共计61058元。超出交强险部分的损失为28853元。根据事故认定书，被告袁盛达负事故的全部责任，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司承担。综上，保险公司共计赔偿原告89911元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉柱各项损失共计89911元；
二、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为414元，由被告袁盛达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年三月十二日
书记员 王佳庆