wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终90-149号
上诉人（原审被告）：广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张宁文。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：时守明。
上诉人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司（以下简称金碧公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）著作权侵权纠纷管辖权异议系列案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1001-1060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本系列案，现已审理终结。
一审法院认为，音集协主张金碧公司在经营过程中擅自营利性播放其所享有专属权利的音乐电视作品，故本系列案均属于著作权侵权纠纷。首先，音集协诉请的系列案件被告为金碧公司并非其法定代表人张宁文，故张宁文的居住地址并非本系列案审查范围。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案音集协指控的金碧公司所实施侵权行为发生在广州市海珠区，属于该院管辖区域内。因此，一审法院对本系列案具有管辖权，金碧公司提出的管辖异议不成立。根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”、“中华人民共和国最高人民法院法[2013]135号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在500万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本系列案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回金碧公司对（2018）粤0105民初1001-1060号系列案管辖权提出的异议。
金碧公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1001-1060号民事裁定，裁定广州市海珠区人民法院对本系列案没有管辖权，并将本系列案移送至北京市朝阳区人民法院审理，诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由如下：1.上诉人法定代表人张宁文居住地在北京市朝阳区，被上诉人住所地也在北京市朝阳区，由北京市朝阳区法院管辖有利于确认被上诉人拒绝签约违法在先和上诉人被迫违法，有利于解决纠纷。2.北京市朝阳区法院管辖有利于纠正被上诉人将录音录像制品（音乐作品）虚构为类似电影作品起诉上诉人的错误。3.一审法院不能纠正被上诉人的垄断违法行为，移送北京市朝阳区法院有利于公正审理本案。
音集协未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：音集协以金碧公司、恒大公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的涉案MTV音乐电视作品，侵犯了其合法权益并造成经济损失为由提起本系列案件的诉讼，因此，本系列案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本系列案中，上诉人金碧公司的住所地位于广州市海珠区，在一审法院辖区内。且根据音集协提交的（2016）京信德内民证字第06719号公证书显示，公证的被诉侵权行为地址在广州市海珠区，亦在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函〔2007〕88号）的内容，一审法院对于发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权一审民事纠纷案件具有管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。音集协向一审法院提起本系列案的诉讼，符合法律规定。而北京市朝阳区并非本系列案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地或者被告住所地，北京市朝阳区人民法院对本系列并无管辖权，上诉人主张的本系列案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月三日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终426号
上诉人（原审被告）：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县报喜鸟工业园区。
法定代表人：吴志泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人报喜鸟控股股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）因与被上诉人井柏然肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。
报喜鸟公司上诉称：上诉人认为一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至温州市永嘉县人民法院审理。具体理由如下：原告诉被告的案由为肖像权、名誉权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告所在地管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人认为由温州市永嘉县人民法院管辖较为恰当。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送温州市永嘉县人民法院审理。
井柏然对于报喜鸟公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案中，原审原告井柏然系以报喜鸟公司在运营的微信公众号上发表标题为《最热│教主娶亲，有颜有钱也不要如此人性》的文章中擅自使用其3张照片用作商业宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告井柏然的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。根据井柏然提交的《暂住证》等证据，可以认定井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。井柏然选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。报喜鸟公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由报喜鸟控股股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟千壹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22976号
原告：陈开茂，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份证号码5129251972********。
委托诉讼代理人：王明华，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵三村***号***号，身份证号码5102021955********。
被告：任业春，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华庆路**号*栋*单元3-2，身份证号码5101291977********。
被告：成燕梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附*号3-4，身份证号码5102021983********。
原告陈开茂与被告任业春、被告成燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开茂的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告任业春、被告成燕梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开茂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的供货款25535元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在渝中区经营餐料配送，被告任业春在渝中区天城巷917号902B民俗风貌区09层经营店名叫“快乐小厨”的餐饮店（该店系被告任业春登记注册的个体工商户，现已注销）。2015年4月至2015年6月期间，被告任业春要求原告提供干付食品货源，由该店会计被告成燕梅负责收货。经查验送货无误后，由被告成燕梅出具收货欠款凭据交给原告对账人唐春来。被告共拖欠原告货款25535元，原告认为被告成燕梅作为会计签字负有连带责任。经原告多次催收无果，为维护自己合法权益，请贵院依法裁决
被告任业春未置答辩。
被告成燕梅未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，任业春登记成立字号名为渝中区乐小厨餐馆的个体工商户，店铺招牌为“快乐小厨”，经营场所位于渝中区天城巷917号902B#。2015年4月至2015年6月间，陈开茂向渝中区乐小厨餐馆供应干付食品。渝中区乐小厨餐馆收货后，由会计成燕梅与陈开茂的工作人员唐春来对账，并签署了《快乐小厨对账确认单》两张。两张确认单分别记载的供货金额为4686元、20849元，共计25535元。其后，陈开茂多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，渝中区乐小厨餐馆于2015年9月7日注销。
上述事实，有《快乐小厨对账确认单》2张、唐春来的证明、个体工商户管理登记卡等证据以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，陈开茂向渝中区乐小厨餐馆供应干付食品，双方形成了买卖合同关系，均应按约履行各自义务。结合《快乐小厨对账确认单》，可确认渝中区乐小厨餐馆拖欠陈开茂货款25535元。此款，渝中区乐小厨餐馆应支付给陈开茂。鉴于渝中区乐小厨餐馆已注销，根据法律规定，应由其经营者任业春承担相应法律责任。故陈开茂请求任业春支付拖欠货款25535元，符合法律规定，本院予以支持。关于成燕梅的责任问题，因成燕梅系渝中区乐小厨餐馆的工作人员，其签字对账为履行职务行为，不应由其个人承担连带责任。陈开茂对成燕梅的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
任业春、成燕梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任业春在本判决生效后立即支付原告陈开茂货款25535元。
二、驳回原告陈开茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告任业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘学燚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00020号
原告谌某。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊雪晴，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人唐俊凌、樊雪晴、被告王某及其委托代理人庄广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：其与被告于2007年相识，2011年5月16日登记结婚，2011年12月9日生育一子谌某某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，双方感情不断恶化。2012年双方矛盾激化，被告将孩子带回襄阳市常住。期间，其两次勉强接被告回家暂住数月，后双方多次发生矛盾，故请求判令与被告离婚；小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费800元至小孩18周岁止；分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告诉称的内容与事实不符，原、被告从相识、恋爱到结婚长达五年之久，有牢固的感情基础，并生育有小孩；其每次回娘家都事出有因，且每次都征得了原告的同意；另外，双方共同购买了住房用于家居。综上，双方的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，并表明原件是其保管，故本院对该证据予以采信。
证据二、谌某的身份证、常住人口登记卡复印件及王某的户口本复印件各一份，据以证明双方生长区域不同，导致双方性格和生活习惯存在较大冲突而不能建立正常的夫妻感情，及被告不顾夫妻感情分开生活且没有和好的意愿。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能证明双方的感情不合。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据三、出生医学证明复印件及谌某某的常住人口登记卡复印件各一份，据以证明其与被告之子谌某某的基本情况及小孩随其落户，说明小孩由其抚养更有利于成长及被告回娘家常住导致夫妻感情破裂。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能证明双方的感情状况。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据四、房地产权证、楼宇按揭抵押借款合同、按揭贷款分期供款情况表的复印件各一份，据以证明夫妻共同财产状况及因购买住房的债务情况，同时说明该债务由其一人负担。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为夫妻关系存续期间清偿的债务不能证明原告单独在承担债务。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年6月在武汉市上大学期间相识，2011年5月16日登记结婚，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年12月9日生育一子谌某某。2011年，原、被告在广东省东莞市麻涌镇购置了一套家庭住房，购买价格为374802元，二人在首付款后于同年9月8日在当地的金融部门办理按揭抵押借款260000元用于购房，借款合同约定贷款期限为10年、自贷款之日起每月的15日偿还2983.83元的借款本息。合同签订后，每月应偿还的借款本息由原告支付，至2014年4月16日双方尚有208065.27元的借款未还。2012年，被告因小孩和亲戚家办事经常和孩子在娘家居住一段时间。2013年12月，被告带孩子回娘家居住至今。原告以夫妻感情不合多次发生矛盾为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，二人自由恋爱多年后结合且生育有小孩，具有牢固的婚姻基础。虽然双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年四月十七日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00020号
原告谌某。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊雪晴，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人庄广银，法律服务所法律工作者。
原告谌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：其与被告于2007年相识，2011年5月16日登记结婚，2011年12月9日生育一子谌某某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，双方感情不断恶化。2012年双方矛盾激化，被告将孩子带回襄阳市常住。期间，其两次勉强接被告回家暂住数月，后双方多次发生矛盾，故请求判令与被告离婚；小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费800元至小孩18周岁止；分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告诉称的内容与事实不符，原、被告从相识、恋爱到结婚长达五年之久，有牢固的感情基础，并生育有小孩；其每次回娘家都事出有因，且每次都征得了原告的同意；另外，双方共同购买了住房用于家居。综上，双方的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，并表明原件是其保管，故本院对该证据予以采信。
证据二、谌某的身份证、常住人口登记卡复印件及王某的户口本复印件各一份，据以证明双方生长区域不同，导致双方性格和生活习惯存在较大冲突而不能建立正常的夫妻感情，及被告不顾夫妻感情分开生活且没有和好的意愿。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能证明双方的感情不合。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据三、出生医学证明复印件及谌某某的常住人口登记卡复印件各一份，据以证明其与被告之子谌某某的基本情况及小孩随其落户，说明小孩由其抚养更有利于成长及被告回娘家常住导致夫妻感情破裂。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能证明双方的感情状况。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据四、房地产权证、楼宇按揭抵押借款合同、按揭贷款分期供款情况表的复印件各一份，据以证明夫妻共同财产状况及因购买住房的债务情况，同时说明该债务由其一人负担。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为夫妻关系存续期间清偿的债务不能证明原告单独在承担债务。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年6月在武汉市上大学期间相识，2011年5月16日登记结婚，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年12月9日生育一子谌某某。2011年，原、被告在广东省东莞市购置了一套家庭住房，购买价格为374802元，二人在首付款后于同年9月8日在当地的金融部门办理按揭抵押借款260000元用于购房，借款合同约定贷款期限为10年、自贷款之日起每月的15日偿还2983.83元的借款本息。合同签订后，每月应偿还的借款本息由原告支付，至2014年4月16日双方尚有208065.27元的借款未还。2012年，被告因小孩和亲戚家办事经常和孩子在娘家居住一段时间。2013年12月，被告带孩子回娘家居住至今。原告以夫妻感情不合多次发生矛盾为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，二人自由恋爱多年后结合且生育有小孩，具有牢固的婚姻基础。虽然双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年四月十七日
书记员 曹 洪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1097号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路。
负责人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：陈杰，男，1982年2月28日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被执行人：孙辉，女，1982年2月2日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与被执行人陈杰、孙辉融资租赁合同纠纷一案,徐州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏03民终4150号终审判决，判决：陈杰、孙辉于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司租金186771元及逾期利息（以租金2158元为基数，自2013年6月11日开始；以月租金14201元为基数，分别从2013年7月至2014年7月的每月11日开始，均按年利率15.36%计算至判决确定的给付之日止）；一审案件受理费5660元，减半收取2830元，保全费2020元，合计4850元，由陈杰、孙辉负担4800元，二审案件受理费5660元，由上诉人陈杰、孙辉负担5600元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司申请本院于2017年9月5日立案执行，执行标的191571元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰、孙辉送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行,本院将其纳入失信被执行人名单。后双方达成和解协议，还款期限至2019年4月，申请人要求暂不处分被执行人的车辆、房产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在被执行人违反协议时可以申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，期限较长，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在发现被执行人违反协议时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违反协议的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月二日
书 记 员 杜海萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16285号
原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：朱碧骞，女，汉族，1998年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告自2016年12月26日起，以4万元为本金，按年利率24%计付原告借款利息，暂计至2017年10月20日为8127.12元。事实和理由：2016年12�26日，被告以生产生活所需为由，向原告借到人民币4万元，借款合同约定利息为年利率36%，后原告多次向被告追讨欠款，被告均拒不归还原告。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告没有答辩及举证。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证，借条、收据、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年12月26日，被告出具一份《借条》，内容有因生活、生产急需资金周转，向黄宝桥借到现金人民币4万元，月利率3%，借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日，等等。同日，原告向被告转账4万元。同日，被告出具一份收据，确认收到借款4万元。
原告认为其向被告出借4万元�，被告没有向原告还本付息，为此原告起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款4万元，原告提供了借条、收据、转账凭证等，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明其已向原告归还款项，原告主张被告向原告归还借款本金4万元及利息，本院予以支持。借款合同约定了借款利率为月利率3%，原告主张按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一�零五条的规定，判决如下：
被告朱碧骞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄宝桥借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率24%计付自2016年12月26日至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取501.59元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的501.59元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16285号原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告：朱碧骞，女，汉族，1998年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告自2016年12月26日起，以4万元为本金，按年利率24%计付原告借款利息，暂计至2017年10月20日为8127.12元。事实和理由：2016年12�26日，被告以生产生活所需为由，向原告借到人民币4万元，借款合同约定利息为年利率36%，后原告多次向被告追讨欠款，被告均拒不归还原告。为维护原告合法权益，请判如所请。被告没有答辩及举证。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证，借条、收据、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月26日，被告出具一份《借条》，内容有因生活、生产急需资金周转，向黄宝桥借到现金人民币4万元，月利率3%，借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日，等等。同日，原告向被告转账4万元。同日，被告出具一份收据，确认收到借款4万元。原告认为其向被告出借4万元�，被告没有向原告还本付息，为此原告起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款4万元，原告提供了借条、收据、转账凭证等，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明其已向原告归还款项，原告主张被告向原告归还借款本金4万元及利息，本院予以支持。借款合同约定了借款利率为月利率3%，原告主张按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一�零五条的规定，判决如下：被告朱碧骞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄宝桥借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率24%计付自2016年12月26日至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取501.59元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的501.59元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十一月三十日书记员  王 婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2665号
原告：林某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告林某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第442号不予受理通知书；2、判决确认原告林某某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、判令被告为原告缴纳2011年8月至2013年7月共计24个月的企业养老保险费及其产生的相关利息费，合计13511.86元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月至2013年7月在被告某公司工作，原、被告双方签订劳动合同，所签劳动合同第五项第十二条规定：“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴”，从2011年8月至2013年7月被告在原告工资里扣除社会保险个人应缴部分的情况下，只缴纳了社会保险费中的失业保险、基本医疗和工伤保险，企业养老保险一直未缴纳，原告多次催促被告缴纳企业养老保险，但直至原告递交起诉状之日被告仍未缴纳相应的企业养老保险费，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文妃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12805号
申请执行人：佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园生安路11号之一。
法定代表人:邓芝惠。
被执行人：佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会西堤一路5号首层。
法定代表人:张松平。
原告佛山市顺德区天名纸业有限公司与被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天名纸业有限公司支付货款298826.86元及利息，并承担本案受理费5782.4元、财产保全费1678.84元，合计7461.24元。因债务人佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天名纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业，其设备等物品正被本院（2016）粤0606执6121号案件处理，需待变现后才能进行分配。本院于2016年12月21日将被执行人佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司发出限制高消费令。本院于2017年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务323420.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的设备等物品，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12805号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4366号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告蔡刘喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告蔡庆格乐，男，1994年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告蔡刘喜、蔡庆格乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告蔡刘喜、蔡庆格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令蔡刘喜、蔡庆格乐给付摩托车款9200元，并自2014年9月17日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：蔡刘喜、蔡庆格乐于2014年9月17日在我处赊购一辆摩托车，价格9200元，约定2014年12月15日之前付款，约定月利率2.5%，但至今未给付。
蔡刘喜、蔡庆格乐未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，蔡刘喜、蔡庆格乐应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡刘喜、蔡庆格乐在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款9200元，并自2014年9月18日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告蔡刘喜、蔡庆格乐承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4366号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告蔡刘喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告蔡庆格乐，男，1994年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告蔡刘喜、蔡庆格乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告蔡刘喜、蔡庆格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令蔡刘喜、蔡庆格乐给付摩托车款9200元，并自2014年9月17日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：蔡刘喜、蔡庆格乐于2014年9月17日在我处赊购一辆摩托车，价格9200元，约定2014年12月15日之前付款，约定月利率2.5%，但至今未给付。蔡刘喜、蔡庆格乐未作答辩。本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，蔡刘喜、蔡庆格乐应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡刘喜、蔡庆格乐在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款9200元，并自2014年9月18日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告蔡刘喜、蔡庆格乐承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月十七日书记员王晓莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3012号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人:梁海磊,男,1982年10月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:梁海苍,男,1986年3月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:梁耀,男,1969年8月28日生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与梁海磊、梁海苍、梁耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月18日撤回对（2017）苏0722执3012号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋其快
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终41号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊柳涵，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被抓获归案并临寄押于惠州市看守所，2016年5月26日被五河县公安局刑事拘留，同年7月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人熊柳涵犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0322刑初296号刑事判决，认定被告人熊柳涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人熊柳涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊柳涵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊柳涵撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊柳涵撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初296号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年二月二十八日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终41号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊柳涵，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被抓获归案并临寄押于惠州市看守所，2016年5月26日被五河县公安局刑事拘留，同年7月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人熊柳涵犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0322刑初296号刑事判决，认定被告人熊柳涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人熊柳涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊柳涵申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊柳涵撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊柳涵撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初296号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年二月二十八日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0505号
申请执行人胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人马某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人胡某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第93号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年9月28日依法立案执行。被执行人马某应偿还申请执行人胡某某借款本金22万元及利息（利息的计算方式为，借款7万元自2014年12月17日起月利率2%计算至该借款清偿完毕之日止，借款15万元自2013年4月3日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费2300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院于2016年1月28日依法决定将被执行人马某纳入失信被执行人名单。申请执行人胡某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第93号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1051号
原告朱培明。
被告张伟。
原告朱培明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培明到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培明诉称：从2009年起，张伟以做生意需要资金为由多次向朱培明借款，朱培明合计出借了3万多元现金，张伟均出具了借条。后朱培明多次催促，张伟仅还款1.5万元。现请求法院判令：1、张伟立即归还借款1.13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4.85%计算利息）；2、本案诉讼费由张伟承担。
被告张伟辩称：朱培明所称的借款情况属实，但张伟目前无业，没有偿还能力，同时提出：1、该债务追索已经超过诉讼时效；2、张伟已经还款1.5万元，因此朱培明诉称的本金、利息数额均与事实不符；综上，请求法院驳回朱培明对张伟的诉讼请求。
经审理查明：张伟向朱培明多次借款，分别是：1、2009年4月29日，张伟向朱培明借款3000元，载明：张伟借3000元，张伟在下方签字；2、2009年4月29日，张伟向朱培明借款2万元，载明：张伟借现金2万元，按二分息计算。收到现金2万元整，张伟在下方签字；3、2009年10月10日，张伟向朱培明借款2000元，载明：为让小张能生活和继续做生意，朱培明又借给张伟2000元整，张伟在下方签字；4、2009年12月19日，张伟向朱培明借款500元，载明：今借老朱500元整，特立此据，月底结账，张伟在下方签字；5、2010年11月19日，张伟向朱培明借款100元，载明：11月19日夜，张伟又借去100元，张伟在下方签字；6、2010年11月22日，张伟向朱培明借款200元，载明：11月22日另拿200元，张伟在下方签字。7、2010年12月2日，张伟向朱培明借款300元，载明：张伟借去100元去溧阳，另外又借去200元，张伟在下方签字；8、2010年12月3日，张伟向朱培明借款100元，载明：12月3日在楼上又借去100元，张伟在下方签字；上述借款合计为26300元，后张伟仅归还1.5万元，余款1.13万元未归还，朱培明经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，朱培明向本院陈述：朱培明与张伟系朋友关系，张伟因经营古董生意，多次向朱培明借款，借款都是在朱培明家里用现金交付的。现在主张的借款有的约定利息，有的没有，现在统一自起诉之日起计算利息。因朱培明与张伟因古董的买卖另有往来，关于古董买卖产生的债务不在
本案中主张。
上述事实，有朱培明提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伟向朱培明借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。张伟仅还款1.5万元，余款1.13万元未予归还，应承担相应的民事责任。朱培明要求张伟归还1.13万元并自起诉之日起按年利率4.85%计算利息，符合法律规定，予以支持。张伟辩称上述债务已超过诉讼时效，因朱培明诉称的债务中均未约定还款期限，诉讼时效期间应从朱培明要求张伟还款的宽限期届满之日起计算，张伟明确表示不还款的，诉讼时效期间从张伟明确表示不还款之日起计算，但张伟未提供证据证明在起诉之前双方明确了还款的期限或张伟明确表示不还款，因此本案的诉讼时效期间没有届满，对张伟的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
张伟应于本判决发生法律效力之日起3日内归还朱培明借款1.13万元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按年利率4.85%计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取为41.5元（已由朱培明预交），由张伟负担。张伟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱培明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1051号
原告袁宗君（曾用名袁宗军），男，生于1971年2月4日，汉族，小学文化，住四川省南江县南江镇渔坝村4社。公民身份号码：5130261971********。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告杨洲（曾用名杨周），男，生于1979年9月6日，汉族，初中文化，四川省南江县红光乡柏山村3社农民，现住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段东西沟。公民身份号码：5137221979********。
被告何文碧，女，生于1980年6月14日，汉族，小学文化，四川省南江县南江镇渔坝村4社农民，现住四川省南江县南江镇下河街公园坝。公民身份号码：5137221980********。
原告袁宗君诉与被告杨洲、何文碧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理。依法由审判员雷强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗君及其委托代理人涂鸿君，被告杨洲、何文碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗君诉称：被告何文碧系原告外侄女，2010年1月5日与被告杨洲依法结婚。二被告在南江县城经营家电紧缺资金，应二被告的央求，2010年6月7日，以原告的名义在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款30000.00元，借给二被告使用，期限3年，月利息按13.05‰计算，定于2013年6月6日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收，二被告相互推诿，拒不还款。2013年6月5日，原告才知道二被告已于2011年10月7日离婚。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告杨洲、何文碧连带偿还借款本金30000.00元，并按月利率13.05‰支付利息。
被告杨洲承认原告袁宗君在本案中主张的事实。但认为该借款在与被告何文碧离婚时，双方在离婚协议上已经明确由被告何文碧负责偿还，故不同意偿还。
被告何文碧承认原告袁宗君在本案中主张的事实。但认为在与被告杨洲离婚时，虽然明确由被告何文碧负责偿还该借款，但现在无偿还能力，故要求二被告共同偿还。
经审理查明：被告杨洲与被告何文碧原系夫妻关系，2011年10月7日离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因经营家电紧缺资金，便向原告袁宗君借款，袁宗君于2010年6月7日在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款30000.00元，借给二被告使用，期限3年，月利息按13.05‰计算，定于2013年6月6日前还清本息。2013年6月5日，原告才知道二被告在2011年10月7日离婚时，将该借款明确由被告何文碧负责偿还的事实。借款到期后，原告多次催促还款，二被告相互推诿，拒不偿还。现原告袁宗君诉至法院，要求判令被告杨洲、何文碧连带偿还借款本金及利息。庭审中，因被告杨洲与被告何文碧相互推诿，致调解不成。
以上事实有当事人的陈述、借款凭证等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨洲、何文碧承认原告袁宗君在本案中主张的事实，本院予以确认。虽然二被告在离婚时对该借款确定为被告何文碧负责偿还，但不能对抗原告袁宗君要求二被告连带偿还借款本息的请求。被告杨洲、何文碧在经原告袁宗君多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告袁宗君要求被告杨洲、何文碧偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨洲、何文碧在本判决生效后十日内向原告袁宗君偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2010年6月7日起按月利率13.05‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨洲、何文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年六月十七日
书记员 侯治任
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1051号
原告：吴跃忠，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该�司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告吴跃忠与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴跃忠诉称：吴跃忠原系长春市第一钣金厂的职工，于1987年10月4日退休。按照当时的政策，吴跃忠的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠吴跃忠44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人�的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。吴跃忠多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故吴跃忠诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠吴跃忠的退休金16208.72元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困�，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此吴跃忠所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃忠的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告吴跃忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1051号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司职员。被告张金岭。被告曾召生。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张金岭、曾召生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告张金岭于2010年12月2日在我行下属单位凤翔分理处借款80000元，被告曾召生自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还。我行诉至法院，要求被告张金岭先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告张金岭先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告曾召生承担连带清偿责任。被告张金岭、曾召生均未答辩。经审理查明，被告张金岭于2010年12月2日在原告方下属单位凤翔分理处借款80000元，被告曾召生自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告张金岭先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告曾召生承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张金岭发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还，现原告要求被告张金岭先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告张金岭应承担相应的还款责任。被告曾召生自愿为被告张金岭借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金岭于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.33‰计算，自2010年12月2日起至判决生效之日止）；被告曾召生承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  柴树行二〇一五年五月二十二日书记员  朱叶叶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保148号
请求人：刘明超。
被请求人：江苏省船舶检验局扬州检验局。住所地：江苏省扬州市广陵区荷花池路113号。
请求人刘明超因其所有的“兴昭0588”轮于2015年6月19日在长江10号至11号浮之间的下行通航分道内发生船体断裂沉没事故，该轮的船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书薄等材料均在事故中灭失。因该轮的检验由被请求人江苏省船舶检验局扬州检验局进行，且请求人刘明超难以取得，故其于2016年7月18日提出海事证据保全申请，要求本院向被请求人江苏省船舶检验局扬州检验局提取或复制“兴昭0588”轮船舶检验档案、2014年8月该轮的年度检验资料、在最近法定检验期间内对该轮的中间检验和船底外部检验资料。
本院经审查认为，请求人刘明超的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘明超的海事证据保全申请；
二、向被请求人江苏省船舶检验局扬州检验局提取或复制“兴昭0588”轮船舶检验档案、2014年8月该轮的年度检验资料、在最近法定检验期间内对该轮的中间检验和船底外部检验资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年7月24日前向本院提出异议。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6891号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告田建设，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告田建设物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年四月六日
书记员 贾 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2901号
原告曹某。
原告陈某某。
二原告共同委托代理人曹某某。
二原告共同委托代理人赵某某。
被告徐州某某置业有限公司。
法定代表人娄某某。
委托代理人刘某某。
原告曹某、陈某某诉被告徐州某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与陈某某的共同委托代理人曹某某与赵某某、被告徐州某某置业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年3月5日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定二原告购买被告开发的某某D2幢2单元-109号房屋。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2012年2月18日，二原告初次验房时发现涉案房屋内存在两根管道，不仅影响房屋美观，还因用于粪便排污频繁产生噪音，导致无法居住，严重影响二原告生活。此外，两根管道还导致房屋使用面积减少。二原告多次与被告协商未果。二原告认为，双方合同并未约定房屋内设置管道，被告存在违约行为，应承担违约责任。二原告准备自行修垒墙壁，用于遮挡管道消除噪音，预计装修费用为1973.13元。为此，请求判令：被告赔偿管道占地损失4576.5元（2421.43元/平方米×1.89平方米）及包裹管道装修费1973.13元。
被告辩称：管道通过涉案房屋基本属实，但被告没有违约行为，不应承担违约责任。被告根据相关法律规定委托具有资质的设计施工单位建造房屋，房屋已验收合格，房屋面积也经过产权部门委托的专业机构进行测量，且办理了产权证。关于建筑面积和套内面积有着严格的技术规范，如果认定的面积与合同约定面积有差异，被告愿意按照合同约定承担责任。涉案房屋为地下室，价格为1800元每平方米，地下室上的居住房屋每平方米在5000余元，价格差异巨大，地下室的用途为储藏而非居住，二原告主张管道产生噪音影响居住不能成立。如果按照二原告陈述的损失计算方式，二原告就不能占有该价款对应的空间，应变更该地下室产权证明上的面积，并向行政主管部门提出变更申请。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年2月26日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于本市二环北路以北（原九里山军用机场）第D2幢2单元-109号房屋出售给二原告，合同约定建筑面积20.2平方米，套内建筑面积15.12平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为1800元每平方米，总价款为36360元，房屋用途为地下室。后二原告向被告实际支付涉案房屋的全部房款36612元，被告将涉案房屋实际交付给二原告。涉案房屋现由二原告占有使用，产权现登记在二原告名下。
另查明，涉案房屋南北长3.94米，东西宽3.4米，屋顶至地面（装修后）高2.21米，屋顶至地面（装修前）高2.25米。房屋内有直径分别为10厘米与16厘米两根管道，该两根管道靠近房屋西墙，悬挂于房屋上部，自房屋北墙进入，后交汇经由直径为16厘米管道延伸至南墙。管道南北长3.94米，管道最东边缘至西墙0.47米，管道最下边缘至屋顶0.48米。双方合同并未就房屋内管道设置进行约定。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、照片、勘验笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应义务。二原告与被告未就房屋内管道设置进行明确约定，被告向二原告交付的房屋内存在两根管道，二原告对此不予认可，故被告交付的房屋存在瑕疵，影响了二原告对房屋的使用，被告的行为违反了双方合同约定的目的，构成违约，应向二原告承担违约责任。现二原告向被告主张违约损失赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于管道占地损失具体数额，结合房屋约定的用途，综合考虑管道占地位置、占地尺寸、房屋约定的单价等因素，本院酌定管道占地损失数额为3000元。关于包裹管道装修费，二原告未提供证据予以证明，其亦自认该笔费用为预估，并未实际发生，故二原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某、陈某某支付管道占地损失3000元；
二、驳回原告曹某、陈某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 杨 涛
审判员 曹 杰
审判员 匡 伟
二〇一六年六月三日
书记员 高丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1083号
申请执行人吴国栋，男，1964年9月23日生，汉族
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行吴国栋申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第169号仲裁裁决书于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为81248.62元，执行费1119.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人81248.62元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1119.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第169号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3195号
原告上海周黑鸭商贸有限公司，住上海市青浦区徐泾镇华徐公路91号1层A区109室。
法定代表人郝立晓，总经理。
委托代理人王笑春，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。
被告林礼铰，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告上海周黑鸭商贸有限公司（以下简称周黑鸭公司）为与被告林礼铰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的房屋租赁合同于2015年12月1日解除，被告退还租金192500元及保证金87500元；2、被告承担原告的损失280000元。3、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司的委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告林礼铰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年5月29日，原告周黑鸭公司（甲方）与被告林礼铰（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方租赁位于杭州市江干区房屋用于经营快餐、食品。该房屋每月租金为29166.67元，租金总额为1120000元，房屋租金的支付方式为年付（2014年6月1日至2015年5月31日租金为叁拾伍万元整），乙方收款后应提供给甲方有效的收款凭证。甲方在合同签署之日向乙方交纳87500元履约保证金，该保证金在本合同终止10日后甲方无违约行为的情况下无息返还。双方确认合同的租赁期限为三年，各项费用计算日从2014年6月1日至2017年5月31日止。乙方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的25%向甲方支付违约金。2015年6月1日起，年租金递增10%（即年租金385000元）。原告已支付保证金87500元及截止到2016年5月31日的租金。
另查明，被告林礼铰与案外人杭州三叉股份经济合作社（以下简称三叉合作社）签订租赁合同，约定林礼铰向三叉合作社租赁涉案房屋作为营业房，租赁期限自2013年6月1日至2017年5月31日。2015年11月15日，三叉合作社向原告发送通知函，告知原告因被告林礼铰承租涉案房屋未按期支付租金，将于2015年12月1日对该房屋采取停电锁门措施。现涉案房屋已由三叉合作社另行出租使用。
以上事实有原告提交的店面租赁合同、转账凭证、通知函等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告签订的店面租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交纳了2016年5月31日前的租金，被告应提供可供租赁的房屋，现因被告原因导致原告无法使用房屋，被告已构成违约，被告应当返还相应的租金。对于合同解除的时间，根据原告提交的通知函，2015年12月1日为三叉合作社通知原告采取停电锁门措施的截止期限，该日以后原告已无法实际使用房屋，故其诉请确认原被告之间的租赁合同于当日解除于法有据，予以支持。故原告诉请被告返还此后半年的租金及履约保证金未违反法律规定，予以支持。对于原告主张的第二项诉请，其本意为被告支付违反合同约定的违约金，根据双方的合同约定，违约金按照合同总租金的25%予以支付，被告未有法定或约定的抗辩事由及相关证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海周黑鸭商贸有限公司与被告林礼铰于2014年5月29日签订的店面租赁合同于2015年12月1日解除；
二、被告林礼铰于本判决生效之日起十日内返还原告上海周黑鸭商贸有限公司租金192500元及保证金87500元；
三、被告林礼铰于本判决生效之日起十日内支付原告上海周黑鸭商贸有限公司违约金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，公告费人民币650元，合计10050元，由被告林礼铰负担。
原告上海周黑鸭商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林礼铰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳运武
?PAGE?
**
?PAGE?2?
**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3195号原告上海周黑鸭商贸有限公司，住上海市青浦区徐泾镇华徐公路91号1层A区109室。法定代表人郝立晓，总经理。委托代理人王笑春，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。被告林礼铰，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海周黑鸭商贸有限公司（以下简称周黑鸭公司）为与被告林礼铰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的房屋租赁合同于2015年12月1日解除，被告退还租金192500元及保证金87500元；2、被告承担原告的损失280000元。3、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司的委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告林礼铰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2014年5月29日，原告周黑鸭公司（甲方）与被告林礼铰（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方租赁位于杭州市江干区房屋用于经营快餐、食品。该房屋每月租金为29166.67元，租金总额为1120000元，房屋租金的支付方式为年付（2014年6月1日至2015年5月31日租金为叁拾伍万元整），乙方收款后应提供给甲方有效的收款凭证。甲方在合同签署之日向乙方交纳87500元履约保证金，该保证金在本合同终止10日后甲方无违约行为的情况下无息返还。双方确认合同的租赁期限为三年，各项费用计算日从2014年6月1日至2017年5月31日止。乙方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的25%向甲方支付违约金。2015年6月1日起，年租金递增10%（即年租金385000元）。原告已支付保证金87500元及截止到2016年5月31日的租金。另查明，被告林礼铰与案外人杭州三叉股份经济合作社（以下简称三叉合作社）签订租赁合同，约定林礼铰向三叉合作社租赁涉案房屋作为营业房，租赁期限自2013年6月1日至2017年5月31日。2015年11月15日，三叉合作社向原告发送通知函，告知原告因被告林礼铰承租涉案房屋未按期支付租金，将于2015年12月1日对该房屋采取停电锁门措施。现涉案房屋已由三叉合作社另行出租使用。以上事实有原告提交的店面租赁合同、转账凭证、通知函等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原被告签订的店面租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交纳了2016年5月31日前的租金，被告应提供可供租赁的房屋，现因被告原因导致原告无法使用房屋，被告已构成违约，被告应当返还相应的租金。对于合同解除的时间，根据原告提交的通知函，2015年12月1日为三叉合作社通知原告采取停电锁门措施的截止期限，该日以后原告已无法实际使用房屋，故其诉请确认原被告之间的租赁合同于当日解除于法有据，予以支持。故原告诉请被告返还此后半年的租金及履约保证金未违反法律规定，予以支持。对于原告主张的第二项诉请，其本意为被告支付违反合同约定的违约金，根据双方的合同约定，违约金按照合同总租金的25%予以支付，被告未有法定或约定的抗辩事由及相关证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海周黑鸭商贸有限公司与被告林礼铰于2014年5月29日签订的店面租赁合同于2015年12月1日解除；二、被告林礼铰于本判决生效之日起十日内返还原告上海周黑鸭商贸有限公司租金192500元及保证金87500元；三、被告林礼铰于本判决生效之日起十日内支付原告上海周黑鸭商贸有限公司违约金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元，公告费人民币650元，合计10050元，由被告林礼铰负担。原告上海周黑鸭商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林礼铰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月六日书 记 员  柳运武??··??2?··
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2289号
申请执行人：方某某，男，汉族。
申请执行人：方某某，男，汉族。
被执行人：方某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人方某某、方某某与被执行人方某某抚养费纠纷执行一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）辽02民终4610号民事判决书，申请被执行人方某某自2016年5月起每月给付申请人抚养费4000元至2017年10月止及迟延履行费，支付案件受理费100元、案件执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人方某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2289号
本院在执行本院（2016）辽02民终4610号民事判决书中，申请执行人方某某、方某某申请将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
方某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0204执2289号	申请执行人：方某某，男，汉族。	申请执行人：方某某，男，汉族。	被执行人：方某某，男，汉族。	本院在执行申请执行人方某某、方某某与被执行人方某某抚养费纠纷执行一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）辽02民终4610号民事判决书，申请被执行人方某某自2016年5月起每月给付申请人抚养费4000元至2017年10月止及迟延履行费，支付案件受理费100元、案件执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人方某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年四月十一日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11615号
原告李萍，女，1982年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告李长根，男，1946年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐秀芳，女，1954年1月19日生，汉族，住同上。委托代理人李长根。被告上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人路治华，总经理。委托代理人陆燕萍。原告李萍与被告李长根、徐秀芳、上海高境物业管理有限公司(以下简称“高境公司”)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人俞伯乐，被告李长根(同时作为徐秀芳的委托代理人)，被告高境公司的委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍诉称，李长根与徐秀芳系再婚夫妻。李萍系李长根之女。1993年12月，眉州路XXX号乙的公房拆迁，李萍与李长根作为安置对象安置获得上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称“系争房屋”)。2016年4月，李萍因需使用系争房屋租用公房凭证办理小孩入学，李长根才告知李萍已于2015年2月买下系争房屋产权。李萍认为李长根、徐秀芳未经李萍同意即购买系争房屋产权，侵犯其合法权益，故起诉要求确认“李萍”、李长根、徐秀芳与高境公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复该房屋的租赁关系。李长根、徐秀芳共同辩称，因2015年徐秀芳提出要求系争房屋名分，故李长根未与李萍商量即买下系争房屋产权。现同意合同无效，恢复至租赁状态。高境公司辩称，因买下产权时李萍作为产权人，故无需其本人到场，出售合同及协议书是由李长根等带回去签的，所以是否李萍本人所签不清楚。服从法院判决。经审理查明，李长根与徐秀芳系再婚夫妻，李萍系李长根之女。1993年12月23日，原眉州路XXX号乙房屋拆迁，调配上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室公房，租赁户名为李长根，附注载明李长根、李萍2人。2015年2月28日，李长根、“李萍”、徐秀芳(乙方、购房人)与高境公司(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，主要约定，乙方自愿购买甲方出售的上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室公房，建筑面积48.35平方米；房屋实际付款金额为人民币12,196元，首期维修基金870元，乙方于2015年3月20日前将上述费用合计13,066元交付至中国建设银行上海分行宝山支行。该合同附表一为《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为，系争房屋承租人李长根，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述房屋的房地产权利确定为李长根、李萍、徐秀芳所有。落款处有李长根、徐秀芳、“李萍”签名盖章。表二《本户人员情况表》记载，承租人李长根，家庭成员为李长根(户主)、李萍(女儿)、徐秀芳(妻子)、董沐晨(外孙女，2010年8月21日生)。该合同已实际履行，后系争房屋登记为李长根、李萍、徐秀芳共同共有。审理中，李长根、李萍、徐秀芳一致确认，《上海市公有住房出售合同》及《职工家庭购买公有住房协议书》落款处李萍签字不是李萍本人所签。以上事实，有户口簿、房屋拆迁安置协议、租用公房凭证、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李萍是系争房屋受配人之一，其户口亦迁入系争房屋，故李萍对系争房屋拥有居住使用权。根据相关规定，李长根、徐秀芳签署《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》时，应与系争承租户内的全部成员协商一致后确定购房人，李萍作为同住成年人对购房事宜有发表意见的权利。现各方均确认该协议书上李萍的签字并非其本人所签。李长根、徐秀芳在未经李萍同意的情况下签订公有住房出售合同，侵犯了李萍的合法权利，当属无效。合同被确认无效后，系争房屋应当恢复到公房租赁状态，同时，高境公司应将李长根、徐秀芳支付的购房款等费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告“李萍”、被告李长根、徐秀芳与被告上海高境物业管理有限公司就上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告李长根、徐秀芳购房费用13,066元；三、被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公房租赁状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取90.50元，由被告李长根、徐秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年九月一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16370号
原告：张华标，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟波，男，1978年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张华标与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华标撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张华标负担。
审判员 林子云
二〇一七年十二月十九日
�书记员林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16370号原告：张华标，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟波，男，1978年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告张华标与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华标撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张华标负担。审判员  林子云二〇一七年十二月十九日�书记员林晓峰??
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执584号
申请执行人：韩鹏飞，男，1991年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行韩鹏飞与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人韩鹏飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初69号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张孝针，男，1978年5月9日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽清县，因犯盗窃罪，于2000年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。因盗窃，于2004年5月13日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因吸食毒品，分别于2006年2月14日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年5月5日被闽清县公安局强制戒毒六个月；2015年8月4日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月7日被闽清县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被闽清县公安局刑事拘留，2018年3月21日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张孝针犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人张孝针到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年1月至3月期间，被告人张孝针在其位于闽清县坂东镇的家中，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次；容留张某吸食毒品甲基苯丙胺二次。2018年3月14日，闽清县公安局刑事侦查大队民警将被告人张孝针从闽清县拘留所转至闽清县看守所予以羁押。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张孝针的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张孝针是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张孝针判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张孝针在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人方某、张某的证言及辨认笔录；受案登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认犯罪现场照片；现场检测报告书；被告人张孝针的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝针提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝针曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张孝针到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张孝针具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张孝针犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婷婷
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初65号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月27日因容留卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月2日因涉嫌犯容留卖淫罪转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月至10月间，被告人马某以营利为目的，在大冶大道59-11号休闲店内，从事容留卖淫活动，从中非法获利。2015年10月27日，公安机关工作人员在被告人马某的休闲店内将从事卖淫活动的张某、曹某等人查获。
公诉机关认为，被告人马某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月至10月间，被告人马某以营利为目的，在大冶市大冶大道59-11号经营一家休闲店，该店用于容留卖淫活动，被告人马某从中非法获利。2015年10月27日下午2时许，公安机关工作人员在被告人马某经营的休闲店内将进行卖淫活动的张某、曹某、李某、柯某、邵某、刘某查获。
被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人马某的身份情况及年龄。
2、归案情况说明，证实被告人马某案发后被公安机关抓获。
3、证人张某的证言，证实2015年10月27日下午1时许，她在大冶大道59-11号马某休闲店内与一名曹姓男子正在发生性关系，被公安机关查获，当时双方谈好嫖资为100元。
4、证人李某的证言，证实2015年10月27日下午2时许，她在大冶大道59-11号马某休闲店内与一名柯姓男子发生性关系，事后，该名男子付给她100元嫖资。之后，公安机关工作人员冲进休闲店内将他们查获。
5、证人邵某的证言，证实2015年10月27日下午2时许，她在大冶大道59-11号马某休闲店内与一名刘姓男子发生性关系。之后，公安机关工作人员冲进休闲店内将他们查获。
6、证人曹某的证言，证实2015年10月27日下午2时许，他在大冶长途汽车站附近的一家休闲店内正与一名张姓女子发生性关系，被公安机关现场查获。
7、证人柯某的证言，证实2015年10月27日下午2时许，他在大冶老火车站广场附近的一家休闲店内与一名李姓女子发生性关系。事后，他付给该女子100元嫖资。
8、证人刘某的证言，证实2015年10月27日下午2时许，他在大冶老火车站广场附近的一家休闲店内与一名邵姓女子发生性关系。事后，他付给该女子100元嫖资。
9、证人朱某的证言，证实2014年10月份，她来到大冶市大冶大道马某经营的休闲店从事卖淫活动，她与马某约定嫖资为100元，马某提成30元，她收70元。
10、辨认笔录。
11、被告人马某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人马某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一六年四月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7678号
原告：杨晓辉，女，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：通辽市车里巴巴汽车服务管理有限公司，住所地不详。
法定代表人：王健权，该公司经理。
原告杨晓辉与被告通辽市车里巴巴汽车服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付机油款10500元，并给付自2015年8月4日起至欠款付清时止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告推销机油，个人无实体店面和商号，被告经营的洗车行需要为客户更换机油，被告从原告处赊购机油，2015年8月4日经双方结算，被告共欠原告机油价款10500元，并为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告杨晓辉提供的地址无法通知被告通辽市车里巴巴汽车服务管理有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市车里巴巴汽车服务管理有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨晓辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 焱
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初528号
原告贾某，陇南市人。
被告陆某，陇南市人。
原告贾某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经朋友介绍认识，后被告以给其母亲看病急需用钱为由向我提出借款请求。我同意后借给被告50000元现金，被告向我出具了一张借条，约定借款期限为三个月。期限届满后，我和介绍人多次催要借款，被告一直拖延拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告陆某未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份；3.证明一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款50000元，借期3个月的事实，具有证据效力；原告提交的3号证据，证明贾某曾用名为贾丑琴的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月13日被告在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：”今借贾丑琴人民币伍万元整，借期三个月。借款人：陆某，2015年6月13日（9月13日前），身份证号：×××。”后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起7日内，由被告陆某向原告贾某偿还借款本金50000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 王艳芳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1350号
原告：孙淑霞农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙淑霞，女，1951年5月7日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：长春市绿园区同心街道同心村民委员会。
法定代表人：朱连昌，男，1954年1月26日生，汉族，现住长春市汽车产业，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王雪，女，1991年7月3日生，汉族，现住长春市绿园区，系该村民委员会委员。
本院在审理原告孙淑霞农村土地承包经营户与被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，经审查,原告系对其承包土地的征地补偿费数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、的规定，原告所诉事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑霞农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费12,963.00元，退回原告孙淑霞农村土地承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年六月二十日
书 记 员 莫飞飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2534号
原告：陈虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝中区秋秋健康信息咨询服务部，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民生路1号26-1。
经营者刘秋霞，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈虹与被告渝中区秋秋健康信息咨询服务部相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月27日，原告陈虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈虹撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告陈虹负担。
审判员 王德清
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳 乔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3668-1号
原告：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村。
法定代表人：赵冬宇，村委会主任。
被告：郑守伍，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会与被告郑守伍民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑守伍的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人赵冬宇的银行存款800000元及其名下的冀B×××××路虎揽胜汽车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑守伍的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人赵冬宇的银行存款800000元；
三、查封担保人赵冬宇名下的冀B×××××路虎揽胜汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年九月三十日
书记员 石宝军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执78-6号
申请执行人陈群群，女，1981年12月29日出生。
申请执行人张凤英，女，1929年2月21日出生。
申请执行人李小英，女，1956年8月28日出生。
被执行人杨龙，男，1988年4月14日出生。
被执行人唐九花，女，1964年1月28日出生。
本院在执行陈群群、张凤英、李小英申请执行杨龙、唐九花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨龙的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月一日
书记员 李 浩
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第227号
原告宋某甲，农民。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
被告宋某己。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案中，原告宋某甲于二0一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年一月三十日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8452号
原告林纪明。
委托代理人陈旭峰、尤戈镭。
被告陈文锋。
原告林纪明与被告陈文锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪明的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告陈文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文锋偿付不锈钢货款93500元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月起，被告陆续向原告购买不锈钢，并陆续支付货款。2016年1月25日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告不锈钢货款93500元。该款至今没有偿付（曾收取过一张金额为20000元的无法兑现的转账支票，等于没有收取）。
被告陈文锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了2016年1月25日被告出具的欠条和无法兑现的转账支票在卷佐证，该两证据足以证明被告结欠原告不锈钢货款的事实。
本院认为，原、被告之间不锈钢买卖合同事实存在，合法有效。被告在原告主张权利后，应当偿付结欠的货款。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率予以赔偿，予以支持。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。
综上所述，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文锋于本判决生效后十日内偿付原告林纪明不锈钢货款93500元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月20日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，公告费460元，共计2598元，由被告陈文锋负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2138元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 何允泽
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑星伟