wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初198号
原告：向银玉，女，土家族，生于1972年7月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻家富，男，汉族，生于1964年8月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告向银玉妹夫。
被告：翟阳福，男，生于1967年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向银玉与被告翟阳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向银玉的委托诉讼代理人喻家富，被告翟阳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向银玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元及利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，被告因资金周转向原告借款10万元整，借款期限为12个月，并约定按月利率1.5%计付利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，尚欠原告借款本金8.5万元及自2012年5月以来的利息。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告翟阳福承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借条原件的真实性无异议，但庭审中辩称：我在2018年1月份偿还了本金500元，尚欠本金8.45万元，因目前债务较多，只能偿还本金，无法约定期限一次性偿还，承诺每月向原告支付500元，每年偿还10000元，直至还清为止。
本院在庭审中查明的事实如下：2011年9月30日，被告向原告借款10万元，并约定按月息1.5%支付利息，利息已支付至2012年4月底，本金已支付1.55万元，尚欠本金8.45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定了利息。双方的借贷关系事实清楚，合法有效，被告应当按照约定偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还借款本金8.45万元，并按借款期间约定的利率支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟阳福于本判决生效后十日内偿还原告向银玉借款本金8.45万元，并按月利率15‰支付从2012年5月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告翟阳福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年三月二日
书记员 张明勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2614号
原告：广东粤电发能投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：梁志婷。
被告：淄博昊仓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张连浩。
被告：张连浩，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
两被告共同委托代理人：孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
原告广东粤电发能投资有限公司诉被告淄博昊仓经贸有限公司、张连浩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东粤电发能投资有限公司诉称：原告与两被告之间无任何贸易往来，不存在任何债权债务关系。2015年5月19日，被告淄博昊仓经贸有限公司向山东省淄博市张店区人民法院起诉天津阳鑫商贸有限公司要求支付货款，被告在起诉时向山东省淄博市张店区人民法院申请保全天津阳鑫商贸有限公司对原告享有的到期债权。2015年6月26日，张店区人民法院作出（2015）张商初字第731号民事判决书，判决天津阳鑫商贸有限公司支付被告淄博昊仓经贸有限公司货款478.72万元及利息。该案天津阳鑫商贸有限公司没有到庭参加诉讼，该案也与原告无任何关系。2015年8月，两被告向山东省淄博市张店区人民法院虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告享有500万元到期债权的事实，骗取法院冻结原告位于珠海市香洲区建设银行海滨支行以及位于广州市天河区建设银行粤电支行银行账户存款各500万元。2015年10月9日，两被告又污蔑原告偷偷转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭，严重诋毁原告的声誉，造成法院对原告罚款100万元的处罚。
虽然原告与天津阳鑫商贸有限公司存在贸易，但是原告对天津阳鑫商贸有限公司不存在任何债务，反而天津阳鑫商贸有限公司还拖欠原告货款未返还，并且原告也不存在私下转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭的事实。原告与天津阳鑫商贸有限公司先后于2014年8月6日签署《还款协议》，2015年1月28日签署《补充协议》，2015年1月1日签署《煤炭合作协议》，2015年2月28日、2015年4月20日、2015年5月15日签署《煤炭供需合同》。在上述原告与天津阳鑫商贸有限公司的煤炭贸易中，原告已经按照协议预支付了天津阳鑫商贸有限公司货款，根据《货物磅码单》、《质量检验单》、《合作协议书履行情况表》、《付款凭证》等交易往来凭证，天津阳鑫商贸有限公司尚欠原告预支付的货款人民币41万元。综上所述，两被告虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告存在到期债权和污蔑原告转移他人财产的行为已经严重损害了原告的财产权和名誉权，造成原告直接经济损失600万元，名誉损失及间接经济损失200万元。
原告认为两被告的行为已构成重大侵权，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特诉至法院，请求判令：一、判令两被告停止侵权行为；二、判令两被告赔偿原告的直接经济损失人民币600万元；三、判令两被告赔偿原告的名誉损失及间接经济损失人民币200万元；四、判令两被告承担本案的诉讼费和律师费。
经审理查明，被告淄博昊仓经贸有限公司系山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第731号案件的原告，该案为淄博昊仓经贸有限公司诉天津阳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷。山东省淄博市张店区人民法院于2015年6月26日作出民事判决，判决天津阳鑫商贸有限公司向淄博昊仓经贸有限公司支付货款478.72万元及利息。张店区人民法院于2015年10月9日作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定书，裁定冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元。2015年10月9日，张店区人民法院作出（2015）张执字第1725号罚款决定书，因广东粤电发能投资有限公司拒绝依照上述法院协助执行通知书的要求履行法律义务，对其罚款100万元。原告称已对张店区人民法院上述执行行为提起执行异议及对罚款决定申请复议，相关法院正在处理中。
本案立案案由为名誉权纠纷，庭审中原告明确其请求权基础为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，并主张变更案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。
本院认为：按照原告庭审中明确选择的请求权基础，本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，在张店区人民法院（2015张商初字第731号案件中，如因申请诉讼中财产保全而产生的损害赔偿责任，应由被申请人天津阳鑫商贸有限公司向申请人淄博昊仓经贸有限公司主张，而不是由在该案中居于案外人地位的本案原告广东粤电发能投资有限公司向淄博昊仓经贸有限公司提出主张。
此外，张店区人民法院冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元及上述法院对广东粤电发能投资有限公司作出的罚款处罚，均是山东省淄博市张店区人民法院依照职权在（2015）张执字第1725号案件的执行阶段作出的，并非是因本案被告申请的诉讼中财产保全而作出。原告对张店区人民法院的执行措施有异议，应由有管辖权的人民法院依法处理，而非对本案被告提起因申请诉中财产保全损害责任之诉。
综上，原告广东粤电发能投资有限公司并不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广东粤电发能投资有限公司的起诉。
本案预收案件受理费人民币45000元，在本裁定生效后退回给原告广东粤电发能投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 李东洋
人民陪审员 林俊雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁伊俐
梅广伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2614号
原告：广东粤电发能投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：梁志婷。
被告：淄博昊仓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张连浩。
被告：张连浩，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
两被告共同委托代理人：孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
原告广东粤电发能投资有限公司诉被告淄博昊仓经贸有限公司、张连浩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东粤电发能投资有限公司诉称：原告与两被告之间无任何贸易往来，不存在任何债权债务关系。2015年5月19日，被告淄博昊仓经贸有限公司向山东省淄博市张店区人民法院起诉天津阳鑫商贸有限公司要求支付货款，被告在起诉时向山东省淄博市张店区人民法院申请保全天津阳鑫商贸有限公司对原告享有的到期债权。2015年6月26日，张店区人民法院作出（2015）张商初字第731号民事判决书，判决天津阳鑫商贸有限公司支付被告淄博昊仓经贸有限公司货款478.72万元及利息。该案天津阳鑫商贸有限公司没有到庭参加诉讼，该案也与原告无任何关系。2015年8月，两被告向山东省淄博市张店区人民法院虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告享有500万元到期债权的事实，骗取法院冻结原告位于珠海市香洲区建设银行海滨支行以及位于广州市天河区建设银行粤电支行银行账户存款各500万元。2015年10月9日，两被告又污蔑原告偷偷转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭，严重诋毁原告的声誉，造成法院对原告罚款100万元的处罚。
虽然原告与天津阳鑫商贸有限公司存在贸易，但是原告对天津阳鑫商贸有限公司不存在任何债务，反而天津阳鑫商贸有限公司还拖欠原告货款未返还，并且原告也不存在私下转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭的事实。原告与天津阳鑫商贸有限公司先后于2014年8月6日签署《还款协议》，2015年1月28日签署《补充协议》，2015年1月1日签署《煤炭合作协议》，2015年2月28日、2015年4月20日、2015年5月15日签署《煤炭供需合同》。在上述原告与天津阳鑫商贸有限公司的煤炭贸易中，原告已经按照协议预支付了天津阳鑫商贸有限公司货款，根据《货物磅码单》、《质量检验单》、《合作协议书履行情况表》、《付款凭证》等交易往来凭证，天津阳鑫商贸有限公司尚欠原告预支付的货款人民币41万元。综上所述，两被告虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告存在到期债权和污蔑原告转移他人财产的行为已经严重损害了原告的财产权和名誉权，造成原告直接经济损失600万元，名誉损失及间接经济损失200万元。
原告认为两被告的行为已构成重大侵权，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特诉至法院，请求判令：一、判令两被告停止侵权行为；二、判令两被告赔偿原告的直接经济损失人民币600万元；三、判令两被告赔偿原告的名誉损失及间接经济损失人民币200万元；四、判令两被告承担本案的诉讼费和律师费。
经审理查明，被告淄博昊仓经贸有限公司系山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第731号案件的原告，该案为淄博昊仓经贸有限公司诉天津阳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷。山东省淄博市张店区人民法院于2015年6月26日作出民事判决，判决天津阳鑫商贸有限公司向淄博昊仓经贸有限公司支付货款478.72万元及利息。张店区人民法院于2015年10月9日作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定书，裁定冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元。2015年10月9日，张店区人民法院作出（2015）张执字第1725号罚款决定书，因广东粤电发能投资有限公司拒绝依照上述法院协助执行通知书的要求履行法律义务，对其罚款100万元。原告称已对张店区人民法院上述执行行为提起执行异议及对罚款决定申请复议，相关法院正在处理中。
本案立案案由为名誉权纠纷，庭审中原告明确其请求权基础为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，并主张变更案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。
本院认为：按照原告庭审中明确选择的请求权基础，本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，在张店区人民法院（2015张商初字第731号案件中，如因申请诉讼中财产保全而产生的损害赔偿责任，应由被申请人天津阳鑫商贸有限公司向申请人淄博昊仓经贸有限公司主张，而不是由在该案中居于案外人地位的本案原告广东粤电发能投资有限公司向淄博昊仓经贸有限公司提出主张。
此外，张店区人民法院冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元及上述法院对广东粤电发能投资有限公司作出的罚款处罚，均是山东省淄博市张店区人民法院依照职权在（2015）张执字第1725号案件的执行阶段作出的，并非是因本案被告申请的诉讼中财产保全而作出。原告对张店区人民法院的执行措施有异议，应由有管辖权的人民法院依法处理，而非对本案被告提起因申请诉中财产保全损害责任之诉。
综上，原告广东粤电发能投资有限公司并不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广东粤电发能投资有限公司的起诉。
本案预收案件受理费人民币45000元，在本裁定生效后退回给原告广东粤电发能投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 李东洋
人民陪审员 林俊雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁伊俐
梅广伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2614号原告：广东粤电发能投资有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈志强。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：梁志婷。被告：淄博昊仓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：张连浩。被告：张连浩，男，汉族，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托代理人：孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。两被告共同委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。原告广东粤电发能投资有限公司诉被告淄博昊仓经贸有限公司、张连浩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告广东粤电发能投资有限公司诉称：原告与两被告之间无任何贸易往来，不存在任何债权债务关系。2015年5月19日，被告淄博昊仓经贸有限公司向山东省淄博市张店区人民法院起诉天津阳鑫商贸有限公司要求支付货款，被告在起诉时向山东省淄博市张店区人民法院申请保全天津阳鑫商贸有限公司对原告享有的到期债权。2015年6月26日，张店区人民法院作出（2015）张商初字第731号民事判决书，判决天津阳鑫商贸有限公司支付被告淄博昊仓经贸有限公司货款478.72万元及利息。该案天津阳鑫商贸有限公司没有到庭参加诉讼，该案也与原告无任何关系。2015年8月，两被告向山东省淄博市张店区人民法院虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告享有500万元到期债权的事实，骗取法院冻结原告位于珠海市香洲区建设银行海滨支行以及位于广州市天河区建设银行粤电支行银行账户存款各500万元。2015年10月9日，两被告又污蔑原告偷偷转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭，严重诋毁原告的声誉，造成法院对原告罚款100万元的处罚。虽然原告与天津阳鑫商贸有限公司存在贸易，但是原告对天津阳鑫商贸有限公司不存在任何债务，反而天津阳鑫商贸有限公司还拖欠原告货款未返还，并且原告也不存在私下转让天津阳鑫商贸有限公司所有的煤炭的事实。原告与天津阳鑫商贸有限公司先后于2014年8月6日签署《还款协议》，2015年1月28日签署《补充协议》，2015年1月1日签署《煤炭合作协议》，2015年2月28日、2015年4月20日、2015年5月15日签署《煤炭供需合同》。在上述原告与天津阳鑫商贸有限公司的煤炭贸易中，原告已经按照协议预支付了天津阳鑫商贸有限公司货款，根据《货物磅码单》、《质量检验单》、《合作协议书履行情况表》、《付款凭证》等交易往来凭证，天津阳鑫商贸有限公司尚欠原告预支付的货款人民币41万元。综上所述，两被告虚构天津阳鑫商贸有限公司对原告存在到期债权和污蔑原告转移他人财产的行为已经严重损害了原告的财产权和名誉权，造成原告直接经济损失600万元，名誉损失及间接经济损失200万元。原告认为两被告的行为已构成重大侵权，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特诉至法院，请求判令：一、判令两被告停止侵权行为；二、判令两被告赔偿原告的直接经济损失人民币600万元；三、判令两被告赔偿原告的名誉损失及间接经济损失人民币200万元；四、判令两被告承担本案的诉讼费和律师费。经审理查明，被告淄博昊仓经贸有限公司系山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第731号案件的原告，该案为淄博昊仓经贸有限公司诉天津阳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷。山东省淄博市张店区人民法院于2015年6月26日作出民事判决，判决天津阳鑫商贸有限公司向淄博昊仓经贸有限公司支付货款478.72万元及利息。张店区人民法院于2015年10月9日作出（2015）张执字第1725-1号执行裁定书，裁定冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元。2015年10月9日，张店区人民法院作出（2015）张执字第1725号罚款决定书，因广东粤电发能投资有限公司拒绝依照上述法院协助执行通知书的要求履行法律义务，对其罚款100万元。原告称已对张店区人民法院上述执行行为提起执行异议及对罚款决定申请复议，相关法院正在处理中。本案立案案由为名誉权纠纷，庭审中原告明确其请求权基础为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，并主张变更案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本院认为：按照原告庭审中明确选择的请求权基础，本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，在张店区人民法院（2015张商初字第731号案件中，如因申请诉讼中财产保全而产生的损害赔偿责任，应由被申请人天津阳鑫商贸有限公司向申请人淄博昊仓经贸有限公司主张，而不是由在该案中居于案外人地位的本案原告广东粤电发能投资有限公司向淄博昊仓经贸有限公司提出主张。此外，张店区人民法院冻结天津阳鑫商贸有限公司在广东粤电发能投资有限公司的到期债权500万元及上述法院对广东粤电发能投资有限公司作出的罚款处罚，均是山东省淄博市张店区人民法院依照职权在（2015）张执字第1725号案件的执行阶段作出的，并非是因本案被告申请的诉讼中财产保全而作出。原告对张店区人民法院的执行措施有异议，应由有管辖权的人民法院依法处理，而非对本案被告提起因申请诉中财产保全损害责任之诉。综上，原告广东粤电发能投资有限公司并不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广东粤电发能投资有限公司的起诉。本案预收案件受理费人民币45000元，在本裁定生效后退回给原告广东粤电发能投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  代 敏代理审判员  李东洋人民陪审员  林俊雄二〇一六年四月一日书 记 员  梁伊俐梅广伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初568号
原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄先三，男，1987年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄彩秀，女，1989年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告黄俊仁诉被告黄先三、黄彩秀民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初568号原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄先三，男，1987年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄彩秀，女，1989年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告黄俊仁诉被告黄先三、黄彩秀民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年三月二十八日书记员  徐中阔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执902号
申请执行人：常庆云，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行常庆云与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执902号申请执行人：常庆云，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行常庆云与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11122号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师（执业证号：13201201610763613）。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师（执业证号：13201201710460342）。
被告：郑友谊，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告郑友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告郑友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金440375.65元、截止2017年9月14日的利息和罚息66431.22元、复利4422.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款45万元，截止2017年9月14日，被告尚欠原告贷款本金440375.65元、利息和罚息66431.22元、复利4422.38元。为实现债权，原告支付律师费1000元。
被告郑友谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告郑友谊（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年9月1日，原告向被告发放贷款45万元，年利率12.6%，贷款期限3个月，到期日2016年12月1日。截止2017年9月14日，被告尚欠原告本金440375.65元、利息和罚息66431.22元、复利4422.38元。
2017年9月15日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏天哲律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与郑友谊签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郑友谊在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求郑友谊偿还借款本金440375.65元、利息和罚息66431.22元、复利4422.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金440375.65元、利息和罚息66431.22元、复利4422.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告郑友谊负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7184号
申请执行人：北京联信永益信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦2105室。
法定代表人：姜强，董事长。
委托代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。
被执行人：北京中润融通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A199室。
法定代表人：姜涛，总经理。
本院在执行申请执行人北京联信永益信息技术有限公司与被执行人北京中润融通科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中润融通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人北京中润融通科技有限公司名下银行账户存款58346.5元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7184号申请执行人：北京联信永益信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦2105室。法定代表人：姜强，董事长。委托代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。被执行人：北京中润融通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A199室。法定代表人：姜涛，总经理。本院在执行申请执行人北京联信永益信息技术有限公司与被执行人北京中润融通科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中润融通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人北京中润融通科技有限公司名下银行账户存款58346.5元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初224号
原告：唐某，男，1986年5月5日出生，汉族，固安县宫村镇东坨村，现住该村。
委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
被告：相某，女，1987年9月10日出生，汉族，固安县宫村镇马公庄村，现住该村。
委托代理人：张雪莲，系原告妹妹。
原告唐某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人蒋雅涛、被告相某及委托代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚前由于双方接触时间短，相互之间缺乏了解，婚后双方性格存在巨大差异，经常因为家庭琐事发生激烈争吵。双方争吵后，被告经常做出一些过激行为，例如利用微信对原告及家人的名誉进行污蔑，给原告精神上造成了严重伤害。而且在结婚后，被告不但不对原告的父母尽赡养义务，反而经常因为一些琐事与原告的家人争吵，进而威胁原告的家人答应其一些不合理的要求，同样给原告家人的生活带来了巨大的影响。在最近的一次争吵后，被告回娘家居住，至今与原告分居已近2个月。综上，原被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后也未建立起应在的夫妻感情，这样名存实亡的婚姻继续下去对双方都是一种伤害，为了维护原告的合法权益，早日解除痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告相某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的婚前了解较少都不是事实，原告和被告的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告在固安县民政局登记结婚。2018年1月9日，原告唐某起诉至法院要求与被告相某离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告相某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 王聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6754-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人潘红姣。
被告黄冬云。
被告杨紫煊。
被告杨有辉。
被告杨旭辉。
被告赵莉。
被告黄佩贤。
被告许国容。
被告江小仔。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔的银行存款1489641.22元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，并已提供了担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔的银行存款1489641.22元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初777号
原告：苏长庆，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：马春盛，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告苏长庆与被告马春盛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告苏长庆以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长庆负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7674号
原告：黄汉炎，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：广和建筑装饰启东有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢706室。
法定代表人：顾海峰，公司执行董事。
原告黄汉炎与被告广和建筑装饰启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。被告在答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年10月11日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月15日裁定驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉炎及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款170822元，承担律师费10000元。事实和理由：2016年，被告承包苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司上海分公司（以下简称金螳螂公司上海分公司）的工程，并将黄沙、水泥、砌块等材料承包给原告。双方口头约定，被告于2016年年底结算货款等相关费用并一次性支付给原告。同年4月1日至12月14日期间，原告依被告要求，持续将黄沙、水泥、砌块等材料送往上海长宁区福泉北路临虹路金螳螂公司。同年12月31日经双方结算，被告欠原告货款及按约定承担的开具增值税发票税费共计175711元。
被告广和建筑装饰启东有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供相应证据，本院对原告提供的证据综合认证如下：
1.送货单1组，用以证明原告为被告提供货值170822元的材料的事实。该组送货单中载明货物由黄洪新签收，本院对黄洪新的签收行为予以确认。
2.上海增值税专用发票6份，用以证明原告因开具增值税专用发票产生税费9135.73元的事实。该组证据为复印件，开票单位为上海宇山红新型建材有限公司（以下简称宇山红公司），为案外第三人，原告未提供原件加以核对，对证据的真实性不予确认。
3.黄洪新出具的证明1份，用以证明被告确认欠原告货款及代开发票费用共计175711元的事实。作为证人证言，黄洪新应当出庭作证，然其未出庭，其内容为金螳螂十二分公司顾海峰班组欠原告货款，未提及证人与被告、金螳螂十二分公司顾海峰班组与被告之间的关系，对证明不予采信。
4.电话录音及文字整理件1份，用以证明被告的法定代表人顾海峰承认欠原告货款的事实。原告未提供通话记录中机主身份信息，电话录音的真实性无法核实，本院不予采信。
5.宇山红有限公司出具的情况说明1份，用以证明原告从宇山红公司购买建筑材料，建材直接从宇山红公司发送到原告指定的建筑工地，签收人为被告员工黄洪新，宇山红公司按原告要求开具给被告增值税专用发票的事实。该证据记载黄洪新为被告员工，为传闻证据，增值税专用发票已在上文已予论述，因此对该证据中提及的“被告员工黄洪新”及“开具给被告增值税专用发票”之内容不予采信。
6.稽东镇官桥村民委员会出具的证明1份，用以证明原告曾用名为黄汉贤的事实。对此予以确认。
本院经审理查明，2016年4月1日至12月14日期间，原告黄汉炎将黄沙、水泥等建筑材料送至上海一工地，由黄洪新予以签收。
本院认为，本案争议的焦点是与原告建立买卖合同的相对方是否为被告。第一，未有直接证据证明原被告之间建立买卖合同关系。第二，未有证据证明被告为建筑工地的实际施工人（或者分包方）。原告陈述该工地的总承包方为金螳螂公司上海分公司，被告为分包方，但未能提供相应证据。黄洪新的说法是金螳螂十二分公司顾海峰班组，与被告亦存在差异。第三，签收人黄洪新的身份是否为被告员工不明，通话记录的真实性待查，购买人为被告的增值税专用发票因未能提供原件而未被采信。综合原告提供的证据，尚不能达到黄洪新之签收行为是职务代理行为之证明目的，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄汉炎的诉讼请求。
案件受理费3917元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终144号
上诉人（原审被告）：北京沃奇新德山水实业有限公司，统一社会信用代码91110108101881142J，工商注册地北京市海淀区阜成路115号A座226室。
法定代表人：王烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许元敏，男，汉族，1969年10月27日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
上诉人北京沃奇新德山水实业有限公司因与被上诉人许元敏民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京沃奇新德山水实业有限公司上诉称，双方签署的还款协议书第4条明确约定协商不成在“公司”所在地人民法院诉讼解决，该协议第1条明确了“公司”为南京妙境天地环境科技有限公司（以下简称妙境公司）。故按照双方约定及自治原则，该争议解决地应当为妙境公司注册地的南京市高淳区人民法院管辖。假使法院认为约定不明，也应按照原告就被告的原则，裁定该案件由被告住所地的北京市东城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在签订的《还款协议书》中约定“协商不成，任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖约定中的“公司”指向不明确，管辖约定依法应认定为无效约定，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年三月五日
书记员 王明珠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初446号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：卯海永，系该联社职工。
被告：敖娅，女，汉族，1993年2月2日生，初中文化，无业，住址:贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区，
被告：娄平，男，汉族，生于1973年7月11日，中专文化，教师，住址：贵州省六盘水市钟山区，
被告：田维群，女，汉族，1972年12月22日生，住址：贵州省六盘水市钟山区，
被告：尹大君，男，汉族，1963年3月26日生，住址：贵州省六盘水市钟山区，
原告县联社诉被告敖娅、娄平、田维群、尹大君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人卯海永、被告敖娅、娄平到庭参加诉讼。被告田维群、尹大君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告敖娅于2013年4月23日向原告借款45万元，用于购车，并与县联社签订借款合同，约定月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰；该笔贷款由娄平、尹大君、田维群提供保证担保，并签订保证合同，承诺对借款本息承担连带清偿责任。借款到期日期为2016年4月22日。现有贷款余额449944.17元，2015年3月25日至2018年1月17日的利息167311.05元，本息合计617255.2元，借款人未按合同约定归还我社本息，按照合同约定被告已经违约，经多次催要，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告敖娅偿还原告贷款本金余额449944.2元，自2015年3月25日到2018年1月17日所欠利息167311.05元，本息合计617255.2元。余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止）。2.被告娄平、尹大君、田维群承担连带偿还责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告敖娅辩称：贷款是事实，字也是我签的，但是钱我没有用过，只能尽量偿还。
被告娄平辩称：担保属实，但我没有还款能力。尽量催促实际用款人把钱还了。请原告方多给点还款的时间，能不能以分期偿还方式进行还款。
本院向被告尹大君、田维群送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，尹大君、田维群未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月19日，原告县联社下属红桥新区信用社与被告敖娅签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币45万元，借款用途为购车，借款期限36个月，即2013年4月19日到2016年4月18日止，贷款月利率为7.175‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%”,该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告尹大君、田维群、娄平于2013年4月19日与原告县联社签订《保证合同》，承诺对本案借款提供连带保证责任；之后，被告敖娅未按约偿还原告借款本息，截止2018年1月17日，被告敖娅尚欠原告借款本金449944.2元，及2015年3月25日至2018年1月17日的利息167311元,本息合计617255.2元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、担保合同、等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：借款人敖娅应否偿还原告借款本息，担保人应否对该笔借款本息向原告承担偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告敖娅签订的《个人借款合同》，以及担保人娄平、尹大君、田维群与原告签订的《保证合同》法律关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告敖娅在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告敖娅偿还所欠借款本息，被告娄平、尹大君、田维群承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告尹大君、田维群本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖娅于本判决生效后三十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币44944.2元，利息167311元（2015年3月25日至2018年1月17日），本息合计617255.2元；2018年1月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰计付。
二、被告田维群、尹大君、娄平对上述款项承担连带清偿责任。保证人履行还款义务后，可向主债务人敖娅行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，因本案适用简易程序减半收取4986元，由敖娅负担，娄平、田维群、尹大君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一八年三月二日
书记员 杨 成
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初356号
原告：崔相荣，女，1972年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告崔相荣与被告闫齐海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔相荣到庭参加诉讼，被告闫齐海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔相荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫齐海偿还原告崔相荣井管款36600元及利息，利息以本金36600元计算，每年支付3000元的利息，付至还清之日止。2、诉讼费由被告闫齐海负担。事实和理由：2008年左右我开始给被告供货，被告每次都是付给我一部分，下欠一部分。在2013年1月17日给被告要账时，经双方结算被告下欠我36600元，并给我出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款及利息，被告拒不支付。
被告闫齐海未答辩
原告崔相荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2013年1月17日被告闫齐海出具的欠条一份。
本院确认原告崔相荣提供的证据1真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告闫齐海在2008年左右开始在原告崔相荣处购买井管，于2013年1月17日经双方结算，被告闫齐海共欠原告崔相荣井管款36600元。被告未支付货款，出具欠条一份。其内容为：“欠条，今欠井管款叁万陆仟陆佰元整（36600元）。闫齐海，2013年1月17号”。经原告多次催要该货款，被告一直未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔相荣卖给被告闫齐海井管款共计为36600元，事实清楚、证据确实充分。故原告崔相荣要求被告闫齐海偿还该欠款36600元，予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未有约定，且本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告闫齐海于本判决生效后十日内支付给原告崔相荣货款36600元。
二、驳回原告崔相荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.5元，由被告闫齐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年四月三日
书记员 李振鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2660号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，系银行职员。
被告：王绍军，男，汉族，1978年9月6日出生，住兰溪市。
被告：陈小燕，女，汉族，1974年5月8日出生，住兰溪市。
被告：王正华，男，汉族，1978年9月17日出生，住兰溪市。
被告：章晓芬，女，汉族，1977年1月5日出生，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王绍军、陈小燕、王正华、章晓芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告王绍军到庭参加诉讼，被告陈小燕、王正华、章晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王绍军、陈小燕偿还原告借款本金499999.92元及利息47521.57元（计算至2017年5月4日止），2017年5月5日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告王正华、章晓芬对王绍军、陈小燕的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王绍军、陈小燕是共同借款人。其他被告是担保人。2016年3月30日，王绍军因购买棉布所需向原告申请借款，王正华、章晓芬承诺对王绍军、陈小燕的借款向原告承担连带保证责任。次日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定王正华、章晓芬自愿为王绍军、陈小燕的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同约定：原告向王绍军发放贷款50万元，借款期限为自实际提款日起至2017年3月20日止；借款月利率8.34‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清。现借款合同到期，王绍军、陈小燕未按约偿还借款本金及利息，王正华、章晓芬也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。王绍军、陈小燕不履行偿付借款本息义务，王正华、章晓芬也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王绍军辩称，被告是想转贷的。
被告陈小燕、王正华、章晓芬未作答辩，四被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件，被告王绍军表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月31日，原告与被告王绍军、陈小燕、王正华、章晓芬签订借款合同，约定由原告向被告王绍军、陈小燕提供借款人民币50万元，借期至2017年2月20日，月利率8.34‰，按季结息，借款由被告王正华、章晓芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告王绍军仅支付利息至2016年6月20日。截至2017年5月4日，被告王绍军、陈小燕尚欠原告借款本金499999.92元、利息47521.57元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，被告王绍军、陈小燕应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告的诉请应予支持。被告陈小燕、王正华、章晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍军、陈小燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币499999.92元、利息47521.57元（已算至2017年5月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告王正华、章晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637.5元（已减半）、保全费3270元，由被告王绍军、陈小燕、王正华、章晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈嘉忆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执21号
关于上海家化联合股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）豫03民初19号民事判决书申请执行石莉红侵害商标权纠纷一案，本案现已执行完毕。执行标的：柒仟肆佰柒拾伍元（￥7475元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年五月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执124号之二
申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行，住所地宣化区钟楼大街22号。统一社会信用代码：91130705737375915R。
法定代表人：曹海连，该支行行长。
被执行人张家口市龙成保温材料制造有限公司，所在地宣化县大仓盖镇路家房村西北。统一社会信用代码：9113072158542721X3。
法定代表人：刘国英，该公司经理。
被执行人张家口市开程商贸有限公司，所在地宣化区胜利北路13号院商业综合楼8层18号。组织机构代码：66527551-9。
法定代表人：毛江勇，该公司董事长。
被执行人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，所在地宣化区新生街甲8号。组织机构代码：71583794-7。
法定代表人：王桂明，该公司董事长。
被执行人陈龙，男，1979年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人毛江勇，男，1974年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王桂明，男，1955年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口银行股份有限公司皇城桥支行与张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市开程商贸有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙、毛江勇、王桂明金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1141号民事判决书一案中，申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1141号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雨霏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初453号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市新沂市。因赌博，于2011年7月20日被新沂市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区茅村镇秦洪桥卡口处时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某等人的证言，行政处罚决定书，查获时照片，机动车驾驶证及行驶证（复印件），血样提取登记表，物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事�，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 焦建升
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 悦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执501号
申请执行人：刘家旺,男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：万学良，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘家旺与被执行人万学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）京0116民初2733号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：万学良于二〇一七年十二月三十一日前向刘家旺支付欠款40000元。因万学良未全部履行生效调解书确定的义务，刘家旺于2018年2月1日向本院申请执行，要求万学良给付余款36500元。
本案在执行过程中，本院依法向万学良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。万学良已自动履行3000元。本院已冻结万学良的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，万学良暂无其他可供执行财产。刘家旺明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘家旺尚未实现的债权，应由被执行人万学良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘家旺发现被执行人万学良有可供执行财产或被执行人万学良有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹤达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8798号
原告孙紫健与被告王英俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 傅 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5421号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告吕甲，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吕甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22619.28元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月6日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额2395.67元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月6日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月10日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金22619.28元，利息1337.42元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理�询有限公司债权本金22619.28元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息1337.42元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以22619.28元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费365元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书�员张津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5421号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告吕甲，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吕甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22619.28元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月6日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额2395.67元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月10日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金22619.28元，利息1337.42元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告吕甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理�询有限公司债权本金22619.28元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息1337.42元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以22619.28元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费365元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书�员张津
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1372号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阳某，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人阳某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月6日9时许，被告人阳某在增城区华兴市场的小百货5号档口，以70元的价格出售16G内存卡（卡内83份淫秽视频）给列某，被民警到当场抓获，在档口中查获102张黄色光碟，在其供人下载淫秽视频的电脑中发现大量淫秽视频（经鉴定，硬盘内的13289部视频，SD卡内的83部视频，合计13372部视频文件属于淫秽物品）。
公诉机关向法庭出示了证人证言、淫秽物品审查鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人阳某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本案由于被告人阳某意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阳某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人阳某辩解供人下载淫秽视频的电脑是其二手买来的，其并不知道里面有淫秽视频。
经审理查明，2015年6月6日9时许，被告人阳某在增城区华兴市场小百货5号档口，以70元的价格出售16G内存卡（卡内83份淫秽视频）给列某，被民警到当场抓获，当场查获102黄色光碟，在其供人下载淫秽视频的电脑中发现大量淫秽视频（经鉴定，硬盘内的13289部视频，SD卡内的83部视频，合计13372部视频文件属于淫秽物品）。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实于2015年6月6日10时许，广州市公安局增城区分局永和派出所在工作中发现广州市增城区永宁街华兴市场小百货5号档口有涉嫌复制和贩卖淫秽光碟的违法行为，依法对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人阳某在2015年6月6日被公安机关抓获归案。
3、被告人阳某的户籍证明，证实被告人阳某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实本案的现场地点位于广州市增城区新塘镇永宁街永和长岗村华兴市场小百货5号档口。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实本案被扣押的物品有电脑主机1台、光碟51份、白色读卡器1个、黑色储存卡1个。
6、广州市公安局增城区分局出具的增公淫秽鉴字（2015）004号、009号淫秽物品审查鉴定书，证实送检的102张光碟、电脑主机硬盘内的13289部视频及SD卡内83部视频，均属于淫秽物品。
7、穗公网勘（2015）519号电子物证检查笔录，证实送检电脑、SD卡经检查，该电脑主机内安装有3个硬盘，其中01硬盘未发现有涉嫌淫秽的信息，02、03号硬盘中有涉嫌淫秽的信息；SD卡中有涉嫌淫秽的信息。
8、证人列某的证言：我听说在华兴市场小百货5号档口可以下载到淫秽电影，于是在2015年6月6日上午9时许，我来到该档口下载淫秽电影，档口是一位中年妇女经营的，我以人民币70元价格向该妇女购买了一张16G储存卡，然后她通过一个白色的读卡器从其电脑上下载电影到该储存卡上给我。
经辨认，证人列某辨认出被告人阳某就是向其下载淫秽视频的档口老板。并指认出缴获电脑内淫秽视频文件夹、淫秽视频截图、白色读卡器等的照片。
9、被告人阳某的供述：2015年6月6日早上大概9点左右，一名男子到我店里下载淫秽电影，该男子以70元人民币购买一张16G内存卡，我就通过读卡器从我电脑中随便下载了一些电影到内存卡内给他，后公安机关就到我档口检查，并查获51份黄色光碟，其中24张是别人送我的，27张是我从东莞进的货，这些光碟我是放在档口贩卖的，一份二张光碟，一份卖5元。我下载用的电脑是我在去年5月份买的二手电脑，在10月份知道电脑里面有很多黄色电影，于是我就开始在档口中为别人下载黄色电影，目的就是增加收入。
经辨认，被告人阳某指认出缴获的电脑、淫秽光碟、电脑内淫秽视频文件夹、淫秽视频截图、白色读卡器等的照片。
关于被告人阳某的辩解意见，经查，被告人阳某在知道其购买的二手电脑里面有淫秽物品后，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为符合复制、贩卖淫秽物品牟利罪的构成条件，依法应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人阳某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某在贩卖淫秽物品的过程中，因只有极少数淫秽视频复制贩卖出去，而绝大部分淫秽物品因其意志以外的原因未被复制贩卖，可认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获光碟51份，予以没收、销毁；作案工具电脑主机1台、白色读卡器1个、黑色储存卡1个，予以没收、上缴国库（均由广东省广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二０一六年三月十七日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2346号
申请执行人秦某，男，1972年7月15日生，徐州市西阁里。
被执行人徐州市某某商贸有限公司。
申请执行人秦某向本院申请强制执行（2009）鼓民二初字第0561号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民二初字第0561号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初58号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务农，住高密市。2017年10月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被高密市公安局行政拘留十五日。2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日19时05分许，被告人李某某无证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌的泰山牌拖拉机，沿胶王路由西向东行驶至高密市柴沟镇前西旺村村志路口时，与沿胶王路由西向东行驶的刘雪峰驾驶的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，刘雪峰当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赔偿被害人家属损失200000元，达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人任某、刘某、明某、李某1、李某2、李某3证言，受案登记表,接处警信息，抓获经过,自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，监控截图,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书,道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，收到条,谅解书，驾驶证、行驶证复印件,户籍信息,办案说明,视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 吴宗亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 夏 力
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终313号
上诉人（原审原告）王德桂。
委托代理人王峰。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市广场路2号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。
委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。
上诉人王德桂因诉被上诉人东台市公安局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告所诉的被告作出行政行为之日为2014年9月11日，原告并未能举证存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。故原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告王德桂的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王德桂不服上诉称，引发本案的根源是被上诉人工作人员异地非法野蛮行为所致。案发后上诉人向检察院控告，后提起过行政诉讼要求履行法定职责，因未提供向东台市公安局申请的证据被驳回，现搜集了新证据重新起诉，完全符合行政诉讼法及其解释的相关规定。请求撤销一审裁定，保障上诉人合法权益。
被上诉人东台市公安局答辩称，1.上诉人认为我局存在非法限制人身自由、非法拘禁、非法扣押的行政行为无任何事实依据；2.上诉人的起诉已经明显超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人非法拘禁限制其人身自由行为违法，上诉人诉称行为发生于2014年9月11日，其于2018年提起本案诉讼，已超过法定期限，且上诉人未能举证证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月二十五日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终313号上诉人（原审原告）王德桂。委托代理人王峰。被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市广场路2号。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。上诉人王德桂因诉被上诉人东台市公安局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告所诉的被告作出行政行为之日为2014年9月11日，原告并未能举证存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。故原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告王德桂的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王德桂不服上诉称，引发本案的根源是被上诉人工作人员异地非法野蛮行为所致。案发后上诉人向检察院控告，后提起过行政诉讼要求履行法定职责，因未提供向东台市公安局申请的证据被驳回，现搜集了新证据重新起诉，完全符合行政诉讼法及其解释的相关规定。请求撤销一审裁定，保障上诉人合法权益。被上诉人东台市公安局答辩称，1.上诉人认为我局存在非法限制人身自由、非法拘禁、非法扣押的行政行为无任何事实依据；2.上诉人的起诉已经明显超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人非法拘禁限制其人身自由行为违法，上诉人诉称行为发生于2014年9月11日，其于2018年提起本案诉讼，已超过法定期限，且上诉人未能举证证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年六月二十五日书记员 李诗平
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第42号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月28日出生于黑龙江鸡西市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年7月22因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，同年8月28日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市丰南区看守所。
被告人杨某某，男，1995年5月1日出生于黑龙江巴彦县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年7月22因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，同年8月28日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市丰南区看守所。
法定代理人汪某某，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业（系被告人杨某某之母）。
辩护人李某甲，女，1993年2月20日出生，汉族，网吧工作人员，现住唐山市。
被告人姜某某，男，1995年2月25日出生于黑龙江鸡西市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年7月22因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，同年8月28日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市丰南区看守所。
指定辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人王某某、杨某某、姜某某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人王某某、被告人杨某某及其法定代理人汪某某、辩护人李某甲、被告人姜某某及其指定辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日上午，李某乙（另案处理）召集组织被告人王某某、杨某某、姜某某三人偷盗摩托车，后该团伙驾驶被告人王某某所有的蓝色桑塔纳轿车来到唐山市丰南区某小区单元门口盗窃一辆新大洲本田100摩托车，经唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证为2340元。
2012年7月21日早晨，李某乙召集组织被告人王某某、杨某某、姜某某三人偷盗摩托车，后该团伙驾驶被告人王某某所有的车号为蓝色桑塔纳轿车来到唐山市某网吧门口盗窃一辆豪爵HJ110-20摩托车，经唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证为4860元。
2012年7月21日上午，李某乙、王某某、姜某某三人驾车又来到唐山市某医院对面站点盗窃一辆豪爵银豹-7A摩托车，经唐山市丰南市价格认证中心鉴证为1404元。已追缴发还。
另查，2012年7月21日唐山市丰南区公安局刑侦大队在处理王某某与他人发生交通事故时，发现被告人王某某和姜某某形迹可疑，将其二人带回进行询问，被告人王某某和姜某某交待了伙同李某乙、杨某某进行盗窃的经过。被告人姜某某协助公安机关抓获同案被告人杨某某。
上述事实，被告人王某某、杨某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被害人李某丙、李某丁等人的陈述材料；价格鉴证结论书；情况说明；指认现场照片；被告人王某某、杨某某、姜某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某、杨某某、姜某某的指控罪名成立，应依法追究被告人王某某、杨某某、姜某某的刑事责任。被告人王某某、姜某某在公安机关未掌握其盗窃事实情况下，主动交待盗窃犯罪事实，属自首。被告人姜某某协助公安机关抓获同案犯，属立功。被告人姜某某犯罪时未满十八周岁，故对被告人王某某和姜某某依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，到案后能坦白自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人李某甲为其主要辩护称：被告人杨某某是未成年犯罪，属从犯，希望对他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某某的指定辩护人董立新为其主要辩护称：被告人姜某某犯罪时未满十八周岁，属未成年犯罪，且有立功行为，此次犯罪系初犯，且认罪态度好。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某所有的作案工具蓝色桑塔纳轿车（旧），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执584号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蹯中路439号。
被执行人王聪，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人王聪保险代位求偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终9313号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成协议自行履行。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终9313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔凯丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：赵继红，该行职工。
被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴英瑛，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告刘晓慧、吴英瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘晓慧归还贷款本金950000元、支付利息52966.16元，并从2018年2月21日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付贷款本金950000元的利息；2、判令被告刘晓慧、吴英瑛以其所有的位于缙云县五云街道蓬莱花苑2幢1单元501室房产对上述借款本息承担抵押保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告与被告刘晓慧签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告刘晓慧因购房向原告申请贷款95万元，贷款期限为2016年7月18日至2019年7月17日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，单笔借款期限最长不超过12个月。同时被告刘晓慧、吴英瑛以其所有的缙云县产对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2016年7月19日，原告发放贷款95万元。截止2018年2月20日，被告尚欠原告本金95万元、利息52966.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷款本金950000元、利息52966.16元，并从2018年2月21日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付贷款本金950000元的利息。
二、被告刘晓慧、吴英瑛以其所有的位于缙云县产对上述贷款本息承担抵押保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，减半收取6913.50元，由被告刘晓慧、吴英瑛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3338号
王文娟，住所地甘州区，联系方式
朱福，所在地甘州区
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人朱福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3338号王文娟，住所地甘州区，联系方式朱福，所在地甘州区本院在执行申请执行人王文娟与被执行人朱福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初329号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人李占兵、杜艳,上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李占兵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年11月下旬至2017年12月中旬，被告人李某某先后五次趁为本市静安区波特曼酒店配送海鲜后需简易处理之机，私自窃取部分海鲜藏于垃圾桶底部并用包装纸箱遮盖，待酒店清洁工将上述藏有海鲜的垃圾桶拉到酒店B1层垃圾房后，被告人李某某再骑着电瓶车至垃圾房内将事先窃取的海鲜捡出带走。2017年12月14日，被告人李某某至酒店垃圾房欲继续实施上述行为时被酒店工作人员发现而未得逞。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某、封某某、郑某某、徐某、宋某某、杨某某的证言、案发酒店的视频监控录像及截图、波特曼酒店6号门出入证登记表、上海市公安局静安分局的《工作情况》、《户籍人口基本信息》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月二十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1455号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：曹培厂，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2017）皖0102民初1684号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹培厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹培厂银行存款391700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨曼玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1427号
申请执行人南京安顺自动化装备有限公司，组织机构代码72837777-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园。
法定代表人马寅，该公司执行董事。
委托代理人郑飞鸿、吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人湖北龙辰科技股份有限公司，组织机构代码75343430-5，住所地湖北省黄冈市高新技术开发区。
法定代表人林美云，该公司董事长。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人南京安顺自动化装备有限公司与被执行人湖北龙辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月24日作出（2015）栖商初字第541号民事调解书，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，因双方已经达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执1427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。
执行员 龚明顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初550号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梅某，2017年6月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，羁押于南宁铁路公安处看守所，于同年7月5日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月19日被昌邑市公�局取保候审。
辩护人周萌，江苏平和成律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。被告人的辩护人周萌未到庭参加诉讼，亦未提交辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，被告人梅某承包昌邑市围子街道苑阳新村2号楼建筑项目，并于次日动工建设，同年12月30日工程基础部分完工，2017年4月19日工程复工，同�4月22日，被告人梅某拿到工程款21.5万元后逃匿（其中含有部分工人工资），经昌邑市人力资源和社会保障局责令其支付后仍不支付。后被告人梅某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，案发后被告人梅某尚欠周某等工人工资共计64466.12元，现已全部付清，且取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、劳动保障监察改正指令书、抓获经过、银行交易详细清单、收到条、协议书等；证人苑某等人的证言；被害人仪明强、周某等人的陈述；被告人梅某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，并已支付了所欠劳动者的全部劳动报酬，取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年二月八日
书 记 员 郝晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字10513号
原告：王飞龙，女，1955年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。
法定代表人：周辉，该公司股东。
原告王飞龙为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告王飞龙起诉称：原告的儿子系被告工作人员。2013年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，出具借条1份，约定每月利息2400元，现因被告经营出现困难，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款300000元，并支付至2016年9月30日止的利息81600元(庭审中原告变更诉讼请求,放弃要求被告支付利息的诉讼请求)。
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下
1、2013年11月30日的借条1份。拟证明被告在该日向原告借300000元，约定每月利息2400元的事实；
2、补充提交了银行进帐单3页，拟证明原告从2014年2月至2016年8月，每月收到被告支付的利息的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，来源合法，系原件且有被告盖章确认，与本案有关予以认定。原告补充提交的证据2，能与证据1相印证，证明借款与还息关系，本案有关予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定双方在2013年11月发生借贷关系，被告向原告借款300000元，借条约定月利率为8厘，每月利息2400元，被告支付过部分利息，借款未约定还款期限，300000元借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款300000元，出具借条未约定还款期限，在未支付利息且经营恶化情况下，原告起诉要求被告归还借款本金，理由正当被告应在合理期限内返还。借条约定利息现原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司归还原告王飞龙借款300000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月五日
代书记员 李雪芹