山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初136号
原告张俊清，男，1954年9月21日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告马乃明，男，1955年12月15日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告张俊清诉被告马乃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊清及委托代理人张丽，被告委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊清诉称，2015年7月18日，被告马乃明驾驶晋KNMx**号微型普通客车从文峰街由东向南左转弯驶入迎春路时，与由西向东原告张俊清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，榆社县交警大队经过现场勘查、调查取证，认定事故发生是因被告马乃明驾驶逾期未检验的车辆上路行驶，违反交通信号灯通行，原告张俊清也违反交通信号灯通行造成的，双方的违反行为是造成事故发生的共同原因，双方负同等责任。原告经诊断为：右髋骨骨折、右侧第四肋骨骨折等粉碎性骨折。住院治疗193天后出院，现原告已构成伤残。请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失141392.59元。
被告辩称，原、被告发生交通事故是事实，但被告负有同等责任，原告住院期间被告已垫付部分医疗费10428元，其他损失由法院依法处理。
经审理查明，2015年7月18日，被告马乃明驾驶晋KNMx**号微型普通客车从文峰街由东向南左转弯驶入迎春南路时，与由西向东横过迎春南路无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告张俊清发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县交警大队认定，双方的违法行为是造成事故发生的共同原因，双方负同等责任。原告伤情经榆社县人民医院诊断为：右髌骨骨折、右侧第四肋骨骨折。被告马乃明驾驶的晋KNMx**号微型客车未依法投保交强险。
原、被告双方的争议焦点是：1、原告因此次交通事故造成的各项损失是多少，被告应如何赔偿。
针对争议焦点原告陈述，原告的损失有：1、医疗费7376.19元。2、住院伙食补助费，住院193天，每天50元，共9650元。3、营养费，住院193天，每天50元，共9650元。4、护理费18084.1元（193天×93.7元）。5、误工费22394.3元（239天×93.7元）。6、交通费3000元。7、精神抚慰金10000元。8、残疾赔偿金，构成10级伤残，参照城镇居民标准计算，481380×10%=48138元。9、后续治疗费8000元。10、伤残鉴定费4600元。11、摩托车修理费500元。共计141392.59元。并提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实。3、榆社县人民医院入院证、诊断证明书、住院病历、出院证、病人费用汇总表、门诊收费票据、住院收费票据各1份，证明本案原告因受伤住院的事实以及产生的医疗费。4、讲堂村证明材料1份、榆社中学证明材料1份、榆社中学工资表2份、众诚混凝土配送有限公司证明材料及工资表各1份、广生社区证明材料1份、孟宪明证明材料1份、征收安置协议1份，证明原告从1998年起在县城居住，应当依照法律标准按城镇居民标准计算残疾赔偿金。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告因伤致残，构成10级伤残，产生鉴定费4600元。被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但原告实际住院时间与病历记载的时间不符，挂床时间较长。证据4中的讲堂村证明材料不能作为本案证据使用，该证明只有村委会公章，没有负责人签字，且该证明是在盖了公章后填写的；对榆社中学证明材料、榆社中学工资表的真实性无异议，表明原告月工资为1200元；众诚混凝土配送有限公司证明材料及工资表不能证明本案原告主张的事实；对广生社区证明材料、孟宪明证明材料、征收安置协议的真实性无异议，但是没有公安机关的证明以及原告本人的房产证明，不能作为证明原告在县城居住的证据使用。对证据5中的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告构成10级伤残有异议；对鉴定费收据有异议。
针对争议焦点被告陈述，被告为原告垫付医疗费10428元，提供医疗费票据5张予以证明。提供榆社县人民医院有关原告病历中的体温单3张，证明原告实际住院时间为56天，原告诉讼的其他住院时间为挂床时间，原告在挂床期间根本没有住院治疗。原告质证认为，被告提供的5张票据的真实性无异议，但是该10428元不在原告诉请的范围内。对3张体温单的真实性无异议，但原告的实际住院天数应当以榆社县人民医院出具的出院证上标示的住院天数为准。并陈述2012年原告腰椎扭伤，但2013年2月已治疗痊愈，事故发生后出现腰椎滑脱，住院期间有段时间没有用药，医生建议观察治疗腰椎情况。
经质证，原告提供的证据1、2、3、5因被告对其真实性无异议，本院予以采纳。证据4中的讲堂村证明材料因未有负责人签字，本院不予采纳。众诚混凝土配送有限公司证明材料及工资表、孟宪明证明材料、榆社中学证明材料、榆社中学工资表、广生社区证明材料、征收安置协议被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告提供的5张票据、3张体温单因原告无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。
该起事故经榆社县公安局交警大队作出认定，原告张俊清、被告马乃明负事故的同等责任。被告马乃明驾驶的晋KNMx**号微型客车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害后，原告请求被告马乃明在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由被告马乃明按事故责任比例承担50%的责任。原告的损失为1、医疗费17804.19元（7376.19元＋被告已支付的10428元）。2、住院伙食补助费，根据其提供住院病历医嘱单显示，从2015年9月12日至2016年1月27日期间未有医嘱及治疗情况，故原告住院天数过长，本院酌情支持60天，每天30元，共1800元。3、营养费3000元（60天×50元）。4、护理费5008.2元（居民服务业每天83.47元×60天）。5、误工费，根据原告提供的两份工资证明，原告平均工资为每天约50元，共11950元（计算至定残之日的前一天239天×50元）。6、交通费，考虑原告确有支出，酌情认定1000元。7、精神损害抚慰金，因事故责任双方负同等责任，张俊清在事故中存在过错，本院酌情支持2500元。8、残疾赔偿金，原告张俊清虽为农村户籍，但其在县城居住，且主要生活来源也为城镇，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为48138元（24069元×20年×10%）。9、后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。10、伤残鉴定费4600元。11、摩托车维修费用，交通事故认定书认定双方车辆确有损坏，酌情支持300元。以上损失由被告马乃明在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费68596.2元，在财产限额内赔偿摩托车维修费300元。剩余25204.19元由被告马乃明按事故责任比例承担50%的责任为12602.09元。以上合计91498.29元。扣除被告已支付的10428元，原告损失共计81070.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告马乃明于本判决生效后十五日赔偿原告张俊清各项损失81070.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127.9元，由被告马乃明负担1782.9元，原告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝艳芳