江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5843号
原告:范锁炳，男，1949年1月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:吴国军，男,1971年6月29日生，汉族,住丹阳市。
被告：张钦，男，1989年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地：常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。统一社会信用代码：91320400058635201R。
负责人：曹杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆筠宜，公司员工。
原告范锁炳与被告吴国军、张钦、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日立案后，本院依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告范锁炳的委托诉讼代理人秦斯文、被告吴国军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼，被告张钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范锁炳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失82249.04元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月15日6时25分许，吴国军驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与范锁炳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、范锁炳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定吴国军承担事故的全部责任、范锁炳不承担事故的责任。吴国军的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告吴国军辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。车辆登记在被告张钦名下，实际所有人是我。事故后，我在交警中队为交款3000元，但交警队又将该款退给我了。
被告张钦未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。我司要求对医疗费审核票据，其中安神补脑液的费用不认可，并需扣除10%的非医保用药、伙食补助费认可20元/天*24天、营养费认可12元/天*60天、护理费认可60元/天*60天、伤者已过退休年龄，误工费不予认可、对鉴定结论无异议，残疾赔偿金要求按农村标准计算11年、交通费酌情认可500元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月15日6时25分许，被告吴国军驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，从访仙镇原鞋服厂门口驶入访彭线掉头时，与沿访彭线由南向北原告范锁炳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告范锁炳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴国军承担事故的全部责任、原告范锁炳不承担事故的责任。吴国军驾驶的车辆登记在被告张钦名下，但实际属被告吴国军所有和使用；该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗24天，前期医疗费19625.65元已通过本院另案解决[（2017）苏1181民初2089号民事判决]，后原告又花去医疗费184.84元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请按规定程序委托常州市德安医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告范锁炳的伤情进行了鉴定，2018年1月31日的鉴定结论为原告范锁炳颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款7200元。
还查明，丹阳市吕城镇日尚五金加工厂证明原告自2016年6月始在其单位从事门卫和卫生工作，月工资约2100元；交通事故后，在家休息，停发工资.
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、（2017）苏1181民初2089号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告范锁炳受伤，原告范锁炳承不担事故责任、被告吴国军承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告吴国军承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告车辆仅登记在被告张钦名下，被告张钦在事故中没有过错，依法不要承担民事赔偿责任。因苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），且投保不计免赔，故原告范锁炳诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内代被告吴国军赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告吴国军直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。关于安神补脑液费用，系医院开具的药品并开具了正式发票，本院予以确认，被告保险公司对该费用的主张本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张184.84元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1080元（45元/天*24天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2100元（35元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12600元（2100元/月*180天），因原告的证据不充分，结合原告的年龄、工作，本院酌情确认为10800元（60元/天＊180天）。
关于伤残赔偿金，原告主张47984.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为73694.04元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告张钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告范锁炳各项损失计人民币73694.04元。
二、驳回原告范锁炳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，鉴定费7200元，合计7922元，由原告范锁炳负担85元，由被告吴国军负担7837元（此款原告已垫付，由被告吴国军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费722元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》