广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宜怀（又名宜弟、儒弟），男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日到电白县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡伟秋，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，广东省电白县人。系本案被害人钟某营的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟海琳，女，2009年9月5日出生，汉族，广东省电白县人。系本案被害人钟某营的大女儿。
法定代理人蔡伟秋，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，广东省电白县人。系钟海琳的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟晓琳，女，2012年3月15日出生，汉族，广东省电白县人。系本案被害人钟某营的二女儿。
法定代理人蔡伟秋，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，广东省电白县人。系钟晓琳的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟淑安，男，1946年9月26日出生，汉族，广东省电白县人。系本案被害人钟某营的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤珍，女，1957年4月20日出生，汉族，广东省电白县人。系本案被害人钟某营的母亲。
上述上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控原审被告人罗宜怀犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）茂电法刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗宜怀、原审附带民事诉讼原告人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭合并审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、代理检察员杨秋玲出庭履行职务。上诉人罗宜怀、上诉人蔡伟秋、钟淑安、陈凤珍、辩护人崔广源、诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月24日，苏某统驾驶摩托车搭载陈某林等人从电白县林头镇车心塘村路口横过公路时与驾驶摩托车的钟某安相撞，陈某林就叫被害人钟某营、钟某金过来帮忙处理，钟某安也打电话叫被告人罗宜怀过来。罗宜怀到达现场后，罗某群、罗某臣、罗某秋等人也相继到达事故现场。双方在商讨赔偿事宜过程中发生争吵，接着相互殴打起来，钟某营被对方用小刀刺伤腹部，钟某金被刺伤腿部。经法医鉴定，钟某营的伤情已经构成重伤，属九级伤残；钟某金的伤情构成轻微伤。钟某营被刺伤后，在电白县人民医院住院治疗，2013年4月13日凌晨，钟某营在病房内突然死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟某营腹部损伤非致死性损伤，符合青壮年猝死综合征猝死的病理学改变。2013年4月21日，罗宜怀主动到电白县公安局投案，并如实供述了自己参与犯罪的事实。另查明，被害人钟某营是农村户口。钟某营于2013年2月24日至2013年4月13日在电白县人民医院住院治疗，共49天，至2013年4月9日共用去医疗费19898.08元。住院期间由妻子蔡伟秋护理。蔡伟秋是农村户口。钟某营住院期间罗宜怀亲属支付了被害人的医药费人民币22000元。案在审理过程中，民事赔偿经原审法院主持调解，因双方意见分歧调解不成立。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医鉴定意见、现场图、现场照等证据证实。
原判认为，被告人罗宜怀结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗宜怀辩称没有持刀刺伤钟某营。经查，双方在商讨交通肇事赔偿事宜过程中发生争吵后，钟某营、钟某金被罗宜怀及多名同案人围住殴打，全案只有被害人钟某营一人直接指证其被罗宜怀持刀刺伤，其他在场证人的证言只能证明罗宜怀参与殴打，未能证明罗宜怀持刀直接致钟某营受伤，因此，罗宜怀的辩解理由充分，予以采纳。同理，辩护人对此项的辩护理由充分，予以采纳；公诉机关指控罗宜怀持刀刺伤钟某营的腹部证据不足，不予支持；另查，因同案人罗某群、罗某臣、罗某秋未归案，同时也没有其他证据证明同案人是罗宜怀纠集到现场的，因此，辩护人辩称指控罗宜怀纠集同案人罗某群、罗某臣、罗某秋到事故现场闹事证据不足的理由充分，予以采纳；罗宜怀参与殴打钟某营，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；案发后，罗宜怀自动投案，如实供述了自己参与的全部犯罪事实，对指控的罪名无异议，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人对此项的辩护理由充分，予以采纳。被告人罗宜怀结伙伤害钟某营的身体致其重伤，依法还应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求判令被告人罗宜怀赔偿医疗费22000元，经查有误，纠正为20346.18元；护理费12000元计算有误，予以纠正为3281.53元（16742元／年÷250天工作日×49天）；住院伙食补助费2500元计算有误，予以纠正为50元／天×49天=2450元；交通费2000元和营养费2500元，经查与实际情况相符，予以支持。以上五项共计30577.71元。因钟某营住院期间罗宜怀已赔偿人民币22000元，应予以扣减，故罗宜怀应赔偿钟某营受伤的经济损失人民币8577.71元。附带民事诉讼原告人要求被告人罗宜怀赔偿被害人钟某营的死亡赔偿金10542.84元、冰尸费33000元、丧葬费28200.5元、被扶养人生活费260399.7元、精神损害抚慰金100000元，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：
一、被告人罗宜怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、限被告人罗宜怀在本判决发生法律效力后十天内赔偿附带民事诉讼原告人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍的经济损失人民币8577.71元（其中医疗费20346.18元、住院伙食补助费2450元、交通费2000元、护理费3281.53元、营养费2500元，扣减已赔偿的22000元剩下8577.71元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍要求赔偿死亡赔偿金10542.84元、冰尸费33000元、丧葬费28200.5元、被扶养人生活费260399.7元、精神损害抚慰金100000的诉讼请求。
上诉人罗宜怀及其辩护人提出，1、上诉人罗宜怀没有结伙纠集同案疑犯赶到交通事故现场闹事，又没有直接动手持械伤害他人身体，原判认定事实不清，前后矛盾。2、上诉人罗宜怀虽然已承认对造成钟某营的伤害负有危急情形之下失控的过错责任，但原判片面认定：“在场证人证言只能证明罗宜怀参与殴打”，显然是证据不足。3、原判认定上诉人罗宜怀属主犯，缺乏事实依据，不能成立。4、原判对上诉人罗宜怀量刑畸重。请求二审法院改判，对上诉人处3年以下有期徒刑并适用宣告缓刑。
上诉人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍上诉称：1、一审认定未能证明罗宜怀持刀直接致钟某营受伤属认定事实错误，导致对罗宜怀量刑过轻。2、一审认定没有其他证据证明同案人是罗宜怀纠集到现场的，明显认定事实错误。3一审认定罗宜怀有自首情节属认定事实错误。4、被害人钟某营死亡因罗宜怀刺其腹部而起，与罗宜怀的行为有直接的因果关系，依法应当以故意伤害致人死亡罪从重追究罗宜怀的刑事责任。5、一审仅判决罗宜怀赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费共30577.71元，明显判决错误，应当以死亡的赔偿标准赔偿我们的经济损失，我们主张的具体损失有：（1）死亡赔偿金210856.8元，（2）丧葬费28200.5元，（3）被扶养人生活费260399.7元，（4）医疗费22000元，（5）住院补助伙食费2500元，（6）护理费12000元，（7）营养费2500元，（8）交通费2000元，精神损失抚慰金100000元，冰尸费33000元，共计673457元。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审审理查明，2013年2月24日，苏某统驾驶摩托车搭载陈某林等人从电白县林头镇车心塘村路口横过公路时与驾驶摩托车的钟某安相撞，陈某林就叫被害人钟某营、钟某金过来帮忙处理，钟某安也打电话叫上诉人罗宜怀过来。罗宜怀到达现场后，罗某群、罗某臣、罗某秋等人也相继到达事故现场。双方在商讨赔偿事宜过程中发生争吵，接着相互殴打起来，钟某营被对方用小刀刺伤腹部，钟某金被刺伤腿部。经法医鉴定，钟某营的伤情已经构成重伤，属九级伤残；钟某金的伤情构成轻微伤。钟某营被刺伤后，在电白县人民医院住院治疗，2013年4月13日凌晨，钟某营在病房内突然死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟某营腹部损伤非致死性损伤，符合青壮年猝死综合征猝死的病理学改变。2013年4月21日，上诉人罗宜怀主动到电白县公安局投案，并如实供述了自己参与犯罪的事实。另查明，被害人钟某营是农村户口。钟某营于2013年2月24日至2013年4月13日在电白县人民医院住院治疗，共49天，至2013年4月9日共用去医疗费19898.08元。住院期间由妻子蔡伟秋护理。蔡伟秋是农村户口。钟某营住院期间罗宜怀亲属支付了被害人的医药费人民币22000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明公安机关立案程序合法。
2、到案经过。证明2013年4月21日，被告人罗宜怀主动到公安机关投案。
3、户籍资料。证实被告人罗宜怀作案时已达到负完全刑事责任年龄。
4、电白县公安局林头派出所出具的证明。证实刺伤钟某营的小刀没有查找到；罗宜群、罗宜臣、罗宜南、罗乃秋、苏志成、钟水华、钟如锦等人无法找到。
5、被害人钟某营的住院病历、麻醉记录、手术记录、护理记录、医嘱单、检验报告、诊断报告。证实被害人钟某营受伤后到电白县人民医院住院治疗，诊断为腹部刀刺伤并小肠外露、小肠穿孔和腹膜炎，手术顺利，安全返回病房。
6、证人钟某金的证言。证明的主要内容：2013年2月24日是我们村里的年例，当天下午16时许，我在家里炒菜招呼客人。不知道谁打电话给我弟弟说我姨的儿子陈某林在水林路车心塘村路口位置发生交通事故，我弟弟就去事故现场了解情况。三四分钟后我叫我舅舅的儿子陈亚富用摩托车搭我去事故现场了解情况。我去到水林路车心塘村路口时，见到很有青年男子围在那里，有的人手上拿着刀，有的人手上拿着枪。我就过去问陈某林发生了什么事，陈某林说因交通事故伤到了手，我问他与谁发生交通事故。这时，儒弟走过来问我发生交通事故的是我什么人，我说是我姨的儿子。我刚回答他，儒弟和他哥哥两人就将我按下并用拳脚乱打，跟随儒弟过来的男子也围过来打我，由于他们人多，具体有多少人打我也不清楚了，最后我才从混乱中爬出来，当我站起来后发现双腿很痛，不停地流血，刚好我邻居钟如祥骑着摩托车路过，我就叫他送我去大衙华表楼一诊所里止血。我做了简单包扎后又叫钟如祥搭我回事故现场。回到现场后看见派出所的民警和120车已经在那里，我听一些村民说我弟弟钟某营也被打伤并送往电白人民医院急救，后我也被120急救车送去电白人民医院治疗。
7、证人陈某林的证言。证明的主要内容：2013年2月24日下午16时许，我朋友苏某统骑助力车搭着我和苏志成从林头镇章班石岩村到车心塘村吃年例，出到水林路时，有辆嘉陵摩托车从水东镇方向开过来，撞到我们助力车的车头，嘉陵摩托车上的一名男子翻车倒在地上，我们就停下车，苏某统过去与他交谈，因我刚好有电话打进来，就没有留意苏某统与那男子说些什么。我接完电话又打电话给章班车心塘村的表哥钟某营，我对他说：“我出了点事，可能去不了你那里吃年例了。”钟某营就问我在哪里，我说在章班车心塘路口。大约10分钟后，钟某营骑摩托车来到事故现场，他问我：“什么事？”我回答说撞车了。钟某营就走去对那男子说：“自己村人的，先去医院医治。”那个男子拿起手机打电话，我问钟某营：“你有钱吗？”钟某营说：“没有钱，我打电话叫钟某金送钱出来。”大概过了5分钟，二三十名青年男子陆续来到事故现场，我见来了那么多人就不敢走过去。这时，陈健福骑摩托车搭着钟某金来到现场，钟某金下车走到我身边，问我发生了什么事，我说撞车了，钟某金就转过身去问对方的人什么事。我转身往路边走，这时，对方的二三十名年轻男子就围着钟某营和钟某金殴打，我看到打架就不敢靠近并躲远些。后来，我看到钟某金双脚全是血，对方也停手不打了，我就走过去，钟某金说被人用刀刺伤了，之后一名不认识的男子用摩托车搭钟某金走了，我就自己一人离开现场了。我看见对方的一名男子持一把刀，约20厘米长。
8、证人陈某富的证言。证明的主要内容：2013年2月24日下午16时许，我在表哥钟某金家做年例，我表哥钟某金说我另一名表哥陈某林在电白县林头镇水林公路章班车心塘路口发生了交通事故，叫我用摩托车搭他去现场。当我们去到现场时，见到很多青年男子围在那里，钟某金先过去找陈某林，当我停好摩托车后就看见有二十多人围着钟某金，其中六七名男子在殴打钟某金，我见对方那么多人就不敢上前救助，钟某营上前去将殴打钟某金的人拉开，结果钟某营也被他们围着殴打。我在旁边看到钟某金的双腿都流血了，他从人群中跑出来，后被一名不认识姓名的男子用摩托车搭走了。我又看见钟某营的肚子在流血，他用手捂着肚子也从人群中走出来，但跑去哪里我就不清楚了。后来，我听说钟某金和钟某营都被送去医院抢救，所以我就回家了。我不认识殴打钟某金和钟某营的人，听说那些人也是林头镇章班村委会人。我见他们有些人手上拿着刀，现场上由于当时人很多，也很混乱，所以，具体有多少人拿着刀我就看不清楚了。有的人拿着长刀，大约四五十厘米长，白色，像是水果刀；另外有的人拿着短尖刀，大约二十厘米长。
9、证人苏某统的证言。证明的主要内容：2013年2月24日下午16时许，我骑摩托车搭陈某林、苏志成去电白县林头镇章班车心塘村陈某林的亲戚钟某金家吃年例。当我们来到水林路口时，一名中年男子骑着一辆摩托车从水东镇方向驶过来，撞上了我们的摩托车并倒在地上，苏志成下车将他扶起来，苏志成说该男子是其父亲的工友，叫钟某安。钟某安的面部和手部有擦伤，我们提出送他去治疗，但钟某安不去，在原地打电话。由于我们三人身上钱不多，陈某林也打电话叫其亲戚钟某营送钱来好让我们送钟某安去治疗。不久钟某营过来了，和钟某安说送他去治疗。接着，儒弟开着一辆白色小轿车过来，十多名青年男子骑着摩托车跟着过来，钟某金什么时候来的我不清楚。儒弟和他带来的男子与钟某金、钟某营商量送钟某安去治疗的事，由于是我驾驶摩托车发生交通事故，我就到旁边打电话叫我朋友送点钱出来送钟某安去医院。后来不知为何儒弟等人与钟某金、钟某营争吵起来，吵着吵着儒弟等十多人就围着钟某金、钟某营殴打，我怕儒弟等人打我就跑掉了。我回到家后，陈某林打电话告诉我钟某金和钟某营被儒弟等人打伤了。
10、证人钟某娥的证言。证明的主要内容：2013年2月24日，儒弟开车小车搭着我们女儿及侄女到电白县旦场三坡村他大姐家吃年例。当天下午，儒弟开车回到我父亲家找我，说我父亲（钟某安）在章班车心塘路口撞车了。之后，他一人开一辆大众小车出去了。后来，我姑姑说因为父亲被撞伤的事情引起打架，叫我赶紧过去看看。我来到现场时已经不打架了。我听说钟某金、钟某营两兄弟被人用刀子刺伤，但不知道是谁持刀刺伤的。后来，我丈夫告诉我，当时钟某金打权狂（我大伯，全名罗宜群），时他用手去挡，被钟某营的拳头打中了鼻子，等他缓过来的时候，看到一名男子（儒弟没有说他的名字）拿着刀子刺钟某金，他就跑去阻止，并夺下该男子手中的小刀，之后就散场。
11、证人钟某安的证言。证明的主要内容：2013年2月24日17时许，我驾驶一辆嘉陵摩托车（车牌K3101）从水东往林头方向行驶，当行至水林路车心塘路口时，有三名青年仔驾驶一辆女装摩托车从对面莲塘村口处横过马路与我相撞了，我被撞翻倒在地上，我的脸部、手脚都受伤了，其中一名男子说：“不是哪里人，是我父亲的工友。”但是他们没有扶我，我听到他们说：“走咯”，我就站起来拦住他们，然后打电话给我弟弟钟明，叫他来事故现场。对方一名男子也打电话，打给谁说些什么我没有听到。约十分钟，我村的钟某营来到现场，我才知道对方是钟某营的亲戚，钟某营过来跟我说：“没有什么事吧？”我说：“是，死不了。”然后我们就不说话了，我又打电话给钟明，打完电话后就看见我女婿罗宜怀的哥哥罗宜群来到了，当时他过来站在我旁边，然后钟明也过来，接着我女婿也出来，当时他开着一辆白色小车出来的，钟明送我去大衙卫生院治疗。我在大衙卫生院治疗时，听儿女钟某娥说我女婿在事故现场用刀刺伤人。我从医院回去后听女婿说，他到现场几分钟后，钟某营的亲戚（不知姓名）又打电话给一名男子说：“你快过来，快打架了。”三分钟后，钟某金和他舅舅来到事故现场，不问理由就打罗宜群，罗宜怀就上前救架，当时跟随罗宜群一起玩的那名男子就拿一把刀过去在钟某金、钟某营之间进行砍、捅，详细情况我不是很清楚，我是听女婿罗宜怀说的。我在事故现场看见撞倒我的三名男子准备走时，打电话给钟明叫他来事故现场。我打完电话，钟明大约15分钟后才到现场，钟明是一个人到现场的，我的手机号码是1345011****，钟明电话号码1342354****，罗宜怀以前使用的电话号码1368678****。我不知道是谁叫罗宜怀、罗宜群到事故现场的。我只是见到罗宜群、罗宜怀两人过来。罗宜怀当时驾驶一辆白色的小轿车过来，罗宜群驾驶一辆摩托车过来。我没有看见罗宜怀、罗宜群持任何凶器，我离开事故现场之前，双方没有吵架、打架。事发后我女儿钟某娥前后赔了22000元医药费给钟某金和钟某营。因为钟某金和钟某营的家人说是我女婿罗宜怀打伤他们的，叫我们出钱治好就没事了，所以我女儿才去医院帮他们交医药费。我猜测罗宜怀主动给钟某营赔偿医药费应该是罗宜怀伤害钟某营的。
12、证人钟某英的证言。证明的主要内容：2013年2月24日17时许，钟某安在我们村路口发生了交通事故，他打电话给我老公钟美安说对方撞了人要跑。于是钟美安骑摩托车去到现场，随后我也走路去现场。我去到现场时，看到那里有很多人在，钟某营已经在场，当时很多人在那里，我也只看到钟某营，没有留意到其他人。我到现场后听到一帮人在争论谁对谁错的问题，钟某安的摩托车倒在地上，对方的摩托车撞烂了。后来钟某安被人送去医院，我老公准备推钟某安的摩托车回去，我准备骑我老公的摩托车回家，这时，我看到一帮人打起来了，我很害怕就躲开了。我没有看清楚谁在打架，也没有看到钟某营是否动手打人，或者谁动手打钟某营，只看到钟某营在打架的人群中，我老公没有动手打人。
13、被害人钟某营的陈述。陈述的主要内容：2013年农历正月十五是我村的年例，当时我在家里招呼亲戚朋友。下午16时许，我接到亲戚陈某林的电话说他在水林路车心塘村路口位置骑摩托车发生了交通事故。接完电话我就骑摩托车赶过去。当我去到现场后，见到陈某林所撞伤的人是我村村民钟某安，钟某安的脸部和手部被擦破表皮，有点流血。我就对钟某安说如果撞伤了我们可以送他去医院治疗，钟某安就说当时骑摩托车的是我亲戚的朋友，然后钟某安就到一旁打电话了。接着我也给我哥哥钟某金打电话告诉他陈某林和他的朋友骑摩托车撞伤了人，由于当时我身上没有钱，是想叫我哥哥送钱过来把伤者送到医院治疗。不久，儒弟就开着一辆白色小轿车过来，接着权狂也骑着摩托车带几名青年仔陆陆续续过来。儒弟和权狂过来后查问谁撞伤钟某安，我和钟某安在旁边商量如何去医院治疗，我哥哥钟某金是什么时候过来我不清楚，后来，我看见儒弟和权狂及十多名青年仔围着钟某金殴打。我就冲上去救我哥哥，将打我哥的人推开。儒弟说什么人都是假的，照打。说完就向我腹部左侧捅了一刀，当时我还以为他是用拳头打我的，当儒弟把刀子拔出来时，我才见到他手上拿着刀子，我就赶紧用手捂住伤口往后退，结果碰上了停在旁边的摩托车，我连人带车摔倒了，又赶紧爬起来向我村子的方向跑，跑到半路见到我村村民钟新安就叫他通知我家人，后来不知过了多久，我在路边迷迷糊糊感觉到被人扶上车，最后发生什么事情就不知道了。我看见儒弟用刀刺我，因为当时我们是面对面的，儒弟还说了一句“什么都是假的，照打”，说完后就用刀刺了我。刀柄被儒弟用手握住我看不到，刀尾约有10厘米长，尖形，白色不锈钢的。当时现场很多人，很混乱，我没有留意旁边还有什么人。儒弟和权狂是亲兄弟关系，权狂是哥哥，他们是电白县林头镇章班各仔下村人，儒弟是钟某安的女婿。
14、被告人罗宜怀的供述。主要内容：我是来投案自首的。2013年2月24日17时许，我接到我岳父钟某安的电话，他说在村口处被车撞到了，叫我带他去医院，接着我打电话给钟某安的弟弟钟明，告诉他钟某安发生交通事故。我来到事故现场时已经有很多人在现场，我没有留意具体谁在现场，当时只是找钟某安及事故的另一方人员。我走过去询问是谁撞了人，对方便有一名20来岁的男青年（林头镇章班石头陂村人）回我的话，说是他开车。于是我便与该名男子协商，我说：“事情发生就发生了，撞伤人了出钱来医人就行了。”该名男子我认识他，但不知道他的姓名。在我与该名男子协商时，另一名男子说他搭车的，他也擦伤手了。我便说：“你年轻人擦伤手算得了什么伤，老人撞伤了脸很严重了”。后我与开车的男子协商，他也表示愿意出钱给伤者治疗，但说身上没有钱要去借。就在这时，我听到我身后二哥罗宜群叫了我一声，并叫我先出钱带伤者去治疗，因我身上也没带着钱，也以为跟对方协商好了，便回过头去看那名开车的男子是否有借到钱了，当时我记得是罗宜南（20岁，家住电白县林头镇章班各仔下村二队）借了钱给开车的那名男子。我便叫钟某安走，准备带他去医院，同时我也慢慢走过公路对面我停车的地方，我在开车门时，看到钟某金在事故现场（即离我公路的另一边）拉着钟某安的手骂钟某安。我便走过去，闻到钟某金一身酒味，他对着钟某安骂：“我的亲戚也敢打，操你妈的。”我便回复他：“这里没有人打过你亲戚，我们已经协商好了，你放开手。”但钟某金不放手，我就去拉开钟某金的手，钟某金便向我肚子打了一拳，当他准备打第二拳时，我便闪开了。紧接着钟某金的弟弟钟某营便向我的鼻子打了一拳，当时就流鼻血了，我捂着鼻子，看到钟某金与罗宜群撕打起来，钟某金比罗宜群体形大，罗宜群被打得向后退。与此同时，我听到罗宜臣在喊：“闪开，我去刺死他。”我见罗宜臣手拿一把小刀（小刀加上刀柄约20厘米，刀身很尖），罗乃秋站在罗宜臣不远处，我怕他真会刺伤人，就叫罗乃秋与我一起抢罗宜臣手里的小刀。我抢下刀子便随手交给罗乃秋并叫他扔掉，罗乃秋就丢到旁边的荔枝树下了。当时的情形很乱，而且围了很多人，谁动手打人我也没有看清楚。期间，钟某营跟人对打，碰到停在旁边的摩托车，摔倒在地上，但他马上爬起来，往车心塘村方向跑了。没有人去追他，我在后面对着他喊：“不用跑，你跑到哪，我都会找到你的。”我还看到罗宜群在跟一个60多岁的老年男人在争吵什么，吵了很久，旁边的人劝了很久才劝开，但他们没有动手，只是在争吵。过了一会，从车心塘村里走来一些人，其中一人叫钟如锦（39岁，家住电白县林头镇章班车心塘村），他们过来劝架，大家便停手了。后来交警过来了，我便离开现场。在我准备离开现场的时候，钟水华（花名“和尚”，年约28岁，是林头镇章班车心塘村人，其父亲名叫钟儒英）拉着不让我走，我叫他先上我车再说，他上车后说：“你们用刀刺伤人了。”我说不可能的。刚好罗宜群就打电话给我，他说有人用刀刺伤人了，叫我离开现场。我接完电话后对钟水华说：“是用刀刺伤人了。”然后，我便自己开车离开了。我没有持刀刺伤人，我抢过罗宜臣的刀，然后交给罗乃秋扔掉。抢刀之前我已经流鼻血了，我用双手捂着，我的手上已染了血迹，所以刀子是否染了血，我就不知道了。我只看到罗宜臣拿一把小刀，但不知是不是他刺伤的。第二晚，我问过罗宜臣为何要持刀刺人，他说：“那人打罗宜群，我恨他便刺他。”当时我没有问他刺伤谁。事后罗宜臣向我要回小刀，我说小刀被罗乃秋扔了。我只见到钟某金与罗宜群撕打，没有看清钟某营跟谁撕打。我只看到罗宜臣拿小刀，其他人没有拿器械。我不知道罗宜群是几时到现场的，后来他跟我说话时才知道他在现场，而他跟谁一起过来的我也不清楚。
15、辨认笔录。证人钟某金辨认出照片中11号罗宜怀、20号罗宜群是将其打伤的儒弟和权狂两兄弟；被告人罗宜怀辨认出5号罗宜臣是2013年2月24日在林头车心塘村路口参与打架并持刀的人。
16、现场图、现场照片及被告人罗宜怀签认案发现场照片。证实被害人钟某营在电白县林头镇车心塘村路口处被伤害的现场概况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书。证实钟某营被利物作用伤，已构成重伤，属九级伤残；钟某金被利物作用伤，损伤程度属轻微伤。
18、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人钟某营腹部损伤非致死性损伤，符合青壮年猝死综合征猝死的病理学改变。
19、附带民事诉讼原告人的户口簿、身份证、出生证明、被害人钟某营的住院统计卡、按金单、收费收据。证实被害人钟某营，男，1982年12月15日出生，农民，汉族，广东省电白县人，住电白县林头镇长班车心塘村，与附带民事诉讼原告人钟淑安、陈凤珍是父（母）子关系，与蔡伟秋是夫妻关系，与钟海琳、钟晓琳是父女关系。钟某营因腹部受伤于2013年2月24日至2013年4月13日在电白县人民医院住院治疗，至2013年4月9日住院医疗费19898.08元，门诊费用448.1元，住院期间一人护理。
以上证据由原审公诉人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在一审法庭宣读、出示，经当庭质证，合法有效，予以确认。
关于上诉人罗宜怀及其辩护人所提，经查，1、上诉人罗宜怀参与故意伤害被害人钟某营的犯罪事实的证据有证人钟某金、苏某统的证言、证人钟某金的辨认笔录、被害人钟某营的陈述、法医鉴定意见等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人辩称原判认定事实不清的辩护意见，理据不足，不予采纳。2、上诉人罗宜怀直接动手故意伤害被害人钟某营致重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称上诉人罗宜怀不是主犯的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。3、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决以故意伤害罪判处上诉人罗宜怀有期徒刑六年，是在法定量刑幅度之内，不存在量刑畸重情形。辩护人要求二审对上诉人罗宜怀减轻改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。
关于上诉人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍上诉所提，经查，1、上诉人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍作为附带民事诉讼的当事人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，可以对第一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍上诉所提第1、2、3、4项属刑事部分内容，其就第一审刑事部分判决上诉提出意见，没有法律依据。2、经法医鉴定，被害人钟某营被利物作用伤，已构成重伤，属九级伤残，该重伤结果是上诉人罗宜怀犯罪所致，依法应承担民事赔偿责任。被害人钟某营在医院治疗期间突然死亡，经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟某营腹部损伤非致死性损伤，符合青壮年猝死综合征猝死的病理学改变。被害人钟某营的死亡与上诉人罗宜怀故意伤害犯罪没有直接因果关系，上诉人蔡伟秋等人要求上诉人罗宜怀赔偿被害人钟某营死亡的损失，没有法律依据。故上诉人蔡伟秋等请求上诉人罗宜怀赔偿被害人钟某营死亡的丧葬费没有法律依据，不予采纳。上诉人蔡伟秋等请求被害人钟某营的死亡赔偿金、冰尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予采纳。3、原审认定上诉人蔡伟秋等人经济损失（1）医疗费为20346.18元；（2）护理费为3281.53元（16742元／年÷250天工作日×49天）；（3）住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天=2450元）；（4）交通费2000元；（5）营养费2500元，共计30577.71元。经二审核实与实际情况相符，应予支持。上诉人蔡伟秋等请求赔偿数额超过该认定部分，不予采纳。
本院认为，上诉人罗宜怀结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗宜怀参与殴打钟某营，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。案发后，上诉人罗宜怀自动投案，如实供述了自己参与的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人罗宜怀结伙伤害钟某营的身体致其重伤，依法还应当承担赔偿责任。
综上所述，上诉人罗宜怀上诉理由及辩护意见、上诉人蔡伟秋、钟海琳、钟晓琳、钟淑安、陈凤珍上诉所提均理据不足，不予采纳。原判认定上诉人罗宜怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事判决恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。