山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8828号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：刘桂新，行长。
委托诉讼代理人：卢宁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：程前，男，该公司职员。
被告：张成玉，男，1957年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高瑞兰，女，1954年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张存峰，男，1964年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王春英，女，1965年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张志堂，男，1966年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：秦德英，女，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张成涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张小青，女，1983年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张海宁，男，1979年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘美香，女，1976年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张海玲，男，1979年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：江桂兰，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张福川，男，1988年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告张成玉、高瑞兰、张存峰、王春英、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂兰、张福川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行委托诉讼代理人卢宁、程前,被告张成玉、张存峰、张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川到庭参加诉讼，被告高瑞兰、王春英、秦德英、张小青、刘美香、江桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成玉偿还原告银行借款本金139,439.70元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年7月21日利息按照合同约定计算金额为27183.03元;2017年7月21日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告王春英、张存峰、高瑞兰、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂香、张福川对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月16日，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告张成玉签订了编号为（唐口信用社）个高保借字（2014）年第00140号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行借给被告张成玉人民币15万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年6月16日，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告张存峰、张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川签订了编号为（唐口信用社）个高保借字（2014）年第00140号个人最高额联合保证借款合同。为保障债权实现，被告王春英、张存峰、高瑞兰、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂香、张福川签署了保证人担保贷款承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行于2015年6月5日依照合同约定向张成玉发放了贷款，贷款到期日为2016年6月4日。上述借款发放后，被告张成玉因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告张成玉辩称，贷款是事实，现在没有能力一次性偿还，同银行协商分期还款，希望银行对于利息能给予减免，我承担还款义务。
被告张存峰辩称，要求银行把联保小组已还清贷款的成员撇开，我们尽快还款。
被告张志堂、张成涛、张海宁辩称，当时贷款，是在不知情的情况下银行给我们分的组，当时签字时没有张成玉，不知道张成玉什么时候签的名，我们六户是先签的，银行合同中张成玉是签在最后，对于我说的情况可以调取当时的监控录像。我们贷款有贷款证，发放明细可以证明贷款时间为2014年6月16日，还款是2015年6月4日，张成玉贷款是2015年6月5日，这个时候我们的贷款都还完了，银行不再放款了。以上这些情况可以证实我们不是一个贷款小组。
被告张海玲辩称，在张成玉贷款之前，张存峰的贷款已经逾期了，我去申请贷款银行就不放给我了，但是银行又放给了张成玉。
被告张福川辩称，当时我不知道联保小组有张成玉，我也不是自愿担保的，分组是银行分的，成员之间也没有相互见面，当时有成员逾期，这笔钱就不应该放给张成玉了。
被告高瑞兰、王春英、秦德英、张小青、刘美香、江桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告张成玉、张存峰、张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张成玉、张存峰、张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月9日起至2016年6月8日起止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1140000元，提供最高额担保，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；其中被告张成玉的授信额度为150000元。同日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告张成玉及其配偶高瑞兰、张存峰及其配偶王春英、张成涛及其配偶张小青、张海玲及其配偶江桂兰、张海宁及其配偶刘美香、张志堂及其配偶秦德英、张福川签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定上述人员组成联保小组，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2015年6月5日济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社向被告张成玉发放了贷款150000元，贷款到期后，被告张成玉未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年7月21日尚欠借款本金139439.7元，利息、罚息27183.03元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张成玉未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行有权要求被告张成玉按照合同约定偿付借款本息。被告高瑞兰作为张成玉的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告张存峰、王春英、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂兰、张福川作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川主张当时成立联保小组是原告方分组，并非自愿担保，且签订合同时也没有张成玉，张成玉的贷款是发生在其他成员贷款偿还完毕后，且存在其他成员贷款逾期的情况下。对此，本院认为，依据双方签订的借款合同，张成玉是联保小组成员，联保小组成员系对自2014年6月9日起至2016年6月8日止的贷款互相承担连带责任保证；被告张成玉的贷款是发生在该期间，被告亦未能提供有效证据证实被告张成玉系未经其他联保成员同意而加上的，因此被告张志堂、张成涛、张海宁、张海玲、张福川的主张不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成玉、高瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行借款本金139439.7元;
二、被告张成玉、高瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行截止到2017年7月21日的利息、罚息27183.03元，以及自2017年7月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告张存峰、王春英、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂兰、张福川对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1816元，由被告张成玉、高瑞兰、张存峰、王春英、张志堂、秦德英、张成涛、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂兰、张福川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月十七日
书记员 张明晓