安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初349号
原告：孙司兰，女，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：司开艮，男，1941年11月2日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
被告：王成，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告孙司兰、司开艮与被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙司兰、司开艮及其委托诉讼代理人王宇光、被告王成、被告太平洋财险滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙司兰、司开艮向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险责任范围内向两原告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失43518.26元；2、超过保险责任范围以外的部分由第一被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日10时37分许，王成驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县路段时，与司开艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车驾驶人司开艮、乘坐人孙司兰受伤，双方车辆损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，王成违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，孙司兰、司开艮无责任。
另查，皖Ｍ×××××小型客车登记车主为王成，该车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险。事故发生后，经全椒县人民医院救治，原告孙司兰和司开艮出院。误工期220天（110天×2人），护理期40天，营养期40天。[赔偿清单：1、医疗费13538.26元（7075.10元+6463.16元）；2、误工费17600元（90天+20天）×2人×80元/天；3、护理费5600元（20天+20天）×2人×130元/天；4、营养费1200元（20天+20天）×2人×30元/天；5、伙食补助1200元（20天+20天）×2人×30元/天；6、交通费400元（20天+20天）×10元/天；7、精神抚慰金4000元（2000元×2人），合计43518.26元。]
王成辩称，1、对事故发生时间、地点无异议，原告方也应该有责任，原告从非机动车道开到机动车道，我们双方都应该有责任。2皖Ｍ×××××9小型客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事发后，我垫付给原告1200元医疗费，另外在交警队交了7000元，垫付三轮车修理费1000元，我垫付的费用要求保险公司理赔时原告返还给我。两原告年龄较大，应该没有误工费。
太平洋财险滁州中心支公司辩称，1、事发后，被告王成并没有向保险公司及时报案，对事故事实及责任划分由法院依法确定。2皖Ｍ×××××9小型客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3、两原告已70多岁，误工费不予认可。4、诉讼费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时37分许，王成驾皖Ｍ×××××9小型客车行驶全椒县路路段时，与司开艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车驾驶人司开艮、乘坐人孙司兰受伤，双方车辆损坏。事故发生后，孙司兰、司开艮被送到全椒县人民医院住院治疗，于2017年1月22日出院，均住院20天，孙司兰支付医疗费7075.10元，司开艮支付医疗费6463.16元。出院医嘱：孙司兰、司开艮均需休息3个月。事故发生后，王成垫付两原告8200元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，王成负事故全部责任，孙司兰、司开艮无责任。
另查明皖Ｍ×××××9小型客车登记车主为王成，该车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和50元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。孙司兰于1943年11月11日出生，司开艮于1941年11月2日出生。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、交款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，王成负事故全部责任，孙司兰、司开艮无责任。该证据合法有效，本院予以采信。王成应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。皖Ｍ×××××9小型客车在被告太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险滁州中心支公司在其承保的保险范围内进行赔偿，本院予以支持。原告提供全椒县武岗镇中心村村民委员会证明，拟证明孙司兰、司开艮从事畜牧养殖业工作，因原告未提供营业执照，全椒县武岗镇中心村村民委员会非用人单位，故对其出具证明的证明目的，本院不予采信。两原告已超出70周岁，因未能提供工作证明，故对其主张误工费损失，本院不予支持
本院确认原告孙司兰、司开艮的各项损失为：一、孙司兰损失：1、医药费7075.10元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养期600元（20天×30元/天）；4、护理费，计算为2430元（20天×121.50元/天）；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，原告主张200元，本院予以支持，合计10905.10元。二、司开艮损失：1、医药费6463.16元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养期600元（20天×30元/天）；4、护理费，计算为2430元（20天×121.50元/天）；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，原告主张200元，本院予以支持，合计10293.16元。因两原告未构成伤残，未造成严重后果，故两原告主张精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。故被告太平洋财险滁州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙司兰损失10905.10元、赔偿原告司开艮损失10293.16元。王成垫付两原告8200元，保险公司理赔时，原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙司兰损失10905.10元、赔偿原告司开艮损失10293.16元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、保险公司理赔时，原告孙司兰、司开艮返还被告王成垫付款8200元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告孙司兰、司开艮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由被告王成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年四月十一日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。