wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人郑鸿富，男，1972年1月28日出生，户籍地铁力市。被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与郑鸿富、蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执102号
申请人：嫩江县东方汽车销售服务有限公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人：李宝颖，职务总经理。
被执行人：王翠青，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：郭建生，男，1971年5月31日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行嫩江县东方汽车销售服务有限公司申请执行王翠青、郭建生买卖合同纠纷一案中，被执行人王翠青、郭建生现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第814号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8591号
原告：宋王俭，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：严一凡，男，1994年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民武装警察部队上海市消防总队崇明支队，住所地上海市崇明区。
负责人：唐淼，支队长。
原告宋王俭诉被告严一凡、中国人民武装警察部队上海市消防总队崇明支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋王俭以继续收据证据为由申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋王俭撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县联众运输服务有限公司。
法定代表人杨明书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌。
一审被告李二虎。
一审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人李雅霞。
再审申请人安阳县联众运输服务有限公司（以下简称联众运输公司）因与被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司、一审被告李二虎、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民初字第1号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳县联众运输服务有限公司申请再审称：豫HD66**号车停车后，没有在车后150米放置警示标志，人员迅速撤离，本应该能够躲避的危险没有躲开，违反了《交通安全法》第52条、第68条和《交通安全法实施条例》第60条、第82条的规定，存在过错，导致我公司的车追尾撞上，应承担本次事故的次要责任，但二审判决称交通安全法的条文不适用此种情形，判决错误。请求撤销一、二审判决，认定武陟县旭元汽车运输服务有限公司承担事故的次要责任。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：徐用生在高速公路上驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行驶未采取有效措施，公安交警部门认定徐用生负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在联众运输公司，一、二审判决联众运输公司承担连带赔偿责任，于法有据。联众运输公司主张豫HD66**号车应承担本次事故的次要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，联众运输公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，联众运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联众运输公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县联众运输服务有限公司。住所地：安阳县。法定代表人杨明书，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县。法定代表人安增斌，总经理。一审被告李二虎，男，1970年9月10日出生，汉族。一审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。�所地：安阳市。法定代表人李雅霞，总经理。再审申请人安阳县联众运输服务有限公司（以下简称联众运输公司）因与被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司、一审被告李二虎、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民初字第1号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳县联众运输服务有限公司申请再审称：豫H×××××号车停车后，没有在车后150米放置警示标志，人员迅速撤离，本应该能够躲避的危险没有躲开，违反了《交通安全法》第52条、第68条和《交通安全法实施条例》第60条、第82条的规定，存在过错，导致我公司的车追尾撞上，应承担本次事故的次要责任，但二审判决称交通安全法的条文不适用此种情形，判决错误。请求撤销一、二审判决，认定武陟县旭元汽车运输服务有限公司承担事故的次要责任。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：徐用生在高速公路上驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行驶未采取有效措施，公安交警部门认定徐用生负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在联众运输公司，一、二审判决联众运输公司承担连带赔偿责任，于法有据。联众运输公司主张豫H×××××号车应承担本次事故的次要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，联众运输公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，联众运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回联众运输公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年五月五日书记员  刘爱香
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第329号
罪犯孙某。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年五月十六日作出了（2013）浦刑初字第4901号刑事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自2013年9月13日起至2016年5月12日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年七月二十八日以（2014）沪一中刑终字第1076号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯孙某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第82号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯孙某，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）88号检察意见书认为，罪犯孙某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙某受到执行机关表扬1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孙某的认罪书，有执行机关制作的有关孙某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审7号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人李生新。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月23日作出丹大土监字[2015]018号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李生新在未办理土地审批手续的情况下，于2014年12月，以租赁的方式租用黄土坎镇栾家村北岗组村民的耕地3066平方米建海鲜加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地3066平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币30660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]018号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终120号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解天顺，男，汉族，1990年10月14日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于会泽县看守所。
原审被告人朱龙富，男，汉族，1975年9月7日出生，云南省巧家县人，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人解天顺、朱龙富犯拐卖儿童罪一案，于2015年12月24日作出(2O15)会刑初字第305号刑事判决。原审被告人解天顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年3月26日，被告人解天顺、朱龙富伙同杜仁贵（已判刑）在会泽县纸厂乡纸厂村委会中村小组陈某某家中，将被害人陈某某之孙罗某某盗走，后以10000余元的价格卖给解道胜（已判刑）。被害人陈某某之孙罗某某于2010年11月13日被会泽县公安局刑侦大队解救，并于2010年11月16日由罗某某家长领走。
原判认为，被告人解天顺、朱龙富以出卖为目的，偷盗幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人解天顺、朱龙富属共同犯罪，不区分主从犯。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，以被告人解天顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以被告人朱龙富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人解天顺上诉提出，偷盗幼儿时其没有在现场，没有参与偷盗幼儿，应认定其属从犯，要求对其减轻处罚。
经审理查明，2009年3月26日，上诉人解天顺伙同原审被告人朱龙富及杜仁贵（已判刑）到会泽县纸厂乡纸厂村委会中村小组陈某某家中，将幼儿罗某某盗走，后以10000余元的价格卖出。罗某某于2010年11月13日被会泽县公安局刑侦大队解救。
上述事实有报案笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过材料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人解天顺及原审被告人朱龙富偷盗幼儿后出卖，其行为均已构成拐卖儿童罪。上诉人解天顺及同案被告人朱龙富、已判刑的杜仁贵的供述均能证实，三人经过商量预谋后偷盗幼儿出卖，上诉人解天顺虽然没有直接实施偷盗幼儿的行为，但其参与预谋并实施了出卖幼儿的行为，本案参与作案的三人在共同犯罪中分工不同，但所起作用相当，不应区分主从，上诉人解天顺的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年四月十五日
书记员 唐燕清
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1133号
原告陆某。
被告马某。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某承担。
代理审判员 胡俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘悦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第254号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士�，男，汉族，该单位职工。
被告：徐彦彬，男，汉族，1974年10月9日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告徐彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告徐彦彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月9日在原告所属两家子信用社贷款10000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2014年9月9日贷款人徐彦彬《吉林省农村信用社贷款�证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐彦彬欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐彦彬于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币10000元及利息(利息自2014年9月9日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨松
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第326号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王登峰，男，1973年11月20日出生，身份证号码：3706821973********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市沐浴店镇门家沟村***号。2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王登峰犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王登峰于2015年6月13日14时许，在其家的街门处与因自家苹果袋和小树被毁而持水果刀和铁锨前来理论的邻居王登武发生争执厮打，该从家中拿出铁锨朝王登武身上乱伦，致其脾破裂，左手第二掌骨骨折。经法医鉴定，王登武脾部伤情构成重伤二级，手部的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分调解处理，被告人王登峰自愿赔偿被害人王登武各项损失共计人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王登峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、扣押清单等书证；证人王永庆、王辉、王登翠的证言；被害人王登武的陈述；法医学人体损伤程度意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人王登武对该案的引发有责任，被告人王登峰归案后如实供述，赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人朱向丽关于本案中被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人有自首情节、被告人的行为具人防卫的性质的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初167号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人戴某酒后驾驶号牌沪CXXX**的轿车至本区南亭公路沪杭公路东约10米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇浓度为1.33mg／ml。公诉机关认为被告人戴某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戴某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4896号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人沈兰霞与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4896号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第598号
原告：卞永红。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：钱欢明。
被告：王安婷。
被告：徐桢斌。
被告：宋金花。
原告卞永红诉被告钱欢明、王安婷、徐桢斌、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卞永红的委托代理人陆建国、被告钱欢明、徐桢斌到庭参加诉讼。被告王安婷、宋金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告钱欢明、徐桢斌以资金周转为由共同向原告借款80000元，约定了借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。且被告钱欢明与被告王安婷系夫妻关系，被告徐桢斌与被告宋金花系夫妻关系，故被告王安婷与被告宋金花应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：四被告共同偿还借款80000元，支付利息8000元（利息计算方式：从2015年7月10日计算至2015年12月9日，共5个月，按月息2分计算），律师代理费3000元，合计91000元，余款利息计算至实际偿清之日止。
被告钱欢明辩称，借款已经在九月份归还了部分。
被告王安婷未作答辩。
被告徐桢斌辩称，借款是被告钱欢明在使用。
被告宋金花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告钱欢明、徐桢斌向原告借款80000元；
2、结婚登记审查处理表（复印件）二份，证明被告钱欢明与被告王安婷，被告徐桢斌与被告宋金花间的夫妻关系；
3、代理费发票、法律服务委托合同书（原件）各一份，证明原告为本次诉讼所花费律师代理费3000元。
被告钱欢明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年9月3日收条一份，证明被告徐桢斌向原告还款5000元；
2、2015年10月19日收条一份，证明被告徐桢斌向原告还款4400元。
被告徐桢斌未向本院提交证据。
经质证，被告钱欢明对原告提交的证据1中有关“生息周转”的字样提请法庭注意，被告钱欢明提出仅实际收到借款72000元，另8000元已经作为利息在借款时直接扣除了。被告徐桢斌对原告提交的证据没有异议。原告、被告徐桢斌对被告钱欢明提交的证据没有异议。
对上述原告、被告钱欢明提交的证据，因被告王安婷、宋金花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年7月9日，被告钱欢明与被告徐桢斌共同向原告借款80000元，约定月利率3%。同时约定若被告未能及时还款，由被告承担实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。2015年9月3日，被告徐桢斌向原告还款5000元，2015年10月19日，被告徐桢斌再次向原告还款4400元。此后原告多次催讨要求被告还清全部借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告钱欢明与被告王安婷于2004年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。被告徐桢斌与被告宋金花于2004年5月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告和被告钱欢明、徐桢斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告钱欢明、徐桢斌应在原告催讨后合理的时间内归还借款，但被告钱欢明、徐桢斌至今未予偿清，显属违约，应承担清偿相应借款本金的义务。被告徐桢斌已偿还9400元，应先抵扣产生的利息，余额部分用于偿还借款本金。截止到2015年9月3日，累计产生借款利息2933.33元，故当日还款5000元，其中2933.33元用于支付利息，剩余2066.67元用于偿还借款本金。截止到2015年10月19日，按照本金77933.33元，累计产生借款利息2338元，故当日还款4400元，其中2338元用于支付利息，剩余2062元用于偿还借款本金。故被告钱欢明、徐桢斌应偿还原告借款本金75871.33元。被告钱欢明提出的关于借款本金在交付时即扣除了8000元利息的抗辩，因被告钱欢明未提供相应证据佐证，本院不予采纳。自2015年10月20日起，被告钱欢明、徐桢斌应以75871.33元为基数，按照月利率2%向原告计算支付利息至借款实际偿清之日止。有关律师代理费的承担问题已在借据中明确，故被告钱欢明、徐桢斌需承担上述律师代理费3000元。上述借款发生在被告钱欢明与被告王安婷、被告徐桢斌与被告宋金花夫妻关系存续期间，故此借款、利息、律师代理费当属夫妻共同债务，应由被告钱欢明、王安婷、徐桢斌、宋金花共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱欢明、王安婷、徐桢斌、宋金花共同给付原告卞永红借款75871.33元，律师代理费3000元，合计78871.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱欢明、王安婷、徐桢斌、宋金花从2015年10月20日起，以75871.33元为基数，按照月利率2%向原告卞永红计算支付利息至实际偿清之日止；
三、驳回原告卞永红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告卞永红承担109.5元，被告钱欢明、王安婷、徐桢斌、宋金花承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年三月十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第1130号
罪犯褚孟启，男，1965年7月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年5月24日作出了（2005）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人褚孟启犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月21日本院作出（2007）甬刑执字第694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关宁海县看守所于2008年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚孟启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚孟启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚孟启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚孟启减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月二十一日
书记员 何锦霞（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2842号
原告
张运生，男，汉族，1943年10月18日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3615.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张运生种子款3615.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2195号
申请执行人曹雪梅，女，1981年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。住所地：临淄大道763号。
法定代表人魏凤兰，经理。
申请执行人曹雪梅申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）161号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4248元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）161号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 齐晓梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06158号
原告杨建国，男，1979年3月22日出生。
被告连治国，男，1977年4月2日出生。
原告杨建国与被告连治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告连治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：杨建国于2014年5月开始给连治国在延庆县旧县镇大柏老村承包的民房工程送沙子。连治国支付了10余车沙子款，余款一直未支付。杨建国诉至法院，要求连治国支付沙子款15100元。
被告连治国既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：连治国于2014年在延庆县旧县镇大柏老村承包工程，杨建国给连治国送沙子、石子。连治国支付了杨建国部分货款，尚欠15100元货款至今未付。2014年10月27日，杨建国诉至法院，要求连治国支付货款15100元。
上述事实，有杨建国提供的欠条、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨建国向连治国交付了沙子、石子，连治国应当支付货款。现连治国尚欠杨建国货款15100元，并给杨建国出具了欠条，双方的债权债务关系明确，杨建国要求连治国支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。连治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连治国于本判决生效后十日内支付原告杨建国货款一万五千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告连治国负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡志秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7391号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人陈敬、深圳市信佳达科技有限公司、闫小刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈敬、深圳市信佳达科技有限公司、闫小刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十四日
书记员 符石
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申149号
杨付生：
你因犯骗取贷款罪一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲刑初字第75-1号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第136号刑事裁定及（2014）邯市刑监字第25号驳回申诉通知，以原裁判认定事实错误，你没有占有贷款，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你伙同他人使用虚假证明文件，虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，造成北龙堂信用社重大经济损失的行为构成骗取贷款罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1502号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人许海波，男，汉族，1978年10月5日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青，总经理。
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人许海波、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许海波自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行�份有限公司南京下关支行借款本金33070.49元，支付透支利息9792.07元、滞纳金24212.24元，并自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按领用合约及分期付款合同约定的标准继续支付透支利息及滞纳金；二、被告江苏安贷投资有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告许海波追偿；三、如被告许海波未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就许海波名下牌号为苏A×××××的车辆（发动机号为10010700530508PN）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行中，本院对被执行人许海波、江苏安贷投资有限公司的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产�江苏安贷投资有限公司名下有苏A×××××奇瑞牌小型轿车等车辆三辆，许海波名下有苏A×××××揽胜牌小型越野客车一辆，均已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行公司已歇业，许海波下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1502号
申请执行人郑朝鑫，男，汉族，1976年7月24日出生，住福州市台江区。
申请执行人郑惠芳，女，汉族，1975年5月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人郑朝鑫、郑惠芳申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1576号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金109293.11元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1576号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17065号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告翁炜，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告翁炜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告翁炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告翁炜归还透支款191,683.31元(暂算至2015年11月3日)；2、被告翁炜偿付自2015年11月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：154,993.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告翁炜承担。事实和理由：被告翁炜系原告信用卡持卡人。截止至2015年11月3日，被告持该卡透支原告资金累计191,683.31元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告翁炜还款57,500元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还至2015年11月3日止透支款134,183.31元(包括本金、利息、滞纳金等)；2、被告偿付自2015年11月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：97,493.99元×0.5‰×天数)。被告翁炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁炜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款134,183.31元；二、被告翁炜应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年11月4日起至本判决生效日止(计算公式：97,493.99元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,133.67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执534号
申请执行人陈某某。
被执行人郭某某
陈某某申请郭某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00108号民事判决书判决：郭某某给付陈某某款21万元，并负担案件受理费4450元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人陈某某向我院提出申请同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王占世
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执534号
申请执行人陈忆征。
被执行人郭树博。
陈忆征申请郭树博追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00108号民事判决书判决：郭树博给付陈忆征款21万元，并负担案件受理费4450元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人陈忆征向我院提出申请同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王占世
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执404号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人赵振江，该联社理事长。
委托代理人和慧鹏，该联社科员。
被执行人郑淑燕，女，1984年6月10日生，汉族，陵川县古郊乡后沟村人，农民。
被执行人董敏，男，1983年9月21日生，汉族，陵川县古郊乡岭东村人，农民。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与郑淑燕、董敏金融借款合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初第450号民事判决书，被执行人郑淑燕、董敏应归还申请人借款49000元及利息，并负担案件受理费1171元和申请执行费952元。本院执�中，二被执行人已履行36600元。剩余借款及利息，二被执行人至今未履行完毕。经本院调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晋博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1453号
原告：辛润林，女，汉族，大专文化。
被告：徐寿建，男，汉族，大专文化。
原告辛润林与被告徐寿建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告辛润林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的订货款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月30日在被告妻子经营的金戈市场强辉瓷砖专营店交纳订货款1000元，后来，因原告原因装修推迟了，为此原告通知了被告妻子。2015年8月原告开始装修，因原告对强辉砖不是很满意，经协商将2013年交纳的1000元货款转为订其新标推拉门的货款，同时又交纳了2000元货款。2015年13月31日，金戈市场强辉瓷砖营业店主洪莉琴因病突然去世，使原告所订货无法安装，被告表示随后将退还原告交纳的货款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此原告向法院起诉，请依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐寿建给付原告辛润林订货款2600元，于2017年8月31日前给付1300元，2017年9月30日前给付1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛润林承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十二日
书记员 尚思彤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第360号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）611号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）611号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3371号
原告：百脑汇（长春）实业有限公司，住所：吉林省长春市工农大路1313号。
被告：长春市麦田餐饮服务管理有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处（新润天国际1111室）
法定代表人：张世峰。
本院在审理原告百脑汇（长春）实业有限公司诉被告长春市麦田餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告百脑汇（长春）实业有限公司于2016年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百脑汇（长春）实业有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（长春）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费745.00元减半收取372.50元，由原告百脑汇（长春）实业有限公司承担。
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏春梅
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦立行初字6号
起诉人李某，男，汉族，现住敦化市。
本院收到李荣昆的起诉状。李荣昆在起诉状中称，2003年10月27日，张静茹在敦化市某村的土地上建立了振业煤炭经销处，2009年10月20日，张静茹将振业煤炭经销处的地上附着物及地块的经营权以2万4千元的价格转让给李某、黄某经营管理，2009年10月26日，振业煤炭经销处张某的工商营业执照被变更为胜利煤炭经销处，经营者为李某，2010年10月，敦化市某村的这片土地被征用了，敦化市征收局拒绝支付原告方各项征收补偿款，非法下达一、二、三份答复意见，2014年3月28日开发商施工前征收局与市政府强行拆除了原告的资产，要求敦化市征收局及敦化市人民政府信访事项复查复核委员会赔偿100万8千7佰50元。
经审查，本院认为，起诉人起诉的敦化市人民政府信访事项复查复核委员会不是适格被告，人民法院告知其补正，起诉人当场明确表示不补正，且起诉人亦未向人民法院提交被诉具体行政行为存在的证据。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一五年十月十三日
书记员 庄 岩
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1286号
原告肖俊德，男，生于1953年3月14日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘明秀（系原告之妻），女，生于1950年1月6日，汉族。
被告严巨刚，男，生于1975年10月17日，汉族。
原告肖俊德与被告严巨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖俊德及其委托代理人刘明秀，被告严巨刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊德起诉称：2012年下半年，被告严巨刚向原告借款人民币现金60000元用于大窝镇白花村四组的房屋修建，于2014年5月14由被告严巨刚出具借条一张。该借款一直未偿还，现向人民法院起诉，要求被告严巨刚偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告严巨刚答辩称：向原告借款60000元是事实，借款后已向原告偿还3000元，还有57000元未偿还。现答辩人经济困难，短期内不能一次性向原告还清借款，只能每月偿还二、三百元。
经审理查明：2012年下半年，被告严巨刚以建房为由向原告肖俊德借款60000元（大写陆万元），2014年5月14日严巨刚向原告补打借条。借款后被告严巨刚偿还了原告肖俊德3000元，还有57000元未偿还。
上述查明事实有原、被告的当庭陈述，原告肖俊德提供的证据：1、身份证，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告借了原告60000元的事实。3、协议，民事裁定书，证明被告与妻子肖本荣在离婚时关于债务的约定，约定由严巨刚负责偿还向原告的借款。上列证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告肖俊德与被告严巨刚之间的民间借贷合同自2012年下半年原告肖俊德将借款交付给被告严巨刚时生效。因此，对原告肖俊德主张的债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告严巨刚偿还原告肖俊德借款本金人民币57000元，限期于本判决生效之日起3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告已预交），由被告严巨刚负担并直接支付给原告肖俊德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年十月九日
书记员 银 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00247号
原告：孙继莉
被告：石磊
本院受理原告孙继莉与被告石磊离婚纠纷一案，原告孙继莉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继莉撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月七日
书记员 杨 静
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1350号
原告四川达盛源化纤有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝。组织机构代码：69915684-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人赵剑（系原告职工），男，生于1984年11月22日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园。组织机构代码：78913115-4。
法定代表人陆成海，董事长。
原告四川达盛源化纤有限公司（简称达盛源化纤公司）诉被告四川鑫乐纺织有限公司（简称鑫乐纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员刘仕蓉适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告达盛源化纤公司的委托代理人赵剑、肖辉到庭参加诉讼，被告鑫乐纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达盛源化纤公司诉称，2010年10月起原、被告建立化纤买卖关系，原告向被告供应化纤若干，2013年1月23日经原被告对账，被告累计欠原告货款527225.47元，被告于2013年11月8日向原告支付货款127225.47元，2014年7月30日支付100000元，尚欠原告货款300000元。现原告请求依法判令被告立即支付原告货款300000元，本案诉讼费由被告负担。
被告鑫乐纺织公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了：原被告间货物及支付货款往来明细对账单、银行转款回单、收据。拟证明被告向原告购买化纤材料，经结算，截止至2013年1月24日，被告欠原告货款300000元的事实。被告未到庭，未举证、质证。本院认为，原告所举证据均系原始书证，形式和来源合法，反映内容客观真实。其中往来明细单能证实原被告买卖化纤的交易情况及被告应付款和已付款情况，业务回单和收据能证明被告结算后向原告付款情况及尚欠原告货款情况，三证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月，原、被告达成买卖化纤材料的口头协议，原告以协议向被告供应化纤，经于2013年1月24日结算，被告尚欠原告化纤款527225.47元。被告于2013年11月8日向原告支付货款127225.47元，2014年7月30日支付货款100000元，品迭后�被告尚欠原告货款300000元。原告诉请法院，支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案被告购买原告的化纤材料，虽未签订书面买卖合同，但原被告达成买卖化纤材料的合意，且原告已向被告提供了化纤材料，被告应向原告支付货款，现原告提供证据证实被告欠其货款300000元。对该欠款事实，本院受理案件后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉文书，被告未到庭应诉，亦未提出答辩，依法应承担不利的法律后果。故原被告间买卖关系成立，被告应向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款�第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川鑫乐纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告四川达盛源化纤有限公司给付货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告四川鑫乐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 姝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2439号
申请执行人朱同利。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人朱同利与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第232号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币12000元，诉讼费用人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2439号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00040号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人邹敏奇。
被执行人卢艳。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的冶卫计征决（2013）第12140号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2013）第12140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第12140号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘合兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1722号
申请执行人：刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇后港垵头村，组织机构代码70521131-8。
法定代表人陈跃锋，总经理。
本院在执行申请执行人刘艳楠与被执行人陈祥坚、陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅泽伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴桂杰。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘俊学。
委托代理人刘宝玉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办副主任。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。
再审申请人吴桂杰、刘俊学因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第353号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人吴桂杰、吴桂杰与刘俊学的委托代理人刘宝玉，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人觅勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2011年11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关吴桂杰、刘俊学的核量图，确定吴桂杰、刘俊学被征收土地面积为0.56亩。因征收部门与吴桂杰、刘俊学未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第7号《征收补偿决定》（以下简称7号《征补决定》），确定吴桂杰、刘俊学的地上物补偿金额为67200元。吴桂杰、刘俊学不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第27号《行政复议决定书》（以下简称27号《复议决定》），维持7号《征补决定》。吴桂杰、刘俊学向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的7号《征补决定》以及朝阳市政府作出的27号《复议决定》。
一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。吴桂杰、刘俊学在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，作出7号《征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴桂杰、刘俊学的诉讼请求。吴桂杰、刘俊学不服提起上诉。
二审判决认为，本案属于征收农村集体土地所引发的纠纷，争议的焦点是被征收土地面积的确定。双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界确认被征收土地面积程序正当，科学可信，并得到了包括吴桂杰、刘俊学在内的被征收户认可。吴桂杰、刘俊学主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉7号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害吴桂杰、刘俊学的合法权益。被诉27号《复议决定》符合法定程序，结论正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴桂杰、刘俊学申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。吴桂杰、刘俊学实际耕种的土地面积是0.57亩，而非7号《征补决定》认定的0.56亩。双塔区政府解释，其余0.01亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，吴桂杰、刘俊学没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
朝阳市政府、双塔区政府未提交出面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因吴桂杰、刘俊学在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出7号《征补决定》。该决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的27号《复议决定》维持7号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回吴桂杰、刘俊学的诉讼请求，并无不当。吴桂杰、刘俊学申请再审称，其实际耕种的土地面积与7号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余0.01亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴桂杰、刘俊学耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，7号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴桂杰、刘俊学以7号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴桂杰、刘俊学如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。
综上，吴桂杰、刘俊学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴桂杰、刘俊学的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 高 珂
二〇一五年十二月三十日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1786号
申请执行人李勇进，男，1982年4月24日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执1786号李勇进申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1786号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 骏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1582号
原告孙英。
被告刘福良。
委托代理人刘丙云。
原告孙英与被告刘福良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英、被告刘福良的委托代理人刘丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月份，被告不顾原告的反对，贴近原告房屋搭建了一排违章建筑，严重影响了原告的正常经营、生活。后经协商，被告与原告丈夫邓德群签订了建房相邻关系协议书一份，约定被告自签订协议之日起20天内自行拆除被告盖在协议以外的房屋。现协议约定的拆除日前已过，被告迟迟未能依约履行拆除房屋的义务，请求判令被告立即拆除盖在协议以外的房屋。
被告刘福良辩称，原告起诉有误，本案所涉及的房屋，现已归被告儿子刘丙云所有，原告与被告签订的《建房相邻关系协议书》应属无效。
经审理查明，原、被告系邻居关系，房屋南北相邻，2015年7月份，被告在自己房屋院内搭建彩钢瓦建筑，2015年7月13日平度市旧店镇人民政府作出“平旧政限改字（2016）第016号责令限期改正通知书”，载明刘福良在院内建房，影响邻居生活的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，本机关责令刘福良于2015年7月13日前自行停工等候处理。后经双方协商未果，原告孙英于2016年1月18日诉来本院，请求判令被告立即拆除其建造的彩钢瓦建筑。
本院认为，原告主张被告在其居住房屋内违章建造彩钢瓦建筑，影响了原告的正常生活，并向政府部门进行了反映，平度市旧店镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出了相关处理意见，故双方的争议涉及到违章建筑的认定和处理问题，原告应当向政府部门申请处理，本院不应受理，已经受理的应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕贤宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初829号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈红燕，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费72.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2291号
罪犯丰建志，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年9月27日作出（2011）青刑初字第66号刑事判决，以被告人丰建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六，附带民事赔偿135582.87元。刑期自2010年10月15日起至2016年9月13日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2011）�中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年10月15日起至2015年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰建志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丰建志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯丰建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰建志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2015年4月13日止），附带民事赔偿135582.87元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3106号
申请执行人袁学。
被执行人曾文财。
被执行人欧阳国文。
申请执行人袁学与被执行人曾文财、欧阳国文买卖合同纠纷一案，被执行人曾文财、欧阳国文应支付申请执行人袁学货款82230元及利息。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。在本案执行过程中，申请执行人袁学以与被执行人曾文财达成庭外和解为由放弃对被执行人曾文财的执行申请。2015年8月17日，本院委托被执行人欧阳国文住所地及主要财产所在地的江西省彭泽县人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6644号
原告：孟宪斌。
被告：大连弘丰建设工程有限公司。
原告孟宪斌与被告大连弘丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年二月八日
书记员 白璐璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：谢建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘一群，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢建伟、刘一群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0223民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢建伟、刘一群发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：谢建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘一群，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢建伟、刘一群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0223民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢建伟、刘一群发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第633号
原告：甘维英，女，生于1945年4月22日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高玉祥，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地，四川省大邑县。
原告甘维英诉被告高玉祥民间借贷纠纷一案，原告甘维英于2015年9月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告高玉祥送达，本院依法公告向被告高玉祥送达了法律文书。并依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告甘维英到庭参加了诉讼，被告高玉祥公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告甘维英诉称：2011年4月，被告高玉祥在芦山县清仁乡张家坝开工厂时，因急需资金发放工人工资，向原告借款12000元，并向原告出具了借条。2013年3月1日，原告再次要求被告还款。因无钱归还，被告高玉祥向原告续欠条一份。后经多次催收。被告高玉祥至今仍未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：1.请求判决被告立即归还原告借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告高玉祥在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告甘维英与被告高玉祥的岳父是同组村民。2011年6月，被告高玉祥在芦山县清仁乡开办工厂时，称因急需向工人发放工资，欲向原告甘维英借款10000元。原告甘维英同意后，在家中给付了被告高玉祥10000元现金，被告高玉祥出具了借条。因被告高玉祥长期未归还借款，2013年3月1日，经双方协商更换借条。因此前被告高玉祥差欠原告之子工资2000元，被告高玉祥遂一并向原告甘维英出具了借条。借条载明，今借到甘维英大姐人民币12000元（壹万贰仟元正）；还款之前长期有效；借款人，高玉祥；2013.3.1；同时附有被告高玉祥的身份证号码。但至今被告高玉祥仍未归还借款，且从2013年起原告甘维英便无法联系到被告高玉祥。为保护自身的合法权益，原告甘维英向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的原告甘维英身份证复印件、2013年3月1日被告高玉祥出具的借条一张等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告高玉祥因资金周转需要，向原告甘维英借款，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告高玉祥借款逾期未还，原告甘维英要求被告高玉祥偿还借款12000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉祥在本判决生效之日起十日内偿还原告甘维英借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高玉祥负担。原告甘维英已缴纳，由被告高玉祥在履行本判决时，一并给付原告甘维英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 马 骏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓雅文
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0051号
起诉人，杨建仓，女。
起诉人杨建仓诉请判令天津市人民政府作出的《关于天津市博爱道地区基础设施建设项目部分拆迁户信访反映的主要问题的答复意见》行政行为违法；诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨建仓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马传石
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执186号
申请执行人于朝鲁门，男，1985年7月16日出生，蒙古族，某单位职工。
被执行人代振华，男，1986年1月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人，呼格吉勒，男，1983年8月19日出生，蒙古族，无职业。
呼格吉勒因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第578号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人代振华给付5000元后，承诺在2016年7月10日将剩余16800元全部支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第578号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第324号
上诉人（原审原告）沈生娣。
上诉人（原审原告）杨亚良。
上诉人（原审原告）杨亚明。
三上诉人共同委托代理人张剑群、王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨年福。
被上诉人（原审被告）彭英柱。
两被上诉人共同委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
上诉人沈生娣、杨亚良、杨亚明因与被上诉人杨年福、彭英柱财产损害赔偿纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2013）坛民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院作出的（2013）坛民初字第1445号民事判决；
二、本案发回金坛市人民法院重审。
审判长 丁飞
审判员 顾洋
审判员 张斌
二〇一四年九月三日
书记员 许星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00247号
原告陈爱秋，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告姚海嫦，女，1981年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈爱秋、姚海嫦诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈爱秋、姚海嫦委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款140000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A6，总价140000.00元。原告陈爱秋、姚海嫦交纳房款140000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书并将精品服装屋F1A6交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3100.00元（缓交），原告负担280.00元，被告负担2820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初292号
原告：赵义红，男，1972年11月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被告：李建仁，男，1978年4月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告赵义红诉被告李建仁不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵义红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初292号原告：赵义红，男，1972年11月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李建仁，男，1978年4月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告赵义红诉被告李建仁不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵义红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5614号
原告陈永增，男，1977年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告洪铯逸，女，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄志明，男，1985年11月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈永增与被告陈忠平、洪铯逸、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永增的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈忠平、洪铯逸、黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永增诉称，2013年11月5日，被告陈忠平因急需资金周转向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率4%，并由被告黄志明作为担保人承担连带担保责任。该事实有被告陈忠平出具的《借条》为证。被告陈忠平与被告洪铯逸系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2015年1月份，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还。故原告请求法院判令：1、被告陈忠平、洪铯逸共同偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告黄志明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈忠平、洪铯逸、黄志明未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈忠平由被告黄志明提供担保向原告陈永增借款人民币50000元。原、被告未书面约定借款期限和利息，也未约定保证期限和方式。经原告催讨，被告陈忠平、洪铯逸至今分文未还，被告黄志明也未能履行相应的担保责任。
另查明，被告陈忠平与被告洪铯逸于2002年1月5日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告陈忠平、洪铯逸的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》和原告委托代理人黄明展在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈忠平由被告黄志明提供担保向原告陈永增借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈忠平应予偿还。原告未能举证证明借款时原、被告有约定借款利息，其应据此承担举证不能的法律后果，故本案借款应视为不支付利息。原告起诉后，被告陈忠平仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告陈忠平应偿还原告借款人民币本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈忠平、洪铯逸对原告提供的证据未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄志明自愿对上述债务提供担保，却未能履行相应的担保责任。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告黄志明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠平、洪铯逸、黄志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠平、洪铯逸应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈永增借款人民币50000元及其利息（利息自2015年7月15日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告黄志明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈忠平、洪铯逸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告陈忠平、洪铯逸、黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5614号
原告薛一×。
原告薛二×。
原告薛三×。
委托代理人薛一×，基本情况同原告薛一×。
委托代理人薛二×，基本情况同原告薛二×。
原告薛四×。
被告薛五×。
本院在审理原告薛一×、薛二×、薛三×、薛四×与被告薛五×继承纠纷一案中，原告薛一×、薛二×、薛三×、薛四×于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛一×、薛二×、薛三×、薛四×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告薛一×、薛二×、薛三×、薛四×负担。
审判员 董巧云
二〇一五年八月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初718号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：刘福伟，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨春玲，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘福峰，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘树东，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼,被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告刘福伟、杨春玲偿还原告借款本金199542.68元及逾期利息（以199542.68元为基数，自2015年5月10日按月利率14.625‰计算至清偿之日）；2.被告刘福峰、刘树东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘福伟、杨春玲偿还原告借款199542.68元及逾期利息（以199542.68元为基数，自2015年5月10日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘福峰、刘树东对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告刘福伟与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限为2014年5月10日至2015年5月9日，借款月利率为9.75‰。被告杨春玲对该借款承担共同还款责任，被告刘福峰、刘树东提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未足额偿还借款本息。原告特诉至贵院，望依法裁判。
被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东未到庭举证、质证。本院认为，被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福伟与杨春玲系夫妻关系。2013年5月10日，被告刘福伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨春玲出具《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告刘福峰、刘树东与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月12日，原告向被告刘福伟交付涉案借款，并出具贷转存凭证（借款借据），借款借据记载的借款期限自2014年5月12日至2015年5月9日，借款月利率为9.75‰。原告自认至2015年5月10日，被告刘福伟偿还部分借款本息，尚欠借款199542.68元及逾期利息未偿还。原告诉至本院，要求：1.被告刘福伟、杨春玲偿还原告借款199542.68元及逾期利息（以199542.68元为基数，自2015年5月10日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘福峰、刘树东对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告刘福伟签订的《个人借款合同》、与被告刘福峰、刘树东签订的《保证合同》，被告杨春玲出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告刘福伟交付借款，履行了合同约定的交付借款义务，被告刘福伟作为《个人借款合同》记载的借款人、被告杨春玲作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告刘福峰、刘树东与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告刘福峰、刘树东对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福伟、杨春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款199542.68元及逾期利息（以199542.68元为基数，自2015年5月10日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘福峰、刘树东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘福伟、杨春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取2146元，保全费1670元，共计3816元，由被告刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初718号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:刘福伟。
被申请人:杨春玲。
被申请人:刘福峰。
被申请人:刘树东。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘福伟等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福伟、杨春玲、刘福峰、刘树东的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第207号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清生，男，1965年9月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2007年6月6日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2008年11月30日被南平市公安局延平分局行政拘留；曾因盗窃，于2008年12月12日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理延平区人民检察院指控原审被告人李清生犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）延刑初字第316号刑事判决。判处：一、被告人李清生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李清生将盗窃非法所得800元退赔给被害人吴某。被告人李清生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李清生自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李清生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清生自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清生撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 叶丽花
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4157号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告严某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣