湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1079号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉，董事长。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告赵双。
被告李辅洲，于2011年8月21日去世。
被告左玉英。
被告李荣星。
被告左玉英、李荣星共同委托代理人刘文捷，湖北路力律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告赵双、李辅洲、左玉英、李荣星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人吴新平，被告左玉英、李荣星的共同委托代理人刘文捷到庭参加了诉讼。被告赵双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2010年12月21日，被告赵双与原告签订了ZLD-201012-07378号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），合同约定：被告赵双向原告融资租赁厦工挖掘机（产品型号：XG808，整机编号：CXG00808K001A0079）一台，租赁成本440，000元，首付租金44，000元，租赁年利率7.2%，租赁期限36个月，起租日为2010年12月21日，到期日为2013年12月21日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年1月20日，最后一次为租赁到期日即2013年12月21日，每次支付金额为人民币12，322元（随央行利率调整而调整）。若延迟支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。同日，被告李辅洲、左玉英与原告签订《保证合同》，并由李辅洲、左玉英的长子李荣星代为签字，三被告同意对原告与被告赵双签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下赵双的全部义务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告赵双接收上述租赁物后，未按约定向原告支付租金。原告多次催要未果，被告李辅洲、左玉英、李荣星也未履行其保证责任。请求判令：1、被告赵双向原告支付到期租金209，895.39元、留购费100元及逾期违约金（以欠付租金为基数，按照日万分之五的标准，从迟延付款次日计算至实际付款之日，暂计至2014年6月20日为47，854.46元）；2、被告赵双赔偿原告支出的律师费4，000元；3、被告李辅洲、左玉英、李荣星对被告赵双的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。
被告赵双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告左玉英、李荣星共同辩称，1、被告李辅洲、左玉英不是本案适格被告。签订保证合同时，李辅洲、左玉英不在场，也不知情，系由李荣星代签，但李荣星无权代表李辅洲、左玉英在保证合同上签字，原告请求李辅洲、左玉英承担保证责任无事实及法律依据。另，被告李辅洲已经去世，其债权债务由李荣星继承；2、本案已过诉讼时效，原告无权要求被告李辅洲、左玉英、李荣星承担保证责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告厦门海翼公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》及其附件，证明原告与被告赵双之间存在融资租赁关系，原告已履行租赁设备的交付义务；
2、《产品购买合同》及合格证，证明原告根据被告赵双的自主选定向湖北润达工程机械有限公司购买租赁设备，该设备系合格产品；
3、《保证合同》，证明被告李荣星代被告李辅洲、左玉英同意对《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下被保证人赵双的全部义务承担连带保证责任；
4、增值税专用发票，证明原告为追索债权支付代理费4，000元；
5、还款明细表及违约金明细表，证明被告赵双付款及欠款情况；
6、律师函及邮寄单，证明2015年8月6日原告通过律师函的方式向被告催收租金。
被告赵双在举证期限内未向本院提交证据。
被告左玉英、李荣星在举证期限内向本院提交《死亡户口注销证明》一份，证明被告李辅洲于2011年8月21日去世。
经庭审质证，被告左玉英、李荣星对原告厦门海翼公司提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，被告李荣星无权代表李辅洲、左玉英在保证合同上签字；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明该律师费系因追索本案债权产生；对证据5的真实性有异议，该证据系原告单方制作；对证据6的真实性有异议，该邮寄单无被告赵双签收确认。
原告厦门海翼公司对被告左玉英、李荣星提交的证据的真实性无异议。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告厦门海翼公司提交的证据1、2及被告左玉英、李荣星提交的《死亡户口注销证明》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
原告厦门海翼公司提交的证据3系《保证合同》，被告对其真实性无异议，本院予以确认，因该合同中保证人李辅洲及其配偶左玉英的签名均为李荣星代签，且未附授权委托书，被告李辅洲、左玉英对合同的签订是否知情或追认，无其他证据证实，故该《保证合同》对被告李辅洲、左玉英不发生法律效力，对其证明目的，本院不予采信；证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院结合庭审中经质证的其他证据及当事人陈述，综合认定；证据5系原告单方制作的还款明细表及违约金明细表，被告左玉英、李荣星对其真实性虽有异议，但未提交证据反驳，该证据作为原告对被告赵双付款情况的自认，本院予以采信；证据6中的邮单已载明发送内容系律师函，并加盖邮戳，结合被告李荣星庭前通过邮寄向本院提交的情况说明，其认可已收到律师函，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
厦门海翼公司成立于2008年6月10日，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；租赁资产残值处理及维修；租赁交易咨询和担保（不含融资担保）；保险经纪与代理服务；兼营与主营业务有关的商业保理业务等。
李荣星系李辅洲、左玉英长子，李辅洲于2011年8月21日去世。
2010年12月21日，厦门海翼公司（买方、甲方）与湖北润达工程机械有限公司（卖方、乙方）及赵双（使用方、丙方）签订了《产品购买合同》（合同编号：ZLD-201012-07378）一份，合同约定，厦门海翼公司根据赵双的自主选定，以440，000元的价格向湖北润达工程机械有限公司购买挖掘机一台（产品型号：XG808，整机编号：CXG00808K001A0079），以出租给赵双使用。
同日，厦门海翼公司（××）与赵双（××）签订了《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201012-07378）一份，合同约定厦门海翼公司将挖掘机一台（产品型号：XG808，整机编号：CXG00808K001A0079）租赁给赵双使用，租期为36个月，租赁成本440，000元，首付租金44，000元，保证金19，800元，手续费6，600元。首付租金、保证金、手续费由××通过银行转账或电汇到××指定账户或由经销商代收，其余租金在融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年1月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年12月21日，每次支付12，264元。租赁利率为年利率7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租金利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的壹年期贷款基准利率-
合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率）］×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。租赁期满，××向××支付残值留购费100元。在租赁期限内，××无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金及其他款项，若××迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从××每次交付的款项中先行抵扣。租赁保证金不计利息，××无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给××。合同还约定了其他事项。厦门海翼公司、赵双分别在合同上盖章、签名捺印。
同日，李荣星以李辅洲的名义与厦门海翼公司签订《保证合同》一份，并在保证处签署“李辅洲（李荣星代）”，配偶栏处签署“左玉英（李荣星代）”，同意对厦门海翼公司与赵双签订的ZLD-201012-07378号《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下赵双的全部义务承担保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供保证责任。保证范围为《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期限为主债务履行期满后两年。保证性质为连带责任保证。本合同之保证为独立的无条件不可撤销之保证。
上述合同签订后，赵双向厦门海翼公司支付了首付租金44，000元，保证金19，800元，手续费6，600元。湖北润达工程机械有限公司于2010年12月21日直接向赵双交付了租赁物。
2015年8月6日，厦门海翼公司向赵双邮寄《律师函》，催收欠付租金。
另查明，因中国人民银行调整贷款基准利率，第1、2期每期租金12，322元，第3、4期每期租金12，377元，第5-7期每期租金12，429元，第8-18期每期租金12，477元，第19期租金为12，446元，第20-36期每期租金12，410元。截止2013年12月21日，所有租金均已到期，赵双应付到期租金447，348元，扣减其已支付的分期租金237，452.61元及保证金19，800元，尚欠厦门海翼公司分期租金190，095.39元，其中赵双最后一次付款时间为2014年6月20日。因赵双未按时履行租金支付义务，厦门海翼公司为追索该债权而支出律师费4，000元。
审理中，李荣星自认《保证合同》中李辅洲、左玉英的签名均系李荣星签署，其为该合同约定的实际保证人。
原告厦门海翼公司于2016年3月30日诉至本院，要求如诉称。因被告赵双未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告赵双签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告厦门海翼公司按照合同约定，根据被告赵双的自主选定，向湖北润达工程机械有限公司出资购买了XG808型挖掘机一台（整机编号：CXG00808K001A0079），并已交付，被告赵双应按合同约定的时间和金额支付租金。截止2013年12月21日，所有租金均已到期，被告赵双应付到期租金447，348元，扣减其已支付的分期租金237，452.61元及保证金19，800元，尚欠190，095.39元。关于原告厦门海翼公司要求被告赵双支付所欠租金209，895.39元的诉讼请求，本院在190，095.39元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
合同履行过程中，被告赵双未按期足额支付到期租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定：“若××迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。”，原告厦门海翼公司主动将违约金计算标准降至日万分之五，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据因贷款基准利率调整而对月租金的调整结果以及被告赵双的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照日万分之五的标准暂计至2014年6月20日，即最后一次付款时间，逾期违约金为46，052.66元，其后的违约金以所欠租金190，095.39元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日。因此，对于原告厦门海翼公司要求被告赵双支付逾期违约金（以欠付租金为基数，按照日万分之五的标准，从迟延付款次日计算至实际付款之日，暂计至2014年6月20日为47，854.46元）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于原告厦门海翼公司要求被告赵双支付设备留购费100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告厦门海翼公司提出被告赵双应赔偿其因追索债权而支出律师费4，000元的诉讼请求，因该律师费属被告违约行为给原告造成的损失，鉴于本院已认定的违约金足以弥补其损失，根据公平原则，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告李荣星系《保证合同》实际保证人，应当按照合同约定对《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人的全部义务承担保证责任。被告李辅洲、左玉英并非《保证合同》的相对方，该合同约定的权利义务对其不发生法律效力，且被告李辅洲已死亡，被告李辅洲、左玉英均不是本案适格被告。故，对于原告厦门海翼公司要求被告李荣星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告厦门海翼公司要求被告李辅洲、左玉英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告左玉英、李荣星提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，根据已查明的事实，所有租金于2013年12月21日到期后，原告于2015年8月6日通过邮寄《律师函》的方式催收欠付租金，未超过两年，且该诉讼时效于催收之日中断，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。
被告赵双经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵双于本判决生效后十五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金190，095.39元、留购费100元，合计190，195.39元；
二、被告赵双于本判决生效后十五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截至2014年6月20日的违约金为46，052.66元，其后的违约金以所欠租金190，095.39元为基数，按日万分之五计算至付清之日。）；
三、被告李荣星对被告赵双的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，614元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交）由被告赵双、李荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，228元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年七月二十五日
书记员 涂娅迪