安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2489号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被告:李传俊,男,1977年8月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县，被告:李传琴,女,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县，原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告李传俊、李传琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告李传俊、李传琴经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项142000元及违约金3078元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年3月20日，之后的顺延计算至还清之日止），暂合计为145078元；2、李传琴对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更要求被告支付剩余款项142000元的数额为57000元，违约金1898元的数额为1898元，本院口头裁定准许。事实与理由：被告与原告在2016年8月31日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG822，机号CXG00822CLC1A1983）一台，总价格为300000元分15期按月付清款项，每月还款金额及还款时间详见买卖合同第二条的约定，首期付款时间为2016年9月25日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项175000（原告当庭变更为260000元）元，总欠款累计142000（原告当庭变更为57000元）元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。被告李传俊、李传琴未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的证据,本院对其证据效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，润通公司（甲方）与李传俊（乙方）、李传琴（丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机XG822一台，机号CXG00822CLC1A1983，总金额300000元。首付153000元，担保管理费7000元、剩余147000元和利息10000元由乙方分15次付清，合同对具体还款时间和金额做了约定。交货时间是2016年8月31日，在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，甲方有权解除合同并收回挖掘机。保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围包括本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项，保证性质为连带责任保证。2016年8月31日，润通公司向李传俊交付型号为XG822（机号为CXG00822CLC1A1983）厦工挖掘机一台。另据原告陈述：李传俊于2016年8月25日支付10000元、2016年9月1日支付150000元、2016年11月18日还款5000元、2016年12月22日支付5000元、2017年1月27日支付5000元、2017年3月31日支付5000元、2017年4月24日支付5000元、2017年4与25日支付5000元、2017年5月27日支付40000元、2017年6月20日支付10000元、2017年7月21日支付10000元、2017年8月24日支付10000元，共支付260000元。诉讼中，原告陈述违约金1898元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及李传俊逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2017年3月20日的违约金合计为1898元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。本院认为：润通公司与李传俊签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。李传俊在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2017年3月20日，李传俊仅支付260000元，逾期支付分期款多笔多次，应承担违约责任。依据双方合同约定，李传俊累计逾期付30天的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。润通公司主张李传俊支付全部剩余货款57000元及该款截至2017年3月20日的逾期付款违约金1898元，有事实和法律依据，本院予以支持。李传琴系本案买卖合同项下债务人李传俊的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张李传琴对李传俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李传俊、李传琴在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传俊于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款57000元；二、李传俊于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2017年3月20日的违约金1898元，此后的违约金以到期未还清货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；三、李传琴对李传俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，李传琴承担保证责任后，有权向李传俊追偿；四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3202元，公告费1000元，合计4202元，由被告李传俊、李传琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韩 琳人民陪审员  张 琛二〇一七年十月三十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。