浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1990号
原告：宋波。
委托代理人：应峥峰。
被告：覃道金。
被告：谢时堂。
委托代理人：谢志铭。
被告：覃道春。
第三人：陈其国。
原告宋波与被告覃道金、谢时堂、覃道春、第三人陈其国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。经被告谢时堂申请，本院于2016年4月25日委托司法鉴定机构对原告宋波受伤后的误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费重新进行鉴定。2016年7月20日公开开庭进行了第二次审理。原告宋波及其委托代理人应峥峰，被告覃道金，被告谢时堂的委托代理人谢志铭，被告覃道春，第三人陈其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波起诉称：被告谢时堂因建造房屋，将该工程交由被告覃道金、覃道春承建。原告由被告覃道金雇佣，在被告谢时堂工地做木工，工资按天计算，每天220元。工作期间，被告谢时堂为原告投保了中国人寿保险股份有限公司意外险，但并未告知原告。2015年5月21日，原告在被告谢时堂工地干活时，不慎从约1米多高处摔下致左足跟受伤，被送往宁海县××庄医院，经诊断为左根骨粉碎性骨折，做外踝腓骨远端骨折，施行左根骨骨折切开复位内固定术，住院22天。住院医药费由被告支付，出院随医嘱门诊，自己花费门诊费用541.3元。2015年10月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告宋波从高处坠落致左根骨粉碎性骨折，伤后所需误工时限为240日，护理时限为75日，营养时限为90日，后续医疗费8000元。原告与被告协商要求处理赔偿事宜，被告无故拒不赔偿。综上所述，原告认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。原告作为雇员在工作中受伤，被告覃道金作为雇主应该承担赔偿责任。被告谢时堂将该工程交由无资质的被告覃道金，存在选任过错，应共同承担承担赔偿责任。现原告要求三被告共同赔偿原告各项经济损失：医药费541.3元、误工费52800元（240天×220元）、护理费11025元（75天×147元）、后续医疗费8000元、伙食费660元（22天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1170元、交通费500元，合计77396.3元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告覃道金、谢时堂、覃道春、第三人陈其国共同赔偿原告上述各项经济损失合计77396.3元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
病历卡、出院记录复印件各一份，拟证明原告因受伤住院治疗的事实；
医药费发票一组，拟证明原告本人支付医药费的事实；
意外险理赔核定通知书复印件一份，拟证明被告谢时堂投保并理赔获得保险金，以及原告在谢时堂家干活的事实；
鉴定报告一份，拟证明原告伤后所需误工时限为240日、护理时限为75日、营养时限为90日、后续医疗费为8000元的事实；
鉴定费发票一份，拟证明原告为鉴定花费鉴定费用的事实。
被告覃道金答辩称：我以前是帮覃道春干活的，这次也是帮覃道春干活的，是覃道春叫我去乡下房东家做工的。宋波是我叫去的，他受伤我是没有责任的。
被告谢时堂答辩称：两层半四间房子建造项目确实由亲戚陈其国承包的，当时口头讲好重包，就是造好能够住人，装修也在内，包括材料、人工，总承包费为750000元。后来出了这个事情，装修就由我方自己搞。总共现已支付给陈其国210000元，还没有结清账目，水电工程还没有完工。我方不认识覃道春两兄弟，也不知道宋波谁叫来的。分清责任，该赔偿我是会承担的。
被告覃道春答辩称：陈其国曾与我弟弟覃道金谈过把木工项目承包给我，这个项目价格那么低我是不会承包的。木板是我提供的旧材料，我们是朋友关系，没有赚钱。陈其国总共付给我20000元，我都付给工人了，与覃道金的工资已全部结清了。我不知道原告是怎么摔下来受伤，他本来是在我上面工地干活的，怎么跑到这乡下来干活，也没有跟我打招呼。既然出了事情，大家都分担部分。
第三人陈其国述称：我与谢时堂是亲戚关系，他就是委托我办事，承包给我肯定有合同的。我懂点建筑，所以才给原告买材料，叫人员。谢时堂与覃道春不熟悉，由我出面将木工包给覃道春，90元一平方米，包工包料的。关于鉴定项目的费用是偏高的，要求重新鉴定，220元一天国家标准也没有那么高。赔偿要分清责任。
本院提供宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书一份。
对原、被告提供的证据，以及本院出示的材料，经质证，本院认证如下：
1.三被告及第三人对原告提供的证据、、无异议，故予以确认。
2.三被告及第三人对原告提供证据、有异议，认为费用过高，计算标准不合理，对法院出示的宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书无异议。本院认为原告提供的证据、所证明的事实与宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书确认的事实一致，故上述证据均予以确认。
综上，本院认定如下：
被告谢时堂将四间两层半房屋建造、装修项目交由第三人陈其国承建，第三人陈其国将其中木工项目转包给被告覃道春，被告覃道春雇佣被告覃道金、原告宋波等人做工，按每天220元计酬。2015年5月21日，原告在被告谢时堂工地做木工活时，不慎从一楼顶摔下受伤，当即被送往宁海县××庄医院住院治疗。经诊断为左根骨骨折，行左根骨骨折切开复位内固定术。22天后原告出院，随医嘱门诊。2015年10月17日，宁波天童司法鉴定中心鉴定意见为原告宋波从高处坠落致左根骨粉碎性骨折，伤后所需误工时限为240日，护理时限为75日，营养时限为90日，后续医疗费8000元。第三人、被告谢时堂对原告误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费提出异议，经其申请重新委托鉴定。2016年6月30日宁波崇新司法鉴定所作出评估意见书，建议原告伤后误工时限为240日，护理时限为75日，营养时限为90日，后续医疗费8000元。
另认定：原告损失有门诊医药费541.3元、住院医疗费21669.11元、误工费35280元（240天×147元）、护理费11025元（75天×147元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1170元，合计81045.41元。第三人已支付原告住院医疗费21669.11元。
本院认为：被告谢时堂作为房主将四间两层半房屋建造及装修项目交由第三人承建，后第三人将其中木工生活转包给被告覃道春，因此被告谢时堂与第三人之间存在承揽关系，第三人与被告覃道春之间形成转包关系。被告覃道春叫原告等人做木工生活，按日计酬，故被告覃道春与原告存在个人之间的劳务关系。原告作为具体做工人员在工作过程中因施工活动遭受人身损害的，被告覃道春应承担赔偿责任，但雇员的重大过错可以减轻或分担他们的责任，且根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。原告在做工时不慎从一楼顶摔下致伤，未尽自我安全保护义务，存在重大过错，应承担25%责任。被告谢时堂将房屋建设、装修项目承包给没有资质的个人，存在选任过错，应承担20%责任。第三人将木工项目转包给没有资质的个人，存在选任过错，应承担25%责任。被告覃道春作为原告的雇主，相比原告与房东应更具备一定的专业知识，对该事故负有主要过错，应承担30%的责任。原告未提供交通费损失证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告覃道金提出他是做工的，原告受伤他没有责任的主张，与事实相符，本院予以采信。被告覃道春提出他没有承包木工项目的辩驳，缺乏事实依据，不予采信。第三人陈其国提出其没有承包木工项目的主张，与由其出面将木工项目承包给被告覃道春的陈述存在矛盾，故本院不予采信。第三人承担25%责任应赔偿原告损失20261.35元，现第三人已经支付原告21669.11元，故原告起诉要求第三人赔偿的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢时堂应赔偿原告宋波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等损失合计为16209.08元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告覃道春应赔偿原告宋波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等损失合计为24313.2元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宋波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告宋波负担435元，被告谢时堂负担175元，被告覃道春负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月十日
代书记员 邬珊珊