安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初135号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，女，1979年9月22日出生，农民，住安徽省明光市。系被害人张某4妻子。
委托代理人钟雷，安徽中山法律援助维权中心律师。
附带民事诉讼原告人张某1，女，2001年4月5日出生，农民，住址同上。系被害人张某4女儿。
法定代理人钟某1，女，1979年9月22日出生，农民，住安徽省明光市。系原告人张某1母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2006年3月26日出生，学生，住址同上。系被害人张某4儿子。
法定代理人钟某1，女，1979年9月22日出生，农民，住安徽省明光市。系原告人张某2母亲。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1951年4月3日出生，农民，安徽省颍上县。系被害人张某4父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年4月5日出生，农民，住址同上。系被害人张某4母亲。
被告人苏庆兵，男，1965年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市，户籍地明光市。1999年11月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年1月22日，因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审；2017年5月25日，因犯非法采矿罪被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；此次，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被明光市公安局刑事拘留，2017年1月13日经明光市检察院批准，于次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人何威，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人苏庆兵犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某1、张某3、李某、向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1及其诉讼代理人钟雷、附带民事诉讼原告人张某3、李某；被告人苏庆兵及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。期间，明光市人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月30日22时10分许，被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机沿本市交通路自南向北行驶至“优众生活馆”前时，因驾驶不慎撞到行人张某4，造成张某4当场死亡的交通事故。经明某2市交通管理大队认定：被告人苏庆兵负此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人苏庆兵违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钟某1、张某3、李某、张某1、张某2诉称：1.追究被告人苏庆兵故意杀人罪的刑事责任；2.具体民事赔偿请求：死亡赔偿金5500元×12×20=1320000元；被抚养人生活费父亲张某3共计7.5年、母亲李某共计9年、儿子张某2共计7年、女儿张某1共计2年，合计25.5年，总计25.5×8975=228862元；丧葬费6个月职工平均工资26936元/2=13468元；精神损害抚慰金5万元。以上合计1612330元。
附带民事诉讼原告人钟某1的诉讼代理人认为：公诉机关定性错误，被告人苏庆兵的行为构成故意杀人罪。理由是：1.张某4不是行人，而是与被告人在前一次交通事故中的当事人，双方一直在处理交通事故，直到双方一同走出中队大门，之间还在不断争吵，当时的客观条件足以让被告人知晓张某4的地点与位置；2.事发现场的客观情况是有利于正常驾驶的，视频显示当时的路灯明亮，当时视野开阔，距离只有十米远，当时的距离不足以让驾驶的车辆驾驶的很快，被告人是有视野空间的；3.被告人苏庆兵所做的供述在关于撞人的关键事实上，而当时张某4正在通话过程中，可以调取相关通话记录证明，实际情况是张某4根本没有来得及躲闪。应该结合当时的勘查笔录，科学的进行调查，本案存在故意杀人罪的可能性。建议公诉机关和侦查机关对全案重新进行侦查或者撤回起诉，在查清事实的基础上重新起诉。
被告人苏庆兵对指控的犯罪事实和罪名无异议。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为应当依法予以赔偿，同时表示其家庭经济状况较差，暂时没有赔偿能力。
辩护人认为：关于刑事部分：被告人苏庆兵的行为构成交通肇事罪。但是被告人苏庆兵案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于民事部分：1.附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金于法无据，应不予支持；2.被害人张某4系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明：2016年12月30日下午16时许，被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机托运玉米从本市明光火车站前往潘村镇紫阳街道，途径本市Y011线古某西大桥西300米处时，与钟某1驾驶的皖Ｍ×××××的白色长安轿车发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏。随后，钟某1的丈夫张某4也赶到了现场。经办案民警当场调解，双方未能达成调解协议，民警遂要求双方到明光市公安局交通管理大队事故中队（以下简称“事故中队”）接受处理。到达事故中队后，办案民警下达了道路交通事故认定书，确认钟某1负事故主要责任，苏庆兵负事故次要责任。当日21点多钟，民警提出了具体的处理意见并通知双方各自离开。当双方走到事故中队大门口时，张某4、钟某1夫妇阻拦苏庆兵驾车离开。后经办案民警劝说，双方均驾车离开了事故中队大院。在事故中队院外的交通路上，张某4、钟某1夫妇驾车停在货车前面，再次阻拦苏庆兵驾车离开。当日21点41分，苏庆兵拨打110报警。明光市公安局西环路派出所接警后前往现场处置。经过初步了解事情经过后，该所民警和事故中队的民警再次做张某4、钟某1夫妇的思想工作。此后，钟某1、张某4先后表示不再对苏庆兵进行阻拦。当晚，22时10分许，被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机沿交通路自南向北行驶至“优众生活馆”门前时，因驾驶不慎撞到张某4，造成张某4当场死亡。经明某2市交通管理大队认定：被告人苏庆兵负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏庆兵立即向明光市公安局交通管理大队事故中队报警并投案。
另查明：被害人张某4生前长期居住在本市桥头镇司巷村4组36号，系本市农村常住居民，育有子女二人，案发时，女儿张某115周岁，儿子张某210周岁；张某4的父亲张某365周岁，母亲李某62周岁，均系安徽省颍上县农村常住居民；张某3、李某夫妇共有张某4等子女二人。被告人苏庆兵涉案的皖12-×××××变形拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期为2016年6月29日至2017年6月28日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.本案道路交通事故现场图、勘验笔录、现场图片资料等。
2.被害人张某4尸体检验报告。
3.被告人苏庆兵、被害人张某4自然身份信息；被害人张某4父亲张某3、母亲李某、妻子钟某1、女儿张某1、儿子张某2的自然身份信息：张某3，农民，出生于1951年4月3日；李增化，农民，出生于1954年4月5日；张某1，2001年4月5日出生；张某2，2006年3月26日出生。
4.被告人苏庆兵机动车（拖拉机）驾驶资格证、机动车交通事故责任强制保险单等。
5.明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：认定被告人苏庆兵驾驶超过核定载机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因。负此次道路交通事故的全部责任。
明光市公安局交通管理大队关于苏庆兵与钟某1机动车碰撞的道路交通事故认定书，认定钟某1负事故主要责任，苏庆兵负事故次要责任。
6.被告人苏庆兵驾驶肇事车辆皖12-×××××变形拖拉机于2016年12月30日22时10分11秒左右发生事故的时间。
7.受案经过、到案经过，证实2016年12月30日22时15分，苏庆兵到明光市公安局交通管理大队事故处理中队报案称：其在交通路终端附近驾驶农用车撞倒人了，人可能已经死亡。接到报案后，事故中队的民警立即对苏庆兵进行控制，并出警赶到现场，经调查发现，2016年12月30日22时14分，苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机沿交通路由南向北行驶至“优众健ＸＸ活馆”前时，因驾驶不慎，撞到路上行人张某4，造成张某4当场死亡的道路交通事故。苏庆兵主动到该队投案。2016年12月31日，明光市公安局决定立案并对苏庆兵刑事拘留。案发。
8.明光市公安局西环路派出所出警经过说明：2016年12月30日21时43分，明光市公安局西环路派出所接到110指令称：明光市公安局交警事故中队门口有人发生纠纷，接警后，该所民警前往现场处置。并在事故中队门口找到当事人苏庆兵、另一方当事人钟某1、张某4。经了解，双方是当天下午16时在古某发生交通事故，钟某1驾驶的小轿车被苏庆兵驾驶的货车碰撞损坏，后经交警事故中队带回办公室调解：双方各自先行到修理厂将自己被损坏的车辆修好，由保险公司赔偿修理费用。并且保险公司工作人员已经到现场对双方的车辆进行勘查、定损，办理了相关理赔手续。交警事故中队调解后通知双方各自离开。但是张某4、钟某1坚持要苏庆兵当夜修理被损坏车辆，苏庆兵不同意，其坚持按照交警事故中队和保险公司处理意见执行。在双方走出交警事故中队大门口时，张某4夫妇不让苏庆兵开车离开。经了解上述情况后，西环路派出所民警认为这仍是一起交通事故引起的争执，应移交交警事故中队继续处理。随后，双方当事人被带到了事故中队值班民警办公室。当时，值班民警王炳涛称，该事故已经处理好，当时当事人要求扣车，但是这种情况其无权扣车。该所民警和事故中队的民警做张某4夫妇的思想工作。告知他们要相信交警处理是公正的。夜间修车并不现实，交警已经安排各自修车并由保险公司赔付修车费用，事故已经圆满处理，不要再纠缠。经过做工作，钟某1表示服从。张某4也表示服从。当夜，22时08分，西环路派出所的民警接到新的警情离开，离开前告知双方不要再闹了，双方一致表示不讳再闹了。之后，22时33分又接到110指令称：交警事故中队门口有辆货车撞到人了。该所民警又立即赶到现场，发现明光市交通路老药材公司大门北侧十余米处的路上有一人头朝北躺在路上，其因头部损伤已经死亡，在交通路9号大门北边第一根电灯杆北侧十余米处路边停放一辆无牌照货车。经了解，货车是苏庆兵的，躺在地上的死者是钟某1的丈夫张某4。交警正在勘验现场。
9.视频资料：证实2016年12月30日晚上22时间10分，本案交通事故发生时的视频监控影像资料。
10.本院刑事判决书，证实被告人苏庆兵曾于1999年11月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑事判决书、淮安市中级人民法院刑事裁定书：2017年5月25日，被告人苏庆兵因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
11.涉案肇事车辆皖12-×××××变形拖拉保险报案记录、交强险保险单。
12.证人钟某1证言：证实2016年12月30日四点多钟，其驾驶牌照为皖Ｍ×××××的白色长安轿车，从司巷送人到古某高王。在离古某一千米左右时，碰到一辆蓝色中型货车。其货车左边超车，货车从右边抵住其车，其车被抵的转了一个圈停下来，右边的两个车门开不了。货车驾驶员是一个四五十岁的男子，其把货车拦下来并打110报警。古沛派出所民警到场后，双方谈不好。期间，其丈夫张某4也赶到现场。后来，事故中队的民警也赶到现场，警官王炳涛也没有调解好，就叫其和货车驾驶员都将车子开到明某2事故中队处理。王炳涛警官说，其超车占道应该是其全责。然后开具了事故认定书。双方都签字了。当时，货车驾驶员说，这个责任是其全责，他给其500元，下余的由保险公司赔偿。其没有同意。其讲双方把车子放在这里，等放假结束后再处理。晚饭后，王炳涛警官说，这个事情已经处理好了，双方分别由保险公司赔偿，保险公司赔不够的话，由对方赔偿。后来，货车驾驶员开车从事故中队院子里开到大门外边，其上前拦住货车不给走。王炳涛警官讲，这个事情已经处理好了。其和丈夫张某4把车子开到外边停下，又拦住货车不给走。货车驾驶员就拨打110报警。过了几分钟，来了几个民警，民警又对其解释。其说听懂了，派出所民警又接警了，就离开了。这个货车驾驶员就准备上车，因为，张某4没有听见派出所民警解释，又叫货车驾驶员别走。其就对张某4讲：“我懂了，你让他走吧！”张某4就让他走了。其和张某4一起往前面走，其从驾驶位上车先启动车，因为其车子右边门坏了开不了，张某4在其车左边等车子启动再上车，其上车后差不多几十秒，看见这辆货车从其左边开过来，张某4在其车左边车门位置，突然看见张某4被货车从左后车门位置推到前面，然后被货车带到车轱辘下面了。其赶忙下车喊，压到人了。这辆车又往前开了几十米停下来。其对货车驾驶员喊压到人了，货车驾驶员下车就往事故中队跑。其过去看见张某4被压死了。
13.证人刘某证言：证实2016年12月30日下午，苏庆兵驾车帮其运输玉米。3点钟左右，苏庆兵打电话说，车子发生事故了。其叫苏庆兵找车卸货，在电话里其听见一个女的说：“你找到车也不让你卸货”。后来苏庆兵打电话给其，叫其不要找车卸货，他到交警队处理。
14.证人钟某2证言：证实张某4是其妹夫。案发当天下午，其妹妹钟某1电话告知其车辆发生了交通事故，正在事故中队处理，叫其到事故中队看看。其到后就讲这是小事，然后就为她向保险公司报案，保险公司来了后，就进行证照拍照。后来事故双方就到警官王丙涛的办公室处理，其没有进办公室，后来双方拿到事故认定书，他们双方发生争吵，我劝张某4，他不听，其就走了。第二天早晨7点多钟，钟某1发个信息给其，说昨晚张某4被对方压死了。
15.证人张某5证言：证实案发当晚，其和丈夫杨某在事故中队门卫室帮着杨某看大门。案发当天下午快吃晚饭时，涉案的两辆车已经在事故中队院子里，保险公司也到了现场。等一会保险公司看过两辆车后就走了。双方因赔偿问题没有谈妥，轿车上的男的和女的一起去吃饭了。饭后，双方又来处理，大约个把小时，警官王丙涛叫双方车辆开走，其还给农用车打手势，然后，轿车上的男子就拦农用车不给走，后来也想不起来双方车辆怎么开出大门的，农用车开出大门后，轿车上的男子应该是喝点酒，又拦着农用车不让走，农用车报警了，等一会派出所人来了，将双方带到王丙涛的办公室调解的，不一会，派出所的人走了，双方也走了，其就将大门关上了，刚回门卫室没一会，农用车驾驶员跑回来了，这时，轿车女驾驶员也跑来了，讲她男人被压死了。王丙涛就出去了，等一会刑警队人也来了。
16.证人杨某证言：证实其是明光市交通管理大队事故处理中队的门卫。证言内容与张某5证词基本一致。
17.证人钟某3证言：证实张某4是其堂妹婿。2016年12月30日张某4发生交通事故时，正跟其通电话。他出事前，跟其通过三次电话，主要意思是他车子被撞坏了，叫我带人来，讲对方给钱不够修车的，说不要对方钱，叫拦着对方给他修车就行。我想车子反正有保险，上哪找人，就没有找人。反正张某4意思说是找人吓对方，应该是正在打第三遍电话时出的事，正打着，突然断了，然后最多一分钟，我堂妹钟某1打电话给我，讲张某4出事被压死了。我就到现场了。
18.被告人苏庆兵供述：证实2016年12月30日，下午2点多钟，其从明某2运送玉米到紫阳。四点多钟，途径古某大桥西的县道上出了交通事故，当时，其自西向东直行，钟某1驾驶的牌照为皖Ｍ×××××的白色长安轿车从后面超车，正好迎面来车了，钟某1就突然把车超到其车前面，她的车还带了点刹车，其也点了刹车，但是还是追到钟某1的车右侧，对方的车子被撞个180甩过来。双方报警后，古沛派出所和交警队的王所长先后到了现场，认定钟某1负主要责任，其负次要责任。民警提出的调解方案，钟某1不同意，同时也不同意其提出的先将货物运送到紫阳货主的提议。后来，钟某1丈夫和另外一男子也到了现场。由于调解不好，其和钟某1就把车辆都开到明某2交警事故中队进行处理。王队长一直做调解工作，但是钟某1不同意，王队长于是就给其和钟某1下达了事故认定书。认定钟某1承担主要责任，其承担次要责任。之后，其就打电话给保险公司，保险公司也来到事故中队。事故处理完毕后，其驾车准备离开事故中队，但是钟某1夫妇拦住车不给走。其打110报警，派出所民警到场后劝说好好商量，但是还是没有商量好。又回到事故中队调解，派出所和事故中队的民警就劝钟某1夫妇，大概意思是既然事故认定书下了，就等着保险公司赔偿，拦车不让走是不对的。后来，钟某1他们也就同意保险公司赔偿。其就去事故中队门外发动车辆准备到紫阳，刚开一段距离，其就看见钟某1的白色轿车停在前方，其开车经过钟某1车的时候，突然有个人影窜到其车前面，其急忙打方向踩刹车想躲过去，其把车停在右边下来看看什么情况，就听钟某1说其把她家人压死了。其听后就急忙往事故中队跑，想去报警，但是院子大门锁上了，其就打110报警了。之后，事故中队的民警就到现场了。
针对附带民事诉讼原告人及委托代理人的诉讼请求及理由，本院评判意见如下：
1.关于本案赔偿标准的问题。根据在案的证据可以证实被害人张某4生前长期在本市桥头镇司巷村4组36号居住，系本市农村常住居民，张某4的父母、子女也均系农村常住居民。故本案相关的赔偿数额均应按照安徽省农村居民的赔偿标准计算。
2.关于本案赔偿范围的问题。根据附带民事原告人的诉讼请求，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案附带民事诉讼的赔偿范围为：被害人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费。被害人张某4的相关损失数额：死亡赔偿金11720×20=234400元；丧葬费29551元；被扶养人生活费：张某315年×10287÷2=77152.5元；李某18年×10287÷2=92583元；张某1（18-15）×10287÷2=15430.5元；张某2（18-10）×10287÷2=41148元；以上共计490265元。
3.关于机动车第三者责任强制保险的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，依法应先由保险公司在责任限额内赔偿上述附带民事原告人的经济损失。经合议庭释法，附带民事原告人及其委托代理人均明确表示暂不对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出赔偿请求，另行起诉。本院认为，国家实行交强险制度，既是为交通事故受害人的提供及时、基本的保障，也有利于减轻交通事故肇事者的经济负担。鉴于附带民事原告人及其委托代理人均明确表示暂不对承担交强险赔偿责任的保险公司提出赔偿请求，另行主张，故可在被告人苏庆兵赔偿责任内予以扣除交强险责任赔偿数额11万元。
4.关于被害人张某4死亡赔偿金的赔偿标准问题。附带民诉讼原告人当庭提供的关于被害人张某4生前“收入证明”，主要内容是：阜阳市颍州区辉煌石料厂证实被害人张某4于2014年7月份至该厂工作，月薪5500元。该“收入证明”没有经办人员签名，证据形式不合法，且该证据与本案死亡赔偿金赔偿标准这一待证事实之间无关联性，本院对该证据不予确认。附带民诉讼原告人未能向法庭提供事发前至事故发生时被害人张某4已在城镇居住满一年的暂住证明，也没有相关劳动关系、城镇住所等证据予以印证。附带民诉讼原告人主张被害人死亡赔偿金按照被害人生前所谓月薪5500元即每年6.6万元标准计算，既无事实依据，也无法律依据，故对其主张死亡赔偿金132万元的诉讼请求，本院不予支持。
5.关于精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故附带民诉讼原告人要求被告人苏庆兵赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人苏庆兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人苏庆兵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人苏庆兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人苏庆兵在本案宣判前，还犯有非法采矿罪，依法应数罪并罚；对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳；被告人苏庆兵对其犯罪行为给附带民事被害人造成的损失应当赔偿，附带民事原告人钟某1、张某3、李某、张某1、张某2等各项经济损失共计490265元。鉴于附带民事原告人及其委托代理人在本院释明后，仍然明确表示暂不对承担交强险赔偿责任的保险公司提出赔偿请求，并表示另行起诉，因此，可在被告人苏庆兵赔偿责任内予以扣除交强险责任赔偿数额11万元。故被告人苏庆兵实际应给付的赔偿数额为380265元。对附带民事原告人其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定。判决如下：
一、被告人苏庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；与原非法采矿罪判处的刑罚即有期徒刑三年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏庆兵先行羁押13日，予以折抵刑期；即被告人苏庆兵的刑期自2016年12月31日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏庆兵赔付附带民事诉讼原告人经济损失三十八万零二百六十五元。于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。