河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初649号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告：王运涛，男，1980年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被告：孙献忠，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被告：邵延泽，男，1967年6月25日出生，汉族。
被告：马曼茹，女，1993年1月7日出生，汉族。
被告：王青晓，女，1970年1月25日出生，汉族。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告马万卿、王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹、王青晓金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康建乔、被告孙献忠和王运涛的共同委托诉讼代理人武文君、被告邵延泽到庭参加诉讼，被告马万卿、马曼茹、王青晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马万卿偿还原告借款80万元及自2017年10月21日起的利息，罚息自逾期之日起按照贷款利率的基础上加罚50%计算；2.判令被告王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹、王青晓承担连带清偿责任；3.判令原告对王青晓提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告马万卿签订一份《个人借款合同》，约定被告马万卿向原告借款80万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，月利率8.7‰。同日，原告与王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹签订《保证合同》，约定4被告对上述借款承担连带责任。2016年6月24日，原告王青晓签订一份《最高额抵押合同》，约定该王青晓以车辆抵押为该笔借款提供担保。合同签订后，原告支付了借款，但被告马万卿未按期支付利息，原告按照合同约定，要求宣布贷款立即到期，要求几被告还款付息，诉至法院请求依法判决。
被告王运涛和孙献忠辩称：1.原告起诉的主债务履行期尚未到期，答辩人作为保证人，在债务到期前不应当承担保证责任。2、原告起诉的债权有被告王青晓提供的车辆抵押担保，根据担保法第28条，答辩人应对该车辆以外的债务承担保证责任。3、原告应该优先向主债务人马万卿追讨债务，答辩人愿意在4个保证人平均分担保证责任的份额内承担保证责任。4、本案贷款尚未逾期，原告诉称罚息不应获得支持。
被告邵延泽辩称，借款事实不错，保证合同是其本人所签。
被告马万卿缺席未答辩。
被告马曼茹缺席未答辩。
被告王青晓缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告马万卿以购铝杆需要与原告的分支机构回郭镇支行签订一份《个人借款合同》，约定借款金额80万元，期限为2017年6月30日起至2018年6月15日止，月利率为8.7‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹签订《保证合同》，合同约定4被告对马万卿所借的80万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用。该《保证合同》第七条保证人承诺条款第3款约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施条款约定，如借款人出现违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2016年6月24日，原告与被告王青晓签订《最高额抵押合同》一份，合同约定王青晓以识别代号为LVHRE1736A5005120号车辆，对马万卿在2016年6月24日至2019年6月24日期间连续签署的一系列合同提供抵押担保，担保主债权为对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等一切费用。当日在车管机构办理了车辆抵押登记手续。
借款合同签订当日，原告按约定将80万元转入马万卿账户，于2017年7月1日，根据马万卿的申请，受托支付将款转入贾志强账户。借款后，原告两次扣划马万卿账户款项共计12064元冲抵利息，原告向保证人催收，保证人马曼茹付息7656元，王运涛付息3248元，孙献忠付息3248元，以上共计支付利息26216元，截至2017年10月20日之前的利息已结清。
本案审理过程中，依据原告申请，本院于2018年1月25日作出（2018）豫0181民初649号民事裁定。已冻结王运涛3个银行账户，冻结款额分别为9.60元、2692.44元、8.07元。冻结邵延泽1个银行账户，冻结款额为693.99元。冻结王青晓1个银行账户，冻结款额为1780.10元。冻结马万卿2个银行账户，冻结款额分别为4.64元、0.22元。冻结孙献忠2个银行账户，冻结款额分别为110.81元、120.78元。查封王青晓所有的豫Ａ×××××汽车一辆。
本院认为，马万卿与原告的分支机构回郭镇支行签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定支付了借款，被告马万卿未按期偿付利息，构成违约。该合同约定出现违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿还借款本金和利息等费用，故原告有权宣布借款立即到期，其请求被告还款付息的主张应予支持。王运涛和孙献忠辩称合同没有到期，不予承担保证责任的主张不能成立，不予支持。王运涛和孙献忠辩称合同未到期，不应支付罚息，因合同约定的有罚息条款，如果被告在合同约定的期限届满后，仍未还清本息的，被告应自借款合同期满次日起支付原告罚息。原告分支机构签订的合同，对外由原告承担民事责任，主张权利。
原告与王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹签订《保证合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，4被告对马万卿借款及利息等债务承担保证还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。故对原告请求判令王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对王运涛和孙献忠辩称应优先向主债务人追讨债务及平均分担保证责任的份额内承担保证责任主张，没有法律依据，不予支持。双方签订的《保证合同》第七条保证人承诺条款第3款约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，双方在合同中对此有明确约定，王运涛和孙献忠辩称只承担该车辆以外的债务承担保证责任的主张与合同该项约定不符，不予支持。
原告与王青晓签订《最高额抵押合同》，不违反法强制性规定，为有效合同，且已办理抵押登记。马万卿向原告借款发在王青晓与原告签订的一系列合同签订期限内，原告要求对被告所提供的抵押财产享有优先受偿权的请求，予以支持。原告要求王青晓承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马万卿于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款80万元，并支付该借款自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息，如在2018年6月15日被告未付清本息，被告另加付该借款自2018年6月16日起至实际还款之日止按月利率4.35‰计算的罚息；
二、被告王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹对马万卿借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告连带清偿后，有权向马万卿追偿；
三、原告对王青晓提供抵押的车辆识别代号为LVHRE1736A5005120号车辆的享有优先受偿权；
四、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，共计诉讼费用10420元，由被告马万卿、王运涛、孙献忠、邵延泽、马曼茹、王青晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一八年四月十二日
书记员 李兆华