wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第494号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张某，男，1992年7月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文化程度初中，原福州市某某贸易公司长乐地区办事点某某一线业务员，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2014年5月16日被四川省泸州市龙马潭区公安分局小市派出所抓获，同月23日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日被长乐市公安局取保候审，同年6月3日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月6日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检�员陈平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月份至2010年9月份，被告人张某在担任福州某某贸易公司长乐市地区办事点某某一线业务员期间，利用其收取货款的职务便利，私自将本应上交公司的货款合计18354元人民币占为己有（其中2010年7月19日以前占有公司货款16708元人民币，2010年7月19日以后占有公司货款1646元人民币）。案发后，被告人张某已退赃归还被害单位福州某某贸易公司，得到该公司的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、林某、高某、陈某、徐某、丁某的证言、人像辨认笔录、指认现场笔录、欠单、订货单、收款收据、谅解证明等证据证实，各证据之间已形成必要的证据锁链，足以认定。此外，公诉机关提供的户籍信息表明被告人张某出生于1992年7�19日，经庭审查证属实，本院亦予确认。本院认为，被告人张某利用其担任公司业务员的职务便利，非法占有公司财物计人民币18354元，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或减轻处罚。被告人张某归案后如实供述所犯事实，并主动退赃归还被害单位，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈金福二〇一五年八月二十日书记员陈珠（兼）主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企�以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条行为人在达到法定刑事责任年龄前后实施了危害社会的行为，只能依法追究其达到法定刑事责任年龄后实施的危害社会行为的刑事责任。行为人在年满18周岁前后实施了不同犯罪行为，对其年满18周岁以前实施的犯罪应当从轻或减轻处罚。行为人在年满18周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满18周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4284号
申请执行人:张乐英。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人张乐英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5372号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张乐英依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5372号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执628号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人菅宏伟，女，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人菅宏伟的工资全额至扣足62,932.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人张福祥帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十一月四日
书记员 党 德 志
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1046号
罪犯马瓦哈布，男，1969年7月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)甘刑二终字第134号刑事裁定，维持并核准本院（2004）兰刑二初字第063号刑事判决，对被告人马瓦哈布犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯马瓦哈布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2027年9月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马瓦哈布确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有�狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马瓦哈布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦哈布减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初511号
原告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人马益民，总经理。委托代理人陈中秋、姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告林肖霞，女，1969年8月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市嘉定区。被告谢炳发，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市嘉定区。被告谢作增，男，2003年8月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市嘉定区。法定代理人谢炳发。本院在审理上列当事人间排除妨害纠纷一案中，原告并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第948号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2015年10月13日21时18分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××现代牌小型轿车沿本市西湖区西溪湿地福堤由南向北行驶至西溪湿地北门处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。经抽血检测，确认被告人罗某血液中乙醇含量为92.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人罗某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 周燕芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2092号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男。曾因犯爆炸罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4713号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月25日凌晨2时30分许，被告人韦某来到深圳市宝安区西乡街道××路××网吧门口，看到有多部电动车停放在该处，遂伺机盗窃。为此，韦某在附近商店买了一把用来剪断电动车报警器电线的剪刀后返回该网吧门口，趁无人之机，扭断被害人陈某一部蓝黑色“中讯鹰”牌电动车车头锁，韦某准备将该车盗走时，因该车车轮被锁住，韦某遂放弃继续盗窃该车。随后，韦某又扭断被害人黄某停放在网吧门口的一辆橙黑色“神豹”牌电动车车头锁，将该车推到其他地方藏匿。随后，韦某又来到该网吧对面的××休闲会所门口，趁无人之机，韦某准备用剪刀剪断被害人莫某停放在该处的一辆黄色“深速峰王”电动车报警器电线时，被群众发现。报警后，公安人将被告人韦某抓获。经鉴定，上述三部涉案电动车价值共计人民币6332元。
原审认为，被告人韦某犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人韦某提出上诉，称其只偷了一辆电动车，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人韦某在案发当日连续实施三次盗窃行为，其中有两次因意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪行为属于未遂，依法可以从轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定被告人的部分犯罪行为属于未遂，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4713号刑事判决对被告人韦某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4713号刑事判决对被告人韦某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年2月24日止，罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十日
书记员 谭勉霖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初416号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。
辩护人毛建国，上海达真律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月13日21时45分许，被告人高某酒后驾驶号牌号码为沪B0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至宝安公路路口南约10米处，被民警查获。经检验，高某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，达到醉酒程度。高某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为高某具有如实供述的处罚情节，建议判处高某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执274号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛桂芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执274号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙彦福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙彦福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执274号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛桂珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将丛桂珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保4号
申请人：周汝兵，男，汉族，1970年8月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：郑仲，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省营山县。
申请人周汝兵与被申请人郑仲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑仲所有的财产在价值65649元范围内予以保全，申请人周汝兵自愿以其名下所有的（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：LFV3A24F4A3079184）小型桥车为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周汝兵的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑仲所有的财产在价值65649元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人周汝兵名下所有的（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：LFV3A24F4A3079184）小型桥车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月三日
书记员 黄 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12087号原告上海激莘实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张建球。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。被告齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。被告上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人齐明春。被告浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人戴万成。本院在审理原告上海激莘实业发展有限公司与被告齐明春、上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海激莘实业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐明春、上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海激莘实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告齐明春、上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 叶 辉二〇一六年四月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初3号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇明盛饲料店。地址：肇庆市鼎湖区永安。
经营者：朱丽平，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安镇永安。
委托代理人：梁少明，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区永安镇永安。
被告：黄汝锦，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××0016。
原告肇庆市鼎湖区永安镇明盛饲料店诉被告黄汝锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁少明、被告黄汝锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄汝锦在2014年12月至2015年6月9日间，在原告处赊购饲料，并于2015年6月9日立下欠款单，确认还欠原告饲料款155168元，该款经原告多次催促，被告于2015年11月19日立下字据，保证在2016年1月1日前干桂花塘时把所欠饲料款一次性付清。但被告干桂花塘后至今未付。为此，特起诉请求判令：1、被告支付尚欠的饲料款155168元，并支付该款总额3%即4655.04元的违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告的主体资格；
2、销售单，证明被告尚欠原告饲料款的事实；
3、还款协议，证明被告保证在2016年1月1日前一次性付清饲料款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由无异议，但对欠款金额有异议，应为154818元。因经济困难，希望在三年内还完欠款。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告黄汝锦在2014年12月至2015年6月9日间，在原告处赊购饲料，于2015年6月9日在原告的销售单上确认总欠饲料款155168元，并承诺按期归还欠款，逾期按总欠款金额3%付违约金。2015年11月19日，被告立下还款计划，保证在2016年1月1日前干桂花塘时把所欠饲料款一次性付清。但被告至今未付。庭审中，原、被告确认尚欠饲料款为154818元。以上事实，有销售单及庭审记录为证。
本院认为：被告向原告购买饲料，欠下货款154818元，被告在原告的销售单上确认欠款并立下还款计划交原告收执。原、被告之间因买卖饲料形成债权债务关系的事实清楚。被告欠货款，立下还款计划后，也没有依约定时间还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠的饲料款154818元并支付该款总额3%的违约金，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄汝锦在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肇庆市鼎湖区永安镇明盛饲料店货款154818元及违约金4644.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元、财产保全费1334元，共3082元，由被告黄汝锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一六年二月十八日
书记员 黄宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2607号
原告：赵心冉，男，1964年9月8日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周宗光，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省濉溪县。
原告赵心冉与被告周宗光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告赵心冉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵心冉自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵心冉撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告赵心冉负担。
审判员 蔡淑华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1232号
申请执行人：王永霞，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2574号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为60000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 韩 宝
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异27号
异议人（利害关系人）：程献林。
委托代理人：程世雄，特别授权。
委托代理人：郭磊，河南××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：吴西林，该××理社长。
委托代理人：李玉超，该××员工，特别授权。
委托代理人：武松峰，该××员工，特别授权。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：牛宝霞。
被执行人：洛阳汇通钢管有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：闫少松，该公司总经理。
被执行人：洛阳伟松钢材有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳。
法定代表人：闫宪卫，该公司总经理。
被执行人：闫方方。
被执行人：闫少松。
被执行人：闫宪卫。
被执行人：潘艳菲。
洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请执行洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）洛阳汇通钢管有限公司（以下简称汇通公司）、洛阳伟松钢材有限公司（以下简称伟松公司）、闫方方、闫少松、闫宪卫、潘艳菲金融借款合同纠纷一案，异议人程献林于2016年3月24日对本院拟评估、拍卖吉安公司部分财产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程献林称，异议人申请执行牛宝霞、吉安公司、陈留坤借款担保权纠纷一案，洛龙区法院于2015年3月25日作出（2015）洛龙执字第80－2号执行裁定书及查封公告，依法查封了吉安公司所有的三层办公楼及车间。现市法院拟对该公司的车间、办公楼进行评估、处分，侵害了异议人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条之规定，对被执行人财产的分配，应当由首封法院主持进行。本案市法院查封在后，故请求对本案中止执行，转交洛龙区法院主持执行。
申请执行人农信社称，吉安公司的机器设备和厂房均已抵押给农信社，农信社对上述财产享有优先受偿权，法院的查封及执行行为并无不当，请求继续执行本案。
本院查明，农信社与吉安公司、汇通公司、伟松公司、闫方方、闫少松、闫宪卫、潘艳菲金融借款纠纷一案，诉讼中，本院于2015年4月15日作出（2015）洛民立保字第178号民事裁定书，并于2015年4月30日查封了吉安公司的卷板机等64项机器设备。后本院于2015年9月11日就该案作出（2015）洛民金初字第38号民事判决书�上述判决生效后，农信社本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，案号（2015）洛执字第416号。执行中，本院于2016年3月27日委托司法鉴定，拟对已查封的吉安公司的机器设备评估、拍卖。
本案在审查期间，洛阳市洛龙区人民法院向本院送交了关于程献林申请执行牛宝霞、洛阳市吉安压力容器制造有限公司、陈留坤保证合同纠纷一案情况报告，说明该院于2015年3月27日依法向吉安公司送达了（2015）洛龙执字第80－2号执行裁定书，查封了吉安公司所有的位于洛阳市洛龙景华工业园的三层办公楼及车间。并附执行裁定书、公告、查封现场照片等材料。
另，在农信社与吉安公司办理抵押贷款期间委托的资产评估机构河南天衡资产评估事务所于2016年3月30日向本院出具情况说明，称因吉安公司的两栋厂房（连体）壹栋三层办公楼没有办理房产证等相关手续，故应吉安公司的要求把吉安公司的上述资产改为固定资产评估明细表第66项的三座操作台。
本院认为，洛阳市洛龙区人民法院对吉安公司所有的办公楼及厂房的查封行为早于本院，故异议人程献林请求中止对上述财产执行的主张，应予支持。关于异议人提出的将本案中止执行，交由洛阳市洛龙区法院主持执行的主张，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳市吉安压力容器制造有限公司办公楼及厂房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 王洋洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终34号
上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元。
法定代表人：王继辉。
被上诉人（原审原告）：珠海市赛纬电子材料股份有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南水镇南化二路2号质检楼第一、二层。
法定代表人：戴晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司（以下简称“华锂公司”）因与被上诉人珠海市赛纬电子材料股份有限公司（以下简称“赛纬公司”）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2790号之一民事裁定，向本院提出上诉。华锂公司上诉称，本案中双方未签订赛纬公司司提交的买卖合同，根据相关法律规定，本案应由作为接受货币一方的赛纬公司所在地即珠海市金湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中赛纬公司提交的双方于2016年5月19日签订的《采购合同》第九条约定“本合同在执行过程中如有争议由双方友好协商，协商不成可依《中华人民共和国合同法》向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应确认为有效，对双方当事人均有约束力。甲方即华锂公司的住所地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院依法对本案享有管辖权。华锂公司上诉主张其未签订过本案讼争的《采购合同》，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2888号
原告：于丽君。
被告：项志敏。
被告：于花香。
原告于丽君与被告项志敏、于花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告项志敏与被告于花香系夫妻关系，2012年7月20日被告项志敏因资金紧缺向原告求借人民币叁万壹仟捌佰元整（￥31800元）原告出借后，由被告出具借条给原告，借条载明“向于丽君借人民币叁万壹仟捌佰元整”。后经原告多次催讨，二被告不守信用，至今分文未还。特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即归还本金叁万壹仟捌佰元整（￥31800元），及利息15741元，合计肆万柒仟伍佰肆拾壹元，利息按月息1.5%计算从2012年10月20日至2015年7月20日止，以后逾期利息损失按1.5%计算至实际履行之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告项志敏答辩称，借款是属实的，但原告是专门在赌博场所借钱赚利息的，这笔借款是在大溪头“楼洪武”开的棋牌室借给我的，我输了便找她借，借款也是在一天之内分多次交付给我的，当时也没有出具欠条，大概是两个月以后在于丽君的要求下我补写的。另外我已经归还了500元本金。
被告于花香辩称，对于这笔债务我不清楚，在收到诉状之后才知道有这件事，赌博所欠的债务不承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告项志敏向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告项志敏质证称，借条是属实的。
被告于花香质证称，对借条无法确认。
被告项志敏未向本院提交证据。
被告于花香为证明其主张，向本院提交离婚证复印件及《离婚协议书》各一份，证明其和被告项志敏已经于2013年6月4日离婚，双方已经没有共同债务。
原告质证称，是事实的。
针对原、被告提交的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据，符合证据“三性“，本院予以认定。针对被告于花香提交的证据，对其主张的离婚事实本院予以认定，对其主张的双方已经没有共同债务的证明目的，因《离婚协议书》只能约束协议双方当事人，对外不具有约束力，故本院不予认定。
经审理查明，两被告于1996年8月20日登记结婚，并于2013年6月4日登记离婚。2012年10月20日，被告项志敏向原告出具借条一张，“借条今借到于丽君人民币叁万壹仟捌佰元整。2012年10月20日项志敏”，另在借条右下方写有“另漏写叁仟伍佰有次在我店给我500元”等字样。后该笔借款经原告催讨，两被告至今未予归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告项志敏向原告于丽君借款之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计息。本案被告项志敏对该笔借款系原告出借其用于赌博活动，部分借款金额系其与原告共同押注产生的辩解因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告项志敏提出其已归还了500元本金的辩解，与借条备注的字样能够相互印证，对该辩解本院予以采纳，该500元应从借款本金中予以扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告应在原告催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告项志敏、于花香于本判决生效之日起十日内归还原告于丽君借款本金计人民币31300元及利息（利息按年利率6%自2015年8月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由原告于丽君承担166.5元，被告项志敏、于花香承担328元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费989元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月十四日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更687号
罪犯郭某某，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住陕西省石泉县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第433号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月7日起至2016年8月6日止）。被告人郭某某提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郭某某于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）641号提请减刑建议书，建议对罪犯郭某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某能投案自首，已赔偿被害人的经济损失人民币15000元，并取得对方谅解；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郭某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年5月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1105号
原告刘斌（济南美克装饰郓城店业主），男，1980年2月14日出生，汉族，居民。
被告王东风，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，
委托代理人（特别授权代理）陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原告刘斌与被告王东风装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月15日、12月25日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年3月1日，原告经营的济南美克装饰郓城店与被告签订装饰装修合同一份，根据合同约定，原告对千禧龙大酒店工程项目进行了装修，施工完成后，经对方验收合格后陆续支付了大部分工程款，现尚欠工程款117998.3元未付。现请求被告支付所欠工程款。
被告王东风辩称，一、原被告口头约定的合同价款为330000元，现被告已支付原告合同价款326000元，原告方人员欠付被告经营的千禧龙大酒店餐费6000元，应当折抵工程款；二、被告对变更施工项目的价格不予认可；三、原告装修质量不合格，装修效果不符合合同约定；四、装修工程至今没有验收。因此被告现只同意支付原告工程款50000元。
经审理，原告围绕其请求提交了以下证据：1、济南美克装饰郓城店与千禧龙大酒店代表人王东风2012年3月1日签订的装饰装修工程施工合同（附预算表）一份，约定的有关主要内容为：工程期限65天，开工日期2012年3月3日，竣工日期2012年5月8日；工程竣工后，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写验收单，在工程款结清后办理移交手续；自验收合格双方签字之日起保修期为一年；未办理验收手续，发包方提前入住，按默认验收执行；工程造价为人民币365600元；工程款支付方式为开工前三日支付造价的40％，146000元，工程进度过半支付造价的40％，146000元，双方验收合格支付造价的15％，54840元。经质证，被告对合同的真实性无异议，陈述原告的装修效果与合同约定不符，竣工日期比合同约定时间晚了一个星期。对此，原告不予承认。2、济南美克装饰工程变更单一份（2页）。证明变更装修项目价款为78398.8元（增项80603.8，减项2205元），被告王东风于2013年2月6日签名确认。经质证，被告对工程变更单上的签字没有异议，对变更项目价款有异议，陈述变更单上的项目价格系原告方报价，并非双方协商的价格，被告不予认可。对此，原告陈述工程完工交付时间是2012年5月，而被告王东风2013年2月6日在变更单上签的字，证明其对变更项目价款是认可的。本院经审查认为，原告提交的上述两份证据，被告只是对装修项目价格有异议，对证据的真实性无异议，应认定为有效证据。
被告围绕其主张提交了一份设计效果图，证明实际装修与设计效果不符，虽然合同约定工程价款360000多元，但与原告施工负责人口头约定的实际工程价款是330000元。经质证，原告认为效果图只是提供给被告作为装饰参考，与实际装修不可能完全一致。对被告提交的该份证据，原告认可，对其真实性予以确认。
庭审中，被告主张已陆续支付原告装修工程款共计326000元，另原告欠被告餐费6000元，原告对此认可。另查明，千禧龙大酒店装饰装修工程完工后，原告已将该装修工程交付给被告，被告于2012年6月开业使用，并于2013年2月转让。
本院认为，原被告双方签订的装饰装修合同为有效合同。本案双方当事人争议的焦点是：1、装饰装修工程质量是否符合合同约定；2、装饰装修工程价款及下欠工程价款的数额。针对焦点1，本院认为，被告主张装修工程没有竣工验收且质量不符合合同约定，虽提交了一份装饰效果图，但不能证明其主张，且原告已将装修工程项目交付给被告，被告已实际接受和使用，因此被告的该项抗辩理由，证据不足，不能成立。针对焦点2，本院认为，被告主张口头约定的合同工程价款实际为330000元，没有提供证据，原告不承认，故应以双方书面合同约定的价款365600元认定。关于变更工程项目的价款问题，双方未另签订书面合同，但原告提交的装饰工程变更单上载明的变更项目内容、数量、单价、金额明确，被告王东风在变更单上签字确认，且被告对此不能提供其他证据，故变更项目工程价款应以变更单上增减后的价款78398.8元认定。对被告已付原告工程款326000元，双方没有异议，应予认定。关于被告主张原告方人员欠其餐费6000元应抵付装修工程款，原告同意，故可从被告欠付的工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东风于判决发生法律效力后十日内支付原告刘斌装修工程款111998.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告刘斌负担60元，被告王东风负担2540元（原告已垫付，由被告与上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1105号
原告刘斌（济南美克装饰郓城店业主），男，1980年2月14日出生，汉族，居民。
被告王东风，男，1978年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原告刘斌与被告王东风装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月15日、12月25日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年3月1日，原告经营的济南美克装饰郓城店与被告签订装饰装修合同一份，根据合同约定，原告对千禧龙大酒店工程项目进行了装修，施工完成后，经对方验收合格后陆续支付了大部分工程款，现尚欠工程款117998.3元未付。现请求被告支付所欠工程款。
被告王东风辩称，一、原被告口头约定的合同价款为330000元，现被告已支付原告合同价款326000元，原告方人员欠付被告经营的千禧龙大酒店餐费6000元，应当折抵工程款；二、被告对变更施工项目的价格不予认可；三、原告装修质量不合格，装修效果不符合合同约定；四、装修工程至今没有验收。因此被告现只同意支付原告工程款50000元。
经审理，原告围绕其请求提交了以下证据：1、济南美克装饰郓城店与千禧龙大酒店代表人王东风2012年3月1日签订的装饰装修工程施工合同（附预算表）一份，约定的有关主要内容为：工程期限65天，开工日期2012年3月3日，竣工日期2012年5月8日；工程竣工后，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写验收单，在工程款结清后办理移交手续；自验收合格双方签字之日起保修期为一年；未办理验收手续，发包方提前入住，按默认验收执行；工程造价为人民币365600元；工程款支付方式为开工前三日支付造价的40％，146000元，工程进度过半支付造价的40％，146000元，双方验收合格支付造价的15％，54840元。经质证，被告对合同的真实性无异议，陈述原告的装修效果与合同约定不符，竣工日期比合同约定时间晚了一个星期。对此，原告不予承认。2、济南美克装饰工程变更单一份（2页）。证明变更装修项目价款为78398.8元（增项80603.8，减项2205元），被告王东风于2013年2月6日签名确认。经质证，被告对工程变更单上的签字没有异议，对变更项目价款有异议，陈述变更单上的项目价格系原告方报价，并非双方协商的价格，被告不予认可。对此，原告陈述工程完工交付时间是2012年5月，而被告王东风2013年2月6日在变更单上签的字，证明其对变更项目价款是认可的。本院经审查认为，原告提交的上述两份证据，被告只是对装修项目价格有异议，对证据的真实性无异议，应认定为有效证据。
被告围绕其主张提交了一份设计效果图，证明实际装修与设计效果不符，虽然合同约定工程价款360000多元，但与原告施工负责人口头约定的实际工程价款是330000元。经质证，原告认为效果图只是提供给被告作为装饰参考，与实际装修不可能完全一致。对被告提交的该份证据，原告认可，对其真实性予以确认。
庭审中，被告主张已陆续支付原告装修工程款共计326000元，另原告欠被告餐费6000元，原告对此认可。另查明，千禧龙大酒店装饰装修工程完工后，原告已将该装修工程交付给被告，被告于2012年6月开业使用，并于2013年2月转让。
本院认为，原被告双方签订的装饰装修合同为有效合同。本案双方当事人争议的焦点是：1、装饰装修工程质量是否符合合同约定；2、装饰装修工程价款及下欠工程价款的数额。针对焦点1，本院认为，被告主张装修工程没有竣工验收且质量不符合合同约定，虽提交了一份装饰效果图，但不能证明其主张，且原告已将装修工程项目交付给被告，被告已实际接受和使用，因此被告的该项抗辩理由，证据不足，不能成立。针对焦点2，本院认为，被告主张口头约定的合同工程价款实际为330000元，没有提供证据，原告不承认，故应以双方书面合同约定的价款365600元认定。关于变更工程项目的价款问题，双方未另签订书面合同，但原告提交的装饰工程变更单上载明的变更项目内容、数量、单价、金额明确，被告王东风在变更单上签字确认，且被告对此不能提供其他证据，故变更项目工程价款应以变更单上增减后的价款78398.8元认定。对被告已付原告工程款326000元，双方没有异议，应予认定。关于被告主张原告方人员欠其餐费6000元应抵付装修工程款，原告同意，故可从被告欠付的工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东风于判决发生法律效力后十日内支付原告刘斌装修工程款111998.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告刘斌负担60元，被告王东风负担2540元（原告已垫付，由被告与上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小初字第46号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人林宝娟，董事长。
委托代理人牛红生、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告张海福，男，1975年出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告张海福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序。原告于2015年12月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴彦雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4400号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码证：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。
被告：陈志杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈俊，男，1986年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈五泉，男，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇芬，女，1987年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告陈志杰、陈俊、陈五泉、陈勇芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈志杰归还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈俊、陈五泉、陈勇芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈志杰、陈俊、陈五泉、陈勇芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，被告陈志杰以种油菜为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币50000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120009757号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2012年10月15日起至2014年9月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈俊、陈五泉、陈勇芬在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年10月15日即向被告陈志杰发放了贷款人民币50000元。合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2013年6月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年7月11日止，结欠贷款本息共计人民币74213.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志杰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈俊、陈五泉、陈勇芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蓝祖仙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初318号
原告：秦治国，男，汉族，1977年6月4日出生，住山西省陵川县崇文镇。
委托代理人：董莉，上海申如律师事务所律师。
委托代理人：范瑶，上海申如律师事务所实习律师。
被告：上海凯斯特钢管集团有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人：谢春晓。
本院在审理（2018）沪0116民初301号上海凯斯特钢管集团有限公司诉秦治国劳动合同纠纷一案中（2018年1月3日立案），秦治国于同日向本院提起（2018）沪0116民初318号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2018）沪0116民初318号案件应与本院受理的（2018）沪0116民初301号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海凯斯特钢管集团有限公司诉秦治国劳动合同纠纷一案与秦治国诉上海凯斯特钢管集团有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销秦治国诉上海凯斯特�管集团有限公司劳动合同纠纷一案[即（2018）沪0116民初318号]。
审判员 唐军花
二〇一八年一月三日
书记员 蒋佳蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢96号
申请执行人杨明东，男，1985年7月28日生，保山市隆阳区人，汉族，住隆阳区。
被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02683号民事调解书，于2015年7月21日受理执行申请人杨明东与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告杨明东劳务工资人民币5470元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款5470元，缴纳执行费50元。该案在执行过程中，陶仁豪订立还款计划后，经申请人杨明东同意该案终结本次执行程序。现权利人杨明东向本院申请恢复执行。本院于2018年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，陶仁豪截止2018年2月13日共计履行执行款人民币5470元，申请执行人杨明东自愿放弃本案全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第02683号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6294号
罪犯陈明建，男，1959年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）蕉刑初字第125号刑事判决，以被告人陈明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元，责令退出违法所得人民币1400元，上缴国库。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)宁刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日以(2016)闽01刑更6014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明建前一次减刑已缴纳罚金人民币6000元、违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯陈明建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日至2019年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初235号
原告上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄勇，董事长。委托代理人陈健荣。委托代理人方思晗。被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司，住所地张江港市。法定代表人邹洪彬。本院在审理原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初235号原告上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄勇，董事长。委托代理人陈健荣。委托代理人方思晗。被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司，住所地张江港市。法定代表人邹洪彬。本院在审理原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 芳二〇一六年一月二十五日书 记 员 朱旻卿附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6245号
申请执行人：董洪辰，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董洪辰与被执行人欧德志民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）赣民初字第05476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欧德志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪辰支付借款本金40000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、案件受理费800元，由被告欧德志负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6245号申请执行人：董洪辰，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董洪辰与被执行人欧德志民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）赣民初字第05476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欧德志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪辰支付借款本金40000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、案件受理费800元，由被告欧德志负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  陈鹏宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第346号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛北方坤元食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2015年10月15日向我院申请执行胶安监管罚字（2015）004号《行政处罚决定书（单位）》一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年1月4日，由张友玉副市长带队组织液氨制冷企业进行专家查隐患专项检查。检查过程中专家提出被申请执行人的液氨制冷机房与相邻居民小区安全距离不够。2015年1月6日，执法人员携带激光测距仪对安全距离进行了测量，经现场测量，被申请执行人液氨制冷机房与相邻小区距离为23米，不符合《冷库设计规范》（GB-50072-2010）4.1.1第2款要求。执法人员当即下达了《现场处理措施决定书》，责令被申请人执行人暂时停产停业整顿，并在15日内抽离储罐内制冷用液氨。2015年1月12日、2015年1月30日执法人员两次对被申请执行人执行《现场处理措施决定书》情况进行检查，发现被申请执行人未暂时停产停业，抽离储罐内液氨。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条规定，决定给予被申请执行人责令停产停业整顿并处人民币肆拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚字（2015）004号《行政处罚决定书（单位）》已于2015年4月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年9月22日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）004号《行政处罚决定书（单位）》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚字（2015）004号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5735号
原告：吴翠妹，女，1980年5月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告吴翠妹与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月二十六日
书记员 周佼皎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0728-1号
申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华德利在金融机构的存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0728-1号申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人华德利在金融机构的存款1400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月三十一日书记员  王晓莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第138-1号
原告揭阳市庆兴鞋材有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人谢伟庆，经理。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人杨浩宇，经理。
本院在审理原告揭阳市庆兴鞋材有限公司与被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杰芝撤回对被告王晓明的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
代理审判员 王毓林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴凯冰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第160-1号
申请执行人许小平。
申请执行人繆卫伟。
被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙伟光，该××董事长。
本院在执行申请执行人许小平、繆卫伟与被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，依据本院于2014年7月18日作出的（2014）株中法民四初字第13号民事调解书，应执行标的434万元（含债务本金350万元，利息84万元）及逾期债务利息（以350万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止），被执行人承担案件受理费、保全费共计1.2676万元。因被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司的全部资产已被人民法院另案依法查封、冻结，暂无财产可供本案执行，申请执行人许小平、繆卫伟同意并申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民四初字第13号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人许小平、繆卫伟发现被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第192号
原告叶珍爱。
委托代理人李晓阳。杨政扬（实习），浙江宾虹律师事务所律师（特别授权）。
被告童开勤。
被告金华童氏制衣有限公司。
法定代表人童开勤。
被告金燕妙。
原告叶珍爱与被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙民间借贷纠纷一案，原告叶珍爱于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶珍爱的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼。被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶珍爱诉称，被告童开勤与被告金燕妙系夫妻。2015年1月20日，被告童开勤与被告金华童氏制衣有限公司共同向原告18万元，并同时出具借条一份，原告遂将18万元交付给被告童开勤。双方在借条上约定2015年1月31日归还。虽经原告多次催讨，但被告童开勤与被告金华童氏制衣有限公司仍未归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令三被告共同归还原告借款本金人民币18万元并支付利息（利息自2015年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率基准利率计至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告叶珍爱向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告金华童氏制衣有限公司基本情况各一份，证明原告主体资格以及被告金华童氏制衣有限公司的主体资格，被告童开勤、被告金燕妙为该公司的股东并担任执行董事及监事的职务；
2、借条一份，证明被告童开勤与被告金华童氏制衣有限公司共同向原告借款18万元并约定还款日期等的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明被告童开勤与被告金燕妙夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年1月20日，被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司向原告叶珍爱借款人民币180000.00元，并向原告叶珍爱出具借条一份，约定2015年1月31日归还，至今，被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司未向原告叶珍爱归还借款本金及利息。庭审中另查明，被告童开勤与被告金燕妙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司向原告借款的事实有被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司出具的借条为凭，本院予以认定。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告童开勤与被告金燕妙夫妻关系存续期间，且被告金燕妙也未提供证据证明该债务属被告童开勤个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙于本判决生效后十日内归还原告叶珍爱借款人民币180000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起计算至本息实际归还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7001号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：张兴富，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告张兴富养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1685号
申请执行人鲁某，女，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩某，男，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人鲁某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第4121号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初第4121号民事调解书确定的第二项内容的本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第748号
原告盛真孟。
被告郑期富。
原告盛真孟诉被告郑期富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一张，但被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：被告归还原告借款人民币15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告郑期富向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告郑期富因欠原告盛真孟汽车租赁款15000元，2013年3月18日双方协商将欠款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，现原告提起上述诉请。
本院认为：原告盛真孟和被告郑期富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期富欠原告15000元，由被告郑期富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑期富于本判决生效之日起十日内归还原告盛真孟借款15000元及利息（从2015年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由被告郑期富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第748号
原告盛真孟。
被告郑期富。
原告盛真孟与被告郑期富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了公告费预交通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费87.5元（已减半收取），由原告盛真孟承担。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张琳琅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00378号
申请执行人周志强，男，汉族，1970年3月18日出，住湖北省长阳土家族自治县，建筑工人。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码73711215-4。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
周志强与湖北广盛建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人周志强于2015年12月3日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 理
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4189号
原告赵勇，男，1996年6月9日出生，白族。
委托代理人高俊峰、张云阳，河南扬善律师事务所律师。
被告史明敬，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵延斌、庞正世，河南辰中律师事务所律师。
原告赵勇诉被告史明敬提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵勇的委托代理人高俊峰，史明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月10日到被告木器家具厂做工人，2015年5月26日，原告在锯木料的时候，被高速运转的带锯碰伤了左手，经郑州惠安手外科医院门诊诊断为左手中环指骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤，在该院住院治疗15天。被告为原告支付了医疗费用，但拒绝承担其他损失，为此原告诉至本院请求依法被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61964.75元。
被告辩称，事故发生时在原告上班之前，锯都没开，原告的手是被板压伤的，并非锯伤。被告已支付了原告的全部医疗费，并支付了1000元的生活费。
经审理要查明：原告为被告经营的木器家具厂一名工人。2015年5月26日，原告在工作时被带锯锯伤了左手。原告受伤后被送往郑州惠安手外科医院治疗，其伤情经诊断为左手中环指骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤。原告共住院15天，期间的医疗费14370.80元均由被告支付，据原告陈述被告还支付其他费用200元。出院医嘱：患肢保暖，禁烟酒；休息一个月。术后3-4周折片复查，根据情况去除内外固定物；在医师的指导下行患肢功能锻炼；每半年复查一次，不适随诊。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求判如所请。
另查：1、经河南扬善律师事务所申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵勇左手操作程度已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
2、原告为农村居民。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：原告提供的视听资料；郑州惠安手外科医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据；新郑市人民医院门诊收费票据；郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票等。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告为雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以支持，但应以本院确定数额为限：一、误工费：原告实际为制造业从业人员，其主张按24391元／年计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持，原告主张误工期限按75天计算，不超过法律规定的计算时限，本院予以支持，可计其误工费为5011.50元；二、护理费：参照2014年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，原告主张护理期限按15天计，符合客观事实，本院予以支持，可计其护理费为1170元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，住院15天，可计住院伙食补助费为450元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，住院15天，可计营养费为225元；五、残疾赔偿金：原告提供的证据并不足以证明其在城镇居住一年以，依据其陈述及身份证件，原告为农村居民，应按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算残疾赔偿金，计算20年，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年20年10%）。六、精神损害抚慰金：结合当地经济发展水平及双方的过错酌定为5000元。七、鉴定费为800元，以上共计为31488.70元，扣除被告支付的200元，应再付31288.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史明敬应于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇31288.70元。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
案件受理费1349元，由原告赵勇承担767元，被告史明敬承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4189号
原告李京堂。
委托代理人牛君光。
被告杨月明。
被告钱存行。
原告李京堂与被告杨月明、钱存行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京堂的委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告杨月明、钱存行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年8月22日向原告借款10000元，到期日为2013年10月22日，期满后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款10000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨月明未答辩。
被告钱存行未答辩。
经审理查明，被告杨月明、钱存行于2013年8月22日向原告借款10000元，并共同为原告出具借条一份，借条载明：今借李京堂现金10000元（大写壹万元整），用款期限为两个月。借款到期后两被告未还款，原告于2015年9月15日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年10月22日起计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨月明、钱存行共同向原告李京堂借款10000元，由被告杨月明、钱存行共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后两被告未还款，构成违约，应支付原告利息，由于借条中约定了还款期限但未约定借款利息，所以原告要求自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。所以原告要求被告杨月明、钱存行偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月明、钱存行于本判决生效之日起五日内，偿还原告李京堂借款本金10000元；
二、被告杨月明、钱存行于本判决生效之日起五日内，支付原告李京堂利息（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年10月23日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十月十六日
书记员 王 迪
—3—
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第529号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程伟，无业。因犯盗窃罪于2013年4月22日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫、强奸、抢夺、盗窃，于2015年9月4日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
被告人李向东，无业。因犯盗窃罪于2013年4月22日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌抢劫、强奸、抢夺、盗窃，于2015年9月17日被浙江省义乌市公安机关抓获，同年9月20日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人程伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被告人李向东犯抢劫罪、强奸罪，于2015年11月25日向我院提起公诉，我院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日不公开审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程伟、李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人程伟伙同被告人李向东于2015年8月10日下午，窜至太康县高贤乡方城村西涡河河堤，对被害人陈某及其女朋友侯某使用暴力威胁，劫走陈某的手机等物，并挟持侯某至高贤乡玉皇阁村西南玉米地里，被告人李向东强行与侯某发生性关系；2015年7月30日凌晨，二被告人窜至高贤乡田店村河堤旁一养殖场，对程某某进行威胁欲与其发生性关系，因其丈夫惊醒后喊叫未得逞；被告人程伟伙同他人于2014年8月份至2015年8月11日分别窜至太康县南街一网吧门前、高贤乡司洼村南地、马厂镇顾楼行政村河堤上，盗窃摩托车、电动车三辆，价值9000余元。据此认定被告人程伟、李向东利用暴力手段，强行与妇女发生性关系，并劫取他人财物，被告人程伟伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究被告人程伟的刑事责任，以强奸罪、抢劫罪追究被告人李向东的刑事责任，请求依法判处。
被告人程伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称自己没有参与，都是程伟与别人干的。
经审理查明，
强奸罪、抢劫罪
1，被告人程伟伙同被告人李向东于2015年8月10日下午，窜至太康县高贤乡方城村西涡河河堤，对被害人陈某及其女朋友侯某使用暴力威胁，劫走陈某的手机两部及现金160元，并挟持侯某至高贤乡玉皇阁村西南玉米地里，被告人李向东强行与侯某发生了性关系。经太康县价格认证中心鉴定，被抢手机价值620元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人程伟、李向东窜至太康县高贤乡田店村河堤旁一养殖场，对睡在河堤上的程某某进行威胁欲与其发生性关系，因其丈夫惊醒后喊叫未得逞。
盗窃罪
1、2014年8月份的一天，被告人程伟伙同苏东坡、祝顺顺（二人另案处理）在太康县南街淡水鱼网吧门口前，将失主王某某的一辆本田125两轮摩托车盗走，经太康县价格认证中心鉴定，价值3450元。案发后，摩托车追回已退还失主。
2、2015年8月11日15时许，被告人程伟伙同尚振伟（另案处理）窜至太康县高贤乡司洼村南地，将司某某停放在地头的一辆红色望江牌三轮摩托车盗走。司某某追上将该车拦下，二人逃窜。经太康县价格认证中心鉴定，价值2880元。
3、2014年11月2日下午，被告人程伟伙同苏东坡在太康县马厂镇顾楼行政村河堤上，将失主王某停放的一辆红色大阳电动三轮车盗走，经太康县价格认证中心鉴定，价值3240元。案发后，电动车追回已退还失主。
另查明，被告人程伟、李向东犯盗窃罪于2013年4月22日被太康县人民法院各判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，刑期均为2012年7月28日至2014年1月27日。
上述事实有以下证据证明
1、被告人程伟供述了与被告人李向东预谋后，于2015年8月10日下午，窜至方城村西涡河河堤抢劫被害人陈某的两部手机及现金160元，二人挟持其女朋友侯某并由李向东实施强奸的犯罪事实，以及伙同苏东坡、祝顺顺等人于2014年8月份至2015年8月11日分别窜至太康县南街一网吧门前、高贤乡司洼村南地、马厂镇顾楼行政村河堤上，盗窃王某某等人三辆摩托车、电动车的犯罪事实。
2、另案苏东坡、祝顺顺、尚振伟供述了伙同被告人程伟分别窜至太康县南街、高贤乡司洼村南地、马厂镇顾楼等地实施盗窃摩托车、电动车的犯罪事实。
3、被害人陈某、侯某的陈述，证实了二被告人使用暴力威胁的手段，分别被抢走两部手机及现金160元、侯某被强奸的情况。被害人程某及其丈夫田某某证实了当天凌晨被人威胁欲强奸程某、后因喊叫未得逞的情况。
4、失主王某等人的陈述、扣押物品清单，证明了丢失摩托车、电动车的情况，领条证明所丢失车辆被追回的情况。
5、证人张某证明了在自己玉米地里见到了两个年轻人用摩托车带着一女青年的情况。
6、提取笔录、DNA检测报告证实了在现场提取的物质系被告人李向东所留的可能性大于99.9999%。在马厂镇顾楼村王某被盗现场附近所遗留的物质是程伟所留的可能性大于99.9999%。
7、辨认笔录证实了被害人陈某、侯某分别辨认出了本案被告人李向东的情况。
8、现场勘查记录、现场图及照片、证实了案发现场的情况。
9、价格鉴定意见证明了涉案物品的价值。
10、抓获经过、羁押证明证实了被告人李向东在浙江省义乌市被当地公安机关抓获的情况。
11、刑事判决书证明二被告人因犯盗窃罪分别被判刑的情况。
上述证据互相印证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人程伟、李向东利用暴力手段，强行与妇女发生性关系，并劫取他人财物，被告人程伟伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人程伟构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被告人李向东构成强奸罪、抢劫罪，均系共同犯罪，部分犯罪系未遂，可以依法从轻处罚。二被告人系在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人程伟当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人李向东虽对其犯罪行为不予供认，但有其本人的DNA检测报告、被害人的辨认笔录、同案犯的指证，其犯罪事实清楚、证据确实充分。综合二被告人在共同犯罪中的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2024年9月3日止）。
二、被告人李向东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2026年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘军然
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1755号
上诉人（原审原告）丘伟良，男，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）福建广电网络集团股份有限公司上杭分公司，住所地福建省上杭县。
负责人赖初源，总经理。
上诉人丘伟良因与被上诉人福建广电网络集团股份有限公司上杭分公司（下称广电上杭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2624号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中都网络管理站（下称中都站）为广电上杭分公司因业务管理需要下设于上杭县中都镇的网络管理站，未经工商注册登记，属广电上杭分公司的内设机构。广电上杭分公司对其内设机构实行目标管理，与中都站及其责任人即丘伟良所签订的三份目标管理责任书和二份目标管理协议书以及《中都镇村级CATV网络光缆联网协议书》，并非为平等民事主体之间进行的民事法律行为，而且广电上杭分公司是对中都站实行目标管理并授权其进行网络升级改造和光缆联网。因此，法院受理的丘伟良与广电上杭分公司建设工程施工合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回丘伟良的起诉。
一审宣判后，原审原告丘伟良不服，向本院提起上诉，请求：撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第2624号民事裁定，发回重审。理由如下：首先，原审将被上诉人内部管理与其授权下设部门（中都站）自筹资金对本镇的永联、军联等十个行政村和中都站覆盖网络全面实行CATV网络升级改造光缆联网的行为相等同，从而认为非平等民事主体之间的纠纷是错误的。改造光缆联网是建设工程项目，被上诉人授权下设部门（中都站）自筹资金实施是为了解决资金来源的同时又能实现光缆联网的结果。无论中都站是借、贷、或由承建人带资及如何组织实施等都是被上诉人授权给了中都站实施而非丘伟良。由于中都站并不具备独立的法人资格，中都站的行为依法由设立该机构的被上诉人承担。此后，丘伟良个人出资并雇请人员对网络进行了建设，完成后被上诉人也已实际使用该网络。因此，一审法院将案由认定为建设工程施工合同纠纷是正确的。被上诉人有建设，上诉人进行施工，双方自愿，完工后要求支付工程款，是平等主体之间进行的民事活动，不能因丘伟良自身是被上诉人中都站的人员就改变了事件的本质，变为不平等的民事主体之间的纠纷了，被上诉人的目标管理责任是一种内部管理形式，针对的是人，而CATV网络光缆联网协议书所确认的是具体的事，一审在于人事混淆，人事不分，最终导致错误裁决。其次，被上诉人主张中都站的收视费支付了该款但没有任何支付依据可以证明。事实是被上诉人未向上诉人支付分文，被上诉人有义务向上诉人支付建设光缆网络的价款。
本院经审理认为，《中都镇村级CATV网络光缆联网协议书》虽是被上诉人与其内设机构中都站所签订，但协议书签订后，因协议书明确约定乙方（即中都站）自筹资金进行网络升级改造和光缆联网，故该工程名义上是由中都站进行施工，实际上为中都站负责人即上诉人丘伟良投入资金组织施工。从上诉人与被上诉人的法律关系分析，上诉人丘伟良虽是被上诉人的员工，但其自行投入资金，其属与本案有直接利害关系的公民，可作为民事诉讼主体向被上诉人主张权益。故本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，丘伟良依法可以作为本案原告提起诉讼。因此，原审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，原审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二的规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2624号民事裁定；
二、指令福建省上杭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
??????
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第436号
原告廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人娄学强（公司员工）。
被告廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦3层310室。
法定代表人廖美玲，执行董事。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李国涛（公司员工）。
原告廊坊市顺程建筑安装有限公司与被告廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周璇、娄学强，被告委托代理人朱志勇、李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市顺程建筑安装有限公司诉称，被告在承接孔雀城潮白河工地项目期间向原告租赁建筑用机械及周转材料，并于2011年4月19日分别签订了《塔吊租赁合同》与《建筑周转材料租赁合同》。按照合同约定，被告自原告处租赁QTZ-63型号塔吊一台及架子管、扣件、油托等建筑用周转材料，协议签订后，原告按照合同约定提供了上述机械及周转材料，但被告自完成工程至今也未向原告足额支付租金，同时尚有部分周转材料未予退回，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付塔吊租赁费46000元及逾期付款利息；2、判令被告支付周转材料租金，至被告返还周转材料并支付租金之日或赔偿原告损失并支付租金之日。3、诉讼费用由被告负担。
被告廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司辩称，塔吊租赁费及周转材料租金已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告分别签订了《塔吊租赁合同》与《建筑周转材料租赁合同》，《塔吊租赁合同》的租赁期限为2011年5月1日至2011年7月31日，租金为每月30000元。《建筑周转材料租赁合同》约定了租赁材料的品种、规格、日租金价格等。2011年6月16日被告给付原告塔吊租赁费30000元，2011年11月26日，被告给付原告租金440000元（包括塔吊租赁费及周转材料租金）。截止到2013年2月6日，被告先后共计向原告支付974000元。原告对此数额予以认可。2012年9月14日，廊坊市广阳区人民法院对被告租赁的属于原告的周转材料进行了查封。之后进行了评估拍卖。
另查明，原、被告至起诉时也未对周转材料的数量及租金数额等进行核对清算。
上述事实，有原告提交的提货单、退货单及明细、廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司的证明、被告提交的收款收据、退库单、收条，本院自廊坊市广阳区人民法院调取的协助执行通知书、民事裁定书、价格鉴证报告书、函、送达回证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告已向原告支付租赁费及周转材料租金974000元，原告亦予以认可。但双方至今也未对租赁费、周转材料租金及数量进行核对、清算，原告单方提供的证据无法确定租赁费及周转材料租金的数额、数量，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市顺程建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费20000元，由原告廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）澧执字第408号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人澧县孙菊金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一五年十月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第465号
申请执行人王文清。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王文清与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第317号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王文清向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第317号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第22号
原告江西人初药业有限公司。
法定代表人吴明慧，总经理。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告张海吟。
本院在审理原告江西人初药业有限公司诉被告张海吟侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月19日以已与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告江西人初药业有限公司负担。
审判长 李培宏
审判员 郭建龙
审判员 林 玫
二〇一五年十月十九日
书记员 林坚毅