河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初306号
原告：张德月，男，1947年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：吴继祥，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人：冉文武，总经理。
委托诉讼代理人：王永杰，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路46号，统一社会信用代码9113090007603368348。
主要负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，该公司职员。
原告张德月与被告吴继祥、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德月的委托诉讼代理人吴圈池、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张扬、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告吴继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日7时10分，被告吴继祥驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至河间市郭村通榆林庄公路10KV5306南辛口村内分支36(B)001号线杆处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告吴继祥负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院抢救，后因伤势严重住院治疗，现已花费大量医疗费用。目前原告虽出院在家休养，但不能活动，需专人陪护，经鉴定构成两处十级伤残。经了解，被告吴继祥驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了第三者责任保险。为保障原告的受偿权利得以实现，特向法院提起诉讼。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。请法庭核实驾驶证、行车证合法有效的情况下我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司在伤者住院期间已经支付了10000元的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行车证合法有效且无免责情况下，原告的损失应首先由交强险公司赔偿，超出部分由我公司按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴继祥未作答辩。
原告张德月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、陪护人员张娟的误工证明、事故前两个月的工资表、劳动合同及所在单位的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、河间市郭村乡南辛河口村村委会的证明、被告吴继祥的驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的诊断证明，系原告就医的正规医疗机构出具的，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗机构只能对诊断情况及治疗经过出具意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其抗辩理由本院不予支持，该证据能够作为证实原告主张护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费用的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为伤残等级过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，与原告提交的司法鉴定意见书相互印证，系因鉴定伤残等发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月4日7时10分，被告吴继祥驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，行驶至河间市郭村通榆林庄公路10KV5306南辛口村内分支36(B)001号线杆处，与原告张德月骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张德月受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告吴继祥负事故的主要责任，原告张德月负事故的次要责任。事故之后，原告张德月在河间市人民医院住院25天，共计花费医疗费31958.44元，河间市人民医院出具诊断证明证实原告住院期间陪护两人、出院后加强营养三个月、建议休养三个月、陪护一人、二次手术费7000元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残两处，原告因此支付鉴定费1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告张德月的住院伙食补助费按每天100元计算25天为2500元(25天×100元)、营养费按每天50元计算90天为4500元(50元×90天)、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资56987元计算、另一人按护理人员张娟的月平均工资3400计算为6736.5元（56987元÷365天×25天＋3400元÷30天×25天）、出院后按护理人员张娟的月平均工资3400元计算90天为10199.9元(3400元÷30天×90天)，共16936元、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11919元计算10年为17878.5元(11919元×10年×15%)、关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，本院酌定为7000元。关于原告主张的交通费1000元，根据原告入院、出院、住院天数、医院与住所地距离、鉴定等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以维持，以上原告因此次事故造成的损失共计90272.94元(31958.44元+7000元+2500元+4500元+16936元+17878.5元+7000＋1000元+1500元)。被告吴继祥驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，对于原告主张的损失，应参照事故责任认定及保险合同的约定并依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告吴继祥驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，原告的损失90272.94元应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担42814.5元（16936元+17878.5元+7000元＋1000元），超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例85%承担31840元〔（90272.94元－10000元－42814.5元）×85%〕，因被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已给付原告10000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失42814.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失31840元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告吴继祥不承担本案的赔偿责任。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德月损失42814.5元（该款直接汇入原告张德月委托诉讼代理人吴圈池在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××56）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司在第三者责任险限额内赔偿原告张德月损失31840元（该款直接汇入原告张德月委托诉讼代理人吴圈池在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××56）；
三、驳回原告张德月的其他诉讼请求。
上列一、二项判决于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张德月负担60元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担482元（该款直接汇入原告张德月委托诉讼代理人吴圈池在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××56），被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担358元（该款直接汇入原告张德月委托诉讼代理人吴圈池在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××56）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月九日
书记员 胡玲玉