云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第337号
原告刘某某，男，1965年9月23日生，汉族，初中学历，农民。
原告张某某，女，1937年9月10日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人王某甲，云南某甲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈某甲，男，1975年8月31日生，汉族，小学学历，农民。
被告邓某某，女，1974年5月20日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人徐某某，云南某乙律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告武定县某某页岩砖厂（以下简称某某砖厂）
法定代表人陈某乙，职务负责人。
委托代理人王某乙，某某县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告刘某某、张某某诉被告陈某甲、邓某某、某某砖厂健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某甲，被告陈某甲、邓某某及其委托代理人徐某某，被告某某砖厂委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某及其代理人诉称：2013年9月1日，被告陈某甲、邓某某雇佣原告刘某某到其承揽的被告某某砖厂兴建隧道窑工地负责窑体砌筑、翻拱提供劳务，约定劳务费按天数计发190元／天。9月10日8时6分，刘某某等人完成一次翻拱按照陈某甲、邓某某安排从窑顶下到窑洞内准备拆模向前移动模板，由于推不动用于固定模板的窑车，其他工友说用撬棒撬，刘某某和另一名工友向后退一步等待。不料其他工友刚一撬动窑车就整体倒塌，刘某某被埋，另一工友被倾倒的重物砸伤。事故发生后，武定县120急救中心急救车赶到现场将刘某某送到医院抢救，诊断腰椎骨折，当天转昆明医科大学第一附属医院治疗32天，2013年10月12日转玉溪市中医院继续住院治疗65天，2013年12月16日出院；诊断腰第1椎体爆裂骨折、椎管内占位、马尾神经损伤、右胫骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定构成8级伤残，后续医疗费16000元，误工期120日、营养期90日、护理期90日。请求判令被告陈某甲、邓某某承担雇主赔偿责任，被告某某砖厂承担选任无资质定作人过失赔偿责任，连带赔偿原告刘某某医疗费1172.39元、误工费22800元（120日×190元）、护理费9700元（97日×100元）、交通费3000元、住院伙食补助费9700元（97×100元）、营养费7200元（90×80元）、残疾赔偿金36846元（6141元×20年×30%）、后期医疗费16000元、精神抚慰金3万元、鉴定费1900元，赔偿原告张某某生活费1779元（4744×5×30%÷4），合计140097.39元。
被告陈某甲、邓某某及其代理人辩称：1、邓某某未雇佣刘某某，不是适格被告。2、事发时陈某甲、邓某某不在现场，原告所诉陈某甲、邓某某安排工人撬窑车不是事实。3、刘某某自认在窑车旁后退一步等待其他工人撬窑车，未按要求进入安全框架内作业，将自己置于危险境地导致受伤，存在重大过错，应承担相应法律后果。4、关于损失，误工费、护理费、营养费标准过高，期限不合理，应按农民标准计算至定残前一天；住院伙食补助费标准过高；交通费陈某甲已支付；被抚养人生活费、精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，不应重复赔偿。5、陈某甲与砖厂是包工不包料的合同关系，事故发生后砖厂为自保未报警，未固定现场，是事故责任人。6、陈某甲已支付刘某某医疗费107894.15元、其他费用7982.50元，应按过错责任扣减。
被告某某砖厂委托代理人辩称：1、陈某甲承揽某某砖厂隧道窑建设工程，按照合同第六条约定，陈某甲承担一切安全事故责任。2、法律对隧道窑改修建工程承揽人无明确的资质要求，某某砖厂对承揽人的选用并无过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。3、某某砖厂未雇佣刘某某，未形成雇佣关系，不承担赔偿责任。
原告刘某某、张某某及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证2份2页、户口册1份1页、南厂社区证明1份1页、户口证明2份2页欲证实当事人身份信息。2、急救记录单1份1页、转院风险责任书1份1页欲证实120急救及转院事实。3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书1份1页、出院记录1份2页、出院证明1份1页、住院费收据1份1页、住院费汇总单1份5页、玉溪市中医院诊断证明书1份1页、出院记录1份1页、出院证1份1页、住院费收据1份1页、费用汇总表1份3页欲证实伤情和治疗情况。4、鉴定意见书1份5页欲证实伤残等级，后续医疗费用和三期日数。5、玉溪市人民医院门诊收据3张、南厂卫生室门诊收据1张、玉溪医药有限责任公司发票1张、聚仙药店发票1张、鉴定费发票1张欲证实开支的门诊费、医药费和鉴定费。
被告陈某甲、邓某某及其代理人质证对南厂社区关于张某某丧失劳动能力的证明认为不真实；对鉴定意见认为适用标准不当；对玉溪市人民医院门诊收据、南厂卫生室门诊收据、玉溪医药有限责任公司发票、聚仙药店发票认为在刘某某治愈后产生，不认可；对其他证据无异议。
被告某某砖厂代理人质证对门诊收据、医药发票认为在定残后产生，不应重复计算；对鉴定意见认为误工天数只能计算至定残前一天；对其他证据无异议。
本院认证，证据1之身份证、户口册、户口证明证实刘某某生于1965年9月23日；张某某生于1937年9月10日，陈某甲生于1975年8月31日，邓某某生于1974年5月20日。证据2急救记录单、转院风险责任书证实120急救及转院事实。证据3昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、出院证明、住院费收据、住院费汇总单、玉溪市中医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院费收据、费用汇总表证实刘某某2013年9月10日经武定县人民医院急救并转昆明医科大学第一附属医院住院治疗至10月12日转玉溪市中医院住院治疗至12月16日出院，诊断腰第1椎体爆裂骨折、椎管内占位、圆锥马尾神经损伤、右胫骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。证据4鉴定意见书之伤残等级、后续医疗费评估意见证实8级伤残，后续医疗费16000元。证据5之鉴定费发票证实支付鉴定费1900元。上列证据来源清楚，形式合法，被告方无异议，真实可信，予以采信并确认。证据1之南厂社区证明证实张某某是刘某某母亲，有子女4人，真实可信，予以采信。证据4鉴定意见书关于误工期120日、营养期90日、护理期90日的评估意见与伤情吻合，被告方未提出反驳证据，予以采信。证据5之玉溪市人民医院门诊收据、南厂卫生室门诊收据、玉溪医药有限责任公司发票、聚仙药店发票无伤情证明、用药清单佐证，关联性存疑，不予采信。
被告陈某甲、邓某某及其代理人向法庭提交下列证据：武定县人民医院诊断证明书1页、转院审批表1页、急救记录单1页、转院风险责任书1页、门诊收据1张，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书1页、出院记录2页、出院证明1页、住院费收据1张、住院费汇总单5页，玉溪市中医院诊断证明书1页、出院记录1页、出院证1页、住院费收据1张、费用汇总表1页，定额发票6页42张、周红琼收据3张、陈兴富收据1张、付款证明单1张、张国生收据1张欲证实陈某甲、邓某某护送刘某某急救、住院、转院事实并支付武定县人民医院急救费663.20元、昆明医科大学第一附属医院住院费88751.31元、玉溪市中医院住院费18479.64元、其他费用7982.50元。
原告刘某某及其代理人质证对定额发票认为不真实，对陈兴富收据、付款证明单、张国生收据认为与本案无关联，对其他证据无异议。
被告某某砖厂代理人质证意见与原告刘某某及其代理人质证意见相同。
本院认证，武定县人民医院诊断证明书、转院审批表、急救记录单、转院风险责任书、门诊费收据，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、出院证明、住院费收据、住院费汇总单，玉溪市中医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院费收据、费用汇总表证实陈某甲、邓某某护送刘某某急救、住院、转院，并支付武定县人民医院急救费663.20元、昆明医科大学第一附属医院住院费88751.31元、玉溪市中医院住院费18479.64元。周红琼收据证明邓某某给付刘某某现金生活费3500元、医疗辅助器具费505元、药费200元。上列证据来源清楚，形式合法，原告刘某某及其代理人无异议，真实可信，予以采信并确认。张国生收据与刘某某转玉溪市中医院的时间吻合，证实陈某甲、邓某某支付包车费400元的事实，真实可信，予以采信。定额发票、陈兴富收据、付款证明单关联性、真实性存疑，不予采信。
被告某某砖厂及其代理人向法庭提交下列证据：营业执照3份、工商登记卡3份、身份证3份欲证实某某砖厂法人名称、法定代表人变更情况；隧道窑建设合同1份1页欲证实陈某甲承揽某某砖厂隧道窑建设工程。
原告刘某某及其代理人质证认为合同第六条约定安全责任由陈某甲承担违反法律禁止性规定，对其他证据无异议。
被告陈某甲、邓某某及其代理人质证称合同是与秦建正签订的，出事后才知晓公司名称、法定代表人变更事项。
本院认证，营业执照、工商登记卡、身份证证实某某砖厂法人名称、法定代表人变更情况。隧道窑建设合同证实2013年8月20日秦建正代表鸿源砖厂将老窑改修建隧道窑3条窑子及铁轨安装、两头摆渡车道安装、老窑改建一烘二烧生产线工程发包给陈某甲施工（包工不包料），证据形式合法，真实可信，予以采信。
经审理查明：2013年8月20日，秦建正代表被告某某砖厂（原鸿源砖厂）与被告陈某甲签订隧道窑建设合同，将某某砖厂老窑改修建隧道窑3条窑子及铁轨安装、两头摆渡车道安装、老窑改建一烘二烧生产线工程发包给陈某甲施工（包工不包料）。2013年9月1日，被告陈某甲、邓某某雇佣原告刘某某到隧道窑工地提供劳务，负责窑体砌筑、翻拱。9月10日8时6分许，原告刘某某及工友在移动窑车时，因其他工友撬动窑车致窑车倒塌致刘某某受伤。经武定县人民医院120急救中心急救并转昆明医科大学第一附属医院住院治疗至10月12日转玉溪市中医院住院治疗至12月16日出院；诊断腰第1椎体爆裂骨折、椎管内占位、圆锥马尾神经损伤、右胫骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤；经鉴定构成8级伤残，后续医疗费16000元，误工期120日、营养期90日、护理期90日。刘某某支付鉴定费1900元。被告陈某甲、邓某某支付武定县人民医院急救费663.20元、昆明医科大学第一附属医院住院费88751.31元、玉溪市中医院住院费18479.64元、转院玉溪交通费400元；给付刘某某现金生活费3500元、医疗辅助器具费505元、药费200元。并查明张某某生于1937年9月10日，系刘某某母亲，有子女4人；陈某甲、邓某某是夫妻，无砖窑施工资质；邓某某承担接送工人、安排工人生活事务。
本院认为，被告陈某甲雇佣原告刘某某为其做工，双方形成个人之间劳务关系；原告刘某某在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条后半款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈某甲应承担相应过错赔偿责任。被告邓某某与被告陈某甲系夫妻且在施工现场负责接送工人、安排工人生活事务，与陈某甲形成共同雇主关系，应与陈某甲共同承担雇主过错赔偿责任；邓某某不是适格被告的辩解不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国建筑法》第八十一条“本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定”的规定，砖窑建设工程适用建筑法的规定；被告某某砖厂将建设工程发包给无相应资质的陈某甲组织施工，违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条后半款“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定且未举证证明自己没有过错；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，应承担相应过错责任。双方关于适用“人损赔偿”司法解释有关承揽人、定作人的规定的诉辩意见，适用法律不当，不予采纳。原告刘某某在劳务过程中未采取正确危险避让和安全保护措施是导致自己受伤的原因之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告陈某甲、邓某某的赔偿责任；陈某甲、邓某某及其代理人关于刘某某应承担过错责任的辩解于法有据，予以采纳。被告陈某甲、邓某某与某某砖厂分别依据各自的法定事由承担赔偿责任，法定事由之间无连带关系，不适用共同侵权连带责任的规定，原告方要求陈某甲、邓某某夫妻与某某砖厂承担连带责任无依据，不予采纳。关于损失认定，医疗费、交通费、鉴定费根据双方实际支付的费用以及鉴定机构评估意见综合计算；误工费、护理费，刘某某未举证证明其有固定收入或最近三年平均收入，参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职工日平均工资76.35元计算；住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差日伙食补助标准50元确定；营养费根据伤情结合当地生活水平按每天20元计算；误工期、护理期、营养期以鉴定机构评估意见确定；刘某某关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张超过规定标准部分不予维护；残疾赔偿金根据伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；被抚养人生活费，原告方提供社区证明证实张某某是刘某某母亲，根据抚养人伤残等级、被抚养人年龄、其他抚养人人数按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算；被告陈某甲、邓某某及其代理人关于被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内不应重复计赔的辩解与最高人民法院“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”的通知精神不符，不予采纳。原告方要求赔偿交通费3000元，未提供证据证实产生此项损失，要求赔偿精神抚慰金3万元，未提供证据证实原告方因本次受伤造成《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重精神损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。据此，本院确认原告刘某某此次受伤造成的损失有武定县人民医院急救费663.20元、昆明医科大学第一附属医院住院费88751.31元、玉溪市中医院住院费18479.64元、转院玉溪交通费400元、后续医疗费16000元，鉴定费1900元、误工费9162元（120日×76.35元）、护理费6871.50元（90日×76.35元）、住院伙食补助费4850元（97日×50元）、营养费1800元（90日×20元）、残疾赔偿金36846元（6141元×20年×30%）、被抚养人张某某生活费1779元（4744元×5年×30%÷4人），合计187502.65元。陈某甲、邓某某已支付的医疗费107894.15元、交通费400元及已给付现金4205元，合计112499.15元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、邓某某赔偿原告刘某某、张某某经济损失112501.59元，扣减已付费用112499.15元，实际赔偿2.44元。
二、被告武定县某某页岩砖厂赔偿原告刘某某、张某某经济损失37500.53元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告陈某甲、邓某某承担360元，被告武定县某某页岩砖厂承担120元，原告刘某某承担120元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 李思辰