河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2161号
原告：全XX，男，汉族，1971年5月1日出生，住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：李XX，男，汉族，1964年10月23日出生，住淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：曹XX，女，汉族，1962年1月5日出生，住淅川县。
原告全XX与被告李XX、曹XX健康权纠纷一案，本院于2016年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全XX及其委托代理人、被告李XX及其委托代理人、被告曹XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等总计100000元。事实与理由：2014年7月9日晚上8时许，原告驾车回家途中，被西簧派出所民警胡涛开着警车拦住。被告李XX与其妻子曹XX从警车上下来，曹XX先上来隔着车窗撕抓原告，将原告的胳膊抓伤。接着李XX也上前对原告的头部用拳头猛击，致使原告当场呕吐，神志不清。因原告伤势过重，被送往淅川县第二人民医院抢救，昏迷了五天五夜，后经法医鉴定为轻伤。被告李XX因涉嫌故意伤害罪被网上通缉，一直没有归案。2015年9月，李XX被刑事拘留，后因多种原因又被释放。原告的家人为给其治疗，早已债台高筑，无力承受高额的医疗费用。而淅川县公安局立案侦查后，被告畏罪潜逃，也没有向原告支付任何费用。被告的行为，违反了法律的有关规定，应以故意伤害罪来追究其刑事责任。同时，其犯罪手段残忍，社会影响极坏，应当对其从重处罚。其给原告所造成的损失，也应依法予以赔偿。为此，特根据《刑事诉讼法》等法律、法规的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院在查明上述事实的基础上支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。后原告在庭审中宣读说明一份，我放弃在公安机关要求追究民事责任部分，要求被告赔偿我医疗费用。
被告李XX、曹XX辩称：一、本院被告的诉权涉及刑事附带民事，而公安机关对李XX故意伤害罪的刑事案件目前侦查期间并没有查结，所以原告的诉权应当在侦查阶段和审判阶段期间行使，而本案原告在侦查和起诉阶段期间另行提起民事诉讼，不符合《刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事诉讼若干问题的解释》第一百五十九条的规定。受害人另行提起民事诉讼的，在刑事案件没有审判之前，人民法院不应当受理。二、原告所诉称的事实，不能够成立。在双方之间的矛盾纠纷，即本案李XX涉嫌刑事犯罪案件，在公安机关已查明事实上可以看出，原告和被告之间并没有发生对原告头部的肢体冲突，所以对原告的伤情不视为二被告造成的；三、原告的伤害后果，××理性原因造成的和曾经受过外部烫伤留下的遗留症状引起的。如果原告坚持以另行单独的民事诉请提起，我认为原告的诉请超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：2014年7月9日晚上，原告全XX与被告李XX、曹XX在淅川县××簧××关帝村××街道因生意上的纠纷发生争吵，原告全XX在争吵过程中，后晕倒在其自己的车内，后被送往淅川县第二人民医院住院治疗，后被诊断为蛛网膜下腔出血，原告全XX因此住院35天（2014.7.9-2014.8.13），花费25099.21元。2014年7月9日，原告全XX报案至淅川县公安局。2014年7月15日，淅川县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：全XX有蛛网膜下腔出血存在，若经查头部有明确的致伤过程，其损伤构成轻伤二级。2014年7月31日淅川县公安局立案侦查，2014年8月1日淅川县公安局对李XX办理拘留手续，并上网追逃。2015年8月26日李XX被抓获归案，遂提请淅川县人民检察院审查批捕。2015年9月8日淅川县人民检察院认为事实不清证据不足，不予批捕。后淅川县公安局积极补充相关证据，于2015年10月29日再次提前逮捕。2015年12月7日淅川县人民检察院仍认为事实不清证据不足，再次做出不予批捕。不批捕理由为：现有证据仅能证实当事双方发生情绪激烈的对骂过程，但也不能证明李XX对全XX头部事实殴打，也不能证明李XX明知全XX患有高血压而对其加以辱骂，无法确定全XX的大脑蛛网膜下腔出血是如何造成的。淅川县公安局于2016年5月9日移送淅川县人民检察院审查起诉，公诉机关认为现有证据未达到移送起诉标准。
另查明，1、2015年10月19日，原告全XX提起刑事附带民事起诉，要求被告李XX赔偿原告医疗费、误工费20万元。但淅川县人民检察院未对被告李XX予以批捕，该诉讼我院并未受理；2、2014年7月10日淅川县公安局西簧派出所民警对原告全XX的主治医师杨玉强做出询问笔录，证实原告全XX到院后被诊断为蛛网膜下腔出血，××一般是长期高血压因情绪激动、或者脑动脉血管瘤破裂导致，病情比较严重，但也不排除是外力作用导致情绪激动血压升高引起；3、2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准为30864元/年。
上述事实有原、被告身份证、淅川县第二人民医院财务科证明、住院费用清单、诊断证明书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、本院依职权调取的淅川县公安局询问笔录、淅川县公安局起诉意见书、刑事附带民事起诉状、淅川县公安局情况说明及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因生意上的事情发生争吵，后在争执过程中，原告全XX突发蛛网膜下腔出血的事实清楚。结合本案焦点，合议庭将本案的争议焦点归纳为，被告李XX、曹XX是否应对原告的损害承担赔偿责任？
本院认为，合理确定双方过错责任比例是处理本案的关键，划分双方过错程序应严格按照侵权行为的构成要件来综合判断。我国《侵权责任法》第六条、第二十六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。”过错责任原则是侵权责任法中最基本的归责原则，是以过错行为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害是否承担赔偿责任，将行为人的过错作为最后的因素和最基本的因素加以考察。只有通过对过错的判定，才能具体确定责任主体。在考虑行为人是否具有过错时，同样要考虑受害人对损害发生的过错。如果受害人对损害结果的发生也有过错，则应减轻行为人的赔偿责任。本案中根据现有证据来看，原告提供的相关证据均无法证明二被告对原告实施了殴打行为，且公安机关作为侦查机关，尚无法对本次事件做出定案结论，故本院认为根据现有证据无法证明二被告对原告全XX实施了殴打行为。但在考虑双方过错程度时应分析双方的行为在其中所起的作用，应从各个角度、各个方面分析发生的原因，把造成损害的各种相关的因素找出来，不论直接还是间接，必然还是偶然，主观还是客观，综合分析各个因素之间的联系，从而来确定双方的责任。原告与二被告因生意上的事情发生纠纷，应通过法律手段和平理性地解决问题，不应诉诸吵骂，但双方却为此发生争吵，导致原告全XX在争吵过程中突发蛛网膜下腔出血。原告全XX对此次损害后果的发生也存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认为二被告承担50%的赔偿责任比较适宜。
关于被告辩称的受害人另行提起民事诉讼的，在刑事案件没有审判之前，人民法院不应当受理。本院认为该事件经公安机关多次侦查，淅川县人民检察院认为事实不清证据不足，不予批捕，后经淅川县公安局移送淅川县人民检察院审查起诉，公诉机关认为现有证据未达到移送起诉标准。故该案还处于公安侦查阶段，并未进入刑事诉讼过程。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故对于二被告辩称的理由本院不予采信。关于二被告辩称的如果原告坚持以另行单独的民事诉请提起，认为原告的诉请超过了法定的诉讼时效。本院认为，因该案应还处于公安上的侦查阶段，且原告在2015年10月19日提起刑事附带民事起诉，该案一直未进入刑事诉讼阶段，故原告试图通过刑事附带民事诉讼来求偿的途径无法实现。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十九条规定，权利人由于客观原因的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。结合本案，因本案一直处于侦查阶段，原告试图通过刑事附带民事诉讼来求偿的途径无法实现。属于权利人由于客观原因的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，故对于二被告辩称的理由本院不予采信。
依照相关法律规定，本院对原告全XX遭受的损失核定如下：
医疗费：共计25099.21元，以淅川县第二人民医院财务科出具的证明为准；
误工费：原告全XX住院35天，原告全XX提供的误工损失过于简单，不能证明其误工情况，按照2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元，误工费支持1040.7元（10853元/年÷365天×35天）；
护理费：原告全XX住院35天，原告提供的住院医嘱及出院诊断上未显示需要二人护理及出院后护理，故按一人护理计算，护理费支持2959.56元（30864元/年÷365天×35天）；
住院伙食补助费：本院支持1750元（50元/天×35天）；
营养费：本院支持700元（20元/天×35天）；
交通费：因原告全XX未提交相关票据予以作证，故对于请求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持；
精神损害抚慰金：因该案还处于刑事侦查阶段，故对该项请求本院不予支持。
以上原告全XX的各项损失合计为31549.47元。被告李XX、曹XX应承担的赔偿数额为15774.74元（31549.47元×50%）。因此对于原告的合理部分本院予以支持，对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李XX、曹XX在本判决生效后十日内赔偿原告全XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15774.74元；
驳回原告全XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告全XX负担1940元，由被告李XX、曹XX负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨建民
审判员 赵修远
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐研伟