河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2710号
原告：王涛，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王雪，女。
委托诉讼代理人：杨振夏、马元珏，河南汉景律师事务所律师。特别授权。
被告：王艳，女。
原告王涛与被告王雪、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王涛及其委托诉讼代理人王芬杓，被告王雪及其委托诉讼代理人杨振夏、马元珏，被告王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按约定的利率3分计算至款付清之日止）。2、判令被告王艳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，被告王雪向原告王涛借款100000元，期限1年，被告王艳是担保人，并口头约定月息3分的利率。借款到期后，经原告和二被告协商还款期限又延期10个月。2015年8月8日，原告与二被告达成还款协议。现二被告仍不能偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告王雪辩称：原告起诉的部分事实是虚假的，请求依法判决驳回其部分诉讼请求。原告与二被告系朋友关系，2014年8月初，因被告王雪经营内衣店资金紧张，向原告提出借款100000元，并约定每月还本金7000元，但7000元迟迟未交付被告王雪，原告共分两次分别给被告46500元。自2014年9月2015年4月，被告王雪按约定每月还款7000元，合计还款56000元，加上之前原告未付的7000元，共计63000元。2015年5月份，因被告王雪生意不好，无力按期偿还，原告多次到店内吵闹、威胁。2015年8月8日，原告将事先写好的还款协议拿去让二被告签字，被告王雪将4000元交付原告。之后几天，被告王雪又到周晓丽处借20000元用于还款。原告诉称的口头约定利息3分是虚假的。综上，被告王雪实际欠款21000元，请求依法判决驳回原告的部分诉讼请求，并对原告的虚假诉讼行为予以训诫。
被告王艳辩称：被告王雪借款的时候第一次的担保人不是我，因为原告经常去店里闹，第二次让我在还款计划上签个字，只是说让能找到被告王雪就行，我也没有能力还这个钱且已超过保证期间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据、还款协议，被告王雪对借据的真实性无异议，但认为借据无利息的约定，实际交付是93000元，认为还款协议是虚假的，在此期间被告王雪已偿还了一部分本金。被告王艳认为借据上担保人的名字是其签的，但是没有让其还钱，且是和还款协议的时间同时签的。但未提供相关证据证实，本院对该份证据的真实性予以采信。2、对被告王雪提交的民生银行对账单一组，原告对真实性无异议，但认为是封息的钱，被告王艳称不知道还款的事，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告王雪申请证人赵某出庭作证，证人陈述被告王雪借其钱共计23000元用于向一个朋友还账。二被告对证人陈述无异议，原告对证人陈述有异议，认为无相关证据证实陈述的是还原告款。原告不予认可且无其他证据予以印证，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告王雪向原告王涛借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到王涛人民币（大写）拾万元整（100000）。借款期限自2014年8月8日至＿年＿月＿日止，月投资费率＿‰。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本金及投资收益；2、与本借据相粘连的附件与本借据同时执行；3、若借款人不能按《投资/借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹分。债务人（借款人）王雪债权人（××）王涛担保人：王艳日期：2014年8月8日”。被告王艳在担保人处签名并捺印。2015年8月8日，被告王雪向原告出具还款协议一份，内容为：“因王雪欠王涛拾万元整，现每月8号前还壹万元整，拾个月内还清，不得违反协议，如王雪违反协议由担保人王艳还钱，协议即日生效。日期：2015年8月8日××：王涛还款人：王雪担保人：王艳”，被告王艳在担保人处签名捺印。2014年10月7日、11月7日、12月9日、2015年1月8日、3月11日、4月10日，被告王雪通过银行转账分别向原告支付7000元、7000元、2000元、7000元、7000元，7000元，共计37000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告王雪100000元，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年8月8日借款后，截止2015年8月8日双方签订还款协议时，被告王雪通过银行转账共计向原告支付37000元，原告称该款系偿还的利息，被告王雪辩称系偿还本金，但从“因王雪欠王涛拾万元整，现每月8号前还壹万元整，拾个月内还清”的还款协议的内容来看，此前被告王雪支付的37000元应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年8月8日被告王雪借款100000元，2014年10月7日支付的7000元，利率超过年利率36%超付的利息为：7000元100000元×36%÷360天×60天（8月8日至10月7日共计算60天）=1000元，超付的1000元利息应抵扣本金，故截止2014年10月7日还款后尚欠的本金经计算为99000元。2014年11月7日支付的7000元，利率超过年利率36%超付的利息为：7000元99000元×36%÷360天×30天（10月8日至11月7日共计算30天）=4030元，超付的4030元利息应抵扣本金，故截止2014年11月7日还款后尚欠的本金经计算为94970元。2014年12月9日支付2000元，未超出按剩余本金94970元、年利率36%计算的利息部分，故2000元应为偿还的利息，截止2014年12月9日还款后尚欠的本金经计算为94970元。2015年1月8日支付7000元，利率超过年利率36%超付的利息为：7000元94970元×36%÷360天×30天（2014年12月10日至2015年1月8日共计算30天）=4150.90元，超付的4150.90元利息应抵扣本金，故截止2015年1月8日还款后尚欠的本金经计算为90819.10元。2015年3月11日支付7000元，利率超过年利率36%超付的利息为：7000元90819.10元×36%÷360天×61天（1月9日至3月11日共计算61天）=1460.03元，超付的1460.03元利息应抵扣本金，故截止2015年3月11日还款后尚欠的本金经计算为89359.07元。2015年4月10日支付7000元，利率超过年利率36%超付的利息为：7000元89359.07元×36%÷360天×30天（3月12日至4月10日共计算30天）=4319.23元，超付的4319.23元利息应抵扣本金，故截止2015年4月10日还款后尚欠的本金经计算为85039.84元。被告王雪辩称另支付原告现金46000元，因未提供充分证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。被告王雪辩称借款后原告支付93000元，还有7000元未支付，因未提供证据予以证实，本院不予确认。故原告要求被告王雪偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告王雪应偿还的借款本金为85039.84元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2015年8月8日双方签订还款协议时无证据证明双方约定利息，原告要求被告支付借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。现原告起诉要求从起诉之日即2016年10月11日开始计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告约定的款项的履行期限是2016年6月8日前，现原告起诉要求保证人在主债务履行期届满后的6个月内承担保证责任，理由成立，应予支持。被告王艳辩称原告起诉超过保证期间，保证人免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。故被告王艳对上述85039.84元借款应承担连带保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王艳承担保证责任后，有权向被告王雪追偿。庭审前被告王雪提交申请追加被告王雪的配偶冯镇为第三人参加诉讼，因原告不同意追加冯镇为第三人参加诉讼，原告有选择诉讼对象的权利，故本院不予准许该申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款85039.84元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月11日起计算至款付清之日止）；
二、被告王艳对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王涛负担172元，被告王雪、王艳负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年一月九日
书记员 闫 帅