wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9051号
上诉人（原审被告）：张德伟，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：雷秋萍，女，1955年10月28日生，汉族。上诉人（原审被告）：张吉辉，女，1984年7月6日生，汉族。三上诉人之共同委托代理人：潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号1幢119室。法定代表人：周喆，总经理。委托代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。上诉人张德伟、雷秋萍、张吉辉因与被上诉人上海金辉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张德伟、雷秋萍、张吉辉（以下简称张德伟等三人）上诉请求：撤销原判，依法改判张德伟等三人按照一审判决第一项确定金额的50%支付上海金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）物业管理费。事实和理由：1、金辉物业公司未按物业管理服务合同的约定提供相应服务，故其无权收取合同约定的物业服务费。张德伟等三人提供的证据充分证明金辉物业公司未提供符合约定的物业服务，金辉物业公司与涉案小区居民的物业服务合同纠纷案件数量之大足以表明其履行合同质量之差。2、金辉物业公司主张的部分物业费已过诉讼时效。金辉物业公司虽然提供邮寄凭证证明其曾向张德伟等三人投寄过挂号信，但张德伟等三人没有收到，在此情况下金辉物业公司应继续举证证明其投递挂号信的内容及妥投时间，但一审法院却认为张德伟等三人在未收到任何催告的情况下应举证收到的邮件为其他内容，显属错误分配举证责任。被上诉人金辉物业公司辩称：不同意张德伟等三人的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。金辉物业公司向一审法院起诉请求：判令张德伟等三人支付自2013年1月至2014年12月止的物业管理费人民币（下同）11,485.92元及逾期违约金11,485.92元。一审法院认定事实如下：张德伟等三人系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层联列住宅房屋的公示产权人。该房屋建筑面积为293.55平方米，其中地下建筑面积54.26平方米。2009年10月，金辉物业公司与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由金辉物业公司为徐汇XX城(坐落位置XX路XX、XX弄)提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中别墅物业服务费为2元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，金辉物业公司继续为涉案小区提供物业管理。2014年11月14日，金辉物业公司向上海市徐汇区徐汇XX城业主发出终止小区物业服务的函，金辉物业公司实际于2014年12月31日撤出徐汇XX城小区。一审庭审中，张德伟等三人提供一组业委会函件和照片以及物业服务合同附件，认为金辉物业公司提供的物业服务不符合物业合同约定的标准。金辉物业公司则认为业委会的函件系其单方意思表示，不具有证明效力。对照片和合同附件等，无法证实金辉物业公司未尽物业管理之责。金辉物业公司另提供整付零寄交寄清单一份，以证明其于2015年3月31日向张德伟等三人发出催款通知进行催收。张德伟等三人则认为该清单系复印件，无法证明金辉物业公司交寄内容，且张德伟等三人也未收到过金辉物业公司的任何信件。一审法院认为，物业公司与小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。金辉物业公司在提供了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；张德伟等三人作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向金辉物业公司缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，张德伟等三人自2013年1月起欠费至今，张德伟等三人认为金辉物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效，对此金辉物业公司提供了邮政部门的挂号函件交寄清单，证明金辉物业公司于2015年3月向张德伟等三人发送了催款通知，张德伟等三人虽否认未收到上述催款通知，但张德伟等三人也未提供证据否定金辉物业公司提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明金辉物业公司所寄本案系争邮件为其他内容，故一审法院推定金辉物业公司交寄的催款通知已经送达张德伟等三人，金辉物业公司的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果。因物业合同约定物业费按月或季交纳，现金辉物业公司于2015年3月向张德伟等三人发出催款通知，故金辉物业公司有权向张德伟等三人收取自2013年1月起的物业服务费。张德伟等三人虽然提供了照片等欲证明金辉物业公司管理中存在诸多问题，但上述证据的拍摄时点等无法全面、系统地反映金辉物业公司提供物业服务存在问题的持续过程，张德伟等三人提供的证据也不足以证明金辉物业公司的物业服务不符合合同约定的标准，故张德伟等三人据此要求减少物业管理费等依据不足，故对张德伟等三人的辩称意见，不予采信。考虑到张德伟等三人不支付物业管理费事出有因，故对金辉物业公司要求张德伟等三人支付逾期违约金之诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一六年六月十五日作出判决：一、张德伟、雷秋萍、张吉辉于判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费11,485.92元；二、驳回上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由上海金辉物业有限公司负担93.50元，由张德伟、雷秋萍、张吉辉负担93.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就张德伟等三人关于金辉物业公司未提供合同约定义务的上诉主张，一审法院系以证据不足而未予采纳其该项主张，二审期间，张德伟等三人并未提供新的、充分的证据足以推翻一审法院的认定，故本院对其该主张仍不予采信。就张德伟等三人关于金辉物业公司部分诉请已超过诉讼时效的主张，因金辉物业公司在一审时已经提交了其向张德伟等三人发送催款通知的相关依据，该通知应能送达张德伟等三人，现张德伟等三人并未提供证据证实其未收到上述通知或上述函件内容并非催款通知，故一审法院推定上述通知已经送达张德伟等三人并无不当，对张德伟等三人该上诉主张本院亦不予采信。综上所述，张德伟等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币87.10元，由上诉人张德伟、雷秋萍、张吉辉共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10965号
申请执行人郦平，男，1969年2月25日出生，住义乌市。
被执行人高奇，男，1981年7月25日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人郦平与被执行人高奇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一八年二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10965号
本院在执行郦平与高奇（2016）浙0782民初14801号民间借贷纠纷一案中，经查，高奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10965号申请执行人郦平，男，1969年2月25日出生，住义乌市。被执行人高奇，男，1981年7月25日出生，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人郦平与被执行人高奇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十四日书记员  虞惠茹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初4029号
原告：李自祥，男，汉族，1963年6月23日出生，住××县三社**号，身份证号：×××。
被告：周建帮，男，汉族，出生年月不祥，住××县社。
被告：王义寿，男，汉族，出生年月不祥，住××县社。
原告李自祥与被告周建帮、王义寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月9日，原告李自祥以双方已协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自祥以双方协商解决争议为由，申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李自祥撤诉。
本案受理费50元（实际预交25元），减半收取计25元，由李自祥负担，本院预收原告受理费不再退还。
审判员 尹建功
二〇一八年一月九日
书记员 段雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47400号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告王涛，男，1968年11月19日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月，原告与被告王涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“辽H4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币136,080元(以下均为人民币币种)等。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金86,311.55元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽H4XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽H4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明王涛截至2016年7月1日的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告王涛未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王涛签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“辽H4XX**”的车辆作抵押，向原告借款136,080元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付10.69%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年7月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金25,442.67元、利息6,081.04元、逾期利息2,030.60元，未到期贷款本金为60,868.88元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年7月1日的到期利息6,081.04元、逾期利息2,030.60元及支付贷款本金86,311.55元自2016年7月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王涛签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金86,311.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“辽H4XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,311.55元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年7月1日的到期利息人民币6,081.04元、逾期利息人民币2,030.60元；三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币86,311.55元自2016年7月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王涛届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽H4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,160元，减半收取计1,080元，由被告王涛负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执601号
申请执行人：王定各。
被执行人：林登属。
被执行人：霞浦县柏洋乡后垅村民委员会。
法定代表人：卓峰。
本院在执行申请执行人王定各与被执行人林登属、霞浦县柏洋乡后垅村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林登属、霞浦县柏洋乡后垅村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1715号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执601号之一
申请执行人：王定各。
被执行人：林登属。
被执行人：霞浦县柏洋乡后垅村民委员会。
法定代表人：卓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人霞浦县柏洋乡后垅村民委员会在霞浦县柏洋乡村集体会计服务站有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霞浦县柏洋乡后垅村民委员会在霞浦县柏洋乡村集体会计服务站的存款收入17938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9109号
原告：高彩洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告高彩洋为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，原告高彩洋于2016年7月4日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高彩洋到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年10月23日，被告以支付工程款为由向原告借款100000元，约定于2014年11月22日归还。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告高彩洋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅晨蔚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1702号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告曹红波，农民。
被告李阳，农民。
被告岳利，农民。
被告陈进运，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹红波、李阳、岳利、陈进运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告曹红波与原告签订借款合同，合同金额15万元，合同期限为2013年1月29日至2015年1月20日。2014年4月30日，被告曹红波与原告签订借款凭证，向原告借款15万元，约定偿还期限为2015年4月29日，被告李阳、岳利、陈进运为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告曹红波偿还借款15万元及利息，被告李阳、岳利、陈进运承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告曹红波与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款15万元用于借新还旧。合同约定借款期限为2013年1月29日至2015年1月20日，利息为月利率11.5‰。同时，被告李阳、岳利、陈进运与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告曹红波于2014年4月30日签订借款凭证，并于当日收到借款15万元，后偿付利息至2015年7月29日，之后未再偿还借款及利息，被告李阳、岳利、陈进运亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与四被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告曹红波偿还借款15万元及利息，被告李阳、岳利、陈进运承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年7月30日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹红波偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按月利率11.5‰自2015年7月30日计算至债务清偿之日）；
二、被告李阳、岳利、陈进运对上述借款承担连带清偿责任。三被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初121号
原告陈翠香。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区方巷镇人民政府，住所地扬州市邗江区方巷集镇。
法定代表人仇震，该镇镇长。
本院在审理原告陈翠香诉被告扬州市邗江区方巷镇人民政府行政不作为一案中，原告陈翠香于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠香撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠香撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈翠香负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初432号
原告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人：刘志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄广真，该公司经理。
被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司。
法定代表人:杜忠武，该公司董事长。
原告吉林省融鑫塑胶科技有限公司（以下简称融鑫公司）与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托诉讼代理人黄广真到庭参加诉讼，被告恒丰公司法定代表人杜忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
融鑫公司提出诉讼请求：1、要求恒丰公司给付货款87054.60元；2、要求恒丰公司给付违约金17410.92元；3、要求恒丰公司从2017年4月1日起按月利率2分支付利息至还清止。事实与理由：2016年11月5日融鑫公司与恒丰公司签订了一份《销售合同》，约定：融鑫公司供给恒丰公司塑料编织袋共六批次，合计数量644777条，总价款559676.50元，已给付472621.90元，尚欠87054.60元。恒丰公司最后一次给款30000元是2017年9月21日，当时约定余款在2017年11月10日前给付。因恒丰公司未履行承诺，导致本案诉讼。
恒丰公司未作答辩。
庭审中，融鑫公司为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据：1、营业执照（信用代码×××）、销售合同一份。恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对融鑫公司庭审提供的证据放弃抗辩。因此，对融鑫公司提供的证据1、2予以确认，并作为定案的依据。
通过以上分析、评判，结合融鑫公司的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2016年11月5日，融鑫公司与恒丰公司签订了一份《销售合同》，约定：恒丰公司购买融鑫公司肉小鸭配饲料编织袋、肉中鸭配饲料编织袋、白袋编织袋共计货款559676.50元；逾期付款，承担所欠货款总额20％的违约金及承担未付货款月利率2分计息，至付清货款止。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。合同签订后，融鑫公司如约履行了义务，恒丰公司除给付472621.90元货款，尚欠87054.60元货款未按约定期限给付。融鑫公司诉讼后，恒丰公司于2018年3月7日给付融鑫公司货款42988.20元。
综上，本院认为，融鑫公司与恒丰公司签订的《销售合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。恒丰公司未按合同约定期限给付货款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，融鑫公司要求恒丰公司按月息2分承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但计息时间应从2017年11月11日起计息，因为双方约定余款于2017年11月10日前结清，所以融鑫公司要求计息时间从2017年4月1日起计息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省融鑫塑胶科技有限公司货款87054.60元（已付42988.20元）及利息（其中：货款本金42988.20元的利息自2017年11月11日起，至2018年3月7日止；货款本金44066.40元的利息自2017年11月11日起，至付清本金时止。上述利息按月利率2分计算）。
二、驳回原告吉林省融鑫塑胶科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.60元，已减半收取，由辽宁恒丰农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 超
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6354号
原告：杭州海得电气科技有限公司（统一社会信用代码913301032539169736），住所地杭州市下城区体育场路8号404室。
法定代表人：徐立辰，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州耐鼎电气成套设备有限公司（统一社会信用代码91330105557941633U），住所地杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南。
法定代表人：阮荣，执行董事。
原告杭州海得电气科技有限公司（以下简称海得公司）与被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司（以下简称耐鼎公司）买卖合同纠纷一案，海得公司于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令耐鼎公司支付货款222043.11元，并支付利息损失（从2017年7月1日至实际付清为止，按照日万分之五计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月12日进行了公开开庭审理。海得公司的委托诉讼代理人徐伟红，耐鼎公司的法定代表人阮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，海得公司与耐鼎公司曾有多笔业务来往。其中合同约定，违约方应承担日万分之五的违约金。经双方对账确认，截至2016年12月31日，耐鼎公司尚欠海得公司货款372043.13元。2017年5月12日，耐鼎公司出具承诺函，承诺于2017年5月31日支付20万元，余款于2017年6月底前付清。
对账后，耐鼎公司支付了部分货款。截至目前，尚欠海得公司货款222043.11元。
本院认为，耐鼎公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。海得公司要求其支付货款222043.11元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，海得公司要求按照日万分之五计算，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。耐鼎公司在庭审中提出违约金存在过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海得电气科技有限公司货款222043.11元，并支付逾期付款利息损失（从2017年7月1日至实际付清为止，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，财产保全申请费1822元，由被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6354号原告：杭州海得电气科技有限公司（统一社会信用代码913301032539169736），住所地杭州市下城区体育场路8号404室。法定代表人：徐立辰，董事长。委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州耐鼎电气成套设备有限公司（统一社会信用代码91330105557941633U），住所地杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南。法定代表人：阮荣，执行董事。原告杭州海得电气科技有限公司（以下简称海得公司）与被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司（以下简称耐鼎公司）买卖合同纠纷一案，海得公司于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令耐鼎公司支付货款222043.11元，并支付利息损失（从2017年7月1日至实际付清为止，按照日万分之五计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月12日进行了公开开庭审理。海得公司的委托诉讼代理人徐伟红，耐鼎公司的法定代表人阮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，海得公司与耐鼎公司曾有多笔业务来往。其中合同约定，违约方应承担日万分之五的违约金。经双方对账确认，截至2016年12月31日，耐鼎公司尚欠海得公司货款372043.13元。2017年5月12日，耐鼎公司出具承诺函，承诺于2017年5月31日支付20万元，余款于2017年6月底前付清。对账后，耐鼎公司支付了部分货款。截至目前，尚欠海得公司货款222043.11元。本院认为，耐鼎公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。海得公司要求其支付货款222043.11元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，海得公司要求按照日万分之五计算，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。耐鼎公司在庭审中提出违约金存在过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海得电气科技有限公司货款222043.11元，并支付逾期付款利息损失（从2017年7月1日至实际付清为止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，财产保全申请费1822元，由被告杭州耐鼎电气成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十二月十四日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终544号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴登科，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄仕建，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人周伟因与被上诉人吴登科、黄仕建民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周伟上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2241号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。2.一、二审诉讼费用不由上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄仕建出借借款给上诉人事实清楚，且按照合理的利率支付利息已经全部清偿，应当予以认定。上诉人不应当承担被上诉人吴登科的还款责任。一审认定事实、适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人吴登科辩称：1.上诉人周伟与吴登科之间仅存在借贷关系，没有其他任何经济往来，银行转账出借给上诉人周伟60万元，客观真实。2.吴登科与上诉人周伟之间的借贷关系是通过黄仕建介绍担保而发生的，没有黄仕建的担保也就不会发生吴登科与上诉人周伟之间的借贷关系。3.上诉人周伟实际也部分履行了支付利息的义务，20万元钱是上诉人通过银行转账的方式给吴登科的，从上诉人周伟支付利息的行为印证了借贷关系的真实性。4.上诉人周伟的前后陈述是矛盾的，一审审理过程中，上诉人称将向吴登科借的钱转给了黄仕建，认为钱还完了，现在又认为没有借钱，上诉人陈述前后矛盾，也印证了上诉人与吴登科借贷关系的真实性。5.关于利息的约定，上诉人与吴登科之间以前既不是朋友也没有合作关系，几十万元不可能无偿给周伟使用，利息的约定是按照通行的习惯，只使用三天交保证金，一审按照年利率24%计算符合法律规定，也符合双方约定计算利息的。一审判决将上诉人支付给吴登科的20万元减去了本金，实际上应该是先支付利息，我没有提起上诉是因为本金没有受到太大的损失。综上，请二审法院驳回上诉人周伟的上诉，维持原判。
被上诉人黄仕建辩称：1.黄仕建在上诉人周伟那里拿的40万元是工程款。2.借钱方面是周伟先给吴登科联系，吴登科不借，黄仕建在给周伟做土石方工程，吴登科需要人担保，黄仕建就担的保。
吴登科向一审法院起诉请求判决周伟立即偿还吴登科借款60万元，并2015年12月7日按月利率2%支付资金利息至实际偿还之日止，由黄仕建承担连带偿还责任。
一审法院认定：2015年12月7日，周伟因实施南江县东榆工业园“幸福家园”项目需要资金，向吴登科借款60万元，约定借款期限三天，逾期不偿还则按照月利率3%给付资金利息。黄仕建作为该笔借款的担保人并出具担保书，担保约定：由黄仕建在秀水大街二标建设项目工程款作为担保，如周伟不能如期如数归还，将由黄仕建全额支付所有借款。后吴登科向周伟账号62×××25工商银行账户转款60万元。2016年2月7日，周伟偿还吴登科借款本金5万元，2016年5月10日，周伟偿还吴登科借款本金15万元，周伟所述下余本金40万元已转给黄仕建，吴登科没有收到此款项。后吴登科多次向周伟、黄仕建催收无果，故吴登科向本院提起诉讼，请求周伟、黄仕建偿还借款及资金利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第二百一十条之规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任，吴登科与周伟之间成立借款合同关系依法受到法律保护，周伟应该及时履行还款义务，周伟分别于2016年2月7日、2016年5月10日共计偿还吴登科借款20万元，下余40万元及借款期间资金利息应该由周伟偿还。黄仕建作为吴登科与周伟之间债权的担保人，故对该笔借款承担连带责任。关于周伟提出已给黄仕建转款40万元的事实，周伟可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决周伟于本判决生效之日起30日内偿还吴登科借款本金40万元及利息；利息以60万元为基数自2015年12月7日起至2016年2月7日止，按年利率24%计付利息，以55万元为基数自2016年2月8日起至2016年5月10日止，按年利率24%计付利息，以40万元为基数，自2016年5月11日起至实际还清该款之日止按年利率24%计算支付；黄仕建承担连带责任。
经审理查明，吴登科和周伟之间没有签订书面借款合同，也没有书立借据。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为吴登科与周伟之间是否构成借贷关系。
上诉人周伟称其没有与吴登科之间建立借贷关系，而是与黄仕建之间建立借贷关系，但上诉人周伟未提供与黄仕建建立借贷关系的证据，也未提供黄仕建给其转款的凭证。黄仕建也否认借款给周伟，只认可是周伟向吴登科借款的联系人和担保人，上诉人周伟提出黄仕建是出借人缺乏证据支持，本院不予采信。被上诉人吴登科为证明其系出借人，向本院提供了其向周伟工商银行账号62×××25转款60万元的转账凭证和被上诉人黄仕建出具的担保书，结合上诉人周伟于2016年2月7日、5月10日两次支付吴登科20万元的事实，足以认定案涉借款的出借人是吴登科，借款人是周伟，担保人是黄仕建。
关于案涉借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有书面借据，利息约定不明，被上诉人吴登科要求按月利率2%支付资金利息至实际偿还之日止的请求，于法无据，案涉借款利息应从债权人主张权利之日（即本案起诉之日）按年利率6%计算至实际偿清之日止。一审法院关于利息的认定错误，应予纠正。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2241号民事判决主文即“被告周伟于判决生效之日起30日内偿还原告吴登科借款本金40万元及利息；利息以60万元为基数自2015年12月7日起至2016年2月7日止，按年利率24%计付利息，以55万元为基数自2016年2月8日起至2016年5月10日止，按年利率24%计付利息，以40万元为基数，自2016年5月11日起至实际还清该款之日止按年利率24%计算支付；黄仕建承担连带责任”为“上诉人周伟于判决生效之日起30日内偿还被上诉人吴登科借款本金40万元及利息；利息以40万元为基数，自2017年10月27日起至实际偿清该款之日止按年利率6%计算；被上诉人黄仕建承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由周伟负担。
二审案件受理费9800元，由周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 董 洁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初223号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人于来生，男，1976年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月11日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人于来生犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人于来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日21时50分许，被告人于来生酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型越野客车沿平舆县城人民路由东向西行驶至西段附近时,被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人于来生血样中乙醇含量为122.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于来生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、有无工作单位情况说明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2018]499号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于来生违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于来生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛亚楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2665号
上诉人（原审被告）：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧南1号。
法定代表人：李海滨，总经理。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人天津展恒混凝土搅拌有限公司（以下简称展恒公司）因与被上诉人刘洋财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人展恒公司上诉请求：1、依法发回重审、或依法改判上诉人无需向被上诉人赔偿经济损失9000元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘洋于2001年在上诉人处从事业务员工作，在职期间由其经手的多笔货款未给付上诉人，数额将近200余万元，双方在天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0711号案件中已达成和解，约定被上诉人协助上诉人将上述全部货款追回，追回全部款项后上诉人再支付给被上诉人9000元，但至今被上诉人未将200余万元货款追回。因此上诉人无需向被上诉人支付9000元。原审判决认定事实不清，上诉人无需向被上诉人赔偿经济损失9000元。
被上诉人刘洋辩称，请求依法驳回上诉维持原审判决。
一审法院认定事实：原告原系被告单位业务员。2015年，被告向一审法院起诉案外人天津诺德建筑材料有限公司、原告刘洋、案外人孟勇保证合同纠纷，案号为（2015）青民二初字第0711号，在该案中被告提供一份落款日期为2014年7月15的《混凝土外加剂购销合同》作为证据，原告刘洋对该合同上自己的签名提出笔迹鉴定申请，经一审法院依法委托，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为落款日期为“2014年7月15”的《混凝土外加剂购销合同》第2页上“业务经办人”处，“刘洋”的签名字迹不是刘洋所写。原告支付鉴定费9000元。2016年4月14日，被告申请撤回该案的起诉，一审法院裁定准予撤诉。
一审法院认为，在（2015）青民二初字第0711号案件中，展恒公司提供的《混凝土外加剂购销合同》上刘洋签名经鉴定非本人所写，刘洋为维护自身合法权益支出鉴定费9000元，此后展恒公司撤诉，但其给刘洋造成了9000元的经济损失，侵犯了刘洋的财产权益。原告的民事权益受到侵害，被告展恒公司应承担侵权责任，故一审法院对原告的诉请予以支持。被告主张因在（2015）青民二初字第0711号案件庭审中原、被告协商，由原告协助被告将全部工程款追回，追回全部款项后扣除9000元鉴定费，故被告撤诉，但未提供证据证明，原告亦不予认可，一审法院对被告的主张不予采信。
一审法院判决：被告天津展恒混凝土搅拌有限公司于判决生效后三日内赔偿原告刘洋经济损失9000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津展恒混凝土搅拌有限公司负担，此款于判决生效后三日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：展恒公司是否应赔偿刘洋经济损失9000元。
关于争议焦点，展恒公司已给刘洋造成9000元的经济损失，侵犯了刘洋的财产权益，展恒公司应承担侵权赔偿责任，一审法院对原告的诉请予以支持正确。展恒公司主张在（2015）青民二初字第0711号案件中已达成和解，约定刘洋协助展恒公司追回200余万货款后再向刘洋支付9000元，但刘洋未将200余万元货款追回，展恒公司无需向刘洋支付9000元。因未提供相关证据证明，刘洋亦不予认可，一审法院对展恒公司的主张不予采信正确。
综上所述，上诉人天津展恒混凝土搅拌有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津展恒混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2153号之一
申请执行人徐淑花，女，1958年12月8日出生，汉族，灵武市康源医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人夏永胜，男，1988年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏夏进乳业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区,组织机构代码62490035-7。
法定代表人：邓军，公司董事长。
被执行人鲁晓红，女，1983年9月26日出生，土族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
徐淑花申请执行夏永胜、鲁晓红、宁夏夏进乳业集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2016）宁0181民初2641号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人夏永胜于判决生效后十日内赔偿申请执行人徐淑花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计71220.12元；被执行人鲁晓红赔偿原告35610.06元；被执行人宁夏夏进乳业集团股份有限公司补偿原告损失11870.02元。申请执行人徐淑花于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人夏永胜、鲁晓红、宁夏夏进乳业集团股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人鲁晓红、宁夏夏进乳业集团股份有限公司已履行其义务，被执行人夏永胜未按通知履行，本院依法将被执行人夏永胜纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商信息查询，依法对被执行人夏永胜采取司法拘留十五日的强制措施，依法查封被执行人夏永胜所有的宁CXX**号汽车车户，未能查询到被执行人夏永胜的其他可供执行的财产。执行中申请执行人徐淑花也未向本院提供被执行人夏永胜的下落和其他可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人徐淑花告知其享有要求被执行人夏永胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏永胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2153号申请执行人徐淑花，女，1958年12月8日出生，汉族，灵武市康源医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李成，男，汉族，1958年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人夏永胜，男，1988年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。依据本院于2017年8月3日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏永胜的银行存款或收入75023.12元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一七年十月二十三日书记员  杨 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1861号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾永根，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。顾永根因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾永根申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求确认上海市嘉定区人民政府因国际汽车城和配套工程建设需要作出的征用土地方案公告以及在没有具备安置房即颁发房屋拆迁许可证的行政行为违法。因申请人起诉所涉征用土地方案公告系上海市嘉定区人民政府根据上海市人民政府批准征用集体土地的决定，将相关征地内容予以公告，并未直接设定申请人的权利和义务，故不属行政诉讼受案范围。又因被诉房屋拆迁许可证系由上海市嘉定区房屋土地管理局颁发，经法院释明，申请人仍坚持以上海市嘉定区人民政府为被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，顾永根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾永根的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5117号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：顾小军，男，1989年2月1日出生，苗族，户籍地贵州省福泉市，现在浙江十里坪监狱服刑。
被告：李凤鸣，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。
原告鞠婷与被告顾小军、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜、被告顾小军到庭参加诉讼；被告李凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款本金30000元。二、判令二被告共同向原告支付利息7775元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年8月19日计算至2017年6月30日），并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止。三、判令二被告支付为追索债权产生的律师费4000元。四、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，确定为：一、判令二被告共同向原告归还借款本金29997元。二、判令二被告共同向原告支付利息4214元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年8月19日计算至2017年6月30日）并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止。三、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月19日，被告顾小军因经营周转需要向原告借款40000元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年，即自2016年8月19日至2017年8月18日，原告向顾小军交付了40000元的借款，顾小军在收到借款后向原告出具了收条。因顾小军并未按借款合同约定向原告归还借款本金及利息，至起诉日，被告仍拖欠原告29997元未归还。借款期间顾小军因为交通肇事被义乌市公安局刑事拘留，其已违反双方合同第四条第2款的约定，原告有权要求顾小军即刻向原告归还全部的借款本金及利息，并承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支。被告李凤鸣系顾小军的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同支付的责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告顾小军辩称，对借款事实没有异议。由于被告入狱，家庭变故很大，很少与亲友联系，现刑期只剩100多天，出去以后会主动联系对方归还，请求减少利息，希望分期归还。此外，被告与妻子李凤鸣关系不和，借款时妻子不知情。
被告李凤鸣未作答辩。
原告鞠婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《借款担保合同》1份。证明被告顾小军向原告借款40000元及相关权利义务约定的事实。
2、转账汇款凭证、交易明细清单各1份。证明原告向被告顾小军交付借款的事实。
3、收条1份。证明被告顾小军已收到原告交付的40000元借款的事实。
4、结婚证1份（复印件）。证明二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
5、拘留通知书1份（复印件）。证明被告顾小军因交通肇事罪被义乌市公安局刑事拘留。
被告顾小军、李凤鸣均未提交证据，对于上述证据，被告顾小军均无异议，被告李凤鸣未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院对上述证据1-3、5予以确认，对证据4，未经与李凤鸣核对，且原告未提交两被告目前婚姻状况的证据予以补强，故不予确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告鞠婷诉称事实基本一致。
本院认为，原告鞠婷与被告顾小军签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。现借款已到期，但顾小军未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。对于鞠婷主张尚欠借款本金29997元，顾小军不持异议，本院予以支持。但对于借款利息，鞠婷主张的利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算。至于被告李凤鸣是否应当承担共同还款责任，鉴于李凤鸣未在合同中签名，且鞠婷未能充分证实两被告的婚姻状况，导致不足以判断是否系夫妻存续期间的共同债务，故本院对该部分请求不予支持。被告李凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小军于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款本金29997元；
二、被告顾小军于本判决生效后十日内支付原告鞠婷上述借款自2016年8月19日起计算的利息损失（按年利率24%的标准计算至本金实际还清之日止）；
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（按减少诉讼请求后收取），财产保全申请费438元，合计1093元，由被告顾小军负担。
原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 佟飞云
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5117号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：顾小军，男，1989年2月1日出生，苗族，户籍地贵州省福泉市，现在浙江十里坪监狱服刑。被告：李凤鸣，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。原告鞠婷与被告顾小军、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜、被告顾小军到庭参加诉讼；被告李凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款本金30000元。二、判令二被告共同向原告支付利息7775元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年8月19日计算至2017年6月30日），并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止。三、判令二被告支付为追索债权产生的律师费4000元。四、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，确定为：一、判令二被告共同向原告归还借款本金29997元。二、判令二被告共同向原告支付利息4214元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年8月19日计算至2017年6月30日）并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止。三、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月19日，被告顾小军因经营周转需要向原告借款40000元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年，即自2016年8月19日至2017年8月18日，原告向顾小军交付了40000元的借款，顾小军在收到借款后向原告出具了收条。因顾小军并未按借款合同约定向原告归还借款本金及利息，至起诉日，被告仍拖欠原告29997元未归还。借款期间顾小军因为交通肇事被义乌市公安局刑事拘留，其已违反双方合同第四条第2款的约定，原告有权要求顾小军即刻向原告归还全部的借款本金及利息，并承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支。被告李凤鸣系顾小军的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同支付的责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告顾小军辩称，对借款事实没有异议。由于被告入狱，家庭变故很大，很少与亲友联系，现刑期只剩100多天，出去以后会主动联系对方归还，请求减少利息，希望分期归还。此外，被告与妻子李凤鸣关系不和，借款时妻子不知情。被告李凤鸣未作答辩。原告鞠婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款担保合同》1份。证明被告顾小军向原告借款40000元及相关权利义务约定的事实。2、转账汇款凭证、交易明细清单各1份。证明原告向被告顾小军交付借款的事实。3、收条1份。证明被告顾小军已收到原告交付的40000元借款的事实。4、结婚证1份（复印件）。证明二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间。5、拘留通知书1份（复印件）。证明被告顾小军因交通肇事罪被义乌市公安局刑事拘留。被告顾小军、李凤鸣均未提交证据，对于上述证据，被告顾小军均无异议，被告李凤鸣未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院对上述证据1-3、5予以确认，对证据4，未经与李凤鸣核对，且原告未提交两被告目前婚姻状况的证据予以补强，故不予确认。本院经审理，认定的案件事实与原告鞠婷诉称事实基本一致。本院认为，原告鞠婷与被告顾小军签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。现借款已到期，但顾小军未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。对于鞠婷主张尚欠借款本金29997元，顾小军不持异议，本院予以支持。但对于借款利息，鞠婷主张的利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算。至于被告李凤鸣是否应当承担共同还款责任，鉴于李凤鸣未在合同中签名，且鞠婷未能充分证实两被告的婚姻状况，导致不足以判断是否系夫妻存续期间的共同债务，故本院对该部分请求不予支持。被告李凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小军于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款本金29997元；二、被告顾小军于本判决生效后十日内支付原告鞠婷上述借款自2016年8月19日起计算的利息损失（按年利率24%的标准计算至本金实际还清之日止）；三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（按减少诉讼请求后收取），财产保全申请费438元，合计1093元，由被告顾小军负担。原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  佟飞云二〇一七年十二月十八日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保172号
解除保全申请人：武尉峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇机校路316号。
被申请人：赵元浩，男，汉族，2005年11月27日出生，住河南省尉氏县。
法定代理人：赵平安（系赵元浩之父），男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月3日作出的（2018）豫0223财保132号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人武尉峰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十七日
书记员 霍青华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执402号
申请执行人刘淑某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人朱小某，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省永兴县便江镇。
刘淑某与朱小某借款合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1887号已经发生法律效力。由于被执行人朱小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑某于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱小某的财产进行了查证，被执行人朱小某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小某新的财产线索，申请执行人刘淑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑东升
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7121号
原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。
法定代表人邢颖，董事长。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团天义路东应昌街北综合办公楼***层。
法定代表人王庆林，经理。
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告陈桂兰，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。现住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、陈桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的委托代理人仲树明，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人于东坡，被告陈桂兰的委托代理人王文强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算。事实与理由：2014年3月30日，陈景武、陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义，与原告签订建设工程承包协议，约定由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建原告开发的赤峰市××区。后因陈景武去世，双方签订的建设工程承包协议相关权利义务由陈桂兰继受。陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义与原告补签了建设工程施工合同，约定承建赤峰市松山区金瑞园棚户区改造项目1-3号楼项目，承包范围为施工图中土建、装饰、装修、采暖、给排水、强弱电工程。现因被告拖延工期，拒绝核算，阻挠施工。现要求二被告继续履行原被告之间签订的施工合同、建设工程承包协议以及2014年12月30日签订的协议；二被告立即与原告进行工程核算。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辩称，依据法律规定，原告与无资质的施工人签订合同属于无效，故原告与我公司签订的两份合同均属于违法无效合同，原告要求继续履行没有法律依据。2014年12月30日，原告与陈桂兰签订的协议，我公司不知情，是否履行与我公司无关，原告明知陈景武系借用资质施工，我公司系无偿借用资质给陈景武，陈景武去世后由陈桂兰履行合同，我公司未参与实际施工，亦未结算工程款，因此原告要求我公司与其对账的请求不成立。施工拖延的原因系原告开发手续不全，在2016年才将施工手续办齐，且供材延误，导致施工延期。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈桂兰辩称，原告的起诉无事实及法律依据应予以驳回，同意对继续施工、工程款结算方式、拨付方式、原告赔偿被告损失继续履行，其他部分因违法不同意继续履行。原告的第二项请求不是法院审理的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2014年9月21日建设工程施工合同、2014年3月30日建设工程承包协议2份、转让协议书、2014年12月30日秦秀华、陈立泽签署的放弃声明、2014年12月30日协议书、法定代表人授权委托书、陈桂兰、陈景武签字的收据。原告意在证明双方签订了建设工程施工合同，被告应按约定履行义务的事实。二被告对法定代表人授权委托书提出异议，且为复印件未能与原件进行核对，对该证据，本院不予采信。二被告对上述其余证据的真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
对被告陈桂兰提交的2014年3月30日建设工程承包协议1份、中标通知书、2014年9月2日的中标协议书、2014年12月30日协议书附件房屋抵顶明细、2015年3月23日补充协议及解押房屋明细表、工程款拨付补充协议2份、催款通知书、快递详单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、原告出具的工期延误证明、设计变更通知书、执法检查整改通知书、赤峰市松山区棚改区通知书、施工现场照片、供应材料价格确认单、材料销售单。被告意在证明涉案的施工合同应认定为无效，不能继续履行，原告尚欠被告工程款违约在先的事实。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述证据无异议。原告对2014年3月30日建设工程承包协议1份、中标通知书、2014年9月2日的中标协议书、2014年12月30日协议书附件房屋抵顶明细、2015年3月23日补充协议及解押房屋明细表、工程款拨付补充协议、设计变更通知书、赤峰市松山区棚改区通知书真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。原告对施工现场照片、供应材料价格确认单、材料销售单提出异议，且该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告对建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、原告出具的工期延误证明、执法检查整改通知书提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，陈景武、陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义，与原告签订建设工程承包协议，约定由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建原告开发的赤峰市××区。后因陈景武去世，双方签订的建设工程承包协议相关权利义务由陈桂兰继受。陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义与原告补签了建设工程施工合同，约定承建赤峰市松山区金瑞园棚户区改造项目1-3号楼项目，承包范围为施工图中土建、装饰、装修、采暖、给排水、强弱电工程。现原告诉至法院，要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算
本院认为，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同属实，双方应依约履行各自的义务。由于建设工程施工合同具有复杂性与专业性以及建设工程事关社会公共利益，我国对建设工程合同的主体、订立和履行的各个环节均有相关法律规定进行管理和调控。因此，原告诉求被告继续履行合同义务，是二被告作为施工方应完成的义务。被告以原告诉请不属于人民法院审理范围为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
其次，双方签订的建设工程施工合同并未约定支付工程价款与履行协助验收义务的先后顺序，原告是否尚前被告工程款项与本案并非同一法律关系。被告以原告拖欠其工程款未付为由拒不履行合同显属违约。
综上，对于原告要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如原、被告对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂兰、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；被告陈桂兰、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司进行工程对账核算。
案件受理费20505元，由原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十二月十七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7121号原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。法定代表人邢颖，董事长。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团天义路东应昌街北综合办公楼***层。法定代表人王庆林，经理。委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告陈桂兰，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。现住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、陈桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的委托代理人仲树明，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人于东坡，被告陈桂兰的委托代理人王文强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算。事实与理由：2014年3月30日，陈景武、陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义，与原告签订建设工程承包协议，约定由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建原告开发的赤峰市××区。后因陈景武去世，双方签订的建设工程承包协议相关权利义务由陈桂兰继受。陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义与原告补签了建设工程施工合同，约定承建赤峰市松山区金瑞园棚户区改造项目1-3号楼项目，承包范围为施工图中土建、装饰、装修、采暖、给排水、强弱电工程。现因被告拖延工期，拒绝核算，阻挠施工。现要求二被告继续履行原被告之间签订的施工合同、建设工程承包协议以及2014年12月30日签订的协议；二被告立即与原告进行工程核算。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辩称，依据法律规定，原告与无资质的施工人签订合同属于无效，故原告与我公司签订的两份合同均属于违法无效合同，原告要求继续履行没有法律依据。2014年12月30日，原告与陈桂兰签订的协议，我公司不知情，是否履行与我公司无关，原告明知陈景武系借用资质施工，我公司系无偿借用资质给陈景武，陈景武去世后由陈桂兰履行合同，我公司未参与实际施工，亦未结算工程款，因此原告要求我公司与其对账的请求不成立。施工拖延的原因系原告开发手续不全，在2016年才将施工手续办齐，且供材延误，导致施工延期。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈桂兰辩称，原告的起诉无事实及法律依据应予以驳回，同意对继续施工、工程款结算方式、拨付方式、原告赔偿被告损失继续履行，其他部分因违法不同意继续履行。原告的第二项请求不是法院审理的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2014年9月21日建设工程施工合同、2014年3月30日建设工程承包协议2份、转让协议书、2014年12月30日秦秀华、陈立泽签署的放弃声明、2014年12月30日协议书、法定代表人授权委托书、陈桂兰、陈景武签字的收据。原告意在证明双方签订了建设工程施工合同，被告应按约定履行义务的事实。二被告对法定代表人授权委托书提出异议，且为复印件未能与原件进行核对，对该证据，本院不予采信。二被告对上述其余证据的真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告陈桂兰提交的2014年3月30日建设工程承包协议1份、中标通知书、2014年9月2日的中标协议书、2014年12月30日协议书附件房屋抵顶明细、2015年3月23日补充协议及解押房屋明细表、工程款拨付补充协议2份、催款通知书、快递详单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、原告出具的工期延误证明、设计变更通知书、执法检查整改通知书、赤峰市松山区棚改区通知书、施工现场照片、供应材料价格确认单、材料销售单。被告意在证明涉案的施工合同应认定为无效，不能继续履行，原告尚欠被告工程款违约在先的事实。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述证据无异议。原告对2014年3月30日建设工程承包协议1份、中标通知书、2014年9月2日的中标协议书、2014年12月30日协议书附件房屋抵顶明细、2015年3月23日补充协议及解押房屋明细表、工程款拨付补充协议、设计变更通知书、赤峰市松山区棚改区通知书真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。原告对施工现场照片、供应材料价格确认单、材料销售单提出异议，且该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告对建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、原告出具的工期延误证明、执法检查整改通知书提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，陈景武、陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义，与原告签订建设工程承包协议，约定由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建原告开发的赤峰市××区。后因陈景武去世，双方签订的建设工程承包协议相关权利义务由陈桂兰继受。陈桂兰以赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义与原告补签了建设工程施工合同，约定承建赤峰市松山区金瑞园棚户区改造项目1-3号楼项目，承包范围为施工图中土建、装饰、装修、采暖、给排水、强弱电工程。现原告诉至法院，要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算本院认为，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同属实，双方应依约履行各自的义务。由于建设工程施工合同具有复杂性与专业性以及建设工程事关社会公共利益，我国对建设工程合同的主体、订立和履行的各个环节均有相关法律规定进行管理和调控。因此，原告诉求被告继续履行合同义务，是二被告作为施工方应完成的义务。被告以原告诉请不属于人民法院审理范围为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。其次，双方签订的建设工程施工合同并未约定支付工程价款与履行协助验收义务的先后顺序，原告是否尚前被告工程款项与本案并非同一法律关系。被告以原告拖欠其工程款未付为由拒不履行合同显属违约。综上，对于原告要求二被告继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；二被告立即与原告进行工程对账核算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如原、被告对工程款支付问题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈桂兰、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内继续履行原告与二被签订的《施工合同书》、《建设工程承包协议》、2014年12月30日《协议》；被告陈桂兰、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司进行工程对账核算。案件受理费20505元，由原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二0一七年十二月十七日书记员何茂欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执724号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执724号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
负责人朱鹤勇。
被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘明其，负责人。
被执行人：倪佳丽，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：叶春花，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：曹琦峰，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海佳唯钢结构有限公司、倪佳丽、叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司依据该民事调解协议向本院申请执行，要求被告上海佳唯钢结构有限公司偿还借款本金4,184,000元及自2017年1月1日起按照《综合授信合同》约定的利率标准及支付方式按季支付利息直至借款本金全部清偿之日止；支付为实现上述债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费损失10,000元；如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权以被告倪佳丽名下坐落于上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号的房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在6,000,000元范围内优先受偿；被告叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任元;并由上述被告承担诉讼费31,970元。
本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，上述被执行人均未履行还款义务。执行过程中，申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人倪后权自愿达成分期付款协议，申请执行人以此为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成协议为由向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪佳丽、叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执724号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执724号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。负责人朱鹤勇。被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，负责人。被执行人：倪佳丽，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：叶春花，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：曹琦峰，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海佳唯钢结构有限公司、倪佳丽、叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司依据该民事调解协议向本院申请执行，要求被告上海佳唯钢结构有限公司偿还借款本金4,184,000元及自2017年1月1日起按照《综合授信合同》约定的利率标准及支付方式按季支付利息直至借款本金全部清偿之日止；支付为实现上述债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费损失10,000元；如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权以被告倪佳丽名下坐落于上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号的房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在6,000,000元范围内优先受偿；被告叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任元;并由上述被告承担诉讼费31,970元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，上述被执行人均未履行还款义务。执行过程中，申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人倪后权自愿达成分期付款协议，申请执行人以此为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成协议为由向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪佳丽、叶春花、曹琦峰、倪后权、潘菊芳金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年四月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2933号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304号。
法定代表人：程淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司员工。
被告：沈某，男，2001年5月26日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区（汉阳客运中心对面），
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年9月7日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年九月十一日
书记员 程娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初399号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘富强，男，1978年3月24日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人刘富强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月1日20时许，被告人刘富强酒后驾驶牌照为津Ａ×××××灰色东风牌小型普通客车，从本市东丽区跃进路出发，由北向南行驶至津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至六号桥附近时，与牌号为津Ａ×××××的江陵牌大型客车发生行车纠纷。发生纠纷后被告人刘富强明知对方报警而在现场等候公安机关处理。经酒精检测鉴定，被告人刘富强血液中酒精含量为212.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富强具有以下量刑情节：主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异67号
异议人（案外人）：杨阁，女，汉族，1967年9月1日出生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：魏金树，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：朱庆岗，男，汉族，住河北省沧州�运河区。
被执行人：李健民，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
在本院执行申请执行人魏金树与被执行人李健民、朱庆岗借款合同纠纷一案中，异议人杨阁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨阁称，魏金树与李健民、朱庆岗借款合同纠纷执行案件，已在沧州市运河区人民法院立案执行，法院于2016年8月29日作出（2016）冀0903执610号执行裁定书。异议人认为该裁定书违反法律规定，特提出异议，请依法撤销，理由如下：一、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务�该裁定书中查封的房产沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋及位于沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋是异议人与朱庆岗的夫妻共同财产，朱庆岗在本案中承担的是担保责任，并非夫妻共同债务。异议人属于案外人，法院查封并预拍卖属于异议人的财产，属于违法行为，故特向贵院申请解除对异议人房产的查封，不得执行属于异议人的财产。二、本案的涉案金额为50万元，查封的两套楼房价值300余万元，此外还冻结了朱庆岗的工资卡，属于严重超标的查封。异议人每月靠1000元退休金与朱庆岗共同生活，没有其他收入来源，还需要赡养两个已年过八十的父母，法院的查封行为严重侵犯了异议人的合法权利，使得异议人与年迈的父母生活无依靠，看病就医因无钱受阻。综上，请求贵院依法撤销（2016）冀0903执610号执行裁定书，解除对异议人房产的查封�停止评估拍卖异议人的房产。
本院查明，关于魏金树与李健民、朱庆岗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）运民初字第2447号民事判决书，判决被告李健民偿还原告魏金树借款本金500000元及利息，被告朱庆岗对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告李健民、朱庆岗没有履行判决，魏金树向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年7月1日向被执行人李健民、朱庆岗送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。本院于2016年8月29日作出（2016）冀0903执610号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱庆岗名下的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋和位于沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋。并对查封的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋进行评估、拍卖。
另查明，异议人杨阁与朱庆岗系夫妻关系，二人于1989年9月15日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，并可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。本案中，被执行人朱庆岗未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对登记在其名下的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104号房屋及沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋进行了查封，并对查封的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋进行评估、拍卖，本院的执行符合法律规定，案外人作为共同共有人不得拒绝。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁明臣
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执异67号异议人（案外人）：杨阁，女，汉族，1967年9月1日出生，住河北省沧州市运河区。申请执行人：魏金树，男，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：朱庆岗，男，汉族，住河北省沧州�运河区。被执行人：李健民，男，汉族，住河北省沧州市运河区。在本院执行申请执行人魏金树与被执行人李健民、朱庆岗借款合同纠纷一案中，异议人杨阁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨阁称，魏金树与李健民、朱庆岗借款合同纠纷执行案件，已在沧州市运河区人民法院立案执行，法院于2016年8月29日作出（2016）冀0903执610号执行裁定书。异议人认为该裁定书违反法律规定，特提出异议，请依法撤销，理由如下：一、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务�该裁定书中查封的房产沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋及位于沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋是异议人与朱庆岗的夫妻共同财产，朱庆岗在本案中承担的是担保责任，并非夫妻共同债务。异议人属于案外人，法院查封并预拍卖属于异议人的财产，属于违法行为，故特向贵院申请解除对异议人房产的查封，不得执行属于异议人的财产。二、本案的涉案金额为50万元，查封的两套楼房价值300余万元，此外还冻结了朱庆岗的工资卡，属于严重超标的查封。异议人每月靠1000元退休金与朱庆岗共同生活，没有其他收入来源，还需要赡养两个已年过八十的父母，法院的查封行为严重侵犯了异议人的合法权利，使得异议人与年迈的父母生活无依靠，看病就医因无钱受阻。综上，请求贵院依法撤销（2016）冀0903执610号执行裁定书，解除对异议人房产的查封�停止评估拍卖异议人的房产。本院查明，关于魏金树与李健民、朱庆岗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）运民初字第2447号民事判决书，判决被告李健民偿还原告魏金树借款本金500000元及利息，被告朱庆岗对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告李健民、朱庆岗没有履行判决，魏金树向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年7月1日向被执行人李健民、朱庆岗送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。本院于2016年8月29日作出（2016）冀0903执610号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱庆岗名下的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋和位于沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋。并对查封的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋进行评估、拍卖。另查明，异议人杨阁与朱庆岗系夫妻关系，二人于1989年9月15日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，并可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。本案中，被执行人朱庆岗未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对登记在其名下的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104号房屋及沧州市军民南路一塑宿舍楼7单元502室房屋进行了查封，并对查封的位于沧州市××区育红西路贻成御景国际2-1-2104室房屋进行评估、拍卖，本院的执行符合法律规定，案外人作为共同共有人不得拒绝。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁明臣审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一七年十二月二十三日书记员  李金良
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初305号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：王桂玉，女，1954年10月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年五月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8842号
原告金仁宝，女，1965年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告朱金恺，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师，特别授权。上述两原告共同委托代理人宋国义，上海保诚律师事务所律师。被告朱林江，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告金仁宝、朱金恺与被告朱林江所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人宋国义、被告朱林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁宝、朱金恺诉称：原告金仁宝与被告朱林江原系夫妻关系，于2008年10月31日协议离婚，原告朱金恺系原告金仁宝与被告朱林江之子。原告金仁宝与被告朱林江在2008年5月28日对家庭财产签订协议书作出了分割，该协议第一条约定：上海市松江区九亭镇金吴村XXX号房屋所有权归原告金仁宝所有；协议并对其他财产均作出了约定。离婚后，被告虽然按照约定将户口迁出该房屋，但实际使用该房屋至今。原告多次要求被告按约搬离房屋并交付两原告，被告至今未能交付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令确认上海市松江区九亭镇金吴村XXX号房屋归原告所有。被告朱林江辩称：不同意原告诉请。理由是：被告现在没其他地方住，只能就住涉案房屋内。离婚以后被告的经济情况发生变化，做生意都套进去了，以前协议中涉及的其他房屋都卖出去了，所以现在不同意原先的协议对于房屋分割的内容。涉案房屋虽然是登记三人名下，但以前是被告建造的。签订离婚协议是原被告双方的私人行为，其他的房屋也是被告一个人添置的，所以被告有权作出处理。对离婚协议上签字的真实性无异议。当时离婚是原告金仁宝先提出来的，被告比较烦，所以就在离婚协议上签字了。经审理查明：原告金仁宝与被告朱林江原系夫妻关系，于2008年10月31日登记离婚，原告朱金恺(1986年10月出生)系原告金仁宝与被告朱林江之子。2008年5月28日，原告金仁宝与被告朱林江签订协议书一份，对家庭财产作出了分割，该协议第一条约定：上海市松江区九亭镇金吴村XXX号房屋所有权归原告金仁宝所有；协议并对其他财产均作出了约定，被告并将其余房屋部分已经出卖。被告于2008年11月7日将其户口迁出系争房屋后仍居住至今，拒绝向两原告交付系争房屋，故涉讼。另查明，系争的上海市松江区九亭镇金吴村XXX号系农村宅基地房屋，立基日期为1986年4月，土地使用者为被告，登记使用人口为本案原被告三人。目前户内人口为两原告。以上事实，由离婚证、离婚协议、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、户口本、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告依据2008年5月28日协议书的约定，主张系争房屋应当归其所有。本院认为，系争房屋为宅基地使用权房屋，根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表载明的内容，可以确认原被告三人均为系争房屋的使用权人。原告金仁宝与被告朱林江对于系争房屋分割签订的家庭离婚协议是基于原被告离婚而签订的，系双方当事人的真实意思表示，根据我国土地管理法规定，宅基地使用权的主体为农村居民，原被告原系同一农村集体经济组织成员，有权获得同一集体组织所有的宅基地使用权。故该协议形式与内容均不违反法律的规定，本院确认合法有效。现原告金仁宝与被告朱林江已经自愿离婚，被告并已经取得其他房屋又已经出卖，被告应当按照协议履行义务。根据协议的约定，系争房屋应当归两原告所有，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：确认上海市松江区九亭镇金吴村XXX号宅基地房屋归原告金仁宝、朱金恺所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱林江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年七月十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初706号
原告：王某某，女，住喀左县。
被告：左某某，男，住喀左县。
原告王某某诉被告左某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2018年2月9日下午15时许，在案外人曹某某家门外，被告左某某将原告打伤。原告到喀左县中心医院住院治疗6天，花医疗费7100元。现要求被告赔偿。
被告左某某辩称，原告所诉与事实不符，原告根本没有9345.36元的经济损失，原告治疗与打架无关的疾病，不同意赔偿。
经审理查明:原告之夫系被告之弟，双方系亲属关系。2018年2月9日下午15时许，在案外人曹某某家门外，因土地纠纷，被告左某某将原告打伤。原告于当日住进喀左县中心医院住院，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院治疗6天，花医疗费6076。案发后，喀左县公安局对被告左某某处以行政拘留和罚款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因土地纠纷将原告打伤，应该承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告主张原告存在过错，没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告左某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失合计人民币7456元（其中医疗费6076元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年四月十日
书记员 李治丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4895号
原告：金海龙，男，1981年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：穆海燕，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。
法定代表人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司职工。
原告金海龙与被告穆海燕、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼，被告穆海燕经本院传票合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金海龙诉请判令被告赔偿原告精神损害、误工等损失200元，车辆维修费用588元，材料复印费10元，合计798元。
被告穆海燕未答辩。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险，但出险时未报案，无法证实事故真实性，故所有损失不予认可。我公司不承担诉讼费。请依法裁决。
经审理查明，2017年11月1日7时55分许，被告穆海燕驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿大同路由西向东行驶至大同路与南昌路口右转弯时，与沿大同路由西向东行驶至该处的原告骑电动车发生碰撞，致电动车受损的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理认定，被告穆海燕负事故全部责任。被告穆海燕所驾事故车辆在被告保险公司了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告穆海燕就电动车受损赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张受损电动车于2016年12月份网上购买，名牌为迅鹰牌电动车，购买价格约1800元，目前尚未维修，经咨询维修费用需588元，提交淮安经济技术开发区文新电动车维修部出具的检测清单一份。被告保险公司质证不予认可。经本院现场察看，车辆局部有划痕，功能基本正常使用。
庭审中，原告要求两被告赔偿精神损害、时间误工等损失合计200元，复印费10元，但未举证。被告保险公司反驳称，原告所主张费用均属间接损失，且未举证，故不予认可。
本院认为，本案所涉事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告穆海燕负事故的全部责任。经查，被告穆海燕所驾车辆在被告保险公司交强险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
诉讼中，原告主张维修费用需588元，被告保险公司不予认可，结合现场察看，本院酌情认定为300元。
诉讼中，原告要求两被告赔偿精神损害、误工等损失合计200元，复印费10元，被告保险公司不予认可。鉴于原告因本起事仅存在车辆受损，要求赔偿精神损害于法无据，对于误工费未举证，复印费属于间接损失，本院均不予支持。
综上，原告在本起事故中合理损失300元，未超出交强险财产损失项下限额，由被告保险公司承担赔付责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海龙300元。
二、驳回原告金海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆海燕负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7141号
原告高进华，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告桂尚奎，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告高进华诉被告桂尚奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高进华于2017年9月18日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二○一七年九月二十六无
代书记员 夏晓青