安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终283号
上诉人（一审被告）：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
委托代理人：闫兴洲，该公司员工。
委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省灵璧县经济开发区。
上诉人灵璧富康置业有限公司（以下简称灵璧富康公司）因与被上诉人张勇、黄富军民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）灵民初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张勇一审诉称：2013年4月28日和同年5月14日，灵璧富康公司、黄富军分两次向其共借款200万元，并由灵璧富康公司时任法定代表人黄富军出具借条、借据。其中书写为“2013年7月20日”借条的借款时间误写，实际借款时间为2013年4月28日，还款时间为2013年7月20日。双方在借款合同中约定了还款期限、利息、违约金及借款担保。双方按协议价回购房产，并签订房屋买卖附购回条件协议书及具结书。借款到期后，经张勇多次催要未果，也未按房屋回购协议约定将房屋过户给张勇。虽然借款全部为灵璧富康公司使用，但黄富军为借款经手人和签字人。请求判令灵璧富康公司、黄富军偿还借款200万元及利息162万元，并承担本案诉讼费用。
灵璧富康公司一审辩称：1、其公司不是借款人，对法定代表人黄富军借款行为不承担还款责任；2、黄富军借款没有用于公司的经营；3、张勇未在保证期间内向灵璧富康公司主张过保证责任，应免除灵璧富康公司保证责任；4、张勇主张的利息和损失过高。
黄富军一审未作答辩。
一审法院认定：2013年4月28日，富康公司法定代表人黄富军向张勇借款100万元，并出具借条一份，同时加盖富康公司印章。该借条落款时间2013年7月20日属误写，实际借款时间为2013年4月28日，还款时间为2013年7月20日。同年5月14日，黄富军再次向张勇借款100万元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年8月14日，借款月利率3%。张勇实际支付上述借款后，由灵璧富康公司员工邱晓茜分别出具收据，并加盖公司印章。
上述两笔借款到期后，经张勇多次催要未果，张勇诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张勇与富康公司、黄富军之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄富军作为当时富康公司法定代表人，分两次向张勇借款200万元，用于富康公司的生产经营。富康公司作为借款实际使用人，应予以偿还。
关于张勇主张两次借款利息如何计算问题。对于2013年4月28日的借款合同利息计算。双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在该借款合同中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故，逾期利息按照年利率6%计算。关于2013年5月14日的借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故主张逾期不还按借款总额20%支付违约金，并同时每日按借款总额2‰支付滞纳金，总计已经超出年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十五条，第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、灵璧富康公司、黄富军应于本判决生效后十日内偿还张勇借款200万元及相应利息（其中100万元，自2013年7月20日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止；另100万元，自2013年5月14日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费17880元，减半收取8940元，由灵璧富康公司、黄富军负担。
灵璧富康公司上诉称：1、案涉借款系黄富军个人借款，黄富军未通过公司股东会决议，在黄富军出具的借条上加盖灵璧富康公司印章，损害公司权益，案涉借款转到了公司员工邱晓茜个人帐户，且转账金额为142万元，与张勇诉求的200万元不相符，邱晓茜亦未将该款转到公司帐户。因此，其公司并非借款人，亦未收到借款，不应由其公司承担还款责任。2、张勇与灵璧富康公司签订了两份商品房买卖合同，两套房屋价值5895988元，即使灵璧富康公司与张勇存在款项往来，也属于张勇支付的购房款，而非借贷关系。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
张勇二审辩称：灵璧富康公司上诉请求与客观事实不符，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄富军辩称：借款是事实，款项已用于灵璧富康公司的富康首府工程项目。
灵璧富康公司二审提供商品房买卖合同一份，欲证明，2013年6月20日，张勇与灵璧富康公司签订商品房买卖合同，张勇与灵璧富康公司的资金往来是用于支付购房款，而非借款。张勇质证意见：该商品房买卖合同是担保性质的买卖合同，双方在签订买卖合同前签订了房屋买卖附购回条件协议书、具结书，双方并非真实买卖合同。因此，该份证据达不到证明目的。本院认证意见：结合双方借款合同及房屋买卖附回购协议书，双方并非真实买卖房屋。本院对该证据的证明效力不予认定。
张勇二审提供证据如下：1、灵璧富康公司企业基本信息，欲证明灵璧富康公司实际上是黄富军个人的独资企业，黄富军是灵璧富康公司的股东。2、张勇个人银行帐户交易清单，张勇在案涉借款期间支取现金近300万元。欲证明张勇有能力实际支付案涉借款。灵璧富康公司质证意见：1、其公司并非黄富军个人投资。2、张勇银行支取现金交易，并不能证明款项交给了灵璧富康公司。本院认证意见：1、企业登记信息表明，案涉借款期间，灵璧富康公司股份由黄富军个人持有99.99%、安徽富康旅游箱包有限公司（该公司属于黄富军个人独资企业）持有0.1%。本院对于该份证据的效力予以采信。2、张勇个人银行交易清单来源真实合法，证明张勇具有支付案涉借款经济能力，本院对该份证据的证明效力予以采信。
当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：灵璧富康公司应否承担案涉借款的偿还责任。
本院认为：案涉两笔借款发生时间为2013年4月28日及同年5月14日，时任灵璧富康公司法定代表人黄富军向张勇出具了200万元借条，张勇通过银行转账及现金方式交付给灵璧富康公司，灵璧富康公司会计邱晓茜出具收据，并加盖了公司印章和财务章。借款事实清楚，灵璧富康公司应当偿还责任。灵璧富康公司上诉称案涉借款系黄富军个人借款，与公司无关的理由，与查明事实不符。故，本院对该上诉意见不予采纳。灵璧富康公司上诉认为，即使张勇与灵璧富康公司存在款项往来，也属于张勇购买该公司商品房而支付的房款。审理认为，张勇虽与灵璧富康公司签订了商品房买卖合同，但在签订合同前，即双方发生借款时，双方亦签订了房屋回购协议及灵璧富康公司出具的具结书，并非真实的买卖关系。约定了商品房买卖合同涉及的该套房屋系抵押担保。故，灵璧富康公司主张案涉借款系支付房款的辩解意见，本院亦不予采纳。
本案一审立案时间为2015年8月17日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，一审法院适用上述规定不当，故，对于计算利息部分，本院予以纠正。2013年4月28日借款100万元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于适用贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条规定：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本院予以支持按照银行同类贷款利率计算利息。2013年5月14日借款，双方约定利率及违约金合计高于银行同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷利率可以适当高于银行的利率但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不予保护。因此，案涉2013年5月14日借款超出银行同类贷款利率四倍以外的利息不予支持。黄富军作为灵璧富康公司负责人，以个人名义出具借条，债权人要求黄富军共同承担责任，一审判决后，黄富军亦未上诉。故，本院对一审判决灵璧富康公司、黄富军共同承担还款责任，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，部分适用法律不当，本院予以纠正。灵璧富康公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02521号民事判决内容为：灵璧富康公司、黄富军应于本判决生效后十日内偿还张勇借款200万元及相应利息（其中100万元，自2013年7月20日起，按照银行同类贷款利率计算至该借款实际付清之日止；另100万元，自2013年5月14日起，按照银行同类贷款利率四倍计算至该借款实际付清之日止）。
二、驳回张勇的其他诉讼请求。
二审案件受理费17880元，由灵璧富康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月三十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。