wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5680号原告：葛璐，女，1986年4月23日出生汉族，职员，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：葛咪咪，女，1989年8月14日出生汉族，职员，户籍地宁海县，现住宁波市鄞州区。被告：宁波铭豪置业有限公司（组织机构代码为69820274-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇科创南路***号。法定代表人：陈召庆，该公司董事长。委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原告葛璐与被告葛咪咪、宁波铭豪置业有限公司（以下简称铭豪置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因案情疑难复杂，本案于2017年1月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月25日、2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱菊芬、被告葛咪咪、被告铭豪置业公司委托代理人范方立到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告葛璐起诉称：原告居住在鄞州区铭豪观樾花园，被告葛咪咪居住在楼上，被告铭豪置业公司系铭豪观樾花园的开发商。2016年5月20日，原告在朝北房间衣橱取衣服时发现衣服湿了，检查发现整个衣橱都被污水渗透，顶和墙都发霉发黄发臭。原告及时将此事反映给物业和两被告，被告葛咪咪也较为重视，同意将其701室的卫生间地坪敲开检查。被告铭豪置业公司派人检查后认为总管安装没有问题，但好多管道外面石头都浸泡着污水。原告房屋刚装修好，此次造成原告损失衣橱、地板、墙纸15320元，装修期间在外租房费用13500元。要求判令两被告修好观樾花园的卫生间管道，赔偿原告损失28820元。在本案审理过程中，被告铭豪置业公司已将观樾花园2幢477号701室的卫生间管道修好，故原告变更诉请为要求两被告赔偿损失28820元。被告葛咪咪答辩称：小区物业、原告与我们均确认是雨水管破裂导致的漏水。开发商铭豪置业公司与小区物业已承担责任并对水管及各方破损进行了维修，原告与第二被告是对损失赔偿未达成一致才导致诉讼。观樾花园的多数业主曾集体要求开发商即第二被告将雨水管及主管移位（我业主未参与此事且不知情），移管后，本来直线的管子变成在每楼层都有一个直角转弯，增加了渗漏风险。而且移管所用的水管品牌未公布，施工单位有无资质不清楚。所以参与移管的所有业主与开发商应对此次漏水负责。我在装修时未对家中任何一根原装水管进行改装移位，2015年10月完成装修，2015年12月入住，直至2016年5月此次漏水事件之前，从未出现过漏水情况，因此本案与我无关。要求驳回对我方的诉讼请求。被告铭豪置业公司答辩称：本被告已修复了原告房屋。房屋管道不存在质量问题，从2014年房屋交付到本案漏水事件发生期间，我们未发现涉案房屋存在漏水问题。原告也未提供证据证明其损失情况。另外，观樾花园2幢的业主曾要求将管道移位，所以即便因管道漏水导致损失，也应由原告自负责任。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系鄞州区铭豪观樾花园业主，被告葛咪咪系其楼上业主，被告铭豪置业公司系铭豪观樾花园的开发商。铭豪观樾花园小区于2014年交付。2016年5月20日，原告发现其601室家中朝北房间的衣橱内漏水，向小区物业反映了此情况。601室漏水衣橱的位置本应作为卫生间使用，其上方系的卫生间。小区物业（宁波新上海国际物业管理有限公司）现场查勘后，确认漏水位置为701室卫生间，但第一被告与第二被告均认为漏水的原因不在于自己一方。之后卫生间的墙地面被敲开，但漏水现象仍持续。原告诉至本院后，被告铭豪置业公司将漏水问题修复。对于原告的漏水损失，宁波市东豪装饰工程有限公司曾对装修损失出具预算，装修金额合计16138元，项目包括橱体、移门、开门、五金、地板、墙纸等。另：2015年1月20日，包括601室业主即原告在内的观樾花园2幢的部分业主，在一份名为《观樾花园2#楼东套卫生间管道移位图纸》的图纸上签名，该图纸的说明2写明“住户委托施工单位按左图进行管道的移位施工，施工单位仅就‘钻孔、管道移位、安装和补洞、灌浆部分’按规范和左图施工，管道的规格、材质等同原施工图纸要求”。以上事实，有现场照片、宁波新上海国际物业管理有限公司观樾花园管理处出具的《证明》、宁波市东豪装饰工程有限公司出具的预算表、《观樾花园2#楼东套卫生间管道移位图纸》及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告房屋因漏水导致损失，此事实已无争议。本案的争议在于：一、损害结果的责任主体是谁；二、原告的合理损失是多少。对于争议一，因漏水现场已修复，再次还原漏水现场既不可能也不符合经济原则。但根据卫生间墙地面被敲开后仍继续漏水的情况，应确定为卫生间污水管漏水。被告铭豪置业公司提出可能是在装修时损坏了污水管，对此小概率事件应由主张的一方承担举证责任，故本院对此不予采信，认为污水管漏水的责任应归于被告铭豪置业公司。但另一方面，原告未按设计用途使用房屋，将卫生间部分改造为衣橱，又同意卫生间管道移位，原告自身对损失的扩大也需要承担部分责任。根据本案情况，本院认为由被告铭豪置业公司承担80%的责任为宜。对于争议二，原告的衣橱被污水渗漏，其要求将衣橱整体更换符合情理。对于更换衣橱及附属物件的费用，虽然原告提供的预算清单系单方制作，但金额并未明显偏高，本院根据预算清单酌情确定为15000元。对于装修期间在外租房费用，由于原告房屋建筑面积130余平方米，更换衣橱仅涉及其中一间房屋，故本院对此主张不予支持。因此，被告宁波铭豪置业有限公司应承担的金额为15000元的80%，计12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波铭豪置业有限公司赔偿原告葛璐财产损失12000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告葛璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费520元，由原告葛璐负担420元，被告宁波铭豪置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  施习明二〇一七年十二月十三日代书 记员  项凌燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初326号
原告：黄帮进，男，1965年7月3日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，南昌市人，工人，住南昌市东湖区。
原告黄帮进与被告邓新平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮进、被告邓新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帮进（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款43万元。事实和理由：2016年4月，原告与被告及余南林为合伙承接萍乡市湘东区云程望族土建工程，共同签订了一份《工程施工项目合伙承包协议书》。根据协议第五条，原告作为合伙人丙方入伙出资额为100万元（实际出资额约为138万元），占合伙总出资的25%。合伙事务履行至2016年11月份时，合伙人之间发生重大分歧和矛盾，原告要求退伙，经与被告口头协商，被告同意原告退伙，由被告受让了原告的全部股份。原告退伙不久，被告除退还了原告大部分的入伙投资款外，尚欠原告13万元入股本金其称暂无能力支付；另经结算，半年中原告的工资报酬和股份分红等共计30万元，也由被告给付，可被告当时也称没有能力支付现金。2016年11月29日，被告以借条的形式向原告出具了一份还款承诺，承诺在2017年3月30日前归还这30万元。2017年3月8日，经原告不断催索，被告又以借条的形式向原告补具了一份承诺在同年3月30日前还清尚欠的13万元股金的凭据。可被告在承诺的付款期限过后，仍拒不履行付款义务。
被告邓新平（以下简称被告）辩称，1、2016年11月，原告要求退伙，经结算，原告投资了1025268.7元，后被告支付了1025268元给原告；2、被告于2016年11月29日出具给原告的借条中的300000元，是承诺付给原告的利润，因后来没有产生利润，就一直未付，但这钱一定会付；3、被告于2017年3月8日出具给原告的借条中的130000元，是原告在退伙时转给被告的“三包方”（泥工、木工）的债务；4、在合伙期间，被告委托原告向甲方预借了200000元作为工资发给了“三包方”，但原告没有将发放工资的凭证给被告，导致被告无法与“三包方”结算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告及余南林就合伙承包萍乡市湘东区云程望族土建工程签订了一份《工程施工项目合伙承包协议书》，约定：原告以现金出资，出资额为人民币壹百万元，占全部股份的25%。2016年11月，因三合伙人之间发生重大分歧和矛盾，原告要求退伙，经与被告口头协商，由被告受让原告的全部股份，退还原告投资款1025268.7元（后被告将该款全部支付给了原告）。2016年11月29日，双方签订了一份《双方协议》，约定：被告在支付原告所垫付的工程款后，原告交出所有项目工程的凭证和合作项目书。另经结算，合伙期间原告的工资报酬和股份分红共计300000元，被告承诺也由其支付。因资金紧张，被告于2016年11月29日向原告出具了一份借条，承诺上述300000元在2017年3月30日前归还。2017年3月8日，应原告要求，原“三包方”郑小军和郑田和欠原告的借款130000元债务被转移至被告名下，并由被告向原告出具了一份借条，被告承诺上述130000元也在2017年3月30日前归还。后被告没有支付原告上述两笔款项。
以上事实，有原、被告及余南林签订的《工程施工项目合伙承包协议书》、原、被告签订的《双方协议》、被告分别于2016年11月29日、2017年3月8日向原告出具的借条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告合伙期间的工资报酬和股份分红300000元、借款130000元，有双方的陈述为证，且有被告向原告出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告没有在其承诺的期限内支付原告上述款项，构成违约。原告要求被告立即支付上述款项共计430000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告没有将发放工资的凭证给被告，因其没有在本案中提起反诉，该事项双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓新平在本判决生效之日起十日内支付原告黄帮进合伙期间的工资报酬和股份分红300000元、借款130000元，共计430000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邓新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂芳倩
四川省资阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川20委赔3号
赔偿请求人：艾华生，男，生于1940年11月30日，汉族，四川省安岳县人。
赔偿义务机关：四川省安岳县人民法院。
法定代表人：李一兵，院长。
赔偿请求人艾华生因再审无罪申请安岳县人民法院国家赔偿一案，不服安岳县人民法院（2016）川2021法赔1号通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，1971年7月20日艾华生因破坏军婚罪被中国人民解放军安岳县公检法军事管制委员会判处有期徒刑五年，1976年6月释放。1979年4月27日，安岳县人民法院经复查，对艾华生破坏军婚罪改判为奸污妇女罪，并改判有期徒刑三年。1981年5月4日，安岳县人民法院经再次复查，作出（81）安法刑申字第26号刑事判决，对艾华生不追究刑事责任。1981年6月19日，内江地区中级人民法院作出（81）法刑申字第22号刑事判决，对艾华生宣告无罪。1983年9月7日，安岳县人民政府财贸办公室根据落实政策有关文件精神，以安岳府财（83）061号《关于对艾华生收回安排工作的通知》将艾华生安排在安岳县龙台区供销社工作，月工资四十七元，粮贴、物贴照发。1983年12月26日，安岳县供销合作社联合社以安供政（83）字第584号《关于艾华生同志历史遗留问题处理的通知》对其服刑期间的工资予以了补发。2008年12月19日，艾华生领取了原补发工资时扣除的费用等共计5251.50元，并书面保证诉求的经济问题已清，决不翻悔。2015年12月，艾华生以只恢复了工作，补发了工资，但精神损失费、冤狱费未得到赔偿为由，向安岳县人民法院申请国家赔偿，请求赔偿精神损害抚慰金40万元，冤狱费48万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，而艾华生被羁押的事实发生在国家赔偿法实施以前，且对其宣告无罪后已按当时的政策落实了相关待遇。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。故艾华生不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》提出赔偿请求，本案不属于国家赔偿案件受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人艾华生的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十一日
四川省资阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川20委赔3号赔偿请求人：艾华生，男，生于1940年11月30日，汉族，四川省安岳县人。赔偿义务机关：四川省安岳县人民法院。法定代表人：李一兵，院长。赔偿请求人艾华生因再审无罪申请安岳县人民法院国家赔偿一案，不服安岳县人民法院（2016）川2021法赔1号通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，1971年7月20日艾华生因破坏军婚罪被中国人民解放军安岳县公检法军事管制委员会判处有期徒刑五年，1976年6月释放。1979年4月27日，安岳县人民法院经复查，对艾华生破坏军婚罪改判为奸污妇女罪，并改判有期徒刑三年。1981年5月4日，安岳县人民法院经再次复查，作出（81）安法刑申字第26号刑事判决，对艾华生不追究刑事责任。1981年6月19日，内江地区中级人民法院作出（81）法刑申字第22号刑事判决，对艾华生宣告无罪。1983年9月7日，安岳县人民政府财贸办公室根据落实政策有关文件精神，以安岳府财（83）061号《关于对艾华生收回安排工作的通知》将艾华生安排在安岳县龙台区供销社工作，月工资四十七元，粮贴、物贴照发。1983年12月26日，安岳县供销合作社联合社以安供政（83）字第584号《关于艾华生同志历史遗留问题处理的通知》对其服刑期间的工资予以了补发。2008年12月19日，艾华生领取了原补发工资时扣除的费用等共计5251.50元，并书面保证诉求的经济问题已清，决不翻悔。2015年12月，艾华生以只恢复了工作，补发了工资，但精神损失费、冤狱费未得到赔偿为由，向安岳县人民法院申请国家赔偿，请求赔偿精神损害抚慰金40万元，冤狱费48万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，而艾华生被羁押的事实发生在国家赔偿法实施以前，且对其宣告无罪后已按当时的政策落实了相关待遇。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。故艾华生不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》提出赔偿请求，本案不属于国家赔偿案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：对赔偿请求人艾华生的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月二十一日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执175号
申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：王记，男，1979年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：樊莉莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。系王记妻子。身份证号：XXX
本院在执行申请执行人陈会全与被执行人王记、樊莉莉民间借贷纠纷一案中，双方达成被执行人王记用其工资偿还申请执行人陈会全借款的分期履行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1021执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执328号
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第二庭。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司,住所地广西藤县滕州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码91450422682122744。
法定代表人罗嘉俊。
本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行广西新中陶陶瓷有限公司欠缴诉讼费一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执328号案终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄敏琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19917号
原告宋仕美，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告许建红，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
本院在审理原告宋仕美与被告许建红、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋仕美向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年四月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19917号原告宋仕美，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告许建红，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告宋仕美与被告许建红、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋仕美向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一八年四月二日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0523司救民1号
司法救助申请人刘书贵，男，1958年6月5日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村里叶坑坞自然村*号，公民身份号码3305231958********。
司法救助申请人李太清，男，1965年4月28日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村叶坑坞里自然村**号，公民身份号码3305231965********。
司法救助申请人周成林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村里叶坑坞自然村*号，公民身份号码3305231968********。
司法救助申请人李太贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村里叶坑坞自然村**号，公民身份号码3305231962********。
司法救助申请人吕根宝，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村石口自然村**号，公民身份号码3305231959********。
司法救助申请人程国喜，男，1966年9月28日出生，汉族，住安吉县杭垓镇松坑村中叶坑坞自然村**号，公民身份号码3305231966********。
司法救助申请人刘某、李某1、周某、李某2、吕某、程某以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人刘某、李某1、周某、李某2、吕某、程某认为，由于六申请人未及时进行证据固定，导致欠付劳务报酬基本事实无法在法律上予以认定，且对方予以否认。六申请人权益难以保障，六申请人生活困难，特此申请经济上给予赔偿6000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。六申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜救助每人一千元。
安吉县人民法院
二〇一七年一月十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1318号
上诉人(原审原告)清徐县朝辉运输服务部，住所地清徐县东于镇东高白村。
经营者王朝辉。
委托代理人邢春年，该公司员工。
被上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人连双居，该公司法务。
上诉人清徐县朝辉运输服务部因保险纠纷一案，不服清徐县人民法院2015清商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案在二审审理期间，上诉人提交了新的证据，会影响案件事实的认定，故该案发回原审法院重审；另外，由于该案属于系列案件，重审时应注意此系列案件的裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院2015清商初字第166号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人清徐县朝辉运输服务部预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 唯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执996号
被执行人张月虎，男，1966年10月12日出生，汉族。
张月虎骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初252号刑事判决书第一项确定：张月虎犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决生效后，因张月虎未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人张月虎发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张月虎未自动履行。现被执行人张月虎下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执996号被执行人张月虎，男，1966年10月12日出生，汉族。张月虎骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初252号刑事判决书第一项确定：张月虎犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决生效后，因张月虎未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。执行过程中，依法向被执行人张月虎发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张月虎未自动履行。现被执行人张月虎下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十月二十八日书记员  杨继昌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异54号
案外人：常州市奥康机械制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道林丰村金宜公路西。
法定代表人：陈夕芳。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
申请执行人：刘涛，男，1991年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人:金坛市岸头变压器附件厂，住所地常州市金坛区尧塘街道林丰村委宜干桥自然村***号。
投资人：陈扣平，该厂厂长。
被执行人:陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人:陈留芳，女，1965年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行刘涛申请执行金坛市岸头变压器附件厂、陈扣平、陈留芳债权转让合同纠纷一案中，案外人常州市奥康机械制造有限公司对本院拍卖（变卖）金坛市岸头变压器附件厂相关房产及部分动产不服，于2018年6月20日向本院提出书面异议，本院于2018年6月20日立案。2018年6月21日，案外人常州市奥康机械制造有限公司向本院申请撤销执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人常州市奥康机械制造有限公司申请撤销执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人常州市奥康机械制造有限公司撤销执行异议。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 祁云秀
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人戴银南，该行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人邱泽勇，男，1978年12月8日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人薛东，男，1985年11月24日生，汉族，住本市天宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人邱泽勇、薛东借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月28日作出2017常仲调字第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因被执行人邱泽勇、薛东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金1054111.71元，利息16701.75元，律师费用61100元，仲裁费12153元，合计1144066.46元。本案执行费13841元由被执行人负担。江苏省常州市中级人民法院受理后于2017年9月12日作出（2017）苏04执270号执行裁定书，内容为常州仲裁委员会2017常仲调字第366号仲裁调解书由常州市钟楼区人民法院执行。本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱泽勇、薛东的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邱泽勇名下有银行存款4882.43元，本院在执行过程中予以扣划，并已交付申请人收取。其名下有本市武进区湖塘镇城中花苑22幢丙单元602室房屋1套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间3年，自2017年10月24日至2020年10月23日止；其名下的苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，本院在执行过程中也予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。被执行人薛东名下无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。本院还依法将被执行人邱泽勇、薛东纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱泽勇名下有银行存款4882.43元，本院在执行过程中予以扣划，并已交付申请人收取。其名下有本市武进区湖塘镇城中花苑22幢丙单元602室房屋1套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间3年，自2017年10月24日至2020年10月23日止；其名下的苏Ｄ-×××××号、苏Ｄ-×××××号汽车2辆，本院在执行过程中也予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。被执行人薛东名下无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2017常仲调字第366号仲裁调解书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月一日
书记员 马志鸣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7452号
原告：刚绪玲，女
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芥华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：罗忠国，男
委托诉讼代理人：杨芳，女
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2--12号。统一社会信用代码：91210200058065907N
负责人：战勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周志明，男
原告刚绪玲与被告罗忠国、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚绪玲的委托诉讼代理人刘芥华、被告罗忠国的委托诉讼代理人杨芳、被告保险公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合理经济损失87767.05元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月18日10时10分，原告乘坐丈夫惠兆升（未戴安全头盔）驾驶的两轮摩托车（未注册登记）沿任横线由西向东行驶至任横线4公里+100米处，从右侧超越前方同向右转弯未使用转向灯的被告罗忠国驾驶的奇瑞牌辽BX12**轿车，造成两车相撞，原告及丈夫惠兆升受伤。经庄河市公安局交通管理大队出具的庄公交认字[2017]第3630518001号道路交通事故认定书，认定被告罗忠国负事故的次要责任，惠兆升负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至庄河市中医医院救治，诊断左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节内侧广泛性剥脱伤、肝脏挫裂伤，住院39天。被告罗忠国驾驶的辽BX12**小型轿车系被告罗忠国所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生再保险期间内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告罗忠国辩称，发生事故属实，对事故认定书没有异议。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分同意按法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失同意赔偿，商业三者险部分我司同意按30%的比例对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费及医保外用药保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：2017年5月18日10时10分，惠兆升无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的两轮摩托车搭载未戴安全头盔的原告，沿任横线由西向东行驶至事故地点，从右侧超越前方同向被告罗忠国驾驶的右转弯时未使用转向灯的某号奇瑞轿车致两车相撞，造成惠兆升、原告受伤，车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队于2017年6月5日作出了道路交通事故认定书，认定惠兆升负此事故的主要责任，被告罗忠国负此事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送至庄河市中医医院，被诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节内侧广泛性剥脱伤、肝脏挫裂伤，住院治疗39天，花医疗费67700.20元（含海城市正骨医院门诊费2156.20元、献血互助金3200元）。本案在诉讼过程中，大连市中级人民法院司法技术处委托大连附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期，后续治疗项目及费用进行评定。2018年2月6日，该鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刚绪玲构成十级伤残；2、外伤后总误工时间为180日，需1人护理60日，需加强营养60日；3、后续治疗费10000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准（原告主张10000元）。原告已支付鉴定费2440元。根据原告的诉请，参照司法鉴定意见书，结合2017年大连市农村常住居民人均可支配收入主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费67700.20元（含医保外用药14786.40元、献血互助金3200元）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费8316.99元（16865元/年÷365天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金33730元（16865元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计141147.19元。在原告住院期间，被告保险公司已给付10000元。保险公司提供医保外用药明细清单，证明原告所花医疗费中有医保外用药14786.40元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。惠兆升违反相关交通法规的规定驾驶摩托车搭载原告与被告罗忠国驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤住院治疗的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定和道路交通事故认定书，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告罗忠国按30%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费49713.80元（不含医保外用药14786.40元、献血互助金3200元）、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计66613.80元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费8316.99元、护理费9000元、残疾赔偿金33730元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计56546.99元，由被告保险公司在该项下全额予以赔偿。不足部分56613.80元（66613.80元-10000元），由被告保险公司按30%的比例赔偿16984.14元（56613.80元×30%）。对医保外用药14786.40元和献血互助金3200元，合计17986.40元，由被告罗忠国按30%的比例赔偿5395.92元（17986.40元×30%）。对被告保险公司已给付的10000元，应在其赔偿总额中予以扣除。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告刚绪玲合理经济损失66546.99元（含已给付10000元）；
二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告刚绪玲合理经济损失16984.14元；
三、被告罗忠国赔偿原告刚绪玲合理经济损失5395.92元。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2877元（其中案件受理费437元、鉴定费2440元），由被告罗忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年四月二十日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7452号原告：刚绪玲，女委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芥华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：罗忠国，男委托诉讼代理人：杨芳，女被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2—12号。统一社会信用代码：91210200058065907N负责人：战勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：周志明，男原告刚绪玲与被告罗忠国、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚绪玲的委托诉讼代理人刘芥华、被告罗忠国的委托诉讼代理人杨芳、被告保险公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合理经济损失87767.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日10时10分，原告乘坐丈夫惠兆升（未戴安全头盔）驾驶的两轮摩托车（未注册登记）沿任横线由西向东行驶至任横线4公里+100米处，从右侧超越前方同向右转弯未使用转向灯的被告罗忠国驾驶的奇瑞牌辽BX12**轿车，造成两车相撞，原告及丈夫惠兆升受伤。经庄河市公安局交通管理大队出具的庄公交认字[2017]第3630518001号道路交通事故认定书，认定被告罗忠国负事故的次要责任，惠兆升负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至庄河市中医医院救治，诊断左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节内侧广泛性剥脱伤、肝脏挫裂伤，住院39天。被告罗忠国驾驶的辽BX12**小型轿车系被告罗忠国所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生再保险期间内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告罗忠国辩称，发生事故属实，对事故认定书没有异议。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分同意按法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失同意赔偿，商业三者险部分我司同意按30%的比例对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费及医保外用药保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：2017年5月18日10时10分，惠兆升无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的两轮摩托车搭载未戴安全头盔的原告，沿任横线由西向东行驶至事故地点，从右侧超越前方同向被告罗忠国驾驶的右转弯时未使用转向灯的某号奇瑞轿车致两车相撞，造成惠兆升、原告受伤，车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队于2017年6月5日作出了道路交通事故认定书，认定惠兆升负此事故的主要责任，被告罗忠国负此事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送至庄河市中医医院，被诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左膝关节内侧广泛性剥脱伤、肝脏挫裂伤，住院治疗39天，花医疗费67700.20元（含海城市正骨医院门诊费2156.20元、献血互助金3200元）。本案在诉讼过程中，大连市中级人民法院司法技术处委托大连附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期，后续治疗项目及费用进行评定。2018年2月6日，该鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刚绪玲构成十级伤残；2、外伤后总误工时间为180日，需1人护理60日，需加强营养60日；3、后续治疗费10000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准（原告主张10000元）。原告已支付鉴定费2440元。根据原告的诉请，参照司法鉴定意见书，结合2017年大连市农村常住居民人均可支配收入主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费67700.20元（含医保外用药14786.40元、献血互助金3200元）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费8316.99元（16865元/年÷365天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金33730元（16865元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计141147.19元。在原告住院期间，被告保险公司已给付10000元。保险公司提供医保外用药明细清单，证明原告所花医疗费中有医保外用药14786.40元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。惠兆升违反相关交通法规的规定驾驶摩托车搭载原告与被告罗忠国驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤住院治疗的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定和道路交通事故认定书，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告罗忠国按30%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费49713.80元（不含医保外用药14786.40元、献血互助金3200元）、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计66613.80元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费8316.99元、护理费9000元、残疾赔偿金33730元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计56546.99元，由被告保险公司在该项下全额予以赔偿。不足部分56613.80元（66613.80元-10000元），由被告保险公司按30%的比例赔偿16984.14元（56613.80元×30%）。对医保外用药14786.40元和献血互助金3200元，合计17986.40元，由被告罗忠国按30%的比例赔偿5395.92元（17986.40元×30%）。对被告保险公司已给付的10000元，应在其赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告刚绪玲合理经济损失66546.99元（含已给付10000元）；二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告刚绪玲合理经济损失16984.14元；三、被告罗忠国赔偿原告刚绪玲合理经济损失5395.92元。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2877元（其中案件受理费437元、鉴定费2440元），由被告罗忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一八年四月二十日书记员  王 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1482号
申请执行人：合肥金强升科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛敬高，经理。
被执行人：孙余传，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初3444号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙余传银行存款10370元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十日
书记员 聂传政
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2733号
原告：广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区江高镇蓼江村江石路2号。
法定代表人：郭忠东。
委托诉讼代理人：曾俊明、刘汉滨，均为该司职员。
被告：彭明田，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，
原告广州市利健药业有限公司诉被告彭明田买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市利健药业有限公司的委托诉讼代理人曾俊明、刘汉滨到庭参加诉讼。被告彭明田经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
书面买卖合同形式：无。
涉案买卖标的：水产养殖药品。
货物价款：13066元。
已付货款数额：0元。
未付货款数额：13066元。
未付货款原因：被告拖欠货款。
六、当事人主张及证据：
原告（卖方）主张及证据：2016年3月，被告向原告购买水产养殖药品，被告收到货物后，由被告的妻子刘惠敏在送货清单上签名确认。2016年12月30日，原告的工作人员刘汉滨与被告对账，被告在对账确认函中签字确认欠原告货款13066元未付。为此原告提交了送货单及对账确认函。
被告（买方）主张及证据：无。
法院查明的主要事实：原告于2016年3月7日向客户“桥头彭炜”交付了一批动物药品，货值13066元，由刘惠敏在送货单的“收货单位及经手人”处签名确认。同年12月30日，原告与被告进行对账，被告在对账确认函上签名确认，截至对账当天尚欠原告货款13066元。原告主张被告至今仍未向其支付货款。
七、有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：无。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款13066元及利息（利息以13066元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款13066元的事实有其本人签名确认的对账函予以证实，本院予以认定。现被告并未提交证据证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，本院也予以支持。逾期付款损失可按照人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起五日内，彭明田向广州市利健药业有限公司支付货款13066元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以13066元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.3元，由被告彭明田负担（原告已预交受理费63.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一八年三月十九日
书记员 周家怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2174号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李金萍。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币51364.13元(截至2016年8月3日)，其中本金37309.72元，利息、延滞金及其他费用14054.41元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币51364.13元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李金萍。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币51364.13元(截至2016年8月3日)，其中本金37309.72元，利息、延滞金及其他费用14054.41元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币51364.13元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1656号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李明，该公司职工。
被告韩国利。
被告杨贵娟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告韩国利、杨贵娟借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告韩国利、杨贵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被�韩国利于2016年3月31日由被告杨贵娟担保向原告借款180000元，该笔借款发放后被告韩国利未按约偿还借款本息。请求判令被告韩国利偿还原告借款本金180000元及利息，被告杨贵娟承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告韩国利、杨贵娟均未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告韩国利向原告昌乐农商行借款180000元，用于建筑工程、种植，借款到期日为2016年11月16日，借款期内利率为月利率7.975‰，逾期利率为月利率11.9625‰。按年结息，结息日为每年末月的20日。被告杨贵娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。该笔借款未偿还借款本金，截至2016年12月20日欠息13525.22元，之后的利息亦未偿还。
上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息偿还记录表等予以证实。
本院认为，被告韩国利由被告杨贵娟担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告韩国利未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告杨贵娟应承担连带清偿责任。被告杨贵娟承担保证责任后，有权向被告韩国利追偿。被告韩国利、杨贵娟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国利于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截至2016年12月20日欠息13525.22元，之后的利息按合同约定利率，自2016年12月21日起计算至偿还之日止）；
二、被告杨贵娟对上述借款本息负连带保证责任；被告杨贵娟承担保证责任后，有权向被告韩国利追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩国利、杨贵娟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月七日
书记员 吴福娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11034号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江利盛超市，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道临海街**号北面（三甲小学西面）。
经营者：叶春光。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江利盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 夏郑璐子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初149号原告田春宇，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告鄂金昌，男，1990年4月28日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市让胡路区。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。法定代表人许佳斌，该公司经理。委托代理人宋泽众，男，1991年12月28日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告田春宇与被告鄂金昌、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田春宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田春宇承担。审判员  牛昊祺二〇一八年四月十日书记员  张金花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第736号
原告钟乃晨。
被告蔡伟秀。
委托代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所（磐安）分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告冀春怀。
原告钟乃晨诉被告蔡伟秀、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，原告于2015年1月5日向本院申请追加冀春怀为本案被告，本院予以准许。本院于2015年3月11日正式立案受理后，被告蔡伟秀向本院申请对浙G×××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟乃晨、被告蔡伟秀的委托代理人盛俏娜、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨、被告冀春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月19日14时10分许，蔡伟秀驾驶冀春怀所有的浙G×××××号小型轿车，途经义乌市义浦二线陈宅村路口时，追尾碰撞钟乃晨驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成二车部分受损，浙G×××××号车上乘客谢甜甜、冀春怀受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡伟秀负事故的全部责任，钟乃晨无责任，谢甜甜、冀春怀无责任。
三、原告钟乃晨主张：1、判令被告蔡伟秀、冀春怀共同赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计54170元；2、被告人保义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告方答辩意见：
被告蔡伟秀答辩意见：第一，原告的诉讼主体不适格，钟乃晨不是车主，只是驾驶员，且钟乃晨未支付车辆维修费用。第二，对于车辆损失，被告已申请了对车辆损失的重新评估，请求按照重新评估的结论进行赔偿。第三，被告蔡伟秀是应冀春怀的要求以助理的身份一同去浦江办事情，回来途中冀春怀因有些疲惫要求被告代为驾驶，被告驾驶不到两分钟就发生了事故，因此被告是帮忙冀春怀开车发生事故，应当由冀春怀承担赔偿责任。
被告人保义乌公司答辩意见：第一，钟乃晨不是车辆所有人，且事故发生后车辆维修费用并非钟乃晨支付，原告没有主体资格。第二，车辆在被告公司仅投保交强险，蔡伟秀未提供驾驶证，请求法院审核。第三，被告公司不承担诉讼费。
被告冀春怀答辩意见：事故车辆是被告所有的。事故发生时是蔡伟秀驾驶车辆的，被告虽然也在车上，但无法控制车辆的行驶，应由蔡伟秀承担赔偿责任。被告与蔡伟秀、谢甜甜三个人从浦江一起回义乌，蔡伟秀和谢甜甜要求要三个人轮流开车，被告知晓蔡伟秀和谢甜甜都有驾驶资格，就同意让蔡伟秀驾驶。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，人保义乌公司承保浙G×××××号车交强险。
五、司法鉴定结论：义乌市价格事务所于2014年6月23日作出估价结论，浙G×××××号车辆的损失价值为52200元。朱福生为此支付评估费1670元。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙G×××××号车辆损失进行重新评估，于2015年5月21日作出评估结论，浙G×××××号车辆在2014年5月19日的交通事故中车辆损失为47600元。
六、本院确认原告的合理损失为：1、车辆修理费47600元；2、施救费300元；3、原告委托评估的车辆损失价格过高，本院酌定评估费为1500元。以上合计49400元。
七、其他必要情况：浙G×××××号小型轿车车辆所有人为朱福生，事故发生时驾驶员为原告钟乃晨，二人为朋友关系。经车主朱福生确认，浙G×××××号车辆发生事故后的所有相关事宜均系钟乃晨处理。
裁判理由与结果
本院认为，蔡伟秀驾驶浙G×××××号车辆与浙G×××××号车辆发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系浙G×××××号车的交强险承保公司，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。庭审过程中，被告蔡伟秀、冀春怀对事故发生时的细节各执一词，本院无法确认。但根据庭审陈述，可以确认以下两点：一、事故发生时蔡伟秀为驾驶员，冀春怀并未拒绝让其驾驶车辆且冀春怀为同车受益人；二、蔡伟秀在事故中追尾碰撞前车，负事故的全部责任。综上，本院认为事故发生时蔡伟秀对冀春怀存在帮工行为，考虑到帮工人即蔡伟秀在事故中具有重大过失，本院确定由蔡伟秀、冀春怀各自承担保险限额以外损失的50%，并互相负担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟乃晨车辆损失2000元。
二、被告蔡伟秀、冀春怀分别赔偿原告钟乃晨各项损失计23700元，并互负连带赔偿责任。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告钟乃晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告蔡伟秀负担110元，被告冀春怀负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费442元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴小姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7265号
原告王利刚，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××。
被告张恩成，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王利刚诉被告张恩成民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王利刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘建义
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更290号
罪犯陈洪伟，男，1960年8月18日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）沭刑初字第61号刑事判决，以被告人陈洪伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决宣告后，陈洪伟不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）临刑二终字第177号刑事判决，维持对陈洪伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月17日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更791号刑事裁定，对罪犯陈洪伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终247号
上诉人（原审被告）:王翠珍，女，1962年8月15日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）:文丽，女，1987年10月24日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）:董玉莲，女，1970年9月11日出生，汉族，无业。
原审被告:李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，个体。
上诉人王翠珍、文丽因与被上诉人董玉莲，原审被告李景成民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017)内0422民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王翠珍、文丽不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李景成没有借被上诉人的钱，二上诉人也没有提供担保。一审法院没有给二上诉人送达起诉状副本，所以二上诉人没有到庭参加诉讼。李景成因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，本案应该中止审理。被上诉人没有明确利息数额，一审法院不应支持。
被上诉人答辩服判。
董玉莲一审起诉称，1.要求被告立即给付借款本金32000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告李景成借原告32000元，约定月利率2分，担保人为王翠珍、文丽（李丽娜）。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。
一审认定事实，2017年1月20日被告李景成借原告32000元，约定月利率2%，担保人为王翠珍、文丽（李丽娜），并为原告出具借据一枚。现原告向被告索要，被告未能给付。
一审法院认为，被告李景成借原告32000元事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告李景成未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李景成偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王翠珍、文丽（李丽娜）作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对于原告合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景成于本判决生效后立即给付原告董玉莲借款本金人民币32000元，并以32000元为基数，自2017年1月20日起按照月利率2％计算给付利息至借款还清时止。二、被告王翠珍、文丽（李丽娜）承担连带责任。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告向被上诉人借款32000元，并由二上诉人担保的事实清楚，有各方当事人签字的借据在卷佐证。二上诉人对上述事实不予认可，但未能提供任何证据予以反驳。一审法院送达程序符合法律规定，二上诉人主张本案应中止审理于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由二上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月二日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终247号上诉人（原审被告）:王翠珍，女，1962年8月15日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）:文丽，女，1987年10月24日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）:董玉莲，女，1970年9月11日出生，汉族，无业。原审被告:李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，个体。上诉人王翠珍、文丽因与被上诉人董玉莲，原审被告李景成民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017)内0422民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠珍、文丽不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李景成没有借被上诉人的钱，二上诉人也没有提供担保。一审法院没有给二上诉人送达起诉状副本，所以二上诉人没有到庭参加诉讼。李景成因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，本案应该中止审理。被上诉人没有明确利息数额，一审法院不应支持。被上诉人答辩服判。董玉莲一审起诉称，1.要求被告立即给付借款本金32000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告李景成借原告32000元，约定月利率2分，担保人为王翠珍、文丽（李丽娜）。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。一审认定事实，2017年1月20日被告李景成借原告32000元，约定月利率2%，担保人为王翠珍、文丽（李丽娜），并为原告出具借据一枚。现原告向被告索要，被告未能给付。一审法院认为，被告李景成借原告32000元事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告李景成未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李景成偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王翠珍、文丽（李丽娜）作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对于原告合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景成于本判决生效后立即给付原告董玉莲借款本金人民币32000元，并以32000元为基数，自2017年1月20日起按照月利率2％计算给付利息至借款还清时止。二、被告王翠珍、文丽（李丽娜）承担连带责任。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告向被上诉人借款32000元，并由二上诉人担保的事实清楚，有各方当事人签字的借据在卷佐证。二上诉人对上述事实不予认可，但未能提供任何证据予以反驳。一审法院送达程序符合法律规定，二上诉人主张本案应中止审理于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由二上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月二日法官助理张晓雪书记员魏云彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初286号
原告：王玉豪，男，汉族，住山东省商河县。
被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：崔继华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海云，女，系该公司员工。
原告王玉豪与被告济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以已与被告和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉豪撤诉。
案件受理费700元,减半收取计350元，由原告王玉豪负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺甜甜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1003号
申请执行人：王婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王婷与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏01民初274号民事判决已发生法律效力。王婷以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初274号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4200、4201号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14000号案原告、14418号案被告】：张木权，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14000号案被告、14418号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14000号案被告、14418号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张木权、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14000、14418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认张木权与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给张木权；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给张木权;四、驳回张木权、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人张木权的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张木权、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人张木权负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初205号
原告：三明市天杭叉车机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区富岗新村51幢1层6号。
法定代表人：叶靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所实习律师。
被告：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，该公司执行董事。
原告三明市天杭叉车机械有限公司与被告福建德为聚纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市天杭叉车机械有限公司的委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告福建德为聚纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市天杭叉车机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求福建德为聚纤有限公司支付货款50,850元、维修费5405元，并支付该款从2018年1月8日起至货款偿清之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年10月16日、2014年4月21日，三明市天杭叉车机械有限公司与福建德为聚纤有限公司各签订《合同书》一份。2016年7月20日，三明市天杭叉车机械有限公司向福建德为聚纤有限公司发送《应收账款询证函》，福建德为聚纤有限公司经办人陈冬兵对结欠货款50,850元予以确认。另，福建德为聚纤有限公司尚欠三明市天杭叉车机械有限公司维修服务费5405元。上述款项福建德为聚纤有限公司没有履行偿还义务。
福建德为聚纤有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年10月16日、2014年4月21日，三明市天杭叉车机械有限公司与福建德为聚纤有限公司各签订《合同书》一份。合同签订后，三明市天杭叉车机械有限公司根据福建德为聚纤有限公司要求交付《合同书》约定货物并开具了《福建增值税专用发票》。2014年3月、2014年7月、2016年2月，福建德为聚纤有限公司持三明市天杭叉车机械有限公司开具的《福建增值税专用发票》在尤溪县国家税务局进行认证。2016年7月20日，三明市天杭叉车机械有限公司向福建德为聚纤有限公司发送《应收账款询证函》，福建德为聚纤有限公司经办人陈冬兵对结欠货款50,850元予以确认。另，三明市天杭叉车机械有限公司为福建德为聚纤有限公司设备提供维修服务，福建德为聚纤有限公司尚欠三明市天杭叉车机械有限公司维修服务费5405元未支付。上述款项福建德为聚纤有限公司均没有履行偿还义务，为此引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三明市天杭叉车机械有限公司与福建德为聚纤有限公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。福建德为聚纤有限公司尚欠三明市天杭叉车机械有限公司货款及维修服务费共计56,255元，有《福建增值税专用发票》、《应收账款询证函》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《维修清单》、《销售对账单》等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三明市天杭叉车机械有限公司要求福建德为聚纤有限公司支付尚欠货款及维修服务费共计56,255元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三明市天杭叉车机械有限公司按约履行了合同义务，福建德为聚纤有限公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。三明市天杭叉车机械有限公司与福建德为聚纤有限公司没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，三明市天杭叉车机械有限公司主张要求福建德为聚纤有限公司按月利率5‰支付从起诉之日起至货款偿清之日止的逾期付款利息的诉讼请求没有超出法律规定的标准，本院予以支持。福建德为聚纤有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，三明市天杭叉车机械有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建德为聚纤有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付三明市天杭叉车机械有限公司货款及维修服务费共计56,255元，并支付该款自2018年1月8日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1206元，减半收取603元，由福建德为聚纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一八年三月二十日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17962号
上诉人（原审被告）：周前勇，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：深圳市夏尔科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道工业西路。
法定代表人：巫健荣，董事长。
委托诉讼代理人：巫春梅，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人周前勇因与被上诉人深圳市夏尔科技有限公司（以下简称夏尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于夏尔公司是否足额支付周前勇劳动报酬。周前勇主张其工资结构为底薪1800元+50元全勤奖+计件工资,工作量为964000页，夏尔公司未足额支付其劳动报酬，夏尔公司则主张周前勇实际完成的打印目录为68508页，计件工资系按照0.1元/卷的标准予以计算。对此，本院认为，从深圳市住房保障署出具的《公租房轮候、信息变更及工程、商业物业服务档案整理、扫描工作量证明》证实，夏尔公司需要完成打印目录的工作量为73129页，与夏尔公司的主张及其统计的周前勇的工作量在合理的差额范围。周前勇主张的964000页应当是包含扫描或者整理各类档案的数据，但周前勇并没有提交证据证实其工作内容包含扫描或者整理档案，周前勇在原审庭审中亦确认其工作内容为打印目录，故原审未支持周前勇的主张，从而采信夏尔公司的主张并无不妥。同时，双方均确认其在履行劳动合同的过程中实行的系计件工资制，夏尔公司按周前勇的工作量核算周前勇的计件工资，并足额支付了周前勇的劳动报酬，本院予以确认。
综上，周前勇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周前勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1941号
原告:永康市指点科技有限公司,住所地:浙江省金化市永康市经济开发区大坟山沿村诚信路三百十六弄1幢1号三楼。
法定代表人：黄立威。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告:中山乐欧斯智能安防科技有限公司,住所地:广东省中山市小榄镇绩西兴盛路7号。
法定代表人：黄光庆。
原告永康市指点科技有限公司与被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市指点科技有限公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市指点科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年11月15日和12月10日签订的《RL001电机离合器模块采购合同》、《RS006H后面板离合总成采购合同》；2、判令被告退还货款50250元，并支付违约金及其他损失共计68150元。
事实与理由：原、被告于2017年11月15日签订《采购合同》，由被告提供电机离合器模块给原告，双方约定交货期限为2017年12月10日前，合同签订后原告支付预付款21750元。双方于2017年12月10日又签订了一份《采购合同》，由被告提供后面板离合总成给原告，双方约定交货期限为2017年12月15日前，合同签订后原告支付预付款6750元。2017年12月15日，被告告知原告已准备发货，原告因此支付了第一份合同的余款21750元，但被告违约至今未有交付货物。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告退还货款50250元，并支付违约金11400元（按合同总价的20%计算）。
被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告永康市指点科技有限公司提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订《采购合同》，由被告提供电机离合器模块给原告，合同货物的总价值为43500元，双方约定交货期限为2017年12月10日前，合同签订后原告支付一半预付款21750元。双方于2017年12月10日又签订了一份《采购合同》，由被告提供后面板离合总成给原告，合同货物的总价值为13500元，双方约定交货期限为2017年12月15日前，合同签订后原告支付预付款6750元。2017年12月15日，被告告知原告已准备发货，原告再次向被告支付了第一份合同的余款21750元，但被告违约至今未有交付货物。
本院认为，原告永康市指点科技有限公司与被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。因被告未按合同约定期限交付标的物属违约行为，原告要求解除合同，符合法律规定。被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司已收取原告的货款50250元的事实清楚。原告要求被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司退还货款并支付违约金（按合同总价的20%计算）的诉讼请求，符合双方合同的约定，且属法律规定的合理范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年11月15日和12月10日签订的《RL001电机离合器模块采购合同》、《RS006H后面板离合总成采购合同》。
二、判令被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司退还原告永康市指点科技有限公司货款50250元，并支付违约金11400元（按合同总价的20%计算）。
上述款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告中山乐欧斯智能安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月三日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12387号
原告：蔡则善，男，1927年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：蔡方芳，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告蔡则善与被告蔡方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则善的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，被告蔡方芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡则善向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2016年2月2日，被告向原告借款9万元，原告当日给付款项。后原告多次催要，被告均不予理睬，亦不归还上述借款。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡方芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存单复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借蔡则善9万元，每月还3000元，9万元至还清为止。
案件审理过程中，原告陈述，原、被告为父女关系，2015年被告购买岱山经济适用房，当时交了10多万首付，原告借了35000元现金给被告，2016年2月拿房时被告需要支付尾款，原告在中山北路十一中对面的建设银行鼓楼支行将9万元的定期存单取出，给了被告现金9万元，被告因此出具借条。为证明自己陈述，原告向本院提交2016年1月16日取出9万元定期存款的存单复印件。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条及存单复印件等证据，足以证实原告蔡则善与被告蔡方芳之间就90000元成立民间借贷关系，且款项实际交付。截至2018年2月，部分款项期限届满，已到期本金数额为75000元，被告向原告要求返还全部本金的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告蔡方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡方芳自本判决生效之日起七日内一次性返还原告蔡则善75000元；
二、驳回原告蔡则善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡方芳负担838元，由原告蔡则善负担187元（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年三月八日
见习书记员 李雅文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执281号之一
申请执行人王新峰，男，住河南省卢氏县。
被执行人万华锋，女，住河南省卢氏县。
王新峰申请执行万华锋民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2593号民事判决书。由于万华锋未按期履行偿还王新峰60000元及利息等义务，王新峰于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了以下行为：1.2018年3月9日，向万华锋发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2.2018年3月29日，向万华锋送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；3.2018年3月21日，将万华锋纳入失信被执行人名单；4.从2018年3月1日起，三次向金融机构查询万华锋的银行存款，三次向车辆管理部门查询车辆登记查询车辆登记，三次向法人登记机关查询股权、有价证券；5.2018年6月22日，向不动产登记中心查询房地产登记情况；6.2018年6月19日，冻结万华锋两个银行账号；7.2018年6月25日，对万华锋拘留十五日。上述执行活动，已于2018年6月28日告知王新峰。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2593号民事判决书本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执281号
申请执行人王新峰，男，住河南省卢氏县。
被执行人万华锋，女，住河南省卢氏县。
王新峰申请执行万华锋民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2593号民事判决书。由于被执行人万华锋拒不履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人万华锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处、河南卢氏农村商业银行范里支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万华锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处的账户（账号：6228482078827993274
）。
二、冻结被执行人万华锋在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户（账号：094120022000094570001）。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终755号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1968年7月18日出生。
委托代理人：柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立新，男，1967年10月10日出生。
委托代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人郑立新股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘海军上诉称，一审裁定违背了事实和法律依据，系错误的裁定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然刘海军的户籍地是北京市朝阳区，但刘海军的经常居住地为北京市顺义区×，并非一审法院辖区之内，因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
郑立新对于刘海军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系郑立新以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘海军向郑立新支付股权转让价款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘海军虽然主张其经常居住地为北京市顺义区×，但经一审法院现场调查核实，上述地址并非刘海军的经常居住地，故本院对刘海军的主张不予采信。因刘海军户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘海军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘金梦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5156号
原告：陈海龙，男，1976年6月15日出生。
被告：柳阳彬，男，1981年12月18日出生。
本院于2016年6月16日立案受理原告陈海龙与被告柳阳彬民间借贷纠纷一案后，原告陈海龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56371号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告陈彪，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省宜春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月，原告与被告陈彪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“赣CCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64,900元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金36,119.52元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣CCXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣CCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告陈彪未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈彪签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“赣CCXX**”的车辆作抵押，向原告借款64,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年2月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金36,119.52元、利息4,415.84元、逾期利息6,737.65元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息4,415.84元、逾期利息6,737.65元及支付贷款本金36,119.52元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈彪签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金36,119.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“赣CCXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,119.52元；二、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币4,415.84元、逾期利息人民币6,737.65元；三、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币36,119.52元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈彪届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币981元，减半收取计490.50元，由被告陈彪负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。