wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2769号原告：上海锦隆纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季照庆，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锦隆纸制品有限公司与被告上海库伟金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工价款人民币193,407.85元。事实与理由：原告为被告加工各类纸箱，系多年合作单位。截至2013年12月底，经双方对账确认，被告共结欠原告加工价款1,195,917.80元。2014年，原告又为被告加工各类纸箱，价款共计1,725,097.24元。被告共支付原告加工价款2,727,607.19元，尚欠原告193,407.85元，此款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。原告为此提供了以下证据：1、《应收账款核对确认书》原件一份，以证明原告向被告出具应收账款核对确认书，表示截至2013年12月31日，被告应付原告账面余额为1,195,917.80元，2014年2月，被告在该确认书上记载，截至2013年12月31日，应付原告账面余额为1,041,344.40元，差异原因为：①12月份发票148,297.40元尚未入账；②6,276元待查的事实；2、原告制作的2014年-2016年应收账款明细表原件一份，以证明2014年原、被告之间的业务总金额为1,725,097.24元的事实；3、上海增值税专用发票复印件一组(24份)，以证明2013年12月双方对账之后的业务，原告均已开具发票，价款合计1,725,097.24元的事实；4、付款凭证复印件一组(26份)，以证明2013年12月双方对账之后，被告共计支付原告2,727,607.19元的事实。被告上海库伟金属科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海库伟金属科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海锦隆纸制品有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的《应收账款核对确认书》、《应收账款明细表》、上海增值税专用发票、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对此予以确认。该承揽合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在《应收账款核对确认书》中确认截至2013年12月31日，应付原告账面余额为1,041,344.40元，并明确差异原因为12月份148,297.40元发票未入账及6,276元待查，就被告未确认的6,276元待查金额，原告应提供证据证明其已履行供货义务，现原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故本院确认截至2013年12月31日，被告尚欠原告1,189,641.80元。双方对账之后，原告向被告供货1,725,097.24元，被告支付原告价款2,727,607.19元，则被告尚欠原告187,131.85元。现被告未支付上述价款，应承担金钱债务的实际履行责任，原告相应诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦隆纸制品有限公司加工价款187,131.85元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168.10元，减半收取，计2,084.05元，由原告负担62.75元，由被告负担2,021.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一七年四月二十四日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10017号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：林定辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张雪燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林定辉、张雪燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6067元，减半收取3033.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初72号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月21日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住。2016年6月16日罗城仫佬族自治县人民法院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1988年前后，被告人朱某乙在广西柳州市融水苗族自治县三防镇以人民币30元的价格与当地一名男子购买得1支砂枪及部分火药及铁砂，平时用该支砂枪看家护林及上山打猎，不用时将砂枪藏于其家中厨房内。2016年1月14日，被告人朱某乙到罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所投案自首并上缴砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某乙非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1995年前后，被告人朱某乙与他人购买得1支砂枪及部分火药及铁砂，后带回家中藏匿。平时被告人朱某乙使用该支砂枪看家护林及上山打猎。2016年1月14日，被告人朱某乙到罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所投案自首，并上缴其非法持有的砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某乙非法持有的该支砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，枪支细目照片，指认照片，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，收条，证人朱某丙证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）11号枪支鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某乙犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某乙非法持有的枪支尚未造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人朱某乙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某乙非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦荣子
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第412号
申请执行人史某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杜某，女，汉族，1979年10月5日出生，地址安阳市殷都区。
被执行人张某，男，汉族，1979年10月17日出生，住址同上。
本院于2015年7月6日立案执行史某申请执行杜某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杜某、张某应支付申请人史某案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元，尚有25000.0元未执行，现因被执行人杜某、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵敬东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1213号
原告：徐秀冬。
被告：周益民（曾用名周益敏），汉族。
被告：大周酒业有限公司，住所地杭州市下城区绿洲花园20-幢底商（长天弄22、24、26号商铺）
法定代表人：周益民，经理、
被告：浙江雪舫工贸有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：吴荣仁，董事长。
本院在审理原告徐秀冬与被告周益民、大周酒业有限公司、浙江雪舫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 张清逸
江西省兴国县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0732刑医1号
申请机关江西省兴国县人民检察院。
被申请人肖辉，男，1977年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被兴国县公安局刑事拘留，2018年2月26日因无刑事责任能力被释放，由兴国县公安局送至赣州市第三人民医院住院治疗至今。
法定代理人肖某1（被申请人肖辉的监护人），男，1984年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化，兴国县鼎龙乡鼎龙村委会计育专干，住兴国县。
指定诉讼代理人李玉，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年4月9日向本院申请对被申请人肖辉强制医疗，本院于同日受理并立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭履行职务，被申请人肖辉的法定代理人肖某1、指定诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院申请称：2017年12月10日12时许，涉案精神病人肖辉因琐事与其父亲肖某2发生争执。因遭到肖某2责骂，肖辉在兴国县鼎龙乡鼎龙村友谊组自家空坪上，手持砖块对肖某2头部等身体部位进行殴打，导致肖某2被打后瘫倒在地。当邻居肖某3、肖某4等人上前阻止时，肖辉不但不听，还进行威胁，随后又将肖某2从家门口拖拽至其房屋旁边的路边，并持铁棍击打肖某2的头部。在接到在场群众的电话报警后，公安民警和医护人员先后赶到现场，将肖辉强行控制住，肖辉随后被带至兴国县公安局鼎龙派出所（以下简称鼎龙派出所）接受讯问，肖某2被送至兴国县人民医院救治。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，肖某2头部、背部等身体部位不同程度受伤，人体损伤程度为重伤二级。
2018年2月26日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，肖辉患有精神分裂症，处于患病期；作案时病理性激情发作；无刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
常住人口信息等书证；被害人肖某2的陈述；证人肖某3等人的证言；精神病学司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等。
涉案精神病人肖辉实施故意伤害行为，致一人重伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人肖辉的法定代理人肖某1、指定诉讼代理人李玉对申请机关的申请均无异议，同意对被申请人强制医疗。
经审理查明，申请机关提出对被申请人肖辉强制医疗申请的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，本院于2018年4月16日会见了被申请人肖辉。同日，赣州市第三人民医院向本院出具《肖辉病情评估报告》，认为：患者肖辉于2018年2月26日来我院住院治疗。经过49天治疗后，精神症状仍存在，查及被害妄想，情感反应改善，意志活动恢复中，无自知力。考虑患者精神症状明显，存在潜在的伤人风险，建议患者继续住院医疗。
上述事实，有以下证据予以证实：
鼎龙派出所出具的被申请人肖辉的《常住人口信息》、未发现有违法犯罪行为的《证明》、对被申请人的《抓获经过》；被害人肖某2的陈述；证人肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、刘某、吴某、肖某8、肖某9、陈某、肖某10的证言；现场勘验笔录及附件提取痕迹、物证登记表、现场示意图、刑事摄影照片，扣押决定书、清单，以及在现场扣押的作案工具铁棍一根；调取证据材料通知书、清单，以及从兴国县人民医院调取的肖某2在该院住院治疗的入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]006号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被申请人的供述；鼎龙派出所对被申请人的《兴国县鼎龙乡肇事肇祸等精神障碍患者信息采集表》，赣州市第三人民医院鉴定号：2016-577《精神疾病鉴定书》，赣州章江精神病学司法鉴定所〔2017年〕精鉴定第129号《司法鉴定意见书》；本院会见被申请人笔录；赣州市第三人民医院出具的《肖辉病情评估报告》。
本院认为，被申请人肖辉故意伤害他人身体，致人重伤二级，其实施的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定确认属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人肖辉强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 余爱美
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执恢28号
申请执行人杨宇培，男，1952年2月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。
被执行人周良池，男，1952年6月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
杨宇培与周良池借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周良池未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨宇培于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金20000元及利息。
在此前的执行过程中，本案因被执行人周良池暂无履行能力和可供执行的财产，被执行人周良池向本院承诺于2018年春节前履行义务。申请执行人杨宇培同意本案暂缓执行而裁定本次执行程序终结。现被执行人周良池已于2018年2月6日按执行通知书指定的金额履行了全部义务，申请执行人杨宇培业已全额受偿。至此，本院（2017）川1402民初1460号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄建威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00260号
原告易凡翔，男，1980年2月2日出生�汉族。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族。
原告易凡翔诉被告刘召基民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并在巴南区八公里二手汽车交易市场签订了个人借款合同，双方约定以银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告承诺在2014年10月8日前归还本金利息，逾期每月按借款本金的5%承担违约金，同时双方约定如果发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。现被告已逾期未还款，原告多次催促未果，故诉至法院要求判令1、被告立即归还借款110000元及利息（该利息以110000元为基数，从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至借款还清时止）；2、被告向原告支付律师费6000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《个人借款合同》和《借条》，拟证明原、被告之间的借款事实。
2、转款凭证两张，拟证明原告共计两次向被告转款，共计110000元，履行借款合同的借支义务。
3、委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为实现该债权产生的费用6000元。
被告刘召基未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的三组证�系被告向原告出具的借款凭证及实现债权的费用，真实有效，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月9日，被告因做生意资金周转困难向原告借款110000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定原告为甲方，被告为乙方；甲方同意借出，乙方同意借入人民币110000元，大写壹拾壹万元，借款期限共1月，自2014年9月9日起至2014年10月8日止；借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款作为本合同的附件，乙方出具借条给甲方，视为乙方已全额收到甲方的出借款；本合同在履行中发生纠纷，因此产生的诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。合同还约定本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，约定由合同签订地人民法院起诉。上述合同签订地为八公里二手交易市场。当日，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账93000元，现金交付7000元，并委托其配偶邱媛媛通过银行转账方式向被告转账10000元，共计向被告借支110000元。与此同时，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向易凡翔借款（大写）壹拾壹万元整元，（小写）110000.00元（其中银行转账103000元，现金7000元），借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日前全部归还本金利息，逾期按借款本金的5%缴纳违约金。此据。借款人（签字、手印）：刘召基（捺手印），身份证号码：430223197308213211，借款时间按：2014年9月9日。”之后，借款到期，被告分文未付，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款到期后，被告仍未履行完毕还款义务，故被告应承担归还借款110000元的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，亦未支付利息，视为违约行为，应当承担合同约定的违约责任，故原告诉请的律师费6000元，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘召基经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召基于本判决生效之日起十日内归还原告易凡翔借款本金110000元，并支付利息（该利息以110000元为基数，从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同�贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告刘召基于本判决生效之日起十日内向原告易凡翔支付律师费6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告刘召基负担。（此款原告已垫付1310元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费1310元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2085号
原告：孙业宇
被告：徐英福
委托代理人：贾玉艳（被告亲家）
本院在审理原告孙业宇诉被告徐英福劳务合同纠纷一案中，原告孙业宇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙业宇自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙业宇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 朱 雨
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初218号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因本案于2015年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被告人余某，无职业。因本案于2015年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人罗某、余某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人罗某及其辩护人汪佼、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人罗某与钱某电话联系，约在本市江汉区香江路8号君港宾馆门前交易毒品。当日18时许，钱某到达交易地点后，被告人罗某安排被告人余某将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.75克交给钱某并收取毒资人民币300元。被告人罗某、余某于当日被公安人员抓获，毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、旅客住宿登记单、通话记录等书证，证人钱某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、余某相互纠合，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某、余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某、余某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月七日
书 记 员 王郭亦然
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1605号
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：徐胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：徐凤琴，女，1966年2月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张辉与被告徐胜利、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张辉撤诉。
案件受理费165元，由原告张辉负担。
审判员 张 倩
二〇一八年五月十日
书记员 李飞龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执270号
申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：臧远东，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人臧远东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人臧远东在安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行的存款（账户为：10×××24）人民币1837.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十四日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初613号
原告：蓝蔚宁，男，1965年2月7日出生，壮族，住马山县。
被告：黄润杰，男，1975年10月13日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告蓝蔚宁与被告黄润杰民间借贷纠纷一案中，原告蓝蔚宁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝蔚宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝蔚宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告蓝蔚宁负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月三日
书记员 陈 珲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执388号
申请执行人唐勇，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ，男，1960年6月24日出生，汉族，重庆市长寿区人。
本院在执行申请人唐勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ户籍地，并对被执行人ＸＸ房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1180号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执388号申请执行人唐勇，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ，男，1960年6月24日出生，汉族，重庆市长寿区人。本院在执行申请人唐勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ户籍地，并对被执行人ＸＸ房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1180号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初517号
原告：黄愉忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺川、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：杨文明，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告黄愉忠诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄愉忠及其委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼，被告杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄愉忠诉称，被告向其借款60万元逾期未还，其要求被告立即归还并偿付自2017年11月14日起至实际归还之日止按60万元为基数及年利率6%计算的利息。
被告杨文明未答辩。
经审理查明，2017年8月14日，被告向原告出具借据1份，明确“今有杨文明（借款人）向黄愉忠（出借人）借款人民币600000元（大写陆拾万元整）。借期从2017年8月14日到2017年11月13日。特立此据！本人（借款人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。”该借条还载明了被告的身份证号码和指定汇入的被告农业银行账户。同日14时8分49秒至19分39秒，原告分三次汇入被告农业银行62×××72账户200000元、200001元、200003元。2018年1月9日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
以上事实有原告提交的借据1份、个人转账汇款回单3份等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告签名的60万元借据和原告分3次共转账给被告600004元的银行汇款回单，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院据此认定该些证据载明的事实真实有效，即认定：被告向原告借款60万元；借期至2017年11月13日止；原告实际支付被告借款600004元。还款期到后，被告应按承诺归还60万元，但被告签收本案诉讼材料后未有任何回复，本院视为被告未对原告要求归还60万元的请求提出异议，据此支持原告要求被告归还60万元借款本金的请求。原告要求被告偿付逾期还款期内按年息6%计算的利息，在法律规定的允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文明应归还原告黄愉忠借款60万元并偿付自2017年11月14日起至实际归还之日止按60万元为基数及年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，其他诉讼费（财产保全费）3770元，共计8670元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年三月一日
书记员 陈文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15731号
原告：陈乐琪，男，1948年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈步先，女，1963年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈乐琪与被告陈步先所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员应雨光独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈乐琪和被告陈步先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐琪向本院提出诉讼请求：确认登记在陈乐安名下位于诸暨市，权证号为诸集建（94）字第29-0477号的房屋建筑占地面积为59.95平方米的房屋归原告所有。事实与理由：原告和被告父亲及陈乐安系嫡亲兄弟关系，陈乐安为长兄，被告父亲陈侃为次子（已故），原告为幼子，父母早年亡故。讼争房屋为陈乐安祖遗分家时得产[权证号为诸集建（94）字第29-0477号]。陈乐安和俞安菊结婚后，未生育。陈乐安夫妻健在时，为安排好有生之年的生活费及医疗费等事宜，于2000年12月与原告及同村干部协商，自愿把其房屋遗赠给原告，并按要求承担起夫妇在世期间的生活费、医疗费以及死亡后的丧葬费用。双方一致同意后，于2000年12月28日在村干部的在场下，陈乐安自书了遗嘱书一份，俞安菊也当场捺了手印。原告按约负担了陈乐安夫妇的生活费及医疗费等，这些情况村民有目共睹。2002年和2017年，陈乐安夫妇相继死亡，原告为此承担了丧葬费用。2017年上半年，因市政府组织旧房安置，原告按政策向房屋安置部门申报了安置要求，但此时被告自认为其父亲对该房屋有第二顺序继承权，其系代继承人，导致房屋安置受阻。原告认为，原告三嫡亲兄弟，长兄陈乐安无法定继承人，原告与长兄陈乐安夫妇所签的遗嘱书（实为遗赠抚养协议书）合法有效，该书系长兄陈乐安自书产生，长兄夫妇健在就实际处分了自己的合法财产，依法有据。原告在陈乐安夫妇生前和死后都履行了遗嘱书上的全部义务，被告的主张无事实和法律依据，故呈状请准诉讼请求。
被告陈步先答辩称：对原告的诉请没有异议。
原告陈乐琪围绕自己的诉讼请求，向本院提供遗嘱书、权证号为诸集建（94）字第29-0477号集体土地建设用地使用证、证人陈仲校出具的证明、诸暨市璜山镇和平村民委员会出具的证明等证据，拟证明诉称事实。经质证，被告陈步先均无异议，本院均予以确认。
被告陈步先未向本院提供证据。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉房屋所有人陈乐安膝下无子女，父母已双亡，原告陈乐琪作为其胞弟，系法律规定的第二顺序继承人，与陈乐安夫妻签订协议，由其负责陈乐安夫妻养老送终，陈乐安夫妇死亡后将名下房屋赠与原告，因原告系法定继承人，故此非法律规定的遗赠抚养协议，但也未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。故在协议中关于陈乐安夫妻死亡后对于名下财产的处理的内容，可视为遗嘱内容。现陈乐安夫妻已经死亡，原告陈乐琪根据协议约定已经履行了为陈乐安夫妻养老送终的义务，被告陈步先对协议的签订及协议的履行又未提出异议，故由原告继承陈乐安夫妻所有的房屋，合情合法合理。故原告要求确认案涉陈乐安名下房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中国人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市[土地使用证号：诸集建(94)字第29-0477号，地号84-01-211号，建筑占地面积为59.95平方米]登记于陈乐安名下的房屋归原告陈乐琪所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈步先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十一月二十日
书记员 郦利江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4090号
原告：江丽霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市马塍路6-1号，现经营地：杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告江丽霞诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告乔巨华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告江丽霞申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽霞撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费70元，共计95元，由江丽霞负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4474号
原告：邬佳浩，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：刘州鸿，男，1997年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告邬佳浩诉被告刘州鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邬佳浩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬佳浩撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬佳浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬佳浩承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56223号
原告：北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东，注册号110105001985442。
法定代理人：邢克生，总经理。
委托诉讼代理人：于爱芹，女，北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告：重庆耀州建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇新街E幢1楼，注册号500381000026461。
法定代表人：周煜焘。
原告北京懋兴源嘉业模板租赁有�公司（以下简称原告）与被告重庆耀州建筑劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱芹、谢芳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费186945元以及违约金18万元。事实和理由：2010年5月7日，原告与被告签订了《建筑模板租赁合同书》，合同签订后，原告按照约定履行了合同项下的全部义务。租赁物品用于内蒙古鄂尔多斯市康巴什区园丁小区18#、19#、20#。双方共发生租赁费以及丢失、报废材料等费用合计为736945.18元，被告已经支付了55万元，尚拖欠款项为186945元。根据合同第四条的约定，被告按月向原告支付租金。被告应在退模板前付清所有租赁费。截止到起诉之日，被告尚拖欠以上款项没有付清。原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：
2010年5月7日，原告作为出租方（乙方）、被告作为承租方（甲方）签订《建筑模板租赁合同书》，约定：甲方租赁乙方建筑模板用于内蒙古鄂尔多斯市康巴什地区园丁小区18#19#20#项目，“86系列大模板”租赁单价1.3元/平方米/天，“非标角模及异性模”租赁单价1.7元/平方米/天，“标准外挂架”租赁单价1元/套/天，“非90度角及切口模板”按630元/平方米销售；租赁期限自2010年5月30日至2010�8月30日，租期共计90天，租赁日期的计算方式为自乙方将甲方所租赁的物资送至甲方使用地时起至甲方将所租赁的物资送回乙方时止，如因甲方的原因造成租赁物资延迟送货，乙方自合同所规定的租赁物资进场日期的第七天后开始向甲方收取租费；租赁物进场时间为2010年5月30日至2010年6月10日，租赁物资最短租期为90天，不足90天按90天计算租费，超过90天按实际天数计算；本合同签订后3日内甲方向乙方支付定金10万元，双方最终结算时定金可折抵租金；甲方按月向乙方缴纳租金，退模板前付清所有租费；销售给甲方的物资，送齐后付清所有款项；乙方按合同规定的日期，负责将租赁物送至甲方使用的工地，费用由甲方负责；甲方负责卸货及所需的费用，并保证货到后10小时之内将货物卸完；甲方负责将租赁物送至乙方库房，费用由甲方负责，乙方负责卸货及所需的费用，并保证货到后10小时内将货物卸完；租赁物出库及入库时，由双方指派人员共同验收，出入库租赁物的数量、质量、状态以双方人员共同签字的单据为准，租金以及损坏赔偿计算以此为依据；甲方应妥善使用与保管所租赁物资，租赁物返还时，双方检查验收，如因保管或使用不善造成租赁物丢失或损坏的，则按照双方议定的附件1《全钢大模板及附件的维修赔偿标准》向乙方支付赔偿金；模板退齐后，十日内应将模板附件退齐，超过十日，按附件一的租赁价格执行；甲方不能按时支付租金，逾期一天，按所欠租金的千分之四向乙方支付违约金。
原告主张从2010年6月至2010年11月租赁费共计625141.05元（含异性模销售费用12624.10元、下接槽钢销售费用31149.28元），丢失报废合计70586.42元，清灰维修费用41217.71元。为证明上述费用，原告提交双方签字的出库单7份、模板送货单31份、模板退货单29份。
原告认可被告自2010年5月29日付款10万元，于2010年10月15日付款4万元，于2010年11月16日付款16万元，于2010年11月19日付款15万元，于2013年3月8日付款3万元，于2013年7月8日付款2万元，于2015年2月17日付款5万元，以上共计支付55万元。
原告称涉案租赁模板所用工程于2010年12月3日完工，所租赁的模板均已退还。
本院认为：原、被告之间的《建筑模板租赁合同书》合法有效，双方应依约履行。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃与出庭有关的诉讼权利，本院在审核原告的举证及相关陈述的基础上依法认定相关事实。原告主张从2010年6月至2010年11月租赁费共计625141.05元（含异性模销售费用12624.10元、下接槽�销售费用31149.28元），丢失报废合计70586.42元，清灰维修费用41217.71元。就上述主张，原告提交了双方签字确认的相关单据予以证明，本院予以认定。原告自认收取的款项，本院不持异议。现原告主张尚欠租赁费用186945元，本院予以支持。被告逾期支付租赁费用，根据双方约定，其应支付相应违约金，现原告按18万元主张，本院根据被告违约情况不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀州建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司租赁费十八万六千九百四十五元；
二、被告重庆耀州建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司违约金十八万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元及公告费260元，由被告重庆耀州建筑劳务有限公司负担（已由原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 蔡 峰
审判员 乔红星
审判员 陈 蕾
二〇一七年一月三日
书记员 张 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9208号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：季海超，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告季海超信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季海超偿还信用卡透支本金130100.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为12458.77元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为11336.60元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
臻享白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年七月十七日
信用额度
225000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2011年9月30日起开始透支，2015年7月10日至2016年8月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金204106.41元、利息3124.82元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2017年1月12日最后一次还款15000元，还款共计87900元，其中74005.96元用于冲抵本金、13894.04元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
130100.45元
透支滞纳金
6505.02元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为21355.82元，之后的利息以透支本金130100.45元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金130100.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即130100.45元×5%≈滞纳金6505.02元；2、2017年1月1日起滞纳金改为违约金，并已于2017年7月12日之后停止计收；3、原告已实际计收的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季海超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金130100.45元及利息（截至2017年11月13日共计利息21355.82元，之后的利息以透支本金130100.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6505.02元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告季海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04204号
原告康金龙，男，1981年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街1组13号平房。
被告付长荣，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇苏木吐。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永珍的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费471元（已减半收取）由原告康金龙承担。
审判员 白 万 书
二〇一六年三月十一日
书记员 白萨日娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执249号
申请执行人王凤梅。
被执行人王福臣。
关于王凤梅与王福臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3813号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王福臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王福臣（共有人：代永芝）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村北菜园房屋及院落（房产证号：01140土地证号：38**）一处予以查封，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止。
被执行人王福臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王福臣可以使用被查封的财产；
但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期满前七日内向法院提出续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执249号申请执行人王凤梅。被执行人王福臣。关于王凤梅与王福臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3813号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王福臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王福臣（共有人：代永芝）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村北菜园房屋及院落（房产证号：01140土地证号：38**）一处予以查封，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止。被执行人王福臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王福臣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期满前七日内向法院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十日书记员  李德志
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0909号
申请执行人朱惠康。
被执行�谢文安。
被执行人徐亚娟。
被执行人谢杰。
关于朱惠康与谢文安、徐亚娟、谢杰担保物权确认纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）北黄民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谢文安、徐亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还朱惠康借款100万元、支付借款利息46600元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年6月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、对本判决确认的谢文安、徐亚娟的债务，朱惠康有权在150万元范围内，以坐落在江阴市益健路93号、95号房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、谢杰对本判决确认的谢文安、徐亚娟的债务，在抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。谢杰承担保证责任后，有权向谢文安、�亚娟追偿；四、驳回朱惠康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元、保全费5000元，二项合计20900元，由谢文安、徐亚娟、谢杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人谢杰名下有一套住房，坐落于江阴市虹桥四村17幢103室。上述房屋面积88.63平方米，为中国工商银行股份有限公司江阴支行设定有27万元的抵押权登记，本院首先查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置；被执行人谢文安名下有一处房产，坐落于江阴市益健路93号、95号，房屋面积81.24平方米，本院首先查封。经征求意见，申请人表示，现在上述房产无法办理土地过户手续，如进行评估拍卖将对房屋价值有贬损，故不要求法院处置上述房产。另查，被执行人谢文安名下有汽车一辆，牌号为苏B×××××，但车辆无法找到，故亦无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人谢文安、徐亚娟、谢杰列入失信被执行人名单。本案没有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戈铁成
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初359号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，系该公司员工。
被告：唐忠，男，汉族，生于1988年11月18日。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋娅菊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初279号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
被告人李甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人刘某某、李甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘某某、李甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月至2015年11月期间，被告人刘某某在明知其丈夫李乙于2013年9月已经死亡的情况下，未向公主岭市社保局上报该情况，仍继续领李乙社保工资33253.27元，被告人李甲在明知其爷爷李乙死亡的情况下，仍帮助刘某某领取李乙社保工资，后被公安机关查获。案发后，涉案款项已全部返还。
上述事实，被告人刘某某、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李友、刘喜耀证言，常住人口查询、到案经过、基本养老保险参保证明、养老金发放明细、收款收据、介绍信、存款明细、取款凭证、常住人口信息查询、银行账户交易明细、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初26号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人冯世杰，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市桥西区，捕前住邢台市桥西区。2017年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。2018年2月7日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月12日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人冯世杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，被告人冯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月9日21时被告人冯世杰自吴某（另案处理）处购买冰毒后，与杨某1、郭某、杨某2在冯世杰位于邢台市桥西区滨河小区17号楼2单元顶层冯世杰家中一起吸食，后冯世杰离开。2017年11月10日2时许，冯世杰再次联系吴某购买冰毒，并让杨某1到邢台市桥西区和谐小区2号楼1单元306室门口的消防栓处将冰毒取走，后杨某1、郭某、杨某2在位于邢台市桥西区滨河小区冯世杰家中将毒品吸食。经检测，冯�杰、郭某、杨某1、杨某2的尿检结果均呈阳性。
被告人冯世杰庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人杨某1、郭某、杨某2等人证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录、微信转账照片及被告人冯世杰供述等证据证实。
本院认为，被告人冯世杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人冯世杰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯世杰认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人冯世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 王若颖
人民陪审员 侯 阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李一硕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00332号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，女，1984年出生，回族，小学文化程度，农民。
被告人张某，女，1986年出生，回族，小学文化程度，农民。
被告人张某某，男，1988年出生，回族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某某、张某、张某某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2015年11月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某、张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月21日晚，被告人马某某、张某、张某某三人因同村村民韩某之子韩某某持刀将其父张某甲戳伤，将马某某丈夫张某乙戳死一事到韩某家中理论，三人闯入韩某家中，发现韩某家中无人，三人遂将房屋封闭的玻璃、冰箱、洗衣机、双人床、摩托车、门等物品损坏后离开。经湟中县价格认证中心鉴定：被损毁财物价值共计9342元。在本院审理期间，被告人马某某、张某、张某某赔偿被害人韩某经济损失57000元，并已全部履行。
上述事实，被告人马某某、张某、张某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、被害人韩某的陈述、证人马某乙、韩某某、张某甲、马某丙、张某乙、马某丁、马某戊、马某己、韩某某、韩某甲、罗某某、李某某、张某丙、何某某、韩某乙、山某某、鲍某某、蔡某某的证言，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2015）44号鉴定结论书、物证照片收据、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某、张某某以找凶手韩某之子韩某某为由，到韩某家后见韩某某不在家，报复为目的，损坏韩某家财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。但起诉三被告人非法侵入住宅罪不妥，应当予以纠正，其理由是:三被告人客观方面虽有非法侵入住宅的行为，但非法侵入住宅的主观目的在于寻找凶手，因未找到凶手而在激愤之时，砸坏被害人家的洗衣机、冰箱、实木门等物，故不应以故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪数罪并罚，应按故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。关于湟中县价格认证中心被砸毁财物的价格鉴定结论，从韩某某故意伤害（致人死亡）案发至鉴定结论出示之日，时隔达四年之久，洗衣机、冰箱、实木门只有财物表面有多处凹陷点，且一直在使用，财物并没有丧失其使用价值。且封闭玻璃、双人床无足够的证据证明该物损毁的事实，故鉴定结论无法客观的反映所损毁财物的真实价值。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对三被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和三被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人马某某、张某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1756-2号
原告：林冬芬。
委托代理人：蔡成夫。
被告：林中守。
被告：曹苏芽。
被告：杨王少。
本院在审理原告林冬芬诉被告林中守、曹苏芽、杨王少民间借贷纠纷一案中，原告陈定茂于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定茂撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费用2520元，合计6170元，由原告林冬芬负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨斌斌
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1700号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿广园快速路由东往西方向行驶，行至广州市增城区新塘站路段时被公安人员查获。经检验，被告人吴某血液中检出的乙醇（酒精）成分含量为168.2mg／100ml。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初373号
原告：陈国平，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号�
代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告陈国平与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安�的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告陈国平、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告陈国平消除因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108649307）产生的不良征信记录和2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642845）产生的不良征信记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，载明了借款50000元及还款期限等事实。2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签订《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。目前，被告华蓥市公安局已还清借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其与被告农行华蓥支行的借款行为属于委托授权行为，产生的法律责任应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告陈国平在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告陈国平在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告陈国平等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》。2002年6月28日农行华蓥支行向原告陈国平发放贷款50000元，该笔贷款到期后华蓥市公安局于2003年6月30日归还了本金，但利息逾期至2014年3月才付清。2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签订《个人消费担保借款合同》。原告陈国平因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以华蓥市公安局名义联系贷款事宜，随后安排原告陈国平等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告陈国平等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人陈国平不产生拘束力，受托人陈国平所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对华蓥市公安局的职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的华蓥市公安局的职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告陈国平要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告陈国平因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108649307）产生的不良征信记录和2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642845）产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年三月七日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特21号
申请人杜某甲，住上海市。
被申请人薛某甲，户籍地上海市。
本次诉讼的法定代理人杜某乙（系被申请人丈夫），住上海市。
申请人杜某甲要求宣告被申请人薛某甲为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某甲称，其与被申请人系母女关系。被申请人2008年被诊断为“阿尔茨海默症”。八年来，病情发展很快，目前已无法辨认自己的行为。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了户口簿、结婚证、独生子女证、病历、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，被申请人薛某甲与杜某乙系夫妻关系，双方生育一女，即申请人杜某甲。被申请人父亲薛有生于2001年1月28日报死亡，母亲史瑜卿于2013年5月2日报死亡。2016年4月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人薛某甲患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
审理中，杜某乙同意由杜某甲作为薛某甲的监护人。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，其不能辨别自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人杜某甲系具有监护资格的直系亲属，且被申请人的配偶明确表示协商一致同意由申请人担任被申请人的监护人，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告薛某甲为无民事行为能力人；
二、指定杜某甲为薛某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1783号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年09月15日立案执行申请执行人周秀秀与被执行人新昌县雨田服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县雨田服饰有限公司自动履行人民币5909.6+127.76元(其中案件执行标的金额5909.6元，执行费127.76元)，申请执行人周秀秀放弃其他权利。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执757号
申请执行人：韩朝明,男,1983年1月29日生，汉族，住太和县。
申请执行人：单莉莉,女,1987年6月20日生,汉族，住太和县。
被执行人:邹得宇，男，1964年2月21日生，汉族，太和县。
被执行人：邹子辉，男，1968年6月21日生，汉族，太和县。
被执行人：邹子明，男，1971年9月9日生，汉族，太和县坟台镇邹营村委会邹小寨5号1户。
被执行人：邹得生，男，1968年3月7日生，汉族，太和县。
被执行人：邹于勤，男，1972年1月2日生，汉族，太和县坟台镇邹营村委会邹小寨2号1户。
本院在执行申请执行人韩朝明、单莉莉与被执行人邹得宇、邹子辉、邹子明、邹得生、邹于勤生命权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执757号申请执行人：韩朝明,男,1983年1月29日生，汉族，住太和县。申请执行人：单莉莉,女,1987年6月20日生,汉族，住太和县。被执行人:邹得宇，男，1964年2月21日生，汉族，太和县。被执行人：邹子辉，男，1968年6月21日生，汉族，太和县。被执行人：邹子明，男，1971年9月9日生，汉族，太和县坟台镇邹营村委会邹小寨5号1户。被执行人：邹得生，男，1968年3月7日生，汉族，太和县。被执行人：邹于勤，男，1972年1月2日生，汉族，太和县坟台镇邹营村委会邹小寨2号1户。本院在执行申请执行人韩朝明、单莉莉与被执行人邹得宇、邹子辉、邹子明、邹得生、邹于勤生命权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执42号
申请执行人赵盼。
被执行人周川川。
本院在执行赵盼与周川川（2016）浙0726执42号请求确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人周川川下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执42号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 严晓东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02276号
原告邹某民，
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告崔某生。
原告邹某民与被告崔某生排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某民于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某民自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某民承担50元，退回50元。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月七日
书记员 曹金林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2102号
原告：熊武堂，男，1951年2月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所实习律师。
被告：范美茹，女，1978年10月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，该支公司职工。
原告熊武堂与被告范美茹、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊武堂的委托诉讼代理人吴彦亮、段文豪、被告范美茹、被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊武堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计107348元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告范美茹驾驶冀Ａ×××××轿车，原告骑电动车，在石家庄市东开发区太行大街行驶过程中，发生交通事故，造成原告受伤，经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队认定被告范美茹负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经历两次手术，产生大量损失，包括医药费、误工费等各项损失，至今与被告范美茹未达成一致赔偿意见。另外，涉案车辆冀Ａ×××××轿车在被告华安财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，因此应当在保险范围内予以赔付。
被告范美茹辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。
被告华安财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。在核实完我方车辆的驾驶证、行驶证均真实合法有效的情况下，再排除免责，我公司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年8月17日9时30分许，被告范美茹驾驶冀Ａ×××××轿车沿太行大街由南向北行驶时，与原告熊武堂骑电动自行车沿湘江道由东向西行驶至此相撞，�成原告熊武堂受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具事故认定书，认定被告范美茹负全责，原告熊武堂无责。另查，冀Ａ×××××车辆在被告华安财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告范美茹具有驾驶资格。
事故发生后，原告熊武堂在石家庄长城中西医结合医院诊治，诊断结果为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折、右小腿皮肤挫裂伤、头面部外伤、软组织损伤。其于2016年8月17日至2016年8月30日住院共计13天，出院诊断证明载明住院期间陪护两人。后于2017年7月22日至2017年8月9日取除内固定装置住院18天，长期医嘱载明陪床一人。
原告熊武堂主张各项损失分别为：1、医药费24898元，已扣除范美茹垫付3000元；2、住院伙食补助费3100元；3、误工费62850元，主张误工419天，误工标准按150元/天计算；4、护理费11400元，主张护理两人，共计31天；5、营养费3100元；6、交通费2000元。
经质证，二被告对原告熊武堂的医疗费及住院伙食补助费无异议，但建议扣除15%非医保用药；关于误工费，二被告认为误工证明、劳动合同没有负责人签字，工资表不是原始数据，无完税证明，且误工天数过长，不符合相关规定，故对误工费及误工天数，不予认可；关于护理费，只认可住院期间1人护理，无停发工资证明及完税证明，不予认可；关于营养费，住院病历显示住院期间为普食，不需加强营养，不予认可；交通费认可500元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告范美茹驾驶冀Ａ×××××轿车与原告熊武堂发生交通事故，事实清楚，双�对事故认定书认定的被告范美茹负全责均无异议，本院予以认定。因被告范美茹驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告华安财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间。故被告华安财险石家庄支公司应在交强险各分项限额内及300000商业三者险限额内对原告熊武堂因事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分或间接损失由被告范美茹承担。
本院对原告熊武堂各项损失认定如下：1、医药费24898元及被告范美茹垫付医药费3000元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3100元，本院予以确认；3、误工费，原告主张误工期419天过长，根据其实际伤情、住院次数及手术情况，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告第一次住院误工期为180天，第二次住院误工期为60日，原告月工资3450元，误工费�计27600元；4、护理费，原告第一次住院13天2人护理，第二次住院18天1人护理，护理人员工资标准参照河北省2017年居民服务业工资标准计算，护理费共计4312元；5、营养费，原告住院共计31天，按30元/天计算营养费为930元；6、交通费，酌定500元。
综上，原告熊武堂因事故产生的医药费24898元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，三项共计28928元，由被告华安财险石家庄支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告熊武堂先予赔偿10000元，不足部分在商业三者险限额内向原告熊武堂赔偿18928元，另在商业三者险限额内向被告范美茹返还垫付款3000元；原告熊武堂的误工费27600元、护理费4312元、交通费500元，三项共计32412元，由被告华安财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内向原告熊武堂赔偿42412元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告熊武堂赔偿18928元；
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告范美茹返还垫付医疗费3000元；
四、驳回原告熊武堂的其他诉讼请求。
案件受理费2447元，减半收取计1223.50�，由原告熊武堂负担523.50元，由被告范美茹负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年二月十四日
书记员 封世霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1129号
原告晁某，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人汤涛，山东司杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告晁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人汤涛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月6日生育长女王某甲，2005年8月26日生育次女王某乙，2007年2月2日生育儿子王某丙，2009年4月30日双方在峄城区民政局办理结婚登记。被告对家庭不尽义务，双方常因生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，为了孩子我不同意离婚。我们是2002年经人介绍认识，婚后生育三个子女。我没有对家庭不尽义务，是原告对孩子不负责任。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同居生活期间生育两女一子，2009年4月30日双方在峄城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告于2015年11月4日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活多年，并育有两女一子，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙守璇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初字6号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2015年2月17日被雄县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、刘静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2015年1月1日14时许，被告人刘某甲在南来河村，因琐事与被害人李某某发生口角并打斗，刘某甲将李某某头面部打伤。经法医鉴定李某某的伤情属轻伤二级。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日14时许，被告人刘某甲在南来河村，因琐事与被害人李某某发生口角并打斗，刘某甲将李某某头面部打伤。经法医鉴定李某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人李某某经济损失十万元，受害人李某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，2015年1月1日下午2时在南来河村被人打伤了，是同村的刘某甲和刘某乙打的其，刘某甲大名叫刘某甲，其下班骑摩托车回家走到村北志果超市门口，一辆蓝色汽车在路西面停着，刘某甲在路中间站着，刘某乙和司机说话，其说了句让一下，刘某甲没动，其又说了句怎么堵道，与刘某甲发生口角，刘某甲上来朝其的左眼打了一拳，其就搂住刘某甲的脖子，这时刘某乙上来搬其的腿，把其搬躺在地上，刘某乙就用脚踢其的脸，踢了其四五脚，其当时就晕了，等明白过来，刘某甲和刘某乙就不见了，当时就其和刘某甲还有刘某乙三个人，没有人拦着，打架没有用“家伙”。
2、被告人刘某甲供述，2015年1月1日下午其与雷子（刘某乙）坐着张某的车从北涞河来到雷子家门口下车，后面来了一辆摩托车贴着其身边过的时候开口骂街，其就回骂他，他就过来把其按在地上打其，其用胳膊照他的脸部轮了一下。其没看见雷子打那人。
3、刘某乙证言，证实2015年1月1日下午2时许，其和刘某甲坐着张某的车回到其家门口，准备下车回家，这时后面来了一辆摩托车贴着刘某甲身边开口骂刘某甲，刘某甲回骂他，骑摩托的人奔刘某甲过来抓挠，后来把刘某甲按着打，刘某甲在那人身子底下和对方相互用手打对方的脸部，其就过去在两人中间拦着，其拉刘某甲时，那人一捂脸，其顺手推了那人一把，刘某甲起来用脚踢了那人面部两脚，骑摩托的人就躺在地上，其看到那人脸上有血，其和刘某甲说赶紧快走。
4保定市公安局鉴定书及照片，证实李某某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。
5、常住人口信息，证实被害人李某某出生于1957年10月20日。刘某甲出生于1978年2月14日。
6、谅解书、协议书，证实刘某甲一次性赔偿李某某医药费、抚养费等壹拾万元，李某某对刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、赔偿谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，对社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更847号
罪犯程汝江，男，1981年9月20日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年一月十三日作出(2014)诸刑初字第380号刑事判决，以被告人程汝江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人程汝江不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2015）潍刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程汝江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯程汝江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯程汝江认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程汝江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程汝江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6659号
申请执行人梁益健：
被执行人崔学礼：
申请执行人梁益健与被执行人崔学礼机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初6739号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁益健向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔学礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6659号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执253号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行范尊恒、范明礼、姜浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范尊恒（公民身份证号码：，范明礼（公民身份证号码：，姜浩（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将范尊恒、范明礼、姜浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一�二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1159号
原告高红伟，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告韩东升，男，1992年4月11日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡。
本院在审理原告高红伟诉被告韩东升、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红伟于2016年1月29日向本院提出诉讼，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本院在审理过程中，原告高红伟于2016年3月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告高红伟承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1159号
原告高红伟，男。
被告韩东升，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7楼701室。
本院在审理原告高红伟诉被告韩东升、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红伟于2016年1月29日向本院提出诉讼，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本院在审理过程中，原告高红伟于2016年3月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告高红伟承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡锦恒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1538号之一
申请执行人张汀成，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邓炳湖，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人魏永连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张汀成与被执行人邓炳湖、魏永连债权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。并于2015年9月25日向被执行人邓炳湖、魏永连发出执行通知书，但被执行人邓炳湖、魏永连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的45826.51元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1244号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1538号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1538号
移送�位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗江湖，男，汉族，1984年9月24日出生，住永安市。
被执行人罗金妹，女，汉族，1987年7月3日出生，住永安市。
被执行人罗江湖、罗金妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）永民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用158.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3074号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3074号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第872号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢4号
申请执行人王胜，男，汉族，住江西省上饶市。
被执行人王小波，男，汉族，住滨州市滨城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失5890元及利息，并承担案件受理费38元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行查询后，现已扣划被执行人银行存款1700元，交付申请执行人1650元，并由被执行人王小波承担执行费50元。2018年3月20日委托滨州市滨城区人民法院对被执行人王小波名下房产、土地情况进行查询亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对其拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8589号
原告黎间芳，女，汉族，1981年8月13日出生，住址广东省普宁市军埠镇。
委托代理人ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告韩泽英，男，汉族，1987年11月2日出生，住址广东省汕头市潮南区仙城镇。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫陈XX及其兄妹陈XX、陈XX因涉嫌侵犯假冒注册商标罪被福田区福强派出所拘留。2012年6月2曰，被告致电原告，称其可以为陈XX、陈XX及陈XX在侦查、审查起诉阶段作辩护，并承诺在25个工作日内令陈XX、陈XX及陈XX无罪释放。原告与被告于2012年6月6日达成一致意见，并签署刑事案件代理合同，约定由被告为陈XX、陈XX及陈XX在侦查、审查起诉阶段作辩护，由原告支付40万的案件代理费，同时承诺收到该款后25日内令陈XX、陈XX及陈XX无罪释放。原告依约于2012年6月6日及时足额将合同约定的金额汇入被告指定的账户，以期被告亦能依约履行相应的义务。2012年8月，被告称需要加钱，可以马上让三人释放。原告分两次共支付现金18万元现金给被告。然而直至2013年5月28日陈XX被判处有期徒刑一年服刑已满释放，2014年5月28日陈XX被判处有期徒刑二年服刑已满释放，被告均未依约完成所托事项。期间亦从未对陈XX、陈XX进行会见、提供任何辩护或法律意见，严重违反合同约定。期间，在原告的一再要求下，被告至起诉日前共归还原告5万元。据此，请求法院判令：1、被告返还原告53万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月6日，原告和被告签署一份《刑事案件代理合同》，约定就案外人陈XX、陈XX和陈XX涉嫌手机翻新一案，被告接受原告的委托为其在侦查、审查起诉辩护，被告共计向原告收取费用40万元，被告在原告支付全部费用的第二天起25个工作日内使人释放。同日，原告向案外人韩XX的账户转账40万元，被告出具一份《收据》确认收到40万元。庭审中，原告称转款时被告称因其无农行账户，故要求原告将款项转账至其妹妹韩XX的农行账户。
2013年3月13日，韩XX向原告转账4万元。庭审中，原告称该4万元系被告退还的款项，被告另于2013年底退还1万元现金。
另查，案外人陈XX、陈XX、陈XX涉嫌假冒注册商标罪一案【案号为（2012）深福法知刑初字第53号】于2012年11月9日开庭审理，该案于2012年11月12日作出一审判决。该案中，未见被告担任陈XX、陈XX、陈XX的辩护人。
本院认为，原、被告签署《刑事案件代理合同》，该合同对双方具有法律约束力。原告依约向被告支付了代理费用40万元，被告应依约履行合同义务，但并无证据证明被告履行了合同义务，被告也未举证证明自己履行了合同义务，故本院依法认定被告构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告有权主张退还费用。原告主张已向被告支付了53万元费用，但仅有40万元的支付凭证，其余18万元无证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院仅确认原告已支付40万元费用。原告确认被告已经退还5万元，构成自认，本院予以采信。原告要求被告退还代理费用，于法有据，本院予以支持，但金额应为35万元（40万元-5万元）。关于原告要求被告自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩泽英应于本判决书生效之日起十日内向原告黎间芳返还款项35万元；
二、被告韩泽英应于本判决书生效之日起十日内向原告黎间芳支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月24日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告黎间芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元（原告已预交），由原告负担3090.57元，由被告负担6009.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李心宜(代)