浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16476号
原告：汪汉玉，女，1951年12月11日出生,土家族，宁波市鄞州恒祥在线网吧有限公司保洁员，户籍地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：孔丽媛,浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：王雅瑜,浙江时光律师事务所律师。
被告：於志卫，男，1968年11月6日,出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为9133020674496083XM)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号*幢****室。
代表人：蒋娜军，该支公司总经理。
委托代理人：杨成，该公司员工。
原告汪汉玉诉被告於志卫、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雅瑜，被告於志卫，被告天安北仑支公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉玉起诉称，2017年5月27日14时20分许，被告於志卫驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区五乡镇杭沈线宝幢菜场附近时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告於志卫负事故的主要责任。事故后原告被送往宁波市第六医院就诊，住院35天。2017年9月27日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，认定原告因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支、骼骨骨折等，经住院手术治疗，目前遗留盆骨畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故至左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月；后续医疗费约为13000元，原告为此花费鉴定费3300元。浙Ｂ×××××号轿车系被告於志卫所有，并向被告天安北仑支公司投保了交强险、商业三者险。请求法院判令：一、被告於志卫、天安北仑支公司支付原告医疗费98353.02元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费13000元、护理费11580元、误工费17333.36元、残疾赔偿金92808元、精神损害抚慰金8000元、交通费701元、残疾辅助器具费200元、住院生活用品费520元、鉴定费3300元，合计249545.38元；上述费用按照事故责任的80%计算赔偿总额为220636.31元（已扣除被告於志卫垫付的3000元）；二、由被告天安北仑支公司在交强险范围内先行赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金。超出交强险限额部分在商业险范围内按照事故责任的80%赔偿，商业险不予赔付或赔偿不足部分由被告於志卫全部承担。
被告於志卫答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费押金3000元、医疗费3030.9元，请求一并处理。愿意依法赔偿除保险公司应赔偿项目以外的部分。
被告天安北仑支公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，其愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告主张的部分赔偿金额过高；营养费、非医保部分医疗费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；
2.门诊病历本一本、宁波市第六医院出院记录及住院病案、报告单、诊断证明、费用清单、医疗费票据、宁波市鄞州国英堂大药房票据若干份，拟证明原告因本次交通事故受伤后花费医疗费用98353.02元的事实；
3.护理费发票二份，拟证明原告受伤后产生住院期间护理费7260元的事实；
4.宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告有两处十级伤残，并建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为12000-13000元，以及为此花去鉴定费3300元的事实；
5.单位信息、退休人员聘用合同、因伤治病停发工资证明、证明、居住证明各一份，工资单十二份，拟证明原告收入情况、经常居住地及因事故产生误工费17333.36元、伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实；
6.助行器购买收据一份，拟证明原告因交通事故产生残疾辅助器具费200元的事实；
7.日用品收据若干份，拟证明原告因交通事故产生住院生活用品费520元的事实；
8.交通费收据、发票若干份，拟证明原告因交通事故产生交通费701元的事实；
被告於志卫向本院提交以下证据：
9.医疗费发票若干份，拟证明被告於志卫为原告垫付医疗费3030.9元的事实；
10.收条一张，拟证明被告於志卫为原告垫付医疗费押金3000元的事实；
被告天安北仑支公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告天安北仑支公司发表如下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为应该扣除原告因治疗与本次交通事故无关的急性中耳炎的医疗费1271.3元，并扣除没有医嘱的外配药费用121元，其中非医保部分医疗费17020元应由行为人按责赔偿；证据3，原告出院时间为7月1日，但其中一张发票时间为7月3日，是出院后开具的，且护理费用过高；证据4真实性无异议，但对鉴定报告中关于左膝关节的鉴定结论和伤残等级有异议，认为与原告患处的实际活动度有出入，并认为伤后修养期为5个月比较合理，后续医疗费为7000-8000元；证据5,认为根据原告实际情况及省高院规定，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，且原告已经超过65周岁，不认可误工费；证据6,认为虽然有医嘱，但应该在医疗机构购买助行器，对收款收据不认可；证据7,认为仅是收款收据，无法确定是否与本次交通事故相关；证据8,认为收款收据中无原告姓名，无法确定该车费是否与交通事故相关，建议按照复查3次，每次20元计算交通费，具体由法院核定；被告於志卫发表如下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为应该扣除原告因治疗与本次交通事故无关的急性中耳炎的医疗费1271.3元，并扣除没有医嘱的外配药费用121元，其中非医保部分医疗费17020元应由保险公司赔偿；证据5，认为由法院依法处理；证据3，4,6,7,8,与保险公司意见一致。
对于被告於志卫提供的证据9,10，原告及被告天安北仑支公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见如下：
证据1，系证据原件，无明显瑕疵，本院对该证据予以确认；证据2，审理中，原告已自愿扣除治疗中耳炎的医疗费1271.3元，本院予以准许；原告外配药物的费用121元，因无相关医嘱，两被告又不予认可，故本院不予确认；其他均系证据原件，且系原告接受治疗的医疗机构所出具，故本院予以确认；证据3系证据原件，且护理费数额符合当地护工市场行情，故本院予以确认；证据4系证据原件，由有资质的鉴定机构所出具，无明显瑕疵，两被告虽对鉴定结论和伤残等级提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以确认。证据5,聘用合同系原件，“因伤治病停发工资证明”系用人单位宁波市鄞州恒祥网吧有限公司和宁波市鄞州五乡阿索拉娱乐厅所出具，“证明”系原告居住地宁波市鄞州区五乡镇明伦村村民委员会所出具，“居住证明”系原告居住地宁波市公安局鄞州分局五乡派出所所出具，工资清单虽系复印件但盖有工作单位印章，证据能相互印证，且与本案有关联性，故本院对该组证据予以确认；结合原告的收入证明，考虑到原告年龄、健康状况和从事的工作，本院酌情确定原告受伤前月平均工资为2500元；证据6，虽系收款收据，但系原告根据医嘱所购买，故本院对该证据予以确认；证据7系收款收据，所购物品无法证明与本起事故有关，故本院不予确认；证据8，虽部分票据系收款收据，不符合证据的形式要件，但交通费必然发生，本院结合本案的具体情况酌定交通费为500元；证据9、10系证据原件，且原告和被告天安北仑支公司均无异议，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2017年5月27日14时20分许，被告於志卫驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区五乡镇杭沈线宝幢菜场附近时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告於志卫负事故的主要责任，原告汪汉玉负事故的次要责任。事故后原告被送往宁波市第六医院就诊，住院35天。2017年12月8日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，认定原告因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支、骼骨骨折等，经住院手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故至左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为6个月，营养期限为3个月，护理时间为3个月；后续医疗费为12000-13000元，原告为此花费鉴定费3300元。事故车辆在被告天安北仑支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）。
另查明，事故发生后，被告於志卫向原告垫付医疗费3030.9元及医疗费押金3000元。被告天安北仑支公司向原告垫付医疗费10000元。
审理中，原告与被告天安北仑支公司就原告的残疾赔偿金协商确定为67000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1、医疗费根据医疗费发票核算为99991.62元，其中非医保部分医疗费为17020元；2、住院伙食补助费根据住院时间及一般工作人员的出差标准核算为1050元（30元/天*35天）；3、营养费根据司法鉴定意见书建议的营养期间核算为2700元（3个月*900元/月）；4、后续治疗费根据司法鉴定意见书建议酌情定为12500元；5、住院期间护理费按照发票核算为7260，出院后护理费根据司法鉴定意见书建议的护理期间结合原告的伤情核算为3240元（54天*60元/天），合计10500元；6、误工费，根据司法鉴定意见书建议的误工期间按照原告受伤前的月平均工资酌定为15000元（2500元/月*6个月）；7、残疾赔偿金，根据原告与被告天安北仑支公司协商确定的67000元计算；8、精神损害抚慰金，结合侵权人和受害人的过错等具体酌定为4000元；9、交通费根据具体本案的具体情况酌定为500元；10、残疾辅助器具费根据票据核算为200元；11、鉴定费根据发票核算为3300元。上述损失合计216741.62元，由被告天安北仑支公司在交强险范围内赔偿原告107200元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金67000元、残疾辅助器具费200元、护理费10500元、误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），超出部分109541.62元按照事故责任的80%由两被告分担。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告於志卫应赔偿原告鉴定费损失2640元，与被告於志卫垫付的6030.9元相折抵，原告尚需返被告於志卫3390.9元。被告天安北仑支公司在商业险范围内赔偿原告84993.30元，故在交强险和商业险范围内合计应赔偿原告192193.30元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿原告182193.30元。原告外配药物的费用121元，因无相关医嘱，两被告又不予认可，故本院不予支持。被告天安北仑支公司辩称营养费和非医保部分医疗费不属于保险公司赔偿范围，但未举证证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十第、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告汪汉玉因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计182193.30元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告汪汉玉返还被告於志卫3390.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告汪汉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告汪汉玉负担333元，被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈高龙
二〇一八年三月十九日
书记员 王 钰