wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第677号
申请执行人刘春，男，汉族，出生于1954年1月3日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张利春，男，汉族，出生于1982年1月11日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1472号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，被执行人张利春可供执行的财物。现申请执行人以被执行人无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执119号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人孙某某。
本院在执行昌图县人民法院与孙某某罚金一案，因被执行人孙某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执119号申请人昌图县人民法院。被执行人孙立新。本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙立新罚金一案,查明被执行人孙立新拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙立新加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年三月九日书记员  王阿娉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初22号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周殿彪，男，1965年6月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工人员。因犯抢劫罪、流氓罪，于1991年12月17日被原四川省永川县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2017年6月22日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）869号起诉书指控，2017年4月10日20时许，被告人周殿彪醉酒后驾驶车牌为渝CVX2**号的普通二轮摩托车，由重庆市永川区煤矿二号馆子往永川区红炉新镇棚户区方向行使，当行驶红炉新镇三岔路口时，被重庆市永川区公安局交巡警支队查获，随后公安民警将其带至永川区双石镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人周殿彪血液中的乙醇含量为134.5mg/100ml。被告人周殿彪到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周殿彪的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元-5000元。被告人周殿彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周殿彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年一月八日
书记员 刘镇豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初342号之一
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司
法定代表人：李博
委托代理人：李勇
被告：新疆西域辉煌建设工程有限公司
法定代表人：孙启龙
被告：江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司
法定代表人：冯永根
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、被告江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回对被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、被告江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司的起诉。
本案诉讼标的2065648元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交23325.18元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回23300.18元。
(此页无正文)
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初342号原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司法定代表人：李博委托代理人：李勇被告：新疆西域辉煌建设工程有限公司法定代表人：孙启龙被告：江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司法定代表人：冯永根被告：新疆火车头房地产开发有限公司法定代表人：张献开本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、被告江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司、被告新疆火车头房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于二0一六年四月七日向本院提出撤回对新疆火车头房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司自愿撤回对被告新疆火车头房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回对被告新疆火车头房地产开发有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  李艳丽人民陪审员  靖昇平人民陪审员  张建华二〇一六年四月七日书 记 员  张 政
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4223号
原告：李启虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李启虎与被告张喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告李启虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告雇佣原告在其承揽的灵武市马家滩镇方家庄电厂工程中为其做电焊，双方约定每日工资220元。2017年1月10日，双方进行结算后，原告为其提供劳务122日，总计26640元，减去原告借支的500元，加上原告垫付的160元路费，被告尚欠原告26300元。原告多次催要无果，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李启虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4223号原告：李启虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告李启虎与被告张喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告李启虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告雇佣原告在其承揽的灵武市马家滩镇方家庄电厂工程中为其做电焊，双方约定每日工资220元。2017年1月10日，双方进行结算后，原告为其提供劳务122日，总计26640元，减去原告借支的500元，加上原告垫付的160元路费，被告尚欠原告26300元。原告多次催要无果，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李启虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一七年十一月十四日书记员  田志萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字817号
原告张淑芹，女，现住黑龙江省。
委托代理人刘XX，男，现住辽中县。
被告赵云明，男，现在押于辽中县看守所。
委托代理人韩XX，男，现住辽中镇。
委托代理人倪XX，系XX律师事务所律师。
原告张淑芹诉被告赵云明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员张凤萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其代理人刘XX，被告赵云明的代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月起为被告工作，约定每月工资2，500.00元。我为被告工作了9个月，被告欠我工资款23，500.00元。现在我起诉要求被告立即给付我工资款23，500.00元。
被告辩称，原告所述雇佣关系属实，经代理人与被告核实，欠原告工资款数额属实，但被告没有给付能力。
经审理查明，原告于2013年3月起为被告工作，约定每月工资2，500.00元。原告为被告工作了9个月，被告欠原告工资款23，500.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款23，500.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、记工时间表；2、工人工资花名册；3、2013年3月工人工资票据；4、证人赵文证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告工作，双方未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应按约定给付原告工资款，现被告未履行给付工资款义务，对此应承担民事责任。被告对原告起诉的欠款数额予以确认，本院应予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵云明于本判决生效后立即给付原告张淑芹工资款23，500.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告赵云明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 张凤萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 羚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1447号
原告向浩，男，1984年11月17日生。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。
被告李现龙，男，1973年7月2日生，其他情况不详。
原告向浩诉李现龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向浩及其委托代理人张兴建到庭参加了诉讼，被告李现龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向浩诉称，2012年12月24日，被告找到原告，委托原告全权处理由被告承包的“六枝特区农业综合开发中型灌区改造项目C1标段工程”的所有事宜，如工程、资料等。双方签订协议书，约定，原告支付被告一万元作为股金，原告享受该工程最终红利的20%，同时承担该工程内的一切费用及债权债务。协议签订后，原告如约履行。待工程验收后，双方于2015年8月9日结算，原告应得工程款红利6.8万元，被告出具《欠条》，承诺待工程款到账后，三天内支付原告。此后，被告拿到了工程款，未支付原告。综上，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工程款6.8万元。
被告李现龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订《协议书》，约定，原告为被告管理“六枝特区农业综合开发中型灌区改造项目C1标段”工程，并由原告出资1万元进行合伙，原告享受工程总价款20%的利润。工程竣工后，双方于2015年8月9日结算，被告应支付原告5.8万元，加上原告出资的1万元，被告应支付原告6.8万元。被告出具《欠条》给原告，约定被告收到工程款后三日内支付原告。现被告已收到全部工程款，但未支付原告。
上述事实，有《协议书》、《欠条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是双方在平等、自愿的基础上签订，属有效协议。涉案工程完工后，被告认可应支付原告工程款5.8万元及返还投资款1万元，但被告得到工程款后未支付原告，已构成违约。对原告要求被告支付6.8万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告李现龙于本判决生效之日起十日内支付原告向浩6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 杨权
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第227号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该公司职员。
被执行人贾为忠，男，汉族，农民。
被执行人温振江，男，汉族，农民。
被执行人李飞，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第60号民事调解书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求给付11839.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人贾为忠、温振江、李飞借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人李飞承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1391号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃，董事长。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工。
委托代理人：陈强，男，汉族，1977年2月2日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工。
被告：尚松军，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省陕县。
被告：秦春峡，女，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。系尚松军之妻。
被告：蔺小峰，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省陕县。
被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。
法定代表人：张永祥，公司总经理。
委托代理人：王建军，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。
本院在审理原告洛阳东燕汽车贸易有限公司诉被告尚松军、秦春峡、蔺小峰、三门峡市金顺通货物运输有限公司为合同纠纷一案中，原告洛阳东燕汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告尚松军、秦春峡、蔺小峰、三门峡市金顺通货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳东燕汽车贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996元，由原告洛阳东燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1391号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃，董事长。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人：陈强，男，汉族，1977年2月2日出生。
被告：尚松军，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告：秦春峡，女，汉族，1970年2月10日出生。
被告：蔺小峰，男，汉族，1978年12月25日出生。
被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。
法定代表人：张永祥，公司总经理。
委托代理人：王建军，男，汉族，1976年1月20日出生。
本院在审理原告洛阳东燕汽车贸易有限公司诉被告尚松军、秦春峡、蔺小峰、三门峡市金顺通货物运输有限公司为合同纠纷一案中，原告洛阳东燕汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告尚松军、秦春峡、蔺小峰、三门峡市金顺通货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳东燕汽车贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996元，由原告洛阳东燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨晓镜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1391号
原告马某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，男，农民。
原告马某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李光安到庭参加了诉讼。被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2010年农历2月6日定亲，2011年8月12日办理结婚登记手续，同年农历7月11日过门同居生活，婚后于2012年2月17日生一女孩焦某乙，现在跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后时常发生吵打，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生女孩焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人；四、诉讼�用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于2010年农历2月6日定亲，2011年8月12日办理结婚登记手续，同年农历7月11日过门同居生活，婚后于2012年2月17日生一女孩取名焦某乙，现在跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年4月3日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1391号
原告从某。
被告左某甲。
原告从某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告从某诉称，原、被告于2005年8月相识并恋爱，于××××年××月××日生一女名叫左某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子名叫左某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架生气、打架，现原告实在无法与被告共同生活下去，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告左某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名左某乙。双方于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。于××××年××月××日生育一子，取名左某丙。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间的了解方登记结婚，又生育有一子一女，双方应具有一定的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了家庭的稳定和子女的健康成长，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告从某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年六月二日
书记员 李 琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7931号
原告：孙顺芳，女，1965年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：沈田清，男，1936年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨小妹，女，1938年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：沈秋华，男，1991年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：包国勤，女，1975年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告孙顺芳、沈田清、杨小妹、沈秋华诉被告包国勤民间借贷纠纷一案中，原告孙顺芳、沈田清、杨小妹、沈秋华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙顺芳、沈田清、杨小妹、沈秋华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙顺芳、沈田清、杨小妹、沈秋华负担。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 史 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00053-1号
申请执行人西安德庆工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城二路19号海洋小区2幢202室，证件号码66319912-9。
法定代表人朱毓，公司任经理。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区买家街123号院。组织机构代码。
法定代表人彭跃立，公司总经理。
西安德庆工贸有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于2014年10月22日前给付原告西安德庆工贸有限公司货款473941.87元。二、原、被告双方再无其它争议。中铁十五局集团第五工程有限承担诉讼费4204.50元。承担执行费7000元。在执行中向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达执行通知书，但被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司未履行义务。从2014年10月23日至2015年元月5日的迟延履行期间的债务利息为6220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入491366元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月五日
书记员 霍志文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国君，男，1974年12月22日出生，汉族，住东港市。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群，男，1962年5月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。
负责人：姜开铭，该公司�理。
再审申请人范国君因与被申请人李群、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国君申请再审称:范国君在原审时提交的（2015）兴民二初字第00564号民事判决书已发生法律效力，足以证明范国君与李群之间存在雇佣关系。范国君向丹东市人力资源和社会保证局调取了范国君当年投诉劳动报酬被拖欠时形成的相关材料，发现再审被申请人项目经理阚启有安排同意王宝军组织人员从事建筑施工业务，而阚启有属于再审被申请人一方的人员，因此，该证据可以证明李群与范国君之间存在雇佣劳动关系。综上，范国君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，�求撤销原审判决，改判李群给付劳务报酬23800元，改判红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带给付责任，诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，从范国君提供的（2015）兴民二初字第00564号民事判决书及丹东市人力资源和社会保证局相关材料等证据来看，不足以证明李群与范国君之间存在雇佣劳动关系，原审对范国君的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，范国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范国君的再审申请。
审 判 长 张 云 涌
审 判 员 米 继 东
审 判 员 王�双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭 红 艳
书 记 员 辛 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1585号
原告：葛某，女，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：印某，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告葛某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告葛某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 张琳
二〇一八年五月三十日
书记员 夏晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1342号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
被告卢兴和，男，1953年10月29日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告卢兴和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一七年五月十二日
书记员 花 伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终96号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运凤，女，1982年5月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人陈运凤犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日作出（2018）赣0424刑初10号刑事判决，判决原审被告人陈运凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人陈运凤不服，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈运凤申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈运凤申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈运凤撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2018）赣0424刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年三月九日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终96号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运凤，女，1982年5月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人陈运凤犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日作出（2018）赣0424刑初10号刑事判决，判决原审被告人陈运凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人陈运凤不服，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈运凤申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈运凤申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈运凤撤回上诉。江西省修水县人民法院（2018）赣0424刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年三月九日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第1562号
原告李伟，女，1980年8月7日出生，汉族。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
被告李丰果，女。
原告李伟诉称，2014年9月26日，2014年10月28日，2014年11月6日，原告与被告南阳大新实业有限公司分三次签订借款合同，约定被告南阳大新实业有限公司向原告借款260000元，月利率为借款金额的15‰，由被告南阳市大新房地产开发有限公司承担保证责任。当时是被告李丰果拿来合同让我签的字。我将钱给了李丰果，至于李丰果将钱打到南阳大新实业有限公司财务账没有不得而知。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。现诉至法院，请求三被告偿还借款本金260000元并按约定月利率15‰支付利息，并要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
诉讼费5650元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 弋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第1562号
原告李伟，女
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
被告李丰果，女，住南阳市天山路玉竹园17号楼。
原告李伟诉称，2014年9月26日，2014年10月28日，2014年11月6日，原告与被告南阳大新实业有限公司分三次签订借款合同，约定被告南阳大新实业有限公司向原告借款260000元，月利率为借款金额的15‰，由被告南阳市大新房地产开发有限公司承担保证责任。当时是被告李丰果拿来合同让我签的字。我将钱给了李丰果，至于李丰果将钱打到南阳大新实业有限公司财务账没有不得而知。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。现诉至法院，请求三被告偿还借款本金260000元并按约定月利率15‰支付利息，并要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
诉讼费5650元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 弋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执201号
申请执行人张志营。
被执行人李波、韩伟伟。
本院在执行申请执行人张志营与被执行人李波、韩伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李波、韩伟伟无财产可供执行。申请执行人张志营亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张志营申请执行标的54057.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志营在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第65-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人郑春强（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人郑德廷（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人吕洪良（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第469号民事判决书申请执行郑春强、郑德廷、吕洪良金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春强、郑德廷、吕洪良给付郑春强名下借款本金50000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人郑春强、郑德廷、吕洪良发出执行通知书，责令被执行人郑春强、郑德廷、吕洪良3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人郑春强、郑德廷、吕洪良的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人郑春强、郑德廷、吕洪良确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“暂不能提供各被执行人可供执行财产”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第469号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第65号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宪龙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢80号
申请执行人：丰城市比一比胶业有限公司，住所地：江西省丰城市工业园，
法定代表人：罗维昶，系该公司董事长。
被执行人：江西佳盛印刷有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园。
法定代表人：周江波，系该公司董事长。
本院作出的（2015）丰执542号案件查封了江西佳盛印刷有限公司的土地，现因江西佳盛印刷有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江西佳盛印刷有限公司土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘兵凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督9号
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司,住所地吉林大街亚泰欣城11号楼
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
被申请人：张洪文，男，1967年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人张洪文申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督9号支付令，限令被申请人张洪文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督9号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督9号申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司,住所地吉林大街亚泰欣城11号楼法定代表人：闫立娟，经理。委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。被申请人：张洪文，男，1967年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市。申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人张洪文申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督9号支付令，限令被申请人张洪文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督9号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十六日书 记 员  常天石
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第358-1号
申请执行人马向明，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被执行人黑龙江省融创投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路54号1-2层。
法定代表人李伟光，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力，权利人马向明于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的2021360元。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，正在公告送达期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1424号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，。
被告：王文喜（马文喜），男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告王文喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店到庭参加诉讼、被告王文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市河南街先玉335种子商店二店向本院提出诉讼请求：1、王文喜给付磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款4，870.00元；2、案件受理费由王文喜负担。事实与理由：2014年5月1日，王文喜在在磐石市河南街先玉335种子商店二店赊购化肥，欠化肥款4，870.00元。经磐石市河南街先玉335种子商店二店索要未果，故磐石市河南街先玉335种子商店二店向法院提起诉讼。请求法院判令：王文喜给付磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款4，870.00元，案件受理费由王文喜负担。
王文喜未出庭亦未提出答辩意见。
磐石市河南街先玉335种子商店二店为证明其主张向法庭提供了2014年5月1日欠据一张，证明2014年5月1日，王文喜在磐石市河南街先玉335种子商店二店赊购化肥欠化肥款4，870.00元。王文喜未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王文喜未出庭质证，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月1日，王文喜为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠据一张，欠据载明，今王文喜欠磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款4，870.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年5月1日，磐石市河南街先玉335种子商店二店与王文喜签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且有王文喜签字，本院确认买卖合同成立并有效。王文喜不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。磐石市河南街先玉335种子商店二店的诉讼主张，有充分证据予以证明，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文喜（马文喜）于本判决生效之日起3日内给付磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款4，870.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王文喜（马文喜）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初736号
原告（反诉被告）：武义石居电子科技有限公司，住所地武义县桐琴镇赵宅村。
法定代表人：卢艳，执行董事。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成，董事长。
委托代理人：成智慧、胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
原告武义石居电子科技有限公司（以下简称“石居公司”）与被告浙江哈雷动力机械有限公司（以下简称“哈雷公司”）定作合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。哈雷公司于2017年7月21日向本院提起反诉，本院于当日受理。本院依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石居公司的委托代理人丁群伟、徐凌窈，被告（反诉原告）哈雷公司的委托代理人成智慧、胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石居公司起诉称：原、被告原有业务往来。原告为被告定作健身器电子控制器。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款416674元，该款经原告电话、微信等方式多次催讨后，至今未支付。故诉请判令：被告哈雷公司支付原告货款416674元并赔偿逾期付款损失（损失自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告哈雷公司答辩称：本案案由应为买卖合同纠纷。双方交易的是通用的电子产品并非定制。2015年1月，被告与卢艳业务往来时，卢艳是武义三牛金属制品有限公司（以下简称“三牛公司”）的股东，后卢艳成立石居公司但仍使用三牛公司的入库单。2016年4月8日，才以原告名义开具出库单。被告对欠款金额无异议，但对接受主体有异议，且产品存在质量问题，要求原告明确收款单位并承担因质量问题产生的退货损失。
反诉原告哈雷公司起诉称：哈雷公司生产健身器材等产品并以外贸为主，石居公司向哈雷公司提供显示板、主控板、蓝牙板等电子产品，石居公司一直用三牛公司的出库单给哈雷公司送货。因石居公司提供的配件大面积出现电子产品质量问题，导致哈雷公司被外商直接扣款20000美元。另哈雷公司为解决该质量问题向外商提供价值5760美元的配件，给哈雷公司造成损失总计25760美元，折合人民币175683元。2016年12月份，经石居公司法定代表人卢艳确认其产品确实存在质量问题。2017年1月份，外商、石居公司、哈雷公司三方在哈雷公司办公室就电子产品造成的损失进行协商，后协商不成。故诉请判令：反诉被告石居公司赔偿因产品质量问题造成反诉原告损失共计人民币175683元；由反诉被告石居公司承担本案诉讼费用。
反诉被告石居公司答辩称：产品是为哈雷定作的并非普通电子产品，且不存在质量问题，哈雷公司要求赔偿损失没有事实依据，相关损失也是由反诉原告自行计算，被告不予认可。另，三牛公司与石居公司是不同的主体，应以石居公司为准。
原告（反诉被告）石居公司为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、武义石居电子科技有限公司送货单一组，证明原、被告存在业务往来的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为双方交易过程中以原告名义开具的只有六张送货单，之前的送货单均以三牛公司名义出具，故实际欠付原告货款无法确认。本院对证据的真实性予以认定。
3、增值税发票一组，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告（反诉原告）哈雷公司为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、退货单（澳美邦健身器材材料入库单）一份，证明现有18170元货物需要退还石居公司的事实。石居公司对三性均有异议，认为澳美邦的供应商系三牛公司，与本案无关；
2、入库单5张，证明因石居公司生产的产品存在质量问题被哈雷公司退货的事实。石居公司认为入库单由三牛公司开具，卢艳虽曾是三牛公司股东，但三牛公司与石居公司为两个不同的主体，故被告提交的证据与本案无关；
3、品质异常入置单一份，证明2015年年底因卢艳提供的产品存在质量问题被投诉，后卢艳确认产品出现质量问题的事实。原告对证据的关联性有异议，退货产品是三牛公司生产，与本案无关；
证据1-3，本院认为，从上述证据来看，相关产品的供应商均为三牛公司，石居公司不予认可，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
4、外商赔偿详单一份，证明因产品质量问题造成哈雷公司损失的事实。石居公司对证据三性均有异议。本院认为，上述证据系在国外形成，未依法经公证认证，证据形式不合法，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：石居公司与哈雷公司间存在电子产品定作合同关系。期间石居公司向哈雷公司提供货物并开具了金额为807354元的增值税发票给哈雷公司。但哈雷公司未按时付款，尚欠货款416674元。遂成讼。
本院认为，原、被告间的合同关系事实清楚，合法有效。原告有按约定向被告交付货物的义务，被告有按约定向原告支付货款的义务。本案中，被告在收到货物后未能及时向原告付款存在违约，应承担相应的民事责任。被告对尚欠金额没有异议，但提出要确定相关货款权利主体的辩解，本院认为，相关增值税发票及送货单均载明为石居公司而非三牛公司，且三牛公司与石居公司为不同主体，与本案缺乏关联性，故被告提出的上述异议本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。反诉原告提出要求反诉被告赔偿损失的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江哈雷动力机械有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义石居电子科技有限公司货款416674元及逾期付款损失（从2017年3月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回反诉原告浙江哈雷动力机械有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3775元（已减半），财产保全费2620元，合计6395元，由被告浙江哈雷动力机械有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费1907元（已减半），由反诉原告浙江哈雷动力机械有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月五日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初736号
原告武义石居电子科技有限公司，住所地：武义县桐琴镇赵宅村。
法定代表人：卢艳。
被告浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成。
本院在审理原告武义石居电子科技有限公司与被告浙江哈雷动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义石居电子科技有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江哈雷动力机械有限公司的银行存款420000元，并已提供84000元的现金担保。
本院认为，原告武义石居电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江哈雷动力机械有限公司的银行存款420000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初163号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，×。
法定代表人：刘长勇，×。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区吉星老年公寓，×。
法定代表人：程龙君，×。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告青岛市崂山区吉星老年公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。
审 判 长 赵 建
审 判 员 谢雄心
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初543号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张兴良，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月3日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）543号起诉书指控，2017年5月18日，重庆市永川区公安局民警因侦查另一案件需要，来到被告人张兴良位于重庆市永川区胜利路办事处永钢村陈家岭村民小组的家中取证时，查获张兴良放在卧室内的火药枪一支，该火药枪系张兴良于五十多年前购买，期间用于猎鸟。公安民警当场将被告人张兴良抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该火药枪系前装式滑膛火药枪，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人张兴良的行为已构成非法持有枪支罪，建议在拘役三至五个月的幅度内对其判处刑罚，适用缓刑。被告人张兴良对此无异议。
经本院审理，被告人张兴良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的枪支一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈子瑄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2956号
原告：李顺林，男，1976年3月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日生，汉族，蒙城县户。
被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期。
法定代表人：卢怀斌，该公司总经理。
原告李顺林与被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告李顺林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺林提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺林负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2832号
被执行人王传彬。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫88号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王传彬罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王传彬无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫88号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00646号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，现住凌海市。
委托代理人张某，辽宁劲捷律师事务所律师。
委托代理人何某，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某黑山支行）诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某，被告委托代理人张某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告某黑山支行行长刘某甲等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金51万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金51万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人在庭审中辩称，原告所说均不属实。
经审理查明，，2005年1月至2006年1月间，原告某黑山支行原行长刘某甲伙同他人违法发放贷款共计17201万元。案发后部分贷款未追回，其中包括刘某甲通过某黑山支行转账给原某银行凌海市支行闫家营业所主任郑某某的2400万元。经辽宁博宇麒会计师事务所有限公司辽博会法字（2007）第1016号司法鉴定报告书显示，该2400万元资金中的2349万元用于填平郑某某违法发放贷款后的银行账目，尚余51万元去向不明。
上述事实，经庭审中举证、质证，有原被告的陈述及（2008）锦太刑初字第00036号判决书一份、博宇麒司法鉴定报告书一份、郑某某自述、答辩状等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，某黑山支行以借款合同纠纷为由，要求凌海市某村委会偿还其被占用的资金，却未提供相关足够的证据，无法证明双方间存在合法有效的借款关系，故某黑山支行的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份哟徐公司黑山县支行的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告某银行股份哟徐公司黑山县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2738号
申请执行人深圳市华兴泰眼镜制造厂。
投资人黄向荣。
申请执行人黄向荣。
被执行人洪秀红。
深圳市华兴泰眼镜制造厂、黄向荣诉洪秀红分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告洪秀红应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市华兴泰眼镜制造厂、黄向荣货款132989.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人洪秀红名下位于郑州市金水区的房屋（权证号：**）一套予以查封；
二、限被执行人洪秀红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月二十七日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2738号
申请执行人深圳市华兴泰眼镜制造厂。
投资人黄向荣。
申请执行人黄向荣。
被执行人洪秀红。
深圳市华兴泰眼镜制造厂、黄向荣诉洪秀红分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告洪秀红应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市华兴泰眼镜制造厂、黄向荣货款132989.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人洪秀红名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人洪秀红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月二十七日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2738号申请执行人贝高装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李传法。被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人何存礼。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司未履行相关义务，申请执行人贝高装饰材料(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付加工费合计人民币663,711.76元。本院受理后,依法成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付上述加工费。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2015)金民二(商)初字第53号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初132号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某,男，1974年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市蔡甸区奓山街员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，2018年4月24日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日13时许，被告人刘某某在武汉市蔡甸区奓山街星光公路桥处路遇其妻丁某下班，因怀疑丁某有婚外情，被告人刘某某尾随丁某来到奓山街星月花园吴晓军的出租房。被告人刘某某进屋后发现吴某在为丁某做饭，遂上前打了丁某两记耳光，吴某见状上前阻止，二人扭打在一起，吴某从厨房拿出菜刀挥舞，被告人刘某某电话邀约堂兄刘鹏程来现场帮忙。丁某见状将吴某推进屋内将门关上后，站在门口阻止被告人刘某某进屋，被告人刘某某从地上捡起一块石头向屋门扔去，石块将丁某左腿砸伤。
经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，丁某左胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某因家庭矛盾伤害他人，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某承认起诉书指控的犯罪事实，没有辩解意见，当庭自愿认罪悔罪。
经审理查明：
2016年12月11日13时许，被告人刘某某因怀疑其妻丁某（已离婚）有婚外情，尾随下班的丁某来到奓山街星月花园吴晓军的租住处。被告人刘某某进屋后发现吴某在为丁某做饭，遂上前打了丁某两记耳光，吴某见状上前阻止，与被告人刘某某扭打在一起。吴某从厨房拿出菜刀挥舞，被告人刘某某电话邀约堂兄刘鹏程来现场帮忙。丁某见状将吴某推进屋内并关上大门，站在门口阻止被告人刘某某进屋，被告人刘某某从地上捡起一块石头砸门时，石块将丁某左腿砸伤。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，丁某左胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某的住院病历、被害人丁某的陈述、证人胡某、王某的证言、被告人刘某某的供述、辨认案发现场的照片、武汉荆某医司法鉴定所武荆某鉴字[2016]第100586号法医鉴定意见书、奓山街派出所出具的到案经过及说明、常住人口信息登记表、出警现场的视听资料、武汉市蔡甸区司法局出具的审前调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因家庭矛盾引发，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某接办案民警传唤电话后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首,可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 刘建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5235号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托代理人：夏伟伟，该公司员工。
被告：伍中青，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告伍中青保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 蒋锡清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 花 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初210号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨兴华，男，24岁。因本案，于2016年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告人陈月兵，男，26岁。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨兴华、陈月兵犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨兴华、陈月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚，在被告人杨兴华家,由许朝阳（已判刑）提意抢劫，被告人杨兴华、陈月兵同意后于当日凌晨2时许，三人在遂宁市船山区银河路与凯旋路交界处，持刀抢劫被害人李某红和黄某，共抢得白色手提包一个，包内有苹果4S手机2部、白色U盘一个及现金人民币400余元。被告人销赃获款人民币1000元。案发后，手机一部及U盘被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨兴华、陈月兵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、扣押、发还清单、许朝阳的刑事判决书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华、陈月兵以非法占有为目的，采取持刀、搜身等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不区分主从，应对各自行为承担罪责刑相适应的刑事责任。在抢劫中使用刀具，可以酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性均不具备适用缓刑条件，故对该辩护意见本院不予采纳。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴华的刑期从2016年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈月兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈月兵的刑期从2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人杨兴华、陈月兵的赃款人民币1000元予以追缴并责令被告人退赔违法所得人民币400元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币514，852.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币514，852.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执887号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司,组织机构代码75953551-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商外初字第00068号，依法向被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司(证件号码:75953551-0)发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司(证件号码:75953551-0)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司(证件号码:75953551-0)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ欣控股集团有限公司(证件号码:75953551-0)在中信银行省分行的73×××31的存款人民币11016187.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
二〇一六年四月七日
书记员 史文钢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪周仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人：钱春连，该公司总经理。
再审申请人汪周仁因与被申请人王海峰、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪周仁申请再审称，不服原审法院判决被申请人承担80%赔偿责任。沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见证据不足，再审申请人在骨折手术治疗前没有已患有意见所说的病症。其动脉硬化症是受外伤血管受伤后长期卧床不能下地行走的原因生成，要求被申请人按100%赔偿。对购买口服药139.6元的药费不予支持不服，被申请人应给予赔偿。法律没有规定退休后不能参加劳动，被申请人应赔偿其住院期间的误工费。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审，以维护再审申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于再审申请人要求被申请人承担100%赔偿责任的问题。原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对再审申请人双下肢动脉硬化与本案事故的因果关系进行了鉴定，司法鉴定意见为：“汪周仁下肢动脉硬化应与其受外伤有因果关系，但也需要指出的是，汪周仁确有自身易患疾病（高血脂症、高尿酸血症等），该因素的存在也对其下肢动脉硬化的发生、发展有促进作用。”本案事故并不是造成再审申请人下肢动脉硬化的唯一原因，故原审法院酌定判决被申请人应承担80%的赔偿责任并无不当。
关于再审申请人要求被申请人赔偿其自行购药139.6元的问题。因上述花费发生在其入院治疗之前，并无医嘱佐证该部分支出的合理性，故原审法院未支持再审申请人该项主张亦无不当。
关于再审申请人主张被申请人应赔偿其误工费的问题。因再审申请人已经退休并享有退休工资，其虽称一直在外打工，但并未提供充分的证据证明其主张，故原审法院对其主张的误工费部分未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪周仁的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2460号
原告：孙祎，男，1983年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李江辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙祎为与被告李江辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请（变更诉求）：被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙祎到庭参加诉讼，被告李江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李江辉于2015年10月1日向原告借款20000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款期限自2015年10月1日起至2016年2月1日止，若被告未按期还款，原告收取被告自借款日起按月利率2%计算的利息。借款到期后，被告李江辉未按约还款，仅支付了部分利息，其至今未清偿债务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙祎借款本金20000元，并支付自2018年4月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年四月十八日
代书记员 牟奕静
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执90号
申请执行人：陈光明，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人：侯美美，女，汉族，1978年12月14日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李锦海，男，汉族，1989年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：张虹，女，汉族，1988年3月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0105民初117号，于2016年7月8日向被执行人李锦海、张虹发出了执行通知书，责令被执行人李锦海、张虹向申请执行人陈光明、侯美美支付车辆维修费用25890元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费268.5元、鉴定费1590元，申请执行费316.23元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人李锦海、张虹至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦海、张虹银行存款3万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执90号之一
申请执行人：陈光明，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人：侯美美，女，汉族，1978年12月14日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李锦海，男，汉族，1989年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：张虹，女，汉族，1988年3月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人陈光明、侯美美与被执行人李锦海、张虹机动车交通事故责任纠纷执行一案�，于2016年7月26日查封了被执行人张虹名下的车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车一辆。现因被执行人李锦海、张虹已按照生效法律文书的内容履行了全部义务，本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张虹名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吁 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93908号
原告：上海万东三叶医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖锋，董事长。
委托诉讼代理人：殷姣，上海汉路律师事务所律师。
被告：杨德兵，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨洪。
第三人：云南省昭通市镇雄县人民医院，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇西正街。
法定代表人：胡翊，院长。
委托诉讼代理人：常开远，云南雄云律师事务所律师。
第三人：重庆贝森特医疗器械有限责任公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B11-1地块。
法定代表人：陈劲松，总经理。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
原告上海万东三叶医疗器械有限公司与被告杨德兵、重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司、第三人云南省昭通市镇雄县人民医院、重庆贝森特医疗器械有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤回对被告重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万东三叶医疗器械有限公司撤回对被告重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司的起诉。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘龙君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7470号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：严道明，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王林彬与被告严道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林彬到庭参加诉讼，被告严道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林彬向本院提出诉讼请求：被告严道明继续履行房屋租赁合同。诉讼过程中，原告王林彬将诉讼请求变更为：被告严道明返还原告王林彬12000元。事实与理由：原告王林彬、被告严道明于2016年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定原告王林彬向被告严道明租赁坐落于台州市椒江区的房屋。原告王林彬按约一次性支付2年租金共计24000元。原告王林彬仅租赁使用该房屋1年，被告严道明不同意原告王林彬继续租赁该房屋，导致房屋租赁合同无法继续履行，故原告王林彬要求被告严道明返还已付的12000元。
被告严道明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王林彬、被告严道明于2016年4月16日签订《房屋租赁合同》，原告王林彬作为乙方，被告严道明作为甲方，合同约定：甲方将坐落于台州市椒江区的房屋出租给乙方使用；因甲方向乙方借款24000元而无力偿还，现甲方将该房屋出租乙方，租赁期限为24个月，自2016年4月16日起至2018年4月15日止，租金每月830元，年租金为12000元；租赁期满，甲方还清乙方所借的24000元。合同签订后，被告严道明未将上述房屋交付给原告王林彬使用，但返还给了原告王林彬12000元，余款12000元至今未付。
上述事实有原告王林彬提供的《房屋租赁合同》以及原告王林彬的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王林彬与被告严道明尽管签订了《房屋租赁合同》，但并未实际履行，被告严道明向原告王林彬的借款并未转化为租金，且被告严道明已向原告王林彬偿还了部分借款，由此可以确认双方之间仍是借款合同关系。被告严道明既未将剩余借款12000元返还给原告王林彬，又未按《房屋租赁合同》的约定将房屋出租给原告王林彬使用，已经构成违约，现原告王林彬要求被告严道明返还剩余借款12000元的请求合理，本院予以支持。被告严道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严道明在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林彬12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告王林彬已预交），由被告严道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑楚楠
二〇一八年一月二日
××××年一月二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第487号
申请人凌国新、金春荣、朱广文、凌冠华、凌秀国、凌珑芮。
被执行人王成六，男，生于1979年6月12日，汉族，农民，住南召县小店乡凌楼村**组。
本院受理执行申请人凌国新、金春荣、朱广文、凌冠华、凌秀国、凌珑芮与被执行人王成六机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月20日作出（2014）南召民初字第1223号民事判决书，已发生法律效力。权利人凌国新、金春荣、朱广文、凌冠华、凌秀国、凌珑芮于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王成六无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 景 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1432号
原告：单闪闪，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘学建，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：方松，男，1988年2月16日出生，回族，住河南省淮阳县。
二被告共同委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区金水路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，男，河南江河源律师事务所律师。
原告单闪闪与被告刘学建、方松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单闪闪及其委托诉讼代理人何金松，被告刘学建、方松委托诉讼代理人陈卫东，被告郑州平安财保公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计379136.6元；2、被告财保公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日21时许，刘学建驾驶豫Ｐ×××××号小型非载货专项作业车沿五彩路由东向西行驶至白楼乡单庄村路段时，遇前方步行人单俊忠发生碰撞，造成单俊忠当场死亡的的交通事故。后经淮阳县公安交通警察大队认定被告刘学建负此事故全部责任。该事故车辆所有人为方松，并在郑州平安财保公司购买有保险，为此原告特具文起诉。
被告刘学建、方松辩称：肇事车辆在保险该公司投保有交强险和商业险，该事故责任应该由保险公司承担。保险公司没有尽到明确的告知义务，诉讼费和鉴定费也应该由保险公司承担。
被告郑州平安财保公司辩称：第一，死者单俊忠有两个儿子，应当追加为本案原告。第二，在核实被告刘学建方松不存在法律规定的禁止性情形，且在我公司投保的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告有证据支持的合理性损失。第三我公司不承担本案的诉讼费鉴定费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日21时许，被告刘学建驾驶豫Ｐ×××××号小型非载货专项作业车沿五彩路由东向西行驶至白楼乡单庄村路段时，遇前方步行人单俊忠发生碰撞，造成单俊忠当场死亡的的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2018年3月22日作出淮公交认字【2018】第0312号事故认定书，认定刘学建负此事故的全部责任，单俊忠无责任。单俊忠，男，1963年3月15日出生，为居民家庭户口。婚后共生育单文会（已死亡）单闪闪两个儿子。
豫Ｐ×××××号小型非载货专项作业车登记车主为被告方松，在郑州平安财保公司投保有交强险，第三者责任保险，保额分别为122000元，500000元且不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告刘学建系方松雇佣的司机，驾驶证号：412727197608285437。
本院认为：被告刘学建驾驶车辆与步行人单俊忠发生碰撞，造成单俊忠当场死亡的的交通事故发生。对此事故，淮阳县公安交通警察大队于2018年3月22日作出淮公交认字【2018】第0312号事故认定书，认定被告刘学建负此事故的全部责任，单俊忠无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告刘学建作为侵权人，对原告因此事故而产生的经济损失承担赔偿责任。被告刘学建系被告方松的雇佣人员，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的由雇主承担赔偿责任，故原告的损失由被告方松承担。豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故时，在被告郑州平安财保公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内首先对原告承担保险金给付义务。结合庭审查明事实，原告的各项损失依法分别核定为：1、死亡赔偿金254383.6元；2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3、误工费1219.63元（处理丧事人员误工费）；4、精神损害抚慰金，因受害人单俊忠在此次交通事故中死亡，结合本案实际，原告诉请的精神损害抚慰金80000元数额适宜，本院予以支持；5、交通费，单俊忠在此次事故中死亡，原告为处理此次交通事故产生的费用也是客观存在的，本院酌定为1000元。
综上所述，原告的合理损失合计为361617.23元。对于原告的上述经济损失首先由被告郑州平安财保公司在交强险限额内承担110000元。对于原告超出交强险限额之外的损失，由被告郑州平安财保公司在第三者责任限额内承担，被告郑州平安财保公司共计赔偿原告各项损失361617.23元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告单闪闪361617.23元。
二、驳回原告单闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3493.5元，由被告刘学建、方松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张振忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00756号
申请执行人于某。
被执行人于新然。
本院在执行于某与于新然物权保护纠纷一案中，被执行人于新然经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00756号
申请执行人于雪晴
被执行人于新然
本院在执行于雪晴与于新然物权保护纠纷一案中，被执行人于新然经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1817号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 冯 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第428号
原告：刘明辉，男，汉族，住四川省兴文县。公民身份号码：×××061X。
被告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司负责人。
原告刘明辉诉被告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明辉，被告三友公司的法定代表人潘瑜朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称：原告于2013年2月1日起承包被告的砂房车间，至2014年2月1日止合同期满。其中2014年12月至2015年1月欠原告工资款共80909元，2014年12月5日被告支付了22788元，后又支付了3900元，另扣除结算计错数2255元，被告欠原告承包工资共51966元。原告经追款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还承包砂房车间工资51966元；2、被告承担本案诉讼费。
被告三友公司辩称：原告是为被告加工五金产品打砂，其公司拖欠原告加工费51966元属实，但不是拖欠原告的工资款，对原告请求支付加工费51966元没有异议。
经审理查明：被告三友公司产销五金制品，2013年2月1日，原告承包被告三友公司的砂房车间，为被告公司的五金产品进行打砂加工，2014年3月6日，双方经结算，被告三友公司的工作人员关俏丽出具两份《结算通知单》给原告收执，确认欠原告加工费共80909元。被告欠款后，于2014年12月5日支付了22788元，后又支付了3900元给原告，另扣除双方结算计错数2255元，被告实欠原告加工费共51966元，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《结算通知单》两份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告刘明辉为被告三友公司的五金产品进行打砂加工，双方形成加工合同关系。被告尚欠原告加工费51966元，有原告提供的两份《结算通知单》为凭，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告欠其工资款，理据不足，本院不予采纳。被告欠加工费未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付加工费51966元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳江市三友金塑有限公司尚欠原告刘明辉加工费51966元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（该款原告已预交，已减半收取），由被告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈蕴东
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初481号
原告周升国，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告赵凤龙，女，成年，汉族，住台前县。
原告周升国诉被告赵凤龙民间借贷纠纷一案，原告周升国于2018年3月14日书面申请撤回对被告赵凤龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周升国的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周升国撤回对被告赵凤龙的起诉。
案件受理费25元，由原告周升国承担。
审判员 任 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 马中亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1503号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙强，男，汉族，1963年6月8日出生，住黑龙江省。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海博威物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐辉，该公司总经理。再审申请人孙强因与被申请人上海博威物业管理有限公司(以下简称博威物业)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙强申请再审称：其在博威物业处担任保安，负责管理和登记小区车辆进出。由于车辆进出小区的时间无法预测，其只能放弃两个小时的休息时间，每班连续在岗工作十二个小时。此外，虽然其在员工离职移交单上确认在职期间的工资及一切待遇已全部结清，但不是其真实意思。因此，博威物业应该向其支付相应的延时加班工资。原审法院未支持其诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者向用人单位主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，孙强向博威物业主张延时加班费，并提交了值勤情况记录本、机动车出入登记表等证据，以证明其每班加班两个小时的事实。对此，本院认为，虽然机动车进出小区的时间具有不确定性，客观上可能导致保安当班期间必须有人一直在岗，但是博威物业每班安排三名保安在每一门岗同时当班，也多次重申每班休息两个小时的作息制度，因此，孙强所提供的证据无法证明其每班加班两个小时的事实。况且，孙强对博威物业以每班工作十个小时计发工资是明知的，而且也从未提出异议。孙强在员工离职移交单上也确认其与博威物业的工资及在职期间的一切待遇已全部结清，其作出的意思表示是真实明确的，离职移交单的内容是合法有效的。孙强向博威物业主张支付延时加班工资，缺乏事实和法律依据，原审对孙强的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙强的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年七月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》????……??（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））黑04执56号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，职务经理。
被执行人毕玉蛟，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116085号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毕玉蛟借款合同纠纷一案，被执行人毕玉蛟在鹤岗市东山区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116085号裁决书由鹤岗市东山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 勋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆时报社。
法定代表人：柳祖源，该报总编辑、社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华博传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社、重庆华博传媒有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，张丽与重庆时报社、重庆华博传媒有限公司分别于2005年2月、2007年2月至今存在双重事实劳动关系，两单位未按照相关规定依法为张丽足时足额缴纳社会保险，导致张丽年满50周岁而无法办理退休，无法领取养老保险金。两单位应当支付张丽因维权遭迫害所产生的工伤医疗期工伤病假工资5年共计1857945.6元，重庆时报社应补缴社保费571318.27元，重庆华博传媒有限公司补缴社保费398646.53元。张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，因张丽向一审人民法院起诉称其于2005年2月至2009年11月在重庆时报社、重庆华博传媒有限公司工作期间，两单位未为其缴纳社会保险，请求人民法院判令两单位各向其赔偿养老保险金待遇损失102000元。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条的规定，对张丽的再审请求中超出原审诉讼请求的部分不予审理。
经查，生效判决已确认张丽与重庆时报社之间的劳动关系期间为2005年2月至2007年12月25日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，张丽与重庆时报社之间劳动争议发生之日为终止劳动关系之日，即2007年12月25日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定张丽应在其与重庆时报社解除劳动关系一年内申请仲裁，现张丽却在2016年7月26日才向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。据此，二审人民法院判决驳回张丽要求重庆时报社向其赔偿养老保险金待遇损失的诉讼请求正确。
人民法院已就张丽与重庆华博传媒有限公司劳动关系存续期间中，重庆华博传媒有限公司应当支付张丽养老保险待遇损失进行了判决，该判决业已生效。现张丽又以相同事实和理由要求重庆华博传媒有限公司支付养老保险金待遇损失于法无据，一、二审人民法院对张丽的该项诉讼请求不再处理并无不当。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆时报社。法定代表人：柳祖源，该报总编辑、社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华博传媒有限公司。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社、重庆华博传媒有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，张丽与重庆时报社、重庆华博传媒有限公司分别于2005年2月、2007年2月至今存在双重事实劳动关系，两单位未按照相关规定依法为张丽足时足额缴纳社会保险，导致张丽年满50周岁而无法办理退休，无法领取养老保险金。两单位应当支付张丽因维权遭迫害所产生的工伤医疗期工伤病假工资5年共计1857945.6元，重庆时报社应补缴社保费571318.27元，重庆华博传媒有限公司补缴社保费398646.53元。张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因张丽向一审人民法院起诉称其于2005年2月至2009年11月在重庆时报社、重庆华博传媒有限公司工作期间，两单位未为其缴纳社会保险，请求人民法院判令两单位各向其赔偿养老保险金待遇损失102000元。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，对张丽的再审请求中超出原审诉讼请求的部分不予审理。经查，生效判决已确认张丽与重庆时报社之间的劳动关系期间为2005年2月至2007年12月25日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，张丽与重庆时报社之间劳动争议发生之日为终止劳动关系之日，即2007年12月25日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定张丽应在其与重庆时报社解除劳动关系一年内申请仲裁，现张丽却在2016年7月26日才向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。据此，二审人民法院判决驳回张丽要求重庆时报社向其赔偿养老保险金待遇损失的诉讼请求正确。人民法院已就张丽与重庆华博传媒有限公司劳动关系存续期间中，重庆华博传媒有限公司应当支付张丽养老保险待遇损失进行了判决，该判决业已生效。现张丽又以相同事实和理由要求重庆华博传媒有限公司支付养老保险金待遇损失于法无据，一、二审人民法院对张丽的该项诉讼请求不再处理并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初131号
原告黄某某，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1973年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄德贵于2016年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 李家宽
二〇一六年四月六日
书记员 陈 文