wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初244号
原告：代玉青农村土地承包经营户。
农户代表：代玉青，女，1936年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉青农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉青农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉青农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,725.93元；2.判令被告向原告支付违约金517.78元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,725.93元。
原告代玉青农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.414亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1,725.93元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未按约定给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.414亩属实，应向原告支付2017年度租金1,725.93元未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上，尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,725.93元外，还应当按约定向原告支付违约金517.78元（1，725.93元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,725.93元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉青农村土地承包经营户2017年度土地租金1,725.93元、违约金517.78元、复耕费1725.93元，共计3,969.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初328号
原告沈潇雨，男，1985年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人崔菲菲，女。委托代理人付荣财，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人周云浩，男。委托代理人易勇俊，男。原告沈潇雨诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局、上海市人力资源和社会保障局劳动社会保障一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈潇雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈潇雨负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初50号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月出生于辽宁省锦县，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年2月6日被抓获，于同年2月8日被刑事拘留，于同年3月15日被依�逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、闫许辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年4月16日、2017年7月7日、2017年12月27日、2018年1月26日、2018年1月30日，被告人赵某某在锦州市古塔区的多处，使用钳子、剪刀、撬棍、螺丝刀、扳手、手电筒及电动车等作案工具，多次窃取了韩某某等九名被害人的电动车电瓶，共计九组，并出卖获利，以用于其花销，上述电瓶经锦州市古塔区价格认证中心认定价值人民币2370元，现赃款已返还，并取得被害人谅解。
2018年2月6日，被告人赵�某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
公诉机关指控的上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，且经庭审质证，本院予以确认的作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发票、收据、返赃情况统计表、户籍证明、证人王某1的证言、被害人韩某某、刘某1、李某某、续某某、马某某、刘某2、王某2、蒋某、云某某的陈述、被告人赵某某的供述、锦州市古塔区价格认证中心认定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。在案扣押的犯罪工具应予没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、依法没收作案工具电动车一辆、扳手二把、剪子一把、螺丝刀三把、撬棍三根、钳子一把。（上述作案工具已由公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年五月八日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异1号
异议人付学志，男，1979年2月19日出生，汉族，住商水县。
申请执行人张金志，男，1966年10月24日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人王文德，男，1968年12月28日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行张金志申请执行王文德借款合同纠纷一案中，异议人付学志于2018年01月11日对本院评估拍卖淮阳县建业桂园小区内18号楼202室87.36提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人付学志与申请人张金志在本院审查过程中达成协议，对拍卖标的物拍卖的价款平均分配。
本院在执行申请执行人张金志与被执行人王文德借款合同纠纷一案中，异议人付学志于2018年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
同意异议人付学志撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许成军
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 深
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1940号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉丙荣，男，1992年10月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人吉丙荣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初497号
原告龙富文。
委托代理人易恢县（特别授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告秦欣。
原告龙富文诉被告秦欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开�进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告龙富文特别授权的委托代理人易恢县和被告秦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙富文诉称：2015年5月，被告秦欣为经营“东安文星砖厂”，向原告借款100000元，约定每月利息2500元，按月计息，并向原告立下了借条。此后，被告付了2个月利息后，就拒不付息。原告多次催收本息，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款本金10万元并支付借款利息，利息按月利率2%从2015年7月6日起计算至借款本金全部付清之日止。
被告秦欣辩称：被告向原告龙富文借款100000元是事实。被告按约定已支付给原告2个月的利息，由于砖厂经营不善，导致无力归还。被告因犯拒绝支付劳动报酬罪被判处有期徒刑八个月，现在刑期未满，待恢复人身自由后再履行还款义务。
经审理查明：2015年5月5日，被告秦欣为经营“东安文星砖厂”需要资金，向原告龙富文借款100000元并向立下了借条。该借条约定：按月计（付）息（每月2500元）。此后，被告按约定的借款利率支付利息至2015年7月5日，由于经营不善，未再支付给原告的借款利息。原告多次催收借款本息，被告拒不归还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告因犯拒绝支付劳动报酬罪被东安县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期的起止时间为2015年10月13日至2016年6月12日。
上述事实，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，且有被告的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金、支付借款利息等违约责任。原、被告在合同中约定的借款年利率30%，由于被告从2015年7月6日起未再履行，该约定利率超出了法律保护的年利率24%，因此，本院对超出年利率24%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦欣归还原告龙富文借款本金100000元；
二、被告秦欣支付原告龙富文借款本金100000元产生的利息，该利息按照年利率24%，从2015年7月6日起计算至本判决生效后的第10日止；
以上款项，限在本判决书生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告龙富文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告秦欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年六月一日
书记员 丁 晟
附件�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐青宇，男，1953年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞立民，女，1968年1月25日出生，满族，农民。
上诉人唐青宇因与被上诉人庞立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：依法撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2809号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：起因是我们到镇政府举报庞立民的丈夫孙宝海贪污征地款六万元，霸占小组土地十余亩等贪腐行为。庞立民受其丈夫指使，对我进行报复行凶。期间我只是进行防卫，没有打她一下。是她把我打伤，多处流血，进口手表被打碎。请求法院制裁报复行凶者，保护举报贪腐分子的公民的人身和财产安全。
庞立民答辩称，唐青宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
庞立民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3200元、误工费1500元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费300元、营养费350元、精神损害抚慰金2000元及其他损失500元、总计9250元。事实和理由：原、被告系同村街坊。2017年8月25日下午14时左右，两人因琐事发生争吵，但原告没有在意。当天下午7点左右，原告吃完晚饭、出门在村水泥路上遛弯时，与被告迎面，被告侮辱原告，两人又发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告面部、颈部多部位受伤。原告住院7天，出院后经派出所调解被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益。特诉至法院：请求依法判决。
唐青宇向原审法院提出反诉请求：要求庞立民赔偿医疗费952元、进口手表价值5000元、交通费200元、误工费200元、精神损失费10000元，共计16352元。事实和理由：因举报其丈夫贪污卖地款，霸占小组土地一事，2017年8月25日下午，庞立民到我家大骂一顿，并狂言以后见我就骂我。后又在当晚七时左右，庞立民又受其丈夫指使，在村前河边大道上（我经常散步的地方）把我截住进行疯打，并用大理石块把我左手及头部打伤，左手十多处伤口，手表被打碎，这期间我只是进行防卫，没有动她一下。此事派出所有记录，甲山韩镇长能证明。
一审法院认定事实：2017年8月25日18时许。庞立民与唐青宇在本村水泥路边发生争吵，继而发生撕打，双方均受伤。庞立民被送往承德中医院住院治疗，经诊断为“多发软组织损伤。脑外伤神经症反应。”住院7天，花医疗费3136.49元。唐青宇到承德中医院门诊治疗。经诊断为：“多发软组织损伤。”治疗1天、花医疗费94.97元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局甲山派出所对庞立民、唐青字的询问笔录、治安案件调解笔录；2、承德中医院诊断证明书、出院记录；3、医疗费单据；4、当事人的当庭陈述。
原审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害公民身体健康造成损害的。应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，庞立民与唐青宇发生争吵继而发生撕打，双方均受伤。互相侵害了对方生命健康权，双方均应当承担相应的民事赔偿责任，对于发生本次事故原、被告存在过错大小问题，因为本次事故发生时只有原、被告双方在现场，双方提供的主要证据也只有二人在承德县公安局甲山派出所的询问笔录，双方说法各异，双方过错大小没有其他证据予以相互佐证，难以确定，故均应承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告在本次事故中均受伤之事实，认定原、被告具有同等过错，各自承担50%民事赔偿责任。对于庞立民提出的医疗费3136.49元、误工费420.00元（60.00元/天x7天）、护理费420.00元（60.00元/天x7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天x7天）、菅养费140.00元（20.00元/天x7天）、交通费100.00元。总计4566.49元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的。于法无据。本院不予支持。对于唐青宇提出的医疗费944.97元、误工费60.00元（60.00元/天x1天）、护理费60.00元（60.00元/天x1天）、伙食补助费50.00元（50.00元/天x1天）营养费20.00元（20.00元/天x1天）、交通费100.00元，总计1234.97元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。对于唐青宇提出进口手表价值5000.00元问题，因其未提供购买手表时的发票，又未提出对该手表损失进行鉴定的申请。故无法确定手表的实际损失价格。对于手表损失，唐青宇可依法另行主张，综上所述，唐青宇赔偿庞立民总计4566.49元的50%，即2283.24元。庞立民赔偿唐青宇总计1234.97元的50%，即617.48元。上述赔偿款互相抵顶后。唐青字赔偿庞立民赔偿款1665.76元。为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告（反诉原告）唐青宇赔偿原告（反诉被告）庞立民医疗费3136.49元、误工费420.00元、护理费420.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费100.00元。总计4566.49元的50%，即2283.24元；二、原告（反诉被告）庞立民赔偿被告（反诉原告）唐青宇医疗费944.97元、误工费60.00元、护理费60.00元、伙食补助费50.00元、营养费20.00元、交通费100.00元。总计1234.97元的50%，即617.48元；三、上述第一、二项赔偿款互相抵顶后，被告（反诉原告）唐青宇赔偿原告（反诉被告）庞立民赔偿款1665.76元，于本判决生效后五日内付清；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民享有生命、健康权，由于过错侵害公民身体健康，造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庞立民与唐青宇发生争吵，继而发生撕打，双方均受伤，互相侵害了对方生命健康权，双方均应当承担相应的民事赔偿责任。原判对各方的责任认定，并无不当。双方发生厮打事实已经：1、承德县公安局甲山派出所对庞立民、唐青字的询问笔录、治安案件调解笔录；2、承德中医院诊断证明书、出院记录；3、医疗费单据；4、当事人的当庭陈述；等证据佐证。唐青宇上诉称其没有殴打庞立民，没有相关证据佐证，其上诉理由不能得到支持。对于唐青宇手表的损失，由于在本案一、二审法院审理期间，其均没有提交证据佐证，故对此亦不支持。原判正确。综上所述，唐青宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由唐青宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2402号
原告：温州市铁龙金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场201、202号。
法定代表人：郑永金。
委托代理人（特别授权）：陈翰丹、戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰
原告温州市铁龙金属材料有限公司为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，诉请判令：1、判令被告立即向原告支付欠款110237.25元，并支付逾期利息（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州市铁龙金属材料有限公司委托代理人陈翰丹、戴盛到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告购买钢板。2016年12月30日，经双方对账，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司在对账函上盖章确认其尚欠原告货款110237.25元。欠条出具后，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司未偿付任何款项。
本院认为，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告购买钢板，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告温州市布莱特机械设备制造有限公司支付尚欠的货款110237.25元及利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市铁龙金属材料有限公司货款110237.25元及利息损失（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元（原告已预交），减半收取1267元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2402号原告：温州市铁龙金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场201、202号。法定代表人：郑永金。委托代理人（特别授权）：陈翰丹、戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。法定代表人：印春兰原告温州市铁龙金属材料有限公司为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，诉请判令：1、判令被告立即向原告支付欠款110237.25元，并支付逾期利息（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州市铁龙金属材料有限公司委托代理人陈翰丹、戴盛到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告购买钢板。2016年12月30日，经双方对账，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司在对账函上盖章确认其尚欠原告货款110237.25元。欠条出具后，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司未偿付任何款项。本院认为，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告购买钢板，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告温州市布莱特机械设备制造有限公司支付尚欠的货款110237.25元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市铁龙金属材料有限公司货款110237.25元及利息损失（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2534元（原告已预交），减半收取1267元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一七年六月十九日代书 记员  陈赛惠·??2?··??3?·
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第2407号
原告：丁某。
被告：曹某，曾用名曹海国。
本院在审理原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王晓莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 白晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第153号
申请执行人姚某，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行姜某某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第163号民事调解书，在执行申请执行人姚某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，被执行人姜某某已将2014年子女抚养费给付完毕。另外，该案诉讼时，案件受理费人民币150.00元为被执行人姜某某缴纳。因此，被执行人姜某某没有向申请执行人给付案件受理费的义务。根据以上案件事实，申请执行人姚某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院的（2015）巴法执字第153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第153号
申请执行人姚某，住巴彦县。
被执行姜某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第163号民事调解书，在执行申请执行人姚某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，被执行人姜某某已将2014年子女抚养费给付完毕。另外，该案诉讼时，案件受理费人民币150.00元为被执行人姜某某缴纳。因此，被执行人姜某某没有向申请执行人给付案件受理费的义务。根据以上案件事实，申请执行人姚某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院的（2015）巴法执字第153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 戴继鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第76号
原告杨某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人卫某某，系该公司经理。
委托代理人徐某某，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告沈阳某某建设工程有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司副总经理。
委托代理人龚某某，系该公司法律顾问。
第三人蔡某某。
原告杨某某与被告锦州某某房地产�发有限责任公司（以下简称某某开发）、被告沈阳某某建设工程有限公司（以下简称沈阳某某）、第三人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其、委托代理人范某某，被告某某开发的委托代理人徐某某、被告沈阳某某的委托代理人孙某某、龚某某，第三人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年被告某某开发在本市海州区西阜六街以西开发建设某某-
锦苑雅居，被告沈阳某某以招投标的方式中标承建了该项工程。在施工过程中具体购买材料由第三人蔡某某负责。原告自2012年开始，向该工程提供骨料、水泥、旱砂等工程材料，材料款总计576440元，被告已陆续向原告付款24万元，尚欠336440元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，故诉至贵院，要求被告沈阳某某给付�欠材料款。被告某某开发在所欠的工程款范围内承担连带给付义务。
被告某某开发辩称：原告所述主体错误。原告与答辩人之间没有任何关系。答辩人与第二被告之间存在工程承包合同关系。第二被告是具有法人资格的独立单位，原告与第二被告之间的买卖关系，与我方无关系。不同意原告诉请。
被告沈阳某某辩称：本案为买卖合同纠纷，根据合同的性质，原告应向买卖合同的购买方主张权利。我公司将承建的某某开发的工程口头约定分包给姚坤林，该工程的实际施工人是姚坤林。被告从未与原告签订过任何买卖合同，也未授权任何人向原告购买材料。且姚坤林也没有按约定向被告交纳管理费。所以被告不应承担给付材料款的相关义务
第三人蔡某某辩称：第三人是工程现场负责人。原告给该工程提供材料属实，原告所述尚欠材料款�数额也属实。现在暂无给付能力。
经审理查明，2012年4月5日，某某开发与被告沈阳某某签订一份建设工程施工合同，被告沈阳某某承建某某开发开发的阜新锦苑雅居的5-21号楼的楼盘建筑工程。第三人蔡某某为该工程的现场负责人。2012年始，原告经第三人蔡某某，陆续往被告沈阳某某承建的楼盘工程提供各种建筑材料，经第三人蔡某某也陆续给原告结算过部分材料款，现尚欠原告材料款336440元。还查，某某房地产开发公司因与被告沈阳某某尚未进行工程结算，某某开发只支付给被告沈阳某某部分工程款。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述、某某开发与被告沈阳某某签订的一份建设工程施工合同在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告沈阳某某承建楼盘项目的负责人即本案第三人蔡某某达成口头协议，原告往被告沈阳某某承建的工地提供各种建筑材料的事实清楚，对尚欠材料款的数额已得到第三人蔡某某的确认。第三人蔡某某作为工程的项目负责人，其行为是代表被告沈阳某某所为的民事行为，而且原告所提供的材料确实用于被告沈阳某某承建的工程项目上。故此被告沈阳某某应承担给付责任。被告某某开发与被告沈阳某某之间虽然存在建设工程施工合同关系，而且某某开发没有对被告沈阳某某给付全部工程款，但根据合同的相对性原则，此责任应由被告沈阳某某对原告直接承担。被告沈阳某某以该工程已分包给姚坤林没有证据，即使如被告沈阳某某所述事实存在，也是其企业内部问题。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳某某建设工程有限公司给付原告杨某某材料款336440元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，保全费2170.00元，合计8420.00元，由被告沈阳某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭 佶
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执216号
申请人：张玉芳，女，住清丰县。
被执行人：赵进京，男，38岁，汉族，住清丰县，。
本院依据清丰县人民法院作出的（2013）清少刑初字第73号刑事判决书，在执行对赵进京追缴违法所得一案中，经调查：赵进京名下比亚迪车辆购买年限长，且未能实际控制，无法处置，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，在我辖区无房产，无工商登记信息，该案无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2013）清少刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
对未能追缴的部分，应向被执行人继续执行。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，我院将重新执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月一日
书记员 蒋淑丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初314号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人匡某某，男，1978年8月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日被衡阳县公安局取保候审，同年12月4日经衡阳县人民检察院取保候审。
被告人罗某某，男，1973年4月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，�中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日被衡阳县公安局取保候审，同年12月4日经衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人匡某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人匡某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人匡某某网购了“上分器”，纠集被告人罗某某多次在衡阳县金兰镇的超市盗窃。具体如下：
1、2017年3月底一天，被告人匡某某、罗某某利用“上分器”在金兰镇步步高优购生活超市抓烟机内盗窃香烟5包。
2、2017年4月下旬一天，被告人匡某某、罗某某利用“上分器”在金兰镇步步高优购生活超市抓烟机内盗窃香烟5包。
3、2017年4月底一天，被告人匡某某、罗某某利用“上分器”在金兰镇步步高优购生活超市抓烟机内盗窃香烟5包。
4、2017年8月19日上午，被告人匡某某、罗某某利用“上分器”在金兰镇恒裕超市抓烟机内盗窃香烟12包。后又在金兰镇步步高优购生活超市盗窃抓烟机内香烟3包。步步高超市老板肖某某发现香烟被盗后，拨打了110报警电话。不久，衡阳县公安局民警在金兰镇向阳路抓�被告人匡某某、罗某某，从其身上缴获了盗窃的15包香烟。
另查明，案发后和庭审中，被告人匡某某、罗某某均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，祁东县司法局经社会调查评估，建议对被告人匡某某适用社区矫正，祁阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人罗某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人匡某某、罗某某的到案经过、户籍资料、衡阳县公安局的检查提取笔录、扣押物品清单等书证，证人丁某某的证言，被害人屈某某、肖某某、欧某某的陈述，被告人匡某某、罗某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某某、罗某某以非法占有为目的，多次采用网购的道具秘密窃取超市抓烟机中香烟，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某某、罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处二被告人拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，且认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第�款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢云业
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初454号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王斯绮，女，1994年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，深圳前海一点科技有限公司业务经理，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人王斯绮犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王斯绮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月16日2时10分许，被告人王斯绮饮酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田牌白色小型越野客车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经检测，王斯绮血液酒精含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王斯绮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、犯罪嫌疑人身份证明、人口基本信息表、驾驶证查询记录、车辆查询记录、电话查询记录、酒精呼吸检测单、血样提取登记表，证人罗某的证言，被告人王斯绮的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯绮醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王斯绮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王斯绮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王斯绮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人王斯绮适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王斯绮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年六月十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01003号
申请执行人王平。
被执行人张春燕。
原告王平与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第342号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告张春燕于本判决生效后十日内归还原告王平借款70000元并承担利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年3月26日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1550元，由被告张春燕负担（此款原告王平已预付，由被告张春燕于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除被执行人工资账户有一定收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2015年12月9日冻结了被执行人的工资账户存款。另外本院于2016年3月10日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年三月十四日
书记员 张 京
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1729号
申请执行人：刘永明，男，1978年4月11日生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘丰学，男，1974年12月4日生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人孙述平，该公司总经理。
申请执行人刘永明与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终4176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，欧祥公司于本判决生效之日起10日内向刘永明返还保证金79800元、返还货款171929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另欧祥公司应承担一审案件受理费2349元，二审案件受理费4699元。因被执行人欧祥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘永明的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧祥公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧祥公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人欧祥公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的不动产。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人欧祥公司名下有机动车登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人欧祥公司住所地进行调查，现场未发现可供执行的财产。
因被执行人欧祥公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的258777元及相应迟延利息未执行到位，执行费3785元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘永明，刘永明亦未能提供被执行人欧祥公司其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧祥公司有可供执行财产，申请执行人刘永明亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终4176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人欧祥公司确有可供执行的财产，申请执行人刘永明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1729号申请执行人：刘永明，男，1978年4月11日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘丰学，男，1974年12月4日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。法定代表人孙述平，该公司总经理。申请执行人刘永明与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终4176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，欧祥公司于本判决生效之日起10日内向刘永明返还保证金79800元、返还货款171929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另欧祥公司应承担一审案件受理费2349元，二审案件受理费4699元。因被执行人欧祥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘永明的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧祥公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧祥公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人欧祥公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的不动产。经向工商管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人欧祥公司名下有机动车登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人欧祥公司住所地进行调查，现场未发现可供执行的财产。因被执行人欧祥公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的258777元及相应迟延利息未执行到位，执行费3785元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘永明，刘永明亦未能提供被执行人欧祥公司其他可供执行的财产或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧祥公司有可供执行财产，申请执行人刘永明亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终4176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧祥公司确有可供执行的财产，申请执行人刘永明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡 晖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执15号
申请执行人永善县悦丰生态农林开发有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人吴仲秋，该公司董事长。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
被执行人其几阿佳。
申请执行人永善县悦丰生态农林开发有限责任公司与被执行人其几阿佳确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人其几阿佳未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人永善县悦丰生态农林开发有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取查控措施，未查询到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院的（2016）云0625执15号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县悦丰生态农林开发有限责任公司发现被执行人其几阿佳有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 缪文旭
二〇一六年三月三日
书记员 杨 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初393号
原告：赵利彬，男，1961年11月29日生，汉族，住郯城县。
被告：张运强，男，1978年3月8日生，汉族，郯城县村民，现住址不详。
原告赵利彬与被告张运强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利彬到庭参加诉讼，被告张运强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款22500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2009年经朋友介绍认识被告并开始销售水性漆给被告，2011年春原告出售给被告一宗水性漆，被告当时无钱结款，2011年9月7日经结算被告欠原告货款22500元并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
被告张运强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张运强向原告赵利彬购买水性漆。2011年9月7日，原、被告经结算，被告共欠原告货款22500元，被告并于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠漆款￥22500元（￥贰万贰仟伍百元整）张运强2011年9月7日”。后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告赵利彬与被告张运强虽未签订书面买卖合同，但原告向被告张运强交付水性漆等货物，双方进行对账结算，被告张运强出具欠条签字认可拖欠原告漆款，据此可以认定双方成立买卖合同关系，被告张运强应按双方对账结算欠款数额及时支付全额价款，故原告要求被告张运强支付货款人民币22500元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的经济损失，原告主张自其起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以确认。被告张运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上，原告赵利彬要求被告张运强支付货款22500元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运强于本判决生效之日起十日内支付原告赵利彬货款人民币22500元及利息（以22500元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01148号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告2014年5月8日领取结婚证（双方皆属于再婚），婚后双方感情不和，导致感情彻底破裂，分居生活。双方婚期短，未建立夫妻感情，无财产纠纷，根据《婚姻法》相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告朱某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告朱某相识后于2014年5月8日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于2015年2月27日向法院起诉要求与被告朱某离婚未被判准。
以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的（2015）连东双民初字第00243号民事判决书予以证实。
本院认为：原告陈某与被告朱某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与朱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6389号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。
法定代表人：刘少云。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告:张龙,男,1962年7月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:李爱眉,女,1967年12月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:项文进,男,1960年12月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、项文进、李爱眉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张龙、李爱眉共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年1月21日起至2017年12月6日止月利率以8.340038‰计算，扣除已经支付的32.91元；逾期利息从2017年12月7日起至履行完毕之日止按月利率12.510057‰计算）；2、依法判决被告项文进对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张龙、项文进、李爱眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张龙与李爱眉系夫妻关系。2015年12月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告张龙作为借款人、被告项文进作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元整，使用上述借款额度期限自2015年12月30日起至2017年12月29日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年12月7日向被告张龙发放贷款30万元，借款用途为资金周转，借款月利率为8.340038‰，借款到期日为2017年12月6日。借款后，被告张龙仅足额支付利息至2017年1月20日，之后原告仅扣划其账户32.91元用于付息，其余本息均未偿还。
本院认为，原告与被告张龙、项文进签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张龙偿还借款本金、利息以及要求被告项文进承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案债务虽发生在被告张龙与被告李爱眉夫妻关系存续期间，但因该债务所形成的借款合同上并无被告李爱眉的签字，也未经李爱眉事后追认，原告也无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李爱眉共同负担的诉请，不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（从2017年1月21日起按月利率8.340038‰计算至2017年12月6日止，并扣除已支付的利息32.91元）、逾期利息（从2017年12月7日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项文进对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张龙追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，共计6380元，由被告张龙、项文进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄跃锋
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更177号
罪犯木太力甫*阿不都克里木，男，1983年3月2日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月20日作出(2016)兵0802刑初24号刑事判决，以被告人木太力甫*阿不都克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯木太力甫*阿不都克里木参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1072.25分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯木太力甫*阿不都克里木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木太力甫*阿不都克里木减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更177号罪犯木太力甫·阿不都克里木，男，1983年3月2日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月20日作出(2016)兵0802刑初24号刑事判决，以被告人木太力甫·阿不都克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯木太力甫·阿不都克里木参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1072.25分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯木太力甫·阿不都克里木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木太力甫·阿不都克里木减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月23日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执254号
申请执行人：南朝林，男，1983年10月29日生，汉族，太原市小店区人。
被执行人：郭跃胜，男，1974年2月19日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：郭占亲，女，1969年7月19日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人南朝林与被执行人郭跃胜、郭占亲民间借贷纠纷中，经查，被执行人郭占亲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭占亲银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执254号申请执行人：南朝林，男，1983年10月29日生，汉族，太原市小店区人。被执行人：郭跃胜，男，1974年2月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郭占亲，女，1969年7月19日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人南朝林与被执行人郭跃胜、郭占亲民间借贷纠纷中，经查，被执行人郭占亲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占亲银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年四月十六日书记员  贾 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1417号
申请执行人钟运，男，1990年5月5日出生，汉族。
被执行人潘登，男，1981年10月30日出生，汉族。
申请执行人钟运与潘登合同纠纷一案，申请执行人钟运依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明，被执行人潘登无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3264号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田华，女，1961年5月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人田华、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19059号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费8068元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘红玉（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3768号
申请执行人陈有威，男，1961年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈有威与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0783民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈有威于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1082840元及利息，已实现债权17160元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下财产已被拍卖处置，无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3768号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2312号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一、二层,统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。
负责人：王前柱，该公司经理。
被执行人：杨连春，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2312号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一、二层,统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。负责人：王前柱，该公司经理。被执行人：杨连春，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十日书记员  刘 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张全来，男，1955年10月21日生，汉族。
被告张全民，男，1967年2月10日生，汉族。
被告张全立，男，1959年3月22日生，汉族。
被告孙文仓，男，1956年9月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张全来、张全民、张全立、孙文仓借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张全来、张全民、张全立、孙文仓起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告张全来、张全民、张全立、孙文仓的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保347号
申请保全人：毕洋，女，1968年12月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：黄永忠，男，1968年10月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：韩莲花，女，1974年2月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人毕洋与被申请保全人黄永忠、韩莲花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人毕洋于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩莲花在中国农业银行账户中的存款26万元，并以提供担保。
经审查后，本院于2018年4月17日作出（2018）吉2401民初1258号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人毕洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人韩莲花在中国农业银行账户中的存款26万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人毕源名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费1300元，由申请保全人毕洋预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 路
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2080号
上诉人(原审被告):林某1，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1933年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人林某1因与被上诉人赵某遗赠扶养协议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人林某1的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人赵某的委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回原审被告的诉讼请求，或在查明事实的基础，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人与上诉人自愿签订遗赠扶养协议，并选择公证。不管是遗赠扶养协议签订前，还是遗赠扶养协议签订后，上诉人都一如既往的担负着被上诉人的饮食起居、无微不至的照顾着被上诉人，上诉人未违背或不履行遗赠扶养协议约定的内容。合同法对于合同解除分为协议解除、法定解除、约定解除，对于本案不存在上述三种解除的要求。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条规定：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。原审诉讼审理过程中，其中一位原告（即被上诉人）病故，该病故原告的财产瞬间转变为遗产部分。而原审法院判决解除整个遗赠扶养协议，不符合法律规定。
被上诉人赵某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我要求维持一审判决。
被上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议；2、要求被告林某1返还原告位于信阳市羊山区××房屋××套(房产证号：武铁房权证成字第××)；3、要求被告林某1返还原告赵某工资款32800元(自2017年3月14日至2017年11月份的工资，每月4100元，共计8个月)，诉讼中变更为38300元；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告赵某与林云英系夫妻关系，被告林某1系原告林云英侄女。2017年3月14日双方签订《遗赠抚养协议》一份并在河南省大别山公证处进行了公证，协议约定原告生养死葬由被告负责，原告所有位于信阳市羊山区××号房屋一处，武铁房权证成字第××号、原告在中国工商银行存款，存折账号：17×××45赠给被告。协议签订时原告先房屋将过户给被告。协议签订后原告房屋己过户被告林某1名下（武铁房权证铁字第××号），存款折也交给被告，被告林某1从2017年3月21日至2017年11月16日止从赵某银行卡取款38300元。二原告与被告一起生活近八个月后，二原告于2017年11月10日到林云英弟林运伯家中居住生活。尔后，原、被告双方未一起生活。原、被告双方对被告遗赠抚养协议的履行说法不一并发生矛盾。诉讼中原告林云英于2018年1月19日病逝并由共娘家人安葬。一审法院认为，原、被告虽然签订了遗赠抚养协议并进行了公证，但原告林云英死亡被告未按约定履行安葬义务，且现双方矛盾较大，现原告要求解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议理由正当，本院予以支持。被告所得房产应予退还并应协助将房产过户回原告赵某名下。关于原告主张被告林某1返还原告赵某工资款38300元，因该款取出时发生在二原告与被告生活期间且二原告年事已高，二原告生活需被告照料护理，原告该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定判决：一、解除原告赵某与被告林某1之间于2017年3月14日签订的遗赠扶养协议。二、被告林某1于判决生效三十日内将位于信阳市羊山区××房屋××套（武铁房权证铁字第××号）过户回原告赵某名下并返还给原告赵某。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费1620元，原告赵某、被告林某1各负担810元。
二审期间，上诉人林某1围绕上诉人请求依法提交了两组证据。第一组证据证人林某2出具的证明一份，用于证明上诉人按照协议约定内容履行了抚养责任、履行了安葬义务；第二组证据照片两张，用于证明为了改善被上诉人的生活条件，租了车库，路面平整。被上诉人赵某质证称，对两组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于第一组证人林某2只是听说上诉人要拿钱，不能证明上诉人带了安葬费，履行了安葬义务；对于第二组证据不能证明用于被上诉人生活。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人林某1是否履行了遗赠扶养协议约定的赡养义务，一审法院判决解除整个遗赠扶养协议是否适当。因一审原告林云英于一审诉讼期间病逝，不再具备民事主体资格，故二审不再列为本案当事人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条规定，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，上诉人林某1虽未提供证据证明履行了对被扶养人林云英的安葬义务，但双方签订遗赠扶养协议后，共同生活的近八个月期间内，上诉人林某1负担了二被抚养人的生活照料，因二被抚养人提出解除遗赠抚养协议，对该期间上诉人林某1已支付的供养费用应予返还。上诉人林某1从2017年3月21日至2017年11月16日止从被上诉人赵某银行卡取款38300元，因上诉人林某1未提供证据证明具体供养费开支数额，一审法院酌定该款为补偿上诉人林某1支付的供养费，驳回被上诉人赵某要求返还该款的诉讼请求，并无不当。关于上诉人林某1主张被扶养人林云英在一审诉讼中病逝，其财产应转化为遗产由上诉人林某1按照遗赠抚养协议继承问题。被扶养人林云英于一审起诉前已到其弟林运伯家中居住生活，其起诉要求解除遗赠扶养协议为其真实意思表示，一审法院确认解除双方签订的遗赠抚养协议，从被扶养人林云英一审起诉时发生解除遗赠抚养协议的效力。即，经法院依法确认，××逝前已解除，上诉人林某1无权按照遗赠抚养协议继承被扶养人林云英的遗产。综上所述，上诉人林某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人林某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一八年六月五日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2080号上诉人(原审被告):林某1，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1933年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人林某1因与被上诉人赵某遗赠扶养协议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人林某1的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人赵某的委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回原审被告的诉讼请求，或在查明事实的基础，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人与上诉人自愿签订遗赠扶养协议，并选择公证。不管是遗赠扶养协议签订前，还是遗赠扶养协议签订后，上诉人都一如既往的担负着被上诉人的饮食起居、无微不至的照顾着被上诉人，上诉人未违背或不履行遗赠扶养协议约定的内容。合同法对于合同解除分为协议解除、法定解除、约定解除，对于本案不存在上述三种解除的要求。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条规定：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。原审诉讼审理过程中，其中一位原告（即被上诉人）病故，该病故原告的财产瞬间转变为遗产部分。而原审法院判决解除整个遗赠扶养协议，不符合法律规定。被上诉人赵某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我要求维持一审判决。被上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议；2、要求被告林某1返还原告位于信阳市羊山区××房屋××套(房产证号：武铁房权证成字第××)；3、要求被告林某1返还原告赵某工资款32800元(自2017年3月14日至2017年11月份的工资，每月4100元，共计8个月)，诉讼中变更为38300元；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告赵某与林云英系夫妻关系，被告林某1系原告林云英侄女。2017年3月14日双方签订《遗赠抚养协议》一份并在河南省大别山公证处进行了公证，协议约定原告生养死葬由被告负责，原告所有位于信阳市羊山区××号房屋一处，武铁房权证成字第××号、原告在中国工商银行存款，存折账号：17×××45赠给被告。协议签订时原告先房屋将过户给被告。协议签订后原告房屋己过户被告林某1名下（武铁房权证铁字第××号），存款折也交给被告，被告林某1从2017年3月21日至2017年11月16日止从赵某银行卡取款38300元。二原告与被告一起生活近八个月后，二原告于2017年11月10日到林云英弟林运伯家中居住生活。尔后，原、被告双方未一起生活。原、被告双方对被告遗赠抚养协议的履行说法不一并发生矛盾。诉讼中原告林云英于2018年1月19日病逝并由共娘家人安葬。一审法院认为，原、被告虽然签订了遗赠抚养协议并进行了公证，但原告林云英死亡被告未按约定履行安葬义务，且现双方矛盾较大，现原告要求解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议理由正当，本院予以支持。被告所得房产应予退还并应协助将房产过户回原告赵某名下。关于原告主张被告林某1返还原告赵某工资款38300元，因该款取出时发生在二原告与被告生活期间且二原告年事已高，二原告生活需被告照料护理，原告该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定判决：一、解除原告赵某与被告林某1之间于2017年3月14日签订的遗赠扶养协议。二、被告林某1于判决生效三十日内将位于信阳市羊山区××房屋××套（武铁房权证铁字第××号）过户回原告赵某名下并返还给原告赵某。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费1620元，原告赵某、被告林某1各负担810元。二审期间，上诉人林某1围绕上诉人请求依法提交了两组证据。第一组证据证人林某2出具的证明一份，用于证明上诉人按照协议约定内容履行了抚养责任、履行了安葬义务；第二组证据照片两张，用于证明为了改善被上诉人的生活条件，租了车库，路面平整。被上诉人赵某质证称，对两组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于第一组证人林某2只是听说上诉人要拿钱，不能证明上诉人带了安葬费，履行了安葬义务；对于第二组证据不能证明用于被上诉人生活。其他审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人林某1是否履行了遗赠扶养协议约定的赡养义务，一审法院判决解除整个遗赠扶养协议是否适当。因一审原告林云英于一审诉讼期间病逝，不再具备民事主体资格，故二审不再列为本案当事人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条规定，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，上诉人林某1虽未提供证据证明履行了对被扶养人林云英的安葬义务，但双方签订遗赠扶养协议后，共同生活的近八个月期间内，上诉人林某1负担了二被抚养人的生活照料，因二被抚养人提出解除遗赠抚养协议，对该期间上诉人林某1已支付的供养费用应予返还。上诉人林某1从2017年3月21日至2017年11月16日止从被上诉人赵某银行卡取款38300元，因上诉人林某1未提供证据证明具体供养费开支数额，一审法院酌定该款为补偿上诉人林某1支付的供养费，驳回被上诉人赵某要求返还该款的诉讼请求，并无不当。关于上诉人林某1主张被扶养人林云英在一审诉讼中病逝，其财产应转化为遗产由上诉人林某1按照遗赠抚养协议继承问题。被扶养人林云英于一审起诉前已到其弟林运伯家中居住生活，其起诉要求解除遗赠扶养协议为其真实意思表示，一审法院确认解除双方签订的遗赠抚养协议，从被扶养人林云英一审起诉时发生解除遗赠抚养协议的效力。即，经法院依法确认，××逝前已解除，上诉人林某1无权按照遗赠抚养协议继承被扶养人林云英的遗产。综上所述，上诉人林某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  李 彬二〇一八年六月五日书记员  段凤娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初33号
原告戴杰，女，汉族，1971年9月16日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66号。
法定代表人杨文成，系该公司总经理。
原告戴杰与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告戴杰负担。
审判员 李爱武
二〇一八年一月二十五日
书记员 王朝霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更360号
罪犯马光河，男，1982年8月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）甘刑一终字第000046号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马光河犯抢劫罪、伤害罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯马光河的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2024年8月3日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2023年6月3日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马光河确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马光河在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马光河减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42226号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：周建罡，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告周建罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 梁彩莲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执130号
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局。
地址：汉阴县城关镇环城路30号。
法定代表人ＸＸ，男，该局局长。
委托代理人王鑫，男，该局干部。
委托代理人徐成君，男，该局干部。
被执行人汉阴县城关镇奢美多彩集成墙饰店，经营者易元强。
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2018年月8日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2016）第227号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人汉阴县住房和城乡建设局申请执行与被执行人汉阴县城关镇奢美多彩集成墙饰店行政非诉执行一案,本院2018年1月23日作出的（2018）陕0921行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人汉阴县城关镇奢美多彩集成墙饰店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年五月十日
书记员 吴凯希
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1009号
申请执行人：某某设计(某某)有限公司某某分公司。
负责人：陈某某。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地：广州市某某区某某路XXX号XXXX、XXXXX、XXXX房。
委托代理人：黄某，某某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某。
注册号：XXXXXXXXXXXXXX。
住所地：云南省昆明市某某市某某街道某某办公楼XXX室。
本院在执行申请执行人某某设计(某某)有限公司某某分公司与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0181民初1184民事调解书已发生法律效力。权利人某某设计(某某)有限公司某某分公司于2017年6月1日向本院申请执行，标的为1368000元、案件受理费8556元，执行费16166元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1009号申请执行人：某某设计(某某)有限公司某某分公司。负责人：陈某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：广州市某某区某某路XXX号XXXX、XXXXX、XXXX房。委托代理人：黄某，某某律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某。注册号：XXXXXXXXXXXXXX。住所地：云南省昆明市某某市某某街道某某办公楼XXX室。本院在执行申请执行人某某设计(某某)有限公司某某分公司与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0181民初1184民事调解书已发生法律效力。权利人某某设计(某某)有限公司某某分公司于2017年6月1日向本院申请执行，标的为1368000元、案件受理费8556元，执行费16166元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更141号
罪犯颜凯彬，男，1982年4月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年7月5日作出（2010）普刑初字第308号刑事判决书，以被告人颜凯彬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年11月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯颜凯彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜凯彬在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子22次，包夹改造积极分子4次，记功1次，表扬6次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯颜凯彬百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯颜凯彬减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜凯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜凯彬减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
衢州市柯城区人民法院
民事裁定�
（2016）浙0802民初1094号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：吴炎宇。
原告衢州农贸城有限公司与被告吴炎宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费453元，退还原告衢州农贸城有限公司226.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴仕超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初311号
原告石家庄展申运输有限公司（展申公司）。
法定代表人,刘彬肖
委托代理人刘慧茹，石家庄方静律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（人保元氏公司）。
法定代表人,孙会军
委托代理人,孔少贤公司员工
原告展申公司与被告人保元氏公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘慧茹、被告委托代理人孔少贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，何永辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牵引车行驶至中疏港鲁沿海高速高架桥时，与沧州市高管局沿海高速公路路政大队所属的龙门架相撞，造成车辆及路产损失严重的交通事故。交警大队认定何永辉负本次事故的全部责任。事故发生后，我司与被告协商事故理赔未能达成一致，原告损失巨大，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿。
被告答辩称，原告车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内合理赔付，但根据保险合同约定，间接损失不予承担。
经审理查明，本案事故经过，如原告诉状所述，由事故认定书佐证，原告车损经河北千美保险公估公司评估为240001元，施救费14100元，评估费9000元，路产损失4080元。被告质证认为，原告所做车辆损失的公估数额高于车辆实际价值且所扣残值过低，另该公估属于单方委托所做鉴定，程序不合法，要求重新鉴定。评估费不属于保险范围，不予赔付。认为该事故车辆的施救费过高，且开具日期与事故发生时间间距较长，不能证明与本次事故有关联性，故对于施救费票据不予不认可。对路产损失没有异议。
本院认为，本案事故，原告司机负全部责任，原告车辆在被告公司投保了车损险，合理的损失，被告应该赔偿，原告垫付的路产损失4080元，被告无异议，本院依法支持；原告所做车辆损失的评估鉴定，被告当庭要求重新鉴定且在指定期限内提出书面申请并交纳鉴定费，经重新鉴定后数额为209461元，该数额属于双方协商一致后，由有资质的第三方鉴定机构所做的公估数额，对于该数额本院依法予以认定；原告首次公估费9000元属于为查明保险标的损失的具体情况所支出的必然合理的费用，故应由被告依法承担；被告虽对施救费14100元提出异议，但没有提出反驳证据，但综合实际情况考虑，本院酌情核减1000元，剩余13100元被告应予赔付；综上，原告总损失为226641元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告保险226641元。
诉讼费4680元元，由被告负担。直接汇入原告指定代理人账户62×××93工商银行户名刘慧茹。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状和上诉费，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青青
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终463号
上诉人（原审原告）单建尧，男，1975年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区住房和城乡建设局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人李卫龙，局长。
委托代理人陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人王建庆，浙江明显律师事务所律师。
原审第三人绍兴景瑞置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师助理。
单建尧诉绍兴市柯桥区住房和城乡建设局其他行政行为一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0603行初113号行政判决。单建尧不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人单建尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单建尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3169号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武玉斌，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武传春，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉斌、武传春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武玉斌、武传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月1日，被告武玉斌向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2008年6月1日到期，借款凭证号为102156780，借款用途为借新还旧，利率12.045‰，按约定到期归还本息。被告武传春自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿借款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉斌、武传春经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年6月1日被告武玉斌向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2008年6月1日到期，借款凭证号为102156780。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.045‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告武传春自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉斌签订的借款合同和与被告武传春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉斌未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武传春依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武传春承担连带清偿责任后有权向被告武玉斌追偿。被告武玉斌经公告传唤未到庭，被告武传春经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉斌偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计付，自借款日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武传春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01624号
本院在执行夏爱银申请执行夏会芹抚养费纠纷一案中查明，被执行人夏会芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏会芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第988号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告李春雨，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李春雨、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融�款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋