广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3136号
原告：饶丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：赖小东，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
负责人：胡浩进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
负责人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。
原告饶丹丹与被告赖小东、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下简称“华安财险宜春公司”）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下简称“华安财险赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶丹丹的委托诉讼代理人黄丽群，被告华安财险宜春公司及被告华安财险赣州公司的共同委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼。被告赖小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丹丹提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告131407.18元，其中医疗费26845.5元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、后续治疗费11149.04元、护理费1320元、误工费11465.6元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、扶养费41513.4元、交通费1000元。2、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业第三者险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付。3、判令本案诉讼费由三被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，增加医疗费10000元，诉请总额变更为141407.18元。事实和理由：2016年8月29日18时30分许，在东莞市东城区狮长路幸和家庭日用品公司对出路段，被告赖小东驾驶赣Ｂ×××××号车辆在上述路段行驶，与原告饶丹丹发生碰撞，由此造成原告饶丹丹受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队作出事故认定书，认定被告赖小东负此次事故的次要责任。原告在东莞东华医院住院治疗共计14天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告赖小东没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
被告华安财险宜春公司、华安财险赣州公司共同辩称，营养费没有医嘱以及鉴定结论佐证，请法院不予认可。护理费虽有发票，但是对其关联性不予认可，医嘱虽写明一人但没有写明是聘请护工，应按照一人50元每天计算。被扶养人生活费，本案原告有多个被扶养人，年赔偿总额不能超过年总额标准。精神损害抚慰金不予认可，且本次事故发生是由原告的违法行为造成。交通费提交的票据，三性不予认可。处理事故人员误工费，原告只是受伤，不予认可。法医鉴定费，不属于保险赔偿范围。本案主要是原告造成的事故，请求法院判决我司承担不超过30%的赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2016年8月29日18时30分许，原告饶丹丹驾驶两轮电动自行车在东莞市东城区狮长路由东往西方向行驶至幸和家庭日用品公司对出路段时，往左转弯越路中双实线驶至对向车道，车头与相对方向由赖小东驾驶赣Ｂ×××××号车辆左前方碰撞，造成饶丹丹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定原告饶丹丹负事故的主要责任，被告赖小东负事故的次要责任。被告赖小东是赣Ｂ×××××号车辆的车主，其为该车在被告华安财险宜春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），在被告华安财险赣州公司处投保了商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞东华医院治疗，住院时间从2016年8月30日至2016年9月13日，住院14天，共花费医疗费26845.5元。原告伤情被诊断为:1、右锁骨远端骨折；2、右喙突骨折；3、右第2-4肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续悬吊右上臂2个月，右肩关节逐渐康复运动；2、出院后门诊1、2、3、6个月门诊复查，复查费用约需两千元；3、术后1年视骨折愈合情况行内固定取出术，费用约需1万元；4、全休三个月，住院期间留陪人一人。2016年12月22日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，花费鉴定费1800元。
原告户口本显示为居民户口，事故发生时28周岁。原告主张在东莞居住，在东莞幸和家庭日用品有限公司担任文员，从2011年3月工作至今，提交了劳动合同、在职证明、银行流水、工资表（2014年9-12月、2015年1-12月、2016年1-8月）、流动人口办理居住登记回执、流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表佐证。原告工资发放情况是下一个月发放上一个月的工资，根据该银行流水计算，原告事发前三个月即2016年5月至7月的月平均工资为4492.33元，原告的被扶养人为原告父亲饶明定，事故发生时65周岁，仍需被赡养15年；原告的母亲汪守莲，事故发生时63周岁，仍需被赡养17年，由包括原告在内的三名子女共同赡养。原告的女儿李某1，事故发生时6岁6个月，仍需被扶养11年6个月。另原告称其还有一女儿李某2，由于没有上户口，因此在亲属关系证明没有载明，但提交了出生医学证明，李某2事故发生时2岁5个月，仍需被扶养15年7个月，主张两子女均由原告夫妻两人共同扶养。原告主张住院期间请护工护理，提交一张1320元的生活助理服务费发票。原告另主张因此交通事故花费交通费1000元，提供交通费发票佐证。
以上事实有交通事故认定书、保单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、在职证明、银行流水、工资表、流动人口办理居住登记回执、流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表、护理费票据、交通费票据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告赖小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
原告饶丹丹相对于赣Ｂ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告华安财险宜春公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告华安财险赣州公司根据商业第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担40%赔偿责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告赖小东作为车主，负事故的次要责任，应由其对原告超出保险限额的损失承担40%赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：26845.5元。
2、后续治疗费：根据出院医嘱，原告需待骨折愈合后取内固定，费用约10000元，原告据此主张后期取内固定费10000元，本院予以支持。另原告主张1149.04元是根据医嘱需要复查主张的复查费用，但是该笔费用没有实际产生，原告可待实际产生费用后另行主张。
3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1400元。
5、残疾赔偿金：原告户口本显示为居民户口，根据其提供的劳动合同、在职证明、银行流水、工资表、流动人口办理居住登记回执、流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表等证据形成完整的证据链，足以证明原告在事故发生前一年在城镇居住，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照东莞市前上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。原告的女儿李某2虽然没有在亲属关系证明上记载，但是原告提交的出生医学证明足以证明李某2是原告的子女，本院予以认可。原告父亲饶明定仍需被赡养15年，母亲汪守莲仍需被赡养17年，由包括原告在内的三名子女共同赡养。原告的女儿李某1仍需被扶养11年6个月，李某2仍需被扶养15年7个月，均由原告夫妻两人共同扶养。被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×15年×10%+25673.1元/年×【（15年+7/12年）-15年）】×10%÷2人+25673.1元/年×（17年-15年）×10%÷3人=40969.99元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故两项共计为110484.39元。
6、护理费：原告提交了一张1320元的生活助理服务费发票，证明原告在医院请了护工护理，本院认为该费用合理，予以支持。
7、误工费：原告主张在东莞幸和家庭日用品有限公司工作，有劳动合同、银行流水、工资表、在职证明等证据佐证，本院予以认可。原告主张按月平均工资为3975.75元计算误工费，事发后发放了一个月的底薪2317元，原告住院治疗14天，出院医嘱建议休息3个月，共误工104天。原告主张误工费为：3975.75元/月÷30天×104天-2317元=11465.6元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有票据佐证，予以支持。
10、交通费：根据受害人因就医及处理交通事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为600元。
11、处理事故人员误工费：原告没有提供证据证明该项损失，本院不予支持。
以上费用，第1-4项共38245.5元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告华安财险宜春公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余下28245.5元，应由被告华安财险赣州公司在商业第三者责任险赔偿40%的赔偿责任，即11298.2元。第5-11项共130669.99元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告华安财险宜春公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余下20669.99元，由被告华安财险赣州公司在商业第三者责任险赔偿40%的赔偿责任，即8268元。综上，被告华安财险宜春公司应赔偿原告120000元，被告华安财险赣州公司应赔偿原告19566.2元。本案中，被告赖小东无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告饶丹丹。
二、限被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿19566.2元给原告饶丹丹。
三、驳回原告要求被告赖小东承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128.14元（原告已预付），由原告饶丹丹承担40.73元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2654.58元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司432.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 员 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 烨
黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。