wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初131号
申请人：邹平大明焊材设备有限公司。
被申请人：高保峰。
申请人邹平大明焊材设备有限公司因与被申请人高保峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保峰的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平大明焊材设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高保峰的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由邹平大明焊材设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1377号
原告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付李某剩余劳动报酬1717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠1717元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。
闫某对原告所述的剩余劳动报酬1717元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬3921元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠1717元。
本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后五日内支付原告李某劳动报酬1717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1377号原告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。原告李某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付李某剩余劳动报酬1717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠1717元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。闫某对原告所述的剩余劳动报酬1717元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬3921元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠1717元。本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后五日内支付原告李某劳动报酬1717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月二十一日书记员杨继龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保480号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人徐汉，男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，组织机构代码不详。
法定代表人林利仁，职务不详。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人徐汉、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2017年8月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐汉、重庆友畔汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐汉、重庆友畔汽车销售有限公司价值700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李新蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1592号
原告：阮仕金，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：马丹，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吕义志，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告阮仕金与被告马丹、阮仕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕金的委托诉讼代理人阮仕坤到庭参加了诉讼，被告马丹、吕义志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仕金向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告阮仕金借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2014年3月26日，被告马丹以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，利息每月1000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被�催讨借款及利息无果，被告吕义志与被告马丹系夫妻关系，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马丹、吕义志未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告马丹因做生意资金周转困难为由向原告阮仕金借款20000元，并于当日向原告出具了一张20000元的借条，载明月息每月1000元，但该借条未载明还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故而成讼。
另查明，被告吕义志与被告马丹系夫妻关系，双方于2009年2月18日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丹向原告阮仕金借款20000元，有被告马丹出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，由于借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告应按照月利率2%计算支付利息。另因涉案借款20000元发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕义志对被告马丹所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹、吕义志在本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕金借款20000元及借款期间的利息（按月利率2%计算支付从2014年3月26日起至实际借款本金还清之日止期间的利息）；
二、驳回原告阮�金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马丹、吕义志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 馨 文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐�凡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1592号原告：阮仕金，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：马丹，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吕义志，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告阮仕金与被告马丹、阮仕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕金的委托诉讼代理人阮仕坤到庭参加了诉讼，被告马丹、吕义志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮仕金向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告阮仕金借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2014年3月26日，被告马丹以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，利息每月1000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被�催讨借款及利息无果，被告吕义志与被告马丹系夫妻关系，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马丹、吕义志未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告马丹因做生意资金周转困难为由向原告阮仕金借款20000元，并于当日向原告出具了一张20000元的借条，载明月息每月1000元，但该借条未载明还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故而成讼。另查明，被告吕义志与被告马丹系夫妻关系，双方于2009年2月18日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丹向原告阮仕金借款20000元，有被告马丹出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，由于借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告应按照月利率2%计算支付利息。另因涉案借款20000元发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕义志对被告马丹所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹、吕义志在本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕金借款20000元及借款期间的利息（按月利率2%计算支付从2014年3月26日起至实际借款本金还清之日止期间的利息）；二、驳回原告阮�金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马丹、吕义志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 馨 文人民陪审员 马   攀人民陪审员 徐�凡二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘   瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执538号
申请执行人：张伟斌，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行张伟斌与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人张伟斌撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 奔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14618号
原告：浙江美森进出口有限公司，地址：义乌市北苑街道国际生产资料市场一楼五区三街10631.
法定代表人：薛柱，总经理。
委托代理人：杨林，系原告公司员工。
被告：李富荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告浙江美森进出口有限公司诉被告李富荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江美森进出口有限公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告李富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江美森进出口有限公司诉称：2016年5月23日，债务人李富荣从原告处借走人民币60万元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告实际还款30万元，剩余金额30万元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李富荣偿还原告30万元人民币并支付利息。
原告浙江美森进出口有限公司为证明自己的主张向本院提供由被告李富荣出具的还款承诺书一份，证明被告李富荣向原告借款300000元的事实。
被告李富荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告浙江美森进出口有限公司起诉的事实与本院查明的事实相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浙江美森进出口有限公司要求被告李富荣归还借款人民币300000元，由被告李富荣出具的还款承诺在卷佐证，应予支持。关于利息，双方约定按借款总额的30%支付，该约定过高，超过部分不予保护。被告李富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李富荣于本判决生效后十五日内归还原告浙江美森进出口有限公司人民币300000元及利息（按年利率24%计付，从2017年4月15日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2900元（已减半），由被告李富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14618号
各方当事人:
原告浙江美森进出口有限公司诉被告李富荣民间借贷纠纷一案一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月15日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1229号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。
代表人：陈正明，该行行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人蔡祥弟，男，1964年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人焦丽萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人蔡祥弟、焦丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3496号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82508.27元、利息3993.18元、逾期利息10610.45元（暂计至2017年4月6日）、案件受理费2026元及公告费460元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行清偿义务也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产；执行查询系统显示被执行人焦丽萍登记有浙Ｆ×××××车辆及蔡祥弟登记有浙Ａ×××××车辆，但经至相应车管所核实，前述车辆均已注销登记；查明被执行人蔡祥弟有登记车辆浙Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封，但未能实际查控，无处置条件；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将其纳入了失信名单；通过公安机关协助查找，查找到被执行人焦丽萍，执行到位款项10000元。2017年11月9日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2648号
上诉人（原审被告）：重庆友畔汽车销售有限公司。
法定代表人：林利仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓广碧。
原审被告：郭惠玲。
上诉人重庆友畔汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常经营地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）重庆友畔汽车销售有限公司的住所地在重庆市××区，且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22284号
原告：周某，女，1962年2月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：夏某，男，1964年5月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告周某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员王珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将位于襄阳襄城区轴承厂15-10-1-602房屋过户原告。
事实与理由：原告周某与被告夏某原系夫妻关系，因感情不合于2011年6月20日协议离婚。离婚协议约定位于襄阳襄城区轴承厂15-10-1-602的房屋归原告周某所有。因在襄阳房管局该房屋登记归原告周某与被告夏某共有，故原告要求被告按离婚协议将此房登记为原告一人所有，但被告拒不配合。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.离婚证；2.离婚协议；3.房屋所有权证、国有土地使用证、证明2份、房屋产权产籍查询结果。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某与被告夏某于2011年6月20日登记离婚，双方在民政局婚姻登记处的见证下签署《离婚协议》约定：位于湖北襄阳轴承股份公司房产一处归女方。协议书还约定了其他事项。
之后，原告要求被告配合办理更名过户手续，但遭拒绝，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：周泽平（证件号码420601620207062）与夏某共有座落于湖北省襄阳市××轴承路××号（襄轴集团）15-10幢1单元6层162室的房地产【房屋所有权证：襄城区00030069、土地使用权证：襄樊国用（2004）第311702004-10-11】。
又查：2018年1月25日，襄阳汽车轴承实业总公司及襄阳襄城区顺安山社区居民委员会分别出具《证明》确认周泽平（证件号码420601620207062）与周某（身份证号码）系同一人。
庭审中，原告称该房地产无查封无抵押。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议》合法有效，双方均应恪守履行。根据双方约定，被告同意双方共有的涉案房产变更为由原告一人所有，理应协助原告办理房产变更过户手续，以便原告全面行使权利。故此，原告的第2项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求确认其为案涉房地产所有权人，本院认为，在原告未提交证据证明该房地产截至开庭当日的查封、抵押状态（包括有或无）的情况下，不宜确认所有权，故对该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起三日内协助原告周某将座落于湖北省襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）15-10幢1单元6层162室的房地产【房屋所有权证号：襄城区00030069、土地使用权证：襄樊国用（2004）第311702004-10-11】变更过户至周某名下；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王珊
二〇一八年二月五日
书记员 王静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初539号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁华春，男，1975年1月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省金寨县。2017年4月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人丁华春犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人丁华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日19时25分，被告人丁华春驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在永康市世方线236号南阳菜场门口地段时，与胡某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人丁华春进行呼气检测酒精含量为136mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：丁华春负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁华春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁华春的供述、证人胡某,4的证言、驾驶资格证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁华春的意见，予以支持。被告人丁华春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初539号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人丁华春，男，1975年1月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省金寨县。2017年4月24日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人丁华春犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人丁华春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日19时25分，被告人丁华春驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在永康市世方线236号南阳菜场门口地段时，与胡某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人丁华春进行呼气检测酒精含量为136mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：丁华春负事故的全部责任。上述事实，被告人丁华春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁华春的供述、证人胡某,4的证言、驾驶资格证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁华春的意见，予以支持。被告人丁华春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年六月七日代书记员 陈 萍????1?
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初88号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：白文海，公民身份号码×××，男，1971年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告白文海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告白文海经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白文海返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年1月2日的透支本金22643.06元、利息12030.62元、滞纳金1458.91元，并支付从2018年1月3日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告白文海于2012年10月12日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2012年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告白文海发放了额度为25000元的信用卡（卡号：×××），约定利息按日利率万分之五计算。被告白文海激活后多次使用该信用卡消费。被告白文海从2014年2月19日开始违约，截止2018年1月2日，被告白文海尚欠原告信用卡本金22643.06元、利息12030.62元、滞纳金1458.91元。
被告白文海未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白文海未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告白文海的申请向其发放信用卡（卡号：×××），白文海使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故白文海应按照合同约定履行相应的义务。白文海未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告白文海返还其上述人民币透支本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告白文海支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告白文海支付滞纳金1458.91元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文海自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年1月2日的透支本金22643.06元、利息12030.62元，并支付从2018年1月3日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费704元，公告费400元，由被告白文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尹舒彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖8号
原告：青岛双龙包装有限公司。
法定代表人：王世玺，总经理。
被告：青岛织馨家纺有限公司。
法定代表人：王素娟，总经理。
原告青岛双龙包装有限公司与被告青岛织馨家纺有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2017年5月19日立案。
青岛双龙包装有限公司诉称，原告为被告供货，经对帐，被告尚欠货款。请求判令被告支付货款12万余元。
城阳区人民法院认为，被告住所地和合同履行地均为平度市，于2017年11月13日裁定：本案移送平度市人民法院审理。
2018年2月5日，平度市人民法院以城阳区人民法院是接收货币一方所在地即合同履行地法院，有管辖权，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对履行地点和争议解决均未作约定，原告系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。原告住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向城阳区人民法院起诉，符合法律规定。城阳区人民法院裁定移送不当。平度市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由城阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月廿二日
书记员 于 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1018号
原告：卢某某，现住榆树市。
被告：周某某，现住榆树市。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月20日登记结婚，婚后生有长女周某甲7岁。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后生有长女周某甲7岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月九日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1018号
原告卢某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月20日登记结婚，婚后生有长女周某甲7岁。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后生有长女周某甲7岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月九日
书记员 黄晓岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1234号之一
原告：周礼琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周礼琴与被告朱国强民间借贷纠纷一案，原告周礼琴诉讼过程中向本院申请保全，本院于2018年1月18日作出（2017）浙0802立预4106号民事裁定书，查封了被告朱国强所有的坐落于鄱阳镇湖城国际1幢2单元602号、鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室的房产，保全价值为人民币1250000元。原告周礼琴于2018年3月10日向本院申请解除对被告朱国强江西省鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室房产的保全措施。
本院经审查认为，原告周礼琴诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）浙0802民初1234号民事调解书已经发生法律效力，周礼琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对朱国强所有位于江西省鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室房产的查封。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1234号之一原告：周礼琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：朱国强，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周礼琴与被告朱国强民间借贷纠纷一案，原告周礼琴诉讼过程中向本院申请保全，本院于2018年1月18日作出（2017）浙0802立预4106号民事裁定书，查封了被告朱国强所有的坐落于鄱阳镇湖城国际1幢2单元602号、鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室的房产，保全价值为人民币1250000元。原告周礼琴于2018年3月10日向本院申请解除对被告朱国强江西省鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室房产的保全措施。本院经审查认为，原告周礼琴诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）浙0802民初1234号民事调解书已经发生法律效力，周礼琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对朱国强所有位于江西省鹰潭市信江新区纬四路1号水木清华05栋1单元商116室房产的查封。审 判 员  李 欣二〇一八年三月十二日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨·??2?··??1?·
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2090号
原告：贺长文，男，1963年11月13日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：余韶山,男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王昌凤，女，1967年8月14日出生，汉族，住址同上（系被告余韶山的妻子）。
原告贺长文与被告余韶山、王昌凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺长文于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年8月3日作出裁定:一、冻结被告余韶山、王昌凤的银行存款与支付宝账户445万元；二、查封被告余韶山、王昌凤所有的位于郑州市管城回族区未来路雅美新居小区8号楼76号房屋。经查，二被告在银行和支付宝账户仅有少量款项，未予冻结；2017年8月7日，本院将二被告所有的位于郑州市管城回族区未来路858号院8号楼76号房屋予以保全。2017年8月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长文及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼；被告余韶山、王昌凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告贺长文向本院提出诉讼请求：1、要求被告余韶山、王昌凤偿还借款445万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告余韶山系原告的妻弟。2013年至2014年期间，被告以在信阳工地××押金、××工地××押金、××县工地封底××、郑州工地交押金为由，分别向原告借款205万元、90万元、50万元、100万元。原告通过银行转帐支付借款给被告，被告余韶山收到借款后分别出具借条并注明利息。后原告催要借款，被告余韶山于2016年1月22日重新出具借条并注明利息。二被告至今未偿还借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告余韶山出具的三张借条和一张欠条，均是2016年1月22日被告余韶山出具。其中欠条借款金额为90万元，约定月息是1.5分；50万元的借款约定月息2.7分；205万元的借款约定月息2分；100万元的借款约定月息3分；2、财产保全费票据一张；3、借记卡账户历史明细清单一套，上面显示的大额转账记录都是转给被告的。
被告余韶山、王昌凤未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告余韶山系原告的妻弟；二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告以在做工程为由，分别向原告借款205万元、90万元、50万元、100万元，合计445万元。原告通过银行转帐的方式支付借款给被告，被告余韶山收到借款后分别出具借条或欠条并注明利息。后原告催要借款，被告余韶山于2016年1月22日重新出具借条并注明利息，其中90万元借款约定月息是1.5分；50万元借款约定月息2.7分；205万元借款约定月息2分；100万元借款约定月息3分。现原告以二被告至今未偿还借款及利息为由诉至本院，要求二被告偿还借款445万元及利息。庭审中，原告要求90万元借款按月利率1.5%计算，其余借款均按月利率2%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余韶山向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，其应当归还。因借款时双方约定部分借款利率过高，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余韶山向原告借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余韶山、王昌凤本判决生效之日起十日内归还原告贺长文借款445万元及利息（其中90万元借款利息按月利率1.5%自2016年1月22日起计算至还清借款之日止；其余借款355万元的利息按月利率2%自2016年1月22日起计算至还清借款之日止）；
二、被告余韶山、王昌凤同时返还原告贺长文垫付的案件申请费0.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42440元减半收取21220元，由被告余韶山、王昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年九月八日
书记员 赵泽曦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1265号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨大发，男，1989年6月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年2月20日被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月25日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被押回再审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人杨大发犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人杨大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人杨大发套锁进入绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区梅园19幢308室，窃得宋晓英放在卧室柜子内女士手提包中的现金1000余元。
另查明，被告人杨大发因犯盗窃罪于2016年2月25日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金未缴纳。
上述事实，被告人杨大发在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、（2016）浙0683刑初101号刑事判决书，ＸＸ证言，宋晓英陈述，案件编号为A3306036300002015110085的现场勘查笔录，ＸＸ、杨大发的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大发以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨大发在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决判处的刑罚并罚。被告人杨大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨大发能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨大发的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一七年六月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨大发退赔给宋晓英人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1715号
原告：广西靖西市壮锦大酒店有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路60-2号。
法定代表人：凌小航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉环，该公司员工。
被告：唐灿，男，1975年12月9日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被告：彭宥恺，男，1974�10月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
原告广西靖西市壮锦大酒店有限责任公司诉被告唐灿、彭宥恺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，在审理过程中，2018年5月4日，原告以证据不充分，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西靖西市壮锦大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，�原告广西靖西市壮锦大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄丽颖
人民陪审员 戴 颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁丽蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初872号
原告：莫国强。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：赵明全。
被告：王明花。
原告莫国强与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告莫国强的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫国强起诉称：原告与被告赵明全系朋友。被告赵明全因需资金周转，于2011年3月9日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定按每月1.5%支付借款利息。被告仅于2012年4月24日返还原告20000元，剩余借款及利息经原告多次催讨未果。另被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告立即返还原告借款本金50000元及利息30750元，合计80750元（利息按月息1.5%暂计算至2015年9月24日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借条一份，欲证明被告赵明全向原告莫国强借款70000元的事实。
证据2、结婚证明及离婚证明各一份，欲证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间系两被告共同债务的事实。
被告赵明全、王明花未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月9日，被告赵明全向原告莫国强借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限。借条载明“今借到莫国强人民币是柒万元（70000元）整，按每月息1.5%计算”。嗣后，经原告催讨，被告于2012年4月24日归还借款本金20000元，余款及相应利息原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条以及湖州市吴兴区民政局出具的婚姻关系查档证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告莫国强于被告赵明全之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告莫国强已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全亦应按双方约定支付借款利息。虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告赵明全拖欠借款不还，显属不当，故对原告请求被告赵明全归还借款本金50000元并按双方约定支付借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告莫国强要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告赵明全、王明花应共同归还原告莫国强借款本金50000元，并以50000元为基数、按照月利率1.5%计算支付自2012年4月24日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，减半收取910元，由被告赵明全、王明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘智慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初956号
原告：王冠懿，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区.
被告：深圳市龙华新区米拉诺米食品商行，住所地：深圳市龙华新区龙华街道景龙社区人民路和平大厦*楼401。
法定代表人：王昌秀。
原告王冠懿诉被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
原告王冠懿向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款1379.8元，并依法赔偿13798元，合计15177.8元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告淘宝第三方交易平台所开的店铺“米拉诺米”购买了“澳洲HealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒保护心脏心血管延缓衰老”3瓶，144.56元/瓶；“澳洲代购HealthyCare葡萄籽胶囊进口HC原花青素OPC美白300粒”3瓶，113.87元/瓶；“澳洲Blackmores深海鱼油400粒FishOil原味/无腥”3瓶，115.61元/瓶；“澳洲Swisse钙片+维生素D柠檬酸钙150粒成人孕妇老年补钙”3瓶，85.89元/瓶，以上总计1379.8元。被告于2017年5月7日用中通快递发货，原告于2017年5月8日收到货物。原告在食用上述产品后出现轻微腹泻情况，在好友的提醒下遂上网查询，后得知原告所收到的货物均无中文标签，被告存在虚假宣传。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被告住所地在深圳市××区，合同履行地在惠州市××区，双方又没有约定合同履行地，而故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王冠懿的起诉。
案件受理费89.72元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一七年六月五日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初956号原告：王冠懿，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区.被告：深圳市龙华新区米拉诺米食品商行，住所地：深圳市龙华新区龙华街道景龙社区人民路和平大厦*楼401。法定代表人：王昌秀。原告王冠懿诉被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告王冠懿向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款1379.8元，并依法赔偿13798元，合计15177.8元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告淘宝第三方交易平台所开的店铺“米拉诺米”购买了“澳洲HealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒保护心脏心血管延缓衰老”3瓶，144.56元/瓶；“澳洲代购HealthyCare葡萄籽胶囊进口HC原花青素OPC美白300粒”3瓶，113.87元/瓶；“澳洲Blackmores深海鱼油400粒FishOil原味/无腥”3瓶，115.61元/瓶；“澳洲Swisse钙片+维生素D柠檬酸钙150粒成人孕妇老年补钙”3瓶，85.89元/瓶，以上总计1379.8元。被告于2017年5月7日用中通快递发货，原告于2017年5月8日收到货物。原告在食用上述产品后出现轻微腹泻情况，在好友的提醒下遂上网查询，后得知原告所收到的货物均无中文标签，被告存在虚假宣传。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被告住所地在深圳市××区，合同履行地在惠州市××区，双方又没有约定合同履行地，而故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冠懿的起诉。案件受理费89.72元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一七年六月五日书记员  陈 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19442号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告马燕飞，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马燕飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,316元及违约金125.10元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第579号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。
负责人夏志厂，职务理事长。
被执行人王佳乐，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区。
被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，承唐高速兴隆半壁山收费站员工。户籍所在地承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王佳乐、孔祥辉借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年12月20作出的（2014）双桥民初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年7月8日向本院�请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人王佳乐、孔祥辉名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张吉生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终260号
上诉人（原审被告）：青岛海尔长青置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘萍。
上诉人青岛海尔长青置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9948号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔长青置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求判令被告履行交房义务并支付逾期交房违约金。本案为房屋买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案不动产位于青岛市即墨区，即墨区为合同履行地。故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8725号
申请执行人：何永生，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何永生与被告李志和、刘宝仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9908号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宝仪、李志和应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永生偿还借款人民币300000元及利息（其中2015年12月前的利息1000元，之后按照月息人民币1%，从2016年1月起计至实际清偿之日止）,并由被告刘宝仪、李志和承担案件受理费6205元。因债务人刘宝仪、李志和未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永生向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人刘宝仪、李志和有可供执行的银行存款合计5081.8元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李志和所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号房屋（产权证号：03××94）以及被执行人刘宝仪所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭52号汽车位（产权证号：03××54）、115号汽车位（产权证号：03××39）均由本院（2016）粤0606执保24号案依法查封，本案均已依法轮候查封，待上述房产变现后，本案可参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘宝仪、李志和在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务367537.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 高嘉晋
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行辖2号
起诉人王成连诉枣庄市公安局峄城分局（原行政机关）、枣庄市峄城区人民政府（复议机关）治安行政处罚一案，枣庄市峄城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，枣庄市峄城区人民法院与报请案件有利害关系，不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵倩文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民监2号
原审原告：重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂，住所地:重庆市渝北区兴隆镇社家村，统一社会信用代码91500112787476132W。
法定代表人唐吉生，经理。
原审被告:殷杨波，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨豫川、曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原审原告重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂与原审被告殷杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0112民初14号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月八日
书记员 幸婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初118号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔露，男，1987年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，宁波钱湖天地商业广场招商经理，户籍所在地浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人崔露犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人崔露吉及辩护人朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月15日6时10分，被告人崔露酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌白色尼桑牌小轿车，在本市海曙区仓桥街由北往南方向行驶至仓桥街17号附近时，与同方向行驶的由李某,4驾驶的浙Ｂ×××××号牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人崔露负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达事故现场后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经酒精含量呼气测试，检测结果为158mg/100ml。后经抽取血样检验鉴定，被告人崔露血液中乙醇含量为183mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人崔露拘役三个月。
上述事实，被告人崔露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言、现场勘验照片、交通事故现场图、呼气酒精检测单、酒精含量呼吸检测结果告知表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、交通事故认定书、接警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、交通管理转递通知书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车保险单、赔偿协议、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔露醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。崔露能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年四月十日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初118号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人崔露，男，1987年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，宁波钱湖天地商业广场招商经理，户籍所在地浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人崔露犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人崔露吉及辩护人朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月15日6时10分，被告人崔露酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌白色尼桑牌小轿车，在本市海曙区仓桥街由北往南方向行驶至仓桥街17号附近时，与同方向行驶的由李某,4驾驶的浙Ｂ×××××号牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人崔露负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达事故现场后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经酒精含量呼气测试，检测结果为158mg/100ml。后经抽取血样检验鉴定，被告人崔露血液中乙醇含量为183mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人崔露拘役三个月。上述事实，被告人崔露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言、现场勘验照片、交通事故现场图、呼气酒精检测单、酒精含量呼吸检测结果告知表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、交通事故认定书、接警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、交通管理转递通知书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车保险单、赔偿协议、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔露醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。崔露能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人崔露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年四月十日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7370号
被执行人：罗启明，男，1976年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄爱容，女，1980年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初15142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗启明、黄爱容的银行存款人民币17440.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十四日
书记员 谭世俊
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执233号
申请执行人：刘巍峰，女，1970年02月12日生。
被执行人：元征，男，1970年11月23日生。
被执行人：郝青英，女，1970年02月09日生。
刘巍峰与元征、郝青英之间民间借款纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行程序中，双方已调解达成和解协议。申请执行人刘巍峰于2018年1月8日向本院申请终结执行程序。本案终结执行。
特此通知
审判员 刘庆春
二〇一八年一月八日
书记员 彭志豪
子长信合与安某某、郭某某金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00725号
原告子长信合。
住所地陕西省延安市子长县长兴街。
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人张银珠，1963年8月9日生，汉族，住陕西省子长县余家坪镇居民委员会48号，公民身份号码610623196308091518，系子长信合职工。代理权限，代为起诉、上诉、执行，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被告安某某。
被告郭某某。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告子长信合诉被告安某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告子长信合未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 折庆伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2894号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：包运霄男，1982年7月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：泰顺县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告包运霄金融借款合同纠纷一案,于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金278980元、利息（含罚息）43348.33元、复利1000.47元（暂计至2015年6月28日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费17166元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：被告包运霄向原告平安银行股份有限公司宁波分行申请贷贷平安卡。2014年4月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：被告包运霄自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的经账单等；被告签订本合同并不构成原告对被告的授信承诺，原告有权自主决定额度各项要素并适时进行调整，额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；合同项下发生欠息、逾期等情况时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加收50%）计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
前述合同项下原告发放了两笔借款。2014年10月10日，原告向被告发放借款160000元和119000元，两份电子借据载明到期日期均为2015年1月10日，贷款年利率为16.2%，还款方式为利随本清。前述借款到期后，被告未按约足额还本付息，截至2015年6月28日，两笔借款总计尚欠借款本金278980元、利息（含罚息）43348.33元、复利1000.47元。原告为实现债权已支付律师费17166元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告包运霄归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金278980元，支付利息（含罚息）43348.33元、复利1000.47元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包运霄偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费17166元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6407元，公告费650元，合计7057元，由被告包运霄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月六日
代书 记员 孙晓芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终364号
上诉人（原审原告）:胡士华，男，1969年1月14日生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘圣君，男，1981年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）:张雄涛，男，1983年6月8日生。
被上诉人（原审被告）:王文昌，男，1983年10月7日生。
原审第三人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日生。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
上诉人胡士华因与被上诉人刘圣君、张雄涛、王文昌及原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52833号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人胡士华预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1655号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行易攀信用卡纠纷一案中查明，被执行人易攀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将易攀（公民身份号码360426xxxxxxxx0057）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执520号
申请执行人杨某，男，1948年12月8日出生，苗族，住遵义市汇川区。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1281号《民事调解书》，于2017年7月20日立案受理杨某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月28日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年8月8日之前支付申请执行人杨某人民币41700.00元，承担诉讼费421.00元、执行费520.00元，共计42653.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人杨某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1281号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执520号申请执行人杨某，男，1948年12月8日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1281号《民事调解书》，于2017年7月20日立案受理杨某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月28日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年8月8日之前支付申请执行人杨某人民币41700.00元，承担诉讼费421.00元、执行费520.00元，共计42653.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人杨某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1281号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3913号
原告：中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司
住所地：菏泽市中华路198号。
负责人：王子谦，经理。
委托代理人：林华东，该公司员工。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：聂廷保，市民。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司与被告聂廷保不当得利纠纷一案中，原告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司承担。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔令博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终301号
上诉人（原审原告）：谭桂红，女，1973年12月26日出生，汉族，出租车司机，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：涟源市实实在在出租车有限公司。住所地：涟源市石马山镇四甲村。
法定代表人：梁安新，该公司总经理。
上诉人谭桂红因与被上诉人涟源市实实在在出租车有限公司合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，原审法院以谭桂红未经法庭许可无正当理由中途退庭为由，于2017年9月21日作出（2015）涟民二初字第1149号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。该裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，谭桂红对该裁定没有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对谭桂红的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一八年三月七日
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘行终350号
上诉人（原审第三人）甘肃宏伟建设集团有限公司。
法定代表人陈冠余，该公司经理。
原审被告兰州市工商行政管理局。住所地：兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人权文军，该局局长。
委托代理人王昕荣，该局工作人员。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩小平。
被上诉人（原审原告）邓诗华。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人黄梓贤，广东信融洋森律师事务所律师。
原审第三人柴林。
原审第三人王丽。
上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司因韩小平、邓诗华诉兰州市工商行政管理局工商行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初109号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司于2018年6月3日向本院提交撤诉申请，以该案经多方协商已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长陈金瑞
审判员徐文娟
审判员赵静莉
二Ｏ一八年六月十一日
法官助理张云霞
书记员戴蕴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘行终350号上诉人（原审第三人）甘肃宏伟建设集团有限公司。法定代表人陈冠余，该公司经理。原审被告兰州市工商行政管理局。住所地：兰州市城关区永昌路***号。法定代表人权文军，该局局长。委托代理人王昕荣，该局工作人员。委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩小平。被上诉人（原审原告）邓诗华。委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。委托代理人黄梓贤，广东信融洋森律师事务所律师。原审第三人柴林。原审第三人王丽。上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司因韩小平、邓诗华诉兰州市工商行政管理局工商行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初109号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司于2018年6月3日向本院提交撤诉申请，以该案经多方协商已达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长陈金瑞审判员徐文娟审判员赵静莉二Ｏ一八年六月十一日法官助理张云霞书记员戴蕴鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终139号
上诉人（原审原告）辛集市铝制品公司。住所地辛集市旧城镇果元村。
法定代表人王西库,经理。
被上诉人（原审被告）辛集市人民政府。住所地辛集市市府街*号。
法定代表人王现坤，市长。
委托代理人徐德、薛宁，辛集市国土资源局工作人员。
上诉人辛集市铝制品公司因诉颁发集体建设用地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛集市人民政府1999年7月颁发的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为辛集市铝制品公司；地址为辛集市旧城镇果元村，用地类别为工业，用地面积4092平方米，其中建筑占地2200平方米；四至为东至果元村道，西至果元村地，南至地，北至地；批准使用期限为5年。本院根据辛集市铝制品公司的申请，委托北京明正司法鉴定中心对辛集市人民政府提交证据中辛集市铝制品公司公章和王西库的签名、指印进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、地籍调查表原件“本宗地指界人姓名、签章”栏内，第一行的指印与样本“王西库”的指印不是同一人按印，第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、乡镇企业用地申请书原件、土地登记申请书原件、地籍调查法人代表身份证明书原件、地籍调查表原件上共四处要求鉴定的“辛集市铝制品公司”印文与样本印文均是同一枚印章盖印形成。
原审认为，1999年7月18日辛集市铝制品公司提出土地登记申请手续的乡镇企业用地申请书原件、土地登记申请书原件、地籍调查法人代表身份证明书原件、地籍调查表原件均盖有本公司公章，尽管地籍调查表原件“本宗地指界人姓名、签章”栏内，第一行的指印与样本“王西库”的指印不是同一人按印，第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，并不能证明其余“王西库”签名字迹并非其本人所为，至多应认定地籍调查中存在一定程度的瑕疵，并不影响颁证的正确性，应认定辛集市铝制品公司对土地登记及颁证行为当时并无异议。再有，辛集市铝制品公司所诉的辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证，明确标明批准使用期限为5年，现该证早已失效，可见，辛集市铝制品公司起诉已无实际意义。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回辛集市铝制品公司的诉讼请求。
上诉人辛集市铝制品公司不服提出上诉，请求撤销原审判决,依法确认辛集市人民政府的辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证发证行为违法，判令辛集市人民政府承担诉讼费、鉴定费。主要上诉理由如下：（一）原审判决事实认定错误，是错误的判决。一审判决避开实际问题，对事实认定错误。对土地进行登记申请并非上诉人的真实意思，而是旧诚镇政府为了侵占上诉人的合法权益，故意伪造上诉人法定代表人的签字将辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证办理在上诉人名下，以达到低价拍卖上诉人财产的目的。颁证申请不是上诉人的真实意思表示，且鉴定书也能证明建设用地使用证的办理程序不合法，导致行政行为无效，领取集体土地建设用地证也非上诉人，此问题不是原审判决中认定的瑕疵问题。被上诉人将土地性质由耕地变为建设用地审批手续有问题，属行政程序违法。（二）原审法院引用法律条款模糊不清，适用法律错误。该集体土地建设用地证使用期限为5年，但并不影响确定辛集市政府发证行为的违法性。（三）被上诉人违法颁发辛集建(1999)字第010367号集体土地建设用地使用证的行为，致使上诉人的厂房、办公用房被颁发房产证，这一系列发证行为均没有上诉人的法定代表人申请、确认签字，该行为违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辛集市人民政府答辩称：（一）答辩人颁发集体土地建设用地使用证的行为，系依上诉人辛集市铝制品公司申请依法办理。答辩人为上诉人颁发土地证，程序正当。根据土地登记档案记载，1999年7月18日，上诉人持盖本单位公章的“土地登记申请书”以及“乡镇企业用地申请书”提出土地登记申请，答辩人在经过地籍调查等法定程序后，填写了地籍调查表、土地登记表，上诉人加盖公章后，答辩人为上诉人依法办理了集体土地建设用地使用证。上诉人为公司法人，为独立的主体，“土地登记申请书”、“乡镇企业用地申请书”均加盖上诉人公章，经鉴定其为真实的。王西库虽为上诉人的法定代表人，但不能仅因王西库地籍调查表第一行、第四行两处签字与样本不一致就否定其它签字也与样本不一致，从而否定上诉人公司主动申请土地登记的行为。上诉人申请土地登记，应当如实向答辩人提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。答辩人作为土地主管部门，仅进行形式审查，不具备鉴定签字真伪的能力。（二）该宗地登记的使用期限为5年，目前该证已经失效，上诉人的起诉已没实际意义。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，乡镇企业用地申请书中被用地单位栏及土地登记审批表、地籍调查表中土地坐落栏均填写为旧城镇果元村。而乡镇企业用地申请书被用地单位意见栏及建设用地使用证的占地平面图中盖章为辛集市军齐乡果元村村民委员会。
本院认为，虽然鉴定结论只认定地籍调查表原件“本宗地指界人姓名、签章”栏内，第一行的指印与样本“王西库”的指印不是同一人按印，第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，但该地籍调查表中地指界人姓名、签章栏共四行，应当是同一时间形成。既然，第一行的指印与第四行的“王西库”签名非王西库本人，也完全可以认定该处的签名和指印均不是王西库本人所为。证人王某亦证实地籍调查表中指界人栏及乡镇企业用地申请书被用地单位意见栏中签名均不是其本人所签。被诉集体土地建设用地使用证所有审批材料均显示果元村已经由军齐乡并入旧城镇，而乡镇企业用地申请书中被用地单位意见栏及建设用地使用证的占地平面图中印章却是辛集市军齐乡果元村村民委员会。辛集市人民政府在未认真审查上述申请材料真实性的情况下，颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证属认定事实不清。因该证明确标明批准使用期限为5年，现已失效不需要撤销。上诉人辛集市铝制品公司请求确认辛集市人民政府颁发该证行为违法的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181行初22号行政判决；
二、确认辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法。
一审案件受理费50元，鉴定费15900元及二审案件受理费50元，由被上诉人辛集市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 史聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15768号
原告：梁惠森，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市危险化学品运输有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路97号物资大楼四楼。
法定代表人：郭伟光。
原告梁惠森诉被告中山市危险化学品运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判。
经查：在原告梁惠森因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2024号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市危险化学品运输有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初15673号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”基于梁惠森、中山市危险化学品运输有限公司均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2024号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人即中山市危险化学品运输有限公司为原告，本案并入（2017）粤2071民初15673号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2071民初15673号案件审理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢564号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，负责人：胡宝安，行长。
被执行人：苏子军，
被执行人：马高丽，
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人苏子军、马高丽借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01835号民事判决书、（2015）碑执字第01013号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已拍卖被执行人苏子军的房产一套，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢564号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一八年一月十日
书记员 蔡珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1027号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：金梦露、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人：王腾云。
被告：王腾云，男，1981年3月23日出生，汉族，住永康市。
被告：章柳青，女，1979年6月4日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市高尚校具有限公司，住所地：永康市前仓镇后吴村锦溪路62号-1。
法定代表人：王腾宇。
被告：王腾宇，男，1979年5月14日出生，汉族，住永康市。
被告：章王莉，女，1979年5月5日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、永康市高尚校具有限公司、王腾宇、章王莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5525元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：金梦露、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。法定代表人：王腾云。被告：王腾云，男，1981年3月23日出生，汉族，住永康市。被告：章柳青，女，1979年6月4日出生，汉族，住永康市。被告：永康市高尚校具有限公司，住所地：永康市前仓镇后吴村锦溪路62号-1。法定代表人：王腾宇。被告：王腾宇，男，1979年5月14日出生，汉族，住永康市。被告：章王莉，女，1979年5月5日出生，汉族，住永康市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、永康市高尚校具有限公司、王腾宇、章王莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5525元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担。审 判 员 朱永革二〇一八年三月十二日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·