wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初503号
原告李某某。
被告龙某某。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，农历2005年正月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。2005年11月9日生育儿子龙甲，2009年4月15日生育女儿龙某辰。婚后双方在同一公司做事，被告经常骂原告做得太慢，又做不好，原告便离开被告打工的公司，在别的公司做事，但被告又怀疑原告有外遇。为此，两人经常因生活琐事吵架，吵架后被告情绪不稳定，对原告时好时坏。2014年8月份的一天晚上，被告下班回来无故殴打原告，掐原告脖子，原告便离开被告回到永新，两人一直分居至今。现原告认为双方难以相处，故诉请法院判决：原、被告离婚；婚生儿子龙甲由被告抚养，婚生女儿龙某辰由原告抚养。
原告李某某为支持其主张，提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭质证。该证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
被告龙某某未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见认为，原告离开被告打工的制衣厂时，原告只是说各走各的路去打工挣钱，两人分开打工有一年多时间，被告从来没有打扰过原告的生活，也没有向原告要过一分钱抚养费。原告陈述被告使用家庭暴力殴打她，不是事实，是原告用小刀刺伤被告的背部，至今还留下十几处伤痕，被告均能原谅原告。两人在一起打工时，原告有时几个月不去上班在宿舍上网，被告均能护着原告，让其快乐，被告不但白天要上班，晚上还要加班，每天三餐均是被告下班回来送饭给原告吃。2014年8月份的一天，双方因生活琐事小打小闹后原告回家，在家的这几个月里，原告不但不照顾两个小孩，家务事也不做，天天在家上网唱歌，一日三餐均由被告父亲做好。农历2014年12月26日被告回家过年，12月28日，双方发生口角，原告便回家过年。农历2015年正月被告及其家属去原告家接原告回家，原告不但不理被告，被告反遭原告母亲一顿臭骂。女儿龙某辰患有心脏病，要等到龙某辰14、15岁后才能做手术治疗。现原告提出离婚，根本没有考虑到两个小孩的健康成长，也没有达到离婚条件，故被告坚决不同意离婚，希望原告回心转意，两人重新开始。
被告龙某某未向法庭提供证据。
综合原告的举证及本院的认证，结合原告在法庭上的陈述及被告的书面答辩，本院确认本案事实如下：
农历2005年正月原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，2005年6月7日登记结婚。同年11月9日生育儿子龙甲（现读小学四年级），2009年4月15日生育女儿龙某辰（现读小学一年级），现均由被告父母照顾。原、被告从结婚至2014年8月均一起在浙江、广东等地务工，期间双方常因生活琐事争吵。2014年8月份的一天晚上，双方又因家庭琐事发生争吵继而打架，原告遂回永新被告家照顾小孩。农历2014年春节前夕被告回家过年，双方再次发生争吵，原告回到娘家过年，致使感情出现裂痕，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚已经十年有余，又生育了两个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。婚后，双方为了搞好家庭经济，不惜忍受思子之情，一起外出务工，同甘共苦多年。虽然因为生活琐事累积了一些矛盾，但是生活有苦有乐，我们只有学会宽容对方和改进自身，幸福才能如影随形。人一生中可能会面对很多选择，我们提倡婚姻自由，但也不应轻易放弃一段十年之久的婚姻。如果双方都能多为两个小孩的健康成长着想，摒弃前嫌，互相理解、包容、谦让，加强沟通和交流，相信双方定能修复裂痕，和好如初。现原、被告感情确实出现了一定裂痕，但未完全破裂。故本院对原告李某某的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王艳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初503号原告李某某。被告龙某某。原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，农历2005年正月，原、被告经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。2005年11月9日生育儿子龙甲，2009年4月15日生育女儿龙某辰。婚后双方在同一公司做事，被告经常骂原告做得太慢，又做不好，原告便离开被告打工的公司，在别的公司做事，但被告又怀疑原告有外遇。为此，两人经常因生活琐事吵架，吵架后被告情绪不稳定，对原告时好时坏。2014年8月份的一天晚上，被告下班回来无故殴打原告，掐原告脖子，原告便离开被告回到永新，两人一直分居至今。现原告认为双方难以相处，故诉请法院判决：原、被告离婚；婚生儿子龙甲由被告抚养，婚生女儿龙某辰由原告抚养。原告李某某为支持其主张，提供如下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告未到庭质证。该证据真实、合法有效，本院依法予以确认。被告龙某某未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见认为，原告离开被告打工的制衣厂时，原告只是说各走各的路去打工挣钱，两人分开打工有一年多时间，被告从来没有打扰过原告的生活，也没有向原告要过一分钱抚养费。原告陈述被告使用家庭暴力殴打她，不是事实，是原告用小刀刺伤被告的背部，至今还留下十几处伤痕，被告均能原谅原告。两人在一起打工时，原告有时几个月不去上班在宿舍上网，被告均能护着原告，让其快乐，被告不但白天要上班，晚上还要加班，每天三餐均是被告下班回来送饭给原告吃。2014年8月份的一天，双方因生活琐事小打小闹后原告回家，在家的这几个月里，原告不但不照顾两个小孩，家务事也不做，天天在家上网唱歌，一日三餐均由被告父亲做好。农历2014年12月26日被告回家过年，12月28日，双方发生口角，原告便回家过年。农历2015年正月被告及其家属去原告家接原告回家，原告不但不理被告，被告反遭原告母亲一顿臭骂。女儿龙某辰患有心脏病，要等到龙某辰14、15岁后才能做手术治疗。现原告提出离婚，根本没有考虑到两个小孩的健康成长，也没有达到离婚条件，故被告坚决不同意离婚，希望原告回心转意，两人重新开始。被告龙某某未向法庭提供证据。综合原告的举证及本院的认证，结合原告在法庭上的陈述及被告的书面答辩，本院确认本案事实如下：农历2005年正月原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，2005年6月7日登记结婚。同年11月9日生育儿子龙甲（现读小学四年级），2009年4月15日生育女儿龙某辰（现读小学一年级），现均由被告父母照顾。原、被告从结婚至2014年8月均一起在浙江、广东等地务工，期间双方常因生活琐事争吵。2014年8月份的一天晚上，双方又因家庭琐事发生争吵继而打架，原告遂回永新被告家照顾小孩。农历2014年春节前夕被告回家过年，双方再次发生争吵，原告回到娘家过年，致使感情出现裂痕，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚已经十年有余，又生育了两个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。婚后，双方为了搞好家庭经济，不惜忍受思子之情，一起外出务工，同甘共苦多年。虽然因为生活琐事累积了一些矛盾，但是生活有苦有乐，我们只有学会宽容对方和改进自身，幸福才能如影随形。人一生中可能会面对很多选择，我们提倡婚姻自由，但也不应轻易放弃一段十年之久的婚姻。如果双方都能多为两个小孩的健康成长着想，摒弃前嫌，互相理解、包容、谦让，加强沟通和交流，相信双方定能修复裂痕，和好如初。现原、被告感情确实出现了一定裂痕，但未完全破裂。故本院对原告李某某的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇一六年五月二十七日书记员  王艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1471号
原告李天修，男。
原告李绪超，男。
被告杜明芝，女。
被告王艳丽，女。
原告李天修、李绪超与被告杜明芝、王艳丽返还彩礼纠纷一案，于2013年5月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告李天修、李绪超于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天修、李绪超撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告李天修、李绪超承担。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 王启山
人民陪审员 李 扬
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑先辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执323号
关于申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人常莉佳追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常莉佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人常莉佳向庆阳凯达汽车服务有限公司清偿代偿款60108元，并按照年利率6%计算支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1453元，由被执行人常莉佳负担。本院依法受理。
执行中，双方于2018年3月23日私下达成和解协议：由被执行人常莉佳亲属胡彦明先支付庆阳凯达汽车服务有限公司40000元，剩余部分由胡彦明出具27731元的借条一张。现被执行人已按照协议全部履行，本案执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1855号民事判决书确定的庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人常莉佳之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元已由被执行人常莉佳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1836-4号
申请执行人于德勇。
被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区王庄村。
法定代表人马玉泉，主任。（未到庭）
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
申请执行人于德勇与被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）辰民初字第2472号判决书确定：被执行人于2015年7月30日前给付申请执行人拆迁补偿款3251160元、诉讼费17100元及自2014年4月1日至判决确定给付之日止的利息。被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中本院分别于2015年9月16日、2015年9月18日扣划被执行人银行存款326000元、2770000元。双方当事人于2015年10月12日达成如下执行和解协议，一、被执行人同意将本院扣划的被执行人银行存款3096000元发还给申请执行人。二、被执行人保证于2015年12月30日前将余款172260元及法律规定的迟延履行债务利息给付申请执行人。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初842号
原告：张福江，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李凤国，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住农安县。
原告张福江与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张福江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张福江撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年三月八日
书记员 董旭来
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4288号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：陈海军。
原告盐城金榜物业有限公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第693号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王传亮。
被申请人王虎。
被申请人殷敦宝。
被申请人杨爱水。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王传亮、王虎、殷敦宝、杨爱水金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款23万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩萌萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢98号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被告华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执�人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德洪、于春艳、王德奇、林玉梅、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢98号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁�送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德洪、于春艳、王德奇、林玉梅、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德洪在银行的存款94,252.80元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1311号
申请执行人：天津三泰商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B303、304室。
法定代表人：李明炯，董事长。
被执行人：张晓敬,女，1958年12月25日出生，汉族，原天津恩派尔羊绒精纺制品有限公司董事长，现为北京银海方舟投资策划有限公司职员，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人天津三泰商贸有限公司与被执行人张晓敬保证合同纠纷一案中，因本案的执行依据经重审，天津市高级人民法院作出（2012）津高民二终字第0004号民事判决书，已经发生法律效力，且申请执行人天津三泰商贸有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中税民初字第83号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月十二日
书记员 姚易寒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初784号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因本案于2017年5月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年4月30日10时许，被告人唐某某至桐乡市濮院镇某地，采用撬锁等方式先后进入被害人章某、王某1、陈某的租房，窃得被害人章某OPPO手机一部和50元硬币；窃得被害人王某1苹果5s手机一部；在被害人陈某的租房内未窃得财物，总价值人民币878元。
另查明，案发后被告人唐某某已退赔各被害人损失。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物共计价值878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，且部分事实系未遂，予以从轻处罚。被告人唐某某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吕艾迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1045号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路。
法定代表人杜德超，经理。
被告梁作越，男，1961年7月25日出生，汉族，住临清市。
被告徐茂莲，女，55岁，汉族，住临清市。
被告汪英元，男，1954年3月12日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告梁作越、徐茂莲、汪英元民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款22万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告梁作越、徐茂莲、汪英元名下银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月十五日
书记员 崔红颜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1118号
申请执行人郭世文与被执行人沈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525.00元。
本案在执行中，未发现被执行人沈荣才有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1118号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭世文未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1118号
申请执行人郭世文
被执行人沈荣才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00031号，依法向被执行人沈荣才发出执行通知书，责令被执行人沈荣才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣才（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执114号之三
申请执行人：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，住上林县。
被执行人：熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住上林县。
被执行人：石佩玉，女，1983年6月10日出生，壮族，住上林县。
申请执行人唐文勇与被执行人熊伟明、石佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）上民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石佩玉所有的号牌为桂Ａ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 覃启学
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆俊全
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执114号之五
申请执行人：唐文勇
被执行人：熊伟明；石佩玉
申请执行人唐文勇与被执行人熊伟明、石佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）上民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人石佩玉所有的小型汽车偿还债务，申请执行人自愿放弃本案债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院于2015年11月19日作出的（2015）上民一初字第506号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马芳芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6047号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
被告郭新有，男，汉族，住江苏省扬州市开发区，身份证号：。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告郭新有物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵小宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2410号
申请执行人：冯玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2410号申请执行人：冯玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2066号
罪犯赵文贵。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月19日作出（2008）狮刑初字第665号刑事判决，以被告人赵文贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止），责令退出赃款人民币115000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）泉刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年6月3日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日、2014年11月11日作出（2012）三刑执字第1270号、（2014）三刑执字第3027号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和十一个月（刑期至2016年10月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1�以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯赵文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年6月考核达标累计16.2分。该犯本次减刑其到原审法院缴纳退出赃款人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标�定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李衍坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文贵减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林敏（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初201号
起诉人潘孝清，男，1972年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
起诉人陈晓林，女，1972年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
两起诉人委托代理人（特别授权代理）林正敏，浙江品和律师事务所律师。
两起诉人委托代理人（特别授权代理）陈琛，浙江品和律师事务所律师。
2016年12月28日，本院收到潘孝清、陈晓林的起诉状。潘孝清、陈晓林向本院提出诉讼请求：1、请依法确认双方签订的《个人购房担保借款合同》解除；2、请依法判令嘉兴纯高投资开发有限公司（以下简称“纯高公司”）承担将尚欠借款本金、利息、罚息、复利归还中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称“农行秀洲支行”）的责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日潘孝清与纯高公司签订《商品房购买合同》，合同约定纯高公司应于2013年6月30日前将符合条件的商品房交付，于2013年12月31日前领取土地、房屋权属证书。2012年9月28日潘孝清、陈晓林与纯高公司、农行秀洲支行签订《个人购房担保借款合同》，约定潘孝清向农行秀洲支行办理790万元按揭贷款，潘孝清、陈晓林为抵押人，纯高国际现代商务花园B6东、B6西室为抵押物，纯高公司为保证人。潘孝清、陈晓林还本付息至2015年剩余6362568.45元。因纯高公司未按约交付房屋，也未领取土地、房屋权属证书，2016年9月18日，潘孝清与纯高公司协议解除双方签订的商品房买卖合同，由纯高公司承担从解除合同之日起因购房产生的一切责任。2016年10月24日将解除合同通知农行秀洲支行。为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，与起诉人诉称事实相关联的（2016）浙0411民初303号原告农行秀洲支行诉被告潘孝清、陈晓林、纯高公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理认为，双方2012年9月28日签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对当事人具有法律约束力。为此，于2016年7月13日作出（2016）浙0411民初303号民事判决，判决：一、潘孝清、陈晓林于本判决后效之日起十日内偿付农行秀洲支行借款本金6139709.97元及利息（利息自2015年9月9日起，按借款合同的约定计算至实际履行日）；二、农行秀洲支行有权就实现抵押物（纯高国际现代商务花园B6东室、B6西室）的价款优先受偿上述第一项的债权；三、纯高公司在完成涉案房产（纯高国际现代商务花园B6东室、B6西室）抵押登记前，对上述第一项的债务承担连带清偿责任。判决后，原、被告均未上诉，现判决已发生法律效力。现起诉人依据其与纯高公司于2016年9月18日协议解除双方签订的商品房买卖合同的事实起诉要求由纯高公司承担因其购房借款合同所产生的一切责任属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉范围，依照法律规定应不予受理。本院经口头告知，但起诉人坚持要求法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘孝清、陈晓林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一七年一月十日
书记员 郝燕华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初201号起诉人潘孝清，男，1972年11月26日出生，汉族，住瑞安市。起诉人陈晓林，女，1972年6月15日出生，汉族，住瑞安市。两起诉人委托代理人（特别授权代理）林正敏，浙江品和律师事务所律师。两起诉人委托代理人（特别授权代理）陈琛，浙江品和律师事务所律师。2016年12月28日，本院收到潘孝清、陈晓林的起诉状。潘孝清、陈晓林向本院提出诉讼请求：1、请依法确认双方签订的《个人购房担保借款合同》解除；2、请依法判令嘉兴纯高投资开发有限公司（以下简称“纯高公司”）承担将尚欠借款本金、利息、罚息、复利归还中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称“农行秀洲支行”）的责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日潘孝清与纯高公司签订《商品房购买合同》，合同约定纯高公司应于2013年6月30日前将符合条件的商品房交付，于2013年12月31日前领取土地、房屋权属证书。2012年9月28日潘孝清、陈晓林与纯高公司、农行秀洲支行签订《个人购房担保借款合同》，约定潘孝清向农行秀洲支行办理790万元按揭贷款，潘孝清、陈晓林为抵押人，纯高国际现代商务花园B6东、B6西室为抵押物，纯高公司为保证人。潘孝清、陈晓林还本付息至2015年剩余6362568.45元。因纯高公司未按约交付房屋，也未领取土地、房屋权属证书，2016年9月18日，潘孝清与纯高公司协议解除双方签订的商品房买卖合同，由纯高公司承担从解除合同之日起因购房产生的一切责任。2016年10月24日将解除合同通知农行秀洲支行。为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，与起诉人诉称事实相关联的（2016）浙0411民初303号原告农行秀洲支行诉被告潘孝清、陈晓林、纯高公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理认为，双方2012年9月28日签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对当事人具有法律约束力。为此，于2016年7月13日作出（2016）浙0411民初303号民事判决，判决：一、潘孝清、陈晓林于本判决后效之日起十日内偿付农行秀洲支行借款本金6139709.97元及利息（利息自2015年9月9日起，按借款合同的约定计算至实际履行日）；二、农行秀洲支行有权就实现抵押物（纯高国际现代商务花园B6东室、B6西室）的价款优先受偿上述第一项的债权；三、纯高公司在完成涉案房产（纯高国际现代商务花园B6东室、B6西室）抵押登记前，对上述第一项的债务承担连带清偿责任。判决后，原、被告均未上诉，现判决已发生法律效力。现起诉人依据其与纯高公司于2016年9月18日协议解除双方签订的商品房买卖合同的事实起诉要求由纯高公司承担因其购房借款合同所产生的一切责任属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉范围，依照法律规定应不予受理。本院经口头告知，但起诉人坚持要求法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潘孝清、陈晓林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。审判员  姚肖萍二〇一七年一月十日书记员  郝燕华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执326号
申请执行人杨学堂，男
被执行人何海涛，男
本院在执行申请执行人杨学堂申请执行被执行人何海涛民间借贷纠纷一案，执行标的额130000元。在执行过程中经网络查询：被执行人何海涛无银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人何海涛可供执行的财产线索。已将被执行人何海涛纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年八月十八日
书记员 段克清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执255号
申请执行人葛玮。
被执行人胡明星。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初155号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款343258元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初155号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1911号
原告：黄雁，女，汉族，1963年12月10日，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××572X。
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
被告：珠海市拱北景涛轩海鲜酒家，住所地：珠海市。
经营者：张智炜，女，汉族，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：易正波，男，该××员工，身份证号码：×××0015。
原告黄雁诉被告珠海市拱北景涛轩海鲜酒家追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯星、被告的委托代理人易正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月2日到被告处试工，次日开始正式上班，因长时间工作，经常加班，每天早出晚归，非常辛苦，我出示书面辞职信，已交单位领导，但被告以没有找到人顶替为由一直未予办理，原告身体确实受不了，利用休息时间去医院看病，医生要求住院，原告的朋友也致电单位负责人，请假当天晚上原告也短信向负责人请假，被告以原告不上班为由要求原告离职。休完假期，原告回单位上班，被告早已安排了合适的人选，原告要求被告结清工资，退还押金，被告不予办理，故提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告工资（2015年6月1日-2015年6月22日）人民币2200元；2、请求依法判令被告退回押金人民币500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供以下主要证据证明：1、收据押金，证明被告拖欠押金500元；2、珠海博雅医院开具的疾病证明书，证明原告生病需要休假；3、手机短信内容打印资料，证明原告于6月22日晚在珠海市博雅医院用手机电话短信向被告的经营者张智炜请假。人
被告辩称：1、原告是我司员工，对原告的诉讼请求工资部分2200元有异议，原告的工作时间是从6月1日至6月18日下午，不是原告所诉的6月1日至6月22日，故工资没有2200元，具体金额还需要核算，应该少一点；原告在休息时没有向被告单位请假，从6月18日以后属于旷工，故被告有不同意支持原告6月18日以后的工资，且原因是原告的自动离职。2、对原告的押金500元没有异议。
被告对其辩称提供以下主要证据证明：1、员工入职须知，证明员工必须知道的事项；2、关于黄雁未办理请假手续的证明，证明黄雁没有办理口头及书面的请假手续；3、关于黄雁擅自脱岗旷工的处理通报，证明黄雁没有请假当作旷工处理的通报；4、工资计算说明，证明原告工作至6月23日时的工资收入情况
经审理查明：2015年5月3日，被告收取了原告押金500元，正式聘用原告到其单位从事收银员工作，每月工资3000元，原告入职时填写的《员工入职须知》中载明：入职免薪试工一日，入职当月出勤超过15日轮休两天，少于15天轮休一天，此后每月轮休四天；在职期间不得擅自离岗，凡擅自离职离岗，除按公司相关管理制度执行外，公司还通过法律途径向你索赔。
原告受聘后，上班至2015年6月22日止。当天下午，原告到珠海博雅医院进行人工流产手术，晚上，原告的男朋友代原告打电话给被告经营者，要求被告同意原告请假。后来被告的经营者就回电话给原告，问明原告不能亲自向其请假的原因，要求原告确定请假时间，原告称自己至少要休一个月的假，并称“你那边还是请人吧，我怕耽误你的事，我可能要迟些时间才过来办手续”，被告的经营者称“公司没先例允许请一个月假，你要不想来就自离吧”。
一个月后，即7月23日，原告到被告处上班，但被告已安排了新人顶替了原告的岗位，原告要求被告支付其自6月1日至22日的工资2200元，被告则称原告是自行离职，坚决不同意原告的要求。
原告追讨报酬未果，遂于2015年7月30日向珠海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会受理后，于当天向原告送达不予受理通书。同年8月6日，原告向本院提起诉讼。
在本案审理中，被告提供书面说明称：6月份截止到23日止，原告共出勤18日，计得应报酬为2077元，旷工9日计1035元，扣罚款150元余额为1042元。
本院认为：原告上班至2015年6月22日止，有被告提供的员工考勤表证明，原告当月实际上班的时间为22日，被告尚未支付劳动报酬；被告收取了原告按金500元，有被告出具的收据证明，被告也予以认可。
原告是自动离职，还是被告将原告辞退？双方当事人各抒己见，故为本案争议的焦点问题。
从双方当事人当晚的电话对话分析，原告在住院当晚就以电话的方式向被告请了假，并说明了请假的原因，因被告不同意原告请假一个月，故原告要求被告另请他人顶替他的工作。被告的经营者也表示“你不想来就自离吧”。据此，原告因身体情况不能上班，有主动向被告的经营者请辞的意思表示，同时，被告的经营者也作了承诺的意思表示。
原告在准备去医院做人工流产手术前，未主动请示被告，让被告妥善安排好工作后再去医院住院人工流产手术，其行为有过错，但是，尽管原告的行为影响了被告的经营，如果造成损失，被告只能依与告的约定“通过法律途径向你索赔”，而被告以原告故意旷工为由，要扣发其当月的报酬，并处以罚款，却缺乏理据。
综上，不论是原告是主动辞职还是被动辞退，被告欠原告6月份22日的劳动报酬是事实，故原告按每月30个工作日，每日100元计算，要求被告支付当月工资并无不当。因此，原告请求被告支付其工资2200元，退还其押金500元有事实依据，本院予以支持。被告的上述辩解缺乏理据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告珠海市拱北景涛轩海鲜酒家（经营者：张智炜）于本判决生效之日起十日内，支付原告黄雁的劳动报酬2200元，退还其押金500元。
如果被告未在本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 苏英伟
二〇一五年十月八日
书记员 徐静梅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初76号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟相庭，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，2016年8月17日被全南县公安局取保候审，2016年11月4日被全南县人民检察院取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人钟相庭犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人钟相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年8月10日16时10分许，被告人钟相庭驾驶轮式小铲车牵引水泥搅拌机并搭载曾某2，从全南县金龙镇松山村乌泥坑往县城方向行驶，16时30分许，当车行驶至金龙镇松山村水库下坡路段时，由于操作不当导致车辆失控，被告人钟相庭驾驶车刹不住车冲下坡后碰撞坡下桥护栏并掉下桥底水里，造成曾某2被铲车压住当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟相庭明知他人报警仍在现场等待，直至民警到达现场后接受调查，归案后，如实供述其犯罪事实。
2016年8月10日，被告人钟相庭与死者曾某2家属达成赔偿协议，已支付赔偿款，并取得死者曾某2家属的谅解。2016年8月17日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出责任认定，被告人钟相庭承担全部责任，曾某2不承担责任。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟相庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人钟相庭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟相庭与被害人曾某2的近亲属已达成赔偿协议书，支付部分损害赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人钟相庭辩称其在事故发生后主动打了电话给交警和医院，并对全南县人民检察院指控的其它犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日16时10分许，被告人钟相庭驾驶轮式小铲车牵引水泥搅拌机并搭载曾某2，从全南县金龙镇松山村乌泥坑往县城方向行驶，16时30分许，当车行驶至金龙镇松山村水库下坡路段时，由于操作不当导致车辆失控，被告人钟相庭驾驶该车下坡时刹不住车，冲下坡后碰撞坡下桥护栏并掉下桥底水里，造成曾某2被铲车压住当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟相庭和其妻子均打了电话报警，并在现场等待民警到达和接受调查，归案后，如实供述了其犯罪事实。
2016年8月10日，被告人钟相庭与被害人曾某2的家属达成了赔偿人民币26万元的协议，并已支付赔偿款人民币18万元，取得了被害人曾某2家属的谅解。2016年8月17日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出责任认定，被告人钟相庭承担全部责任，曾某2不承担责任。
上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人常住人口信息，被害人的身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，归案情况说明，无犯罪前科证明；证人曾某1的证言；被告人钟相庭的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟相庭违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟相庭的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人钟相庭和其妻子均打了电话报警，并在现场等待民警到达和接受调查，归案后，如实供述了其犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首，可以从轻处罚。被告人钟相庭与被害人曾某2的近亲属已达成赔偿协议书，并已支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟相庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 海
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初76号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟相庭，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县城厢镇。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，2016年8月17日被全南县公安局取保候审，2016年11月4日被全南县人民检察院取保候审�2016年12月6日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人钟相庭犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人钟相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年8月10日16时10分许，被告人钟相庭驾驶轮式小铲车牵引水泥搅拌机并搭载曾某甲，从全南县金龙镇松山村乌泥坑往县城方向行驶，16时30分许，当车行驶至金龙镇松山村水库下坡路段时，由于操作不当导致车辆失控，被告人钟相庭驾驶车刹不住车冲下坡后碰撞坡下桥护栏并掉下桥底水里，造成曾某甲被铲车压住当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟相庭明知他人报警仍在现场等待，直至民警到达现场后接受调查，归案后，如实供述其犯罪事实。
2016年8月10日，被告人钟相庭与死者曾某甲家属达成赔偿协议，已支付赔偿款，并取得死者曾某甲家属的谅解。2016年8月17日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出责任认定，被告人钟相庭承担全部责任，曾某甲不承担责任。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟相庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人钟相庭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟相庭与被害人曾某甲的近亲属已达成赔偿协议书，支付部分损害赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人钟相庭辩称其在事故发生后主动打了电话给交警和医院，并对全南县人民检察院指控的其它犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日16时10分许，被告人钟相庭驾驶轮式小铲车牵引水泥搅拌机并搭载曾某甲，从全南县金龙镇松山村乌泥坑往县城方向行驶，16时30分许，当车行驶至金龙镇松山村水库下坡路段时，由于操作不当导致车辆失控，被告人钟相庭驾驶该车下坡时刹不住车，冲下坡后碰撞坡下桥护栏并掉下桥底水里，造成曾某甲被铲车压住当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟相庭和其妻子均打了电话报警，并在现场等待民警到达和接受调查，归案后，如实供述了其犯罪事实。
2016年8月10日，被告人钟相庭与被害人曾某甲的家属达成了赔偿人民币26万元的协议，并已支付赔偿款人民币18万元，取得了被害人曾某甲家属的谅解。2016年8月17日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出责任认定，被告人钟相庭承担全部责任，曾某甲不承担责任。
上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人常住人口信息，被害人的身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，归案情况说明，无犯罪前科证明；证人曾某乙的证言；被告人钟相庭的�述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟相庭违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟相庭的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人钟相庭和其妻子均打了电话报警，并在现场等待民警到达和接受调查，归案后，如实供述了其犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首，可以从轻处罚。被告人钟相庭与被害人曾某甲的近亲属已达成赔偿协议书，并已支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟相庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 诗 梅
人民陪审员 陈 小 梅
人民陪审员 �邓华金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2922号
原告芮某某
被告杨某某
本案在审理原告芮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芮某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年九月十六日
书记员 马天原
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执815号之一
申请执行人樊晨伟，男，1968年1月16日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行樊晨伟申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（�号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-50号仲裁调解书所确定的执行标的2288元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞
代理审判员 彭磊
�理审判员程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执815号
申请执行人樊晨伟，男，1968年1月16日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-50号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2338元（其中执行标的2288元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 毛仁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特187号
申请人杨秋军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人丁涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月30日受理了申请人杨秋军与申请人丁涛机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨秋军因与申请人丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由杨秋军承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨秋军与申请人丁涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十日
书记员 关璐璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保8号
申请人：李皊,女,1972年5月6日出生,汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：张庭学,男,1963年8月9日出生,汉族，住蚌埠市。
申请人李皊于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元予以冻结。申请人李皊的担保人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函提供担保，担保金额460000.00元。
本院经审查认为，申请人李皊的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元，期限为一年（自2017年2月17日至2018年2月16日止）。
案件申请费2820.0元，由李皊负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张志军
二〇一七年二月十七日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保8号之一
申请人：李皊，女，1972年5月6日出生，汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：张庭学，男，1963年8月9日出生，汉族，住蚌埠市。
申请人李皊申请诉前保全一案，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0311财保8号民事裁定冻结被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元。
本院经审查认为，申请人李皊在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 笑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第941号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周连军。
被告薛连勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周连军等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2312号
罪犯陈志远。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年5月14日作出（2012）丹刑初字第273号刑事判决，以被告人陈志远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈志远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈志远在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志远的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币5000元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第887号
原告孔某。
被告蔡某甲。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原告孔某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告蔡某甲及其委托代理人李宁、韩国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告在2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告脾气极度暴躁，经常打骂原告、损坏家具，甚至多次对孩子进行殴打，经原告及原告的家人多次劝告，均无成效。现原被告感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中诉称原被告双方婚前缺乏了解、婚后双方经常吵架的事实与客观事实不符，事实是，原被告双方经人介绍相识，后自由恋爱，结婚时感情基础非常牢固。二人婚前已经长期同居，当时租住在市西办事处南杨居委会，近六个月之久，后因双方未婚先孕，原被告于××××年××月××日在滨城区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，婚生子蔡某乙出生。婚后，双方相敬如宾、互相爱护、体贴，原告孔某在瑞丰纺织厂上晚班到12：00下班，被告在忙于经商时也不忘对原告的上下班车接车送，厂里没有伙房，被告负责送水送饭。后因瑞丰纺织厂自身原因，原告失业在家，被告几乎天天去人才市场为原告投简历，一同与原告去若干家公司参加面试。经过被告的努力，为原告联系到了滨州医学院附属医院电梯工的工作，后因其他原因导致原告再一次失业在家。被告为了照顾失业在家的原告的情绪，经过家人多次协商、商榷确定由原告在家照顾孩子蔡某乙，同时也为了生计，由被告之母去街道做了一名环卫工人。没过多长时间，原告嫌家务、孩子缠身不自由，不顾家人反对，一意孤行去了酒店打工。因为酒店工作时间长，每天加班至晚上十一二点，婚生子蔡某乙每到晚上思念母亲，故被告及其家人多次劝解，希望原告能够以孩子为重，充分考量孩子的心情及成长环境，给孩子一个温暖的家，使孩子能够长大回想往事时，在家中能够感受到父母的爱。婚生子蔡某乙是全家人的掌上明珠、全家人的希望，被告怎能对自己的亲骨肉大大出手呢？综上，被告与原告之间夫妻关系和睦融洽，在日常生活中存在磕磕碰碰在所难免。在此，希望原告念在与被告之间多年感情的基础上，念在被告对原告感情忠贞不渝的事实上，念在婚生子蔡某乙聪明、健康、活泼、可爱的基础上，念在婚生子蔡某乙需要以完整的家最基本的请求上，被告希望与原告和好，为双方共同的明天、为未来、为孩子营造一个良好的学习、成长的环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告蔡某甲于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。现原告孔某以与被告蔡某甲婚前缺乏了解、婚后感情彻底破裂为由诉请离婚，被告蔡某甲不同意离婚，原告孔某未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孔某与被告蔡某甲婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望与诚意，原告应充分念及以往的感情，为了婚生子蔡某乙的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告孔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈清妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3747号之一
申请执行人：安徽东鲁商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴旭东，董事长。
被执行人：包国龙，男，回族，1974年1月10日出生，住青海省化隆回族自治县。
本院在执行申请执行人安徽东鲁商业经营管理有限公司与被执行人包国龙房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3747号
申请执行人：安徽东鲁商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴旭东，董事长。
被执行人：包国龙，男，回族，1974年1月10日出生，住青海省化隆回族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2576号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人包国龙在银行的存款人民币360000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁淑娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01892号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 马高强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱春海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1482号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：黄某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执53号
申请执行人敖德虹，男，1964年5月25日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人黄玉庭，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人米武梁，男，1964年10月5日出生，汉族，法律工作者，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人敖德虹与被执行人黄玉庭、米武梁民间借贷纠纷一案，被执行人黄玉庭、米武梁未履行本院（2016）湘0603民初185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉庭、米武梁银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年三月二十七日
书记员 孙培培
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231-6号
申请执行人陈国瑞，男。
被执行人吴永光，男。
被执行人黄义琴，女。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司。
法定代表人林连珠，董事长。
陈国瑞与吴永光、黄义琴、武夷山市龙鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第37号民事判决书已发生法律效力，原告陈国瑞申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的人民币300万元及利息。
执行中查明，被执行人吴永光、黄义琴、武夷山市龙鼎置业有限公司涉案众多，涉及金额巨大，上述被执行人的财产分别被南平市中级人民法院、邵武市人民法院、武夷山市人民法院等法院交叉查封。因被执行人吴永光等人涉嫌非法吸收公众存款一案，邵武市公安局于2015年8月19日立案侦查，并于2015年9月10日作出“邵公函（2015）17号”发给武夷山市人民法院，要求人民法院中止对吴永光、吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司等借款民事案件诉讼审理和执行。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人吴永光、黄义琴、武夷山市龙鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人吴永光等人涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查，因该案与人民法院作出的生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实，根据公安机关的建议，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1240号
申请执行人靳萍，女，1984年9月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人郭云霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人靳萍与被执行人王金宝、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初8496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳萍已向本院申请执行。因被执行人王金宝、郭云霞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00366-1号
申请执行人：葛广赓，男，1992年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。。
法定代表人：汪承峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮仲裁字第020号裁决书，于2015年11月30日向被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司银行存款9890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1843号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，务工人员，户籍所在地：深圳市罗潮区。因吸食毒品，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人欧阳飞雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，龙某通过微信聊天软件联系被告李某，要求购买毒品。当日23时许，被告人李某来到深圳市福田区迪富商务酒店423房，以人民币200元的价格贩卖给龙某一包毒品冰毒（净重0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺），交易完成后，被告人李某准备离开时被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料及前科查询信息、手机短信记录、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、涉案毒品、毒资、手机、吸毒工具（照片）等书证、物证；证人龙某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留前已被羁押一日，即自2015年10月14日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余晓贞
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00280号
原告李美云。
委托代理人刘孝义。
原告刘孝义。
原告刘金海。
委托代理人刘孝义。
原告刘艳。
委托代理人刘孝义。
被告长沙市开福区四方坪街道办事处，住所地长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦。
法定代表人贺华勇，办事处主任。
委托代理人刘贵强，该办事处工作人员。
委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。
法定代表人朱旭东，大队长。
委托代理人人陈昱，该大队法制科科长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
原告李美云、刘孝义、刘金海、刘艳诉被告长沙市开福区四方坪街道办事处、长沙市开福区城市管理综合执法大队行政处理纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。在案件审理过程中，原告李美云、刘孝义、刘金海、刘艳称纠纷已协调解决，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李美云、刘孝义、刘金海、刘艳向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李美云、刘孝义、刘金海、刘艳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李美云、刘孝义、刘金海、刘艳承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一六年三月十八日
代理书记员 卢泽彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6919号
原告：洪明邓，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：汤呈铀，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪明邓与被告汤呈铀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告洪明邓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪明邓撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年八月一日
书记员 殷晓静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3173号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。
被告徐伟平。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐伟平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初536号
原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄黎明路38号。统一社会信用代码：91330402146578999K。
委托代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市标速汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路20号。统一社会信用代码：91330402753031098J。
本院在审理原告嘉兴市骏驰电镀有限公司与被告嘉兴市标速汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告嘉兴市骏驰电镀有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维清
二〇一七年二月九日
书 记 员 马爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初536号原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄黎明路38号。统一社会信用代码：91330402146578999K。委托代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市标速汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路20号。统一社会信用代码：91330402753031098J。本院在审理原告嘉兴市骏驰电镀有限公司与被告嘉兴市标速汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告嘉兴市骏驰电镀有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈维清二〇一七年二月九日书 记 员  马爱华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1580号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道茂林便民店，经营场所大连市甘井子区。
经营者宫常生。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市甘井子区泡崖街道茂林便民店（以下简称“茂林便民店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告茂林便民店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告茂林便民店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告茂林便民店成立于2006年7月3日，经营者为宫常生，经营场所位于大连市甘井子区泡崖八区玉浓街154-2号，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年3月26日，原告委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区泡崖八区玉浓街154-2号（牌匾名称：茂林超市），陈霞以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了9元，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第482号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的公证袋，公证袋中为一袋国翔老奶奶花生米，外观与公证书所附照片相同。花生米包装袋的正面标有“国翔老奶奶guoxianglaonainai”字样,包装袋正面、背面均载明“合肥市恒翔食品有限公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市恒翔食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第482号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“国翔老奶奶guoxianglaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“国翔guoxiang”字样，且“国翔”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“国翔guoxiang”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，为公证费1000元、律师费3000元，共计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区泡崖街道茂林便民店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区泡崖街道茂林便民店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担50元，被告大连市甘井子区泡崖街道茂林便民店负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年六月一日
书记员 孙妥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第163号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1965年3月8日出生。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1990年6月11日出生。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）安刑初字第00148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人王某甲均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日21时许，被告人王某甲因琐事与其邻居王某某、王某乙在家门口发生打架，双方均有伤情。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王某某左侧第3、4、6、7肋骨骨折属轻伤二级，头面部创口、面部划伤、体表擦伤均属轻微伤；王某甲的损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2014年11月8日至2014年11月18日在安阳县人民医院住院治疗，并于安阳市中医院门诊就诊，共支付医疗费5790.27元。经安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定，王某某为十级伤残，王某某支付鉴定费700元。王某某母亲闫某某，1941年11月30日出生，闫某某有四个子女。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人王某某陈述，证明案发当天因其女婿李某某不往水冶街送王某甲，王某甲在王某某家门口打王某某。
2.被告人王某甲供述，证明案发当天见王某某在家门口站着大骂，其以为王某某骂其，就与王某某对骂，后两人拳打脚踢打在一起。
3.证人王某乙（王某某儿子）证言，证明王某甲要其妹夫李某某骑电动车送他到镇里不成，后王某甲把其父亲按在家门口地上拳打脚踢。
4.证人李某某（王某某女婿）、王某某（王某某女儿）证言，证明案发当晚二人从王某某家出来回家时，王某甲让送他去镇里，他们没有送。
5.证人姬某某（王某某妻子）证言，证明案发当晚王某某在家门口被邻居王某甲拳打脚踢，并被王某甲拿铁锹打伤头部。
6.证人王某丙、王某丁等人证言，证明案发当天王某甲和王某某家发生冲突。
7.安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见为王某某左侧第3、4、6、7肋骨骨折属轻伤二级，王某甲的损伤属轻微伤。
8.现场照片及伤情照片，证明案发现场情况和被害人王某某、被告人王某甲伤情。
9.安阳县人民医院住院病案，证明被害人王某某受伤后于安阳县人民医院住院治疗的情况。
10.安阳县公安局水冶派出所到案说明，证明王某甲于2015年1月12日主动到该所投案，并交待了案发经过。
11.户籍证明，证明被告人王某甲已达刑事责任年龄。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某甲因故与邻居王某某发生打架，致王某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计17686.57元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见：被害人王某某先辱骂王某甲，被害人有过错；王某甲有自首情节，原判量刑重。上诉人王某甲另认为原判附带民事部分赔偿数额过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人所持被害人王某某先辱骂王某甲，被害人有过错，王某甲有自首情节，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲供述其见王某某站在家门口骂，以为是骂他，被害人王某某及其他证人均未证明王某某存在骂王某甲的行为，王某甲及其辩护人所辩解的王某某先辱骂王某甲的情节无证据证实，不能认定被害人有过错。对王某甲自首的情节，原审判决已经认定并在量刑时予以考虑。原审判决根据被告人王某甲的犯罪情节所裁量的刑罚并无不当。上诉人王某甲及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王某甲所持原判附带民事部分赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判认定的医疗费、误工费等各项费用，均依法有据，计算准确，数额适当。上诉人王某甲的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲因故与邻居王某某产生纠纷后，殴打王某某（附带民事诉讼原告人）致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿责任和数额合法有据，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某某撤回上诉。
二、驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊晓龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第355号
原告刘静宇。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告刘静宇与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘静宇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静宇的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静宇负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中城建第二工程局集团有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号中泰国际*幢****室。
法定代表人:秦立俊,该公司执行总裁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道。
负责人：杨志杰。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水广生源经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇。
法定代表人：罗华，该公司经理。
再审申请人中城建第二工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）、中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司（以下简称中城建分公司）因与被申请人六盘水广生源经贸有限公司（以下简称广生源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中城建公司、中城建六盘水分公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据合同“出厂价调整相应单价调整”的约定，广生源公司出具了《承诺书》并提供水泥厂家的调价函，承诺调价函真实有效，如有遗漏或虚假，其愿意承担一切经济及法律责任。但申请人持《水泥调价承诺书》到水泥生产厂家核实真实性，水泥生产商明确表示没有对任何单位或个人出具过《水泥调价承诺书》，并出具了证明，证明《水泥调价承诺书》上加盖的公章系他人伪造。二审判决将广生源公司伪造的《水泥调价承诺书》作为认定结算真实的证据明显违法。（二）水泥厂家的出厂信息系审理本案的主要证据，申请人因客观原因不能收据，书面向一、二审法院申请调查收集，一、二审法院未调查收集违反法律规定。（三）二审审判组织不合法，程序违法。二审送达的是开庭传票，但只有一名审判人员参加庭审，判决书上两名审判员未到庭参加庭审违反法律规定。综上，中城建公司、中城建六盘水分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。本案中，中城建六盘水分公司与广生源公司签订了《建设工程材料供应合同》，双方在合同中约定“豪龙散装P.C32.5水泥:330元/T,P.042.5水泥:370元/T,袋装增加10元/吨包装费，水钢散装P.C32.5水泥:370元/T，P.042.5水泥:420元/T,袋装增加10元/吨包装费，出厂价调整相应单价进行调整。数量以现场供应实际数量为准，此单价为到工地价格（包括运费、上车、下车费等所有费用），以上单价包括税金……”等内容，合同中双方虽然约定“出厂价调整相应单价进行调整”，但对于如何调整约定并不明确。合同签订后，双方已实际履行了合同，广生源公司已经依约提供了水泥，并提交了双方当事人已签字确认的2013年7月25日至2015年1月25日期间《水泥价款结算单》作为证据，《水泥结算单》上载明了水泥的型号、数量、价格、结算金额等内容，一、二审判决根据《水泥结算单》上的价格作为双方当事人结算依据并无不当。中城建公司、中城建六盘水分公司主张的《水泥调价承诺书》并不是一、二审判决认定双方之间结算依据的主要证据，故对中城建公司、中城建六盘水分公司主张“一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的”申请再审理由，本院不予采纳。
关于一、二审法院未调取证据是否违法的问题。中城建公司、中城建六盘水分公司主张广生源公司在结算时出具的调价函属虚假材料，二审中向人民法院提交申请要求调查收集水泥生产厂家的出厂价用以核实调价函的真实性。因中城建公司、中城建六盘水分公司申请调取的证据材料并不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，一、二审法院未予调取并不违反法律规定。对中城建公司、中城建六盘水分公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于程序是否违法的问题。根据二审庭审笔录记载，中城建公司、中城建六盘水分公司与广生源公司参加了二审开庭，双方举证、质证，对中城建公司、中城建六盘水分公司也未提供证据证明审理本案的审判人员有法定需要回避的情形，故对其主张二审审判组织不合法的申请再审理由，本院不予采信。
综上，中城建公司、中城建六盘水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中城建第二工程局集团有限公司、中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中城建第二工程局集团有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号中泰国际*幢****室。法定代表人:秦立俊,该公司执行总裁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道。负责人：杨志杰。以上二申请人共同委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水广生源经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇。法定代表人：罗华，该公司经理。再审申请人中城建第二工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）、中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司（以下简称中城建分公司）因与被申请人六盘水广生源经贸有限公司（以下简称广生源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城建公司、中城建六盘水分公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据合同“出厂价调整相应单价调整”的约定，广生源公司出具了《承诺书》并提供水泥厂家的调价函，承诺调价函真实有效，如有遗漏或虚假，其愿意承担一切经济及法律责任。但申请人持《水泥调价承诺书》到水泥生产厂家核实真实性，水泥生产商明确表示没有对任何单位或个人出具过《水泥调价承诺书》，并出具了证明，证明《水泥调价承诺书》上加盖的公章系他人伪造。二审判决将广生源公司伪造的《水泥调价承诺书》作为认定结算真实的证据明显违法。（二）水泥厂家的出厂信息系审理本案的主要证据，申请人因客观原因不能收据，书面向一、二审法院申请调查收集，一、二审法院未调查收集违反法律规定。（三）二审审判组织不合法，程序违法。二审送达的是开庭传票，但只有一名审判人员参加庭审，判决书上两名审判员未到庭参加庭审违反法律规定。综上，中城建公司、中城建六盘水分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。本案中，中城建六盘水分公司与广生源公司签订了《建设工程材料供应合同》，双方在合同中约定“豪龙散装P.C32.5水泥:330元/T,P.042.5水泥:370元/T,袋装增加10元/吨包装费，水钢散装P.C32.5水泥:370元/T，P.042.5水泥:420元/T,袋装增加10元/吨包装费，出厂价调整相应单价进行调整。数量以现场供应实际数量为准，此单价为到工地价格（包括运费、上车、下车费等所有费用），以上单价包括税金……”等内容，合同中双方虽然约定“出厂价调整相应单价进行调整”，但对于如何调整约定并不明确。合同签订后，双方已实际履行了合同，广生源公司已经依约提供了水泥，并提交了双方当事人已签字确认的2013年7月25日至2015年1月25日期间《水泥价款结算单》作为证据，《水泥结算单》上载明了水泥的型号、数量、价格、结算金额等内容，一、二审判决根据《水泥结算单》上的价格作为双方当事人结算依据并无不当。中城建公司、中城建六盘水分公司主张的《水泥调价承诺书》并不是一、二审判决认定双方之间结算依据的主要证据，故对中城建公司、中城建六盘水分公司主张“一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的”申请再审理由，本院不予采纳。关于一、二审法院未调取证据是否违法的问题。中城建公司、中城建六盘水分公司主张广生源公司在结算时出具的调价函属虚假材料，二审中向人民法院提交申请要求调查收集水泥生产厂家的出厂价用以核实调价函的真实性。因中城建公司、中城建六盘水分公司申请调取的证据材料并不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，一、二审法院未予调取并不违反法律规定。对中城建公司、中城建六盘水分公司的此项申请再审理由，本院不予支持。关于程序是否违法的问题。根据二审庭审笔录记载，中城建公司、中城建六盘水分公司与广生源公司参加了二审开庭，双方举证、质证，对中城建公司、中城建六盘水分公司也未提供证据证明审理本案的审判人员有法定需要回避的情形，故对其主张二审审判组织不合法的申请再审理由，本院不予采信。综上，中城建公司、中城建六盘水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中城建第二工程局集团有限公司、中城建第二工程局集团有限公司六盘水分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月十九日书记员 何 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执975号
申请执行人：潘瑞金，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:余松，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余松银行存款3250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年五月十二日
书记员 潘嘉辰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更195号
罪犯蔡道兴，男，1957年12月23日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）黔毕中刑初字第28号刑事判决，以蔡道兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2007年5月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第279号刑事裁定，对蔡道兴减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第961号刑事裁定书，对蔡道兴减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蔡道兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蔡道兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯蔡道兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡道兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡道兴减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更195号罪犯蔡道兴，男，1957年12月23日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年4月25日作出（2007）黔毕中刑初字第28号刑事判决，以蔡道兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2007年5月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第279号刑事裁定，对蔡道兴减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第961号刑事裁定书，对蔡道兴减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以蔡道兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蔡道兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯蔡道兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯蔡道兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡道兴减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢33号
申请执行人贺伍良，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地桃江县灰山港镇麻园坳村，证件号码432325197502178771。
被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司，地址桃江县。
法定代表人苏自然。
贺伍良与桃江县大仑山煤炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺伍良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺伍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人贺伍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十一日