北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第13468号
原告饶×，男，2008年7月12日出生，小学生。
法定代理人饶春记（饶×之父），男，1972年6月16日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告杨卫展，男，1990年10月19日出生。
被告杨卫锋，男，1983年9月16日出生。
被告北京八方畅通科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-043。
法定代理人岳春环。
委托代理人吕传令，1981年6月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生。
原告饶×与被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司（以下简称八方畅通公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶×的法定代理人饶春记及其委托代理人刘婉婷，被告八方畅通公司的委托代理人吕传令，被告太平北分公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼。被告杨卫展、杨卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶×诉称：2014年6月21日17时0分许，原告与被告杨卫展驾驶的车辆×××在本市丰台区卢沟桥北路甲1号院门前处发生交通事故，事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥交通大队）认定，被告杨卫展为全部责任，原告无责任。另，本案涉案车辆在被告太平北分公司投保交强险，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8107.48元、交通费1146元、精神损害抚慰金1万元、护理费7500元、营养费9000元、鉴定费2100元，以上共计37853.48元；被告太平北分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任范围内对原告先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告杨卫展、杨卫锋、八方畅通公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卫展、杨卫锋均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告八方畅通公司辩称，意见均与被告太平北分公司的意见一致。
被告太平北分公司辩称：原告主张的医疗费金额凭票计算，但得扣除其中自费部分的金额，且原告7月2日及8月8日存在多张挂号费票据，被告太平北分公司每天只认可一张挂号费；关于交通费，认可412元；关于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故不同意赔偿；关于护理费，因原告未提供相关证明，故只同意按照北京市人均最低收入1560元计算，按照司法鉴定的50天护理期限，认可护理费2600元；关于营养费，同意按照一天30元的标准，按照鉴定结论90天的营养期计算，认可营养费2700元；关于鉴定费，保险公司不同意承担。
经审理查明：2014年6月21日17时许，在本市丰台区卢沟桥北路甲1号院门前，饶春记与饶×在上述道路东侧由北向南步行，适有杨卫展驾驶×××轻型封闭货车由北向南驶来，该车前部将饶春记及饶×撞倒，造成二人受伤，车辆损坏。事故经卢沟桥交通大队认定，杨卫展为全部责任，饶春记、饶×无责任。
此后，饶×被送至中国人民解放军总医院（以下简称301医院）及北京积水潭医院救治。经上述医院诊断：饶×主要为左足第一近节趾骨及第一跖骨骨折，皮肤碾挫伤，头部外伤。此后，饶×多次到301医院、北京积水潭医院、航天中心医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京德尔康尼骨科医院及空军总医院等治疗并复查。治疗期间，饶×自行支出医疗费共计8107.48元及部分交通费、营养费，其家属因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。现饶×因与杨卫展等人协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，应饶×的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生物证鉴定所）对饶×的营养期及护理期进行司法鉴定，2015年12月11日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人饶×左足损伤，护理期评定为50日、营养期评定为90日。饶×为此支出司法鉴定费2100元。
另查：涉案×××轻型封闭货车登记车主为八方畅通公司。2013年12月26日，八方畅通公司（协议甲方）与杨卫锋（协议乙方）曾签订挂靠协议，约定：乙方为×××轻型封闭货车的实际所有人，该车挂靠在甲方名下，挂靠期间乙方每年向甲方支付相关费用1500元；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险。太平北分公司为该车承保交强险，保险期限为2013年12月24日至2014年12月23日，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括护理费、精神损害抚慰金、交通费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。在本案审理过程中，经本院询问，杨卫展曾表示涉案车辆是由杨卫锋购买的，是否挂靠不清楚；案发期间，其是与杨卫锋一起干活。
再查：饶春记因本次交通事故已另行在本院起诉杨卫展、杨卫锋、八方畅通公司及太平北分公司要求赔偿相应损失，该案正在审理过程中。
上述事实，有原告饶×提交的道路交通事故认定书、信息查询、病历、医疗费票据、交通费票据、民生物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、照片，被告杨卫展提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证，被告杨卫锋提交的挂靠协议书、八方畅通公司收据，被告八方畅通公司提交的挂靠协议书，民生物证鉴定所出具的鉴定费发票以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，杨卫展驾驶登记且挂靠在八方畅通公司的轻型货车与饶×发生交通事故，致饶×受伤，经相关交通部门认定，杨卫展负全部责任，且该车在太平北分公司投保交强险，故对于饶×由此产生的合理损失，依法应由太平北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被挂靠人八方畅通公司与挂靠人杨卫锋承担连带责任；又鉴于在本案审理过程中，杨卫展曾表示案发期间其是与杨卫锋一同干活，且未提交证据证明两人之间存在雇佣关系，故杨卫展作为涉案车辆驾驶员应对造成他人损害后果与其他责任人一起承担连带责任。
关于饶×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，饶×案发后发生医疗费8107.48元、司法鉴定费2100元，本院予以确认；2、关于营养费，根据饶×的伤情、年龄及治疗情况，其适当补充营养当属合理，且经司法鉴定其营养期为90日，故本院酌情确定此项损失金额为4500元；3、关于交通费，鉴于饶×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间和次数，酌情确定此项金额为900元；4、关于护理费，根据其伤情、年龄及治疗情况，其家人对其进行陪护当属合理，且经司法鉴定其护理期为50日，故本院酌情确定此项损失金额为4000元；5、关于精神损害抚慰金，考虑到饶×的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项金额为2000元。上述损失金额中，饶×诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨卫展、杨卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶×医疗费、营养费共计一万元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶×交通费、护理费、精神损害抚慰金共计六千九百元；
三、被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告饶×营养费二千六百零七元四角八分；
四、驳回原告饶×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由原告饶×负担三百二十元（已交纳），被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司负担四百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元、司法鉴定费二千一百元，均由被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王素林
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田欣然