wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4366号
罪犯唐相洪，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年7月6日做出（2012）江阳刑初字第229号刑事判决，以被告人唐相洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳300元）。刑期起于2011年12月19日止于2015年6月18日。判决生效后交付执行。于2012年8月2日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐相洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐相洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐相洪减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终607号
上诉人（原审被告）：李洪远，男，1973年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国清，男，1952年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人李洪远因与被上诉人李国清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪远上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审未能查清事实，上诉人与被上诉人是父子关系，被上诉人二十年前就已脱离了原所属家庭，组建了另一个新的家庭并立协议书，在一审过程中法院虽承认所立协议合法有效，但一审判决结果未能维护上诉人的合法权益，上台地、后园子是上诉人户内土地，承包权归上诉人所有，因上诉人所留债务是上诉人所偿还。被上诉人已经自愿放弃其土地承包经营权而归上诉人所有，协议中有明确规定，土地征占补偿费理应归承包经营权所有者拥有。上诉人虽给被上诉人一口人土地耕种，但承包权仍归上诉人，未说上台地、后园子归被上诉人所有。台账显示上诉人户内承包地为14.98亩，人均为2.14亩，而被上诉人现在耕种的是2.46亩，被征战土地为0.374亩，不在人均范围之内。
被上诉人李国清答辩服判。
李国清向一审法院起诉请求：1、判令李洪远给付占地款19728.5元；2、李洪远负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李国清与李洪远系父子关系，在第二轮土地承包时，李国清、李洪远作为一个承包经营户，以李洪远为户主，分得七口人的承包地。根据李国清提供的承包地台账显示，户主为李洪远的家庭承包户内共分得14.98亩土地。2008年8月8日，李国清、李洪远签订协议书一份，协议书内容为：兹有李国清与董玉琴欲合法登记结婚，因李国清之妻高淑霞乃因此事服毒而亡，其长子李洪远、次子李洪波及两女李辉、李伟从心理上无论如何无法接受，虽几经劝阻无效，故李国清与其子达成如下协议：1、李国清与董玉琴结婚后，其子李洪远不再与其有任何社会关系，所以不负责其与董玉琴结婚后所产生的一切经济和社会问题。2、李国清所留债务为其长子李洪远所偿还，故其房产、承包地由李洪远所有，其父李国清自愿放弃。3、考虑其父生活需要，李洪远给其父李国清一口人土地（注：至二〇二五年承包权仍归李洪远，包括其母承包地。）4、后园子乃李洪远的房基地，因其母发生不幸而耽搁未建房舍，其父故后产权应归还李洪远，不得转与他人。5、李国清故后若未逢土地变更应归还李洪远，他人不得无偿耕种。该协议签订后，李国清李国清开始耕种台帐内上台地和后园子地。2017年，因修建306国道，征占了李国清、李洪远承包户内位于上台地0.374亩土地，征地补偿款为19728.5元，征地补偿款在户主李洪远名下，暂未发放。因李国清、李洪远对该款归属分配发生争议，李国清诉至法院。一审法院认为，李国清与李洪远在第二轮土地承包时与本家庭成员共七人作为同一个家庭联产承包户分14.98亩土地，承包户内每个成员共同享有承包经营权。2008年8月8日，李国清、李洪远及主要家庭成员李洪波在三名公证人的见证下，签订了协议书，对家庭房产、承包土地在自愿协商的情况下进行处分，并不违反法律规定，该协议书合法有效。该协议履行到现在，李国清一直按协议书约定管理使用上台地和后园子地。双方虽在协议中对上述两块土地约定了在李国清故后归还李洪远，但李国清作为李洪远家庭承包户内一个成员，与其他成员平等协商将上台地和后园子地由其经营耕种，维持其生活需要，是其应取得的合法经营使用权。现因修路征占了李国清耕种的上台地0.374亩，对李国清的生活造成影响，考虑到李国清、李洪远系父子关系及李国清年过六旬的生活状况，19728.5元征地补偿费用应归李国清所有，但此款应用于李国清个人生活及看病就医使用。判决如下：李国清与李洪远争议的上台地0.374亩征地补偿费19728.50元归李国清所有。判决生效后给付李国清。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人李国清与上诉人李洪远系父子关系，在第二轮土地承包时，李国清、李洪远作为一个承包经营户，以李洪远为户主，分得七口人的承包地。2008年8月8日，李国清、李洪远签订协议书一份，该协议履行至今，李国清一直按协议书约定管理使用上台地和后园子地。现因修建306国道，李洪远承包户内的上台地由李国清使用的部分土地被征占，双方对土地补偿款归属分配发生争议。对于上诉人上诉提出土地补偿款应当归上诉人所有的上诉主张，本案双方虽在协议中对被上诉人使用的两块土地约定了在李国清故后归还李洪远，但李国清作为李洪远家庭承包户内成员，与其他成员平等协商将上台地和后园子地由其经营耕种，维持生活需要，是其应取得的土地合法经营使用权。现因修路征占了李国清耕种土地中的0.374亩，对李国清的生活必然造成影响，考虑到李国清、李洪远系父子关系及李国清年龄和生活现况，一审确定19728.5元征地补偿费用归李国清所有并无不当。
综上所述，李洪远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人李洪远负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年三月二十六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终607号上诉人（原审被告）：李洪远，男，1973年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国清，男，1952年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人李洪远因与被上诉人李国清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪远上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审未能查清事实，上诉人与被上诉人是父子关系，被上诉人二十年前就已脱离了原所属家庭，组建了另一个新的家庭并立协议书，在一审过程中法院虽承认所立协议合法有效，但一审判决结果未能维护上诉人的合法权益，上台地、后园子是上诉人户内土地，承包权归上诉人所有，因上诉人所留债务是上诉人所偿还。被上诉人已经自愿放弃其土地承包经营权而归上诉人所有，协议中有明确规定，土地征占补偿费理应归承包经营权所有者拥有。上诉人虽给被上诉人一口人土地耕种，但承包权仍归上诉人，未说上台地、后园子归被上诉人所有。台账显示上诉人户内承包地为14.98亩，人均为2.14亩，而被上诉人现在耕种的是2.46亩，被征战土地为0.374亩，不在人均范围之内。被上诉人李国清答辩服判。李国清向一审法院起诉请求：1、判令李洪远给付占地款19728.5元；2、李洪远负担诉讼费用。一审法院认定事实：李国清与李洪远系父子关系，在第二轮土地承包时，李国清、李洪远作为一个承包经营户，以李洪远为户主，分得七口人的承包地。根据李国清提供的承包地台账显示，户主为李洪远的家庭承包户内共分得14.98亩土地。2008年8月8日，李国清、李洪远签订协议书一份，协议书内容为：兹有李国清与董玉琴欲合法登记结婚，因李国清之妻高淑霞乃因此事服毒而亡，其长子李洪远、次子李洪波及两女李辉、李伟从心理上无论如何无法接受，虽几经劝阻无效，故李国清与其子达成如下协议：1、李国清与董玉琴结婚后，其子李洪远不再与其有任何社会关系，所以不负责其与董玉琴结婚后所产生的一切经济和社会问题。2、李国清所留债务为其长子李洪远所偿还，故其房产、承包地由李洪远所有，其父李国清自愿放弃。3、考虑其父生活需要，李洪远给其父李国清一口人土地（注：至二〇二五年承包权仍归李洪远，包括其母承包地。）4、后园子乃李洪远的房基地，因其母发生不幸而耽搁未建房舍，其父故后产权应归还李洪远，不得转与他人。5、李国清故后若未逢土地变更应归还李洪远，他人不得无偿耕种。该协议签订后，李国清李国清开始耕种台帐内上台地和后园子地。2017年，因修建306国道，征占了李国清、李洪远承包户内位于上台地0.374亩土地，征地补偿款为19728.5元，征地补偿款在户主李洪远名下，暂未发放。因李国清、李洪远对该款归属分配发生争议，李国清诉至法院。一审法院认为，李国清与李洪远在第二轮土地承包时与本家庭成员共七人作为同一个家庭联产承包户分14.98亩土地，承包户内每个成员共同享有承包经营权。2008年8月8日，李国清、李洪远及主要家庭成员李洪波在三名公证人的见证下，签订了协议书，对家庭房产、承包土地在自愿协商的情况下进行处分，并不违反法律规定，该协议书合法有效。该协议履行到现在，李国清一直按协议书约定管理使用上台地和后园子地。双方虽在协议中对上述两块土地约定了在李国清故后归还李洪远，但李国清作为李洪远家庭承包户内一个成员，与其他成员平等协商将上台地和后园子地由其经营耕种，维持其生活需要，是其应取得的合法经营使用权。现因修路征占了李国清耕种的上台地0.374亩，对李国清的生活造成影响，考虑到李国清、李洪远系父子关系及李国清年过六旬的生活状况，19728.5元征地补偿费用应归李国清所有，但此款应用于李国清个人生活及看病就医使用。判决如下：李国清与李洪远争议的上台地0.374亩征地补偿费19728.50元归李国清所有。判决生效后给付李国清。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人李国清与上诉人李洪远系父子关系，在第二轮土地承包时，李国清、李洪远作为一个承包经营户，以李洪远为户主，分得七口人的承包地。2008年8月8日，李国清、李洪远签订协议书一份，该协议履行至今，李国清一直按协议书约定管理使用上台地和后园子地。现因修建306国道，李洪远承包户内的上台地由李国清使用的部分土地被征占，双方对土地补偿款归属分配发生争议。对于上诉人上诉提出土地补偿款应当归上诉人所有的上诉主张，本案双方虽在协议中对被上诉人使用的两块土地约定了在李国清故后归还李洪远，但李国清作为李洪远家庭承包户内成员，与其他成员平等协商将上台地和后园子地由其经营耕种，维持生活需要，是其应取得的土地合法经营使用权。现因修路征占了李国清耕种土地中的0.374亩，对李国清的生活必然造成影响，考虑到李国清、李洪远系父子关系及李国清年龄和生活现况，一审确定19728.5元征地补偿费用归李国清所有并无不当。综上所述，李洪远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人李洪远负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二〇一八年三月二十六日书记员王燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审105号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人海安县康达实验器材厂,地址:海安县雅周镇鸭湾村**组。
法定代表人陆兴国。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]11号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款,未全部履行决定书中规定义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年8月8日,在位于雅周镇鸭湾村17组的土地上进行彩钢板房屋建设。非法占用土地面积为244平方米，其中建筑占地面积为244平方米，经对照雅周镇土地利用现状和土地利用总体规划,该宗地为农用地和建设用地，其中耕地面积175平方米,建设用地69平方米,系允许建设区和限制建设区，部分符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理实施条例》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的244平方米土地上新建的建设占地面积为244平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的244平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币3569.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6746号
原告：郑武良，男，1965年3月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告郑武良诉被告嘉兴市森泰丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑武良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑武良撤诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告郑武良负担。
审判员 包伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许立
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审156号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县尚岩镇郭村村民委员会，住所地：兰陵县尚岩镇郭村。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇郭村的土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的4114.2平方米土地。2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的4041.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、对你单位违法占用4041.4平方米土地处以每平方米25元，计101035元；对违法占用的72.8平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计1092元，罚款共计102127元。被执�人于2017年9月11日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审156号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县尚岩镇郭村村民委员会，住所地：兰陵县尚岩镇郭村。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇郭村的土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的4114.2平方米土地。2、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的4041.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、对你单位违法占用4041.4平方米土地处以每平方米25元，计101035元；对违法占用的72.8平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计1092元，罚款共计102127元。被执�人于2017年9月11日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第425号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1692号
申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：祝学恒，总经理。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2326号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥信息技术职业学院的银行存款共计人民币165261元【其中货款162917元、执行费2344元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年一月十二日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1692号申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祝学恒，总经理。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2326号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥信息技术职业学院的银行存款共计人民币165261元【其中货款162917元、执行费2344元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年一月十二日书记员 武国付
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审150号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人江金钟，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人李小菊，女，汉族，住址同上，系江金钟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月7日所作的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江金钟、李小菊征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人江金钟、李小菊于2017年1月20日政策外生育一男孩。2017年10月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江金钟、李小菊送达了征收社会抚养费告知书。10月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江金钟、李小菊征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101189号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江金钟、李小菊。江金钟、李小菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江金钟、李小菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江金钟、李小菊所作出的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江金钟、李小菊征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审150号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人江金钟，男，汉族，住吉水县。被申请执行人李小菊，女，汉族，住址同上，系江金钟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月7日所作的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江金钟、李小菊征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人江金钟、李小菊于2017年1月20日政策外生育一男孩。2017年10月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江金钟、李小菊送达了征收社会抚养费告知书。10月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江金钟、李小菊征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101189号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江金钟、李小菊。江金钟、李小菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江金钟、李小菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江金钟、李小菊所作出的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101189号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江金钟、李小菊征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9972号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告许娴峰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈峰返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈峰返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈峰于2016年5月5日向原告许娴峰借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈思安
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇步行街138号。
法定代表人：周明霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：通城县隽水镇建筑工程公司，住所地湖北省通城县隽水镇沿河路15号。
法定代表人：熊怀清，该公司董事长。
上诉人湖北金罐苑房地产开发有限公司因与被上诉人通城县隽水镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北金罐苑房地产开发有限公司上诉称，本案诉讼标的21914361元，超过基层法院受案范围，应移送咸宁市中级人民法院审理。请求撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初2003号民事裁定书，将本案移送咸宁市中级人民法院管辖。
被上诉人通城县隽水镇建筑工程公司未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案通城县隽水镇建筑工程公司起诉湖北金罐苑房地产开发有限公司支付工程款19055966元，违约金2858395元，两项共计21914361元，未超过湖北省基层人民法院受案范围。上诉人湖北金罐苑房地产开发有限公司要求将本案移送至咸宁市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年三月二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初580号
原告:冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司。住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
法定代表人：郭海山。
委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。
被告：任某。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司委托诉讼代理人程萍、被告任某委托诉讼代理人刘青树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司（以下简称冀兴煤炭）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠购煤款399869.9元；2、判令被告自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付欠款利息，直至欠款清偿之日止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，截止2013年6月27日被告尚欠原告购煤款399869.9元，原告多次向被告追要欠款，被告拖欠不给，故将被告诉至法院。
被告任某辩称：被告对所欠原告购煤款399869.90元予以认可，但被告现无能力偿还。并且对原告主张的利息损失，被告不同意承担。
原告冀兴煤炭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间在煤炭购销业务往来中订立的口头买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定的规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告冀兴煤炭依照合同约定向被告任某履行了煤炭交付义务，而被告任某迄今未履行剩余货款给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告任某应承担继续履行的违约责任，故原告冀兴煤炭要求被告任某支付剩余购煤款399869.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告冀兴煤炭要求被告自2013年6月27日起到前述欠款实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司购煤款399869.9元及其相应利息（利息的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年6月27日起至欠款实际清偿完毕之日止计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5121号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石区。
被执行人：江方琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。
程涛与江方琴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1389号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江方琴应支付申请执行人程涛人民币40000元，申请执行费500元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执145号
申请执行人：邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码：L4165692-2。
经营者：王守彬，该公司总经理。
被执行人：张延君，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在执行申请执行人邯郸县滏港物流中心与被执行人张延君买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执145号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 关淇文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6548号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：官志刚，男，汉族，1978年11月6日出生，住大连市普湾新区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告官志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告官志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金20，942.48元及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计22，563.36元）。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告签订了编号为深发银连营个借字第RL20120508000036号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放借款40,000元，借款用于婚庆，借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，借款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款40,000元整。但被告未能按约还款，截至2017年6月10日，尚欠付原告借款本金20，942.48元、利息、罚息合计22，563.36元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告官志刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定被告向原告贷款40,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，则视为违约，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于当日向被告发放贷款40,000元，但此后被告未依约还款，截至2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金20，942.48元、利息、复利合计22，563.36元。另查，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日更名为平安银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、工商变更登记核准通知书以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金20，942.48元、利息、复利合计22，563.36元，已构成违约。故原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并应自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止按《借款合同》中约定的利率向原告支付利息、复利。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官志刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20，942.48元；
二、被告官志刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月10日的利息、复利合计22，563.36元；
三、被告官志刚自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列三项确定的被告官志刚应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，790元（含公告费900元），由被告官志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王 莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 马艺铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5425号
上诉人（原审被告）：江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人：陈招文。
被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室。
法定代表人：GANKHIANSENG。
原审被告：陈招文。
原审被告：姚阳娟。
上诉人江苏联升汽车部件有限公司因与被上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司及原审被告陈招文、姚阳娟融资租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏联升汽车部件有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏联升汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5425号上诉人（原审被告）：江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。法定代表人：陈招文。被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室。法定代表人：GANKHIANSENG。原审被告：陈招文。原审被告：姚阳娟。上诉人江苏联升汽车部件有限公司因与被上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司及原审被告陈招文、姚阳娟融资租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏联升汽车部件有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏联升汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月二十五日书 记 员  邹俊超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20400号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：龚权捷，男，1950年9月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告龚权捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20400号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：龚权捷，男，1950年9月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告龚权捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审146号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尹永龙，男，1986年4月16日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第512号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第512号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金桥屯村土地建纸箱加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1160.1平方米土地;2、对违法占用的1160.1平方米土地处以17401.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第512号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第512号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第512号行政处罚决定书第2项内容，即罚款17401.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0811行初1号
原告侯晓东，男，1975年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人刘奎，湖南大好律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区交通运输局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人戴小芬，该局局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
第三人张家界泰安客运有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪（中保公司院内）。
法定代表人吴旦，该公司总经理。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
原告侯晓东与被告张家界市武陵源区交通运输局不予受理行政复议一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月29日作出（2017）湘0811行初6号行政判决。张家界市武陵源区交通运输局不服判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。2018年1月2日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08行终72号行政裁定，撤销本院（2017）湘0811行初6号行政判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月15日立案，于2018年1月16日依法追加张家界泰安客运有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。在诉讼过程中，被告张家界市武陵源区交通运输局受理了原告侯晓东行政复议申请，原告侯晓东于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告张家界市武陵源区交通运输局受理了原告侯晓东行政复议申请，原告侯晓东申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯晓东负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 覃兰英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1478号
罪犯高俊飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人高俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年1月19日起至2017年7月18日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月16日送入豫北监狱服刑改造。高俊飞在执行期间，2014年6月24日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高俊飞减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高俊飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高俊飞于2009年12月17日凌晨和12月24日21时，伙同他人持刀先后窜至宜阳县赵堡乡赵堡街一化妆品店、伊川县平等乡马回村一商店，采取暴力胁迫手段抢走现金、电脑、香烟等价值共计11599元；2009年12月17日凌晨，被告人高俊飞伙同他人窜至伊川县鸣皋镇中溪村一商店内，盗窃现金、香烟价值共计6339元。
经审理查明，罪犯高俊飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月累计表扬4次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高俊飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊飞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初955号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：王琪，系该公司员工。
被告：贾明明。
被告：郑娇娇。
被告：杨红玉。
被告：ＸＸ。
被告：孟艳。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾明明、郑娇娇、杨红玉、ＸＸ、孟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪、被告贾明明到庭参加了诉讼，被告郑娇娇、杨红玉、ＸＸ、孟艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾明明、郑娇娇偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月9日止按照月利率8.88‰计算；从2016年2月10日起按照月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告贾明明、郑娇娇向原告借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限12个月。借款到期后，经催要被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告贾明明辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月10日，被告贾明明及被告郑娇娇共计向原告借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，并于原告签订了书面的借款合同，被告ＸＸ、杨红玉、提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。被告孟艳向原告出具了承诺书一份，承诺对上述借款本金及利息承担连带责任。借款后，被告将利息付至2015年9月20日。借款到期后，被告贾明明、郑娇娇再未偿本付息。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾明明、郑娇娇签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告贾明明、郑娇娇未偿本付息，现原告请求偿还借款本金40万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ、杨红玉与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告ＸＸ、杨红玉对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟艳向原告出具了承诺书，承诺如该笔贷款造成逾期或者资金损失，由其负责偿还全部本金及利息。该承诺系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。双方形成了合法、有效的保证合同法律关系。故原告要求被告孟艳承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾明明、郑娇娇于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(利息从2015年9月21日起至2016年2月9日，月利率按8.88‰计算；从2016年2月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算),并由被告ＸＸ、杨红玉、孟艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3650元，由被告贾明明、郑娇娇共同负担，并由被告ＸＸ、杨红玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年三月六日
书记员 姜 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终110号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号二子，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被判处拘役一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被庐江县公安局取保候审，2015年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审，同年12月28日经庐江县人民法院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人柏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月15日被庐江县公安局取保候审，2015年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审。
原审被告人夏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月26日被庐江县公安局取保候审，2015年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审。
原审被告人丁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月7日被庐江县公安局取保候审，2015年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被庐江县公安局取保候审，2015年9月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被庐江县公安局取保候审，2015年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被庐江县人民法院取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李某、柏某、夏某、丁某、陈某、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年12月31日作出（2015）庐江刑初字第00429号刑事判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三万元；六、被告人吴某犯开设赌场罪，拘役五个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币二万元；七、对被告人李某、柏某、夏某、丁某、陈建峰、吴某的违法所得，予以追缴，上缴国库；对赌资人民币二万八千元予以没收，上缴国库，均由扣押单位庐江县公安局负责处理。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李某、原审被告人柏某、夏某、丁某、陈某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执805号
申请执行人黑力明，男，生于1986年5月6日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李万忠，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人黑力明申请执行李万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日做出了（2016）宁0324民初1500号民事调解书。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李万忠偿还借款1万元，案件受理费42元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人黑力明承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人李万忠有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执805号申请执行人黑力明，男，生于1986年5月6日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李万忠，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人黑力明申请执行李万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日做出了（2016）宁0324民初1500号民事调解书。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李万忠偿还借款1万元，案件受理费42元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人黑力明承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人李万忠有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月七日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4880号
申请执行人:洪桂兴，男，1965年7月21日出生，住绍兴市。
被执行人:陈仁土，男，1956年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:吴杏珍，女，1964年2月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人洪桂兴与被执行人陈仁土、吴杏珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6543号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈仁土、吴杏珍应归还洪桂兴借款本金1,050万元并支付相关利息；向本院缴纳案件受理费42,400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人陈仁土、吴杏珍银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十四日
书记员 钱水芬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执440号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人敬秀芹
被执行人陶文美
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初735号民事调解书，责令被执行人敬秀芹、陶文美履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人敬秀芹、陶文美在金融机构、其他单位的存款、收入11432元（执行费:70元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张钒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2256号
申请执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张恒芳，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人殷其海诉与被执行人蒋英、张恒春、张恒芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0925民初1911号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告蒋英、张恒春、张恒芳共同偿还原告殷其海借款本息合计102637.17元，并继续承担相应利息（自2017年1月27日起至清偿之日止，以本金95240元为基数按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1911号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十一日
书记员 商 璐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初88号
原告：王媛媛，女，1982年9月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：夏智斌，公司法务专员。
被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码916501057817652595。
法定代表人：付永生，分公司经理。
委托诉讼代理人：曲洪亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王媛媛与被告新疆恒轩房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月13日，以“需要进一步搜集证据，明确法律关系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于对诉讼风险的考虑，申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取1148元，由原告王媛媛负担。
审判员 邹永梅
二〇一八年五月十三日
书记员 王 蕴
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0726行初5号
原告徐正文，男，汉族，住陕西省宁强县村民。
委托代理人刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告宁强县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省汉中市宁强县羌州南路。
法定代表人李俊彦，该局局长。
委托代理人任龙龙，系该局劳动监察大队副队长。
委托代理人陈连华，系该局社保股科员。
第三人陕西东方建筑有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
法定代表人王少波，该公司执行董事。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告徐正文诉被告宁强县人力资源和社会保障局、第三人陕西东方建筑有限公司工伤行政确认纠纷一案中，原告徐正文以被告宁强县人力资源和社会保障局作出撤销工伤认定申请不予受理决定书为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正文负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8734号
申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。
负责人：张俊文。
被执行人：陈国垒，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市南海区九江峰辉木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内E11座1-7号仓。
经营者：潘俊钦。
被执行人：潘俊钦，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：何丽钦，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市南海区九江亿岭木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D2座5-6号仓库。
经营者：陈国垒。
被执行人：戴秀华，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行与被告陈国垒、佛山市南海区九江峰辉木业经营部、潘俊钦、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈国垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金975000元及利息（至2016年1月20日的利息、罚息合计为25092.52元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的三年至五年（含五年）期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从每年12月10日进行调整，以该日适用的中国人民银行公布施行的三年至五年（含五年）期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告陈国垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费28982.31元；三、被告戴秀华对上述第一、二项确定的债务在最高余额1500000元内承担连带清偿责任；四、被告佛山市南海区九江峰辉木业经营部、佛山市南海区九江亿岭木业经营部对上述第一、二项确定的债务在最高余额1500000元内承担连带清偿责任；五、被告潘俊钦、何丽钦对上述第一、二项确定的债务在最高余额1500000元内承担连带清偿责任；并由被告陈国垒、佛山市南海区九江峰辉木业经营部、潘俊钦、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华承担案件受理费、财产保全费合计11985元。因债务人陈国垒、佛山市南海区九江峰辉木业经营部、潘俊钦、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行[案号为（2016）粤0604执2470号]，佛山市禅城区人民法院委托本院代为执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市南海区九江峰辉木业经营部、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华有可供执行的银行存款，发现被执行人陈国垒、潘俊钦有可供执行的银行存款合计36875.4元，已依法扣划,在扣除执行费436.26元后,余款36439.14元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市南海区九江峰辉木业经营部、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人潘俊钦、何丽钦共同共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座1904室的房产（房地产权证号03××01、03××02）及1342号汽车位（房地产权证号03××75、03××76），本案依法拍卖，得执行款分别为1725000元、161000元，本院已依法对上述款项进行分配，在扣除执行费2399.82元后分配款173321.83元由申请执行人受偿，查明被执行人陈国垒所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园2066号汽车位（合同号X092364）本案依法拍卖，得执行款126000元，本院已依法对上述款项进行分配，在扣除执行费50元后分配款5212.81元由申请执行人受偿；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市南海区九江峰辉木业经营部、何丽钦、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人潘俊钦登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的机动车以及被执行人陈国垒登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院均已依法查封（其中粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的机动车查封期限至2018年7月31日止，粤Ｘ×××××的机动车查封期限至2018年12月27日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的214973.78元，未执行标的为债务826086.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人陈国垒、潘俊钦的银行存款及依法拍卖被执行人潘俊钦、何丽钦、陈国垒的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终311号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李结康，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人李结康房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年4月9日,向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元,由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年四月九日
书 记 员 田雪艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初758号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛、覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告:任发强，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：鲜光群，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任发强、鲜光群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月一日
书记员 王佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1034号
原告徐娴清，户籍地址四川省。
被告何永强，户籍地址广东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市。
法定代表人林友腾。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4828号
原告：赖波，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林启未，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赖波与被告林启未建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与人民陪审员胡汉英、人民陪审员刘本崇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖波到庭参加诉讼，被告林启未经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖波向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机和炮机租赁费65100元、背车费和油费1300元，共计66400元。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告挖机费2014年7月24日到2014年10月16日租费52500元；炮机时180.5小时×70=12600元；背车费和油费1300元，共计66400元。原告多次要求被告清偿债务，被告均借口推脱。现被告已下落不明，故原告诉至法院。
林启未未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告林启未向原告赖波出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到赖波挖机费2014.7.24到2014.10.16月租费52500元，炮机12600元（180.5小时×70小时），背车费和油费1300元，共计66400元。欠款人：林启未，2014年10月31日。”出具欠条后，经原告赖波多次催收，被告林启未至今未按欠条载明的金额支付过任何费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4292.10元的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告出具欠条，从欠条载明的内容可证实，原告租赁挖机和炮机给被告，原、被告之间的租赁关系成立且债权债务关系明确。被告应当按照欠条所载明的内容履行给付义务，但被告至今未向原告支付任何款项。因此，原告要求被告支付挖机和炮机的租赁费65100元、背车费和油费1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启未于本判决生效后十日内支付原告赖波挖机和炮机租赁费65100元、背车费和油费1300元，共计66400元。
如果被告林启未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费260元，共计1828元（原告已预交），由被告林启未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 刘本崇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初95号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月10日被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月21日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在章吉营乡东北沟村东沟沟里河滩，砍伐购买东北沟村二组村民马某甲、武某甲、马某乙等11户村民所有的杨树，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数为156株，蓄积共计45.871立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人武某乙、马某甲、武某甲、孙某甲、马某乙、褚某某、孙某乙、黄某某、张某某、邓某某的证言，林木买卖协议书和底账，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾晓亮
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初95号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月10日被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月21日，被告人李某某在未办理林�采伐许可证的情况下，在章吉营乡东北沟村东沟沟里河滩，砍伐购买东北沟村二组村民马某甲、武某甲、马某乙等11户村民所有的杨树，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数为156株，蓄积共计45.871立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人武某乙、马某甲、武某甲、孙某甲、马某乙、褚某某、孙某乙、黄某某、张某某、邓某某的证言，林木买卖协议书和底账，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成�伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾晓亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6066号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。统一社会信用代码9133011008459743XT
负责人：陈日强，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芸，浙江临碣律师事务所律师。
被告：黄炎杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告黄炎杰、徐萍、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告黄炎杰驾驶被告徐萍所有的浙Ｆ×××××号车辆，行驶至浙江省桐乡市凤鸣街道时，与案外人史正英驾驶的案外人张学良所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄炎杰负事故全部责任，案外人史正英无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计77000元。浙Ａ×××××号车辆的所有人张学良为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内支付了张学良保险理赔款项77000元。经查明，被告徐萍为浙Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告黄炎杰、徐萍对浙Ａ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人张学良支付保险理赔款后享有对被告黄炎杰、徐萍追偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司系F890RY号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。要求：1、判令被告黄炎杰、徐萍共同赔偿原告各项损失77000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任限额内就被告黄炎杰、徐萍的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告黄炎杰、徐萍承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，事故发生时，浙Ａ×××××号汽车的车辆损失险投保于中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，故其可依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以，本案中由原告向被告行使保险人代位求偿权，主体不适格，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3042号
原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：赵敏女，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区
原告杭州易起投资咨询有限公司与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州易起投资咨询有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3042号原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：赵敏女，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区原告杭州易起投资咨询有限公司与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州易起投资咨询有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王文佳二〇一八年五月二十二日书记员  王红良???
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初813号
原告：陈鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：孔艳敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇，统一社会信用代码91440101618755886F。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟，该公司职员。
原告陈鹏、孔艳敏与被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏、孔艳敏向本院提出诉讼请求：1.东湛公司向陈鹏、孔艳敏支付迟延办证违约金32362元（从2015年10月1日起至实际登记之日止，每日按总房款647244元的万分之五计算，以总房款5%为限）；2.东湛公司30天内为涉案房屋办理房地产权证并将其交付陈鹏、孔艳敏；3.东湛公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，陈鹏、孔艳敏与东湛公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定东湛公司将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编8栋）1204房出售给陈鹏、孔艳敏，成交价647244元。同时，合同约定东湛公司应于2013年9月30日前将涉案房屋交付给陈鹏、孔艳敏使用，且东湛公司应于涉案房屋交付之日起730日内到房地产登记机构为陈鹏、孔艳敏办妥产权登记，并将以陈鹏、孔艳敏为产权人的房地产权证交付陈鹏、孔艳敏。2013年9月30日，陈鹏、孔艳敏依约收楼，但东湛公司一直未能依约为涉案房屋办理房地产权证并将房地产权证交付陈鹏、孔艳敏，已严重违约，依约应为涉案房屋办理房地产权证并支付迟延办证违约金。
东湛公司辩称，我方同意按照购房合同的约定承担逾期办证的违约责任，并为陈鹏、孔艳敏办理房地产权证。
经审理查明：东湛公司是位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园的开发商。2012年8月29日，陈鹏、孔艳敏（乙方）与东湛公司（甲方）签订《商品房预售合同》及附件，约定：乙方向甲方购买广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编8栋）1204房，总金额647244元。第二十一条产权登记：双方选择乙方委托甲方办理方式为乙方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
《商品房预售合同》附件七为本合同补充协议，补充协议第十条约定，买卖双方同意主合同第二十一条变更为：甲方应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十一条约定：主合同第二十二条变更为：甲方逾期办妥《房地产权证》的，本合同继续履行，乙方同意继续委托甲方办理该商品房《房地产权证》。甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十八条约定:双方因违反主合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有具体约定的除外。此外，合同及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，陈鹏、孔艳敏依约向东湛公司支付了全部购房款。2013年9月30日，陈鹏、孔艳敏办�了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋已经办理初始登记，尚未办理产权登记。
本院认为：陈鹏、孔艳敏与东湛公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈鹏、孔艳敏已履行了付款义务，涉案房屋已交付陈鹏、孔艳敏使用，东湛公司未按约定为陈鹏、孔艳敏办理产权证，构成违约，应承担违约责任。
根据补充协议约定，东湛公司办妥产权证的时间为房屋交付之日起730日内；东湛公司逾期办证的，合同继续履行，东湛公司应当自逾期之日的次日起至陈鹏、孔艳敏实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向陈鹏、孔艳敏支付违约金，违约金以总房价款的5%为限。东湛公司逾期办证，至今已超过100天，其所应承担的违约金总额已达到总房价款�5%，故陈鹏、孔艳敏要求东湛公司履行办证义务并按总房价款647244元的5%即32362元支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告陈鹏、孔艳敏办理位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编8栋）1204房的不动产权属证书并将该证交付给原告陈鹏、孔艳敏；
二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏、孔艳敏支付逾期办证违约金32362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费305元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白一帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01782号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金弋波，董事长。
委托代理人：谢厚卫，该公司员工。
委托代理人：陈邵宇，该公司员工。
被告：姜伟，男，1966年7月19日出生。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤学武，董事长。
委托代理人：程海兵，系该公司安全科科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）诉被告姜伟、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司（以下简称宣城汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞出租公司的委托代理人谢厚卫，被告姜伟、被告宣城汽车公司的委托代理人程海兵、被告人寿保险宣城支公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞出租公司诉称：2014年7月27日17时10分，姜伟驾驶皖××××××号大型客车（登记车主为宣城汽车公司，在人寿保险宣城支公司投保）沿赭山中路由西向东行驶至弋江中路交叉口向北左转弯时，与前方同向行使的由魏家元驾驶的皖××××××号出租车（属原告所有）发生碰撞，造成皖××××××号出租车乘客李妍受伤、两车受损的交通事故。经镜湖交警大队认定：姜伟负全部责任，李妍、魏家元无责任。事故发生后，原告车辆即被送往弋江区盛通汽车修理厂城南分厂维修，2014年8月10日维修结束，共计14天。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本起事故造成原告车辆停运损失7029.12元、评估费500元，合计7529.12元。现诉请判令：三被告支付原告财产损失7529.12元。
被告姜伟辩称：车辆修理时间有无依据不清楚。
被告宣城汽车公司辩称：事故损失不大，但车辆维修长达14天，不清楚是何原因造成，要求核实维修天数。
被告人寿保险宣城支公司辩称：1、对本起事故事实及事故认定书无异议；2、原告诉请的停运损失无事实依据；3、原告诉请属于保险免责条款范围，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月27日17时10分许，姜伟驾驶皖××××××号大型客车沿赭山中路自西向东行驶至弋江中路交叉口向北左转弯时，与前方同向行使的由魏家元驾驶的皖××××××号出租车发生碰撞，造成皖××××××出租车乘客李妍受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定：姜伟负全部责任，李妍、魏家元无责任。皖××××××出租车归奇瑞出租公司所有，皖××××××号大型客车驾驶员姜伟系宣城汽车公司员工，肇事车辆在人寿保险宣城支公司投保交强险和第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在保险期间内，且人寿保险宣城支公司已赔付皖××××××车辆维修损失5240元。同时保险条款第七条第一项规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，皖××××××出租车即被送往弋江区盛通汽车修理厂城南分厂维修，2014年8月10日出厂，共计14天。2015年5月，魏家元委托安徽中衡保险公估股份有限公司对维修期间的停运损失进行评估，奇瑞出租公司提供皖××××××号车辆事故前三个月月均收入、行驶公里数、气耗等证明文件作为评估材料，评估意见为：本起事故给皖××××××出租车造成停运损失7029.12元。奇瑞出租公司为此支出评估费500元。
另查明，魏家元承包奇瑞出租公司所有的皖××××××车辆从事出租车营运服务，每月缴纳承包金7200元。
以上事实，有讼争双方的行驶证、驾驶证、组织机构代码证、事故认定书、维修证明、评估报告、评估费发票、承包运营合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故认定书对该事故的认定事实清楚，责任划分适当，且讼争双方均无异议，本院予以采信。姜伟负事故的全部责任，李妍、魏家元无责任，故车辆所有人奇瑞出租公司因本起事故而造成出租车无法运营所产生的合理停运损失应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故宣城汽车公司应对奇瑞出租公司所受损失承担赔偿责任，同时对奇瑞出租公司提出姜伟承担赔偿责任的主张本院予以驳回。因皖××××××号大型客车在人寿保险宣城支公司投保交强险和第三者责任险，对奇瑞出租公司所受停运损失应由人寿保险宣城支公司在财产损失赔偿限额内（2000元）先行赔付。因人寿保险宣城支公司已在交强险财产责任限额内赔偿出租车维修费用5240元，且保险合同已明确约定商业三者险对停运损失等间接损失不负责赔偿，故该停运损失应由侵权人宣城汽车公司赔付，同时对奇瑞出租公司提出人寿保险宣城支公司承担赔偿责任的主张本院予以驳回。奇瑞出租公司主张停运损失及评估费合计7529.12元，本院认为该评估所依据的主要文件系本案原告奇瑞出租公司单方制作、提供，其真实性无法核实，据此得出的评估结论也即缺乏客观性，故该评估报告本院不予采纳。对奇瑞出租公司而言，其按月收取承包费，故出租车停运对其造成的损失即是停运期间的承包费用。结合承包合同约定的月承包金7200元，本院酌定停运损失为3360元。宣城汽车公司虽对停运期间提出质疑，但未提交证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司各项损失3360元；
驳回原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司对被告姜伟、
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司承担（因原告已预交，被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏得车辆所支出的费用、车辆所物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。