wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第173号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市宏润燃料有限公司。
法定代表人张插尚。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）184号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏润燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）184号行政处罚决定，并于2013年10月15日送达被执行人，要求被执行人温州市宏润燃料有限公司停止使用，并于2013年10月30日前缴纳罚款。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）184号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第22号
申请人：湖石化学贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东南路855号8楼CDE单元。
法定代表人：JUNGBOOOK（郑富钰）
委托代理人：李薇娜，湖石化学贸易（上海）有限公司职工。
申请人湖石化学贸易（上海）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005123284987，出票金额为人民币400000元，出票日期为2014年4月3日，出票人为衢州乐达实业有限公司，付款行为柯城农行，收款人为浙江欧宝能源有限公司，汇票到期日为2014年10月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖石化学贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖石化学贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶新燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执28号
申请执行人ＸＸ均。
被执行人安阳市城房置业有限公司。
本院在执行ＸＸ均申请执行被执行人安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市城房置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市城房置业有限公司名下人民币700000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2307号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐彦民，女，1976年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘树刚，男，1973年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告徐彦民、刘树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐彦民、刘树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000.00元、利息22540.80元，本息合计62540.80元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告徐彦民从新地支行借款40000.00元，约定2016年4月4日归还。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐彦民、刘树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、夫妻关系证明、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。被告徐彦民与被告刘树刚系夫妻关系。2015年4月5日，被告徐彦民从新地支行借款40000.00元，约定借款利率为月利率10.92‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2015年4月5日至2016年4月4日，结息方式为按年结息。由被告刘树刚为徐彦民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告徐彦民发放贷款40000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月4日，被告尚欠借款本金40000.00元，利息22540.80元，本息合计62540.80元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告徐彦民签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告徐彦民未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告刘树刚与被告徐彦民系夫妻关系，虽然刘树刚没有在借款合同上签字，但其在保证合同上签字对被告徐彦民的借款予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告徐彦民、刘树刚共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息22540.80元，本息合计62540.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.50元，依法减半收取681.75元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4244号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：马长春，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证地址河南省新乡县。
被告：刘云，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证地址河南省新乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马长春、刘云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：马长春，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证地址河南省新乡县。被告：刘云，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证地址河南省新乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马长春、刘云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7917号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄灿豪，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄灿豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初628号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄灿豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄灿豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人黄灿豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄灿豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄灿豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7917号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄灿豪，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黄灿豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初628号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄灿豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄灿豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人黄灿豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄灿豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄灿豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初342号
原告赵智广，男，1975年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告王鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告秦昌明，男，1976年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告吴建平，女，40岁，汉族，现住址同上。
上列原被告间民间借贷纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵智广、王鹏撤回对被告秦昌明、吴建平的起诉。
案件受理费350元，由原告负担
审判员 戴文宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵少馥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初867号
原告：解明乐，男，1989年5月19日出生，汉族，现住高阳县。
被告：季根，男，1950年4月25日出生，汉族，现住高阳县。
原告解明乐与被告季根侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明乐、被告季根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解明乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日14时许，原告骑电动自行车沿保沧公路由西向东行驶至解家庄路口东侧处，与前方所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任、被告负次要责任。原告受伤后，在高阳县医院住院治疗，花费巨大，但被告至今拒不赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。
被告季根辩称，我没有撞到原告，所以我不同意赔偿。
原告为证实其主张出示：一、高阳县公安局交通事故认定书1份，证实事故的发生过程及责任划分，但不认可交警队对责任比例的划分，我认为我与被告应当负本次事故同等责任，因为本次事故发生时我们双方均逆行，其次被告驾驶的电动三轮属于机动车的范围，而交警队将之认定成非机动车，不符合法律规定，因此，我认为本次事故我们双方应当负同等责任；二、赔偿项目及金额：1、医疗费4675.87元，出示高阳县医院住院及门诊收费票据各1张，诊断证明、病历及费用清单各一份；2、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，共计800元；3、营养费800元，住院8天，每天100元，共计800元；4、护理费5490.24元，原告伤情为腰3椎体右侧横突骨折，出院证明记载：6-8周内避免腰部负重，根据原告实际伤情，护理人系原告的母亲，主张按照居民服务业即每天98.04确定护理费标准，共计5490.24元；5、误工费5600元，原告住院8天，根据诊断证明记载，出院后6-8周内避免腰部负重，结合原告实际伤情，主张误工期共计56天；原告在桥西区老马烟酒综合商店上班，月工资3000元左右，提交事故前五个月工资表、事故前三个月考勤表、劳务合同、单位执照复印件及误工证明各1份；6交通费2700元。根据原告去医院治疗、出院、复查等实际支出，主张交通费2700元。上述费用共计20066.11元，主张双方按照同等责任划分赔偿数额，要求被告支付1万元。
被告季根质证认为：对交通事故责任认定书的真实性无意见，其他同答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日14时左右，原告解明乐骑电动自行车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县解家庄路口东侧处，与前方所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告解明乐受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，解明乐原告负此事故的主要责任，季根负次要责任。对于原告的各项损失，本院经审理认定如下：1.医疗费4675.87元。有医疗费票据两张，金额共计4675.87元，并提交高阳县医院住院病历一份、病人费用清单一份、入院证明书一份、出院诊断证明书一份及体温单一份予以证实，本院予以支持；2.伙食补助费800元。有高阳县医院医疗费票据两张、住院病历一份、病人费用清单一份、入院证明书一份、出院诊断证明书一份及体温单一份，证实原告在高阳县医院住院8天，参照河北省职工出差伙食补助标准每天100元计算住院期间8天，共计800元；3.营养费没有相关医疗记载证实需要额外加强营养，本院不予支持；4.误工费5000元。原告因此次交通事故致腰3椎体右侧横突骨折住院8天，出院诊断证明记载6-8周内避免腰部负重，本院结合原告伤情酌定误工期限为住院期间8天及出院后6周共50天。原告为证实其收入状况，提交桥西区老马烟酒综合商店营业执照一份、误工证明一份、劳务合同一份、员工工资表及考勤表一份证实其基本工资为月收入3000元，本院予以认定。故误工费为（3000÷30×50）5000元；5.护理费784.33元。护理人员为原告解明乐母亲沈小四，按照居民服务业标准计算住院期间8天，共计784.33元（35785÷365×8）；6.交通费100元。原告未提交交通费相关票据予以证实，但交通费属于其为住院、就医治疗必然产生的费用，本院酌情认定100元。原告上述损失共计11360.2元。
本院认为，原、被告间的交通事故事实及责任划分有高阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告因此次事故受伤住院治疗，共花费11360.2元（包括医疗费4675.87元、伙食补助费800元、误工费5000元、护理费784.33元、交通费100元），因被告在此次事故中负事故的次要责任，故对于原告的损失应由被告承担30%的责任，即3408元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季根于本判决生效之日起十日内赔偿原告解明乐各项损失共计3408元；
二、驳回原告解明乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季根负担51元，原告解明乐负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨亚静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18690号
原告张某。
委托代理人王红娅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红娅，被告王某及其委托代理人窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经朋友介绍，在接触时间不长，双方了解甚少的情况下，于2005年9月草率结婚。婚后双方未生育子女。由于被告婚姻生活冷淡，造成夫妻生活一直不正常。被告在婚后起初几年中明确不愿生育。原告父母追问为什么还没有生育，被告说自己的子宫已摘除。被告不尽妻子义务，隐瞒其生理缺陷，被告婚后与台湾男子交往关系暧昧，被告之过错导致夫妻经常吵架，家庭矛盾严重，夫妻感情破裂。被告自2005年就开始开设美容院，于2010年在上海市闵行区水城路XXX弄XXX号XXX室借用别从执照、名义，开设了一家美容院。在其经营的三年多来，从不回家居住。原告是独生子女，每到逢年过节，总是独息回家探望。原、被告婚姻已名存实亡。鉴于原、被告长期无夫妻生活，感情确已破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、判令原告婚前财产位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；原告婚前财产人民币（币种下同）16，480元家具、3，578元家电归原告所有；3、依法分割双方婚后财产：2008年1月购得苏K6XX**号起亚狮跑轿车一辆；4、依法分割被告婚后经营的美容院营收；5、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意原告的所有诉讼请求。双方婚前交往2年，结婚并不草率。双方夫妻感情没有冷淡，被告也没有不同意生育，包括原告称被告拿掉了子宫也与事实不符。双方感情没有问题，起诉前几天双方还在一起，双方感情很好。原告起诉离婚估计是由于母亲的压力。原告没有查实美容院的事情，美容院5年前已经停业了。被告对公婆很好，每年都回家过年，双方没有分居2年的情况。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，遂于2005年9月1日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系不错。近几年来，被告因经营美容院及工作原因，对夫妻及家庭关系造成一定影响。原告感觉失落，遂于2013年10月以诉称理由诉至本院。被告称双方自原告起诉后开始分居。
还查明：原告于2003年以349，915元（其中贷款20万元）的价格购买年上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2004年6月29日取得了该房屋产权，购房贷款于2013年6月还清。2007年12月10日，上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人变更为原、被告两人。
2008年1月，被告以183，800元的价格购买起亚狮跑汽车一辆。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻没有矛盾，要求夫妻和好，不同意离婚。由于双方意见不一，本案调解不成。
上述事实，由结婚证、房地产权证、房地产登记信息、车辆购买协议及双方当事人的陈述等与本案有关联并经质证属实的证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后一段时期内夫妻关系一直较好，双方建立了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜。目前夫妻关系不睦，主要因被告忙于经营美容院及工作，对原告的关心照顾减少所致，只要被告能正确处理好工作与家庭生活、生儿育女的关系，多关心、休贴原告，原告不再猜疑被告，相互尊重、理解，加强交流沟通，互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可能得到改善的。鉴于，被告坚决不同意离婚，说明被告还有挽回夫妻感情的愿望，本院也希望，原告能念在多年夫妻的情份上给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……

山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执73号
申请执行人：王春利，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县坊子乡人民政府
负责人：赵伟乡长
本院在执行王春利与平原县坊子乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查：被执行人平原县坊子乡人民政府未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县坊子乡人民政府的银行存款57000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月一日
书记员 巩 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15531号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李建明，住北京市房山区兴房东里*号楼*单元***号。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李建明供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李建明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李建明的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 雪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执570号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审662号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执570号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终177号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）韦嘉
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人韦嘉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11329号
原告：蒋康高，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许国新，男，1965年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋康高为与被告许国新民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告许国新归还原告借款50万元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告蒋康高的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告许国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告许国新向原告蒋康高出具借条一份，载明借款金额为50万元，借期从2014年7月1日起到2014年9月1日止，若逾期则利息从借款日起按月息按4%计算到还清之日止。在借条下方，被告许国新出具收条一份，载明：“今收到向蒋康高所借人民币现金伍拾万元（￥500000.00）”嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国新于本判决生效后十日内归还原告蒋康高借款500000元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率20‰计算实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告许国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周欣倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破终1号
上诉人（原审申请人）：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号2506室，统一社会信用代码91310000717856957D。
法定代表人：相川英俊，董事长。
委托代理人：成建平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：单文亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码340122000005808。
法定代表人：林游辉，总经理。
上诉人京海商事（上海）贸易有限公司（以下简称京海公司）不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人京海公司上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人提出的对被上诉人合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司）的破产清算申请。事实与理由：原审裁定认为，景坤公司对案外人淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）享有债权，因而无法证实景坤公司不能清偿到期债务，或资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力，因而不符合破产受理条件。该事实认定错误。实际上，景坤公司的实际控制人林华情陈述，宏泰公司长期陷入资不抵债的状况，其名下仍有多个未能履行的被申请强制执行的案件，所以一审法院以其对宏泰公司仍有债权，认定景坤公司不符合破产条件，属于认定事实错误。另外，景坤公司因经营不善，名下房地产已被处置，符合破产受理条件。
京海公司向一审法院提出申请，请求裁定受理景坤公司破产清算。
一审法院认定事实：京海公司与景坤公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年2月26日作出（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决，判定景坤公司支付京海公司货款442400元，并自2012年5月29日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失，案件受理费4260.32元由景坤公司负担。一审法院受托该案执行后，于2015年7月6日作出（2015）肥东执字第01066-1号执行裁定书，轮候查封景坤公司位于肥东新城区的六处房屋。后又对景坤公司厂房内的机械设备张贴封条，该设备于2014年11月28日在肥东县市场监督管理局办理抵押登记，系淮南市融资担保有限公司为宏泰公司向淮南通商农村商业银行贷款2000万元提供担保，由景坤公司以70台单晶炉和三台进口切片机（购买发票价格62828406.18元）向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保。
2017年6月9日，厦门市中级人民法院因执行申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人宏泰公司、景坤公司、林游辉、林华情等合同纠纷一案，拍卖景坤公司被查封的六处房屋并成交，产权已协助过户至竞拍人名下。该六处房屋由景坤公司为淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，并于2013年5月在肥东县不动产登记中心办理了抵押登记。
一审法院认为：被申请人景坤公司以企业的厂房及土地使用权为淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，因未按期还款，厦门市中级人民法院强制拍卖了景坤公司抵押担保的房产，据此景坤公司在担保代偿范围内对淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司享有追偿债权。另外，景坤公司以企业设备为宏泰公司贷款向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保，景坤公司在淮南市融资担保有限公司实现抵押担保物权后，在抵押反担保代偿范围内仍对宏泰公司享有追偿债权。景坤公司以公司账簿遗失为由主张仍欠宏泰公司款项，应不予采信。综上，在查封景坤公司抵押设备未被评估、拍卖，以及景坤公司未对淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司行使追偿权情况下，无法认定景坤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对申请人京海公司申请景坤公司破产清算依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定对京海公司的申请，不予受理。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：
根据《企业破产法》第二条的规定，人民法院受理债权人申请债务人破产的条件为，到期债务不能清偿，并且明显缺乏清偿能力。京海公司申请对景坤公司强制执行的案件一直未能执行到位，且景坤公司已明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。故一审裁定不予受理京海公司的申请不当，本院予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122破申1号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院裁定受理京海商事（上海）贸易有限公司对合肥景坤新能源有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年五月七日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破终1号上诉人（原审申请人）：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号2506室，统一社会信用代码91310000717856957D。法定代表人：相川英俊，董事长。委托代理人：成建平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：单文亮，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码340122000005808。法定代表人：林游辉，总经理。上诉人京海商事（上海）贸易有限公司（以下简称京海公司）不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人京海公司上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人提出的对被上诉人合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司）的破产清算申请。事实与理由：原审裁定认为，景坤公司对案外人淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）享有债权，因而无法证实景坤公司不能清偿到期债务，或资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力，因而不符合破产受理条件。该事实认定错误。实际上，景坤公司的实际控制人林华情陈述，宏泰公司长期陷入资不抵债的状况，其名下仍有多个未能履行的被申请强制执行的案件，所以一审法院以其对宏泰公司仍有债权，认定景坤公司不符合破产条件，属于认定事实错误。另外，景坤公司因经营不善，名下房地产已被处置，符合破产受理条件。京海公司向一审法院提出申请，请求裁定受理景坤公司破产清算。一审法院认定事实：京海公司与景坤公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年2月26日作出（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决，判定景坤公司支付京海公司货款442400元，并自2012年5月29日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失，案件受理费4260.32元由景坤公司负担。一审法院受托该案执行后，于2015年7月6日作出（2015）肥东执字第01066-1号执行裁定书，轮候查封景坤公司位于肥东新城区的六处房屋。后又对景坤公司厂房内的机械设备张贴封条，该设备于2014年11月28日在肥东县市场监督管理局办理抵押登记，系淮南市融资担保有限公司为宏泰公司向淮南通商农村商业银行贷款2000万元提供担保，由景坤公司以70台单晶炉和三台进口切片机（购买发票价格62828406.18元）向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保。2017年6月9日，厦门市中级人民法院因执行申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人宏泰公司、景坤公司、林游辉、林华情等合同纠纷一案，拍卖景坤公司被查封的六处房屋并成交，产权已协助过户至竞拍人名下。该六处房屋由景坤公司为淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，并于2013年5月在肥东县不动产登记中心办理了抵押登记。一审法院认为：被申请人景坤公司以企业的厂房及土地使用权为淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，因未按期还款，厦门市中级人民法院强制拍卖了景坤公司抵押担保的房产，据此景坤公司在担保代偿范围内对淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司享有追偿债权。另外，景坤公司以企业设备为宏泰公司贷款向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保，景坤公司在淮南市融资担保有限公司实现抵押担保物权后，在抵押反担保代偿范围内仍对宏泰公司享有追偿债权。景坤公司以公司账簿遗失为由主张仍欠宏泰公司款项，应不予采信。综上，在查封景坤公司抵押设备未被评估、拍卖，以及景坤公司未对淮南市永大再生资源开发有限公司、宏泰公司行使追偿权情况下，无法认定景坤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对申请人京海公司申请景坤公司破产清算依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定对京海公司的申请，不予受理。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《企业破产法》第二条的规定，人民法院受理债权人申请债务人破产的条件为，到期债务不能清偿，并且明显缺乏清偿能力。京海公司申请对景坤公司强制执行的案件一直未能执行到位，且景坤公司已明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。故一审裁定不予受理京海公司的申请不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122破申1号民事裁定；二、指令安徽省肥东县人民法院裁定受理京海商事（上海）贸易有限公司对合肥景坤新能源有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年五月七日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第24号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
负责人肖树林，系该公司经理。
委托代理人张璇，女，汉族，1982年8月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王海清，男，58岁，汉族，公务员。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1983年3月31日出生，职业协警，与被上诉人王海清系父子关系。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司与被上诉人王海清保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2014）开商初字第49号民事判决。宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年4月16日向被告投保了轻骑摩托车意外伤害保险，保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。保险金额为意外伤害、死亡、残疾40000.00元；意外伤害医疗费每座保险金额为10000.00元。2013年10月28日，我驾驶摩托车沿国道×××线自东向西行驶至675KM＋974KM处时，与同方向行驶某某货车相撞，致使我受重伤。我住院治疗114天，花医疗费34万元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为2.5级。原告出院后向被告申请理赔，被告拒绝理赔。故原告诉至法院请求判令被告给付意外伤害残疾金40000.00元及意外伤害医疗费10000.00元，合计50000.00元。
原审认为，原告伤残等级经本院委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定为2.5级，其伤残补偿金依《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算应为382455.00元（2013年度城镇居民人均可支配收入25497.00元／年×20年×0.75）。原告的伤残等级系依照公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评定，被告所辩称的伤残等级评定条款与之不符本院不予采信。被告应依照保险合同全面履行赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告王海清伤残补助金40000.00元、医疗费用10000.00元，共计50000.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费575.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司不服开鲁县人民法院（2014）开商初字第49号民事判决，向本院提出上诉。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。其事实与理由：ＸＸ于2013年4月16日为蒙G1××××号摩托车投保了我公司的出入平安驾驶员意外险，双方即形成人身意外伤害保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。依我公司出入平安驾驶员意外险适用《个人人身意外伤害保险条款》{中华联合（备案）（2009IN197号}“保险责任”（二）残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人按给付比例乘以保险金额给付保险金。此条约定是是保险合同中保险人应负的保险责任，并非《保险法》规定的免除保险人责任的条款。一审法院判决结果混淆了道路交通伤残赔偿与人身保险意外伤害伤残评定标准的区别，本案是人身意外伤害保险合同纠纷，应当按照保监会关于人身意外伤害保险有关规定执行，而不应按照道路交通事故伤残赔偿标准执行。即使被上诉人伤情构成伤残，赔偿指数达到75%，在计算赔偿金时不能仅简单以人身损害赔偿计算办法来确定，应充分结合保险合同的约定，即保险金额乘以赔偿比例，40000＊75%=30000元。综上，恳请二审法院改判我公司在保险责任范围内按照保险合同约定以保险金额乘以赔偿指数为计算标准赔偿被上诉人王海清3万元。
被上诉人王海清答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人签订了合法有效的保险合同，且事故发生在保险期间，上诉人没有免责事由，故应当承担理赔责任。2、被上诉人是交通事故出现的意外伤害，就应该按交通事故损害赔偿标准，所以原审法院判决正确。3、在签订保险合同同时上诉人没有明确提示义务，上诉人与被上诉人签订保险合同时，未明确告知、解释的义务，同时上诉人没有证据证明已向被上诉人告知。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的双方签订的出入平安驾驶员意外险应适用《个人人身意外伤害保险条款》{中华联合（备案）（2009IN197号}“保险责任”（二）残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人按给付比例乘以保险金额给付保险金的观点，因该条款属于免除或减轻保险人责任的条款，上诉人无证据证明其已经向被上诉人进行了明确的提示义务，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7197号之三
原告李某，男，汉族，2010年1月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。
法定代理人庞某（系李某母亲），女，汉族，1985年2月15日出生，住杭州市江干区。
原告庞某，女，汉族，1985年2月15日出生，住杭州市江干区。
两原告共同委托代理人郭惕平，男，汉族，1952年11月20日出生，住杭州市西湖区。
被告李世民，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告徐仁香，女，汉族，1962年2月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。
第三人杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人蔡宏伟，该公司总经理。
委托代理人胡孝辉、田丽，浙江东鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李某、庞某诉被告李世民、徐仁香、第三人杭州市城东新城建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告李某、庞某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、庞某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某、庞某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全费人民币5000元，由原告李某、庞某负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审318号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何志彬，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人何亚娥，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人何志彬、何亚娥婚后于2005年12月5日生育第一胎女孩，于2009年12月11日生育第二胎女孩，又于2016年11月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12032号征收社会抚养费决定书，于2017年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何志彬、何亚娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何志彬、何亚娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12032号征收社会抚养费决定书。
被执行人何志彬、何亚娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人何志彬、何亚娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10485号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶基军，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁丽君，女，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告陶基军、丁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告金灵斌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金灵斌撤诉。
案件受理费188元（已减半），由原告金灵斌负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周云飞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1085号
原告：吕丽明，男，1990年1月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈志轩，男，1980年7月24日出生，汉族，原住耿村矿四号区，现住址不祥。
原告吕丽明诉被告陈志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告吕丽明及委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，被告陈志轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕丽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告陈志轩向原告借款45000元，用于生意资金周转，约定于2011年10月12日归还，利息10000元。借款到期后，被告未偿还借款和利息。2011年10月13日，被告陈志轩把本金和利息合计后，给原告出具了一张55000元的借条，并约定于2011年10月底归还。后经原告多次讨要，被告未向原告履行偿还借款及利息的义务。现原告诉至法院，请求依法维护原告权益。
被告陈志轩未作答辩。
吕丽明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2011年10月13日陈志轩向原告出具的55000元借条一份，证明被告向原告借款45000元，利息1万元，共计55000元；2、孟磊证言一份，证明原告和孟磊一起多次去向被告陈志轩讨要过借款。
本院经审查认为，原告吕丽明的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告陈志轩向原告借款45000元，约定利息10000元，于2011年10月12日归还。借款到期后，被告未偿还借款和利息。2011年10月13日，陈志轩把上述本金和利息合计后又给原告出具了一张借条。约定于2011年10月底归还欠款及利息5500元，如归还不了，自10月12日起，按照500元利息计算。但被告仍未按照约定履行还款义务。从2012年开始，吕丽明多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为：被告陈志轩向原告吕丽明借款，并出具借款条约定了借款数额、利息和还款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。陈志轩作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告陈志轩偿还欠款及利息55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志轩于判决生效后十日内偿还原告吕丽明欠款及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告陈志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 平爱红人民陪审员李伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 燕 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1068号
申请执行人：崔某2，男，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住贾汪区。系崔某1父亲。
被执行人：崔某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住贾汪区。
法定代理人：万某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。系崔某1母亲。
本院在执行崔某2与崔某1婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 王玉梅
二〇一八年六月四日
书记员 刘 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2702号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：丁式杨，男，被执行人：安耀琴，女，被执行人：张永浪，男，被执行人：王爱英，女，被执行人：庞华明，男，被执行人：丁美珍，女，1975年6月26日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国民�银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初6462号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年8月12日以(2016)苏0591民初6462号民事裁定书查封了被执行人丁式杨、安耀琴名下位于苏州市相城区的房地产、被执行人庞华明、丁美珍名下位于苏州市相城区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁�杨、安耀琴名下位于苏州市相城区、被执行人庞华明、丁美珍名下位于苏州市相城区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院决 定 书（2017）苏0591执2702号被罚款人：丁式杨，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。被罚款人：安耀琴，女，1973年9月6日生，汉族，住浙江省天台县。被罚款人：庞华明，男，1974年8月30日生，汉族，住浙江省天台县。被罚款人：丁美珍，女，1975年6月26日生，汉族，住浙江省天台县。被罚款人：庞茂华，男，1966年1月15日生，汉族，住浙江省天台县。被罚款人：安传桥，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省天台县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍、张永浪、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日依法裁定拍卖被执行人丁式杨、安耀琴名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2301室（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××65号）及被执行人庞华明、丁美珍名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2401室（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××84号）的不动产。经查，2301室设定有二顺位的抵押，其中第二顺位抵押权人为自然人安传桥（系安耀琴堂兄，登记的债权金额110万）。拍卖过程中，安传桥参与竞买该不动产、出价8次，但未实际拍得。2401室亦设定有二顺位的抵押，其中第二顺位抵押权人为自然人庞茂华（系庞华明胞兄，登记的债权金额100万）。拍卖过程中，庞茂华参与竞买该不动产、出价40次，并实际竞得。2018年2月初，安传桥、庞茂华均委托江苏永德律师事务所律师贺川、王芬芳于苏州市相城区人民法院分别对丁式杨、安耀琴夫妇及庞华明、丁美珍夫妇提起民间借贷诉讼，原被告双方均出庭诉讼，双方对借贷、抵押等事实并无争议，原告在诉讼中均放弃了律师费的相关诉讼请求。2018年3月底，苏州市相城区人民法院作出（2018）苏0507民初976、974号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2018年5月底，安传桥、庞茂华持判决书到庭，要求对上述不动产拍卖款扣除一抵房贷后优先受偿。2018年6月，本院对上述二处不动产拍卖款予以分配，因存在第二顺位抵押债权，本案执行标的1275839.11元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人仅实际受偿366568.83元。申请执行人以第二顺位抵押权人安传桥、庞茂华涉嫌虚假借贷、虚假抵押、虚假诉讼为由向本院申请调查基础借贷关系的真实性。本院向中国银联银联卡反欺诈服务中心、华夏银行苏州分行、农业银行苏州相城支行、光大银行苏州分行等金融机构调查了安传桥、庞茂华借款的资金来源、款项交付及支付去向。经查，关于安传桥的借款，系来自并于二日后回流至案外人杨忠明账户。关于庞茂华的借款，系来自并于三日内回流至案外人杨忠明、徐美芬、丁林富、戴军兴等人账户，且资金流转绝大多数发生于2016年8月7日，资金流转中另涉及案外人丁其亮、丁良军、邢增亮等人。特别地，资金流转过程中当事人大量使用POS机刷卡、销户销卡等方式，为事实查明工作造成障碍。综上，所有的款项来源及资金走向向两端延伸、形成闭环，所谓“借贷事实”并不存在。本院认为，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍与案外人安传桥、庞茂华等恶意串通，通过虚构债务、虚假抵押、虚假诉讼妨害执行，有能力执行而拒不执行；同时，以捏造的事实提起民事诉讼，人为制造证据、虚假陈述，妨害司法秩序，并严重侵害申请执行人合法权益，情节严重。结合其妨害执行行为的性质、情节、后果及本案执行标的额等因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：一、对丁式杨处以罚款10万元；二、对安耀琴处以罚款10万元；三、对庞华明处以罚款10万元；四、对丁美珍处以罚款10万元；五、对安传桥处以罚款10万元；六、对庞茂华处以罚款10万元；七、上述罚款限于2019年6月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初535号
原告：马勇，男，回族，生于1989年9月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告：马翔，男，回族，生于1992年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马强，男，回族，生于1987年11月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马勇诉被告马翔、马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人赵文超、被告马强到庭参加了诉讼，被告马翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款60000元，利息7200元（60000元×月利率2%×6个月）；2、请求判令被告马翔承担自起诉之后，生于资金占用期间按照月利率2%计算的利息；3、请求判令被告马强对1、2项下的本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告马翔因资金周转从原告处借得现金60000元，约定于2017年7月24日还款，月利率为3%，被告马强自愿为上述借款承担连带担保。借款到期后，二被告未按约定偿还本息。
被告马翔未作答辩。
被告马强辩称：借款属实，担保属实，但我目前没有能力一次性支付原告欠款60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款借据一份、借据收据一份、还款担保承诺书一份，证明被告马翔向原告借款60000元，并由被告马强提供担保的事实。被告马翔未到庭，未作质证。被告马强质证意见为：无异议。被告马强未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告马翔在被告马强的担保下，向原告马勇借款60000元。双方签订了借款借据及担保承诺书，约定借款利率为月利率3%并约定了还款期限为2017年7月24日。借款到期后，借款人清偿利息至2017年9月底，对本金60000元及利息经原告多次催要，二被告推诿未付。
本院认为：原告与二被告之间签订的《借款借据》和《担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，二被告应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告马翔偿还借款本金60000元及利息和由被告马强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。被告马翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马翔于本判决生效后十日内向原告马勇偿还借款本金60000元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2017年10月1日计付至清偿之日）；
二、由被告马强承担连带清偿责任。
案件受理费1480元（原告预交740元）减半收取740元，由被告马翔、马强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年三月二十八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初535号原告：马勇，男，回族，生于1989年9月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：马翔，男，回族，生于1992年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马强，男，回族，生于1987年11月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马勇诉被告马翔、马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人赵文超、被告马强到庭参加了诉讼，被告马翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款60000元，利息7200元（60000元×月利率2%×6个月）；2、请求判令被告马翔承担自起诉之后，生于资金占用期间按照月利率2%计算的利息；3、请求判令被告马强对1、2项下的本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告马翔因资金周转从原告处借得现金60000元，约定于2017年7月24日还款，月利率为3%，被告马强自愿为上述借款承担连带担保。借款到期后，二被告未按约定偿还本息。被告马翔未作答辩。被告马强辩称：借款属实，担保属实，但我目前没有能力一次性支付原告欠款60000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款借据一份、借据收据一份、还款担保承诺书一份，证明被告马翔向原告借款60000元，并由被告马强提供担保的事实。被告马翔未到庭，未作质证。被告马强质证意见为：无异议。被告马强未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告马翔在被告马强的担保下，向原告马勇借款60000元。双方签订了借款借据及担保承诺书，约定借款利率为月利率3%并约定了还款期限为2017年7月24日。借款到期后，借款人清偿利息至2017年9月底，对本金60000元及利息经原告多次催要，二被告推诿未付。本院认为：原告与二被告之间签订的《借款借据》和《担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，二被告应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告马翔偿还借款本金60000元及利息和由被告马强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。被告马翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马翔于本判决生效后十日内向原告马勇偿还借款本金60000元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2017年10月1日计付至清偿之日）；二、由被告马强承担连带清偿责任。案件受理费1480元（原告预交740元）减半收取740元，由被告马翔、马强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年三月二十八日书记员王颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3537号
原告：宁夏银行股份有限公司吴忠�行，地址：吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：叶木，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱京红，系该公司职工，特别授权代理。
被告：马明军，男，1987年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，1988年6月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金磊，男，1980年5月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李小娟，女，1984年1月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马婷，女，1986年11月10日出生，回族，初中文化，个体户，�宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何耀光，男，1985年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）与被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光金融借款合同纠纷，本院于2016�9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱京红到庭参加诉讼，被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马明军向原告偿还借款本金500000元及利息24053.96元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年9月9日，请判至实际履行日）；2.判令被告马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日向借款人马明军发放流动资金贷款500000元，期限12个月，月利率6.870833‰。被告马明军与原告签订协议编号为×××的《流动资金借款合同》；由被告马金磊、马婷提供连带责任保证担保，双方签订协议编号为×××的《保证合同》。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据一、二、三、四、五具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据六具有真实性但不能达到其证明目的，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马明军与马娟系夫妻关系；被告马金磊与李小娟系夫妻关系；被告马婷与何耀光系夫妻关系。2015年6月30日，原告与被告马明军、马金磊、马婷签订《个人借款合同》，约定：被告马明军向原告借款500000元购钢材，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；借款期间的月利率为6.870833‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；由被告马金磊、马婷提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告马娟出具《配偶还款承诺书》，知晓被告马明军上述借款并同意共同偿还。合同签订后，原告依约向被告马明军发放借款500000元，但被告马明军�按合同约定清偿本息。截至2016年9月9日，尚欠原告借款本金500000元、利息24053.96元，合计524053.96元。
本院认为，原告与被告马明军、马金磊、马婷签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马明军未按合同约定履行义务，构成违约。被告马娟与被告马明军系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告马明军、�娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马金磊、马婷为被告马明军借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任。原告要求被告李小娟、何耀光承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明军、马娟偿还原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金500000元及利息24053.96元（截至2016年9月9日），合计524053.96元；自2016年9月10日至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率10.3062495‰计付，限被告马明军、马娟于本判决生效后十日内付清；
二、被告马金磊、马婷对上述债务承担连带清偿责任；被告马金磊、马婷承担保证责任后，有权向被告马明军、马娟追偿；
三、被告李小娟、何耀光不承担还款责任；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9041元、公告费600元，合计9641元，由被告马明军、马娟、马金磊、马婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长金彩玲
审判员马丽娟
人民陪审员石平
二○一七年十一月二十二日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3537号原告：宁夏银行股份有限公司吴忠�行，地址：吴忠市利通区利通北街2号。负责人：叶木，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱京红，系该公司职工，特别授权代理。被告：马明军，男，1987年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，1988年6月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金磊，男，1980年5月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李小娟，女，1984年1月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马婷，女，1986年11月10日出生，回族，初中文化，个体户，�宁夏回族自治区吴忠市。被告：何耀光，男，1985年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）与被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光金融借款合同纠纷，本院于2016�9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱京红到庭参加诉讼，被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马明军向原告偿还借款本金500000元及利息24053.96元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年9月9日，请判至实际履行日）；2.判令被告马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日向借款人马明军发放流动资金贷款500000元，期限12个月，月利率6.870833‰。被告马明军与原告签订协议编号为×××的《流动资金借款合同》；由被告马金磊、马婷提供连带责任保证担保，双方签订协议编号为×××的《保证合同》。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光未作答辩。经审查，原告当庭出示的证据一、二、三、四、五具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据六具有真实性但不能达到其证明目的，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马明军与马娟系夫妻关系；被告马金磊与李小娟系夫妻关系；被告马婷与何耀光系夫妻关系。2015年6月30日，原告与被告马明军、马金磊、马婷签订《个人借款合同》，约定：被告马明军向原告借款500000元购钢材，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；借款期间的月利率为6.870833‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；由被告马金磊、马婷提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告马娟出具《配偶还款承诺书》，知晓被告马明军上述借款并同意共同偿还。合同签订后，原告依约向被告马明军发放借款500000元，但被告马明军�按合同约定清偿本息。截至2016年9月9日，尚欠原告借款本金500000元、利息24053.96元，合计524053.96元。本院认为，原告与被告马明军、马金磊、马婷签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马明军未按合同约定履行义务，构成违约。被告马娟与被告马明军系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告马明军、�娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马金磊、马婷为被告马明军借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任。原告要求被告李小娟、何耀光承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告马明军、马娟、马金磊、李小娟、马婷、何耀光虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军、马娟偿还原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金500000元及利息24053.96元（截至2016年9月9日），合计524053.96元；自2016年9月10日至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率10.3062495‰计付，限被告马明军、马娟于本判决生效后十日内付清；二、被告马金磊、马婷对上述债务承担连带清偿责任；被告马金磊、马婷承担保证责任后，有权向被告马明军、马娟追偿；三、被告李小娟、何耀光不承担还款责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9041元、公告费600元，合计9641元，由被告马明军、马娟、马金磊、马婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长金彩玲审判员马丽娟人民陪审员石平二○一七年十一月二十二日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初198号
原告：韦梦球(受害人莫绍学的妻子)，女，1970年10月13日出生，壮族，广西天峨县居民，现住灵山县。
原告：莫箕愉(受害人莫绍学的儿子)，男，1994年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告：莫箕露(受害人莫绍学的儿子)，男，1998年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告：莫箕润(受害人莫绍学的儿子)，男，1999年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告韦梦球、莫箕露、莫箕润的委托诉讼代理人：莫箕愉，男，1994年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告莫绍利，男，1956年8月25日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告韦梦球、莫箕愉、莫箕露、莫箕润与被告莫绍利生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告莫箕愉及被告莫绍利到庭参加诉讼，原告韦梦球、莫箕露、莫箕润不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦梦球、莫箕愉、莫箕露、莫箕润向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因亲人死亡造成的各项经济损失261971.51元；2.被告赔偿给原告精神抚慰金25000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日13时许，被告莫绍利与原告的亲属莫绍学因树木权属纠纷，在灵山县莫远山厨房对面三间公共洗澡间空地处发生争执，在争吵中，被告莫绍利推打莫绍学，造成莫绍学倒地头部撞到地上水泥砖，致使莫绍学头部严重受伤。送至灵山县人民医院治疗,诊断为特重型颅脑外伤等伤情，于2017年4月26日经抢救无效死亡。被告的行为,除了承担刑事责任外,依法应赔偿原告因亲属莫绍学死亡造成的经济损失共计261971.51元。其中，死亡赔偿金207120元，丧葬费30120元，误工费1668.80元，医疗费20402.51元，住院伙食补助费700元，护理费1460.20元，交通费500元。此外，因原告的亲属莫绍学的死亡，对原告的精神打击极大，被告应赔偿给原告精神损害抚慰金25000元。
被告莫绍利辨称，自己年纪大了，以前有××病在家一直休养，未能外出务工，没有什么经济收入，现在正在服刑，亲属也没有什么经济赔偿能力，只有被告服刑期满出狱后，有工作收入才能赔偿原告的损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：灵山县人民法院告知书、（2017）桂0721刑初302号刑事判决书、灵山县人民医院诊断证明书、入院记录、死亡记录、手术记录、急诊抢救记录单、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，被告均无异议，本院认为，原告提供的这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日13时许，被告莫绍利与原告的亲属莫绍学因树木权属纠纷，在灵山县莫远山厨房对面三间公共洗澡间空地处发生争执，在争吵中，双方因语言挑衅并想动手打架,莫绍学上前拦腰抱住被告莫绍利,被告莫绍利顺手抱住莫绍学的肩膀将其拨开,致使莫绍学倒地过程中头部撞到地上水泥砖，致使莫绍学头部严重受伤。当日莫绍学被送至灵山县中心卫生院抢救治疗，支出了住院医疗费277.81元，因伤势严重，当日再转至灵山县人民医院神经外科一病区住院治疗,期间莫绍学的亲属陪护，莫绍学于2017年4月26日经抢救无效死亡，住院期间共支出了医疗费20124.74元。经鉴定,莫绍学符合严重颅脑损伤死亡。2017年4月21日，被告莫绍利到灵山县公安机关投案自首，次日被刑事拘留。2017年8月1日，灵山县人民检察院向本院提起公诉，经审理，本院于2017年8月23日作出（2017）桂0721刑初302号刑事判决，判决被告人莫绍利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。在案发后，被告莫绍利的亲属代被告赔偿给原告经济损失13000元。
本院认为，本案的第一个争议焦点：本案中，被告莫绍利是否有减轻责任的情形？应负什么民事责任？
本案中，被告莫绍利在与受害人莫绍学争执中发生拉扯，因过失致受害人莫绍学死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究被告莫绍利的刑事责任。但发生本案的直接原因是受害人莫绍学动手先搂抱被告，有故意伤害被告身体的主观过错和行为，系造成莫绍学死亡后果的主要原因，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院根据被告在本案中的过错程度和犯罪事实、性质和情节，应减轻被告的侵权责任，确定由被告承担40%的民事赔偿责任。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经损失和精神损害抚慰金有什么事实和法律依据?
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，确认为：1、医疗费20402.55元（277.81元+20124.74元）；2、死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；3、丧葬费30120元（5020元×6个月）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、护理费730.10元（104.30元×7天）；6、原告请求的误工费，包含受害人莫绍学的误工费和原告办理丧葬事宜的误工费，本院确定为1668.80元（104.30元×7天+104.30元×3人×3天）；7、交通费，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费500元，据此,但原告实际为处理本案事故支出了一定的交通费用，本院支持原告的交通费为500元。以上损失合计为261301.45元。
本案中，原告虽然痛失亲人，在精神上受到了极大的伤害，但被告莫绍利依法受到了刑事处罚，原告在精神上得到了一定的抚慰，且本案被告莫绍利负次要过错责任，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院认为，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
对原告的上述损失，按照被告应承担的民事赔偿责任比例计算，被告应赔偿给原告各项经济损失104520.58元（261301.45元×40%），扣减了被告已赔付的13000元，被告还应赔偿给原告的损失为91520.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告莫绍利赔偿给原告韦梦球、莫箕愉、莫箕露、莫箕润各项经济损失91520.58元；
二、驳回原告韦梦球、莫箕愉、莫箕露、莫箕润其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告韦梦球、莫箕愉、莫箕露、莫箕润负担1962元，被告莫绍利负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年三月十五日
书记员 黄士轩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初965号
原告：李建斌，男，1970年3月15日出生，汉族，现住长治市城区淮海9院14楼54号。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告：山西省潞城市人民医院，住所地潞城市南华西街223号。
法定代表人：刘潞平，职务院长。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告李建斌诉被告山西省潞城市人民医院（以下简称潞城市医院）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托诉讼代理人赵锐芳、被告潞城市医院的委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款93862.66元，并判令其承担自起诉之日起至付清货款止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞城市医院与山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源公司）之间存在药品供应交易关系。2016年7月份，原告因与安盛源公司借款合同纠纷一案，起诉至长治市城区人民法院，并申请财产保全，经长治市城区人民法院向被告潞城市医院查询，保全了安盛源公司对被告潞城市医院的应收账款93862.66元。保全后，经长治市城区人民法院调解，安盛源公司将其对被告潞城市医院的债权93862.66元转让给原告，双方签订债权转让协议，并通知到被告潞城市医院，被告也在债权转让通知进行盖章确认。后长治市城区人民法院在民事调解书中，对该笔债权转让予以确认，原告在受让了上述债权后，依法获得收取借款本金及利息的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。
被告潞城市医院辩称：1.被告于2016年9月2日收到安盛源公司的撤回债权转让通知书的当日也收到了安盛源公司将债权转让给原告李建斌的债权转让通知书，被告认为撤回通知书先于债权转让通知书到达被告处，债权转让通知书不发生法律效力。2.2016年10月10日，被告将欠安盛源公司的欠款93862.66元全部支付给安盛源公司。3.鉴于安盛源公司将债权转让通知撤回，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日，原告李建斌起诉睢捍东、安晓敏、山西安盛源药业有限公司等七被告借款合同纠纷一案，由长治市城区人民法院立案受理。2016年9月2日，乙方李建斌（债权受让人）与甲方安盛源公司（债权出让人）达成债权转让协议书，协议主要内容为：“截止本协议签署前，乙方申请长治市城区人民法院保全甲方对山西潞城市医院的应收账款（即债权）93862.66元，甲方将以上应收账款债权及相关权益于2016年9月2日转让给乙方，乙方同意受让”。2016年9月13日，长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书，调解书对上述93862.66元的债权转让确认。长治市城区人民法院在审理（2016）晋0402民初1316号案件过程中，于2016年8月15向潞城市医院送达了冻结民事裁定书和协助执行通知书，2016年9月24日，向潞城市医院送达了解除冻结民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，安盛源公司于2016年9月2日作出通知书一份，通知内容为：“潞城市医院，根据我公司与李建斌在2016年9月2日签订的《债权转让协议》，你院所欠我公司的被长治城区人民法院保全的货款93862.66元，于2016年9月2日起转让给李建斌，请求你院将该款项支付给李建斌。通知人：安盛源公司2016年9月2日”。该通知中载明了李建斌的帐号和开户行，被告潞城市医院于2016年9月6日在债权转让回执中盖章确认已收到上述债权转让通知。
又查明，2016年9月2日，安盛源公司作出通知书一份，主要内容为：“潞城市医院，我公司于2016年9月2日向贵院通知将欠我公司的被长治市城区人民法院保全的货款93862.66元支付给李建斌。现我公司通知贵院上述债权转让通知书无效，我公司同李建斌的债权债务由我公司与李建斌自行解决，请贵院将货款转入我公司指定帐户。”该通知书中载明了安盛源公司的帐户和开户行。被告潞城市医院庭审中陈述上述通知书于2016年9月6日收到。2016年10月10日，被告潞城市医院将93862.66元通过农业银行汇入安盛源公司指定的帐户。
上述事实由原告提供的债权转让协议书、通知书、城区人民法院（2016）晋0402民初1316号民事调解书、民事裁定书、送达回证和被告提供的撤回通知书、银行汇款单以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告潞城市医院于2016年9月6日收到了债权人安盛源公司发出的债权转让通知书并在通知书中盖章确认，且转让的债权数额经长治市城区人民法院保全，并向潞城市医院送达了保全裁定书和协助执行通知。长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书对上述债权转让予以确认。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中债权人安盛源公司已向债务人潞城市医院履行了通知义务，债权转让合同已生效。安盛源公司于2016年9月2日作出的撤销债权转让的通知虽然也于9月6日当天送达至潞城市医院，但因债权转让的受让人李建斌并不同意撤销，故安盛源公司作出撤销债权转让因未经受让人李建斌同意而无效，原告李建斌诉请被告潞城市医院履行付款义务符合法律规定。现被告潞城市医院已向安盛源公司支付了93862.66元，被告潞城市医院可另行向安盛源公司主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告山西省潞城市人民医院于本判决生效后十日内支付原告李建斌款项93862.66元。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146.57元，由被告山西省潞城市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张 宇 安
审判员 安 永 亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执131号之一
申请执行人：文宏跃，男，1969年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：应雪平，男，1970年9月28日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在执行过程中，被执行人应雪平应给付申请执行人文宏跃借款本金300000元及利息，案件受理费7960元，执行费7459.60元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执131号
申请执行人：文宏跃，�，1969年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：应雪平，男，1970年9月28日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初350号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人应雪平给付申请执行人文宏跃借款本金300000元及利息，案件受理费7960元，执行费7459.60元，但被执行人应雪平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应雪平在银行的存款人民币510000元［其中借款本金人民币300000元，案件受理费7960元，执行费7459.60元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡艳莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢220号
申请执行人：安波，男，1964年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：李莹，女，1986年1月25日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路TB-44号389F。
法定代表人：杜东海，总经理。
被执行人：杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，朱大连市沙河口区。
被执行人：沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人：杜东海，总经理。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道东新路43号。
法定代表人：杜东海，经理。
本院执行立案后，本院应申请执行人的申请查封了被执行人名下的房屋，双方达成执行和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢220号申请执行人：安波，男，1964年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李莹，女，1986年1月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路TB-44号389F。法定代表人：杜东海，总经理。被执行人：杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，朱大连市沙河口区。被执行人：沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人：杜东海，总经理。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道东新路43号。法定代表人：杜东海，经理。本院执行立案后，本院应申请执行人的申请查封了被执行人名下的房屋，双方达成执行和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月一日书记员 裴月文（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3736号
原告：赵某某，现住榆树市。
被告：张某某，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 刘立勋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 未金波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初204号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月19日15时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市惠州路由北向南行驶至惠州路与郑州路路口附近，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人陈某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某醉酒无证驾驶无牌机动车，可从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初404号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵欣，女，汉族，1981年9月21日出生，户籍地上海市徐汇区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人赵欣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月19日22时许，被告人赵欣酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小轿车，从本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇广场驶出，行驶至延安西路番禺路口等红灯时睡着，被民警查获。经鉴定，被告人赵欣案发时血液中乙醇含量为1.39mg/mL。
公诉机关认为被告人赵欣具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人赵欣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵欣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵欣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。