wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15625号
原告郭磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告徐杭森，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭磊诉被告徐杭森、沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭磊到庭参加诉讼，被告徐杭森、沈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭磊诉称：2017年6月5日，被告徐杭森因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借据1份，被告沈力作为保证人在借据上签名。后原告多次催告，但被告徐杭森分文未付，被告沈力也未履行保证责任。故起诉，要求判令：1.徐杭森返还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止，按年利率5%计算的利息损失；2.沈力对上述义务负连带责任。
被告徐杭森、沈力未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年6月5日，被告徐杭森向原告借款60000元，并出具借据1份。被告沈力在借据担保人栏签名，自愿为借款人徐杭森的上述借款提供连带责任保证。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据1份等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。双方在借条中，虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，两被告应当在合理的期限内及时返还，现被告徐杭森未及时返还借款，被告沈力亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈力承担保证责任后，有权向被告徐杭森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐杭森返还郭磊借款60000元，并支付该款自2017年9月18日起至实际还款日止，按年利率5%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、沈力对本判决第一项义务负连带责任。沈力承担保证责任后，有权向徐杭森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐杭森负担，沈力负连带责任。
原告郭磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杭森、沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾佳斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8515号
原告：许玉昆，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新、邓宏键，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：万海臣，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告许玉昆与被告万海臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉昆的委托诉讼代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告万海臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日、2015年6月24日、2015年9月17日、2015年10月30日，被告分别借原告现金20000元、30000元、60000元、20000元，共计130000元，双方还约定利息和违约金。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年6月8日借条一份，证明被告万海臣借原告现金20000元。2、2015年6月24日借条一份，证明被告万海臣借原告现金30000元。3、2015年9月17日借条一份，证明被告万海臣借原告现金60000元。4、2015年10月30日借条一份，证明被告万海臣借原告现金20000元。5、被告万海臣身份证复印件一份，证明被告借款的事实。
被告万海臣未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告借原告现金20000元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，被告给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金人民币大写贰万元整，小写20000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，借款人万海臣，2015年6月8日”。
2015年6月24日，被告借原告现金30000元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，被告给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金人民币大写叁万元整，小写30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，借款人万海臣，2015年6月24日”。
2015年9月17日，被告借原告现金60000元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，被告给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金人民币大写陆万元整，小写60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，借款人万海臣，2015年9月17日”。
2015年10月30日，被告借原告现金20000元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，被告给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金人民币大写贰万元整，小写20000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，借款人万海臣，2015年10月30日”。
上述借款共计130000元，后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告万海臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告万海臣向原告许玉昆借款130000元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告万海臣应向原告支付借款及利息。但双方约定利息不符合法律规定，应确认为年利率24%。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海臣应于本判决生效后十日内偿还原告许玉昆借款130000元及利息（按照年利率24%计算，本金基数为20000元，从2015年6月8日起至还清借款之日止；按照年利率24%计算，本金基数为30000元，从2015年6月24日起至还清借款之日止；按照年利率24%计算，本金基数为60000元，从2015年9月17日起至还清借款之日止；按照年利率24%计算，本金基数为20000元，从2015年10月30日起至还清借款之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1370元，共计2820元，由被告万海臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张勇超
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初94号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1982年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体户，住耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被耒阳市公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年2月17日20时40分许，被告人王某1酒后无证驾驶套用湘Ｄ×××××号牌的小汽车沿耒阳市西湖路由北向南行驶至城北路口时，被耒阳市公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人王某1血液乙醇含量为108.51mh/100ml。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人王某1的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人王某1判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某1辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实与本案审理查明的一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某1的供述与辩解，证实2017年2月17日20时40分左右其在家中吃完饭后，驾驶湘Ｄ×××××号小车（套牌车）从欣海园小区转弯进入西湖路，沿西湖路由北往南行驶了两百米左右，后被交警在岗亭里用呼气测酒机器给其呼气测试，结果为92.8mg/100ml，其知道结果后趁交警不注意就逃离了岗亭，没跑多远就被交警抓住了，其驾驶的是一辆黑色老款奥迪A6牌小车，是通过朋友从北京某部队买的下线二手车，不能提挡，不能落户，没有手续的车。
2、证人王某的证言，证实2017年2月17日,被告人王某1在亲戚家喝了酒、王某1没有驾驶证。
3、湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人王某1血液中乙醇含量为108.51mg／lOOml。
4、现场检测报告书，证实被告人王某1尿液检测甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
5、户籍资料，证实被告人王某1已达到完全刑事责任能力。
6、照片，证实被告人王某1驾驶的套牌湘Ｄ×××××小汽车照片。2017年2月17日被告人王某1在耒阳市第三人民医院抽血的照片。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某1未办理机动车驾驶证。
8、呼气血液酒精测试单，证实被告人王某1血液酒精测试含量:92.8mg/100m1。
9、行政处罚决定书，证实2017年2月18日耒阳市公安局对被告人王某1无证驾车,作出行政拘留5日的决定。
10、抓获经过，证实被告人王某1于2017年2月17日20时40分左右。被耒阳市公安局交警大队民警在执勤时被查获。
11、情况说明，证实被告人王某1驾驶的套牌湘Ｄ×××××小汽车、车架号及发动机号均被磨掉、无法查清该车的祥细情况,该车已被扣押。
本院认为，被告人王某1醉酒后无证驾驶套牌车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1无证驾驶套牌车且血液乙醇含量达108.51mg／lOOml，应从重处罚。被告人王某1在到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某1判处四个月以下拘役，并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 周路容
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml
以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第
一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11002号
原告戴某，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告屠某某，女，1981年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告戴某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告屠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2009年12月23日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不思进取、性格偏执。原、被告经常为琐事发生争吵。2012年至今，原、被告一直处于冷战、无沟通的状态，原告曾经向被告提出协议离婚，但被告不同意。2015年1月，原告再也无法忍受被告的冷暴力，与被告分居至今。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告屠某某辩称：原告所述不实。原、被告经长时间恋爱后才结婚。2016年1月，原告从原、被告共同居住地宝山区搬回至杨浦区居住，原、被告才开始分居。现被告虽然不知道原告为何提出离婚，但认为原、被告感情尚未破裂，具有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告的陈述为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告戴某要求与被告屠某某离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戴某要求与被告屠某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年九月二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行初1号
原告渠力彩。
被告祁县人力资源和社会保障局。
法定代表人梁照亮，该局局长。
委托代理人张淼，该局副局长。
原告渠力彩诉被告祁县人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渠力彩诉称：我本人是原山西省祁县国营扬声器厂职工。1976年8月通过居民委员会招入山西省祁县国营轴承厂工作（1976-1980年），1981年去了扬声器厂工作,到1984年又去了祁县色织厂工作，1986年12月被正式招为扬声器厂合同制工人，直到退休。2011年11月去被告处办理退休时，被告却把我1976年-1986年的工作年限不予计算，不给我连续工龄，为此多年来一直寻找相关部门解决未果。到2015年12月16日，被告才给出具书面答复意见书，此答复意见书依据劳社厅函〔2002〕323号文件，把我在招工之前十年的工作年限抹杀，我对此不服。我认为应根据中发〔79〕51号文件和《劳动法》第三条、第七十三条等规定，把我在招收正式合同工之前的工作年限计算为连续工龄,特诉请法院解决。我的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告撤销2015年12月16日下发的答复意见书；2、请求法院判令被告按原告实际工作年限连续工龄重新核算核定基本养老保险及4年来增补增发事项作出具体行政行为。
被告辩称：我局于2013年3月29日作出《关于渠力彩信访事项的答复意见书》，已明确表示对渠力彩工龄不能连续。2014年11月11日，山西省人力资源和社会保障厅办公室对此作出《关于对渠力彩同志工龄计算问题的答复意见》，更进一步明确对渠力彩工龄不能连续。本次答复意见书只从其本人信访档案资料中将以上两份答复意见书复制后交与其本人。
经审理查明：被告祁县人力资源和社会保障局于2015年12月16日对原告渠力彩的信访作出答复意见书，原文内容为：根据您提出的信访事项，我局于2013年3月29日已向您做出了《关于渠力彩信访事项的答复意见书》（请见附件）。2014年11月11日，山西省人力资源和社会保障厅办公室做出了《关于对渠力彩同志工龄计算问题的答复意见书》（请见附件）。附：《关于渠力彩信访事项的答复意见书》、《关于对渠力彩同志工龄计算问题的答复意见书》，原告渠力彩对以上答复不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告提起行政诉讼应当符合提起行政诉讼的法定条件，要有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告渠力彩诉请要求撤销2015年12月16日祁县人力资源和社会保障局作出的《答复意见书》，由于该答复意见书无具体可诉的行政行为，不符合提起行政诉讼的法定条件,故本院对该项诉请不予支持；对于原告渠力彩诉请判令被告按原告实际工作年限连续工龄重新核算核定基本养老保险及4年来增补增发事项作出具体行政行为，应另行解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告渠力彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠力彩负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温 芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第301号
原告贾某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告刘某1，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人史爱辉和被告刘某1及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年农历8月24日按照农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日补办了结婚证登记手续，婚后生育一女一子，女儿现年8岁取名刘某2，现随我生活，儿子现年5岁取名刘某3，现随被告生活，现我无孕。我与被告草率结婚，婚前对被告不了解，无感情基础，婚后双方无共同语言经常生气吵架，没有任何感情，被告脾气暴躁多次经常对我使用家庭暴力，多次打骂我，并且用手掐我脖子，我是忍着痛苦勉强在被告家生活。2015年农历正月29日被告与我吵闹后，被告把我送回娘家说要与我离婚，从此日起双方分居至今。现双方感情彻底破裂，我只好起诉被告离婚。婚后夫妻双方在银行存款15万元，婚后夫妻双方还购买了电视、电脑、空调、电缝纫机、电动车、打油葵机、吊土机、屋内安装了暖气、房顶搭建了彩钢瓦。以上15万元存款和以上价值2万多元的夫妻共同财产，现都在被告手中，请求法院判决双方离婚时，把以上夫妻共同财产分割给我一半，共计8.5万元。总之请法院判决双方离婚，支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我与原告夫妻恩爱，有感情基础，正因为我与原告性格互补，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了9年的风风雨雨，直到现在我仍深爱着原告，我对原告提出的离婚诉讼痛心。我与原告共同生活中，一直和睦相处，从未吵过架，原告说我经常动手打她不是事实，因为我哥哥和我弟弟都精神有点问题，都没娶妻，我与原告结婚后我和我父母都很亲她，百般迁就她，原告想做什么我们都是如她愿。原告和我父母相处的也很和睦，我们一家人过的其乐融融，我们生育了两个孩子，更给我们的生活带来了很多乐趣，原告对我的起诉根本不是她的真实意思，是受他人的挑唆，才做出下策。所以我坚决不同意与原告离婚，请求法院判决我们不准离婚，维持我们的幸福美满家庭。
原告贾某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告贾某身份；
2、婚姻登记证明，证明原告贾某与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关出具的，其真实性本院予以认可。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2007年农历8月24日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某2，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩刘某3，现随被告生活。2015年4月24日原告贾某以双方经常因家庭琐事闹矛盾诉至法院，请求判决原告贾某与被告刘某1离婚。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张立哲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2418号
申请执行人何惊人，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人易记纯，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人何惊人诉被执行人易记纯买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)湘0124民初3305号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易记纯应偿付申请执行人何惊人案款8756元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易记纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2418号案的本次执行程序。
对被执行人易记纯尚未履行的义务，待被执行人易记纯有财产可供执行时，申请执行人何惊人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2418号申请执行人何惊人，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人易记纯，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人何惊人诉被执行人易记纯买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)湘0124民初3305号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易记纯应偿付申请执行人何惊人案款8756元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易记纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2418号案的本次执行程序。对被执行人易记纯尚未履行的义务，待被执行人易记纯有财产可供执行时，申请执行人何惊人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初353号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城街道水闸路83号A幢301房。统一社会信用代码：914412840868311701。
负责人：余海洋。
委托代理人：吴锐，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。
被告：吴水强，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省四会市。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告吴水强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。
审判员 周志坚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄楚飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终478号
上诉人（申请执行人）：金艾丽。
被上诉人（案外人）：李建军。
上诉人金艾丽因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金艾丽及其被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金艾丽上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1799号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。
李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。
金艾丽向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实和理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00039号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
一审法院认定事实：在执行金艾丽与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金艾丽于2017年7月3日向本院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，本院作出（2013）细执字第00154号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人金艾丽追加李建军为被执行人的请求。另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。
一审法院认为；根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告金艾丽的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人金艾丽申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于金艾丽上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。
综上，上诉人金艾丽的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金艾丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终478号上诉人（申请执行人）：金艾丽。被上诉人（案外人）：李建军。上诉人金艾丽因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金艾丽及其被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金艾丽上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1799号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。金艾丽向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实和理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00039号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院认定事实：在执行金艾丽与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金艾丽于2017年7月3日向本院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，本院作出（2013）细执字第00154号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人金艾丽追加李建军为被执行人的请求。另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。一审法院认为；根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告金艾丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人金艾丽申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于金艾丽上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。综上，上诉人金艾丽的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金艾丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一八年五月二十九日书 记 员  马雨佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初109号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石吉祝，男，1982年9月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，因犯运送他人偷越边境罪于2014年9月19日被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人石吉祝犯运送他人偷越边境罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人石吉祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日晚，被告人石吉祝按照一名叫“肥佬中”(另案处理）的男子安排，从珠海大桥大涌口附近，独自驾驶快艇运送一名男子偷越边境到达澳门。该名男子下船后，被告人石吉祝在原地接上另一名偷越人员何某（另案处理），运送其偷越边境返回珠海。在途经澳门妈祖阁附近海域时，因快艇发生故障，被告人石吉祝及船上偷越人员何某被澳门警方当场查获，并于2017年11月15日被遣返回珠海。
上述事实，被告人石吉祝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人石吉祝在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，审查经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，情况说明等书证材料，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石吉祝无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人石吉祝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石吉祝曾因运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石吉祝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石吉祝犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2018年11月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一八年三月二日
书 记 员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审63号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人顾益琪，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人徐央丰，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月15日作出慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年11月17日不符合再生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对顾益琪按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元，对徐央丰按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年5月17日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月17日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审63号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人顾益琪，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人徐央丰，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月15日作出慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年11月17日不符合再生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对顾益琪按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元，对徐央丰按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年5月17日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月17日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3853号
原告：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：河南新世纪门业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
被告：骆广超，男，汉族，1982年9月15日出生，住清丰县。
原告刘忠明与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超民间借贷纠纷一案，原告刘忠明于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠明到庭参加诉讼，被告河南新世纪门业有限公司、骆广超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称：1、判令被告河南新世纪门业有限公司、骆广超共同偿还原告借款本金及利息共计225000元，并且自2016年1月28日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。2、判令二被告自2016年1月28日起至履行完毕之日止，按月支付200000元×1.4%的罚息作为违约金，利息和违约金合计不超过月利率的2%。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年1月28日借给被告河南新世纪门业有限公司本金20万元，被告承诺按月息2.5%支付利息，并签订了借款合同。被告骆广超承诺以其家庭财产对本债务进行担保。2016年1月28日，借款合同到期，二被告至今不清偿借款本金和利息，故诉至法院。
被告河南新世纪门业有限公司、骆广超未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日原告刘忠明与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超签订借款合同。合同约定：原告刘忠明借给被告河南新世纪门业有限公司20万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，月息2.5%，每月30日向原告支付利息5000元，骆广超为担保人，对合同中的本息承担连带责任。如被告不能按期还款，被告除按照上述条款支付利息外，还应按逾期金额每日支付0.5%的罚息。借款合同到期，被告河南新世纪门业有限公司向原告出具利息欠条一张：今欠到于2015年1月28日向刘忠明借款的利息，自2015年9月1日至2016年1月30日，共5月，合计25000元。二被告未向原告清偿上述借款本金和利息。
上述事实有原告提交的借款合同、汇款凭证、收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘忠明与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超签订的借款合同是双方真实的意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告合同中约定月息2.5%，超过法律规定年利率24%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定了借期内的利率单位约定逾期利率的，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。应当支付的本息之和不能超过以最初本息为基数，以年利率24%计算的利息之和，逾期利息和违约金等总计不能超过年利率的24%。原、被告签订的借款合同中未明确约定被告骆广超的担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，已超过担保期间。故原告请求被告骆广超承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以采纳。被告河南新世纪门业有限公司、骆广超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠明借款本息共计200000元及利息、违约金（自2015年9月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 韦龙宾
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初523号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某君，男，1993年3月22日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2009年9月3日曾因犯故意伤害罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑五年。2012年5月6日获减刑释放。因本案于2017年2月12日被羁押，同月13日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日，同日又被公安机关决定强制隔离戒毒二年。同年2月22日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人陈某君犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人陈某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人陈某君在茂名市电白区XX宾馆办理了707房的入住手续。当晚22时许，陈某君及邱某金到该宾馆701房，与同在该房内的阮某升、阮某颖、杨某应、陈某明等人一起吸食毒品。次日凌晨，杨某应向陈某君要了707房的房卡，后杨某应、阮某升、陈某明、张某军、石某乐等人在707房间内吸食毒品。2017年2月12日6时许，公安民警在701房查获了陈某君、阮某颖、邱某等3人；在707房查获了阮某升、张某军、杨某应、石某乐、陈某明等5人，并在707房内现场缴获了吸毒工具自制矿泉水瓶过滤器一个以及毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）8.30克、毒品麻果（含甲基苯丙胺成分）2.33克。
另查明，陈某君于2009年9月3日曾因犯故意伤害罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑五年。2012年5月6日获减刑释放。陈某君该次犯罪时不满十八周岁。
以上事实，被告人陈某君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押清单及签认扣押物品照片、公安机关行政处罚决定书和强制戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明书、称量笔录、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某君提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告人陈某君曾因犯罪被判处有期徒刑，因前科犯罪不满十八周岁，不是累犯，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年2月12日先行被羁押的一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年2月22日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交付。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品共10.63克及吸毒工具自制矿泉水瓶过滤器一个（均没有随案移送），予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年七月十二日
书记员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初348号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张世明，男，1959年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审；因取保候审期间传唤不到案于同年12月7日被抓获并刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人申太平，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审；因取保候审期间传唤不到案于2017年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张世明、申太平犯组织淫秽表演罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人张世明、申太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2016年5月1日起，被告人张世明、申太平在李某1（已判决）的纠集下，伙同刘某1、苏某、范某、李某2（均已判决）、何某（另案处理）等人，以营利为目的，在温州龙湾区蒲州街道大罗山路温州吉尔达鞋业有限公司附近的空地搭建简易帆布舞台，组织进行淫秽表演。其中，张世明、申太平等人为淫秽表演积极进行售票、看场及后勤服务等，后于2016年5月3日被现场查获，现场抓获张世明、申太平。
被告人张世明、申太平在取保候审期间传唤不到案，同年12月7日张世明再次被抓获归案，2017年1月4日申太平主动投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人张世明、申太平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、刘某2、苏某等人的供述，证人余某、钟某,4、黄某,4等人的证言，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，同案犯刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世明、申太平伙同他人组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张世明、申太平在本案中起次要作用，系从犯，被告人申太平具有自首情节、被告人张世明归案后如实供述自己罪行，依法均予不同程度从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张世明犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月30日止。)
二、被告人申太平犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2821号
原告：项元星,男,1958年7月9日出生,汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈诚杰,男,1968年10月4日出生,汉族，住杭州市下城区。
第三人：陈某，女，2000年10月11日出生，汉族，杭州市下城区室。
法定代理人张某英(系第三人母亲)，女，1970年5月18日出生，汉族，杭州市下城区室。
原告项元星与被告陈诚杰、第三陈某怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告项元星的委托代理人丁敬成、陈昱炫,第三人的法定代理张某英到庭参加诉讼。被告陈诚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项元星向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将坐落杭州市下城区室房屋无偿转让陈某怡的民事行为；2、判令被告履行将位杭州市下城区室房屋恢复登记到被告及案外张某英的名下；3、被告承担原告因本案案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系服装买卖关系，2012年4月29日-2013年6月27日，被告多次向原告购买服装，但并未支付相应的货款，经结算被告尚欠283669元货款未支付。原告多次催讨未果后，于2015年10月21日向贵院提起民事诉讼。经审理，贵院于2016年3月2日作出（2015）杭下商初字第04400号《民事判决书》,判决：一、被告陈诚杰于本判决生效后十日内支付原告项元星货款283669元；二、驳回原告项元星的其他诉讼请求。判决生效后，被告拒不履行判决规定的付款义务。故原告于2016年7月14日向贵院申请强制执行，贵院于2016年11月11日受理执行。受理执行后至今未能执行到位，经向杭州市房产档案管查询得知，被告与妻张某英已于2015年5月12日将共同共有的位杭州市下城区室的房产通过赠与的方式无偿转让给女陈某怡，并已过户。致使被告名下无其他财产可供执行，导致执行困难，原告的权益遭到损害。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告陈诚杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
第三陈某怡答辩称：合同法七十五条规定撤销权应在一年内行使，前述案件中原告多次来到第三人家中，还拍了离婚的协议书，早就应当知晓被告夫妻财产情况，原告要求撤销被告赠与女儿房屋的法律行为已经超出时效。案外张某英与被告离婚及赠与行为都是在原告起诉之前，且被告也写过承诺书，若有对不起家庭的行为，房子归女儿和妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈诚杰未到庭，系自动放弃举证以及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对第三人提交的离婚证、离婚协议书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据未涉及房屋处分事宜，无法证明原告知晓撤销事由时间；对承诺书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，被告转移财产的原因与债权人撤销无关；对判决书三性无异议，对证明内容有异议，该组证据无法证明原告知道撤销事由的时间。本院对第三人提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告陈诚杰和案外张某英原系夫妻，二人于1999年9月24日登记结婚并于2015年8月10日登记离婚。2012年4月29日至2013年6月27日，陈诚杰多次向原告项元星采购男装。每次采购均由陈诚杰签收送货清单，货款合计363669元。后陈诚杰仅支付了80000元，对于尚欠的货款未付，故原告项元星于2015年10月21日诉至本院要求陈诚杰张某英支付尚欠的283669元货款。本院于2016年3月2日依法作出（2015）杭下商初字第04400号民事判决书，判决陈诚杰支付项元星货款283669元并驳回项元星其他诉讼请求。2016年11月11日，本院立案受理了项元星作为申请人要求强制执行被申请人陈诚杰财产一案。
另查明，2015年5月12日，陈诚杰张某英至杭州市国立公证处公证，表明愿意将位杭州市与女陈某怡。2015年8月10日二人协议离婚，但离婚协议书并未二人将房屋赠与女儿的情况。
再查明，2017年2月23日，经浙江政法联律师事务所律师吕帆查询，位杭州市下城区室房屋已于2015年5月19日将房屋过户登记陈某怡名下。项元星因本案委托浙江政法联律师事务所代为维权，并支付律师代理费3000元。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。本案所涉的债务发生于2012年4月29日至2013年6月27日期间，陈诚杰将其张某英共有的房屋无偿赠与女儿的行为发生在2015年5月12日，即陈诚杰在对其财产作出处分前明确知晓其存在尚未履行的债务，但仍将其张某英共有的房屋无偿转陈某怡，降低了其履行能力，损害了项元星作为债权人获得清偿的权利，符合债权人撤销权的行使条件，本院对于项元星要求撤销陈诚杰的赠与行为的诉请依法予以支持。但案涉房屋现涉及了陈诚杰陈某怡张某英，仅凭陈诚杰一人无法完成恢复登记的手续，故本院对于原告要求陈诚杰恢复房屋登记的诉请难以支持。至陈某怡提出的时效问题，本院认为，债权人的撤销权应在其知道或者应当知道撤销事由一年内行使，项元星要求陈诚杰支付货款的执行案件于2016年11月11日立案，在执行过程中，经2017年2月23日查询得案涉房屋已过户陈某怡名下，后项元星于2017年4月14日诉至本院，并未超过诉讼时效陈某怡主张项元星看过离婚协议书，就应当知道陈诚杰的财产状况的意见。本院认为，离婚协议书中并无陈诚杰张某英将房屋赠与陈某怡的表述，项元星就无法获知上述情况，故本院对陈某怡的上述抗辩意见均不予采纳。现项元星作为债权人，行使撤销权必要的费用应由债务人承担，即项元星主张要求陈诚杰支付律师代理费3000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈诚杰陈某怡无偿转让位杭州市下城区室房屋所有权的行为；
二、被告陈诚杰于本判决生效之日起十日内支付原告项元星律师代理费3000元；
三、驳回原告项元星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告陈诚杰负担。
原告项元星于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈诚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2821号原告：项元星,男,1958年7月9日出生,汉族，住临海市。委托诉讼代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈诚杰,男,1968年10月4日出生,汉族，住杭州市下城区。第三人：陈某，女，2000年10月11日出生，汉族，杭州市下城区室。法定代理人张某英(系第三人母亲)，女，1970年5月18日出生，汉族，杭州市下城区室。原告项元星与被告陈诚杰、第三陈某怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告项元星的委托代理人丁敬成、陈昱炫,第三人的法定代理张某英到庭参加诉讼。被告陈诚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项元星向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将坐落杭州市下城区室房屋无偿转让陈某怡的民事行为；2、判令被告履行将位杭州市下城区室房屋恢复登记到被告及案外张某英的名下；3、被告承担原告因本案案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系服装买卖关系，2012年4月29日-2013年6月27日，被告多次向原告购买服装，但并未支付相应的货款，经结算被告尚欠283669元货款未支付。原告多次催讨未果后，于2015年10月21日向贵院提起民事诉讼。经审理，贵院于2016年3月2日作出（2015）杭下商初字第04400号《民事判决书》,判决：一、被告陈诚杰于本判决生效后十日内支付原告项元星货款283669元；二、驳回原告项元星的其他诉讼请求。判决生效后，被告拒不履行判决规定的付款义务。故原告于2016年7月14日向贵院申请强制执行，贵院于2016年11月11日受理执行。受理执行后至今未能执行到位，经向杭州市房产档案管查询得知，被告与妻张某英已于2015年5月12日将共同共有的位杭州市下城区室的房产通过赠与的方式无偿转让给女陈某怡，并已过户。致使被告名下无其他财产可供执行，导致执行困难，原告的权益遭到损害。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陈诚杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。第三陈某怡答辩称：合同法七十五条规定撤销权应在一年内行使，前述案件中原告多次来到第三人家中，还拍了离婚的协议书，早就应当知晓被告夫妻财产情况，原告要求撤销被告赠与女儿房屋的法律行为已经超出时效。案外张某英与被告离婚及赠与行为都是在原告起诉之前，且被告也写过承诺书，若有对不起家庭的行为，房子归女儿和妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈诚杰未到庭，系自动放弃举证以及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对第三人提交的离婚证、离婚协议书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据未涉及房屋处分事宜，无法证明原告知晓撤销事由时间；对承诺书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，被告转移财产的原因与债权人撤销无关；对判决书三性无异议，对证明内容有异议，该组证据无法证明原告知道撤销事由的时间。本院对第三人提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告陈诚杰和案外张某英原系夫妻，二人于1999年9月24日登记结婚并于2015年8月10日登记离婚。2012年4月29日至2013年6月27日，陈诚杰多次向原告项元星采购男装。每次采购均由陈诚杰签收送货清单，货款合计363669元。后陈诚杰仅支付了80000元，对于尚欠的货款未付，故原告项元星于2015年10月21日诉至本院要求陈诚杰张某英支付尚欠的283669元货款。本院于2016年3月2日依法作出（2015）杭下商初字第04400号民事判决书，判决陈诚杰支付项元星货款283669元并驳回项元星其他诉讼请求。2016年11月11日，本院立案受理了项元星作为申请人要求强制执行被申请人陈诚杰财产一案。另查明，2015年5月12日，陈诚杰张某英至杭州市国立公证处公证，表明愿意将位杭州市与女陈某怡。2015年8月10日二人协议离婚，但离婚协议书并未二人将房屋赠与女儿的情况。再查明，2017年2月23日，经浙江政法联律师事务所律师吕帆查询，位杭州市下城区室房屋已于2015年5月19日将房屋过户登记陈某怡名下。项元星因本案委托浙江政法联律师事务所代为维权，并支付律师代理费3000元。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。本案所涉的债务发生于2012年4月29日至2013年6月27日期间，陈诚杰将其张某英共有的房屋无偿赠与女儿的行为发生在2015年5月12日，即陈诚杰在对其财产作出处分前明确知晓其存在尚未履行的债务，但仍将其张某英共有的房屋无偿转陈某怡，降低了其履行能力，损害了项元星作为债权人获得清偿的权利，符合债权人撤销权的行使条件，本院对于项元星要求撤销陈诚杰的赠与行为的诉请依法予以支持。但案涉房屋现涉及了陈诚杰陈某怡张某英，仅凭陈诚杰一人无法完成恢复登记的手续，故本院对于原告要求陈诚杰恢复房屋登记的诉请难以支持。至陈某怡提出的时效问题，本院认为，债权人的撤销权应在其知道或者应当知道撤销事由一年内行使，项元星要求陈诚杰支付货款的执行案件于2016年11月11日立案，在执行过程中，经2017年2月23日查询得案涉房屋已过户陈某怡名下，后项元星于2017年4月14日诉至本院，并未超过诉讼时效陈某怡主张项元星看过离婚协议书，就应当知道陈诚杰的财产状况的意见。本院认为，离婚协议书中并无陈诚杰张某英将房屋赠与陈某怡的表述，项元星就无法获知上述情况，故本院对陈某怡的上述抗辩意见均不予采纳。现项元星作为债权人，行使撤销权必要的费用应由债务人承担，即项元星主张要求陈诚杰支付律师代理费3000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告陈诚杰陈某怡无偿转让位杭州市下城区室房屋所有权的行为；二、被告陈诚杰于本判决生效之日起十日内支付原告项元星律师代理费3000元；三、驳回原告项元星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告陈诚杰负担。原告项元星于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈诚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十一月七日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1388号
被拘留人:张波公民身份号码:×××6024
本院在执行黄前华与宁波市御轩装饰有限公司（2017）浙0211执1388号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1388号
黄前华：
申请执行人黄前华与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特362号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄前华向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1388号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初19号
原告张云峰，男，住吉林省抚松县。
被告抚松县房产产权管理处，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人刘宝全，系主任。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人翟立岩，男，住吉林省长春市绿园区，其他自然情况不详。
第三人抚松县鸿达房地产开发有限公司，吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人于海波。
本院在审理原告张云峰诉被告抚松县房产产权管理处及第三人翟立岩、抚松县鸿达房地产开发有限公司房屋权属登记一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1391号
原告俞昌华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告周裕龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞昌华与被告周裕龙、陈珠娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞昌华到庭参加诉讼，被告周裕龙、陈珠娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年12月至2014年8月期间共向原告借款人民币320000元，约定利息按月利率2%计算。2015年5月29日，被告周裕龙、陈珠娇与原告协商并结算后，重新向原告出具借条一张、欠条一张，确认两被告尚欠原告借款本金人民币320000元及结算的利息款85700元。此后原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币320000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）；2、判令两被告偿还原告利息款人民币85700元；3、两被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、借条一张，内容载明“借条兹向俞昌华借人民币现金叁拾贰万元（320000元）每月利息1.5分时间2015.5.29借钱人：周裕龙陈珠娇”，证明：被告向原告借款的事实；
2、欠条一张，内容载明“欠条欠俞昌华人民币利息（捌万伍仟柒佰）（85700元）欠钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”，证明：被告欠原告利息款项85700元的事实。
原告庭后补充提供借条五张，证明：被告于2013年12月至2014年8月共5次向原告借款320000元的事实。
被告周裕龙、陈珠娇未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
被告陈珠娇分别于2013年12月29日向原告借款20000元、于2014年1月23日借款50000元、于2014年3月17日借款160000元、于2014年8月20日借款50000元和40000元，以上借款利息均约定按月利率2%计算。2015年5月29日原告与被告周裕龙、陈珠娇进行结算，同日两被告向原告出具借条一张、欠条一张，借条内容载明：“借条兹向俞昌华借人民币现金叁拾贰万元（320000元）每月利息1.5分时间2015.5.29借钱人：周裕龙陈珠娇”，欠条内容载明：“欠条欠俞昌华人民币利息（捌万伍仟柒佰）（85700元）欠钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”。嗣后，原告向两被告催讨借款，两被告拒不偿还，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日，原、被告双方对2013年12月29日至2014年8月20日间五笔借款本金共320000元进行结算，两被告重新向原告出具借条一张、欠条一张，确认结欠原告借款本金320000元，利息按月利率1.5%计算，同时亦确认结欠原告利息款人民币85700元。上述借贷关系有被告周裕龙、陈珠娇向原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周裕龙、陈珠娇作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还原告借款本金人民币320000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）、结欠的利息款85700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告尚自认两被告已经归还本金10000元，依法应予扣除。因本案被告周裕龙、陈珠娇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕龙、陈珠娇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞昌华借款本金人民币310000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）；
二、被告周裕龙、陈珠娇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞昌华结欠的利息款人民币85700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，减半收取为4125元，由被告周裕龙、陈珠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1905号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。
被告：李立宏，男，1990年1月12日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告李立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初499号
原告魏某飞，女，汉族。
被告邵某榜，男，汉族。
本院在审理原告魏某飞诉被告邵某榜离婚纠纷一案中，原告魏某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某飞负担。
代理审判员 韩伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓钰
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初160号
原告：张海峰，男，1974年2月23日出生，汉族，北京天润新能投资有限公司华北分公司职工，住山西省朔州市平鲁区南山1号小区B-1。
委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：李文明，男，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市滨河新区民兴家园六区26栋3单元512。
被告：周莉，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告张海峰与被告李文明、被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令二被告共同返还原告理财借款本金300000元。2、依法判令二被告给付原告理财收益利息123500元【6500元/月*22个月（从2015年1月19日至2016年11月18日）-19500元】；之后的理财收益利息从2016年11月19日起算至理财借款本金给付之日止。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与孙鹏飞系亲属关系。孙鹏飞与原告系同事关系。经孙鹏飞介绍，原告向被告李文明出借300000元，并约定年利率26%，借款期限1年，孙鹏飞为担保人。原告以转账方式两次向被告支付借款共计291000元，余款9000元分三次支付。后双方于2015年1月10日签订《个人投资理财协议书》，被告李文明给原告出具了收条，但孙鹏飞未在协议书中签字。协议签订后，被告李文明未如期还款，经多次催促，被告李文明分3次向原告支付共计19500元。之后二被告未偿还借款本金及其余利息。因该借款在二被告婚姻关系存续期间，故被告周莉应承担共同还款义务。原告多次催要，但是被告拒绝偿还，后来就联系不到。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李文明未作答辩。
被告周莉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张海峰向被告李文明出借300000元。后于2015年1月10日双方补签了《个人投资理财协议书》，协议约定：原告出资300000元借于被告李文明投资理财，被告李文明对原告出资理财借款保本保收益，借款期限为1年，自2015年1月19日至2016年1月18日，被告李文明按照年利率26%（月收益为6500元、年收益为78000元）支付原告固定收益，支付时间为每月10日。被告李文明向原告出具收条1份，收条载明：“今收到张海峰叁拾万元整委托理财本金，收款日期：2015年1月18日，收款人：李文明。”借款后，被告李文明分3次、每次支付6500元向原告支付利息共计19500元，其余利息被告至今未支付，借款本金300000元亦未偿还。
被告周莉与被告李文明于2000年12月28日登记结婚，双方于2015年6月5日登记离婚。
本院认为，根据原告张海峰提交的收条及原告的当庭陈述，能够认定原告张海峰与被告李文明系民间借贷法律关系，被告李文明应当按照约定返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借贷关系发生在被告李文明、被告周莉夫妻关系存续期间，二被告未到庭，未作答辩，亦未对该笔债务为被告李文明个人债务举证，视为其放弃抗辩权，故被告周莉应与被告李文明共同承担本案债务。因双方约定的利息高于法律规定的上限，应当调整为按照年利率24%计算。按照年利率24%计算2015年1月19日至2016年11月18日的利息为132000元，扣除被告李文明已经支付的利息19500元，数额112500元。
综上所述，原告张海峰请求被告李文明、被告周莉返还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李文明、被告周莉返还原告张海峰借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文明、被告周莉支付原告张海峰2015年1月19日至2016年11月18日的借款利息112500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李文明、被告周莉按照年利率24%支付原告张海峰借款300000元的利息，自2016年11月19日起计算至全部借款付清之日止；
四、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（原告张海峰已预交），由被告李文明、被告周莉共同负担。公告费560元（原告张海峰已预交），由被告李文明、被告周莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长高玲
人民陪审员冀未卿
人民陪审员张朝辉
二〇一七年八月十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第九十二条** 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**** **《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初160号原告：张海峰，男，1974年2月23日出生，汉族，北京天润新能投资有限公司华北分公司职工，住山西省朔州市平鲁区南山1号小区B-1。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：李文明，男，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市滨河新区民兴家园六区26栋3单元512。被告：周莉，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告张海峰与被告李文明、被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令二被告共同返还原告理财借款本金300000元。2、依法判令二被告给付原告理财收益利息123500元【6500元/月*22个月（从2015年1月19日至2016年11月18日）-19500元】；之后的理财收益利息从2016年11月19日起算至理财借款本金给付之日止。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与孙鹏飞系亲属关系。孙鹏飞与原告系同事关系。经孙鹏飞介绍，原告向被告李文明出借300000元，并约定年利率26%，借款期限1年，孙鹏飞为担保人。原告以转账方式两次向被告支付借款共计291000元，余款9000元分三次支付。后双方于2015年1月10日签订《个人投资理财协议书》，被告李文明给原告出具了收条，但孙鹏飞未在协议书中签字。协议签订后，被告李文明未如期还款，经多次催促，被告李文明分3次向原告支付共计19500元。之后二被告未偿还借款本金及其余利息。因该借款在二被告婚姻关系存续期间，故被告周莉应承担共同还款义务。原告多次催要，但是被告拒绝偿还，后来就联系不到。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文明未作答辩。被告周莉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张海峰向被告李文明出借300000元。后于2015年1月10日双方补签了《个人投资理财协议书》，协议约定：原告出资300000元借于被告李文明投资理财，被告李文明对原告出资理财借款保本保收益，借款期限为1年，自2015年1月19日至2016年1月18日，被告李文明按照年利率26%（月收益为6500元、年收益为78000元）支付原告固定收益，支付时间为每月10日。被告李文明向原告出具收条1份，收条载明：“今收到张海峰叁拾万元整委托理财本金，收款日期：2015年1月18日，收款人：李文明。”借款后，被告李文明分3次、每次支付6500元向原告支付利息共计19500元，其余利息被告至今未支付，借款本金300000元亦未偿还。被告周莉与被告李文明于2000年12月28日登记结婚，双方于2015年6月5日登记离婚。本院认为，根据原告张海峰提交的收条及原告的当庭陈述，能够认定原告张海峰与被告李文明系民间借贷法律关系，被告李文明应当按照约定返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借贷关系发生在被告李文明、被告周莉夫妻关系存续期间，二被告未到庭，未作答辩，亦未对该笔债务为被告李文明个人债务举证，视为其放弃抗辩权，故被告周莉应与被告李文明共同承担本案债务。因双方约定的利息高于法律规定的上限，应当调整为按照年利率24%计算。按照年利率24%计算2015年1月19日至2016年11月18日的利息为132000元，扣除被告李文明已经支付的利息19500元，数额112500元。综上所述，原告张海峰请求被告李文明、被告周莉返还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李文明、被告周莉返还原告张海峰借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李文明、被告周莉支付原告张海峰2015年1月19日至2016年11月18日的借款利息112500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李文明、被告周莉按照年利率24%支付原告张海峰借款300000元的利息，自2016年11月19日起计算至全部借款付清之日止；四、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元（原告张海峰已预交），由被告李文明、被告周莉共同负担。公告费560元（原告张海峰已预交），由被告李文明、被告周莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长高玲人民陪审员冀未卿人民陪审员张朝辉二〇一七年八月十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执411号
申请人：宋京平，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省定南县。
被申请人：黎春梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行申请执行人宋京平与被执行人黎春梅借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十一日
书记员 张观石
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初684号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市二环北路80号4号楼。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告连艳慧。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司与被告连艳慧服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司委托代理人章剑勇二次到庭参加诉讼，委托代理人陈旭红到庭参加第一次庭审。被告连艳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司诉称：2014年7月1日被告与绍兴昌丽家私有限公司签订《租赁合同》一份，承租绍兴昌丽家私有限公司所有的位于绍兴市二环北路80号的红星美凯龙全球家具生活MALL（绍兴店）四楼展厅D8160号，使用面积710.11平方米场地租赁给乙方使用。合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。同时，被告与原告也签订了《经营管理合同》，由原告对被告的经营实行管理，双方约定了相应的权利和义务，合同期限也是2014年7月1日至2015年6月30日，合同约定管理咨询费为每月每平方7元收取，每月为人民币4970.77元，合同还就违约责任等作了相应的规定。直至合同期限届满，被告拖欠管理咨询费39765元，此款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付管理咨询费39765元；2、支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连艳慧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，绍兴昌丽家私有限公司（甲方）曾与被告连艳慧（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于绍兴市二环北路80号的红星美凯龙全球家居生活MALL（绍兴店）四楼，展厅D8160号出租给乙方使用，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。
同时查明，原、被告双方签订《经营管理合同》一份，约定被告承租的D8160号展厅，由原告负责统一经营管理，管理合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。同时约定，管理咨询费采取先付后使用的原则，被告按季度向原告支付管理咨询费，每期管理咨询费应于前一期届满前20日内缴纳，首期管理咨询费应于本合同签订之日付清，每月管理咨询费为4970.77元。该合同第九条约定，被告出现未按本合同或附件规定期限付款的，原告有权要求被告赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。
另查明，原告与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
以上事实由原告提交的《租赁合同》1份、《经营管理合同》1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、银行电子回单1份予以证实。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司与被告连艳慧在自愿合法的基础上签订的经营管理合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定被告应按期向原告支付管理咨询费，若未按期支付款项的，应赔偿原告因此发生的律师费损失，现被告未提供证据证明其已按期支付上述费用，故原告主张要求被告支付管理咨询费39765元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告连艳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连艳慧应于本判决生效之日起三十日内支付给原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司管理咨询费人民币39765元、律师代理费人民币3000元，合计42765元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告连艳慧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执624号
申请执行人白涛，男，1983年10月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓明春，男，1983年5月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行白涛与邓明春借款合同纠纷一案中，被执行人邓明春拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产产、证券、车辆等财产，且申请人白涛无法提供被执行人其他信息，现申请执行人白涛申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执624号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 马玉龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执624号
申请执行人：白涛，男，1983年10月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人：邓明春，男，1983年5月13日出生，甘肃省环县。
申请执行人白涛与被执行人邓明春买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓明春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白涛于2017年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人邓明春向申请执行人白涛支付借款本金34000元，并承担案件受理费700元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议私下履行还款义务，且申请执行人白涛自愿撤回强制申请。
本院认为，环县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1022民初281号民事判决书已履行完毕，申请执行人白涛基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1022民初281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢301号
石梦飞：
申请执行人石梦飞与被执行人朱鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）甬镇民初字第01523号法律文书已发生法律效力，申请执行人石梦飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱鸿杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢301号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终119号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城4号区l6座富华大厦B幢三楼南边302号。
法定代表人：王业雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈丙兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
原审被告：梁发荣，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈丙兰、原审被告梁发荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院定于2018年4月3日上午8：30分在本院第四法庭开庭审理本案。并根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司所留地址寄送开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2018年2月9日签收上述材料。2018年4月3日上午8时30分上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司未到庭参加诉讼。经本院延迟30分钟，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司仍未到庭，也无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
二〇一八年四月三日
法官助理 侯美妃
书 记 员 袁 巧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执396号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴聪久。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴聪久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳 朝 友
审判员 赵 传 豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 �滕亚男