wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终618号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建英，女，1974年4月16日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，原系上海XX有限公司长宁分公司（以下简称“XX公司长宁分公司”）出纳兼业务员，住上海市黄浦区;因本案于2017年3月23日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵建英犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月11日作出（2017）沪0105刑初1132号刑事判决。原审被告人赵建英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2016年9月，被告人赵建英在担任XX公司长宁分公司出纳兼业务员期间，在公司未获得相关许可的情况下，公开宣传XX公司推出的年利率在7%-17.5%的投资理财产品，并承诺还本付息，通过与客户在互联网线上、线下签订《均金贷产品客户协议书》《个人出借咨询与服务协议》向社会不特定公众非法吸收资金。截至案发，被告人赵建英参与吸收资金共计人民币980余万元，尚有人民币920余万元未能兑付。
原审审理期间，被告人赵建英退赔违法所得人民币十万元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：XX公司及长宁分公司工商登记资料、房屋租赁合同、员工劳动合同，证人张某、李某、沈某等人的证言，投资人信息登记表、《个人出借咨询与服务协议》《均金贷产品客户协议书》、客户信息登记表、收款确认书、POS机签购单、银行交易凭证、投资产品宣传单，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、合同余额表、合同登记表，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，户籍资料、案发经过表格、工作情况，被告人赵建英的供述等。
原审法院认为，被告人赵建英违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵建英系自首，自愿认罪，并退赔违法所得。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；违法所得予以追缴。
上诉人赵建英提出其无犯罪的主观故意，请求二审改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人赵建英违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对赵建英提出其行为不构成犯罪的辩解理由，经查，现有证据证实，上海XX有限公司无从事银行、证券、保险业务等资质，未经有关部门批准可以开展从事吸收资金的业务。赵建英于2015年下半年始进入该公司，曾担任业务员、出纳等职，通过该公司长宁分公司，以公司发布的年化利率为7%-17.5%的凯鋆月月盈、季度盈、六月盈、一年盈、年年盈产品向社会公众招揽不特定客户，非法吸收客户资金，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。赵建英提出的不构成犯罪的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年六月五日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00438号
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处起凤社区。
法定代表人彭武胜，总经理。
被执行人李建良，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人李建良供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第648号民事判决书确认，被执行人李建良应向申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司缴纳电费人民币683元及滞纳金95元，负担诉讼费55元。在执行过程中，未查到被执行人李建良有可供执行的财产，申请执行人陈安录也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第648号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00438号
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司。
被执行人李建良，男，1954年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人李建良供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第648号民事判决书确认，被执行人李建良应向申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司缴纳电费人民币683元及滞纳金95元，负担诉讼费55元。在执行过程中，未查到被执行人李建良有可供执行的财产，申请执行人陈安录也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第648号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初396号之一
原告：陈青法，男，汉族，1965年2月17日出生，住嵊州市。
被告：钱周丹，女，汉族，1983年11月1日出生，住嵊州市。
被告：应洁玲，女，汉族，1987年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈青法与被告钱周丹、应洁玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告陈青法于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈青法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈青法负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保70号
申请人：常磊，男，1975年9月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人：蒋红霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白树旺，男，1967年3月17日出生，住新郑市。
被申请人：王培，成年人，住新郑市。
申请人常磊、蒋红霞与被申请人白树旺、王培机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额50000元）。并以申请人常磊、蒋红霞在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月十二日
书记员 李 豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6596号
上诉人（原审起诉人）：章晓明，男，1964年8月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人章晓明因起诉徐祥田合伙纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初3493号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：对起诉人所诉的合伙协议纠纷，本院没有管辖权，本院在告知起诉人向有管辖权的法院起诉后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定．裁定如下：对章晓明的起诉，本院不予受理。
上诉人章晓明不服原审裁定上诉请求：请求依法撤销伊川县人民法院(2017)豫0329民初3493号民事裁定书，责令伊川县人民法院依法受理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人因共同承揽伊川县××二矿的井洞开凿工程，2006年11月17日上诉人与被上诉人在伊川县××二矿签订了一份《工程承包合同书》。2006年11月29日上诉人与被上诉人签订了一份《协议书》，双方约定由被上诉人徐祥田承揽工程全部，上诉人章晓明退出。协议签订后，被上诉人徐祥田按约定先支付给章晓明6万元，并承诺剩余34万元在工程完工后结算，若违约承担违约金2万元。自2008年承揽工程完工后，上诉人章晓明一直向徐祥田主张权利，但被上诉人只给了上诉人2万元，余下费用以无钱为由不予给付。为此，上诉人章晓明向伊川县人民法院提起诉讼，但伊川县人民法院以没有管辖权为由不予受理。上诉人认为，伊川县人民法院将案由定为合伙纠纷作出不予受理的裁定是错误的。从上诉人与被上诉人签订的协议来看，无论签订地还是履行地都在伊川县境内，即使退出工程，也是在伊川县境内所签订的，况且给付的6万元也是在伊川县××二矿给的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，伊川为合同履行地，伊川县人民法院应对此案享有管辖权，其应依法受理此案并作出公正判决，被告住所地在湖北，我到湖北立案，当地法院说让到伊川立案，我从两地来回奔波，也没有立上案，我方要求在伊川县法院立案，我方有权做出选择，为此提出上诉，请求中院依法指令伊川县人民法院予以受理此案。
本院经审查认为，本案系原审起诉人章晓明以诉讼双方当事人签订的《协议书》为据，要求原审被告徐祥田按协议支付章晓明剩余投资费用及违约金从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，原审被告徐祥田住所地亦不属于洛阳市伊川县人民法院辖区，因伊川县既非本案被告住所地亦非所涉合同的履行地，河南省伊川县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人章晓明的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6596号上诉人（原审起诉人）：章晓明，男，1964年8月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人章晓明因起诉徐祥田合伙纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初3493号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对起诉人所诉的合伙协议纠纷，本院没有管辖权，本院在告知起诉人向有管辖权的法院起诉后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定．裁定如下：对章晓明的起诉，本院不予受理。上诉人章晓明不服原审裁定上诉请求：请求依法撤销伊川县人民法院(2017)豫0329民初3493号民事裁定书，责令伊川县人民法院依法受理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人因共同承揽伊川县××二矿的井洞开凿工程，2006年11月17日上诉人与被上诉人在伊川县××二矿签订了一份《工程承包合同书》。2006年11月29日上诉人与被上诉人签订了一份《协议书》，双方约定由被上诉人徐祥田承揽工程全部，上诉人章晓明退出。协议签订后，被上诉人徐祥田按约定先支付给章晓明6万元，并承诺剩余34万元在工程完工后结算，若违约承担违约金2万元。自2008年承揽工程完工后，上诉人章晓明一直向徐祥田主张权利，但被上诉人只给了上诉人2万元，余下费用以无钱为由不予给付。为此，上诉人章晓明向伊川县人民法院提起诉讼，但伊川县人民法院以没有管辖权为由不予受理。上诉人认为，伊川县人民法院将案由定为合伙纠纷作出不予受理的裁定是错误的。从上诉人与被上诉人签订的协议来看，无论签订地还是履行地都在伊川县境内，即使退出工程，也是在伊川县境内所签订的，况且给付的6万元也是在伊川县××二矿给的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，伊川为合同履行地，伊川县人民法院应对此案享有管辖权，其应依法受理此案并作出公正判决，被告住所地在湖北，我到湖北立案，当地法院说让到伊川立案，我从两地来回奔波，也没有立上案，我方要求在伊川县法院立案，我方有权做出选择，为此提出上诉，请求中院依法指令伊川县人民法院予以受理此案。本院经审查认为，本案系原审起诉人章晓明以诉讼双方当事人签订的《协议书》为据，要求原审被告徐祥田按协议支付章晓明剩余投资费用及违约金从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，原审被告徐祥田住所地亦不属于洛阳市伊川县人民法院辖区，因伊川县既非本案被告住所地亦非所涉合同的履行地，河南省伊川县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人章晓明的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十五日书记员 张 迪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初157号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨建平，男，1986年12月14日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。2018年5月9日，经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、李志新出庭支持公诉。被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年5月2日1时57分许，被告人杨建平酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车行驶至康巴什区华资建材城停车场北入口上坡处时，被巡逻执勤民警查获。经对被告人杨建平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为105.95mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为105.95mg/100ml，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一八年五月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1995年4月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）371号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日2时07分许，被告人陆某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载×××）至中山市南头镇×××路交汇处，碰撞吴某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人陆某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆某甲在南头镇广某医院被公安人员查获（未羁押），同年10月13日被告人陆某甲到公安机关接受处理。经鉴定，被告人陆某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100ml。经认定，被告人陆某甲与吴某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、证人吴某的证言、证人冼锦强的证言及辨认笔录、被告人陆某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十四日
书记员 青长秀
郑炳泉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初964号
原告：隋宝玉，住蛟河市。
被告：迟婷婷，住蛟河市。
委托诉讼代理人：孙艳萍（迟婷婷母亲），住蛟河市。
原告隋宝玉与被告迟婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告隋宝玉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋宝玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋宝玉撤回起诉。
案件受理费150元，由隋宝玉负担。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月八日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1009号
原告
刘宝遂，男，1973年9月10日出生，汉族，住温县。
被告
宋永昌，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告砖款5700元及利息（利率按月息百分之二计算，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋永昌在本判决生效后10日内偿还原告刘宝遂欠款5700元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月2日起算至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告刘宝遂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永昌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十三日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1009号原告刘宝遂，男，1973年9月10日出生，汉族，住温县。被告宋永昌，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告砖款5700元及利息（利率按月息百分之二计算，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宋永昌在本判决生效后10日内偿还原告刘宝遂欠款5700元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月2日起算至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告刘宝遂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永昌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十三日法官助理陆小娟书记员张文静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第863号
上诉人（原审原告）尚家轩。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海涛。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
上诉人尚家轩与被上诉人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，尚家轩于2014年9月25日提起诉讼，请求刘海涛赔偿其各项损失共计10000元，后变更为100072.86元。河南省卫辉市人民法院于2015年5月26日作出（2014）卫民初字第1703号民事判决，尚家轩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月31日17时41分许，刘海涛驾驶三轮电动车沿卫辉市人民路由北向南行驶到小白兔牙科斜对面在超越驾驶二轮电动车同方向行驶的尚家轩后，尚家轩驾驶二轮电动车发生侧翻，造成尚家轩受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，交警队经对刘海涛询问，其笔录中陈述：“沿人民路由北向南行驶，过去那个老先生有十来米的时候，听见一声像是翻车的声音，立即把车停到了路上，离路西侧花池有二米左右，回来看了老先生，并打电话报警。”刘海涛否认两车有过接触。交警队经对尚家轩询问，其在笔录中陈述：“那天下午骑电动车由北向南沿人民路行驶，在路的西侧，走到大概是小白兔牙科对过，从后面过来一辆电动三轮车的时候，将其挂翻，连车带人拖出去有四五米远，事故发生后，对方的三轮车司机报的警”，交警队对目击证人询问，其在笔录陈述：“下午从现场经过，当时看见一辆电动三轮车与一辆电动二轮都是往南走，三轮车比二轮快点，应该是超二轮车出的事，三轮电动车在二轮电动车的东面，三轮过去之后，电动二轮翻了，骑二轮的翻在地上，手里还提着饭。看见三轮车停在他前边，任某甲未看见事故发生的情况。”交警队经对双方当事人及当时在场人员调查取证，双方对车辆是否发生接触，及二轮电动车如何翻倒的陈述不一致，由于双方车辆无接触痕迹，现场周围又无视频监控设备，现有证据不能查明事故发生的原因，不足以认定双方当事人在事故中应承担的责任。2014年5月8日交警队向双方送达了道路交通事故证明。
原审认为：尚家轩提供的证据不能证明刘海涛应承担本案交通事故的责任。尚家轩称本案事故系刘海涛将其挂翻造成，刘海涛予以否认，且本案交通事故经交警队调查，尚家轩、刘海涛双方车辆无接触痕迹，因此，对尚家轩要求刘海涛赔偿医疗费损失100072.86元的诉讼请求予以驳回。原审判决：驳回尚家轩要求刘海涛赔偿损失100072.86元的诉讼请求。案件受理费2300元，由尚家轩承担。
尚家轩上诉称：原审认定事实错误，刘海涛驾驶车辆超车，挂碰尚家轩的胳膊导致尚家轩受伤，有刘海涛拨打120录音及交警队对目击证人任某甲的调查笔录为证；申请对尚家轩、刘海涛进行测谎鉴定及其二人所驾驶车辆进行机动车鉴定；原审时审判长及其中一名审判员未出庭，程序违法。请求依法改判支持尚家轩诉讼请求。
刘海涛答辩称：尚家轩在公安机关卷宗、原审起诉状及庭审中对事发过程陈述不一致，应该按照公安机关出具的证明为准，请求驳回尚家轩上诉，维持原判。
二审审理期间，尚家轩提交照片四张，证明刘海涛驾驶车辆在超越尚家轩时将其挂伤；证人郭某、耿某证言，证明原审程序违法。刘海涛发表质证意见称，四张照片仅显示事故发生后的状态，不能证明尚家轩证明目；对证人证言内容没有异议，但对证人出庭程序有异议，对耿某身份有异议，因耿某系尚家轩亲属。本院认为，四张照片不能证明事故发生经过，不能证明尚家轩证明目的，本院不予采纳；关于两份证人证言，原审庭审笔录显示尚家轩不要求原审合议庭成员回避，并未就程序问题提出异议，且在该笔录中有尚家轩本人签字、捺印，两份证言与原审笔录矛盾，本院不予采纳。依刘海涛申请，本院依法调取卫辉市公安局交通警察大队尚家轩与刘海涛交通事故一案卷宗。尚家轩发表质证意见称，对尚家轩及目击证人任某乙笔录无异议，对刘海涛所述内容真实性有异议。刘海涛发表质证意见称对卷宗真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该事故卷宗系卫辉市公安局交通警察大队作出，程序合法，系经勘验后对事故发生经过的客观记录，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否支持尚家轩诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”根据以上法律及司法解释的相关规定，本案为侵权纠纷，因果关系系侵权行为的构成要件之一，应当由主张法律关系存在的当事人承担举证责任，即在本案中尚家轩应承担其受伤是否由刘海涛造成的举证责任；尚家轩本人在卫辉市公安局交通警察大队对其所作笔录中与其在原审庭审时及上诉状中对碰撞部位的陈述不一致，其提交的120救护车电话录音也无其他证据相印证，卫辉市公安局交通警察大队作出的事故证明亦无法查明事故发生原因，且刘海涛否认发生碰撞，尚家轩不能证明其受伤与刘海涛行为之间存在因果关系，故其请求刘海涛承担赔偿责任的请求依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于应否准许尚家轩要求测谎鉴定及车辆属性鉴定的申请问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”尚家轩未在原审指定的举证期限内提交要求测谎鉴定及车辆属性鉴定的书面申请书，根据以上司法解释的规定，二审期间提出鉴定，本院不予准许。
关于原审程序是否合法的问题。原审庭审笔录中有尚家轩本人签字、捺印，其并未就程序问题提出异议，故对其该项上诉理由本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由尚家轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1183号
原告：陈细英，女，1973年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，苍南县华兴法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：黄吕叶，女，1974年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈细英为与被告黄吕叶民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈细英的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄吕叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细英起诉称：2012年农历8月11日，被告黄吕叶向原告借款10000元，同时出具借条一张。被告欠款期间，已偿还原告借款4000元，剩余借款6000元未还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告黄吕叶偿还原告借款6000元并赔偿利息损失（以借款本金6000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈细英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄吕叶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年农历8月11日，被告黄吕叶向原告陈细英借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还借款4000元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告黄吕叶欠原告陈细英借款6000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款6000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄吕叶于本判决生效后十日内偿还陈细英借款6000元并赔偿利息损失（以借款6000元为基数，自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄吕叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3418号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告卢小金，男，1984年03月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告卢小金服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告卢小金的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告卢小金的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告卢小金的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 王 浩
。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执647号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，职员。
被执行人：杨春海（曾用名杨瑞），男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人杨春海物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0204民初2911号民事判决，判决书主文内容：杨春海于本判决生效之日起三日内给付吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费2,028.00元、滞纳金101.40元，共计2,129.40元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由杨春海负担，自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付物业费、支付利息的并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款
2，204.40元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执647号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14552号
原告：厦门中塬房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区仙源里56号之十二，统一社会信用代码91350203699901178L。
法定代表人：姚俊佳，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓辰、李兆英。
被告：程江忠，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门中塬房地产代理有限公司与被告程江忠居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告厦门中塬房地产代理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中塬房地产代理有限公司以双方已经达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中塬房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由厦门中塬房地产代理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执711号
常州埃美电器科技有限公司：
申请人常州市首安电气制造有限公司与被执行人常州埃美电器科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初32号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应付申请人房屋转让款120万元及利息40万元，损失503900.60元，诉讼费28858元，合计2132758.60元，同时承担本案执行费23728元。执行过程中，申请人已实现债权2100000元，余款32758.60元及利息申请人自愿放弃，执行费23728元已由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0404民初32号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年三月十六日
书记员 黄圳文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢213号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：崔孝峰，男。
被执行人：吴树贞，女。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔孝峰、吴树贞借款合同纠纷一案，被执行人崔孝峰、吴树贞已履行了（2014）源商初字第561号民事调解书确定的的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢213号山东沂源农村商业银行股份有限公司与崔孝峰、吴树贞借款合同纠纷一案的内容执行完毕�
审判员 李 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 张永增
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执755-2号
申请执行人：叶某，女，1932年10月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙某，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙某霞，女，1960年12月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人叶某与被执行人孙某、孙某霞赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0683执755号执行裁定，查封了被执行人孙某名下的汽车一辆。现被执行人孙某债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执755号执行裁定对被执行人孙某名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十日
书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执755-2号
申请执行人：叶某香，女，1932年10月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙某黄，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙某霞，女，1960年12月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人叶某香与被执行人孙某黄、孙某霞赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0683执755号执行裁定，查封了被执行人孙某黄名下的汽车一辆。现被执行人孙某黄债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执755号执行裁定对被执行人孙某黄名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十日
书记员 刘 峰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初145号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人蔡俊美，男，1958年10月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人蔡俊美犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人蔡俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡俊美在松滋市矿港公路工地务工。2018年3月22日19时许,蔡俊美与工友在本市斯家场镇沙刘路一餐馆饮酒后，独自来到施工队位于本市斯家场镇人民路的钢筋加工点,看到施工队的号牌为鄂Ｄ×××××“东风”牌小型面包车停放在钢筋加工点对面的马路上,车钥匙还插在锁孔内,蔡想到自己曾开过车,乘着酒劲,想试一试,即无证驾驶该面包车沿人民路向西行驶一段距离。后调头返回钢筋加工点(“云艳醇”酒业店铺门前)时,因车辆行驶轨迹异常,被松滋市公安局斯家场派出所执勤民警发现，并将被告人蔡俊美带至斯家场派出所进行呼出气体酒精含量检测,其结果为130mg/100ml。随后将其带至斯家场镇卫生院抽血留样送检。
2018年4月4日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡俊美静脉血中检出乙醇，含量为165mg/100m1。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人蔡俊美属于醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡俊美在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询记录；2.证人唐某、席某、姜某的证言；3.现场方位图、现场照片；4.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.松滋市公安局出具的案件来源及到案经过等情况说明;7.被告人蔡俊美的多次供述和辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊美违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人蔡俊美归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡俊美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗庆华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终704号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任美英，女，1960年9月20日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民,户籍地浙江省建德市。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人任美英犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）沪0115刑初618号刑事判决，对被告人任美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人任美英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任美英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任美英为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任美英撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初542号
原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人高文斌，职务总经理。
委托代理人许继明、王园，系原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司员工。
被告陈媛，女，37岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司诉被告陈媛追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵春梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3103号
申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
被执行人：吴雁平,男,1988年2月8日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初116号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴雁平金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为86294.31元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3103号
被拘留人:吴雁平公民身份号码:
本院在执行中银消费金融有限公司与吴雁平（2017）浙0802执3103号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雁平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3103号申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德。被执行人：吴雁平,男,1988年2月8日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初116号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴雁平金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为86294.31元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申14号
申请人：杭州骏马纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路31-3号。
法定代表人：马九斤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州冠耀工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号。
法定代表人：林正仁。
申请人杭州骏马纺织有限公司（以下简称骏马公司）于2017年7月18日以被申请人杭州冠耀工贸有限公司（以下简称冠耀公司）不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对冠耀公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人冠耀公司，冠耀公司未在法定期限内对申请人骏马公司的申请提出异议。
本院查明，冠耀公司于2004年1月17日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号，注册资本50万元。2009年2月3日，骏马公司以冠耀公司拖欠其货款为由诉至本院，要求冠耀公司支付货款1985165.45元。本院审理后，于2009年6月24日作出（2009）杭余商初字第961号民事判决，判决冠耀公司向骏马公司支付货款1985165.45元及财产保全费5000元。判决生效后，冠耀公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2013年12月28日，冠耀公司因未参加2012年度年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。
本院认为：债务人冠耀公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因冠耀公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人骏马公司作为冠耀公司的债权人有权向人民法院申请冠耀公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州骏马纺织有限公司对被申请人杭州冠耀工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 祝继萍
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申14号申请人：杭州骏马纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路31-3号。法定代表人：马九斤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：杭州冠耀工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号。法定代表人：林正仁。申请人杭州骏马纺织有限公司（以下简称骏马公司）于2017年7月18日以被申请人杭州冠耀工贸有限公司（以下简称冠耀公司）不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对冠耀公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人冠耀公司，冠耀公司未在法定期限内对申请人骏马公司的申请提出异议。本院查明，冠耀公司于2004年1月17日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路69号，注册资本50万元。2009年2月3日，骏马公司以冠耀公司拖欠其货款为由诉至本院，要求冠耀公司支付货款1985165.45元。本院审理后，于2009年6月24日作出（2009）杭余商初字第961号民事判决，判决冠耀公司向骏马公司支付货款1985165.45元及财产保全费5000元。判决生效后，冠耀公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2013年12月28日，冠耀公司因未参加2012年度年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人冠耀公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因冠耀公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人骏马公司作为冠耀公司的债权人有权向人民法院申请冠耀公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州骏马纺织有限公司对被申请人杭州冠耀工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍代理审判员  岳玉婷二〇一七年十月十七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1134号
原告任章祥，男，1980年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告任章祥诉被告洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按任章祥撤诉处理。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由任章祥负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 吴建民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第213号
原告：刘建，女，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告刘建与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告万鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2015年2月10日，被告万鑫因做生意需资金周转向原告借款50万元，并由被告万鑫出具一份借条给原告，约定借款利息按月息3%计算，于每月底支付。被告万鑫借款后，经原告多次催讨，仅支付至2015年8月10日止的利息，余款至今未还。请求判令被告万鑫立即偿还原告借款50万元及利息（自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算），诉讼费由被告万鑫负担。
原告刘建为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘建的身份证复印件一份，证明原告刘建的主体资格。二、被告万鑫的人口详细信息一份，证明被告万鑫的主体资格。三、被告万鑫于2015年2月10日出具的借条原件一份，中国农业银行南昌叠山支行出具的银行卡交易明细清单原件一份，证明被告万鑫向原告刘建借款50万元，原告刘建分四次向被告万鑫转账支付50万元的事实。
被告万鑫未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘建的身份证复印件与原件核对一致，由南昌市公安局颁发；证据二，被告万鑫的人口详细信息，被告万鑫未提出异议；证据三，被告万鑫于2015年2月10日出具的借条，由被告万鑫签名，银行卡交易明细清单由中国农业银行南昌叠山支行出具，被告万鑫未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：被告万鑫因做生意需资金周转分别于2014年11月15日、11月26日、2015年1月28日、2月9日向原告刘建借款人民币14万元、12万元、14万元、10万元，共计50万元，借款由原告刘建通过中国农业银行南昌叠山支行转账支付给被告万鑫。被告万鑫收到借款后于2015年2月10日出具一份借到原告刘建50万元的借条给原告刘建，原、被告双方在借据中约定借款利息为月息百分之三，每月底支付利息。被告万鑫借款后，经原告刘建催讨，仅支付至2015年8月10日止的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告万鑫向原告刘建借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告万鑫借原告刘建款50万元的事实，有原告刘建提供的被告万鑫出具的借条、中国农业银行南昌叠山支行出具的银行卡交易明细清单证实，被告万鑫未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告刘建自认被告万鑫借款后已支付至2015年8月10日止的利息，被告万鑫未提出异议，予以认定。原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率3%，原告刘建诉请以年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予准许，故原告刘建要求被告万鑫归还借款50万元及利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鑫于本判决生效后三日内偿还原告刘建借款人民币50万元，并自2015年8月11日起至还清款之日止以50万元为基数按年利率24%支付利息。
被告万鑫如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3520元，共计12820元，由被告万鑫负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第213号
原告贺雄，男，汉族。
被告周象良，男，汉族。
原告贺雄与被告周象良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周象良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺雄诉称，原告跟随被告打工十多年，到2013年2月9日，被告向原告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费5500元，被告周象良出具了5500元欠条1份，被告尚欠原告夫妻劳务费11260元，被告均未给付。现要求被告给付原告劳务费16760元，并承担原告索要劳务费的损失1200元。由被告承担本案诉讼费。
被告周象良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2013年2月9日，被告周象良向原告贺雄出具欠条1份，载明“今欠贺雄现金（5500元）伍千伍百元整”。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告周象良给付原告贺雄劳务费5500元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：2013年2月9日被告出具的欠条1份，证实被告欠原告劳务费5500元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告周象良未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告贺雄为被告周象良提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，因其未给付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付其劳务费5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；在审理中，原告变更诉讼请求，为其真实意思表示，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周象良于本判决生效后五日内给付原告贺雄劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，因适用简易程序减半收取125元，被告周象良负担55元，原告贺雄负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第213号
原告：宋康举。
被告：申英霞，安平县新盈街南。
被告：陈旭普。
本院在审理原告宋康举与被告申英霞、陈旭普民间借贷纠纷一案中，原告宋康举于2015年2月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋康举以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋康举撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宋康举负担。
审判员 张占峰
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第213号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 路倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第213号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 路倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6284号
原告：湖南健郡房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头路23号。
法定代表人：曾志华，执行董事。
委托诉讼代理人：邓伯源，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖太红，该公司员工。
被告：李建钢，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所实习律师。
原告湖南健郡房地产开发有限责任公司（以下简称健郡公司）诉被告李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健郡公司的委托诉讼代理人邓伯源、被告李建钢的委托诉讼代理人袁文杨、李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健郡公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：被告于2017年3月提出向原告借款150000元，并出具借条，经原告领导批准，同意借给被告50000元，该款已于2017年6月23日通过转账转入被告建设银行账户（账号为62×××02），被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李建钢辩称，原告请求被告偿还借款50000元应予以驳回。在长沙市雨花区人民法院受理的被告诉原告合同纠纷一案法院已审理完毕，尚未判决。在该案审理中原告主张被告向其所借款50000元用于抵扣被告所主张的债权。法院庭审笔录在卷。同类案件中，胡双与本案原告合同纠纷一案中，原告亦是以胡双向其借款150000元用于抵扣胡双所主张债权。现被告与原告合同纠纷一案，原告已在该案中主张50000元借款用以抵扣债权，则被告无权再主张对被告的50000元债权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行付款凭证、长沙市雨花区人民法院庭审笔录等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告系原告改制前身湖南省农业机械总公司的职工，被告享有原告380000元的债权，后原告向被告支付了部分款项。2017年3月22日，被告向原告出具借条申请借款150000元用于其母亲住院等费用开支，原告批准同意向被告借款50000元。2017年8月24日，被告向长沙市雨花区人民法院起诉原告，要求原告支付剩余的债权269200元（扣除原领取的60800元与借款50000元），原告在该案的庭审过程中已明确认可被告的上述借款50000元已经抵扣的事实。2017年11月3日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告向原告的借款50000元属实，但原告尚欠被告的债权未予支付，同时在被告起诉原告要求实现债权一案的庭审中原告已经明确认可被告的上述借款50000元已经进行了抵扣，原告再次向本院起诉要求被告偿还借款50000元不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南健郡房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告湖南健郡房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨标
二〇一八年三月十二日
代理书记员 任友
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢246号
申请执行人戴德果，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人戴德果与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第241号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为280000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第241号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执79号
申请执行人高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住安平县。
被执行人宋盼利，男，1980年10月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行高卫兵与宋盼利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋盼利之妻辛亚静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋盼利之妻辛亚静名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年四月三日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执79号之一
申请执行人高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住安平县。
被执行人宋盼利，男，1980年10月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行高卫兵与被执行人宋盼利买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人宋盼利之妻辛亚静名下轿车一辆，现本案被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋盼利之妻辛亚静名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年四月三日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执79号申请执行人高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住安平县。被执行人宋盼利，男，1980年10月8日出生，汉族，住安平县。本院在执行高卫兵与宋盼利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋盼利之妻辛亚静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋盼利之妻辛亚静名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年四月三日书记员 祝鹏程
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执110号
被执行人：庆泽霞。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执110号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款157500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执110号被执行人：庆泽霞。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执110号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款157500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2064号
上诉人（原审被告）：姑苏区不老峰日用百货店，住所地江苏省苏州市姑苏区平安坊*****号。
经营者：李太范，男，1967年4月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婵，女，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人姑苏区不老峰日用百货店因与被上诉人王婵劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏人民法院（2017）苏0508民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人姑苏区不老峰日用百货店向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姑苏区不老峰日用百货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姑苏区不老峰日用百货店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人姑苏区不老峰日用百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月四日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初50号
原告：陈庆华，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李榆，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄桔平，女，1981年6月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告：姜雪东，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告陈庆华与被告黄桔平、姜雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序继续审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告黄桔平、姜雪东经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款100000元并按月利率2%计算利息至清偿之日止（算至起诉之日止为1600元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月10日被告黄桔平以资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息为月利率3%，并签订了借款协议书和写下借款借据为证原告于当天通过银行转账100000元给被告黄桔平，被告借款后支付了10000元的利息。之后经原告多次催取被告未予归还，被告姜雪东与被告黄桔平系夫妻关系，借款用于家庭生产生活属于夫妻共同债务，被告姜雪东依法应予以承担。
被告黄桔平、姜雪东未到庭也未提交书面答辩意见。
原告陈庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月10日被告黄桔平以资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息为月利率3%，双方签订了借款协议书一份，被告黄桔平还写下借款借据交原告收执，原告于当天通过银行转账100000元给被告黄桔平，被告借款后支付了10000元的利息。之后经原告多次催取被告未予归还。被告姜雪东与被告黄桔平于2007年2月1日在定南县民政局登记结婚。
本院认为，原告陈庆华与被告黄桔平之间的借贷关系依法成立。被告黄桔平向原告陈庆华借款100000元的事实，有借款借据及借款协议、银行转账凭证原件予以证实，本院予以认定，被告黄桔平应及时归还借款。关于借款的利息，原、被告在《借款协议》中约定利息为3%，原告主动调整为按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告姜雪东是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提交的借款协议载明借款用于家庭生产生活，证明该笔借款是夫妻共同债务，被告姜雪东负共同偿还责任，对原告要求被告姜雪东承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄桔平、姜雪东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桔平、姜雪东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆华借款本金100000元及2018年1月3日之前的利息1600元，2018年1月3日之后的利息按年利率24%计算至付清借款本金100000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告黄桔平、姜雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭绍风
人民陪审员 刘建红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赖丽娣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8936号之一
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告罗百根，男，汉族，1959年10月15日出生，住杭州市西湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告罗百根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催51号
申请人：乐清市荣益开关有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码：91330382660598116J。
法定代表人：刘益，总经理。
申请人乐清市荣益开关有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/97644527、票面金额5万元、出票日期2017年1月13日、到期日期2017年7月13日、出票人浙江永源机电制造有限公司、收款人温岭市风王电器工具厂（普通合伙）、付款人招商银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市荣益开关有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月九日
代书记员 王建成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6200号
原告：浙江永安消防有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道十五号大街16号。统一社会信用代码91330101256029165R。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-406。统一社会信用代码913401006679176502。
法定代表人：俞建午，总经理。
委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江永安消防有限公司诉被告合肥印象西湖房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江永安消防有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥印象西湖房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永安消防有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19683元，减半收取计9841.5元，由原告浙江永安消防有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1191号
被执行人李某某，男，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月17依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01066号
申请执行人秦志六，1966年4月30日。
被执行人方建红，1969年1月29日。
原告秦志六诉被告方建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦志六于2015年10月26日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人方建红偿付借款10000元；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月11日向被执行人方建红送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人方建红暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人秦志六亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00024号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十二日
书记员 吴立军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1387号
原告：王海花，女，汉族，1982年6月25日出生，住青海省海西州天峻县，公民身份号码：×××。
被告：张宁，女，汉族，1984年7月12日出生，住青海省西宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
委托代理人：狄海龙，系公司职员。
本院在审理原告王海花与被告张宁、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告王海花于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海花以原被告已自行协商解决并自动履行为由撤回对二被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海花撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王海花承担。
审判员米华炜
二〇一八年五月八日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1387号原告：王海花，女，汉族，1982年6月25日出生，住青海省海西州天峻县，公民身份号码：×××。被告：张宁，女，汉族，1984年7月12日出生，住青海省西宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。委托代理人：狄海龙，系公司职员。本院在审理原告王海花与被告张宁、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告王海花于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海花以原被告已自行协商解决并自动履行为由撤回对二被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海花撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王海花承担。审判员米华炜二〇一八年五月八日书记员马启花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4644号
原告：唐某某，女，1975年9月18日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告：刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某之间离婚纠纷一案中，原告唐某某于二0一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7207号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：刘智强，经理。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月13日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范海自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6924号
原告：湖南三昌物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人：骆杰。
被告：罗勤。
原告湖南三昌物业管理有限公司诉被告罗勤物业合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告湖南三昌物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告湖南三昌物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李少先
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第757号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人代传强。其他身份情况不详。
被执行人刘运兰。其他身份情况不详。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与代传强、刘运兰借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款329543.57元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第757号
申请执行人张玉莲，女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王平，男，汉族，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人武存虎，男，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张玉莲与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋已被我院（2015）东执字第757号执行裁定书查封。经过我院对上述房屋进行两次拍卖，最终以654788元流拍，申请执行人向本院申请对上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卫建华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第757号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吴永贵，系董事长。
被执行人宋庆坤，住所地东丰县。
被执行人祁左臣，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人宋庆坤、祁左臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第995号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第757号申请执行人张玉莲，女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王平，男，汉族，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人武存虎，男，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张玉莲与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋已被我院（2015）东执字第757号执行裁定书查封。经过我院对上述房屋进行两次拍卖，最终以654788元流拍，申请执行人向本院申请对上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月十九日书 记 员  卫建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第757号申请执行人张靖晗（曾用名：张玉莲），女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王平，男，汉族，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武存虎，男，汉族，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。案外人：王二眼（系被执行人武存虎配偶），女，汉族，1961年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异265号执行裁定书撤销了鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第757号执行案件中关于拍卖被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产拍卖款的分配方案，申请人张靖晗与被执行人武存虎、案外人王二眼在（2015）东执字第757号执行案件应领取的案件款数额未最终确定。另查明，案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中有执行案款。本案申请执行人张靖晗申请冻结案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中的案件款。二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前三十日书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  卫建华二〇一九年十一月十一日书记员  张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第757号 申请执行人张靖晗（曾用名：张玉莲），女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王平，男，汉族，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武存虎，男，汉族，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 案外人：王二眼（系被执行人武存虎配偶），女，汉族，1961年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异265号执行裁定书撤销了鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第757号执行案件中关于拍卖被执行人武存虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室（房产证号：30××54）房产拍卖款的分配方案，申请人张靖晗与被执行人武存虎、案外人王二眼在（2015）东执字第757号执行案件应领取的案件款数额未最终确定。另查明，案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中有执行案款。本案申请执行人张靖晗申请冻结案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结案外人王二眼在东胜区人民法院（2014）东执字第75号执行案件中的案件款。 二、冻结期限为三年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前三十日书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卫建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张永翠
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终54号
上诉人（原审原告）王锦明，男，1957年9月30日出生，汉族，现住营口市西市区河北解放里***号。
委托代理人孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。
法定代表人：赵国栋，系该局局长。
委托代理人顾铁民，系该局政策法规科科长。
委托代理人刘宇，系该局养老保险科科长。
上诉人王锦明因与被上诉人营口市人力资源和社会保障局行政认定一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803行初35号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王锦明以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王锦明撤回上诉申请系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锦明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
审 判 员 刘文婷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执649号
申请人张某，女，1965年2月27日，汉族，住海兴县海滨路城关
小区。
被执行人李某1，男，2007年5月4日出生，汉族，住海兴县海滨
路城关小区。
被执行人李某2，女，1999年10月19日出生，汉族，住海兴县海
滨路城关小区。
被执行人李某3，女1990年9月10日出生，汉族，住无棣县
口镇后程村。
本院在执行张某与李某1、李某2、李某3（2018）鲁1623民初649号民事调解书继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的105000元。经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初649号民事调解书的执
行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年四月二十日
书记员 于咏东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
被执行人姚妮，女，1979年11月11日出生，汉族广西三江侗族自治县。
被执行人荣英飞，男，1967年3月16日出生，汉族广西三江侗族自治�。
被执行人荣星明，男，1977年3月8日出生，汉族广西三江侗族自治县。
被执行人荣桥金，男，1975年9月11日出生，汉族广西三江侗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金偿还借款合同纠纷款91970.0元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣星明在中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县兴宜街营业所60×××38账号，冻结被执行人荣星明在中国工商银行广西三江县支行21×××94账号内的存款共91970元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈艳宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。被执行人姚妮，女，1979年11月11日出生，汉族广西三江侗族自治县。被执行人荣英飞，男，1967年3月16日出生，汉族广西三江侗族自治�。被执行人荣星明，男，1977年3月8日出生，汉族广西三江侗族自治县。被执行人荣桥金，男，1975年9月11日出生，汉族广西三江侗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人姚妮、荣英飞、荣星明、荣桥金偿还借款合同纠纷款91970.0元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣星明在中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县兴宜街营业所60×××38账号，冻结被执行人荣星明在中国工商银行广西三江县支行21×××94账号内的存款共91970元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书二〇一八年三月二十八日书记员  陈艳宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4520号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：冀州市瑞兴隆商店，经营场所：河北省衡水市冀州市西王镇西吕津村。
经营者：郭茂钰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、冀州市瑞兴隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一八年五月二日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4520号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：冀州市瑞兴隆商店，经营场所：河北省衡水市冀州市西王镇西吕津村。经营者：郭茂钰。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、冀州市瑞兴隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇一八年五月二日书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3807号
原告：晏成明，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杨冬红，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告晏成明与被告杨冬红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晏成明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏成明撤诉。
案件受理费175元，由晏成明负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月六日
代书 记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3807号原告：晏成明，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨冬红，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告晏成明与被告杨冬红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晏成明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏成明撤诉。案件受理费175元，由晏成明负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  黄中伟人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月六日代书 记员  冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8557号
原告：周玉英，女,1948年11月28日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李春光（原告周玉英之子），住山东省聊城市东昌府区。
被告：周月芝，男，1942年11月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周明奎（被告周月芝之子），住山东省聊城市东昌府区。
原告周玉英与被告周月芝健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费837.42元、误工费（按15天计算）1740元、精神损失费1000元及其它合理费用。事实和理由：2017年9月8日，被告以想象原告骂自己为由，在村委会大院，手执被告母亲的拐杖把原告手腕打伤。被告因此被郑家派出所治安处罚。原告受伤后住院治疗，因原告婆母也住院，家中无人，原告住院5天后提前出院。原告受伤后，被告未予赔偿。
周月芝辩称：2017年9月8日上午，被告带母亲去村委会查体，在门旁原告骂被告，被告与原告对骂，被他人拉开。后来原告又回来要打被告及被告的母亲，被告拿起母亲的拐杖打算打原告，但没有打到原告。在其他群众劝说下，双方各自去查体，没有再发生争执。下午三时，被告去派出所作了笔录。派出所的同志说让被告拿200元就完事，于是被告就交了200元。被告认为，被告没有打到原告，又交了200元罚款，所以不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原被告为同村村民。2017年9月8日上午,被告周月芝带着母亲齐玉兰去村委会查体时，因琐事与原告周玉英发生争执，双方对骂过程中，周月芝用齐玉兰的拐杖将周玉英的左腕部打伤，后被周围群众劝离。2017年9月8日下午，周玉英去聊城市东昌府区中医院检查，急诊后住院治疗，病情好转后出院，住院时间5天，共支出医疗费837.42元。出院医嘱为：严禁剧烈运动及负重活动；患肢适度功能锻炼；随诊。出院后，原告因复印病历支出复印费5元。周玉英之子李春光报警后，郑家派出所按治安案件立案。2017年9月20日，郑家派出所作出聊东公（郑家）行罚决字(2017)10001号行政处罚决定书，以周月芝用拐杖打伤周玉英为由对周月芝处以罚款200元的行政处罚。周月芝接受行政处罚，交纳了罚款。路湾村委会证明，周玉英与其丈夫一直从事农业生产，经营果园。
以上事实由公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书等材料，原告住院病历、医疗费票据，村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。因过错侵害他人人身的应予赔偿。本案中，原被告因琐事发生争执，被告用拐杖殴打原告，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。因原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。依现有证据分析，本院认为，对原告损失，被告承担70%的赔偿责任比较合适。被告辩称在派出所已交纳罚款，不应再赔偿原告。本院认为，被告因殴打原告受到行政处罚属承担行政责任，不影响其承担侵权的民事责任，故对被告辩称不予采信。
本案中，原告要求被告赔偿的损失包括医疗费、误工费、精神损失费等。其中，原告要求误工费按误工时间15天计算符合有关法律规定，本院认可。误工费应按上一年度本地农村居民人均纯收入收入与农村居民人均人均生活消费支出之和为基数，按年龄每增加一岁减少5%的比例计算。护理费计算标准同误工费计算标准。医疗费按医院票据确定，住院伙食补助费按每天30元计算。综上，原告的损失为：医疗费837.42元、误工费530.56元(64.31元/天×15天×55%)、护理费321.55元(64.31元/天×5天)、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、病历复印费5元共计1844.53元。原告损失的70%为1291.17元。原告要求被告支付精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周月芝赔偿原告周玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等共计1844.53元的70%，即1291.17元，限于本判决生效后三日内付清。
驳回原告周玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 宾