重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4025号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被告袁正勇，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市綦江县。
被告袁正巧，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市綦江县。
被告袁国文，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市綦江县。
被告樊勤英，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市綦江县。
被告邹奕，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告袁正勇、袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭茂、蒲兴华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人韩芝萍到庭参加了诉讼，被告袁正勇、袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2013年3月5日，被告袁正勇与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告袁正勇向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请车辆贷款提供连带责任保证担保。同日，被告袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕分别与原告签订《反担保协议书》，约定上述被告为袁正勇向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告袁正勇与原告签订《反担保抵押合同》，约定由被告袁正勇提供其名下的车辆抵押给原告，向原告提供抵押反担保，并于2013年4月7日办理了抵押登记。2013年3月5日，原告依约与被告袁正勇及农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定农行渝中支行为被告袁正勇提供车辆分期贷款，贷款金额62000元，贷款期限为三年，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。农行渝中支行依约向被告袁正勇提供了贷款，但因袁正勇自2015年10月份开始逾期未偿还分期贷款金额，导致原告代其垫付，原告分别于2015年10月22日垫付5855.78元，于2016年1月22日垫付6193.37元，于2016年3月22日垫付4257.55元。原告代偿后，曾多次催告被告袁正勇及其他四位被告履行偿还义务，但上述被告至今仍未履行。现原告融汇担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告袁正勇立即偿还原告代偿款项人民币16306.70元；2、被告袁正勇立即向原告支付逾期归还代偿款项的资金占用利息（按年利率24%分别计算自2015年10月22日起以5855.78元为基数至偿清全部款项之日止；自2016年1月22日起以6193.37元为基数至偿清全部款项之日止；自2016年3月22日起以4257.55元为基数至偿清全部款项之日止）；3、被告袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕对上述第一项、第二项偿还义务承担连带清偿责任；4、原告对被告袁正勇提供抵押担保的车辆享有抵押权，并有权就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由五位被告承担。
被告袁正勇、袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，袁正勇（甲方）与重庆融汇信用担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定重庆融汇信用担保有限公司为袁正勇向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款提供担保服务。该合同约定：如甲方出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，且有权要求乙方实现担保，并可直接从乙方提供担保的账户自动扣取本应由甲方偿还的汽车贷款本息、手续费（即要求乙方垫付）等。若乙方产生垫付款项，甲方须按催收通知的要求将该款项全部支付给乙方，并按该款项总额的5‰/日向乙方支付滞纳金及人民币500元/次的违约金；同时，甲方还应按乙方垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至甲方向乙方偿还清全部垫付款项之日止。同时约定：因甲方违约，乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），均由甲方承担。
同日，贷款人农行渝中支行、申请人袁正勇及保证人重庆融汇信用担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，申请人申请分期资金金额为62000元，分期付款期数为36期，自申请人使用分期资金支付之日起算；分期手续费率为分期资金总额的10%，即6200元。重庆融汇信用担保有限公司作为保证人为本合同项下袁正勇所欠农行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期应还分期资金本金到期日起两年。合同中约定，申请人未按合同约定按时足额存入还款资金，导致银行累计三期（含）无法扣款受偿时，银行有权要求担保人承担担保责任。
同日，重庆融汇信用担保有限公司与袁正勇签订《反担保抵押合同》，约定将袁正勇所有的车辆抵押给重庆融汇信用担保有限公司，并于2013年4月7日办理了抵押登记。抵押反担保的范围包括：在袁正勇与农行渝中支行签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》约定汽车贷款本金62000元和产生的手续费、利息及相关费用范围内，重庆融汇信用担保有限公司为袁正勇履行的担保责任；重庆融汇信用担保有限公司为实现抵押权发生的费用。同时，袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕分别与重庆融汇信用担保有限公司签订《反担保协议书》，约定袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕分别作为袁正勇的反担保人向原告提供不可撤销的全额连带责任保证担保。保证反担保的范围包括《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及重庆融汇信用担保有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。反担保期间为重庆融汇信用担保有限公司代借款人向银行偿还贷款、贷记卡分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年。
此后，因袁正勇未按《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》约定向农行渝中支行归还贷款，导致融汇担保公司承担担保责任。融汇担保公司分别于2015年10月22日代袁正勇向农行渝中支行偿还欠款5855.78元，于2016年1月22日代袁正勇向农行渝中支行偿还欠款6193.37元，于2016年3月22日代袁正勇向农行渝中支行偿还欠款4257.55元，共计代偿16306.70元。
另查明，2013年7月15日，重庆融汇信用担保有限公司经重庆市工商行政管理局批准更名为重庆融汇融资担保有限公司。
上述事实，有《委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保协议书》、机动车抵押登记信息、中国农业银行记账凭证、个人业务凭证、汽车分期业务扣划保证金清单、保证金支付回单、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，融汇担保公司与袁正勇签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕签订的《反担保协议书》以及袁正勇、农行渝中支行、融汇担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，袁正勇未按合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人应当承担保证责任。融汇担保公司按照合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付袁正勇在农行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为袁正勇的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人袁正勇追偿，并有权按照《委托担保合同》的约定要求袁正勇承担垫付款项的利息。袁正勇以其所有的车辆作为案涉贷款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇担保公司对该抵押物享有优先受偿权。另外，袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕作为前述债务的反担保人，应承担相应的连带保证责任。
关于融汇担保公司要求袁正勇以垫付金额为基数按年利率24%支付资金占用利息的问题。在双方签订的《委托担保合同》中约定，若融汇担保公司产生垫付款项，袁正勇须按垫付款项总额的5‰/日向融汇担保公司支付滞纳金，并支付以垫付款项为基数按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算的利息。该部分滞纳金和利息之和已超过以垫付金额为基数按年利率24%计算的利息，现原告主张以垫付金额为基数按年利率24%计收资金占用利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
被告袁正勇、袁正巧、袁国文、樊勤英、邹奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁正勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项16306.70元；并支付按年利率24%的标准，以5855.78元为基数自2015年10月22日起至还清垫付款项之日止计算的利息、以6193.37元为基数自2016年1月22日起至还清垫付款项之日止计算的利息及以4257.55元为基数自2016年3月22日起至还清垫付款项之日止计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告袁正勇提供抵押的车辆享有优先受偿权;
三、被告袁正巧、被告袁国文、被告樊勤英、被告邹奕对被告袁正勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告袁正勇负担，被告袁正巧、被告袁国文、被告樊勤英、被告邹奕对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 彭 茂
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟