wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文章，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑凤莲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智健，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市路桥建设有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘红林，董事长。
再审申请人李健因与被申请人郑文章、郑凤莲、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高速公司）、佛山市路桥建设有限公司（以下简称佛山路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称：申请人向二审法院申请调取（2013）佛城法南民初字第232号民事判决书及该案证据材料，二审法院没有调取，明显程序违法；原审中，申请人提交的七张均有河南高速公司的员工签名的收据原件，可以证明被申请人拖欠勾机租费，但一、二审法院在被申请人未能举证证明其已付款的情况下径直作出判决错误。本案中，河南高速公司与郑文章实际是挂靠关系，郑文章、林龙钟、郑文才一直以河南高速公司的名义处理涉案工程相关事宜，根据民诉法相关规定，郑文章和河南高速公司应共同承担支付设备租赁款的责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，本案中，李健提供其开具的收据七张，收据核准栏签名人为林龙钟，收据背面均有郑文才签名，内容均为“收到河南高发禅西大道二标PC200勾机月租费”，其中“1号机”2012年10月1日至10月31日租费19000元、2012年11月1日至11月30日租费19000元、2013年1月1日至1月31日租费19000元；“2号机”2012年10月1日至10月31日租费19000元、2012年11月1日至11月30日租费19000元、2012年12月1日至12月31日租费19000元；2013年2月1日至2月4日租费2532元（未标识机号），金额合计116532元，以及河南高速公司于2014年2月20日以票据形式向其付款30000元的中国农业银行进账单一份，主张其与郑文章、河南高速公司存在建筑设备租赁合同关系，并存在部分租赁款项尚未支付。由于上述收据均未加盖河南高速公司或郑文章的印章，且本案亦不存在涉案工程项目部或施工主体授权在收据中签名的人员处理相关事项的证据，李健也未能提交涉案工程的书面合同、租赁款项确认及支付情况的相关凭证，且从收据反映的内容来看，上述收据均陈述李健收到河南高发禅西大道二标某一时段的勾机月租费用，并不能反映河南高速公司、郑文章确认尚欠勾机租赁款项，在此情况下，一、二审法院认定李健不能提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果并无不当。李健申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00120号
原告太仓上电混凝土制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人王学芹，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市。
负责人卢勇。
本院在审理原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司责任保险合同纠纷一案中，原告太仓上电混凝土制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年二月十日
书记员 苏敏敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3307号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾进�，男，1974年11月17日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，兴业银行职员，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月25日本院决定取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3111号起诉书指控被告人曾进铭犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人曾进铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控�2016年11月18日21时许，被告人曾进铭醉酒后驾驶车牌号为闽CC×××××号小型轿车，在晋江市梅岭街道电力荣誉酒店停车场刮碰到停放的闽CW×××××号小型轿车，后与电力荣誉酒店保安施贵冲等人发生争执，经施贵冲报警，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人曾进铭血液中检出乙醇浓度为156.26mg/100ml。
公诉机关提供了涉案车辆照片、相关书证、证人证言、司法鉴定检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人曾进铭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曾进铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人曾进铭醉酒后驾驶车牌号为闽CC×××××号小型轿车，在晋江市梅岭街道电力荣誉酒店停车场刮碰到停放的闽CW×××××号小型轿车，后与电力荣誉酒店保安施贵冲等人发生争执，经施贵�报警，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人曾进铭血液中检出乙醇浓度为156.26mg/100ml。
被告人曾进铭在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.证人施贵冲、宫飞的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其二人系电力荣誉酒店保安人员，2016年11月18日21时许，�被告人曾进铭驾车刮擦到停在该酒店停车场的一辆闽CW×××××号小型轿车，其二人要求被告人曾进铭及同车人员陈宏毅押钱在酒店处理该刮擦事件，期间陈宏毅突然动手与施贵冲发生争执，其二人即将陈宏毅及被告人曾进铭控制住并报警的事实。
2.证人刘伟的证言，证实其系代驾人员，其接到陈宏毅电话过来开车，到电力荣誉酒店下面时，看到陈宏毅以及一名男子与酒店保安人员发生争执的事实。
3.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人曾进铭的血样情况。
4.福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书。显示从曾进铭血液中检出乙醇浓度为156.26mg/100ml。
5.暂扣的闽CC×××××号小型轿车照片，证实涉案车辆情况。
6.晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣�清单、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人曾进铭的基本身份情况等；
7.福建省行政罚款收据，证明被告人曾进铭的预缴罚金情况。
8.被告人曾进铭的供述和辩解，证实2016年11月18日21时许，其在电力荣誉酒店饮酒后驾驶闽CC×××××号小型轿车从酒店停车场开出去，又驾车返回该停车场，其同车人员陈宏毅和电力荣誉酒店的保安发生争执打了起来，后其与陈宏毅二人均被酒店保安控制住并被警方抓获的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人曾进铭违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾进铭归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾进铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其审 判员阮芳
人民陪审员 王 小 凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴陈斌速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）�逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初687号
原告何辉，男，1992年2月10日出生。
被告卫迎新，男，1972年2月13日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏杨，总经理。
本院在审理原告何辉诉被告卫迎新、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何辉自愿向本院申请撤回对被告卫迎新的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告何辉负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘青霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5104号
原告：广西南宁光年文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼2单元1802号。
法定代表人：夏山铁。
被告：广西好江南餐饮管理有限公司，住所地南宁市那洪镇高岭村那飘岭凤凰岭。
法定代表人：黄全万。
本院在审理原告广西南宁光年文化传播有限公司诉被告广西好江南餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁光年文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李晓丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5104号
原告:广西南宁光年文化传播有限公司。
法定代表人:夏山铁。
被告：广西好江南餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄全万。
本院在审理原告广西南宁光年文化传播有限公司诉被告广西好江南餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁光年文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李晓丹
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5104号原告:广西南宁光年文化传播有限公司。法定代表人:夏山铁。被告：广西好江南餐饮管理有限公司。法定代表人：黄全万。本院在审理原告广西南宁光年文化传播有限公司诉被告广西好江南餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁光年文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年十一月二十六日书记员  李晓丹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3194号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱永朋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00192号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人于某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月8日15时许，被告人于某某窜至兰州市安宁区西北师范大学足球场，趁被害人何龙龙、陈谦不备之际，盗窃二人放在体育场旁边包内银白色小米3手机一部（价值1859元）、白色华为荣耀6手机一部（价值1557元）。案发后，被盗手机均被追回，均已发还被害人。
2、2014年11月10日中午，被告人于某某窜至兰州市安宁区雪花啤酒厂，趁被害人王浩上班不备之际，盗窃其放在办公桌上的包内现金170元，所得赃款挥霍。
3、2014年12月20日中午，被告人于某某窜至兰州市安宁区雪花啤酒厂，趁被害人李占虎调试设备不备之际，盗窃其放在办公室内联想笔记本电脑一部（价值335元）。销赃后所得赃款100元，全部挥霍。
4、2014年12月22日13时30分许，被告人于某某窜至兰州市安宁区城市学院二号楼下，趁被害人刘晓霞洗车不备之际，盗窃其放在车内ipad-
air一部（价值2453元）。被告人于某某在逃离现场时被抓获，并致被盗物品毁损。案发后，被告人于某某赔付被害人修理费800元。
5、2015年2月12日17时许，被告人于某某窜至兰州市安宁区西北师范大学网球场，趁在此打网球的殷兴东不备之际，盗窃其放在场边衣服口袋内的钱包一个（内装现金510元及银行卡等物品），所得赃款吸毒挥霍，其余物品被丢弃。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、行政处罚决定书、戒毒人员因病变更戒毒措施审批表、吸毒人员解戒出所衔接证明单、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及发还清单、证人证言、被害人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被害人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值6884元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4667号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市。
负责人：ＸＸ，台长。
本院在审理原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月三日
书记员 程晓燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00573号
申请执行人沈丽华。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人司徒海伦。
被执行人武雪芬。
沈丽华与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，司徒海伦、武雪芬于2015年1月31日之前归还沈丽华借款本金及利息1100000元，并负担诉讼费8160元。因司徒海伦、武雪芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，申请执行标的1108160元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人武雪芬名下一套商业用房正在本院另案中拍卖，另被执行人司徒海伦一套住房（面积69.46平方米）已被本院档案查封，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武雪芬名下房产正在本院另案中处置，及被执行人司徒海伦一套住房申请执行人表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十五日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00573号
申请执行人何锋，男，1972年10月10日生。汉族，住太和县。
被执行人李祥，男，1963年9月17日生，汉族，住太和县。
被执行人李成义，男，1967年4月21日生，汉族，住址（系李祥同村32号），身份证号码：341222196704212956。
被执行人李善金，男，1978年6月14日生，汉族，住址（系李祥同村6号）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00151号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案已执行51000未执行标的51300元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00151号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00573号
申请执行人何锋，男，1972年10月10日出生，住太和县。
被执行人李祥，男，1963年9月17日生，住太和县。
被执行人李成义，男，1967年4月21日生，住址（系李祥同村32号）。
被执行人李善金，男，1978年6月14日生，住址（系李祥同村6号）。
本院依照已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00151号，于2015年6月1日向被执行人李祥、李成义、李善金发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李善金在中国农业银行太和倪邱分理处存款21500元（帐号：62×××78）至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，帐号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 利
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第490号
原告林木荣，男，1973年2月19日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王浦春，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾伟玲，女，1969年6月23日生，汉族，个体户，住址同上。
原告林木荣与被告王浦春、曾伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告林木荣及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告曾伟玲经本院传票传唤、被告王浦春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林木荣诉称，2013年11月9日被告向原告借款60000元，写具借条1张，写明在2014年4月30日归还。到期后，被告没有归还，二被告1993年8月2日登记结婚，2014年5月5日办理离婚登记。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决二被告负连带责任共同偿还原告60000元及利息（从借款期满之日按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王浦春、曾伟玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日被告王浦春经徐升才介绍以小孩看病为由向原告借款60000元，被告王浦春向出具借条1张给原告。借条约定于2014年4月30日归还，未约定利息。同时，被告王浦春在借条上签名、捺印。借款到期后，被告王浦春未归还借款本息。原告经催收未果，诉至本院，判决二被告负连带责任共同偿还原告60000元及利息（从借款期满之日按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
另查，被告王浦春与被告曾伟玲于2014年5月5日在全南县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王浦春违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告曾伟玲是否承担责任的问题，因该笔借款是被告王浦春在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浦春应当归还原告林木荣的借款60000元及利息（从2014年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限被告王浦春在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾伟玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费560元，合计2480元。由被告王浦春、曾伟玲共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十六日
代理书记员 钟 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昊驰房地产开发有限公司。
法定代表人：王松山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：怀梅，女，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：刘立斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人（一审被告）：孟丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄新时尚演出经纪有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人河北昊驰房地产开发有限公司、刘立斌、孟丽娜因与被申请人石家庄新时尚演出经纪有限公司及一审被告、二审上诉人ＸＸ宇合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北昊驰房地产开发有限公司、刘立斌、孟丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 孟 慧
代理审判员 王 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邸 悫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2626号
原告：陈本忠，男，1967年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：卓锦彬，男，1978年11月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈本忠与被告卓锦彬民间借贷纠纷一案中，原告陈本忠于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈本忠撤回起诉。
本案受理费人民币4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年十月九日
书记员 杨 滨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第468号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：曹相国，男，朝鲜族，该分行客户经理，住吉林市昌邑区。
被告：闫某某，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：齐某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告闫某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年3月1日以被告闫某某已还清拖欠欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 孙丽杰
人民陪审员 王秀英
二〇一六年三月一日
代理书记员 邹 冬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第577号
上诉人（原审被告）：李某，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：韩某与李某于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。韩某曾于××××年××月××日诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次诉至原审法院。
韩某在李某处的婚前个人财产有：柜子1个、菜橱1个、饮水机1台，后韩某表示自愿放弃该部分财产。李某主张双方婚后共同财产有存款6000元，韩某不予认可，李某未提供证据证实；李某另主张婚后共同债务有借李某的父母9000元，韩某表示李某在双方举行结婚仪式后曾给韩某5800元，用于购买手机和电脑，后来才得知该5800元系李某向父母索要，双方均未提供证据证实。李某还要求韩某返还彩礼14000元。
韩某主张其系××患者。李某主张其系××病毒携带者，且系被韩某传染，要求韩某给其治好病，但未提供证据证实。韩某在婚前已告知李某自己的病情。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、结婚证复印件等。
原审法院认为：韩某与李某结婚时间较短，韩某两次诉至原审法院请求离婚，且在开庭审理过程中，李某同意离婚，应当认定韩某与李某夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。韩某在李某处的婚前财产虽系其个人财产，但其表示自愿放弃该部分财产，归李某所有，系其真实意思表示，原审法院予以支持。李某主张的婚后共同存款6000元，因其未提供证据证实，且韩某不予认可，对其该项主张，原审法院不予支持。李某主张的婚后共同债务9000元，因双方对款项数额和款项性质争议较大且均未提供证据证实，原审法院不予处理，相关权利人可待证据充分后，另行主张。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，韩某与李某已共同生活一段时间，且办理了结婚登记手续，李某亦未举证证实因婚前给付彩礼造成给付人生活困难，故其该项主张不符合返还彩礼的条件，原审法院不予支持。
李某虽主张其系被韩某传染××，但未提供证据证实，且韩某在婚前已如实向李某告知自己的病情，李某作为完全民事行为能力人，在得知韩某患有××后，应当及时查询该病的传播途径并了解该病的预防措施，亦能够预见到××的严重程度，并可自主决定是否与韩某缔结婚姻并共同生活，故李某的该项主张于法无据，原审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予韩某与李某离婚；二、韩某在李某处的婚前个人财产（见审理查明部分）归李某所有。案件受理费300元，由韩某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记手续，被上诉人于××××年××月××日向原审法院提起离婚诉讼，双方结婚期间不足半年。而且，结婚前上诉人家庭就不富裕，被上诉人向上诉人索要彩礼款1.4万元，致使上诉人家庭经济现在特别困难，负债累累。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付财礼导致给付人家庭困难的应当返还彩礼。所以，被上诉人应当返还上诉人财礼款1.4万元。二、被上诉人婚前系××病毒携带者，婚后隐瞒病情，在双方共同生活期间将上诉人传染，给上诉人的身体及精神造成了极大的伤害，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失5万元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩某答辩称：一、上诉人要求被上诉人返还彩礼款，无事实和法律依据。从上诉人与被上诉人定亲到现在已达八年的时间，双方结婚共同生活到现在也近两年，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，亦无事实和法律依据。被上诉人与上诉人相识时即明确告知自己有××，被上诉人曾反悔婚约，后又和好。上诉人作为完全民事行为能力人，明知被上诉人患有××还与被上诉人结婚共同生活，现在要求赔偿于理于法无据。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交了如下证据：1、莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具的证明一份，载明：李某因与韩某结婚及患有××，造成家庭经济比较困难，用于证明上诉人和被上诉人结婚造成家庭经济比较困难；2、提交莒县人民医院免疫血清学检验报告单，用于证明上诉人系××病毒携带者。被上诉人质证认为：1、证明系莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具，并非上诉人所在村出具；原审第一、二次开庭时上诉人并没有主张经济困难，上诉人于1985年出生，现正值青年，如果出外打工，家庭经济收入会富裕。2、检验报告单只能证明上诉人是××携带者，但不能证明是被上诉人传染的。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，被上诉人诉至法院请求离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好。现被上诉人再次诉至法院请求离婚，上诉人同意离婚。原审认定双方夫妻感情确已破裂、应准予离婚并无不当。
关于彩礼款1.4万元应否返还问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”二审中，为证明因结婚导致家庭经济困难，上诉人提交了莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具的证明一份。但是，该证明仅笼统载明上诉人家庭经济比较困难，对上诉人家庭的具体经济状况未明确陈述，上诉人亦未提供其他证据证实自己的家庭经济状况，根据现有证据不足以认定上诉人属于婚前给付彩礼并导致生活困难的情形。故上诉人要求被上诉人返还彩礼款1.4万元无依据，原审未予支持并无不当。
关于经济损失赔偿问题。上诉人主张，被上诉人为××病毒携带者，隐瞒病情将上诉人传染，被上诉人应当赔偿经济损失5万元。但是，根据原审庭审笔录，上诉人婚前即已对被上诉人患有××的事实知情，被上诉人并未隐瞒病情。上诉人在明知被上诉人病情的情况下，仍决定与被上诉人结婚，应对自己的选择承担责任，上诉人应当通过积极注射××疫苗等方式来预防自己被传染。上诉人主张被上诉人赔偿损失无依据，原审未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小璐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第577号上诉人（原审被告）：李某，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：韩某，女。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。上诉人李某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：韩某与李某于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。韩某曾于××××年××月××日诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次诉至原审法院。韩某在李某处的婚前个人财产有：柜子1个、菜橱1个、饮水机1台，后韩某表示自愿放弃该部分财产。李某主张双方婚后共同财产有存款6000元，韩某不予认可，李某未提供证据证实；李某另主张婚后共同债务有借李某的父母9000元，韩某表示李某在双方举行结婚仪式后曾给韩某5800元，用于购买手机和电脑，后来才得知该5800元系李某向父母索要，双方均未提供证据证实。李某还要求韩某返还彩礼14000元。韩某主张其系××患者。李某主张其系××病毒携带者，且系被韩某传染，要求韩某给其治好病，但未提供证据证实。韩某在婚前已告知李某自己的病情。原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、结婚证复印件等。原审法院认为：韩某与李某结婚时间较短，韩某两次诉至原审法院请求离婚，且在开庭审理过程中，李某同意离婚，应当认定韩某与李某夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。韩某在李某处的婚前财产虽系其个人财产，但其表示自愿放弃该部分财产，归李某所有，系其真实意思表示，原审法院予以支持。李某主张的婚后共同存款6000元，因其未提供证据证实，且韩某不予认可，对其该项主张，原审法院不予支持。李某主张的婚后共同债务9000元，因双方对款项数额和款项性质争议较大且均未提供证据证实，原审法院不予处理，相关权利人可待证据充分后，另行主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，韩某与李某已共同生活一段时间，且办理了结婚登记手续，李某亦未举证证实因婚前给付彩礼造成给付人生活困难，故其该项主张不符合返还彩礼的条件，原审法院不予支持。李某虽主张其系被韩某传染××，但未提供证据证实，且韩某在婚前已如实向李某告知自己的病情，李某作为完全民事行为能力人，在得知韩某患有××后，应当及时查询该病的传播途径并了解该病的预防措施，亦能够预见到××的严重程度，并可自主决定是否与韩某缔结婚姻并共同生活，故李某的该项主张于法无据，原审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予韩某与李某离婚；二、韩某在李某处的婚前个人财产（见审理查明部分）归李某所有。案件受理费300元，由韩某负担。上诉人李某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记手续，被上诉人于××××年××月××日向原审法院提起离婚诉讼，双方结婚期间不足半年。而且，结婚前上诉人家庭就不富裕，被上诉人向上诉人索要彩礼款1.4万元，致使上诉人家庭经济现在特别困难，负债累累。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付财礼导致给付人家庭困难的应当返还彩礼。所以，被上诉人应当返还上诉人财礼款1.4万元。二、被上诉人婚前系××病毒携带者，婚后隐瞒病情，在双方共同生活期间将上诉人传染，给上诉人的身体及精神造成了极大的伤害，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失5万元。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人韩某答辩称：一、上诉人要求被上诉人返还彩礼款，无事实和法律依据。从上诉人与被上诉人定亲到现在已达八年的时间，双方结婚共同生活到现在也近两年，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，亦无事实和法律依据。被上诉人与上诉人相识时即明确告知自己有××，被上诉人曾反悔婚约，后又和好。上诉人作为完全民事行为能力人，明知被上诉人患有××还与被上诉人结婚共同生活，现在要求赔偿于理于法无据。本院经审理查明：二审中，上诉人提交了如下证据：1、莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具的证明一份，载明：李某因与韩某结婚及患有××，造成家庭经济比较困难，用于证明上诉人和被上诉人结婚造成家庭经济比较困难；2、提交莒县人民医院免疫血清学检验报告单，用于证明上诉人系××病毒携带者。被上诉人质证认为：1、证明系莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具，并非上诉人所在村出具；原审第一、二次开庭时上诉人并没有主张经济困难，上诉人于1985年出生，现正值青年，如果出外打工，家庭经济收入会富裕。2、检验报告单只能证明上诉人是××携带者，但不能证明是被上诉人传染的。本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，被上诉人诉至法院请求离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好。现被上诉人再次诉至法院请求离婚，上诉人同意离婚。原审认定双方夫妻感情确已破裂、应准予离婚并无不当。关于彩礼款1.4万元应否返还问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”二审中，为证明因结婚导致家庭经济困难，上诉人提交了莒县夏庄镇抱虎社区村民委员会出具的证明一份。但是，该证明仅笼统载明上诉人家庭经济比较困难，对上诉人家庭的具体经济状况未明确陈述，上诉人亦未提供其他证据证实自己的家庭经济状况，根据现有证据不足以认定上诉人属于婚前给付彩礼并导致生活困难的情形。故上诉人要求被上诉人返还彩礼款1.4万元无依据，原审未予支持并无不当。关于经济损失赔偿问题。上诉人主张，被上诉人为××病毒携带者，隐瞒病情将上诉人传染，被上诉人应当赔偿经济损失5万元。但是，根据原审庭审笔录，上诉人婚前即已对被上诉人患有××的事实知情，被上诉人并未隐瞒病情。上诉人在明知被上诉人病情的情况下，仍决定与被上诉人结婚，应对自己的选择承担责任，上诉人应当通过积极注射××疫苗等方式来预防自己被传染。上诉人主张被上诉人赔偿损失无依据，原审未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一五年八月六日书 记 员 赵小璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2562号
申请执行人蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省东山县。
被执行人庄冬凤，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人蔡寿孝与被执行人林志勇、庄冬凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3110号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志勇、庄冬凤的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志勇、庄冬凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月八日
书记员 黄佩佳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初472号
原告李锦胜，男，1984年9月18日生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告王江生，男，1982年3月17日生，汉族，山西省柳林县人。
原告李锦胜与被告王江生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年10月17日原告李锦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李锦胜撤诉处理。
案件受理费3256元,减半收取1628元由原告李锦胜承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第422号
罪犯王胜广，男，1991年8月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月21日作出（2011）通刑初字第453号刑事判决，认定被告人王胜广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月6日起至2015年12月5日止。宣判后，2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王胜广减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王胜广于2010年12月5日20时许，与被告人陈某某经事先预谋，乘坐王某某驾驶的电动三轮车，行驶至北京市通州区台湖镇通马路华澳彩钢厂附近土路时，持刀抢劫王某某人民币70余元。2010年12月6日18时，被告人王胜广与被告人陈某某经事先预谋，乘坐常某某驾驶的电动三轮车，行驶至北京市通州区台湖镇通东石村南侧土路时，持刀抢劫常某某人民币52元，并致常某某轻微伤。
罪犯王胜广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王胜广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜广准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终772号
上诉人（原审原告）：中山市六道商务咨询有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁明斌，总经理。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市奥理广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张延杰，董事长。
原审第三人：中山市天嵐广告工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郭德南。
上诉人中山市六道商务咨询有限公司因与被上诉人中山市奥理广告有限公司、原审第三人中山市天嵐广告工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市六道商务咨询有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市六道商务咨询有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市六道商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2376号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月十日
书记员 彭 茜
第2页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1886号
原告田凤占。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告田凤占与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告田凤占于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田凤占撤回起诉。
案件受理费3207元减半收取1603.5元由原告田凤占负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第184号
上诉人（原审原告）赵年安。
被上诉人（原审被告）赵荣安。
被上诉人（原审被告）郑献花。
上诉人赵年安与被上诉人赵荣安、郑献花返还原物纠纷一案，赵年安于2014年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵荣安、郑献花返还财产槐树二棵，约合人民币1000元。济源市人民法院于2015年5月13日作出（2014）济民一初字第3735号民事判决。赵年安不服提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵年安、被上诉人赵荣安、郑献花到庭参加了诉讼。
原审法院查明：赵年安有三个儿子，一个女儿，现三个儿子在济源市沁园办事处西留村已各有一处宅院，长子在赵礼庄目前也已有一处宅院，赵荣安、郑献花认可其家宅基地已经规划。两家原老宅基地东西相邻，赵年安家老宅院在西，赵荣安、郑献花家老宅院在东，目前现状为空闲地。双方诉争的树木有两棵，其中北边一颗，南边一颗。赵年安认可南边的一棵树生长的地方，位于当时分给其五弟的房屋东山墙墙基边；北边的一棵树生长的地方，当时房屋是分给其六弟了。赵荣安、郑献花认为北边的一棵树生长在其家原老宅院西屋，南边的一棵树生长在赵年安五弟老房山墙外边，在其家的原老宅基地上。赵年安提出诉争树是其家老槐树根系自然生长的，赵荣安、郑献花认为是自然生长出来的。
原审法院认为：赵年安要求返还树木，首先应当确定赵年安对诉争树木是否享有所有权。诉争树木是自然生长的，赵年安提出树木生长在其家老宅基地上，但赵年安认可南边的那棵树生长的地方，位于当时分给其五弟房屋的东山墙墙基边；北边的那棵树生长的地方，当时房屋分给其六弟了。从赵年安的陈述来看，并不能确认赵年安对诉争树木享有所有权。因此，赵年安现要求赵荣安、郑献花返还树木，理由和证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵年安的诉讼请求。案件受理费50元，由赵年安负担。
赵年安上诉称：其于2014年11月8号在自家院伐的树，赵荣安、郑献花强行拉走，赵荣安、郑献花的行为严重侵犯了其的合法权益。请求：1、赵荣安、郑献花返还其的财产即两棵槐树，约合人民币1000元；2、本案的诉讼费用由赵荣安、郑献花承担；3、依法确定其合法权利。
赵荣安答辩称：赵年安称槐树是他的不属实，本案争议的两棵槐树所生长地方不是赵年安的，赵年安家里分家时没有给赵年安分任何东西，赵年安并不享受赵礼庄村民待遇。
郑献花答辩称：赵年安在其的地方伐了三棵树，本案争议的两棵槐树是长在其家西北地方。
本院认为，赵年安称本案诉争两棵槐树是长在其家老宅院内，要求赵荣安、郑献花返还两棵槐树，赵荣安、郑献花称该两棵槐树并非赵年安所有，诉争槐树是长在自家的老宅基地上，赵年安与赵荣安、郑献花之间争议的实质是林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，林木的所有权争议，应由人民政府依法处理，本案双方当事人对诉争的两棵槐树的权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵年安应向人民政府申请依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3735号民事判决；
二、驳回赵年安的起诉。
一、二审案件受理费各50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔军磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01663号
原告胡某。
被告朱某。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由胡某负担。
审判员 沈华林
二〇一五年十月十六日
书记员 吝 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13306号
上诉人（原审被告）北京亿婴天使教育咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路12015号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人胡志刚，男，1977年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）王栩，男，1981年3月19日出生。
委托代理人张颖，北京市海王律师事务所律师。
上诉人北京亿婴天使教育咨询有限公司（以下简称亿婴公司）因与被上诉人王栩教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王栩在一审中起诉称：2011年6月16日王栩与亿婴公司签订《亿婴天使品牌加盟合同书》并交纳保证金30000元。双方约定：合同有效期为2011年6月16日至2014年6月15日，合同期满后王栩不续约，亿婴公司应退还全额保证金。现亿婴公司拒绝退还保证金。故王栩诉至法院，要求判令：亿婴公司返还王栩保证金30000元。
亿婴公司在一审中答辩称：王栩未缴纳第三年（2013年6月至2014年6月）的品牌使用费15000元，属于违约行为。故根据合同约定，不同意王栩关于退还保证金的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年6月16日，王栩与亿婴公司签订《亿婴天使品牌加盟合同书》，约定：亿婴公司授权王栩为“亿婴天使”品牌加盟成员，允许王栩以“亿婴天使金华早期教育中心”作为其对外公开使用的名称，并提供技术指导和培训；王栩在合同签订每满周年前三十日内一次性缴纳品牌使用费每年15000元；合同有效期自2011年6月16日起至2014年6月15日止。根据上述合同第七条之约定，王栩在签订品牌加盟合同时，须向亿婴公司缴纳品牌保证金30000元；合同期满，如双方不再继续合约关系，王栩无违约行为，亿婴公司须于合同有效期届满6个月之日起30个工作日内一次性无息退还王栩保证金。王栩于2011年6月16日向亿婴公司缴纳保证金30000元。双方合同于2014年6月15日有效期届满而未续约。
另查，王栩于2013年6月12日向时任亿婴公司法定代表人陈×汇款15000元以缴纳第三年（2013年6月至2014年6月）的品牌使用费。亿婴公司认可王栩向陈×缴纳第三年品牌使用费的事实，但否认其完成了向亿婴公司缴纳第三年品牌使用费的义务。经查，2014年1月6日，亿婴公司的法定代表人由陈×变更为张辉。本次诉讼前，亿婴公司未向王栩催缴过第三年品牌使用费。2013年6月至2014年6月，王栩使用“亿婴天使”品牌而亿婴公司未提出过异议。
一审法院判决认定：王栩与亿婴公司签订的《亿婴天使品牌加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现合同履行期届满而双方未续约，亿婴公司应依照约定将保证金退还王栩。亿婴公司主张，王栩未履行缴纳第三年品牌使用费的义务，故依照约定不应退还其保证金。该院认为，王栩已将第三年品牌使用费15000元交付时任亿婴公司法定代表人的陈×。法定代表人代表法人行使职权。王栩向陈×给付品牌使用费的行为应认定为向亿婴公司作出给付。且在王栩给付第三年品牌使用费的义务届至清偿期后近两年的时间里，亿婴公司既未进行催要，也未对王栩继续使用“亿婴天使”品牌的行为提出异议。故应认为王栩已经完成了其缴纳第三年品牌使用费的义务。对于亿婴公司关于王栩违反合同约定而不应退还其保证金的抗辩主张，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：亿婴公司退还王栩保证金3万元，于判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
亿婴公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.王栩称其在2013年6月12日向案外人陈×的个人账户汇款15000元，却没有提供任何加盖亿婴公司公司公章或财务专用章的收据或发票。王栩在支付第一年和第二年品牌使用费时，亿婴公司都向其开具了加盖亿婴公司财务专用章的正式发票，而且发票项目写着“品牌使用费”。王栩向陈×汇去的15000元，没有证据表明是品牌使用费。2.亿婴公司在2013年至2014年正处在公司变革过程中，公司法定代表人、公司股东及相关骨干都在变化。故亿婴公司可能未对王栩催要第三年品牌使用费，也未对王栩继续使用“亿婴天使”品牌提出异议。综上，亿婴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王栩的全部诉讼请求或发回重审。
王栩针对亿婴公司的上诉请求答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《亿婴天使品牌加盟合同书》、保证金收据、银行交易明细、银行账户查询单、企业工商登记信息查询单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王栩与亿婴公司签订的《亿婴天使品牌加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现合同履行期届满而双方未续约，亿婴公司应依照《亿婴天使品牌加盟合同书》的约定将保证金退还王栩。亿婴公司主张，王栩未履行缴纳第三年品牌使用费的义务，存在违约行为，故不应退还其保证金，则本案的争议焦点为王栩是否履行了向亿婴公司给付第三年品牌使用费的义务。对此，本院认为，王栩已向亿婴公司当时的法定代表人陈×支付15000元作为品牌使用费，通常情况下法定代表人有权对外代表公司，王栩向陈×给付品牌使用费的行为，在无相反证据的情况下可认定为向亿婴公司作出给付。且在王栩给付第三年品牌使用费至清偿期后近两年的时间里，亿婴公司既未进行催要，也未对王栩继续使用“亿婴天使”品牌的行为提出异议。综合上诉情形，一审法院认定王栩已经完成了其缴纳第三年品牌使用费的义务，并无不当。
综上，亿婴公司关于王栩违反合同约定而不应退还其保证金的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由北京亿婴天使教育咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费550元，由北京亿婴天使教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1001号
原告车江
被告青岛大船浜餐饮管理服务有限公司
被告葛星
被告赵秋平
本院受理原告车江与被告葛星等追偿权纠纷一案后，被告葛星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在滕州市，青岛市崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为追偿权纠纷。根据有关法律规定，对公民和法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告青岛大船浜餐饮管理服务有限公司的住所地在青岛市崂山区，故原告有权选择到青岛市崂山区人民法院起诉。被告葛星对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告葛星对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告葛星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月五日
书记员 王清洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更103号
罪犯梁浩，男，1992年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院有期徒刑二年六个月，2011年11月17日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月9日作出（2013）安汉刑初字第00042号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯梁浩服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯梁浩减刑八个月。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系累犯且不积极执行财产刑，但执行机关在提请对该犯的减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减刑八个月，减刑后刑期至2024年2月14日止，原判附加剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7122号
申请执行人：上海佳罗五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：宋廷照，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。
原告上海佳罗五金制品有限公司与被告宋廷照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0112民初7521号民事判决，已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司归还借款本金36,000元；二、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司支付借期内利息8,396.71元；三、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司支付违约金18,001.97元；四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计793元，由原告上海佳罗五金制品有限公司负担100.36元，被告宋廷照负担692.64元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海佳罗五金制品有限公司。因义务人宋廷照未能自觉履行付款义务，权利人上海佳罗五金制品有限公司依法于2017年7月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋廷照发出执行通知书，被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人宋廷照的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院提供的被执行人帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户线索，经调查没有发现存款。本院已对被执行人宋廷照拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，由于被执行人名下暂无供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初7521号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月一日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7122号申请执行人：上海佳罗五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：宋廷照，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。原告上海佳罗五金制品有限公司与被告宋廷照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0112民初7521号民事判决，已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司归还借款本金36,000元；二、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司支付借期内利息8,396.71元；三、被告宋廷照于本判决生效之日起十日内向原告上海佳罗五金制品有限公司支付违约金18,001.97元；四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计793元，由原告上海佳罗五金制品有限公司负担100.36元，被告宋廷照负担692.64元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海佳罗五金制品有限公司。因义务人宋廷照未能自觉履行付款义务，权利人上海佳罗五金制品有限公司依法于2017年7月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋廷照发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人宋廷照的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院提供的被执行人帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户线索，经调查没有发现存款。本院已对被执行人宋廷照拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，由于被执行人名下暂无供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初7521号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十二月一日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1176号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：何建军，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省井研县。
被告：罗翠英，女，汉族，1967年6月11日出生，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何建军、罗翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷婷婷
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保213号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某、欧某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某、欧某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1058号
罪犯杨克银，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯盗窃罪经宁夏回族自治区贺兰县人民法院于1990年10月5日判处有期徒刑六年，1993年11月10日经石嘴山市中级人民法院裁定假释，假释考验期到1995年4月23日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）银刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨克银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年6月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第71号刑事裁定，将刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第931号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年10月10日起至2018年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克银自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨克银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨克银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨克银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克银减去有期徒刑一年一个月十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年10月10日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第561号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司。
被执行人郭海青。
被执行人马勇。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司、郭海青、马勇公正债权文书执行一案，因被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司、郭海青、马勇暂无财产可供执行，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省长春市国安公证处已经发生法律效力的（2014）吉长公安证经字第5815号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审89号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人陈修江。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行2015-1-46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月9日五莲县国土资源局对被执行人陈修江非法占地一案立案调查，查明,被执行人陈修江未经依法批准，自2014年9月擅自在五莲县洪凝街道长兰村村南占地220平方米建永久性果园看护房，地类为林地，建筑面积200平方米。2015年10月20日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款4400元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人陈修江未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2015-1-46号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人陈修江收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2015-1-46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1522号
原告夏国伟，男，1969年12月4日生，汉族，住福建省建宁县。
被告詹啟钊，男，1972年7月24日生，汉族，住连城县。
被告林小琴，女，1969年6月26日生，汉族，住连城县。
原告夏国伟诉被告詹啟钊、林小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国伟到庭参加诉讼，被告詹啟钊、林小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国伟诉称，2015年9月14日，本人和被告詹啟钊电话联系要拉一车稻谷给他，并谈好价格要现金结算。2015年9月15日，由赣F424**货车运稻谷18700公斤到连城县朋口镇工业集中区被告处，詹啟钊卸货后只付运费1700元，并没有给货款，后多次讨要货款不到。2015年10月10日，原告找到恒丰米厂，詹啟钊就叫林小琴付货款5000元。2015年10月15日，林小琴有通过网银转账5000元，再后来就电话不接，10月18日我又找到朋口见不到詹啟钊本人。原告作为农民种点粮食不容易，这点钱是一年的生活指望。现诉请法院要求依法判令：二被告支付原告货款人民币40000元，及自起诉之日至被告还清货款之日止产生的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告詹啟钊、林小琴未作答辩。
经审理查明，被告詹啟钊从事米业加工经营，自2008年始多次向原告购买稻谷。2015年9月14日，经原告与被告詹啟钊联系，原告于次日通过亲戚将一车稻谷运至被告处。经称重，稻谷共计37520斤。按照双方约定的价格1.38元／斤，稻谷价款共计人民币51777元。被告詹啟钊在接收稻谷当日支付运费1700元（抵扣货款）。2015年10月10日，被告支付货款5077元。2015年10月15日，被告通过网上银行向原告转账5000元，后未再付款。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年4月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告詹啟钊于2015年9月15日向原告购买稻谷，虽然双方没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有被告詹啟钊亲笔出具交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分。经双方结算，被告詹啟钊共结欠原告货款计人民币51777元。被告詹啟钊出具欠条后仅支付货款11777元，对于余款40000元经原告催收一直未予支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告詹啟钊支付自2015年11月27日（起诉之日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原告与被告詹啟钊的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林小琴未能提供证据证明该债务为原告与被告詹啟钊明确约定的个人债务，亦不能证明其与被告詹啟钊有约定财产归各自所有，并且原告知晓约定，依法应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告詹啟钊所欠货款应按夫妻共同债务处理，被告林小琴应当承担共同偿还责任。被告詹啟钊、林小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告詹啟钊、林小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国伟货款计人民币40000元，并支付该款自2015年11月27日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告詹啟钊、林小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执818号
申请执行人冷广生，住方正县。
被执行人延寿县鑫源米业有限公司，住所地延寿县中和镇崇和村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初568号民事判决书，因被执行人延寿县鑫源米业公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人冷广生于2016年11月17日向本院申请执行此案，要求被执行人延寿县鑫源米业公司给付申请执行人冷广生欠款共计45，752.00元。案件受理费及执行费由被执行人延寿县鑫源米业公司承担。本案在执行过程中，因被执行人延寿县鑫源米业公司无可供执行财产及执行能力，现申请执行人冷广生向本院申请终结本次执行程序，如被执行人延寿县鑫源米业公司有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第632号
原告廖子贵，男，1974年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王昌全，男，1984年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告廖子贵诉被告王昌全合同纠纷一案中，原告廖子贵于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌全的起诉。
本院认为，原告廖子贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖子贵撤回起诉。
案件受理费285元（己减半），由原告廖子贵负担。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 胡天仁
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 莹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初59号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，吉林省农安县人，住农安县，于2016年11月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年9月27日19时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇街路行驶至宝塔街与建设路交汇处时，被农安县公安局巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某体内乙醇含量为：141.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、无前科劣迹证明、驾驶信息、机动车信信息、被告人赵某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人赵某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡 超
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第270号
原告何琪，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘光英，女，汉族，住址同上。
被告贵州天林房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人王护林，该公司经理。
原告何琪、刘光英诉被告贵州天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后查明：本案原告曾起诉本案被告，贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第580号判决书作出终审判决已生效。现原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实和理由到我院起诉被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：
驳回原告何琪、刘光英的起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，退还原告何琪、刘光英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 莎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第568号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人衡某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴、马汪璐出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日18时05分许，被告人衡某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号现代越野车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶，当车行至沪蓉高速公路1969公里＋800米路段时，所驾车辆与高速公路右侧波形护栏发生擦挂，造成其车辆和护栏受损。交警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人衡某某有酒驾嫌疑，并将其带青白江区清泉镇公立卫生院抽血备检。经检测，被告人衡某某血液中乙醇浓度为208.9±11.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。审理中，从有利于被告人的原则，被告人衡某某血液中乙醇浓度确定为197.0mg／100ml。同时，被告人衡某某与被害人达成赔偿协议并积极赔偿了被害人损失人民币1200元。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，衡某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106004号血液乙醇浓度检验报告，被告人衡某某的供述，证人朱某、戚某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故责任认定书，抽血照片，协议书、补偿明细表、收据，接（报）处警登记表，川A＊＊＊**号机动车信息查询结果单，被告人衡某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人衡某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人衡某某初次犯罪，从轻处罚。被告人衡某某与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人损失，从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与上述意见相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人被告人衡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗永恒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1200号
上诉人（原审原告）：李建长，男，1965年1月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马军乐，男，1972年7月7日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审被告）：马桃军，女，1966年3月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人李建长因与被上诉人马军乐、马桃军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李建长及其委托诉讼代理人刘灵珊，被上诉人马军乐、马桃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建长上诉请求：撤销原判，确认马军乐与马桃军之间不存在借贷关系，认定二人为虚假诉讼并撤销一审法院（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书。事实和理由：1.一审法院认定调解书中所涉车辆是马军乐、马桃军借贷购买的违背事实，该车是李建长个人出资购买，并且依法登记，与马军乐、马桃军无关。2.马军乐、马桃军之间不存在借贷关系，“借条”是伪证，李建长申请法院鉴定，一审法院以李建长无法提交“比对材料”不予鉴定不符合事实。李建长已经向法院提交了该“借条”前后相关比对材料，一审法院视而不见，置之不理。3.马军乐、马桃军存在虚假诉讼，向法庭提交的“借条”是伪证，目的是马军乐借诉讼帮助马桃军转移李建长夫妻共同财产。4.一审程序违法，李建长于2013年9月23日向一审法院起诉，但2016年12月30日才判决，明显超出民事诉讼法规定的期限。
马军乐、马桃军均辩称：一审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。
李建长向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书，确认马军乐、马桃军之间不存在借贷关系，认定马军乐、马桃军为虚假诉讼。
一审法院认定事实：李建长与马桃军系夫妻关系，马桃军是马军乐妻子的姐姐。2012年李建长与马桃军夫妇欲购买车辆。马桃军于2012年9月18日向马军乐借现金6万元。马桃军向马军乐出具借条一张，载明：“2012年9月18日借马军乐现金陆万元。借款人马桃军”。2012年10月19日，李建长与马桃军夫妇购买五菱牌面包车一辆。马军乐向一审法院起诉要求马桃军支付借款，一审法院于2013年7月3日作出（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书，调解书载明：马桃军于2013年7月13日偿还马军乐借款6万元。该调解书已发生法律效力。后李建长以马桃军为转移夫妻共同财产，而与其妹夫串通，编造“购车”借贷的虚假事由，该行为侵害财产共有权益，向一审法院提起诉讼。在诉讼中，因李建长不同意调解，致调解不能。一审法院认为，在一审法院（2013）洛龙民初字第1197号案件中，马军乐与马桃军就借款事实和还款时间达成协议，最终形成调解书。李建长认为该案系虚假诉讼。庭审后李建长提出对（2013）洛龙民初字第1197号案中借条的形成时间进行鉴定，在鉴定过程中，因当事人无法提交所怀疑形成时间前后的比对材料，致使无法鉴定。马桃军是马军乐的妻子的姐姐，双方系亲戚关系，李建长与马桃军夫妻购买车辆向亲戚借款符合情理。马桃军与马军乐之间的借条载明“2012年9月18日借马军乐现金陆万元。借款人马桃军”，李建长对该借条的真实性无异议，但对该借条的形成时间提出异议，况且鉴定不能，针对马桃军与马军乐之间是否存在借款6万元的事实，双方陈述相反，李建长没有提交足够的依据否定该证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，结合本案的当事人提供的证据情况，马军乐提供的证据的证明力明显大于李建长提供证据的证明力。故李建长认为（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书缺乏事实依据，系马军乐、马桃军虚假诉讼，诉求撤销（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书证据不足，理由不充分，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第六十四条之规定，经该院审委会研究决定，判决：驳回李建长的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李建长负担。
二审审理中双方均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建长以马桃军向马军乐出具的《借条》是伪证为由主张马军乐与马桃军之间的民间借贷纠纷是虚假诉讼，要求撤销一审法院（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书，但不能提交足以反驳该《借条》真实性的证据，应承担举证不能的不利后果。李建长申请对《借条》的形成时间进行司法鉴定，但因双方不能提交相应的比对材料致使无法鉴定。一审法院依据现有证据，对李建长的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，李建长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建长负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00987号
上诉人（原审被告）：吕世利，男。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷东喜，男。
上诉人吕世利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日，吕世利向冷东喜借款234000元，由吕世利书写借条，借条写明“今借到冷东喜现金人民币贰拾叁万肆仟元整（234000.00），我愿以皖K270**抵压，起亚牌VZ6442AE5，现车归冷东喜所有。借款人：吕世利2015.1.6。”
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吕世利借冷东喜款234000元，有冷东喜提供的借款条据予以证明，事实清楚，吕世利依法应予偿还。吕世利辩称，借款已用皖K270**起亚牌轿车抵清，但未提供证据证明该轿车的价格与借款234000元相当，借条上也未注明车抵付后借款还清，并且冷东喜对吕世利用该车抵清借款的事实也不予认可，对吕世利的该辩称，不予采信。冷东喜在庭审中认可吕世利所有的皖K270**起亚牌轿车已交付，但只认可该车价值160000元，只能抵付160000元的借款，余款还应由吕世利偿还，但是冷东喜未提供证据证明该轿车价值160000元，吕世利也不认可该车价值160000元，因此，对冷东喜认为皖K270**起亚牌轿车价值160000元的主张不予采信。综上所述，在双方当事人均不能提供证据证明皖K270**起亚牌轿车的实际价格情况下，对吕世利已用该轿车抵清借款、冷东喜认为只能抵付160000元借款的主张，均不予支持，冷东喜应返还吕世利的皖K270**起亚牌轿车，吕世利应偿还冷东喜的234000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、吕世利偿还冷东喜借款234000元；二、冷东喜返还吕世利的皖K270**起亚牌轿车。上述款、车于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由吕世利负担。
宣判后，吕世利不服，向本院提起上诉，其上诉认为：借条所涉借款为赌债，借条是冷东喜强迫其所写。借款约定用车抵债，且车辆已经过户，车款两清，不需要再偿还借款。原审判决事实认定及法律适用均错误，请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，吕世利向本院提交机动车信息查询单一份，证明其与冷东喜就车辆抵偿借款达成合意，车辆已经过户。冷东喜认可车辆已经过户。本院对该证据予以采信。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明的事实除与原判认定事实一致外，另查明：吕世利所有的皖K270**起亚牌轿车已经交付冷东喜，并已办理过户登记手续。
本院认为：借条本质上是借款人与出借人就借贷法律关系达成的合意，双方当事人约定的借款合同在不违反法律规定的情况下应当履行。本案中，吕世利向冷东喜出具的借条表明吕世利与冷东喜达成如下合意：吕世利用其所有的皖K270**起亚牌轿车抵偿冷东喜的借款。之后，吕世利将上述车辆过户给冷东喜，双方之间的借款合同已经依约履行完毕，借贷关系因履行而消灭，吕世利无需再偿还冷东喜借款。原审法院认为双方在诉讼中无法就车辆价值完成举证责任或者达成协商一致，对吕世利用车辆抵偿借款的事实不予认可，属事实认定错误；据此判令冷东喜返还车辆、吕世利偿还借款，属对当事人意思自治的不当干涉，本院予以纠正。吕世利上诉主张借款系赌债，借条是冷东喜强迫其书写，但没有相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00381号民事判决；
二、驳回冷东喜的诉讼请求。
一审案件受理费4810元、二审案件受理费4810元，合计9620元，由冷东喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年十月八日
书 记 员 李婉璐（代）
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初第54号
原告彭某某。
被告某某地产开发有限公司。
法定代表人许娟，系该公司经理。
本院在2016年1月13日受理原告彭某某诉被某某地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告在法定期间内没预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
民事�决书
（2015）金武民初字第1119号
原告：徐某。
法定代理人：徐跃亮。
委托代理人：陈晓轩（特别授权代理），武义县法律援助中心法律工作者。
被告：曾军杰。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，经理。
委托代理人：王平（特别授权代理），公司员工。
被告：杨卫君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），公司员工。
原告徐某为与被告曾军杰、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）、杨卫君、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐跃亮及其委托代理人陈晓轩，被告曾军杰及其委托代理人蓝珊，被告阳光保险公司的委托代理人王平，被告杨卫君，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月21日，曾军杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县泉溪镇清泉街由西往东方向行驶，10时50分许，当车行驶至与泉溪镇下宅口村村道交叉口时，与沿下宅口村道由南往北方向行驶，由杨卫君驾驶�浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、杨卫君及浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐某、杨奕涵和浙G×××××号小型轿车乘客何竹菊、陈樱、何雨锴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾军杰驾驶机动车行驶至无交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行负事故主要责任，杨卫君驾驶车辆行驶未注意路面动态负次要责任，何竹菊、陈樱、何雨锴、徐相琴、徐某、杨奕涵无责任。
三、原告徐某的诉请及证据：原告要求判令：一、被告曾军杰、杨卫君赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计33394.53元；二、被告阳光保险公司和太平洋保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明、户口本、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历和出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定书和鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据等。
被告曾军杰答辩称：对事故发生和责任认定无异议。杨卫君和曾军杰之间不应承担连带责任；医药费据实计算；护理费区分住院期间和非住院期间；营养费按62元／天计算；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予理赔。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。对原告的赔偿项目：医疗费用中应扣除非医保用药2061.53元；营养费按62元／天计算；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予理赔；鉴定费和诉讼费不予理赔。
被告杨卫君答辩称：对原告所诉无异议。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。我公司仅在医疗费部分承担赔偿责任。
四、受害人概况：原告徐某系未成年人。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车车主为被告杨卫君，杨卫君无偿搭乘原告徐某过程中发生本案事故。浙G×××××号小型轿车所有人为被告曾军杰，曾军杰具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，第三者责任保险金额为500000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送到金华市中心医院住院治疗18天，共花医疗费13740.53元（其中伙食费92.60元）。2015年9月18日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐某护理时间45日，营养时间60日。原告为此支付鉴定费840元。
七、其他需要说明的问题：本次事故同时造成杨卫君及浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐某、杨奕涵受伤。杨奕涵已放弃在交强险范围内主张赔偿的权�。
八、本院确定徐某的各项合理损失：医疗费13647.93元、住院伙食补助费540元、营养费5580元、护理费4050元、交通费360元、住宿费360元、鉴定费840元，以上合计25377.93元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次交通事故造成浙G×××××号小型轿车上驾驶员杨卫君及乘客徐相琴、徐某、杨奕涵受伤，杨奕涵已放弃在交强险范围内主张赔偿的权利，根据杨卫君、徐相琴、徐某的受伤程度及所花医疗费用，本院确定徐某在伤残赔偿部分的损失在交强险范围内先行赔偿，医疗费用赔偿项目损失在交强险20%的范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，曾军杰在此次事故中承担事故主要责任，�据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾军杰对原告超出交强险部分的合理损失承担70%赔偿责任；浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于被告阳光保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。杨卫君在此次事故中承担次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由杨卫君对本次事故承担30%的责任，因原告徐某无偿乘坐杨卫君驾驶的车辆中发生事故，机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任，故本院认定杨卫君对原告超出交强险范围内合理损失承担24%的赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除伙食费92.60元；原告主张住院伙食补助费和交通费按实际住院天数为18天；非住院期间的护理费按50元／天计算；住宿费根据原告就诊时间、地点按120元／天计算；营养费根据创伤、�血、手术造成的健康损害程度按93元／天计算；原告主张的精神抚慰金，因其伤势未构成伤残，不予支持。原告徐某要求被告太平洋保险公司在乘客责任险范围内赔偿的诉请，系保险合同纠纷，不能在本案中一并处理，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某6770元，在第三者责任保险范围内赔偿原告徐某12437.55元，二项合计19207.55元；
二、被告曾军杰赔偿原告徐某588元；
三、被告杨卫君赔偿原告徐某4264.90元；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费317元（已减半），由原告徐某负担114元，由被告曾军杰负担109元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担57元，由被告杨卫君负担37元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年二月一日
代书记员 王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3011号
申请执行人:刘某
被执行人:某集团有限公司
本院受理上列当事人票据损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3011号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3011号申请执行人:刘某被执行人:某集团有限公司本院受理上列当事人票据损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3011号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌