wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初493号
原告袁世昌，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告陈玲，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告黄德成，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。
原告袁世昌与被告陈玲、黄德成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁世昌的委托代理人李福星、被告的委托代理人余东洋、被告黄德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历11月8日王广先向原告借款50000元，被告黄德成作为担保人，王广先承诺在2014年农历12月16日前偿还原告借款。逾期后原告多次向王广先及被告陈玲、黄德成催要借款，可是王广先及被告陈玲拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，后因王广先意外死亡，请求依法判令王广先之妻被告陈玲偿还借款50000元，被告黄德成承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告陈玲辩称：本案被告陈玲的丈夫叫王广先，不叫ＸＸ，在欠条上仅显示ＸＸ，不显示王广先，不能证明ＸＸ就是王广先，因此不能证明陈玲应该承担法律责任；若王广先欠原告钱，陈玲也无偿还义务，王广先和陈玲已分居多年，经济互相独立，根据法律规定陈玲也无偿还义务；若王广先与原告有债务关系，王广先已于2105年3月14日因意外死亡，应由继承其财产的继承人为本案被告，因此本案程序错误，综上所述，请依法驳回原告对被告陈玲的起诉。
被告黄德成辩称：黄德成并非袁世昌与王广先借款协议的担保人，王广先请黄德成作为中间人向袁世昌借款50000元，借款时王广先夫妻二人都在场，钱是陈玲收取的。黄德成作为中间人促成了该笔借款并在欠条上签下了证明人黄德成的名字，原告袁世昌欺骗被告黄德成是文盲，让其在担保人一栏签下名字，说是为了向王广先索要债务到法院立案起诉王广先，黄德成无文化知识，不懂证明人和担保人在法律关系中的区别和责任，糊里糊涂签的字。综上所述，被告黄德成不应承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款的诉请是否具有法律和事实依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明王广先（已死亡）在2014年12月29日借原告50000元的事实，黄德成为该笔借款的保证人，被告陈玲作为王广先的妻子，应当承担还款责任，被告人黄德成应承担连带保证责任；2、原告申请证人马某、房某的出庭证言，证明ＸＸ与王广先是同一人，在颜集街上经营装修材料门市部，ＸＸ与其妻子、儿子、女儿经常在店里。
经庭审质证，被告陈玲对原告提交的借条有异议，认为原告提交的借条不是王广先打的，是ＸＸ打的，王广先和ＸＸ不是同一个人，原告称王广先向其借钱没有事实依据，陈玲不知道该借款，也不认识原告袁世昌，被告陈玲不应当承担还款责任。证人不能证明ＸＸ叫王广先，也不能证明陈玲是王广先的妻子。
被告黄德成对原告提交借条有异议，认为其只是证明人，因为原告说证明人不能立案起诉，其才在后面加上的担保人；对证人证言无异议。
被告陈玲向本院提交的证据有：第一组：王广先的身份证、户口本复印件各一份，证明王广先没有曾用名ＸＸ，陈玲不应该是本案的被告；第二组：证人李某甲、张某、陈某的证言各一份，证明王广先没有曾用名ＸＸ；第三组：证人王某甲、陶某、丁某、李某乙、王某乙的证言各一份，证明王广先的收入没有用于夫妻共同生活。
原告对被告提交的证据提出异议认为：1、王广先的小名叫ＸＸ，只是在亲戚朋友熟人之间用来称呼的，在户口本上不显示王广先的曾用名是ＸＸ很正常，派出所也不可能了解邻里之间对王广先的称呼；2、被告提交的证人证言没有证人的身份证复印件，无法核对证人的真实身份和证言的真实性，且证人应当出庭作证，被告提交的证据不符合证据的三性原则，法庭应不予认可，这些证人原告也都不认识，都是王广先的邻居和亲戚，并不能真实反映王广先和被告陈玲真实夫妻感情的情况，证人证言上王某乙和王某甲都是陈玲和和王广先的子女，与本案有利害关系，该两份证言不能采信。
被告黄德成无证据向本院提交。
本院认为：原告提交的证据被告虽有异议，但经庭审质证，该证据客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第一组证据原告对真实性无异议，对该证据的证明目的原告有异议，被告未提交其他充分有效的证据予以证明，对其证明目的本院不予确认。第二、三组证据中的证人未提交身份信息也未出庭接受质询，且证人中某、王某乙与被告有利害关系，无法确认其证言的真实性，故对该两组证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2014年农历11月8日，王广先（别名ＸＸ）向原告袁世昌借款50000元，用其别名ＸＸ向袁世昌出具了借条，并由被告黄德成为担保人，王广先口头承诺在2014年农历12月16日前偿还。逾期后经原告多次催要，借款至今未偿还。
另查明，王广先于2015年3月14日因意外死亡，被告陈玲系王广先之妻。
本院认为，被告陈玲的丈夫王广先向原告袁世昌借款50000元，有王广先给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方系民间借贷关系。被告黄德成为担保人，有其签字为证，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王广先因意外死亡，作为夫妻存续期间的共同债务被告陈玲应当偿还。故原告要求被告陈玲偿还借款50000元，应予支持。被告陈玲辩称，王广先与借条上的借款人ＸＸ非同一人，原告诉讼对象错误，且其夫妻感情不和，经济独立，其并不知道该笔借款，应驳回原告诉讼请求的意见，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告黄德成辩称，其在借条上的签字只是起证明作用，不属于担保人的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告袁世昌借款50000元；被告黄德成承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月八日
书 记 员 王颂皓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第143号
罪犯王进京，男，1979年8月2日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）朔刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王进京犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40937.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王进京自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王进京确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王进京在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王进京在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进京减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字137号
申请人舒国利。
被申请人肖光义。
申请人舒国利因与被申请人肖光义申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求保全被申请人肖光义名下的银行存款16万元或相应价值的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖光义名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨丽新
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执77号
申请执行人李建荣，男，回族，生于1981年1月8日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住西安镇白吉行政村鸠子滩自然村。
被执行人马海峰，男，回族，生于1979年11月10日，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海城镇南居委会1501号，现住老城区交通局巷子。
担保人马海仁，男，回族，生于1980年10月20日，中专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会****号。
申请执行人李建荣与被执行人马海峰保证合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1789号民事判决书确定，由被执行人马海峰返还申请执行人李建荣借款6.3万元，并负担案件受理费687.5元。被执行人马海峰承担保证责任后，有权向债务人王彦平追偿。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人马海峰拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马海峰应返还申请执行人李建荣借款6.3万元，于2016年12月30日前一次性付清；本案受理费688元、执行费845元由被执行人马海峰于2016年12月30日前交清；担保人马海仁对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01095号
原告周立宏。
委托代理人叶某某。
被告刘树成。
委托代理人邓某某。
第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇人民政府二楼。
法定代表人陶飞，该公司总经理。
委托代理人席某某，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告周立宏诉被告刘树成、第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司（以下简称家盛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周立宏的委托代理人叶某某、被告刘树成的委托代理人邓某某、第三人家盛公司的委托代理人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月21日，被告刘树成与第三人家盛公司签订0000721号房屋拆迁协议书，将位于淮安市淮阴区王营镇左庄村境内的面积为242.78平方米房屋进行产权调换为奥体国际星辰某房屋（面积均为106.52平方米）。被拆迁房屋系吴某承建。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
原告周立宏为证明被拆迁房屋是其出资所建，提供以下证据：1、张某某于2014年10月28日的证明一份，该证明主要证明被拆迁房屋是原告周立宏所建，张某某负责拆迁工作，拆迁时，原告周立宏口头委托被告刘树成在拆迁协议上签字。2、2014年9月20日董某某证明一份，该证明主要证明董某某家的自留地于2004年6月卖给周立宏，当时周立宏委托吴某与其签订收条。3、2004年收条一份，该收条主要证明董某某因出售土地给吴某，收到吴某4000元。4、2004年3月11日收条一份，该收条证明吴某收到建房款40000元。5、2004年6月6日借条一份，该借条证明吴某借款30000元。6、2004年6月25日借条一份，该借条证明吴某借款30000元。7、2014年10月27日淮安市淮阴区王营镇左庄村民委员会情况说明一份，该情况说明的主要内容为：本案被拆迁的房屋的土地原属于董某某和吴某所有。2003年12月份，吴某将其土地卖给周立宏；2004年6月份，董某某将其土地卖给周立宏；周立宏购买上述土地后，委托吴某盖房子，所建房屋面积为458.26平方米；2009年4月份，该地段的房屋被拆迁，周立宏委托刘树成负责签字事宜，被拆迁的房屋属周立宏所有。被告刘树成对上述证据质证意见为：被告对原告提供的上述证据真实性不予认可。第三人对上述证据质证意见为：对原告提供的上述证据真实性不能确定。本院认为：原告提供张某某、董某某的证明，因张某某、董某某未出庭作证，且被告及第三人对原告提供的上述两份证明不予认可，故张某某、董某某所出具的书面证明，不具有可采性。原告周立宏提供收条、借条，仅能证明原告周立宏与证人吴某有经济往来，且原告提供的收条、借条总款项与证人吴某所陈述的被拆迁房屋总价款220000元也不一致，同时，原告未提供另一单元房屋工程款项的相关证据，故原告提供的上述证据中的款额不能证明是被拆迁房屋的工程款。原告提供的淮安市淮阴区王营镇左庄村民委员会情况说明，也没有其他书面证据相印证。故原告周立宏提供借条、收条、村民委员会的证明均不能证明被拆迁房屋系原告周立宏所有。
庭审中，原告周立宏为证明被拆迁的房屋归其所有，还向本院申请吴某，张某，周某，陈某出庭作证。出庭证人吴某证明：被拆迁房屋位于王营镇左庄小学门前，坐北朝南，四上四下楼房（两套），该房屋是原告周立宏发包给证人吴某承建，两套房屋总价款为220000元，该房屋价款是原告周立宏支付给证人吴某，证人将房屋建好后将该房屋门锁一把钥匙交给原告周立宏，证人吴某自己留一把该房屋的钥匙；原告周立宏在担任淮安市淮阴区王营镇杨井村村干部的时候，曾将该村委会的部分工程发包给证人吴某承建；对被告刘树成提供的2004年6月14日的收条系其所写无异议，但否认领取该笔款项。被告刘树成质证意见为：证人吴某因为做工程时受到原告周立宏的关照，因此证人吴某与原告周立宏之间有明显的利害关系，而且从付款上看，被告也有证据证明吴某没有如实陈述。故对吴某证言真实性不认可，不能认定该房屋所有权是原告所有。第三人质证意见为：证人吴某证言属于间接证据，证据尚不足以证明原告的观点。本院认为：出庭证人吴某的证言中，对被告刘树成持有的30000元收条，承认系其所写，又否认刘树成付款，又不能做出合理的解释，且证人吴某在做工程方面与原告有利害关系，故证人吴某的证言，并不能充分证明原告的主张。证人张某证明：原告周立宏系其舅舅；2004年，原告周立宏曾经让证人张某去被拆迁房屋装过有线电视。证人周某证明：原告周立宏买地、盖房时候，任淮阴区王营镇左庄村3组的组长，证人知道原告周立宏盖房。证人陈某证明：证人陈某在被告刘树成与第三人家盛公司于2009年签订的拆迁协议上以参加队员名义签字；证人陈某知道被拆迁房屋是周立宏盖的；在拆迁过程中，是周立宏委派刘树成在拆迁协议上签字。被告刘树成对三证人证言质证意见为：证人张某、周某、陈某的证言仅仅是根据其生活经验的一种推断，认为房子应该是周立宏的，但是并没有任何材料印证其证词，三证人证言的效力要明显低于作为书证的拆迁协议，故其均不能证明被拆迁房屋是原告所有。第三人质证意见为：上述三证人证言属于间接证据，证据尚不足以证明原告的观点。本院认为：出庭证人张某、周某、陈某的证言均是根据表面观察作出的经验推断，认为被拆迁房屋应当是周立宏的。故出庭证人张某、周某、陈某的证言，对原告主张的证明力较低，不能作为认定原告周立宏享有被拆迁房屋所有权的定案依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则。本案中，原告周立宏认为被拆迁房屋是其所建，应对被拆迁房屋是其所建承担举证责任。而原告周立宏所提供的上述证据均达不到能够否定拆迁协议上的权利人的证明标准，尤其对于委托行为，竟无任何证据，其后果也不符合委托代理特征。而被告刘树成既有建房的收条（尽管金额不全），又具有权利属性的安置协议。故对原告周立宏的诉讼请求，本院难以支持。第三人家盛公司与被告刘树成签订的拆迁协议并无明显不当，故第三人家盛公司在本案中不应承担任何责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周立宏的诉讼请求。
案件受理费7607元，保全费2520元，合计10127元，由原告周立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 滕 威
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 施广江
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执173号
申请执行人周培艳，女，汉族，1968年11月18日出生，住高碑店市。
被执行人张红硕，男，汉族，1983年4月17日出生，住高碑店市。
周培艳申请张红硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2490号已经发生法律效力。周培艳于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执173号申请执行人周培艳，女，汉族，1968年11月18日出生，住高碑店市。被执行人张红硕，男，汉族，1983年4月17日出生，住高碑店市。周培艳申请张红硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2490号已经发生法律效力。周培艳于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  龚 帅人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘庆辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初256号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃四平，男，1968年7月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。因吸毒成瘾，于2017年3月15日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人覃四平犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月13日7时许，被告人覃四平为找毒资，窜到来宾市兴宾区来良路路口，当看见廖某停车下来到包子店买包子而未锁车门，就将廖某放在副驾驶室的钱包盗走。被盗的是一个棕色的手拿包，包内有1400元钱的现金、身份证、银行卡等财物。经鉴定：被盗手拿包价格人民币200元。破案后，已将手拿包、身份证、银行卡等物品和现金615元追回还给失主。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃四平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃四平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃四平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日7时许，被告人覃四平为筹集毒资购买毒品吸食，窜到来宾市兴宾区来良路路口寻找盗窃目标，当看见廖某停车下来到包子店买包子而未锁车门时，将廖某放在副驾驶室的手拿包盗走，手拿包内有现金人民币1400元及身份证、银行卡等财物。经鉴定：被盗手拿包价格人民币200元。2017年3月15日，覃四平被公安机关抓获归案，并缴获被盗手拿包、身份证、银行卡等物品和现金人民币615元发还被害人廖某。
另查明，被告人覃四平因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认提取扣押财物的照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人廖某的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃四平以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃四平犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃四平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃四平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃四平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人覃四平退赔被害人廖某经济损失人民币785元。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年六月三十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2571号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层，统一社会信用代码9133010060913325XY。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：宁波晨客创诚电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园一路288号，统一社会信用代码91330282053834535U（1/1）。
法定代表人：陆百军，该公司执行董事。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古饮料公司）诉被告宁波晨客创诚电子商务有限公司（以下简称晨客创诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告太古饮料公司的委托诉讼代理人陈芳葶到庭参加诉讼，被告晨客创诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古饮料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款149918元；2.判令被告支付原告违约金（按每日万分之五的标准，自2017年9月15日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订《信用合同》，约定原告向被告销售可口可乐系列产品，被告在收到原告的货物后根据合同的约定向原告支付货款。2017年5月至6月期间，原告按约履行供货义务，且被告均已签收相应批次的货物，但是被告在合同约定的期限内未能按时支付货款，至今被告还有欠款149918元未付。经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告晨客创诚公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告太古饮料公司围绕诉讼请求依法提交了《信用合同》、客户对账单、回执单两份、中国工商银行网上银行电子回单两份、催账函回执单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，《信用合同》约定被告晨客创诚公司享有的信用额度和信用期限以原告送货单显示为准；被告晨客创诚公司须按时归还原告信用期限内应支付的货款，如未能按期支付，原告有权选择停止供货并就超期所欠货款从超期之日起按每日万分之五计算并收取逾期付款违约金。再查明，被告回复给原告的对账单号为1001094114的回执单中，载明截止2017年6月30日，被告尚欠原告179918元，信用期限为月结+30天。被告于2017年8月31日、2017年9月5日分别向被告支付货款10000元和20000元。
本院认为：原被告签订的《信用合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现约定的履行期限已经届满，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晨客创诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款149918元；
二、被告宁波晨客创诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司违约金（以149918元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月15日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，减半收取1649元，保全费1270元，共计2919元，由被告宁波晨客创诚电子商务有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宁波晨客创诚电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异20号
异议人（被执行人）：长春市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司），住所地长春市经济开发区自由大路5986号。
法定代表人：任青奎，职务:总经理。
委托诉讼代理人：郝明媛，女，汉族，1984年10月20日出生，住长春市绿园区。
申请执行人：哈尔滨鸿远涂料有限公司（以下简称鸿远公司），住所地哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村。
法定代表人：李铁军，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈禹含，女，汉族，1970年7月26日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人鸿远公司与异议人（被执行人）市政公司建设施工合同纠纷一案中，异议人市政公司对本院作出的（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人市政公司称，请求立即解除对异议人市政公司在中国农业银行账户内人民币85万元的冻结措施。理由如下：关于南岗区人民法院冻结异议人市政公司在温州生态园中兴大道的安全措施费专户，账户内的869166.87元人民币专用款，该款项是必须用于工程安全上的款项，是专用款项，是受业主监管的账户，此款不属于异议人市政公司的工程款及其他款项，是专款专用安全措施费专户，不应予以冻结。因此，异议人市政公司提出异议，请求法院立即解除对异议人市政公司在中国农业银行账户内人民币85万元的冻结措施。
异议人市政公司提出书面执行异议并提交：1.补充协议一份；2.专用账户证明一份；3.安全措施费拨付申请表二份；4.中国农业银行活期结算账户开立业务受理回单一份；5中国农业银行浙江省分行预留银行印鉴卡一份；6.中国农业银行进账单一份；7.中国农业银行对账单一份。
申请执行人鸿远公司称，不同意异议人市政公司的异议请求，并请求驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人鸿远公司与异议人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑01民终2904号民事判决书，判决主要内容：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5279号民事判决；二、市政公司于本判决生效后十日内给付鸿远公司工程款850,000元；三、市政公司于本判决生效后十日内给付鸿远公司工程款利息（以本金807，500元，自2012年10月29日起至2015年10月29日止；以本金850,000元，自2015年10月30日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，因被告市政公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，原告鸿远公司申请执行。在执行中，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书，冻结市政公司在中国农业银行设立的安全措施费专用存款账户内人民币85万元，致使异议人市政公司对本院作出的（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书提出异议。
另经查明，2015年10月15日，异议人市政公司与温州生态园建设开发有限公司签订了补充协议，约定由市政公司在中国农业银行设立安全措施费专用存款账户。并约定，该账户用于工程建设过程中的突发、应急、安全、保障、救助等，并非其他资金，存入后未经建设单位、主管部门审批，不准许私自动用，更不得将该款挪作他用。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。而异议人在中国农业银行设立的安全措施费专用存款账户系异议人市政公司与温州生态园建设开发有限公司协议约定所设立的专用账户，属内部约定，不能排除法院的强制执行。在法律、司法解释中亦没有对此类账户的执行作出禁止性或限制性规定。故异议人市政公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人长春市政建设（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王 亮
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异20号异议人（被执行人）：长春市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司），住所地长春市经济开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎，职务:总经理。委托诉讼代理人：郝明媛，女，汉族，1984年10月20日出生，住长春市绿园区。申请执行人：哈尔滨鸿远涂料有限公司（以下简称鸿远公司），住所地哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村。法定代表人：李铁军，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈禹含，女，汉族，1970年7月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鸿远公司与异议人（被执行人）市政公司建设施工合同纠纷一案中，异议人市政公司对本院作出的（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市政公司称，请求立即解除对异议人市政公司在中国农业银行账户内人民币85万元的冻结措施。理由如下：关于南岗区人民法院冻结异议人市政公司在温州生态园中兴大道的安全措施费专户，账户内的869166.87元人民币专用款，该款项是必须用于工程安全上的款项，是专用款项，是受业主监管的账户，此款不属于异议人市政公司的工程款及其他款项，是专款专用安全措施费专户，不应予以冻结。因此，异议人市政公司提出异议，请求法院立即解除对异议人市政公司在中国农业银行账户内人民币85万元的冻结措施。异议人市政公司提出书面执行异议并提交：1.补充协议一份；2.专用账户证明一份；3.安全措施费拨付申请表二份；4.中国农业银行活期结算账户开立业务受理回单一份；5中国农业银行浙江省分行预留银行印鉴卡一份；6.中国农业银行进账单一份；7.中国农业银行对账单一份。申请执行人鸿远公司称，不同意异议人市政公司的异议请求，并请求驳回其异议请求。本院查明，申请执行人鸿远公司与异议人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑01民终2904号民事判决书，判决主要内容：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5279号民事判决；二、市政公司于本判决生效后十日内给付鸿远公司工程款850,000元；三、市政公司于本判决生效后十日内给付鸿远公司工程款利息（以本金807，500元，自2012年10月29日起至2015年10月29日止；以本金850,000元，自2015年10月30日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，因被告市政公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，原告鸿远公司申请执行。在执行中，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书，冻结市政公司在中国农业银行设立的安全措施费专用存款账户内人民币85万元，致使异议人市政公司对本院作出的（2017）黑0103执3155号之一执行裁定书提出异议。另经查明，2015年10月15日，异议人市政公司与温州生态园建设开发有限公司签订了补充协议，约定由市政公司在中国农业银行设立安全措施费专用存款账户。并约定，该账户用于工程建设过程中的突发、应急、安全、保障、救助等，并非其他资金，存入后未经建设单位、主管部门审批，不准许私自动用，更不得将该款挪作他用。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。而异议人在中国农业银行设立的安全措施费专用存款账户系异议人市政公司与温州生态园建设开发有限公司协议约定所设立的专用账户，属内部约定，不能排除法院的强制执行。在法律、司法解释中亦没有对此类账户的执行作出禁止性或限制性规定。故异议人市政公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人长春市政建设（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 王 亮审判员 刁乃君审判员 张宏伟二〇一八年三月二十九日书记员 吕佳茵
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初145号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县某某镇某某村，因本案，于2018年4月29日被黑山县公安局行政拘留，于2018年5月9日被黑山县公安局刑事拘留。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、陈胜男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2018年4月28日16时30分许，酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车，在黑山县东检查站十字路口由北向南行驶时，与前方停车等候通行信号灯的赵某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致辽AXXX**号小型轿车损坏。肇事后张某某驾车逃逸，当晚19时许，公安机关在张某某家中将其抓获。经查张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年5月2日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血糖中含有乙醇成分305毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人郭凌霞对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某于2018年4月28日16时30分许，酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车，在黑山县东检查站十字路口由北向南行驶时，与前方停车等候通行信号灯的赵某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致辽AXXX**号小型轿车损坏。肇事后张某某驾车逃逸，当晚19时许，公安机关在张某某家中将其抓获。经查张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年5月2日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血糖中含有乙醇成分305毫克。
另查明，本案审理期间，被告人张某某亲属对被害人赵某某进行了赔偿，被害人赵某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
物证照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、行政拘留执行回执、证人阚某某、曲某、赵某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、现金缴款单。
本院认为,被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨飞龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟娇，女，1971年7月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文龙，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王海敏、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：陈祖林，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人雷伟娇为与被申请人陈文龙、原审被告陈祖林民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷伟娇申请再审称：讼争款项没有夫妻共同举债的合意。申请人对讼争款项一不知情未签字，二无借款需要。被申请人是在申请人毫不知情的情况下，私自借款160万元巨额款项。申请人长期一人独自在家，其收入完全能维持家庭正常生活开支，甚至还有盈余。每个月既有房租，又有开羊绒店的收益，还有村里分来的补偿款，完全无需对外举债。二审判决书认定，申请人明知原审被告长期在外做玉石生意，生产经营需要资金投入或周转，并存在风险，该债务可视为家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务。该款项从流转上看，于2014年4月10日到原审被告账上后，一个小时内即转案外人余志亮账户。在资金用途上，在该笔借款发生之前，原审被告因为生意亏损已经停止经营，未将该款项用于经营。最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第3项规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，应由一方清偿。一审仅依据借款发生在申请人与原审被告夫妻关系存续期间，就作出夫妻共同偿还债务的判决，是与法律规定明确相悖的。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示的除外。该案中，原审被告以个人名义所借款项，远超家庭日常生活所需，且申请人已经提供该借款未用于夫妻共同生活生产的证据，被申请人未能提供证据证明该款系夫妻共同举证债，用于夫妻共同生活。请求依法再审并改判。
本院经审查认为，讼争款项发生在夫妻关系存续期间，申请人明知原审被告一直从事经营活动，虽然申请人认为其在夫妻共同生活中能自行承担家庭开支，只负责料理家庭日常琐事，对原审被告在外经营的生意从不过问，但并不能因此排除原审被告未将经营收入用于家庭生活。故申请人的再审申请依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷伟娇的再审申请。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2564号
原告：齐勇扬。
委托代理人：齐名椿。
被告：余维清。
原告齐勇扬与被告余维清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程�于2015年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告齐勇扬的委托代理人齐名椿、被告余维清到庭参加诉讼。
原告齐勇扬诉称：2005年3月28日，被告因家庭困难向原告借款人民币4万元，口头约定月利率15‰，原告给付借款后由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告多次允诺但至今未偿还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告余维清归还借款本金人民币4万元及利息（利息按月息15‰从2005年3月28日开始算至款项履行完毕之日止）。
被告余维清答辩称：原告所说的不是事实，其中3万元是利息。2004年下半年被告向一个绰号为“小和尚”的人借了两次5000元，共计1万元。后来经过三个多月在村里遇到原告，经结算共3万多利息，加上本金出具了4万元的借条。4万元应该归还，利息不应该支付，目前被告家里困难，没有能力归还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。经庭审质证，被告余维清没有异议，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2005年3月28日，经结算，被告余维清尚欠原告借款人民币4万元，并亲笔出具借条一份，约定每月归还1000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维清向原告齐勇扬借款的事实清楚，证据充分，被告余维清应当及时归还借款。现被告余维清拖欠借款未还，原告齐勇扬要求被告余维清归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的月息按15‰计算，原告未提供有效的证据予以证明，故对原告的这一主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第�百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告余维清在本判决生效之日起10日内偿还原告齐勇扬借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2630元，减半收取1315元，由原告齐勇扬负担815元，由被告余维清负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
�务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周雨韵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初137号
原告：李某某，女，1991年2月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业，住定边县。
被告：王某某，男，1990年1月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年3月底举办婚礼，同年4月1日登记结婚。我与被告感情基础差，婚后无共同语言，夫妻感情一般。被告经常上网，对我不管不问，以我回娘家为借口无理取闹，甚至打骂我，还有赌博恶习。2013年4月底，我无法忍受被告再次打骂，执意回到娘家居住至今。被告及其家人到我娘家索要彩礼，经当地派出所调解，双方答应返还6万元（包括金银首饰）并解除婚姻关系。后双方在青铜峡市民政局办理离婚手续时发生吵闹，被告亲属从我家属手中抢走6万余元后离去。现要求解除与被告的婚姻关系，分得黄金戒指1枚、“联想”牌电脑1台；诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证复印件1份，以证实与被告系夫妻关系；证人康某某到庭证言，以证实双方与康某某都有亲戚关系，经康某某介绍联姻，被告给付彩礼4.6万元；发生矛盾后经定边县派出所调解，双方达成解除婚姻并返还彩礼4.5万元、返还三金的离婚协议。
被告辩称：原告离婚的理由不属实。原告自2013年3月18日举行结婚仪式并同居生活，半个月左右就无故离家出走。几天后，我和家人找回原告，她在家只住了一晚上再次离开至今未归。只要原告真心过日子，我有信心培养夫妻感情，继续与原告生活，不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证复印件，被告无意见。对证人康某某的证言，被告认为经康某某之手给付原告彩礼等费用共计12万元；矛盾发生后在定边县派出所未达成离婚协议。对康某某证实原告已经返还被告彩礼4.5万元、金项链1条、金戒指2枚、金手镯1只，原被告均认可。经核，原告提交的结婚证均属有效证据，证据效力予以确认；康某某证言证实其介绍原、被告联姻及发生矛盾后原告返还被告彩礼4.5万元及黄金首饰的名称和数量予以确认。
经审理查明：陕西省定边县郝滩村村民康某某与原、被告均系亲戚。经康某某介绍，原、被告认识并确定恋爱关系。2013年3月份，原、被告依俗举办结婚仪式并同居生活，同年4月1日到青铜峡市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年4月底，原告离家回娘家居住至今。被告及其父母通过康某某给付原告及其父母彩礼、金首饰、衣服等费用共计11万余元，其中彩礼4.6万元。后原告返还被告彩礼4.5万元、金项链1条、金戒指2枚、金手镯1只。双方协商离婚未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应对自己的行为负责，婚后应当互相珍惜，共同培养夫妻感情。只要双方加强沟通，互相体谅，共同努力经营家庭，还有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初137号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
因赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1226号
申请执行人：张某，女，1954年1月9日出生，汉族，无业，住=。
被执行人：刘某1，女，1978年11月8日出生，汉族，护士，住。
被执行人：刘某2，女，1981年3月28日出生，汉族，护士，住。
被执行人：刘某3，女，1945年1月16日出生，汉族，退休职工，住。
本院在执行张某与刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初587号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于某处房产的所有权及相应的其他权利归张某所有，财产权自本裁定书送达张某时起转移。
二、张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人张利峰，男，该支行员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告张小阳，男。
被告童立群，女。
被告杨正国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告张小阳、童立群、杨正国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张小阳、童立群、杨正国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 臧 祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢213号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈金鑫，男，1974年9月8日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金鑫借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈金鑫的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈金鑫的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第92号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢213号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈金鑫，男，1974年9月8日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金鑫借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈金鑫的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈金鑫的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第92号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1239号
申请执行人孙永胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孟雪丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘治国，男，1977年6月23日出生，汉族，住大同市城区
本院在执行申请执行人孙永胜与被执行人孟雪丽、刘治国金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟雪丽、刘治国银行存款693425元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1239号之二
申请执行人孙永胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住大同市城区小皮巷1号8楼1单元7号。
被执行人孟雪丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住大同市通运街。
被执行人刘治国，男，1977年6月23日出生，汉族，住大同市通运街。
本院在执行申请执行人孙永胜与被执行人孟雪丽、刘治国金钱给付纠纷一案中，因诉讼保全本院查封了担保人孙霞名下位于大同市城区南环路柳港园C6号楼14层1401号房产（建筑面积为118.32平方米）作为担保物。现判决已生效申请执行人孙永胜书面申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人孙霞名下位于大同市城区南环路柳港园C6号楼14层1401号房产（建筑面积为118.32平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月十一日
书记员 张 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第806号
申请执行人包某某，女，1948年12月5日出生蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张某某，男，1972年11月17日出生蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张某甲，男，1973年12月30日出生（蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张某乙，女，1975年10月20日出生蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人包某某与被执行人张某某、张某甲、张某乙婚姻家庭、继承执行一案，执行依据为本院作出的（2014）科民初字第1374号民事判决书，申请执行人包某某于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人包某某于2016年5月11日以被执行人（张某某给付1000.00元，张某甲给付3600.00元）已给付部分执行标的款，剩余执行标的款自愿放弃为由向本院提出撤回执行的申请，申请执行费25.50元已由申请执行人包某某缴纳。
本院认为，申请执行人包某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）科民初字第1374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月十四日
书记员 魏晓瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1470号
上诉人（原审被告）：李国华。
被上诉人（原审原告）：崔瑞鹏。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号广炎热力二楼。
负责人：张东升，系该公司经理。
上诉人李国华与被上诉人崔瑞鹏及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1210号民事判决，上诉人李国华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月21日9时30分，在司于线大城县王屯村路段，被告李国华驾驶的冀R×××××号货车与原告崔瑞鹏驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成二车损坏，原告崔瑞鹏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李国华负全部责任，原告崔瑞鹏无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市环湖医院33天，医嘱出院后休息三周，加强营养。综上，原告的经济损失有：医疗费20306.79元，误工费6300元，护理费2805元，住院伙食补助3300元，营养费1620元，交通费800元，车辆损失18098元，评估费3000元。另查明，被告李国华驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告李国华为原告垫付医疗费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人崔瑞雪的收入证明；5，河北天元保险公估有限公司公估报告书。诉讼中，原告主张由被告李国华赔偿其在评估过程中产生的拖车费、拆解费，提供了发票及收据各一张予以证实。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告李国华负全部责任，原告崔瑞鹏无责任，对于此事实，本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李国华驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告李国华在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后原告剩余的损失34324.79元，因被告李国华在交通事故中负全部责任，故由其对原告的上述损失全部予以赔偿；交通事故发生后，被告李国华为原告垫付的医疗费2000元，应在被告李国华在赔偿原告的损失中予以扣减。诉讼中，原告主张由被告李国华赔偿其在评估过程中产生的拖车费、拆解费，因河北天元保险公估有限公司已收取了评估费用，属于重复收费，且原告提供的收据系非正式发票，故对原告的此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告崔瑞鹏21905元；二、被告李国华赔偿原告崔瑞鹏32324.79元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费602元，由被告李国华负担。
上诉人李国华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人李国华赔偿被上诉人崔瑞鹏医疗费证据不足；原审法院认定崔瑞鹏车辆损失过高。
被上诉人崔瑞鹏辩称，本次交通事故致被上诉人崔瑞鹏头外伤、右肘部外伤，左基底节区、额顶叶腔隙梗塞等伤情，并在大城县医院和天津市环湖医院医治；就医疗费崔瑞鹏亦向原审法院提供了相应的诊断证明和票据，原审法院认定被上诉人崔瑞鹏的医疗费是完全有事实基础的，亦符合法规定。关于被上诉人崔瑞鹏的车辆损失亦由原审法院在审理该案时委托有资质的鉴定机构予以鉴定，上诉人李国华称对该鉴定不予认可，其在原审时并未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以证实，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人崔瑞鹏的车辆损失亦是有事实和法律基础的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可原审判决，且保险公司不承担诉讼费用和其它间接损失。请求二审人民法院依法作出裁判。
二审中，上诉人李国华称不认可原审法院委托的关于崔瑞鹏的车损鉴定，经本院释明，其未提供证据证明其在原审时就该司法鉴定申请过重新鉴定，其亦未提供相关的证据予以驳斥。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人李国华驾驶着原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号货车与被上诉人崔瑞鹏驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、崔瑞鹏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，李国华负全部责任，崔瑞鹏无责任。事故发生在保险期内，故对于本次事故给被上诉人崔瑞鹏所造成的各项合理损失，除原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿外，超出交强险部分损失，因冀R×××××号货车未投保商业三者险，故应由上诉人李国华依法予以赔偿。上诉人李国华认为原审法院支持被上诉人崔瑞鹏医疗费证据不足，对此其亦未提供有效的证据予以驳斥，原审法院依据崔瑞鹏提交的诊断证明和医疗费票据等相关证据支持崔瑞鹏的医疗费是有事实基础的，亦符合法律规定。故上诉人李国华关于原审法院支持崔瑞鹏医疗费证据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。上诉人李国华称不认可原审法院委托的崔瑞鹏车损鉴定，其在原审时就该司法鉴定未申请过重新鉴定，亦未提供相关的证据予以驳斥，故原审法院采信该司法鉴定并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定，亦并无不当。故此，上诉人李国华关于崔瑞鹏车损损失证据不足的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，上诉人李国华的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 寇兴伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第50号
申请执行人贺孝祥。
申请执行人冯建华。
被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司，住所贵州市南明区营盘路15号。
法定代表人李芳林，该公司经理。
被执行人李芳林，贵州长征工贸有限公司法定代表人。
被执行人陈丽萍。
被执行人李林燕。
保证人刘光鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，云南少曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会洞上村***号。公民身份证号码：5303251982********。
申请执行人贺孝祥、冯建华与被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）株石法民一初字第113号民事调解书已生效。申请执行人贺孝祥、冯建华于2016年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月22日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第113号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年七月七日
书记员 吕波
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初23号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年8月11日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月10日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日经通许县人民检察院决定取保候审，2016年2月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2016年2月23日经通许县人民法院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日17时许，被告人顾某某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车沿通许县西河西侧道路由北向南行驶至文卫路与康力路交叉口西300米西河桥附近时被查获。经检验，顾某某静脉血液中的乙醇含量为158.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人顾某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人顾某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人顾某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人顾某某认罪态度较好，且系初犯，所驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月三日
书记员 李兰兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5073号
申请执行人项宝仙，女，1952年10月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄斌，男，1969年10月24日出生，住浦江县。
被执行人张小英，女，1969年1月24日出生，住浦江县。
本院在执行项宝仙与黄斌、张小英（2017）浙0726执5073号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5277号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人项宝仙于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、张小英支付执行款48650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5073号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5073号
本院在执行申请执行人项宝仙与被执行人黄斌、张小英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄斌、张小英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄斌、张小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5073号申请执行人项宝仙，女，1952年10月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄斌，男，1969年10月24日出生，住浦江县。被执行人张小英，女，1969年1月24日出生，住浦江县。本院在执行项宝仙与黄斌、张小英（2017）浙0726执5073号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5277号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人项宝仙于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、张小英支付执行款48650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5073号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5073号本院在执行申请执行人项宝仙与被执行人黄斌、张小英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄斌、张小英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄斌、张小英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初51号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月17日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，满族，中专文化，住丰宁满族自治县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月17日至8月2日被安徽省宿松县公安局刑事拘留，2017年8月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年9月7日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局�行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年3月至6月，被告人杨某某通过互联网QQ群大量下载、买卖公民个人信息100000余条，非法下载公民个人信息200000余条，非法获取人民币17000余元。经电子勘验，杨某某的QQ网盘中发现公民个人信息1173488条。
指控上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、视听资料�证据。故认为被告人杨某某违反国家规定，非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪的定性无异议，辩护人认为，被告人出售的公民信息的数量不准确且其违法所得数额不是起诉书指控的那么多。被告人到案后如实供述自己的行为，系坦白，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，综上，请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年3月至6月，被告人杨某某通过互联网QQ群大量下载、买卖公民个人信息并非法获取人民币17000余元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人身份信息及案件来源、被告�到案情况。
2、证人张某证言，证实2017年5月份杨某某在我家住了一个多月，我家有一台红色笔记本电脑，杨某某在我家时使用了这台电脑，我也不知道他用这台电脑干嘛用。
3、调取证据清单、发还清单，证实在张某处调取笔记本电脑并发还的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，以证实本案物证来源情况。
5、北京市公安局行政处罚决定书，证实被告人杨某某因吸食毒品冰毒被行政拘留的事实。
6、电子证据检查记录、电子数据检查报告、远程勘验工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、物证提取光盘，证实本案确定被告人获取个人信息的存在位置，数量等情况。
7、丰宁满族自治县公安局工作说明，证实办案民警对张某持有的笔记本电脑进行数据检验，经对已获取的电子数据进行分析，发现该笔记本电脑使用者曾在C盘桌面保存公民个人信息，目前文件已经删除。
8、宿松县看守所临时羁押证明，证实被告人杨某某2017年7月17日至2017年8月3日羁押在宿松县看守所。
9、被告人杨某某的供述，证实被告人对通过网上QQ获取公民个人信息、向他人出售公民信息的事实认可。
上述证据均经当庭质证。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反国家规定，非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息的行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可从�处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、对被告人杨某某的犯罪所得17000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于晓东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01089号
原告黄云楼。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告吉伟。
原告黄云楼诉被告吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云楼及其委托代理人王庆秋到庭参加诉讼。被告吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云楼诉称：2013年7月8日、7月23日及8月1日，原告分三次借给被告合计192000元。2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年9月1日、逾期还款违约金为逾期金额的日百分之一、被告承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。现经原告多次催要，被告拖欠不付，故请求法院判令：1、被告归还原告借款192000元及利息3584元（审理中，原告陈述暂不要求被告支付利息3584元）；2、被告以借款本金192000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告自2013年9月2日至实际付款之日的逾期还款违约金；3、被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向黄云楼借到人民币贰拾万元（￥200000）已含息人民币（￥8000），还款期限自借款日至2013年9月1日，借款人逾期归还借款的则按照逾期金额的日百分之一支付违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）”。在该借条的下方载有借款凭据，显示：“借款人吉伟已收到现金人民币贰拾万元（￥200000）借款人：吉伟”。
2015年5月25日，原告与上海市光明（太仓）律师事务所签订《聘请律师合同》。2015年7月24日，原告向上海市光明（太仓）律师事务所缴款10000元。同日，上海市光明（太仓）律师事务所向原告开具律师代理费江苏增值税普通发票，价税合计10000元。
庭审中，关于原、被告关系，原告陈述：双方系朋友关系，于2011年经朋友介绍认识。关于借款数额，原告陈述：借条上书写200000元，其中包含利息8000元，借款本金为192000元。关于款项交付，原告陈述：2013年7月8日交付50000元，款项来源为15000元银行取款、35000元是身边现金；同年7月23日交付100000元，款项来源为55000元银行取款、45000元是身边现金；同年8月1日交付42000元，款项来源是身边现金；7月8日、7月23日的借款被告均出具借条，后被告在8月1日出具总借条，原告归还被告7月8日、7月23日借条；款项均在太仓新岛咖啡门口汽车上交付。关于借款用途，原告陈述：被告说用于购买房屋。关于原告职业，原告陈述：给被告借款时与朋友合伙从事土建行业，年收入几十万，身边会有上万元现金；现从事食品加盟行业，年收入十几万元。
原告为证明其款项来源向本院提供了中国银行历史交易明细清单，其中显示2013年7月8日原告取款15000元、7月23日取款65000元。
上述事实，由原告提供的借条、历史交易明细清单、聘请律师合同、现金解款单、发票联及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款192000元的事实，有原告提供的借条予以证实，�院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款192000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，双方约定还款期至2013年9月1日、逾期归还借款按照逾期金额的日百分之一支付违约金，现原告要求被告以借款本金192000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年9月2日至实际付款之日逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费10000元的请求，双方约定被告承担原告实现债权的费用，现原告为实现债权聘请上海市光明（太仓）律师事务所律师作为其委托代理人处理本案，为此支付律师代理费10000元，经核算，原告主张的律师代理费10000元的金额符合相关规定，故本院对于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。
现被告吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉伟于本判决生效后7日内归还原告黄云楼借款192000元。
二、被告吉伟于本判决生效后7日内支付原告黄云楼逾期还款违约金（以借款本金192000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月2日起计算至实际付款之日止）。
三、被告吉伟于本判决生效后7日内支付原告黄云楼律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，公告费560�，合计5267元，由被告吉伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈永方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 嵇秋月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初217号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张静，男，1958年3月12日生，汉族，江苏泰州人，大专文化，江苏天鹅食品股份有限公司董事长，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告人张静曾因拒不履行法院已生效的民事判决书，于2014年5月22日被拘留十五日；于同年6月4日被拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2018年4月20日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：被告人张静于2018年4月3日20时25分左右，醉酒无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区人民北路由南向北行驶至该区林场桥南侧时，被执勤的民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人张静血液中的乙醇含量为248.8mg/100ml。
被告人张静如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人朱某的证言；血液酒精含量鉴定意见及视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，被告人张静违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受刑事追究、曾因其他违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年六月五日
书记员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1737号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人侯防，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王怀刚，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马世民，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李伟，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第17号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1737号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人侯防，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王怀刚，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马世民，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李伟，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第17号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初967号
原告：蔡合彬，男，1950年2月24日出生，满族。
被告：开原市公路局，住所开原市新华路。
本院在审理原告蔡合彬与被告开原市公路局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡合彬撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 刘 野
二〇一七年六月十二日
书记员 李娇雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第64号
原告黄清华，男，1963年7月20日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄小军，男，1968年9月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
被告黄秋莲，女，1972年7月24日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告黄清华与被告黄小军、黄秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈益平与人民陪审员胡小平、毛时生组成合议庭，审判员陈益平任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄清华及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告黄小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄秋莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄清华诉称，被告黄小军于2012年9月19日向原告借贷200000元，约定借款期限为一年，月利息4分，被告黄小军为该借款向原告出具了借条，原告于当天通过在中国工商银行卡号转账给被告黄小军在中国工商银行卡号为账上200000元，被告除支付第一年利息外，至今尚欠原告借款本金200000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告先是以各种理由要求逾期归还，后连原告的电话都拒接，并躲着不见原告。2013年11月13日，被告黄小军与被告黄秋莲离婚，其二人未对该200000元借款作出偿还安排。为维护原告的正当合法权益，特向贵院起诉，要求被告依法判决两被告归还借款本金200000元，及自2013年9月19日其按人民银行基准利率的四倍利息计算至还清之日止。变更关于利息支付诉讼请求为：借款利息自2013年9月19日起按月息2%计算至还清之日止。
被告黄小军、被告黄秋莲均未到庭作答辩。
原告黄清华为证明其诉称事实向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份及转账给被告黄小军的汇款凭证一份，证明被告黄小军借原告黄清华200000元的事实，约定借款期限为一年，月息4分；支付了第一年的利息96000元，之后的利息没有支付。根据2015年最高人民法院关于民间借贷的规定，现主张该借款利息自2013年9月19日其按月息2%计算至还清之日止；关于被告黄小军借款一事，被告黄秋莲是否知道不清楚，是被告黄小军打电话跟我说资金紧张想在我借些钱，钱是我先打过去的，借条是后来补的。证据二、被告黄小军的婚姻登记记录证明一份，证明被告黄小军与被告黄秋莲2013年11月13日离婚，原告黄清华借给被告黄小军200000元时，二被告尚未离婚，其为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告黄小军、被告黄秋莲未到庭质证。
对原告提交的证据一借条原件及中国工商银行转账汇款凭证三性予以确认，该借条约定：“今借到黄清华现金贰拾万元整。此据2012年9月19日，借款期限为一年，月息4分，今借人：黄小军，身份证号码:。”2012年9月19日黄清华通过其的账号汇款200000元至黄小军的账号。对原告提交的证据二，被告黄小军的婚姻登记记录证明三性予以确认，被告黄小军与被告黄秋莲与2013年11月13日在宜丰县民政局办理了离婚登记。
综上，本院认定事实如下：
被告黄小军与被告黄秋莲原系夫妻，二被告于2013年11月13日在宜丰县民政局办理了离婚登记。原告黄清华与被告黄小军系朋友。2012年9月，被告黄小军与原告黄清华联系，要求向原告黄清华借款200000元（贰拾万元整），原告黄清华同意，并于2012年9月19日通过中国工商银行向被告黄小军转账汇款200000元。事后，被告黄小军向原告黄清华补了借条一份：“今借到黄清华现金贰拾万元整。此据2012年9月19日，借款期限为一年，月息4分，今借人：黄小军，身份证号码：。”被告黄小军按约定支付了第一年的借款利息96000元。借款到期后，原告黄清华与被告黄小军联系，要求被告黄小军支付借款本金，经多次催要被告黄小军未归还。故原告黄清华向本院起诉，要求被告黄小军、被告黄秋莲偿还借款本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄小军与被告黄秋莲原为夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄小军向案外人黄清华借款200000元，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务为原告黄清华与二被告（曾经的夫妻）之间的债务关系，被告黄小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄秋莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且被告黄小军及被告黄秋莲均未向本院举证，证明该债务并非用于夫妻共同生活，被告黄小军与被告黄秋莲应承担其举证不能的责任。被告黄小军在被告黄小军与被告黄秋莲婚姻关系存续期间向原告黄清华借款的200000元债务为夫妻共同债务，应由黄小军与黄秋莲对该债务承担连带清偿责任。另原告庭审时主张，自2013年9月19日起该借款利息按月息2%计算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，对本案所涉借款利息按月息2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄小军应在本判决生效后五日内给付原告黄清华借款200000元及自2013年9月19日起至还清之日止按月息2%计算的利息，被告黄秋莲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5628元，由被告黄小军、被告黄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 毛时生
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟滋诚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保347号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：兰雨强，男，1996年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘红香，女，1995年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰雨强、潘红香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰雨强、潘红香银行存款的18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰雨强、潘红香银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保347号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：兰雨强，男，1996年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘红香，女，1995年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰雨强、潘红香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰雨强、潘红香银行存款的18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰雨强、潘红香银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初234号
原告谢某，女，1974年10月12日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告黎某1，男，1966年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2。儿子出生后，被告以照顾儿子为借口辞职在家待业，原告工作养家，但原告工资收入较低，不足以支付家庭开支。原告多次要求被告工作，均遭到拒绝。双方因此多次发生争吵，被告甚至多次殴打原告，继而分房而睡，夫妻关系名存实亡。三年前，儿子黎某2患上××，原告为了给儿子治病到处借钱，但被告却分文不出且不工作，家庭矛盾日益增多，争吵不断。被告的行为深深伤害了夫妻感情，为此原告曾于2014年9月起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系一直没有改善，原告搬离家中在外租房居住，双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黎某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、被告受理费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。儿子黎某2患有××，原告嫌弃儿子吵故搬离家中不肯回来。被告原是东兴石油公司的职工，只是单位被承包出去，现在下岗待业。但被告有集资证，每月有两三百元的收入。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2。在共同生活中，原告认为被告不务正业，双方经常因生活琐事发生争吵；被告予以否认，表示其每月均有收入。
原告曾于2014年9月5日起诉至法院要求处理，经（2014）湛霞法民一初字第438号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2014年11月6日发生法律效力。
庭审中，原、被告均称其婚生儿子黎某2患有××，但并未提交证据予以证实。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂且儿子生病需要照顾，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、出生证、证明、（2014）湛霞法民一初字第438号民事判决书及生效证明，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活十多年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，双方因儿子患病和家庭经济问题而产生矛盾。结合庭审双方所述，双方并没有原则分歧，原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，被告诚恳要求和好，且儿子也需要和谐完整的家庭照顾，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于双方的家庭环境，被告应努力工作，承担起为人丈夫和父亲的责任，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告黎某1离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年四月十八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终135号
上诉人（原审被告）：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，男，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业示范区（东营市垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741Ｅ。
法定代表人：宁鲁光，执行董事。
委托诉讼代理人：王振远，男，东营海跃水产科技有限公司职工。
上诉人由希东因与被上诉人东营海跃水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人由希东未交纳二审案件受理费，本院于2018年1月19日向其发出交纳诉讼费用通知书，由希东收到催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人由希东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 雪
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终135号上诉人（原审被告）：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，男，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业示范区（东营市垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741Ｅ。法定代表人：宁鲁光，执行董事。委托诉讼代理人：王振远，男，东营海跃水产科技有限公司职工。上诉人由希东因与被上诉人东营海跃水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人由希东未交纳二审案件受理费，本院于2018年1月19日向其发出交纳诉讼费用通知书，由希东收到催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人由希东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋美玲审判员  李万海审判员  郭芳芳二〇一八年一月二十九日书记员  白 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜银钢，户籍地浙江省杭州市。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人杜银钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控:
2018年3月27日，被告人杜银钢晚饭时喝酒，饭后到KTV唱歌并继续饮酒。次日0时15分许，被告人杜银钢驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿杭州市萧山区大南线由东向西行驶至新惠名苑门口时，与同方向由朱某某驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜银钢逃逸，后在其家中被民警抓获。经事故认定，被告人杜银钢负事故全部责任。经鉴定，被告人杜银钢血液中乙醇含量为155.7mg/100mL。
案发后，被告人杜银钢如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜银钢的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故后逃逸、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杜银钢拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人杜银钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杜银钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杜银钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2018年3月28日至2018年5月12日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年四月三日
书记员 许理帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执136号
范某：
你与张某为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初522号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
（院印）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执136号
本院在执行申请执行人张某与被执行人范某为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人范某（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日