wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7318号
原告：王敏，男，1976年5月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王高平，男，1975年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李叔波，男，1994年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告王敏为与被告王高平、李叔波民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告王高平下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告王敏的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王高平、李叔波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告王高平归还原告借款本金30000元及并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告王高平承担；3.被告李叔波对借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告王高平因资金临时周转所需，于2017年4月24日向原告王敏借款30000元，并出具借条一份。被告李叔波对该笔借款提供连带保证责任，并在担保人签字。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告起诉至法院。
被告王高平未答辩。
被告李叔波未答辩。
本院已向被告王高平、李叔波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告王高平、李叔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王高平之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告王高平应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告王高平至今未偿还借款，显属违约，故应当承担相应的违约责任。另，被告李叔波作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李叔波履行了保证义务后，有权向被告王高平追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高平在本判决生效后十日内返还原告王敏借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李叔波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李叔波履行保证义务后，有权向被告王高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王高平负担，由被告李叔波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7318号原告：王敏，男，1976年5月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：王高平，男，1975年4月21日出生，汉族，住临海市。被告：李叔波，男，1994年2月8日出生，汉族，住临海市。原告王敏为与被告王高平、李叔波民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告王高平下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告王敏的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王高平、李叔波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告王高平归还原告借款本金30000元及并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告王高平承担；3.被告李叔波对借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告王高平因资金临时周转所需，于2017年4月24日向原告王敏借款30000元，并出具借条一份。被告李叔波对该笔借款提供连带保证责任，并在担保人签字。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告起诉至法院。被告王高平未答辩。被告李叔波未答辩。本院已向被告王高平、李叔波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告王高平、李叔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王高平之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告王高平应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告王高平至今未偿还借款，显属违约，故应当承担相应的违约责任。另，被告李叔波作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李叔波履行了保证义务后，有权向被告王高平追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高平在本判决生效后十日内返还原告王敏借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月17日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李叔波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李叔波履行保证义务后，有权向被告王高平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王高平负担，由被告李叔波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年十月二十四日代书 记员  郑端芳??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0079号
上诉人（原审被告）江苏玖森市政园林建设有限公司，住所地苏州市平江区中街路105号2303、2305室。
法定代表人计学明，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。
法定代表人吉汤，董事长。
上诉人江苏玖森市政园林建设有限公司因与被上诉人张家港保税区永力达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏玖森市政园林建设有限公司上诉称：根据法律的规定，本案应由被告住所地法院进行管辖，请求二审法院将本案移送至苏州市吴江区法院审理。
本院经审查认为，从双方当事人2012年8月签订《沥青路面工程施工合同》来看，涉案工程位于张家港市妙桥、塘桥镇金谷路，合同签订地在金谷路项目部。对管辖合同中约定为“本合同执行过程中发生经济纠纷时首先应协商解决，协商调解不成，可在合同签订地人民法院起诉”，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按此执行，所以原审法院作为合同约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，江苏玖森市政园林建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26048号
原告：王绍益，男，汉族，1986年01月01日出生，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交山东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307，统一社会信用代码91120101MA06N27082。
负责人：罗钧。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王绍益诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王绍益于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年六月七日
书记员 鲁振楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初43号-1
原告：白山市公路规划设计有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：徐广清，该公司总经理。
委托代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
被告：长白朝鲜族自治县交通运输局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱家军，该局副局长。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县公路工程建设中心。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱家军，该中心主任。
委托代理人：庄金梁，该中心职员。
本院在审理原告白山市公路规划设计有限公司与被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0623民初43号民事裁定，冻结被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户内资金70万元，并冻结田恒艳名下在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的20万元理财产品、宗亚杰名下在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的40万元定期存款、查封韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县房屋。现该案于2016年3月16日审理终结。2016年3月19日，被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心已支付白山市公路规划设计有限公司32万元，尚欠30万元，现被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局申请解除长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户内资金70万元，并提供长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白县支公司的30万元作为担保。
本院认为，长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结长白朝鲜族自治县公路工程建设办公室名下的存款30万元。
二、解除对被告长白朝鲜族自治县交通运输局公路建设的存款70万元的冻结。
三、解除对田恒艳名下理财产品20万元的冻结。
四、解除对宗亚杰名下存款40万元的冻结。
五、解除对韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区3号050602房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季从军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初43号
原告：白山市公路规划设计有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：徐广清，该公司总经理。
委托代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
被告：长白朝鲜族自治县交通运输局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱家军，该局副局长。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县公路工程建设中心。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱家军，该中心主任。
委托代理人：庄金梁，该中心职员。
本院在审理原告白山市公路规划设计有限公司与被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告白山市公路规划设计有限公司于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户内资金70万元予以冻结，并提供韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县房屋、田恒艳名下中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的20万元理财产品、宗亚杰名下中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的40万元定期存款作为担保。
本院认为，白山市公路规划设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心名下的存款70万元。
二、冻结田恒艳名下理财产品20万元。
三、冻结宗亚杰名下存款40万元。
四、对韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县房屋予以查封。查封期限为二年，由韩铁军、于春玲负责管理。在查封期间内，韩铁军、于春玲不得变卖被查封的房屋，不得对查封房屋有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为；
五、需要继续查封的应当在查封期限届满前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季从军
二〇一六年三月三日
书记员 李建胜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00046号
申请执行人赵洪德，武钢氧气厂气瓶检验分厂职工。
被执行人武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1544号（红钢城青山公园侧门）。
法定代表人周燕波，该公司总经理。
关于赵洪德诉武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂青山民二初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪德于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人赵洪德支付装修工程欠款110，000元及利息6，035.33元（以110，000元为基数，从2014年1月8日起至2014年12月3日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息）；2、向申请执行人赵洪德支付从2014年12月4日起计算到2015年1月13日止的迟延履行期间债务利息789.25元；3、承担案件受理费1，280元，执行费1，569元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司银行存款人民币119，673.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十四日
书记员 万增晖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保78号
申请人：陈某某，男，1964年12月8日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何某某，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周某某，女，1975年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人陈某某与被申请人何某某、周某某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人周某某有位于四川省泸县得胜镇宋观街村营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某所有的位于四川省泸县得胜镇宋观街村营业用房（权证号：20××16）一套；
二、查封期限为三年：即从2018年3月9日起至2021年3月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月九日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保78号申请人：陈某某，男，1964年12月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何某某，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周某某，女，1975年5月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陈某某与被申请人何某某、周某某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人周某某有位于四川省泸县得胜镇宋观街村营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某所有的位于四川省泸县得胜镇宋观街村营业用房（权证号：20××16）一套；二、查封期限为三年：即从2018年3月9日起至2021年3月8日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月九日书记员  周易
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2263号
本院在执行申请执行人国旭与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3546号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2263号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5860号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告乐伟兵。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告乐伟兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2714号
原告：温州外事旅游汽车有限公司，住所地：温州市鹿城
区游泳桥49号二楼南。
法定代表人：应蓬春，董事长。
委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州旅程旅行社有限公司，住所地：温州市鹿城区
下吕浦春晖路96号。
法定代表人：王旭辉，董事长。
本院在审理原告温州外事旅游汽车有限公司与被告温州旅
程旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温州外事旅游汽
车有限公司于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州外事旅游汽车有限公司提出的撤诉申
请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告温州外事
旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 周伟
敏
审 判 员 韩若
冰
代理审判员 金
春
二o一o年五月十
日
书记员潘盈
盈
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督362号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：苏立周,男,1977年11月8日出生,汉族，住平阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人苏立周给付欠款本金74999.94元及利息、滞纳金合计10397.39元（暂算至2016年8月2日，利息为6314.16元、滞纳金为4083.23元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏立周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金74999.94元及利息（截至2016年8月2日的利息为6314.16元，之后的利息以透支本金74999.94元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3750元。
申请费645元，由被申请人苏立周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年九月一无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督362号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：苏立周,男,1977年11月8日出生,汉族，住平阳县。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人苏立周给付欠款本金74999.94元及利息、滞纳金合计10397.39元（暂算至2016年8月2日，利息为6314.16元、滞纳金为4083.23元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏立周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金74999.94元及利息（截至2016年8月2日的利息为6314.16元，之后的利息以透支本金74999.94元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3750元。申请费645元，由被申请人苏立周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年九月一无书记员  应俊杰??-2-?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4474号
申请执行人：杨永红
被执行人：郑州市郑东新区商都路办事处
本院在执行杨永红申请执行郑州市郑东新区商都路办事处行政一案中，被执行人郑州市郑东新区商都路办事处按照本院（2016）豫0103行初70号行政判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（（2016）豫0103行初70号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月十六日
书记员 高 涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3072号
原告刘书振，男，汉族，农民，1972年2月27日出生。
被告张继学，男，汉族，农民，1965年6月14日出生。
原告刘书振因与被告张继学合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书振、被告张继学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书振诉称，2012年5月4日，原、被告签订《房屋拆迁押金协议》，约定原告对被告位于永城市刘河乡訾楼村后刘河东组的旧房屋拆迁改造，原告交付被告押金50000元，该押金在新房基础正负零时全部退还原告，如不退还，被告承担月息2%的利息。2013年10月，工程建设至正负零。2014年年底被告入住新房。但至今被告不予退还押金，请求法院依法判令被告退还原告押金50000元及利息24000元。
被告辩称：1、原告严重违约，双方约定拆旧建新应在开工一年后完工，但直到现在原告也未交付房屋；2、双方约定建房五层，原告实际建房七层，构成违约；3、房屋未经检验，且未实际交付，也没有相关产权证书。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告退还押金50000元及利息24000元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2012年5月4日原、被告签订的房屋拆迁押金协议一份；2、2012年3月15日协议书二份；3、2012年7月9日原、被告签订的拆旧建新房合同书一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告向本院提供的证据材料有：1、2012年3月15日协议书二份；2、2012年7月9日原、被告签订的拆旧建新房合同书一份，以上证据证明原告未按合同约定履行义务，被告不应退还押金。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1刘书振写好后交给被告，被告签字时并不知道协议内容；对证据2真实性有异议，与被告的协议书不一致；对证据3不知情。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3互相印证，能够证明原、被告关于房屋建设进行了约定及原告给付被告押金50000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2与被告提供的证据1不一致，且原告对被告提供的证据予以认可，双方的协议书应以被告提供的为准。原告对被告提供证据的真实性无异议，对该两份证据本院予以认定。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，原、被告约定合作建房，由被告提供土地，原告负责建设，房屋建成后，原告给付被告一定数量的房屋。2012年5月4日，原、被告签订房屋拆迁押金协议，原告给付被告建房押金50000元，约定“建好正负零必须退完全部押金，过期退要付甲方百分之二的利”。2012年7月9日，双方签订拆旧建新房合同书，对双方合作建房作出了更为明确的约定。
另查明：房屋建设竣工后，被告已入住。
本院认为，原、被告合作建房，原告给付被告建房押金50000元，双方约定房屋建至正负零时退还全部押金，现房屋已经建成且被告已入住，因此约定的退还押金条件已经具备，被告应按约定退还建房押金。因双方仅约定“过期退要付百分之二的利”，但该“百分之二”是月息、年息或全部押金的2%约定的并不明确，房屋建至正负零的确切时间也不明确，因此对原告要求被告支付逾期退还押金利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告延期交房、房屋质量存在问题、被告未按双方约定的建房层数建房等行为构成违约，但不论原告是否存在上述违约行为，均不能否定双方押金协议的效力，被告应按约定返还原告押金。关于原告是否违约及违约造成的损失，被告可在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张继学退还原告刘书振押金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 恒
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行。
负责人黄凯，该支行行长。
委托代理人任小斌，男。
被告吴莉萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告吴莉萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任小斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月28日向原告申请金穗贷记卡，卡号为404170040732376，授信额度为1万元。被告自2009年11月11日至2014年3月27日止消费及透支17583.62元，其中本金9767元，表外利息7054.68元，手续费5元，超限费190.50元，滞纳金566.44元。被告自2011年4月28日消费后至今未偿还其所欠原告拟贷记卡贷款，原告多次通过电话、上门等方式向被告催收，后得知被告因民间借贷压力过大而出逃，至今无法联系上。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷记卡现金透支及消费透支等相关费用合计17583.62元，其中本金9767元、利息7054.68元、手续费5元、超限费190.50元、滞纳金566.44元；2、被告承担诉讼费等一切费用。
被告吴莉萍在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、个人信用报告，拟证明被告办卡时的信用记录符合规定；2、开卡申请表，拟证明被告于2009年9月28日向原告提出开卡申请，授信额度是1万元；3、账户交易明细清单、账户信息明细、透支余额及欠息证明，拟证明被告多次刷卡消费，至今共欠原告本金及利息17583.62元；4、分宜县洋江镇中心学校证明及相关信件，拟证明原告多次向被告追讨过该笔债务，但被告于2012年6月19日起失踪，学校与其失去联系。被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提供的1号、2号、3号证据能够相互印证，证明被告于2009年9月28日向原告申请办理信用卡，后多次刷卡消费，至今共欠原告本金及利息17583.62元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的4号证据能够证明原告多次向被告催要过债务，但被告自2012年6月19日起失踪，目前下落不明的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2009年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经过审查，于9月28日同意被告办理金穗贷记卡，信用额度为1万元。自2009年11月11日起至2011年4月28日止，被告用该卡多次现金透支并消费透支，后一直未按时还款。原告多次找被告催还，但被告自2012年6月19日开始失踪，目前下落不明。被告至今共拖欠原告透支的本金及利息等共计17583.62元，其中本金9767元，利息7054.68元，手续费5元，超限费190.50元，滞纳金566.44元。原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡是指商业银行向社会公开发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。在本案中，因被告均系向原告透支取款及透支消费，双方之间的法律关系实为金融借款合同关系，该合同是原被告在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应遵守诚信原则，按照合同约定及时偿还借款，但被告经原告多次催款至今未履行还款义务且故意失踪，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金等相关费用17583.62元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莉萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行现金透支及消费透支本金及利息等相关费用合计17583.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告吴莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简小强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执415号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：陶勇，男，1963年7月23日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津悦顺投资有限公司股东、天津丰榕投资有限公司经理，住湖北省武汉市江夏区，户籍在天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陶勇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，业经本院（2016）津0105刑初339号刑事判决书确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陶勇退赔被害人姚某人民币2200000元、被害人郑某200000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月26日、2018年3月5日、2018年3月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陶勇名下无大额可扣划存款；
2、被执行人陶勇名下查无车辆登记信息；
3、被执行人陶勇名下查无房产登记信息；
4、2018年5月14日，依申请人申请将被执行人陶勇纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次申请执行标的为2400000元，尚有2400000元未能执行；
6、2018年4月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人郑某，要求其提供财产线索。郑某认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年五月十八日
书记员 李婉婷
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第6号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，个体工商户，住河北省尚义县。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年4月17日晚，被告人王某甲同石某某（另案处理）、李某某在尚义县南壕堑镇东北铁锅炖活鱼饭店吃饭喝酒，酒后闲聊中王某甲与石某某发生言语冲突，王某甲用烟头打在石某某脸上，二人便厮打起来。王某甲用拳头在石某某脸上打了几拳，石某某持饭店厨房的菜刀将王某甲砍伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人石某某的伤构成轻伤二级；经尚义县公安局法医学人体损伤鉴定，被告人王某甲的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人石某某达成刑事和解，王某甲取得石某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局城镇派出所提取痕迹、物证登记表，作案工具情况说明，刑事案件和解书、谅解书，常住人口详细信息；证人何某某、王某乙、李某某的证言；被害人石某某的陈述；尚义县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因言语不和与被害人石某某发生冲突，相互打斗中致石某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲与被害人石某某达成刑事和解，取得了被害人谅解，被害人也存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪刚
二〇一五年二月六日
书记员 张晓峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第6号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，商贩，住黑龙江省尚志市。因涉嫌妨害公务于2014年8月28日被尚志市公安局行政拘留，同年9月6日转为刑事拘留，同年9月11日被尚志市公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姜某某在拘役二个月到拘役六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人姜某某在黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧摆摊销售服装时，尚志市规划建设管理局城管监察大队执法人员赵某某、郭某某、莫某某等人对其违规经营行为依法取缔时，被告人姜某某暴力抗拒执法，持刀架在赵某某脖子上，以此威胁执法人员交还被扣押衣物，后见有人报警逃离现场。当日21时许，被告人姜某某在尚志市尚志镇地下商业街被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人姜某某的户籍证明，案件来源及抓获经过，证人赵某某、郭某某、莫某某的证言，和解协议书，被告人姜某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某无异议。
本院认为，被告人姜某某以暴力相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜云茏自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一四年十二月五日
书记员 崔明杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初2180号
原告：苏州锦驰建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。
法定代表人：张惠平。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政维律师事务所律师。江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康
原告苏州锦驰建材有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年5月21日向本院申请撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司申请撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱全根撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币552元，由原告苏州锦驰建材有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 尤鑫怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00976号
原告邓丁勇。
委托代理人李珍秀。
被告周陵华。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告邓丁勇与被告周陵华返还原物纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，于2016年1月27日、2016年2月18日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人李珍秀、被告周陵华及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，第二次开庭原告邓丁勇及其委托代理人李珍秀、被告周陵华及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丁勇诉称：原、被告于2011年3月在网上相识，生育女儿邓某某。2013年由原告父亲出资10万元购买了湘DJ98**长城牌小型轿车。2014年原、被告两人分手。2015年3月29日早上6：00左右，被告强行将原告所有的湘DJ98**长城牌小型轿车开走，车内物品住房钥匙及通讯用品也一并被被告拿走。原告多次找被告协商，被告至今不同意返还汽车及车内物品，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告所有的湘DJ98**小型轿车（品牌型号：长城牌CC7150QE09，发动机号：1304558****）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周陵华辩称：被告出资6万元用于共同购买此车辆，车辆应属于原、被告共同所有；被告开走原告的车辆是希望与原告和好恋爱关系；被告后将车辆卖了，所得价款用于治疗因生育原、被告女儿邓某某时引起的妇科疾病，对车辆进行分割时应对被告进行适当的照顾；车辆内无住房钥匙；原、被告共同生活期间，两人共同出资在衡阳市购买了商品房一套，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年3月在网上相识，2011年12月生育女儿邓某某。2013年原告邓丁勇购买了湘DJ98**长城牌小型轿车，发动机号为1304558153，该车辆所有人为邓丁勇。2014年原、被告两人分手。2015年3月29日早上6：00左右，被告将登记在原告名下的湘DJ98**长城牌小型轿车开走。另被告陈述2015年12月份被告已将此车辆卖给他人，无法找回车辆。
在审理过程中，本庭向原告释明如被告确实不能返还原物而要求返还原物所面临的诉讼风险以及原告可变更诉讼请求要求被告折价赔偿。原告仍坚持要求被告返还原物。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的常住人口登记卡、身份证、购车发票、湘DJ98**车检记录、保险证、行驶证、报警案件登记表、手机短信等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车辆的所有人。被告主张此车辆系原、被告同居期间，被告出资6万元与原告共同购买，为两人共同所有，仅有被告本人陈述，原告对此予以否认，被告未提供证据证实诉争车辆系两人共同出资购买，且原告提供了购车发票、行驶证证实车辆购买人为原告，车辆登记在原告名下，故车辆所有人为原告，对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。被告主张车辆已经卖给他人无法找回，愿意折价赔偿被告损失的抗辩意见，仅有被告本人陈述，既未提供车辆买卖的证据也未提供车辆买受人具体情况，且原告坚持要求被告返还原物，故对被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告享有长城牌湘DJ98**车辆（发动机号：1304558153）所有权，而被告无权占有诉争车辆，故原告要求被告返还长城牌湘DJ98**小型轿车（发动机号：1304558153）于法有据，本院予以支持。对于被告主张分割原、被告同居期间购买的商品房问题与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周陵华于本判决生效之日起十日内返还原告邓丁勇长城牌湘DJ98**小型轿车（发动机号：1304558153）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周陵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第291号
原告：蔡××。
委托代理人：徐××。
被告：尚××。
原告蔡××为与被告尚××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。本案于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告
蔡××到庭参加诉讼，被告尚××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2008年5月2日，被告向原告借款20
万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要
求被告归还借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际
归还之日止）。
原告蔡××提供了2008年5月2日由被告尚××签名确认
的借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告尚××未作答辩。
经审理查明，原告蔡××当庭出示的证据材料本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告尚××，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告蔡××当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡××与被告尚××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾
期利息。逾期利息应从原告主张权利之日起（即2009年1月20
日）按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告尚××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡××借款本金20万元，并支付自2009年1月20日起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告尚××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年五月二十日
代书记员 许笑意
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润坚，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇新甘湾房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇解放北路***号。
法定代表人：周斌，经理。
一审第三人：增城市新塘建筑工程公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇沙园街**号。
法定代表人：谢沛金。
再审申请人刘润坚因与被申请人广州市增城区新塘镇新甘湾房地产开发有限公司（以下简称新甘湾公司）、一审第三人增城市新塘建筑工程公司（以下简称新塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘润坚申请再审称，（一）本案所涉合同的签订主体为新甘湾公司和新塘公司，结算书、交工验收证书等均由新甘湾公司和新塘公司盖章确认，刘润坚是新塘公司的项目经理和指派进场施工的施工队负责人，其在合同上签名的行为属于履行职务的行为，刘润坚并非合同主体。一、二审判决认定合同无效，与事实和证据不符。（二）本案纠纷及争议的焦点为滞纳金、利息的起算及计算方式问题，并不涉及合同效力，一、二审法院超出当事人诉请作出判决违法。（三）一、二审判决置双方对滞纳金标准的约定于不顾，在刘润坚已将滞纳金主动调整的情况下，仍然按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付滞纳金，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决；依法确认1994年12月3日《抛石工程施工合同》、1995年2月20日《抛石工程补充协议》、1996年10月4日《新甘湾防洪石堤第二期工程施工合同》有效；依法改判支持刘润坚第一项诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同是否有效，属人民法院应主动审查范畴。从本案合同的签订、实际履行及结算来看，刘润坚系作为一方当事人签订合同并独立履行、结算及收取工程款，一审期间，刘润坚主张其是挂靠在新塘公司名下，独立成立施工队进行工程建设，该陈述与合同的签订、履行情况相吻合，可见，刘润坚未取得建筑施工企业资质从事建筑活动，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十八条第二款的规定，认定《抛石工程施工合同》、《抛石工程补充协议》和《新甘湾防洪石堤第二期工程施工合同》均为无效合同，并无不当。刘润坚主张一、二审判决主动审查合同效力错误，其在合同及结算书上的签名系履行项目经理职务行为，上述合同应为有效合同，没有事实和法律依据，本院对其上述主张不予支持。
刘润坚与新甘湾公司于2015年11月19日签订《协议书》，双方确认新甘湾公司已于2010年4月底付清全部工程款，双方一致同意在签订本协议前双方就滞纳金、利息如何计算问题在双方协商过程中的有关笔录、录音、所签订的、盖章的任何文书均无效，由刘润坚通过诉讼途径由法院判决，新甘湾公司按判决履行。该协议书系双方对自身权利义务的处分，一、二审法院据此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，确定滞纳金（利息）按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，并无不当。刘润坚主张滞纳金应按民间借贷关系，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘润坚的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴佳茵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5466号
申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人荆州市金发印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初13341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5466号申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人荆州市金发印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初13341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1798号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常美玲，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司与被上诉人常美玲因商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月二日
书记员 郑 昭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初226号
原告：丁相图农村土地承包经营户。
农户代表：丁相图，男，1945年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁相图农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相图农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁相图农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金708.10元；2.判令被告向原告支付违约金212.43元；3.判令被告向原告支付土地复耕费708.10元。
原告丁相图农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.0亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金708.10元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.0亩属实，应向原告支付2017年度租金708.10元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金708.10元外，还应当按约定向原告支付违约金212.43元（708.10元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金708.10元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁相图农村土地承包经营户2017年度土地租金708.10元、违约金212.43元、复耕费708.10元，共计1,628.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第192号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“老茂”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2011年8月3日下午，被告人刘某某和刘某甲（已判刑）到仁化县长江镇万时山（地名）打猎。次日12时许，刘某某和刘某甲在万时山顶南麓灌木丛林下发现被害人罗某某放养的山羊，两人用随身携带的钢锯片把两只羊杀死藏在原地后返回家中。同日18时许，被告人刘某某伙同刘某甲、刘某乙（已判刑），并从刘某乙家带上两个蛇皮袋、一把勾刀回到万时山，把原先杀死的山羊内脏挖出并丢弃，将羊肉装入蛇皮袋挑到刘某某家门口晒谷坪上分赃时，被被害人发现并报警，赃物被当场缴获。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗的两只羊价格为人民币2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证、同案人刘某甲、刘某乙的证言、证人谢某、罗某甲、路某某的证言、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片以及仁化县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年十一月十日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第192号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某，绰号“老某”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押�仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2011年8月3日下午，被告人刘某和刘某甲（已判刑）到仁化县长江镇万时山（地名）打猎。次日12时许，刘某和刘某甲在万时山顶南麓灌木丛林下发现被害人罗某乙放养的山羊，两人用随身携带的钢锯片把两只羊杀死藏在原地后返回家中。同日18时许，被告人刘某伙同刘某甲、刘某乙（已判刑），并从刘某乙家带上两个蛇皮袋、一把勾刀回到万时山，把原先杀死的山羊内脏挖出并丢弃，将羊肉装入蛇皮袋挑到刘某家门口晒谷坪上分赃时，�被害人发现并报警，赃物被当场缴获。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗的两只羊价格为人民币2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证、同案人刘某甲、刘某乙的证言、证人谢某、罗某甲、路某的证言、被害人罗某乙的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片以及仁化县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年十一月十日
书记员 何 劲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3343号
原告侯某某，男，生于1959年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告侯某某，男，生于1967年8月24日，汉族，居民，住章丘市普集镇侯家村。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
原告侯某某与被告侯某某所有权确认纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告侯某某、委托代理人张永，被告委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于章丘市普集镇侯家村长安街4号的房产原系侯立文、侯立武、侯立双、侯立泉的房产，1951年土地房产所有证号为富字第738号，因侯立双、侯立泉兄弟二人在东北，该宅一直由侯立文、侯立武居住使用。1973年7月侯立文病故，侯立泉、侯立双来老家处理长兄后事，在本家族人和见证人的主持下，将该宅立分家协议，约定该宅中的东屋三间送给原告侯某某，其余作价800元归侯立武所有。侯立武育有一子二女，儿子侯玉和，女儿侯玉香、侯玉兰。侯立武于1974年病故，该宅由侯玉和及妻子柏玉莲居住使用，1991年该宅院翻建北屋，余未改变。1999年3月侯玉和去世，1999年3月12日，在母亲柏玉莲及本村族人的主持下，就涉案房屋立分契一份，约定南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处归我所有。该涉案房产系我从祖产分得，有分家契约为证，被告不应背信弃义，将祖宅独占，为此提起诉讼，要求依法确认位于章丘市普集镇侯家村长安街4号宅院内的南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处归我所有。诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称：原告起诉我所有权确认纠纷，无事实和法律依据。原告起诉我主体错误，请依法驳回侯某某的起诉。众所周知，侯某某和侯某某是侯玉和的两个儿子，侯玉和与妻子柏玉莲在侯家村有老住宅和新住宅各一处。上世纪八十年代未，侯某某和侯某某成家后，侯玉和夫妇为两个儿子分家析产，按习惯长子有优先挑住宅的权利，侯某某挑新宅一处，我分得老宅并同父母居住，父母死后腾空。1992年12月政府地籍调查，经登记审批，1993年确权发证。侯某某新宅颁发编号为0209401号宅基使用证，我老宅颁发编号为0209378的宅基使用证，侯某某的确权登记权属来源为“本宗地座落村东，系祖上继承。”我的确权登记权属来源为“本宗地座落村东南，面积261.5平方米，系祖上继承。”1993年3月侯玉和病故在老宅，现柏玉莲仍在老宅居住。2006年5月，我老宅经章丘市人民政府颁发章房权证普字第077**号所有权证书，我住宅双证齐全，该住宅自1990年分得，1993年确权，二十多年无变化亦无纠纷。
经审理查明：侯玉和和妻子柏玉莲育有侯某某、侯某某两子，侯玉和自祖上继承位于章丘市普集镇侯家村长安街4号宅院一处。1993年章丘市人民政府颁发编号为0209378的宅基使用证，该宅基使用权人为被告侯某某。1999年3月侯玉和去世后，1999年3月12日，在柏玉莲及本村族人的主持下，原、被告就章丘市普集镇侯家村长安街4号宅院内的房屋设立分契，契约约定南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处归原告所有；北屋三间、西屋三间、南楼两间、西敞棚一间、大门一间归被告所有（其中大门允许侯某某出入，栏允许侯某某使用）。分单第二段对其母亲赡养照顾进行了约定。2005年前后，章丘市人民政府颁发章房权证普字第077**号房产证，将包括涉案房屋在内房产所有人确定为被告侯某某。另查明，分单项下的上述房产尚且存在。
上述事实，由原、被告陈述及1999年3月12日原、被告设立的分单、章房权证普字077**号房产证等所证实。
本院认为：本案所涉房产系侯玉和从祖上继承而来，原、被告均享有继承的权利。原、被告于1999年3月12日，按照本地的风俗，按母命在其族人的见证下，就章丘市普集镇侯家村长安街4号宅院内的房屋设立分契，是对取得祖上遗留房产的约定，该分契真实有效，对分契参与人具有拘束力。依该契约约定，南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处归原告所有；北屋三间、西屋三间、南楼两间、西敞棚一间，大门一间归被告所有。原告依据该契约，要求确认南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处归其所有，证据充分，本院予以支持。因被告已被章丘市人民政府确定为涉案房产的所有人，使原告权利受损，与本案有牵连，其以主体错误，请求驳回原告起诉，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：
位于章丘市普集镇侯家村长安街4号宅院内的房产南屋三间、东屋三间、南饭屋一间、栏一处的所有权人为原告侯某某。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2281号
原告贺某某，女，生于1958年7月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗德林，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，生于1959年8月7日，汉族，住址同上。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人罗德林、被告欧某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年4月20日登记结婚，1982年12月生育一女，取名欧某某，1987年生育次子欧某某。原、被告做木货生意，被告的思想与行为发生变化。由此，夫妻关系变得冷淡。2012年农历4月13，原告发现被告与女邻居睡在一起，当场制止被告，但遭到被告的毒打。被告不忠实夫妻感情，因此，原、被告常发生矛盾，并报警7次。原、被告夫妻感情破裂，故诉讼要求与被告离婚、共同财产归原告所有。
被告欧昌友辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年4月20日登记结婚，1982年12月生育一女，取名欧某某，1987年生育次子欧某某。两个子女均已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，并向当地派出所报警。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、共同财产归原告所有。
上述事实，有身份证复印件、《结婚证》、彭瑞科、禹本华、贺光华、欧远强的《证明》、四张照片、两张《接报处警登记表》等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个子女，均已成年，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年九月十日
书记员 郭玉霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第149号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年5月26日该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人高某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年5月26日该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人杜某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年5月26日该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人柴某、高某、杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人柴某、高某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：1、2014年10月21日上午8时许，被告人高某、柴某、杜某与武洪涛（已判刑）预谋实施盗窃后，由杜某驾驶其白色起亚牌汽车来到峰峰矿区彭城镇邢都公路与滏阳西路交叉口南约100米路西秀慧佳苑售楼部门前，高某、柴某、杜某为武洪涛放风看人，武洪涛下车后用自制的“T”型撬锁工具，撬坏停靠在该路段的两辆车牌照分别为豫E×××××和豫E×××××的红色半挂货车的驾驶室右侧车门锁，共盗窃该两辆半挂货车驾驶室内现金共计4700余元以及一部步步高牌手机。经峰峰矿区价格鉴定中心鉴定，该手机价值552元。
2、2014年10月25日上午7时许，被告人柴某、杜某与武洪涛（已判刑）三人预谋实施盗窃后，由杜某驾驶其白色起亚牌汽车到峰峰矿区彭城镇邢都公路与滏阳西路交叉口南约100米路西秀慧佳苑售楼部门前，柴某、杜某负责放风看人，武洪涛下车用手拉开一辆停靠在该路段的半挂货车驾驶室的右侧车门后，进入该车驾驶室趁司机睡觉，盗窃车内现金100余元。后武洪涛将自制的“T”型撬锁工具交给柴某，其与杜某负责放风看人，柴某用“T”型撬锁工具撬坏了另一辆停靠在该路段的半挂货车驾驶室的右侧车门锁，盗窃车内现金300元及6盒长白山牌香烟。后由杜某、柴某、武洪涛驾车逃跑。柴某等三人本次盗窃两辆半挂货车内财物，共计400余元及6盒长白山牌香烟，武洪涛等人已将所盗窃财物挥霍。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人柴某、高某、杜某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人柴某、高某、杜某对起诉书指控的犯罪事实均辩称对第一起犯罪事实的金额有异议，盗窃的金额为3000元，没有盗窃手机。
经审理查明：1、2014年10月21日上午8时许，被告人高某、柴某、杜某与武洪涛（已判刑）预谋实施盗窃后，由被告人杜某驾驶其白色起亚牌汽车来到峰峰矿区彭城镇邢都公路与滏阳西路交叉口南约100米路西秀慧佳苑售楼部门前，被告人高某、柴某、杜某为武洪涛放风看人，武洪涛下车后用自制的“T”型撬锁工具，撬坏停靠在该路段的两辆车牌照分别为豫E×××××和豫E×××××的红色半挂货车的驾驶室右侧车门锁，共盗窃该两辆半挂货车驾驶室内现金共计4700余元以及一部步步高牌手机。经峰峰矿区价格鉴定中心鉴定，该手机价值552元。
2、2014年10月25日上午7时许，被告人柴某、杜某与武洪涛（已判刑）三人预谋实施盗窃后，由被告人杜某驾驶其白色起亚牌汽车到峰峰矿区彭城镇邢都公路与滏阳西路交叉口南约100米路西秀慧佳苑售楼部门前，被告人柴某、杜某负责放风看人，武洪涛下车用手拉开一辆停靠在该路段的半挂货车驾驶室的右侧车门后，进入该车驾驶室趁司机睡觉，盗窃车内现金100余元。后武洪涛将自制的“T”型撬锁工具交给柴某，其与杜某负责放风看人，柴某用“T”型撬锁工具撬坏了另一辆停靠在该路段的半挂货车驾驶室的右侧车门锁，盗窃车内现金300元及6盒长白山牌香烟。后由被告人杜某、柴某、武洪涛（已判刑）驾车逃跑。被告人柴某等三人本次盗窃两辆半挂货车内财物，共计400余元及6盒长白山牌香烟，武洪涛等人已将所盗窃财物挥霍。
上述事实，被告人柴某、高某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述，被害人陈述，价格鉴定报告书，同案犯供述及判决书，证人证言，物证，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、高某和杜某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被害人陈述、价格鉴定报告书、同案犯判决书等证据能够证明三被告人盗窃的金额及财物，对于三被告人的辩称本院不予采信。三被告人均主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第372号
原告何某，男，汉族，身份证号码：×××1819，住址：湛江市市辖区。
被告沈某，女，汉族，身份证号码：×××1826，住址：湛江市市辖区。
原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告沈某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告沈某于1990年5月经他人介绍相识，同年农历7月18日按农村习俗举行婚礼，且以夫妻名义共同生活。婚后生育二女一男，长女何某甲（1991年4月15日出生），二女何某乙（1996年9月19日出生），儿子何某丙（1992年5月12日出生）。从1992年开始，被告染有赌博恶习，对我及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒我及子女，甚至与我发生暴力冲突。××住院时，不但不闻不问不照顾，反而用粗言恶语诅咒我。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，为解除我的痛苦及名存实亡的夫妻关系，因此，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告沈某辩称：我与原告结婚多年，共生育一男二女，我承认有时参加赌博，也经常骂他，但我已下决心改过，今后会好好照原告，我们夫妻感情还未破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识于1990年5月，同年7月18日按农村习俗举行婚礼后，没有办理结婚姻登记，即以夫妻名义一起共同生活，先后生育了一男二女。长女何某甲于1991年4月15日出生，二女何某乙于1996年9月19日出生，儿子何某丙于1992年5月12日出生，子女现均已独立生活。在1992年以前，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不理家庭事务、有时参与赌博，又经常诅咒原告及子女，导致夫妻感情不和而诉请离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》、的复印件及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自1990年农历7月18日按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本院认定原、被告属事实婚姻，应受法律保护。在诉讼中，原告主张被告过错在先、夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原、被告婚后生育了一男二女，应认定已建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生一些矛盾而，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度,且被告现已意识到自己不足，并下决心改过；原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告沈某离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第4页共6页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第372号原告何某，男，汉族，身份证号码：×××1819，住址：湛江市市辖区。被告沈某，女，汉族，身份证号码：×××1826，住址：湛江市市辖区。原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告沈某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告沈某于1990年5月经他人介绍相识，同年农历7月18日按农村习俗举行婚礼，且以夫妻名义共同生活。婚后生育二女一男，长女何某甲（1991年4月15日出生），二女何某乙（1996年9月19日出生），儿子何某丙（1992年5月12日出生）。从1992年开始，被告染有赌博恶习，对我及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒我及子女，甚至与我发生暴力冲突。××住院时，不但不闻不问不照顾，反而用粗言恶语诅咒我。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，为解除我的痛苦及名存实亡的夫妻关系，因此，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决准予原告与被告离婚。被告沈某辩称：我与原告结婚多年，共生育一男二女，我承认有时参加赌博，也经常骂他，但我已下决心改过，今后会好好照原告，我们夫妻感情还未破裂，所以不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告相识于1990年5月，同年7月18日按农村习俗举行婚礼后，没有办理结婚姻登记，即以夫妻名义一起共同生活，先后生育了一男二女。长女何某甲于1991年4月15日出生，二女何某乙于1996年9月19日出生，儿子何某丙于1992年5月12日出生，子女现均已独立生活。在1992年以前，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不理家庭事务、有时参与赌博，又经常诅咒原告及子女，导致夫妻感情不和而诉请离婚。上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》、的复印件及原告、被告的陈述在案佐证。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自1990年农历7月18日按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本院认定原、被告属事实婚姻，应受法律保护。在诉讼中，原告主张被告过错在先、夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原、被告婚后生育了一男二女，应认定已建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生一些矛盾而，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度,且被告现已意识到自己不足，并下决心改过；原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定，判决如下：不准原告何某与被告沈某离婚。本案受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一五年八月二十八日书记员  李 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第4页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11966号
罪犯周德全，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第178号刑事判决，以被告人周德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周德全减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2097号
原告胡某甲，男，1993年11月7日出生，汉族。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告苏某甲，女，1995年11月9日出生，汉族。
被告苏某乙，男，1962年8月28日出生，汉族。系苏某甲之父。
原告胡某甲与被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ，被告苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲与被告苏某甲经媒人刘全国介绍认识。2015年7月24日给被告送见面礼21000元，2015年10月1日送彩礼款37000元，2016年2月2日按农村习俗举行婚礼，给被告上车钱6000元。由于原、被告婚前缺乏了解且性格不合，导致婚后无法共同生活。被告于2016年2月13日回娘家至今未归。为此，原告请求二被告返还彩礼款64000元。
二被告辩称，2015年7月24日送见面礼21000元、2015年10月1日送彩礼款31000元，2016年2月2日上车钱4000元。但压箱子压了52000元且被告苏某甲被原告打有病了。因此，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告与被告苏某甲经媒人刘全国介绍认识。2015年7月24日送被告见面礼21000元，2015年10月1日送彩礼款31000元，2016年2月2日按农村习俗举行婚礼，给被告上车钱4000元。由于原、被告婚前缺乏了解且性格不合，导致婚后无法共同生活，被告苏某甲回娘家至今未归。另，被告所带嫁妆有被子6双，立马电动车一辆。
上述事实，由原、被告陈述，媒人刘全国的当庭证言及原告父亲胡某乙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某甲与被告苏某甲经人介绍订立婚约并按照农村习俗举行婚礼，其间，二被告共接收原告彩礼款56000元，后婚约终止，彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，二被告应返还彩礼款56000元×70%=39200元为宜。被告苏某甲所带嫁妆被子6双、立马电动车一辆，原告应予返还。二被告其他辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决生效后10日内返还原告胡某甲彩礼款39200元。
二、原告胡某甲于本判决生效后10日内返还被告被子6双、立马电动车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告胡某甲负担420元，二被告苏某甲、苏某乙负但980元，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年七月二十一日
书记员 支莹莹
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初555号
原告贺海霞，女，1979年6月12日出生，汉族，个体户，住托县双河镇。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托县双河镇农业开发办小*楼。
被告乔飞霞，女，1983年10月6日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
原告贺海霞与被告张智勇、乔飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺海霞的委托代理人王海，被告张智勇、乔飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海霞诉称，二被告向其与王银芬、史瑞平、史瑞英、张美灵五人借款人民币48万元，经其再三索要，2016年3月2日二被告偿还了其五人共计人民币15万元，剩余33万元分别写下借条，其中原告贺海霞的借条是人民币60400元。双方口头协议一个月之内偿还，但现在已过两月有余，二被告仍无还款之意。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求本案二被告偿还原告借款人民币60400元，并承担本案的案件受理费。
原告贺海霞为支持其主张，向本院提交借条一张。
被告张智勇、乔飞霞辩称，被告乔飞霞向原告方实际借款是人民币20000元，未约定利息；向史瑞平实际借款是人民币20000元，未约定利息；向王银芬实际借款是人民币10000元，约定利息是月利率3.5%；向史瑞英实际借款是人民币20000元，未约定利息；向张美灵实际借款是人民币20000元，未约定利息。但是后来五个出借人全部向其要了利息，到最后利滚利借款变成了104万元。在借款期间，被告乔飞霞也给过五原告利息，但是具体给多少已经忘记。2016年2月，被告乔飞霞因还不了这些借款，便欲喝药自杀，后被人救回。被告张智勇在被告乔飞霞喝药后，才知道这笔借款的存在，五原告在被告乔飞霞喝药后，便给二被告减少了60多万的利息，现在的借条是五原告逼迫二被告写下的。二被告认为其借款本金已全部付清，现在借条中的数额全部都是利息，当时与五原告说好是两年付清，现在才一个月原告便天天向二被告索要。
被告张智勇、乔飞霞为支持其主张，向本院提交视频资料一份。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据的真实性认可，但合法性不予认可。原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。对被告所举证据中的真实性予以认证采信，但对其证明目的不予认证采信。
经审理查明，被告乔飞霞与原告贺海霞及史瑞英、王银芬、张美灵、史瑞平是好朋友，被告乔飞霞向原告贺海霞借款人民币85400元，二被告已偿还人民币25000元，2016年3月2日被告张智勇与被告乔飞霞立据向原告贺海霞借款人民币60400元，未约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告方均提到人民币104万元，原告主张该笔金额是多次借款的本金，被告方主张该笔金额是从原始借款利滚利而来，双方各执一词，但是均不能证明各自的主张，故本院对原、被告关于该笔数额性质的主张均不予支持。被告乔飞霞主张其向原告贺海霞的原始借款是人民币20000元，但未举证证明该主张。被告方主张本案所涉借条是受胁迫写下的，亦不能举证证明该主张。对被告方上述两项主张，本院依法均不予支持。根据“证据优势原则”，对原告请求二被告返还借款人民币60400元的主张，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告双方对还款日期存在争议，且无法达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张智勇、乔飞霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺海霞借款人民币60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币655元，由被告张智勇、乔飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院.
审判员 李英英
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16386号
原告：李文河，男，1972年11月14日出生，住，住北京市丰台区。
原告：李福全，男，1951年9月21日出生，住北京市丰台区。
被告：崔金涛，男，1975年8月28日出生，住，住北京市大兴区。
原告李文河、原告李福全与被告崔金涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告李文河诉称，2013年9月，被告崔金涛因资金紧张向银行贷款，找到原告李文河与李卫权、赵晖、李福全做贷款担保人。2013年9月18日，被告崔金涛与北京银行橡树湾支行签订了《个人授信合同》与《个人经营性贷款借款合同》，向北京银行贷款500万元。当日，二原告与北京银行橡树湾支行签订了《最高额抵押合同》，以自己名下房产作为抵押对被告崔金涛贷款进行担保。2015年9月，贷款到期后，被告崔金涛未能按期偿还北京银行贷款本息。在北京银行及原告李文河多次联系，被告崔金涛均不偿还贷款本息。2015年11月6日，为免于执行�押物，二原告与其他共同担保人偿还了银行贷款本金500万元及利息60781.25元，其中，二原告偿还贷款本金145万元。故起诉至法院，请求：1、判令被告崔金涛偿还原告李文河代偿本金人民币145万元，并支付贷款利息（自2015年11月16日起至还款日止）；2、诉讼费由被告崔金涛负担。
被告崔金涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为主合同与抵押合同均系在海淀区签订，应当由合同签订地法院北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，李文河、李福全系崔金涛贷款的担保人，现李文河、李福全已向债权人履行了担保义务，故取得向崔金涛追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由于双方签订的《最高额抵押合同》引起的纠纷，应当由被告�所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告崔金涛户籍所在地位于北京市大兴区榆垡镇，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔金涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 许燕南
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初135号
原告张志孝，男，汉族，生于1962年3月25日，个体工商户，住永靖县。
身份证号:×××。
被告邱立佰，男，汉族，生于1972年3月30日，个体工商户，住安徽省桐城市。。
身份证号:×××。
盐锅张志孝诉被告邱立佰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志孝到庭参加诉讼。被告邱立佰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志孝诉称，原告从事石材生意。2014年被告承包了第三人的家庭装潢，工程完工后，经原被告结算，被告欠原告石材款23000元。2015年2月20日原告到被告安徽老家索要欠款，被告出具欠条。后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告货款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱立佰未作书面答辩
经审理查明，原告张志孝从事石材销售生意。2014年被告邱立佰承包家庭装潢，从原告处购买石材。经原、被告结算，被告欠原告石材款23000元。2015年2月20日被告出具欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，被告邱立佰从原告处购买石材形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。截止起诉之日被告尚欠原告货款23000元，被告依约应当履行支付义务。被告邱立佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱立佰于本判决生效之日起十日内向原告张志孝支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告邱立佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金文文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更82号
罪犯关午，男，1963年7月3日出生，汉族，大学文化，湖南省芷江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年10月29日作出（2013）溆刑初字第76号刑事判决，以被告人关午犯受贿、行贿罪，判处有期处刑六年六个月，并处没收个人财产五万元。刑期自2016年6月21日起至2018年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯关午减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关午在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余36分。没收个人财产五万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯关午在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其在服刑期间有违反监规的情况发生，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关午减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更82号罪犯关午，男，1963年7月3日出生，汉族，大学文化，湖南省芷江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年10月29日作出（2013）溆刑初字第76号刑事判决，以被告人关午犯受贿、行贿罪，判处有期处刑六年六个月，并处没收个人财产五万元。刑期自2016年6月21日起至2018年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯关午减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯关午在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余36分。没收个人财产五万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯关午在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其在服刑期间有违反监规的情况发生，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关午减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初228号
原告：杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：郭仁莉，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王日红，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洪榕，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王玫，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨志瓴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、张长虹、郭仁莉、王日红、洪榕、王玫证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨志瓴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志瓴向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志瓴撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨志瓴负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 周 欣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执210号
申请执行人王聪超，男，1979年3月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人历永权，男，1980年4月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人历月成，男，1949年9月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行王聪超与历永权、历月成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初673号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执210号申请执行人王聪超，男，1979年3月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人历永权，男，1980年4月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被执行人历月成，男，1949年9月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行王聪超与历永权、历月成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初673号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月二十一日书记员  詹文硕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1897号
原告康国军，男，1969年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告金胜甫，男，1958年10月24日生，汉族。
被告马金娥，女，1963年10月10日生，汉族。
原告康国军与被告金胜甫、马金娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国军的委托代理人姜鸿凯，被告金胜甫到庭参加了诉讼，被告马金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国军诉称：二被告在赵河镇经营摩托店，因资金紧张于2014年6月20日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告追要，二被告以种种理由推诿不予清偿。为此，特依据相关法律规定，具文起诉，请求法院依法判令二被告立即清偿借款20000元，利息按约定支付至款清之日止。
原告康国军为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件。
2、借款条一份。
被告金胜甫辩称，借钱属实，这个钱我一定会归还原告，但是现在经济紧张，希望原告给予宽限期。
被告金胜甫未向法庭提交证据材料。
被告马金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告金胜甫与马金娥系夫妻关系。2014年6月20日，被告金胜甫因需用钱做生意，向原告康国军借款2万元，并出具借条一份。借条内容为：“借款条今借到康国军现金贰万元整（20000.00元）借款一年月息壹分借款人金胜甫2014.6.20日”。借款到期后，被告金胜甫未按照约定清偿借款本息，现原告康国军诉至本院，请求依法判令二被告立即清偿借款20000元，利息按约定支付至款清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金胜甫向原告康国军借款2万元的事实，有被告金胜甫出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告金胜甫作为借款人，未按照双方约定的期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告康国军要求被告金胜甫、马金娥立即清偿原告借款2万元，并按约定支付利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金胜甫与被告马金娥夫妻关系存续期间所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜甫、马金娥于本判决生效后十日内向原告康国军清偿借款本金20000元，并自借款之日（2014年6月20日）起按照利率1分支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金胜甫、马金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏冠一