wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督11号
申请人曾令刚，男，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李岩，男，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院受理申请人曾令刚的支付令申请后，于2018年2月27日发出了（2018）黑0281民督11号支付令，限令被申请人李岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人李岩已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年2月27日发出了（2018）黑0281民督11号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费221.00元，退还申请人曾令刚。
审判员 李春杰
二〇一八年二月五日
书记员 彭 程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5158号
原告：吴玉起，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
被告：张俊杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告吴玉起诉被告张俊杰合伙协议纠纷一案中，因原告吴玉起经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十四日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5158号原告：吴玉起，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被告：张俊杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吴玉起诉被告张俊杰合伙协议纠纷一案中，因原告吴玉起经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年六月十四日书记员  王 绍
�顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执14号
申请执行人：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码：68016443-8。
法定代表人：祝华敬，董事长。
被执行人：平顶山煤业（集团）基建设备租赁站设备修理厂，住所地平顶山市卫东区阳光路16号，统一社会信用代码：914104031717656499。
法定代表人：靳振岭，总经理。
本院在执行申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司与被执行人平顶山煤业（集团）基建设备租赁站设备修理厂合同纠纷一案中，因被执行人变更企业名称，申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的自由处分，且不损害社会利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
代理审判员 齐茜婵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏延东
�顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执14号申请执行人：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码：68016443-8。法定代表人：祝华敬，董事长。被执行人：平顶山煤业（集团）基建设备租赁站设备修理厂，住所地平顶山市卫东区阳光路16号，统一社会信用代码：914104031717656499。法定代表人：靳振岭，总经理。本院在执行申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司与被执行人平顶山煤业（集团）基建设备租赁站设备修理厂合同纠纷一案中，因被执行人变更企业名称，申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的自由处分，且不损害社会利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 奕代理审判员 赵 颍代理审判员 齐茜婵二〇一八年六月二十二日书 记 员 魏延东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初357号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人袁一×犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月27日受理立案，并于2016年7月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月30日凌晨2时许，被告人袁一×驾驶津R×××××号“长安”牌轻型货车，沿天津市外环线由北向南以86km∕h的速度行驶至天津市西青区中北镇外环线与新科道交口处时，因疲劳驾驶未能及时观察到前方等候信号灯的高××驾驶的冀B×××××的重型半挂车，导致与前车发生追尾事故，造成其同乘车人员刘××当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人袁一×报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人刘××的死因为颅脑离断。经交通管理部门认定，被告人袁一×承担事故主要责任；高××承担事故次要责任；刘××不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人袁一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人袁一×供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月30日凌晨2时许，被告人袁一×驾驶津R×××××号“长安”牌轻型普通货车载乘车人刘××，沿天津市外环线由北向南至天津市西青区外环线45.6公里处，遇前方等候信号灯的高××驾驶载货重量超过核定载质量的冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂车、冀B×××××挂号“沃德利”牌重型普通半挂车，轻型普通货车前部与半挂车后部左侧接触碰撞，造成刘××当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。
经鉴定，津R×××××号“长安”牌轻型普通货车肇事时的行驶速度为86km∕h；冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“沃德利”牌重型普通半挂车后部反光标识不合格，后下部防护装置不合格。经交通管理部门认定，被告人袁一×承担事故的主要责任；高××承担交通事故的次要责任；刘××不承担交通事故的责任。被告人袁一×与被害人刘××系夫妻关系，被害人家属不要求被告人袁一×承担赔偿责任并对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高××证言，证实事故发生经过，被告人袁一×驾驶车辆发生交通事故后报警情况。
2.证人袁二×证言，证实刘××的有关情况及民事解决情况。
3.证人王××证言，证实袁一×驾驶车辆的有关情况。
4.证人张××证言，证实高立伟驾驶车辆的有关情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及袁一×承担交通事故的主要责任；高××承担交通事故的次要责任；刘××不承担交通事故的责任。
6.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津R×××××号轻型普通货车前部与冀B×××××号／冀B×××××挂号重型普通半挂牵引车组后部左侧接触碰撞；津R×××××号轻型普通货车前部灯组碎落为本次事故造成，灯光系其余部分完整；津R×××××号轻型普通货车转向柱、右前轮偏斜，转向拉杆变形移位致转向系失效为本次事故造成；津R×××××号轻型普通货车为液压制动系统，制动装置齐全完整，因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；冀B×××××号／冀B×××××挂号重型普通半挂牵引车组后部反光标识不合格；冀B×××××号／冀B×××××挂号重型普通半挂牵引车组后下部防护装置不合格；冀B×××××号／冀B×××××挂号重型普通半挂牵引车组肇事时为静止状态；津R×××××号轻型普通货车肇事时行驶速度为86km∕h。天津市天通司法鉴定中心刘××尸体检验报告，证实根据刘××的尸表检验情况，分析其死因为头颅离断。高××、袁一×血液中未检出酒精成分。
7.书证，证实案件来源，被告人袁一×无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明，本案有关情况说明等。
8.天津市公安交通管理局“110”报警受理单及受案登记表，证实被告人袁一×、高××事故发生后报警情况。
9.谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人家属对被告人袁一×表示谅解。
10.肇事车辆过磅单，证实高××驾驶车辆的载货重量超过核定载质量情况。
11.公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证实肇事车辆、有关驾驶证扣押情况。
12.被告人袁一×供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人袁一×驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车雾天未保证安全车速，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁一×发生事故后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人袁一×与被害人家属就民事问题已解决完毕并得到谅解，可酌定从轻处罚。考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁一×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初400号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡威稳，男，1978年5月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年8月14日被宁波市公安局鄞州分局决定处以行政拘留十日、罚款人民币三百元并收缴西瓜刀1把。因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人蔡威稳犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人蔡威稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日19时30分许，被告人蔡威稳因其妻子之前被姐夫杨某1殴打，遂用事先准备好的1把西瓜刀在宁波市鄞州区潘火街道泗港小区85幢楼下将被害人杨某1砍伤后逃离，致被害人杨某1左侧上唇裂伤、
折断，经医院治疗后，现检见左上唇瘢痕1.2cm、
缺失，面部损伤程度为一级；致左侧肢体多处裂伤、左手及左小腿肌腱断裂，经医院手术治疗后，先检见左侧肢体瘢痕累计长25.5cm,左手各指及左上、下肢各大关节活动正常，肢体损伤程度为轻伤二级。
当日20时许，被告人蔡威稳在宁波市鄞州区潘火街道金谷小区23幢79单元201室被公安民警抓获，公安民警后根据被告人蔡威稳的指认从小区绿化带内提取作案工具西瓜刀1把。案发后，被告人蔡威稳已赔偿了被害人杨某1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡威稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人乐某1、乐某2的证言，提取笔录，证据保全清单及作案工具照片，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，被害人杨某1的病历资料，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡威稳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡威稳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡威稳犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年四月二十日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?3?
_1585399654.unknown
_1585400041.unknown
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初400号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人蔡威稳，男，1978年5月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年8月14日被宁波市公安局鄞州分局决定处以行政拘留十日、罚款人民币三百元并收缴西瓜刀1把。因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人蔡威稳犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人蔡威稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日19时30分许，被告人蔡威稳因其妻子之前被姐夫杨某1殴打，遂用事先准备好的1把西瓜刀在宁波市鄞州区潘火街道泗港小区85幢楼下将被害人杨某1砍伤后逃离，致被害人杨某1左侧上唇裂伤、折断，经医院治疗后，现检见左上唇瘢痕1.2cm、缺失，面部损伤程度为一级；致左侧肢体多处裂伤、左手及左小腿肌腱断裂，经医院手术治疗后，先检见左侧肢体瘢痕累计长25.5cm,左手各指及左上、下肢各大关节活动正常，肢体损伤程度为轻伤二级。当日20时许，被告人蔡威稳在宁波市鄞州区潘火街道金谷小区23幢79单元201室被公安民警抓获，公安民警后根据被告人蔡威稳的指认从小区绿化带内提取作案工具西瓜刀1把。案发后，被告人蔡威稳已赔偿了被害人杨某1的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡威稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人乐某1、乐某2的证言，提取笔录，证据保全清单及作案工具照片，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，被害人杨某1的病历资料，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡威稳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡威稳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡威稳犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年四月二十日书记员  项攀颖????3?_1585399654.unknown_1585400041.unknown
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更775号
罪犯刘显文,男,1972年8月9日出生，汉族，黑龙江省阿城市人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）大刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯刘显文犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21720元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2003年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一终字第298号刑事附带民事判决，以刘显文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47464元。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2024年12月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘显文在服刑期间，能认罪服法，接受改造�劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯刘显文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1609号
上诉人（原审原告）：郭芝芳，女，1989年1月23日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离石区马茂庄经管学校对面。
被上诉人（原审被告）：李晨耀，男，1987年2月23日生，汉族，山西省方山县大武镇保安村人。
上诉人郭芝芳因与被上诉人李晨耀离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭芝芳上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定，发回重审进入实体审理。事实和理由：被上诉人的户籍所在地和居住地均为方山县大武镇保安村，而非不能送达。且即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告郭芝芳的起诉于法无据。
郭芝芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李菀莹随原告生活。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：裁定：驳回原告郭芝芳的起诉。
本院认为，上诉人郭芝芳提供的被上诉人李晨耀的联系方式、山西省方山县人民法院（2015）方民初字第495号民事判决、结婚登记审查处理表等足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定；
本案指令山西省方山县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 蕙
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1609号上诉人（原审原告）：郭芝芳，女，1989年1月23日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离石区马茂庄经管学校对面。被上诉人（原审被告）：李晨耀，男，1987年2月23日生，汉族，山西省方山县大武镇保安村人。上诉人郭芝芳因与被上诉人李晨耀离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭芝芳上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定，发回重审进入实体审理。事实和理由：被上诉人的户籍所在地和居住地均为方山县大武镇保安村，而非不能送达。且即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告郭芝芳的起诉于法无据。郭芝芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李菀莹随原告生活。一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：裁定：驳回原告郭芝芳的起诉。本院认为，上诉人郭芝芳提供的被上诉人李晨耀的联系方式、山西省方山县人民法院（2015）方民初字第495号民事判决、结婚登记审查处理表等足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128号民初576号民事裁定；本案指令山西省方山县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一七年九月二十九日书记员  闫 蕙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终163号
上诉人（原审被告）：张雅利。
委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾良。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文升。
委托诉讼代理人：杨武伟，湖湘潭市九华法律服务所法律工作者。
上诉人张雅利因与被上诉人曾良、文升民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定张雅利、文升和曾良之间借款及还款资金往来事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字1490号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人张雅利预交的二审案件受理费24940元，予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执328号
申请执行人：杨维凤，女，汉族，1983年1月27日出生，住青岛市市北区。
被执行人：青岛艺星安琪尔文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区峰山路86号星光大道四层408.
法定代表人：张明波，职务：经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2017）第333号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字（2017）第333号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲小平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9443号
原告：李伟强，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：陈健豪，男，1989年05月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈舟，女，1989年09月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告李伟强与被告陈健豪、陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因案情复杂，本案依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托诉讼代理人唐杭军，被告陈舟的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告陈健豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：判令被告陈健豪、陈舟共同偿还原告借款本金200万元，并支付以前述为本金，自2016年12月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。事实及理由：原告与被告陈健豪经人介绍相识，两被告是夫妻关系。2016年11月9日，被告陈健豪以放贷赚取利息差为由向原告借款200万元，借期2016年11月9日至2016年12月8日，还约定了违约金等。原告交付借款后，被告陈健豪失联。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且当时写借条时即在被告陈舟经营的棋牌室，陈舟也在场的，故对于借款是知情的，是夫妻共同债务。现催讨无着，起诉来院。
被告陈健豪未作答辩。
被告陈舟辩称，两被告确系夫妻关系，但被告陈健豪在外欠有赌债，2016年1月起即已离家至今，其也无法联系。双方婚后其方不工作的，根本不存在经营棋牌室一事，也不存在签借条时在场一说。本案的借款合同上确有被告陈健豪的签名，但其方对于借款是不知情的，且钱款在到账后的当天即转出到案外人账某，也不存在用于夫妻共同生活，故其方不同意承担还款责任。另外，原告主张的违约金过高，最多以同期银行贷款基准利率不超过30%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，两被告登记结婚。
2016年11月9日，被告陈健豪出具借据一份，主要内容：借款人陈健豪今向出借人李伟强借款人民币2,000,000元(大写：贰佰万圆整)，用于生意周转。借款方必须按照借据规定使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款给付时间：出借方于2016年11月9日以银行转账方式将借款本金人民币2,000,000元(大写：贰佰万圆整)给付借款人；借款期限：自2016年11月9日至2016年12月8日，到期后借款人一次性偿还全部本金；……借款期满后，借款人未还清借款的，除继续计算利息外，还需要按照每日千分之三支付违约金。……当日，原告通过银行向被告陈健豪转账支付200万元，被告陈健豪出具收条确认收到。银行流水显示，钱款到账当日，分别转账支付给案外人卢丽、朱丽花156万、24万元，尚余20万元亦以卡取形式支取完毕。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告陈健豪之间存在200万元借贷关系之事实，故原告要求被告陈健豪归还借款之诉请，本院予以支持。原告调整后违约金的计算亦属合理，本院亦以支持。两被告虽系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，但此笔债务数额较大，超出了家庭日常生活所需的范围，且到账后当天即以支付给案外人等形式支取完毕，而原告就此笔债务用于夫妻共同生活或是共同生产经营、共同意思表示一节亦未举证证明，故被告陈舟的辩称意见本院予以采纳，原告要求被告陈舟共同归还借款之诉请本院不予支持。被告陈健豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健豪于本判决生效之日起十日内归还原告李伟强借款本金200万元；
二、被告陈健豪于本判决生效之日起十日内支付原告李伟强以上述200万元为本金，自2016年12月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，均由被告陈健豪负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9443号
申请人：李伟强，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被申请人：陈健豪，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人李伟强与被申请人陈健豪民间借贷纠纷一案，申请人李伟强于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健豪的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈健豪的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李伟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9443号申请人：李伟强，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：陈健豪，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人李伟强与被申请人陈健豪民间借贷纠纷一案，申请人李伟强于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健豪的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈健豪的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李伟强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终350号
上诉人(原审被告)北京小雄软件开发有限公司，住所地北京市。法定代表人徐静芝，总经理。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。上诉人(原审被告)北京易科成志科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人潘真，经理。委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。委托代理人李鑫石，北京市正海律师事务所律师。上诉人(原审被告)扬州易久天下网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人赵亮，经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。上诉人北京小雄软件开发有限公司(以下简称小雄公司)、北京易科成志科技发展有限公司(以下简称易科成志公司)、扬州易久天下网络科技有限公司(以下简称易久公司)因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初23190号、(2016)沪0115民初23190号之一、(2016)沪0115民初23190号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人小雄公司上诉称，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在未经法院审理、判决前，尚不能确认被上诉人是被侵权人，被上诉人的住所地也不能被认定为侵权结果发生地，故被上诉人住所地法院对本案没有管辖权。上诉人小雄公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人小雄公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。上诉人易科成志公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)第二十五条规定的信息网络侵权行为有具体的含义和范围，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，当事人争议的是被控侵权网站上下载的游戏是否侵害被上诉人著作权或构成不正当竞争，并不涉及网站或网络上的信息本身是否构成侵权，故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不适用《民诉法解释》第二十五条有关“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本案应当主要依据“两便原则”和“原告就被告原则”来确定管辖。本案无论是由被诉侵权行为所涉网络服务器所在地的法院管辖、还是由被告住所地的法院管辖均较由被上诉人所在地法院管辖更便于对案件的审理及判决的执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，由于本案被诉侵权行为发生地及上诉人易科成志公司、小雄公司所在地均为北京市，故本案应由位于北京市的具有管辖权的人民法院审理。上诉人易科成志公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市具有管辖权的人民法院审理。上诉人易久公司的上诉理由与上诉人易科成志公司的上诉理由基本相同，上诉人易久公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市或扬州市具有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人小雄公司、易科成志公司、易久公司未经许可制作并通过网络发行涉案手机游戏，侵害了被上诉人对《鬼吹灯》作品所享有的著作权并构成不正当竞争，三上诉人系通过信息网络实施被诉侵权行为，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。同时，被上诉人诉称的三上诉人的行为是否构成侵权，属本案实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人小雄公司、易科成志公司、易久公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终350号上诉人(原审被告)北京小雄软件开发有限公司，住所地北京市。法定代表人徐静芝，总经理。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。上诉人(原审被告)北京易科成志科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人潘真，经理。委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。委托代理人李鑫石，北京市正海律师事务所律师。上诉人(原审被告)扬州易久天下网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人赵亮，经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。上诉人北京小雄软件开发有限公司(以下简称小雄公司)、北京易科成志科技发展有限公司(以下简称易科成志公司)、扬州易久天下网络科技有限公司(以下简称易久公司)因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初23190号、(2016)沪0115民初23190号之一、(2016)沪0115民初23190号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人小雄公司上诉称，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在未经法院审理、判决前，尚不能确认被上诉人是被侵权人，被上诉人的住所地也不能被认定为侵权结果发生地，故被上诉人住所地法院对本案没有管辖权。上诉人小雄公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人小雄公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。上诉人易科成志公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第二十五条规定的信息网络侵权行为有具体的含义和范围，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，当事人争议的是被控侵权网站上下载的游戏是否侵害被上诉人著作权或构成不正当竞争，并不涉及网站或网络上的信息本身是否构成侵权，故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不适用《民诉法解释》第二十五条有关“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本案应当主要依据“两便原则”和“原告就被告原则”来确定管辖。本案无论是由被诉侵权行为所涉网络服务器所在地的法院管辖、还是由被告住所地的法院管辖均较由被上诉人所在地法院管辖更便于对案件的审理及判决的执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，由于本案被诉侵权行为发生地及上诉人易科成志公司、小雄公司所在地均为北京市，故本案应由位于北京市的具有管辖权的人民法院审理。上诉人易科成志公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市具有管辖权的人民法院审理。上诉人易久公司的上诉理由与上诉人易科成志公司的上诉理由基本相同，上诉人易久公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市或扬州市具有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人小雄公司、易科成志公司、易久公司未经许可制作并通过网络发行涉案手机游戏，侵害了被上诉人对《鬼吹灯》作品所享有的著作权并构成不正当竞争，三上诉人系通过信息网络实施被诉侵权行为，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。同时，被上诉人诉称的三上诉人的行为是否构成侵权，属本案实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人小雄公司、易科成志公司、易久公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 崧代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  范静波二〇一六年八月五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初282号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王友生，男，1963年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1990年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2000年12月14日刑满释放。2017年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］290号起诉书指控被告人王友生犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王友生及其辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人王友生在台州市黄岩区沙埠镇南胡村老人协会边上开设“六命”赌博场头，招引多人参赌，从中抽头获利人民币12000余元。
另查明，2017年9月27日，被告人王友生被公安机关抓获。
上述事实，被告人王友生在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人王某的供述，证人陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4等多人的证言，辨认笔录，帐簿复印件，不予行政处罚决定书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友生以营利为目的开设赌场，招引人员参与赌博，并从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人在侦查阶段后期及庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人王友生予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王友生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王友生的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月十六日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9091号
上诉人（原审原告）:郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人郑忠仙因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑忠仙上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6807号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无�“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
郑忠仙向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郑忠仙的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9091号上诉人（原审原告）:郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人郑忠仙因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑忠仙上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6807号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无�“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。郑忠仙向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郑忠仙的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  王明振审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杨 光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19496号
原告：大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组，办公地址北京市东城区大都市南1楼大厦3-15商铺。
组长：李瑞娟。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告：北京广崇房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号5层515房。
法定代表人：程建华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡正猛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛康，男，1990年6月29日出生，北京市东方恒信律师事务所实习律师，住北京市朝阳区大屯街道育惠西里小区*楼*单元***室。
原告大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组诉被告北京广崇房地产综合开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组诉称：依照大都市南1楼大厦部分业主的申请，北京市东城区人民政府天坛街道办事处于2016年4月22日指定李瑞娟为大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组组长，并公布了成立筹备组的通知。原告成立后，即向被告发出通知，要求提供大都市南1楼大厦业主名册，业主专有部分面积、建筑物总面积等资料。但被告不履行法定义务，拖延时间，致原告的筹备工作陷入停滞，无法成立首次业主大会。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告提供数据信息已更新至起诉之日的业主名册，业主专有部分面积、建筑物总面积等资料，被告办理所有业主的业主一卡通，并将业主名册、业主专有部分面积、建筑物总面积等信息录入北京市住房和城乡建设委员会北京市业主决定共同事项公共决策平台。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组作为原告，并不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告大都市南1楼大厦首次业主大会会议筹备组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关雅晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执780号
申请执行人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：黄少书，该公司经理。
被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人：吴忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司于2017年7月7日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执780号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执780号申请执行人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，该公司经理。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人：吴忠，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司于2017年7月7日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执780号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月七日书记员  余怀东
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5440号
原告：毛余飞，女，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：许如叶，女，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛余飞为与被告许如叶民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理。原告毛余飞及其委托诉讼代理人章永业、被告许如叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛余飞因被告未按期还本付息为由诉请判令：被告归还原告借款80000元，并支付从2014年3月15日起以月利率1.5%计算至款清日止的利息。
被告许如叶答辩称：借款属实，但没有还款能力。原告曾经口头承诺不再向被告收取利息。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告与原告妹妹系朋友关系。2013年11月15日，被告因办理土地证需要经原告妹妹介绍向原告借款80000元，并向原告出具借条，借条载明“利息一分半”，未约定借款期限，原告通过银行转账交付了借款。事后被告按月利率1.5%支付利息至2014年3月15日。之后的利息没有在支付，也未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、原被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告毛余飞与被告许如叶之间的民间借贷关系，由原告提供的借条、汇款凭证为证，合法成立，被告应按约归还借款。原被告之间按月利率1.5%支付利息的约定符合法律规定，应予支持。被告主张原告已口头承诺放弃利息，未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许如叶于本判决生效后三日内归还原告毛余飞借款80000元并按月利率1.5%支付自2014年3月15日至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许如叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2903号
原告杜威，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告龚跃跃，女，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李卫，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告杜威与被告龚跃跃、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜威的委托代理人周登峰到庭参加了诉讼，被告龚跃跃、李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威诉请本院判令：一、由被告龚跃跃、李卫偿还原告借款本金20000元及相应利息和违约金5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚跃跃、李卫未予答辩。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2015年11月15日，被告龚跃跃向原告杜威借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限自2015年11月15日至2016年11月15日，利率为每月2%，如不能按期偿还，则由被告龚跃跃向原告支付违约金5000元。被告龚跃跃借款后，至今未向原告偿还过任何款项。被告李卫与被告龚跃跃曾系夫妻关系，双方于1994年7月19日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚跃跃向原告借款20000元并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告龚跃跃与原告之间的借贷关系明确。被告龚跃跃在借款期限届满后，至今未偿还该笔借款，因此，对原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告龚跃跃就该笔借款约定了违约金5000元，不违反法律规定，且未超过年利率24%，因此，对原告要求被告龚跃跃支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫与被告龚跃跃曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚跃跃、李卫于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜威借款本金人民币20000元以及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告龚跃跃、李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2903号原告杜威，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告龚跃跃，女，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李卫，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告杜威与被告龚跃跃、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜威的委托代理人周登峰到庭参加了诉讼，被告龚跃跃、李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜威诉请本院判令：一、由被告龚跃跃、李卫偿还原告借款本金20000元及相应利息和违约金5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告龚跃跃、李卫未予答辩。根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2015年11月15日，被告龚跃跃向原告杜威借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限自2015年11月15日至2016年11月15日，利率为每月2%，如不能按期偿还，则由被告龚跃跃向原告支付违约金5000元。被告龚跃跃借款后，至今未向原告偿还过任何款项。被告李卫与被告龚跃跃曾系夫妻关系，双方于1994年7月19日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚跃跃向原告借款20000元并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告龚跃跃与原告之间的借贷关系明确。被告龚跃跃在借款期限届满后，至今未偿还该笔借款，因此，对原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告龚跃跃就该笔借款约定了违约金5000元，不违反法律规定，且未超过年利率24%，因此，对原告要求被告龚跃跃支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫与被告龚跃跃曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚跃跃、李卫于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜威借款本金人民币20000元以及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告龚跃跃、李卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第368号
上诉人(原审被告)：浙江科贝照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路*号*楼***室。
法定代表人：毛有强。
被上诉人(原审原告)：谢旭东，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人浙江科贝照明科技有限公司为与被上诉人谢旭东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第221号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江科贝照明科技有限公司上诉称：浙江科贝照明科技有限公司作为原审被告，住所地一直为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），拱墅区祥符镇庆隆横路仅仅作为名义上的注册地，实际并未开展经营。这一点谢旭东也是认可的（见起诉状）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。故本案的管辖地应该是浙江科贝照明科技有限公司住所地，杭州市西湖区人民法院。原审法院以证据不足为由予以驳回是错误的，因为双方都认可的事实是不需要再通过新的证据证明的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院；诉讼费用由谢旭东承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”谢旭东在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，浙江科贝照明科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第368号上诉人(原审被告)：浙江科贝照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路*号*楼***室。法定代表人：毛有强。被上诉人(原审原告)：谢旭东，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人浙江科贝照明科技有限公司为与被上诉人谢旭东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第221号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江科贝照明科技有限公司上诉称：浙江科贝照明科技有限公司作为原审被告，住所地一直为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），拱墅区祥符镇庆隆横路仅仅作为名义上的注册地，实际并未开展经营。这一点谢旭东也是认可的（见起诉状）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。故本案的管辖地应该是浙江科贝照明科技有限公司住所地，杭州市西湖区人民法院。原审法院以证据不足为由予以驳回是错误的，因为双方都认可的事实是不需要再通过新的证据证明的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院；诉讼费用由谢旭东承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”谢旭东在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，浙江科贝照明科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1574号
起诉人：张建秋，男，1963年11月1日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张建秋的起诉状。起诉人诉称，2004年1月26日被起诉人罗佩云将属于自己的晋源区晋源镇南街村仓门前巷的房屋及宅基地使用权以35000元的价格卖给起诉人。因双方是亲属关系，故请亲属罗云林从中说和，并起草了买卖契约。成交后起诉人一家正式住进该房，被起诉人将原房内的物品搬出，并将《南街大队管委会批准社员建房地基证》原件交给起诉人保管。起诉人在该房居住十余年，双方并无任何纠纷。近期晋源镇实施整体拆迁改造，主要是被起诉人的子女有反悔表示，并强行要求将已卖掉十余年的房子收回，形成纠纷。为了澄清事实查明真相，故请求依法确认晋源区晋源镇南街村仓门前巷的房屋及宅基地使用权归起诉人所有；诉讼费由被告承担。
经审查，被起诉人罗佩云与起诉人张建秋、郝根梅、靳步寿返还原物纠纷一案，我院于2016年3月23日作出（2015）晋源民初字第1164号民事判决书，后起诉人张建秋、郝根梅、靳步寿不服一审判决，向太原市中级人民法院提起了上诉。太原市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋01民终1674号民事判决书，判决维持原判，该判决已发生法律效力。上述判决对本案诉争宅基地使用权及房屋所有权已作出了认定。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对起诉人张建秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 建
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1574号起诉人：张建秋，男，1963年11月1日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张建秋的起诉状。起诉人诉称，2004年1月26日被起诉人罗佩云将属于自己的晋源区晋源镇南街村仓门前巷的房屋及宅基地使用权以35000元的价格卖给起诉人。因双方是亲属关系，故请亲属罗云林从中说和，并起草了买卖契约。成交后起诉人一家正式住进该房，被起诉人将原房内的物品搬出，并将《南街大队管委会批准社员建房地基证》原件交给起诉人保管。起诉人在该房居住十余年，双方并无任何纠纷。近期晋源镇实施整体拆迁改造，主要是被起诉人的子女有反悔表示，并强行要求将已卖掉十余年的房子收回，形成纠纷。为了澄清事实查明真相，故请求依法确认晋源区晋源镇南街村仓门前巷的房屋及宅基地使用权归起诉人所有；诉讼费由被告承担。经审查，被起诉人罗佩云与起诉人张建秋、郝根梅、靳步寿返还原物纠纷一案，我院于2016年3月23日作出（2015）晋源民初字第1164号民事判决书，后起诉人张建秋、郝根梅、靳步寿不服一审判决，向太原市中级人民法院提起了上诉。太原市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋01民终1674号民事判决书，判决维持原判，该判决已发生法律效力。上述判决对本案诉争宅基地使用权及房屋所有权已作出了认定。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对起诉人张建秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张娟萍二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 建
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4179号
原告：周光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡长泉，李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：董荣林，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：上海耀朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢31室。
法定代表人：朱志东。
原告周光明与被告董荣林、上海耀朝置业有限公司（以下简称耀朝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长泉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董荣林归还原告借款385320元；2.被告董荣林按年利率10%支付逾期还款利息自2014年4月8日起至实际还款之日止（暂计算到2017年5月8日为115596元）；3.被告耀朝公司对上述借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董荣林系朋友关系，被告董荣林原系嘉善腾业光伏科技有限公司（以下简称腾业公司）法定代表人及股东。原告退休后，应被告董荣林邀请担任腾业公司技术顾问。2012年4月9日，被告董荣林以资金周转需要为由向原告借款228000元。基于对被告董荣林的信任，原告当日通过银行转账给被告董荣林228000元。被告董荣林出具《收款收据》一份，载明借款期限为一年，年利率为30%，并由腾业公司担保。但还款期限届至，被告董荣林及腾业公司未按约还款。原告多次催讨后，被告一直未还。2014年5月16日，原告与两被告签订《延期还款协议书》，确定：至2013年4月8日，被告董荣林应支付借款和利息296400元，但由于被告董荣林仍未能按期还款，双方确认至2014年4月7日，被告董荣林应支付到期借款本息385320元，双方约定还款日期延期到2015年12月30日，年息按10%计。被告耀朝公司对被告董荣林应付本息承担连带担保责任并承诺到2015年付30%款项，其余款项到2016年底付清等。直至今日，两被告未按约支付借款和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年4月9日，原告向被告董荣林账户汇款228000元。同日，被告董荣林和腾业公司向原告出具《收款收据》，载明款项为投资款，年回报率30%。
2014年5月16日，原告（甲方、出资方）与被告董荣林（乙方、借款方）、被告耀朝公司（丙方、担保方）在杭州市签订《延期还款协议书》一份，约定：乙方于2012年4月9日向甲方借款人民币228000元整，借期1年，年利息为30%，应于2013年4月8日付清本金和支付利息合计人民币296400元；因乙方未能在2013年4月按期还款，乙方请求甲方给予延期到2014年4月7日，到期乙方应支付甲方本金和利息合计385320元;2014年4月，根据乙方的再次请求，要求甲方给予延期还款，现经双方协商，甲方同意乙方到期未归还的借款385320元的还款日期从2014年的4月7日延期到2015年12月30日，在此期间乙方可提前向甲方付清借款，年利息按10%；双方认定：还款到期日，乙方应一次性付清甲方的本金和支付的利息，丙方承担连带责任担保；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，在执行中若出现分歧，双方通过协商解决，若协商不成，双方均有权在协议签订所在地提起诉讼。同日，被告耀朝公司在该协议书上承诺：“本公司计划还款，在2015年底付30%款子，其余款子到2016年底付清。”后两被告未还款，原告于2017年5月19日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有汇款凭证、《收款收据》及《延期还款协议书》在案证实。
本院认为，被告董荣林向原告借款228000元的事实清楚，后双方对于借款的本息进行了结算，将折算后的利息计入到本金中重新计算利息。对于双方的该项约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告和被告董荣林约定的2012年4月9日至2014年4月7日期间的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入本金。此外，按照本金228000元和年利率24%计算2012年4月9日至2013年4月8日的本息之和为282720元，以此作为基数和年利率24%计算2013年4月8日至2014年4月7日期间的本息之和为350572.80元，该数额超过了以本金228000元为基数和年利率24%计算的2012年4月9日至2014年4月7日的本息之和337440元。故截至2014年4月7日，被告董荣林应归还的借款本金应为337440元，对于原告主张的本金部分的合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。自2014年4月8日起按照年利率10%暂计算至2017年5月8日的利息为104044元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告耀朝公司作为连带责任保证人，应对被告董荣林的上述债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董荣林于本判决生效之日起十日内归还周光明借款本金337440元，支付利息104044元（利息暂计算至2017年5月8日，2017年5月9日起的利息按照未还本金为基数和年利率10%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、上海耀朝置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回周光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由周光明负担903元，由董荣林、上海耀朝置业有限公司负担7907元。
周光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董荣林、上海耀朝置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邱 程
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余书朋，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年7月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人余书朋犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人余书朋及本院通过县法律援助中心为其指派的胡林娟律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日下午，被告人余书朋驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车，沿淳安县汾口镇夏龙线，由汪山村向淳杨线方向行驶，13时40分许，途经汾口镇石峰村桂花36号门前路段，从左侧超越同向蒋某1驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致电动三轮车撞到余某2家的雨棚架、水池等，造成蒋某1及三轮车上的乘员余某1受伤（轻伤二级）、二车受损、余某2家的水池等房屋附属设施受损、被害人蒋某1经医院抢救无效于2017年5月31日死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，余书朋负事故的全部责任，蒋某1对余某1的受伤承担次要责任、余某1不承担事故责任。
案发后，被告人余书朋主动拨打电话报警，并已先行支付了被害方的近亲属赔偿款19.9万元。
淳安县人民检察院认为被告人余书朋系自首，且已赔偿被害方部分损失，具有依法从轻处罚情节，及在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人余书朋有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑二年。
被告人余书朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
本院审理查明的案件事实与起诉指控的一致。
另查明：肇事车辆的商业保险合同（100万元）、强制保险合同（11万元）等均在有效期内，现本院的汾口法庭已受理被害方就赔偿问题提起的民事诉讼。在本案的审理过程中被告人余书朋自愿另行再补偿被害方损失人民币5万元（从其已预先支付的赔偿款中抵扣）。
上述事实，被告人余书朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人汪某、余某2、蒋某2等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，余书朋的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、呼气酒精检测单、法医毒物鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收条，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余书朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余书朋在案发后主动投案，归案后如实供述，系自首；积极赔偿被害方的损失、自审判阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余书朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年五月二十三日
书记员 江 珊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执770号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码69006733-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人李龙，系该公司行长。
被执行人吕五伟，男，1970年1月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人高半女，女，1973年3月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人吕五伟、高半女公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）准证执字第002号执行证书，责令被执行人履行义务。因被执行人吕五伟因为抵押房屋没有房产证为由，拒不履行偿还贷款义务，经过我院与申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行、被执行人准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司沟通，被执行人准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司承诺于2017年年底前为被执行人吕五伟、高半女办理房屋产权证，现被执行人吕五伟、高半女已开始正常偿还剩余贷款，申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2016）准证执字第002号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）准证执字第002号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年七月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1735号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王海平，男，1975年10月13日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。
本院在执行被执行人王海平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1735号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王海平，男，1975年10月13日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。本院在执行被执行人王海平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1322号
申请执行人：孙建林，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：上海鼎炬建材有限公司，住所地上海市闵行区华翔路3668弄6号。
法定代表人：马小华。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人上海鼎炬建材有限公司（以下简称鼎炬建材公司）买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1322号一案过程中，依法向被执行人鼎炬建材公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人鼎炬建材公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎炬建材公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人鼎炬建材公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人鼎炬建材公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人鼎炬建材公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币935106元未能执行到位。本院已将被执行人鼎炬建材公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人鼎炬建材公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00593号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施狄青。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告施狄青追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月1日，泾县人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称泾县农行）以及泾县下岗失业人员小额贷款担保中心三方共同签署了1份《小额担保贷款担保合作协议书》，为下岗失业人员提供创业资金，协议约定：下岗人员在符合条件的情况下可以从泾县农行贷款，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为下岗人员所借款项提供连带责任保证。
2013年5月20日，施狄青作为下岗人员因欲从事肉鸡养殖，遂向泾县农行借款80000元，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为保证人，三方签订了《个人担保借款合同》1份，约定借款期限为12个月，施狄青选择了合同特别条款中第十八条还款方式中的第一种方式归还贷款本息，即利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，泾县农行按约向施狄青发放了80000元贷款。但是，施狄青没有按约定的期限归还借款本息。2014年7月11日，泾县农行依约扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心在该行开设的担保基金账户内的贷款本金80000元，利息、罚息、利息、复利共计9002.35元。现泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉至法院，要求施狄青偿还垫付款80000元、利息9002.35元及逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为施狄青、赵小牛等八人同一批贷款提供担保，均已起诉至法院，现赵小牛等六人以《个人担保借款合同》不是其本人签名，贷款80000元另有实际使用人为由，向泾县公安局报案，现公安机关正在审查处理中，本案依法应当中止审理，经泾县下岗失业人员小额贷款担保中心同意，本案将裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心起诉。
案件受理费2025元，全部退还原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2181号
原告：沈自武，男，1977年8月13日生，汉族，住仪征市。
被告：刘厚平，男，1963年12月10日生，汉族，住仪征市。
本院审理原告沈自武与被告刘厚平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈自武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14019号
原告：厉某，女，1986年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡某1，男，1982年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告厉某为与被告蔡某1离婚纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张燕独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某、被告蔡某1到庭参加了诉讼。
原告厉某起诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某2。自从生育儿子后，被告开始不务正业、不顾家庭、不关心原告，经常与原告吵架、打骂。此外，还将原告开店的货物及原告购买的车辆私藏，至今未归还。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；儿子蔡某2由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、蔡某2身份证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某2的事实。
被告蔡某1答辩称：原告诉称双方感情破裂与事实不符。原、被告相识后自由恋爱，婚后和睦相处，被告虽与模范男人相比有一定距离，但不会增加原告负担，对儿子学习生活从不推卸责任。与原告有一些意见不一致，也是为了生活的持续与稳定。被告希望与原告重归于好，故被告不同意离婚。
被告蔡某1未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，经审核，该两份证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：
2009年原、被告相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某2。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情并且生育一个儿子。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，原、被告夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执649号
申请执行人上海住总金属结构件有限公司。
法定代表人茅延良。
被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司。
法定代表人张永升。
本院于2016年7月12日受理申请执行人上海住总金属结构件有限公司与被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2556号民事调解书，向申请执行人上海住总金属结构件有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人上海住总金属结构件有限公司未能提供被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人上海住总金属结构件有限公司如发现被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审785号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人彭瑞才，男，1978年6月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第01083号《行政处罚决定书》，强制彭瑞才缴纳非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币5940元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月10日送达“平国土资罚决字”（2015）第01083号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1347号
原告：陈健，男，1989年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伟伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈健为与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李伟伟归还原告借款本金8000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月8日，被告李伟伟向原告陈健借款8000元，约定月利率为2%，并于借款当天出具借条一份。同日，被告李伟伟收到现金8000元后出具收条一份。借款后，被告李伟伟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2018年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月五日
代书记员 李如杨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地：湖北省荆州市北京中路***号。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永钢，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢守虎，男，汉族，1957年2月12日出生，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈东源电业集团有限公司输变电工程分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路*号。
负责人：姜清华，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司因与被申请人熊永钢、陈磊、谢守虎、黄冈东源电业集团有限公司输变电工程分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 万冬冬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初801号
申请人：张翠云。
被申请人：高代民。
申请人张翠云因与被申请人高代民机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高代民的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张翠云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高代民的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020�，由张翠云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年三月八日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20789号
申请执行人：李长祥，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李长祥与姚亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长祥以被执行人姚亚明暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇