天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3180号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：董思礼，男，该支行客户经理。
被告：黄子山，男，1953年2月3日出生，汉族，住蓟州区。
被告：蓟县燕山轧钢厂。
主要负责人：尹志成，该厂厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告黄子山、蓟县燕山轧钢厂（以下简称燕山轧钢厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行邦均支行的委托诉讼代理人董思礼，被告黄子山到庭参加诉讼，燕山轧钢厂的主要负责人尹志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄子山偿还借款75000元及利息404379.5元和余欠利息至借款还清之日止，燕山轧钢厂（经营者尹志成）承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月6日，黄子山由燕山轧钢厂担保从原告处借贷款80000元，同年3月30日到期，利率16.08‰。经查询，燕山轧钢厂已于1996年10月16日执照被注销。黄子山于1996年9月20日还息7949.12元，于2013年12月28日还本5000元，尚欠本金75000元和截止到2016年8月30日的利息404379.5元未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请予支持。
黄子山辩称，当时李庄子乡农科站站长尹志成开办燕山轧钢厂并任厂长，我在乡农业办公室工作，这笔贷款是以我名义借的，用于轧钢厂购钢坯，轧钢厂账目上有记载，我认为贷款本息应由燕山轧钢厂负责偿还，不同意原告的诉讼请求。
燕山轧钢厂未作答辩。
农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同、催收通知、催收函及回执、归还贷款协议、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了质证。黄子山对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年3月6日，黄子山从农商行邦均支行（原蓟县李庄子信用社）借短期贷款80000元，用于购钢坯，双方订立了《借款合同》，约定借款期限自1996年3月6日至1996年3月30日止，借款利率月息16.08‰，黄子山为信用社出具了借据。同日，燕山轧钢厂与农商行邦均支行（原蓟县李庄子信用社）订立《保证担保合同》1份，约定燕山轧钢厂为黄子山的上述80000元借款对农商行邦均支行承担连带偿还责任，保证期间自1996年3月6日至1996年3月30日。合同到期后，黄子山于1995年12月20日支付利息7949.12元，于2013年12月28日返还借款5000元。截止到2016年8月30日，尚欠借款75000元、利息404379.5元未还。农商行邦均支行一直向黄子山催要，双方于2014年7月15日订立《归还贷款协议书》，约定黄子山于2016年7月14日前一次性归还贷款本息，但黄子山未如约还清本息。
另查明，经向工商管理机关查询，燕山轧钢厂于1996年10月16日被注销。2008年8月4日，农商行邦均支行曾向该厂负责人尹志成发出《逾期贷款催收通知单》，催促其返还借款，此后未再向尹志成主张权利。
本院认为，本案的争议焦点是：1.黄子山应否承担还款责任。2.燕山轧钢厂应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。农商行邦均支行与黄子山订立的《借款合同》，与燕山轧钢厂订立的《保证担保合同》意思表示真实，权利义务关系明确，均应确认为有效合同，对双方有法律约束力。农商行邦均支行按约定履行了出借款义务，黄子山也应按约定履行还款付息义务；黄子山不按约定还款时，燕山轧钢厂应承担连带保证责任。黄子山未按借款合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。庭审中，黄子山承认其以本人名义借款的事实，但主张该借款用于尹志成开办的燕山轧钢厂购钢坯，却未提交证据证实，本院对其主张不予支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。农商行邦均支行与燕山轧钢厂订立的《保证担保合同》约定保证期间自1996年3月6日至1996年3月30日，该行未在约定的保证期间要求燕山轧钢厂承担保证责任，燕山轧钢厂依法免除责任。2008年8月4日，农商行邦均支行以发出《逾期贷款催收通知单》形式向该厂负责人尹志成催要借款，该通知单未约定保证期间，依据《担保法》第二十六条第一款规定，农商行邦均支行可在主债务履行届满之日起6个月内要求尹志成承担保证责任。但该行自2008年8月4日发出《逾期贷款催收通知单》后，未再向尹志成主张权利，尹志成依法免除责任。农商行邦均支行请求判令燕山轧钢厂和该厂负责人尹志成承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、黄子山返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款75000元，支付截止到2016年8月30日的利息404379.5元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年8月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元（已减半），由黄子山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。