江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1367号
原告：李国生，男，1968年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住新干县。
被告：文新根，男，1978年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李国生与被告谢友华、王明珠、文新根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生、被告文新根到庭参加诉讼。被告谢友华、被告王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还本金20万元及其利息65000元（按年利率6%计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉求为：判令三被告偿还本金20万元及利息6万元（按年利率30%计算至2017年8月1日止的利息为16万元，扣除已付的利息10万元，之后利息放弃），合计26万元。事实和理由：2014年12月1日，被告谢友华、王明珠夫妇向我借款20万元用于做酒生意，约定年利息6万元，按季度结算利息，被告文新根为此借款提供了担保。至2016年8月，被告谢友华累计偿付我借款利息10万元。对剩余借款本息，经我多次追问，被告总是一拖再拖，拒不归还，为此，诉至法院。
被告谢友华、王明珠未作答辩。
被告文新根辩称，我在借条上签名时，没有见到“担保人”和“年利6万，按季度付”字样，这些内容是事后添加的。借款当时，被告谢友华只是叫我去证明一下，没有叫我担保，也没有提到关于利息的事。在2016年时，被告谢友华本打算将所借款还清，但因利息过高而没有还。原告李国生与被告谢友华在借条上添加内容，改变了借条约定的条款性质和有效性，且过高的利率会延长借款人还款时间，增加证明人、担保人的风险，构成欺诈，故我不应承担担保责任。另外，即使我是担保，本案的担保期限已过，我也不应承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告谢友华、王明珠夫妇因经营所需向原告借款20万元。当日，原告李国生通过其妻的银行账户向被告谢友华转款20万元。转款后，三被告共同向原告出具了一份借条，借条的内容为：“今借到李国生现金人民币贰拾万元，今借人:谢友华、王明珠，2014.12.1，身份证，妻，担保人：文新根”。此后，原告李国生与被告谢友华、王明珠就利息一事进行了协商，被告谢友华在借条上载明了：“年利6万，按季度付”。自2015年2月起至2016年8月，被告谢友华陆续向原告支付利息共计10万元。此后，被告谢友华、王明珠未再还款。原告多次向三被告催问还款未果。为此，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢友华、王明珠向原告借款，双方构成了民间借贷关系。原告李国生与被告谢友华、王明珠对借款期限没有约定，故原告李国生要求被告谢友华、王明珠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告李国生与被告谢友华约定的借款利息为年利息6万元，即为年利率30%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持，但被告谢友华自愿按约定年利率30%已实际支付的利息予以支持，未支付的利息应按年利率24%计算。本案中，被告谢友华所还利息10万元，按年利率30%计算，应视为支付至2016年7月23日止的利息。此后利息按年利率24%计算至2017年8月1日止的利息为49866.67元。对于2017年8月1日之后的利息，原告明确表示放弃，该行为系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告文新根是否为本案债务提供了担保、是否应承担担保责任的问题。本院认为，被告文新根虽主张其仅为见证人并非担保人，但其在借条上签名时未明确其见证人的身份，且其主张借条上“担保人”字样为事后添加的事实未提供证据予以证实，且不申请对上述情况进行鉴定。同时，在被告谢友华未积极主动还款过程中，原告亦对其进行催促，其亦向被告谢友华进行了催问，要求其还款。上述行为与其自称的“见证人”身份不符。为此，本院认定被告文新根为本案借款的担保人。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告与被告文新根未就担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告文新根承担保证责任期间应自原告李国生要求被告谢友华、王明珠返还借款的期限届满之日起计算。本案中，原告在2016年8月后向三被告均主张过权利，故应视为原告在保证期间要求被告文新根承担保证责任。因此，被告文新根所辩称已超过了保证期间的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告李国生与被告谢友华、王明珠在被告文新根不知情且未同意的情况下，对本案借款另行约定了利息，属于加重了债务人的债务，故对于加重的债务即借款利息，被告文新根不承担保证责任。本案当中，被告谢友华陆续还款10万元，该款对于其与原告间应认定为按约归还利息，对于被告文新根而言应为归还借款，剩余债务为10万元。因此，被告文新根还应承担保证责任的金额为10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢友华、王明珠应于本判决生效后十日内偿还原告李国生借款200000元及利息49866.67元；
二、被告文新根对本判决第一项款项当中的100000元承担连带保证责任；
三、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交），由被告谢友华、王明珠、文新根共同负担1507元，被告谢友华、王明珠共同负担3768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。