wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7946号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：符满昌，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告符满昌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告符满昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131205001408号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年11月24日向被告发放4笔贷款共计500000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金494574.96元、利息（含罚息）264642.32元、复利68245.7元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131205001408号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金494574.96元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）264642.32元，复利68245.7元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告符满昌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告符满昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符满昌签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131205001408号）；
二、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金494574.96元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为264642.32元，复利为68245.7元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告符满昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6880号
上诉人（原审原告）：尹振玉，男，1949年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：崔岩，女，1951年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹硕，男，1978年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李薇，女，1977年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1930年4月4日出生，汉族。
上诉人尹振玉、崔岩因与被上诉人尹硕、李薇、李淑芳所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人尹振玉、崔岩于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹振玉、崔岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹振玉、崔岩撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5050元，由尹振玉、崔岩负担（于本裁定生效之日起十五日内交纳）；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由尹振玉、崔岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
书记员 卢园园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7502号
原告：崔建新，男，1969年12月8日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：张琨，男，1980年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：陈彦，男，1980年4月30日生，汉族，济南市疾病预防控制中心科员，住济南市
委托诉讼代理人：谭一明，男，无业，住济南市。
原告崔建新与被告张琨、陈彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托诉讼代理人李先慧，被告陈彦及其委托诉讼代理人谭一明到庭参加诉讼。被告张琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琨返还给原告借款本金15万元；2、判令被告张琨支付给原告借款利息（自2014年12月12日起，以15万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算至还清本金之日止）；3、判令被告陈彦对上述款项承担连带还款责任；4、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告向被告借款被告向原告借款15万元，借期至2014年12月11日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算。逾期一日借款人向原告支付3000元补偿金，同时陈彦等对上述借款本息等承担连带担保责任，保证期限两年。借款到期后原告多次找被告要求还款，未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张琨未作答辩。
被告陈彦辩称，原告所诉与事实不符，被告张琨及另一担保人饶丽菁早已将涉案借款本息全额偿还完毕，因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告崔建新（甲方）与被告张琨（乙方）、被告陈彦（丙方）及饶丽菁签订借款协议，协议约定被告张琨向原告崔建新借款15万元，借款期限自2014年11月12日起至2014年12月11日止，借款利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告陈彦及饶丽菁对上述借款本息等承担连带担保责任。同日，被告张琨向原告崔建新出具借款15万元的借条一张。同日，原告崔建新通过建设银行向被告张琨转款138000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈彦辩称原告崔建新实际向被告张琨出借款项为138000元而非15万元，且被告张琨早已将该款项偿还完毕。为证实其主张，被告陈彦提交被告张琨的招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告张琨分别于2014年12月11日向崔建新转款12000元，于2014年12月19日分两笔共计转款10万元，于2015年1月12日转款8000元，于2015年1月14日转款4000元，于2015年1月27日转款8000元，于2015年2月25日转款5000元，于2015年3月11日转款4000元，于2015年3月12日分两笔共计转款10万元，以上共计241000元。原告崔建新主张除了通过银行转款138000元外，另外12000元以现金方式交付给被告张琨。被告张琨偿还的上述款项系偿还的案外其他借款，如果被告张琨已经还清涉案借款，应当将借条及借款协议收回或销毁，或者要求原告出具相应的收据等凭证，故被告陈彦所称与事实不符。原告崔建新主张除涉案借款外，原告与被告张琨之间还存在其他借贷关系。对其上述主张，原告崔建新未提交证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告崔建新与被告张琨签订借款协议，原告崔建新通过银行向被告张琨出借了款项，可以认定双方民间借贷关系成立。根据被告陈彦提交的银行交易流水能够认定借款到期后，被告张琨通过银行转账向原告崔建新偿还了借款。原告崔建新认可收到上述款项，但主张是被告张琨向原告崔建新偿还的其他借款，并非涉案借款。但原告崔建新未举证证明被告张琨与原告崔建新之间存在其他的债权债务关系，亦未能证明被告张琨通过银行转账向原告崔建新支付的款项系偿还被告张琨其他债务，故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔建新的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告崔建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 魏煜圻
内蒙古鄂托克旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异23号
异议人（被执行人）：内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司。
法定代表人：陈世军，该公司总经理。
委托代理人：王丽，该公司职员。代理权限为特别授权。
申请执行人：郭某某，男。
在本院执行申请执行人郭某某与被执行人内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司与郭某某于2016年10月1日签订了《生产承包合同》，将矿区硅石生产承包给了郭某某，约定由郭某某全面负责矿区的生产、生活及安全管理等。郭某某后又雇佣的王日清从事矿区设备维修工作，后因王日清发生事故受伤，提起诉讼要求内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司、郭某某赔偿。经过鄂托克旗人民法院一审，鄂尔多斯市中级人民法院二审判决王日清与郭某某形成雇佣关系，与内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司之间不存在劳动关系。王日清又申请再审，目前内蒙古自治区高级人民法院已经受理，如果内蒙古自治区高级人民法院改判内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司向王日清承担劳动争议赔偿，则内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业�限责任公司必须向郭某某追偿，且内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司与郭某某可以行使抵消权。为维护内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司的合法权益，避免其遭受巨大的损失，依法提出执行异议，请求人民法院依法裁定中止（2017）内0624民初3041号民事调解书的执行。
经审查，本院认为，内蒙古自治区高级人民法院受理的再审案件和我院执行的申请执行人郭某某与被执行人内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司承揽合同纠纷案件无关，故异议人内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规�，裁定如下：
驳回异议人内蒙古某煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4011号
原告：李良友，男，1978年5月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：李良国，男，1975年1月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告李良友与被告李良国健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李良友、被告李良国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良友向本院提出诉讼请求：1、判决被告李良国赔偿原告伤后的各项损失17420元，其中：医疗费2620元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、误工费6000元、残疾赔偿金2000元、营养费300元、精神损失费2000元、后续治疗费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2017年10月14日，被告李良国因原告李良友修路与原告发生纠纷，在纠纷过程中，被告突然拿起一块砖头砸向原告头部，致使原告当场头部受伤，原告家人向楚雄市公安局中山派出所报案后，原告被送到楚雄州中医院治疗，于2017年10月21日出院。原告就诊过程中共产生医疗费用2600元，住院伙食费2000元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告李良友为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、收费票据；2、诊断证明；3、住院费用汇总清单；4、出院证。
被告李良国辩称：原告受伤与被告无关。被告李良国未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权到楚雄市公安局中山派出所调取了2份询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李良国对原告李良友提交证据及原告李良友的询问笔录不认可，认为原告受伤与自己无关。因原告李良友提交证据能够证实原告受伤住院的情况，本院对收费票据、诊断证明、住院费用汇总清单、出院证的真实性予以采信。楚雄市公安局中山派出所的2份询问笔录，因原、被告的陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告李良国与原告发生纠纷，纠纷发生后，原告李良友被送到楚雄州中医院住院治疗6天，并支付医疗费合计2664.34元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告李良友受伤是否是被告李良国所导致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告李良友受伤是否是被告李良国所导致。第一，由于原告李良友提交的证据不能证实原告李良友受伤系被告李良国导致；第二，本院调取的楚雄市公安局中山派出所的2份笔录，仅仅系原、被告单方各自的陈述，对纠纷的发生过程无第三方的证明，笔录也未能证实原告李良友受伤系被告李良国侵害所导致。因此，原告李良友提交的证据和本院调取的证据均不足以证实自己受伤系被告李良国所致，原告李良友应自己承担举证不能对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李良友的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李良友负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一八年二月十二日
书记员 李显晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4440号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：顾某，女，1987年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人陈某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定车位属于离婚时未涉及的夫妻共同财产错误。车位是否分割过应结合上诉人与被上诉人离婚时财产分割的情况及双方对车位是否包含在房屋范围内的理解来认定。2015年10月4日，上诉人与被上诉人和上虞和昶房地产开发有限公司签订《商品房订购合同》，订购了上虞区曹娥街道宝华家天下6幢1单元202室房屋，并支付了定金。该合同明确规定，购买96平方米以上的商品房，必须同时购买储藏室和地下室。故车位、储藏室均属于房屋的一部分。双方当事人于2016年8月9日经法院调解离婚，车位一直是双方明知的财产，但被上诉人从未提出单独对该财产进行分割，说明双方默认了车位包含在房屋内的事实。双方离婚调解书中约定房屋归上诉人所有，房屋包含了车位。
顾某辩称：一审判决正确，车位是共同财产，离婚调解时的财产没有包括车位。
顾某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产：对车位变卖款72000元按照一人一半予以分割；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定：2016年8月9日，原、被告因感情破裂，经该院主持调解，双方达成离婚协议，协议对坐落于绍兴市上虞区的房屋进行了分割，但对双方共同购买的该小区A-396车位（购买价72000元）未作分割。2017年1月10日，被告将该车位以72000元的价格转让。原告以该车位系离婚时未作分割的夫妻共同财产为由，诉至该院要求各半分割。
一审法院认为，本案诉争车位系原、被告夫妻关系存续期间购得，应为夫妻共同财产。2016年8月9日，双方之间的婚姻关系已经生效法律文书解除，该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，离婚后，被告将该车位以72000元的价格转让，现原告提出对该车位变卖取得的价款按照份额各半的方案予以分割，即要求被告支付车位变价款36000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告陈某应支付给原告顾某车位变价款36000元，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交商品房订购合同一份。被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院将结合全案予以认定。
本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于讼争车位是否已包含在房屋中在双方当事人的离婚诉讼中进行了分割。对此本院认为，房屋与车位本为互相独立的部分，上诉人虽主张车位包含在房屋中，但从双方当事人的离婚调解书内容看，仅载明“坐落于绍兴市上虞区的房屋归被告陈某所有”，并未对车位的归属进行处理，本院难以仅依调解协议中的内容即认定车位包括在房屋中一并进行了处理。再结合上诉人在二审提交的商品房订购合同，因该合同系复印件，本院难以认定其真实性。且即使该合同属实，合同中仅备注凡认购96平方米以上商品房一套，须同时认购地下储藏室1间和地下车位1只，款项另计。该备注表明认购房屋的同时需认购地下车位，但地下车位仍需单独付款，且与房屋各自独立，不能证明车位包含在房屋内，上诉人关于此项的上诉意见难以成立。虽然双方在离婚协议中未对该车位进行分割，但并不妨碍日后被上诉人就此主张权利。现因该车位已变价，被上诉人要求分割变价款应予支持，一审法院所作认定并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月四日
书记员 缪洪娇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初496号
原告:徐学良。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告徐学良与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学良的委托代理人周明清、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学良向本院提出诉讼请求：1．被告刘勇归还原告徐学良借款本金60000万元，2014年8月12日的借款20000元按银行贷款利息三倍计算自2014年8月31日至该笔借款付清时止的利息，2014年7月21日及2014年7月24日的借款按年息40%计算自借款之日起至借款付清时止的利息;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求2014年8月12日的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月31日至该笔借款还清时止的利息，2014年7月21日与2014年7月24日的两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2016年7月12日）至此两笔借款还清时止的利息。事实和理由：被告刘勇以经济困难为由，分别于2014年7月21日、2014年7月24日、2014年8月12日向原告徐学良各借款20000元，共计人民币60000元。被告刘勇于2014年7月21日向原告出具的借条载明：“今借到徐学良人民币现金20000.00元整大写贰万圆整借款人：刘勇2014年7月21日还款时间2014年10月21日还清”；被告刘勇于2014年7月24日向原告出具的借条载明：“今借到徐学良20000.00元整现金（贰万圆整）于2014年10月24日前还清2014年7月24日借款人：刘勇”；被告刘勇于2014年8月12日向原告出具的借条载明：“今借到徐学良人民币现金贰万圆整（小写20000元）。商定于2014年8月31日还清。如未按期还清，按银行贷款利息三倍支付。借款人刘勇”。原、被告双方对2014年7月21日及2014年7月24日的借款口头约定按年息40%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。
被告刘勇辩称，其向原告借款现金60000元属实，该借款60000元已经还清，并向原告支付了利息20000元。原、被告口头约定2014年7月21日、2014年7月24日的借款利息为打牌期间按每天600元计算利息,不打牌就按10000元每月2000元计算利息。2014年8月12日的借款按每月2000元计算利息。被告是以现金方式归还的借款,还款时原告口头承诺会把被告出具的借条撕毁,基于朋友之间的信任被告就相信了原告。其向原告借款是用于在原告组织的牌局里打牌,原告在场放款有时也参与赌博。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘勇于2014年7月21日向原告徐学良借款20000元，并在丹棱县中医院外被告的车上向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐学良人民币现金20000.00元整大写贰万圆整借款人：刘勇2014年7月21日还款时间2014年10月21日还清”。被告刘勇于2014年7月24日向原告徐学良借款20000元，并在其母亲的茶店内向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐学良20000.00元整现金（贰万圆整）于2014年10月24日前还清2014年7月24日借款人：刘勇”。被告刘勇于2014年8月12日向原告徐学良借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐学良人民币现金贰万圆整（小写20000元）。商定于2014年8月31日还清。如未按期还清，按银行贷款利息三倍支付。借款人刘勇身份证51382519930518****电话1399030****住址严沟村1组二零一四年8月12日”。庭审中，被告对原告提供的借条无异议。
本院认为,原、被告对借款事实无异议，争议的焦点在于借款的用途是否合法及被告刘勇是否偿还了借款。被告刘勇向原告出具的本案诉争的借条现在还由原告持有，被告刘勇未提供证据证明已偿还借款60000元，被告刘勇也未向本院提交原告已收到借款及该借款是用于赌博的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告刘勇已归还借款60000元及借款用于赌博的辩解不予采纳。原告徐学良要求判令被告刘勇偿还原告借款60000元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告出借给被告的三笔借款中，2014年8月12日的借款20000元原、被告在借条中约定了逾期利息的计算标准及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求2014年8月12日的借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过年利率24%，对原告的该项主张应予支持。2014年7月21日、2014年7月24日的借款40000元，原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清时止的利息，不应超过年利率6%。
综上所述，对原告徐学良要求被告刘勇偿还其借款60000元的请求符合法律规定，依法应以支持；对原告要求2014年8月12日的借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月31日至还清时止的利息，符合法律规定，应予支持；2014年7月21日、2014年7月24日的借款40000元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清时止的利息，应予支持（最高不超过年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学良借款本金人民币60000元及逾期利息[2014年8月12日的借款20000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年8月31日至还清时止，2014年7月21日、2014年7月24日的借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算自起诉之日至还清时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年八月八日
书记员 曾丽平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1932号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张跃臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张跃臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理275.00元，减半收取计1357.50元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月二日
书记员 董旭来
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初772号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]614号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号�杯牌面包车沿本市凤城四路由西向东行驶至明光路与凤城四路十字东侧30米处时，为避让其他车辆越过实线行驶，与对向行驶的闽Fxxx**号福克斯轿车相撞，致双方车辆受损、对方司机金琪人受伤，造成交通事故。后金琪人报警，民警赶赴现场后将刘某抓获。经检验，刘某案发时血醇浓度为135.54mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。案发后，肇事车辆车主赔偿金琪人经济损失5000元，并支付了车辆维修费用。公诉机关建议对刘某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月一日
书记员 卜思怡
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初113号
原告张甲，男，2012年1月18日生，汉族，住重庆市。法定代理人张某乙(系原告之母)，女，1988年8月1日生，汉族，住重庆市。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告李某某，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张甲诉被告李某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张甲负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王根宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1949号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：颜丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：马千超，男，1987年12月3日出生，回族，住淮安市清江浦区。
被告：王彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住淮安市。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告颜丽、马千超、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告颜丽到庭参加诉讼，被告马千超、被告王彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告颜丽、马千超归还贷款本金13304.82元及利息（计算至2018年4月23日利息为5859.03元，此后利息以13304.82元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
2．请求判令被告王彩云承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，被告颜丽、马千超向原告（微贷事业部，淮阴区）贷款80000元，约定到期日为2016年4月1日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告王彩云提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，还欠本金13304.82元一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年4月2日至2016年4月1日。该笔贷款发放之后，至2016年10月8日止被告归还本金66695.18元及利息5744.1元。截止至2018年4月23日，被告尚欠本金13304.82元及利息5859.03元。
本院认为，原告依合同约定向被告颜丽、马千超发放了贷款，借款人颜丽、马千超未按合同约定还款，原告有权要求被告颜丽、马千超按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告王彩云按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜丽、马千超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金13304.82元及同期利息、罚息（从2015年4月2日到2018年4月23日拖欠利息为5859.03元；从2018年4月24日至实际给付支付，以13304.82元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
二、被告王彩云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01823-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周桂官，男，汉族，居民。
被执行人陈凡和，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂官、陈凡和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）东商初字第0422号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融等相关财产管理部门，依法冻结了被执行人的存款账户，扣划了28300元，除诉讼费270元外，已给付申请�行人28030元，现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0422号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王厚淳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第850号
原告：张佾，女，汉族，1975年5月13日生。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市顶辉房产信息咨询有限公司。
法定代表人：刘朝辉，系该公司总经理。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：赵志博，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：何涛，男，汉族，1979年11月11日生。
被告：孙静，女，汉�，1988年10月3日生。
本院在审理原告张佾诉被告许昌顶辉房产信息咨询有限公司、何涛、孙静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佾于2016年8月1日向本院提出对被告许昌顶辉房产信息咨询有限公司、何涛、孙静的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佾撤回对被告许昌顶辉房产信息咨询有限公司、何涛、孙静的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张佾负担。
审 判 员 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人�陪审员李媛媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何正鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何正鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何正鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29026.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29026.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2431号
罪犯颜某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月5日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳）；被告人颜某退出的违法所得人民币17000元由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事裁定，维持对被告人颜某的定罪量刑及追缴违法所得、没收作案工具的判决。判决发生法律效力后，于2015年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；配合治疗，服从管理。2015年8月至2016年8月经考核评定累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月5日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1805号
原告刘舍其格玛，女，1947年11月16日出生，蒙古族，无职业。
身份证号×××
委托代理人包斯琴格日乐（系刘舍其格玛女儿），女，1975年4月12日出生，蒙古族，科右中旗人，公务员，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被告陈杰小，女，1977年11月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告韩吉格木德（系陈杰小丈夫），男，1978年4月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告刘舍其格玛与被告陈杰小、韩吉格木德民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘舍其格玛的委托代理人包斯琴格日乐、被告陈杰小到庭参加诉讼，被告韩吉格木德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月11日，二被告因生产生活所需向我借款37000.00元，同年3月12日，再次向我借款8300.00元，并出具两枚借据，承诺尽快还款。我多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款45300.00及逾期利息。
原告为支持其诉讼请�，递交如下证据：1、一枚37000.00元的借据，借款日期为2018年3月11日，借款人署名陈杰小、韩吉格木德并画押。2、一枚8300.00元的借据，借款日期为2018年3月12日，借款人署名陈杰小、韩吉格木德并画押。证明二被告借款的事实。
被告陈杰小辩称，借款属实，现没有偿还能力，请求在2018年秋季还款。
被告陈�小未递交证据，对原告递交的两枚借据无异议。
被告韩吉格木德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2018年3月11日、3月12日，二被告分两次向原告借款37000.00元、8300.00元，并出具同等金额的借据，口头约定数日内还款。此款二被告以无力偿还为由推拖至今，故原告诉至本院。
庭审中，原告放弃由二被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩吉格木德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告陈杰小对借款事实及原告递交的两枚借据均无异议，故原告递交的两枚借据本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关�成立，二被告应当偿还原告借款45300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告陈杰小、韩吉格木德偿还原告刘舍其格玛借款45300.00元。
案件受理费932.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘晓波
二0一八年五月十日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1805号原告刘舍其格玛，女，1947年11月16日出生，蒙古族，无职业。身份证号×××委托代理人包斯琴格日乐（系刘舍其格玛女儿），女，1975年4月12日出生，蒙古族，科右中旗人，公务员，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被告陈杰小，女，1977年11月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告韩吉格木德（系陈杰小丈夫），男，1978年4月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告刘舍其格玛与被告陈杰小、韩吉格木德民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘舍其格玛的委托代理人包斯琴格日乐、被告陈杰小到庭参加诉讼，被告韩吉格木德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月11日，二被告因生产生活所需向我借款37000.00元，同年3月12日，再次向我借款8300.00元，并出具两枚借据，承诺尽快还款。我多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款45300.00及逾期利息。原告为支持其诉讼请�，递交如下证据：1、一枚37000.00元的借据，借款日期为2018年3月11日，借款人署名陈杰小、韩吉格木德并画押。2、一枚8300.00元的借据，借款日期为2018年3月12日，借款人署名陈杰小、韩吉格木德并画押。证明二被告借款的事实。被告陈杰小辩称，借款属实，现没有偿还能力，请求在2018年秋季还款。被告陈�小未递交证据，对原告递交的两枚借据无异议。被告韩吉格木德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年3月11日、3月12日，二被告分两次向原告借款37000.00元、8300.00元，并出具同等金额的借据，口头约定数日内还款。此款二被告以无力偿还为由推拖至今，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃由二被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩吉格木德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告陈杰小对借款事实及原告递交的两枚借据均无异议，故原告递交的两枚借据本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关�成立，二被告应当偿还原告借款45300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告陈杰小、韩吉格木德偿还原告刘舍其格玛借款45300.00元。案件受理费932.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘晓波二0一八年五月十日书记员阿如晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1035号
原告郑科碧，女，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人魏子茜，重庆中钦律师事务所律师。
被告廖行平，女，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告郑科碧与被告廖行平（2016）渝0103民初20130号借款合同纠纷一案中，原告郑科碧向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为原告郑科碧提供了担保。本院作出的（2016）渝0103执保1123号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。庭审过程中双方当事人达成调解，被告廖行平已经履行完毕付款义务。现申请人廖行平申请解除保全措施。本院认为，申请人廖行平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖行平提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告沈天胜，男，1980年10月7日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈天胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,747.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,747.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请人梁某某，女，1934年7月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇水泉沟村。
被执行人周某某，女，1952年12月9日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇樱桃沟村。
被执行人周某某，男，1955年6月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇水泉沟村。
被执行人周某某，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周某某，女，1958年7月3日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇石门村。
被执行人周某某，女，1962年9月26日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村。
被执行人周某某，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住址同上
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院2013年7月19日作出的（2013）平民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫西安
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人张亚，女，1986年9月30日出生，汉族。
被执行人王秋水，男，1966年11月24日出生，汉族。
本院在执行张亚申请执行王秋水确认合同无效纠纷一案中，我院于2014年12月22日作出的（2014）平民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第241号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 聪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人张名友，男，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，平阴金研法律服务所工作人员。
被执行人王涛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张名友申请执行王涛追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面确认被执行人无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金218570元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晓妹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人张亚，女，汉族，住平舆县。
被执行人王秋水，男，汉族，住平舆县。
本院在执行张亚申请执行王秋水确认合同无效纠纷一案中，我院于2014年12月22日作出的（2014）平民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第241号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 聪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人林丰庆，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林志敏，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第42号民事判决书，依法向被执行人林志敏发出执行通知书，责令被执行人林志敏自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志敏的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢洪彬，居民。
被执行人张智，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第241号
申请执行人宋淑敏，女，汉族，1964年10月22日出生，住河南省舞钢市。
被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
被执行人兰德强，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省舞钢市。
宋淑敏申请执行河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强金融借款纠纷一案，因被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 鸣
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第241号申请执行人王彦哲，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人赵利莹，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。关于申请执行人王彦哲与赵利莹同居析产纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）平民初字第311号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  张伟欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2362号
原告：刘庚秀，女，1949年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：邱有茂，又名邱军茂，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘庚秀诉被告邱有茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚秀到庭参加诉讼，被告邱有茂经公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月7日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并写下借条，双方约定借款期限六个月，月息3000元，到期还本付息。借款到期后，经原告追讨，被告仅偿还借款本金20000元，余款及利息未付。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱有茂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘庚秀围绕诉讼请求依法向本院提交了1号证据借条和2号证据转账凭证，拟证明被告向原告借款100000元，双方约定月息3000元，借期六个月。被告邱有茂未到庭质证也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告刘庚秀提供的1号、2号证据符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月7日，被告邱有茂以资金周转为由，向原告刘庚秀借款100000元，并立下借据，双方约定借款期限为六个月，月息3000元，借款到期后本息一次性付清。原告刘庚秀于2015年2月6日和2015年2月7日通过银行转账的方式向被告邱有茂汇款70000元，于2015年2月7日向被告邱有茂提供现金30000元。被告邱有茂于2015年7月29日返还原告刘庚秀借款本金20000元。借款到期后，被告邱有茂未返还原告刘庚秀借款本金80000元，亦未支付借款利息及逾期利息。原告刘庚秀遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
本案中，被告邱有茂向原告刘庚秀借款100000元,并约定按月利率3%支付利息，但由于借贷双方约定的年利率为36%，且被告邱有茂未支付借款借期内的利息，又由于被告邱有茂提前偿还借款本金20000元，因此，被告邱有茂应当依约返还原告刘庚秀借款本金80000元，并按以下方式支付原告刘庚秀借款利息及逾期利息：一、按年利率24%支付借款本金100000元2015年2月7日至2015年7月28日期间的利息；二、按年利率24%支付借款本金80000元2015年7月29日至2015年8月6日期间的利息；三、按年利率24%支付借款本金80000元2015年8月7日后的逾期利息。综上，本院对原告刘庚秀要求被告邱有茂返还借款本金80000元，并按年利率24%计算借款实际借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持；对原告刘庚秀要求被告邱有茂支付超过年利率24%的借款利息及逾期利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱有茂于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告刘庚秀借款本金100000元的利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年2月7日起计算至2015年7月28日止，按年利率24%计算）；
二、限被告邱有茂于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告刘庚秀借款本金80000元，并支付原告刘庚秀借款80000元借期内的利息及逾期利息（利息及逾期利息以借款本金80000元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘庚秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘庚秀负担600元，被告邱有茂负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 乐云利
二〇一八年三月十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初45号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖远盛，男，1976年2月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，现住福建省将乐县。因本案于2018年1月22日被将乐县公安局取保候审，于同年4月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审
被告人廖火荣，男，1967年8月16日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2018年1月22日被将乐县公安局取保候审，于同年4月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
被告人范古荣，男，1956年9月12日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，现住福建省将乐县。因本案于2018年1月5日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
将乐县人民检察院以将检林刑诉（2018）7号起诉书指控被告人廖远盛、廖火荣、范古荣犯盗伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员夏顺，被告人廖远盛、廖火荣、范古荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人廖远盛、廖火荣、范古荣商议一同到将乐县黄潭镇元仂村“横溪排”山场（林业基本图21林班14大班8小班）盗砍林木，共砍伐林木57株，经鉴定，被盗伐的林木计立木材积13.4073立方米。具体如下：
1、2017年12月19日，廖远盛、廖火荣、范古荣商议当晚到“横溪排”山场盗砍林木。范古荣因故没有前去，廖远盛、廖火荣分别驾驶一辆正三轮摩托车到该山场，砍伐林木20株。因廖火荣车辆轮胎损坏，范古荣便驾驶自己的正三轮摩托车前支帮助装运。当晚，被盗伐的林木被装运至杨某开设的木材加工厂出售，廖远盛、廖火荣分别非法获利人民币1100元。经鉴定，被盗伐的林木计立木材积6.2448立方米。
2、2017年12月21日，廖远盛、廖火荣、范古荣商议当晚再次到“横溪排”山场盗砍林木。廖远盛、廖火荣、范古荣三人驾驶三辆正三轮摩托车到该山场，砍伐林木37株。因被将乐县青溪林业有限公司工作人员发现，廖远盛、廖火荣、范古荣等人逃离现场。现场被扣押的林木，经鉴定计立木材积7.1625立方米。
被告人范古荣与被告人廖远盛、廖火荣分别于2018年1月15日、2018年1月22日主动到将乐县公安局森林分局投案，归案后均如实供述了自己的罪行。廖远盛、廖火荣于2018年1月23日各退出非法所得人民币1100元。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖远盛、廖火荣、范古荣各缴纳3亩生态复绿保证金人民币1800元。
上述事实，被告人廖远盛、廖火荣、范古荣在开庭审理过程中均无异议，并有书证将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、检尺野帐、林权证、证人谢某、余某、黄某、杨某、范某、廖某等人的证言，将乐县黄潭林业站出具的《鉴定意见书》，将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，现场勘验检查笔录、现场示意图现场辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远盛、廖火荣、范古荣盗伐他人林木，计立木材积13.4073立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，廖远盛、廖火荣、范古荣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚的情节；廖远盛、廖火荣各退出违法所得人民币1100元，具有酌情从轻处罚的情节；三被告人均已缴纳生态复绿保证金，亦属悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于各被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于廖远盛、廖火荣、范古荣均符合法律规定的缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人廖远盛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人廖火荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人范古荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得款二千二百元、杉木7.1625立方米，由保管机关将乐县公安局森林分局返还给被害人将乐县青溪林业有限公司。
五、扣押的作案工具柴刀一把，正三轮摩托车三辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 芬
附：本判决所依据的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初221号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人勤明月（曾用名懃明月），女，1974年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，居民，住浏阳市大瑶镇(户籍所在地浏阳市大瑶镇南川社区）。因本案，于2017年5月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人勤明月犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人勤明月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份起，被告人勤明月在自己参与地下六合彩“买码”投注的同时，收受其他参与人的“买码”赌博投注，然后转报至上线收单人张某（已判决）处，从中赚取买“平码”1%-3%或买“特码”10%的“水钱”（收单手续费）。2017年3月14日至2017年5月4日期间，被告人勤明月通过微信报单、转款或现金支付等方式报给上线张某“买码”投注额（包括自己“买码”数额）约14万余元。其中接受他人“买码”投注期间，接收张某某、邱某某、宋某某(均已行政处罚）三人“买码”报单投注金额5.5万余元。
2017年5月4日晚，被告人勤明月被公安机关在其家中现场查获，归案后被告人勤明月如实供认了上述事实。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人勤明月所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
被告人勤明月在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在七个月幅度内处刑并处罚金考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有码单资料及其搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、微信记录截图、到案经过、户籍证明、现实表现证明、人口信息表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收入一般缴款书、刑事判决书、立案决定书、调查评估意见书等物证、书证；证人张某某、邱某某、宋某某、张某证言；辨认笔录；被告人勤明月供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勤明月利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人勤明月到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人勤明月具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人勤明月服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人勤明月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第10285号
原告：沈阳荣富机械制造有限公司，住所地：沈阳市东陵西路。
法定代表人：王红，职务：董事长。
委托代理人：才乐，住址：沈阳市大东区。
被告：海鹰航空通用装备有限责任公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：高文坤。
被告：海鹰航空通用装备有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：巩春源。
委托代理人：史峰，男，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳荣富机械制造有限公司与被告海鹰航空通用装备有限责任公司、海鹰航空通用装备有限责任公司沈阳分公司承揽合同纠纷，本院于2017年9月26日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳荣富机械制造有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳荣富机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣富机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元由原告沈阳荣富机械制造有限公司承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一八年四月十日
书记员 刘 威
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初379号
原告:周某1，男，生于1968年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:张某（曾用名张英），女，生于1975年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1995年上半年经人介绍相互认识，于1997年4月份按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩周某2，于××××年××月××日生育一男孩周某3。婚后原、被告之间经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令如上诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某1提出离婚，被告张某同意离婚，本院依法准许；
二、婚生子周某3由原告周某1监护、抚养直至十八周岁止，结合子女意愿，现周某3随张某生活，由原告周某1每月支付2000元抚养费直至2025年12月，不足部分由张某负担。子女成年后随父随母由其自主，双方对子女均享有探视权。
三、原、被告婚后购买的位于黄梅县黄梅镇人民大道西街20号（黄梅县计划生育服务站内）的一套商品房（房屋所有权为周某1）归被告张某所有；
四、原告周某1所持有的湖北省黄梅县民丰置业有限公司的全部股份归张某所有，原告于本调解书生效后一个月内协助将股权所有人变更为张某；
五、原告周某1个人名下现有的14万元住房公基金及续存部分的收益由被告张某监管，用于子女成年后购房所用，不得作其他用途；
六、双方婚前、婚后的债权、债务由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈晓航
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5077号
原告李某某。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛某某进出口有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人崔晨光，秦皇岛某某进出口有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北某某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李世江，河北某某进出口股份有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
原告李某某与被告秦皇岛某某进出口有限公司（简称秦皇岛某某）、河北某某进出口股份有限公司（简称河北某某）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告1977年5月参加工作，即国家实行全员合同制之前参加工作的“河北某某”职工。各种待遇包括社会保险应该执行国家实行合同制以前的各项政策和规定。2001年4月，被告规避法律，借“调整”名义欺骗职工，将公司名下百余名职工分别单独下岗失业。这次将职工分别单独下岗失业的实质是经济性裁员，违反劳动法的规定。被告在这次经济性裁员中置职工利益于不顾，置职工生活、工作于不顾，在剩余1400万元资金的情况下，不妥善安置职工，不安排生产，不按规定补交各项社会保险，不给职工按规定接续社会保险关系，不履行法定的各项义务，而是将1400万元卷走，致使原告社会保险待遇不能享有，给原告造成经济损失，故请求被告予以赔偿，共计33535.67元。原告当年响应国家号召，自觉申请独生子女，并领取了独生子女光荣证。现在我已从企业退休，被告应该按照政策规定给我不低于3000元的一次性奖励。对于以上诉请，请人民法院依据事实和法律，判决：1、被告赔偿社会保险金损失33535.67元；2、给付一孩化奖励3000元；3、承担本案诉讼费。
被告秦皇岛某某进出口有限公司辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。2、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
被告河北某某进出口股份有限公司辩称，1、河北某某公司不是本案适格的被告。2、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。3、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失33535.67元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 熊海华
审 判 员 张冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 刘亚庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19038号
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。
负责人：马培骞，行长。
委托代理人：郑光争、杨耀锋，分别系广东强邦律师事务所律师、实习律师。
被告：张柏青，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，统一社会信用代码91440101190548279L。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：饶文谦，该司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告张柏青、广州富力地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一八年二月八日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17473号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱艾兰，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱艾兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告朱艾兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月19日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140519000253号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年6月25日至2015年7月17日向被告发放6笔贷款共计528000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金528000元、利息（含罚息）274164.25元、复利68672.77元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金528000元、利息（含罚息）274164.25元、复利68672.77元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告朱艾兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金528000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为274164.25元，复利为68672.77元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告朱艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告朱艾兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监12号
原审原告：杨俊虎，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告杨俊虎与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监12号原审原告：杨俊虎，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告杨俊虎与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7943号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴文海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月29日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140507000787号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年3月24日起至2015年4月2日止，向被告发放28笔贷款共计140000元，贷款年利率均为18%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该28笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金136100.49元、利息（含罚息）78656.35元、复利21846.81元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140507000787号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金136100.49元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）78656.35元，复利21846.81元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告吴文海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告吴文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴文海签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2014第SW20140507000787号）；
二、被告吴文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136100.49元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为78656.35元，复利为21846.81元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告吴文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告吴文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执472号
申请执行人：昆明渝塔建筑工程有限公司，住所：昆明市关上西路13号2幢3单元102室，统一社会信用代码：915301117846127337。
法定代表人：李洪泉，执行董事兼总经理。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：大理市第十二建筑工程有限公司，住所：大理市湾桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：91532901218661215J。
法定代表人：杨建社，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初3316号《民事判决书》，在执行昆明渝塔建筑工程有限公司与大理市第十二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人自行将执行案款128534元（含租金90180元、案件受理费479元、自2016年7月29日起计算的利息37875元）交纳至本院执行专户，2018年6月1日申请人领取了上述案款128534元，本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年六月一日
书记员 马伊莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3255号
原告：刘映坪，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。
原告：辛国均，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告刘映坪、辛国均诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。
原告刘映坪、辛国均诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金6591元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3255号原告：刘映坪，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。原告：辛国均，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告刘映坪、辛国均诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告刘映坪、辛国均诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金6591元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢315号
周公羽：
申请执行人周公羽与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01206号法律文书已发生法律效力，申请执行人周公羽向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢315号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢315号
柯真尔等：
申请执行人周公羽与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01206号法律文书已发生法律效力，申请执行人周公羽向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢315号案件执行完毕。
2017年12月21日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异8号
异议人（利害关系人）：杨坤，男，1955年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：林真寿，男，1959年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江市金属材料公司，住所地:湛江市赤坎区康顺路2号。
法定代表人：胡鹏，经理。
被执行人：湛江市物资总公司，住所地:湛江市赤坎区康顺路2号。
法定代表人：刘小峰，总经理。
在本院执行申请执行人林真寿与被执行人湛江市金属材料公司（以下简称金属材料公司）、湛江市物资总公司（以下简称物资总公司）买卖合同纠纷一案中，杨坤于2018年5月10日向本院提出申请，请求变更其为（2010）湛中法执字第49号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨坤称，林真寿取得（2002）湛麻法民初字第334号民事判决项下的债权后，于2010年7月12日与林真寿签订《债权转让协议》，林真寿将该案所涉债权转让给其。综上，请求变更其为（2010）湛中法执字第49号案的申请执行人。
本院经审查查明，中润贸易公司与金属材料公司买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）于2003年11月6日作出（2002）湛麻法民初字第334号民事判决，限金属材料公司在判决生效后十日内付清货款679390.5元及违约金给中润贸易公司，违约金从1999年11月29日起每日按万分之三计付至执行完。根据中润贸易公司的申请，麻章法院于2003年1月15日立案执行，执行案号为（2003）湛麻法执字第76号。
在执行过程中，中润贸易公司与杨坤于2009年5月4日签订《债权转让协议》，双方约定，中润贸易公司将（2002）湛麻法民初字第334号民事判决中所确定的债权以10万元的价格转让给杨坤。之后，中润贸易公司与杨坤分别向麻章法院书面申请将（2003）湛麻法执字第76号案的申请执行人由中润贸易公司变更为杨坤。2009年5月25日，麻章法院作出（2003）湛麻法执字第76号（2009）恢字第1-1号民事裁定，变更杨坤为该案的申请执行人，原申请执行人中润贸易公司在本案中的权利义务由杨坤继受。2009年7月1日，麻章法院作出（2003）湛麻法执字第76号民事裁定，追加物资总公司为该案被执行人，物资总公司在所接受金属材料公司的财产范围内清偿债务。2009年12月2日，杨坤与林真寿签订《债权转让协议》，约定林真寿向杨坤购买（2002）湛麻法民初字第334号民事判决书所确定的全部债权，价款为50万元。之后，杨坤、林真寿分别向麻章法院书面申请将（2003）湛麻法执字第76号案的申请执行人由杨坤变更为林真寿。麻章法院于2009年12月22日作出（2003）湛麻法执字第76号、(2009)恢字第1-2号执行裁定，变更林真寿为该案的申请执行人，原申请执行人杨坤在本案中的权利义务由林真寿继受。
2010年3月17日，本院作出（2010）湛中法执督字第26号执行裁定，将该案提级执行。2010年3月22日，本院立案执行，案号为：（2010）湛中法执字第49号。2018年5月10日，杨坤向本院申请变更申请执行人。
本院认为，本院在执行（2010）湛中法执字第49号案件中，杨坤以其是该案所涉债权受让人为由，请求变更其为该案的申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定，杨坤上述请求并不属于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的范围，本院按执行异议案件立案审查不当，应予驳回。杨坤可直接向本院执行实施部门提交书面申请，由执行实施部门依法审查决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8782号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱茂谭，男，汉族，1982年3月12日出生，住钦南区。
关于本院刑事审判庭移送执行朱茂谭盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱茂谭盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱茂谭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人朱茂谭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱茂谭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人朱茂谭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8782号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱茂谭，男，汉族，1982年3月12日出生，住钦南区。关于本院刑事审判庭移送执行朱茂谭盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱茂谭盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱茂谭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人朱茂谭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人朱茂谭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人朱茂谭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪