wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1684号申请执行人：佛山市顺德区均安镇君纬针车行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路*号地铺*号。经营者：冯胜文。委托代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。被执行人：龚淑莲，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广州市番禺区。申请执行人佛山市顺德区均安镇君纬针车行与被执行人龚淑莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第524号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款176600元，并负担诉讼费3832元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有可供执行的存款。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年三月二十八日书记员  关洁贤
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初291号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人瞿少林，男，1999年10月2日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人瞿少林犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人瞿少林及其指定辩护人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月3日至2月11日期间，被告人瞿少林多次用自己的手机登录被害人杨某的支付宝账号，将杨某账户内的款项转账到自己账户，共计金额4200元，并用杨某支付宝账户消费500余元。另查明，瞿少林已赔偿杨某经济损失4800元，并取得杨某的谅解。公诉机关认为，被告人瞿少林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿少林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，个人账户明细查询，收条及谅解书，人员基本信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿少林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4700余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人瞿少林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人瞿少林已退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人瞿少林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人瞿少林宣告缓刑。对被告人瞿少林的辩护人提出其具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后已退赔被害人的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其行为不致再危害社会，且与本案被害人系亲戚关系，综合被告人瞿少林的量刑情节，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿少林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王抒秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12004号
原告何艳萍，住址湖南省汝城县。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋首层D轴至F轴与1-3轴。
负责人程浩，行长。
委托代理人徐世明，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧群楷，被告的委托代理人徐世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原告收到被告手机短信，提醒原告持有的被告发放的尾号为0218的信用卡当天消费20000元，支付方式为网上支付。但原告当天未进行任何交易，于是通过被告客服热线告知信用卡被盗刷，同时报警。之后被告要求原告还款，原告为此诉至本院，请求判令不承担2015年7月29日被盗刷而产生的消费20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案交易通过网上支付完成，需要验证手机动态码以及交易密码才可以完成交易，原告自己泄露上述信息，被告不存在过错。
本院查明事实与原告所诉及被告答辩基本相同。
本院认为，涉案交易通过网上支付完成，被告已经向原告发送动态码，并提醒原告不要泄露给他人。原告信用卡被盗刷系因其泄露了动态码，因此在本案中被告不存在过错。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何艳萍的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币300元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十一月六日
书记员 张乐艺
第3页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终24号
上诉人（原审原告）攀枝花市凯旺工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果社区厂房。
法定代表人向骏，该公司总经理。
委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人廖远志，男，1969年9月30日出生，汉族，米易县人力资源和社会保障局社保股股长，住四川省米易县。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审第三人）徐代金，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人任明，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人攀枝花市凯旺工贸有限公司（以下简称：凯旺公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人凯旺公司的委托代理人蒋劼夫，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人廖远志、赖勇，被上诉人徐代金及其委托代理人任明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，第三人徐代金经人介绍到凯旺公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月14日凌晨，徐代金在凯旺公司承包的攀钢新白马公司白马选矿厂车间从事铜体内换衬板的工作时，该车间磨机上掉下一块填料，落地后弹起将徐代金砸伤。徐代金受伤后，被送到米易县中医医院住院治疗。2015年6月8日，徐代金出院，诊断为：右外裸骨折。2015年7月28日，市人社局作出“攀人社认字（2015）E069号”《攀枝花市工伤认定决定书》，认为徐代金受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，同意认定为工伤。
原审判决认定的理由和判决结果，市人社局在工伤认定程序中，具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故凯旺公司与徐代金之间已建立劳动关系。凯旺公司提出与徐代金只是劳务关系的主张不能成立。市人社局依法受理徐代金亲属提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序，其送达方式符合法律规定。凯旺公司提出市人社局的告知书与决定书是一并送达，与本案事实不符，本院不予采信；凯旺公司提出事故伤害而其他侵权，并不影响徐代金是因工作受伤的事实。被告市人社局作出的“攀人社认字（2015）E069号”《攀枝花市工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回凯旺公司的诉讼请求。
上诉人凯旺公司的上诉请求为，依法撤销一审判决，依法作出公正判决。其主要理由是，一审判决认定事实不清，适用法律错误，徐代金与上诉人之间只能是劳务关系，不可能是劳动关系。上诉人于2015年2月1日承包了攀钢白马选矿厂一车间球磨机铜体内换衬板的工作，主要的和技术要求高的工作就由上诉方的正式职工完成，别处一些简单的、零星的、临时性的工作一般就请白马选矿厂附近的一些村民完成，上诉人徐代金只在上诉人处断断续续的干了8天。徐代金在上诉人处干活的这种情况，是典型的劳务关系，而绝非劳动关系。
被上诉人市人社局在二审中口头答辩称：徐代金是经人介绍到上诉人处上班，且有证人证言，被上诉人对证人作了调查，证明徐代金与凯旺公司是劳动关系。2015年7月13日向上诉人送达了举证告知书，在规定的时间内，上诉人没有提供否认劳动关系的任何证据，因此，被上诉人在工伤认定程序中做到了依法依规，程序合法，认定事实清楚。请求二审依法维持一审判决。
原审第三人徐代金在二审中口头答辩称：根据凯旺公司的工资表，证明我与上诉人之间存在劳动关系，市人社局作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，根据被上诉人市人社局提供的肖化军和张世军的《证明》、《攀枝花市工伤认定调查核实笔录》和米易县中医医院的《住院证明及出院记录》等证据材料，能够证明2015年5月14日徐代金在上诉人凯旺公司承建的攀钢新白马公司白马选矿厂车间从事铜体内换衬板工作时受伤的事实。故市人社局根据徐代金妻子的申请依法认定其所受伤害为工伤是合法的。关于上诉人凯旺公司上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，徐代金与上诉人之间只能是劳务关系，不可能是劳动关系的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人攀枝花市凯旺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉玲
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审568号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司。住所廊坊市霸州市开发区津华南路路东。
法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，住址霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2154.57平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第344号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第344号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第344号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第344号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初197号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人白某甲，男，1974年04月24日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前租住邯郸市邯山区。因涉嫌盗窃于2017年11月12日被行政拘留十五日，2017年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）186号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅为出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年11月11日0时许，被告人白某甲在邯山区利民街2号院3号楼一小煤房内，盗窃程某白色踏浪牌电动自行车一辆。破案后，白色踏浪牌电动自行车追回，退还被害人。2017年11月8日1时许，被告人白某甲在邯郸市邯山区光明南大街60号院山川光明小区2号楼2单元，盗窃杨某白色速派齐牌电动自行车一辆。后被告人白某甲将该车销赃得款挥霍。
经鉴定：速派奇电动自行车鉴定价值1668元；踏浪电动自行车鉴定价值1321元。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人白某甲进行惩处，建议判处被告人白某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某、杨某陈述、被告人白某甲讯问笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、被告人白某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人白某甲退赔被害人杨某甲人民币1668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11258号
原告：张双，女，1985年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告张双诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张双，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称，原告于2016年9月24日在被告大润发公司购买了价格为14.90元的“野凤酥”山楂饴一盒。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“12个月”，属于过期产品。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，原告无证据证明涉案商品是从被告处购买的，而且该商品原告未经食用，甚至没有打开过，没有给其造成人身及财产损害，不符合食品安全法关于十倍赔偿的条件。我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月21日，原告张双在被告大润发公司购买“野凤酥”山楂饴一盒（净含量238g）。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“十二个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告张双到被告大润发公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以14.90元的价格购买了大润发公司销售的“野凤酥”山楂饴一盒，但该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购买涉案商品的发票等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告大润发公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张双所购买的“野凤酥”山楂饴一盒（净含量238g，生产日期标注为“2015/08/20”，保质期标注为“十二个月”）办理退货，并退还原告张双购物款14.90元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张双赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十月十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00248号
原告：张强，男，1956年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张常宁，江苏省南京市建邺区莫愁法律服务所工作人员。
被告：张鑫，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张强诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强诉称：被告在2011年5月13日向原告借款40000元，借款期限为半年，借款到期后原告多次向被告催要该笔款项，但没有结果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的40000元借款，并承担本案的诉讼费用。
张鑫未作答辩。
经审理查明：张鑫因资金周转困难于2011年5月13日向原告借款40000元，借款期限为半年。借款到期后原告向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：张鑫和借款借据上的签字人张代银系同一人。
上述事实有原告提供的借款借据、和县善厚派出所证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张鑫向张强出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后张鑫未能按约定履行还款义务，现张强要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告张强40000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄兴龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执537号
申请执行人：孙跃文，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘凤莲，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：韩春雷，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人孙跃文与刘凤莲、韩春雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3663号
上诉人（原审原告）：宋彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
上诉人（原审原告）：徐明剑，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：王宇霆，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：李宝根，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：苏州玉皇建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路。
法定代表人：王宇霆，该公司总经理。
上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人王玉林、王宇霆、李宝根、苏州玉皇建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋彪、徐明剑、叶伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋彪、徐明剑、叶伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3663号上诉人（原审原告）：宋彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王宇霆，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：李宝根，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州玉皇建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路。法定代表人：王宇霆，该公司总经理。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人王玉林、王宇霆、李宝根、苏州玉皇建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋彪、徐明剑、叶伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋彪、徐明剑、叶伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初456号
原告:长春东易富盛德装饰有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：穆冠桥，该公司法务。
被告：张军恒。
委托代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告长春东易富盛德装饰有限公司诉被告张军恒不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告张军恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春东易富盛德装饰有限公司撤回对被告张军恒的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告长春东易富盛德装饰有限公司承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年六月四日
书记员 金秋月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执72号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人修飞，男，1997年10月2日生，汉族，户籍地及居住地黑龙江省绥化市巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第299号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 薄 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2156号
罪犯刘景业，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人刘景业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘景业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘景业获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景业减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月19日起至2018年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4385号之一
申请执行人俞强，男，1984年6月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人缪彬彬，男，1985年6月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨玲丽，女，1991年2月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人俞强与被执行人缪彬彬、杨玲丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5038号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人缪彬彬、杨玲丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪彬彬、杨玲丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞强借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费687.5元、申请执行费650元。但被执行人缪彬彬、杨玲丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人缪彬彬、杨玲丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人缪彬彬、杨玲丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人缪彬彬、杨玲丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人缪彬彬有车牌号为浙Ｊ×××××沃尔沃牌机动车一辆，但购置注册于2002年3月29日，年限较长，无处置价值。被执行人杨玲丽有车牌号为浙Ｊ×××××尚酷牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人缪彬彬、杨玲丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人缪彬彬、杨玲丽有其他可供执行的财产。
因被执行人缪彬彬、杨玲丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪彬彬、杨玲丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪彬彬、杨玲丽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪彬彬、杨玲丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪彬彬、杨玲丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪彬彬、杨玲丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4385号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4385号之一申请执行人俞强，男，1984年6月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人缪彬彬，男，1985年6月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨玲丽，女，1991年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人俞强与被执行人缪彬彬、杨玲丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5038号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人缪彬彬、杨玲丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪彬彬、杨玲丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞强借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费687.5元、申请执行费650元。但被执行人缪彬彬、杨玲丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人缪彬彬、杨玲丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人缪彬彬、杨玲丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人缪彬彬、杨玲丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人缪彬彬有车牌号为浙Ｊ×××××沃尔沃牌机动车一辆，但购置注册于2002年3月29日，年限较长，无处置价值。被执行人杨玲丽有车牌号为浙Ｊ×××××尚酷牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人缪彬彬、杨玲丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人缪彬彬、杨玲丽有其他可供执行的财产。因被执行人缪彬彬、杨玲丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪彬彬、杨玲丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪彬彬、杨玲丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪彬彬、杨玲丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪彬彬、杨玲丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪彬彬、杨玲丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 蒋阳军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初7号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年12月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月4日19时35分许，被告人胡某醉酒驾驶牌照为浙G×××××的轻型普通货车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初7号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年12月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月4日19时35分许，被告人胡某醉酒驾驶牌照为浙G×××××的轻型普通货车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3977号
原告：张红艳。
被告：汪岳。
原告张红艳诉被告汪岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告汪岳现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称：2014年11月21日，被告向原告借款人民币2万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；如诉讼由甲方所在地人民法院管辖。同日被告亲笔出具了收条一份，现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此起诉，要求判令被告立即归还借款人民币2万元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为6200元），合计26200元。
被告汪岳未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借款合同一份，以证明被告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月21日，原告张红艳与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，未约定还款期限，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日被告向原告出具了收到借款2万元的收条一份。现原告以被告未能归还借款本金2万元及2014年11月21日后的利息为由，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告汪岳在合理期限内归还，被告汪岳应及时归还。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪岳于本判决生效之日起十日内归还原告张红艳借款人民币2万元并支付利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶璐莎
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执60号
申请执行人：行三喜，男，1962年4月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李文惠，男，1969年6月16日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行行三喜与李文惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初622号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人李文惠送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金65万元及利息20万元，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人李文惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人李文惠价值867050元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年四月十八日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执60号申请执行人：行三喜，男，1962年4月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李文惠，男，1969年6月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行行三喜与李文惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初622号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人李文惠送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金65万元及利息20万元，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人李文惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人李文惠价值867050元的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年四月十八日书记员  李点点
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初177号
原告：四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉市城区。负责人：颜志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：高迎卫，该公司员工。
被告：阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会。
法定代表人：史魏魏，职务：主任。
委托诉讼代理人：史生财，该村村民。
原告四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司（以下简称七星公司）与被告阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会（以下简称燕龛村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人高迎卫、被告燕龛村的委托诉讼代理人史生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星公司向本院提出诉讼请求：要求被告燕龛村偿还工程款503021.16元。事实与理由：原告于2015年至2016年给被告燕龛村做建筑工程，修建水坝、维修房顶、围栏墙等工程。期间被告也支付部分工程款，完工后剩余工程款503021.16元至今未付。2017年原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告燕龛村辩称，新一届村委会于2017年12月10才选举产生，具体情况还不太清楚。对于所欠原告工程款，希望双方协调处理，分期分批解决。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、工程造价咨询审定单和结算审定签署表共十三页。证实2014年5月29日至2016年12月8日原告为被告施工的水利项目、石坝、河坝、围墙、餐厅、防护网等工程进行工程价格审定的事实。其中，建设单位处加盖被告公章，施工单位处加盖原告公章。
2、会计账页四页。载明截止2017年12月31日被告拖欠原告工程款499388.05元。
被告质证后表示对具体钱款数额待核对账目后再行确认。
本院经审理认定事实如下：原告七星公司从2014年至2016年期间，承揽被告燕龛村部分建筑工程。工程包括退耕还林水利工程、饮水灌溉水坝工程、拦河坝工程、防火值班房、围墙工程、清理河道工程、大坝维护工程、餐厅工程等。所有工程完工后经造价审定，全部工程的工程款总计1718324.92元。期间被告陆续付款1218936.87元，剩余499388.05元未付而形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张工程款为503021.16元，而其提供的证据证实工程款为499388.05元，差额部分3633.11元没有证据支持，故对差额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司工程款499388.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8791元，由被告阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保9号
申请保全人黎强，男，汉族，1973年5月出生，住奎屯市。
被保全人塔依尔*阿德尔，男，维吾尔族，1979年3月出生，住克拉玛依市。
被保全人赛拉瓦尔*阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年1月出生，住克拉玛依。
被保全人艾买提*阿不里子，男，维吾尔族，1981年2月出生，住克拉玛依。
申请保全人黎强与被保全人塔依尔*阿德尔、赛拉瓦尔*阿克拜尔、艾买提*阿不里子因民间借贷产生纠纷。本院于2015年03月21日收到申请保全人黎强提出的诉讼保全申请，要求保全被保全人赛拉瓦尔*阿克拜尔名下的新JJ74**号起亚小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告、黎强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
一、查封赛拉瓦尔*阿克拜尔名下的新JJ74**号起亚小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202执保9号申请保全人黎强，男，汉族，1973年5月出生，住奎屯市。被保全人塔依尔·阿德尔，男，维吾尔族，1979年3月出生，住克拉玛依市。被保全人赛拉瓦尔·阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年1月出生，住克拉玛依。被保全人艾买提·阿不里子，男，维吾尔族，1981年2月出生，住克拉玛依。申请保全人黎强与被保全人塔依尔·阿德尔、赛拉瓦尔·阿克拜尔、艾买提·阿不里子因民间借贷产生纠纷。本院于2015年03月21日收到申请保全人黎强提出的诉讼保全申请，要求保全被保全人赛拉瓦尔·阿克拜尔名下的新JJ74**号起亚小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告、黎强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：一、查封赛拉瓦尔·阿克拜尔名下的新JJ74**号起亚小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  李德全二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初199号
原告张某某，男，1969年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告孟某某，女，1979年8月9日生，汉族，无业，住住济南市。
委托代理人刘英军，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16655元，由原告张某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年三月一日
代理书记员 丁爽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8650号
原告：付伟，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：赵蒙，女，1989年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告付伟与被告倪震宇、赵蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人付志到庭参加诉讼，被告倪震宇、赵蒙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年7月14日至款项实际偿清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、判令两被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2016年11月26日至款项实际偿清之日止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2016年7月，被告向原告借款20万元，约定月息2%，并约定2017年1月25日前归还，超过此期限不归还的，被告向原告额外支付欠款金额每日万分之五的违约金直至欠款实际清偿之日止。2016年7月13日，原告向被告转账20万元。2016年11月，被告向原告借款6万元，约定月息2%，并约定2017年1月1日归还，超过此期限不归还的，被告向原告额外支付欠款金额每日万分之五的违约金直至欠款实际清偿之日止。2016年11月25日，原告依约向被告汇款6万元。到期后两被告未能按约归还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告倪震宇、赵蒙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告倪震宇（甲方）与原告付伟（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方倪震宇向乙方付伟借款人民币陆万元整，约定月息2%，2017年1月1日归还，超过此期限不归还的，除上述利息外，甲方向乙方额外支付欠款金额每日万分之五的违约金，直至足额归还；上述借款中贰万元整已经于2016年11月21日支付给甲方指定的胡恩，用于甲方会所经营，甲方予以认可并承认已收到；甲方要求乙方将上述借款中的贰万伍仟元直接汇至甲方指定的账户：刘晓华（工商银行6217234301001246655）；其中壹万伍仟元汇至甲方账户：倪震宇（农业银行6228480399443597378）；甲方确认并承诺上述债务系独立的，不得以任何其他理由拒绝按期足额归还上述借款及利息。付伟按约分别于2016年11月21日转账给胡恩2万元，于2016年11月25日转账给刘晓华25000元，当日又转账给倪震宇15000元，上述三笔合计6万元。
2016年7月13日，原告通过银行转账给被告20万元。2016年11月23日，双方签订《借款补充协议》一份，主要内容为：甲方倪震宇于2016年7月向乙方借款人民币贰拾万元整，并约定月息2%，现乙方同意为甲方此借款延期到2017年1月25日前归还，利息仍按原约定执行，超过此期限不归还的，除上述利息外，甲方向乙方额外支付欠款金额每日万分之五的违约金，直至足额归还；甲方确认并承诺上述债务系独立的，不得以任何其他理由拒绝按期足额归还上述借款及利息。
另，被告倪震宇与赵蒙于2012年5月8日登记结婚，结婚证字号J320113-2012-001473。
本院认为，原告提交的借款协议及补充协议、银行转账明细，证明原告与被告倪震宇之间存在民间借贷关系。原告按约出借了款项，被告倪震宇应当履行还款义务。现被告倪震宇未能归还借款，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。双方约定借期内的利息为月息2%，虽未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告倪震宇向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告赵蒙对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪震宇、赵蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年7月14日至款项实际偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告倪震宇、赵蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000元，并支付自2016年11月26日至款项实际偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2020元，共计7220元，由被两告共同负担；公告费（凭票据据实结算），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6063号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：裘朱林，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告裘朱林物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞国平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执491号
申请执行人：胡淑宁，女，1961年3月5日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人胡淑宁与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑宁向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1972号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:683142146，住所地龙港镇龙港大道88号。
法定代表人蒋锦强。
被执行人苍南县皇朝家具有限公司，组织机构代码:74506236-1，住所地苍南县灵溪镇建兴东路浙南大厦201、301室。
法定代表人董文凯。
被执行人董文凯，男，1978年8月16日出生，住苍南县。
被执行人吴青芳，女，1980年11月24日出生，住户籍地苍南县，现住。
被执行人苍南县天马家电超市有限公司，组织机构代码:720034364，住所地苍南县灵溪镇建兴东路１９９号。
法定代表人董希杯。
被执行人董希杯，男，1962年4月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00260号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯金融借款合同纠纷一案。于2016年4月29日向被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县皇朝家具有限公司缴纳执行款1226688.35元及利息；二、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯对苍南县皇朝家具有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9021201100000080、ZB9021201100000081、ZB9021201100000082、ZB9021201100000083号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2000万元、2000万元、1000万元、2000万元为限；三、负担本案诉讼费94303元，保全费5000元，申请执行费14667元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢107室、108室房产和坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦201室、101室房产登记在被执行人董希杯名下，上述房产均另案中处置[（2016）浙0327执1970、3099号]待处置后参与分配；发现被执行人董希杯名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，该车辆去向不明，难以实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1972号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:683142146，住所地龙港镇龙港大道88号。法定代表人蒋锦强。被执行人苍南县皇朝家具有限公司，组织机构代码:74506236-1，住所地苍南县灵溪镇建兴东路浙南大厦201、301室。法定代表人董文凯。被执行人董文凯，男，1978年8月16日出生，住苍南县。被执行人吴青芳，女，1980年11月24日出生，住户籍地苍南县，现住。被执行人苍南县天马家电超市有限公司，组织机构代码:720034364，住所地苍南县灵溪镇建兴东路１９９号。法定代表人董希杯。被执行人董希杯，男，1962年4月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00260号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯金融借款合同纠纷一案。于2016年4月29日向被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县皇朝家具有限公司缴纳执行款1226688.35元及利息；二、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯对苍南县皇朝家具有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9021201100000080、ZB9021201100000081、ZB9021201100000082、ZB9021201100000083号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2000万元、2000万元、1000万元、2000万元为限；三、负担本案诉讼费94303元，保全费5000元，申请执行费14667元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢107室、108室房产和坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦201室、101室房产登记在被执行人董希杯名下，上述房产均另案中处置[（2016）浙0327执1970、3099号]待处置后参与分配；发现被执行人董希杯名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，该车辆去向不明，难以实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第369号
原告周某某。
委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告周某某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初237号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人方帅，曾用名方涛，男，1992年11月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，农民，2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2016年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人方帅犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉。被告人方帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年11月21日21时30分许，被告人方帅醉酒后驾车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳宜景前时，与沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳宜景向左转弯的刘某驾驶的轿车发生交通事故，事故造成刘某受伤，两车损坏。经鉴定，方帅静脉血中乙醇含量为183.05mg/100ml。为此指控被告人方帅的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人方帅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年11月21日21时30分许，被告人方帅酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳宜景前时，与沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳宜景向左转弯的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成刘某受伤，两车损坏。经鉴定，方帅静脉血中乙醇含量为183.05mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，案发后被告人方帅已赔偿被害人刘某经济损失共计28000元。
上述事实有被告人方帅的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方帅在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方帅自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人方帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起自2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 艳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初42号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人彭某，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年2月24日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2018年2月11日15时许，被告人彭某在郧西县城关镇富康大道中国邮政储蓄银行门口前，趁受害人刘某购买核桃之际，将刘某上衣口袋内的女士钱包盗走（内有现金700元）；2018年2月13日16时许，被告人彭某又在同一地点，趁被害人徐某购买核桃之际，将徐某上衣口袋内一部粉色步步高（vivo）X9S-PLUS手机盗走。经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的粉色步步高（vivo）X9S-PLUS手机价值1825元。案发后，涉案手机及部分赃款已由公安机关发还给被害人,剩余赃款也已由被告人家属积极退赔。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单等书证；2、被害人徐某、刘某的陈述；3、现场监控视频资料；4、郧西县价格认证中心价格认定结论书；5、被告人彭某的供述与辩解.
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，能够如实地供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗手机及全部赃款已发还并退赔给被害人，客观上减少了社会的危害性，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 董鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保511号
申请人张健
被申请人苑东梅
申请人与被申请人债务人连带责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8348号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苑东梅名下的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张书臣为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保511号申请人张健被申请人苑东梅申请人与被申请人债务人连带责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8348号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苑东梅名下的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人张书臣为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十六日书记员  何宗田
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第874号
原告宋桂环，女，1970年5月13日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告宋桂环诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋桂环及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂环诉称，原告从被告处购买预售商品房一处，双方签订了商品房买卖合同，该预售商品房位于莘县甘泉路南段西侧，合同签订之日，原告即将房款247410.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金19297.00元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年8月26日，原告宋桂环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告宋桂环从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的1号楼1单元4层402（142）室，房屋价款247410.00元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2010年8月16日、2010年8月25日两次向被告交付房屋款247410.00元。并于2012年11月2日交专项维修资金2035.00元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、收据两份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告宋桂环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：247410.00元＊0.0001＊834天=20633.99元。显然，原告诉讼标的19297.00元小于20633.99元，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告宋桂环违约金19297.00元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初110号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张昌行（曾用名：石昌贵），男，1970年1月28日出生于湖南省华垣县，公民身份号码4331241970********，苗族，小学文化，务工，住福建省上杭县白砂镇军桥村银坑二路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张昌行犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张昌行到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年11月15日晚，被告人张昌行酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道308线由上杭县白某镇军桥村往白某集镇方向行驶，途经省时被后方同向由叶某驾驶的闽Ｆ×××××号重型厢式货车刮碰，造成被告人张昌行受伤的交通事故。经认定，被告人张昌行负事故的次要责任。经检验，被告人张昌行血液中的乙醇含量为181.25mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张昌行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过；被告人张昌行的行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昌行的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张昌行到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张昌行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3372号
上诉人：马某。
委托代理人：马明石，成年。
被上诉人：李某。
委托代理人：鲍小巧。
上诉人马某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，李某于2015年4月27日向汝阳县人民法院（以下简称一审法院）提起诉民事诉讼，请求依法判令马某退还其全部彩礼并赔礼道歉。一审法院于2015年8月28日作出（2015）汝民初字第473号民事判决，判决马某在本判决生效后十日内返还李某彩礼45000元；驳回李某的其它诉讼请求。该判决宣判后，马某不服，向本院提起上诉。该案在本院“诉调对接中心调解期间”，在调解征询期间，马某于2015年12月9日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
本案二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱勤社
审 判 员 李孟霞
审 判 员 徐素卿
二〇一五年十二月九日
代书记员代 晓 辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初485号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日4时22分许，被告人王某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区天目山路高塘幼儿园附近时发生交通事故（被告人王某负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为165mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为196mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黎某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月十一日
代书记员 俞佩娟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢287号
申请执行人：李奎军，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人：常广全，经理。
申请执行人李奎军与被执行人天津市发鑫置业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市仲裁委员会作出的（2014）津仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初462号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄永琳，曾用名黄莉，女，1972年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址及现住址贵州省贵阳市南明区，国晨商贸大厦营业员。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘�，同年2月9日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人黄永琳犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人黄永琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人黄永琳在贵阳市第二十九中学门口，以300元人民币为价格贩卖两包毒品给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品两包（黑色塑料袋包装毒品净重0.08克、黄色塑料袋包装毒品净重0.13克）共计0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄永琳的刑事责任，建议�判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄永琳对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄永琳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永琳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.21克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄永琳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄永琳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄永琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1889号
原告：晟安汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室-1。统一社会信用代码：91330102099983819M。
法定代表人：麻晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：刘炜喜，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：万建建，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告晟安汽车服务有限公司与刘炜喜、万建建金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告晟安汽车服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晟安汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告晟安汽车服务有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一八年四月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1889号原告：晟安汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室-1。统一社会信用代码：91330102099983819M。法定代表人：麻晓洁，董事长。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：刘炜喜，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：万建建，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告晟安汽车服务有限公司与刘炜喜、万建建金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告晟安汽车服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晟安汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告晟安汽车服务有限公司负担。审 判 员 黄智敏二〇一八年四月十一日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1398号
原告：王东红，男，1970年8月1日生，汉族，内黄县豆公乡前神标村人，住该村。
被告：王麦祥，男，1965年6月4日生，汉族，内黄县豆公乡前神标村人，住该村。
被告：王三才，男，1963年2月13日生，汉族，内黄县豆公乡前神标村人，住该村。
被告：王长安，男，1957年11月9日生，汉族，内黄县豆公乡前神标村人，住该村。
被告：关秋枝，女，1957年7月21日生，汉族，内黄县豆公乡前神标村人，住该村。
四被告共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告王东红与被告王麦祥、王三才、王长安、关秋枝物权保护纠纷一案，本院受理后，原告王东红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东红负担。
审判员 邵希军
二〇一八年三月十四日
书记员 李冰冰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初144号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告张红涛，男，1986年10月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
原告胡建英诉被告张红涛合同纠纷一案中，原告胡建英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡建英负担。
审判员 王思芳
二〇一八年三月十二日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第774-1号
申请执行人许慧兰，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人狄伟，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许慧兰与被执行人狄伟债务纠纷一案，本院于2015年9月11作出的（2015）高民初字第1180号民事判决书结案，确定由被执行人狄伟给付申请执行人许慧兰材料款11767元，并承担案件受理费47元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人狄伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许慧兰已向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人狄伟的银行存款11891元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月三日
书记员 葛 通
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第893号
原告赵炳吉，农民。
原告黄美开，农民。
二原告共同委托代理人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
被告大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组。
负责人李永丞，大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组组长。
委托代理人赵武勇，大新县司法局公务员。
原告赵炳吉、黄美开与被告大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员梁越峰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告赵炳吉、黄美开及共同委托代理人胡元昌，被告大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组负责人李永丞、委托代理人赵武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，二原告共同在三联村上屯集体所有的地名为“立叫”的山坡上开荒了一片林地，面积约为16.95亩，并种植了速生桉树苗2825株。2015年9月18日上午，被告组织其村民到原告的开荒地砍伐毁坏了原告全部幼树。被告发现后向大新县森林公安局、大新县龙门乡政府报案。2015年10月19日，大新县森林公安局对被砍伐幼树进行了面积、株数鉴定，鉴定意见是被砍伐面积1.13公顷（16.95亩），株数2825株（平均地径2.2厘米，平均树高1.3米）。原告现按每株幼树损失20.00元计算，被告砍伐毁坏原告幼树2825株，造成原告经济损失人民币56500元。综上所述，原告认为，被告故意毁坏原告的幼树，侵害了原告的财产权，属侵权行为，依法应当承担赔偿责任。特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失人民币56500元；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，应当驳回原告的起诉，理由如下：一、原告种植速生桉所用土地是被告和三联村上屯有争议的土地，权属未确认。该片土地的权属争议早在原告种植速生桉之前就已发生。根据法律规定，涉及土地权属争议的山林土地纠纷，在土地权属没有确权之前，法院不应受理。二、有权属争议的土地，在没有确权之前，应维持现状，任何一方都不得开荒种植。三、大新县森林公安局出具的鉴定意见书过于草率，原告经济损失计算株数不对，估价过高，没有经过有关物价部门评估，不予认可。
经审理查明，原告赵炳吉、黄美开同系大新县龙门乡×××屯村民。2009年11月12日，大新县林业局对大新县龙门乡宝山村大屯、大新县龙门乡三联村上屯、大新县小明山林场三方交界的林地进行林权现场勘界时，宝山村大屯与三联村上屯对同一片林地（宝山村大屯自称地名为“六月”、三联村上屯自称地名为“立叫”）的权属都提出主张，双方存在争议，致使该片林地未能确认林权边界。至今，有关部门对该片林地未作出权属确认。2015年2月，二原告共同在上述存在权属争议的林地种植速丰桉树苗。2015年9月18日，被告大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组组织本组村民将二原告种植在有权属争议的林地上的速丰桉幼树砍伐毁坏。原告发现后向大新县森林公安局、大新县龙门乡政府报案。2015年10月19日，大新县森林公安局对被砍伐速丰桉进行面积、株数鉴定，鉴定意见为被砍伐面积1.13公顷，株数2825株。2015年11月18日，二原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的大新县森林公安局鉴定意见通知书，被告提供的龙门乡人民调解委员会调解处理意见书，本院调取的大新县林业局制作的林权现场勘界图、大新县森林公安局询问笔录及现场照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第四款规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告大新县龙门乡宝山村大屯村民小组六组与大新县龙门乡三联村上屯之间存在土地权属争议，二原告将速丰桉树苗种植在有权属争议尚未确权的林地上，这是引发被告组织村民砍伐、毁坏原告种植的树木的根本原因，现二原告虽以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告，但本案实质上涉及土地权属争议，故依法不应由人民法院管辖，应由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵炳吉、黄美开的起诉。
本案已预收受理费606.5元退还原告赵炳吉、黄美开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁越峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦登会
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第893号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人岳书亚，系河南春来律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告某某村村民委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，余某某于2015年10月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01350号
原告马选民，男，1963年3月7日生，汉族，农民。
被告仝月娟，女，1967年5月25日生，汉族，非农。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告马选民与被告仝月娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马选民诉称，被告以装修房屋为由于2014年8月15日向我借款10000元，同年8月17日又以装修房屋为由向我借款10000元，两次借款均出具借条，并口头承诺当年9月份向我还清借款，但至今未向我偿还借款。现我要求被告偿还借款共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告仝月娟辩称，2014年8月15日原告向我推销黑茶时，我讲我没有钱，原告讲可以先给我垫付了黑茶款，我遂于当日向原告出具借10000元的借条一份，在原告将一套黑茶交给了我后，其于2014年8月17日向我索要剩下的黑茶款时，我因无钱遂于当日又向原告出具借10000元借条一份，遂形成原告诉称中所述的两份借条。此后，我发现原告向我出售黑茶系传销，我遂要求将黑茶退给原告，遭其拒绝。现我不同意原告的请求，我愿意将黑茶退给原告。
经审理查明，被告于2014年8月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马选民人民币壹万元整（￥：10000元）借款人：仝月娟2014年8月15日”。同月17日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马选民人民币壹万元整（￥10000元）借款人：仝月娟2014年8月17日”。此后，原告于2015年5月11日持前述诉称诉至本院。审理中，被告称原告鼓动自己参与传销购买黑茶，并愿意垫付黑茶款，被告遂给原告出具上述借条，其所得的黑茶系原告原传销给赵锁成的黑茶，并提供赵锁成证明、被告整理的录音记录及载有收件人赵锁成、寄件人益阳、湖南华莱字样的物流详单的照片，赵锁成证明内容为赵锁成将湖南华莱生物科技有限公司的会员资格以及ID号转交给被告，录音记录系马建兴与赵锁成之妻的对话，内容为赵锁成之妻讲马选民一伙搞传销，自己反对赵锁成贷款买黑茶，所以赵锁成才将资格以及ID号转给被告。原告承认将原赵锁成的黑茶给了被告，自己已将赵锁成的黑茶款交给赵锁成，对赵锁成证明的真实性无异议，但称该证明与本案借款无关，对录音记录不予认可。
被告还提交了“讲师在营销团队中的重要性”、“系统工作流程”、“如何帮助新伙伴启动市场”的材料及提供湖南安化华来黑茶拉人头盈利模式涉嫌传销的报道，以此证明原告向自己出售黑茶系传销，原告对此不予认可。
此外，被告还提供证人陈素梅、刘雪玲、马建兴到庭作证，陈素梅证明其于2014年8月15日在被告的职介所见到原告向被告推销黑茶，被告讲自己经济紧张，原告讲被告可以先给原告出具借条，被告遂向原告出具了一份条据。只看到被告向原告出具了条据，但条据内容不知道。刘雪玲证明其于2014年8月17日在被告的职介所见到原告向被告讲有关黑茶的事，最后被告说她没有钱，原告说给被告先垫付，最后被告就给原告出具了条据，其只看到被告给原告出具条据，但没有看到书写的内容。马建兴证明自己也系黑茶传销的受害者，2014年8月20日在被告的职介所自己将20000元交给原告，原告给自己退了80元，被告见此情景后遂问原告为什么没有给自己退80元，原告说被告买的黑茶都是原告垫付的钱，所以不给被告退80元。马建兴还证明赵锁成将一套黑茶转给了被告，原告曾给赵锁成说到手的钱你不赚，你不要黑茶别人要。被告还说如果原告要现金她就不买黑茶。原告对上述三个证人的证言不予认可。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具借条，证明双方债权债务关系成立。现原告持借条向被告索要借款，应予支持。被告辩称两份借条系原告向其传销黑茶时给被告垫付黑茶款情况下所形成的借条，原告对此否认，被告也未提供充分证据证明本案诉争所涉借条所载之借款用于参与传销购买黑茶，故对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝月娟于判决生效后10日内偿还原告马选民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘锦云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6975号之一
申请执行人范玉泉与被执行人冯玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初8434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范玉泉于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的22000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6975号之一申请执行人范玉泉与被执行人冯玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初8434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范玉泉于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的22000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤