wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3279号
原告:张建华,男,1962年7月7日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县，身份证号号码340421196207070217。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋万林,男,1956年6月15日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县，身份证号号码34042119560615021X。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告:姚玲,女,1979年9月12日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县，身份证号号码340421197909122442。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告张建华诉被告蒋万林、姚玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法不得执行凤台北城商贸大厦一楼从东至西数第九间门面房给姚玲;2.确认原告为该门面房的合法所有人。事实和理由：2005年10月21日，原告与被告蒋万林签订“购房协议书”，被告蒋万林将凤台北城商贸大厦一栋从西往东数第四间门面房（从东往西数第九间）以每平方米7800元价格售给原告，原告一次性将购房款伍拾万元支付给被告蒋万林，蒋万林将门面房交给原告使用至今。由于该商贸大厦的总房产权证书抵押在银行，故至今未办理该门面房的产权证书，其余三间也至今未能办理。2017年3月底，凤台县人民法院执行局突然通知原告将争议的门面房交付给姚玲。为此，原告提出异议，被法院裁定驳回异议。综上所述，两被告恶意串通，故意隐瞒涉案争议房屋的真实情况，非法骗取相关法律文书、证书的行为，已严重侵害了原告的合法权益，请求支持诉请。
本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉，是张建华对安徽省凤台县人民法院2017年4月24日作出的（2017）皖0421执异6号执行裁定书不服的诉讼，诉讼应在裁定书送达之日起十五日内提起，现已经超过十五日。张建华虽在2017年5月8日起诉过，本院也作出了(2017)皖0421民初1891号民事判决书，但张建华对该判决书不服提起上诉后，在淮南市中级人民法院又撤回起诉和上诉，并经淮南市中级人民法院(2017)皖04民终973号民事裁定书准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。故张建华的本次起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 施 李
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1296号之一
申请执行人吴恒弟，男，1969年11月17日出生，住松阳县。
被执行人汤光诚，男，1971年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人吴恒弟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1296号
申请执行人吴恒弟，男，1969年11月17日出生，住松阳县。
被执行人汤光诚，男，1971年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人吴恒弟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李龙长
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第628号
原告杨志光，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李冰，黑龙江省远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告杨志光与被告程光毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰，被告委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志光诉称，从2010年1月1日开始，被告聘用原告从事管理工作，被告口头承诺年薪50万元。原告为被告工作两年多，一直到2012年9月7日，被告从未给原告支付过工资。2012年9月7日，被告给原告出具欠据一份，书面约定被告自愿支付原告年薪50万元，直至双方解除合作关系为止。同时约定2013年10月1日为原告结清2010年1月1日至2011年12月30日两年薪资共计100万元。因被告并未按照约定期限履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬100万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告程光毅辩称，2010年1月1日，被告尚未成立公司，故对原告主张被告聘用其从事公司管理工作没有事实依据。实际情况是原告是为当时的北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司法人孙文锦工作，被告给原告出具该欠据，是原告想利用该欠据向案外人孙文锦索要工资报酬，与被告无关。同时原告诉请已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、欠据一份。证明被告承诺2013年10月1日前结清原告2010年1月1日至2011年12月30日两年工资报酬共计100万元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告为原告出具该欠据的原因是原告想利用该欠据向案外人孙文锦索要工资报酬。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月1日，被告雇佣原告从事管理工作，年薪50万元。2012年9月7日，被告为原告出具欠据一份，确认被告于2013年10月1日前结清原告从2010年1月至2011年12月30日两年工资报酬，共计100万元。
本院认为，被告雇佣原告从事管理工作，理应按照约定给付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬的事实及数额，有被告为原告出具的欠据予以证实，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告承诺了给付期限，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，予以支持。被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2015年9月28日曾向本院提出财产保全申请，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第五项规定，“原告申请诉前财产保全与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”；同时，原告为被告工作，以该劳务报酬为主要生活来源，原告不可能在此期间怠于主张权利，故对被告主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告辩称其为原告出具该欠据是为向案外人孙文锦追索劳动报酬，没有提供证据予以证实，对被告该项抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程光毅给付原告劳务费100万元及利息（以100万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告程光毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7311号
原告:浙江白云伟业投资有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号2101-5室。
法定代表人：梁流芳。
委托代理人：张晓路、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州微团课健康管理有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场1号B2层101室A-002号。
法定代表人：徐志刚。
本院在审理原告浙江白云伟业投资有限公司诉被告杭州微团课健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江白云伟业投资有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州微团课健康管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江白云伟业投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江白云伟业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7366元，减半收取3683元，由原告浙江白云伟业投资有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十二月一日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7311号原告:浙江白云伟业投资有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号2101-5室。法定代表人：梁流芳。委托代理人：张晓路、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。被告：杭州微团课健康管理有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场1号B2层101室A-002号。法定代表人：徐志刚。本院在审理原告浙江白云伟业投资有限公司诉被告杭州微团课健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江白云伟业投资有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州微团课健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告浙江白云伟业投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江白云伟业投资有限公司撤回起诉。本案受理费7366元，减半收取3683元，由原告浙江白云伟业投资有限公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十二月一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4729号
申请执行人：徐亮，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：白爱廷，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐亮与被执行人白爱廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：白爱廷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐亮欠款100000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4729号申请执行人：徐亮，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：白爱廷，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐亮与被执行人白爱廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：白爱廷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐亮欠款100000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二十四日书 记 员  郑玉乾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民特字第1号
申请人：王玉华，女，汉族。
申请人王玉华要求宣告王美丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王美丽是申请人王玉华的儿媳，其丈夫牛乃峰于2005年7月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在山东省潍坊监狱服刑。后王美丽离家出走，至今下落不明。牛乃峰与王美丽婚生长子牛天助（2000年11月8日出生）现与奶奶（申请人王玉华）一起生活。现申请人要求宣告王美丽失踪。
经查，王美丽，女，35岁，汉族，与申请人儿子牛乃峰是合法夫妻关系。2005年7月，牛乃峰因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在山东省潍坊监狱服刑。后王美丽离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款规定，于2015年1月9日在人民法院报发出寻找王美丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王美丽依然下落不明。
本院认为，王美丽自本院发出寻找公告以来，仍杳无音信，现公告期已届满，王美丽依然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王美丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：邓连昌
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民特字第1号
申请人：王某某，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
申请人王某某要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某甲是申请人王某某的儿媳，其丈夫牛乃峰于2005年7月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在山东省潍坊监狱服刑。后王某甲离家出走，至今下落不明。牛乃峰与王某甲婚生长子牛天助（2000年11月8日出生）现与奶奶（申请人王某某）一起生活。现申请人要求宣告王某甲失踪。
经查，王某甲，女，35岁，汉族，农民，原住镇赉县，与申请人儿子牛乃峰是合法夫妻关系。2005年7月，牛乃峰因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在山东省潍坊监狱服刑。后王某甲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款规定，于2015年1月9日在人民法院报发出寻找王某甲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王某甲依然下落不明。
本院认为，王某甲自本院发出寻找公告以来，仍杳无音信，现公告期已届满，王某甲依然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：邓连昌
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张云霄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01204号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘丙申，男，1975年2月13出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘丙申款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十二月十日
书记员 王岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01204号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋祥林，男，1975年2月13出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋祥林款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十二月十日
书记员 王岩
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第272号
申请执行人梁殿臣，男。
被执行人王增发，男。
被执行人王洋，女。
被执行人王淑君，女。
被执行人王增生，男。
被执行人于海，男。
被执行人宗义全，男。
申请执行人梁殿臣与被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）虎商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全给付借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全的财产进行了查证：王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全现银行均无存款、车辆管理所调查均无车辆所有信息，房屋产权交易管理所均无房屋产权，证劵交易所均无证劵所有信息。
本院认为，本案王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全目前没有其他可供执行的财产，且梁殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书记员潘正隆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初668号
被告人蒲磊（曾用名蒲雷），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人王明亮，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人李帅，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住四川省成都市青白江区。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人蒲磊、王明亮、李帅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月15日22时许，被告人王明亮、蒲磊、李帅等人在青羊区贝森路305号音画时尚酒吧消费。次日凌晨1时许，王明亮数次滋扰邻桌女子朱某某，其丈夫张某某劝阻无果后，持啤酒瓶击打王明亮头部。随后，王明亮纠集蒲磊、李帅欲报复张某某，三人手持啤酒瓶击打张某某头部，致其左顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。张某某亲属随即拨打电话报警，民警当场将蒲磊、王明亮挡获。李帅于次日经民警打电话通知到案。同年8月23日，三被告人与张某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
被告人蒲磊、王明亮、李帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人蒲磊、王明亮、李帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，根据三被告人所处的地位、作用，应罪责自负。
鉴于被告人蒲磊、王明亮、李帅归案后认罪态度较好，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2736号
原告：陆国军，男，汉族，1968年11月18日出生，个体
被告：李国雄，男，汉族，1987年5月3日出生，无固定职业
原告陆国军诉被李国雄民间借贷合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆国军到庭参加诉讼，被告李国雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆国军诉称，2015年3月6日被告李国雄由于装修包活急用钱向原告陆国军借了30000元现金，并向原告出具借条一份，约定还款期限。期满后原告陆国军多次向被告催要借款，被告均以种种理由推辞，为维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判令：1、被告支付借款30000元及利息。2.本案件的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明借款数额、还款时间等事实。
被告李国雄未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月2日，被告李国雄向原告陆国军借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：”今借兴旺兴商店陆国军3万元整，叁万元整，借款人：李国雄，身份证：。年前先给5千元，剩余2月之内还清。借款人：李国雄。2015.2月2号”。后被告李国雄至今未还借款30000元，引起诉讼。
本院认为，被告李国雄向原告陆国军借款30000元，至今未还的事实，有被告李国雄向原告陆国军出具的借条一张及原告陆国军在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告李国雄应向原告陆国军偿还借款30000元。被告李国雄未按时还款属违约，应承担违约责任。被告李国雄借款时间为2015年2月2日，承诺的还款时间为两个月内还清，即被告应还款时间为2015年4月2日之前，故被告李国雄自2015年4月3日起至判决确定支付之日止向原告陆国军支付利息损失。对于利率，因双方在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故被告李国雄按照年利率6%支付原告陆国军利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雄于本判决书生效之日起五日内向原告陆国军偿还借款30000元。
二、被告李国雄于本判决书生效之日起五日内向原告陆国军支付借款30000元的利息损失（利息损失自2015年4月3日起至判决确定支付之日止，年利率按照6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，由被告李国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 何 德 胜
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩 玉 娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2344号
申请人：瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码：91330381589036646A。
法定代表人：何美燕，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓郎律师事务所执业律师。
被申请人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市万辉嘉园7栋3梯903室，统一社会信用代码：913509820950672152。
法定代表人董敏。
本院在审理原告瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司与被告宁德市开来物资贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结宁波余姚农商银行营业部出具的40200051/27520059号承兑汇票，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对宁波余姚农商银行营业部出具的40200051/27520059号承兑汇票予以停止支付。
案件申请费520元，由瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2344号
申请人：瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。
法定代表人：何美燕，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓郎律师事务所执业律师。
被申请人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。
法定代表人董敏。
本院在审理原告瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司与被告宁德市开来物资贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结宁波余姚农商银行营业部出具的承兑汇票，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对宁波余姚农商银行营业部出具的承兑汇票予以停止支付。
案件申请费520元，由瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2344号申请人：瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码：91330381589036646A。法定代表人：何美燕，总经理。委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓郎律师事务所执业律师。被申请人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市万辉嘉园7栋3梯903室，统一社会信用代码：913509820950672152。法定代表人董敏。本院在审理原告瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司与被告宁德市开来物资贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结宁波余姚农商银行营业部出具的40200051/27520059号承兑汇票，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司以现金15000元提供担保。本院认为，申请人瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对宁波余姚农商银行营业部出具的40200051/27520059号承兑汇票予以停止支付。案件申请费520元，由瑞安市联众印刷工业物流中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金成铃代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一六年九月五日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2532号
原告:安付山,男,1982年5月10日出生,汉族,住山东省曹县。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：方贤明,男,1971年11月28日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：厉建忠,男,1965年4月21日出生，汉族,住浙江省建德市。
原告安付山与被告方贤明、厉建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告安付山以被告已实际履行为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安付山的撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安付山负担。
审判员 刘国平
二○一八年五月二十三无
书记员 蓝徐玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1316号
申请执行人：姬素娟，女，汉族，住菏泽市鄄城县。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人姬素娟与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡仙伦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1114号
原告：烟台霖达商贸有限公司。住所地：烟台经济技术开发区福莱商城12号楼1201号。
法定代表人：于延辉，该公司经理。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台谊美兄弟投资咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7-5号。
法定代表人：佘凌云，该公司经理。
被告：烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7-5号。
负责人：佘凌云，该店经理。
本院在审理原告烟台霖达商贸有限公司诉被告烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、被告烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台霖达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告烟台霖达商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第128号
原告于××，男，汉族。
被告姜××，男，汉族。
原告于××与被告姜××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告姜××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：2014年9月28日，被告姜××向原告于××借款6万元，约定2014年11月28日前还清，还款期限届满后经原告于××多次索要，被告姜××均未偿还借款。现原告于××以被告姜××未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告姜××给付借款6万元；二、案件受理费由被告姜××承担。
被告姜××经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告于××举证如下：
借款协议一份。证明2014年9月28日，被告姜××向原告借款6万元，约定2014年11月28日偿还。还款期满被告姜××一直未偿还借款。被告姜××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告姜××未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告于××的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2014年9月28日，被告姜××向原告于××借款6万元，约定2014年11月28日偿还。现原告于××以被告姜××未偿还借款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告姜××给付借款6万元；二、案件受理费由被告姜××承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜××向原告于××借款6万元，并向原告于××出具借条，此借条系双方真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立，被告姜××应按约定履行还款义务。故原告于××要求被告姜××偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告姜××于本判决生效后立即偿还原告于××借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟祥龙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢446号
申请执行人谢井全，男，1950年2月25日出生，汉族，现住长春市南关区西四道街钱源寿装店。
被执行人赵真，女，1970年7月17日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路美景天城*期*栋2门***室。
关于谢井全与赵真合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初463号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“一、被告赵真于2017年5月至2017年12月每月10日前支付原告谢井全500元；剩余14000元于2017年12月31日前全部支付原告谢井全；二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢井全自愿负担”申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初463号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱杜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱杜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,429.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,429.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2134号
原告：西安海源电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际电气中心A座1109室。
法定代表人：金治国，系该公司总经理。
被告：张丁，女。
本院受理原告西安海源电子科技有限公司诉被告张丁劳动争议纠纷一案中，原告西安海源电子科技有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海源电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海源电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半后由原告负担。
审判员 孙文文
二〇一八年四月三日
书记员 孙 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第207号
申请执行人王少东，男。
被执行人徐英伦，男。
被执行人宋继成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第682号民事调解书，现查明被执行人徐英伦有存款，为防止被执行人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、解除被执行人徐英伦在某银行账号xxx内存款的冻结。
二、冻结被执行人徐英伦在某银行账号xxx内存款人民币270000元。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月二日
书记员 李太江
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初584号
原告：赵军健，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：张立勇，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：张雨杉，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告赵军健与被告张立勇、张雨杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军健、被告张雨杉的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。被告张立勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵军健向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告本金拾万元整（100000），及时按约定产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立勇、张雨杉，于2017年1月17日因资金周转向我借款拾万元整（100000），利息为月息二分八厘。原告出具借款证明借款经催要，被告张立勇、张雨杉未能归还上述借款。现向巨鹿县人民法院起诉，要求被告偿还原告本金拾万元整（100000）和按约定产生的利息。诉讼费由被告承担。
张雨杉答辩称，1、张雨杉没有借过原告的款，原告也没有给过张雨杉十万元，张立勇是否借过该款，张雨杉不清楚。所以张雨杉没有偿还义务。2、就案件本身而言，月息二分八厘不符合法律规定，不应该受到法律的保护，利息应按同期银行贷款进行计算。
张立勇未答辩。
原告围绕其诉讼主张提交了2017年1月17日的借条，当初被告称借钱为做生意。被告张雨杉质证称，该借款合同上张雨杉的姓名及指纹系本人所签所按，但是是张立勇让其签的，张雨杉没有看借款合同的内容。该借款合同未生效，根据该合同第四条的约定，该合同的生效的条件是双方签字、资金存入乙方账号（乙方指本案的被告），如果原告认为借款合同已经生效，应当向法庭继续提供10万元存入被告方账户的合法的证据，及银行的相关手续。所以该借款合同只是一个借款意向没有生效，该借款合同不能单独作为原告实现其债权的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日二被告与原告之间签订了借款合同，其主要内容为：“借款合同，出借方：赵军健，借款方：张立勇、张雨杉。一、借款金额为拾万元。二、还款方式，一次性将借款本息存入甲方指定账户。三、权利义务，1、甲方承诺按时足额提供借款资金。2、乙方承诺按前述约定方式及时支付借款本金及利息。四、生效证明，本合同经甲乙双方签字，资金存入乙方账号即生效，生效后本合同即成借据。五、合同终止，甲方收到乙方所归还的款项，经查收本金及利息无误后，本合同账目自行终止。六、借款期限为壹个月，逾期不还违约金为贰仟元。七、将一辆红色菠萝轿车作为抵押。甲方：赵军健，乙方：张立勇，张雨杉。2017年1月17日”。该借款合同显示被告张立勇、张雨杉与原告赵军健达成了10万元的借款协议，约定月息2.8%，期限为1个月，违约金为2000元，抵押物为张雨杉的红色菠萝轿车。
本院认为，2017年1月17日原、被告双方达成了借款协议，但双方约定生效条件为“本合同经甲乙双方签字，资金存入乙方账号即生效，生效后本合同即成借据”。原告称当时给付方式为现金，但仅提交了借款合同，未提交任何证据予以佐证，故原告对其诉讼请求所提供的证据不充分，不能证明借款事实的存在，对其主张，不予支持。被告张立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵军健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年六月四日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初83号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭万江，男，生于1995年5月9日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月18日和2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年和十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被盐津县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人彭万江犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人彭万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日至6月5日，被告人彭万江盗窃作案四起，盗取物品价值5345元。具体事实为：
1、2017年5月26日凌晨2时许，被告人彭万江在盐津县牛寨乡安乐社区肖兵口（地名），将被害人周某1停放在家门口的价值630元的两轮摩托车推离原停放地，用梅花起子将车灯罩打开，扯断车的线路重新连接，由于线路连接错误不能启动车辆，彭万江遂将车遗弃，次日被周某1找回。
2、2017年5月30日晚10时许，被告人彭万江在盐津县兴隆乡蒿芝村老店子社7号，将被害人彭某1停放在家门口的价值2975元的两轮摩托车推离原停放地，在底坪小学门口扯断车线路重新连接，由于连接错误不能启动车辆，彭万江遂将摩托车遗弃，次日被彭某1找回。
3、2017年6月2日晚10时许，被告人彭万江在盐津县牛寨乡安乐社区新街“亿诚中介服务部”的门口，将被害人周某2未取钥匙的价值1680元的两轮电动摩托车骑到牛寨乡万和村牛角岩猪场附件，由于车的电量耗尽，彭万江将摩托车遗弃，同月4日被周某2找回。
4、2017年6月5日下午3时许，被告人彭万江在盐津县牛寨乡万和村碾子榜社，将被害人肖某鸡场的一只价值60元的乌骨鸡盗走，之后被抓捕彭万江的公安民警查获，发还被害人。
2017年6月5日20时许，被告人彭万江被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃周某1、周某2摩托车和肖某家鸡的犯罪事实；同月12日，彭万江供述了公安机关未掌握的盗窃彭某1摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人彭万江在开庭审判过程中亦无异议，且有证人何某、欧某、彭某2、罗某、刘某的证言；被害人彭某1、周某1、周某2、肖某的陈述；被告人彭万江的供述与辩解；被盗车辆损害情况统计表、现场勘验、辨认笔录及照片；本院（2014）盐刑初字第16号、（2016）云0623刑初9号刑事判决书，价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭万江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。彭万江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且在短期内作案多起，应从重处罚。彭万江到案后如实供述犯罪事实，所盗窃财物已全部追回，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议在有期徒刑六个月至一年六个月范围内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭万江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第980号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告孟华泰，男，汉族，现住定兴县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告孟华泰、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初804号
原告：杨知，男，1960年10月9日，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：陈钦振，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：王世喜，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，
第三人：合肥链家宝业房地产经纪有限公司望江西路分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号，统一社会信用代码91340100MA2N28GY45。
主要负责人：刘亚宁，该分公司总经理。
原告杨知诉被告陈钦振、王世喜以及第三人合肥链家宝业房地产经纪有限公司望江西路分公司参加诉讼的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告杨知向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告于2013年9月5日签订的《房屋租赁合同》；2.判令第三人立即腾空房屋，并将房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市蜀山区望江西路198号建筑面积约260平方米的房屋出租给乙方经营使用，租期为五年，自2014年1月1日至2018年12月30日，每年租金86400元。根据《房屋租赁合同》第十一条：“未经甲方书面同意，乙方不得将承租房屋擅自转租、转让、转借、分租或改变用途。”显然，被告在未经原告书面同意的情况下，将本案房屋转租第三人使用，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王世喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据原告就被告的原则，由其住所地所在法院即安徽省金寨县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定。讼争望江西路198号房屋位于本院辖区内，故本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告王世喜对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告王世喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艺
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特11号
申请人：南京弘德复合材料有限公司，住所地南京市江宁区湖熟工业园区瑞泰路11号。
法定代表人：梅文忠，该公司董事长。
被申请人：赵爱珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：梁小�，赵爱珍丈夫。
委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
申请人南京弘德复合材料有限公司（以下简称弘德公司）与被申请人赵爱珍申请撤销仲裁裁决一案，弘德公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）于2017年12月17日作出的宁宁劳人仲案字【2017】第2403号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赵爱珍在仲裁阶段申请称，其于2011年2月1日进入弘德公司从事出纳工作，签订了劳动合同，并办理了社会保险。工作期间，其月工资由基本工资3200元、工龄津贴600元、交通补贴100元、全勤奖200元和奖金500元组成。由于弘德公司未依法按时足额支付其2017年8月至10月工资，特申请仲裁，要求弘德公司支付其2017年8月至10月工资差额12353.85元。江宁仲裁委于2017年12月17日作出宁宁劳人仲案字【2017】第2403号仲裁裁决书，裁决弘德公司于裁决书生效之日起五日内支付赵爱珍2017年8月至10月工资差额12353.85元。
上述裁决送达后，弘德公司不服，向本院提出申请称：1.弘德公司的考勤机采用指纹考勤技术，考勤表无需本人签字，而江宁仲裁委却以考勤表无赵爱珍签字为由，不予采信。2.弘德公司的员工手册除赵爱珍不参加会议、不配合签字外，其余员工均已签字确认，但江宁仲裁委却以该员工手册未经民主程序制定且未向赵爱珍公示告知为由，不予采信。3.赵爱珍工作期间存在旷工及迟到早退现象，弘德公司是依照员工手册的规定对赵爱珍进行处罚。赵爱珍在仲裁阶段隐瞒了自己旷工及不配合在员工手册上签字的事实，这些足以影响案件公正裁决。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
赵爱�辩称：案涉仲裁裁决事实清楚，适用法律得当，裁决正确，请求法院驳回弘德公司的撤销申请。
本案审查过程中，弘德公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、2017年9月1日至2017年11月27日的考勤表、公司员工手册，用以证明其观点。赵爱珍对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可；对考勤表的真实性不予认可，认为正式考勤是从2017年9月7日开始，而其从事的是管理岗位，有部分时间在外公干，上下班没有指纹考勤属正常现象；对公司员工手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。首先，该员工手册显示的员工签字日期是2017年11月20日，而其在2017年11月16日已被开除，不存在不配合签字的情形。其次，员工手册的制定应当召开职工代表大会，但其从未接到任何开会通知。第三，员工手册制定后应向员工公示并向员工告知，但弘德公司未履行公示和告知义务。第四，员工手册的内容应当合法，该员工手册内容严重侵犯了劳动者合法权益。该员工手册系公司接到仲裁通知后临时制作，并非在双方劳动关系存续期间制定，因此该员工手册对其不发生法律效力。针对员工手册上显示的签字日期，弘德公司陈述，这是由于一名员工事后补签随手写上的日期，并非员工手册制定的真正日期。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，员工手册的制定程序是否合法、赵爱珍的行为是否构成旷工等问题，属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。弘德公司没有提�充足的证据证明赵爱珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对弘德公司的该项撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京弘德复合材料有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2403号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由南京弘德复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年二月二十五日
书记员 杨文艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5992号
原告：项秋英，女，1972年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇塘坞村乐坞**号。公民身份号码：3307261972********。
被告：许标，男，1968年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇霞丽村下村*号。公民身份号码：3306251968********。
原告项秋英与被告许标民间借贷纠纷一案，于2015年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解，后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告项秋英到庭参加诉讼；被告许标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秋英诉称：被告因纳税款需要，多次向原告借款，2015年4月4日，经双方核算，被告共欠原告借款17万元，承诺于2015年7月底前还清。后被告又以纳税需要资金、维权需要费用为由，向原告分别借款3500元、7000元。后被告未归还本金。原告现起诉要求：依法判令被告许标归还借款本金人民币180500元，并支付以170000元为基数自2015年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，以10500元为基数自2016年4月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息请求为：支付自起诉之日起至款还清日止以180500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告许标未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据三份，拟证明被告向原告借款180500元的事实。被告许标未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告许标向原告项秋英借款人民币合计180500元，并向原告出具借条三份，分别载明：“今借项秋英人民币拾柒万元整，7月还”，“今借项秋英人民币3仟伍元整”，“今借项秋英人民币柒仟元整”。后被告未归还本金。
本院认为，原告项秋英与被告许标之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币180500元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，对原告利息诉请，本院予以支持。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许标应归还原告项秋英借款本金计人民币180500元，并支付该款自2016年4月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，依法减半收取1955元，由被告许标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1955元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 标
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第659号
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司。
法定代表人倪永生。
被执行人王强，男。
被执行人杨广斌，男。
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司诉被执行人王强、杨广斌合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字�56号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1982号
原告：李某1，女，1971年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：李某2，女，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林佳楠、朱迪，被告李某2及其委托诉讼代理人范明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落河北区房屋由原、被告按照各自份额依法继承；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲李为政于2010年3月1日去世，母亲吴玉华于2017年2月6日去世。被继承人生前共有二子女，即长女李某1、次女李某2。坐落河北区房屋为被继承人吴玉华名下房屋，属于吴玉华的遗产。因被继承人未留有遗嘱且原、被告就上述财产继承不能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某2辩称，不同意原告的诉讼主张。第一，被继承人吴玉华生前立有遗嘱，指定涉诉房屋由李某2继承；第二，自2011年被继承人吴玉华患病开始被告便与被继承人共同居住，因被继承人患有严重疾病，李某2及其丈夫共同照顾并且需要经常到医院看病取药，为被继承人花费了大量的费用，对被继承人尽到了主要的赡养义务。而原告自1991年左右因被继承人不给原告看孩子，原告认为被继承人偏心，自此原告与被继承人少有来往，被继承人患病后原告也不来探望，未对被继承人尽赡养义务，根据《继承法》中规定可以少分或不分被继承人遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴玉华与李为政系原配夫妻，婚后共生育子女二人，即长女李某1、次女李某2。李为政于2010年3月1日死亡，吴玉华的父亲吴连江于1983年4月23日死亡，母亲蔡淑荣于2015年2月8日死亡。2010年9月25日,被继承人吴玉华取得坐落天津市河北区房屋（即讼争房屋）的所有权证。自2012年开始被继承人吴玉华一直随被告李某2生活直至去世。2017年2月4日，被继承人吴玉华死亡。现原告以诉称为由起诉要求依法继承被继承人吴玉华名下的讼争房屋。庭审中，被告以辩称为由要求按照遗嘱全部继承，即使按照法定继承，认为原告多年来对被继承人未尽赡养义务，对于遗产应当少分或者不分。为此，被告向法庭提交了一份遗嘱，并陈述该份遗嘱是被告李某2书写，立遗嘱人吴玉华两处签名和捺印均为吴玉华本人签名捺印，见证人是吴玉华兄长吴某，遗嘱内容是被继承人吴玉华名下讼争房屋及其他遗产全部归李某2所有，遗嘱未注明日期。原告对该份遗嘱的真实性、合法性均不认可，认为当时被继承人已处于失语状态，无法表达意愿，且遗嘱不符合法定形式。同时表示，自2012年后是被告将被继承人藏匿，致使原告无法尽赡养义务。经法庭明示，被告表示见证人吴某不出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，但遗嘱应当符合《中华人民共和国继承法》规定的形式，代书遗嘱应当有两个以上与继承人无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被告李某2虽向法庭提交了一份被继承人吴玉华的代书遗嘱，但该份遗嘱由继承人李某2本人书写，不符合代书遗嘱的法定形式，原告对该份遗嘱的真实性、合法性亦不认可，故该份遗嘱无效，对遗嘱内容本院不予采信，本案应依照法定继承办理。鉴于被告李某2在母亲吴玉华生前一直与其共同生活，照顾其饮食起居、住院就医，对被继承人尽的赡养义务较多，故在分割被继承人遗产时，继承人李某2应予以多分，原告李某1虽以被告将母亲吴玉华藏匿多年提出抗辩，但亦未能举证曾寻找母亲下落，多年未尽赡养义务仍是事实，故本院酌定被继承人吴玉华名下讼争房屋，由原告继承40%，被告继承60%。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、被继承人吴玉华名下坐落天津市河北区房屋由原告李某1继承40%份额，被告李某2继承60%份额,相关过户费用由原、被告按上述继承比例分担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由原告负担1693.20元，被告负担2539.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年六月十二日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初219号
原告：方巨体，男，壮族，1981年4月6日出生，住所广西隆安县，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：许鸿鹄，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省阳山县。
原告方巨体与被告许鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方巨体的委托诉讼代理人冯经伟到庭参加诉讼。被告许鸿鹄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方巨体向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款5万元并支付违约金（违约金计算方式：以5万元为基数，按每日千分之二，从2015年4月1日起计至被告还清之日止）。事实和理由：原告与被告许鸿鹄系朋友关系，2014年10月1日，被告许鸿鹄以资金周转困难为由向原告借款5万元并出具借条，约定于2015年3月31日前还清，如不能按时归还借款，从2015年4月1日起，按借款总额的每日千分之二计算违约金。借款期限届满，被告许鸿鹄拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告许鸿鹄未作答辩。
原告方巨体为证明其主张，提交一张借条作为证据，证明2014年10月1日，被告向原告借款5万元及约定了按借款总额的每日千分之二计付违约金的事实。
被告许鸿鹄未提交证据。
本院对原告提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许鸿鹄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系原件，能证明原、被告存在借贷关系，本院确定具有证明力。
经审理查明：被告许鸿鹄于2014年10月1日出具一张借条给原告方巨体，载明其借到方巨体现金5万元,定于2015年3月31日还清，如不能按时归还借款，从2015年4月1日起，按借款总额的每日千分之二计算违约金。
本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。原告方巨体主张被告许鸿鹄向其借款5万元至今未返还，提供了被告许鸿鹄出具的借条为凭，被告许鸿鹄未提交任何证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告许鸿鹄未按借条约定的还款期限内偿还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款5万元和支付合法违约金的违约责任。
违约金方面。原、被告约定按2‰的日利率计算违约金，超过法律规定的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，对原告方巨体诉请被告许鸿鹄按照2‰的日利率支付违约金，本院不予支持。本案违约金应以5万元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至被告偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鸿鹄于本判决生效之日起10日内向原告方巨体返还借款5万元及支付违约金（违约金计算方式：以5万元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至被告偿清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1725元，公告费350元，合计2075元，由被告许鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 李 晓
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第三十条借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2025号
原告：程新国，男，1956年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：程龙，系原告的儿子。
被告：刘开强，男，汉族，1958年5月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告程新国无法提供被告刘开强的详细地址和联系方式，且未在规定时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告程新国诉被告刘开强买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李丽华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2324号之一
被执行人叶恒星，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被执行人叶恒星诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币20000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶恒星所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
3、2017年9月8日，本院依法查封被执行人叶恒星所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月9日，本院依法委托浙江省三门县人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在服刑，故本案未对被执行人采取限制出境的执行措施。
截止2017年11月30日，被执行人尚应支付罚金人民币20000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕诗蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9253号
申请执行人：仲黎明，男，1984年9月26日出生。
被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司。
法定代表人：张瑞。
本院在执行仲黎明与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9253号申请执行人：仲黎明，男，1984年9月26日出生。被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司。法定代表人：张瑞。本院在执行仲黎明与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月三日书记员  王颢然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初602号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码44070368869664X5。
法定代表人：余翠萍。
委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。
被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。
法定代表人：叶志斌。
被告：叶志斌，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司(下称顺丰商贸)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）、叶志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告顺丰商贸的委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告王子扒房、叶志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰商贸向本院提出诉讼请求：1、被告王子扒房向原告支付货款103357元及逾期付款利息（自起诉之日至欠款清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告叶志斌对王子扒房的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告供应副食原料给被告王子扒房，王子扒房于2017年9月至12月共拖欠货款103357元，原告经多次催讨无果。被告叶志斌是王子扒房的法定代表人，对上述债务应承担连带清偿责任。
顺丰商贸向本院提交证据有：1、发票签收单(9-11月份共3张)，证明王子扒房拖欠原告货款的事实；2、江门市顺丰商贸有限公司提货单（21份），证明原告与王子扒房之间存在买卖合同关系。
被告王子扒房、叶志斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告顺丰商贸自2017年5月至2017年12月期间供应副食原材料给被告王子扒房，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是王子扒房业务员以微信或电话下单，顺丰商贸将货品送至王子扒房经营场所或仓库，由王子扒房员工在提货单上签收确认。双方每月对账后，顺丰商贸开具发票给王子扒房，再由王子扒房支付相应货款。王子扒房自2017年9月起没有按约定支付货款，经核算，拖欠9月货款27195.35元、10月货款35283.7元、11月货款23811.78元、12月货款17066.21元，合计103357元。顺丰商贸经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。王子扒房向顺丰商贸购买副食原材料，有提货单、发票签收单及顺丰商贸陈述为证，足以认定。顺丰商贸与王子扒房在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。顺丰商贸已依约向王子扒房提供货品，但王子扒房未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。
关于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但王子扒房拖欠顺丰商贸货款至今未付，确实给顺丰商贸造成一定的利息损失，故顺丰商贸主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。对利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故王子扒房应自顺丰商贸起诉之日即2018年1月15日起支付逾期利息。
关于叶志斌应否承担还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”王子扒房是有限责任公司，应以其全部财产承担还款责任，且顺丰商贸未举证证明叶志斌作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故叶志斌作为王子扒房的法定代表人，对王子扒房的债务不需承担清偿责任。
综上所述，顺丰商贸诉请王子扒房支付货款103357元及逾期利息，合理合法，本院予以支持，诉请叶志斌承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币103357元及逾期利息（以欠款额103357元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2367元,减半收取1183.5元，保全费1120元，合计2303.5元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年四月九日
法官助理李默涵
书记员 李海
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初602号 申请保全人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里****，统一社会信用代码9144070368869664X5。 法定代表人：余翠萍。 委托代理人：张丽英（该公司员工）。 被保全人：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地，住所地：江门市蓬江区广场西路****会信用代码91440703398027050U。 法定代表人：叶志斌。 被保全人：叶志斌，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码。 申请保全人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被保全人江门市王子扒房餐饮有限公司、叶志斌买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市王子扒房餐饮有限公司、叶志斌价值120000元的财产，并于2018年1月17日向本院预交财产保全申请费。并由担保人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××的轻型厢式货车一台作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××的轻型厢式货车一台； 二、在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市王子扒房餐饮有限公司、叶志斌的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁珊 二〇一八年一月二十五日 书记员  李海 法官助理李默涵
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初602号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码44070368869664X5。法定代表人：余翠萍。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。法定代表人：叶志斌。被告：叶志斌，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省江门市蓬江区，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司(下称顺丰商贸)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）、叶志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告顺丰商贸的委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告王子扒房、叶志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰商贸向本院提出诉讼请求：1、被告王子扒房向原告支付货款103357元及逾期付款利息（自起诉之日至欠款清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告叶志斌对王子扒房的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告供应副食原料给被告王子扒房，王子扒房于2017年9月至12月共拖欠货款103357元，原告经多次催讨无果。被告叶志斌是王子扒房的法定代表人，对上述债务应承担连带清偿责任。顺丰商贸向本院提交证据有：1、发票签收单(9-11月份共3张)，证明王子扒房拖欠原告货款的事实；2、江门市顺丰商贸有限公司提货单（21份），证明原告与王子扒房之间存在买卖合同关系。被告王子扒房、叶志斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告顺丰商贸自2017年5月至2017年12月期间供应副食原材料给被告王子扒房，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是王子扒房业务员以微信或电话下单，顺丰商贸将货品送至王子扒房经营场所或仓库，由王子扒房员工在提货单上签收确认。双方每月对账后，顺丰商贸开具发票给王子扒房，再由王子扒房支付相应货款。王子扒房自2017年9月起没有按约定支付货款，经核算，拖欠9月货款27195.35元、10月货款35283.7元、11月货款23811.78元、12月货款17066.21元，合计103357元。顺丰商贸经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。王子扒房向顺丰商贸购买副食原材料，有提货单、发票签收单及顺丰商贸陈述为证，足以认定。顺丰商贸与王子扒房在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。顺丰商贸已依约向王子扒房提供货品，但王子扒房未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。关于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但王子扒房拖欠顺丰商贸货款至今未付，确实给顺丰商贸造成一定的利息损失，故顺丰商贸主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。对利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故王子扒房应自顺丰商贸起诉之日即2018年1月15日起支付逾期利息。关于叶志斌应否承担还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”王子扒房是有限责任公司，应以其全部财产承担还款责任，且顺丰商贸未举证证明叶志斌作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故叶志斌作为王子扒房的法定代表人，对王子扒房的债务不需承担清偿责任。综上所述，顺丰商贸诉请王子扒房支付货款103357元及逾期利息，合理合法，本院予以支持，诉请叶志斌承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币103357元及逾期利息（以欠款额103357元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2367元,减半收取1183.5元，保全费1120元，合计2303.5元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年四月九日      法官助理李默涵书记员  李海
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执480号
申请执行人：刘洪霞，男，1977年2月17日出生，汉族，住宁津县
被执行人：王欢欢，女，1990年4月16日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人刘洪霞与被执行人王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）鲁1422民初987号民事调解书，已发生法律效力。审判庭于2018年5月4日移交执行。
本案在执行中，被执行人自动向刘洪霞给付赔偿款。（2018）鲁1422民初987号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）鲁1422执480号申请执行人刘洪霞与被执行人王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月四日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2022号
原告周珍芝
被告耿守青
被告马玉峰
原告周珍芝与被告耿守青、马玉峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珍芝撤回对被告耿守青、马玉峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珍芝负担。
审判员 刘承永
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第677号
罪犯朱进，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）黔高刑三终字第61号刑事裁定，认定被告人朱进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2007年6月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年2月27日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2009年11月13日至2026年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱进在2011年7月至2012年6月、
2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年11月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1521号
原告王聚会.
被告乔垒昌。
被告齐树华。
原告王聚会与被告乔垒昌、齐树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王聚会及委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告乔垒昌、齐树华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乔垒昌经营巴山沙场期间，让原告为其供应柴油，原告多次从加油站购买柴油后供给被告乔垒昌使用，被告的会计齐树华为原告出具了欠条两份，共计欠原告货款166420.5元，请求法院依法判决：1、被告偿付原告货款166420.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔垒昌、齐树华未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，“巴山沙场”的会计齐树华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠装载机柴油款五万肆仟叁百玖拾贰元整（54392元）巴山沙场（盖章）2014年4月25日”，齐树华在该欠条上加盖了巴山沙场的财务专用章。2014年5月5日，“巴山沙场”的会计齐树华又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王聚会柴油款壹拾壹万贰仟零贰拾捌元五角正（112028.50元）巴山沙场（盖章）2014年5月5日”，齐树华在该欠条上加盖了巴山沙场的财务专用章。2014年11月5日，原告找被告乔垒昌要钱时，对双方的谈话进行了录音，该录音资料显示：被告乔垒昌表示，他正找别人拆借钱，钱到位后就还原告；原告让被告乔垒昌在两份欠条上签字，被告乔垒昌表示，不用签，他认账，下个礼拜来钱时就告诉王聚会。
另查明，原告提供的欠条上的“巴山沙场”，未在工商管理部门登记备案。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告提交的欠条、录音资料等证据，能够确定被告乔垒昌经营“巴山沙场”期间，共计欠原告柴油款166420.5元的事实，双方的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告乔垒昌欠原告柴油款166420.5元，理应偿付。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告齐树华系被告乔垒昌的会计，其以“巴山沙场”名义出具欠据的行为系履行职务行为，原告要求其偿付，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乔垒昌偿付原告王聚会柴油款166420.5元及利息（利息自2015年5月18日起至付清之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王聚会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告乔垒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 邱春图
人民陪审员 范金海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 訾 然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2599号
原告：徐丽琴女，1977年7月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：张月华女，1986年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐丽琴因与被告张月华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张月华返还欠款10000元及该款自2016年6月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月13日，被告张月华向原告徐丽琴借款10000元，一个月归还，逾期支付1200元利息。期限届满后，被告未返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月华于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽琴借款10000元并支付该款自2016年6月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月华负担。
原告徐丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张月华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张鑫
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初249号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]250号
被告人赖志光，男，1981年9月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2018年2月11日0时许，被告人赖志光饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车从玉环市玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉环市时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人赖志光被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖志光当日凌晨抽取的血液中酒精含量为284mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述。
量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人赖志光对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖志光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年四月九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初249号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]250号被告人赖志光，男，1981年9月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。现在家。指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2018年2月11日0时许，被告人赖志光饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车从玉环市玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉环市时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人赖志光被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖志光当日凌晨抽取的血液中酒精含量为284mg/100ml。适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧量刑情节：如实供述。量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。被告人赖志光对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖志光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一八年四月九日代理书记员  许秀霞本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9485号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9485号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜