浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1131号原告（反诉被告）：张仲来，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周珂，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告（反诉原告）：熊连琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告张仲来与被告周珂、熊连琴健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，被告熊连琴于2018年2月7日向本院提起反诉，本院立案受理后，决定将原告张仲来与被告周珂、熊连琴健康权纠纷一案与反诉原告熊连琴与反诉被告张仲来健康权纠纷一案合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张仲来、被告周珂、被告（反诉原告）熊连琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲来向本院提出诉讼请求：1.判令周珂、熊连琴赔偿原告因人身损害造成的损失14228.67元；2.本案诉讼费由周珂、熊连琴承担。事实和理由：2017年6月9日，周珂、熊连琴与张仲来因为早餐生意发生口头争执，后来又发生肢体冲突，双方用热水互泼，这期间造成张仲来左手烫伤，甚至在张仲来已经躲进自己的店铺里的情况下，周珂、熊连琴还要继续殴打张仲来，造成其身体严重受伤。后张仲来去医院检查，医生诊断为多处软组织挫裂伤，左手烧伤。此次事件，造成原告的损失为：1.医药费：7748.67元；2.误工费：154.5元/天×27天=4171.5元；3.护理费：154.5元/元×13天=2008.5元；4.交通费：300元，合计14228.67元。为维护张仲来的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告周珂、熊连琴共同辩称，张仲来的手并不是两被告烫伤，手的部分的医药费不应由两人承担，承认其他的医药费部分。熊连琴向本院提出反诉请求：1.判令张仲来赔偿原告因人身损害造成的损失27428.3元；2.本案诉讼费由张仲来承担。事实与理由：2017年6月9日，张仲来与熊连琴因早餐生意发生口角，再升级成肢体冲突，最终造成原告身体多处受伤。熊连琴因此花去医疗费17858.3元，其他损失：误工费154.5元/天×30天=4635元，护理费154.5元/天×30天=4635元，交通费300元，合计27428.3元。张仲来在本诉中的陈述与事实不符，事实是张仲来将熊连琴拖进其店里殴打在先，周珂冲进其店铺是为了解救熊连琴。综上，为维护熊连琴的合法权益，特提起反诉，请求依法判决。张仲来对熊连琴的反诉辩称，对熊连琴花费的医疗费不予认可，她起先在嵊州人民医院只医了两千多，后来变成两万多是不真实的，熊连琴去山西两个月了，什么情况都有可能发生的。且反诉称是张仲来将其拖进去殴打不属实，是熊连琴自己冲进来的，其招架之力都没有，其一个人打不过两人，邻居们都是看见的，110来的时候，店附近做馒头的人也看见的，应该还在公安局做过笔录的，留有手机号码的，并劝说和气生财。为证明自己的本诉主张，张仲来向本院提供以下证据：证据1.住院病历一份、出院记录一份、住院病历一份、体格检查表二份、检查报告单三份，证明原告因本次事件受伤住院治疗的事实。证据2.医疗发票五份，证明张仲来因本次事件受伤治疗所花费医疗费用情况的事实。证据3.诊断证明二份，证明张仲来因伤出院后需休息14天的事实。周珂、熊连琴经质证，对证据1和证据3均无异议；对证据2中张霞君的医疗发票有异议，该人与本案无关，对银愈生物凝胶敷料的医疗发票的真实性无异议，但对证明内容有异议，其未烫伤张仲来，张仲来治疗烫伤的医疗支出与本案无关，对其他发票予以认可。证据4.本院根据张仲来的申请依法向嵊州市公安局鹿山派出所调取询问笔录一份，以证明本次打架事件发生的具体情况。原、被告经质证，张仲来对该证据的真实性无异议，但认为笔录对他的陈述有所遗漏，熊连琴是自己冲进来，将其按倒，后周珂带着菜刀进来，且不让其跑出去，其店里的盘碗都是周珂摔掉的。周珂、熊连琴对询问笔录的真实性无异议。本院认证认为，对证据1、证据3，周珂、熊连琴经质证对该两份证据无异议，本院对该两份证据的证明力予以认定。对证据2，被告对姓名为张仲霞的医疗发票和银愈生物凝胶敷料的医疗发票的关联性有异议，认为该两份发票与本案无关，本院认为姓名为张仲霞的医疗发票明显并非张仲来的治疗发票，故对该发票本院不予认定，被告对其余发票的真实性并无异议，本院对除姓名为张霞君之外的其余发票作为能够证明本案事实的有效证据予以收集。对证据4，双方当事人对真实性均无异议，本院将该证据作为能够证明本案事实的有效证据予以收集。为证明自己的反诉主张，被告熊连琴向本院提供了如下证据：证据5、嵊州市人民医院门诊收费票据三份、挂号诊疗费票据两份、山西省忻州市中医院的医疗住院发票和住院病案各一份、华美整形美容医院出具的票据三份，证明熊连琴因本次打架事件分别于嵊州市人民医院、山西省忻州市中医院治疗所花费的医疗费情况，以及因烫伤在所需整形费用的情况。张仲来经质证，对该证据中，熊连琴在嵊州市人民医院的治疗发票均予以认可，对其在山西的治疗情况和华美整形的治疗情况均不予认可，张仲来认为熊连琴在嵊州治疗后还连续开了一个多月的店后才回山西，这之后在山西的治疗是不必要的，也无法确认真实性。本院认证认为，对证据5，因张仲来对熊连琴在嵊州市人民医院治疗的医疗费发票无异议，故本院该些发票的证明力予以认定；对山西省忻州市中医院的医疗发票，与住院病案能相互印证，故本院对该医疗发票和住院病案的真实性予以认定，并作为证明本案事实的有效证据予以收集；对熊连琴在太原华美整形医院整形美容的票据，因张仲来对真实性关联性均有异议，本院认为该票据的真实性无法确认，且熊连琴亦未能提供相应的治疗病历进一步予以佐证，故本院对熊连琴于太原华美整形医院治疗费发票的证明力不予认定。经审理查明：2017年6月9日，张仲来与周珂、熊连琴发生争执继而发生打架冲突。当日，张仲来至嵊州市中医院住院治疗13天，为此共花去医疗费7641.27元，出院后，医院出具诊断证明，建议张仲来休息14天。同日及次日，熊连琴至嵊州市人民医院治疗，为此花去医疗费485.26元。2017年7月10日，熊连琴至山西省忻州市中医院住院治疗18天，为此花去医疗费1184.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张仲来与周珂、熊连琴各自做生意，本应靠自身优势取胜、公平竞争，而非逞口舌之勇，贬低他人，根据张仲来与熊连琴在嵊州市公安局所做的询问笔录以及庭审陈述可知，发生本次冲突的起因即是因为两家竞争早餐生意，张仲来在见到有客人至熊连琴家的早餐店买包子时说的“要买新鲜包子，隔夜的包子不要买”以及熊连琴在听到该话后在有客人去张仲来家买包子时说了同样的话语，而双方这些暗讽的话语直接导致两人发生口角争执，双方相互辱骂对方，甚至矛盾升级为打架纠纷。本院认为，本次事故发生系因双方未能理智处理生意上的竞争引发，就双方各自的损失，均应由对方承担损害赔偿责任，张仲来的损害结果系周珂和熊连琴共同实施侵权行为导致，故张仲来的损失由周珂和熊连琴共同承担。关于张仲来的损失部分，医疗费部分核定为7641.27元；结合住院时间和医院建议休息时间，本院对其诉称误工27天和护理期13天均予以认可，对其诉请的误工费4171.5元和2008.5元依法予以支持；结合治疗次数和时间，对张仲来的交通费核定为200元，故张仲来因本次事件导致的损失共计为14021.27元。关于熊连琴的损失部分，医疗费部分核定为1669.46元；结合住院时间和熊连琴的伤情，本院认为其诉请的误工期30天亦为合理，本院依法予以认可，对其护理期限本院对其中住院的18天予以认可，故对其误工费和护理费分别核定为4635元和2781元；结合治疗次数和时间，对熊连琴诉请的300元交通费予以认可，故熊连琴因本次事件导致的损失共计为9385.46元。综上，对双方当事人合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周珂、熊连琴共同赔偿张仲来医疗费7641.27元、误工费4171.5元、护理费2008.5元、交通费200元，合计14021.27元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、张仲来赔偿熊连琴医疗费1669.46元、误工费4635元、护理费2781元、交通费300元，合计9385.46元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回张仲来的其余部分诉讼请求；四、驳回熊连琴的其余部分反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由张仲来负担50元，周珂、熊连琴共同负担150元（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由熊连琴负担150元，张仲来负担50元（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年四月十八日书记员  应丽梅