wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5561号
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳丽萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3209号申请执行人施建峰与被执行人劳丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人劳丽萍尚应向申请执行人施建峰支付12000元及相应利息，另应承担受理费100元、执行费80元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5561号
申请执行人施建峰
被执行人劳丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3209号，依法向被执行人劳丽萍发出执行通知书，责令被执行人劳丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5561号申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：劳丽萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3209号申请执行人施建峰与被执行人劳丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人劳丽萍尚应向申请执行人施建峰支付12000元及相应利息，另应承担受理费100元、执行费80元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初280号
原告：邓万平，女，汉族，1956年4月29日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，系重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马义君，女，汉族，1953年8月25日生，住重庆市荣昌区。
被告：雷磊，男，汉族，1981年8月16日生，住重庆市荣昌区。
原告邓万平与被告马义君、雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万平及其委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告马义君、雷磊经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元整及2016年11月2日至2016年12月29日止的按月利率2%计算的利息3800元；2、判令被告从2017年1月7日起，以15万元为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年1月31日至同年10月1日，两被告分五次向原告借款共计15万元，双方于2016年10月1日书面约定利息每月3千元即以15万元计，月利率2%。被告按约支付利息至2016年11月20日止，之后未再履行。经原告催收无果，故诉至法院。
被告马义君、雷磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月31日、2016年3月11日、2016年3月16日、2016年7月9日，二被告四次向原告借款并出具借条，借款金额分别为2万元、2万元、2万元、6万元，此四笔借款均未约定还款时间及利息。
2016年10月1日，被告雷磊向原告邓万平借款3万元并出具借条，借条未载明还款时间及利息。同日，雷磊向原告出具承诺书一份，载明其自愿每月向邓万平付利息3000元。被告已按约付息至2016年11月20日。
本院认为：原告持有被告出具的借条，二被告对此未提出异议，本院依法对双方的借款关系予以确认。15万元借款中有12万元系二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。该12万元借款未约定借款期限及借款利息。未约定还款期限的借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本院向被告送达诉状副本及传票即视为原告向被告催告，此时至开庭期间为合理期限，被告至此仍未返还借款，视为逾期。对于未约定借款期内及逾期利息的借款，逾期利息可按年利率6%主张。故该12万元的逾期利息从2017年2月8日起按年利率6%予以支持。
本案中的3万元借款为被告雷磊的个人借款，应由被告雷磊负责偿还。被告雷磊在借3万元的当天向原告出具自愿按每月3000元的标准支付利息的承诺书，该承诺书并未写明此利息包括之前其与被告马义君共同向原告所借款项的利息，故应认定为该承诺仅是对其个人借款利息的约定。因该标准已超过法定利率标准，原告也自愿要求按月利率2%计付利息，故该3万元的利息按月利率2%予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马义君、雷磊在本判决生效后十五日内偿还原告邓万平借款本金12万元，并从2017年2月8日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；
二、被告雷磊在本判决生效后十五日内偿还原告邓万平借款本金3万元，并从2016年11月21日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；
三、驳回原告邓万平的其他诉讼请求。
如果被告马义君、雷磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，由被告马义君、雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年二月八日
书记员 胡超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2594号
原告：徐某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人付强、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告系媒人介绍相识，认识不久后双方便于2012年3月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后原告于2013年4月29日生育一女儿，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告相识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后由于被告游手好闲，不求上进，没有家庭责任感，并经常对原告施以家庭暴力，致使双方未建立起真正的夫妻感情。原告先后于2014年7月和2015年4月两次向齐河县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原告自2014年7月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此原告第三次诉请与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某辩称：同意离婚，要求抚养子女，抚养费自理，原告有探视权。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月12日在齐河县民政局登记结婚，于2013年4月29日生育女孩刘某甲，现跟随原告生活。原告徐某某曾于2014年7月、2015年4月两次向法院起诉离婚，本院于2014年9月16日、2015年5月18日两次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告徐某某第三次诉请离婚，被告刘某某同意离婚并要求抚养婚生女孩刘某甲。
本院认为：原、被告婚后虽然生育子女，但夫妻关系不睦，双方均未注意弥补感情裂痕，未建立真正的夫妻感情。原告本次诉请离婚后，被告亦感和好无望，同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女孩刘某甲现跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生子女应随原告生活，原告同意抚养费自理，不违反法律规定，原告抚养子女的主张，本院予以支持，原告抚养子女期间，被告有探视子女的权利，被告探视子女时，原告应给予便利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲归原告徐某某抚养，抚养费自理。
三、被告刘某某享有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玉兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第182号
原告：丁宗夫，农民。
被告：何爱飞，农民。
原告丁宗夫与被告何爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年2月17日公开开庭进行审理。原告丁宗夫到庭参加诉讼，被告何爱飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宗夫诉称：原告丁宗夫经人介绍与被告何爱飞认识。被告何爱飞因缺资金，分别于2012年8月30日、2012年12月9日共向原告丁宗夫借款本金人民币3万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并由被告亲笔出具借条2份。后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率12‰计算从借款日起算至款项付清之日止）。
被告何爱飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁宗夫向本院提供了借条2份。
被告何爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告何爱飞分别于2012年8月30日、2012年12月9日向原告借款人民币2万元、1万元，合计人民币3万元，并出具2份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定借款期限。借款后，被告何爱飞分别付2万元的利息至2013年2月底、付1万元的利息至2013年3月8日，后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何爱飞向原告丁宗夫借款事实清楚，有被告何爱飞出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告何爱飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利息至月利率12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何爱飞在本判决生效之日起10日内偿还原告丁宗夫借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止，其中2万元的利息自2013年3月1日起计算，另1万元的利息自2013年3月9日起计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许薇敏
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执347号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人李泽军，男，汉族，1973年5月8日生，晋城城区人，住晋城市城区。
被执行人聂云，女，汉族，1973年10月5日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人曹永建，男，汉族，1981年1月2日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人申晋华，男，汉族，1980年12月23日出生，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）与被执行人李泽军、聂云、曹永建、申晋华借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
被告王雄，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王雄金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，2017年5月23日，本院作出（2017）湘1322执620号-1执行裁定书，扣划被执行人王雄银行存款32490元，2017年8月16日，本院作出（2017）湘1322执620号-2执行裁定书，扣划被执行人王雄银行存款5070元，并将被执行人王雄的工资帐户予以冻结，经查询被执行人王雄的存款、房产等财产情况，被执行人王雄暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1250号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执620号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路**号。被告王雄，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王雄金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，2017年5月23日，本院作出（2017）湘1322执620号-1执行裁定书，扣划被执行人王雄银行存款32490元，2017年8月16日，本院作出（2017）湘1322执620号-2执行裁定书，扣划被执行人王雄银行存款5070元，并将被执行人王雄的工资帐户予以冻结，经查询被执行人王雄的存款、房产等财产情况，被执行人王雄暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1250号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾峥嵘二〇一七年九月十二日代理书记员  曾志华
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕10行终11号
上诉人（原审原告）汪祥来。
委托代理人汪杰，系原告汪祥来之子。
被上诉人（原审被告）商南县国土资源局。
原审第三人汪忠福。
上诉人汪祥来因不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00074号行政判决，向本院提出上诉，本院2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人汪祥来及其委托代理人汪杰，被上诉人商南县国土资源局副局长党友作为行政机关负责人，与委托代理人苏公学、陈族良，原审第三人汪忠福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告汪祥来和第三人汪忠福的父亲汪祥记系同胞弟兄关系，汪祥来和汪祥记的宅基地位于商南县南新街中段东侧，两家南北相邻，汪祥来居北，汪祥记居南。1986年商南县人民政府对汪祥来和汪祥记的宅基地进行了初始登记，分别颁发了宅基地证。1987年原告汪祥来在其宅基地西侧新建座北朝南砖木结构房屋三间，之后紧靠新建房东侧建厦房一间，因汪祥来未经批准违法修建，商南县土管部门于1988年8月对汪祥来处以罚款132元并进行了变更登记，但商南县人民政府未批准核发变更登记后的证书。2000年，汪祥记在其宅基地西侧新建四间二层楼房，房屋北侧墙根距汪祥来1987年新修建房屋阶边1.21米，为双方共用通道。商南县土管部门于2001年对汪祥记处以罚款1638元。2001年商南县政府进行城镇地籍调查，换发土地使用证。汪祥记认为汪祥来1987年所建房屋房檐侵占了自己宽0.57米、长10.96米的土地，汪祥来认为汪祥记2000年所建楼房侵占了自己的猪圈用地及部分自留地，双方因此互不签字，导致至今未换发土地证书。因汪祥来与相邻方汪祥记存在土地使用权争议，后经汪祥来申请确权，2014年1月7日，商南县人民政府作出的商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》，该处理决定就双方超占面积表述为：汪祥来1987年新建房屋自西向东9.63米不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房，汪祥记2000年新建房屋自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房；双方超原证书使用界限违法占用集体土地建房的行为虽经土地行政主管部门给予了行政处罚，但不得因此予以确权。汪祥来对该确权决定不服，向商洛市人民政府申请复议，商洛市人民政府于2014年4月11日作出商复决字（2014）01号《行政复议决定书》，维持了该处理决定。汪祥来不服，向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销商南县人民政府作出的商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》，2014年9月18日，商洛市中级人民法院作出（2014）商中行初字第00009号行政判决书，判决驳回汪祥来的诉讼请求。汪祥来不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2014年12月23日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕行终字第00067号行政判决书，判决驳回汪祥来上诉，维持原判。后汪祥来申请再审，陕西省高级人民法院于2015年6月24日作出（2014）陕行监字第00048号《驳回申请再审通知书》，以申请再审理由不能成立，驳回汪祥来再审申请。2015年9月7日汪祥来向本院提起行政诉讼，要求被告商南县国土资源局履行法定职责，对第三人汪忠福违法占地建房的行为进行处理。
原审法院认为，原告汪祥来要求被告对第三人汪忠福违法占地建房行为进行处理，经法庭庭审调查询问，原告汪祥来认为其所诉的“第三人汪忠福违法占地建房”，是指2000年所修建的临街两层楼房所占的土地。但本案查明的事实是，该两层楼房所占的土地系东岗村小河组集体土地，1999年1月东岗村小河组村民汪祥记（即第三人汪忠福的父亲）修建该临街两层楼房时，向所在村东岗村委会递交建房用地申请，并经原商南县土地管理局作罚款处理同意补办用地手续后而占地修建，2001年商南县在城镇地籍调查过程中，发现汪祥记2000年建成的两层临街楼房自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房，故对汪祥记作了相应罚款处理，因汪祥记修建两层临街楼房所占地基与相邻的汪祥来存在土地权属争议，商南县人民政府在处理两家土地权属争议时将汪祥记与汪祥来列为双方当事人，并在2014年1月7日作出的商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》中认定：汪祥记2000年新建房屋自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房。该处理决定的效力已被商洛市中级人民法院及陕西省高级人民法院一审和终审行政判决所认可。由以上案件事实可见，原告汪祥来所诉的“第三人汪忠福违法占地建房”，实际情况是第三人汪忠福的父亲汪祥记1999年申请宅基并于2000年建成的临街两层楼房所占的集体土地，该土地的所有权依法属村民汪祥记所在的村组，第三人汪忠福作为国家公职人员，无权申报农村集体经济组织宅基地，原告汪祥来称第三人汪忠福违法超占集体土地显然不符合事实和法律。本案原告要求被告履行土地管理和监督的法定职责，至于违法超占土地上所建的建筑物的修建资金来自哪里，房屋收益归谁，系申请宅基建房人汪祥记的家庭内部事务，属另一法律关系。综上，原告汪祥来要求被告商南县国土资源局履行处理第三人汪忠福违法占地修建法定职责的诉讼请求缺乏事实根据，诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪祥来的诉讼请求。案件诉讼费50元，由汪祥来负担。
上诉人汪祥来不服提出上诉称，商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》及罚款票据等证据均证实汪忠福是违法建房人，被上诉人应当履行法定职责，对汪忠福2000年违法所建房屋予以拆除。一审法院认定事实不清，证据不足，违反证据采信原则，故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人商南县国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据公平公正，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
第三人汪忠福陈述称，上诉人诉其违法占地建房内容失实，纯属诬告，上诉人请求事项超出了省市两级法院判决及商南县政府处理决定的范围，汪祥记2000建房合法，未侵占他人土地，一审法院调取证据确凿，采信真实，上诉人的上诉事项不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人要求被上诉人履行拆除原审第三人汪忠福的房屋的请求是否成立。根据1999年汪祥记建房申请、原商南县土地管理局的证明、汪祥记缴纳罚款的票据、汪祥记所取得的建设用地规划许可证以及商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》等证据均可证实，1999年申请宅基并于2000年建成临街两层楼房的是汪祥记，并非原审第三人汪忠福，上诉人汪祥来所称第三人汪忠福违法占地建房与本案查明的事实不符，其称汪忠福系违法建房人的观点没有证据支持，上诉人要求被上诉人拆除原审第三人汪忠福的房屋没有事实和法律依据。一审法院采信证据正确，符合法律规定，上诉人认为一审法院采信证据不当程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉观点均不能成立，其上诉请求依法应予驳回，一审判决处理认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪祥来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年五月五日
书 记 员 南景明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更392号
罪犯王玉舰，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决，认定被告人王玉舰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，追缴共同违法所得1436949.72元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月13日以（2010）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第8号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年1月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王玉舰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计达标分24.4分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间，月均消费236元。上次交违法所得4000元，本次交4850元，累计交违法所得8850元，其余未交，有家庭经济困难证明。该犯曾于1992年因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处无期徒刑，2007年12月18日刑满释放。2008年6月至11月间实施本案犯罪，系累犯。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王玉舰减刑的异议。
本院认为，罪犯王玉舰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉舰的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2964号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：乔天恩，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告乔天恩物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1412号
申请执行人：王某某，住哈尔滨市。
被执行人：悉某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1115号民事调解书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款7，400.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初236号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒲奎方，男，生于1980年2月14日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，无业，户籍地系剑阁县，暂住成都市武侯区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2017年6月15日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人蒲奎方犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人蒲奎方及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：因申某某与被害人阮某某之间存在债务纠纷，后申某某因工作繁忙于2016年3月15日委托被告人蒲奎方帮助自己向阮某某收取借款本金和利息，并与蒲奎方签订收账委托书。2016年3月19日20时许，申某某在绵阳市游仙区芙蓉山庄遇到被害人阮某某后，双方发生言语争执，后申某某电话联系蒲奎方让其到绵阳市游仙区芙蓉山庄3栋，蒲奎方见到被害人阮某某后双方发生言语争执，后发生抓扯，被告人蒲奎方将阮某某摔倒在地，使其侧躺在地，一只手按住阮某某后颈部，另一只手用拳头朝阮某某身上打，造成阮某某左手第5指节指骨粉碎性骨折，头皮下血肿、全身多处软组织伤。经鉴定：阮某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蒲奎方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲奎方在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人申某某、鲜某某、阮某甲、王某证言，被害人阮某乙陈述，被告人蒲奎方供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲奎方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒲奎方到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲奎方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4878号
原告：沈菊明。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：蔡裕宣。
被告：胡荣飞。
原告沈菊明诉被告蔡裕宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，原告于2016年8月17日申请追加被告胡荣飞为共同被告，本院依法准许。本院于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊明及委托诉讼代理人王海伟、被告蔡裕宣到庭参加诉讼。被告胡荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2016年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的50%标准计算）。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，即诉讼请求变更为：要求两被告共同支付原告货款210000元。事实和理由：被告蔡裕宣向原告沈菊明购买石塑装饰板材，因被告蔡裕宣未能及时支付货款，故截止2016年1月16日，被告蔡裕宣确认尚欠原告货款210000元。经原告多次催讨被告未付。被告蔡裕宣与被告胡荣飞于1998年10月22日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告蔡裕宣辩称：货款数字没错，但是其实货物是嘉兴市恩恩新材料有限公司进货的。且货物有质量问题，要求退货。
被告胡荣飞未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、欠条1份，证明被告蔡裕宣结欠原告货款210000元的事实。
经质证，被告蔡裕宣对欠条真实性没有异议。但认为货物是嘉兴市恩恩新材料有限公司进货的，且货物存在质量问题。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为：原告提供的欠条，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、结婚登记材料1组2页，证明被告蔡裕宣与被告胡荣飞系合法夫妻，被告胡荣飞应依法承担共同还款的责任。
经质证，被告蔡裕宣对该组证据没有异议。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为：原告提供的该组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、对账明细1份，证明被告蔡裕宣2016年1月16日出具欠条时已对质量问题进行扣减。
经质证，被告蔡裕宣对对账明细的真实性没有异议，确认系被告蔡裕宣所写，但是对关联性有异议，认为该明细并非2016年1月16日出具欠条时所写，系之前其他业务对账时所写。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为，该明细无法体现书写时间，故本院对该证据不予认定。
被告蔡裕宣提供的证据材料：
照片打印件5张，证明原告提供的货物存在质量问题。
经质证，原告沈菊明对该组照片真实性有异议，并认为该组照片无法显示系原告提供的货物，且从照片无法看出存在质量问题。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为，该组照片系打印件，且无法证明照片所摄物品系原告所供货物，故本院对该证据不予认定。
被告胡荣飞未提供证据材料。
综合上述证据及原告、被告蔡裕宣的陈述，本院认定的事实如下：
2015年期间，原告与被告蔡裕宣之间有石塑装饰板材买卖业务，被告蔡裕宣出具欠条一份，确认截止至2016年1月16日，共欠沈菊明货物共计人民币210000元（贰拾壹万元整），被告至今未付。1998年10月22日，被告蔡裕宣与被告胡荣飞登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告蔡裕宣之间的买卖关系成立，由此产生的债权债务明确，被告蔡裕宣结欠原告货款210000元，事实清楚，证据充分。被告蔡裕宣与被告胡荣飞系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡荣飞应承担共同还款的责任。关于被告蔡裕宣提出的货物质量问题及买方实际系案外人的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告请求两被告共同支付原告货款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡裕宣、被告胡荣飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈菊明货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4878号原告：沈菊明。委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：蔡裕宣。被告：胡荣飞。原告沈菊明诉被告蔡裕宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，原告于2016年8月17日申请追加被告胡荣飞为共同被告，本院依法准许。本院于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊明及委托诉讼代理人王海伟、被告蔡裕宣到庭参加诉讼。被告胡荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2016年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的50%标准计算）。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，即诉讼请求变更为：要求两被告共同支付原告货款210000元。事实和理由：被告蔡裕宣向原告沈菊明购买石塑装饰板材，因被告蔡裕宣未能及时支付货款，故截止2016年1月16日，被告蔡裕宣确认尚欠原告货款210000元。经原告多次催讨被告未付。被告蔡裕宣与被告胡荣飞于1998年10月22日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。被告蔡裕宣辩称：货款数字没错，但是其实货物是嘉兴市恩恩新材料有限公司进货的。且货物有质量问题，要求退货。被告胡荣飞未作答辩。原告提供的证据材料：1、欠条1份，证明被告蔡裕宣结欠原告货款210000元的事实。经质证，被告蔡裕宣对欠条真实性没有异议。但认为货物是嘉兴市恩恩新材料有限公司进货的，且货物存在质量问题。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为：原告提供的欠条，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、结婚登记材料1组2页，证明被告蔡裕宣与被告胡荣飞系合法夫妻，被告胡荣飞应依法承担共同还款的责任。经质证，被告蔡裕宣对该组证据没有异议。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为：原告提供的该组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、对账明细1份，证明被告蔡裕宣2016年1月16日出具欠条时已对质量问题进行扣减。经质证，被告蔡裕宣对对账明细的真实性没有异议，确认系被告蔡裕宣所写，但是对关联性有异议，认为该明细并非2016年1月16日出具欠条时所写，系之前其他业务对账时所写。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为，该明细无法体现书写时间，故本院对该证据不予认定。被告蔡裕宣提供的证据材料：照片打印件5张，证明原告提供的货物存在质量问题。经质证，原告沈菊明对该组照片真实性有异议，并认为该组照片无法显示系原告提供的货物，且从照片无法看出存在质量问题。被告胡荣飞未到庭质证。本院审查后认为，该组照片系打印件，且无法证明照片所摄物品系原告所供货物，故本院对该证据不予认定。被告胡荣飞未提供证据材料。综合上述证据及原告、被告蔡裕宣的陈述，本院认定的事实如下：2015年期间，原告与被告蔡裕宣之间有石塑装饰板材买卖业务，被告蔡裕宣出具欠条一份，确认截止至2016年1月16日，共欠沈菊明货物共计人民币210000元（贰拾壹万元整），被告至今未付。1998年10月22日，被告蔡裕宣与被告胡荣飞登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告蔡裕宣之间的买卖关系成立，由此产生的债权债务明确，被告蔡裕宣结欠原告货款210000元，事实清楚，证据充分。被告蔡裕宣与被告胡荣飞系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡荣飞应承担共同还款的责任。关于被告蔡裕宣提出的货物质量问题及买方实际系案外人的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告请求两被告共同支付原告货款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡裕宣、被告胡荣飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈菊明货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高孝琳二〇一六年九月二十日书 记 员  张 渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更63号
罪犯魏海华，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月17日作出（2012）科刑初字第357号刑事判决，以被告人魏海华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起，至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。2014年10月20日兴安盟中级人民法院以（2014）兴中法刑执字第1412号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内四次被罚分，罚金未缴纳，应从严掌握，对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2016年6月参加清洁员、炊事员劳动，考核被执行机关记四次功。2014年3月22日因用报纸遮挡监舍四组灯泡被罚思想改造分10分；2014年3月22日因在监舍大厅抽烟被罚思想改造分15分；2014年11月5日因打架被罚思想改造分5分，2015年7月13日因违反规定吸烟被罚思想改造分20分。该犯2015年8月1至2016年8月1日，账户充值金额1453.30元，消费1308.40元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表、充值记录、付款记录、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警xxx、罪犯李春福、王玉国的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起，至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00492号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月5日，被告王某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据一支。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿不给。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某向原告借款的时间、金额以及未还的事实。
被告王某未答辩，亦未到庭举证质证。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2010年2月5日，被告王某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据一支。未约定还款期限和利息。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿，至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款是否成立；2、借款是否应当偿还。本案中原告与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，借条约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告王某偿还借款本金的请求本院予以支持。但原被告双方未书面约定利息，故原告诉请被告王某偿还借款利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金人民币4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年七月七日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00492号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月5日，被告王某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据一支。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿不给。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某向原告借款的时间、金额以及未还的事实。
被告王某未答辩，亦未到庭举证质证。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2010年2月5日，被告王某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据一支。未约定还款期限和利息。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿，至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款是否成立；2、借款是否应当偿还。本案中原告与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，借条约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告王某偿还借款本金的请求本院予以支持。但原被告双方未书面约定利息，故原告诉请被告王某偿还借款利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年七月七日
书记员 马晓娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4119号
原告李正道，男，1979年9月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被告冠茂集团有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人韩淑香，董事长。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告李正道与被告冠茂集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李正道于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠茂集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李正道的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正道撤回对被告冠茂集团有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李正道负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 宋申金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初891号
原告：岑玉凤，女，1935年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹耀波，男，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑玉凤诉被告茹耀波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告茹耀波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑玉凤撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周梦雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终8号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范业辉，绰号“范斗子”，男，1986年10月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，无业,住赣州市南康区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人范业辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月1日作出(2017)赣0703刑初316号刑事判决。原审被告人范业辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月21日至7月22日期间，被告人范业辉在其以周某的名义登记入住的赣州市南康区蓉江街道“新开元”酒店8308房间先后三次容留周某、李某、郭某吸食冰毒。
另查明，被告人范业辉于2017年7月22日被抓获归案。被告人曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月4日刑满释放。
原审判决认定上述事实，被告人范业辉不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，新开元酒店账单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，微信交易记录，封存电子证据清单，固定电子证据清单，刑事判决书，释放通知书；证人李某、周某、彭某的证言；被告人范业辉的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录；电子数据光盘，讯问光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人范业辉提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被处刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人范业辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人范业辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人范业辉提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人范业辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人范业辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人范业辉曾因贩卖毒品罪被处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人范业辉上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人范业辉的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人范业辉以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一八年一月八日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1275号
原告蒋某甲，村民。
委托代理人连威，马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告位某（魏福云），娘家住鹿邑县马铺镇燕庄行政村，村民。
原告蒋某甲诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人连威到庭参加诉讼。被告位某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年阴历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告参与邪教组织，经常外出不回，双方常因此事生气、吵架。被告2012年7月外出后至今未回，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请与被告离婚；婚生女儿由某，放弃被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。
2.结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件一份，证明家庭成员信息。
4.马南行政村及燕庄行政村证明各一份，证明原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2012年7月离家出走至今未回且无法联系的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，对上述证据所证事实本院予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1999年阴历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告于2012年7月离家出走至今未回。现婚生女儿蒋某丙。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告位某于2012年7月离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生女儿蒋某乙的抚养权，由于被告离家出走多年，未尽抚养义务，应由某为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以认可。被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告位某离婚；
原、被告婚生女儿蒋某丁，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1275号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1978年9月17日，村民。
委托代理人连威，马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告位某某（魏福云），女，汉族，生于1977年11月27日，娘家住鹿邑县马铺镇燕庄行政村，村民。
原告蒋某甲诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人连威到庭参加诉讼。被告位某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年阴历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告参与邪教组织，经常外出不回，双方常因此事生气、吵架。被告2012年7月外出后至今未回，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。
2.结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件一份，证明家庭成员信息。
4.马南行政村及燕庄行政村证明各一份，证明原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2012年7月离家出走至今未回且无法联系的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，对上述证据所证事实本院予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1999年阴历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告于2012年7月离家出走至今未回。现婚生女儿蒋某乙随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告位某某于2012年7月离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生女儿蒋某乙的抚养权，由于被告离家出走多年，未尽抚养义务，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以认可。被告位某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告位某某离婚；
原、被告婚生女儿蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汲留杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初704号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月10日17时20分许，被告人彭某酒后驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车，沿临沂市兰山区北园路行驶至与八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉血液中乙醇含量为105.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭某投案自首。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某案发后投案自首，归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人彭某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人彭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐守丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第528号
申请执行人:柴寿强，男。
被执行人:刘庆龙，男。
被执行人:刘岩，男。
本院在执行申请执行人柴寿强与被执行人刘庆龙、刘岩身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年6月23日在本院主持下，申请执行人柴寿强与被执行人刘庆龙、刘岩达成和解协议，约定被执行人刘庆龙、刘岩应给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库四个执行案件的赔偿款47,788.26元，被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日一次性给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库38,000.00元，余款9,788.26元申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库自愿放弃，申请执行人领取执行款后每人的数额自行分配。协议达成后被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第404号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第528号申请执行人：柴寿强，男。被执行人：刘庆龙，男。被执行人：刘岩，男。本院在执行申请执行人柴寿强与被执行人刘庆龙、刘岩身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年6月23日在本院主持下，申请执行人柴寿强与被执行人刘庆龙、刘岩达成和解协议，约定被执行人刘庆龙、刘岩应给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库四个执行案件的赔偿款47，788.26元，被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日一次性给付申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库38，000.00元，余款9，788.26元申请执行人苗秀芳、柴寿强、刘秀春、王宝库自愿放弃，申请执行人领取执行款后每人的数额自行分配。协议达成后被执行人刘庆龙、刘岩于2014年6月23日按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第404号民事调解书和解履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈玉福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04475号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆尚滋苑食品有限公司渝中区直营店，住所地重庆市渝中区石市82号1-5#，组织机构代码08309808-1。
负责人余瑛，该公司执行董事。
本院在审理原告石海与被告重庆尚滋苑食品有限公司渝中区直营店产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案减半收取诉讼费427元，由原告石海负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙章丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11472号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人南冬雪，男，1983年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人南冬雪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第25190号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人南冬雪偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千二百六十五元零二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百八十二元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11472号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人南冬雪，男，1983年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。申请人北京银行股份有限公司与被执行人南冬雪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第25190号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人南冬雪偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千二百六十五元零二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百八十二元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第35号
原告张首良。
委托代理人白吉武。
被告龙山县水利局。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
法定代表人王学海，局长。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告张首良诉被告龙山县水利局水利行政赔偿纠纷一案中，原告张首良于2015年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张首良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 张 帆
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第35号
原告程青华，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳平市。
被告漳州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省龙海市角美镇人民政府大院内，组织机构代码58310394-0。
法定代表人江忠西，局长。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告程青华诉被告漳州市国土资源局台商投资区分局不履行法定职责一案中，原告以经过协调被告已同意受理其提出的土地使用权证颁证申请，本案无继续诉讼的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程青华在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程青华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程青华负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 简少雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林建伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2728号
原告：刘洋，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：周海霞，女，1979年5月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，1959年5月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨燕芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。
负责人：唐辉，系该行行长。
原告刘洋、周海霞与被告王锡双、冯碧会、杨燕芳、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘洋、周海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋、周海霞撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01473号
原告何颖，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人重庆恩特律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1976年5月出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告何颖诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告何颖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告何颖负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3358号
申请执行人：李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李勇滨与被执行人杨文振、杨金枝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4591号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨文振履行偿还借款人民币70000元及利息、杨金枝承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的�产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第258号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2013年3月8日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月12日被监视居住。
被告人岳某某，男，汉族。2013年3月8日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月12日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人朱某某、岳某某犯盗窃罪，于2014年6月12日提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人朱某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份至2013年初，被告人朱某某、岳某某共同到沂南县大庄镇、经济开发区等地连续多次盗窃手扶拖拉机车斗子二个、摩托三轮车两辆，电动自行车电瓶一个，经鉴定，上述物品价值2946元；朱某某单独在沂南县大庄镇连续盗窃手扶拖拉机车斗子三个，经鉴定，上述物品价值2836元。
另查明，归案后，二被告人赔偿被害人经济损失共7000元。
上述事实，被告人朱某某、岳某某在庭审时无异议，且有被害人沈某某、赵某某、刘某某、高某某、高某甲、王某某、朱某甲、李某某等人的陈述，证人姚某某、蔡某某、刘某甲等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，沂南县公安局接受刑事案件登记表及110接处警记录，物证照片，退赃证明，前科查询及沂南县公安局大庄派出所证明，户籍信息及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与岳某某共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究二被告人的刑事责任。被告人朱某某、岳某某庭审时自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚人民币10000元。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（以上二被告人罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一四年七月十五日
书记员 朱启艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2544号
申请人：余冬林，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：王小仙，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人余冬林与被申请人王小仙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请提出财产保全，请求对被申请人王小仙价值556000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小仙556000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一六年九月二十日
书记员 夏媛媛
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终535号
上诉人（原审原告）：赵长兰，女，1963年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边万事达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。
法定代表人：徐继玉，经理。
委托诉讼代理人：吴屹涛，男，1971年10月22日生，汉族，住吉林省延吉市.
上诉人赵长兰因与被上诉人延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长兰及其委托诉讼代理人杨帆，被上诉人万事达公司的委托诉讼代理人吴屹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长兰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为无法确认上诉人与被上诉人之间具有商品房买卖合同关系错误。上诉人已经提供“产权明细”、房款收据、公积金贷款凭证等证据，其中“产权明细”系从房屋产权管理中心调取的，是被上诉人当年自己在房产管理中心所做的登记，属于被上诉人自认的证据，且经过了有公信力的政府机关予以登记确认，足以作为上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系的有效证据。虽然被上诉人现予以否认，但并未拿出足够的证据予以反驳，其举证的与案外人之间的商品房买卖合同，最多仅能证明其存在一房多卖的行为，不能推翻其与上诉人之间存在房屋买卖合同关系的事实，并且被上诉人并未让与其签订商品房买卖合同的案外人出庭作证，无法证明其是真实的房屋买卖合同。上诉人在二审中有新证据向法庭提交，结合在一审中举证的证据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系。
万事达公司辩称：对一审判决无异议，上诉人的上诉意见中提到的与其他人签订的合同是我方进行过核实的，而且本案一审审理之前也核实了上诉人与被上诉人之间的合同关系，因上诉人在一审提起诉讼未核实完。
赵长兰向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。事实与理由：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元1901室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，其行为构成违约。
一审法院经审理查明：2005年12月6日，被告将其开发建设的延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）3单元1901号、建筑面积为125.85平方米的房屋出售给案外人王连贤。同日，王连贤向被告交付首付购房款79115元。被告为王连贤出具了购房款收据。2010年8月16日，原告与案外人即原告的丈夫王连贤协议离婚，约定：本案诉争房屋归原告及女儿王健宇所有。
另查明：2009年11月3日，被告与案外人王延平签订房屋买卖合同，约定：被告将本案诉争房屋出售给王延平，房屋价款为30万元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审调查的事实及原、被告举证的证据看，被告将本案诉争房屋于2005年12月6日出售给案外人王连贤，且被告又于2009年11月3日将该房屋出售给案外人王延平，并与王延平签订了商品房买卖合同。原告主张本案诉争房屋由其前夫王连贤购买，且原告与王连贤离婚后，该房屋归其所有，因被告对此予以否认，且原告亦不能举出充分的证据予以佐证，故本院无法确认原、被告之间具有商品房买卖合同关系的事实。故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金27000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵长兰的诉讼请求。案件受理费475元，由原告赵长兰负担。
二审中，赵长兰围绕上诉请求提交了2005年12月9日赵长兰、王连贤与万事达公司签订的商品房买卖合同以及个人住房公积金贷款及还款的相关材料，万事达公司对赵长兰提供的证据真实性、证明目的均无异议，故本院予以采信赵长兰提交的上述证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年12月9日，赵长兰、王连贤与万事达公司签订的商品房买卖合同，购买位于延吉市长白路323号万事达名人家园1幢1单元1901号房屋，面积125.85平方米，商品房单价1900元/㎡，房屋价款239115元，当日支付了首付款79115元，契税3587元，物业维修基金5978元，管道费3200元，共计91880元。诉争房屋当日交付给了赵长兰、王连贤。后赵长兰以自己的名义与中国建设银行股份有限公司延边延龙支行签订个人住房公积金借款合同，借款金额16万元，延吉市房地产置业担保有限公司作为保证人与延边州住房公积金管理中心签订延边州个人住房公积金贷款保证合同，保证上述借款合同的履行。2006年4月6日，赵长兰作为抵押人，在延吉市房地产交易中心，办理了抵押登记备案手续，将诉争房屋抵押给了延吉市房地产置业担保有限公司。2013年9月12日，中国建设银行股份有限公司延边延龙支行出具个人住房公积金贷款还款证明，证明赵长兰已还清贷款本金及利息。
另查明，赵长兰、王连贤于2010年离婚。王连贤到庭陈述，离婚时已约定将本案诉争房屋归赵长兰所有，一切收益也归赵长兰。
本院认为：2005年12月9日赵长兰、王连贤与万事达公司签订商品房买卖合同，符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己带的义务。现赵长兰已将诉争房屋的房款支付完毕，万事达公司在合同签订之日交付房屋后，至今未能履行办理房屋产权证的合同义务，故其应当按照法律规定承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，据此，赵长兰请求万事达公司支付逾期办理房屋产权证书违约金27000元合理合法，本院予以支持。
综上，赵长兰上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5984号民事判决；
二、被上诉人延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向上诉人赵长兰支付逾期办理房屋产权证书违约金27000元。
如果被上诉人延边万事达房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，共计950元，由被上诉人延边万事达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 美
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13560号
申请执行人:滕某。
被执行人：牧某。
申请人滕某与被执行人牧某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12135号
申请执行人：常坦坦，女，1987年4月7日出生。
被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。
法定代表人：姜广。
本院在执行常坦坦与华夏信融百商数据科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员
侯军辉
审判员
孟凯峰
二〇一七年三月十三日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12135号申请执行人：常坦坦，女，1987年4月7日出生。被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。法定代表人：姜广。本院在执行常坦坦与华夏信融百商数据科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员    侯军辉审判员    孟凯峰二〇一七年三月十三日书记员 白军平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执62号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人文行赤，行长。
被执行人晏可夫。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人晏可夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本息共计213049.93元（截止2014年8月20日），以及借款清偿前的全部利息（具体金额以原告招商银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费3893元。并承担本案执行费3772元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人晏可夫的银行存款或收入计人民币220714.93元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1138号
上诉人（原审被告）：王相勇。
被上诉人（原审原告）：王开依。
上诉人王相勇因合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，2016年1月29日，上诉人王相勇向本院申请撤回上诉，被上诉人王开依向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王相勇申请撤回上诉，被上诉人王开依申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王相勇撤回上诉；
二、准许被上诉人王开依撤回起诉；
三、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第4号民事判决。
一审案件受理费988元，减半收取494元，由被上诉人王开依负担；二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人王相勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭巧燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执67号
申请执行人:于培泽，男，1956年9月6日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人于培泽与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人于培泽收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1724号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执67号申请执行人:于培泽，男，1956年9月6日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人于培泽与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人于培泽收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1724号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢44号
申请执行人周寿明。
被执行人桂林温泉山庄旅游贸易有限公司。
本院在执行周寿明申请执行桂林温泉山庄旅游贸易有限公司关于国内仲裁裁决纠纷一案中，现依法强制扣划了被执行人的银行存款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字（2011）第24号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2599号
申请人：华玉苍，男，汉族，1981年11月04日出生、住定陶区。
被申请人：王魁，男，1990年11月24日出生，住定陶区。
本院在审理原告华玉苍与被告王魁、陈玉勤、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号时风三轮车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号时风三轮车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人华玉苍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4200号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4200号申请执行人工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治金融借款合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6641号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初204号
原告马某某，1965年9月27日出生，男，汉族。
被告黄某某，1972年10月2日出生，男，汉族。
马某某与黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告与他等五人于2013年初合伙办羊场，他投资39000元人民币，2013年6月经五个合伙人商议，他与其他三个合伙人退出。被告于6月10日给他写下欠条，并答应于2013年年底前还清。近两年来，他曾数次向被告催要，被告以种种理由推拖不还钱。故诉至法院要求：1、判令被告立即清付欠款39000元人民币；2、欠39000元款期间同期人民银行的债务利息判由被告承担；3、本案诉讼费用判由被告全部承担。
为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告黄某某给原告打的书面欠条一张；3、证人马李荣、马小利证言各一份，证明合伙经营羊场的事实及被告给原告打的欠据属实。
被告黄某某辩称，五个人合伙办羊场，每个人都出资，后因有矛盾导致无法经营，经协商由他一人经营羊场，其他四个合伙人退出，他分别给原告及其他三个合伙人打有欠据一张，欠据属实，但因经济能力有限至今未还。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告及其他三人于2013年初合伙办羊场，原告依协议投资39000元，后因故无法经营，遂于同年6月经合伙人商议合伙解散，原告及其他三人退出合伙，羊场由被告一人经营，被告退还原告及其他三人的投资款，并于2013年6月10日给原告打有欠条一张，欠款数额为39000元，后原告多次催款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告合伙经营羊场，后因故无法共同经营，由此产生的债权债务关系合乎法律规定，依法应受法律保护，被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，依法清偿欠付原告的投资款39000元，因原、被告并未约定利息，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三十日内偿付给原告马某某投资款39000元整。
若被告黄某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯一伦
陕西省白水县人民法院民 � � 判 决 书(2016)陕0527民初204号原告马某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。马某某与黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告与他等五人于2013年初合伙办羊场，他投资39000元人民币，2013年6月经五个合伙人商议，他与其他三个合伙人退出。被告于6月10日给他写下欠条，并答应于2013年年底前还清。近两年来，他曾数次向被告催要，被告以种种理由推拖不还钱。故诉至法院要求：1、判令被告立即清付欠款39000元人民币；2、欠39000元款期间同期人民银行的债务利息判由被告承担；3、本案诉讼费用判由被告全部承担。为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告黄某某给原告打的书面欠条一张；3、证人马李荣、马小利证言各一份，证明合伙经营羊场的事实及被告给原告打的欠据属实。被告黄某某辩称，五个人合伙办羊场，每个人都出资，后因有矛盾导致无法经营，经协商由他一人经营羊场，其他四个合伙人退出，他分别给原告及其他三个合伙人打有欠据一张，欠据属实，但因经济能力有限至今未还。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告及其他三人于2013年初合伙办羊场，原告依协议投资39000元，后因故无法经营，遂于同年6月经合伙人商议合伙解散，原告及其他三人退出合伙，羊场由被告一人经营，被告退还原告及其他三人的投资款，并于2013年6月10日给原告打有欠条一张，欠款数额为39000元，后原告多次催款无果，诉至法院。本院认为，原、被告合伙经营羊场，后因故无法共同经营，由此产生的债权债务关系合乎法律规定，依法应受法律保护，被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，依法清偿欠付原告的投资款39000元，因原、被告并未约定利息，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后三十日内偿付给原告马某某投资款39000元整。若被告黄某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一六年三月二十二日书记员  冯一伦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1774-1号
上诉人（原审被告）河南精英置业有限公司。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）河南博望置业有限公司。
法定代表人张志勇，董事长。
被上诉人（原审原告）李丹。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司因与被上诉人李丹居间合同纠纷一案中，因上诉人河南博望置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南博望置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 葛瑞萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞