wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2282号
原告：周鹏，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7。住所地：浙江省台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
原告周鹏为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月26日�本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付工资3300元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鹏到庭参加诉讼，被告高朋公司的法定代表人王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告周鹏受被告高朋公司雇佣从事打机工工作。双方于2017年1月20日进行结算，被告尚欠原告劳动报酬3300元，并出具欠条一张。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鹏劳动报酬3300元，并赔偿自2018年3月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四�九日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1590号
原告：王宁健，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡恩红，女，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王宁健为与被告蔡恩红机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡恩红赔偿给原告经济损失5685元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宁健到庭参加诉讼，被告蔡恩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年1月31日，被告蔡恩红驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由西往东行驶与原告王宁健驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车由西往东行驶时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡恩红负本次事故的全部责任，原告王宁健对本次事故无责任。
三、车辆维修费：5685元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告王宁健因交通事故造成的经济损失5685元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票为凭，事实清楚，被告蔡恩红应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告蔡恩红在判决生效后十日内赔偿原告王宁健因事故造成的经济损失5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十四日
代书记员 任青青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初111号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄旺杰，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市，因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄旺杰犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄旺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄旺杰在珠海市斗门区乾务镇荔山村粤顺生猪贸易公司养猪场工作期间，多次盗窃被害人财物，具体如下：
1.2016年10月的一天下午，黄旺杰从被害人颜某放在养猪场猪栏围墙上的包内盗走现金人民币3000元；
2.2017年4月的一天下午，黄旺杰从被害人颜某放在养猪场猪栏围墙上的包内盗走现金人民币2500元；
3.2017年6月的一天下午，黄旺杰从被害人颜某放在公司厨房的包内盗走现金人民币3500元；
4.2017年9月27日下午，黄旺杰从被害人颜某放在公司办公室的挂包内盗走现金人民币2000元。
2017年10月16日13时许，黄旺杰盗走被害人颜某放在公司饭堂桌上的一台黑色小米牌手机（经认定，价值人民币1080元）。同年10月18日12时许，黄旺杰不慎将涉案手机掉入公司旁边的鱼塘，将手机捡起后无法开机，遂将手机卡取出，把手机扔进鱼塘。10月19日，黄旺杰登录颜某的微信，并通过微信充值手机话费，但误将人民币200元充值到同事邓某137××××9389、159××××2621的两个手机号码中，发现充值失误后将上述手机卡丢弃。
2017年10月19日晚，被害人颜某怀疑黄旺杰有盗窃嫌疑，后在与其交涉无果的情况下报警，公安民警接到报警后将留在现场的黄旺杰抓获归案。同年11月16日，被害人颜某将上述被盗的手机从鱼塘中打捞出来，但手机已损坏，无法使用。
综上，被告人黄旺杰共盗窃被害人人民币11200元及手机一台（鉴定价值人民币1080元）。案发后邓某已将200元人民币退还给被害人颜某。
上述事实，被告人黄旺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，发还物品清单，证人邓某的证言及对手机话费充值截图进行的辨认，被害人颜某的陈述及对被盗手机照片、手机话费充值截图所作的辨认，被告人黄旺杰的供述及辨认案发现场的笔录和照片，价格认定结论书，现场勘查记录表，提取物证清单，现场照片，视频光盘，到案经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，指纹信息查询报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旺杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄旺杰具有如下量刑情节：1.在明知被害人报警的情况下仍在现场等待，视为自动投案，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄旺杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄旺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄旺杰于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人颜志瑞经济损失人民币一万二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1089号
申请执行人：宋桂荣，女，1963年5月13日出生，汉族，教师,住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地河北省黄骅市神华大街。组织机构代码证：78570095-4。
被执行人：王国珍，女，1957年1月4日出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，回族，小学文化，农民，住黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，1989年9月13日出生，回族，高中文化，住黄骅市。
申请执行人宋桂荣与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋桂荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1089号申请执行人：宋桂荣，女，1963年5月13日出生，汉族，教师,住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地河北省黄骅市神华大街。组织机构代码证：78570095-4。被执行人：王国珍，女，1957年1月4日出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，回族，小学文化，农民，住黄骅市。被执行人：张丽丽，女，1989年9月13日出生，回族，高中文化，住黄骅市。申请执行人宋桂荣与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋桂荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月六日书 记 员  王 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1447号
申请执行人江苏星鑫工程管道有限公司。
法定代表人朱根宝。
被执行人大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司。
法定代表人吴伟东。
申请执行人江苏星鑫工程管道有限公司与被执行人大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司应给付申请人江苏星鑫工程管道有限公司货款181982元及违约金4万元，并承担案件受理费2220.5元和保全费1770元，及本案执行费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏星鑫工程管道有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人江苏星鑫工程管道有限公司表示被执行人大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司暂无可供行的财产，现申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第74号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执512号
申请执行人赫某，男，1973年4月22日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人赫某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赫某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执512号申请执行人赫某，男，1973年4月22日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人赫某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赫某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他27号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]013号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审790号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他27号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第127号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被库伦旗公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年8月6日1时许，通辽市科尔沁区钱家店居民孙某某想到库伦镇美佳家超市对面旅店实施盗窃，路过被告人李某某格力专卖店阳台时被李某某发现，李某某以为孙某某是来盗窃自己家财物的人，拿木棒殴打孙某某肩膀和胳膊，后孙某某逃跑，李某某拿着斧头追孙某某至时代春天广场附近，用斧头砍伤孙某某头部和背部，致其受伤，经鉴定孙某某左前臂粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。据此认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，依法判处，同时建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人李某某将被害人孙某某打伤后让其朋友拨打110报案，后将被害人送到库伦旗医院住院治疗。于2015年11月3日向库伦旗公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，已全部履行，被害人孙某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍信息；报案材料；到案经过；被害人孙某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；证人振某、杜某某的证言；被害人伤情初检意见记录、库伦旗公安局人体损伤程度鉴定书及被害人孙某某照片；调解协议及谅解书等证据证实，以上证据足以认定上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意侵犯他人身体健康权，使用木棒及父头殴打他人，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某使用斧头殴打他人，对其酌情从重处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人孙某某的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年十二月十六日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第100-1号
申请人梁志辉，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人林永杰，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人梁志辉于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的东风日产牌小轿车。财产保全限额90000元。担保人吴朝龙、吴沣晋自愿以其所有的粤G×××××、粤G×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永杰所有的粤G×××××号东风日产牌小轿车一辆。财产保全限额为90000元。
二、查封担保人吴沣晋所有的粤G×××××号凌派牌小轿车一辆。
三、查封担保人吴朝龙所有的粤G×××××号荣威牌小轿车一辆。
上述车辆被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第100-1号申请人梁志辉。被申请人林永杰。申请人梁志辉于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的小轿车。财产保全限额90000元。担保人吴朝龙、吴沣晋自愿以其所有的小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林永杰所有的小轿车一辆。财产保全限额为90000元。二、查封担保人吴沣晋所有的小轿车一辆。三、查封担保人吴朝龙所有的荣威牌小轿车一辆。上述车辆被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年四月二十八日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1707号
申请执行人黄金凤
被执行人李雄
本院在执行申请执行人黄金凤与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日拍卖了被执行人李雄所有的房地产，申请执行人分配得款246195元，被执行人李雄无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2170号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更779号
罪犯敖文龙，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2016年2月6日作出（2015）武刑初字第47号刑事判决，以被告人敖文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得款共计人民币二十五万四千元。刑期自2014年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯敖文龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯敖文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯敖文龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯敖文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币十八万元，未缴纳违法所得款人民币二十五万四千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖文龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月15日起至2020年5月14日止）。并处罚金人民币十八万元不变，追缴违法所得款人民币二十五万四千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更614号
罪犯涂清山，男，1970年7月22日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月13日作出（2013）益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人涂清山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元（原缴纳10000元，本次缴纳10000元）。刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日，作出（2016）湘06刑更1289号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年3月19日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯涂清山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2578分。据此，执行机关认定罪犯涂清山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯涂清山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂清山在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂清山减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初464号
原告：赵红梅，女，1973年6月8日生，汉族，职工，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：孙文平，男，1965年6月28日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
原告赵红梅与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告孙文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元；本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：被告孙文平于2013年10月开始陆续从原告手中借款，后经原告催要，被告偿还了部分借款。2016年7月29日被告为原告出具了尚欠73200元的借条一份。后被告又陆续偿还原告借款23200元，现尚欠原告借款本金50000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙文平在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告孙文平给原告赵红梅出具借条一份，内容为：借赵红梅人民币柒万叁仟贰佰元整。本人自愿由绩效工资归还借款。身份证。孙文平在借条上签字。后被告陆续偿还借款23200元，现尚欠原告50000元。此款经原告多次催要被告至今未付。被告孙文平虽未出庭质证，但原告提交的借条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告孙文平给原告出具的借条能够证明被告孙文平欠款的事实。在原告向被告孙文平催要借款后，被告孙文平应及时偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告赵红梅要求被告孙文平偿还借款50000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙文平于本判决发生法律效力后二日内偿还原告赵红梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01840号
原告王飞，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
被告李仁霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司法定代表人。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告王飞与被告李仁霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王飞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，退回原告100元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01840号
原告王飞，男，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告李仁霞，女，汉族。
原告王飞与被告李仁霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王飞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，退回原告100元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 班晓敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终344号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
法定代表人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付芳远，男，1972年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
原审原告：邱东华，女，1972年1月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原审被告：黄圣樑，男，1964年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人付芳远、原审原告邱东华、原审被告黄圣樑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担赔偿款33070元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人付芳远工作的地点是南康区绍星家具厂，位于南康区龙岭镇清田村，原审法院认定该地为赣州中心城市规划范围系认定事实不清，根据国家统计局的城乡划分代码，该地代码均为220村庄，属于农村地区，因此被上诉人付芳远的残疾赔偿金应按农村标准计算。
付芳远答辩称：答辩人很早就已经脱离了农业生产，一直在家具厂工作，根据《赣州都市区总体规划（2012-2030年）》，南康区龙岭镇、镜坝镇系赣州中心城市规划范围，答辩人的残疾赔偿金完全可以按照城镇标准计算。
原审原告邱东华、原审被告黄圣樑未作答辩。
付芳远、邱东华向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿两原告交通事故损失共计141939.2元。
一审法院认定事实：2016年11月23日17时55分许，被告黄圣樑驾驶赣Ｂ×××××小型面包车与原告付芳远驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定由被告黄圣樑承担事故的全部责任。原告付芳远、邱东华受伤后分别在南康区第一人民医院住院治疗34天、5天，共花费医疗费63755.13元（该费用由被告阳光财保赣州公司垫付了10000元，被告黄圣樑垫付53755.13元）。2017年5月18日，南康明信司法鉴定中心评定原告付芳远的伤残程度构成十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为10000元符合医疗常规。被告黄圣樑支付鉴定费3200元。赣Ｂ×××××小型面包车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生时在保险期限内。被告黄圣樑垫付了赣Ｂ×××××摩托车修理费1300元。
另，南康区朱坊乡天心村委会出具证明一份，载明：付芳远、邱东华一直以来在家具厂上班，不是在家种田。南康区绍星家具厂（工商登记的经营场所为南康区龙岭镇清田村）出具证明一份，载明：付芳远自2014年9月入职我厂，发生交通事故后一直没有上班。原告之子付声超于2003年8月6日出生，原告付芳远的母亲（1938年9月21日出生）共生育了两个子女。据《赣州都市区总体规划（2012—2030年）》载明：南康区龙岭镇、镜坝镇系赣州中心城市规划范围。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，该院予以采信并作为定案的依据。关于原告损失的认定问题。两原告的医疗费63755.13元及原告付芳远的鉴定费3200元、后续治疗费10000元、摩托车修理费1300元，结合事故发生的实际情况、司法鉴定意见书及相关票据等，该院予以认可；原告付芳远评残十级，其所工作的场所位于赣州中心城市规划范围，可视为在城镇工作一年以上，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算，计57346元（28673元/年×20年×10%）；误工费按制造标准计算至定残前一日，计17965.55元（37471元/年÷365天×175天）；护理费按居民服务业标准计算120天，计10195.07元（31010元/年÷365天×120天）；原告付芳远主张的住院伙食补助费1020元、营养费3600元合理，该院予以支持；精神抚慰金5000元过高，该院结合事发情况和付芳远的伤情等实际情况酌定为3000元；交通费虽无票据，考虑到实际发生，该院酌定为680元；被扶养人生活费结合被扶养人的实际情况予以计算，计4564元（9128元/年×5年×10%÷2人×2人）；原告邱东华主张的住院伙食补助费150元、营养费150元合理，该院予以支持；误工费按制造标准计算5天，计513.3元（37471元/年÷365天×5天）；护理费按居民服务业标准计算5天，计424.79元（31010元/年÷365天×5天）；交通费虽无票据，考虑到实际发生，该院酌定为100元。综上，两原告的损失合计177963.84元，该费用由被告阳光财保赣州公司在交强险和三者险范围内赔偿。被告黄圣樑垫付款53755.13元，由被告阳光财保赣州公司在理赔款中直接返还给被告黄圣樑。同时，被告阳光财保赣州公司核减其已垫付的10000元后，还应赔偿两原告114208.71元。
一审法院据此判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告付芳远、邱东华交通事故损失114208.71元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还被告黄圣樑垫付款53755.13元；三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告黄圣樑负担。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：被上诉人付芳远的残疾赔偿金按城镇标准计算是否合理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对被上诉人付芳远在南康区绍星家具厂务工并不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准，赔偿权利人从事工商业生产，已脱离传统农业生产，便可认定为主要收入来源于城镇。被上诉人付芳远多年从事家具加工，主要收入来源于城镇，其居住地南康区龙岭镇清田村是否为城镇，并不影响其残疾赔偿金按城镇标准计算。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司认为需同时满足居住地和收入来源两项条件方可按城镇标准计算残疾赔偿金的辩解，与司法解释的原义不符，本院不予认可。
综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初565号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪�安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李丁琪、被告汪某甲及其委托代理人林国曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与汪某甲于2012年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，陈某某生育一子名汪某乙，现实际随汪某甲共同生活。由于婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后缺乏交流与沟通，且汪某甲经常殴打陈某某，自2014年元月起双方已实际分居生活，夫妻感情名存实亡，为此，陈某某诉请与汪某甲离婚。
汪某甲辩称：陈某某诉称的相识、恋爱、结婚及生育情况属实；但其诉状中提到的殴打及分居生活致夫妻感情破裂不实；婚生子汪某乙年幼，需要人长期照顾，若离婚，将对孩子的成长非常不利，且夫妻感情尚未彻底破裂。故请求驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：陈某某与汪某甲系同一行政村村民，2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，陈某某生育一子名汪某乙，现实际随汪某甲共同生活。婚后，陈某某在附近一家服装厂务工，汪某甲在家经营一家理发店，自2014年起双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系遂有不睦，2015年农历正月起双方开始分居生活，后汪某甲多次去接陈某某回家共同生活被拒绝，为此，陈某某遂于2016年2月24日诉至法院，要求与汪某甲离婚。案经调解无效。
另查明：陈某某与汪某甲婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有陈某某与汪某甲提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻及家庭关系。现陈某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子汪某乙年幼需要父母呵护，家庭和谐事关社会稳定。只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陈某某要求与汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终452号
上诉人（原审被告）：黎剑峰，男，1978年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦华，男，1974年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黎剑峰因与被上诉人陈彦华民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黎剑峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人无需偿还被上诉人20000元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供任何借据以及支付借款的相关凭证，一审法院认定借贷关系成立，没有事实依据。
陈彦华答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，一审我已提交证据，上诉人没有提供新的证据证明其上诉主张，其上诉的理由完全不能成立。
陈彦华向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款20000元及利息9600元（利息按月利率2%计算，利息9600元的计息期间为2015年5月21日至2017年3月28日，被告还应承担诉讼期内的后续利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告黎剑峰向原告陈彦华提出短期借款20000元，原告同意后，因原告当时自己未有资金交付，原告遂电话委托其在石城县的朋友吴荣根将20000元支付至被告黎剑峰账户，吴荣根当日即将20000元通过ATM机转账到被告黎剑峰账户。借款后，被告未向原告出具借据等凭证，之后，原告多次向被告催还借款，而且还通过吴荣根向被告催款，但被告予以拒绝，遂成诉。另查明，原告陈彦华曾用名为陈晖。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点主要为原、被告之间是否存在借贷关系。自然人之间的借贷关系属于合同关系，且为实践性合同，自出借人交付借款后生效。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，出借人主张借贷关系成立并生效，应举证证明双方存在借款合意且借款已交付。本案中，原告于2015年5月21日通过案外人吴荣根向被告支付20000元，庭审中原、被告均陈述双方当时在一起，吴荣根也出庭作证其与被告不相识，是原告要借款给被告遂联系吴荣根直接转账给被告账户，虽然被告未向原告出具借款凭证，但原告提交的证据可以形成证据链证明原、被告达成了口头借款协议，原告已实际履行出借义务。被告辩称其收到的20000元，系原告归还被告的借款，原告否认存在该事实，为此，被告应对其在2015年5月21日前向原告出借20000元借款的事实提供证据证明，但被告提供的证据仅有其与吴荣根的电话通话录音，该录音无法证明被告借款20000元给原告的事实，该院对该证据不予认定，故对被告辩解的事实，因无证据支持，该院不予认定和采信。综上，该院对原告向被告出借20000元的事实予以认定和采信。被告向原告借款后，经原告多次催还后未能归还，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还该借款，该院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，对该请求，该院不予支持。
一审法院据此判决：一、由被告黎剑峰于本判决生效之日起五日内归还原告陈彦华借款20000元；二、驳回原告陈彦华的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告黎剑峰负担500元，由原告陈彦华负担40元。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：案外人吴荣根向上诉人黎剑峰转账20000元是否构成案涉借款的交付。
双方对案外人吴荣根受被上诉人陈彦华指示转账20000元给上诉人黎剑峰的事实均无异议，本院予以确认。上诉人黎剑峰作为收款方，一审过程中辩称该转账系被上诉人陈彦华归还其借款，但未提供任何证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人黎剑峰二审过程中辩称被上诉人陈彦华未提供借款凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”上诉人黎剑峰仍需承担相应的举证责任。而被上诉人陈彦华作为指示付款人，已完成借贷关系成立的初步举证，在对方无相反证据推翻的情况下，根据证据盖然性规则，应认定借贷关系已成立，上诉人黎剑峰应承担借款偿还责任。
综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终596号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长征大道16号蓝天华景铂金时代D栋四层。
法定代表人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶传志，男，汉族，2000年7月22日生，住赣县。
法定代理人：叶某，男，1976年1月13日生，住赣县。
被上诉人（原审被告）：卢文忠，男，汉族，1969年3月20日生,住章贡区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人叶传志、卢文忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院作出的（2017）赣0721民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判上诉人少承担34470元赔偿款。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人叶传志为农业户籍，仅提供了一份退学证明，不能说明其经常居住地在城镇，不能适用城镇标准计算其残疾赔偿金。二、保险公司不应承担鉴定费。
叶传志、卢文忠未作答辩。
叶传志向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计84938.59元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，张国豪驾驶二轮摩托车搭载原告叶传志由赣县货场路从南往北方向行驶，当车行驶到货场路远凤超市门口路段时，与被告卢文忠驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张国豪、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经赣县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告卢文忠与张国豪承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，送入赣县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右股骨颈骨折；多处软组织挫裂伤。于2016年5月23日出院，花去医疗费计13353.89元,医嘱定期复查。之后，原告因复查骨折愈合情况，花去医疗费749.7元。2016年12月12日，原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为3000元，花去鉴定费1400元。
另查明：(1)肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险、50万的第三者责任险且不计免赔；（2）事故发生后，被告卢文忠向原告垫付医疗费3000元;（3）庭审中，原告明确表示不起诉张国豪；（4）原告叶传志农业户口，现在曾令文处学徒修车。
一审法院认为，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费17103.59元；(2)残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；(3)精神抚慰金3000元；(4)护理费3293.83元（143.21元/天×23天）；(5)住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；(7)营养费1150元（50元/天×23天）；（8）鉴定费1400元；（9）交通费，酌定为300元。被告卢文忠驾车与张国豪驾驶的摩托车发生交通事故，导致搭乘张国豪摩托车的原告叶传志受伤，该事故经赣县公安局交通警察大队依法认定，被告卢文忠与张国豪承担事故的同等责任，原告不承担责任，故对原告要求被告卢文忠赔偿请求中的合理部分，该院予以支持；被告卢文忠驾驶的肇事车辆在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财保赣州中心支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；原告不起诉另一侵权人张国豪，是其对自己权利的处分，但被告卢文忠只应在自己承担责任的范围内赔偿。
一审法院据此判决：一、原告叶传志的合理医疗费17103.59元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，以上合计19403.59元。该款由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款9403.59元由被告卢文忠赔偿其中的50%计4701.8元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险中支付给原告。二、原告叶传志的残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、护理费3293.83元、鉴定费1400元、交通费300元，以上合计65339.83元。该款由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付给原告。三、驳回原告叶传志的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应履行80041.63元的给付义务，限本判决书生效之日起二十日付清。因被告卢文忠向原告预先赔付了3000元，故原告应在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿到位后退还被告刘平3000元。案件受理费1710元，由被告卢文忠承担1660元，由原告叶传志承担50元。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、被上诉人叶传志能否按城镇标准计算残疾赔偿金。二、鉴定费能否由保险公司承担。
关于被上诉人叶传志能否按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人叶传志向一审法院提交了学校证明、店面租赁合同等证据，结合事故发生时其实际年龄，足以证实其事故发生前在南塘中学就读，事故发生时在城镇学徒。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市，方能按城镇标准计算残疾赔偿金，系对司法解释的误读。司法实践中，经常居住地或主要收入来源地满足其中一项，受害人就应按城镇标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于鉴定费，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，一审判决由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于法有据。
综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审85号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：王秋生，男，1970年3月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7617行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证。申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7617号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的562.92平方米（0.84亩）土地；2、限期拆除在非法占用的一般耕地460.89平方米（0.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。要求拆除新建建筑物和其他设施的面积与要求退还非法占用的面积不符，申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7617行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执371号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：叶松飞。
被执行人：朱沈利。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人叶松飞、朱沈利计划生育一案中，尚未执行28080元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执371号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人朱沈利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00104号，依法向被执行人朱沈利发出执行通知书，责令被执行人朱沈利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱沈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱沈利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币28080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保165号
原告楚雄恒泰实业有限公司，住所地楚雄市开发区程家坝。
法定代表人谭正祥，该公司总经理。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人李海文，该公司总经理。
楚雄恒泰实业有限公司申请执行江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为788.6万元【保全冻结江西中联建设集团有限公司在楚雄州人民医院的工程款788.6万元】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2215号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月二十三日
书记员 茶兴华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2327号
原告：林海波。
被告：廖敏。
被告：王岑。
被告：郑恒爱。
被告：王寿法。
被告王岑、郑恒爱、王寿法之共同委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告王岑、郑恒爱、王寿法之共同委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告林海波与被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告诉请判令：1、被告廖敏归还原告代偿款300000元、利息20477.59元以及（2016）浙0881民初5344号案件诉讼费用2930元；2、被告王岑、郑恒爱、王寿法对上述第1项中被告廖敏不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由�判员周凌云适用简易程序分别于2017年6月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海波、被告廖敏两次开庭均到庭参加诉讼，被告王岑、郑恒爱、王寿法的共同委托诉讼代理人郑恒杰、余炜斌分别于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，廖敏向银行申请贷款300000元，林海波、陈晓昱、郑恒爱、王寿法、王岑自愿为该笔借款提供连带责任保证。后借款逾期涉诉，本院经审理，作出（2016）浙0881民初5344号民事判决：廖敏归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年11月11日止为3937.78元，此后至借款实际还清之日止按月利率11.418750‰据实计算）；王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱对上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费2930元，由廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱负担。2017年4月7日，林海波向浙江江山农村商业银行股份有限公司代偿借款本金300000元、利息20477.59元，2017年4月21日又代偿（2016）浙0881民初5344号案件诉讼费用2930元。此后，借款人及其他保证人均未向林海波归还任何代偿款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告林海波代偿款300000元、利息20477.59元及诉讼费用2930元。
二、被告王岑、郑恒爱、王寿法对上述第一项给付义务中被告廖敏不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿保证责任。
三、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3076元，由被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初2327号原告：林海波。被告：廖敏。被告：王岑。被告：郑恒爱。被告：王寿法。被告王岑、郑恒爱、王寿法之共同委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。被告王岑、郑恒爱、王寿法之共同委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。原告林海波与被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告诉请判令：1、被告廖敏归还原告代偿款300000元、利息20477.59元以及（2016）浙0881民初5344号案件诉讼费用2930元；2、被告王岑、郑恒爱、王寿法对上述第1项中被告廖敏不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由�判员周凌云适用简易程序分别于2017年6月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海波、被告廖敏两次开庭均到庭参加诉讼，被告王岑、郑恒爱、王寿法的共同委托诉讼代理人郑恒杰、余炜斌分别于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，廖敏向银行申请贷款300000元，林海波、陈晓昱、郑恒爱、王寿法、王岑自愿为该笔借款提供连带责任保证。后借款逾期涉诉，本院经审理，作出（2016）浙0881民初5344号民事判决：廖敏归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年11月11日止为3937.78元，此后至借款实际还清之日止按月利率11.418750‰据实计算）；王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱对上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费2930元，由廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱负担。2017年4月7日，林海波向浙江江山农村商业银行股份有限公司代偿借款本金300000元、利息20477.59元，2017年4月21日又代偿（2016）浙0881民初5344号案件诉讼费用2930元。此后，借款人及其他保证人均未向林海波归还任何代偿款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告林海波代偿款300000元、利息20477.59元及诉讼费用2930元。二、被告王岑、郑恒爱、王寿法对上述第一项给付义务中被告廖敏不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿保证责任。三、驳回原告林海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3076元，由被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年七月二十八日书记员  姜 丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第414号
申请执行人赵中原，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村崔家庙屯。
申请执行人赵忠洋，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇育民村冯家岗子屯。
申请执行人李超，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇杏树村火石顶子屯。
申请执行人刘凤众，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村崔家庙屯。
申请执行人王信，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家屯。
申请执行人李洪海，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家屯。
申请执行人刘书贵，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住长春市南关区新湖镇柳树村东桦树屯。
申请执行人赵国中，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村崔家庙屯。
被执行人孙建波，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村5社。
被执行人刘畅，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村2社。
本院在执行申请执行人赵中原等8人与被执行人孙建波、刘畅追索劳动报酬纠纷一案过程中，因二被执行人暂时没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第414号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第414号
申请执行人李长宝，现住双山镇。
被执行人车淑云，现住址同上。
李长宝诉车淑云离婚纠纷一案，本院于2012年6月15日作出了（2012）双双民初字第41号民事调解书，由被执行人车淑云付申请执行人李长宝财产折价款15，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双双民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：王剑
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第414号
申请执行人：那春发。
被执行人：白春娥。
本院在执行那春发依据双城市人民法院2013年12月10日作出的（2013）双民初字第1368号民事调解书，申请执行白春娥借贷纠纷一案中，本院依法于2014年5月21日向被执行人白春娥送达执行通知书等相关材料时，被执行人白春娥向本院提交了申请执行人那春发的收据，证明该笔借款已于2014年偿还完毕，本院于2014年5月22日对申请执行人那春发作出书面执行笔录，那春发称收款收据不是他所书写签名，本院限申请执行人那春发在三日内向本院交纳执行费、司法鉴定费依法定程序对该还款收据进行司法鉴定，并告之其相关权利和义务。申请执行人那春发逾期未能向本院交纳司法鉴定费，对自己的主张应视为放弃权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结双城市人民法院2013年12月10日作出的（2013）双民初字第1368号民事调解书所确定的被告白春娥于2014年3月1日偿还原告那春发借款人民币3，000.00元、于2014年5月1日前偿还原告那春发借款人民币3，000.00元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 臣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审353号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人申英俊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月19日作出的馆国土行罚字（2015）175号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以申英俊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建练车厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）175号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人申英俊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）175号行政处罚决定书第一、二项，即责令申英俊退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执344号
申请执行人冯昌立，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行冯昌立与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2357号
起诉人：温州硕而博科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路*号。统一社会信用代码：91330304MA2867JN9B。
法定代表人：滕召欢。
2018年4月8日，本院收到起诉人温州硕而博科技有限公司的民事起诉状。起诉人温州硕而博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.深圳市石芯电子有限公司退还货款18939.20元，并解除合同，未履行部分不再履行；2.赔偿因产品质量问题造成的损失154685元。事实和理由：温州硕而博科技有限公司自2016年至今，一直向深圳市石芯电子有限公司采购“博驰信”商标的集成块。2017年10月、11月，其分6次向该公司采购上述品牌集成块时，发现收到的该批货物与之前收到的货物不同，质量存在问题，均需返工。后经交涉，发现该批货物并非“博驰信”公司生产的集成块而是被告自行组装冒用该商标的产品。由于被告的假冒行为造成原告的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：本案虽系因合同纠纷提起的诉讼，但争议标的并非合同义务的履行，而属纯粹的合同确认之诉或形成之诉，故应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对温州硕而博科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2357号起诉人：温州硕而博科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路*号。统一社会信用代码：91330304MA2867JN9B。法定代表人：滕召欢。2018年4月8日，本院收到起诉人温州硕而博科技有限公司的民事起诉状。起诉人温州硕而博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.深圳市石芯电子有限公司退还货款18939.20元，并解除合同，未履行部分不再履行；2.赔偿因产品质量问题造成的损失154685元。事实和理由：温州硕而博科技有限公司自2016年至今，一直向深圳市石芯电子有限公司采购“博驰信”商标的集成块。2017年10月、11月，其分6次向该公司采购上述品牌集成块时，发现收到的该批货物与之前收到的货物不同，质量存在问题，均需返工。后经交涉，发现该批货物并非“博驰信”公司生产的集成块而是被告自行组装冒用该商标的产品。由于被告的假冒行为造成原告的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案虽系因合同纠纷提起的诉讼，但争议标的并非合同义务的履行，而属纯粹的合同确认之诉或形成之诉，故应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对温州硕而博科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈丹丹二〇一八年四月九日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初714号
原告：周琳，女，汉族。
被告：罗维峰，男，汉族。
被告：魏华，女，汉族，系被告罗维峰之妻。
本院在审理原告周琳诉被告罗维峰、魏华民间借贷纠纷一案中，原告周琳以被告罗维峰、魏华可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗维峰、魏华的银行存款共计50000元或查封同等价值的财产，原告周琳以其名下大众小型轿车一辆（鲁P×××××）为原告提供担保。
本院经审查，认为原告周琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告罗维峰、魏华的银行存款50000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
二、对原告周琳名下鲁P×××××大众小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终31号
上诉人(原审被告)：董玉知，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李衍杰,山东正翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王桂芝，女，1959年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：董明娟（系被上诉人王桂芝之女），女，1987年4月24日出生，汉族，住郓城县。
上诉人董玉知因与被上诉人王桂芝返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
董玉知上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人父母留下的宅基地分东院和西院两部分，东院当时准备给董某结婚用，西院系父母建设的给董建忠结婚用。后董建忠与被上诉人闹离婚，被上诉人离开涉案房屋，至今未回来居住过。上诉人于1998年结婚后一直在西院居住、生活，2007年对涉案房屋进行了翻建。上诉人父母临终前指定将东院给董某，西院给董建忠，董某将东院赠与上诉人，董建忠与上诉人将房屋作了调换，东院归董建忠，西院归上诉人。2.董建忠与被上诉人已经离婚，不是夫妻关系。董建忠与其第二任妻子黄爱云所生的长女董明红生于1988年3月20日，是在1994年2月1日民政部颁发的婚姻条例之前，所以董建忠与黄爱云形成了事实上的夫妻关系，自然与被上诉人离婚了。
王桂芝辩称，被上诉人与董建忠系夫妻关系，结婚时有婚房三间，后将涉案房屋借给上诉人居住，现其拒不搬出，涉案房屋和宅基地归被上诉人所有和使用，董建忠与被上诉人一直都是夫妻关系，并未离婚。董建忠和被上诉人办理了结婚登记，且有结婚登记手续，被上诉人对涉案宅基地享有使用权。上诉人称董建忠与被上诉人闹离婚并分居与事实不符，自上诉人结婚到2004年，被上诉人一直在涉案房屋居住。后因为上诉人家庭困难，董建忠才让她暂时居住，并没有调换，董建忠已故并不能证明。上诉人的父母临终前并未将涉案房屋交于上诉人，证人董某把房屋已经交给董明安是有法律协议证明的，具有法律效力。当时郓城县国有土地资源局的档案只是调查并不具有法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。
王桂芝向一审法院起诉请求：1.要求被告返还位于盛平社区的6间房屋；2.要求被告清除在该院落内建设的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与董建忠（已去世）系夫妻关系，该房屋于1984年建设，该宅基地使用权归属董建忠。后原告一家在房屋内一直居住至2004年。被告系董建忠的妹妹，因其没有房屋居住，经原告同意，被告于2005年搬进该房屋暂时居住，后未经原告同意，被告私自在该院落拆除原告的配房后又重新建设房屋，原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还。
一审法院认定事实：原告与董建忠（已去世）系夫妻关系，原告系被告三嫂。原告与董建忠生有一女，另董建忠还有两个男孩一个女儿。原告与董建忠结婚时有三间房屋，婚后董建忠又在该三间房屋东边建了二间房屋。当时因被告没地方住，董建忠让被告在该院里居住，被告又在三间老房屋西边建了一间房屋。另外被告还在院子里搭建了简易房，并建设楼房。被告称其大哥和董建忠商量，两人的院子进行了调换，双方无协议，当时其大哥也不在家，原告也不予认可，不予采信。对该院落双方均无集体土地建设使用证。另查明，董建忠子女均表示放弃实体权利，不愿参加诉讼。
一审法院认为，董建忠子女均不愿参加诉讼，自愿放弃实体权利,是对自己权利的处分。原告作为死者董建忠的妻子，对涉案的其中五间房屋（包括老房屋三间及该房东边的两间房屋）享有物权。被告占有该房屋，无事实和法律依据，应返还给原告。因双方均无集体土地建设使用证，无法确认宅基使用权，原告要求被告清除在院落内建设的房屋，缺乏足够的证据，不予支持。综上所述，私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此对原告要求被告返还其中五间房屋的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董玉知于判决生效后三十日内返还原告王桂芝五间房屋（包括老房屋三间及该房东边的两间房屋）；二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王桂芝负担50元，被告董玉知负担50元。
二审中，上诉人提交以下证据：1.1985年4月15日公证书一份，拟证明涉案房屋包含在公证书所确认的宅基地范围内。宅基地使用权归上诉人父亲董清柱，其死后将宅基地和公证书交由长子董某保管，涉案宅基地使用权归董清柱，其在涉案土地上建设了涉案的三间房子。2.董玉平、李秋霞、董玉香、董桂君证人证言，拟证明涉案房子是董清柱所建，上诉人在涉案三间房子的东边又盖了两间，以及上诉人与董建忠交换房产的事实。3.光盘一份，上诉人二姐董玉平、三姑董清兰、李秀芬的视频材料，拟证明三间房子是董清柱所建，上诉人母亲生前给证人说过给上诉人房产的事实，证实涉案三间房子东边两间是上诉人夫妻所建。4.证人刘某到庭作证陈述，当时其跟着董建忠干建筑，董建忠让其去董店给董建忠家盖房子放苹果用，当时去了六七个人，工钱一天一人几块钱，干了三四天，给了多少钱不记得了，当时没给其工钱，是后来董建忠三妹妹给的工资。另外六七个人都是跟着董建忠干活的，他们几个一起去的。经质证，被上诉人对证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为证人证言不属实，对证据3有异议，认为董清兰年事已高，××，让她说什么她就说什么，董玉平、董桂君也给被上诉人做过证。被上诉人不认识李秀芬，其陈述不属实。对证据4有异议，认为刘某是董建忠找的人，其陈述一天工钱五六块与上诉人说的一天五六十相矛盾，工钱都是董建忠支付的。本院经审查，对证据1的真实性予以确认。对证据2、3，因证人未到庭接受双方当事人的质询，对其陈述的真实性无法认定，对其证明力，本院予以确认。对证据4，证人刘某的证言无其他证据相佐证，且被上诉人不认可，对其证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案房屋所有权的归属问题。首先，上诉人在上诉状中认可其父母在西院盖了三间房子给董建忠结婚用，且在临终前将西院给了董建忠，本院予以认定。上诉人称东边两间房屋系其所建，但未提交有效证据证明，本院不予采信。上诉人主张董某将东院赠与自己，其和董建忠经协商一致将东西两院做了调换，西院已不属于董建忠，但未提交调换协议等有效证据证明，对其主张本院不予支持。其次，上诉人主张董建忠生前已与被上诉人离婚，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作为董建忠的法定继承人，在其他继承人放弃实体权利的情况下，对涉案房屋享有物权，上诉人占有该房屋无事实根据，应返还给被上诉人。
综上所述，上诉人董玉知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董玉知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1216号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：潘伟铤，男，1989年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：王静辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住缙云县大洋镇前村村中心路******号，现住址缙云县。
原告王海光与被告潘伟铤、王静辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘伟铤归还借款本金14600元，支付利息584元（暂计算至2017年1月3日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告王静辉负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告潘伟铤向原告出具借款金额为14600元的借条一份，约定按月利率2%计息，本息于2017年1月3日前还清，由被告王静辉提供连带保证责任，保证期限为还清全部本息为止；并由被告王静辉在借条上作为担保人进行签字。同日，原告将借款以现金方式支付给被告潘伟铤后，由被告潘伟铤出具了收条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告潘伟铤未还款，被告王静辉也未履行保证责任。本金14600元从2016年11月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日止，利息为584元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟铤于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金14600元，支付利息584元，合计15184元，并从2017年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金14600元的利息。
二、被告王静辉对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告潘伟铤、王静辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1216号原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：潘伟铤，男，1989年2月10日出生，汉族，住缙云县。被告：王静辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住缙云县大洋镇前村村中心路******号，现住址缙云县。原告王海光与被告潘伟铤、王静辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘伟铤归还借款本金14600元，支付利息584元（暂计算至2017年1月3日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告王静辉负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，被告潘伟铤向原告出具借款金额为14600元的借条一份，约定按月利率2%计息，本息于2017年1月3日前还清，由被告王静辉提供连带保证责任，保证期限为还清全部本息为止；并由被告王静辉在借条上作为担保人进行签字。同日，原告将借款以现金方式支付给被告潘伟铤后，由被告潘伟铤出具了收条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告潘伟铤未还款，被告王静辉也未履行保证责任。本金14600元从2016年11月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日止，利息为584元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟铤于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金14600元，支付利息584元，合计15184元，并从2017年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金14600元的利息。二、被告王静辉对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告潘伟铤、王静辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月五日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初27号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗桂平，男，1980年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2017年9月20日因涉嫌开设赌场罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人罗桂平犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，在2017年6月至2017年9月19日间，被告人罗桂平在云浮市云安区其住宅门前空地开设赌场，纠集村民利用扑克牌玩“三公大吃小”的方式进行赌博，参赌的村民累计多达20多人，被告人罗桂平累计抽头渔利15000元。2017年9月19日晚上，云浮市公安局云安分局治安出入境管理大队民警来到赌博现场查处并抓获涉案人员；次日凌晨抓获被告人罗桂平。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某某、陈某某、罗某1、冯某1、洪某某、李某2、林某某、温某1、禤某某、温某2、罗某2、何某某、冯某2、冯某3、邓某某、冯某4、罗某3、梁某某、冯某5、阮某某、罗某4、刘某某、温某3、温某4、温某5、温某6的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，通话清单，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂平无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，被告人罗桂平的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗桂平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗桂平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）。
二、扣押在案的赃款100元、手机1台、圆台1张、红胶凳14张、扑克牌1副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年五月三日
书记员 李伟霖
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审109号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：权进义，男，1989年6月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1157行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1157号行政处罚决定书中确认违法事实的证据有鉴定结论证实，但申请执行的证据材料中却没有鉴定结论，属于明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局提供的《国土资源违法案件调查报告》中认定其违建项目正在建设中，但根据其提供的现场照片显示建设主体已经施工完成，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1157行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6008号
原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:孙如松,男,1976年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郭洪林与被告孙如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告孙如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪林诉称：2006年3月23日，被告孙如松因资金困难，向原告借款5万元，原告以现金的方式当日交付，被告出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告孙如松偿还借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的受理费等诉讼必要费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的基本信息；
2、户籍信息，证明被告的基本信息；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告孙如松未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙如松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告孙如松向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郭洪林与被告孙如松之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郭洪林要求被告孙如松偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙如松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金5万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6008号原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:孙如松,男,1976年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告郭洪林与被告孙如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告孙如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪林诉称：2006年3月23日，被告孙如松因资金困难，向原告借款5万元，原告以现金的方式当日交付，被告出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告孙如松偿还借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的受理费等诉讼必要费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的基本信息；2、户籍信息，证明被告的基本信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告孙如松未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告孙如松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告孙如松向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郭洪林与被告孙如松之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郭洪林要求被告孙如松偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙如松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金5万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月二十七日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10770号
申请执行人王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被执行人徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被执行人林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被执行人戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25838号民事判决，在执行申请执行人王超与被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美现下落不明，(2015)闵民一(民)初字第25838号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人名下以下房产：位于上海市闵行区谈中路XXX号、XXX号底层的房产；位于上海市浦东新区海阳路XXX号底层房产、海阳路467、469、471号房产、虹盛东路XXX号一层房产、利津路XXX号全幢房产、盛苑路XXX弄XXX号房产；位于上海市奉贤区头桥镇朝阳村XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现轮候查封的被执行人名下房产本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10770号申请执行人王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25838号民事判决，在执行申请执行人王超与被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美现下落不明，(2015)闵民一(民)初字第25838号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人名下以下房产：位于上海市闵行区谈中路XXX号、XXX号底层的房产；位于上海市浦东新区海阳路XXX号底层房产、海阳路467、469、471号房产、虹盛东路XXX号一层房产、利津路XXX号全幢房产、盛苑路XXX弄XXX号房产；位于上海市奉贤区头桥镇朝阳村XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现轮候查封的被执行人名下房产本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第708号
申请执行人刘国占，男，1966年5月10日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人平玉良，男，1968年9月16日生，汉族，住定州。
申请执行人刘国占与被执行人平玉良追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平玉良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人平玉良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第708号申请执行人刘国占，男，1966年5月10日生，汉族，住定州市南城区。被执行人平玉良，男，1968年9月16日生，汉族，住定州。申请执行人刘国占与被执行人平玉良追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平玉良的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人平玉良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银