wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第860号
原告：胡法仙。
被告：陈路生。
原告胡法仙为与被告陈路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告陈路生要求对原告的损伤程度进行重新鉴定，本院予以准许，并委托温州医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案于2015年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡法仙、被告陈路生均到庭参加诉讼。
原告胡法仙诉称：2014年10月18日8时45分许，原告驾驶电动自行车沿环城南路南侧机动车道由西向东行驶至黄坦树村前路段时，与从左后方跟上的被告陈路生驾驶的浙J×××××小型轿车相刮擦，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用已由被告陈路生支付。经鉴定，原告已构成交通事故十级伤残，误工时间为4.5个月，护理时间为2个月、营养时间为1个月，以上期限均包括住院时间在内。原告据此请求判令被告陈路生立即赔偿各项损失共计72150元。
被告陈路生答辩称：对事故发生经过无异议，但当时是原告为避让洒水车而撞向被告，过错在原告方。被告最多愿意赔偿3万元。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致，被告所驾驶车辆未投保交强险。原告在本次事故中的损失有医疗费2989.05（住院费用2904.05元被告已付）、护理费4452元、误工费17887.5元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2400元、精神抚慰金酌情确定为1000元、营养费酌情确定为300元，共计67774.55元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈路生虽负事故的次要责任，但其驾驶未依法投保交强险的机动车致事故，对应在交强险限额范围内予以赔偿的损失仍应承担相应的责任，对交强险范围外的损失，被告应按事故责任任承担30%的赔偿责任。本院认定的原告各项损失中，均在交强险范围内，扣除其已支付的部分，被告陈路生还应赔偿原告64870.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告陈路生在判决生效之日起三十日内赔偿原告胡法仙经济损失共计人民币64870.5元（不含已付部分）；
二、驳回原告胡法仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告胡法仙负担106.5元，由被告陈路生负担200元，鉴定费1480元，由被告陈路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月五日
代书记员 王希宁
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内�担连带责任的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行初129号
原告：张岩昌。
被告：鞍山经济开发区管理委员会。
原告张岩昌诉被告鞍山经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张岩昌，被告鞍山经济开发区管理委员会的委托代理人李琳、王晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩昌诉称：原告对鞍山市经济开发区宁远镇人民政府（以下简称宁远镇政府）作出的信息公开答复不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月27日收到原告的行政复议申请书，在法定期限内被告没有作出复议决定，也没有告知原告延长复议期限，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。原告依据行政诉讼法第四十五条规定提起诉讼，请求依法判决被告逾期不作出复议决定行为违法，并判令被告依法作出复议决定。
原告向本案提供证据如下：
1、申请人为张岩昌、被申请人为宁远镇政府、落款时间为2017年7月25日的行政复议申请书；
2、2017年7月26日原告邮寄给被告的邮政特快专递邮寄单（寄件人联）及该邮件对应的网上查询打印单与中国邮政EMS手机短信；
3、2017年7月12日宁远镇政府对原告作出的告知书。
原告以上述证据证明，原告因对宁远镇政府2017年7月12日作出的告知书不服，通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月27日收到原告复议申请。
被告鞍山经济开发区管理委员会辩称：原告的诉请没有事实基础，不应得到法庭的支持。
被告向本案提供证据如下：申请人为张岩昌、被申请人为宁远镇政府、落款时间为2017年9月26日的鞍经开行复立字第（2017）3号行政复议决定书。
被告以上述证据证明，被告依法作出了行政复议决定书。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
被告对原告提交本案证据及主张的证明事实均无异议，本院对原告提供以上证据的待证事实予以采信。
原告对被告提交本案证据认为其不能证明被告在法定期限内向原告作出行政复议决定。本院对被告提交本案证据的真实性予以确认，其证明内容结合案情在判决理由中论述。
本院经审理查明：2017年7月12日，宁远镇政府对原告张岩昌作出告知书，内容为：本镇于2017年6月15日收到了鞍山市经济开发区管理委员会做出的《责令履行行政复议决定通知书》，责令本镇向你公开“宁远镇1997年-2010年土地利用总体规划图”。经查，本镇没有制定“宁远镇1997年-2010年土地利用总体规划图”，故无法按照你的要求，提供该总体规划图。特此告知。2017年7月26日，原告张岩昌向被告鞍山经济开发区管理委员会邮寄行政复议申请书，复议请求为请求确认被申请人宁远镇政府作出的上述答复违法并依法予以撤销，同时责令被申请人依法公开《宁远镇土地利用总体规划（1997-2010年）》规划图的彩色复印件。根据原告提供证据及被告庭审陈述，被告系于2017年7月27日收到原告邮寄的上述行政复议申请书邮件。本案审理中，被告当庭提供鞍经开行复立字第（2017）3号行政复议决定书并向原告送达，决定书落款时间为2017年9月26日，决定驳回申请人张岩昌的行政复议申请。
本院认为，本案原告提出两项诉讼请求，一是请求确认被告逾期不作出复议决定行为违法，二是判令被告依法履行职责作出复议决定。关于原告提出的第二项请求即要求被告履行职责作出复议决定一节。因被告在本案审理中当庭提交了行政复议决定书并且当庭送达原告，故原告的该项诉讼请求于审理中实际上已经得到解决，不再成为本案判决履行内容。关于原告提出的第一项请求即要求确认被告逾期不作出复议决定违法一节。首先，从原告提交的证据2017年7月12日宁远镇政府对原告的告知书可以看出，被告在处理该起行政纠纷中，事实上起到了积极督促下级行政机关认真履职的作用，对此行为应予肯定。其次，行政机关应当依照法定程序履行职责，被告虽向本案提交了行政复议决定书但并无证据证明及时地向原告送达该行政复议决定书，行政行为程序上存在瑕疵应属轻微违法，对此被告在今后的工作中应注意加以改进。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山经济开发区管理委员会行政行为程序轻微违法；
二、驳回原告张岩昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鞍山经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 周庆文
代理审判员 李尧尧
二〇一八年四月四日
书 记 员 于佳玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终138号
上诉人（原审原告）郭荣孝，男，1954年5月4日出生，满族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郭荣孝诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人郭荣孝对该院作出（2017）辽1104行初236号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭荣孝的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初236号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郭荣孝起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年4月11日，上诉人郭荣孝与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.8亩、经济田3.4亩、扩边展沿耕地5.81亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到85120元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年4月11日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16108号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄绍彬，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄绍彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄绍彬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告黄绍彬向原告偿还信用卡透支本金19920.50元、利息2095.44元、违约金(含滞纳金)2526.44元（暂计至2017年8月8日共计24542.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年12月27日信用卡透支本金19894.94元、利息2623.83元、违约金2526.44元，合计25045.21元。
因被告黄绍彬下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告黄绍彬在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时开办2张信用卡,卡号分别为53×××93、62×××90。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是黄绍彬名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银环球旅行卡普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年12月27日，黄绍彬尚欠信用卡透支本金19894.94元、利息2623.83元、违约金2526.44元，合计25045.21元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与黄绍彬就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，黄绍彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄绍彬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黄绍彬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且黄绍彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄绍彬偿还自2017年1月1日起计收的违约金2526.44元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计22518.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元,被告黄绍彬负担371元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄绍彬应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终459号
上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司。
法定代表人：李兴，系该公司经理。
地址：昌吉市乌伊西路九家沟村（124丘1丘46栋1-5-1）。
委托诉讼代理人：张忍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吾拉哈孜*达吾来提汗，男，哈萨克族，1985年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：张伟海，男，汉族，1978年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司因与被上诉人吾拉哈孜*达吾来提汗、张伟海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初4921号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司预交的二审案件受理费4762元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月二十四日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 马吾力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终459号上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司。法定代表人：李兴，系该公司经理。地址：昌吉市乌伊西路九家沟村（124丘1丘46栋1-5-1）。委托诉讼代理人：张忍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吾拉哈孜·达吾来提汗，男，哈萨克族，1985年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：张伟海，男，汉族，1978年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司因与被上诉人吾拉哈孜·达吾来提汗、张伟海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如�：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初4921号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司预交的二审案件受理费4762元，予以退回。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月二十四日法官助理 木耶赛尔书 记 员 马吾力牙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6352号
原告上海甘美黑餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人丁天，总经理。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告马云松，男，1965年7月30日出生，回族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海甘美黑餐饮管理有限公司诉被告马云松不当得利纠纷一案，原告上海甘美黑餐饮管理有限公司收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶其成
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2444号
原告：徐伟锋。
委托代理人：刘斌、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：徐忠文。
原告徐伟锋与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟锋的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟锋起诉称：2014年8月27日，被告因经营需要向原告借款15万元，后又于2015年1月27日向原告借款3万元，均出具借条。后经原告催讨，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元，并按中国人民银行同期同档次基准利率支付2015年12月15日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款18万元，并按中国人民银行同期同档次基准利率支付2015年12月16日至借款还清之日止的利息。
原告徐伟锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐忠文未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐伟锋人民币15万元整。2015年1月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向徐伟锋借人民币3万元整。以上借款共计18万元，被告未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限、借款利息均未作约定，原告有权随时主张归还借款，亦有权主张从权利主张之日即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠文于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟锋借款18万元，并支付自2015年12月16日起至借款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950，由被告徐忠文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋玲燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1664号
原告：郭学会，女，汉族，1975年出生，住云南省丽江市。
被告：赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市。
委托代理人：柏燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭学会诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员董维娜适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭学会及被告的委托代理人柏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学会起诉称：2012年6月2日至2013年11月20日之间，被告因业务需要向原告借款人民币100000元整，双方约定了借款时间为12个月，利息为月息3%，后借款期限到期后，原告同意被告继续使用6个月，但是从2014年11月20日至今，经原告多次催要，被告仍未偿付本金及利息，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告赵南立即归还原告郭学会借款人民币100000元整；2、判令被告支付上述从2014年11月20日至还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵南辩称：第一，原告所诉与事实不符，2014年11月20日双方签订的协议书原告没有实际履行支付相应款项的义务，被告无需归还原告借款及利息；第二，关于2012年的借款双方对于利息没有约定，本金是97000元，被告于2012年已经还过3000元的本金，委托过杨存芬对本案的借款陆续归还了原告总计46500元的本金，目前只欠原告47500元。
原告为证明其诉讼请求和主张提交如下证据：1、转账小票、回单，欲证明被告向原告借款的事实；2、银行流水，欲证明被告赵南向原告支付了利息。
被告赵南质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，借款的本金是97000元；对证据2的证据内容不予认可，不能证明赵南支付利息，双方没有约定利息，赵南的还款的3000元以及委托杨存芬还的46500元应该从本金里扣除，我方认为银行流水中的杨存芬的打款是我方委托还给原告的本金。
被告赵南未向本院提交证据。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原告出示的所有证据的真实性、合法性均予以采信，至于其能否证明原告的主张，本院将综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告与被告达成口头借款协议，约定原告向被告出借款项人民币100000元，双方并没有约定利息与还款期限，原告于2012年6月20日向被告转账97000元，被告于2012年7月20日向原告通过转账的方式还款人民币3000元。截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款人民币94000元为归还。由于被告未归还欠款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律的保护，债务应当清偿，本案中，原被告双方对于借款的事实均无异议，原告郭学会与被告赵南之间存在合法的借贷关系。原告依据协议向被告出借了款项，被告应该按约归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款时间为2012年6月20日，借款双方并未对还款期限进行约定，现原告诉至本院要求被告赵南还款的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原告主张借款本金数额为100000元，但是原告实际支付了借款97000元，故本院依法认定借款本金为97000元。被告辩称其委托杨存芬向原告还款了46500元，但是其并未出示证据对其主张加以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。关于原告主张自2014年至实际还款之日的利息按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的问题。本院认为，原告没有提供证据证明双方在该借款行为中约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，原告可向被告主张逾期后的利息，但利率只能按照银行同期贷款的利率计算，而不能按银行同期贷款利率的四倍计算，其利息应该从原告对被告进行催要即2015年7月31日起计算至借款还清为止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵南于本判决生效之日起十日内返还原告郭学会借款本金人民币94000元；
二、被告赵南于本判决生效之日起十日内支付原告郭学会上述借款自2015年7月31日起至款项实际还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元由被告赵南承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董维娜
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 原
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初71号
原告：黄山市齐云建筑设计院（原休宁县建筑设计室），住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街**号。
负责人：刘大勇，系该设计院院长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。
法定代表人：丁年春，系该公司执行董事。
原告黄山市齐云建筑设计院与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘良民于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄山市齐云建筑设计院的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄山市齐云建筑设计院诉称：黄山市齐云建筑设计院系从事建筑工程设计及技术服务的企业。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司开发建设“南城御景”项目，委托黄山市齐云建筑设计院为其提供设计服务，双方于2011年5月3日签订了《建设工程设计合同》。项目完工后，经结算，设计费为91.13万元。截止2015年4月2日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司尚欠黄山市齐云建筑设计院设计费35.13万元未支付，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司同意以项目的4号楼901室房屋折抵设计费，但黄山市齐云建筑设计院至今未获取设计费和该房产，故诉至法院要求：1、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即支付设计费35.13万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），黄山市齐云建筑设计院享有从“南城御景”项目所有变卖的财产款项中的优先受偿权（包括4号楼901室）。2、诉讼费由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司承担。
黄山市齐云建筑设计院为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业单位变更登记申请书、休宁县住房和城乡建设委员会《关于同意休宁县建筑设计室更名为黄山市齐云建筑设计院的批复》，黄山市齐云建筑设计院营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格及2011年5月6日，经休宁县住房和城乡建设委员会批复，休宁县建筑设计室更名为黄山市齐云建筑设计院；
2、《建设工程设计合同（一）》及《协议》，证明黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司拖欠设计费及同意以4号楼901室作为抵押物。
黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
对于黄山市齐云建筑设计院提交的证据，本院认定如下：
1、对证据1，本院予以认定；2、对证据2，《建设工程设计合同（一）》及《协议》的真实性予以认定，对所欠设计费予以认定，对以南城御景小区4号楼901室抵付余款的约定，因双方未办理登记手续，本院不予认定。
经审理查明：休宁县建筑设计室于2011年5月6日更名为黄山市齐云建筑设计院。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与休宁县建筑设计室于2011年5月3日签订了《建设工程设计合同（一）》，约定将锦华南城御景小区工程交予休宁县建筑设计室进行工程设计。设计完工后，双方进行了决算。2015年4月2日，双方就设计费支付问题签订《协议》，载明：“锦华南城御景项目由甲方（黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司）于2011年4月委托乙方（黄山市齐云建筑设计院）从事总体项目的建筑施工图设计业务，双方已签订设计合同，并且乙方已经按合同完成所有业务，甲方已经支付部分设计费用，现双方就剩余设计费支付方式达成以下协议：1、南城御景项目总设计费用为91.13万元，甲方已支付56万，剩于未支付费用为35.13万。2、乙方同意用小区4号楼901号房，面积为123.94㎡，按市场价2800元／㎡，抵付剩余设计费用。3、甲方同意乙方把4号楼901号房放在售楼部销售或自行销售。如售楼部售出，乙方将按规定支付各项费用。如乙方自行售出，将不收取任何费用。4、房子售出后，房款由甲方一周内付给乙方。”因黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未付款，也未按《协议》约定交付房产，故黄山市齐云建筑设计院诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，黄山市齐云建筑设计院已经按照约定履行了设计义务，双方经结算，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司尚欠设计费35.13万元，故对黄山市齐云建筑设计院要求黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司支付设计费的请求，本院予以支持。双方对设计费逾期支付没有约定利息，对黄山市齐云建筑设计院从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息的请求，予以支持。对黄山市齐云建筑设计院要求享有从“南城御景”项目所有变卖的财产款项中有优先受偿权（包括4号楼901室）的请求，因其不属于建筑物优先受偿权的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后三十日内支付原告黄山市齐云建筑设计院设计费35.13万元及利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至设计费实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市齐云建筑设计院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘良民
二〇一六年四月一日
书记员 程菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初912号
原告：余姚市南希电器厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村小学西路1-1号。
代表人：严国峰，该厂总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波乔普电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：傅松乔，该公司经理。
本院在审理原告余姚市南希电器厂诉被告宁波乔普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南希电器厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市南希电器厂撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告余姚市南希电器厂负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年三月一日
代书记员 黄 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1400号
罪犯彭松林，男，生于1990年3月7日，汉族，四川省南充市人,大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人彭松林犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年8月获得标准分129.36分。
经审理查明：罪犯彭松林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭松林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审27号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：汪建梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月11日向本院申请称：被执行人汪建梅未经批准，擅自于2009年开始在绩溪县伏岭镇逍遥村下雪堂处占用444.26平方米土地（其中：园地437.86平方米，集体建设用地6.4平方米）新建房屋用于经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地建设行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》，并于2018年4月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2018］4号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的437.86平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施和退还非法占用的6.4平方米集体建设用地并没收在非法占用建设用地上的建筑物及其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2018］4号行政处罚决定书确定的退还非法占用的437.86平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施和退还非法占用的6.4平方米集体建设用地并没收在非法占用建设用地上的建筑物及其他设施的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈天雄，男，1989年6月28日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被福建省厦门市同安区人民法院�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月3日刑满释放；因吸毒分别于2016年6月5日、11月15日被厦门市公安局同安分局、南安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2843号起诉书指控被告人陈天雄犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月8日11时许，被告人陈天雄窜至晋江市安平开发区安平桥公园门口路段，将两包重1.82克的毒品海洛因以人民币1100元的价格贩卖给周某，后被公安机关当场抓获，并扣押到用于联系毒品交易的手机1部、作案工具无牌女式摩托车1辆、毒资人民币1100元，查获上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的毒资人民币1100元已发还周某。
上述事实，被告人陈天雄无异议，且有涉案毒品海洛因、毒资、手机、摩托车等物证；侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、调取证据清单、被告人的户籍证明、通信记录清单、吸毒成瘾认定书、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录、提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1110号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人周某的证言；辨认笔录及照片;被告人陈天雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天雄违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈天雄归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具无牌女式摩托车1辆、手机1部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十一月二日
书记员 施君怡
速录�李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1198号
原告：江西世家物业服务有限公司，地址：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵
委托诉讼代理人：王江林，男，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季晓晓，女，汉族，1987年10月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：黄吉青，男，汉族，1985年4月27日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告季晓晓、黄吉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告季晓晓、黄吉青达成和解并已履行缴纳物业费义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 汤丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢168号
申请执行人：陈建平，女，1959年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈林枝，女，1986年9月17日出生，汉族。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建平于2017年7月13日向本院申请执行，后双方达成和解协议终结执行，因被执行人未按和解协议履行，陈建平申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计10414元、执行费56元。
本院在执行过程中，申请人陈建平于2018年3月27日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 珊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终108号
上诉人（原审原告）：谢国忠，男，1957年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：崔兴容，女，1958年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会。
法定代表人：艾万明，主任。
上诉人谢国忠、崔兴容与被上诉人曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会（以下简称瓜园居委会）劳动人事争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国忠、崔兴容上诉称：其二人的起诉符合法律的相关规定，应予审理。其二人与瓜园居委会之间的土地承包和劳动合同并未解除，未收到任何不能认定其二人为随州市瓜园工贸有限责任公司人员的通知。请求撤销原审裁定，予以审理。
本院经审查认为：谢国忠、崔兴容一审请求认定其二人为瓜园居委会七组居民，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其二人未提供证据证明与瓜园居委会形成劳动合同关系或事实劳动关系，故其二人请求判令瓜园居委会办理退休手续，发放退休金，因不能认定双方对本案争议有直接利害关系，故其二人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定驳回起诉处理并无不当，应予维持；谢国忠、崔兴容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4404号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告陈家义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈家义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00269号
申请执行人：朱峰，男，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪恒，该公司董事长。
被执行人：汪恒。
申请执行人朱峰与被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十七日作出的（2015）合铁民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未履行，权利人申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒的700万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月三日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终596号
上诉人（原审原告）：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：蒋彻，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培龙，男，汉族，1964年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人张志辉因与被上诉人孙玉成、被上诉人李培龙合伙协议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人张志辉及其委托诉讼代理人蒋彻，被上诉人孙玉成及其委托诉讼代理人李荣，被上诉人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志辉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人孙玉成于2016年1月11日签订的协议书是有效的，该协议书是新的个人合伙协议，原来的合伙协议已经解除，五人合伙已经终止；2、上诉人与被上诉人均认可，上诉人和被上诉人孙玉成签订的协议于2016年1月由于二被上诉人的干扰、破坏，合伙体停止经营至今，上诉人与被上诉人均明确表示协议不再履行，合伙关系解除。3、上诉人只能对自己依据协议经营期间的经营情况进行清算。4、被上诉人李培龙是一审法院依职权追加，并不代表其退伙；5、上诉人要求对新的合伙经营情况进行清算是合法的，五人之间的合伙要求清算应另案主张，与本案无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孙玉成辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，五人合伙协议并没有解除。孙玉成、张志辉作为合伙人，应清楚原合伙情况，新的合伙没有形成。新的协议是基于五人合伙形成的；李培龙在2017年2月已另案起诉清算从合伙成立之日至今五人合伙的所有账目，该案正在审理中。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
李培龙辩称，请求二审法院维持一审判决，与被上诉人孙玉成的意见一致。
张志辉向一审法院起诉请求：请求依法对原、被告2016年1月11日至今的合伙经营账目进行清算，并根据盈亏情况进行分配。
一审法院认定事实：2013年7月17日，孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、鞠银五人达成协议书一份，协议约定：五人组建一个地膜厂，由孙玉成负责，孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银每人出资40万元，厂里的资金谁都无权支配，所产生的费用均由厂里承担，产生的利润五人分成，技术方面由张志辉负责，当年出资5万元，明年起和其他人出资一样。2013年7月22日，孙玉成在昌吉市工商行政管理局登记注册昌吉市新新金三宫地膜厂，登记经营者是孙玉成。经法庭多次释明，原告仅主张对地膜厂2016年1月11日至今的账目进行清算。
一审法院认为，原、被告及案外人签订《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告申请对地膜厂2016年1月11日至今的账目进行清算，一审法院认为原、被告及案外人五人合伙自2013年7月17日开始，现原告主张对2016年1月11日至今合伙账目进行清算没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张志辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张志辉提交（2015）昌民二初字第2072号民事判决书一份，拟证实：李培龙已经以起诉通知的形式实际退伙。经质证，被上诉人孙玉成对该证据的真实性没有异议，李培龙请求退伙被依法驳回，其没有退伙。被上诉人李培龙对该证据的真实性认可，认为不能证明其已经退伙。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人孙玉成提交（2018）新2301民初795号案件应诉通知书和传票各一份，拟证实：李培龙没有退伙，李培龙要求清算2013年至今五人合伙期间的账目并要求退伙。经质证，上诉人张志辉对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题不认可，法律没有规定必须清算才解除合伙。被上诉人李培龙对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题认可，认为其没有退伙。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人李培龙未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张志辉与被上诉人孙玉成、被上诉人李培龙及案外人鞠银、傅立德于2013年7月17日签订《协议书》，合伙经营地膜厂。本案中，上诉人并未提供充分证据证实原五人之间的合伙关系已经各方协商一致予以终止。上诉人张志辉与被上诉人孙玉成均作为合伙人自2013年开始经营地膜厂，现上诉人仅主张清算2016年1月11日至今的合伙经营账目，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人张志辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一八年四月十九日
法官助理 李静蓉
书 记 员 武 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7834号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49642.73元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为10514.18元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为11507.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为5496.26元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计77160.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年二月二十四日
信用额度
38000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.48%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2015年3月4日开始透支，2016年1月13日起至2016年7月7日分期提前到期后，此时形成透支本金49642.73元，滞纳金1456.50元，利息1249.55元，费用5496.26元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49642.73元
透支滞纳金
2482.14元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为15692.69元，之后的利息以透支本金49642.73元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费5496.26元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49642.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49642.73元×5%≈2482.14元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49642.73元及利息（截至2017年10月10日共计利息15692.69元，之后的利息以透支本金49642.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2482.14元、费用5496.26元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告郑大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱月芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱月芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱月芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，577.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，577.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第165号
原告：谢某。
被告：戴某。
本院在审理原告谢某为与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 张娇娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00074号
原告高淑芳，女，1954年4月3日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县教育局，住所地本溪满族自治县小市镇。
法定代表人刘奎全，该局局长。
原告高淑芳诉被告本溪满族自治县教育局侵权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告高淑芳诉称，原告于2006年发现其人事档案由“1975年10月”被涂改为“1986年3月”。2006年至今，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法确认被告侵犯原告财产权，并判令被告恢复原告被涂改的工龄、补偿原告经济损失。
本院认为，原告的起诉属于单位内部人事管理问题，不符合行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高淑芳的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告高淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 晖
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初17号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人ＸＸ升，男，生于1965年11月9日，汉族，初中文化，务农，四川省万源市人，住万源市。因本案，于2016年1月20日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人ＸＸ升犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人ＸＸ升到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人ＸＸ升为保护其财产，于1988年非法在家中存放火药枪一支至今。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人ＸＸ升违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人ＸＸ升的供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ升违反枪支管理规定，在不具备配备枪支的条件下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ升犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年3月28日起至2017年3月27日止。被告人ＸＸ升应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢569号
赖美玲：
被执行人赖美玲盗窃罪一案，（2012）杭建刑初字第00150号民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢569号案件执行完毕。【初次执行案号：（2012）杭建执刑财字第107号】
二〇一七年九月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12197号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告周一评，1963年9月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告周一评房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12197号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告周一评，1963年9月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告周一评房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审93号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人欧映开，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘彩林，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0061号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0061号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月19日向被执行人欧映开、刘彩林进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人欧映开、刘彩林送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人欧映开、刘彩林于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人欧映开、刘彩林仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人欧映开、刘彩林收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月20日发生法律效力后，被执行人欧映开、刘彩林仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0061号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0061号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由欧映开、刘彩林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第147号
罪犯闫启忠，又名闫启彪，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
2005年11月22日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人闫启忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年9月、2011年9月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯闫启忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫启忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3641号
上诉人（原审被告）：李俊涛，又名李涛，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：刘忠臣，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人李俊涛因与被上诉人刘忠臣买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李俊涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人李俊涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一七年九月十九日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更364号
罪犯欧阳正文，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穗中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人欧阳正文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年7月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯欧阳正文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳正文在2015年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬6次，6次被评为半年度改造积极分子，还剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳正文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月19日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更364号罪犯欧阳正文，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穗中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人欧阳正文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年7月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯欧阳正文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧阳正文在2015年至2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬6次，6次被评为半年度改造积极分子，还剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯欧阳正文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月19日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第159号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2015年6月19日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月3日因涉嫌诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
被告人王某某系绥化市北林区五营乡前五村团支部书记，谎称有关系能帮助办理打电井项目，于2014年11月、2015年4月11日分二次共骗得潘某某打电井款人民币共计10000元，赃款被其挥霍。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以能帮忙联系打电井项目为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的盗窃犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某某系绥化市北林区五营乡前五村团支部书记，谎称有关系能帮助潘某某办理打电井项目，2014年11月及2015年4月11日，分二次共骗得潘某某打电井款人民币共计10000元，赃款被其挥霍。2015年6月19日，公安机关在绥化市北林区七中胡同房产家属楼其家中将被告人王某某抓获。2015年12月18日，被告人家属主动将赃款10000元返还被害人潘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、证人张某某、孟某某、倪某某、李某某、麻某某，证实被告人王某某诈骗潘洪斌的犯罪事实。
3、被害人潘某某的陈述，证实被告人王某某以能帮助其打电井为名，二次诈骗其10000元的事实。
4、被告人王某某的陈述，证实其对二次以打电井为名诈骗潘某某的犯罪事实供认不讳。
5、辩认笔录，证实经辩认张某某、孟某某辩认诈骗潘某某的人系被告人王某某。
6、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以能帮忙联系打电井项目为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立、应予支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人主动返还赃款，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第159号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2015年6月19日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月3日因涉嫌诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人王某某系绥化市北林区五营乡前五村团支部书记，谎称有关系能帮助办理打电井项目，于2014年11月、2015年4月11日分二次共骗得潘某某打电井款人民币共计10000元，赃款被其挥霍。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以能帮忙联系打电井项目为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相关证据。被告人王某某对公诉机关起诉书指控的盗窃犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明，被告人王某某系绥化市北林区五营乡前五村团支部书记，谎称有关系能帮助潘某某办理打电井项目，2014年11月及2015年4月11日，分二次共骗得潘某某打电井款人民币共计10000元，赃款被其挥霍。2015年6月19日，公安机关在绥化市北林区七中胡同房产家属楼其家中将被告人王某某抓获。2015年12月18日，被告人家属主动将赃款10000元返还被害人潘某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。2、证人张某某、孟某某、倪某某、李某某、麻某某，证实被告人王某某诈骗潘洪斌的犯罪事实。3、被害人潘某某的陈述，证实被告人王某某以能帮助其打电井为名，二次诈骗其10000元的事实。4、被告人王某某的陈述，证实其对二次以打电井为名诈骗潘某某的犯罪事实供认不讳。5、辩认笔录，证实经辩认张某某、孟某某辩认诈骗潘某某的人系被告人王某某。6、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以能帮忙联系打电井项目为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立、应予支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人主动返还赃款，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金20000元（已交纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01086号
申请执行人于正。
申请执行人刘海龙。
申请执行人于美玲。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人于正、刘海龙、于美玲与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人于正、刘海龙、于美玲也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4671号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：梁光秀。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告梁光秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。
案件受理费1038元，因撤诉减半收取519元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 杜春荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 静
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第50号
原告：慈溪市逍林电子仪表机箱厂。
负责人：岑峰。
被告：余姚市泰联照明电器有限公司。
法定代表人：卢建乔。
本院立案受理原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂诉被告余姚市泰联照明电器有限公司加工合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 叶�慧
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 丁 罕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执110号
申请执行人申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈跃兵（别名沈兵），男，生于1981年8月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第385号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈跃兵的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人沈跃兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00448号
原告杨宝元。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告杨宝元诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月16日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第196-2号
申请执行人杨大勇。
被执行人茆大林。
被执行人孙登峰。
本院受理的申请执行人杨大勇与被执行人茆大林、孙登峰买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第196号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初951号
原告：周凤，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：程华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告周凤与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤到庭参加了诉讼，被告程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计壹万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月份之前，被告人程华多次以各种借口找原告周凤借钱，共计借款1万元。2017年7月12日原告找被告讨要欠款，因原被之间都是亲戚朋友，所以原告与被告商订还款一事，被告向原告出具了欠条，约定2018年正月底还清。当时现场有证明人程志业、何正其。期至后被告未还款，故起诉来院，要求判如所请。
程华辩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：程华与周凤系亲戚关系。2017年7月12日在证明人程志业、何正其的见证下，经双方结算，程华欠周凤借款1万元，并出具了借条，其内容为：“欠条/今借到高艾香、周凤各壹万元整（总计20000元整）、高奎志叁仟元（3000元）ＸＸ陆仟元整（6000），分期还清，到冬月底还壹万肆仟伍佰元（14500元），至正月底还其余部分（14500元）/借款人程华/2017年7月12日”。同时欠条还载明“证明人：程志业何正其”。期至后经催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有周凤提交的周凤身份证复印件、程华户籍信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，经结算后程华向周凤出具了借条，周凤与程华之间即形成民间借贷法律关系。因程华未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故周凤要求程华偿还其借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。程华未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
程华于本判决生效后三十日内偿还周凤借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初215号
原告邢某，濮阳市中小企业会计协会会计。
被告陈某，农民。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔志铎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终659号
上诉人（原审被告）陕西超洁物业有限责任公司。
住所地：西安市莲湖区西关梁家庄**号。
法定代表人刘有权，该公司董事长。
委托代理人刘钊，该公司总经理。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高树升。
委托代理人曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西中医药大学。
住所地：咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人周永学，该大学校长。
委托代理人张小波，该校物业中心主任。
上诉人陕西超洁物业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02419号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西超洁物业有限责任公司的委托代理人刘钊、马群安，被上诉人高树升及其委托代理人曹明，被上诉人陕西中医药大学的委托代理人张小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年3月原告高树升入职被告陕西中医药大学（前身为陕西中医学院），从事后勤物业管理工作，后从事楼管工作。2013年4月陕西中医药大学应时之需将校区保洁业务交被告陕西超洁物业有限责任公司管理。同年5月3日在陕西中医药大学未支付原告经济补偿的情况下原告与被告陕西超洁物业有限责任公司签订了书面劳动合同，后双方续签，期限至2015年5月1日。期满后因考勤及管理工作中的矛盾，双方未续签合同。又查，原告合同终止前十二个月的平均工资为1225元。原审法院认为：根据原告的诉称和二被告的辩称意见，本案争议的焦点是：一、二被告是否存在违法与原告解除劳动合同的问题（即二被告依法是否应当支付原告经济补偿金或经济赔偿金）；二、原告在被告陕西超洁物业有限责任公司处工作的工龄年限依法应当如何计算；三、原告请求二被告为其办理2001年3月至2015年5月的养老保险和医疗保险参保手续依法是否应予支持。原告高树升自2001年3月至2013年4月在被告陕西中医药大学工作已经满十年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条的规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告与被告陕西中医药大学终止劳动关系双方已经认可，被告陕西中医药大学未依法支付原告经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。结合本案，2015年5月被告陕西超洁物业有限公司在与原告的劳动合同期满后不愿意再续签合同，无违法之处，故原告诉请的经济赔偿金18375元，本院不予支持，但被告陕西超洁物业有限公司依法应当支付原告经济补偿金。原告的工作年限为2001年3月至2015年5月1日，依照上述司法解释的规定，原告的工龄应为14年零2个月，经济补偿金应为1225X14.5=17762.50元；关于原告请求判令二被告为其办理养老保险和医疗保险参保手续一节，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条的规定，征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陕西超洁物业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高树升经济补偿金17762.50元；二、驳回原告高树升的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告、被告陕西超洁物业有限公司各负担5元。
上诉人陕西超洁物业有限责任公司上诉称：高树升违反单位规章制度，应驳回高树升的诉讼请求，原判认定事实、适用法律有误。
被上诉人高树升辩称原判正确，应当维持。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：因2015年5月陕西超洁物业有限公司在与高树升的劳动合同期满，双方再未续签。故被上诉人诉请的经济赔偿金法院不予支持，但上诉人陕西超洁物业有限公司依法应当支付被上诉人经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤小娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第286号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月出生，汉族，高中文化，临沂市兰山区人，个体业主，住临沂市兰山区。2015年1月23日被取保候审，现在家。
辩护人刘兆阳、彭英桀，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人刘某某向本院申请延期审理，需要提供新证据。故本院于2015年8月10日对本案中止审理；待中止审理的原因消除后，本案于2015年9月28日对本案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘兆阳、彭英桀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初，被告人刘某某假冒深圳市美术装饰工程有限公司的名义，与沂水县银河旅游开发有限公司达成合作意向，由深圳市美术装饰工程有限公司承包沂水县银河瀑布大酒店内装饰工程。为顺利签订合同，被告人刘某某伪造了深圳市美术装饰工程有限公司的印章，并将该印章加盖在其与沂水县银河旅游开发有限公司签订的建设施工合同协议书上。后因工程价款问题，沂水县银河旅游开发有限公司于2014年11月14日将深圳市美术装饰工程有限公司及被告人刘某某起诉至沂水县人民法院，并提出财产保全申请。2014年11月18日，沂水县人民法院裁定冻结深圳市美术装饰工程有限公司在平安银行的存款200万元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人刘某某私刻印章的目的只是为了承揽工程，其主观恶性及社会危害性相对较小。且其系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿深圳市美术装饰工程有限公司的相关损失并取得了该公司的谅解。为此，请求对被告人刘某某从轻或减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年2月初，被告人刘某某出面，以深圳市美术装饰工程有限公司的名义与沂水县银河旅游开发有限公司签订建设工程协议。为顺利签订合同，被告人刘某某伪造了深圳市美术装饰工程有限公司的印章，并将该印章加盖在其与沂水县银河旅游开发有限公司签订的建设施工合同协议书上。后因工程价款纠纷，银河公司于2014年11月14日将美术公司及刘某某起诉至本院，并提出诉中财产保全申请。2014年11月18日，本院裁定冻结了深圳美术公司在银行的200万元存款。
本案在审理过程中，被告人刘某某已赔偿深圳市美术装饰工程有限公司的损失，并取得了该公司的谅解。被本院冻结的深圳美术公司在银行的200万元存款也已被解封。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；证人李静、谢文天的证言；被告人刘某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给受害单位造成的经济损失，取得了受害单位深圳美术公司的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于海洪