wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初5437号原告：南宁市新建二轻实业有限公司,住所地:南宁市北际路16号。法定代表人：雷立庆职务:总经理。委托诉讼代理人:吴静,广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎美宏,广西同望（钦州）律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序:简易程序(√)普通程序()立案时间:2017年9月13日开庭时间:2017年12月13日当事人到庭情况:原告南宁市新建二轻实业有限公司:委托诉讼代理人黎美宏到庭被告徐小龙:未到庭(传票送达时间:2017年9月20日)原告起诉要点诉讼请求：1、被告支付租金等结算欠款223079元；2、被告向原告支付欠付租金的资金占用金1617.32元（以结算欠款223079元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年7月15日暂算至2017年9月14日，计算至付清上述结算欠款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告授权雷林洁代表原告与被告签订《非住宅租赁合同》（合同编号：XJEQ2014071007），约定将原告名下位于南宁市新华街19号、民主路90号一、二层房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2014年9月1日起至2026年8月31日。被告自2016年9月开始拖欠原告租金，经友好协商，双方于2017年6月7日签订《关于终止的协议》，终止上述《非住宅租赁合同》，并于2017年6月9日就租赁合同终止后的租金、保证金、物业管理费等相关费用的结算及移交事宜签订《清算协议》，约定被告应于签订《清算协议》之日起15日内付清全部结算欠款243079元，而被告至今尚欠结算欠款223079元。被告主张要点被告徐小龙未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2014年7月8日，原告南宁市新建二轻实业有限公司委托案外人雷林洁代表该公司与被告徐小龙签订关于租赁南宁市新华路19号、民生路90号一、二层的租赁合同，委托权限包括：签订《非住宅租赁合同》、催收租金、办理租金结算等。2014年7月10日，雷林洁（出租方、甲方）与徐小龙（承租方、乙方）签订《非住宅租赁合同》，约定由甲方将其名下位于南宁市新华街19号、民主路90号一、二层房屋出租给被告经营使用；计租面积1735㎡，租赁期限自2014年9月1日起至2026年8月31日；年租金250万元，履约保证金为62.5万元。《非住宅租赁合同》还对其它事项进行了约定。2017年6月7日，雷林洁（甲方）与被告徐小龙（乙方）签订《关于终止的协议》，约定：一、双方同意原合同执行至2017年5月31日止，从2017年6月1日起将原合同规定的场所交由甲方经营；二、在乙方同意保证场地内现有设施完整、设备正常运转交不向甲方收取任何费用的前提下，甲方同意继续履行以下责任：1、继续履行乙方与租户签订的租赁合同（或协议）；2、按照需要继续使用乙方原有员工；3、不追究乙方的违约责任，在乙方缴清合同履约担保金人民币62.5万元，但是签订本协议前乙方收取租户的租赁押金（或称保证金）、收取租户2017年6月1日后的租金、乙方欠甲方的租金须从上述履约担保金扣除后，多还少补。2017年6月29日，雷林洁（甲方）与被告徐小龙（乙方）签订《清算协议》，确认被告徐小龙于该《清算协议》签订当日起15日内付清全部结算欠款243079元。同日，原告南宁市新建二轻实业有限公司、被告徐小龙与雷林洁在《结算清单》上签字确认被告徐小龙须补清的欠款为243079元。被告徐小龙于2017年9月向原告南宁市新建二轻实业有限公司还欠款20000元。2017年9月13日，在多次催收无果后，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，涉案房屋南宁市兴宁区新华路19号及南宁市兴宁区民生路90号为原告南宁市新建二轻实业有限公司单独所有，上述房产分别于2010年4月8日、2010年4月7日办理了房屋所有权证（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。以上事实，有《不动产档案查询告知单》、《非住宅租赁合同》、《关于终止的协议》、《清算协议》、《清算清单》及当事人陈述等证实。判决结果本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方签订的《非住宅租赁合同》、《关于终止的协议》、《清算协议》及《清算清单》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据约定，双方同意解除《非住宅租赁合同》，并经结算确认被告应于2017年7月14日之前付清欠款243079元。现双方约定的还款期限已过，原告诉请被告支付尚欠的款项223079元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的要求被告支付欠款的资金占用金的问题，原告诉请的资金占用金实为被告因迟延支付欠款应承担的利息损失，现原告提出按中国人民银行同期贷款利率计算上述利息损失符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案欠款的利息应计算为：以223079元为基数，自2017年7月15日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小龙支付原告南宁市新建二轻实业有限公司欠款223079元；二、被告徐小龙向原告南宁市新建二轻实业有限公司支付利息（以223079元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月15日计算至实际付清欠款之日止）。案件受理费2335元，由被告徐小龙负担。上述应付金钱义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文茵二〇一七年十二月十一日书记员  何 铃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1797号之一
申请执行人王生珍，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王生珍申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2779号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王生珍支付202150元。申请人王生珍于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健�入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王生珍也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王生珍告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1797号
申请执行人王生珍，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款202150元，向本院缴纳执行费2932元，以上共计205082元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入205082元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2153号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司，住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：韩保芹，董事长。
委托诉讼代理人：谢印民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王敬敬，该公司职工。
被告：孙浩文，居民，山东省临沂市罗庄区罗四路351号。
被告：山东丰收实业集团有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王茗立，总经理。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称常林贷款公司）与被告孙浩文、山东丰收实业集团有限公司（以下简称丰收实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林贷款公司的委托诉讼代理人谢印民、王敬敬到庭参加诉讼，被告孙浩文、丰收实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常林贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩文偿还141万元借款本金及合同约定利率；2.判令丰收实业公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月13日，常林贷款公司与孙浩文签订了借款合同，合同编号：20150413008，向孙浩文发放贷款141万元，期限为12个月，约定固定贷款利率为月利率13‰，丰收实业公司提供连带责任担保。该笔贷款已逾期近两年，常林贷款公司多次要求孙浩文、丰收实业公司偿还本息无果。
孙浩文未作答辩。
丰收实业公司辩称，该笔借款属实，保证合同属实，对常林贷款公司提供的证据无异议。
围绕诉讼请求，常林贷款公司提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款凭证、收付传票说明及二被告身份证、营业执照复印件。孙浩文、丰收实业公司未到庭质证。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，常林贷款公司与孙浩文签订了借款合同一份，约定孙浩文借款141万元，用于收购农产品，借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日，借款方式为借款到期到期后一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日，约定借款月利率为13‰，合同还约定了其他事项。同日，常林贷款公司与丰收实业公司签订保证合同，约定其作为保证人为孙浩文自2015年4月13日签订的合同编号为20150413008的《借款合同》，贷款期限12个月，月利率为13‰的借款提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。2015年4月13日常林贷款公司向孙浩文发放了借款141万元，约定借款月利率13‰，借款到期日为2016年4月13日。
上述借款到期后，孙浩文未偿还借款本金及利息，保证人丰收实业公司亦未承担保证责任。
本院在送达起诉状副本等法律文书时，丰收实业公司的法定代表人王茗立对该笔借款的保证合同无异议，并明确表示不参加诉讼，有调查笔录为证。
本院认为，常林贷款公司分别与孙浩文、丰收实业公司签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。常林贷款公司已按借款合同约定向孙浩文发放了借款，孙浩文应当按照约定期限返还借款本息。丰收实业公司为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。因孙浩文未在约定期限内返还借款本息，构成了违约，应承担违约责任。孙浩文、丰收实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，常林贷款公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙浩文于本判决生效后十日内返还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金141万元及利息（利息以141万元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。
二、山东丰收实业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由孙浩文、山东丰收实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨进倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1425号
原告周美芳。
原告刘英。
以上二原告的委托代理人刘雄。
原告刘雄。
以上三原告的委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。。
被告吴平。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司。
负责人徐长生，总经理。
委托代理人陈钢，男，该公司员工。
本院在审理原告周美芳、刘英、刘雄与被告吴平、太平财产保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美芳、刘英、刘雄撤回起诉。
案件受理费减半收取1227元，诉讼保全费1020元，合计2247元，由原告周美芳、刘英、刘雄负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄梦姣
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终158号
上诉人（原审原告）袁志安,男，1960年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人钱广清（系袁志安之妻），女，1961年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李彝广，男，1945年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。
法定代表人王翔，该中心主任。
出庭应诉负责人聂占武，该中心分管主任。
委托代理人朱勇，该中心征缴科副科长。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王日新，该公司法务人员。
上诉人袁志安因劳动与社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁志安的委托代理人钱广清、李彝广，被上诉人徐州市社会保险基金管理中心的出庭应诉负责人聂占武及其委托代理人朱勇、李丰丰，原审第三人徐州工程机械集团有限公司的委托代理人王日新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁志安又名袁吉安。1996年1月1日，原告与徐州路友实业总公司签订《劳动合同书》。1997年,徐州路友实业总公司向被告上报《企业职工基本养老保险个人账户花名册》，为其职工建立参保人员个人账户，徐州路友实业总公司上报的花名册中包括原告。2003年，徐州路友实业总公司整体改制为徐州天通工程机械有限公司，因此社保登记名称变更为徐州天通工程机械有限公司，2008年6月开始该公司医疗保险不定期欠费。原告称其2016年8月知道其社保登记的参保单位为徐州天通工程机械有限公司，其认为参保单位应为第三人徐州工程机械集团有限公司，因此要求徐州市社会保险基金管理中心予以变更登记为徐州工程机械集团有限公司。原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。徐州市社会保险基金管理中心具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。其以《江苏省城镇企业职工养老保险规定》为法律依据，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册作为参保人员个人账户的原始资料，为职工建立养老保险个人账户的行为有事实和法律依据。原告于1996年1月与徐州路友实业总公司签订劳动合同，徐州路友实业总公司于1997年上报的养老保险花名册中亦包括原告，徐州路友实业总公司作为企业职工的主体单位为原告参保缴费，上述证据可以相互印证，徐州市社会保险基金管理中心据此登记原告的参保单位为徐州路友实业总公司符合法律规定。徐州路友实业总公司改制为徐州天通工程机械有限公司并进行了工商核准登记，该变更登记未发生法定撤销或变更情形下，具有公示公信效力，徐州市社会保险基金管理中心依据原告单位申请和提交的材料，将原告的参保单位变更为徐州天通工程机械有限公司符合规定。参保人员个人账户以居民身份证号码为标识，以法律、法规为依据，被告徐州市社会保险基金管理中心对原告作出的有关登记符合法定程序和规定，原告提供的职工养老保险手册等证据无法证明第三人徐州工程机械集团有限公司依法应为其参保缴费和被告错误登记了其参保单位的事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁志安的诉讼请求。
上诉人袁志安上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据依法证明上诉人与第三人建立了无固定期限劳动关系，一审法院以其他人员冒充上诉人的名字签订的《劳动合同书》当做上诉人与徐州路友实业总公司签订《劳动合同书》是毫无道理的。上诉人与徐州路友实业总公司没有任何联系。请求：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初215号行政判决；2、请求撤销被上诉人将上诉人基本养老保险个人账户参保、缴费企业由徐州工程机械制造厂篡改为徐州天通工程机械有限公司的登记行政行为；3、判令被上诉人将上诉人基本养老保险个人账户参保、缴费企业依法恢复为上诉人用人单位徐州工程机械制造厂即徐州工程机械集团有限公司；4、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失；5、判令被上诉人承担本案诉讼一审、二审诉讼费用。
被上诉人徐州市社会保险基金管理中心答辩称，根据中华人民共和国社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，被上诉人具有为企业职工养老保险参保人员个人帐户进行登记的法定职责，依据江苏省城镇企业职工养老保险规定，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人帐户花名册，为上诉人及参保人员个人帐户的原始资料，为上诉人建立养老保险个人帐户的行为有事实和法律依据，后徐州路友实业总公司改制，名称变更为徐州天通工程机械有限公司，即上诉人的社保信息变更登记在徐州天通工程机械有限公司名下，被上诉人的信息登记行为程序合法，内容并无不当。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司答辩称，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案已超过诉讼时效，第三人与上诉人不存在任何关系，上诉人所称的恢复上诉人参加养老保险缴费的登记单位徐州工程机械制造厂即徐州工程机械集团有限公司的原始登记没有任何事实依据和法律依据。上诉人在一审诉状中称其自1997年迁移至拾屯工作，而拾屯厂属于徐州路友实业公司，2002年10月30日徐州市市属工业企业改革发展与脱困工作领导小组办公室下发徐改发（2002）69号关于同意徐州路友实业公司改制的批复文件，徐州路友实业总公司开始在政府主导下进行企业改制，因此，上诉人与第三人不存在任何关系。其诉讼请求无事实和法律依据，在一审中已核实上诉人的职工档案，其中所附的劳动合同分别是在1997、1998年与路友实业公司签订的。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依法具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。徐州市社会保险基金管理中心根据上诉人所在的徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册，依据职权为企业职工建立养老保险个人账户符合法律规定。徐州路友实业总公司经相关部门批准进行企业改制后，名称变更为徐州天通工程机械有限公司。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依据改制企业提交的文件及申报审批材料等，将企业参保单位变更为改制后的徐州天通工程机械有限公司，并不违反法律规定。关于上诉人提出的上诉人与第三人建立了无固定期限劳动关系、与徐州路友实业总公司没有任何联系等问题，不属于本案审查的范畴，本案不予理涉。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年七月六日
书记员 刘 贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终249号
上诉人（原审原告）:杨刚，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文胜，男，1968年4月26日出生，满族，干部，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省凤凰山农场有限责任公司，住所地五大连池市凤凰山农场。
法定代表人：许建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万程，男，该公司职员。
上诉人杨刚因与被上诉人王文胜、黑龙江省凤凰山农场有限责任公司（以下简称凤凰山农场）第三人撤销之诉一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初724民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨刚及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人王文胜，被上诉人凤凰山农场的委托诉讼代理人李万程到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨刚上诉请求：撤销一审判决，改判撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2198号民事判决，大豆补贴款201,212.6元由杨刚领取，并由王文胜、凤凰山农场承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决基本事实部分没有认定清楚。王文胜与凤凰山农场的承包合同是2011年2月至2015年秋，2014年国家才对种植黄豆的农户给予补贴，是对实际种植户的补助，双方合同中约定的补助，没有对本案中的补贴予以处分。2.根据《黑龙江省人民政府2015年大豆补贴实施方案》，大豆目标价格补贴必须给付实际种植者，如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确约定补贴归属或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者。一审判决没有按照国家的政策进行判决，没有任何证据可以判给王文胜，王文胜与孟凡强在土地承包合同中没有对大豆目标价格补贴进行约定，王文胜与孟凡强的土地承包合同对大豆目标价格补贴没有约束力，不能约束杨刚，一审判决适用法律错误，应予撤销。
王文胜辩称，不同意杨刚的上诉请求，同意一审判决。
凤凰山农场辩称，没有意见，大豆目标价格补贴款给杨刚和王文胜都行。
杨刚向一审法院起诉请求：要求撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2198号民事判决，给付大豆目标价格补贴款201,212.6元。
一审法院认定事实：2011年2月23日，王文胜与凤凰山农场签订土地承包合同，王文胜承包凤凰山农场土地200公顷，每公顷每年4,200元，承包期限自2011年1月1日至2015年12月31日。合同约定，乙方王文胜必须严格遵守国家和农场制定的各项土地政策，享受粮食补贴（含油补、种子补贴等）优惠政策。2011年9月7日王文胜将承包地205公顷转租给张守涛、孟凡强。耕种四年，每公顷每年4,400元，时间为2012年至2015年12月底，双方签订了耕地承包协议书，第七项规定承租四年期间国家发放的粮补、直补等一切优惠政策，由王文胜享受。2014年10月22日，孟凡强将102.5公顷土地（玉米茬）以610,200元（每公顷每年6,000元）的价格承包给杨刚，杨刚于2015年度种植黄豆。孟凡强证实，转包王文胜土地时，种的是白茬地，补贴是王文胜的。孟凡强将土地转包给杨刚时约定，种白茬地、没有补贴。杨刚称，孟凡强只是告知其没有综合补贴。另查明，2015年度大豆目标价格补贴款为每公顷1,963.05元，争议地块国家大豆目标价格补贴款201,212.6元，财政部门发放到凤凰山农场后，王文胜向本院提起诉讼，要求凤凰山农场给付大豆目标价格补贴款195,240元（按100公顷计算），本院作出(2016)黑1182民初2198号民事判决书，判令凤凰山农场给付王文胜大豆目标价格补贴款195,240元。
一审法院认为,根据2016年7月11日黑河市人民政府办公室下发的黑市政办规[2016]10号《黑河市人民政府办公室关于做好2015年度大豆目标价格补贴资金发放和总结工作的通知》规定，大豆目标价格补贴资金总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可以由双方按流转合同协商确定补贴归属。集体或单位流转地的大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者。王文胜承包凤凰山农场的土地，约定了承包期限内，粮食补贴归王文胜所有。王文胜将承包的土地转包给张守涛、孟凡强时也约定承租四年期间，国家发放的粮补、直补等一切优惠政策，由王文胜享受。2014年10月，孟凡强将其中的102.5公顷土地承包给杨刚，已与杨刚约定补贴都是王文胜的。因此，按照黑市政办规[2016]10号文件规定，五大连池市人民法院作出的(2016)黑1182民初2198号民事判决并无不当。故对杨刚要求撤销五大连池市人民法院(2016)黑1182民初2198号民事判决书；给付大豆目标价格补贴款201,212.6元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决：驳回杨刚要求撤销五大连池市人民法院(2016)黑1182民初2198号民事判决书，给付大豆目标价格补贴款201,212.6元的诉讼请求。案件受理费4,318元，由杨刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2198号民事判决是否应予撤销及大豆价格补贴款的归属问题。根据《黑河市人民政府办公室关于做好2015年度大豆价格补贴资金发放和总结工作的通知》规定，大豆目标价格补贴资金的总原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可以由双方按照流转合同协商确定补贴归属。由以上规定可以得知，大豆目标价格补贴款的发放原则是流转合同中对大豆价格补贴款有约定的，按照约定办理，没有约定的或者约定给实际种植者的，由实际种植者领取。本案中凤凰山农场将土地发包给王文胜时约定国家发放的粮补、直补等一切优惠政策，由王文胜享有，王文胜将土地转包给张守涛、孟凡强时，继续约定直补、粮补等一切优惠政策由王文胜领取，本案大豆目标价格补贴属于上述约定内容，孟凡强从王文胜处承包的土地，不享有领取大豆目标价格补贴的权益，孟凡强将土地再次转包给杨刚系对前述合同权利的转让，杨刚继受取得的权利内容限于孟凡强对土地的权利范围之内，因孟凡强不享有领取大豆目标价格补贴的权利，故杨刚亦无权取得该补贴款,杨刚的上诉理由不能成立。
综上所述，杨刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,318元，由杨刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年六月一日
法官助理 张 岩
书 记 员 丑 申
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第572号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人毛某，男，1993年10月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月15日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月14日12时许，被告人毛某在常德市武陵区荷花路恒大华府小区对面的巷子向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮，俗称“K粉”一小包，经鉴定，净重2.55克，检验出氯胺酮成分，毛某获得毒资200元。交易完成后，公安机关当场将毛某抓获，从毛某身上查获毒品6小包，经鉴定，净重9.34克，检验出氯胺酮成分，毒资978元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛某的户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，缴款书，毒品收缴专用收据，收缴毒品、毒资等相关照片，现场检测（尿检）报告书，公安行政处罚决定书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）889号物证检验报告，证人（吸毒人员）李某的证言，被告人毛某与吸毒人员李某的手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述案情，系坦白行为，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案毒品大部分未流入社会，尚未造成社会危害性，对被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武�区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第572号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日晚11时许，被告人王某甲与哥哥王炳文（另处理）在常州市武进区湖塘镇广电东路马杭川渝火锅店包厢内，因琐事与被害人单某发生口角，被告人王某甲遂与王炳文等人殴打单某，其中被告人王某甲持折叠水果刀捅单某胸腹部，致其多处刀刺伤、左侧血胸，经法医鉴定，被害人单某所受之作伤属重伤二级。另查明,本案审理期间,附带民事部分双方达成协议,已由被告方一次性赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告方表示谅解，并撤回对被告人的起诉，本院已裁定准许撤诉。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某等人的证词笔录、被害人单某的陈述笔录及其就诊病历、公安机关出具的搜查笔录、作案凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有故意伤害罪，罪名成�，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭建兰相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第572号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人黄月鹏,男,1983年1月12日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审,又因涉嫌犯诈骗罪于同年9月2日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。辩护人李强,天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人黄月鹏犯敲诈勒索罪、诈骗罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人黄月鹏及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人黄月鹏于2014年12月某日,明知杨学刚交与其的15000元借条系杨学刚(已判刑)伙同孙忠胜(已判刑)以赵某将杨学刚的身份证弄丢为由,采取言语威胁等方法强迫赵某给杨学刚所写,仍受杨学刚指使并伙同张圣超(已判刑)持该借条,采取言语威胁等手段强迫赵某给付借条中的钱款。后赵某被迫给付被告人黄月鹏现金人民币3000元。被告人黄月鹏及杨学刚、张圣超将赃款俵分。案发后,同案犯杨学刚委托他人与被害人赵某达成协议,由杨学刚退还向被害人赵某勒索的现金人民币3000元,并赔偿被害人赵某经济损失人民币5000元,退还款和赔偿款均已履行。被告人黄月鹏于2015年1月间,向诸某1谎称其认识司法部门人员,有能力为诸某1之子诸某2办理降低刑期,骗得诸某1信任,后以办理降低刑期需用花费为名,分两次骗取诸某1现金人民币共计20万元。2015年3月间,诸某1发现被骗后,多次向被告人黄月鹏索要上述被骗款,被告人黄月鹏以各种理由推脱未退。2015年9月2日,诸某1再次找到被告人黄月鹏索要上述被骗款未果后,当场打电话报警,被告人黄月鹏听到诸某1打电话报警后,未离开现场,并在现场接受公安机关传唤,如实交代了上述骗取诸某1钱财的事实。案发后,被告人黄月鹏的亲属等人退赔被害人诸某1被骗款共计人民币15万元整,退赔款已履行;同时,被害人诸某1表示对未退的人民币5万元放弃,且不要求追究被告人黄月鹏的刑事、民事等法律责任。上述事实,被告人黄月鹏及辩护人李强在开庭审理中均无异议,且有案件来源及到案经过、接受证据材料清单、收条、证人证言、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、同案犯供述、刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人黄月鹏以非法占有为目的,采取谎言欺骗等方法,骗取被害人钱财,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人黄月鹏以非法占有为目的,受他人指使并伙同他人采取言语威胁等手段,向被害人勒索钱财,且数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄月鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在敲诈勒索犯罪中,被告人黄月鹏起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。在诈骗犯罪中,被告人黄月鹏明知被害人打电话报警仍于现场等候,并接受到场公安机关对其传唤,视为自动投案,其亦能如实供述诈骗罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人黄月鹏能够自愿认罪,其亲属等人退赔了诈骗被害人大部分经济损失,被告人黄月鹏亦能得到被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人李强基此发表的对被告人黄月鹏从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人黄月鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪依法应实行数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人黄月鹏犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;犯敲诈勒索罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人黄月鹏犯诈骗罪判处有期徒刑五年至七年,并处罚金的量刑意见,因建议主刑刑期较重,本院不予采纳。对于公诉人发表的建议对被告人黄月鹏犯敲诈勒索罪判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,因建议主刑刑种较轻,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利和人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定,判决如下:被告人黄月鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币130000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元;二罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币135000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月二日起至二○一九年九月一日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一五年十二月三十一日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更681号
罪犯苏小艳，女，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)武刑初字第300号刑事判决，认定被告人苏小艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月8日起至2023年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年4月18日作出(2016)湘01刑更1503号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年9月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计叁个表扬加考核分525.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏小艳在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小艳减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更681号罪犯苏小艳，女，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)武刑初字第300号刑事判决，认定被告人苏小艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月8日起至2023年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日作出(2016)湘01刑更1503号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年9月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计叁个表扬加考核分525.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏小艳在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏小艳减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2210号
申请执行人仇峰。
被执行人朱腊宝。
被执行人朱玉林。
申请执行人仇峰与被执行人朱腊宝、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）丹民初字第4344号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱腊宝应偿还申请执行人借款本息合计126234元；被执行人朱玉林对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费及保全费合计3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人朱玉林名下的房产（查封到期日为2018年6月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人朱玉林名下的车辆（查封到期日为2018年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4344号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第419号
原告王某。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告薛某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚，婚后生育一子。自从小孩出生后，被告喜新厌旧，与他人同居生活，对原告及小孩不闻不问，漠不关心。从2013年4月起，被告干脆不回家，夫妻关系名存实亡。去年法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍无改善，再次请求原告与被告离婚。
被告书面辩称，同意离婚，儿子薛某甲由原告抚养。
审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月23日双方自愿办理了结婚登记手续。2006年10月19日生于一子薛某甲。自从小孩出生后，原告认为被告回家时间甚少，对家庭漠不关心，双方为此发生纠纷。2014年，原告起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系未改善，原告再次起诉要求离婚。诉讼中被告书面表示同意离婚，小孩由原告抚养。原告同意被告意见，同时不向被告主张小孩抚养费用。
认定以上事实，有结婚证、（2014）阆民初字第1285号判决书、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方因纠纷矛盾未化解，现双方同意离婚，本院准许。原告不向被告主张小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛某甲随原告王某生活。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月七日
书记员 田晶莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初959号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告杨雪松。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一六年七月三十日
书记员 吴鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8350号
原告：浙江恒荣建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302067723182973）。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城凤洋二路*号。
法定代表人：沈永东，该公司总经理。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100788259551C）。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
法定代表人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告浙江恒荣建设工程有限公司（以下简称恒荣建设公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒荣建设公司以投保的工程机械发生事故致案外人胡开明受伤而被告未足额支付保险金为由，起诉请求判令被告中华联合保险公司支付原告恒荣建设公司保险金329058.78元。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆是否向被告公司投保，本案无法确认。发生事故是2016年7月5日，但原告在2016年12月8日才向被告报案，被告接到报案后立即委派勘查员勘查，现场已无从考证。原告仅能提供宁波市北仑区梅山街道安全监督科出具的事故证明，并不足以证明肇事车辆在被告公司投保。基于上述原因，经过多次协商，在合同约定20%免赔率的基础上加免20%，双发达成一致，被告酌情理赔70941.22元，该款已经向原告支付。现原告起诉要求被告再行支付保险金，有违双方约定。请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：
一、事故情况
2016年7月5日11时左右，案外人邬国栋驾驶原告恒荣建设公司所有的沃尔沃挖掘机（类型EC380DL，编号5号），在宁波市北仑区春晓街道干岙茅洋山矿区作业时，挖机铲斗内的石头甩出，砸到案外人胡开明身上，致其5根肋骨骨折。
胡开明在宁波市北仑区第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费4万余元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，胡开明因事故造成九级伤残，建议其休息期限累计为150日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日，后续医疗费（拆内固定）约需1万元。安徽省绩溪县伏岺镇胡家行政村村民委员会出具《证明》1份，证明胡开明与妻子育有子女2名，分别于2005年11月18日、2013年4月14日出生，父亲胡宏元出生于1952年9月10日，母亲李秋时生于1956年7月10日。
2017年4月26日，原告恒荣建设公司与胡开明在宁波市北仑区梅山街道人民调解委员会达成《人民调解协议》，约定：原告一次性赔偿胡开明医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾补偿金、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币447411元。被告实际向胡开明支付各项赔偿款共计447340元。
二、保险及理赔情况
原告恒荣建设公司作为被保险人，在被告中华联合保险公司投保了工程机械综合保险（含工程机械设备保险、第三者责任险），保险标的为沃尔沃挖掘机EC380DL挖掘机，原告为此支付工程机械设备保险费30998.88元，第三者责任险保险费5625元，合计36623.88元。《工程机械设备保险单》特别约定第3条载明“本保单附加第三者责任险赔偿限额为30万元，收取保费5625元；附加操作人员责任险，赔偿限额为10万元包含医疗费2万，收取保费1800元。”从保险费组成来看，投保人投保的项目是工程机械设备保险和限额30万元的附加第三者责任险。保险期间自2014年1月13日起至2017年1月12日止。
2016年12月8日，原告恒荣建设公司向被告中华联合保险公司报案，被告委派勘查员赶赴现场勘查，调取当时监控。宁波市北仑区梅山街道公共安全监督管理科出具《出险说明》，载明“2016年7月5日11点左右，春晓镇干岙茅洋山矿区5#挖机装车时，石头不慎从斗中掉落，将在现场的汽车司机胡开明（身份证号码：）砸伤，情况属实。”被告中华联合保险公司在其内部材料《工程机械设备保险查勘报告》中载明涉案事故属于其理赔范围，保单号为0213339704000113000781。被告已支付原告恒荣建设公司保险金共计70941.22元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告恒荣建设公司与中华联合保险公司形成保险合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。涉案的沃尔沃EC380DL挖掘机发生保险事故后，被保险人恒荣建设公司已向事故受害方胡开明赔偿447340元，保险人中华联合保险公司应当根据合同约定承担赔偿保险金的义务；虽然保险单中约定“本保单绝对免赔率为20%，且从第二次赔偿开始每次在绝对免赔率的基础上增加10%”等免责条款，现无证据证明被告中华联合保险公司已向投保人履行明确说明义务，故被告中华联合保险公司应当在第三者责任险限额内支付保险金300000元，扣除已经支付的70941.22元，还应当向原告恒荣建设公司支付保险金229058.78元，本院对原告诉请予以部分支持。被告中华联合保险公司虽辩称原、被告双方已对赔偿保险金70941.22元达成合意，但被告未提交相关证据证明其主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告浙江恒荣建设工程有限公司保险金229058.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江恒荣建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告浙江恒荣建设工程有限公司负担948元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月六日
代书记员 张晓颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0204行审3号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地：耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人赵某某，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人任某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人任某某行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）52号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月29日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）52号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准于2014年10月8日与他人签订场地租赁合同，擅自将取得用于肉羊养殖场的寺沟村集体土地出租给他人用于非农建设，此行为违反土地管理法之规定，已构成将农民集体所有的土地使用权违法出租用于非农建设的行为。2015年11月3日又向其送达了铜耀国土资执催字（2015）第11号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）52号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆军利
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，该行职员。
被告郭敏光，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4353。
被告梁红莲，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4386。
被告李洁梅，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4325。
被告郭荣，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4311。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告李洁梅、郭敏光、郭荣金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 多
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7244号
原告：宁波市下应汇鸿建材经营部（系个体工商户，经营者：谢泽鸿，男，1991年2月4日出生，公民身份号码为3505821991********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈建标，男，1973年3月27日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告宁波市下应汇鸿建材经营部为与被告陈建标买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款29000元，并以29000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2016年8月8日为827元）。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在建材买卖关系，由被告向原告购买墙面砖等建材。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告货款29000元。被告至今未向原告付清该款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系以及被告至今尚欠原告29000元价款未支付的事实由原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告向原告购买货物后理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即付清价款并支付自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建标向原告宁波市下应汇鸿建材经营部支付价款29000元，并以29000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费546元，公告费400元，均由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨迪霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3910号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550�等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一�年十一月八日
书记员 程小珂
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第2625号
申请执行人：谢锡君，男，汉族，住上海市。
被执行人：西双版纳国国际旅游度假区开发有限公司，法人代表人：张霖，住云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼一楼108号。电话：1591174****.
谢锡君申请执行西双版纳国国际旅游度假区开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)云0111民初6729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢锡君于2017年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人西双版纳国国际旅游度假区开发有限公司履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 弦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第13823号
原告：杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余杭商城6幢6-1#（三层）。
法定代表人：项传裕，系董事长。
委托代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州高家木材厂，住所地：杭州市余杭区余杭街道永安村高家。
负责人：高国祥。
被告：高国祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫龙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕国良，男，1956年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高国富，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司（下称原告）诉被告杭州高家木材厂（下称木材厂）、高国祥、莫龙英、吕国良、高国富追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芳杰及被告高国祥（即被告木材厂负责人）到庭参加诉讼，被告莫龙英、吕国良、高国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告木材厂于2015年3月13日向原告申请借款担保，并与原告签订《委托保证合同》，同日原告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称农商行余杭支行）提交呈批表并获得同意。2015年3月13日，三方签订《流动资金保证借款合同》，对借款期限、利率及担保方式、范围等均予以明确。同日，被告莫龙英、吕国良、高国富与原告签订《信用反担保合同》，并对反担保方式、范围及期限进行明确约定。2015年12月8日，由于被告木材厂逾期未还本付息，经农商行余杭支行要求，原告作为借款保证人向农商行余杭支行代为偿还借款本金100万元及利息25033.67元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告木材厂立即支付原告代偿款本金100万元及利息25033.67元；2、判令被告木材厂支付原告违约金51251.68元及利息损失49884.94元；3、判令被告木材厂支付原告本案律师代理费41700元；4、判令被告高国祥、莫龙英、吕国良、高国富对上述请求承担连带还款责任；5、判令被告莫龙英、吕国良、高国富支付原告违约金103870.11元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、《委托保证合同》一份，证明被告木材厂委托原告要求提供借款担保并对担保金额及违约责任进行约定的事实。
2、《流动资金借款合同》一份；3、借款借据一份。证明原告接受被告木材厂的委托，为其向银行贷款提供借款担保，银行如约向被告木材厂出借款项的事实。
4、《信用反担保合同》一份，证明被告莫龙英、吕国良、高国富向原告提供反担保及约定具体细节的事实。
5、代偿证明一份，证明原告为被告木村厂向农商行余杭支行代偿借款本金100万元及利息25033.67元的事实。
6、委托代理合同一份；7、收据一份。证明原告为实现债权所支付的律师代理费41700元的事实。
8、企业信息一份，证明被告木材厂为个人独自企业，被告高国祥为投资人的事实。
被告木村厂、高国祥答辩称：原告诉称的情况是事实，已代偿的本息也是对的，但原告主张的其他费用是否合法由法院判决。现在借款人和反担保人都没有能力还款。
被告莫龙英、吕国良、高国富未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，被告木材厂、高国祥无异议，被告莫龙英、吕国良、高国富在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：1、被告木材厂为个人独自企业，被告高国祥系投资人。
2、《委托保证合同》约定：担保范围为总额100万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限：与原告和银行签订的保证合同中约定的保证期间一致；被告木材厂未能清偿债务致使原告承担保证责任时，原告有权按应代为支付款项部分的5%收取违约金。
3、《流动资金保证借款合同》约定：被告木材厂的借款金额为100万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，借款月利率6.89‰，逾期应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年。
4、《信用反担保合同》约定：被告莫龙英、吕国良、高国富反担保的保证金额与期限和《委托保证合同》中约定的保证金额、期限相同，并自愿向原告提供反担保，承担连带保证责任；如反担保方违约并造成原告损失的，原告有权按照应付款总额的15%收取违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，还应就不足部分向原告予以清偿。
5、原告因本案诉讼支出律师代理费41700元。
本院认为，原告与被告木材厂签订的《委托保证合同》和原告与被告木材厂、农商行余杭支行三方签订《流动资金保证借款合同》以及原告与被告木材厂、莫龙英、吕国良、高国富签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。原告作为被告木村厂的借款保证人，在向出借人农商行余杭支行承担保证责任后，有权向被告木村厂追偿；同时，反担保人莫龙英、吕国良、高国富也应依据《信用反担保合同》约定和法律的规定向原告承担连带保证责任及违约责任。被告高国祥系被告木材厂的投资人，对被告木材厂的债务依法也应承担无限连带责任。但在原告所提出的诉讼请求中，被告木材厂应承担的违约金已包含有代偿款的利息损失赔偿部分，故原告再诉请赔偿代偿款的利息损失，本院不予支持。其余原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定，于法有据，本院予以支持。被告莫龙英、吕国良、高国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高家木材厂支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司代偿款1025033.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州高家木材厂支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司违约金51251.68元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州高家木材厂支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司律师代理费41700元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高国祥、莫龙英、吕国良、高国富对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告莫龙英、吕国良、高国富支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司违约金103870.11元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16246元，减半收取8123元，由被告杭州高家木材厂、高国祥、莫龙英、吕国良、高国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月五日
书记员 高莲珠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审39号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王丽娜，女，汉族，1980年5月22日生，住河南省夏邑县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1600020293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了编号为411322-1600020293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600020293的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审39号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王丽娜，女，汉族，1980年5月22日生，住河南省夏邑县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1600020293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了编号为411322-1600020293的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600020293的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十四日书记员  燕 晓
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执147号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人韩淑霞，女。
申请执行人郭水莲与被执行人韩淑霞借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初21号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩淑霞银行存款11.3733万元及利息，或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年五月三日
书记员 周忠宇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初62号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人解海金，乳名“小海恋”男，1986年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月9日被响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2007年8月24日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千�，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被灌南县公安局取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，同年3月16日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人邱文军，绰号“邱五”，男，1968年4月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2002年2月26日被灌南县公安局没收赌资人民币一千一百五十元；又因赌博，于2010年3月29日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被灌南县公安局取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，因病灌南县公安局未收监。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人解海金、邱文军犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人解海金、邱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底至12月9日，被告人邱文军、解海金同王某2（另案处理）三人交叉在本县田楼镇李二圩村，以“牌九”方式开设赌场，参赌人数达二十余人，共计抽头渔利人民币达一万余元。
案发后，被告人解海金、邱文军主动到公安机关投案，被告人邱文军退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人解海金、邱文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、朱某1、缪某、孙某、黄某、包某、陈某、朱某2、王某3等人的证言，灌南县公安局出具的发破�经过、抓获经过、赌博现场照片、辨认笔录、户籍信息，江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第282号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文军、解海金以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币一万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邱文军、解海金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解海金、邱文军案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱文军退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人解海金、邱文军有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解海金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人邱文军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人邱文军退出的违法所得人民币10000元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》:
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初62号之一
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王桂方，乳名“小桂方”，女，1972年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯赌博罪，于2006年1月11日被灌南县人民法院判处拘役两个半月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被灌南县公安局取保候审。2018年1月29日本院决定逮捕，同年7月7日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王桂方犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底至12月9日，被告人王桂方与同案人邱某、解某（均已判刑）三人交叉在本县田楼镇李二圩村，以“牌九”方式开设赌场，参赌人数达二十余人，共计抽头渔利人民币达一万余元。同案人邱某已退出违法所得人民币10000元。
另查明，被告人王桂方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，但在本院审理期间，传唤不到庭及脱逃，于2018年7月7日被灌南县公安局抓获。
上述事实，被告人王桂方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人解某、邱某的供述，证人张某、许某、朱某1、缪某、孙某、黄某、包某、陈某、朱某2、王某2等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、赌博现场照片、辨认笔录、户籍信息，江苏省灌南县人民法院（2006）灌南刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂方同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币一万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王桂方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂方案发后虽自动投案，又因脱逃被抓获，不能认定自首，但在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王桂方有前科，可以从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂方犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 廖东梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0724刑初62号
被告人邱文军开设赌场一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0724刑初62号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页10－11行，案发后，被告人解海金、邱文军主动到公安机关投案，被告人邱文军退出违法所得人民币9000元。
现更正为：案发后，被告人解海金、邱文军主动到公安机关投案，被告人邱文军退出违法所得人民币10000元。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2898号
原告：毛森玉男，1956年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜。
原告毛森玉诉被告杭州淳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金390000元，支付自2018年5月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（原诉状中要求支付从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息予以变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告向原告借款390000元，原告于2015年2月13日通过工商银行支付被告390000元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效日起十日内返还原告毛森玉借款390000元并支付自2018年5月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元；保全申请费2470元，由被告杭州淳诚实业有限公司负担。
原告毛森玉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初184号
原告：林海英，女，生，汉族，农民，现住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：林海标，男，生，汉族，农民，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。
本院在审理原告林海英与被告林海标承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告林海英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海英申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海英撤诉。
案件受理费1594元（原告已预交），减半收取计797元，由原告林海英负担。原告林海英多预交的案件受理费6827元予以退回。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘楚达
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第385号
申请执行人李彦彬，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人才辉，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于李彦彬诉才辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第385号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年七月十七日
书记员 王达明
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第385号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人李彦彬，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆丰村2组。
被执行人才辉，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇同义村8组。
关于李彦彬诉才辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2014）讷法执字第385号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员梅广义
二○一五年七月十七日
书记员王达明
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初226号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人殷某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中，，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某系舒兰×局买断下岗工人，2004年5月开始享受低保待遇，2007年7月舒兰矿业集团返聘，被告人殷某隐瞒自身有稳定工作的真相，继续享受低保，自2013年1月至2014年11月骗取国家低保金人民币13,953.50元。
公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结，到案经过，户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保金领取明细、殷某舒兰×银行存款明细账、低保相关政策文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初239号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月16日6时许，被告人胡某某在上海市青浦区徐泾镇某某家园X期X号X室被害人朱某某暂住处，乘被害人熟睡之机，窃得价值人民币3,646元的苹果牌MacbookAir笔记本电脑一台及价值人民币1,851元的OPPO牌R9S型手机一部，后销赃于他人。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、手机通话录音，被害人朱俊的陈述笔录、证人孙浩成的证言笔录及相关辨认笔录，价格认定结论书，案发经过及抓获经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃等违法行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡某某应退赔被害人朱俊的经济损失人民币5,497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申49号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
被申请人（一审原告）：李荣堂，男，1974年11月25日
出生，汉族，贵州省剑河县南加镇新柳村*组人，住该村。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人李荣堂商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1434号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月4日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
被告人龙某，男，1983年11月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更为取保候审。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人杨某、龙某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某、龙某、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日21时许，被告人杨某、龙某结伙至本市兰江街道“国景名品家私城”附近的工地，采用翻围墙、爬楼等手段来到该工地6楼管道井处，剪断2根电缆线，后又至12楼管道井处，将上述2根电缆线剪断并将铜丝抽出，窃得合计价值人民币5343.2元的电缆线40米。
2016年8月15日，被告人杨某、龙某被本市公安民警抓获。案发后，被告人龙某家属已赔偿被害人韩某经济损失人民币9300元，取得了被害人韩某谅解。
上述事实，被告人杨某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事和解协议、收条，被害人韩某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人龙某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现且已退出赃款，依法可对其单处罚金。辩护人就上述理由提出对被告人龙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某、龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1321号
原告:燕燕，女，1988年1月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：金玉山（燕燕父亲），男，1960年5月2日出生，蒙古族，个体。
被告:白金宝山，男，1968年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告:都吉雅（白金宝山妻子），女，1964年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告燕燕诉被告白金宝山、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕燕委托代理人金玉山到庭参加诉讼，被告白金宝山、都吉雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计17110元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为14500元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白金宝山、都吉雅未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为14500元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，没有约定还款日期，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白金宝山、都吉雅给付原告燕燕欠款本金14500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.75元，减半收取计113.88元，由白金宝山、都吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月六日
书记员 玉喜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4821号
原告：李某某。
被告：吉某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告吉某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年被告吉某某把其购买新华区中华大街370号某某房屋自愿卖给原告，而原告按合同履行了全部义务给付被告40万元之多，而且原告已入住被告卖给原告房屋，办理物业交接手续，至今原告居住。另在原告没有违约情况下，被告向一个呢要走银行每月还款银行卡，致使原告不能还款，为此原告诉至法院，而法院已判决被告败诉，特别2017年10月12日下午六点第二被告采取强迫措施，砸坏原告门锁，把原告赶出来，而把原告东西扔出来，给原告造成一定经济损失另案再诉，在原告申请财产保全的情况下，发现吉某某违法更名，把原告买房产权更名在徐某某名下，为此把徐某某列为第二被告，致使原告气愤难忍，原告欲杀吉某某，但原告妻一再奉劝，在此说明在法院开庭调解时原告向法院承诺在原协议再给吉某某十三万，而吉某某不同意，二被告吉某某为多卖钱，串通第二被告违法更名，坑害原告，从身份证分析第一被告是同乡，而且吉某某买房在房管局办正规合同，合同原告在原告手里，而被告没收回，在房管局更名违背法律。而从第二被告把原告东西扔出不讲理性道德，充分说明二被告串通一气，否则第二被告明知吉某某把房卖给原告，按正常人不会做出伤天害理事。因此，请求法院判决1、被告在新华区中华北大街370号某某产权判决归原告所有，并把产权过户到原告名下。2、请求法院判决两被告签订房屋买卖合同无效。3、请求法院判决原告在购买新华区中华北大街370号某某居住。4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为，当事人提起诉讼，有明确的被告，现原告起诉被告徐某某为男性，不是徐某某本人徐某某是女性且吉某某与徐某某之间不存在房屋买卖合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。原告李某某的起诉不符法定条件。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初490号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周俊岭，男，1977年9月18日生于河南省镇平县，汉族，初中文化，居民，家住河南省镇平县。1999年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月10日被抓获并执行刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人周俊岭犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人周俊岭及其辩护人吕玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
李喜武（已判决）于1996年间经老乡介绍曾到永康市古山镇世雅村被害人胡某创办的宁宁有限公司打工。1998年12月1日，李某2武带领被告人周俊岭及周某2（已判决）从河南到永康打工。同月4日，三人到达永康市古山镇世雅村并住宿于该村一旅馆，后因找不到活干而四处闲逛。同月17日，三人因非法携带管制刀具被永康市公安局古山派出所治安拘留十日。释放后，三人所带盘缠已花光，李喜武到其老乡处借钱未果，又到被害人胡某处以其父亲出车祸为由借得现金300元，不日挥霍。1999年1月3日晚，被告人周俊岭与周瑜峰、李喜武在旅馆房间内密谋到宁宁有限公司被害人胡某处借钱，商定如被害人胡某不允则实施抢劫。次日，三人购置作案刀具一把。当日18时许，被告人周俊岭伙同周某2、李某2武携带事先准备好的刀具窜至宁宁有限公司门口，被告人周俊岭携带三人的行李在该公司门口等待，周某2、李某2武敲门入内，发现只有被害人胡某一人，后两人随被害人胡某上了三楼卧室，当李某2武向被害人提出借钱遭拒后，周某2、李某2武随即采用刀刺、领带勒颈等手段致被害人死亡，后二人劫得人民币1000元逃离现场，并同被告人周俊岭一同乘车离开永康市。三人将赃款当做路费及逃亡路上开销外，对剩余赃款进行瓜分，被告人周俊岭分得人民币20元。经法医鉴定，被害人胡某系生前被他人勒颈窒息死亡。
上述事实，被告人周俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俊岭的供述、同案犯周瑜峰、李喜武的供述、证人吴某,4、李某1、周某1、夏某1、夏某2的证言、治安管理处罚裁决书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、手印鉴定书、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊岭伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取胡某财物并致其死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周俊岭的意见，予以支持。在共同犯罪中，被告人周俊岭起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周俊岭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出减轻处罚的辩护意见，根据本案事实、性质及犯罪情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2027年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*