天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43175号
原告：刘海彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：付春燕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，满族，住河北省唐山市路南区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市穷西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩家旺，该公司职员。
被告：赵春雷，男，1984年4月20日，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区河涧路口东行300米畅通停车场院内。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图去时代丽景105S10号。
负责人：李雪峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐自纯，该公司职员。
原告刘海彪诉被告陈宇坤、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德财险）、赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司以及都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彪的委托诉讼代理人付春燕，被告陈宇坤、富德财险委托诉讼代理人韩家旺、都邦财险委托诉讼代理人唐自纯到庭参加了诉讼。被告赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12551.84元、误工费11842元、交通费1000元、护理费1033.65元、住院伙食补助费900元以及营养费1500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日16时40分，被告陈宇坤驾驶牌照为冀Ａ×××××小客车，沿长深高速第一行车道行驶至长深高速下行1043公里处时，该车左前部撞到在同车道行驶的由李久宇驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小客车后尾部，原告乘坐车辆被撞后车辆前部又撞到左侧护栏上变位至第二车道，车辆右尾部与沿第二车道行驶的由被告赵春雷驾驶的被告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车右前部，赵春雷在制动过程中车上货物向前滚动至赵春雷车厢前部及驾驶室后部滚落到地上，造成陈宇坤、赵春雷、李久宇以及车辆乘车人白秀山、原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告陈宇坤承担事故主要责任，被告赵春雷承担事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告损失未获得任何赔偿。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告富德财险辩称，被告陈宇坤所驾事故车辆冀Ａ×××××号小客车在我公司投保交强险以及商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。原告主张的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的费用我公司同意按照事故责任比例依法赔付。原告主张的诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告陈宇坤辩称意见同被告富德财险。
被告都邦财险辩称，被告赵春雷所驾事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险以及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事发于保险期间。原告主张的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的费用我公司同意按照事故责任比例依法赔付。原告主张的诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告赵春雷未出庭，亦未提交证据以及书面答辩意见。
被告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司未出庭，亦未提交证据以及书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日16时40分，被告陈宇坤驾驶车牌号码为冀Ａ×××××的小型客车，沿长深高速公路第一行车道行驶至长深高速公路下行1043公里处700米时，该车左前部撞到在同车道行驶的由李久宇驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车右后尾部，鲁车被撞后车辆前部又撞到左侧护栏上后变位至第二行车道，车后尾部与沿第二车道行驶的由被告赵春雷驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车右前部相撞，赵春雷在制动过程中车上货物向前滚动至赵春雷车厢前部及驾驶室后部后滚落到地上，造成陈宇坤、赵春雷、李久宇及鲁车乘车人刘海彪、原告受伤，三车损坏及赵春雷车上货物损坏、路面损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告陈宇坤承担事故主要责任；被告赵春雷承担事故次要责任；原告、白秀山以及李久宇无事故责任。该事故后经交通管理部门调解，双方当事人达成一致调解意见，具体为：该事故造成的损失由陈宇坤承担70%，赵春雷承担30%，李久宇、刘海彪以及白秀山不承担事故责任。
另查，被告陈宇坤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告富德财险，其系该公司员工，事发时从事职务行为，该车辆在被告富德财险处投保交强险以及商业三者险（保险限额为50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。被告赵春雷驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车登记所有人是被告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，其系该公司雇员，事发时从事雇佣行为，该车辆在被告都邦财险处投保交强险以及商业三者险（保险限额为100万元，附加不计免赔），事发于保险期间。事发后，原告前往天津市泰达医院住院治疗9天，共计支付12521.84元，诊断结果为急性闭合性轻型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、右顶枕头皮血肿、右颞枕头皮擦伤等，出院后医疗机构出具书面建休证明，建议休假至2018年1月17日。2018年3月14日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司出具误工证明，证实原告因交通事故受伤，于2017年12月18日至2018年1月17日未上班工作，扣发工资共计为11842元。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，双方当事人均不持有异议，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告陈宇坤承担事故主要责任，被告赵春雷承担事故次要责任，同时因被告富德财险以及唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司分别为陈宇坤、赵春雷的用人单位以及雇主，且陈宇坤、赵春雷事发时均从事职务雇佣行为，故陈宇坤、赵春雷的侵权赔偿责任应由被告富德财险以及唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司承担。事故车辆均在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故被告富德财险以及都邦财险应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
原告主张的医疗费，经本院核实原告提交的医疗费票据均符合法律规定，本院依法予以采信，核实数额为12521.84元，就原告主张的超出部分本院不予支持，至于各被告主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，因被告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持，医疗费确认为12521.84元。原告主张的护理费以及住院伙食补助费各被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认，护理费确认为1033.65元、住院伙食补助费确认为900元。原告主张的误工费有其完税证明、劳动合同、医疗机构出具的休假证明以及用工单位出具的误工证明，能够形成证据链证实原告的误工收入，故误工费本院确认为11842元。原告主张的营养费，根据原告的病情本院酌定为500元，交通费根据原告提交的门诊挂号收据以及本地实际交通情况，本院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘海彪医疗费6260.92元、住院伙食补助费450元、护理费516.82元、误工费5921元、营养费250元以及交通费250元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘海彪医疗费6260.92元、住院伙食补助费450元、护理费516.82元、误工费5921元、营养费250元以及交通费250元。
三、驳回原告刘海彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈宇坤担负105元，被告赵春雷担负45元，二被告担负的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年五月八日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。