上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30531号
原告顾玉芳，女，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告杨ＸＸ，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告顾玉芳与被告杨ＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾玉芳的委托代理人林峰、被告杨ＸＸ、被告平安上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉芳诉称，2015年5月31日8时10分左右，被告杨ＸＸ驾驶沪XXXXX**小轿车行驶至浦东新区金亭路、川南奉公路西约50米处时，不慎与案外人陈某某驾驶的轻便二轮摩托车(车上乘坐原告)相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨ＸＸ负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费10,937.60元(人民币，下同)、误工费4,040元、护理费1,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费900元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，共计137,401.60元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告杨ＸＸ承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由被告方承担70%的份额。被告杨ＸＸ辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2015年5月31日8时10分许，在本市浦东新区金亭路、川南奉公路西约50米路段处，被告杨ＸＸ驾驶沪XXXXX**小型轿车由北向南行驶时，适遇案外人陈某某驾驶沪C-
ZK3**轻便二轮摩托车(车上载乘原告)由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告和陈某某两人受伤。经交警部门认定，被告杨ＸＸ违反让行规定，负本起事故主要责任；陈某某驾驶证超过有效期仍驾驶机动车且违法载人，负本起事故次要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费10,685.60元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3,900元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。期间，被告杨ＸＸ曾给付了原告现金2,000元。2016年2月1日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人顾玉芳于2015年5月31日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人顾玉芳休息期60日、护理期30日、营养期30日。”另查明，原告于1997年6月因征地农转非，现系本市非农业人口。沪XXXXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，保险期间均自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。还查明，本起事故中的另一受害人陈某某曾诉至本院要求被告杨ＸＸ、平安上海分公司赔偿相关损失，该案经本院调解，被告平安上海分公司赔付了陈某某交强险保险金72,567.40元(其中医疗费用赔偿款6,081.60元、死亡伤残赔偿款65,985.80元、财产损失赔偿款500元)及商业三者险保险金1,400元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、本院(2016)沪0115民初8859号民事调解书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨ＸＸ与案外人陈某某各负事故主、次责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告杨ＸＸ一方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告杨ＸＸ予以赔偿。被告平安上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定为10,685.60元。2、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持400元。3、营养费，本院根据原告的伤情，采纳被告平安上海分公司的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费1,200元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,500元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持200元。8、鉴定费3,900元，有鉴定书及发票为证，被告平安上海分公司不持异议并同意按责计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于误工费，事发时原告已达退休年龄，现无证据证明其尚在工作并有一定的经济收入，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合陈某某一案中交强险已处理的份额，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为48,132.60元(其中医疗费用赔偿款3,918.40元、死亡伤残赔偿款44,014.20元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(70%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为55,003.90元；不属于保险责任范围的损失2,500元(律师费)，由被告杨ＸＸ全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉芳103,136.50元；二、被告杨ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉芳2,500元(已给付2,000元，尚需给付500元);三、驳回原告顾玉芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取计1,524元(此款已由原告顾玉芳预交)，由原告顾玉芳负担338元，被告杨ＸＸ负担557元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担629元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。