宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第878号
原告：宁波市现代华业商贸有限公司，住所地：宁波市江北区北海路238弄25号。
法定代表人：王珏玮，该公司董事长。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市江东博文大酒店有限公司，住所地：宁波市江东中兴南路99号。
法定代表人：钱文胜，该公司董事长。
委托代理人：陈兆菁，该公司员工。
被告：张赛宇，羁押于宁波市看守所。
原告宁波市现代华业商贸有限公司（以下简称华业公司）与被告宁波江东博文大酒店有限公司（以下简称博文大酒店）企业借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2012年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘庆、被告博文大酒店的委托代理人陈兆菁到庭参加了诉讼。因被告博文大酒店申请，本院依法追加张赛宇为本案被告。因被告张赛宇涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本院于2012年7月23日裁定中止审理。2013年3月6日，本案依法恢复审理，并于2013年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董旭东、被告博文大酒店的委托代理人陈兆菁、被告张赛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业公司起诉称：被告博文大酒店系原告的业务单位。2011年2月，被告方称资金需要向原告借款500000元，并承诺每月归还50000元，在2011年12月31日前还清。原告于2011年2月25日通过银行转账方式将借款500000元交付给被告博文大酒店，但被告博文大酒店至今未归还借款。请求判令：被告博文大酒店立即归还原告借款本金500000元，并支付自起诉日起至判决生效履行日的逾期利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。第二次庭审时，原告变更诉讼请求为：被告博文大酒店立即归还原告借款本金450000元，并支付自起诉日起至判决生效履行日的逾期利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。因原告的诉请未增加被告的负担，故本院依法予以准许。
被告博文大酒店答辩称：原告的陈述不成立。1.被告公司没有和原告签订过任何借款合同，也没有达成口头协议；2.原告没有证据可以证明有借款给被告公司的事实；3.原告隐瞒案件的事实，本案的实际借款人为张赛宇；4.本案为刑事案件，应移送公安机关处理。
被告张赛宇答辩称：借款系其个人，应由其个人负担，尚有450000元本金未归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供下述证据：1.申请报告、宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行转账支票存根各一份，拟证明被告博文大酒店向原告借款500000元的事实以及原告已经履行义务的事实；2.指定代表或共同委托代理人的证明、酒水销售合作协议、公司变更登记申请书各一份，拟证明张赛宇系博文大酒店KTV娱乐部的负责人、有权代表被告博文大酒店的事实。
被告博文大酒店质证认为：对凭证的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明该款项系货款还是借款。申请报告是原告自行制作，且没有被告公司的公章，也没有对借款认可的意思表示。公司变更登记申请书、酒水销售合作协议的真实性无异议，张赛宇只是承包了博文大酒店的经营场地、并非被告公司的员工。指定代表或共同委托代理人的证明有残缺，不予认可，且博文大酒店只有公章，原告的证据不能证明张赛宇系博文大酒店娱乐部的负责人。
被告张赛宇对原告的证据没有异议。
被告博文大酒店向本院提供下述证据：1.借条一份，拟证明原告与张赛宇存在个人借款的事实；2.领款凭证一份，拟证明张赛宇已经归还50000元的事实；3.酒水销售协议一份，拟证明张赛宇与原告有业务关系的事实；4.公安机关逮捕证、情况说明一份，拟证明被告张赛宇因涉嫌诈骗罪已被逮捕的事实；5.证人黄某、唐某的证言，拟证明系张赛宇个人借款的事实。6.租赁合同一份，拟证明两被告之间系租赁关系的事实。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，借条系复印件，不予认可。已经归还50000元的事实没有异议。证据3的真实性无异议。证据4与本案无关。证据5证人证言的真实性有异议，两个证人的陈述自相矛盾。两证人一个是财务、另一个系娱乐部的经理，与本案存在利害关系。证据6原告没有见过，不知情。租赁合同是博文大酒店与张赛宇等人的内部关系。
被告张赛宇质证称：证据1、2没有异议。出具借条时就言明系其个人借款，借条是在办公室写的，已经归还了第一个月50000元。证据3没有异议。证人黄某管理财务、唐某系娱乐部的总经理，其个人向原告借款的情况黄某是知晓的。证据6没有异议。
本院依法调取并出示讯问笔录、借条各一份。经质证，原告对讯问笔录形式上的真实性无异议，但系被告张赛宇的个人意见，笔录中提及的涉案借款为个人借款并非事实，应为被告博文大酒店的借款。借条的质证意见与前述一致。被告博文大酒店对讯问笔录及借条均无异议，且博文大酒店提供的借条复印件来源于原告的业务经理陈伟军。张赛宇仅是借用了博文大酒店的银行账号，且款项实际由张赛宇取得。被告张赛宇对讯问笔录及借条未表异议，并确认收到博文大酒店转交的500000元借款。
本院依法调取并出示2011年2月25日至2011年3月4日博文大酒店的银行清单一份、进账单一份、转账支票一份。经质证，原告对银行清单及进账单无异议，转账支票原告不知情，该系博文大酒店与黄某之间的借款，与本案无关。且转账支票能够说明被告张赛宇陈述其收到博文大酒店交付的现金不一致。被告博文大酒店对真实性未表异议，原告以借款名义转账给博文大酒店后，博文大酒店同样以借款名义转账给了黄某，并由黄某分两次支取500000元转交给张赛宇。被告张赛宇在庭审中确认其已收到博文大酒店交付的款项，明确表示放弃质证。
根据原、被告的举证质证，及在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
因两被告对原告提供的银行凭证、酒水销售合作协议、公司变更登记申请书无异议，故本院对上述三份证据予以认定。申请报告的申请人为陈伟军，其系原告华业公司的经理，该证据系原告单方制作，故对该证据的真实性本院不予认定。虽然指定代表或共同委托代理人的证明不完整，但加盖了宁波市工商行政管理局江东分局档案证明专用章，该证据具有真实性。但该证明显示的内容仅为博文大酒店委托张赛宇办理博文大酒店的工商变更登记手续、且指定或委托的有效期限自2010年9月17日至2010年10月16日，而涉案的款项发生时间为2011年2月25日，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
因原告和被告张赛宇对博文大酒店提供的证据2、3无异议，故本院对两证据予以认定。证据4现已与本案无关，故本院不予认定。因证据6系原件，且被告张赛宇确认与被告博文大酒店签订过租赁合同，故对该证据的真实性予以认定。证人黄某系租赁合同中乙方之一，且张赛宇确认黄某系博文大酒店娱乐部的股东、唐某系娱乐部的总经理，故证人黄某、唐某与本案有利害关系，故对两人的证人证言，本院不予采信。询问笔录、博文大酒店的银行清单及进账单、转账支票均系本院依法调取，且原、被告对此均未表异议，故本院对此予以认定。本院调取的借条来源于检察院卷宗，故对被告张赛宇在借条复印件上书写确认系其本人向原告出具的事实，本院予以认定。被告博文公司提供的借条在下文阐述。
本案的争议焦点是涉案借款的借款人是博文大酒店还是张赛宇个人。本院认为：1.博文大酒店收到500000元款项后当天就将款项转账至黄某，没有证据表明该借款由博文大酒店实际使用；2.与原告华业公司签订《酒水销售合作协议》的系博文大酒店娱乐部、签字人为张赛宇，并非博文大酒店。且娱乐部章也没有证据表明是在博文大酒店授权之下所刻；博文大酒店确认500000元系借款，只是主张该款项系张赛宇个人借款；3.虽然被告提供的借条系复印件，但借条内容与本院依法调取的借条内容一致，被告张赛宇亦确认其向原告出具过借条原件，该借条能与两被告就借款事宜、借条出具、款项交付等内容的陈述相互印证；4.原告华业公司以与被告博文大酒店之间存在民间借贷关系为由提起诉讼并要求博文大酒店还款，其负有证明原、被告存在民间借贷关系的举证责任。但原告仅提供了付款凭证，无书面借贷凭证。现被告博文大酒店提供了相应的证据认为其与原告不存在借贷关系，但原告华业公司未进一步举证证明其与博文大酒店之间存在借贷合意，原告应当承担举证不能的责任。故本院认定涉案借款系被告张赛宇个人借款。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年4月9日，被告博文大酒店与被告张赛宇、案外人郑士韩和黄某签订租赁合同一份，约定由被告张赛宇、案外人郑士韩和黄某向博文大酒店承租房屋和场地用于经营KTV娱乐和配套设施使用，KTV不单独领取营业执照，由博文大酒店在原营业范围内增加经营项目。之后，博文大酒店娱乐部与原告签订《酒水销售合作协议》一份，约定由原告向博文大酒店娱乐部提供酒水饮料，合作期限为2011年3月1日至2012年2月28日。2011年2月24日，被告张赛宇向原告华业公司借款500000元，原告根据张赛宇指示向被告博文大酒店汇款500000元，同日博文大酒店开具收款人为黄某的转账支票一份。2011年4月19日，原告经理陈伟军领取还款50000元。尚欠原告借款本金450000元未归还。
本院认为：原告华业公司与被告张赛宇之间合法的借贷关系应受法律保护。原告仅要求被告博文大酒店承担还款责任，不要求被告张赛宇承担还款责任，系其对自己权利的处分。因原告提供的证据不足以证明其与被告博文大酒店之间存在借贷关系，故对原告要求博文大酒店归还剩余借款本金450000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市现代华业商贸有限公司对被告宁波江东博文大酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波市现代华业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年五月二十一日
代书记员 陈剑妃