江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初193号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人董知玲，女，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人董知玲因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告人周显永（小名“卫东”），男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人周显永因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人董知玲、周显永犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人董知玲及辩护人张玉、被告人周显永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年5月间，被告人董知玲多次以谈恋爱交友为名骗取他人信任，编造各种理由，单独或与被告人周显永结伙诈骗他人钱财。其中，被告人董知玲参与诈骗5起，诈骗钱财合计人民币98000余元；被告人周显永参与诈骗3起，诈骗钱财合计人民币28000余元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董知玲、周显永以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人财物。其中，被告人董知玲诈骗数额巨大，被告人周显永诈骗数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百第六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人周显永在共同犯罪中起次要或者辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。
庭审中，被告人董知玲、周显永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人董知玲的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，针对量刑提出：1、董知玲具有坦白情节；2、董知玲为偿还建房的债务及儿子手术需要用钱等实施的诈骗行为，主观恶性不大；3、董知玲系初犯，认罪悔罪；4、案发后家人积极退赔赃款；5、董知玲家庭情况特殊，丈夫因车祸去世后独自抚养两个孩子长大成人。综上，希望法庭对被告人董知玲从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月至2017年5月间，被告人董知玲多次以谈恋爱交友、结婚为名骗取他人信任，编造各种理由，单独或与被告人周显永结伙诈骗他人钱财。其中，被告人董知玲参与诈骗5起，诈骗钱财合计人民币98100元；被告人周显永参与诈骗3起，诈骗钱财合计人民币28800元。具体事实分述如下：
1、2016年3月间，被告人董知玲编造其儿子动手术急需用钱的谎言，先后诈骗董某3合计人民币9500元。
2、2016年6月间，被告人董知玲与被告人周显永结伙，编造其儿子给女朋友购买三金金首饰、给付彩礼急需用钱等谎言，先后共同诈骗王某1车合计人民币约7200元。
3、2016年9月间，被告人董知玲编造其儿子向其要钱的谎言，诈骗马某1人民币2200元；后又与被告人周显永结伙，以索要彩礼的名义共同诈骗马某1人民币9500元；此后，被告人董知玲又以购买金首饰为由再次诈骗马某1人民币34000元。
4、2016年11月间，被告人董知玲编造其儿子向其要钱、外甥女生孩子需要用钱等谎言，先后诈骗刘某人民币11000元。
5、2017年5月间，被告人董知玲以家中盖房子为由，先后诈骗李某1人民币12600元；另外，被告人董知玲与被告人周显永结伙，编造其外甥女生孩子、需偿还被告人周显永的借款等谎言，先后共同诈骗李某1合计人民币12100元。
案发后，被告人董知玲家人主动向被害人马某1、李某1分别退赔赃款25300元和24700元，董知玲获得马某1和李某1的谅解。
上述事实，被告人董知玲、周显永及董知玲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人李某1、董某1、马某1、王某1车、刘某等人陈述；被告人董知玲、周显永供述；证人董某2、闫某、王某2、李某2、马某2、李某3等人证言；辨认笔录及照片；银行卡交易明细清单、存取款凭单、转账凭条、存折复印件等；微信聊天记录截图；董知玲与被害人住宿信息；闫某手术记录；谅解书、收条；被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董知玲、周显永以非法占有为目的，采取欺骗的手段单独或结伙诈骗他人财物，被告人董知玲诈骗数额巨大，被告人周显永诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董知玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周显永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人董知玲、周显永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被告人董知玲家人能够积极退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人董知玲系初犯、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人董知玲予以酌情从轻处罚。关于被告人主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人董知玲以谈恋爱、结婚为名虚构事实，多次实施诈骗行为且数额巨大，不能认定其主观恶性较小，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人董知玲家庭情况特殊的辩护意见，经查不属于对其从轻处罚的理由，本院不予采纳。关于对被告人董知玲在有期徒刑三年量刑并适用缓刑的辩护意见，因被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，考虑其犯罪情节、社会危害程度等因素，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董知玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年10月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周显永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、违法犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。