江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗亮娟，女，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭晨茜，女，1986年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）:金栋寅，男，1986年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗亮娟、郭晨茜、金栋寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案鉴定机构评定伤残违反相关法律，宗亮娟的损伤只能构成一个十级伤残；2、原审判决扣除非医保费用计算方式错误，上诉人因此多承担了863元。
宗亮娟辩称，其伤残鉴定由法院委托鉴定，程序合法，上诉人也未提供足以推翻被上诉人不构成两个十级伤残的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。
郭晨茜、金栋寅未作答辩。
宗亮娟向一审法院起诉请求：1.宗亮娟因交通事故造成的损失：医疗费34518元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金96364元、误工费15000元、护理费8740元、被抚养人生活费17433元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，上述损失判令由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿50%。王艳红应当承担的赔偿部分，请求不在本案中处理；2.郭晨茜、金栋寅、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日9时45分左右，在宜兴市××线××19.45公里处，郭晨茜驾驶登记在金栋寅名下的苏Ｅ×××××轿车，与王艳红驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成宗亮娟等人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定郭晨茜负事故主要责任，王艳红承担事故次要责任，宗亮娟不承担事故责任。苏Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年10月4日9时45分许，郭晨茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿宜兴市分范线由东向西行驶至分范线官林段19.45公里处遇前方道路施工，越过中心线，对向行驶的王艳红驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车因避让与郭晨茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、郭祥华、宗丽娟、宗亮娟、王余生、俞伯生五人不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，郭晨茜承担事故主要责任，王艳红承担事故次要责任，宗亮娟无责任。对于本起事故责任的划分，因法院在（2016）苏0282民初12166号民事判决书中已经对事故责任重新作出认定，认定郭晨茜和王艳红各承担事故的同等责任，且双方对此也无异议。故对事故责任，法院认定为郭晨茜和王艳红各承担事故的同等责任。车牌为苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险在（2016）苏0282民初12166号已经赔付了另外一名伤者宗丽娟50000元（其中医疗项赔偿了5000元，伤残项下赔偿45000元）。
另查明，事故发生后，宗亮娟被送至医院进行治疗，包括复诊、检查共花去医疗费34518元。住院共25天。
再查明，宗亮娟父亲宗治良（1944年1月1日生）、母亲吴小琴（1947年8月16日生）已丧失劳动能力，宗治良与吴小琴共生育三个子女，分别是宗敏娟、宗亮娟、宗丽娟。
审理中，根据宗亮娟的申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对宗亮娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年7月19日出具的司法鉴定意见书载明：宗亮娟左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。为此，宗亮娟支付鉴定费2520元。保险公司、郭晨茜、金栋寅对该鉴定意见书提出异议，认为本次事故只造成宗亮娟一个部位损伤，即左髋臼骨折。根据伤残评定标准，同一部位的伤残，不能适用两条以上条文进行评定。故只认可一个十级伤残。
一审审理中，对于宗亮娟主张的各项赔偿数额，双方意见如下为：
1、医疗费。宗亮娟主张34518元，并提供医疗费发票予以佐证。保险公司质证后对医疗费金额没有异议，但认为应当扣除10%后按50%赔付即1726元的非医保用药。郭晨茜、金栋寅质证后对医疗费金额没有异议，并愿意承担1726元的非医保用药。
2、营养费。宗亮娟主张90天×30元/天=2700元。保险公司对计算天数没有异议，但认可20元/天的标准。郭晨茜、金栋寅称由法院依法认定。
3、住院伙食补助费。宗亮娟主张按25天×50元/天=1250元。保险公司、郭晨茜、金栋寅对天数没有异议，但认可30元/天的标准。
4、残疾赔偿金。宗亮娟主张40152元/年×12%×20年=96364元。保险公司、郭晨茜、金栋寅对赔偿标准和赔偿年限没有异议，但认为赔偿系数应当按照10%计算。
5、误工费。宗亮娟主张180天×2500元/月=15000元，并提供了宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具工作证明一份，载明：我村村民宗亮娟系本村保洁员。保险公司认为该证明未载明宗亮娟的工资标准，无法证明其主张误工费的计算标准，故对误工费不予认可。郭晨茜、金栋寅称由法院依法认定。
6、护理费。宗亮娟主张3300元+〔（90天-22天）〕×80元/天=8740元。险公司、郭晨茜、金栋寅认为90天×80元/天=7200元。
7、被抚养人生活费。宗亮娟主张其父亲和母亲的抚养费共计17433元（同意扣除农保185元/月）。保险公司、郭晨茜、金栋寅对赔偿的年限、标准、抚养人数均无异议，但认为赔偿系数应当按照10%计算，最终认可被抚养人生活费为14527元。
8、精神损害抚慰金。宗亮娟主张3000元。保险公司、郭晨茜、金栋寅认为应当按照一个十级伤残计算即2500元。
9、交通费。宗亮娟主张600元，保险公司、郭晨茜、金栋寅认可300元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于本次事故责任的认定，（2016）苏0282民初12166号民事判决书对宜兴市公安局交通警察大队作出的事故责任划分作出了变更，认为郭晨茜与王艳红各承担事故同等责任，且双方当事人对此予以认可，法院予以确认。本次事故中，事故车辆苏Ｅ×××××车辆投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险赔偿限额（还剩70000元）内予以赔偿，超出交强险部分由郭晨茜和王艳红各承担50%的赔偿责任，郭晨茜应承担的赔偿部分由保险公司在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿。金栋寅作为登记车主，对事故发生没有过错，在本案中不承担责任。宗亮娟对王艳红应当承担的赔偿责任在本案中不予主张，是其对自己民事权利的自由处分，应予准许。
对于宗亮娟因本案事故造成的伤残等级，法院认为，宗亮娟因左髋臼粉碎性骨折而导致左下肢丧失功能10%以上（少于25%），在此基础上因治疗需要由医院作“左髋臼骨折切开复位内固定术”，构成“骨盆骨折畸形愈合”，两者貌似同一部位，但属于不同性质的伤残，前者为功能方面，后者为形态方面。故而无锡中诚司法鉴定所评定宗亮娟构成两个十级伤残是合理的，法院予以确认。保险公司、郭晨茜、金栋寅对鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明其异议的合理性，故对保险公司、郭晨茜、金栋寅的抗辩意见，法院不予采纳。
对于宗亮娟主张各项赔偿，法院作如下认定：
1、医疗费。宗亮娟主张34518元，并有医疗费发票予相佐证。保险公司、郭晨茜、金栋寅对医疗费金额没有异议。对医疗费34518元，法院予以确认。保险公司主张扣除1726元的非医保用药。郭晨茜、金栋寅质证后对医疗费金额没有异议，并愿意承担1726元的非医保用药。郭晨茜、金栋寅自愿承担1726元的非医保用药，因金栋寅作为登记车主，在本案中不承担责任，故法院确认由郭晨茜负担1726元的非医保用药。
2、营养费。对该项赔偿，双方争议焦点在于计算的标准。根据宗亮娟的伤残等级，结合本地当前的物价水平，法院认定25元/天的标准计2250元。
3、住院伙食补助费。对该项的赔偿，双方争议焦点在于计算标准。法院认为，结合当前物价水平和住院期间伙食支出偏高的实际情况，法院认定50元/天计算25天即1250元。
4、残疾赔偿金。宗亮娟在本起事故构成两个十级伤残，赔偿年限20年，即40152元/年×12%×20年=96364元。
5、误工费。宗亮娟主张误工费标准为2500元/月，为证明其主张，提供了宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具工作证明一份。但该证明未载明宗亮娟的工资标准，无法证明其主张的计算误工费的工资标准。法院按照无锡地区最低工资1890元/月计赔。即180天÷30天×1890元/月=11340元。
6、被抚养人生活费。宗亮娟父亲宗志良需要抚养年限为7年，母亲吴小琴需要抚养年限为11年。宗志良和吴小琴生育三个子女，且宗亮娟认可扣除每月农保185元。结合宗亮娟的伤残等级，宗亮娟需要赔偿的被抚养人生活费为（24966元/年-185元/月×12个月）×7年×12%÷3＋（24966元/年-185元/月×12个月）×11年×12%÷3=16377元。宗亮娟主张超出的部分，法院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据宗亮娟的伤残等级和事故责任，其主张3000元符合法律规定，法院予以支持。
8、护理费。住院期间的护理费即150元/天×22天=3300元，有相关发票予以佐证，法院予以确认。根据司法鉴定意见书，宗亮娟总的护理期限为90天，剩余68天的护理费宗亮娟主张按80元/天计算，即5440元，符合法律规定。故宗亮娟主张总的护理费8740元，法院予以支持。保险公司认为90天的护理费都应当按照80元/天计算，无法律依据，对该意见，法院不予采纳。
9、交通费。根据宗亮娟因本次交通事故就医治疗的实际情况，法院酌情确定为300元。超过部分，法院不予支持。
综上，宗亮娟的各项损失合计170839元，郭晨茜、金栋寅自愿承担1726元的非医保用药，系其真实意思表示，法院确认由郭晨茜赔偿宗亮娟1726元的医疗费。剩下169113元应由保险公司在交强险赔偿限额赔偿宗亮娟70000元（已赔偿宗丽娟50000元），剩余99113元由保险公司在商业三者险内赔偿50%即49556.5元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，法院不予支持。郭晨茜、金栋寅自愿承担一半的诉讼费和鉴定费。系其真实意思表示，法院予以确认由郭晨茜负担其自愿承担的部分。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗亮娟119556.5元。二、郭晨茜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗亮娟1726元。三、驳回宗亮娟对金栋寅的诉讼请求。四、驳回宗亮娟的其他诉讼请求。本案诉讼费3118元，其中案件受理费减半收取598元、鉴定费2520元，由郭晨茜负担1559元，由保险公司负担1180元，宗亮娟负担379元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，法院依法对宗亮娟伤残进行鉴定，宗亮娟的伤残构成两个十级，保险公司上诉认为宗亮娟不构成两个十级伤残，无事实和法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作出对其不利的证据。本案在一审期间，保险公司主张扣除1726元的非医保用药，郭晨茜、金栋寅愿意承担1726元的非医保用药，故法院确认由郭晨茜负担1726元的非医保用药。现保险公司上诉称原审判决扣除非医保费用计算方式错误，保险公司因此多承担了863元，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月二十九日
书记员 查玉婷