wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5786号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。主要负责人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，男，该公司工作人员。被告：徐银寿，男,1958年4月20日出生，汉族，住建德市。被告：吴和银，男,1957年9月7日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告徐银寿、吴和银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行李家支行的诉讼代理人邵荣华、被告吴和银到庭参加诉讼，被告徐银寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐银寿归还原告借款本金80000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告吴和银对上述款项承担连带清偿责任；3.被告徐银寿承担本案诉讼费用，被告吴和银连带负担。事实和理由：2014年10月22日，被告徐银寿、吴和银与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐银寿发放借款额度为80000元的贷款，在2014年10月22日至2017年9月20日期间，被告徐银寿可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴和银在保证人处签字，自愿为被告徐银寿在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等合理费用。原告于2014年10月22日依约向被告徐银寿发放贷款80000元，月利率8.7125‰，借期自2014年10月22日起至2017年9月20日止。借款发生后，被告徐银寿支付部分利息。两被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告吴和银承认原告农商银行李家支行提出的全部诉讼请求。被告徐银寿未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告徐银寿、吴和银之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行李家支行依约履行了发放贷款的义务，被告徐银寿未按约履行还本付息的义务，被告吴和银亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐银寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐银寿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金80000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环保证借款合同约定计算的利息。二、被告吴和银对被告徐银寿上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐银寿、吴和银负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐银寿、吴和银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一七年十二月二十五无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1087号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：郝东金
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初字第2514号民事判决书的过�中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝东金银行存款350000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年八月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1087号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：郝东金本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初字第2514号民事判决书的过�中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝东金银行存款350000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月四日书记员 邵淑宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3629号
申请人翟向朝，男，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司。
被执行人河南安涛商贸有限公司。
关于申请执行人翟向朝申请执行被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司、河南安涛商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司、河南安涛商贸有限公司的银行存款600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3629号申请人翟向朝，男，汉族。被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司。被执行人河南安涛商贸有限公司。关于申请执行人翟向朝申请执行被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司、河南安涛商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司郑州分公司、河南安涛商贸有限公司的银行存款600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更846号
罪犯黄某，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54053.24元。宣判后，黄某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年10月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2014年7月11日裁定减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬3次、记功1次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑减刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3598号
原告：刘玉梅，女，汉族，1967年8月28日生，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：孟超，男，汉族，1979年2月13日生，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托代理人;纪美玲，系该公司职工。
委托代理人:蒋杰，系该公司职工。
原告刘玉梅与被告孟超、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由代理审判员肖峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人肖雅娟、被告孟超、平安扬州公司的委托代理人纪美玲、蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告各项损失36712.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日12时50分左右，被告孟超驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告骑行电动自行车发生碰撞，被告孟超驾驶车辆在被告平安扬州公司投保交强险。据交警部门认定，被告孟超负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告骶骨骨折。现原告向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失。
被告孟超辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了7000元（其中5000元有收据，2000元无收据），要求在本案中一并处理，对原告要求的赔偿项目及金额无异议。
被告平安扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，交警认定被告孟超承担主要责任，如本案超过交强险,商业险部分判决比例不能超过70%，被告孟超在我司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，前期我司未垫付费用。原告部分赔偿费用过高。
经审理查明，2016年11月27日12时50分左右，孟超驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市真州西路机动车道由东向西行驶至仪征市××州××南侧非机动车××小区门口路段，向南驶出道路过程中，与沿真州西路南侧非机动车道由东向西行驶的刘玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使刘玉梅受伤，经诊断为骶骨骨折，两车损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出事故认定，认定孟超负事故主要责任，刘玉梅负次要责任。被告孟超在事故后垫付费用7000元，肇事车辆苏Ｋ×××××在被告扬州平安公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、出院记录、诊疗证明书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，上年度零售业在岗职工年平均工资为47813元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告孟超驾驶机动车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通过，未能确保安全，应负事故主要责任；原告刘玉梅驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员上道路行驶，未靠道路右侧通行，负事故次要责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故扬州平安公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。根据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对超出交强险的部分，应根据保险合同，由被告扬州平安公司予以赔偿，交强险和商业三者险之外仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于赔偿费用方面，原告主张医药费9025.41元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1620元（15元/天×108天）、护理费5400元（100元/天×18天+60元/天×60天）、误工费19227元（64090元/360天×108天）、财物损失费580元、交通费500元，合计36712.41元。其中财物损失费580元二被告均无异议，本院予以认定。根据原告提供的证据，结合被告方的质证意见，本院对原告主张的医疗费9025.41元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）予以认定。对营养费认定为450元（10元/天×45天）。被告平安扬州公司辩称医疗费应当扣除15%非医保部分，该意见于法无据，本院不予支持。根据原告提供的出院记录、诊疗证明书，对护理费认定为1980元［住院护理费1080元(60元/天×18天)+出院护理费900元（30×30元/天）］。交通费系客观存在，应当计算，本院对上述费用酌定为300元。根据原告提供的相关证据，结合案件实际情况，本院对原告主张误工费为14147.40元（108天×47813元/年/365天）。综上，本次交通事故造成原告的上述各项损失计26842.81元［医疗费用9835.41元（9025.41元+360元+450元）+死亡伤残费用16427.40元（1980元+14147.40元+300元）+财产损失费580元］。因被告孟超已垫付了7000元，故原告应返还被告孟超7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告刘玉梅26842.81元。
二、原告刘玉梅于本判决生效之日起10日内返还被告孟超7000元。
三、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告孟超负担，此款原告已垫付，由被告孟超于本判决生效之日起10日内给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 肖峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16352号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王云尚，男，1964年5月5日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王云尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告王云尚拖欠贷款款项，请求判令：被告王云尚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41700.39元及利息（含罚息）3789.85元、复利212.97元（暂计至2017年7月20日，共计45703.21元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告王云尚在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月25日，被告王云尚尚欠原告平安银行中山分行贷款本金36232.86元及利息（含罚息）4215.77元、复利288.56元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告王云尚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王云尚。
签约情况：双方于2015年3月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150306000660号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月6日起至2018年3月6日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年10月25日，尚欠贷款本金36232.86元及利息（含罚息）4215.77元、复利288.56元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,王云尚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王云尚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王云尚的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王云尚没有证据予以推翻，本院予以确认。王云尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王云尚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金36232.86元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年10月25日的利息（含罚息）为4215.77元、复利为288.56元；从2017年10月26日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王云尚负担（该款被告王云尚应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月三十日
书记员 郑爱玲
简培华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初324号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王淑红，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（�下简称信用社）与被告王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告王淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑红偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年1月17日起按照月利率10.725‰计算至借款本金清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告王叔红与原告下属的宝清信用社签订《最高额个人担保借款合同》(合同编号：XXXXX），合同第十五条约定：自2014年2月14日起至2017年2月13日止，被告可以在180000元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年8月29�，原告向被告发放贷款162000元，贷款到期日为2017年1月10日，月利率为8.25‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%。2016年9月19日，被告偿还利息935.55元，2016年12月15日，被告偿还利息3，874.85元，2017年1月16日，被告偿还本金12000元、利息111.54元，剩余本金150000元及利息经多次催收未果。
被告王淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告王淑红与原告签订编号为XXXXXX《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额180000元，额度有效期限为2014年2月14日至2017年2月13日，担保方式为抵押，抵押物为被告王淑红名下位宝清县宝清镇××路××号（产权证号为00××044），并在房产部门办理了抵押登记（他项权利证号为：宝清县房他证字第××号）。2016年8月29日，被告向原告提出最高额�款合同用款申请，借款金额为162000元，原告于同日为被告发放贷款162000元，月利率8.25‰，到期日期为2017年1月10日。此后，被告于2016年9月19日清偿利息935.55元，于2016年12月15日清偿利息3，875.85元，于2017年1月16日清偿本金12000元、利息111.54元，余款至今未付。
本院认为，原告信用社与被告王淑红签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。被告王淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王淑红�本判决生效之日起三十日内偿还原告宝清县农村信用合作联社借款尾欠本金150000元及利息（利息以本金162000元为基数，自2016年8月29日起按月利率8.25‰计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起按月利率10.725‰计算至2017年1月15日；自2017年1月16日起，以本金150000元为基数，按月利率10.725‰计算至借款清偿之日止），扣除已给付利息4，922.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初147号
原告张某某，女，汉族，生于1969年1月14日，小学文化，四川省青川县人。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，生于1966年2月9日，初中文化，四川省青川县人。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以本案涉及个人隐私为由，向本院书面申请不公开开庭审理此案，经审查，原告的申请符合法律规定，本院对本案依法不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏昌达到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1990年在青川县红光乡民政办登记结婚，1994年4月26日婚生长女赵某乙，1997年10月19日婚生次女赵某丙，现在在江油市读高中；因被告有严重的重男轻女思想，经常对原告及女儿打骂，2007年曾将原告的左手打断，2009年，被告酒后打伤原告，并将原告及女儿赶出家门至今。期间，被告从未过问原告及子女生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求判令：1，与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证；证明婚姻关系。
2、户口本复印件；证明家庭成员及诉讼主体适格。
被告赵某甲未到庭应诉，也未向本院提�任何证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年3月20日在青川县红光乡民政办办理了结婚登记，于1994年婚生长女赵某乙，于1997年婚生次女赵某丙。原告张某某于2016年1月29日诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告已经结婚达26年之久，婚后生育了两个女儿，虽然原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供相关证据；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：谭锦天
二〇一六年三月十日
书记员 ： 宋 琦
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初108号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙xx，男。2017年12月14日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被甘南县公安局取保候审，2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孙xx犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2018年5月30向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判于同年6月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，甘南县人民法院执行局依法扣押了被告人孙xx所有的130只羊，扣押期间不准转移、买卖、抵押，并于2016年8月5日向孙xx送达了（2016）黑0225民初2583号民事裁定书。2017年2月，孙xx因布病发作急需用钱，私自将扣押的130只羊处置。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、到案经过、甘南县人民法院执行卷宗、现实表现证明、录音录像制作说明；证人朱某的证言；被告人孙xx的供述和辩解；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx非法处置法院扣押财产，其行为已构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。孙xx如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年六月五日
书记员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初51号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人于成家，男，1969年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人于成家犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人于成家到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2018年3月8日14时5分许，被告人于成家酒后驾驶黑XXXX**号轿车沿铁力市新华路由北向南行驶，当行驶至粮库路口时，被铁力市公安局交通警察当场查获。经鉴定：于成家血液乙醇含量为185.22mg/100ml。
上述事实，被告人于成家在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、提取血样登记表，司法鉴定意见书、证人谭某某等4人的证言，被告人于成家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成家醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于成家到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人于成家犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于成家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年六月六日
书记员 石 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3515号
原告：徐永芳，女，汉族，1970年9月8日生。
被告：内蒙古乌海民航机场有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区北15公里处。
法定代表人：龚远志，董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告徐永芳与被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司（以下简称乌海机场）健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永芳，被告乌海机场委托诉讼代理人刘巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔�原告人身损害各项经济损失58728.85元（其中包括医疗费3519元，误工费32864.85元，护理费12000元，营养费1000元，伙食补助费9000元，交通费245元，拐杖100元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日原告赴京乘坐飞机，在乌海机场侯机期间因机场卫生间台阶高、窄，地滑未有防护措施，原告去卫生间时滑倒，致左脚跟骨骨折，经乌海市医院诊治后未住院，而由丈夫请假陪伴在乌海市人民医院门诊治疗，在家中修养，单位出具了病假单，准许休病假。因被告在公共设施场所未设施防护栏，未尽到防护责任，致原告受伤，造成经济损失，故依法诉至贵院，请求依法判决。
被告乌海机场辩称，对原告受伤没有异议，机场有防护设施、有警示标志。工资依据工资表确定，福利、奖金是属于浮动的，五险一金是单位必须交纳的，护理费没有明确的护理期限，护理工资标准需要证明，在本案中没有其他证据予以证实，伙食补助费没有依据，不能成立。对于责任划分，原告作为旅客在机场受伤，机场尽到补充责任，而不是全部责任。
经审理查明，2017年3月18日，原告徐永芳在乌海机场侯机期间，在机场卫生间摔倒受伤，被送往乌海市人民医院�疗，经诊断为左跟骨骨折，治疗花费医疗费3526元。
上述事实，有原告方陈述、病情证明书、医疗费发票等证据可以证实。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，应注意察看路面状况并予以注意，其未尽到合理安全注意义务，存在过失，应对损害后果承担主要责任。被告方作为公共场所的管理人，应采取相应的安全措施和安全提示保障旅客安全，其对于原告方受伤存在一定过错，应承担次要责任。医疗费，根据原告方提供的医疗票据，共计3526元；对于误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，此类伤情误工期限为140日，参照内蒙古自治区上一年度电力行业年均工资79426元计算，误工费计算为30465元（计算方法：79426元/365天*140天）；护理费，乌海市人民医院于2017年6月28日出具的《病情证明书》载明需陪护一人，按护理行业年均工资38820元，从受伤之日2017年3月18日计算至2017年6月28日，计算为10742元（38820元/365天*101天）；营养费，乌海市人民医院《病情证明书》载明需加强营养，酌情按1000元计算；对于原告主张的交通费、拐杖费用，未提供证据证实，本院不予支持；对于原告主张的伙食补助费，原告未住院治疗，该项主张无事实依据，本院不予支持。以上合计45733元，结合双方过错程度，本院认定被告乌海机场承担30%的赔偿责任，即13720元（计算方法：45733元*30%），其余责任由原告方自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条第一款”宾馆、商场、银行、车站、娱乐�所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司赔偿原告徐永芳医疗费、误工费、护理费、营养费共计13720元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，原告徐永芳承担562元，被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司承担72元（原告已预交，被告方承担部分于上述期限一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贺礼军
二〇一七年十二月五日
�记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3515号原告：徐永芳，女，汉族，1970年9月8日生。被告：内蒙古乌海民航机场有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区北15公里处。法定代表人：龚远志，董事长。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告徐永芳与被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司（以下简称乌海机场）健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永芳，被告乌海机场委托诉讼代理人刘巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔�原告人身损害各项经济损失58728.85元（其中包括医疗费3519元，误工费32864.85元，护理费12000元，营养费1000元，伙食补助费9000元，交通费245元，拐杖100元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日原告赴京乘坐飞机，在乌海机场侯机期间因机场卫生间台阶高、窄，地滑未有防护措施，原告去卫生间时滑倒，致左脚跟骨骨折，经乌海市医院诊治后未住院，而由丈夫请假陪伴在乌海市人民医院门诊治疗，在家中修养，单位出具了病假单，准许休病假。因被告在公共设施场所未设施防护栏，未尽到防护责任，致原告受伤，造成经济损失，故依法诉至贵院，请求依法判决。被告乌海机场辩称，对原告受伤没有异议，机场有防护设施、有警示标志。工资依据工资表确定，福利、奖金是属于浮动的，五险一金是单位必须交纳的，护理费没有明确的护理期限，护理工资标准需要证明，在本案中没有其他证据予以证实，伙食补助费没有依据，不能成立。对于责任划分，原告作为旅客在机场受伤，机场尽到补充责任，而不是全部责任。经审理查明，2017年3月18日，原告徐永芳在乌海机场侯机期间，在机场卫生间摔倒受伤，被送往乌海市人民医院�疗，经诊断为左跟骨骨折，治疗花费医疗费3526元。上述事实，有原告方陈述、病情证明书、医疗费发票等证据可以证实。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，应注意察看路面状况并予以注意，其未尽到合理安全注意义务，存在过失，应对损害后果承担主要责任。被告方作为公共场所的管理人，应采取相应的安全措施和安全提示保障旅客安全，其对于原告方受伤存在一定过错，应承担次要责任。医疗费，根据原告方提供的医疗票据，共计3526元；对于误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，此类伤情误工期限为140日，参照内蒙古自治区上一年度电力行业年均工资79426元计算，误工费计算为30465元（计算方法：79426元/365天*140天）；护理费，乌海市人民医院于2017年6月28日出具的《病情证明书》载明需陪护一人，按护理行业年均工资38820元，从受伤之日2017年3月18日计算至2017年6月28日，计算为10742元（38820元/365天*101天）；营养费，乌海市人民医院《病情证明书》载明需加强营养，酌情按1000元计算；对于原告主张的交通费、拐杖费用，未提供证据证实，本院不予支持；对于原告主张的伙食补助费，原告未住院治疗，该项主张无事实依据，本院不予支持。以上合计45733元，结合双方过错程度，本院认定被告乌海机场承担30%的赔偿责任，即13720元（计算方法：45733元*30%），其余责任由原告方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条第一款”宾馆、商场、银行、车站、娱乐�所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，判决如下：一、被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司赔偿原告徐永芳医疗费、误工费、护理费、营养费共计13720元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告永芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，原告徐永芳承担562元，被告内蒙古乌海民航机场有限责任公司承担72元（原告已预交，被告方承担部分于上述期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贺礼军二〇一七年十二月五日�记员李维桐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1773号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。
被执行人：宋作伟、贾雪。
中国银行股份有限公司龙口支行与宋作伟、贾雪借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为257604元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额257604元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月21日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月21日向申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额257604元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月三十日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1773号申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：宋作伟、贾雪。中国银行股份有限公司龙口支行与宋作伟、贾雪借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为257604元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额257604元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月21日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月21日向申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额257604元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月三十日书记员  王 飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2520号
申请执行人:石守坚，男，1948年9月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人:汪能文，男，1968年11月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人石守坚与被执行人汪能文为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2520号
本院在执行申请执行人石守坚与被执行人汪能文为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15000元，现未支付执行款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将汪能文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2520号申请执行人:石守坚，男，1948年9月22日出生汉族，住宁海县。被执行人:汪能文，男，1968年11月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人石守坚与被执行人汪能文为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十二日代书记员 何 山
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初424号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住安徽省黄山市黄山风景区（均自报）。因本案2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年4月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人刘某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为263.4毫克/100毫升）驾驶号牌为贵F×××××帕萨特牌小型轿车，行驶至本区大石街沿江路广日电梯对开路段，与被害人周某驾驶的号牌为皖C×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在拘役幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某否认控罪。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人刘某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为263.4毫克/100毫升）驾驶号牌为贵F×××××帕萨特牌小型轿车，行驶至本区大石街沿江路广日电梯对开路段，与被害人周某驾驶的号牌为皖C×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某归案的时间、经过。
2、现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人刘某展示。
3.当事人血液提取表及广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，证实从刘某提取的血液中检出酒精含量为263.4毫克/100毫升。
4、被告人刘某发给宋某的短信，证实被告人刘某让宋某说车是宋某开的。
5、机动车信息、驾驶人信息，证实刘某未办理机动车驾驶信息。
6、证人宋某的证言，证实其当时在湖北出差，接到刘某的电话时其还在火车上。他说他喝了酒驾驶车辆，被人拦住敲诈勒索，没有事故发生的，他说确实没有事故，其听他这样讲就考虑到他经常帮其，就答应了。其就向公安机关提供了假证言说是其开的车。
7、证人廖某的证言，证实当时是刘某被警察查获后，他将其拉到一旁，叫其到时交警问起，叫其跟警察说他不会开车，是老宋驾驶的，其答应了。于是向警察提供了不实情况。
8、证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年5月18日21时多，其乘坐表弟驾驶的皖C×××××轿车去大石街大边村，当行驶至沿江路段时发生事故，对方司机下车说没事别找事，意思是叫其们赶紧走，然后打电话叫人，并从副驾驶位上拿了个方向盘锁不断挥舞，其们就退到一边，等交警过来处理。
经辨认照片，指认被告人刘某就是驾驶号牌为贵F×××××的司机
9.被害人周某的报案陈述，证实2015年5月18日21时多，其驾驶皖C×××××轿车在大石街沿江路路段发生事故，当时其是开车，对方车辆就司机一个人。
经辨认照片，指认被告人刘某就是驾驶号牌为贵F×××××的司机。
10.被告人刘某后期供述，2015年5月18日19时多，其与朋友在大石街广日电梯厂附近的大排档吃饭，期间，其喝了半斤白酒。饭后，其驾驶贵F×××××帕萨特小型轿车，从大排档出来，行驶至广日电梯厂后面河堤时，见到有七八个人围上来，其知道是遇到撞车党，于是其从车上拿了一把锁下车，与他们讲，他们跟其说其的车撞到他们的车，要私了，其不同意，其就报警，后交警过来了。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人的辩解，经查，被告人刘某在侦查阶段供述其在酒后驾车；证人宋某、廖某的证言证实被告人刘某酒后驾车让他们做假口供，说被告人不会开车，车辆是宋某驾驶的；证人张某及被害人周某，证实皖C×××××轿车在大石街沿江路路段与贵F×××××帕萨特小型轿车发生事故，贵F×××××帕萨特小型轿车是被告人刘某驾驶的；血液提取登记表及检验报告证实被告人刘某提取的血液中检出酒精含量为263.4毫克/100毫升；本案还有抓获经过、现场照片等证据，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘某危险驾驶的犯罪事实，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对被告人适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘某犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人刘某进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年9月8日至2015年9月15日先行羁押的8日，刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁显星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢艳芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终318号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱瑞权，男，1969年2月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住英德市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丘昌杵，男，1955年4月5日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邱瑞权犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人丘昌杵提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）粤1881刑初297号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人、原公诉机关没有对附带民事部分判决提出上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人邱瑞权对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
丘昌杵于2016年12月的一天，带领林业派出所警察到英德市石灰铺镇XX村“引栋沥”（地名）扣押林木不满，于2017年1月27日（农历年三十）全村村民在本村祠堂聚集时，被告人邱瑞权提议到被害人丘昌杵家搞清楚“引栋沥”树木权属问题为由，带领全村约40名村民去到被害人丘昌杵家论理，双方因此发生纠缠。被告人邱瑞权带领村民用砖头等物将被害人丘昌杵家房屋损坏。经英德市价格认证中心鉴定：损毁的物品价格为人民币7470元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受理报警登记表、报警回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、维持争议林木林地现状通知书、行政判决书、关于复议修改石府发(1997)23号文某第三条款的处理意见、英德县生产队土地所有证存根附页、森林、林木、林地状况登记表；证人丘某扶、丘某强、丘某美、丘某山、邱某、丘某林、丘某进、丘某友的证言；被害人丘昌杵、丘某华、丘某红、丘某丽的陈述；价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人邱瑞权纠集村民故意砸坏他人房屋，造成财物损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人邱瑞权起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邱瑞权能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人邱瑞权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邱瑞权赔偿人民币7470元给附带民事诉讼原告人丘昌杵。
审判长 黄德才
审判员 王 瑶
审判员 罗立兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柯 漫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1705-1号
申请执行人熊江宁。
被执行人肖卫东。
申请执行人熊江宁依据（2015）兴民初字第402号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行肖卫东民间借贷纠纷一案，申请标的：8181元及利息，本院于2015年11月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第402号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第402号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执617号
申请执行人太仓市孙氏酒业商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇，组织机构代码证69077418-4。
法定代表人孙威，总经理。
被执行人李晓红，女，1992年04月23日生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇。
太仓市孙氏酒业商贸有限公司诉李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）太浏商初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、李晓红给付太仓市孙氏酒业商贸有限公司货款人民币31350元。该款由李晓红于2014年7月底前支付太仓市孙氏酒业商贸有限公司人民币1350元，于2014年8月至2016年3月期间每月月底前分别支付太仓市孙氏酒业商贸有限公司人民币1500元。如李晓红未按期履行，则太仓市孙氏酒业商贸有限公司可自李晓红不履行之日起，对剩余金额向法院申请执行。（上述款项直接汇入太仓市孙氏酒业商贸有限公司确认的银行账户：户名孙威，开户行中国农业银行娄东支行，账号62×××19。）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费584元、减半收取292元，由李晓红负担。该款太仓市孙氏酒业商贸有限公司已预交，由李晓红于2014年9月底前支付太仓市孙氏酒业商贸有限公司。因李晓红未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市孙氏酒业商贸有限公司的申请，本院于2016年2月14日立案执行，执行标的10500元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人李晓红下落不明且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陆燕萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 晔
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2279号
原告：施某某，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某1，女，1989年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，男，1964年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某某与被告陆某1、陆某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告施某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割坐落于上海市崇明区长兴镇丁丰村XXX号朝南向三上三下楼房一幢(占地面积93平方米)。事实和理由：原告施某某与被告陆某2婚后共生育一女，即被告陆某1。2003年陆某2之父母将原宅四下二上楼房中东首二下一上分给儿子陆某2，西首二下一上分给儿子陆建昌。后原、被告将原宅东首二下一上建造为二上二下楼房，2003年12月陆某2作为土地使用者办理宅基地使用权证，2006年12月原、被告三人申请获批在二上二下楼房(占地面积67平方米)东侧扩建朝南向一上一下楼房(实际构造为二上二下，且与原宅不毗连，占地面积26平方米)。2017年12月11日，施某某与陆某2经崇明区人民法院调解离婚，现原、被告三人对上述房屋的分割产生争议，故涉诉。
被告陆某1、陆某2共同辩称，原告所述是事实，就系争房屋的分割双方已达成一致意见。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记于陆某2名下的坐落于上海市崇明区长兴镇丁丰村XXX号朝南向三上三下宅基地房屋(占地面积93平方米，西侧二上二下系原宅基地，占地面积67平方米，东侧一上一下系扩建宅基地，占地面积为26平方米，两幢楼房不毗连)。其中位于东侧独立一上一下楼房(占地面积26平方米，实际结构为二上二下)归原告施某某所有；西侧楼房中的东边一上一下归被告陆某1所有，西侧楼房中西边一上一下归被告陆某2所有，楼梯间由被告陆某1和被告陆某2共同使用；
二、案件受理费3640元，按四分之一收取计910元，由原告施某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月21日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2471号
申请执行人吉仁其,男,1949年10月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖云飞,男,1990年8月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人马照,女,1989年1月13日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人吉仁其与被执行人肖云飞、马照民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏09民终2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 慧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初64号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人梁树彬，男，l967年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌滥伐林木，于2017年10月26日被取保候审。经本院决定于2018年2月2日取保候审。
被告人梁宇，男，1993年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌滥伐林木，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）66号起诉书指控被告人梁树彬、梁宇犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人梁树彬、梁宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁树彬、梁宇于2016年11月份，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县哈
拉海镇火石岭子村小学西水泥路北侧东西林带内梁树彬个人所有林木多次滥伐，累计树木55棵，立木蓄积44.7782立方米。
公诉机关认定上述事实，提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验、指认笔录及照片；5、视听资料。并认为，被告人梁树彬、梁宇违反森林法的规定，未经林业管理部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人梁树彬无辩解。
被告人梁宇无辩解。
经审理查明：被告人梁树彬、梁宇于2016年11月份，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县哈拉海镇火石岭子村小学西水泥路北侧东西林带内梁树彬个人所有林木多次滥伐，累计树木55棵，立木蓄积44.7782立方米。
上述事实，被告人梁树彬在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人梁宇在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及无前科劣迹证明。
2、破案报告及到案经过。
3、集体林地转让合同及林木转让协议。
4、梁树彬体检表。
5、农安县哈拉海镇火石村20林班37号小班梁宇滥伐林木
定量说明及根径蓄积计算表。
（二）证人证言
1、（1）证人孙某证言。
（2）证人孙某证言。
（3）证人孙某证言。
2、（1）证人乔某证言。
（2）证人乔某证言。
3、证人王某证言。
4、（1）证人刘某1证言。
（2）证人刘某1证言。
5、证人刘某2证言。
6、证人李某证言。
7、证人钟某证言。
（三）被告人供述
1、（1）被告人梁宇供述。
（2）被告人梁宇供述。
2、（1）被告人梁树彬供述。
（2）被告人梁树彬供述。
（四）勘验、指认笔录及照片
现场勘验笔录、指认笔录及照片。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与二被告人质证，均无异议，对被告人梁树彬在公安机关的供述，虽二被告人无异议，但被告人梁树彬供认林权归其所有的事实与其他证据相互认证，应予确认。对其他供述，无证据证实，不予确认。其他证据，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人梁树彬、梁宇违反森林法的规定，未经林业管理部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁树彬、梁宇均认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条二款（滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人梁树彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
被告人梁宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年三月五日
书记员 蔡 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2767号
原告：江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司。
法定代表人：查浩。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏苏州公大律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王春红，江苏苏州公大律师事务所专职律师。
被告：连云港吉鑫化工有限公司。
法定代表人：秦臻。
原告江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司（下称鑫宇彤公司）与被告连云港吉鑫化工有限公司（下称吉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫宇彤公司委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼,被告吉鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宇彤公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉鑫公司支付原告货款31098.29元并承担该款自起诉之日起至本案判决生效之日止按银行贷款利率并加罚息50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至2016年7月18日之间，原告与被告签订了共计6分《购销合同》，原告向被告供应总价为111098.29元的H型钢、工字钢及热板等材料。至今为止被告支付了80000元货款，尚欠31098.29元未付。原告为此遂起诉。
被告吉鑫公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日至2016年7月18日之间，鑫宇彤公司销售H型钢、工字钢及热板等材料给吉鑫公司，货款共计111098.29元，吉鑫公司已付款80000元，尚余31098.29元未付。
上述事实有购销合同、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉鑫公司结欠原告鑫宇彤公司货款31098.29元，事实清楚，证据充分，原告鑫宇彤公司要求被告吉鑫公司支付该款及逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港吉鑫化工有限公司支付原告江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司货款31098.29元及该款自2018年3月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计288元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨丽帆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00140号
原告康素云。
委托代理人韩朝泽、陈琳。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告康素云要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告康素云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素云自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康素云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 左 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00379号
原告重庆市万盛经开区青年镇敬老院，住所地青年镇更古村，组织机构代码：32040559-2。
法定代表人柯兴芝，院长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杨光荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告重庆市万盛经开区青年镇敬老院与被告杨光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区青年镇敬老院于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛经开区青年镇敬老院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经开区青年镇敬老院撤回起诉。
本案案件受理费2343元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更620号
罪犯周忠海，男，1987年8月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人周忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得750元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，即交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周忠海减刑的异议。
本院认为，罪犯周忠海在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：
对罪犯周忠海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初75号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱炳超，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市新华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月5日被沧州市公安局经济开发分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人朱炳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年2月19日至2016年3月15日期间，被告人朱炳超伙同李某2、马某、朱某1、龚某、刘某、朱某2、陈某、陆某2、陆某1（以上九人已判决）等人多次对北京现代工厂废旧物资回收人员德新萍阻工及威胁恐吓，其中马某、被告人朱炳超两人以每车每次300元方式向德某某强行索要了6000元人民币，对德某某工作、生活造成了严重影响，德某某一度不敢再到北京现代工厂回收废旧木材，其中德某某手下司机、工人，凡经历过李某2、马某等人威胁恐吓的均不敢再到北京现代工厂拉木方，不敢配合公安机关调查取证。且期间李某2、马某等人对北京现代工厂多次暴力闯岗，并对北京现代工作人员进行殴打，使该公司员工及外协人员的人身安全受到威胁，严重影响了北京现代工厂的正常秩序。
详细情况如下：
2016年2月19日，被告人朱炳超伙同马某、朱某1、朱某2驾驶一辆白色凯迪拉克轿车（车牌照冀Ｊ×××××）进入北京现代，为逼迫德某某不再拉木方进而抢走拉木方工作，该四人对北京现代工厂内回收废旧木料的德某某及手下工人进行谩骂、恐吓、阻工，并威胁德某某及工人不让再拉木方，声称德某某走不了，该四人离开后在北京现代门口与刘某（绰号“铁蛋”）所坐的黑绿色丰田兰德酷路泽越野车汇合并欲再次进入北京现代，因该二车均未悬挂牌照保安人员对其车辆出入证正常盘查，该伙人对保安人员进行辱骂、推搡，其中马某、刘某对保安人员进行殴打。
2016年2月23日左右（具体时间不详）马某、朱炳超、龚某、朱某3四人驾驶龚某的白色福特蒙迪欧轿车来到北京现代，其中龚某明知马某、朱炳超前去阻工，朱某3开始并不知情，该四人在门口发现德某某拉废旧木料的大车正向外行驶，被告人朱炳超、马某以大车上掉下来钉子将蒙迪欧车胎扎破为由上前将德某某强行拦截，并对德某某威胁恐吓。
后龚某明知马某、朱炳超前去找德某某麻烦而提供蒙迪欧轿车供马某、朱炳超再次去北京现代工厂对德某某进行威胁恐吓，德某某迫于马某等人多次威胁阻工与对方达成协议每车每次给马某、朱炳超等人300元钱。
2016年3月10日李某2与王军驾驶一辆白色宝马GT（未悬挂牌照）到北京现代工厂对德某某方阻工并威胁恐吓，其中李某2声称“我叫和尚，大号李某2，我大爷是风化店的书记，现代里面的活都得通过我们，这是风化店，我就是这里的人，现代是风化店的，这里的活都得风化店的干，如果我们不干别人才能干呢”、“现代里面我随便进，别人进得开条，而且车速不能超30，我就开130”，并让德某某别再去北京现代工厂拉木方。
2016年3月11日，马某、被告人朱炳超二人让德某某到开发区给钱，德某某迫于对方的压力在开发区小园村加油站附近给二人6000元人民币。事后李某2给德某某打电话，在电话里威胁德某某不让其再去回收废旧木材，否则后果自负。
后德某某仍然到北京现代工厂回收废旧木材，李某2给德某某打电话，在电话里再次对德某某进行威胁恐吓，称不让德某某再去北京现代回收废旧木材。
2016年3月15日李某2伙同马某、朱炳超、朱某1、陆某2、陆某1、陈某等人分别开着白色宝马GT、白色凌度、银灰色捷达、白色别克商务来到北京现代，在门口处遇见刘某驾驶的黑色宝马X5，刘某驾驶宝马X5无视保安的盘查从出车口强行闯入北京现代厂区，后李某2等人所驾驶四辆车亦无视保安盘查从进车口强行闯入厂区，李某2等人来到德某某回收废旧木材处对德某某方暴力阻工，其中李某2大声嚷叫让同伙去开叉车将德某某方木材卸下不让工人继续拉运木材，并对德某某方工人辱骂、恐吓，致使工人不敢再继续干活，后李某2驾驶陈某的银灰色捷达以倒车方式撞上德某某方一辆停在路边早已坏掉的大车，并扬言为交通事故，警察管不了。后警方赶到，李某2等人逃离现场。
上述事实，被告人朱炳超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱炳超的供述与辩解，被害人德某某的陈述，同案犯李某2、马某、朱某1、龚某、刘某、朱某2、陈某、陆某2、陆某1的供述，证人张某3、王某2、张某2、李某1、王某3、孙某等人的证言，辨认笔录，北京现代沧州工厂出具的“情况反应”，开发区刑警大队出具的“情况说明”，德某某给孙某、杨某的手机短信记录，同案犯的判决书，沧州市公安局巡警支队六大队出具的“抓获经过”，开发区刑警大队出具的“情况说明”以及被告人朱炳超的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳超伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，强拿硬要情节严重，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其在共同犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人朱炳超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民审判员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘筱璇
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初123号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人章万昊，男，1969年3月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，户籍地和住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2018年3月27日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人章万昊犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人章万昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月15日16时32分左右，被告人章万昊驾驶不符合安全技术标准的二轮电动自行车，沿234省道由西向东行驶至11km+300m处，因疏于观察，撞到同向行走的被害人靳某1。靳某1经抢救无效于当日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，靳某1系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，章万昊负事故全部责任，靳某1不负事故责任。
另查明，案发后，被告人章万昊主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。
还查明，被告人章万昊与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章万昊在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，证人王某、靳某2的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，车辆技术检验报告，涟水县人民医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过说明、交通管理行政强制措施凭证、前科查询情况说明、被告人章万昊户籍信息表，以及人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人章万昊判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人章万昊违反道路交通安全管理法规，驾驶电动自行车行驶过程中疏于观察，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人章万昊案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章万昊赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人章万昊系初犯、偶犯，同时具有上述从轻处罚量刑情节，本院依法决定对其宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人章万昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章万昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4142号
申请执行人：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:马敬侠，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行张莉与卓维永、马敬侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初字3038号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381民初字3038号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 雷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1088号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛凤龙，男，汉族，33岁，农民。
被执行人谢芳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2057号、D2058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2057号、D2058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2057号、D2058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1088号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛凤龙，男，汉族，33岁，农民。被执行人谢芳，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1156号
原告：戴礼纯，男，1992年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱林春，男，1993年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告戴礼纯与被告邱林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴礼纯到庭参加诉讼，被告邱林春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴礼纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7700元及其利息1737元（其中1275元利息为2017年6月8日至2017年12月20日期间1万元借款月2%之利息；462元为2017年12月21日至2018年3月21日期间7700元借款月2%之利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告约定按月利率2%的利息进行借贷行为。2017年6月8日，原告向被告支付宝账户转入人民币10000元。2017年6月21日、6月29日两天时间，被告以生活费周转为由向原告借款2000元，原告分两次通过支付宝转账给被告。2017年7月9日，被告以身份证在外办事为由一直未能向原告书写借款字据。此后，原告通过电话、微信及寻找被告本人等方式要求被告归还借款，被告仅在2017年12月21日至2018年2月3日期间归还了2000元周转金及2300元本金，余款一次又一次拖延，期间还将原告拉入电话黑名单，属于恶意欠款不还，特此向法院起诉，望给予原告一个公平满意的判决。
被告邱林春未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月8日、6月21日及6月29日，被告邱林春通过支付宝分别向原告戴礼纯借得人民币10000元、1500元及500元。之后，被告仅向原告偿还了4300元，余款7700元一直拖欠，经原告催收未果，原告遂于2018年3月29日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录等证据予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邱林春向原告戴礼纯借款12000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告邱林春应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于双方未约定借款利息及还款时间，可从主张权利的起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林春偿还原告戴礼纯借款计人民币7700元及其利息（自2018年3月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告戴礼纯已预交，由被告邱林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月十日
书记员 刘泳麟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2845号
原告赵惠生，男，1975年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告王小龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告赵惠生诉被告王美生、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠生的委托代理人廖向民到庭参加诉讼；被告王美生、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠生诉称，2014年9月24日，被告王美生由于资金周转需用，由被告王小龙作为担保人，向原告赵惠生借款人民币120000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款期限3个月。借款后，被告王美生未主动归还借款。经原告多次催讨未果。请求判令被告王美生归还借款120000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止；被告王小龙对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王美生、王小龙均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告王美生因需用资金，由被告王小龙提供担保，向原告赵惠生借款120000元，未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一份交给原告赵惠生收执。事后，经原告赵惠生多次催讨，被告王美生未能归还借款，被告王小龙也未能履行担保义务。
上述事实，有原告赵惠生在庭审中的陈述及其提供的被告王美生、王小龙出具的借条一份等证据在案为凭。被告许王美生、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美生向原告赵惠生借款的事实，有被告王美生、王小龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告赵惠生可催告被告王美生在合理期限内归还。经催告后，被告王美生仍未予归还，已构成违约。原告赵惠生请求判令被告王美生归还借款及支付从起诉之日（2015年6月2日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。因原告赵惠生与被告王小龙对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告王小龙应对上述债务承担连带清偿责任。被告王小龙在履行了保证责任后，有权向债务人被告王美生追偿。原告赵惠生请求判令被告王小龙承担连带清偿责任有理，依法应予以支持。被告王美生、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美生应于本判决生效后十日内归还原告赵惠生借款120000元，并支付自2015年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王小龙对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告王美生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告王美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月十三日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初462号
原告：ＸＸ，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1296号
原告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马建成，男，生于1968年12月10日，回族，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡开发区。
本院在审理原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告马建成分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区得军货运有限公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告固原经济开发区得军货运有限公司撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 余 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李工，男，1979年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新蔡县；2010年6月30日因盗窃行为被处行政拘留十五日；2012年9月因盗窃行为被处劳动教养一年；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2048号起诉书指控被告人李工犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人李工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日17时许，被告人李工至本市闵行区都市路5001号中国农业银行门口非机动车停车处，采用工具钥匙开锁的方式，窃得被害人李某某停放于此的一辆价值人民币1,260元的新蕾牌TDR538Z型电动自行车。
被告人李工在移赃途中因形迹可疑被公安机关盘查，其主动供述了上述事实。涉案车辆已由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人李工在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及购车发票、合格证，证人盛某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李工以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李工有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李工犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3164号
申请执行人李志坤，男，汉族，1974年9月12日生，住云南省昆明市西山区，
被执行人昆明三融塑料制品有限公司，住所云南省昆明市经济开发区昌宏路31号。
法定代表人胡云斐，总经理。
被执行人昆明长青融资担保有限公司，住所云南省昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号，2层商业2-1号，3层商业3-1号。
法定代表人朱开荣，总经理。
关于申请执行人李志坤与被申请人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）云01民终5550号民事判决书已发生法律效力因被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人李志坤向本院申请强制执行，本案申请执行标的为718880元及逾期加倍利息，执行费9589元。
本案在执行过程中，申请人李志坤与被执行人昆明三融塑料有限公司、昆明长青融资担保有限公司达成和解协议，约定了还款时间及金额。
本院认为，本案申请人与被执行人已达成和解，可予以终结，如发现被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司拒不履行执行和解协议中的任何一期还款义务，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十六条第（六）、第五百八十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年二月八日
书 记 员 张奕繇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4497号
申请执行人:马娟,女,1973年3月19日出生,住新沂市。
被执行人：胡长翠,女,1969年4月30日出生，住新沂市。
申请执行人马娟与胡长翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马娟于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡长翠给付人民币102300元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年11月8日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3663号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。
被告：冯青，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2224号
原告中国富康国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告北京看丹合力混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉。
被告耿辉，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告黄雪梅，女，1965年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国富康国际租赁股份有限公司诉被告北京看丹合力混凝土有限公司、耿辉、黄雪梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中国富康国际租赁股份有限公司于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京看丹合力混凝土有限公司、耿辉、黄雪梅银行存款400万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告中国富康国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京看丹合力混凝土有限公司、耿辉、黄雪梅银行存款400万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董 鑫