广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第24号
原告：刘发良，男。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告：聂仲强，男。
被告：广东百安常晟投资有限公司。
法定代表人：伍泳嫦。
委托代理人：邝裕成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：卢湛霞，女，系国信信扬律师事务所律师。
原告刘发良诉被告聂仲强、广东百安常晟投资有限公司（以下简称百安公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘发良的委托代理人胡伟宁，被告聂仲强、百安公司的委托代理人邝裕成、广州人民财产保险公司的委托代理人卢湛霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发良诉称：2013年12月9日，被告聂仲强驾驶粤A552**号小型轿车在恩平市沙湖镇杨桥圩杨新路由六乡往X558线方向行驶，13时00分，行驶至杨桥市场路口时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由左侧杨桥市场路口向右侧北闸村路口方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市交通警察大队于2014年1月3日作出了第2013B00074号《道路交通事故认定书》，认定：原告刘发良承担事故的主要责任，被告聂仲强承担此事故的次要责任；被告百安公司是粤A552**号小型轿车注册登记人，并在被告广州人民财产保险公司处投保强制险及第三者商业保险。原告分别在恩平市第二人民医院和恩平市人民医院住院治疗，至2014年1月22日出院，共44天，诊断为：右额颞、左额叶脑挫裂伤；右额颞及右额硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；顶部颅骨骨折；颅底骨折；右第7胁骨骨折；多处软组织挫伤；右额颞顶慢性硬膜下血肿。医嘱建议：门诊随诊；住院期间留陪人一名；全休三个月。2014年9月11日，广东省天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级伤残。本交通事故造成原告的损失计有：医疗费48755.40元；住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）；护理费3520元（44天×80元／天）；误工费4288元［（住院44天＋全休90天）×32元／天］；伤残赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；被抚养人生活费1668.70元（8343.5元×2年×20%÷2）；司法鉴定费2000元；精神损害抚慰金10000元，合计121309.3元。根据相关法律规定，被告广州人民财产保险公司应在强制险医疗赔偿限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿68153.90元给原告，余下医药费、伙食补助费43155.40元（医药费48755.40元＋伙食费4400元一10000元）在第三者商业险赔偿限额内赔偿12946.62元（43155.40元×30%）给原告。诉讼请求：1、被告广州人民财产保险公司在强制险赔偿限额内赔偿78153.90元给原告；2、被告广州人民财产保险公司在商业险第三者赔偿限额内赔偿12946.62元给原告；3、被告聂仲强、百安公司对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告负担。
原告刘发良为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、原告刘发良身份证复印件；2、被告聂仲强驾驶证复印件，粤A552**号小型轿车行驶证复印件，被告百安公司、广州人民财产保险公司组织机构代码复印件；3、恩平市公安局交通警察大队第2013B000074号《道路交通事故认定书》原件；4、恩平市第二人民医院病历本1份（包括恩平市人民医院住院治疗的病历内容）、恩平市人民医院医疗费发票原件8张、医疗费清单、诊断证明书各1份；5、广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份；6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件各1份；7、原告户口本复印件1份。
被告广州人民财产保险公司辩称：1、粤A552**在我公司投保了交强险及商业三者险20万（不计免赔），属于保险责任期间发生事故；2、原告提供的医疗费发票无病历佐证的，对其真实性、关联性有异议。根据保险合同约定，酌情扣减15%的非医保用药；3、护理费，应按事故发生地的护理费标准50元／天计算；4、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算。原告应提供入院、出院记录，对照伤情来确定是否达到九级伤残；5、被抚养人生活费，原告应提供相应的出生证明；6、误工费，原告没有提供有任何工作证明，不同意支付误工费；7、鉴定费，间接费用，不属于交强险的赔偿范围，我公司不应承担；8、精神损害赔偿金，本案中被告并非负全责，且事后积极垫付医疗费，请法院按责任比例酌情减少被告的赔偿责任；9、交强险医疗费限额10000元应包括医疗费、住院伙食费、营养费，超出部分在商业险内赔付，按事故责任比例承担赔偿责任。
被告广州人民财产保险公司在举证期限内没有提供证据。
被告聂仲强辩称：1、我已垫付给原告的医疗费13061元。其中，2013年1月9日垫付医疗费1061元，2014年12月垫付押金2000元，2014年12月20日垫付押金10000元；2、我为处理本次事故支付了交通费1600元，原告应承担1120元；3、其他答辩意见与保险公司一致。
被告聂仲强为其辩称提供：1、恩平市人民法院押金收据原件2张；2、恩平市第二人民医院医疗费发票原件2张；3、《机动车交通事故责任强制保险单副本》复印件1份；4、交通费发票复印件20张。
被告百安公司辩称：1、本次事故造成了粤A552**号小车修理费3035.5元，车辆鉴定认证费300元，车辆事故检测费300元，车辆停放费180元，合计3815.5元，原告应承担70%的赔偿责任，被告广州人民财产保险公司应在赔偿给原告的款项中扣减并返还给我公司；2、其他答辩意见与保险公司意见一致。
被告百安公司为其辩称提供价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定认证费、检测费、停放费复印件各1份。
经审理查明：2013年12月9日，被告聂仲强驾驶粤A552**号小型轿车在恩平市沙湖镇杨桥圩杨新路由六乡往X558线方向行驶，13时00分，行驶至杨桥市场路口时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由左侧杨桥市场路口向右侧北闸村路口方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市交通警察大队于2014年1月3日作出了第2013B00074号《道路交通事故认定书》，认定原告刘发良负此事故的主要责任，被告聂仲强负此事故的次要责任
2013年12月9日，原告被送往恩平市第二人民医院治疗，花费医疗费1061元；同日，被转往恩平市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右额颞、左额叶脑挫裂伤；2、右额颞及右额硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、顶部颅骨骨折；5、颅底骨折；6、右第7胁骨骨折；7、多处软组织挫伤；8、右额颞顶慢性硬膜下血肿。医嘱建议：1、门诊随诊；2、注意营养；3、住院期间留陪护一人；4、建议全休三个月。原告于2014年1月22日出院，共住院44天，住院期间花费医疗费47505.7元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年9月11日出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告刘发良伤残等级属九级。
原告刘发良为农村户口，于1957年7月20日出生，儿子刘晓琳1998年10月25日出生。
原告住院期间，被告聂仲强已垫付医疗费13061元。
另查明，粤A552**号小型轿车的车辆实际支配人是被告百安公司，被告聂仲强是粤A552**号小型轿车的驾驶人；该车在被告广州人民财产保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》合同中约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。粤A552**号小型轿车购买商业险（不计免赔），第三者商业责任险保险赔偿限额20万元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告刘发良因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险的规定以及商业险中的责任比例受偿。本案一审法庭辩论终结时间为2015年2月，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿标准》。被告聂仲强、百安公司因本次事故所产生的相关费用不属于本案的处理范围，应另案向对方投保的保险主张赔偿。故被告聂仲强、百安公司因本次事故所产生的相关费用应在原告主张的赔偿中直接予以抵扣的答辩意见，本院不予支持。
一、赔偿项目和计算标准
1.医疗费：原告在恩平市第二人民医院花去门诊费用1061元，在恩平市人民医院花去医疗费住院医疗费46778.58元，门诊费用2276.6元，合计50116.18元，有恩平市第二人民医院医疗费发票原件、病历本，恩平市人民医院医疗费发票原件、用药清单、诊断证明书予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，因该医疗费属实际的、必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告刘发良的实际住院天数44天，适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》100元／天，住院伙食补助费应计算为100元／天×44天=4400元。
3、护理费，原告刘发良的实际住院天数为44天，依照本地的标准护理费按照80元／天计算，原告的护理费计算应为80元／天×44天=3520元。
4、误工费，原告为农村户口，未提供相关收入证明，其误工费按照2014年度农村居民人居年生活消费支出8343.5元／年计算。原告住院天数为44天，医嘱休息时间为全休3个月，其误工时间计算为134天（44天＋90天）。原告的误工费计算为8343.5元／年÷365天×134天=3063元。原告为农村户口，事故发生时56岁，具有劳动能力。劳动收入是有劳动能力的当事人的主要收入来源，交通事故在客观上导致其收入的实际减少，原告的误工损失按照2014年度农村居民人居年生活消费支出标准计算。被告广州人民财产保险股份有限公司辩称原告没有提供任何工作证明，不同意支付误工费的观点本院不予采纳。
5、残疾赔偿金，原告为农村户口，本次事故造成原告九级伤残，原告请求其残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，本院予以支持。
被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，原告的儿子刘晓琳（1998年10月25日出生），原告定残时间为2014年9月11日，原告请求被抚养人生活费计算为1668.7元（8343.5元／年×2年×20%÷2人=1668.7元），本院予以支持。
原告刘发良的残疾赔偿金合计为48345.9元。
6、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付10000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情确定精神损害赔偿金为2000元。
7、伤残鉴定费2000元，有原告刘发良提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
原告刘发良的损失合计为：113445.08元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤A552**号小型轿车在被告广州人民财产保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者险，因此应先由被告广州人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。超出交强险的部分，因被告聂仲强承担此事故的次要责任由被告广州人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿：
医疗费50116.18元、住院伙食补助费4400元，合计54516.18元。因交强险医疗费限额为10000元，由被告广州人民财产保险公司在该限额内赔偿10000元给原告刘发良。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
误工费3063元，护理费3520元，残疾赔偿金48345.9元，残疾鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计58928.9元。由被告广州人民财产保险公司在该项限额110000元范围内赔偿58928.9元给原告刘发良。
3、商业第三者险赔付范围
超出交强险医疗费限额的部分44516.18元（54516.18元-10000元=44516.18元），因被告聂仲强承担此事故的次要
责任，由被告广州人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿44516.18元×30%=13354.85元给原告刘发良。
被告广州人民财产保险公司共应赔偿112108.54元（10000元＋58928.9元＋13354.85元=82283.7元）给原告刘发良，被告聂仲强已垫支的医疗费13061元应予以扣减，被告广州人民财产保险公司仍应赔偿69222.7元（82283.7元-13061元=69222.7元）给原告刘发良。
三、关于鉴定费和诉讼费的承担
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因被告广州人民财产保险公司未积极履行赔付义务而产生诉讼，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，属格式条款，排除了对方的诉讼权利，故其关于本案鉴定费、诉讼费用负担的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿69222.7元给原告刘发良。
二、驳回原告刘发良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1039元，由原告刘发良负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担789元（原告已垫付，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一五年四月八日
书记员 吴松倪