wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初3号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁争旗，男，1984年7月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住本县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人丁争旗犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人丁争旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月13日凌晨5时许，丁争旗来到本县天城镇前进路68号院内盗走胡才松的一辆红色“大江”牌三轮摩托。经鉴定，该车价值8964元；2015年6月22日凌晨，丁争旗来到本县天城镇水工队院内盗走丁武光的一辆红色“恒胜”牌三轮摩托。经鉴定，该车价值9828元；2015年7月29日23时许，被告人丁争旗来到崇阳县天城镇“紫金城”幼儿园门口盗走刘细龙停放的一辆红色“恒胜”牌三轮摩托车。次日，丁争旗将该车骑至湖北省通城县隽水镇准备销售时，被群众举报抓获。经鉴定，该车价值8640元。
公诉机关认为，被告人丁争旗盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人丁争旗在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，有失主刘细龙、胡才松、丁武光的陈述，证人刘小奇、胡某等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人丁争旗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁争旗曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁争旗坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁争旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁争旗的刑期自2015年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初3号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁争旗，农民。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人丁争旗犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人丁争旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月13日凌晨5时许，丁争旗来到本县天城镇前进路68号院内盗走胡才松的一辆红色“大江”牌三轮摩托。经鉴定，该车价值8964元；2015年6月22日凌晨，丁争旗来到本县天城镇水工队院内盗走丁武光的一辆红色“恒胜”牌三轮摩托。经鉴定，该车价值9828元；2015年7月29日23时许，被告人丁争旗来到崇阳县天城镇“紫金城”幼儿园门口盗走刘细龙停放的一辆红色“恒胜”牌三轮摩托车。次日，丁争旗将该车骑至湖北省通城县隽水镇准备销售时，被群众举报抓获。经鉴定，该车价值8640元。
公诉机关认为，被告人丁争旗盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人丁争旗在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，有失主刘细龙、胡才松、丁武光的陈述，证人刘某、胡某等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人丁争旗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁争旗曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁争旗坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁争旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁争旗的刑期自2015年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 灏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执484号
申请执行人：徐紫瑛女，1966年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
徐紫瑛与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0127民初4783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐紫瑛于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下财产已被另案处置，本案未分得案款无可供执行的财产。被执行人胡东朝、王早妹至今尚欠申请执行人徐紫瑛案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。被执行人名下持有淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司股权。但上述公司已不在经营，申请人认为无处置必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐紫瑛如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执484号之一
本院在执行徐紫瑛与胡东朝借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1933号
原告：长沙米果智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团18栋1007房。
法定代表人：邓木兰。
委托代理人：蒋阳军，男，1988年12月7日出生，汉族，长沙米果智能科技有限公司员工，住湖南省常宁市。
被告：福建佐道佑鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口村阳光路1239号。
法定代表人：刘亚军。
被告：刘亚军，男，1987年10月7日出生，住宁夏隆德县，
原告长沙米果智能科技有限公司（以下简称米果公司）诉被告福建佐道佑鞋服贸易有限公司（以下简称佐道公司）、刘亚军合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告米果公司的委托代理人蒋阳军到庭参加了诉讼，被告佐道公司、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长沙米果智能科技有限公司提出诉讼请求：1、被告立退返还原告订金人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月12日、12月22日签订了《天猫聚划算KA商家邀约合作协议》二份，分别约定：1、米果公司委托佐道公司代办理成为聚划算KA邀约商家（全年48场聚划算保底），店铺旺旺：韵之堂旗舰店，店铺链接https:/yunzhitang.tmall.com”，委托总费用为65万元，米果公司于签约后三日内向佐道公司支付订金10万元，店铺成功与阿里巴巴官方签约聚划算KA商家后2小时内付清余款55万元；2、米果公司委托佐道公司代办理成为聚划算KA邀约商家（全年48场聚划算保底），店铺旺旺：碧素堂化妆品旗舰店，店铺链接https:/bisutanghzp.tmall.com”，委托总费用为65万元，米果公司于签约后三日内向佐道公司支付订金6万元，店铺成功与阿里巴巴官方签约聚划算KA商家后2小时内付清余款59万元；3、佐道公司承诺30个工作日两个旗舰店成为聚划算KA商家，如未能如期完成，则佐道公司需在3个工作日无条件退回原告所交订金。签订上述合同后，原告依约向被告支付了订金10万元、6万元。但被告未能按约完成将韵之堂旗舰店、碧素堂化妆品旗舰店签约聚划算KA商家的委托事项，原告多次联系被告要求退还订金，被告至今未退，其行为已违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告佐道公司、刘亚军未予答辩。
经审理查明：2017年12月12日，原告米果公司（甲方、委托方）与被告佐道公司（乙方、受托方）签订了《天猫聚划算KA商家邀约合作协议》一份，其中约定：1、甲方委托乙方代办聚划算KA商家入驻（全年48场聚划算保底），店铺旺旺：韵之堂旗舰店，店铺链接https:/yunzhitang.tmall.com”，即乙方依法代甲方办理成为天猫聚划算KA邀约商家，委托总费用为65万元，甲方于签约后三日内向乙方支付订金10万元，甲方店铺成功与阿里巴巴官方签约聚划算KA商家后2小时内付清余款55万元，自甲方资料提交齐全，经乙方确认无误后正式提交当日起，乙方承诺30个工作日“韵之堂旗舰店”成为聚划算KA商家，全年保底48场聚划算活动，如未能如期完成，则乙方需在3个工作日内无条件退回甲方所交订金；2、乙方收款账号：62×××75，开户户名：刘亚军，开户银行：中国银行福建省石狮市分行。2017年12月22日，原告米果公司（甲方、委托方）与被告佐道公司（乙方、受托方）又签订了《天猫聚划算KA商家邀约合作协议》一份，其中约定：甲方委托乙方代办聚划算KA商家入驻（全年48场聚划算保底），店铺旺旺：碧素堂化妆品旗舰店，店铺链接https:/bisuntanghzp.tmall.com”，即乙方依法代甲方办理成为天猫聚划算KA邀约商家，委托总费用为65万元，甲方于签约后三日内向乙方支付订金6万元，甲方店铺成功与阿里巴巴官方签约聚划算KA商家后2小时内付清余款59万元，该协议其他内容与2017年12月12日签订的协议内容一致。上述两份协议上，甲方签章处均加盖“长沙米果智能科技有限公司”印章及委托代理人“蒋阳军”的签名，乙方签章处均加盖“福建佐道佑鞋服贸易有限公司”印章及法定代表人“刘亚军”的签名。2017年12月13日、2017年12月20日、2017年12月22日，原告米果公司通过蒋阳军银行账号向刘亚军银行账号62×××75分别支付订金2万元、8万元、6万元。此后，被告佐道公司一直未能代原告米果公司完成办理“韵之堂旗舰店”、“碧素堂化妆品旗舰店”成为聚划算KA商家事项，原告米果公司多次要求被告佐道公司退还订金16万元未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘亚军系被告佐道公司的法定代表人及股东，其持有佐道公司50%股份，认缴出资1000万元。
上述事实，有原告提交的《天猫聚划算KA商家邀约合作协议》、银行汇款回单、微信短信、企业登记信息证据及到庭当事人的陈述予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天猫聚划算KA商家邀约合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效。各方均应按该协议约定履行各自义务。原告提交的银行汇款回单证明原告已按约向被告佐道公司支付了两份协议约定订金共计16万元，被告佐道公司未能提交证据证明其在协议约定期限实际履行完毕协议约定委托事项，其应当在协议约定期限退还原告订金16万元，两份协议约定退还订金的期限早已届满，被告佐道公司亦未能提交其至今已经向原告退还订金16万元的相应证据，现原告诉请被告佐道公司返还订金16万元，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亚军作为被告佐道公司的法定代表人及股东，对其所持公司股份并未实缴出资，且其系涉案订金16万元的实际收款人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告合法利益的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，其应当对被告佐道公司的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建佐道佑鞋服贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告长沙米果智能科技有限公司订金16万元；
二、被告刘亚军对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告福建佐道佑鞋服贸易有限公司、刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一八年四月二十七日
书记员 周艳娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初484号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：卑双，男，30岁。
被告：刘金伟，女，28岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告卑双、刘金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告卑双、刘金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卑双、刘金伟偿还借款本金5万元。并以此为本金，按月利率9.57‰计算，给付2016年12月28日至2017年12月10日的借期内利息；按月利率12.441‰计算，给付自2017年12月11日至给付之日止的逾期罚息。2.案件受理费由卑双、刘金伟共同承担。事实和理由：2016年12月28日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与卑双、刘金伟签订《个人担保借款合同》。合同约定：卑双、刘金伟向沙岗信用社借款5万元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月10日，借期内月利率9.57‰，违约月利率12.441‰,卑双、刘金伟以其共有的土地提供抵押担保。卑双与刘金伟系夫妻关系，刘金伟应对其与卑双婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明卑双借款的事实：卑双和刘金伟的身份证、户口、结婚证复印件，农户借款申请审批表，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证，企业信用信息公示报告，中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告卑双、刘金伟既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告卑双向沙岗信用社申请借款人民币5万元。同日，贷款人沙岗信用社与借款人卑双签订编号为800081612280271的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额5万元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月10日止，月利率9.57‰，借款用途为种地；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（户名卑双账号/卡号62×××69），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息；4.担保人同意以土地提供担保，担保物为卑双、刘金伟共有的位于集××县福利镇××32.4亩土地。2016年12月28日，沙岗信用社向卑双账户发放借款5万元。卑双至今未予偿还借款本息。
另查明，2010年5月21日，卑双、刘金伟登记结婚。
2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卑双与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，有借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由卑双签字捺印。卑双未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。卑双与刘金伟系夫妻关系，卑双借款是在双方婚姻关系存续期间，借款用途为种地，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。集贤农商银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卑双、刘金伟于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率9.57‰计算，自2016年12月28日至2017年12月10日止的借期内利息；按月利率12.441‰计算，自2017年12月11日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.72元，减半收取计606.36元，由被告卑双、刘金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年三月十九日
书记员 王丹凤
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3268号
原告：周宝山，男，1966年4月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘某，女，1958年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：王薇，女，1960年7月13日出生，汉族，现住址不详。
原告周宝山与被告王薇买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十一月二十八日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3268号原告：周宝山，男，1966年4月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘某，女，1958年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：王薇，女，1960年7月13日出生，汉族，现住址不详。原告周宝山与被告王薇买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十一月二十八日书记员马媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执103号
被执行人：郭冬梅，女，1955年6月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行被执行人郭冬梅罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康洪安
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月三日
书记员 李承铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第246号
原告：金华安固换向器有限公司，住所地永康市江南街道华丰西路80号6楼。
法定代表人：程庆，执行董事。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登，执行董事。
本院在审理原告金华安固换向器有限公司诉被告浙江宝源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安固换向器有限公司撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。
案件受理费5665.00元（已减半收取），由原告金华安固换向器有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月五日
代书记员 叶林峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初69号
原告：孔祥风。
被告：河北省日达新技术产业有限公司。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原告孔祥风与被告河北省日达新技术产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孔祥风于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥风的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥风撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告孔祥风负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年四月十三日
书记员 霍观涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保75号
原告：尹聃，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：聂建华，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告尹聃诉被告李进、聂建华民间借贷纠纷一案中，原告尹聃于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李进、聂建华价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹聃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告李进、聂建华价值42万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保75号原告：尹聃，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：聂建华，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告尹聃诉被告李进、聂建华民间借贷纠纷一案中，原告尹聃于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李进、聂建华价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告尹聃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告李进、聂建华价值42万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2191号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，住永康市。
被执行人：童晓莉，女，1973年12月28日出生，住永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王红阳、童晓莉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王红阳、童晓莉给付执行款人民币1680659.4元，执行费人民币19207元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人王阳阳名下位于永康市××村的集体土地使用权，不宜处置；查封了被执行人童晓莉名下浙Ｇ×××××；查封了被执行人王红阳名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，均未实际控车；另被执行人王红阳、童晓莉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年12月18日对被执行人王红阳、童晓莉采取限制高消费措施，于2017年12月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王红阳、童晓莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1680659.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2191号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军。被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，住永康市。被执行人：童晓莉，女，1973年12月28日出生，住永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王红阳、童晓莉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王红阳、童晓莉给付执行款人民币1680659.4元，执行费人民币19207元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人王阳阳名下位于永康市××村的集体土地使用权，不宜处置；查封了被执行人童晓莉名下浙Ｇ×××××；查封了被执行人王红阳名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，均未实际控车；另被执行人王红阳、童晓莉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年12月18日对被执行人王红阳、童晓莉采取限制高消费措施，于2017年12月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王红阳、童晓莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1680659.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员 俞梢烨
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第562号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人尹某，农民。2013年7月3日因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局罚款人民币一千二百元。2015年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月25日下午14时50分许，被告人尹某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县S322省道59KM＋100M处路段时，与一辆三轮车发生碰撞。民警出警进行酒精呼气测试，结果为112.1mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中的酒精含量为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人尹某对事故负全部责任。
上述事实，被告人尹某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶资格查询结果单，提取血样及事故现场照片，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶受过行政处罚，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更182号
罪犯季学军，男，生于1974年5月12日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年2月18日作出（2013）金刑初字第142号刑事判决，以被告人季学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯季学军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯季学军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯季学军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年9月19日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯季学军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯季学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月二日
书记员 张 风
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民申字第7号
申请人胡占林（原审原告），男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被申请人（原审被告）肇源县民意乡大庙村村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵辉，村委会主任。
委托代理人赵贵，系该村委会支部书记。
再审申请人胡占林因与被申请人肇源县民意乡大庙村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院于2013年6月24日作出的（2010）源商初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提交的证据不足以推翻原审认定的事实。原审认定事实清楚，适用法律准确。况且再审申请人的申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月申请期限，依法应驳回胡占林的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回胡占林的再审申请。
此页无正文
审 判 长 王得利
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 韩 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房琦琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00053号
申请执行人:王菊环，女，1962年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：林美琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王菊环与被执行人林美琴健康权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00053号申请执行人:王菊环，女，1962年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：林美琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王菊环与被执行人林美琴健康权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00084号
申请执行人刘冰，男，汉族，1974年3月20日出生，长庆油田分公司第一采油厂职工，住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。
被执行人牛德福，男，汉族，1965年2月5日出生，延安市公安局延河分局民警，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。
本院在执行刘冰申请执行牛德福民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2014年11月3日做出的（2014）宝民初字第01870号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人牛德福送达了执行通知书，责令其2日内向申请人支付欠款41万元，承担本案的诉讼费及执行费。2016年1月27日申请人刘冰向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请书符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十三日
书记员 郭 娜
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执394号
申请执行人曾刚军，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人唐香华，女，1973年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
曾刚军与唐香华、周进军借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初578号已经发生法律效力。由于被执行人唐香华、周进军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾刚军于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐香华、周进军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾刚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐香华、周进军新的财产线索，申请执行人曾刚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执394号申请执行人曾刚军，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人唐香华，女，1973年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。曾刚军与唐香华、周进军借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初578号已经发生法律效力。由于被执行人唐香华、周进军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾刚军于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐香华、周进军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾刚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐香华、周进军新的财产线索，申请执行人曾刚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋小波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3871号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告赵海龙，农民。
被告赵中喜，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵海龙、赵中喜金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00458号
原告：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。
法定代表人：翟占粮，该公司总经理。
委托代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权委托。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权委托。
被告：眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区明星北路。
法定代表人：潘文学，该公司总经理。
委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告武汉翟福强建材有限责任公司诉被告眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉翟福强建材有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉翟福强建材有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翟福强建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2687元，由原告武汉翟福强建材有限责任公司负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 陈 红
人民陪审员 李 清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申214号
再审申请人（一审被告）：张菊英，女,1965年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩杰，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告）：吴正华，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人张菊英因与被申请人韩杰、吴正华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊英申请再审称：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；2、涉案借条载明借款用途为“公司业务需要，资金周转困难”，可见并非用于夫妻共同生活；3、韩杰亦未提供其他证据证明涉案借款用于其与吴正华的共同生活。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
韩杰提交意见称：提交在国家企业信用信息公示系统上查询到的上海XX有限公司（以下简称XX公司）的企业信用信息公示报告，证明该公司两名股东就是吴正华和张菊英，而涉案借款用途正是“公司业务需要，资金周转困难”，故借款系用于吴正华和张菊英夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。据此，其请求驳回张菊英的再审申请。
吴正华未提交意见。
本院审查中，张菊英确认其与吴正华同为XX公司的股东，同时表示，该公司由吴正华一人经营，其还在外从事无固定单位的家政工作。张菊英另提供其所在村民委员会于2017年7月19日开具的《证明》，主要内容为张菊英原在该村民委员会从事就业援助工作，2015年10月调至其他社区工作，后因故提前退休。韩杰对该《证明》不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴正华先后两次向韩杰借款计158,000元，由吴正华出具的借条、相关的银行转账凭证等证据证实。涉案债务形成于张菊英与吴正华婚姻关系存续期间，张菊英在本院审查中亦认可韩杰提交的XX公司工商登记信息、确认与吴正华同为XX公司的股东，故韩杰已证明涉案债务用于张菊英与吴正华的夫妻共同生产经营。综上所述，一审法院根据已有证据依法所作判决并无不当。张菊英未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张菊英的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初198号
原告：福建坐视布管网络科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路33号（8号研发楼）。
法定代表人：谢君君，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：于宁博，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告福建坐视布管网络科技有限公司与被告于宁博劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
福建坐视布管网络科技有限公司诉称：福建坐视布管网络科技有限公司已经履行作为用人单位的各项职责，双方已经形成了劳动关系，双方的权利义务明晰，应当视为已经签订书面劳动合同。况且未能签订书面劳动合同的原因在于于宁博恶意拖延不签订书面劳动合同。故诉讼请求：1.判令福建坐视布管网络科技有限公司无须支付于宁博2017年5月15日至2017年9月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分41429.75元；2.本案诉�费用由于宁博承担。
于宁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.于宁博在福建坐视布管网络科技有限公司的工作所在地为广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城801房；2.本案仲裁裁决所在地为广州。故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位福建坐视布管网络科技有限公司所在地位于福建省长乐市，属于本院辖区。因此，长乐市人民法院对本案享有管辖权，于宁博对本案提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回于宁博对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一八年二月二日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第�条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被告：董玉峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：罗翠花，女，1963年9月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：淄博超展汽车贸易有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号新世纪广场*号楼**层****号。
法定代表人：巩发家，经理。
委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告董玉峰、罗翠花、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵舰，被告淄博超展汽车贸易有限公司委托诉讼代理人魏轲到庭参加诉讼，被告董玉峰、罗翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还借款本金224165.81元、利息7503.51元、滞纳金5882.2元、手续费9460元（截至2018年3月11日）及至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；2、被告三承担连带保证责任；3、原告对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿；4、律师费17820元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告董玉峰签订《金穗贷记卡专项业务担保借款合同》，该被告向原告申请贷记卡借款，被告三为该笔借款承担连带保证责任。被告二出具共同还款责任承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告于2017年6月12日起未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院处理。
被告董玉峰、罗翠花均未作答辩。
被告淄博超展汽车贸易有限公司辩称，原告是通过第三方直接发放给借款人，未按照担保借款合同约定履行；合同载明购买的车辆是宝马535，但后续购买的是宝马525，实际购买车辆的价值低于合同约定，故我方不应承担连带保证责任；若我方承担了偿还责任，享有追偿的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、担保借款合同、车辆抵押登记证书、授权委托书及付款凭证、共同还款责任承诺书、欠款明细、身份证及结婚证等证据。到庭被告进行了质证。各被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告董玉峰、淄博超展汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告董玉峰作为持卡人（借款人）向原告申请分期资金43万元用于购买宝马535LI汽车一辆（鲁Ｃ×××××）；分期手续费费率为9.9%；分期期数为36期；被告董玉峰使用在原告处开立的卡号为62×××96的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还；被告董玉峰作为抵押人将其所购上述车辆向原告提供抵押担保；被告淄博超展汽车贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。2016年3月30日，被告董玉峰向原告出具授权委托书，委托原告将涉案分期资金划入经营商淄博鑫灏汽车销售有限公司的账户。此外，被告罗翠花作为被告董玉峰之妻向原告承诺：作为持卡人董玉峰的共同还款成员，对持卡人因申请43万元贷款形成的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告董玉峰未按合同约定按时偿还借款本息，自2017年6月份开始逾期，截至2018年3月11日，被告董玉峰欠原告借款本金224165.81元、利息7503.51元、滞纳金5882.2元、手续费9460元未付。被告罗翠花、淄博超展汽车贸易有限公司亦未履行相应民事责任。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告董玉峰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告董玉峰偿还所有借款本息。原告诉求被告支付律师费，但未举证证明，对此本院不予支持。被告罗翠花作为借款人的共同还款责任人，应对被告董玉峰的上述债务承担共同清偿责任。被告董玉峰以所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博超展汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告淄博超展汽车贸易有限公司辩称原告未按约定发放贷款但未举证证明；其辩称实际购买的车辆型号与合同约定不符，但并不能因此免除其应承担的保证责任，综上其辩称意见不能成立，本院依法不予支持。被告董玉峰、罗翠花均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉峰、罗翠花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金224165.81元、利息7503.51元、滞纳金5882.2元、手续费9460元（截至2018年3月11日）及至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；
二、被告淄博超展汽车贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告董玉峰、罗翠花追偿；
三、如被告董玉峰、罗翠花到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元减半收取计1283元、保全费1820元，由被告董玉峰、罗翠花、淄博超展汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2455号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**号。
被申请人：董玉峰，男，1963年6月7日生，汉族，住桓台县。
被申请人：罗翠花，女，1963年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博超展汽车贸易有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号新世纪广场*号楼**层****号。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人董玉峰、罗翠花、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款26万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年三月二十五日
书记员 张金红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2340号
原告：兖矿集团唐村实业有限公司，住所：山东省邹城市唐村镇。
委托诉讼代理人：陈现兵，男，邹城市。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告：滕州市顺天诚工贸有限公司，住所：滕州市安居东街15号。
原告兖矿集团唐村实业有限公司（以下简称“兖矿唐村公司”）与被告滕州市顺天诚工贸有限公司（以下简称“顺天诚公司”）买卖合同纠纷一案，原告兖矿唐村公司于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告兖矿唐村公司委托诉讼代理人陈现兵、牟峰到庭参加诉讼。被告顺天诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兖矿唐村公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款732807.00元；2.依法判令被告承担因延期支付货款给原告造成的经济损失（以银行同期贷款利率计算），承担原告律师费、诉讼费及其他因诉讼产生的所有费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告承担经济损失64190.88元（从2016年5月26日至2018年5月31日，按照货款总数732807乘以年利率4.35％÷365天×735天＝64190．88元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告顺天诚公司先后从原告处购买输送带产品，原告按照双方约定将货物送至被告指定地点，履行完全部供货义务。被告在陆续支付部分货款后，迟迟不支付剩余货款，明显存在故意拖欠货款行为。截止今日，仍有732807.00元货款没有支付。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特具状起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告顺天诚公司未作答辩。
原告兖矿唐村公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原、被告于2015年6月16日签订的买卖合同原件两份、于2016年2月20日签订的买卖合同原件两份。证明目的：被告购买原告的输送带，约定了购买的数量及价格。
2.2016年年底的往来账询证函原件一份。证明：被告对拖欠原告货款732807元没有异议。
3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明：被告顺天诚公司的工商登记信息、股东信息及张在利现任被告顺天诚公司监事职务的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺天诚公司于2015年-2016年期间购买了原告兖矿唐村公司生产的PVC整芯阻燃输送带产品，双方签订买卖合同，约定出卖人交货至买受人指定地点，货到验收合格后两个月内付清全部货款。原告按照合同约定将货物运送到被告处后，被告仅向原告支付了部分货款，经双方对账，至2016年12月31日，被告尚欠原告货款732807元。原告多次要求被告给付拖欠的货款，被告未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顺天诚公司购买原告兖矿唐村公司生产的输送带产品，双方之间成立买卖合同关系。在原告将货物运送至被告处后，被告仅支付部分货款，至2016年12月31日尚欠原告货款732807元未予支付，以上有原告提交的双方签订的买卖合同及双方签订的对账确认函为证，足以认定被告欠原告货款732807元的事实，原告现要求被告支付拖欠的货款732807元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付经济损失64190.88元，计算方式为：自2016年5月26日起至2018年5月31日，按照货款总数732807×年利率4.35％÷365天×735天＝64190.88元。本院认为，因原、被告双方经过对账确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款732807元，故本院认定原告的经济损失应自2017年1月1日起算，计算至起诉之日即2018年3月27日共计451天，具体经济损失计算为：732807元×年利率4.35%÷365天×451天=39387.87元。对于原告要求支付经济损失的超出部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市顺天诚工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告兖矿集团唐村实业有限公司货款732807元，同时支付因逾期付款给原告造成的经济损失39387.87元，合计772194.87元；
二、驳回原告兖矿集团唐村实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告滕州市顺天诚工贸有限公司负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月十五日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第729号
刘三喜：
你（单位）与靳月兰离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）召民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.0015万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16031号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州禧源生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号H440房，统一社会信用代码×××92Ｄ。
法定代表人：冯杰华。
委托诉讼代理人：夏元红，该司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州禧源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人夏元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实与理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“7days旗舰店”上使用Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4171044803，内容：商务），侵害了原告的作品信息网络传播权。原告庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG4171044803的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年7月3日在其新浪微博“7days旗舰店”http://weibo.com/7days4u登载的“【拒绝无谓的交际应酬】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，并注明“来自皮皮时光机”。该图与原告摄影作品内容基本一致，但略有裁剪。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告庭后确认被控侵权图片已删除。
被告在庭审中称涉案微博账号交由案外公司代运营，称已交代使用图片不得侵犯他人权利，并提交前述新浪微博“7days旗舰店”及皮皮时光机网站打印件，拟证明所使用图片及真实来源。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初16024-16032号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书、民事委托代理合同等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的《授权确认书》已办理公证认证手续，被告所称上述手续不符合法律规定的抗辩并无依据，对此本院不予采纳。上述摄影作品权属证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被控侵权图片注明“来自皮皮时光机”，但被告并无证据证明上述使用已经合法授权，其抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。原告已撤回停止侵权相关诉讼请求，对此本院不作调处。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州禧源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州禧源生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司徒晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2978号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告张志红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第282号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人国传河，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人国传河擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第192号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审79号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人滕辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住通化县。
被执行人禇义花，女，1978年2月28日出生，汉族，通化县光华镇光华村**组。
申请执行人于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对滕辉、禇义花作出的通县计征决字（2017）第008号征收社会抚养费决定。
本院2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人滕辉、禇义花夫妻，妻子与前夫于2000年1月5日生育一男孩，滕辉与前妻于2009年12月生育一女孩，滕辉、禇义花婚后于2015年6月29日生育一女孩，又于2017年5月27日生育一男孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年9月11日依法作出通县计征决字（2017）第008号征收社会抚养费决定书，责令滕辉、禇义花于2017年10月11日前持本决定书到通化县光华镇人民政府一次性缴纳社会抚养费23070元，并依法于2017年9月11日将该决定书予以送达。2018年3月14日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6213号
原告：顾乃祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴文华，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：迮丽云，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾乃祥与被告吴文华、迮丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃祥、被告迮丽云到庭参加诉讼，被告吴文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金230万元；2、要求二被告按月息2%自2017年5月起支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签署《房产抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款260万元用于资金周转，借款利息为每月1.5%，借款于2017年3月22日前归还。同时约定，若被告逾期还款或未支付利息、未足额归还借款本息，还需按每月2%支付违约金。当日，原告将260万元通过银行转账汇至吴文华被告账户，被告出具借条和收条，并以其名下上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。被告在收到原告260万元后，称实际仅需要借款230万元，故于当日归还30万元，实际借款230万元。之后，被告未按约还款，且自2017年5月起不再支付利息。
被告吴文华未作答辩。
被告迮丽云辩称，其当时提出的借款金额为230万元，系通过转账260万元再返还30万元的形式交付，原告当时口头答应二个月后将利息降低，但实际未履行。现同意归还230万元，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，原告与二被告签署《房产抵押借款合同》，约定原告向被告出借260万元用于资金周转，借期2个月(2017年1月22日至2017年3月21日)，月利率1.5%；如被告违约，应向原告支付违约金，以逾期还款本金为基数、按2%/月计算。次日，原告银行转账至被告吴文华账户260万元，吴文华收款后当即归还原告30万元。二被告及案外人吴家豪以名下房屋为借款办理房屋抵押登记手续。同年9月15日，吴文华向原告出具承诺书，承诺2017年12月30日前结清借款。
审理中，原告称二被告已支付其2017年1月至4月的利息，自5月起未再支付利息。
以上事实，由原告提供的《房产抵押借款合同》、收据、不动产登记申请书、不动产登记证明、银行个人业务回单、承诺书、告知书，被告迮丽云提供的结婚证及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据可以证实其与二被告之间存在230万元的借款事实，被告迮丽云亦予以确认并同意归还，故二被告应共同归还原告230万元。原告主张的违约金有双方合同约定，亦于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文华、迮丽云于本判决生效之日起10日内归还顾乃祥借款230万元；
二、吴文华、迮丽云于本判决生效之日起10日内以230万元为基数、按月利率2%自2017年5月起支付顾乃祥违约金至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，由吴文华、迮丽云负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5050号
原告：邹以勒，女，1981年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：解佳腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邹以勒诉被告解佳腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告解佳腾起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹以勒撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年五月十一日
代书记员 施燕君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第170号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1973年2月5日生，云南马龙县人，初中文化，无业。因吸食毒品，先后于1998年6月10日、2002年1月10日两次被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养、于2012年8月22日被曲靖市公安局麒麟分局强制隔离戒毒。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日13时许，被告人李某某窜至曲靖市麒麟区钉子厂附近“幸福魔法”店内，将被害人吕某某放于店内充电的一部价值人民币1290元黑白色相间的海客牌手机盗走。
2、2014年12月18日15许，被告人李某某窜至曲靖市麒麟区南宁北路“娃娃小镇”店内，将被害人李某某装有现金人民币10900元、一部价值人民币2487元的米白色苹果5S手机、银行卡等物的白色手提包盗走。
3、2014年12月19日15时左右，被告人被告人李某某窜至曲靖市麒麟区麒麟西路“大东”店铺内，盗走一个价值人民币99元的米黄色女士挎包。
4、2014年12月19日15时左右，被告人被告人李某某窜至曲靖市麒麟区麒麟西路“落脚点”店铺，盗走一个价值人民币210元的蓝色女士挎包。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证明，被告人李某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某某在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人李某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年三月五日
书记员 刘文芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1589号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：张飞，男，1984年11月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨妃，女，1990年12月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨英明，男，1962年3月26日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张飞、杨妃、杨英明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯，被告张飞、杨英明到庭参加庭审；被告杨妃经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告张飞、杨妃归还原告借款本金100000元，并自2015年6月20日至2017年8月29日以100000元为基数按年利率9.6%支付利息，自2017年8月30日至实际归还日以100000元为基数按年利率14.4%支付逾期利息；二、被告杨英明连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2014年8月29日，被告张飞、杨妃夫妇向原告所属石桥支行贷款100000元。约定：借款期限为2014年8月29日至2017年8月29日，按季结息，年利率为9.6%，逾期加收50%罚息；被告杨英明提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方未归还本金，利息仅支付到2015年6月19日。
被告张飞、杨英明对原告诉称的事实无异议，仅称目前经济困难，无法一次性清偿，要求延期偿付。
被告杨妃未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告张飞、杨英明对证据无异议，被告杨妃未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告张飞杨妃、向原告贷款，理应诚实还本付息，逾期不偿付，依法应当按约定的年利率14.4%支付逾期利息；被告杨英明提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张飞、杨妃于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2015年6月20日至2017年8月29日以100000元为基数按年利率9.6%支付利息，自2017年8月30日至实际归还日以100000元为基数按年利率14.4%支付逾期利息；
二、被告杨英明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1471元，由被告张飞、杨妃、杨英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第8号
异议人秦玉环，女，汉族，无职业。
申请执行人张希娟，女，汉族，无职业。
被执行人，李东栩，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张希娟与李东栩民间借贷纠纷一案中，异议人秦玉环于2013年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦玉环称，异议人于2011年10月12日从宁兆伟处购得坐落于蛟河市长安新村16号楼2单元502室房产，后因异议人不具备按揭贷款的条件，便以异议人儿子李东栩的名字办理按揭贷款，并将房屋登记在李东栩名下，实际该房屋是异议人所有。因该房屋存在权属争议，故请求法院撤销对该房屋的查封。
为证明上述问题，异议人秦玉环向本院提交的证据有房屋买卖合同复印件、关于李东栩住房按揭贷款的说明复印件等证据。
本院查明，本院根据申请执行人张希娟的财产保全申请，依法查封了登记在被执行人李东栩名下坐落于吉林市蛟河市长安街道（长安新村16号楼）2单元502室房屋。后申请执行人张希娟依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日依法查封了登记在被执行人李东栩名下的坐落于吉林市蛟河市长安街道（长安新村16号楼）2单元502室房屋。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案异议人秦玉环提出自己是本案争议房屋的实际购买人和所有权人，但根据本院查封时调取的房屋登记信息证明，本案争议房屋登记在被执行人李东栩名下，根据现有证据无法证实本院依法查封的房屋是异议人秦玉环所有，故秦玉环提出的要求法院撤销对争议房屋查封的异议请求，没有事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦玉环的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十五日
代理书记员 于 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第176号
原告：田崇景。
委托代理人（特别授权代理）：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘本景，成武农商行职工。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告田崇景诉被告刘本景民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田崇景，委托代理人王若斌，被告刘本景，委托代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇景诉称：2014年6月21日，被告从原告处借现金99000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告偿还借款99000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘本景辩称：1、被告虽然给原告出具了借条，但原告却未向被告支付99000元现金，该借贷关系未实际成立；2、事实上该借据的形成是原来被告向原告借款30万元的一种利息延续，即30万元产生的利息，并非实际借款；3、退一步讲，该借据未约定利息，按照法律规定民间借贷未约定利息的，其利息诉请不应支持。综上三点，原被告并未实际产生借贷关系，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的请求。
经审理查明：被告刘本景于2014年6月21日向原告出具借款99000元的借条一份，原告在借条下方书写了“注利付9.21号”几个字，原告称借条上记载的99000元中包含借款5万元及原来被告于2013年10月5日的8万元借款的利息49000元。8万元的实际借款日期是2013年9月21日，因原来的借条没有加盖公司公章，后来又换了借条。被告不予认可，称该借条系原告威胁被告书写的，按照原告一开始的陈述，8万元的借款日期是2013年10月5日，不可能产生2013年9月21日的利息。原告提供了证人胡某，胡某的姐姐是原告的弟媳。胡某证明：在2014年6月21日，原告在富达售楼处外边支付给被告现金5万元。被告未提供证据。本院认为，被告辩称借条系原告胁迫所写，但被告未能举证证明，对被告的该辩解意见本院不予采信。本院认定被告书写借条系被告的真实意思表示。被告出具的借条上记载的借款金额为99000元，原告称其中的5万元系借款，其余部分系另一笔借款的利息。被告辩解借条上的现金原告未支付给被告，被告的理由为借条系胁迫书写，未作出其他的合理说明。该借条本院已经认定系被告的真实意思表示，结合本案诉争金额的大小、当地交易习惯和方式以及原告的经济能力，能够认定原告支付给被告借款5万元的事实。对该借款原被告未约定利息。对该借条中记载的借款数额中的另4.9万元，原告称系另一笔借款的利息。被告亦辩称系其他借款的利息。故本院认定该4.9万元系被告所借原告另一笔借款的利息。
上述事实，有原被告陈述、书证、证人证言等予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款5万元并欠原告利息4.9万元，未约定还款期限，被告应在原告要求时及时偿还，被告至今未还侵犯了原告的利益，原告要求被告偿还借款5万元及借款利息4.9万元的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付5万元借款的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘本景于判决生效后5日内偿还原告田崇景借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘本景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 舒
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初113号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人廉东风，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。曾因犯盗窃罪于2003年1月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2008年5月8日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被博爱县公安局刑事拘留，2018年2月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人廉东风犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭�持公诉，被告人廉东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日下午，被告人廉东风从山西省长治市乘火车回家，途径博爱县月山火车站，因身上无钱遂产生盗窃犯意，下火车后窜至博爱县月山军供站，翻墙进入该站院内朱某居住的宿舍卧室内，盗窃现金900元，并挥霍。
上述事实，被告人廉东风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、羁押证明等；证人张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人廉东风的供述和辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廉东风以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检�院指控被告人廉东风犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人廉东风如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定对被告人廉东风进行处罚。判决如下：
一、被告人廉东风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
（罚金限被告人廉东风在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人廉东风非法所得900元，予以追缴；追缴到案后，退还被害人朱振莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执184号
申请执行人重庆市誉秀物业管理有限公司。
被执行人周立东,男,汉族。
重庆市誉秀物业管理有限公司申请执行周立东合同纠纷一案，因被执行人周立东一直未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初829号民事判决书义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周立东所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二�二十八日
书记员 李红梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第275号
原告王某。
被告高某甲。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲及委托代理人赵炳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子高某乙。因原、被告婚前缺乏了解，脾气秉性不和，被告迷恋网络游戏，对家庭生活不管不顾，并有酗酒恶习，双方经常为此吵架，造成了原、被告夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令儿子高某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；判令财产依法分割；
被告高某甲辩称，原被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，感情良好。原告提起离婚诉讼，并无正当理由，且不符合离婚法定条件，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
结婚证一张，证明原、被告于××××年××月26登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行。
负责人：潘年。
委托代理人：韩敬。
被告：曾广信。
委托代理人：曾广志。
被告：邓志民。
被告：卢桐文。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称农行文昌支行）与被告曾广信、邓志民、卢桐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行文昌支行委托代理人韩敬、被告曾广信委托代理人曾广志到庭参加诉讼。被告邓志民、卢桐文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行文昌支行诉称，2010年12月3日曾广信因养鱼资金不足向我行申请借款人民币30000元。经审批，2011年1月7日曾广信、邓志民、卢桐文同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币30000元，借款额度有效期为2011年1月7日至2014年1月6日，在额度内借款人可随借随还，循环使用，保证人承担连带保证责任。邓志民、卢桐文对曾广信的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任（合同第五条第⒌2款约定）。曾广信于2013年2月28日借款30000元，到期日为2014年1月26日，借款期限内利率8.4%，超期利率12.6%。到期后我行对被告曾广信进行催收督促还款没有结果，邓志民、卢桐文也不愿履行保证义务。截止到2014年12月11日被告曾广信欠我行利息（含复息）4953.24元，本息合计34953.24元。被告曾广信不按约定还本付息，被告邓志民、卢桐文不按约定承担责任，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告曾广信偿还原告借款本金人民币30000元及截止2014年12月11日利息（含复息）4953.24元，本息合计34953.24元；2、判令被告曾广信支付2014年12月12日至还清之日的利息，并按人民银行的规定支付复利（复息），利息按年利率12.6%执行；3、判令被告邓志民、卢桐文对曾广信的借款本金、利息、复利（息）、诉讼费、原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告曾广信辩称，确欠原告借款本金30000元，利息4953.24元。因去年台风灾害遭受损失，被告无法按期还款。
被告邓志民和被告卢桐文均未答辩。
经审理查明，被告曾广信以养鱼为用途于2010年12月3日向原告农行文昌支行申请额度为30000元、期限为三年的自助可循环联保贷款。原告农行文昌支行经审查后同意向被告曾广信发放贷款人民币30000元。2011年1月7日，被告曾广信与原告农行文昌支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款额度为30000元，额度有效期为自2011年1月7日至2014年1月6日，该期限内曾广信可随借随还，循环使用。该《贷款借款合同》还约定，被告曾广信、被告邓志民、被告卢桐文三人成立由曾广信担任组长的联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向农行文昌支行的借款提供保证担保。被告邓志民和被告卢桐文作为联保小组成员在该《贷款借款合同》保证人处签字，对被告曾广信向原告农行文昌支行的借款承担连带保证责任。2013年2月28日，依据双方签订的《贷款借款合同》，原告农行文昌支行向被告曾广信发放贷款人民币30000元，贷款到期日为2014年1月6日，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，计息（还款）方式为利随本清。截至2014年12月11日，被告曾广信尚欠原告农行文昌支行本金30000元，利息1189.37元，罚息3535.7元，复利228.17元，本息合计34953.24元。原告农行文昌支行向三被告催收未果，遂诉请本院处理。
原告农行文昌支行向本院提交下列证据证明其主张：1、中国农业银行农户小额贷款业务审批表；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》；3、中国农业银行记账凭证；以上三份证据共同证明被告曾广信向原告借款人民币30000元，被告邓志民、卢桐文对该笔借款承担连带保证责任，以及该借款的计息方式；4、债务逾期催收通知书；5、担保人履行责任通知书，证据4、5共同证明原告向三被告催收经过；6、利息表，证明被告曾广信尚欠原告本息数额。
三被告均未向本院提交证据。
经本院认定，原告农行文昌支行提交的六份证据来源真实、合法，与待证事实有关联，且能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告曾广信向原告农行文昌支行申请贷款后，双方自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款人民币30000元。该借贷的发生系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借款合同关系。被告邓志民、被告卢桐文、被告曾广信三人自愿组成联保小组。邓志民和卢桐文在《中国农业银行农户贷款借款合同》上保证人处签字，为其真实意思表示，自愿为曾广信向原告的借款承担连带保证责任，该保证合同关系也依法受法律保护。本案中，被告曾广信在贷款到期后未履行还款义务，被告邓志民、被告卢桐文未履行保证义务，三被告之行为已构成违约，依法应承担责任。原告农行文昌支行诉请被告曾广信偿还欠款本息34953.24元以及2014年12月12日之后的利息，并请求被告邓志民、被告卢桐文承担连带保证责任，于法有据，应予支持。为维护金融秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款本金人民币30000元，利息1189.37元，罚息3535.7元，复利228.17元，本息共计34953.24元，以及2014年12月12日起至还款完毕之日止的利息（按合同约定的利率及计算方法计算）。
二、被告邓志民、卢桐文对被告曾广信的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336.91元，由被告曾广信、邓志民、卢桐文负担，原告预付的不退回，由三被告在偿还借款本息时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 勇
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第275号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄泽璐、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年1月10日在石坊乡政府登记结婚，婚后我们主要在兰州经营餐馆。于2007年农历11月14日生育一子，取名陈某甲，现在兰州读书。由于婚前缺乏了解，婚后我发现双方在性格、志向上均存在重大差异，双方经常因生活琐事发生矛盾，常年争吵导致夫妻感情出现裂缝。尤其是被告曾数次动手殴打我，让我身心都受到严重伤害，但想到年幼孩子勉强与被告继续生活。2010年11月，被告再次因生活琐事动手殴打我，致使我左眼、左耳严重受伤，我伤心之下被迫离家出走至今。婚后，我与被告共同生活期间于2009年和被告父母一起修建有三间房屋，无共同债权、债务。被告多次实施家庭暴力，双方分居达四年之久，应当认定我与被告夫妻感情确已破裂，依法判决我与被告离婚。为了维护我自己的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望依法判决以上诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是在兰州打工时经人介绍认识的，相处三年后，有了很深的感情。2007年农历七月十六日在我的家乡举行了婚礼，并依法领取了结婚证，同年农历十一月十四日生一小孩，取名陈某甲。婚后我与原告在兰州开起了一个小饭馆，就是因为饭馆忙，偶尔同原告发生一些口角，并没有发生过暴力打架行为。原告离家出走是因为双方为工作发生口角，当时原告抄起手中的铁勺打我，我随手将她推到在地。因此原告无理取闹，撇下我和孩子走了，我多次去原告娘家找原告，但都不在家。只是听说原告去了外地打工，无奈之下我将我与原告刚开的饭馆关掉，将孩子送回老家让父母代养。我独自一人在兰州打工，养活孩子。孩子在县城上了三年幼儿园，今年我将孩子带到兰州上学。在此期间，原告去我老家看过孩子一次，当时我不在家，我的父母、哥嫂、大妈等和我家的亲戚都好言好语相劝原告不要离婚，因为我还珍惜我的这个小家。我现在在兰州交通大学学生食堂当主厨，月薪5000多元，孩子已在条件较好的学校读二年级，孩子一直由我父母代养。现在我和孩子及母亲三个人在一起生活，孩子现在非常健康可爱，学习也很好。我希望原告尽快回到孩子身边来，多给他关怀和温暖，让他有一个好的环境，健康快乐成长。现我与原告的夫妻感情没有破裂，也没有发生大的矛盾，有和好的希望，我不同意离婚。希望原告为了孩子健康成长，回心转意，如果我有错误和不足之处，我愿意改正。现在请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告魏某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识，于2007年1月14日双方在石坊乡人民政府领取了结婚证，结婚证字号为甘石字（2007）035号。婚后夫妻感情尚好，于2007年11月14日生一男孩，取名陈某甲，现年8岁。2010年11月原、被告在兰州打工期间因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，双方分开居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告魏某某与被告陈某某于2007年1月14日登记结婚，并领取了结婚证。双方婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。原告魏某某提出离婚的事实和理由无相关证据证实，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 张顺东
人民陪审员 张海山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈利平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1604号
原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地:温岭市温峤镇横泾堂村。
法定代表人：王孝满。
委托诉讼代理人：金广奇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈淑军，系该公司员工。
被告：方敏生，男，1962年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告方敏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市兴业商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担。
审判员 包荷丽
二〇一八年三月二十三无异代书记员陈
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1604号原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地:温岭市温峤镇横泾堂村。法定代表人：王孝满。委托诉讼代理人：金广奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑军，系该公司员工。被告：方敏生，男，1962年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告方敏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市兴业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担。审判员  包荷丽二〇一八年三月二十三无异代书记员陈—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—