安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终996号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园27栋5号。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛君，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘桂金，男，1951年6月28日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：苏雪峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山中心支公司）因与被上诉人李平、苏雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保马鞍山中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决依法改判，诉讼费由李平负担。事实和理由：一审判决其赔偿的金额过高，李平颈部伤情为颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘变性突出（中央型），激发椎管狭窄等，并因此被评定为九级伤残。司法鉴定意见书上明确载明李平自身患有颈椎病，是中老年常见病，基本病理变化之一是椎间盘的退行性变。结合其病史及影像学资料分析，李平外伤致残参与度拟为45%-55%。所以一审判决其公司赔偿103092.77元及其公司和车主先行垫付的医疗费33500元，应当考虑李平自身疾病的原因，按50%的比例进行赔付。
李平辩称，认可一审判决。
苏雪峰辩称，同意太平洋财保马鞍山中心支公司的上诉意见。
李平向一审法院起诉请求：判令苏雪峰、太平洋财保马鞍山中心支公司赔偿其各项损失159679.5元（已扣除车主垫付的25000元和保险公司垫付的5000元）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月10日13时45分许，苏雪峰驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县护河镇大埂由东向西行驶时，左侧大灯部位与迎面李平驾驶的皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车车头部位发生碰撞，造成李平受伤，两车不同承担受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定苏雪峰、李平负事故的同等责任。事发当日，李平被送至解放军第八六医院救治，于同年8月14日出院，伤情为1.颈椎过伸性损伤；2.右侧第1肋骨骨折；3.左侧膑韧带部分断裂；4.头面部及左膝部软组织挫裂伤。2015年10月19日-23日，李平因1.颈椎外伤；2.颈椎间盘突出症；3.颈椎管狭窄症入住上海市长征医院，期间行颈前路减压植骨融合内固定术。两次住院及门诊费用合计88943.93元。2016年10月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，李平颈椎过伸性损伤术后致颈部活动障碍属伤残九级；外伤致伤参与度拟为45%-55%；后续医疗费建议8000元为宜；误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后90天为宜。
苏雪峰驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车的实际车主是房尚龙，登记在马鞍山市蓝天公路工程有限公司名下从事营运，在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，房尚龙垫付李平医疗费28500元，太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险限额内垫付医疗费5000元。
一审法院认为，本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，苏雪峰、李平均驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的同等责任，故李平因本起事故而产生的各项经济损失首先应当由承保交强险的太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险各项赔偿限额内承担替代赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，按照50%的比例承担替代赔偿责任。
一审审理中，双方就超过交强险项下赔偿部分应否考虑李平致伤参与度产生分歧。一审法院认为，安徽公正司法鉴定所虽评定李平颈椎过伸性损伤术后致颈部活动障碍属伤残九级，外伤致伤参与度拟为45%-55%，但李平的损害后果与苏雪峰的侵权行为存在直接的因果关系，李平的特殊体质仅是介入损害后果的客观因素，李平对由此扩大的损失并无过错，该部分损失依法仍应由侵权行为人承担。而太平洋财保马鞍山中心支公司肇事车辆的承保人，依法应对苏雪峰的侵权行为引发的经济损失承担替代赔偿责任，故对太平洋财保马鞍山中心支公司提出按照鉴定结论减轻赔偿责任的意见，依法不予支持。对太平洋财保马鞍山中心支公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因苏雪峰未到庭应诉，双方未就非医保用药的具体金额或比例达成一致意见，垫付医疗费的实际车主房尚龙已另行向太平洋财保马鞍山中心支公司提起诉讼，故不在本案中处理非医保用药。关于李平的具体损失：（1）医疗费。李平已产生的医疗费为88943.93元，所需后续医疗费8000元，合计96943.93元。（2）住院伙食补助费、营养费、护理费，依据李平住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为780元（20元/天×39天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10278元（114.2元/天×90天）。（3）残疾赔偿金、精神抚慰金。李平为证明其应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提交购房协议、安置房分配证明、姑孰镇焦家社区居委会的证明等证据佐证。但因安置房分配证明系复印件，无法确认其真实性，且该份证据系三份证据中的基础证据，如果李平向他人购房属实，而所购房屋又无产权凭证，则安置房分配证明作为房屋来源的重要凭证，其原件应当由买受人李平持有。但李平仅递交购房协议原件，而未递交安置房分配证明原件，不符合常理亦违背举证规则。太平洋财保马鞍山中心支公司当庭亦递交部分反证予以驳斥，故对李平按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依法不予以支持。结合其伤残等级，残疾赔偿金应为43284元（10821元/年×20年×20%）。因李平负事故的同等责任，故精神抚慰金应当按照50%的过错责任比例予以扣减，为6000元。（4）误工费。李平主张误工的误工标准达到4245元/月，超过个人完税标准，其递交的临时用工协议对劳动岗位、工种、合同期限、薪资待遇等等劳动合同中必备内容均未做约定，工资表的制作也不符合财务规范，故视为李平就误工费用举证不能，依法按照李平户籍显示的农村居民标准支持其误工损失，为15328.8元（85.16元/天×180天）。（5）鉴定费、交通费。鉴定费按照票据金额3190元予以支持；交通费，考虑李平在外地就医，故酌定为1000元。（6）财物损失。李平就维修费用递交税票佐证，故按照票据金额3500元予以支持。关于先行垫付款项。太平洋财保马鞍山中心支公司先行垫付医疗费5000元及实际车主先行垫付的医疗费28500元，李平已在诉请的赔偿总额中予以抵扣，依法予以支持。综上，李平因伤产生的各项损失合计182104.73元，由太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险限额内替代赔偿91080.8元（精神抚慰金6000元在交强险项下优先赔付）；超出交强险限额的部分，替代赔偿45511.97元[（182104.73元-91080.8元）×50%]。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性替代赔偿原告李平因本起事故产生的各项经济损失91080.8元；扣除已垫付的5000元，应实际赔付86080.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内一次性替代赔偿原告李平因本起事故产生的各项经济损失45511.97元；扣除实际车主已垫付的28500元，应实际赔付17011.97元。本案受理费1747元，由被告苏雪峰负担1516元、由原告李平负担231元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的上述事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保马鞍山中心支公司请求考虑李平的自身疾病按赔付金额的50%予以赔付，有无事实和法律依据。李平作为涉案交通事故的受害人，其自身颈椎病的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且颈椎病属中老年人常见病，如未有此次交通事故造成李平头颈部受伤的事实，其颈椎病可能不用手术治疗，并花费一定的费用，故对损失的扩大李平本身并无过错。故一审未依据鉴定机构确定的损伤参与度来确定李平的相应损失，并无不当。
综上所述，太平洋财保马鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。