wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初167号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1989年7月5日出生×××，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月29日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月13日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2017年9月28日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月28日下午15时许，在土右旗明沙淖乡西杨家圪堵村省道315线三分部武当沟大桥项目部施工现场，被告人王某驾驶装载机准备去施工时，倒车中将背靠该装载机右前轮后侧席地休息的被害人苏某11碾压致死。2017年7月13日，被告人王某赔偿了被害人苏某11经济损失，取得被害人家属的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌过失致人死亡罪的证据材料如下：1、书证：检验照片52张、报案材料、接收证据材料清单、协议书、谅解书、户籍信息；2、证人苏某12、孙某、高某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验鉴定书；5、视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人王某驾驶车辆，疏忽大意碾压致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现向本院提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某受雇来到事故现场的工地驾驶装载机，其驾驶装载机未取得特种作业驾驶资格亦未进行上岗培训。公诉机关提交本院的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某进行质证后，被告人均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人王某在驾驶装载机过程中因疏忽大意的过失将被害人苏某11当场碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王某主动投案，如实向侦查机关供述自己的罪刑，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。同时，在事发后，被害人的家属已经得到相应的经济赔偿并对被告人王某予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，考虑被告人王某的犯罪事实、危害后果、悔罪表现等，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十月二十四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5280号
原告：孙敏，男，汉族，1981年2月23日生，住四川省南部县。
被告：河南亚创建材销售有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段李埠口街。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梁青华，男，汉族，1984年6月4日生，住河南省周口市川汇区。
原告孙敏诉被告河南亚创建材销售有限公司、被告梁青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏以与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙敏负担。
审判员 马慧慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 穆海潮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初802号
原告：张晓东，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省平江县。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：张云周，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告张晓东与被告张云周不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张晓东于2018年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤诉。
案件受理费减半收取计2225元，由原告张晓东负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年五月八日
书记员 姚 志
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1275号之一
申请执行人岑燕娜，女，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全，负责人。
被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。
申请执行人岑燕娜与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2058号民事调解书已经发生法律效力。权利人岑燕娜于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款5370元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿5370元，尚有欠款1494630元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1275号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1275号之一申请执行人岑燕娜，女，汉族，住舟山市岱山县。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。法定代表人王志全，负责人。被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。申请执行人岑燕娜与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2058号民事调解书已经发生法律效力。权利人岑燕娜于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款5370元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿5370元，尚有欠款1494630元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1275号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  柳亮亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初987号
原告:张作鑫，男，1976年5月6日出生，住所地密山市。
被告：李福军，男，1971年9月15日出生，住所地密山市。
被告：贾信东，男，1970年11月14日出生，住所地密山市。
原告张作鑫诉被告李福军、贾信东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。张作鑫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张作鑫申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张作鑫撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由张作鑫负担。
审判员 于海波
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海燕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初25号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郑红元，曾用名郑飞，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化程度，职业：经商，江西省安远县人，户籍所在地及住所地：江西省赣州市安远县，因涉嫌保险诈骗罪，于2017年9月7日被取保候审，经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人叶海金，绰号“鹅妈”，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化程度，职业：经商，江西省安远县人，户籍所在地及住所地：江西省赣州市安远县，因犯抢夺罪，于2006年4月18日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌保险诈骗罪，于2017年10月17日被取保候审，经本院决定于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑红元、叶海金犯保险诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人郑红元、叶海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人郑红元与杜某1、郑某等人在安远县欣山镇老屋边老高夜宵店吃晚饭、喝酒。饭后，郑红元驾驶其别克小轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）载艾某、郑某、唐某，从安远县欣山镇往信丰县城行驶。21时56分，当车行驶到版石镇牛犬山与信丰县交界路段时，因驾驶不当，车辆驶出道路左侧，造成车辆受损。事故发生后，郑某打电话给被告人叶海金通知其过来接人，叶海金遂驾车载着林某前往事故现场。同时，郑红元拨打电话95××0向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，保险公司派安远支公司理赔员杜某2前往现场调查。郑红元为了骗取保险理赔金，且怕交警查出自己酒驾，便让叶海金顶包称自己为事故车辆驾驶人，叶海金勉强同意，并向交警及保险公司调查人称自己驾驶车辆发生事故。2017年5月24日，保险公司将22804元理赔款转账给被告人郑红元。
2017年7月17日，保险公司调取牛犬山卡口监控发现郑红元有骗保嫌疑，遂由杜某2报警。同年9月6日、10月17日，安远县公安局先后传唤郑红元、叶海金归案接受调查。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关物证、抓获经过等证据。公诉机关据此认定被告人郑红元、叶海金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑红元对公诉机关的指控不持异议;被告人叶海金辩称自己只是顶包开车，没有骗取保险金的故意。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郑红元于2017年9月7日向安远县公安局退缴诈骗所得赃款22805元；被告人叶海金因犯盗窃罪于2013年8月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月3日刑满释放。
上述事实，有被告人郑红元、叶海金的供述与辩解、证人杜某2、郑某、艾某、唐某、林某、杜某1等人的证言、指认现场照片、现场示意图、监控录像调阅材料、现金缴款单、保险公司报案材料、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑红元酒后驾驶机动车发生交通事故，为骗取保险金而叫他人顶包、编造虚假的原因，骗取保险金数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人叶海金某郑红元骗取保险金而为其提供帮助配合，属共犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑红元归案后如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，退缴了赃款，依法可以从轻处罚；被告人叶海金在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人叶海金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶海金关于自己只是顶包开车，没有骗取保险金故意的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑红元犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人叶海金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐玉梅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初496号
原告:黄根妹，女，1931年5月6日出生，汉族，新干县人，住。
委托诉讼代理人：周月如（系原告儿子），男，1959年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄根妹与被告杨文如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息11000元（按照年息20%，自2016年5月28日计算至2018年3月28日止，之后利息照计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息以年息2分计算，借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告杨文如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到黄根妹人民币叁万元整。借期壹年，年息贰分，即合计利息陆仟元整。按年付息，如需延期借款，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。借款人：杨文如。2016年5月28日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，被告杨文如向原告黄根妹借款30000元，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效，双方约定借款年息按20%计算不违反法律规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨文如拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如应在本判决生效后三日内偿还原告黄根妹借款本金30000元及利息11000元（按照年利率20%，自2016年5月28日计算至2018年3月28日止，以后利息照算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告杨文如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4713号
申请执行人绍兴卓特丝线厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道山头村，组织机构代码:L3927324-4。
投资人平劲松。
被执行人绍兴志游进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村，组织机构代码:57530864-7。
法定代表人韩小林。
申请执行人绍兴卓特丝线厂与被执行人绍兴志游进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2108号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴志游进出口有限公司应向绍兴卓特丝线厂支付货款243597元及相应利息、向本院缴纳诉讼费4954元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4713号
本院在执行申请执行人绍兴卓特丝线厂与被执行人绍兴志游进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴志游进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将绍兴志游进出口有限公司（575308647）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10035号
原告：许德山，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：鲍伟华，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许德山诉被告鲍伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许德山到庭参加诉讼。被告鲍伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月3日，被告向原告借款100000元，口头约定一个月归还。嗣后，被告未能归还，遂成讼。
被告鲍伟华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告鲍伟华向原告许德山借款人民币100000元，并出具借条一份。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告未能及时返还借款已构成违约，原告的诉讼请求依法成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鲍伟华于本判决生效后十日内返还原告许德山借款人民币100000元及利息（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 胜
`
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1024号
上诉人（原审起诉人）福建红珊瑚景观建设有限公司。地址福建省龙岩市新罗区南城溪畔路南市场*期*幢***室。
法定代表人罗苏珊，总经理。
上诉人福建红珊瑚景观建设有限公司不服左权县人民法院（2015）左法立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查，上诉人福建红珊瑚景观建设有限公司起诉称，该公司驻左黎高速HB1项目经理部与山东鑫诺钢管有限公司签订有《工矿产品购销合同》，合同约定福建红珊瑚景观建设有限公司左黎高速HB1项目经理部向山东鑫诺钢管有限公司订购10吨镀锌钢管，并约定解决纠纷的方式为向守约方当地法院提起诉讼。后山东鑫诺钢管有限公司未按期供货，故向左权县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，由山东鑫诺钢管有限公司双倍返还定金16200元。本院认为，双方在合同中虽对解决纠纷的管辖法院进行了约定，但该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。左权县既非被告住所地，也非合同履行地，故左权县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定对本案不予受理正确，但认定双方约定管辖条款有效不妥，应予纠正。上诉人福建红珊瑚景观建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1039号
起诉人郭建荣。
起诉人吴春梅，女
本院收到起诉人郭建荣、吴春梅诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）、西安市高新区城中村拆迁安置第三办公室（以下简称高新区城中村拆迁安置三办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人系长安区郭杜镇南新村的村民，也是151号的户主，与父郭元庆、母赵兰芳同属一户。2011年10月，西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办组织起诉人所在村整体拆迁，却不通知在西安务工的起诉人，不让起诉人在拆迁协议上签字认可，而让起诉人之父郭元庆背着起诉人签名。郭元庆没有起诉人的委托，且十几年前因车祸落下残疾，高新区城中村拆迁安置三办让一个神志不清的老人签名，剥夺了起诉人的签名权、知情权、认可权。按照城中村拆迁政策，老人不能独立一户，必须跟常住子女注明登记一户，起诉人是户主，高新区城中村拆迁安置三办却坑骗老人，欺骗老人在拆迁协议上签字，而且不调查不核实，导致起诉人及子女五口人拆迁赔偿及过渡费、回迁费至今未落实，拆迁赔偿也不到位，与其他村民同等面积、同等结构的住房少赔偿几十万。起诉人多次找西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办要求查看拆迁协议未果，故诉至本院，请求：1、确认西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办未征得起诉人户主郭建荣同意，欺骗84岁老人郭元庆在拆迁安置协议上签名的侵权行为违法；2、判决西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办赔偿因强行拆除起诉人房屋的经济损失60万元；3、本案诉讼费由西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人起诉时仅提交了起诉状及身份证明材料，并未提供与其诉讼请求相关的证据证明被诉行政行为的存在。另起诉状中诉讼请求第一项和第二项分属不同的法律关系，应分案起诉。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状内容、补充证据材料，并给予了指导和释明，但起诉人拒绝补正，仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郭建荣、吴春梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 唐卫刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初1039号起诉人郭建荣。起诉人吴春梅，女本院收到起诉人郭建荣、吴春梅诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）、西安市高新区城中村拆迁安置第三办公室（以下简称高新区城中村拆迁安置三办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人系长安区郭杜镇南新村的村民，也是151号的户主，与父郭元庆、母赵兰芳同属一户。2011年10月，西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办组织起诉人所在村整体拆迁，却不通知在西安务工的起诉人，不让起诉人在拆迁协议上签字认可，而让起诉人之父郭元庆背着起诉人签名。郭元庆没有起诉人的委托，且十几年前因车祸落下残疾，高新区城中村拆迁安置三办让一个神志不清的老人签名，剥夺了起诉人的签名权、知情权、认可权。按照城中村拆迁政策，老人不能独立一户，必须跟常住子女注明登记一户，起诉人是户主，高新区城中村拆迁安置三办却坑骗老人，欺骗老人在拆迁协议上签字，而且不调查不核实，导致起诉人及子女五口人拆迁赔偿及过渡费、回迁费至今未落实，拆迁赔偿也不到位，与其他村民同等面积、同等结构的住房少赔偿几十万。起诉人多次找西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办要求查看拆迁协议未果，故诉至本院，请求：1、确认西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办未征得起诉人户主郭建荣同意，欺骗84岁老人郭元庆在拆迁安置协议上签名的侵权行为违法；2、判决西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办赔偿因强行拆除起诉人房屋的经济损失60万元；3、本案诉讼费由西安高新管委会、高新区城中村拆迁安置三办承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人起诉时仅提交了起诉状及身份证明材料，并未提供与其诉讼请求相关的证据证明被诉行政行为的存在。另起诉状中诉讼请求第一项和第二项分属不同的法律关系，应分案起诉。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状内容、补充证据材料，并给予了指导和释明，但起诉人拒绝补正，仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人郭建荣、吴春梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  唐卫刚二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更156号
罪犯张立伟，男，1987年10月25日出生于黑龙江省青冈县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月6日作出了(2012)沙刑初字第500号刑事判决书，认定被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日至2021年9月1日止，2016年1月21日减刑十个月，至2020年11月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张立伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张立伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张立伟予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民申6号
再审申请人（原审原告）：朱阳，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审被告）：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人朱阳因与被申请人黄瑚娜、叶立阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初6899民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人朱阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当，故再审申请人朱阳提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱阳的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民申6号再审申请人（原审原告）：朱阳，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审被告）：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。再审申请人朱阳因与被申请人黄瑚娜、叶立阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初6899民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人朱阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当，故再审申请人朱阳提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回朱阳的再审申请。审 判 长  韦开云人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一八年五月三日书 记 员  郑小东
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初104号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人董雪寒，男，1973年4月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月19日刑满释放。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年3月12日被平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队决定罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人董雪寒犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年4月9日、4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人董雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日0时10分许，被告人董雪寒在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照“新辰”牌二轮车，行至平顶山市卫东区矿工路与东环路交叉口北侧时，与被害人常某驾驶的“狮龙”牌电动车发生交通事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队道路交通事故认定书认定，董雪寒负此事故全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，董雪寒驾驶的二轮车在动力装置、车辆形态上符合二轮摩托车的要求，属于机动车范畴。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时董雪寒血液中乙醇成分含量为179.7mg/100ml。
上述事实，被告人董雪寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、本院（2017）豫0403刑初55号刑事判决书、郏县看守所出具的刑满释放证明书、常某的诊断证明书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2018）第026号鉴定报告、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实（2018）交鉴字第2-96号司法鉴定意见书、公安机关出具的受案登记表、接处警及处置移送登记表、户籍证明、查获经过、董雪寒醉酒案移送说明、驾驶人董雪寒血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询结果、豫公交决字（2018）第410431-2800000210号公安交通管理行政处罚决定书及董雪寒抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雪寒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。董雪寒曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。董雪寒被查获后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。董雪寒已因本案被公安机关罚款二百元，该罚款应折抵罚金。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人董雪寒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。已缴纳的罚款二百元应予以折抵，下余罚金九千八百元限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年四月二十日
书记员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初104号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人董雪寒，男，1973年4月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月19日刑满释放。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年3月12日被平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队决定罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人董雪寒犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年4月9日、4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人董雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日0时10分许，被告人董雪寒在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照“新辰”牌二轮车，行至平顶山市卫东区矿工路与东环路交叉口北侧时，与被害人常某驾驶的“狮龙”牌电动车发生交通事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队道路交通事故认定书认定，董雪寒负此事故全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，董雪寒驾驶的二轮车在动力装置、车辆形态上符合二轮摩托车的要求，属于机动车范畴。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时董雪寒血液中乙醇成分含量为179.7mg/100ml。上述事实，被告人董雪寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、本院（2017）豫0403刑初55号刑事判决书、郏县看守所出具的刑满释放证明书、常某的诊断证明书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2018）第026号鉴定报告、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实（2018）交鉴字第2-96号司法鉴定意见书、公安机关出具的受案登记表、接处警及处置移送登记表、户籍证明、查获经过、董雪寒醉酒案移送说明、驾驶人董雪寒血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询结果、豫公交决字（2018）第410431-2800000210号公安交通管理行政处罚决定书及董雪寒抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雪寒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。董雪寒曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。董雪寒被查获后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。董雪寒已因本案被公安机关罚款二百元，该罚款应折抵罚金。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人董雪寒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。已缴纳的罚款二百元应予以折抵，下余罚金九千八百元限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一八年四月二十日书记员 宋佳音附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1524号
申请执行人王福宁，男，1982年3月15日出生，住福建省寿宁县。
被执行人毛军威，男，1987年2月10日出生，住松阳县。
申请执行人王福宁依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初232号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人毛军威在53500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1524号之一
申请执行人王福宁，男，1982年3月15日出生，住福建省寿宁县。
被执行人毛军威，男，1987年2月10日出生，住松阳县。
申请人王福宁依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初232号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人53500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1524号
被拘留人:毛军威公民身份号码:×××2211
本院在执行王福宁与毛军威（2017）浙1124执1524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛军威拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛军威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1524号之一
本院在执行申请人王福宁与被执行人毛军威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛军威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人毛军威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1532号
原告：刘承明，男，1963年12月8日生，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所。
被告：周礼香，女，1964年6月16日生，农民，住安徽省天长市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告刘承明诉被告周礼香机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告周礼香送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦加保
安徽省天长市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1532号
原告：刘承明，男，1963年12月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所。
被告：周礼香，女，1964年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告刘承明诉被告周礼香机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告周礼香送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦加保
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初792号
原告：李海波，现住吉林省镇赉县。
被告：牟国光，现住吉林省镇赉县。
原告李海波与被告牟国光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12500元。事实和理由：2005年秋季，被告在原告处借款12500元，并为原告出具《欠据》一枚。
被告辩称：被告不欠原告钱，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2007年至2008年间，原告为被告父子垫付银行借款利息12500元，被告为原告出具了一张《欠据》。后被告偿还5000元，尚欠7500元一直未还。
本院认为，（一）对于原告出示的《欠据》，被告并不否认；对于原告做出的“被告偿还了5000元，尚欠7500元”的陈述，被告也表示认可。这足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系是真实客观存在的。被告虽然没有在原告处借得现金，但此款用于偿还被告父子的银行借款利息，这并不影响原、被告之间民间借贷合同关系的成立。（二）被告为原告出具《欠据》后，应当尽量及时偿还借款。长期拖欠不予全部偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（三）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持自2018年4月2日原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟国光于本判决生效后立即偿还原告李海波借款7500元。同时给付原告李海波此款自2018年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，由原告李海波负担31.25元，被告牟国光负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初792号原告：李海波，现住吉林省镇赉县。被告：牟国光，现住吉林省镇赉县。原告李海波与被告牟国光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12500元。事实和理由：2005年秋季，被告在原告处借款12500元，并为原告出具《欠据》一枚。被告辩称：被告不欠原告钱，不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间，原告为被告父子垫付银行借款利息12500元，被告为原告出具了一张《欠据》。后被告偿还5000元，尚欠7500元一直未还。本院认为，（一）对于原告出示的《欠据》，被告并不否认；对于原告做出的“被告偿还了5000元，尚欠7500元”的陈述，被告也表示认可。这足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系是真实客观存在的。被告虽然没有在原告处借得现金，但此款用于偿还被告父子的银行借款利息，这并不影响原、被告之间民间借贷合同关系的成立。（二）被告为原告出具《欠据》后，应当尽量及时偿还借款。长期拖欠不予全部偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（三）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持自2018年4月2日原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟国光于本判决生效后立即偿还原告李海波借款7500元。同时给付原告李海波此款自2018年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由原告李海波负担31.25元，被告牟国光负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年四月二十六日书记员 张程程—2—
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3027号
原告：山东菏泽昊源型材有限责任公司，住所地：山东省菏泽市曹县开发区昆仑山路6号，统一社会信用代码：91371721670508583R。
法定代表人：刘继国该公司经理。
委托诉讼代理人：赵至风�男，该公司工作人员。
被告：代国朋，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东菏泽昊源型材有限责任公司与代国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵至风到庭参加诉讼，被告代国朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东菏泽昊源型材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款31405元，并要求被告自欠款之日起支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年自原告处多次购买塑钢型材，尚欠原告材料款31405元至今未能付清，后经原告多次催要至今未果，故提起诉讼。
代国朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日被告代国朋在原告处购买塑钢型材，欠原告货款14405元，被告给原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到山东菏泽昊源型材有限责任公司型材款壹万肆仟肆佰零五元（￥：14405元）欠款人：代国朋2014年6月16日”；2014年12月13日被告代国朋自原告处两次购买塑钢型材，又分别欠原告货款12000元和5000元，均给原告出具了欠据，两份欠据载明：“欠条今欠到山东菏泽昊源型材有限责任公司塑钢型材货款金额壹万贰仟元整（12000.00）欠款人：代国朋2014年12月13日”，“欠条今欠到山东菏泽昊源型材有限责任公司塑钢型材货款伍仟元整（5000.00）欠款人：代国朋日期2014年12月13日”。原告曾多次就上述欠款向被告催要，被告至今未能清偿。
本院认为，被告代国朋自原告处多次购买塑钢型材，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约将货物交付给了被告，被告未能付清原告货款，而给原告出具了欠据三份，后经原告催要，被告至今未能清偿，即构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还货款31405元并赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告代国朋经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求被告偿还货款31405元并赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国朋于判决生效后十日内偿还原告山东菏泽昊源型材有限责任公司货款31405元，并赔偿原告逾期付款损失（以14405元为基数，自2014年6月16日起至实际给付之日止，以17000元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告代国朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 贾胜华
人民陪审员 董连魁
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 可
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2389号
申请人:李娟,女，汉族，1983年5月15日出生,住重庆市巫山县。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人李娟与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7164元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2389号申请人:李娟,女，汉族，1983年5月15日出生,住重庆市巫山县。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人李娟与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7164元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1482号
原告：夏茂尧，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：韩应根，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告夏茂尧诉被告韩应根民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1482号原告：夏茂尧，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：韩应根，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告夏茂尧诉被告韩应根民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林汉丁二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邓立成，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月15日被刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人那成庄，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人邓立成犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助其工作。被告人邓立成及其辩护人那成庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日，被告人邓立成以揭露被害人戴某的隐私及其所经营公司的秘密对其相要挟，向其索要50万元。2018年2月14日，戴某让其员工在哈尔滨市松北区中国建设银行松北支行向邓立成账号为62×××06的中国建设银行卡中汇款10万元，并承诺余款于2月25日付清，邓立成表示同意。后戴某报警，公安机关于2018年2月14日在哈尔滨市双城区将邓立成抓获。现邓立成将赃款10万元返还戴某，取得其谅解。
上述事实，有扣押的银行卡，案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书，被告人与被害人微信聊天记录，被告人中国建设银行客户回单、中国建设银行卡客户交易明细清单，扣押物品、文件清单，电子数据，证人赵某、刘某、周某的证言，被害人戴某的陈述，被告人邓立成的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓立成以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓立成具有以下量刑情节：1、系未遂，依法减轻处罚；2、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；3、返还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂，初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，返还赃款未造成损失并获得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2025年2月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人邓立成账号为62×××06中国建设银行卡上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 付久丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执944号
申请执行人：范江，女，汉族，生于1989年6月21日，住四川省岳池县。
被执行人：赵必兵，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省岳池县。
被执行人：李思珍，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省岳池县。
范江与赵必兵、民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1700号民事判决书，已发生法律效力，权利人范江于2017年9月13日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人的亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月十二日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执944号申请执行人：范江，女，汉族，生于1989年6月21日，住四川省岳池县。被执行人：赵必兵，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省岳池县。被执行人：李思珍，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省岳池县。范江与赵必兵、民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1700号民事判决书，已发生法律效力，权利人范江于2017年9月13日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人的亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年三月十二日书记员  黄小平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1193号
原告：崔志远，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：车彦祥，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：杨桂霞（系被告车彦祥妻子），女，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：杨义福，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王立斌，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告崔志远与被告车彦祥、杨桂霞、杨义福、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告崔志远于2018年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告崔志远申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志远撤诉。
案件受理费662元（已减半收取），由原告崔志远负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一八年六月六日
书记员 张雪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初311号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人班晓宇，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人班晓宇犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人班晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人班晓宇于2018年4月11日14时许，在吉林市船营区朝阳街实禹通讯手机店内，谎称购买手机，趁该手机店店员田某转身取刷卡机之机，将一部白色OPPOR15手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2999元。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人班晓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人班晓宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人班晓宇于2018年4月11日14时许，在吉林市船营区朝阳街实禹通讯手机店内，谎称购买手机，趁该手机店店员田某转身取刷卡机之机，将一部白色OPPOR15手机盗走。该手机被班晓宇以人民币2100元卖给口前镇吉桦路畅享手机配件专营店店主温某，后温某发现该手机系被盗手机遂报警，涉案手机OPPR15已发还被害人田某，经鉴定该手机价值人民币2999元。2018年5月4日被告人班晓宇被抓获归案，其用赃款购买的OPPOA1手机被公安机关扣押，后被告人班晓宇家长主动返还温某购买手机款2100元。
上述事实，被告人班晓宇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人田某陈述、证人黄某、温某证言、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、接受证据清单、照片、涉案财物保管台账、光盘三张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人班晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人班晓宇当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，且能够积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑（因本案中犯罪损失均由被告人班晓宇弥补，故公安机关扣押在案的OPPOA1手机应退还被告人班晓宇）。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班晓宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
正文）
代理审判员 尹 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 张维秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4719号
原告:王林强,男,汉族，1976年3月28日出生,农民，住淮安市经济开发区。
被告：王兆霞，女，汉族，1965年3月20日出生，沙钢集团淮钢特钢股份有限公司退休工人，住淮安市清江浦�。
原告王林强与被告王兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林强，被告王兆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还归还原告借款本金8万元；2、要求被告承担利息1200元(暂计算2018年1月9日至2018年4月9日)，庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月8日，被告因家庭急用向原告借款8万元，承诺于2018年1月8日归还。但到期后一直未能归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兆霞对其出具8万元的借条没有异议，认可原告所说的均是事实，要求与原告调解分期还款。
本案的审查重点为：1、原、被告的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告要求被告偿还借款本金8万元是�符合合同约定，且不违反法律规定。
关于上述审查重点，原告向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款8万元。经质证，被告虽对借条的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告王兆霞向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到王林强(人民币80000)大写捌万元整。出借人身份证号为，于2018年1月8日还款，口说无凭，立此为据。借款人王兆霞，，2016.1.8日。双方还口头约定月利息为每月1000元，后原告通过现金方式向被告提供了借款本金8万元，被告亦曾在借款期间内通过微信方式向原告每月支付1000元的利息，但支付至2017年6月份起，被告不再支付利息，亦未按约定向原告偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王林强与被告王兆霞之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及双方当事人的陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款本金8万元，被告对该事实亦予以认可。现借款期间已经届满，被告逾期未能还款的行为已构成违约，应依约承担偿还原告借款本金8万元的义务。
综上所述，本院对原告要求被告王兆霞偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兆霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王林强借款本金8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，本院减半收取915元，由被告王兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨新红
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收�、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4719号原告:王林强,男,汉族，1976年3月28日出生,农民，住淮安市经济开发区。被告：王兆霞，女，汉族，1965年3月20日出生，沙钢集团淮钢特钢股份有限公司退休工人，住淮安市清江浦�。原告王林强与被告王兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林强，被告王兆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还归还原告借款本金8万元；2、要求被告承担利息1200元(暂计算2018年1月9日至2018年4月9日)，庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月8日，被告因家庭急用向原告借款8万元，承诺于2018年1月8日归还。但到期后一直未能归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王兆霞对其出具8万元的借条没有异议，认可原告所说的均是事实，要求与原告调解分期还款。本案的审查重点为：1、原、被告的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告要求被告偿还借款本金8万元是�符合合同约定，且不违反法律规定。关于上述审查重点，原告向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款8万元。经质证，被告虽对借条的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告王兆霞向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到王林强(人民币80000)大写捌万元整。出借人身份证号为，于2018年1月8日还款，口说无凭，立此为据。借款人王兆霞，，2016.1.8日。双方还口头约定月利息为每月1000元，后原告通过现金方式向被告提供了借款本金8万元，被告亦曾在借款期间内通过微信方式向原告每月支付1000元的利息，但支付至2017年6月份起，被告不再支付利息，亦未按约定向原告偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王林强与被告王兆霞之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及双方当事人的陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款本金8万元，被告对该事实亦予以认可。现借款期间已经届满，被告逾期未能还款的行为已构成违约，应依约承担偿还原告借款本金8万元的义务。综上所述，本院对原告要求被告王兆霞偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院》第二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兆霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王林强借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，本院减半收取915元，由被告王兆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨新红二〇一八年五月二十六日书记员  张 洁附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收�、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审87号
申请人赵县住房和城乡建设局。统一社会信用代码1113013300073491X2。
法定代表人石建辉，该局局长。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被申请执行人赵县利民淀粉一厂。住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇南解家疃村。
注册号：91130133784063586R。
法定代表人李平伟，该厂厂长。
申请人赵县住房和城乡建设局向我院申请执行被申请执行人拖欠污水处理费及罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县住房和城乡建设局以被申请执行人拖欠污水处理费为由，依据《石家庄物价局文件》石价（2010）156号、《城镇排水和污水处理条例》第五十四条的规定，作出（2016）赵征污第018号征收污水处理费决定书，决定对被执行人征收所欠污水处理费49780元。
本案在审查期间，申请人赵县住房和城乡建设局向本院提出书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请人赵县住房和城乡建设局提出的撤回强制执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人赵县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审87号申请人赵县住房和城乡建设局。统一社会信用代码1113013300073491X2。法定代表人石建辉，该局局长。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被申请执行人赵县利民淀粉一厂。住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇南解家疃村。注册号：91130133784063586R。法定代表人李平伟，该厂厂长。申请人赵县住房和城乡建设局向我院申请执行被申请执行人拖欠污水处理费及罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县住房和城乡建设局以被申请执行人拖欠污水处理费为由，依据《石家庄物价局文件》石价（2010）156号、《城镇排水和污水处理条例》第五十四条的规定，作出（2016）赵征污第018号征收污水处理费决定书，决定对被执行人征收所欠污水处理费49780元。本案在审查期间，申请人赵县住房和城乡建设局向本院提出书面撤回强制执行申请。本院认为，申请人赵县住房和城乡建设局提出的撤回强制执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人赵县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ巧
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1076号
原告
赵海伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住温县。
被告
赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还原告货款13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院
判决确定的履行之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵建波在本判决生效后10日内偿还原告赵海伟欠款13000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月6日起算至判决书确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵建波负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十三日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1076号原告赵海伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住温县。被告赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告归还原告货款13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵建波在本判决生效后10日内偿还原告赵海伟欠款13000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月6日起算至判决书确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵建波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十三日法官助理陆小娟书记员张文静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2252号
申请执行人杨根芳
被执行人徐依东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民再5号，依法向被执行人徐依东发出执行通知书，责令被执行人徐依东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐依东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐依东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币196000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执2252号 本院在执行过程中，查明被执行人徐依东有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下： 将徐依东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十六日
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初32号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人高子强（绰号“安应”），男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，住老河口市。因盗窃，于2017年11月16日被老河口市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月14日经老河口市人民检察院批准逮捕，当日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人高子强犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人高子强及其指定辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日11时许，清洁工贾某将自己的大运牌电动三轮车停放在老河口市光化大道李楼镇方营村路段中央绿化带西侧，钥匙未拔便开始在附近清洁道路。被告人高子强骑自行车经过该路段，趁贾某未注意，将电动三轮车骑走，并将车上放置的装有100余元现金的小包及1件衣服带走。
次日7时许，高子强的同村村民杨某驾驶该电动三轮车载高子强，沿老河口市光化大道向老河口市区方向行驶至光化大道与李楼街交叉口处等红绿灯时，被贾某发现并拦截，杨某弃车离开，高子强未逃脱，随后被接报警赶到的警察抓获。所盗电动三轮车及100元现金被追回后已退还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
上述事实，被告人高子强及其指定辩护人金娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片；证人杨某的证言；被害人贾某、韩某的陈述；被告人高子强的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、辨认笔录；老河口市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人高子强当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院决定对被告人高子强从轻处罚。根据被告人高子强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高子强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一八年三月九日
书记员 齐欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，汉族，1966年10月5日出生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行员工，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周福焊，男，汉族，1959年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第929号民事判决书，向被执行人周福焊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福焊的存款及收入15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，汉族，1966年10月5日出生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行员工，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周福焊，男，汉族，1959年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第929号民事判决书，向被执行人周福焊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福焊的存款及收入15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年一月十六日书记员  曹梦娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1863号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告梁艳琼、徐文明、袁筱雯民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告梁艳琼返还给原告借款本金300000元及利息（截止2018年2月9日为1292.5元，自2018年2月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；被告徐文明、袁筱雯对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理，认定事实如下，2017年8月11日，原告与被告梁艳琼、徐文明、袁筱雯签订一份委托借款保证合同，合同主要约定：由原告提供给被告梁艳琼借款300000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年2月8日止（借款放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准），借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率5.75‰和委托借款服务费费率7.05‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利息按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。被告徐文明、袁筱雯自愿为被告梁艳琼向原告借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务。上述合同签订后，原告按约向被告梁艳琼发放借款300000元。借款期限届满，被告梁艳琼未按约履行还款义务，保证人徐文明、袁筱雯也未履行保证义务。截止2018年2月9日，被告梁艳琼尚欠原告借款本金300000元，利息1292.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，并支付利息（截止2018年2月9日为1292.5元，2018年2月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐文明、袁筱雯在上述款项范围内承担连带保证责任；被告徐文明、袁筱雯承担保证责任后，有权向被告梁艳琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（已减半），保全申请费2026元，由被告梁艳琼、徐文明、袁筱雯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 王竞垭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1074号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：滕听俊，女，1974年10月13日出生，住广西壮族自治区柳城县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告滕听俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5526号
原告：田立峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：焦晓宗，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:郭艳平,北京市鑫宝律师事务所律师。
原告田立峰与被告焦晓宗运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立峰，被告焦晓宗及其委托诉讼代理人郭艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费108614元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月27日至2011年11月底，原告为被告从河北营盘至北京水源混凝土制品有限公司（密云区水源搅拌站）运料，被告应支付运费108614元。2015年6月27日，被告为原告出具欠条一张。至今被告一直未给付运费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
焦晓宗辩称：原告所述没有事实依据，我没有和朱春水合伙开过砂石料场，我也没有雇用过孙克富当会计，也没有为原告出具过欠条。我只是与朱春水口头协商借给他100万元,料场盈利了有我25%利润,亏损与我无关,我不承担任何亏损和债务。本案原告的运费是与朱春水砂石料场发生的，如果这个事情与我有关，我承担相应的责任，如果这个事情与我无关，我不承担责任。对于田立峰说我找他去拉料的事情不属实，我没有找他去那拉料，后来是因为朱春水从我那拿钱，我需要了解情况，可能在大石岭搅拌站那办公室聊过这个事情，但不能以这个就认定是我找他们拉料。采砂场是朱春水开的，原告的欠条上盖有公章，原告应起诉这个公章的法人或公司。另外原告的欠条上只写了所谓的车牌号，没有原告的名字，所以原告起诉是主体不明确，属于主体不适格。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱春水与孙克富（又名孙克付）均系山东省汶上县白石乡人,焦晓宗与欧相臣系相识多年的朋友关系。朱春水在北京市密云区穆家峪镇大石岭村开办一无机料厂。焦晓宗与朱春水因开办砂石料场相识。2011年朱春水在河北省滦平县开办一砂石料场，雇用孙克富为砂石料场记账。田立峰到滦平为砂石料场运料，因朱春水未给付运费，田立峰拒绝继续为朱春水运输砂石料。后焦晓宗找到田立峰等人在穆家峪镇大石岭朱春水的无机料厂办公室谈话，称朱春水向其借款一百万元，并要求田立峰等人继续为砂石料场从滦平往密云水源搅拌站运输砂石料，后田立峰等人又继续为滦平砂石料场往密云水源搅拌站运输砂石料。朱春水、焦晓宗共同雇用欧相臣在砂石料场做管理工作。
本案在庭审中，欧相臣出庭做证称：是焦晓宗与朱春水共同让我到滦平采砂场负责管理，焦晓宗投入的一百万元在账上记载为投资款，滦平采砂场的砂石料运到密云水源搅拌站是用的胡长伟的户名，由胡长伟与搅拌站结算，然后再给砂石料场结账。原告田立峰持有的欠条是孙克富书写的，然后由我交给田立峰。庭审中焦晓宗承认村里有人称呼其为“焦小松”。本院找孙克富进行核实，孙克富承认欠条内容是其所写，欠条上的“焦小松、朱春水”亦是其所写。欧相臣负责砂石料场的管理工作，朱春水、焦晓宗均向砂石料场投了资，双方各占一半儿的股份，与水源搅拌站结账也是焦晓宗知道，朱春水并不知道。本院与胡长伟电话联系，胡长伟称是焦晓宗与其联系的往水源搅拌站运送砂石料，所有货款已给焦晓宗结清。
上述事实,有欠条、孙克富谈话笔录、欧相臣证言、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告田立峰为被告提供了货物运输服务，并且有砂石场会计孙克富出具的欠条，虽然被告未在欠条上签名，但双方已形成了事实上的运输合同关系，故被告应当支付运费。因朱春水不肯结算田立峰拒绝运输后，焦晓宗又找到田立峰要求其继续运输，故原告起诉焦晓宗并无不妥。本案虽无直接证据，但所有的间接证据可以形成完整的证据链，原告提交的欠条与孙克富谈话笔录、欧相臣的证言、证明达到了高度概然性的标准，胡长伟虽然未出庭做证，但法官与其电话沟通的内容也证实了水源搅拌站的砂石料款已给焦晓宗结清的事实。故对原告要求被告焦晓宗给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对于焦晓宗辩称其借给朱春水一百万元，盈利有其25%的利润，亏损与其无关，借款给朱春水后需要了解砂石场的经营情况，不能以此认定是其找原告运输砂石料的辩解意见，因有欧相臣的证言、证明和孙克富的谈话笔录以及法官与胡长伟的电话了解情况均可证实焦晓宗与砂石料场有着利益关系。如果焦晓宗是借款给朱春水，只需要求朱春水偿还借款并给付利息即可，亦无需参与砂石料场的具体经营，只有在投资的情况下，才能产生利润，且欧相臣亦证实焦晓宗的一百万元在账上记载为投资款，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
焦晓宗于本判决生效后十日内给付田立峰运费十万八千六百一十四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，由焦晓宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1625号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：井长莲，经理。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：杨文磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘芳之夫。
被告：唐长宣，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王鑫梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告唐长宣之妻。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告刘芳、杨文磊、唐长宣、王鑫梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁东方汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈祥枢到庭参加诉讼，被告刘芳、杨文磊、唐长宣、王鑫梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东方汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘芳、杨文磊偿还原告垫付的借款35500元及利息8697.39元（利息计算至2017年8月31日，自2017年9月1日至付清之日利息按日万分之八计算）；二、判令被告唐长宣、王鑫梅承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月19日，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘芳签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》。合同约定被告刘芳向中国工商银行股份有限公司济宁分行申请办理信用卡，透支额度70000元，分期还款期数为36期。该合同由原告作为保证人，为被告刘芳的该笔债务提供连带责任担保。同时，原告与被告刘芳签订了《委托保证合同》，约定被告刘芳为原告提供反担保。另外被告唐长宣、王鑫梅向原告出具《个人反担保保证书》，对该笔债务提供反担保。后因被告刘芳未能及时偿还银行贷款，在银行的催促下，原告为被告刘芳垫付了35500元。被告杨文磊作为被告的刘芳的丈夫，应当共同承担还款责任。
被告刘芳、杨文磊、唐长宣、王鑫梅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》一份，证明被告刘芳向中国工商银行股份有限公司济宁分行申请办理信用卡，透支额度70000元，分期还款期数为36期。二、担保承诺函一份，证明原告为被告刘芳的该贷款提供保证担保。三、《委托保证合同》一份，证明原告为被告刘芳提供担保，被告刘芳为原告提供反担保。合同第7.4条约定，如原告履行保证责任而代偿，自代偿之日开始，被告按照日万分之八支付代偿利息。四、《个人反担保保证书》一份，证明被告唐长宣、王鑫梅对被告刘芳的债务向原告提供反担保。五、原告代被告偿还贷款的电子回单复印件四份，证明：原告2016年4月19日代偿3700元，2016年6月29日代偿2200元，2016年7月29日代偿2200元，2016年9月14日代偿2700元，2016年9月30日代偿2700元，2016年12月30日代偿10000元，2016年12月31日代偿12000元，合计35500元。六、被告杨文磊、刘芳户口本，证明被告杨文磊、刘芳系夫妻关系，被告杨文磊应当与被告刘芳共同承担连带责任。各被告对原告的举证均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告所签《委托保证合同》、《个人反担保保证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告按约承担还款责任并支付违约金，本院予以支持。被告杨文磊、刘芳系夫妻关系，其对原告关于上述债务系夫妻共同债务的主张没有异议，应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文磊、刘芳于判决生效后10日内偿还原告济宁东方汽车贸易有限公司35500元，同时支付违约金（按合同约定从代付之日计算至清偿之日）；
二、被告唐长宣、王鑫梅对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费344元，财产保全费375元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年九月十二日
书记员 李旭雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1804号
罪犯张士文，男，1968年3月27日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月07日作出（2007）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张士文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失91167.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第341号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张士文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张士文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力