安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01086号
原告：张宏明，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：伍少德，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司），住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永佳，公司员工。
被告：王纯洁，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司），住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙福山，公司员工。
被告：秦立秀，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告张宏明诉被告伍少德、人寿六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，在诉讼过程中依被告人寿六安支公司申请追加王纯洁、安邦安徽分公司、秦立秀为本案被告，于2015年6月17日、7月30日、11月11日公开开庭进行了审理，原告张宏明特别授权代理人张宇，被告伍少德，被告人寿六安支公司特别授权代理人王永佳、王珩，被告王纯洁，被告安邦安徽分公司特别授权代理人孙福山到庭参加诉讼，被告秦立秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏明诉称：2014年12月19日16时58分，被告伍少德驾驶皖XXXX**小型货车沿霍山县迎驾大道由西往东方向行驶，行至中医院门前路段，驾驶不慎驶入路右碰撞路边行人即原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经霍山县交通管理大队认定，被告伍少德负全责。被告伍少德驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，现请求判令：1。被告赔偿原告医疗费等各项损失120000元，后变更为234932.67元，最后变更为251811.6元，同时保留韧带及半月板修复后期治疗费诉权；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、户口本、税务登记证、单位证明；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、检查报告单、医疗费发票（含拐杖、矫形器）；5.司法鉴定书、伤残评定费发票；6.后勤服务收据；7.交通费发票。后补充以下二组证据：1.医疗费、病历、影像报告单；2.交通费发票、住宿费发票。对保险公司提供的三份判决书无异议，对非医保鉴定报告认为应当由保险公司承担。
被告伍少德辩称：给原告20000元用于治疗，要求一并处理，不承担非医保用药。对原告的提供证据未发表意见；对保险公司的三份判决书无异议，对非医保用药鉴定报告认为应当剔除原告非外伤用药。
被告人寿六安支公司提供书面答辩状同时辩称：对事故事实及责任划分无异议，在交强险和第三者责任险限额50万元内承担原告合理合法的损失；事故发生过程中还涉及另外两辆摩托车，应参与本案的交强险无责任赔付；原告各项诉请过高，请求剔除；此次事故共导致张宏明等四人受伤，另三人郑宗华、何倩、秦立秀共赔偿交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额26167.72元；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，申请对非医保用药进行鉴定。并提供霍山县人民法院三份判决书作为证据，要求支持其辩解。对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议，但税务证明不能证明原告收入情况，外购药品无医嘱佐证，鉴定的休息期过长，应计算至定残前一日；对证据6、7有异议；对补充的证据医疗药、病历与本案关联性有异议。
被告王纯洁辩称：我无事故责任，由保险公司代为赔偿。
被告安邦安徽分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告受伤是被告一车辆造成的，原告和被告一碰撞后再碰到我公司承保的车辆，被告一的车辆与我公司承保车辆没有接触，原告受伤在前，原告受伤与我公司承保车辆没有因果关系，故我公司不承担赔偿责任和本案的诉讼费。
被告秦立秀未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日16时58分，被告伍少德驾驶皖XXXX**小型货车沿霍山县迎驾大道由西往东方向行驶，行至中医院门前路段，驾驶不慎驶入路右碰撞路边行人及停放的皖XXXX**号小型轿车和无号牌电动三轮车，造成张宏明、郑宗华、张宏明、何倩、秦立秀不同程度受伤，秦立秀停放在路边皖XXXX**号二轮摩托车受到损坏的交通事故。2014年12月25日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2014）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：伍少德驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方行人动态，未能确保行车安全，是导致本起事故的全部原因，其行为违?反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；张宏明、郑宗华、张宏明、何倩、秦立秀、杨蕾无责任。事故发生当天，原告张宏明入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左茎骨隆突撕脱骨折2.右股内髁撕脱骨折伴半月板损伤，出院医嘱：1.继续下肢肢具固定，逐步加强功能锻炼，暂休半年2.三个月后前往省立医院继续后续治疗3.我科随诊，2015年1月15日原告出院；2014年12月27日，原告入住安徽省立医院治疗，诊断为：左膝前关节损伤（前交叉韧带下止点撕脱骨折，内外侧副韧带损伤，半月板损伤），右膝关节损伤（前交叉韧带及内外侧副韧带损伤）伴膝关节僵硬，糖尿病，出院医嘱：1.每隔3-4天换药一次，术后2周视切口情况拆线，如有发烧、切口红肿渗出等不适情况及时就诊2.严格按照康复指南进行功能锻炼3.患者血糖较高，预防切口感染，休息三个月，术后2-3周专家门诊复查，2015年1月9日原告出院；2015年4月9日，原告再次入住安徽省立医院治疗，诊断为：1.右膝关节前、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤2.左膝关节前交叉韧带止点骨折术后，出院医嘱：1.每隔3-4天换药一次，如有发烧、切口红肿渗出等不适情况及时就诊，术后2周拆线2.严格按照康复指南进行功能锻炼3.休息六个月，术后4周内必须专家门诊复查4.如有发热、疼痛加剧、肢体肿胀加剧及全身症状不适等，及时在当时医院就诊或我院门诊，2015年4月20日原告出院；出院当天原告再次入住霍山县中医院治疗，诊断为：右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤关节镜术后，出院医嘱：逐渐加强功能锻炼，省立医院定期随访，2015年5月12日原告出院；2015年9月3日，原告在霍山县中医院门诊治疗，诊断为：1.左膝内侧半月板后角损伤（0）2.考虑左膝后交叉韧带损伤可能，请结合临床3.左股骨外侧髁及颈骨隆突下骨损伤4.左膝髌上囊及关节腔积液5.左胫骨近端韧带修补术后；2015年10月19日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，诊断为：1.双膝外科术后10个月，左膝伴无力、双膝外科术后2.门诊随访3.建议带上院小结及术后片子来就诊4.功能锻炼5.对症处理。以上，原告共住院73天共支付医疗费119158.36元（此款被告伍少德垫付20000元）。2015年10月15日，张宏明支付上海曼福楼宾馆有限公司3天住宿费900元。2015年5月26日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXX号《关于张宏明伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：1.张宏明因交通事故致左膝关节前交叉韧带下止点撕脱骨折，内外侧副韧带损伤，半月板损伤，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成（10）级伤残；右膝关节前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成（10）级伤残；2.张宏明休息期为300日、营养期为60日、护理期为90日。为此，原告支付伤残鉴定费1300元。2015年8月2日，被告人寿六安支公司要求对张宏明医疗费中的非医保范围用药申请鉴定。2015年12月9日，经本院委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXXX号《关于张宏明医疗费用文证审查意见书》鉴定意见为：张宏明2014年12月19日至2015年9月9日住院期间累计花医疗费114137.02元，其中的非医保医疗费用共计25140.58元
另查明：被告伍少德驾驶的皖XXXX**小型货车登记所有人为伍少德，该车辆以伍少德为被保险人在被告人寿六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月8日24时止。被告王纯洁驾驶并停放在路边的皖XXXX**号小型轿车，该车辆以王保福为被保险人在被告安邦安徽分公司投保有交强险，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月3日24日止；被告秦立秀驾驶并停放在路边皖XXXX**号二轮摩托车，该车辆未投保交强险。本起事故另外三个伤者郑宗华、秦立秀、何倩总损失70746.77元已法院判决，判决被告人寿六安支公司在承保的皖XXXX**小型货车交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿16480元、在第三者责任险50万元限额内赔偿44266.72元。
再查明：原告张宏明系非农业户籍。2005年4月8日，张宏明以自己名义领取《税务登记证》，在霍山县衡山镇淠河西路从事个体工商户，经营农机配件零售。2015年6月7日，老张汽配及张程出具一份《证明》：张宏明系老张汽配的实际经营者，经营的姓名虽然是张程，但是张程父亲张宏明负责经营，张宏明因事故负伤后至今未能营业，无任何营业收入。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告伍少德驾驶自已所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张宏明受伤所造成的经济损失，伍少德应当承担赔偿责任。伍少德驾驶的车辆在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任险，人寿六安支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告王纯洁驾驶的车辆虽然无事故责任，但其车辆在安邦安徽分公司投保了交强险，该起事故总损失已超出人寿六安支公司交强险限额且交通事故赔偿不是以是否“碰撞”为赔偿为一条件，故安邦安徽分公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告秦立秀驾驶的车辆无事故责任无交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原告张宏明请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，本院予以支持，故人寿六安支公司要求秦立秀在机动车交强险无责任限额内赔偿的辩解，本院不予采纳。原告要求保留后期治疗韧带和半月板所需费用的诉权，为维护权利人和义务人双方的权利，本院予以准许。原告系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级两处十级，休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信，原告“三期”评定后因病情再次住院12天，原告要求给付该住院期间的误工费、护理费、营养费，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，本院参照2014年安徽省批发和零售业在岗职工年均工资41863元（每天114.70元）计算其误工费；精神抚慰金由本院酌定；原告往返霍山、合肥、上海多次治疗，交通费可酌定提高；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告要求给付租床费285元，该费用应当包含在护理费之中，不再另行计算；保险公司要求扣除非医保用药25140.58元已提供证据且交强险医疗费10000元限额已使用完，本院予以采纳；被告伍少德要求扣除非外伤用药，未提供举证，不予采纳。综上，本院核定原告的交通事故经济损失为：医疗费94017.78元（不包含非医保用药25140.58元）、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）；误工费35184.26元{（300天＋12天）×41863元／365天}、护理费10638.6元{（90天＋12）×104.3元／天}、残疾赔偿金54645.8元（24939元／年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、交通费2500元，合计208366.44元，由人寿六安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿93520元（110000元-16480元）、安邦安徽分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，超出交强险的102846.44元，由人寿六安支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；伤残鉴定费1300元、非医保用药25140.58元，合计26440.58元由事故侵权人即被告伍少德承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张宏明误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计93520元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张宏明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计102846.44元。
三、被告赔偿原告张宏明伤残鉴定费、非医保用药合计26440.58元（含被告伍少德垫付20000元）。
四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告张宏明医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告张宏明误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计11000元。
六、驳回原告张宏明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担1070元，被告伍少德承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。