wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初657号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：连江县敖江镇ＸＸ林食杂店，经营地址福州市连江县敖江镇青塘路海鑫公寓斜对面*号。
经营者：ＸＸ林，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡芹洋村正路巷**号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告连江县敖江镇ＸＸ林食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施国琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2381号
申请执行人：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县城关镇劳动街**号。
被执行人：侯洪超，男，1975年9月26日生，汉族，住方城县券桥乡袁庄村贾庄**号。
被执行人：崔国华，男，汉族，住社旗县赊店镇西山货街**号。
被执行人：侯长生，男，汉族，住方城县券桥乡券桥街东头。
关于梁广锁申请执行侯洪超、崔国华、侯长生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）方赵民初第226号民事判决书已发生法律效力，申请人梁广锁于2017年7月26日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2017年11月1日立案执行。申请执行人于2018年5月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年五月一日
书 记 员 吕海鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终659号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津西万通电力安装有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
法定代表人：张洪纪，总经理。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人天津市津西万通电力安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建军于2018年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十一日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第223-5号
申请执行人：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：杨振兴。
委托代理人：滕俊辉，江苏博汇纸业有限公司工作人员。
被执行人：广州市紫兴纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈奕波。
被执行人：陈奕波，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
关于江苏博汇纸业有限公司与广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市紫兴纸业有限公司应履行向江苏博汇纸业有限公司支付货款4912035.49元及利息损失34384.25元的义务，陈奕波对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、诉讼保全费共51318元。因广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波未履行义务，江苏博汇纸业有限公司向山东省淄博市中级人民法院申请执行，该法院委托广东省广州市中级人民法院执行，广东省广州市中级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行。本案执行费52377元由广州市紫兴纸业有限公司和陈奕波共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波没有履行。本院向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波有可供执行财产。本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人陈奕波名下有位于广州市海珠区×房屋一间被福建省厦门市思明区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配被执行人陈奕波上述涉案房屋的执行款；发现被执行人陈奕波名下有位于广州市南沙区×1房、×2房、×3房共三间房屋，均被山东省淄博市中级人民法院首先查封，上述涉案房屋经本院委托拍卖变现共得款项1164581.25元，因有其他债权人来函参与分配上述款项，本院组织公开听证后作出《关于被执行人陈奕波执行财产的多项执行债权财产分配方案》并送达各方当事人，因申请执行人江苏博汇纸业有限公司对该分配方案提出书面异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，上述款项暂未分配；此外没有发现被执行人广州市紫兴纸业有限公司有可供执行财产。本院委托广东省汕头市龙湖区人民法院调查被执行人陈奕波在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。
根据山东省淄博市中级人民法院提供的委托执行材料，山东省淄博市中级人民法院查封了被执行人广州市紫兴纸业有限公司所有存放在广州君信仓储有限公司的白卡纸、白板纸共150吨，纸张分切机1台；本院立案后，于2015年2月12日到广州君信仓储有限公司查封上述涉案财产，发现纸张分切机已被广州君信仓储有限公司变卖，故无法查封该纸张分切机；本院依法查封上述白卡纸、白板纸共150吨；又因广州市黄埔区人民法院已受理东莞市富源投资实业有限公司对广州市紫兴纸业有限公司的破产清算申请，故本院依法解除对被执行人广州市紫兴纸业有限公司所有存放在广州君信仓储有限公司的白卡纸、白板纸共150吨的查封，并将执行案件的相关材料移送广州市黄埔区人民法院执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波纳入失信被执行人名单惩戒，并对陈奕波限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第223-5号申请执行人：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区。法定代表人：杨振兴。委托代理人：滕俊辉，江苏博汇纸业有限公司工作人员。被执行人：广州市紫兴纸业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈奕波。被执行人：陈奕波，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于江苏博汇纸业有限公司与广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市紫兴纸业有限公司应履行向江苏博汇纸业有限公司支付货款4912035.49元及利息损失34384.25元的义务，陈奕波对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、诉讼保全费共51318元。因广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波未履行义务，江苏博汇纸业有限公司向山东省淄博市中级人民法院申请执行，该法院委托广东省广州市中级人民法院执行，广东省广州市中级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行。本案执行费52377元由广州市紫兴纸业有限公司和陈奕波共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波没有履行。本院向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波有可供执行财产。本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人陈奕波名下有位于广州市海珠区×房屋一间被福建省厦门市思明区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配被执行人陈奕波上述涉案房屋的执行款；发现被执行人陈奕波名下有位于广州市南沙区×1房、×2房、×3房共三间房屋，均被山东省淄博市中级人民法院首先查封，上述涉案房屋经本院委托拍卖变现共得款项1164581.25元，因有其他债权人来函参与分配上述款项，本院组织公开听证后作出《关于被执行人陈奕波执行财产的多项执行债权财产分配方案》并送达各方当事人，因申请执行人江苏博汇纸业有限公司对该分配方案提出书面异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，上述款项暂未分配；此外没有发现被执行人广州市紫兴纸业有限公司有可供执行财产。本院委托广东省汕头市龙湖区人民法院调查被执行人陈奕波在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。根据山东省淄博市中级人民法院提供的委托执行材料，山东省淄博市中级人民法院查封了被执行人广州市紫兴纸业有限公司所有存放在广州君信仓储有限公司的白卡纸、白板纸共150吨，纸张分切机1台；本院立案后，于2015年2月12日到广州君信仓储有限公司查封上述涉案财产，发现纸张分切机已被广州君信仓储有限公司变卖，故无法查封该纸张分切机；本院依法查封上述白卡纸、白板纸共150吨；又因广州市黄埔区人民法院已受理东莞市富源投资实业有限公司对广州市紫兴纸业有限公司的破产清算申请，故本院依法解除对被执行人广州市紫兴纸业有限公司所有存放在广州君信仓储有限公司的白卡纸、白板纸共150吨的查封，并将执行案件的相关材料移送广州市黄埔区人民法院执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波纳入失信被执行人名单惩戒，并对陈奕波限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：耿永明，男，该行行长。
委托诉讼代理人：贾红兵，男，该行职工。
被告：王永红，男，1986年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告：陈维维，女，1987年3月14日生，汉族，山西盂县人。
原告的诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告贷款本金5万元及利息罚息。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2012年10月11日，被告王永红与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额还款法，借款前六个月偿还当月本息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告王永红在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入王永红名下的帐户，但被告未履行还款义务，经多次催要，仍未履行其合同还款义务，故原告诉至本院要求依法判令二被告共同偿还原告借款利息和罚息。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李灵芝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保295号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人于若南，女，1989年1月23日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人于若南申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于若南名下的银行存款11万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李明子
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4469号
王献农、狄武、郑雪菊：
申请执行人王献农与被执行人狄武、郑雪菊民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1021民初4362号民事判决，本院已于2018年3月7日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2989号
申请执行人：张云珍。
被执行人：蒋家兴。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：蒋家兴。
被执行人：姜晓阳。
被执行人：绍兴市涂山农贸市场有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：张国海。
申请执行人张云珍与被执行人蒋家兴、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳、绍兴市涂山农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋家兴、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳、绍兴市涂山农贸市场有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2989号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21989号
申请人：上海山田律师事务所，住所地上海市。
法定代表人：张斌，该事务所负责人。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被申请人：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海承宣电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海煜维建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：吴志明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海山田律师事务所诉被申请人上海生南实业发展有限公司、上海承宣电子科技有限公司、上海煜维建筑装饰有限公司、吴志明诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海生南实业发展有限公司、上海承宣电子科技有限公司、上海煜维建筑装饰有限公司、吴志明的银行存款人民币1,657,619.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海生南实业发展有限公司、上海承宣电子科技有限公司、上海煜维建筑装饰有限公司、吴志明的银行存款人民币1,657,619.83元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3886号
申请执行人徐锦华
被执行人诸葛成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2817号，依法向被执行人诸葛成发出执行通知书，责令被执行人诸葛成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛成（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5502号
原告：原告张斌，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：冯国民。
原告张斌诉被告冯国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人谢虎钢、武泽明到庭参加诉讼，被告冯国民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯国民偿还原告钢材款102089元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月10日起开始计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告钢材，2016年1月10日，被告向原告出具欠条，欠原告钢材款102089元，但至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，现诉至法院，请求判如所请。
原告张斌提交证据为：
1、实物出库单，证明被告购买原告钢材，原告向被告供应钢材及钢材款数额的事实。
2、被告于2016年1月10日出具的欠条，证明被告尚欠原告钢材款102089元。
被告冯国民未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未发表质证意见，经本院综合审查，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告冯国民经人介绍从原告处购买钢材。原告从2015年5月7日起开始向被告供应钢材，截止2015年8月20日，原告共计供应被告钢材总价款为520683元，被告陆续支付了418594元，剩欠钢材款102089元未付，后经原告催要，被告于2016年1月10日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到张斌钢材款壹拾万零两千零捌拾玖元整，小写：￥102089元，超期按月息贰分计息，欠款人冯国民，2016年1月10日”，该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。债务应当清偿。被告购买原告钢材，至今尚欠原告钢材款102089元未付，现原告要求被告冯国民支付钢材款102089元，理据充分，本院予以支持。被告虽在出具的欠条中载明超期按月息贰分计息，但原告未证明支付期限，故对原告主张的利息应从原告起诉之日起按月利率2%计算为宜。原告主张从出具欠条之日起计算利息，理据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国民于本判决书生效后十五日内支付原告张斌钢材款102089元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算，算至款付清之日止）；
二、驳回原告张斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告冯国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 周 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20039号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨如意，女，1963年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额22213.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22213.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨如意在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22213.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，由被告杨如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01076号
申请执行人董业江。
被执行人邹敦发。
申请执行人董业江与被执行人邹敦发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额65332.46元，未结标的额65332.46元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3954号
原告：余其前（身份证号码33262580********），男，80年4月30日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村*组*号。
被告：裘杏梅（身份证号码33102381********），女，81年6月18日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村*组*号。
原告余其前与被告裘杏梅离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月5日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余其前、被告裘杏梅到庭参加诉讼。
原告余其前诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2008年4月7日办理了登记结婚手续，2008年12月31日生育儿子余俊楠。婚后经常为小事争吵，争吵后被告回娘家，对原告和儿子日常生活不管不问，待原告及亲戚到被告家道歉后被告才能答应回家。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，现双方感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子余俊楠由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至儿子有独立生活能力时止。
被告裘杏梅答辩称：双方感情尚好，双方矛盾主要是原告殴打原告和赌博等引起。双方都是再婚，建立家庭不易，同时为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。2008年4月7日双方办理结婚登记手续，2008年12月31日生育儿子余俊楠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余其前的诉讼请求。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告余其前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月五日
代书记员 周雨韵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初140号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张金柱，男，1982年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住山东省巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张金柱犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日21时许，被告人张金柱酒后驾驶鲁A某某某号小型轿车，自济南市市中区中海国际社区经九曲庄路、老虎洞山隧道、二环南路高架桥行至小姑山下桥口时被交警查获。经抽血鉴定，张金柱静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。同年12月14日，公安人员电话传唤张金柱到案办理刑事强制措施。经讯问，张金柱对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人张金柱的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人张金柱拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于张金柱具有罪轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 申秋君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执795号
申请执行人：姚亚永，男，汉族，1981年9月19日出生，住廊坊市固安县。
被执行人：陈海川，男，汉族，1986年2月21日出生，住高碑店市。
姚亚永申请陈海川房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3057号民事调解书已经发生法律效力。姚亚永于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执259号
申请执行人：郑新忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人郑新忠与被执行人林津合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）樟民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林津未履行生效法律文书确定的归还申请执行人郑新忠人民币10万元的义务，经申请执行人郑新忠申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人林津的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第816号
原告李淑春，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人张翼祥，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告宋亚娟，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵凤兰，女，1954年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李淑春诉被告宋亚娟、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑春委托代理人、被告赵凤兰到庭参加诉讼，被告宋亚娟经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑春诉称：被告宋亚娟、赵凤兰在2013年期间分8次在他处借款353，103元，分别出具借据8张，约定用款一年，月利率为15‰。借款到期后，他多次向二被告索要未果，故其诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金353，103元及利息直至给付之日止，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据八张，用以证明被告宋亚娟、赵凤兰于2013年7月7日至2013年8月3日在他处借款353，103元，并约有利息的事实。
被告赵凤兰辩称：她对借据都没有异议，这几张据都是她和宋亚娟一起打的，现在还不上，是因为资金周转不过来了。
被告赵凤兰未向法庭提交证据。
被告宋亚娟未出庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋亚娟、赵凤兰于2013年7月7日至2013年8月3日在原告李淑春处分8次借款，分别为2013年7月7日借款60，000元；2013年7月23日借款20，000元；2013年7月25日借款39，240元；2013年7月31日借款80，000元；2013年8月1日借款50，000元；2013年8月2日借款30，000元；2013年8月3日借款53，863元，共计353，103元，二被告针对以上借款给原告李淑春出具借据八张，均约定借款一年期限，月利率为15‰。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未给付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，二被告应按约定对原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚娟、赵凤兰于本判决生效之日起7日内给付原告李淑春借款本金353，103元（2013年7月7日借款60，000元；2013年7月23日借款20，000元；2013年7月25日借款39，240元；2013年7月31日借款80，000元；2013年8月1日借款50，000元；2013年8月2日借款30，000元；2013年8月3日借款53，863元），并以所述八笔借款为基数，按月利率15‰计算，分别自借款之日起至给付之日止，向原告李淑春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8，690元，由被告宋亚娟、赵凤兰偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第292号
原告：尹某某，男，1939年5月12日出生，汉族，住乐山市御史巷。
被告：王某某，男，成年，汉族，住乐山市御史巷。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告尹某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告尹某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟雅丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第620号
原告胡松旺，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县，
被告赵永泉，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县，
原告胡松旺诉被告赵永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松旺到庭参加诉讼，被告赵永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松旺诉称，2014年被告因急需资金周转向原告借款20000元（人民币，下同），当时承诺在2014年12月底还清，并愿承担3分利息。被告借款后，未能按约定归还借款，却以种种行为拖延还款。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元，并从2014年10月1日起按月利率3分支付利息至借款还清为止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告赵永泉未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月1日被告因需资金周转向原告借款20000元，由被告出具了借条给原告，约定月利率3分，未约定还款期限。原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告胡松旺向被告赵永泉提供了借款，被告赵永泉应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率3%支付利息，因该利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的最高限额，故对超出部分的利息不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永泉于本判决生效之日起三十日内向原告胡松旺偿还借款人民币20000元，并支付利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡松旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童志超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人蒋志，行长。
被执行人肖伟志。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖伟志实现担保物权纠纷一案，本院（2015）浏民特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效民事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，申请对被执行人肖伟志名下的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑C座1002座（房屋所有权证号：浏房权证字第000681**号，他项权证号为：浏房他证字第5100115**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得价款在借款本金300000元及利息、罚息（自2014年12月22日起至抵押物变卖之日止，按合同约定的利率标准计算）、律师费12000元的范围内优先受偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托湖南友谊房地产评估经纪有限公司对本院（2015）浏民特字第00004号民事裁定书确定的被执行人肖伟志所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑C座1002座（房屋所有权证号：浏房权证字第000681**号，他项权证号为：浏房他证字第5100115**号）的房屋进行评估，评估价格为500000元。本院将评估报告依法送达给双方当事人后，依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司进行拍卖，第一次、第二次均因无人报名而流拍。2016年3月16日，竞买人唐数理（身份证号码：430123196912210850）在第三次拍卖中以400000元的最高价竞买竞得该标的物，且已经完全支付竞买款至本院账户。因该宗房产在申请执行人处办理了他项权登记，依据本院（2015）浏民特字第00004号民事裁定书，申请执行人在裁定书确定的数额范围内在拍卖款中优先受偿，其余拍卖款用于部分清偿被执行人肖伟志的其他债务。对于本院其他案件对于该标的物的查封，本院将依法予以解除。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）浏民初字第05746号民事裁定书对肖伟志所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑C座1002座（房屋所有权证号：浏房权证字第000681**号，他项权证号为：浏房他证字第5100115**号）的房屋一套的查封；如有其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。
二、将原肖伟志所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑C座1002座（房屋所有权证号：浏房权证字第000681**号，他项权证号为：浏房他证字第5100115**号）的房屋一套以400000元的价格强制转让给买受人唐数理（身份证号码：430123196912210850）所有；房屋（含地产）所有权自本裁定书送达唐数理时转移。
三、唐数理可持本裁定书迳行到相关房、地产权管理部门办理产权过户手续和办理中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的抵押登记撤除手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由唐数理共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 佳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执563号
申请执行人:廖世忠，男，1962年10月8日，汉族，住正阳县。
被执行人：石小红，（又名石勇）男，1971年9月5日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人廖世忠与被执行人石小红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石小红现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月十九日
书记 员代 凤 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜昌斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜昌斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,029.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜昌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,029.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：颜昌斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜昌斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,029.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜昌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,029.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保19号
申请人：河北十力律师事务所。
负责人：王涛
地址：邯郸市
委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。
被申请人：张梦雪，女，2007年1月13日出生，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。
被申请人：杜巍，女，1983年9月6日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。
被申请人：张宪新，男，1958年4月1日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。
被申请人：李彩风，女，1958年6月6日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。
申请人河北十力律师事务所于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张梦雪、杜巍、张宪新、李彩风在武安市人民法院的赔偿款37000元，河北金控担保有限责任公司已为申请人河北十力律师事务所提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宪新、李彩风、杜巍、张梦雪在武安市人民法院的赔偿款37000元。
案件申请费390元，由申请人河北十力律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年二月七日
书记员 张艳华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初169号
原告常州新保建材科技有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇桥南村。组织机构代码证59559027-2.
法定代表人王建昌，该公司董事长。
委托代理人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民。
原告常州新保建材科技有限公司（以下至判决主文前简称“新保公司”）诉被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司（以下至判决主文前简称“云佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告新保公司的委托代理人史忠磊到庭参加诉讼，被告云佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新保公司诉称，原、被告于2013年5月11日签订销售合同一份，合同约定由原告向被告供应聚氨酯复合板，货到验收合格付款。合同签订后，原告按约向被告供给了共计185190元聚氨酯复合板，被告仅付款77748元，余款经催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款107742元，并承担自2014年11月6日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的违约金。
被告云佳公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
2013年5月11日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》一份，约定由被告云佳公司向原告新保公司订购不同规格的聚氨酯复合板，数量为4120㎡，双方另对合同单价、交货时间、货款支付、质量标准、违约责任等进行了约定，其中货款结算方式为：下单即付20%预付款，货到验收合格付款；违约责任为：违约方应承担合同金额的千分之四/天的违约金。
合同签订后，原告新保公司自2013年5月13日起至2013年6月4日止共向被告云佳公司供应聚氨酯复合板4280.34㎡，总价款为185190元。后因被告云佳公司未按约付款，其于2014年11月6日向原告新保公司发送《对账函》，确认截止当日其结欠原告新保公司货款金额为107442元。现因被告云佳公司未给付该款项，原告新保公司诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告新保公司提供的销售合同、送货单、对账函及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。本案中，对于被告结欠原告货款107442元的事实，原告提供了送货单、对账函等证据予以证实，本院予以认定。对此被告应按照约定的时间在货到验收合格时付款，现被告逾期未给付货款，应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告给付货款107442元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，双方在合同中约定每日按合同金额的4‰计算，对此原告主张自2014年11月6日起至款项付清之日止按年利率24%计算，符合双方约定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新保建材科技有限公司给付货款107442元及违约金（自2014年11月6日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、公告费600元，合计3554元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（该款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保87号
申请人：海全英，女，回族，1977年8月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏视通建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号。
法定代表人:张静,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人海全英于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值20万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值20万元财产。
案件申请费1520元，由申请人海全英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十日
书记员 闫雨婕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初12之2号
原告：朱某某，男，汉族，1962年5月28日生，住四川省自贡市大安区大安街***号附**号。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
执行事务合伙人：黄某某。
被告：奚某某，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某某，男，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：柯某某，男，住重庆市铜梁县。
被告：张某某，男，住重庆市铜梁县。
被告：袁某某，男，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：李某某，男，住重庆市渝北区。
被告：贺某某，男，住重庆市大足县。
被告：罗某某，女，住重庆市大足县。
被告：黄某某，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄某甲，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄某乙，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢某某，女，住重庆市大足县。
被告：杨某某，男，住重庆市大足县。
被告：覃某某，男，住重庆市江北区。
本院于2018年1月2日立案受理原告朱某某诉被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚某某、杨某某、柯某某、张某某、袁某某、李某某、贺某某、罗某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、谢某某、杨某某、覃某某买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为370元，由原告朱某某承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00269号
原告张志成。
委托代理人张雾.
被告高之桂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人不详。
本院在审理原告张志成诉被告高之桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志成向本院申请撤回对被告高之桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张志成诉被告高之桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张志成承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月四日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00269号
原告董雪，超市员工。
被告秦怀恒，无业。
委托代理人张玉，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
本院在审理原告董雪诉被告秦怀恒、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明升向本院申请撤回对被告胡大巧、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告董雪诉被告秦怀恒、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董雪承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月四日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执204号
申请执行人徐志强，男，1988年12月23日生，汉族。住禹城市。
被执行人王文文，女，1988年4月12日生，汉族。住禹城市。
上列当事人离婚纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年1月10日应付上半年抚养费2000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行，扣划被执行人账户内存款1004.2元，已给付申请人954.2元，由被执行人承担执行费50元；被执行人正处于哺乳期内，无法采取拘留措施，亦未发现其可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年五月九日
书记员 夏志峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3413号
申请执行人：许涛，女，1966年11月2日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：翁万春，男，1968年8月30日出生，汉族，大连鑫源轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人：何桂玲，女，1967年6月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：翁万春，系该公司经理。
申请执行人许涛与被执行人翁万春、何桂玲、大连鑫源轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人翁万春、何桂玲、大连鑫源轴承制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院将被执行人大连鑫源轴承制造有限公司机器设备和房屋裁定以物抵债给申请执行人抵偿欠款1169484.05元，因案涉土地名下是元台镇潘屯村委会（系划拨土地）2013年转让给被执行人大连鑫源轴承制造有限公司，未办理土地征用等手续，该土地系集体土地，村委会与大连鑫源轴承制造有限公司的转让协议不能证明集体土地处置完毕，该土地本案无法处置。经调查，被执行人翁万春、何桂玲、大连鑫源轴承制造有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将翁万春、何桂玲、大连鑫源轴承制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年五月二日
书记员 陈红秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2266号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。
被告：邬华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘春霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告邬华、刘春霞追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告邬华偿还原告代偿款7978.85元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘春霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2017年4月7日，原告与被告邬华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告邬华委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告邬华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邬华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘春霞作为共同还款人，签字确认。
2017年4月7日，被告邬华、刘春霞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邬华因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为59400元，还款期数为36期，并支付手续费5361元。被告邬华将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邬华与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付7978.85元。
以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告邬华未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款7978.85元后有权向被告追偿。被告邬华未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告刘春霞承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7978.85元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7978.85元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月6日起计算至实际付清之日止）。
二、被告刘春霞对被告邬华的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邬华负担，被告刘春霞承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告邬华、刘春霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈晟
二〇一八年四月二十日
代书记员 田恬
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2266号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。被告：邬华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘春霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告邬华、刘春霞追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告邬华偿还原告代偿款7978.85元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘春霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2017年4月7日，原告与被告邬华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告邬华委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告邬华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邬华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘春霞作为共同还款人，签字确认。2017年4月7日，被告邬华、刘春霞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邬华因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为59400元，还款期数为36期，并支付手续费5361元。被告邬华将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邬华与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付7978.85元。以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告邬华未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款7978.85元后有权向被告追偿。被告邬华未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告刘春霞承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7978.85元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7978.85元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘春霞对被告邬华的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邬华负担，被告刘春霞承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告邬华、刘春霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈晟二〇一八年四月二十日代书记员 田恬?????3?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1244-1245号
上诉人（原审被告）：威海方正国际合作有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：于春晓。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
原审被告：广州市广百股份有限公司超市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伍文驹。
原审被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
上诉人威海方正国际合作有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄公司）以及原审被告广州市广百股份有限公司超市分公司(以下简称广百超市分公司)、广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）侵害商标权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11710、11711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
一审法院认为，本二案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本二案中，被告广百公司及广百超市分公司的住所地均为于广州市越秀区西湖路，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本二案依法享有管辖权。被告方正公司提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照民诉法第二十八条、三十五条以及第一百二十七条第一款裁定驳回方正公司对本二案管辖权提出的异议。
方正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。梦庄公司认为侵害其注册商标权的产品是方正公司销售的，则侵权行为地和被告住所地均位于山东省威海市，综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11710、11711号民事裁定，并把本二案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
梦庄公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
广百超市分公司、广百公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，梦庄公司以方正公司、广百超市分公司、广百公司未经许可销售侵权产品，侵犯了梦庄公司的商标权，起诉请求判令三被告停止侵害并赔偿损失，本二案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审被告广百超市分公司、广百公司住所地均位于广州市越秀区西湖路，该址位于一审法院辖区内，依据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市越秀区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，广州市越秀区人民法院是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本二案有管辖权。虽本二案其他被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。梦庄公司向一审法院提起本二案诉讼，符合法律规定。方正公司主张将本二案移送山东省威海市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回方正公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢88号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、王跃廷:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请王跃廷借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执异64号
异议人：曲玲玲。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
申请执行人：梁永胜。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被执行人：蔡晓文。
本院在执行申请执行人梁永胜与被执行人蔡晓文民间借贷纠纷一案中，异议人曲玲玲以本院依法查封的位于威海市温泉康城-60号-606室房产为其所有为由向本院提出异议。
本院在审查过程中，异议人于2018年5月28日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曲玲玲撤回执行异议申请。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜小凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1858号
上诉人（原审原告）：李隽,女,1964年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人李隽因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李隽上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
李隽向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，李隽起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”李隽基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李隽的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7812号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1858号上诉人（原审原告）：李隽,女,1964年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人李隽因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李隽上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。李隽向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，李隽起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”李隽基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李隽的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7812号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  魏道博书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）藏0222民初70号
原告李彬，男，1987年4月24日出生，汉族，籍贯四川省崇州市羊马镇猫度村**组，现住址西藏日喀则市。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师.
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告李彬诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告李彬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 索 朗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2083号
原告申小阳，女，1976年11月15日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告向勇，男，1969年10月11日出生，苗族，住长沙市岳麓区，
被告委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告向开艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被告委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
本院2018年3月5日对原告申小阳诉被告向勇、向开艳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0104民2083号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页第2行中的“简易程序”变更为“普通程序”；将第三页12行中的“唐丽君”变更为“廖寓舒”；将第三页13行中的“张永玲”变更为“楚宗凡”
审 判 长 秦海松
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 楚宗凡
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗阿敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初175号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人回明东，男，1969年11月29日出生于辽宁省盖州市，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住山东省威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，于2013年1月30日假释。因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月22日被胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元，于2017年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人回明东犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉,被告人回明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月19日11时许，被告人回明东至威海市环翠区渔港路22号楼楼下，持钢筋将被害人王某停放在此的鲁Ｋ×××××号白色奇瑞SUV汽车副驾驶一侧玻璃砸碎，窃走放置在车内的灰色手提包一个，内有黑色ipad一台，经物价部门认定，该ipad价值人民币1267元。
公诉机关认为被告人回明东的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供被告人回明东的供述、证人毕某的证言、被害人王某陈述、价格认定书、辨认笔录、视听资料、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人回明东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日11时许，被告人回明东至威海市环翠区渔港路22号楼楼下，持钢筋将被害人王某停放在此的鲁Ｋ×××××号白色奇瑞SUV汽车副驾驶一侧玻璃砸碎，窃走放置在车内的灰色手提包一个，内有黑色苹果Ipad一台及银行卡等物品一宗，后被告人回明东将该手提包及平板电脑交给其朋友毕某保管，将银行卡等物品丢弃。经物价部门认定，该Ipad价值人民币1267元。案发后，毕某将该手提包及平板电脑带至威海市公安局环翠分局竹岛派出所，公安机关将其返还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人回明东的供述与辩解；证人毕某的证言、被害人王某陈述、威海市环翠区价格认证中心价格结论书、辨认笔录、书证受案登记表、户籍信息、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人回明东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人回明东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人回明东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人回明东采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，亦可酌情从重处罚。被告人回明东归案后如实供述案件事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被盗物品已由公安机关发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人回明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 丛 会 日
二〇一八年六月六日
书 记 员 陶乐乐（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初282号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1973年11月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地太原市，户籍地太原市，现住山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被太原市公安局取保候审。同年4月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]269号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月1日22时50分许，被告人王洪亮酒后驾驶××××××号灰色福克斯小型轿车，在本市迎泽区南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道往东200米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王洪亮血液中酒精含量为101.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪亮如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王洪亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年3月1日22时50分许，被告人王洪亮酒后驾驶××××××号灰色福克斯小型轿车，在本市迎泽区南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道往东200米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王洪亮血液中酒精含量为101.72mg/100ml。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人王洪亮的供述及交代材料，证人刘某刘某的证言，被告人王洪亮驾驶车辆、呼气酒精检测照片，被告人抽血照片，视听资料，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王洪亮的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，查宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1778号
申请执行人邱尚祝，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人邱尚祝与被执行人王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王鹏强、鄢赛红应支付申请执行人邱尚祝案款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人鄢赛红名下址于泉州市丰泽区金帝花园20号楼704室房产，因本案是集团案件，在执行其他案件过程中本院依法向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因泉州市鲤城区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市鲤城区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1778号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初19号
原告：吴同立，男，1970年08月20日出生，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘江,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，住醴陵市。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，住醴陵市。
原告吴同立与被告谢善明、周孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法进行审理。
原告吴同立向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告的工资6036元。事实和理由：原告在两被告合伙开办的醴陵市泉富出口鞭炮厂工作，期间未按时支付原告的工资。2016年1月29日，醴陵市泉富出口鞭炮厂列具了欠付职工工资表，确认欠原告工资6036元。2017年10月9日，醴陵市泉富出口鞭炮厂被注销，两被告作为投资人理应承担支付原告工资的责任。
本院经审查认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但经本院审理，原告无法提供有用人单位盖章或者法人签字的工资欠条。故本案应属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴同立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘西亚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5852号
原告沈侃侃，男，1984年9月7日生，住浙江省慈溪市。被告科捷人体基因测序服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩海卫。本院在审理原告沈侃侃与被告科捷人体基因测序服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费且已表示申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年四月十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执989号
申请执行人王锋，男，汉族，住威海市文登区米山镇荣昌花园。
被执行人威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处东风车桥东侧。
在申请执行人王锋与被执行人威海华尔复合材料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的威临区劳人仲案字（2017）第111-4号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执989号执行案终结执行。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 苘 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14294号
申请执行人高继宽，男，汉族，1951年11月19日出生，住河南省永城市
被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市高新技术开发区
被执行人河南四季投资有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦10层。
法定代表人娄彦强。
高继宽诉娄方辉、河南四季投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19336号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告娄方辉于本判决生效后十日内偿还原告高继宽借款本金55万元。二、被告河南四季投资有限公司对被告娄方辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费260元，由被告娄方辉、河南四季投资有限公司负担。
被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高继宽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月9日本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年12月8日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、本院启动传统查控，经前往郑州市不动产登记中心调查被执行人娄方辉名下无房产可供执行；4、2018年3月30日本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年3月30日本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人高继宽认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4821号
申请执行人：俞事江，男，汉族，1973年5月25日出生，住嵊州市。
被执行人：吕少锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞事江与被执行人吕少锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4821号申请执行人：俞事江，男，汉族，1973年5月25日出生，住嵊州市。被执行人：吕少锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞事江与被执行人吕少锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马生燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第165号
申请执行人孙湘贵，住所地现住白城市
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址白城。
本院于2014年3月17日立案执行孙湘贵申请白城市元亨城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，申请人已接收被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6244号
原告：刘贵明，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘贵明与被告叶永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。刘贵明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贵明申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘贵明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘贵明负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年九月十九日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
负责人：吕周谦，任该公司行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：朱东红，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省社旗县。
被告：侯义山，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省社旗县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，任该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告朱东红、侯义山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第407号
罪犯李宝钢，男，1975年11月8日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县中条山有色金属公司铜矿峪新建南区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年12月2日作出（2011）垣刑初字第116号刑事判决，认定被告人李宝钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月6日起至2016年8月5日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李宝钢在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝钢减去所余有期徒刑（刑期自2011年8月6日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第407号
罪犯杨清平，男，生于1981年5月10日，东乡族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2004年12月16日以（2004）潭刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2008年12月、2012年12月分别被裁定减刑一年六个月、一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分155分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清平减刑十个月（刑期自2004年4月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第407号
罪犯段西军，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省苍山县人民法院于2011年10月8日以（2011）苍刑初字第554号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯段西军有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段西军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯段西军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯段西军予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽