甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1277号
原告包仁宗，男，1990年3月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告邓鸿鸣，男，1966年10月19日出生，西安市高陵县人。
被告朱兴永，男，1978年1月7日出生，环县人。
被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司。
地址：环县环城镇成业路1号。
法定代表人贺安乐，该公司负责人。
委托代理人张国伟，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：庆阳市环县县城中街290号。
负责人张永锋，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司员工。
原告包仁宗与被告邓鸿鸣、朱兴永、甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包仁宗、被告邓鸿鸣、甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、永安财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱兴永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日18时许，被告朱兴永驾驶被告邓鸿鸣所有的甘X号大型普通客车沿银西公路由南向北经283KM+700M处时，因车辆失控与对向行驶的马志军驾驶的甘X1号重型普通货车相撞，造成马志军当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年8月5日作出环公交认字[2015]第00672号道路交通事故认定书，认定由被告朱兴永承担本起交通事故的全部责任，马志军无事故责任。肇事的甘X号大型普通客车的登记人为被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，实际所有人系被告邓鸿鸣，该车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。甘X1号重型普通货车系原告所有，该车辆在本起事故中受损严重，已近报废。现要求：1、被告方赔偿原告所有的甘X1号重型普通货车修理费32714元、停车费23000元、台班费244000元，共计299714元；2、由被告方承担本案诉讼费、鉴定费。
被告邓鸿鸣辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的双方信息、驾驶人和事故责任认定均属实。肇事车辆甘X号大型普通客车行驶证登记所有人为被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，本人是该车实际所有人，事故发生时由雇佣的驾驶员被告朱兴永驾驶，该车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保有2015年度机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期以内。对于原告的诉讼请求，应当由被告保险公司对其合理的部分承担赔偿责任，不足部分由被告朱兴永赔偿。
被告朱兴永未到庭无答辩意见。
被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的信息、驾驶人和事故责任认定均属实。肇事车辆甘X号大型普通客车实际所有人为被告邓鸿鸣，登记所有人为公司。对于原告提出的诉讼请求，应当由被告保险公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。不足部分由该车实际车主被告邓鸿鸣承担连带赔偿责任，公司不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的信息、驾驶人和事故责任认定及肇事车辆M31819号大型普通客车在公司承保的情况均属实。对于原告的诉讼请求，公司只承担该肇事车辆的修理费，其他的不予赔偿。
经审理查明：2015年7月18日18时许，被告朱兴永驾驶被告邓鸿鸣所有的甘X号大型普通客车沿银西公路由南向北经283KM+700M处时，因车辆失控与对向行驶的马志军驾驶的甘X1号重型普通货车相撞，造成马志军当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年8月5日作出环公交认字[2015]第00672号道路交通事故认定书，认定由被告朱兴永承担本起交通事故的全部责任，马志军无事故责任。
另查，肇事车辆甘X号大型普通客车的登记人为被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司城乡公交分公司，实际所有人系被告邓鸿鸣，肇事时由其雇佣的驾驶员被告朱兴永驾驶。该车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保有2015年度机动车交强险和商业三者险50万。肇事车辆甘X1号重型普通货车登记所有人为平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司，原告包仁宗为实际所有人，肇事时由马志军驾驶。该车辆经中衡保险公估股份有限公司于2016年9月21日出具的甘L292**东风牌重型普通货车“2015/07/18”交通事故评估报告书，评估结论为，损失价值32714元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、评估报告、机动车保险单、收据、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，原告包仁宗因交通事故财产受损起诉要求被告邓鸿鸣、永安财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告朱兴永承担本起交通事故的全部责任，马志军无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆甘X号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保有2015年度机动车交强险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告邓鸿鸣予以赔偿。被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司虽然是肇事车辆甘X号大型普通客车的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中收益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。原告诉求的停车费虽向法庭了环县隆轩商贸有限责任公司的证明，但该证明不能客观真实的反映该费用的产生，应当按其提交的收据金额进行计算；台班费未向法庭提交证据，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告包仁宗所有的甘X1号重型普通货车修理费32714元、停车费3000元，共计35714元。由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿2000元，下剩33714元，在商业三者险范围内赔偿；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5796元，由原告包仁宗负担5096元，被告邓鸿鸣负担700元；鉴定费5000元，由被告邓鸿鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾 琳