大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第548号
原告：营口龙港国际货运有限公司。
法定代表人：姚平，执行董事。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
被告：柳文明。
被告：沈静。
原告营口龙港国际货运有限公司（以下简称营口龙港公司）诉被告舟山明赢船务有限公司（以下简称舟山明赢公司）、被告柳文明、沈静海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口龙港公司的委托代理人王宏明到庭参加了诉讼，被告舟山明赢公司、柳文明、沈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口龙港公司诉称，2011年5月19日，原告营口龙港公司与被告舟山明赢公司、柳文明、沈静签订了《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-011），其中原告营口龙港为出租方，被告舟山明赢公司为承租方，被告柳文明、沈静作为担保方。协议约定：20GP集装箱的租赁价格为8.5元／天、40GP集装箱的租赁价格为14.5元／天；租期五年，租期届满日为2016年5月18日。承租方于收到发票之日起10天内逾期付款的应增付该笔欠款的百分之五的滞纳金；未经出租方同意，承租方欠付租金累计超过60天，或者擅自转租、买卖、抵押所租赁集装箱，则出租方有权随时解除本协议，如数收回所有集装箱，并不影响出租方索赔租金以及要求承租方承担违约责任的权利；担保方承诺为承租方全面履行本协议承担连带的保证责任；集装箱在租用期间有任何损坏，承租方负责维修并支付费用。协议签订后，被告舟山明赢公司交付押金人民币15万元，原告营口龙港公司于2011年5月19日交付乙方集装箱300个（20GP0）；于2011年7月10日交付乙方集装箱199个（20GP）；于2011年9月7日交付乙方集装箱104个（20GP），该104个集装箱租赁价格调整6.5元／天；2014年5月、6月交付乙方集装箱145个（20GP×122＋40GP×23），该145个集装箱租赁价格调整5.0元／天／20GP、8.5元／天／40GP；于2014年7月16日交付乙方集装箱11个（20GP），该11个集装箱租赁价格调整5.0元／天／20GP。自2013年8月起，被告舟山明赢公司开始拖欠租金等费用，截止至2015年8月1日，扣除被告舟山明赢公司交付的押金15万元后，被告舟山明赢公司共拖欠租金等费用合计1997175.2元，由此产生滞纳金人民币99859元。原告多次向被告催要欠款，但被告舟山明赢公司拒绝履行，故原告将被告舟山明赢公司及担保人诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告舟山明赢公司、柳文明、沈静于2011年5月19日签订的《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-011）；2.被告舟山明赢公司立即向原告返还集装箱166个（箱号见附件1）至营口鲅鱼圈港集装箱场站；3.被告舟山明赢公司支付截止至2015年8月1日拖欠的箱租金等费用合计1997175.2元、滞纳金99859元，合计2097034元，并支付利息（自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；4.被告柳文明、沈静对上述第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.三被告承担本案的案件受理费、保全费。
被告舟山明赢公司、被告柳文明、沈静未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告营口龙港公司与被告舟山明赢公司、柳文明、沈静签订了《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-011），其中原告营口龙港公司为出租方，被告舟山明赢公司为承租方，被告柳文明、沈静作为担保方。协议约定：自2011年5月19日起，被告舟山明赢公司承租原告营口龙港公司集装箱用于内贸集装箱运输，租期五年，租金为：20GP集装箱的租赁价格为8.5元／天、40GP集装箱的租赁价格为14.5元／天，具体起租时间自集装箱到达约定场站之日起10日后计算，承租方于收到发票之日起10天内逾期付款的应增付该笔欠款的百分之五的滞纳金，未经出租方同意，承租方欠付租金累计超过60天，或者擅自转租、买卖、抵押所租赁集装箱，则出租方有权随时解除本协议，如数收回所有集装箱，并不影响出租方索赔租金以及要求承租方承担违约责任的权利，集装箱在租用期间有任何损坏，承租方负责维修并支付费用；担保方承诺为承租方全面履行本协议承担连带的保证责任。
协议签订后，被告舟山明赢公司交付押金人民币15万元，原告营口龙港公司于2011年5月19日交付集装箱300个（20GP0）；于2011年7月10日交付集装箱199个（20GP）；于2011年9月7日交付集装箱104个（20GP），该104个集装箱租赁价格调整6.5元／天；2014年5月、6月交付集装箱145个（20GP×122＋40GP×23），该145个集装箱租赁价格调整5.0元／天／20GP、8.5元／天／40GP；于2014年7月16日交付集装箱11个（20GP），该11个集装箱租赁价格调整5.0元／天／20GP。
自2013年8月起，被告舟山明赢公司开始拖欠租金等费用，2014年12月31日，原告营口龙港公司与被告舟山明赢公司签订《集装箱租赁协议》补充协议及对账确认，截止至2014年12月31日，被告舟山明赢公司拖欠箱租金、修箱费、调运费合计人民币1524766.2元，未返还集装箱309个。截止至2015年8月1日，被告舟山明赢公司未返还集装箱166个，扣除被告舟山明赢公司交付的押金15万元后，共拖欠租金等费用合计1997175.2元，由此产生滞纳金人民币99859元。
以上事实，有原告营口龙港公司提供的经庭审审查的《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-008）、租箱确认函、《集装箱租赁协议》补充协议及对账确认、对账单、欠款明细表、租金发票等证件在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是海运集装箱租赁合同纠纷，原告营口龙港公司与被告舟山明赢公司之间签订的《集装箱租赁协议》合法有效，应予认可。原告营口龙港公司按约向被告舟山明赢公司交付了集装箱，被告舟山明赢公司有义务按照约定支付相应的费用并在合同解除时及时返还所租赁的集装箱。被告舟山明赢公司拖欠箱租金累计已超过合同约定60天期限，原告要求解除本协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告舟山明赢公司应返还租赁的集装箱，故对原告返还集装箱的请求，本院予以支持。原告营口龙港公司要求被告舟山明赢公司支付拖欠箱租金、滞纳金等费用的请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告柳文明、沈静以担保人身份在《集装箱租赁协议》上签字，系真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定，对原告营口龙港公司要求被告柳文明、沈静承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口龙港国际货运有限公司与被告舟山明赢船务有限公司签订的《集装箱租赁协议》（YKLG-XG-2011-011）；
二、被告舟山明赢船务有限公司返还原告营口龙港国际货运有限公司集装箱166个（箱号见附件1）；
三、被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告营口龙港国际货运有限公司箱租金、滞纳金等费用合计人民币2097034及利息（利息自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
四、被告柳文明、沈静对上述第三项欠款及利息承担连带保证责任；
判决确定的给付款项及利息于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费人民币23576元，原告已预交，由被告舟山明赢船务有限公司、柳文明、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王新懿