福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10994号
原告：陈作良，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：涂强国，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告陈作良与被告涂强国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈作良的委托诉讼代理人郭真、王超丽，被告涂强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈作良向本院提出诉讼请求：涂强国返还陈作良借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2010年6月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：涂强国于2009年11月5日向陈作良出具一张《借款书》，确认向陈作良借到150000元，约定利息为每月6000元。涂强国先后于2010年5月15日、2010年9月28日、2011年6月28日、2013年1月28日向陈作良出具《还款计划》、《承诺书》及《欠条》等对前述借款及利息进行确认，并约定前述借款项下的纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。2013年12月11日，涂强国又向陈作良出具一份《还款计划》，承诺“将于2014年春节前还30000元，于2015年春节前至少还款100000元，余下一次性在2016年还清”。但涂强国并未按约定向陈作良及时足额返还本金并支付利息，仅按借款月利率4%支付利息至2010年6月5日，经陈作良多次催告仍未积极履行还款义务。
涂强国辩称，涂强国确实于2009年11月5日向陈作良借款150000元，双方约定借款月利息为6000元，但陈作良支付借款时预先扣除了一个月的借款利息6000元，实际借款本金为144000元。借款后，涂强国已陆续返还陈作良47000元，双方口头约定其中的30000元系用于返还借款本金，剩余17000元用于支付借款利息。现涂强国同意返还陈作良借款本金及利息合计200000元。另外，陈作良尚欠涂强国装修海沧口腔门诊的工程款，该工程款应与涂强国尚欠陈作良的借款进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.陈作良支付给涂强国的借款本金是多少？本院分析认为，陈作良系通过现金方式向涂强国支付借款，涂强国先后向陈作良出具的《借款书》、《还款计划》、《承诺书》等均确认借款本金为150000元，故本院认定陈作良支付给涂强国的借款本金为150000元。2.涂强国返还陈作良款项的金额及用途？陈作良主张涂强国仅支付借款利息合计42000元。涂强国则主张其已陆续返还陈作良款项47000元，双方口头约定其中30000元系用于返还借款本金，剩余款项用于支付借款利息。本院分析认为，涂强国作为负有履行义务的当事人，对其主张未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。故本院采信陈作良的主张，认定借款后涂强国仅向陈作良支付借款利息合计42000元。
根据当事人的陈述和经审查认定的事实，本院认定事实如下：2009年11月5日，涂强国向陈作良借款150000元，双方约定借款月利息为6000元，借款期限自2009年11月5日至2010年5月5日，涂强国就此向陈作良出具一份《借款书》。
2010年9月28日，涂强国向陈作良出具一份《还款计划》，载明：涂强国借陈作良150000元，包括利息分几次于春节前还清，于2010年10月20日之前还100000元，余下分三次还清。2011年6月28日，涂强国向陈作良出具一份《承诺书》，载明：涂强国借陈作良150000元，截止2011年6月30日应还款为220000元，还款计划为从2011年7月开始每月支付利息5000元，2011年9月底还100000元，余下借款于2011年12月底还完。2013年12月11日，涂强国向陈作良出具一份《还款计划》，载明：涂强国将于2014年春节前向陈作良还款30000元，于2015年春节前至少还款100000元，余款在2016年一次性还清。
借款后，涂强国至今仅向陈作良支付借款利息42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈作良自愿向涂强国提供借款，与法不悖，应当认定有效，但其中利息约定超过法律规定的部分不受法律保护。但借款后，涂强国未按合同的约定向陈作良返还借款，应承担相应的违约责任。现陈作良要求涂强国返还借款本金150000元并按借款月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，予以支持。但涂强国已按借款月利率4%支付利息至2010年6月5日合计42000元，超过借款月利率3%的部分为10500元，该10500元可用于抵扣自2010年6月6日起计算的部分借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、涂强国于本判决生效之日起十日内返还陈作良借款本金150000元及利息（利息以150000元为计算基数，按月利率2%，自2010年6月6日起计算至实际还款之日止，已经支付的利息10500元从利息总额中予以抵扣）；
二、驳回陈作良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，减半收取计3710元，由陈作良负担95元，涂强国负担3615元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年九月八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。