安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01168号
原告：杨庆文。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：王兴润。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原告杨庆文诉被告王兴润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月5日受理后先适用简易程序，2015年6月30日变更为普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆文诉称：2015年2月8日，原告因亲戚与被告王兴润发生纠纷前去拉架，被王兴润打伤住院治疗，现要求被告赔偿医疗费2325.66元、护理费390元、误工费688.6元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，计款3744.26元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.人口信息，证明被告王兴润身份情况；
3.询问笔录、行政处罚决定书，证明原告的伤情同被告殴打行为有直接因果关系；
4.医疗费发票，证明原告因被告殴打致伤住院4天，花医疗费2325.66元；
5.出院记录、费用清单，证明原告出院医嘱建议全休1周；
6.交通费票，证明交通费支出100元；
对上述证据，被告王兴润认可证据1、2、5；对证据3中行政处罚决定书真实性无异议，强调受到行政处罚的还有原告杨庆文的丈夫及儿子，对杨庆文、张怀琼、沈贤兰三人的询问笔录真实性有异议，认为上述三人为案件当事人，陈述事实避重就轻，其中沈贤兰的笔录是事件发生18天后所作。
对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为原告受伤不是被告殴打所致，而是原告先动手后，双方互殴造成的；
对证据6没有实际提供票据不予认可。
被告王兴润辩称：对发生纠纷、原告受伤没有异议，但认为原告起诉状所述不是事实，纠纷发生的原因是原告家客人的车辆堵住了道路，被告无法正常通行；纠纷发生后被告王兴润及原告的丈夫王兴早及儿子王继东均受到行政处罚，被告的打架行为不是侵权而是被原告家多名亲戚打伤后，出于自卫予以还击。因被告经济困难，受伤后仅在村部卫生室治疗。
被告为证实其主张向法庭提交了下述证据：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、王兴月、范继传、陈俊友问话笔录，证明王兴润对杨庆文等人的撕打是出于正当防卫从而导致原告受伤；
3、行政处罚决定书、罚款缴纳收据，证明王兴早，王继东有过错并自愿缴纳罚款；
4、治疗费用证明，证明被告受伤花去治疗费用1764元。
原告对被告证据1无异议；对证2、3真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告被谁打伤与本案没有关联性；对证据4认为不具有证明效力。
综合原、被告质证意见，本院认证如下，原告证据1、2、5，被告证据1，原被告双方相互认可，本院予以确认；被告证据4不是医疗机构出具的正规票据，对该份证据本院不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；结合庭审调查以及本院依职权从六安市公安局马头派出所调取的问话笔录，本院查明如下事实：
王兴早是王兴润胞兄、杨庆文之夫、王继东之父，张怀琼是王继东岳母，沈贤兰系张怀琼长女。2015年2月8日，王继东之子出生摆喜宴，张怀琼携女儿沈贤兰及沈贤兰朋友至杨庆文家贺喜，沈贤兰等人将驾乘的轿车停放在门口及王兴早、王兴润等家南边的狭窄的小土路路边。下午一时许，张怀琼、沈贤兰及其朋友准备离开时，王兴润从团结砂场吃饭回来。酒后驾驶电动三轮车的王兴润发现无法通过，便将三轮车停在该南边狭窄的小土路中间。驾车的沈贤兰朋友发现王兴润的电动三轮车堵住去路，便讲“这人神经病吧”，王兴润听后便开始骂人，出来送客的杨庆文闻讯后与王兴润对骂，看到王兴润、杨庆文等即将厮打，张怀琼遂上前拉架，王兴润用茶杯将张怀琼头部砸伤，沈贤兰看见其母张怀琼头部受伤，便与杨庆文一起上前撕打王兴润，王兴早、王继东见状，上前便对王兴润拳打脚踢，王兴润则紧抓沈贤兰、王兴早之女王丽两人的头发不放，后均被他人拉开。厮打中杨庆文、沈贤兰、张怀琼均被王兴润打伤，王兴润亦受伤。受伤后杨庆文、沈贤兰、张怀琼均住院治疗。
另查明：原告杨庆文因伤住院4天花去医疗费2325.66元，六安市中医院出院记录诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；出院医嘱建议休息1周；原告杨庆文为农村
户口。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，被告王兴润殴打原告杨庆文造成原告杨庆文人身损害，被告应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任；打伤被告的是案外人，被告打伤原告超过了防卫的必要限度，故被告辩称其系正当防卫本院不予采纳；考虑到原告杨庆未能理智处理矛盾，致其与被告王兴润发生互殴，故应适度减轻被告的赔偿责任，根据本案事实，本院酌定被告王兴润承担60％赔偿责任，原告自行承担40%的过错责任。原告杨庆文已年满60周岁，且未提供证据证明其有通过劳动获得的较为固定的其他收入，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。结合原告杨庆文的户籍性质，确定原告的各项损失按照安徽省上一年度农、林、牧、副业标准计算，分别为：医疗费为2325.66元，护理费为97.5元／天×4天=390元；营养费为30元／天×4天=120元，住院伙食补助费为30元／天×4天＝120元；交通费原告未提供有效票据，根据住院天数酌定为10元／天×4天＝40元，计款2995.66元；被告王兴润承担60%，原告自行承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王兴润于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨庆文医疗费2325.66、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费390元、交通费40元计款2995.66元的60％即1797.4元；
二、驳回原告杨庆文的其它诉讼请求；
案件受理费300元，由被告王兴润负担180元，原告沈贤兰负担120元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 虹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。