wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢241号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波高新区众通贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01166号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区众通贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢241号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7971号
上诉人（原审被告）：上海亮硕光电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区蔡伦路1619弄1号3100室。法定代表人：辛春华，董事长。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞健，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海亮硕光电子科技有限公司因与被上诉人俞健追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海亮硕光电子科技有限公司以与被上诉人俞健达成案外和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海亮硕光电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海亮硕光电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海亮硕光电子科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 成 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1459号
申请执行人：潘林阳，男，1971年2月1日出生，住浙江省。
被执行人：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，住浙江省三门县。
本院在执行（2017）浙0211执1459号潘林阳与叶喜秋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人叶喜秋除在另案处置的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人潘林阳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人潘林阳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 金 巧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初156号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李晋，男，1990年8月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人李晋犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2018年2月6日14时许，被告人李晋到罗平县罗雄街道办事处振兴街工商银行营业室的自动存取款机上存款时，将李某在自动存取款机上存款忘记取出的银行卡上的人民币5000元取走。公诉机关认为被告人李晋的行为构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。
被告人李晋对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月6日14时许，被告人李晋到罗平县罗雄街道办事处振兴街工商银行营业室的自动存取款机上存款时，将李某在自动存取款机上存款忘记取出的银行卡上的人民币5000元取走。在公安机关侦查过程中，被告人李晋退赔了李某5000元。
上述事实，被告人李晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……”之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李晋坦白认罪，已退回违法所得，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晋犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晋刑期自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁瑞芬
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）沪03行赔终6号
上诉人(原审原告)葛佳良，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人葛佳良因行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2017年4月5日9时许，葛佳良驾驶公交车遇上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)下属交通警察支队辅警示意停车时，未能及时将公交车刹停在停车线内，两人因此发生争执，有轻微的推搡行为。同月8日，葛佳良至上海市徐汇区大华医院就诊，诊断为心律失常：房室传导阻滞。同月15日，葛佳良至上海市同仁医院就诊，诊断为呼吸性碱中毒。同月24日，葛佳良再次至上海市同仁医院就诊，诊断为心因性生理功能障碍。同月29日，葛佳良第三次至上海市同仁医院就诊，诊断为三度房室阻滞。后，复旦大学附属中山医院诊断葛佳良的病情为Ш度房室传导阻滞，于2017年5月19日为葛佳良植入永久式起搏器。2017年6月23日，葛佳良以辅警的暴力执法行为造成其人身安全受到严重威胁、精神上受到惊吓为由向长宁公安分局申请国家赔偿，请求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币130万元。同月28日，长宁公安分局作出沪公长赔不受字〔2017〕3号《国家赔偿申请不予受理通知书》(以下简称不予受理通知书)，告知葛佳良其赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。葛佳良不服，起诉至原审法院。请求：判令长宁公安分局赔偿其下属机构对葛佳良人身伤害所产生各项费用共计人民币130万元(其中医疗费84,869.27元、误工费41,422.4元、护理费17,086.74元、营养费1,200元、后续治疗费400,000元、残疾赔偿金780,450元、精神抚慰金100,000元，实际损失总额1,509,897.69元)。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而本案中，从葛佳良提交的视频资料来看，两人虽发生了冲突，但表现形式主要是争吵，仅有的一次肢体接触也表现为辅警登上公交车欲推搡、拉扯葛佳良，葛佳良似有反抗、还击，但两人一经接触即被乘客拉开，此其一；其二，葛佳良与辅警之间的纠纷发生于2017年4月5日9时许，葛佳良虽诉称当时已感到身体不适，但直至4月8日才至医院就诊，时间上相隔3天；其三，葛佳良本身患有先天性二叶式主动脉瓣畸形。因此，就现有证据来看，无法证实葛佳良患房室传导阻滞、心因性生理功能障碍系辅警行为所致。综上，葛佳良主张，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回葛佳良的赔偿请求。判决后，葛佳良不服，上诉于本院。
上诉人葛佳良上诉称：辅警对上诉人有两次切实推搡，其暴力执法行为导致上诉人精神情绪受到刺激，引发房室传导阻滞、心因性生理功能障碍。上诉人的Ⅲ度房室传导阻滞虽为先天性的，但在本案事发之前生活从无影响，本次疾病发作系受暴力执法导致。原审法院认为病发与暴力执法无关没有根据；原审中，长宁公安分局未当庭提交“交警支队出具的工作情况”证据，原审法院未让上诉人质证该证据，事后也未向上诉人转交；原审法院未要求被上诉人提交辅警的现场执法记录以及后续在派出所处理过程中的视频录音等证据，对上诉人在原审中提出如现有证据不能证明疾病发作原因，可以申请司法鉴定的意见，原审法院也未受理。故上诉人认为原审认定事实和审理程序均错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人长宁公安分局辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间具有直接因果关系。但在案视频证据反映，事发时上诉人与辅警两人仅有右手相互拉扯2秒左右的肢体纠缠动作，该拉扯行为与上诉人三天后发生的房室传导阻滞、一个月后病情发展严重导致需要手术的Ⅲ度房室传导阻滞之间并无明显直接的因果关系。且出院诊断记录与上诉人本人均确认其患有XXX疾病。故原审认定两者之间缺乏因果关系并无不当。
二审中，上诉人还提出对两者之间的因果关系进行鉴定的申请，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，上诉人如需提出鉴定申请，应在一审举证期限内提出。上诉人在第一审程序中未提出，二审中提出鉴定申请，不符合法律规定。且根据上述本院对因果关系的有关分析，再行鉴定已无意义也无必要。
原审的庭审笔录还反映，上诉人对被上诉人因故未能当庭提交“交警支队出具的工作情况”并无异议，并当庭发表了质证意见。故上诉人的质证权利已得到了保障，原审并无违反法定程序的情形。人民法院的中立性决定了当事人才是提供证据的主体。上诉人如认为被上诉人处持有相关证据对本案待证事实具有证明作用的，应当在举证期限内向原审法院提出调取证据的申请，由原审法院确定是否准许。上诉人现认为原审法院未主动调取证据致程序违法的意见显然与法相悖，不能成立。
此外，本院还需指出，本案中被上诉人所辖辅警的行为虽不足以导致被上诉人须承担国家赔偿责任，但作为辅助人民警察承担执法任务的工作人员，也应当以人民警察的标准严格要求。涉案辅警在执法中发生的不文明执法行为应当引起被上诉人的警惕和自省，被上诉人应对相关人员进一步加强教育和培训，树立文明执法、规范执法、公正执法的正面形象。
综上，上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立。原审判决合法适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审229号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人徐志华，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人徐志华经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月15日开始，在沂源县西里镇侯家峪村西侧占用西里镇侯家峪村集体土地195平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至张国修住宅、西至空闲地、南至路、北至徐志军住宅范围内195平方米土地给沂源县西里镇侯家峪村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人徐志华自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。
三、如被执行人徐志华逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审229号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人徐志华，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人徐志华经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月15日开始，在沂源县西里镇侯家峪村西侧占用西里镇侯家峪村集体土地195平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至张国修住宅、西至空闲地、南至路、北至徐志军住宅范围内195平方米土地给沂源县西里镇侯家峪村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2017]第134号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人徐志华自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。三、如被执行人徐志华逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执214号
申请执行人张子彤，女，2003年6月6日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人王景民，男，1970年9月28日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行张子彤与王景民合同纠纷一案中，责令被执行人王景民在指定期限内履行生效法律文书，但被执行人王景民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王景民银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨柱国
二〇一八年六月十三日
书记员 冯子轩
四川省自贡市自流井区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0302司救执2号
救助申请人：冯永臣，男，汉族，1953年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
冯永臣因其诉黄建、袁家平、自贡市川南汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以交通事故造成其三级伤残、需大部分护理依赖、目前患有癌症，生效判决确定的赔偿金额中仅中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿其交强险11万元，被告黄建、袁家平应承担的赔偿款568,103.77元中仅执行到位500.00元从而致其生活困难为由，于2018年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人冯永臣因他人交通肇事致其伤残后经过诉讼无法得到足额赔付，同时交通事故造成其瘫痪需他人照顾，其自身又患有喉咽滑膜肉瘤需治疗，致其陷入生活困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予冯永臣国家司法救助金8,000.00元。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初168号
原告：王某，男，1955年2月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：卞某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：梁某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，1961年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某与被告呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司（以下简称采石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人卞某、被告采石公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告工伤待遇即依法享受三级伤残补助金,给付23个月的工资134743.58元；2、被告给付原告伤残津贴（自1992年5月25日至2015年5月25日）即23年的伤残津贴，按照原告每月工资的80%计算，共计545376元；3、给付原告垫交的养老保险金38106.83元；4、被告以伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险。事实和理由：1972年原告在海拉尔向华采石场（后合并为海拉尔区采石有限公司）工作期间,在进行爆破时雷管将原告的左手食指和中指崩掉、大拇指和无名指伤残、手部肌肉萎缩。事发后，原告多次找原单位要求办理工伤未果，并自行垫付养老金38106.83元。多年来原告经常去劳动局和被告交涉,终在2013年得知被告已经为原告申请了工伤认定,原告随即要求做劳动能力鉴定,被告不同意为原告做劳动能力伤残等级鉴定,导致原告工伤待遇问题无法解决,后原告自行申请司法鉴定所做出伤残等级为三级，并申请仲裁，呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日做出海劳人仲不字［2014］12号不予受理通知书，仲裁结果为申请已过仲裁时效。
被告采石公司辩称，原告王某在1992年5月25日已经被除名，与本单位已经没有任何关系，并且诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告提交的证据为：1、《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发［1996］28号）；2、全区国有企业老工伤职工纳入统筹申请登记表;3、临时工计算工龄审批表；4、档案托管合同书；5、职工因工负伤申报表；6、呼伦贝尔盟人民医院诊断书3份、海拉尔市郊区地区医院诊断书1份；7、被告出具的四份介绍信；8、上海市第六人民医院门诊记录自管卡、X光摄片检查报告单；9、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据；10、缴纳社会保险基金票据5张；11、工伤保险相关法律规定和文件；12、原告的工资卡（复印件）；13、全区国有企业老工伤职工纳入统筹申请登记表。
原告申请法院调取的证据：呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤科局工伤科说明一份。
被告提交的证据：关于对本厂工人王某予以除名的决定。
本院经审理认定事实如下：原告王某于1978年8月21日在原海拉尔向华采石场进行生产爆破时受伤，导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于1978年8月为其认定工伤,被告于1992年5月25日将原告王某除名，2014年9月28日呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字［2014］12号做出以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为理由的不予受理通知书。
本院认为，原告王某的受伤时间为1978年8月21日,导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，同年8月认定为工伤，1992年5月25日被单位开除，上述三个时间，从权利被侵害之日起至今均已超过二十年，且该时效不适用中止、中断事由，故对其提出的诉讼请求人民法院不予保护。原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，提交的关于《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发［1996］28号）的证据，该证据载明为”目前劳动行政部门对处理劳动者工伤申诉没有时效的规定”，该条不是诉讼时效的法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条规定,判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年四月十一日
书记员 呼 伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初168号原告：王某，男，1955年2月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律服务工作者。被告：呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1961年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某与被告呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司（以下简称采石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人卞某、被告采石公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告工伤待遇即依法享受三级伤残补助金,给付23个月的工资134743.58元；2、被告给付原告伤残津贴（自1992年5月25日至2015年5月25日）即23年的伤残津贴，按照原告每月工资的80%计算，共计545376元；3、给付原告垫交的养老保险金38106.83元；4、被告以伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险。事实和理由：1972年原告在海拉尔向华采石场（后合并为海拉尔区采石有限公司）工作期间,在进行爆破时雷管将原告的左手食指和中指崩掉、大拇指和无名指伤残、手部肌肉萎缩。事发后，原告多次找原单位要求办理工伤未果，并自行垫付养老金38106.83元。多年来原告经常去劳动局和被告交涉,终在2013年得知被告已经为原告申请了工伤认定,原告随即要求做劳动能力鉴定,被告不同意为原告做劳动能力伤残等级鉴定,导致原告工伤待遇问题无法解决,后原告自行申请司法鉴定所做出伤残等级为三级，并申请仲裁，呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日做出海劳人仲不字［2014］12号不予受理通知书，仲裁结果为申请已过仲裁时效。被告采石公司辩称，原告王某在1992年5月25日已经被除名，与本单位已经没有任何关系，并且诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提交的证据为：1、《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发［1996］28号）；2、全区国有企业老工伤职工纳入统筹申请登记表;3、临时工计算工龄审批表；4、档案托管合同书；5、职工因工负伤申报表；6、呼伦贝尔盟人民医院诊断书3份、海拉尔市郊区地区医院诊断书1份；7、被告出具的四份介绍信；8、上海市第六人民医院门诊记录自管卡、X光摄片检查报告单；9、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据；10、缴纳社会保险基金票据5张；11、工伤保险相关法律规定和文件；12、原告的工资卡（复印件）；13、全区国有企业老工伤职工纳入统筹申请登记表。原告申请法院调取的证据：呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤科局工伤科说明一份。被告提交的证据：关于对本厂工人王某予以除名的决定。本院经审理认定事实如下：原告王某于1978年8月21日在原海拉尔向华采石场进行生产爆破时受伤，导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于1978年8月为其认定工伤,被告于1992年5月25日将原告王某除名，2014年9月28日呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字［2014］12号做出以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为理由的不予受理通知书。本院认为，原告王某的受伤时间为1978年8月21日,导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，同年8月认定为工伤，1992年5月25日被单位开除，上述三个时间，从权利被侵害之日起至今均已超过二十年，且该时效不适用中止、中断事由，故对其提出的诉讼请求人民法院不予保护。原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，提交的关于《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发［1996］28号）的证据，该证据载明为”目前劳动行政部门对处理劳动者工伤申诉没有时效的规定”，该条不是诉讼时效的法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定,判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一七年四月十一日书记员  呼 伦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2788号
原告：王灯平，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地住址江西省乐平市，居住地住址福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市花园**幢***室。
被告：杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王灯平与被告杨真凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。王灯平于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王灯平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王灯平撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由王灯平负担。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2676号
原告邱智勇。
被告苏来强。
被告杨丽惠。
被告李毅辉。
原告邱智勇与被告苏来强、杨丽惠、李毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月26日，原告邱智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱智勇撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邱智勇负担。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 曾铭涛
人民陪审员 纪志煌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄巧玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执336号
申请执行人：刘春宇
被执行人：钟万亮
被执行人：张洁
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2017）吉0102民特379号，已发生法律效力。申请执行人于2018年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执83号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人赵崇东，男，1979年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄艳莲，女，1978年5月1日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初920号民事判决书，申请执行赵崇东、黄艳莲物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 斌
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终353号
上诉人（原审原告）陶桂峰，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代理：74540662-X。
法定代表人陈新，系该县县长。
原审第三人刘红云,女，1987年2月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
原审第三人谢桂贤，女，1964年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人陶桂峰因房屋他项权行政登记一案，不服邢台市经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，第三人谢桂贤与第三人刘红云于2014年11月24日在被告处就第三人刘红云所有的邢台县房权证001字第××号房屋产权所有证向第三人谢桂贤办理了T2014112402号他项权证，2015年10月26日，第三人刘红云给原告陶桂峰出具借条，借款600,000元，借款时间为2015年7月17日。2015年12月份，原告起诉时，得知第三人谢桂贤针对刘红云邢台县房权证001字第××号房屋产权所有证上办理了T2014112402号他项权证。原告以该他项权登记中的公证书、刘红云婚姻证明、离婚证为虚假为由，于2017年5月16日起诉本案被告至本院，请求撤销T2014112402号他项权证。
原审认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼时的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告已于2015年12月份知道该他项权证存在，但向法院起诉时间为2017年5月，已经远超过六个月法定的起诉期限；其次，本案中，原告借款给第三人刘红云的时间为2015年10月26日，而被告向第三人谢桂贤颁发T2014112402号他项权证时间为2014年11月24日。原告现主张因其与第三人刘红云之间借贷纠纷，民事诉讼中发现第三人刘红云房产给第三人谢桂贤办理了他项权证，民事判决执行过程中影响其权益，但2014年11月24日被告的颁证行为并未对2015年10月26日原告与第三人刘红云的借款关系及纠纷产生实际影响。故原告与被告颁证行为并不存在利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原告与第三人刘红云的借款纠纷可依法通过其他方式解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，遂裁定：驳回原告陶桂峰的起诉。
上诉人陶桂峰上诉称，邢台县人民政府在未认真履行审核的情况下，为第三人办理了T2014112402号房屋他项权证，其程序严重违法（第三人提供的办证原始资料：（2014）邢县证民字第170号《公证书》、离婚证、单身证明均系伪造），恳请人民法院予以核实。此他项权证严重侵害了上诉人合法权益。请求撤销一审法院作出的裁定，改判撤销抵押登记手续。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人陶桂峰一审诉求为撤销被上诉人为第三人谢桂贤颁发的T2014112402号他项权证。该他项权证的颁证时间是2014年11月24日，而上诉人借款给第三人刘红云的时间为2015年10月26日，被上诉人颁证在先，而上诉人与第三人产生的借款纠纷在后，故该颁证行为未对上诉人权益产生实际影响，原审据此理由裁定驳回上诉人起诉并无不妥。上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。二、上诉人陶桂峰并非本案行政行为的相对人，其起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，一审裁定适用该条规定认定上诉人的起诉超过法定期限不妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱向荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1429号
原告：刘杰民。
被告：商海霞。
原告刘杰民诉被告商海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰民到庭参加诉讼，被告商海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年7月1日起至实际偿还之日，按月息2分计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息2%。但后期被告未向原告支付任何借款本息，该借款经原告多次要求被告偿还，但被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告商海霞未作答辩。
原告刘杰民向法庭提交如下证据：
借条原件一份。拟证明：2015年7月1日，被告向原告借款现金2万元，月息2分。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告商海霞向原告刘杰民出具《借条》一张，内容为：“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00）月息贰分商海霞2015年7月1日”。
以上事实，有原告刘杰民提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告商海霞向原告刘杰民借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，本院予以采纳。因《借条》中有“今收到现金”的内容，系被告商海霞书写形成，且借款金额较小，符合一般交易习惯，本院确认原告刘杰民已将涉案借款2万元支付给被告商海霞，涉案借款合同成立、有效，原、被告之间存在民间借贷关系，依法应予保护。被告商海霞拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告刘杰民主张被告商海霞支付以2万元为基数，自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按月息2分即月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告商海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告商海霞于本判决生效之日起十日内向原告刘杰民一次性偿还借款本金20000元；
二、被告商海霞于本判决生效之日起十日内向原告刘杰民一次性支付利息（以借款20000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、保全费320元，由被告商海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00430号
原告肖爱虎，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告李孟孟，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告张德有，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
三原告共同委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告吴腾龙，男，汉族，农民，户籍所在地：四川省南江县沙河区团结乡。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵广见，任经理。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所实习律师。
原告肖爱虎、李孟孟、张德有与被告吴腾龙、被告宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称宝鸡中业建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖爱虎、李孟孟、张德有及其委托代理人朱木忠，被告宝鸡中业建司委托代理人霍生茂、肖康到庭参加了诉讼。被告吴腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱虎、李孟孟、张德有诉称，2012年3月，三原告与被告吴腾龙的委托人李德洪口头约定了一份劳务协议，劳务内容为混凝土打錾，按平方支付劳务费用，约定生效后，三原告按约定完成了应尽的劳务额度。2012年6月26日，双方进行了劳务额度对账，根据对账显示，被告吴腾龙尚应向三原告支付8552元的劳务费用，后双方签字确认上述金额无误，被告吴腾龙承诺在2012年7月底付清上述款项，但被告吴腾龙多次失约，虽经三原告多方督促，被告吴腾龙不予回应。
另则，被告宝鸡中业建司将部分建筑工程转包给无资质的吴腾龙个人实施，且拖欠原告的劳务费，依照相关法律规定，被告宝鸡中业建司亦有支付三原告劳务费的义务，现已近春节，三原告经济拮据，两被告仍无支付所拖欠三原告劳务费的意思表示，故提起诉讼，请求人民法院依法处理。1、判处两被告双倍支付三原告劳务费17104元。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖爱虎、李孟孟、张德有为证明其主张向法庭提交以下证据材料：
1、千渭星城C区8#、9#楼主体劳务承包合同。以证明被告宝鸡中业建司将部分建筑工程转包给无资质的被告吴腾龙个人实施的事实。
2、2012年6月26日被告吴腾龙和李德洪签名的结算单。以证明被告吴腾龙下欠三原告劳务费的事实。
被告吴腾龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告宝鸡中业建司辩称，根据三原告陈述的事实及理由均不能证明三原告工作的地点、工作内容，更不能证明三原告在被告中业公司从事劳务工作；被告中业公司没有给被告吴腾龙转包工程，三原告与被告中业公司之间没有劳务关系，被告中业公司没有支付三原告劳务费的义务。
被告宝鸡中业建司未向法庭提交证据材料。
原告肖爱虎、李孟孟、张德有向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告宝鸡中业建司对三原告证据材料1的真实性有异议，认为该证据材料系复印件没有出处，没有相关部门的盖章，无法证明是吴腾龙本人的签字；对三原告证据材料2的真实性有异议，认为无法证明工程的地点、内容，对真实性和关联性均不予认可。经审核，三原告向法庭提交的证据材料1不符合证据的形式要件，且被告宝鸡中业建司不予认可，对其证据效力不予确认；三原告向法庭提交的证据材料2符合证据的形式要件，也与三原告的陈述能相互印证，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，2012年3月，原告张德有与被告吴腾龙的委托代理人李德洪口头约定了劳务协议，由原告张德有为被告吴腾龙承包的宝鸡市陈仓区千渭新城C区8#、9#住宅楼工程提供劳务作业，劳务内容为混凝土打錾和零工，约定打錾每平方米劳务费用80元，零工每天劳务费120元。协议达成后，根据李德洪的要求，原告张德有又叫来原告肖爱虎、李孟孟一同到该工地从事劳务作业。2012年6月26日，三原告与李德洪进行了劳务费结算，李德洪向三原告出具结算单，载明：应付款9952元，扣除三原告借款及工程质量等扣款1400元，应付款为8552元，此款于2012年7月27日支付，李德洪在结算单上签名，同日被告吴腾龙在该结算单右上角也签名确认。被告吴腾龙未按付款期限支付该欠款，三原告索要无果，而酿成纠纷。
本院认为，三原告受雇于被告吴腾龙为其提供劳务作业，三原告与被告吴腾龙之间形成雇佣关系。三原告与被告吴腾龙之间因雇佣关系形成的债权债务事实清楚，证据确实。被告吴腾龙未能及时清偿三原告劳务费，属违约行为，依法应承担清偿责任。三原告要求被告吴腾龙按双倍支付劳务费的理由于法不符，依法不予支持。三原告要求被告宝鸡中业建司承担连带清偿责任的理由无事实根据和法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告吴腾龙于判决生效后20日内支付原告肖爱虎、李孟孟、张德有劳务费8552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖爱虎、李孟孟、张德有对被告宝鸡中业建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告肖爱虎、李孟孟、张德有的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由被告吴腾龙承担114元，原告肖爱虎、李孟孟、张德有承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何生华
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 苟军良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3951号
原告：陈世奇，农民。
原告：王玉兰，农民。
二原告委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：宋福山，农民。
原告陈世奇、王玉兰与被告宋福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世奇、王玉兰委托代理人翟仕刚、被告宋福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世奇、王玉兰诉称，原被告系同村居住，2007年5月1日，二原告将现金72000元借给被告，双方签订借款协议。后被告分三次还款45000元，尚欠本金27000元，利息51516元。原告多次催要，被告不能偿还。原告起诉要求被告给付借款本金27000元，利息51516元，本息合计78516元。由被告承担诉讼费用。
被告宋福山辩称，累计还款之后剩余2.7万元没有还，我一直还着利息，每次按照借款一分的利息还的，每年到年底时给一年利息8000元，还到2013年。
经审理查明，2007年5月1日，二原告（夫妻关系）与被告宋福山签订借款协议，约定二原告将现金7.2万元借给被告使用，期限两年，月息一分。2012年5月5日被告还款1万，2013年1月3日被告还款2万元，2014年12月5日，被告宋福山书写还款计划，内容为：宋福山欠陈世奇款项一事，订如下协议，春节前还两万，2015年五一前余款还清。2015年4月27日，被告第三次还款1.5万元，原告出具收条，内容为收董绍娟（被告之妻）前后三次现金4.5万元（肆万伍仟元）利息未算还欠贰万柒仟元。
关于利息，原告认可借款第二年即2008年还过一次利息，具体数额记不清楚。被告主张借款后一直给付利息至2013年，以后没有支付利息。经本院与中证人马建东调查核实，马建东称：“我是原告陈世奇、王玉兰与被告宋福山借款的中证人。被告宋福山还了原告利息五次，每次我都跟着去了。每次都是7500元利息左右。具体时间不记得了，都是每年过年年头被告买些东西去，也没写收据。借完钱第二年开始给利息。”
上述事实，有当事人陈述、借款协议、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告宋福山欠其借款27000元，有双方签订的借款协议及收条为证，证据充分，足以认定。结合被告出具的还款计划及每次还款原告出具的收条及2015年4月27日收条上所注明“利息未算”，本院认定被告只给付原告2007年5月至2008年4月的借款利息，剩余未算。2008年5月至2012年5月以本金72000元，年息一分计算利息为28800元，2012年6月至2013年1月以本金62000元计算利息为4133元，2013年2月至2015年4月以本金42000元计算利息为9450元。上述利息合计42383元。2015年4月27日还款1.5万元。2015年4月28日起至借款还清之日以本金27000元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋福山在判决生效后5日内偿还原告陈世奇、王玉兰借款本金27000元及2015年4月27日前利息42383元，并自2015年4月28日起至借款还清之日止以本金27000元、月息一分给付利息【利息以（51516-42483）9133元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告宋福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十一日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3951号
原告：董岩。
被告：郑建务。
案由：民间借贷
2015年5月31日，被告向原告借款300万元，后被告偿还原告188万元，尚欠112万元未还，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告于2015年12月3日前偿还原告借款人民币112万元，并支付自2015年5月31日起至还清之日止按月息2%计算的利息；
三、案件受理费人民币7400元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩军富
二〇一五年十二月三日
书记员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3951号原告张淑慧，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蒋正星、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告柯翠云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告谭定忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张淑慧与被告柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑慧的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告柯翠云、谭定忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张淑慧诉称，两被告系夫妻关系，被告柯翠云长期向原告借款，截至2015年6月25日被告柯翠云尚欠原告借款13.8万元。前述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。在此期间，原告曾多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：二被告立即向原告归还偿还借款13.8万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯翠云、谭定忠未作答辩。经审理查明，被告柯翠云与被告谭定忠于2004年9月15日登记结婚。2014年7月21日，原告转账8万元给被告柯翠云；2014年7月29日，原告转账2万元给被告柯翠云；2014年8月1日被告柯翠云出具借据一张给原告。借据载明借款金额为10万元，未约定借款利率及还款期限。2014年8月13日，原告转账4.85万元给被告柯翠云。嗣后，原告以被告柯翠云未还本付息为由，于2015年6月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告柯翠云尚欠原告借款本金13.8万元。以上事实有原告张淑慧提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告柯翠云之间的借贷关系明确，截止至2014年8月1日，被告柯翠云向原告借款10万元，有其出具给原告的借据一份为证，予以确认。根据双方的交易习惯，被告柯翠云向原告借款，系在原告出借款项之后，由被告柯翠云出具借据交由原告收执；原告称2014年8月1日之后，其继续出借款项给被告柯翠云，但被告柯翠云未出具借据，截止至起诉之日，扣除已偿还款项，被告柯翠云尚欠原告13.8万元，该主张有原告的汇款记录为证，且符合双方的交易习惯，本院予以确认。被告柯翠云拖欠原告借款13.8万元未还，对原告主张被告柯翠云偿付借款本金及催告后利息的主张，本院予以支持。被告柯翠云与谭定忠系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告谭定忠共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯翠云、谭定忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑慧借款13.8万元，并按银行同类贷款利率支付自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告柯翠云、谭定忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年七月二十七日书记员沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更463号
罪犯王跃，男，1991年10月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月13日作出（2013）费刑初字第80号刑事判决，以被告人王跃犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4402号刑事裁定，对罪犯王跃减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更第1511号刑事裁定，对罪犯王跃减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保34号
申请人：苏畅，女性。
被申请人：吴仲波，男性。
申请人苏畅与吴仲波借款合同纠纷一案，申请人苏畅于2018年3月21日向本院申请诉中财产保全，该案件已中止审理，但财产保全已到期，请求对被申请人吴仲波的住房公积金继续予以冻结。
经审查，本院认为，申请人苏畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仲波的住房公积金在价值170000.00元内予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧春宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执680号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18931号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谈严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告谈严拖欠信用卡款项而向本院提出诉讼请求，请求判令被告谈严向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金68675.71元、利息7473.12元、滞纳金301.15元、违约金4974.04元、账单分期手续费3106.29元，合计84530.31元（暂计至2017年7月25日，从2017年7月26日起利息、滞纳金、账单分期手续费等按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称被告谈严在起诉后有还款，明确截至2017年11月7日被告谈严尚欠信用卡本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、违约金4974.04元、账单分期手续费3106.29元，合计88279.05元；明确利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计收至2016年12月30日，违约金、账单分期手续费计收至2017年11月7日。
被告谈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：VISA奥运白金信用卡。
信用卡卡号：48×××23。
申请信用卡时间：2008年12月10日。
利息计收标准：未在对账单记载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率均为分别0.60%，24期手续费率0.62%。
违约金计收标准：建行中山分行提交了《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》,用以证明其已于2016年11月16日在官网发布公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。
欠款情况：截至2017年11月7日，谈严拖欠建行中山分行信用卡本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、账单分期手续费3106.29元，合计83305.01元。其中，滞纳金计收至2016年12月30日，之后不再产生和计收；账单分期手续费金额已固定，之后不再产生和计收。
本院认为，谈严向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谈严使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及账单分期手续费。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，现建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张谈严自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。建行中山分行的其他诉请，在谈严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供任何证据反驳的情况下本院予以采信并予以确认。谈严不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谈严于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、账单分期手续费3106.29元，合计83305.01元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元,诉讼保全费865元，合计1868元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担105元，被告谈严负担1763元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何惠怡
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18931号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谈严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告谈严拖欠信用卡款项而向本院提出诉讼请求，请求判令被告谈严向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金68675.71元、利息7473.12元、滞纳金301.15元、违约金4974.04元、账单分期手续费3106.29元，合计84530.31元（暂计至2017年7月25日，从2017年7月26日起利息、滞纳金、账单分期手续费等按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称被告谈严在起诉后有还款，明确截至2017年11月7日被告谈严尚欠信用卡本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、违约金4974.04元、账单分期手续费3106.29元，合计88279.05元；明确利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计收至2016年12月30日，违约金、账单分期手续费计收至2017年11月7日。被告谈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：VISA奥运白金信用卡。信用卡卡号：48×××23。申请信用卡时间：2008年12月10日。利息计收标准：未在对账单记载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率均为分别0.60%，24期手续费率0.62%。违约金计收标准：建行中山分行提交了《关于更新的公告》,用以证明其已于2016年11月16日在官网发布公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。欠款情况：截至2017年11月7日，谈严拖欠建行中山分行信用卡本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、账单分期手续费3106.29元，合计83305.01元。其中，滞纳金计收至2016年12月30日，之后不再产生和计收；账单分期手续费金额已固定，之后不再产生和计收。本院认为，谈严向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谈严使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及账单分期手续费。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，现建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张谈严自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。建行中山分行的其他诉请，在谈严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供任何证据反驳的情况下本院予以采信并予以确认。谈严不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谈严于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金67675.71元、利息12221.86元、滞纳金301.15元、账单分期手续费3106.29元，合计83305.01元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元,诉讼保全费865元，合计1868元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担105元，被告谈严负担1763元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一七年十一月三十日书记员  何惠怡黄燕红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2734号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路*******号。
负责人：林宏余，该支行行长。
原审被告：浙江百昌建设工程有限公司。住所地：乐清市城东街道宁康东路***号*楼。
法定代表人：张林竹，该公司总经理。
原审被告：红旗集团温州变压器有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬五路***号。
法定代表人：王苏明，该公司总经理。
原审被告：张林竹。
上诉人董永淼为与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、红旗集团温州变压器有限公司、张林竹、金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人董永淼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董永淼经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十一日
代书记员 项道德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执824号
申请执行人孙广壮，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区
被执行人邱俊才，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地四川省平昌县江口镇。
本院在执行孙广壮与邱俊才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为268065.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执824号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审85号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。
法定代表人范重煦，系局长。
委托代理人陈伟秀，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
被执行人大连鑫宇西部酒城餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDJ6950，住所地大连市甘井子区。
法定代表人冯振龙。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年1月9日针对被执行人大连鑫宇西部酒城餐饮管理有限公司作出了大甘人社罚字[2016]第067号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2017年12月4日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年1月10日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年3月10日，起诉期限截至2017年7月10日。申请执行机关应当在2017年10月10日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年12月4日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字[2016]第067号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年三月十五日
书记员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审85号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长。委托代理人陈伟秀，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。被执行人大连鑫宇西部酒城餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDJ6950，住所地大连市甘井子区。法定代表人冯振龙。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年1月9日针对被执行人大连鑫宇西部酒城餐饮管理有限公司作出了大甘人社罚字[2016]第067号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2017年12月4日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年1月10日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年3月10日，起诉期限截至2017年7月10日。申请执行机关应当在2017年10月10日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年12月4日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字[2016]第067号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年三月十五日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初862号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孟清亮，男，汉族，1977年6月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人孟清亮犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人孟清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日9时许，被告人孟清亮酒后驾驶×××号灰色森林人牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人孟清亮的血液酒精含量为100.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟清亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟清亮在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，被告人常住人口基本信息,被告人驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟清亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟清亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00515号
原告：长春市海之力工业制品有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：刘冬珍，该公司经理。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：吉林省登峰变压器有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：虞荣贵，该公司经理。
原告长春市海之力工业制品有限公司诉被告吉林省登峰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春雨到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春市海之力工业制品有限公司诉称，原告系一家经营五金制品企业，2017年4月，被告因生产需要从原告处购买塑料制品、车轮等货物累计货款10620元，被告当时承诺原告开具发票即付款，原告开具发票后被告以公司尚未回款为由延时付款，后经原告多次催要，被告始终以没有回款为由拒绝给付，故诉至法院。请求：1、判令被告立即给付货款10620元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省登峰变压器有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告向原告购买塑料制品，截止2017年4月末，被告拖欠原告货款合计货款人民币10620元。原告于2017年4月11日为被告开具了货款发票1张货款合计6220元、2017年4月25日为被告开具了货款发票1张货款合计4400元。但被告经原告多次催要至今没有给付原告货款10620元。在诉讼过程中，原告放弃了利息主张。
上述事实，有原告当庭陈述，被告付款申请单照片1份、2017年4月11日发票1张、2017年4月25日发票1张、录音证据1份、证人证言在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方事实的买卖货物的行为系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告至今拖欠原告货款未付的行为系属违约，被告对此应承担违约责任。原告主张合法、证据充分，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉林省登峰变压器有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市海之力工业制品有限公司货款人民币10620元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.50，由被告吉林省登峰变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5781号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告张娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区104国道豪信花苑21-3。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第481号
申请执行人陈小华。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
本院在执行陈小华申请执行潘红丽、周星伊关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第481号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第481号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，经理。
被执行人李建刚，男，1987年5月7日生，汉族，山西省临县人。
本院在执行申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被执行人李建刚追偿纠纷纠纷一案中，经查被执行人李建刚确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民二初字第114号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判员 张永生
二〇一五年十二月五日
书记员 李晓波
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第481号
申请执行人熊俊，男，1974年6月19日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘佳佳，男，1986年3月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第00938号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佳佳三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘佳佳在信阳市交警队二大队有预存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘佳佳在信阳市交警支队二大队的预存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年八月七日
书记员 刘清元
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2798号
申请人：马传胜，男，回族，1981年8月18日生，住临邑县临邑镇。
被申请人：刘振全，男，汉族，1991年1月1日生，住临邑县。
申请人马传胜与被申请人刘振全健康权纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款2447.72元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振全的银行存款2447.72元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月十四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2798号申请人：马传胜，男，回族，1981年8月18日生，住临邑县临邑镇。被申请人：刘振全，男，汉族，1991年1月1日生，住临邑县。申请人马传胜与被申请人刘振全健康权纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款2447.72元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振全的银行存款2447.72元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月十四日书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6687号
原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：威信县响连天烟花爆竹批发点，住所地云南省威信县扎西镇人民路。
经营者：李德洪，男，1962年10月3日出生，住云南省昭通市。
被告：肖发强，男，1973年10月7日出生，住云南省昭通市。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼。被告威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市中洲烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强立即支付货款220716.2元；2.立即支付实现债权的费用19600元；3.本案诉讼费用由威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强承担。事实和理由：浏阳市中洲烟花集团有限公司是烟花爆竹生产销售企业，原名为浏阳市中洲烟花有限公司。2016年3月5日，原、被告签订《烟花爆竹买卖合同》，约定由被告向原告购买烟花爆竹产品，后双方陆续发生往来。2017年5月25日，经对账确认，威信县响连天烟花爆竹批发点尚欠浏阳市中洲烟花集团有限公司货款220716.2元，该款经多次催收未果。
威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强无答辩。
本院经审理认定事实如下：浏阳市中洲烟花集团有限公司是烟花爆竹生产销售企业，原名为浏阳市中洲烟花有限公司。2016年3月5日，威信县响连天烟花爆竹批发点（甲方）与浏阳市中洲烟花有限公司（乙方）签订《烟花爆竹买卖合同》，约定由乙方向威甲方提供烟花爆竹产品，合同期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止。结算方式及期限：每批货到付总货款的50%，2016年农历12月28日前付至总货款80%，余款在2017年清明节前付清，且双方约定如在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，因此（包括货款追偿诉讼）所产生的差旅费、诉讼费、取证费、律师费等均由违约方承担，甲方由肖发强作为负责人盖章签字。2017年5月25日，经威信县响连天烟花爆竹批发点盖章确认，截至2017年2月26日止应付货款余额为219048.2元。对账后，威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强均未支付所欠货款。另查明：1.2016年7月6日，浏阳市中洲烟花有限公司变更为浏阳市中洲烟花集团有限公司，对浏阳市中洲烟花有限公司的原有债权债务一并概括承受。2.威信县响连天烟花爆竹批发点系个体工商户，经营者为李德洪。2014年5月27日，李德洪（甲方）与肖发强（乙方）签订《承包经营协议》，约定协议生效后，甲方将威信县响连天烟花爆竹批发点经营许可有效证件及相关设施、印章等移交给乙方，乙方持甲方烟花爆竹特许经营权证照经营烟花爆竹批发、零售业务，乙方承包经营时间自2014年6月1日起至2019年5月30日止。乙方在经营期间的债权债务，安全责任事故由乙方负责。甲方不承担连带责任。诉讼中，浏阳市中洲烟花集团有限公司提交委托代理合同证实其实现债权的费用为律师代理费19600元；浏阳市中洲烟花集团有限公司追加肖发强为本案被告，要求其与威信县响连天烟花爆竹批发点共同偿还本案债务。以上事实，有当事人陈述，烟花爆竹买卖合同，对账单，委托代理合同，承包经营合同，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，威信县响连天烟花爆竹批发点在肖发强承包经营期间向浏阳市中洲烟花集团有限公司购买烟花爆竹产品，实际经营者肖发强作为受益方应当在结算后及时支付所欠货款219048.2元。威信县响连天烟花爆竹批发点作为买卖合同一方在合同上盖章确认，应当对肖发强的上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，浏阳市中洲烟花集团有限公司要求两被告支付其实现债权的费用即律师代理费19600元，但其未提交充分有效的证据证实该费用支出，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖发强于本判决生效后十日内支付浏阳市中洲烟花集团有限公司货款219048.2元，威信县响连天烟花爆竹批发点对肖发强的该债务承担连带清偿责任；
驳回浏阳市中洲烟花集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4905元，减半收取2452.5元，由威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6687号
申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人：威信县响连天烟花爆竹批发点，住所地云南省威信县扎西镇人民路。
经营者：李德洪，男，1962年10月3日出生，住云南省昭通市。
被申请人：肖发强，男，1973年10月7日出生，住云南�昭通市。
申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被申请人威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强的银行存款230000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强的银行存款230000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1218号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人景×，男，1995年1月18日出生。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人景×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日9时许，在北京市朝阳区亚运村远大中心东北门处，身为快递员的被告人景×欲骑快递车进入，被值班保安员程×制止，双方因此而发生纠纷。景×取出用于拆封快件的刀具，对程×进行威胁。后景×收起刀具，双方进行互殴。后景×对到达现场的程×的同事张×进行拉拽，致张×倒�摔伤右膝盖。经鉴定，张×所受损伤属轻伤二级。后景×被公安机关抓获归案，其使用的刀1把，现被扣押在案。后景×同张×达成了刑事和解协议，景×赔偿了张×经济损失共计人民币29000元，张×对景×的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人景×拘役三至六个月。
被告人景×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之刀1把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人景×�故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、在案之刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5903号
罪犯王清正，男，1971年4月4日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝一中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人王清正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，违法所得2130元继续予以追缴，附带民事赔偿2935.06元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1951号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王清正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王清正在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4055号
原告：梁炳培，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：冯桂芳，女，1976年4月21日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
被告：池增松，男，1976年1月11日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告梁炳培诉被告冯桂芳、池增松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳培到庭参加了诉讼，被告冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳培诉称：2007年3月28日，被告冯桂芳以资金周转有困难为由，向原告梁炳培签下《借条》，约定借款70000元，并将其名下所有的位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由原告梁炳培收执以作诚信担保，保证三个月后还款。《借条》签订后，原告梁炳培依约向被告冯桂芳支付了借款70000元。借款逾期后，经向被告冯桂芳追讨未果。另被告池增松与被告冯桂芳为夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告池增松应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院起诉,请求：1.判令被告冯桂芳清偿借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告池增松对本案被告冯桂芳的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告冯桂芳、池增松没有答辩。
经审理查明：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，向本院提供了：1.借条原件一份，证明冯桂芳于2007年3月28日立下借条向梁炳培借款70000元，约定借款三个月后归还；2.房地产权证（粤房地证字第××）原件一本，证明冯桂芳将其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由梁炳培收执以作借款抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。经庭审质证，借条有冯桂芳作为借款人的签名及盖指印确认。另梁炳培主张冯桂芳、池增松为夫妻关系，向本院提供了由广州市南沙区大岗镇灵山社区居民委员会出具的证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，证明冯桂芳与池增松双方为夫妻关系，于2002年5月登记结婚。冯桂芳、池增松下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
以上事实，有梁炳培提供的借条原件一份、房地产权证原件一本、证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与梁炳培主张冯桂芳向其借款70000元的事实相符。债权债务关系明确，冯桂芳没有就拖欠梁炳培借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁炳培主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯桂芳借款逾期不还应承担相应清偿责任。对于梁炳培的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案债务确发生于冯桂芳与池增松的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池增松不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂芳拖欠原告梁炳培借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告池增松对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告冯桂芳、池增松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 陈 女
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩建薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4055号原告：梁炳培，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯桂芳，女，1976年4月21日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。被告：池增松，男，1976年1月11日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告梁炳培诉被告冯桂芳、池增松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳培到庭参加了诉讼，被告冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳培诉称：2007年3月28日，被告冯桂芳以资金周转有困难为由，向原告梁炳培签下《借条》，约定借款70000元，并将其名下所有的位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由原告梁炳培收执以作诚信担保，保证三个月后还款。《借条》签订后，原告梁炳培依约向被告冯桂芳支付了借款70000元。借款逾期后，经向被告冯桂芳追讨未果。另被告池增松与被告冯桂芳为夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告池增松应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院起诉,请求：1.判令被告冯桂芳清偿借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告池增松对本案被告冯桂芳的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告冯桂芳、池增松没有答辩。经审理查明：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，向本院提供了：1.借条原件一份，证明冯桂芳于2007年3月28日立下借条向梁炳培借款70000元，约定借款三个月后归还；2.房地产权证（粤房地证字第××）原件一本，证明冯桂芳将其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由梁炳培收执以作借款抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。经庭审质证，借条有冯桂芳作为借款人的签名及盖指印确认。另梁炳培主张冯桂芳、池增松为夫妻关系，向本院提供了由广州市南沙区大岗镇灵山社区居民委员会出具的证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，证明冯桂芳与池增松双方为夫妻关系，于2002年5月登记结婚。冯桂芳、池增松下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。以上事实，有梁炳培提供的借条原件一份、房地产权证原件一本、证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与梁炳培主张冯桂芳向其借款70000元的事实相符。债权债务关系明确，冯桂芳没有就拖欠梁炳培借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁炳培主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯桂芳借款逾期不还应承担相应清偿责任。对于梁炳培的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案债务确发生于冯桂芳与池增松的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池增松不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯桂芳拖欠原告梁炳培借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、被告池增松对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告冯桂芳、池增松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  梁金志人民陪审员  陈 女二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩建薇