wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15350号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭飞，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，郭飞向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。郭飞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金48660.31元、透支利息30298.57元、滞纳金15207.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郭飞立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金48660.31元、透支利息30298.57元、滞纳金15207.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48660.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郭飞承担。
被告郭飞未答辩。
经审理查明，2012年，郭飞向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向郭飞发放了信用卡。郭飞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，郭飞尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金48660.31元、透支利息30298.57元、滞纳金15207.91元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭飞与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向郭飞发放了信用卡，郭飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭飞主张权利。现工行重庆市分行要求郭飞偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48660.31元、透支利息30298.57元、滞纳金15207.91元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48660.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1077元，由被告郭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审219号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市宏途路业有限公司，住址汝州市，统一社会信用代码9141048259489766X3(1-1)。
法定代表人姜晓宾。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2013年汝州市宏途路业有限公司在平顶山晚报上见到王寨棉花厂对外招租，就与棉花厂联系，经双方多次协商，达成共识后，2014年元月汝州市宏途路业有限公司与王寨棉花厂签订租赁协议，协议约定棉花厂将位于汝南办王寨村东坡约20亩的厂区给汝州市宏途路业有限公司使用，租期20年，一次性支付给棉花厂202万元租金（实际支付154万元）。协议签订后汝州市宏途路业有限公司于2014年6月开始动工将原有的厂房及办公楼拆除翻建。现已建成门面房一栋三层，院内住宅区约18户。经现场勘测，该宗地位于汝南办事处王寨村东坡，四至为：东至敬老院，西至汝蟒公路，南至路，北至王寨法庭、余青等住宅，总占地总面积11731平方米，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月20日对被执行人汝州市宏途路业有限公司作出了汝国土决字（2016）第627号处罚决定“1、责令汝州市宏途路业有限公司30日内将非法占用的11731平方米土地退还给汝州市供销社王寨棉花厂；2、没收汝州市宏途路业有限公司在11731平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11731平方米土地处以每平方米8元的罚款，共计人民币93848元整”。本决定向被执行人汝州市宏途路业有限公司送达后，被执行人汝州市宏途路业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市宏途路业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市宏途路业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第627号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审219号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市宏途路业有限公司，住址汝州市，统一社会信用代码9141048259489766X3(1-1)。法定代表人姜晓宾。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2013年汝州市宏途路业有限公司在平顶山晚报上见到王寨棉花厂对外招租，就与棉花厂联系，经双方多次协商，达成共识后，2014年元月汝州市宏途路业有限公司与王寨棉花厂签订租赁协议，协议约定棉花厂将位于汝南办王寨村东坡约20亩的厂区给汝州市宏途路业有限公司使用，租期20年，一次性支付给棉花厂202万元租金（实际支付154万元）。协议签订后汝州市宏途路业有限公司于2014年6月开始动工将原有的厂房及办公楼拆除翻建。现已建成门面房一栋三层，院内住宅区约18户。经现场勘测，该宗地位于汝南办事处王寨村东坡，四至为：东至敬老院，西至汝蟒公路，南至路，北至王寨法庭、余青等住宅，总占地总面积11731平方米，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月20日对被执行人汝州市宏途路业有限公司作出了汝国土决字（2016）第627号处罚决定“1、责令汝州市宏途路业有限公司30日内将非法占用的11731平方米土地退还给汝州市供销社王寨棉花厂；2、没收汝州市宏途路业有限公司在11731平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11731平方米土地处以每平方米8元的罚款，共计人民币93848元整”。本决定向被执行人汝州市宏途路业有限公司送达后，被执行人汝州市宏途路业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市宏途路业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市宏途路业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第627号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第627号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二日书 记 员  李剑利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6467号
原告：王进明，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
被告：屈红亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘得河，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王进明诉被告屈红亮、窦军委、刘得河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王进明及其委托诉讼代理人王兵，被告刘得河到庭参加诉讼。被告屈红亮、窦军委经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告屈红亮、窦军委、刘得河连带偿还原告借款本金23600元、违约金5000元，合计28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘得河系同村邻居。经被告刘得河介绍，被告屈红亮以做生意需要资金为由于2015年11月20日从原告处借款现金23600元，双方约定还款期限为2016年5月20日，如被告违约则支付违约金5000元。该借款由被告窦军委、刘得河担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
原告王进明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告屈红亮向原告借款23600元，双方约定有还款时间和违约金，被告窦军委、刘得河为其借款担保的事实。
被告屈红亮、窦军委未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘得河辩称，借款属实，是屈红亮借的，是窦军委找到我，我找到王进明借的钱。我只是担保人。
被告刘得河就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘得河对原告王进明所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王进明所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告屈红亮因做生意需要资金，经被告刘得河介绍于2015年11月20日向原告王进明借款现金23600元，并向原告出具了借条。双方约定还款日期为2016年5月20日，违约金为5000元。该借款由被告窦军委、刘得河担保，未约定担保方式。上述借款到期后被告未按时偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈红亮欠原告王进明借款23600元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告屈红亮应予偿还。被告窦军委、刘得河为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担连带偿还责任。被告窦军委、刘得河承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告王进明起诉要求被告支付违约金5000元，因双方明确约定有违约金，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。上述借款约定有还款期限，被告应在借款到期后及时清偿。该借款到期后经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王进明的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红亮欠原告王进明借款本金23600元、违约金5000元，合计28600元，于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告窦军委、刘得河对上述款项承担连带还款责任。被告窦军委、刘得河承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告屈红亮、窦军委、刘得河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6467号原告：王进明，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683被告：屈红亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘得河，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王进明诉被告屈红亮、窦军委、刘得河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王进明及其委托诉讼代理人王兵，被告刘得河到庭参加诉讼。被告屈红亮、窦军委经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告屈红亮、窦军委、刘得河连带偿还原告借款本金23600元、违约金5000元，合计28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘得河系同村邻居。经被告刘得河介绍，被告屈红亮以做生意需要资金为由于2015年11月20日从原告处借款现金23600元，双方约定还款期限为2016年5月20日，如被告违约则支付违约金5000元。该借款由被告窦军委、刘得河担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。原告王进明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告屈红亮向原告借款23600元，双方约定有还款时间和违约金，被告窦军委、刘得河为其借款担保的事实。被告屈红亮、窦军委未答辩，亦未提交证据材料。被告刘得河辩称，借款属实，是屈红亮借的，是窦军委找到我，我找到王进明借的钱。我只是担保人。被告刘得河就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告刘得河对原告王进明所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告王进明所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告屈红亮因做生意需要资金，经被告刘得河介绍于2015年11月20日向原告王进明借款现金23600元，并向原告出具了借条。双方约定还款日期为2016年5月20日，违约金为5000元。该借款由被告窦军委、刘得河担保，未约定担保方式。上述借款到期后被告未按时偿还，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈红亮欠原告王进明借款23600元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告屈红亮应予偿还。被告窦军委、刘得河为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担连带偿还责任。被告窦军委、刘得河承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告王进明起诉要求被告支付违约金5000元，因双方明确约定有违约金，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。上述借款约定有还款期限，被告应在借款到期后及时清偿。该借款到期后经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王进明的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈红亮欠原告王进明借款本金23600元、违约金5000元，合计28600元，于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告窦军委、刘得河对上述款项承担连带还款责任。被告窦军委、刘得河承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告屈红亮、窦军委、刘得河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年三月十三日书 记 员  董 健
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4101号
申请执行人:天津市春鹏力钢绞线有限公司
被执行人：陈红芹。
申请执行人天津市春鹏力钢绞线有限公司与被执行人陈红芹交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第165号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市春鹏力钢绞线有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第165号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第830号
原告廖贤清，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告廖名松，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
本院于2015年12月28日受理原告廖贤清诉被告廖名松物权纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖贤清于2016年3月17日以本案所争议的土地需先由当地乡级人民政府确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贤清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告廖贤清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖贤清负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年三月十七日
书记员 舒蒙蒙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执341号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李文武，地址榆树市培英街东门村*组。
李文武罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的2015榆刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文武的财产进行了查证：被执行人李文武无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文武新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执341号
被执行人李文武，地址榆树市培英街东门村*组。
榆树市人民法院与李文武罚金一案，榆树市人民法院于2015年11月24日作出的2015榆刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行过程中，本院依法对被执行人李文武的财产进行了查证：被执行人李文武无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文武新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年五月二十一日
书记员 苏雨忠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第765号
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张召申，男，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）夏庆利，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告西安盛发祥投资管理有限公司（原陕西盛发祥担保有限公司），住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
上诉人蔡丽娟、张召申因与被上诉人夏庆利，原审被告西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第295-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡丽娟、张召申诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区，但未提交证据证明其在洛阳市洛龙区居住满一年。因被告蔡丽娟、张召申住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡丽娟、张召申对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡丽娟、张召申不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。2013年4月上诉人就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区人民法院辖区。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人蔡丽娟、张召申虽上诉称“2013年4月就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区”，但未向本院提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2587号
原告：王玉权，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，装修工人，住邯郸市复兴区。
被告：北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305室。
负责人岳献峰。
被告：李延昭，男，1984年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：刘宝营，男，住巨鹿县。
原告王玉权与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭、被告刘宝营装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王玉权于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉权承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十日
书 记 员 豆亚辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1414号
原告：赵某，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月十二日
书记员 符广领
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终132号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺飞飞，男，汉族，1985年11月23日生，初中文化，住三原县。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控的原审被告人贺飞飞犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出(2016)陕0422刑初41号刑事判决书。以被告人贺飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。原审被告人贺飞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺飞飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)贺飞飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺飞飞撤回上诉。
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第63号
原告何元伟，男，1987年10月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告林阿枢，男，汉族，（基本情况不详）。
本院在审理原告何元伟与被告林阿枢承揽合同纠纷一案中，原告何元伟于2015年1月9日以其与被告私下达成和解并已履行为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告何元伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何元伟负担25元，退付原告何元伟25元。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 路娜娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执128号之一
申请执行人张向良。
被执行人谢道翔。
被执行人谢李方。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人谢道翔、谢李方民间借贷纠纷一案中，被执行人谢李方主动分期履行案件款，已履行人民币130万元。经查，被执行人谢道翔和谢李方所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现，目前申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1199号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执128号
申请执行人陈月娇。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人陈月娇与被执行人谢道翔合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1061号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初432号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告王立春，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告王立春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.84亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院，请求判令被告返还我承包田0.84亩，赔偿2015年粮食收益损失1680.00元，2016年承包费损失672.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告王立春辩称，我不同意赔偿。因为我耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留出的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。我们六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元用款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用我们6社集体的土地顶债，我们6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了我们6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。我们6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被王立春抢种0.98亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.98亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.98亩，则原告粮食纯收入损失为1509.20元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.98亩，故被告应给付原告承包费686.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.98亩土地。
二、被告王立春于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1509.20元、2016年承包费损失686.00元，计2195.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初432号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王立春，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告王立春土地承包经营权纠纷一案中。王立春等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于欣冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初195号
原告：罗某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告：成某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告罗某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告成某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初195号
原告：罗某某，女，1982年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告：成某某，男，1982年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告罗某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告成某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初428号
原告张XX，女，生于1992年X月X日，汉族，天水市甘谷县人，农民，住天水市甘谷县新兴镇XX村**号。
被告裴XX，男，生于1988年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳XX村**号。
原告张XX与被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告裴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年农历八月十四日订立婚约。2012年10月8日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚证。2013年1月17日，双方生育女儿裴YY。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。以致双方常因琐事发生争吵。被告不顾家、不养家，被告还存在家庭暴力。从2015年7月开始，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿裴YY由被告抚养，由原告支付相应数额的抚养费。
被告裴XX辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月在天津打工时相识后确立恋爱关系。2012年农历八月十四日，双方订立婚约。2012年10月8日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2012年农历九月十日，双方举行结婚仪式。2013年1月17日，双方生育女儿裴YY。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活近四年，且育有一女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾，故尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告裴XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 漆朝阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终40号
上诉人（原审被告）：汤婷婷，女，1983年5月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵闯，男，汉族，1978年8月20日生，河南省信阳市平桥区（系汤婷婷丈夫）
被上诉人（原审原告）：姚天义，男，1978年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律事务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原审第三人信阳市平桥区第一装卸公司。
法定代表人王再宾，公司经理。
委托代理人王顶国，公司办公室主任。
上诉人汤婷婷与被上诉人姚天义，原审第三人信阳市平桥区第一装卸公司因侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1503民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤婷婷的委托代理人王大喜、赵闯，被上诉人姚天义及其委托代理人金刚琴，原审第三人信阳市平桥区第一装卸公司的法定代表人王再宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月26日，原告汤婷婷作为乙方与作为甲方的第三人平桥区第一装卸运输公司签订《门面房产权转让合同》，该合同约定：一、转让门面房位置，甲方大门北侧综合门面楼的两间门面房（靠近新风酒店的两间），含后面两间小房，共计建筑面积约40平方米；二、转让价格，上述房屋两间（含后面两间小房）共计拍卖金额叁拾伍万元整；三、转让金支付办法，乙方须在《门面房产权转让合同》签订前，将转让金存入甲方账户，甲方及时腾空房内设施，签订合同之日甲乙双方进行现场验收交接，经乙方确认后，转让门面房即交付完毕，房屋产权归乙方所有，即对该门面房拥有实际使用权，共二间；四、……。2015年10月28日，原告与第三人对上述合同在河南省信阳市景明公证处进行了公证。
2016年4月27日，原告将购买的两间门面房与后面的配电房的墙砸通想整体利用，被告以该配电房系其单位分配给其居住的房屋为由与原告发生纠纷，双方均向公安机关报警要求处理未果。2016年4月28日，第三人开具证明，内容为“证明，我公司卖给汤婷婷的门面房及后面配电房，有合同为证，姚天义无理占用错误，公司已发通知，姚天义执意占用，请司法部门裁决，特此证明，信阳市平桥区第一装卸公司”。被告为证明其反诉请求，向本院提供证人证言若干份，用以证明被告从2005年始就开始居住在本公司门面楼五单元北侧两间平房（原水泵房），自公司的住房房改后，公司职工均没有向公司缴纳房屋租赁费。原告对被告提供证据不认可，被告对原告和第三人提供证据亦不认可。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告与第三人在《门面房产权转让合同》第一条约定了原告购买房屋的范围，但在第三条中交付房屋时约定“经乙方确认后，转让门面房即交付完毕，房屋产权归乙方所有，即对该门面房拥有实际所有权，共二间”，该条中并没有显示本案争议的两间门面房后面的两间小平房交付给原告，原告没有提供证据证明其已完全取得该两间小平房的所有权，因此，原告的诉请，证据不充分，本院不予支持，待其有新的证据后，可另行主张权利。原告诉请第三人赔偿因合同争议造成的经济损失，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。被告反诉称原告因砸墙侵害其权利，因被告没有提供其取得该房屋所有权的证据，因此被告的反诉请求，本院不予支持。被告反诉要求确认原告与第三人签订的合同效力，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告汤婷婷的诉讼请求。二、驳回被告姚天义的反诉请求。案件受理费50元，由原告承担；反诉费50元，由被告承担。
宣判后，汤婷婷不服，提起上诉称，一、上诉人已经通过拍卖的方式取得了诉争小平房的使用权。二、原审没有对上诉人与被上诉人的争议作出裁决，没有解决纠纷，上诉人通过司法渠道不能维护自身权益，其权利救济被终结。
上诉人姚天义答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人向法庭提交了：公证处公证书。被上诉人向法庭提交了证人吕顺阳等人的证言。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：汤婷婷是否取得诉争房屋的所有权，姚天义是否应当排除妨害。首先，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。双方诉争房屋系信阳市平桥区第一装卸公司资产，但未办理不动产物权登记，上诉人汤婷婷购买该房屋后亦无法办理物权变动，该房屋的事实状态为汤婷婷占有，其并未取得不动产所有权。其次，姚天义居住的平房系单位分配的福利性质的住房，类似的福利性质住房的形成存在历史原因，姚天义实际占有、使用该房屋，信阳市平桥区第一装卸公司将他人享有占有利益的房屋出让给上诉人汤婷婷，其行为构成违约，上诉人汤婷婷可以向信阳市平桥区第一装卸公司主张违约请求权。其向姚天义主张排除妨害的依据不充分。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人汤婷婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二○一七年元月二十三日
书 记 员 汪玉娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初208号
（长沙某家居有限公司诉长沙某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月十四日
书记员 粟 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1640号
罪犯蔡锦钍，男，1991年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）思刑初字第495号刑事附带民事判决，认定被告人蔡锦钍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止）；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1291230.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）厦刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1285号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡锦钍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡锦钍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳民事赔偿款人民币8100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡锦钍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其民事赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦钍减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第58号
原告：张义国，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂，住所地北仑区小港街道衙前工业区。
负责人：袁小花，厂长。
委托代理人：林建峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告单位员工。
原告张义国与被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂劳动争议一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2012年2月8日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告张义国、被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂委托代理人林建峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义国起诉称：原告自2011年6月11日起到被告处上班，双方约定月工资为2500元。被告一直没有与原告签订劳动合同，自工作之日起，被告要求原告2011年的6月份和7月份平时每天加班2个小时，2011年8月平均每天加班5个小时，双休日每天加班10小时，无任何休息，但是被告一直没有支付过原告相应的加班工资。被告亦未为原告缴纳任何养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。原告在被告处工作任务繁重，工作环境恶劣，且时值盛夏，一直在高温下作业，按照相关法规政策应当享有相应的高温补贴，被告也一直没有支付。2011年9月1日，被告更无故将原告开除，违法解除了劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2011年6月份到2011年8月份拖欠工资7500元，以及前述金额百分百的加付赔偿金；2、被告向原告支付2011年6月份到2011年8月份拖欠的平时加班工资3987元、周末加班工资6896.5元，以及前述金额百分百的加付赔偿金；3、被告为原告补交2011年6月份至2011年8月份的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；4、被告向原告支付因违法解除劳动合同的双倍赔偿金2500元；5、被告向原告支付2011年6月份到2011年8月份期间未签订书面劳动合同的双倍工资补偿7500元；6、被告向原告支付2011年6月份至2011年8月份的高温补贴费600元。
原告张义国向本院提交工作照片、录音光盘两份、仑劳仲案字（2011）第1122号仲裁裁决书及送达回执等拟证明其诉称事实。
被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂答辩称：原告张义国并非被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂员工，双方之间不存在劳动关系。
被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂向本院提交2011年6月至10月工资表，拟证明其辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
1、关于原告提交的仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案已经过仲裁及原、被告之间存在劳动关系，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性依法予以认定；
2、关于原告提交的工作照片，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告认为照片中的地点并非被告单位车间，且仅从照片本身亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院经审查认为，该照片反映的拍摄场所不明，即便照片中的场地是被告公司场地，也不能证明原告在被告单位工作过，故该证据不能证明原告的主张；
3、关于原告提交的现场录音光盘，拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告违法解除劳动合同、拖欠工资等事实，被告对证据的真实性有异议，认为录音中对话的人并非被告单位负责人袁小花。本院经审查认为，该录音内容不清晰难以辨听，原告提交的书面整理材料未能全面反映录音内容，且原告当庭就录音中对话人员身份情况陈述前后矛盾，第一次庭审中陈述为袁小花，第二次庭审中又陈述为俞善林老婆的妹妹，原告亦未提交其他证据证明录音中对话人身份，本院对录音中对话人的身份难以认定，故对该证据依法不予认定；
4、关于原告第一次开庭后提交的电话录音光盘，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告认为录音中与原告进行对话的人身份不清楚，且仅就录音内容看，不但不能证明原告与被告之间存在劳动关系，反而证明了可能与原告存在劳动关系的是高乐（音），原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，原告虽然指出录音中与其进行对话的人为俞善林，但该说法并未得到被告认可，且即便对话人为俞善林，其并非被告公司负责人，同时，从录音内容不能反应原告与被告之间存在劳动关系，故对该证据难以认定；
5、关于被告提交的2011年6月至10月工资表，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，原告认为该证据系伪造，但未提出相关证据证明其该主张。本院经核查认为，该组证据来源合法、系属原件，故依法对其真实性予以认定。
6、关于本院依职权调取的劳动争议仲裁申请书，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告张义国于2011年9月5日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂向其支付2011年6月至8月拖欠工资以及100%的赔偿金、2011年6月至8月拖欠平时加班费、周末加班费以及100%的赔偿金、补缴2011年6月至8月份社会保险费、因违法解除劳动合同的双倍赔偿金、2011年6月至8月份未签订书面劳动合同的双倍工资、2011年6月至8月份的高温补贴费等。2011年12月15日，仲裁委作出仑劳仲案字[2011]第1122号仲裁裁决，裁决驳回原告张义国的各项仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明。原告张义国主张其与被告宁波市北仑区小港宇通塑胶制品厂之间存在劳动关系，但是其提交的照片、现场录音光盘、电话录音光盘等证据均无法证明原、被告之间存在劳动关系，反而被告提交的2011年6月至10月工资表中亦无原告张义国的名字。综上，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求均难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张义国的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张哲盈
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1112号
上诉人（原审被告）平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人王艳歌，系该公司经理。
上诉人（原审被告）平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司，住所地平顶山市新城区，组织机构代码证号××。
法定代表人王艳歌，系该公司经理。
二上诉人委托代理人王丹阳。
被上诉人（原审原告）鲁建军，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司（以下简称金澳装饰）、平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司（以下简称茶和天下）与被上诉人鲁建军物权保护纠纷一案，鲁建军原审诉讼请求为：判令二被告停止侵权，排除妨碍，消除危险；诉讼费用由被告承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月8日作出（2015）新民初字第1427号民事判决。宣判后，金澳装饰、茶和天下均不服向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月14日将本案移送至本院。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年，鲁建军购买了平顶山市新城区君临天下（鹰城明珠）房产一套，于2013年装修完毕准备入住。2014年春季，金澳装饰与茶和天下擅自在鲁建军卧室的窗外修建了广告牌，并擅自改变了该建筑外观，将鲁建军窗户下面铺设了水泥平台，直接连通至楼中央的公共平台。二被告修建的广告牌遮挡了鲁建军的观景视线，其搭建的平台可允许任何人轻易的从楼中央的公共平台走路到鲁建军的窗前，侵犯到鲁建军房屋的安全使用。双方多次协商未果，故引起诉讼。
原审认为，公民的物权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯公民的物权。鲁建军于2012年购买平顶山市新城区君临天下（鹰城明珠）一套，依法取得了该房屋的使用权。金澳装饰、茶和天下在未征得鲁建军同意的情况下擅自在鲁建军房屋的窗外修建广告牌，并铺设可以连通至公共平台的水泥平台，侵犯了鲁建军的房屋使用权。鲁建军要求金澳装饰、茶和天下停止侵权、排除妨碍、消除危险，符合法律规定，予以支持。金澳装饰、茶和天下经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司、平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司于本判决生效之日起十日内对鲁建军房屋停止侵权、排除妨碍、消除危险。案件受理费100元，由平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司、平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司承担。
上诉人金澳装饰、茶和天下不服原审判决，诉讼请求，查明是依法判决。其理由，金澳装饰于2014年6月份装修完毕后，才搬迁至此，公司至今并未对原建筑改变，装修也符合物业公司要求，与鲁建军所说2013年装修至今不敢入住的事实不符，本着以和为贵的原则，多次与业主鲁建军和其家人协商结果不尽人意。
被上诉人鲁建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的问题是，关于金澳装饰、茶和天下在鲁建军房屋窗外修建广告牌并铺设可以连通至公共平台的水泥平台是否侵犯了鲁建军的房屋使用权的问题。鲁建军原审时提供的两张照片予以证实，金澳装饰、茶和天下在未征得鲁建军同意的情况下擅自在鲁建军房屋的窗外修建广告牌，并铺设可以连通至公共平台的水泥平台，侵犯了鲁建军的房屋使用权。据此，原审判决金澳装饰、茶和天对鲁建军房屋停止侵权、排除妨碍、消除危险，并无不当。金澳装饰、茶和天下上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司、平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓岩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4080号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，住宜春市袁州区，该公司员工。
被告：曾群芳，女，1975年7月24号生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告曾群芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
预交的案件受理费180元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰 雨
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初284号
原告吴某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××4262。
被告刘某甲，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××4354。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村村民，于2008年12月27日（农历）按民间风俗举行婚礼并同居生活，2011年3月30日补办结婚登记手续（结婚证字号：J441581-2011-001974），××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后无购置共同财产，也未产生共同债权债务。共同生活期间，被告不务正业，不顾家庭，常参与赌博酗酒，借酒疯使用家暴。由于婚前年幼不懂世事，在后来没有感情基础的同时，导致婚后无法建立真正的夫妻感情，长期因家庭琐事发生吵架，甚至打架。并于2015年11月吵架后分居生活至今，感情已完全破裂。为有利于双方的婚姻前途及孩子的身心××维护妇女儿童的合法权益。请求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子各抚养一个，抚养费各自承担；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，相识谈婚，2008年12月27日（农历）按民间风俗举行婚礼并同居生活，2011年3月30日补办结婚登记手续（结婚证字号：J441581-2011-001974），××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，他们均跟随被告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致纠纷。原告于2015年11月份离开被告分居生活至今。2016年5月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
审理中，原告表示同意放弃抚养孩子的请求，婚生二个孩子由被告抚养。但要求享有探视孩子的权利。
上述事实，有原告提供的“身份证”、“结婚证”、“户口本”、“孩子出生证”以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于子女抚养问题，婚生男孩刘某乙、刘某丙一直均跟随被告生活，且原告也表示同意由被告抚养，本院依法应予采纳，原告要求享有探视孩子的权利，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的民事权利，因被告未到庭，使本案无法进行调解，由此一切风险由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告吴某享有探视孩子的权利，探视时间、地点、方式由双方协商。
四、各人之衣物归各人所有。
本案受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一六年九月二十日
书记员 张双雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00692号
洪树华：
你与韦淑芳债权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01333号裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3659号
上诉人(原审被告)：黄正华，男，1964年6月28日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：黄正凤，女，1960年12月22日生，汉族，住上海市。
原审被告：黄正芳，女，1954年3月14日生，汉族，住上海市。
原审被告：黄正荣，男，1956年7月22日生，汉族，住上海市顾北东路500弄新顾村大家园B区。
原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，董事长。
上诉人黄正华因与被上诉人黄正凤间共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初24013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1252号
原告马秀玲，女，回族，1943年7月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人王立新，女，回族，1967年3月13日生，住沧州市运河区，系原告马秀玲女儿。
被告王新刚，男，汉族，1980年10月10日生，住沧州市运河区。
委托代理人王洪军，男，汉族，1954年11月24日生，住址同上，系被告王新刚父亲。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人李敏，系该公司总经理。
委托代理人葛书军，系该公司职员。
本院受理原告马秀玲与被告王新刚、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新刚的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王新刚的起诉。
代理审判员 贾 芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜雯雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初874号
原告：梁均，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址为湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：吕从慧，女，汉族，1979年8月9日出生，住址不详。
原告梁均与被告吕从慧同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
原告梁均向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆过户义务（将登记在被告名下的号牌为鄂Ｃ×××××、品牌型号为北京现代BH7161HAY车辆过户至原告名下）2、本案的诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，原告梁均不能提供被告吕从慧的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕从慧的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梁均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初627号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告黄宗江，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告黄宗江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚文磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终28号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张给，男，汉族，1974年12月8日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被太和县公安局刑事拘留，同年8月10日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人袁乾伟，亳州市法律援助中心实习律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张给犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖1222刑初415号刑事判决。张给不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月28日0时40分，被告人张给驾驶皖Sxxx**货车沿105国道自北向南行驶至855KM+800M（太和县倪邱集上）时将行人范某1撞倒，造成范某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，张给承担此起事故的主要责任。案发后，张给主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场照片，受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询单、户籍证明、现场酒精检测记录等书证，证人随某1、随某2、范某2、张某某、李某某等人的证言，尿液检测报告书、血醇检验报告、法医病理司法检验报告书、关于皖Sxxx**重型仓栅式货车的道路交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张给供述等。
据此，原审法院认为，被告人张给违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张给犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张给的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张给犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
张给上诉提出，其愿意赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：2016年7月28日0时40分，上诉人张给驾驶皖Sxxx**货车沿105国道行驶，造成行人范某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，并承担事故主要责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张给违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张给犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其虽然表达了赔偿被害人近亲属经济损失的意愿，但尚未实际赔偿。此节上诉理由，本院不予支持。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对张给请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2251号
原告袁某某，男，1969年6月15日生，汉族。
被告孙某某，女，1969年11月2日生，汉族。
原告袁某某与被告孙某某离婚一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判长 李艺华
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓庆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保163号
原告刘志秀，女。
原告汤治花，女。
原告周光辉，男。
原告周冬香，女。
被告徐明生，男。
本院在审理原告刘志秀、汤治花、周光辉、周冬香与被告徐明生公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘志秀、汤治花、周光辉、周冬香于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐明生在金融机构的存款120000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产。
本院认为，原告刘志秀、汤治花、周光辉、周冬香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐明生在金融机构的存款120000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保163号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告徐秋福，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告徐秋福借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐秋福在金融机构的存款48000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐秋福在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣达
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第191号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐金荣。
被告姜秀香。
被告王文海。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、徐金荣、姜秀香、王文海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执493号
申请执行人：刘水秀。
被执行人：李志亮。
被执行人：李国娟。
刘水秀与李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）嘉民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘水秀于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为96684元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮、李国娟外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李志亮、李国娟共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李志亮、李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初730号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马百甫，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局转取保候审。2017年8月15日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人马百甫犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马百甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月12日18时许，被告人马百甫驾驶牌照为豫Ｊ×××××的金杯牌小型面包车，为濮阳县王称堌镇石木头村小学附属幼儿园运送学生，从附属幼儿园出发行驶至石木头村北街西头时，被民警当场查获，经核实，该小型面包车核载人数为7人，实载21人，严重超过额定乘员行驶。
上述事实，被告人马百甫在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人马百甫供述，案发经过、户籍证明、前科证明材料、抓获证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、载客车辆乘员核查记录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马百甫在道路上严重超过额定乘员驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马百甫犯危险驾驶罪成立。马百甫到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马百甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月11日止，扣除先行羁押三日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年八月十六日
书记员 付英娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执委字第13-1号
申请人执行人苏州美之国装饰城有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人邵斌，董事长职务。
委托代理人张辰、贺川，江苏××律师事务所律师。
被执行人林育平。
由苏州市吴中区人民法院委托本院执行的申请执行人苏州美之国装饰城有限公司与被执行人林育平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）吴民一初字第1009号民事判决，向被执行人林育平发出执行通知书，责令被执行人林育平立即申请执行人租金45101元及相应利息（自2007年6月2日起按银行同期贷款利息计算至给付之日止）；负担案件受理费826元；加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费641元。但被执行人林育平未履行该生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨被执行人林育平的个人收入或银行储蓄存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年七月二十五日
书记员 夏晓宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初521号
原告洪延平，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告陈燕青，男，1990年9月21日出生，汉族。
原告洪延平与被告陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪延平到庭参加诉讼，被告陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪延平诉称，2015年2月，被告陈燕青以生意资金周转为由，向原告借款30000元，并口头承诺按月利率2%计算借款利息。原告于2015年2月3日出借30000元给被告，被告当场出具借条给原告收执。嗣后，被告开始以各种理由拖延支付利息也不偿还本金，原告碍于面子，多次好意讨要，但被告拒绝还本付息。原告迫于无奈，只能向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈燕青未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告陈燕青以生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，有被告陈燕青立下交原告收执的借条为凭。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪延平与被告陈燕青之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效；被告陈燕青向原告洪延平借款人民币30000元，有被告陈燕青立下交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对借款期限作出约定，原告洪延平有权在合理期限内要求被告陈燕青偿还借款，故原告洪延平要求被告陈燕青偿还30000元及利息（利息自2016年1月27日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕青应于本判决生效之日起三日内向原告洪延平返还借款人民币70000元及利息（利息自2016年1月27日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；
如果被告陈燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币730元，适用简易程序审理，减半收取为人民币365元，由被告陈燕青负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月三十一日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1717号
原告：陈琳，男，1989年9月生，住安徽省泗县。
被告：陈玉伟，男，1979年6月生，住安徽省泗县开发区。
本院在审理原告陈琳与被告陈玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈琳申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈琳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈琳负担。
审判员 房强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00404-2号
申请执行人张帆，无职业。
被执行人汪敬桃，无职业。
被执行人伊道华，武汉强盛源物资有限责任公司经理。
关于张帆诉汪敬桃、伊道华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张帆于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年8月6日分别向被执行人汪敬桃、伊道华送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人汪敬桃、伊道华向申请执行人张帆支付借款本金200，000元及利息50，000元；2、向申请执行人张帆支付从2015年7月1日起计算到2015年7月23日止的迟延履行期间债务利息10，062.50元；3、被执行人汪敬桃承担案件受理费1，405元；4、被执行人汪敬桃、伊道华承担执行费3，650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人汪敬桃、伊道华有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年12月2日将被执行人汪敬桃、伊道华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，张帆申请执行汪敬桃、伊道华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪敬桃、伊道华应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00210号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 彭恵运
审判员 任国义
二〇一五年十二月二日
书记员 陈蓓丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终908号
上诉人（原审原告）杨柳柳。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫利娟。
被上诉人（原审被告）张双强。
上诉人杨柳柳因身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨柳柳又以被上诉人张双强、闫利娟主动履行一审判决确定的义务为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨柳柳向本院申请撤回上诉，是其自愿行为，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳柳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费690元应由上诉人杨柳柳减半承担345元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十五日（）
书 记 员 杨京京
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终388号
上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。法定代表人陈军，局长。委托代理人董晓静，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府。法定代表人秦健，区长。委托代理人夏宏基，上海市松江区人民政府工作人员。委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张溶，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈翩翩（系被上诉人丈夫），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张福祥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区人民政府因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区人民政府于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区人民政府撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区人民政府负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更74号
罪犯咸安友，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第65号刑事判决，以被告人咸安友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年9月5日本院作出（2013）石刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计64分。建议对罪犯咸安友予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，罪犯咸安友减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月6日获得物奖奖励一次，自2013年12月至2015年9月考核累计得分64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸安友减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2012年9月27日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1312号
上诉人（一审被告）：徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。
负责人：冯志萍，该行行长。
被上诉人（一审被告）：徐志伟，男，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。
上诉人徐媛因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡城东支行、徐志伟金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10608号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1312号上诉人（一审被告）：徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该行行长。被上诉人（一审被告）：徐志伟，男，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。上诉人徐媛因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡城东支行、徐志伟金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10608号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十三日书记员  耿植峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4069号
原告陈钦迟。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
被告陈金升（曾用名陈金声）。
被告陈耀奇。
原告陈钦迟与被告陈金升、陈耀奇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈钦迟及其委托代理人陆进祥，被告陈金升到庭参加了诉讼；被告陈耀奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦迟诉称，原告在位于桂平市油麻镇××村××内曾经营承包有0.14亩水田，该水田四至如下：东至连观，南至玉0，西至忠奇，北至圳边。该地为原告对其本队老人陈某尽生养死葬的义务后接受陈某赠与所得，且后经有关部门办理有《农村土地承包使用证》予以认可。之后原告的父亲陈金升将其在该处开荒的0.1亩水田与原告的0.14亩水田合为一块以便于耕作。2014年7月原告发现同村第五队的陈达仁等在原告上述水田上修路，便前往制止，但被告知该地已被其父陈金升与被告陈耀奇于2000年农历2月18日对换，且签订有《互对水田合同书》为证。两被告换地之行为显然侵害了原告的利益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、两被告签订的《互对水田合同书》涉及原告承包的0.14亩水田无效；二、被告陈耀奇恢复原告被侵权的水田原状。
被告陈金升辩称，原告诉称涉案水田确属其接受陈某赠与所得，亦属其与被告陈耀奇于2000年农历2月18日签订协议约定所对换的水田。
被告陈耀奇既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂平市油麻镇人民政府及桂平市油麻镇××村民委员会于2003年6月1日颁发的《农村土地承包使用证》承包户基本情况显示，原告陈钦迟原在桂平市油麻镇××村××经营承包有0.14亩水田，其四至如下：东至连观，南至玉0，西至忠奇，北至圳边。该水田属原告对同队村民陈某尽生养死葬的义务后接受陈某赠与所得。现该涉案水田已于2000年3月23日（即农历2月18日）被被告陈金升对换给被告陈耀奇使用，且已于2015年10月硬化成为水泥路。
另查明，被告陈金升属桂平市油麻镇××村第××生产队村民，而被告陈耀奇属桂平市油麻镇××村第××生产队村民。原告与被告陈金升属父子关系。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《农村土地承包使用证》、《互对水田合同书》、《继承书》、《声明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告将其承包的水田交由其父即被告陈金升耕种管理，那么被告陈金升则代为行使原告所承包土地的管理权。被告陈金升与被告陈耀奇签订协议互换承包水田的行为，虽然被告陈金升没有代理权，但为了耕种作业方便，被告陈金升在决定与被告陈耀奇互换承包地时属于善意，且被告陈耀奇属基于被告陈金升作为耕种承包地实际管理人以及被告陈金升与原告系父子关系的客观事实而与其签订合同，故被告陈金升在与被告陈耀奇进行互换水田的行为中应视为其具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，综上，被告陈金升在本案中的代理对换水田的行为有效。但因农村土地承包权属用益物权，承包土地的所有人系农村集体经济组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，即允许承包土地在不改变用途的情况下在本集体经济组织成员内部互换承包地，也就是说互换土地承包经营权，是在同一集体经济组织内部，对人人有份的承包经营权进行的互换。原告与被告陈耀奇虽系同一村民委员会，但不系同一集体经济组织成员，在互换水田时均未经过各自所在的村民小组同意。因此互换行为违反了法律的禁止性规定，也损害了集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故本案涉案水田互换应属行为无效。综上所述，本案中被告陈金升的代理行为虽然有效，但因为其违反了法律的禁止性规定，因此互换行为无效。原告诉请被告陈耀奇恢复被侵权水田的原状，但因涉案水田现已建成水泥路，而原告未能提供证据证实破坏涉案水田原状之侵权人确属被告陈耀奇所为，故对原告该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金升与被告陈耀奇于2000年3月23日（即农历2月18日）签订的《互对水田合同书》无效；
二、驳回原告陈钦迟的其他诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈钦迟负担25元，由被告陈金升、陈耀奇共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一五年十二月十八日
代书记员 邓 莹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执299号
申请执行人海特租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杰莱米·博格鲍姆(JEREMY.D.BERGEBAUM)，该公司董事长。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人海特租赁(上海)有限公司与被执行人苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币7187元发还申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初975号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4119号
原告李国惠，女，汉族，1971年3月16日生。
被告赵儒恒，男，汉族，1988年2月1日生。
本院于2016年3月4日受理原告李国惠诉被告赵儒恒民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国惠撤回对被告赵儒恒的起诉。
本案案件受理费减半收取382元，由原告李国惠负担。
审判员 邱颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈婷