山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第241号
原告赵海，男，汉族，左云县人，现住左云县云兴镇。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心法律服务工作者。
被告周建斌，男，汉族，左云县人，现住三屯村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，所在地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系公司经理，
委托代理人温兴，男，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告赵海与被告周建斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年11月14日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年1月19日作出（2014）左民初字第211号民事判决，被告人寿财险大同中心支公司提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）同民终字第231号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵海委托代理人陈卫东、被告周建斌、被告人寿财险大同中心支公司委托代理人温兴、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日21时许，周建斌驾驶晋BK82**宝来牌小型轿车由南向北行驶至左云县三屯乡附近桥上时，追尾撞在同向行驶由赵海驾驶的农用四轮拖拉机的尾部，造成赵海受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经左云县交警大队认定：周建斌负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往左云县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：重度颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、骨盆骨折、肺挫伤等伤情，并在该院住院治疗90天。治疗结束后，原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成二处伤残，一处为八级伤残，另一处为九级伤残，并需后续治疗费用三万至四万元。该案经左云县人民法院判决后，被告人寿财险大同中心支公司提出上诉，二审法院以原鉴定机构没有鉴定资质为由发回重审。晋BK82**宝来牌小型轿车的车辆实际所有人为周建斌，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。故请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费39924.89元、误工费12854.5元、住院伙食补助费1350元、护理费7512.4元、伤残赔偿金154041.6元、精神抚慰金16000元、后续治疗费32000元、鉴定费4200元、交通费1500元、营养费1350元，合计270733.39元。以上费用首先由保险公司承担其合同项下的赔偿款，不足部分由被告周建斌赔偿；诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原告身份情况；
2、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证实事故发生经过及责任认定情况；
3、左云县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、医疗费票据四份、医疗费清单、朔州市中医精神病医院诊断书及医疗费票据两份，欲证实原告住院治疗经过及医疗费用支出情况；
4、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心以及山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实鉴定费支出情况及原告伤残等级；
5、租房合同、房屋所有权证书，欲证实原告居住情况；
6、被告周建斌机动车驾驶证、行驶证，欲证实被告周建斌车辆及其驾驶资质；
7、被告周建斌所有的事故车辆交强险、商业保险单，欲证实事故车辆投保情况。
被告周建斌对原告的陈述和提供的证据无异议，被告未提供证据。
被告人寿财险大同中心支公司辩称，对于原告的损失会在交强险范围内进行赔偿，不足部分会在三者险限额内赔偿。对于诉讼费、鉴定费以及其它间接性损失，被告不承担赔偿责任。对山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定中心没有精神鉴定资质。认为原告所提各项赔偿标准偏高。不认可新增加的医疗费部分，认为与本案无关联；租房合同不认可，原告在县城居住证据虚假；后续治疗费不认可，因未实际发生；护理费不认可，无证据及相关医嘱；误工费不认可，事故发生时，原告已满60周岁，且参加农合保险；交通费不认可，因为没有证据；精神抚慰金偏高，认可5000元。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告周建斌驾驶晋BK82**宝来牌小型轿车由南向北行驶至左云县三屯乡附近桥上时，追尾撞在同向行驶由原告赵海驾驶的农用四轮拖拉机的尾部，造成赵海受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经左云县交警大队认定，被告周建斌负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日原告被送往左云县人民医院抢救治疗，诊断伤情为：重度颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、骨盆骨折、肺挫伤，2014年5月15日实施开颅手术，2014年8月12日出院，住院治疗90天，原告支付医疗费39689.39元。2015年9月24日在朔州市中医院精神病医院诊断为颅脑外伤所致精神障碍，买药支出25.5元；2015年9月29日在山西省中医院大同医院支付检查费210元。2014年10月16日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成二处伤残，一处为八级伤残，另一处为九级伤残，并需后续治疗费用30000至40000元，原告支付鉴定费2100元。后本院作出（2014）左民初字第211判决后，被告人寿财险大同中心支公司提出上诉，二审法院以原鉴定机构没有鉴定资质为由发回重审。后经原、被告协商同意，由本院委托山西明鉴司法鉴定中心重新进行鉴定，2015年10月8日作出鉴定意见，原告之伤构成八级、十级、十级三处伤残，需要后期医疗费用约人民币28000元至32000元，支出鉴定费2100元。
晋BK82**宝来牌小型轿车的车辆登记车主为王富强，实际所有人为周建斌。该车在被告人寿财险大同中心支公司投有交强险及商业险各一份，商业保险中第三者责任保险赔偿限额为20万元，二份保险保险期间均为2013年5月19日零时起至2014年5月18日24时止，车辆被保险人均为周建斌，保单中注明被保险人与行驶证车主不符，被保险人为周建斌，行驶证车主为王富强，被保险人与车辆的关系是使用，商业保险中约定了驾驶人，主驾驶人为周建斌。
原告赵海于2012年11月15日与刘隆订立租房合同，租住刘隆位于左云县东北城角的平房，直至2014年8月搬走。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，左云县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、医疗费票据六份、医疗费清单，朔州市中医院精神病医院诊断书、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心以及山西明鉴司法鉴定中心司司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周建斌机动车驾驶证、行驶证，肇事车辆交强险、商业保险单，租房合同、房屋所有权证书。
本次事故造成原告各项损失如下：
一、医疗费39924.89元。被告人寿财险大同中心支公司质证意见认为新增加的235.5元医疗费与本案没有关联，不予认可，被告作为赔偿义务人，虽对治疗费的合理性持有异议，却没有提供相应证据，故对被告的反驳意见不予支持。
二、住院伙食补助费1350元（住院90天15元/天=1350元）。
三、误工费10155.14元。原告请求该费用应当按照2014年居民服务业收入标准，从事故发生之日起计算到鉴定结论作出前一日，但因原告并未提供其从事服务行业证明，也未提供从事其它行业及其近三年的平均收入状况证明，故本院确定以2014年城镇居民人均可支配收入标准计算至鉴定结论作出前一日，即24069元/年÷365天154天=10155.14元。
四、护理费7512.4元（2014年居民服务业和其他服务业人均年收入30467元/年÷365天90天=7512.4元）。被告人寿财险大同中心支公司认为无相关依据，不认可护理费。本院认为，此项主张系合理请求，故对原告该项主张予以支持。
五、鉴定费4200元。该费用系用于查明和确定事故损失而产生的必要的、合理的支出，应予支持。
六、残疾赔偿金154041.6元。因原告在左云县城从2012年开始连续居住，故其经常居住地为城镇，赔偿标准应当按照城镇居民计算。2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年20年0.32（伤残系数）=154041.6元。
七、后续治疗费32000元。
八、精神抚慰金16000元。50000元0.32（伤残系数）=16000元。
九、交通费800元。考虑原告伤情及交通需要，本院酌情认定。
以上原告损失共计265984.03元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周建斌驾驶车辆在被告人寿财险大同中心支公司投有交强险和商业三者险，故应由被告人寿财险大同中心支公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，因周建斌负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任，由被告人寿财险大同中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。
被告人寿财险大同中心支公司认为山西明鉴司法鉴定中心没有精神鉴定资质，不认可其作出的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系由原、被告协商一致，由我院委托鉴定机构进行鉴定作出。作出八级伤残所依据的4.8.1a“轻度智力缺损或精神障碍”为选择性依据，非并存性依据，现原告赵海记忆能力、计算能力下降属轻度智力缺损情况，故对其作出司法鉴定意见的鉴定机构无须具有精神鉴定资质。故对被告人寿财险大同中心支公司的辩称意见不予采纳，对山西明鉴司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书予以采信。
原告请求后续治疗费32000元系为治疗损伤所必然发生的费用，且司法鉴定意见书确定了该项支出的具体数额，本院予以支持；营养费因原告未提供需加强营养的医疗机构相关证据，本院不予支持。原告主张赔偿项目以2014年山西有关统计数据标准计算，被告人寿财险大同中心支公司认为事故发生于2014年5月14日，应该以2013年统计数据标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准确定，故本院对原告的主张予以支持。原告应获的赔偿项目中医疗费39924.89元、住院伙食补助费1350元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费10155.14元、护理费7512.4元、鉴定费4200元、残疾赔偿金154041.6元、后续治疗费32000元、精神抚慰金16000元、交通费800元在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；其余145984.03元在商业保险第三者责任保险限额中赔付。因原告损失均由保险公司赔付，被告周建斌不再向原告进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔付原告赵海各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵海各项损失145984.03元。以上共计265984.03元，在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由原告赵海负担94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑 晋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵志媛