山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初363号
原告连琦，男。
委托代理人连慧刚，襄垣县法律援助中心律师。委托权限为一般代理。
被告郝利东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人：袁俊杰，职务：经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告连琦诉被告郝利东、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）、郝利东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连琦及其委托代理人连慧刚、被告郝利东、被告保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日14时许，被告郝利东驾驶晋D6D9**号“东风日产”轿车沿襄垣县七一煤矿专用线由东向西行驶至石灰窑村路段时，与原告连琦驾驶的“宗申”125型二轮摩托车相撞，造成原告腿部受伤、摩托车损坏的交通事故。经在潞安集团总医院、襄垣县人民医院、山西医科大第二医院治疗，现仍未康复，经鉴定原告构成九级伤残。此次事故不仅给原告身体、精神上造成伤害，并给原告造成了重大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法确认此次交通事故造成原告受伤致残的事实，判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、磨托车损失费、鉴定费共计211714.39元。
被告郝利东辩称：晋D6D9**号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司按照保险合同约定承担相应的保险责任，在交强险限额内分项予以赔偿，对超出交强险以外的部分按事故责任比例承担，我公司已预付原告10000元的医疗费；原告诉请的赔偿数额其中部分缺乏事实及法律依据，请法庭予以核实；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
原告举证如下：
1、襄垣县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、医疗费票据，证明原告因本起交通事故共支出医疗费77507.89元；
3、病历、出院证、诊断证明书，证明原告先后在襄垣县人民医院、山西医科大学第二医院、潞安集团总医院进行治疗，共计住院308天；
4、山西潞安集团华润煤业有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告误工时间及月工资3200元；
5、秦玉青的误工证明及工资表，证明护理人员收入情况；
6、山西省襄垣司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成左下肢损伤达伤残九级，支出鉴定费1500元；
7、购买摩托车发票1支，证明原告购买摩托时的价格为5000元，现摩托车已报废，主张损失费4000元；
8、交通费票据，主张交通费3604元。
被告保险公司质证意见：对证据1认可；对证据2认可，但保险公司只承担10000元的医疗费；对证据3的真实性不持异议，但原告第一次出院后与第二次住院期间相差三个月，不能排除该期间未造成其他伤害，因此除第一次住院之外的医疗费不认可，在病历中可以看出存在挂床现象，其中部分不正规票据不予认可，还应剔除其中的复印费票据；对证据4中的误工证明不认可，无单位负责人签字，无法核实；对证据5中的工资证明及工资表不认可，没有劳动合同及出具人的签字；对证据6不认可，系原告单方委托，鉴定程序不合法，不能作为定案依据；对证据7真实性认可，但不能作为赔偿依据，保险公司已对该摩托车定损，应以定损金额850元为准；对证据8，该交通费票据无法证明与本案具有关联性，结合本案实际情况，应酌情认定500元。
被告郝利东质证意见：原告前二次住院期间相差三个月，不能证明期间没有受到其他损害，摩托车也没有报废，主张车辆损失费过高，其他质证意见同被告保险公司一致。
被告保险公司举证有交强险保险条例及商业第三者险保险条例。
原告连琦质证意见：被告保险公司出具的是格式合同，不能作为定案的依据。
被告郝利东对被告保险公司所举证据无异议。
被告郝利东未提交证据材料。
本院对原告连琦、被告保险公司所举证据的综合认证意见：原告所举证据1、3、4、5、6、8来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2中医疗机构出具的正规医疗费票据予以采纳；对证据7，因被告保险公司已对该车辆进行定损，应按定损金额850元确定车辆损失。被告保险公司所举证据，予以确认。
经审理查明：2014年9月18日14时许，被告郝利东驾驶晋D6D9**号“东风日产”轿车沿襄垣县七一煤矿专用线由东向西行驶至石灰窑村路段时，与原告连琦驾驶的无牌“宗申”125型二轮普通摩托车相撞，造成原告连琦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141244号道路交通事故认定书认定，被告郝利东负事故的主要责任，原告连琦负次要责任。事故发生后，原告连琦被送往襄垣县人民医院进行治疗，经诊断为左股骨干骨折，左踝关节骨折，左膝关节损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左手环指皮肤挫裂伤，并行切开复位内固定术，于2015年3月26日出院，住院189天，支出医疗费28012.07元，出院医嘱建议其转上级医院治疗。原告于2015年6月9日转入山西医科大学第二医院进行二次手术，住院13天，支出医疗费30606.18元。2015年8月4日原告入住潞安集团总医院康复科进行康复治疗，住院97天后出院，支出医疗费13128.73元，并于当日再次入该院进行康复治疗9天，支出医疗费818元。
被告郝利东驾驶的晋D6D9**号车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100000元）等险种，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告郝利东为被告连琦垫付医药费13492元，被告保险公司先行支付被告连琦医药费10000元。原告所驾驶的摩托车经保险公司定损，金额为850元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告郝利东驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。
原告连琦因本次交通事故造成的损失，经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗住院收费票据、门诊收费票据，结合住院病历、诊断证明书、出院证等，确定医疗住院费为72564.98元（28012.07元+30606.18元+13128.73元+818元），门诊医疗费28支计3879.41元，共计76444.39元；
2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算308天，共计30800元（100元×308天）；
3、护理费，根据原告提供的护理人员秦玉青的工资证明，其月工资为2000元，护理时间308天，护理费为20531.28元（2000元/30天×308天）；
4、误工费，根据原告提供的工资表，其月平均工资为3101.66元，结合原告住院时间308天，误工费为31841.04元（3101.66元÷30天×308天）；
5、交通费，原告提供的交通费票据部分系连号，具有暇疵，根据原告的病情结合原告住院时间、地点、人数、次数，本院酌情支持2000元；
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，其左下肢损伤达伤残九级，因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，故参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算，残疾赔偿金为35236元(8809元×20年×20%)；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其身心均受到严重伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持6000元；
8、财产损失费，根据被告保险公司对原告摩托车损失情况确认书，确定损失金额为850元；
9、鉴定费1500元，根据原告提供的鉴定费票据予以确定。
以上原告的损失共计205202.71元，其中人身伤害损失202852.71元，财产损失850元，鉴定费1500元。交强险人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元，被告保险公司应在交强险人身伤害赔偿限额内赔偿原告120000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告850元。原告的剩余损失84352.71元，本院确定原告郝利东承担70%的赔偿责任，被告连琦承担30%的责任，即被告郝利东应赔偿原告59046.89元。被告郝利东所驾驶车辆除在被告保险公司投保有交强险外，还投保有商业三者险，根据保险合同，其应承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业三者险限额100000元内向原告进行赔偿，被告保险公司应向原告赔偿损失共计179896.89元。扣除被告保险公司及郝利东已赔偿原告的23492元（10000元+13492元），被告保险公司还应赔偿原告156404.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连琦医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等共计156404.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由原告连琦负担1298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担3178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王添男