大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初字第6236号
原告：林成本，男，1940年8月23日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告：林家国，男，1969年10月26日生，满族，无职业，住大连市金州区。
原告：林丽，女，1966年3月4日生，满族，无职业，住大连市金州区。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：谷祖君，男，1960年11月11日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司，住所地：大连经济技术开发区金马路192号-25-6。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立亨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘律，系该公司员工。
原告林成本、林家国、林丽诉被告谷祖君、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成本、三原告的共同委托诉讼代理人刘萍、啜姗，被告谷祖君、被告保险公司的委托诉讼代理人孙立亨、刘律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失120000元；2、请求法院判令被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿三原告各项损失295175.45元，不足部分由被告谷祖君承担。事实和理由：2016年9月11日，被告谷祖君驾驶辽BXXX**号中型普通客车沿大连市金州区八一路由东向西行驶至永安大街信号灯岗西侧50米匝道口处，越过道路中心双黄实线左转弯时，与八一路南侧非机动车道内行人朱淑红相撞，导致受害人朱淑红受伤，后经抢救无效于2016年9月13日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告谷祖君负此事故的全部责任。三原告系受害人朱淑红的第一顺序继承人。辽BXXX**号车辆的实际所有人为被告谷祖君，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。三原告的各项损失包括：医疗费47041.45元、住院伙食补助费300元、护理费620元、死亡赔偿金228300元、丧葬费34695元、处理丧葬事宜误工费2189元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、尸检费1030元，合计415175.45元。
被告谷祖君辩称，对原告的合理损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内和商业第三者责任险保额内同意赔偿，非医保用药部分经被告保险公司审核为12823.99元，该部分不属于被告保险公司理赔范围。
经本院审理认定事实如下：2016年9月11日，被告谷祖君驾驶辽BXXX**号中型普通客车沿大连市金州区八一路由东向西行驶至永安大街信号灯岗西侧50米匝道口处，越过道路中心双黄实线左转弯时，与八一路南侧非机动车道内行人朱淑红相撞，导致受害人朱淑红受伤，后经抢救无效于2016年9月13日死亡。2016年10月16日大连市公安局金州分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定谷祖君驾驶机动车辆违反交通信号灯同行、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的根本原因、过错，负此事故的全部责任。
辽BXXX**号车辆的实际所有人系被告谷祖君，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），此事故发生在保险期内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。
原告林成本、林家国、林丽分别系受害人朱淑红的丈夫、儿子、女儿。2016年10月21日，大连金州新区七顶山街道七顶山居民委员会出具的《证明》载明：朱淑红系我辖区居民，其因发生交通事故死亡。现有继承人为丈夫林成本、儿子林家国、女儿林丽，再无其他继承人。大连市2015年度在岗职工年平均工资69390元。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元/年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。
上述事实，有三原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院费收据、住院用药明细、住院病案、门诊票据、血费票据、护理费票据、居民死亡医学证明书、继承人证明、户口本、尸检费收据，以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成朱淑红死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。结合事故认定书对责任的划分，本院确定被告谷祖君对三原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后按照100%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准，受害人朱淑红系非农业户口，故有关损害赔偿标准应依据大连市城镇居民标准计算。针对三原告的诉讼请求，结合本案证据，本院确定原告的合理损失如下：医疗费47041.45元（大连市金州区第一人民医院住院费45177.35元+大连市金州区第一人民医院门诊费1064.1元+血费800元），结合本案证据，数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费300元（100元/天×3天），结合本案的证据，参照大连市市直机关差旅费管理办法规定，确定该住院伙食补助费计算合理，本院予以支持；护理费620元（260元/天×2天+100元/天×1天），结合本案的证据，参照大连市护理人员平均工资标准，确定该护理费计算合理，本院予以支持；死亡赔偿金228300元（38050元/年×6年）；丧葬费34695元；处理丧葬事宜误工费2189元（38050元/年÷365天×3人×7天），结合本案的证据及实际，该项数额合理，本院予以支持；交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的800元属于合理损失；精神损害抚慰金100000元，考虑受害人朱淑红的死亡给三原告所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，三原告的该项主张合理；尸检费1030元；上述合理损失共计414975.45元。针对三原告的上述合理损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿三原告110000元。剩余合理损失294975.45元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额1000000元内予以赔偿，鉴于尸检费、非医保用药部分不在被告保险公司的赔付范围内，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告数额为281121.46元（294975.45元-1030元-12823.99元）。被告谷祖君赔偿三原告13853.99元（尸检费1030元+非医保用药12823.99元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告林成本、林家国、林丽120000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司在机动车第三者责任保险保额内赔偿三原告林成本、林家国、林丽各项损失共计281121.46元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告谷祖君赔偿三原告林成本、林家国、林丽各项损失共计13853.99元；
四、驳回三原告林成本、林家国、林丽的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告谷祖君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年二月十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。