wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第598号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告张某甲。
被告某某浴馆。
被告张某乙。
被告项某。
被告项某某。
以上四被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告张某甲、某某浴馆、张某乙、项某、项某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光、四被告委托代理人曲维民到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年2月26日。约定结息日到期后，被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。原告多次催收，但被告张某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告张某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某乙、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告张某甲于2013年3月27日签订的借款合同，被告张某甲偿还贷款本金5万元、利息3728.51元（截止到2015年7月3日），本息合计5.372851万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某乙、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以张某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年10月19日向被告张某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年3月27日到2014年3月26日。2014年3月8日，被告张某甲与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年2月26日，展期利率为10.7625%。被告张某甲于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9.46485万元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告张某甲的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某乙、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告张某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告张某甲。被告张某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告张某甲之间的借款合同并由被告张某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某乙、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为张某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金万元，利息3728.51元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某乙、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00373号
原告张某某，男。
委托代理人张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告常某某，女。
张某某诉常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张广才到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍于2009年11月27日登记结婚，2011年3月28日被告生育儿子张某甲。双方自结婚以来夫妻感情一直不和，被告经常和其因家庭琐事争吵，争吵后被告就回娘家居住，经其多次劝告后方才回家。2012年6月被告在延安住院时因其父母和原告争吵，被告离家出走，经多次寻找，至今未归，现分居长达两年以上，导致夫妻感情已经彻底破裂，现请求：一、人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担人民法院的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组：原告身份证、户口本原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：富县茶坊镇高家庄行政村村民委员会、富县公安局茶坊派出所共同出具的证明原件一份，证明被告常某某离家出走下落不明已达3年之久。
被告常某某未提出答辩意见。
审理中，经依法对原告提供的三组证据审查合法有效，予以采信。
经审理查明，原告张某某和被告常某某经人介绍相识，于2009年11月27日办理了结婚登记手续，2010年农历3月28日被告生育儿子取名张某甲。原、被告婚初感情较好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡泊，被告于2012年6月在延安住院期间因其父母与原告张某某发生争吵，被告离家出走，至今已达3年之久，经原告多方寻找，被告一直杳无音信，现被告已下落不明满2年，为此原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结为夫妻，本应维系婚姻家庭的稳定，但因双方不能正确处理家庭事务，常因家庭琐事发生争吵，导致被告离家出走杳无音讯至今未归，长达3年之久，夫妻的正常生活无法开展。现原告请求解除婚姻关系，理由充足，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 呼怀军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（四）因感情不和分居满二年的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9373号
罪犯苏成枝，男，1969年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年7月25日作出（2008）南刑初字第441号刑事判决，以被告人苏成枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币150元及洋参一包或者折款人民币42元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出（2008）泉刑终字第777号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5661号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现押福州监狱十五监区服刑，属一般管理罪犯。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，原判罚金人民币1000元，责令退出违法所得人民币150元及洋参一包或者折款人民币42元，在前一次减刑时均已缴纳。
本院认为，罪犯苏成枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏成枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏成枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成枝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日至2015年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初500号
原告：肖某，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2540。
被告：梁某，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××3170。
本院在审理原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖某负担。
审判员 王 振
二〇一六年四月五日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00145-1号
申请执行人吴泽，男，1992年3月17日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王松涛，男，1968年11月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人吴泽与被执行人王松涛健康权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00477号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）古执字第00146号执行裁定书，裁定查封被执行人王松涛名下坐落于锦州市古塔区xxxx号房屋（查封限额为（2014）古民一初字第00477号民事判决书确定履行的义务范围内）；查封期限为三年。该房屋现无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月六日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00145-1号
申请执行人吴泽，男，1992年3月17日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王松涛，男，1968年11月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人吴泽与被执行人王松涛健康权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00477号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人王松涛名下的坐落于锦州市古塔区xxxx号房屋，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月七日
书记员 马悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初203号
原告：淄博银河生物科技有限公司,住所地山东省淄博市周村区北郊镇新华大道1558-2号。统一社会信用代码：91370306334319716P。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：钟金壕，男，淄博银河生物科技有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，淄博银河生物科技有限公司综合部经理。
被告：宁津县昌海科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇芝麻李工业园区。统一社会信用代码：91371422795310861Q。
法定代表人：迟国庆，总经理。
被告：迟国庆，男，1969年9月30日出生。
原告淄博银河生物科技有限公司（以下简称“银河公司”）与被告宁津县昌海科技有限公司（以下简称“昌海公司”）、迟国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人钟金壕、李波到庭参加诉讼；被告昌海公司、迟国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令昌海公司、迟国庆支付货款299117.95元；2、由昌海公司、迟国庆承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，银河公司与昌海公司签订销售合同，由银河公司向昌海公司供应精制棉产品，同时双方对质量、结算等做出了约定。至2016年9月11日，经双方对账，昌海公司应向银河公司支付货款299117.95元，并约定于2016年10月15日前归还。后经银河公司多次催收，昌海公司均以种种理由不予支付。迟国庆系昌海公司的出资人，且昌海公司系自然人独资有限责任公司，迟国庆应与昌海公司共同承担支付货款的民事责任。
昌海公司未作答辩。
迟国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因昌海公司、迟国庆未到庭进行质证，经本院审查，银河公司所提交的证据即精制棉购销合同一份、应收款对账单一份、还款协议一份、昌海公司工商登记信息一份均是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。根据本院确认的有效证据及银河公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年2月16日，银河公司与昌海公司签订精制棉购销合同一份，合同约定由昌海公司购买银河公司生产的1000#工业级精制棉60吨，单价8000.00元/吨，计款480000.00元。
银河公司按照合同约定履行供货义务后，至2016年8月19日，银河公司向昌海公司发出应收账款对账单，要求核对截止至2016年8月19日昌海公司尚欠银河公司货款299117.95元。昌海公司收到后，在该应收账款对账单中加盖了公司财务专用章予以确认。
2016年9月11日，银河公司与昌海公司签订还款协议一份，协议约定昌海公司尚欠银河公司货款299117.95元，于2016年10月15日前偿还。后经银河公司催要至今未支付。
本院认为：银河公司与昌海公司之间所签订的精制棉购销合同，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。昌海公司签章确认的对账单及双方签订的还款协议，可以证实昌海公司尚欠银河公司货款299117.95元的事实，故对银河公司要求昌海公司支付货款299117.95元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司即自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，迟国庆系昌海公司的自然人独资出资人，其未举证证明自己的财产独立于公司财产之外，故应当对本案所涉昌海公司债务承担连带责任。昌海公司、迟国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，银河公司对昌海公司、迟国庆的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁津县昌海科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博银河生物科技有限公司货款299117.95元；
二、被告迟国庆对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787.00元，减半收取2894.00.00元，申请诉讼保全费2016.00元，两项合计4910.00元，由被告宁津县昌海科技有限公司、迟国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初203号
申请人：淄博银河生物科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘长青，总经理。
被申请人：宁津县昌海科技有限公司。住所地：宁津县。
法定代表人：迟国庆，经理
被申请人：迟国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，现住德州市宁津县。
本院在审理申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆买卖合同纠纷一案中，申请人淄博银河生物科技有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆价值300000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人淄博银河生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终25号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨博翔，男，1978年1月3日出生于富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司总经理，2008年1月28日因犯非法经营罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140万元，2011年6月5日刑满释放。2013年11月23日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年10月29日出生于饶河县，汉族，大专文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司培训一部经理，2013年10月26日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲某某，女，1971年7月14日出生于饶河县，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司市级代理，2013年10月26日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1966年6月22日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司市级代理，2013年6月21日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审,2014年7月28日被逮捕，2015年12月25日被取保候审。
辩护人王桂英，女，1969年5月7日出生，汉族，大专文化，双鸭山市七星镇宝山村学校教师，住双鸭山市尖山区学府路学府小区。系上诉人王某某的姐姐。
原审被告人温某某，女，1975年3月18日出生于双鸭山市，汉族，高中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司县级代理。2013年6月20日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，2015年12月24日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某、曲某某、王某某、温某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月27日作出（2015）尖刑初字第20号刑事判决，原审被告人杨某某、陈某某、曲某某、王某某不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）双刑二终字第7号刑事裁定，撤销原判，发回重审。尖山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000000元；认定被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；认定被告人曲某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；认定被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人温某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；对双鸭山市公安局扣押的被告人杨某某、陈某某、曲某某、温某某等人的违法所得人民币5672246.61元、金条99块（97千克）、车牌号为黑A6W0**号胜达2999CC小客车（发动机号G6DGDA066029)一辆、手机12部、笔记本电脑2台、台式电脑1台、一体机电脑1台、U盘3个均依法予以追缴，由扣押的公安机关上缴国库；另扣押的违法所得3000000元依法予以追缴，由本院上缴国库。宣判后，被告人杨某某、陈某某、曲某某、王风英不服，均以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审判过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖刑初字第146号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终25号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年1月3日出生于富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司总经理，户籍地富锦市上街基镇治安村。2008年1月28日因犯非法经营罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140万元，2011年6月5日刑满释放。2013年11月23日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年10月29日出生于饶河县，汉族，大专文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司培训一部经理，住农垦红兴隆管局学府小区8号楼47号，户籍地饶河县红旗岭农垦社区B区一委37栋80号。2013年10月26日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲某某，女，1971年7月14日出生于饶河县，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司市级代理，户籍地饶河县红旗岭农垦社区B区一委37栋80号。2013年10月26日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1966年6月22日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司市级代理，2013年6月21日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，2015年12月25日被取保候审。
原审被告人温某某，女，1975年3月18日出生于双鸭山市，汉族，高中文化，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司县级代理，住双鸭山市尖山区金利小区。2013年6月20日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，2015年12月24日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某、曲某某、王某某、温某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月27日作出（2015）尖刑初字第20号刑事判决，原审被告人杨某某、陈某某、曲某某、王某某不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）双刑二终字第7号刑事裁定，撤销原判，发回重审。尖山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000000元；认定被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；认定被告人曲某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；认定被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人温某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；对双鸭山市公安局扣押的被告人杨某某、陈某某、曲某某、温某某等人的违法所得人民币5672246.61元、金条99块（97千克）、车牌号为黑A6W0**号胜达2999CC小客车（发动机号G6DGDA066029）一辆、手机12部、笔记本电脑2台、台式电脑1台、一体机电脑1台、U盘3个均依法予以追缴，由扣押的公安机关上缴国库；另扣押的违法所得3000000元依法予以追缴，由本院上缴国库。宣判后，被告人杨某某、陈某某、曲某某、王某某不服，均以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审判过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖刑初字第146号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王嘉烁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1140号
上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被上诉人（一审原告）王书丽。
被上诉人（一审原告）吴香玉。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因政府信息公开行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人温泉镇政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人温泉镇政府的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对温泉镇政府的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王素南
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初589号
原告：杨某甲，唐山市公共交通总公司物业公司职工。
被告：郭某，唐山市五洲金行职工。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某及其委托代理人才斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2014年3月15日婚生一女杨某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的品行日益暴露，双方性格各异，遇事不能沟通，常为生活琐事生气。被告曾对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了极大的伤害。原被告结婚至今，被告从未做过一顿饭，不做家务。原告母亲为了原被告好好生活几乎包下了所有的家务，被告不但不领情还对老人冷言冷语。原被告虽在一屋居住，但已经有一年时间无夫妻生活，原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故起诉至人民法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告郭某主要辩称，不同意离婚，原告的诉请无事实和法律依据。原被告不具有判决离婚的法定理由，原被告现已有婚生女，无论从社会道德层面还是从法律规定上，均应驳回原告的诉请，维持原被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原告杨某甲与被告郭某于2012年11月相识开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月15日婚生一女杨某乙。原被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相沟通、互相包容，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐佳林
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初516号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年三月三十一日
�记员张艳霞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1502号
原告王翠芝，女，生于1944年9月26日，汉族，住扶沟县崔桥镇。
委托代理人刘永堂，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司。
法定代表人：刘志英职务：经理
委托代理人杨晓冬，男，系周口市汽车运输集团扶沟公司安全科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘海东，男，生于1969年10月28日，回族，住扶沟县崔桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰职务：总经理
公司住址：周口市黄河路中段联通大厦五楼。
被告单应征，男，1982年12月22日出生，汉族，住扶沟县江村镇
原告王翠芝诉被告周口市汽车运输集团扶沟公司、刘海东、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、单应征公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠芝委托代理人刘永堂、被告周口市汽车运输集团扶沟公司委托代理人杨晓冬、方国强，被告刘海东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司法定负责人及被告单应征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝诉称，2015年6月8日6时许，被告单应征驾驶豫PZ75**号大型普通客车，沿崔桥街至四站公路由东向西行驶途中，为躲避前方车辆急踩刹车，造成该车乘客原告王翠芝摔倒受伤，经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告为此花去医疗费一万余元，经原告及家属多次催要，被告未付分文医疗费，因被告单应征驾驶的豫PZ75**号客车实际车主为刘海东，挂靠在周口市汽车运输集团扶沟公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故将上述当事人列为共同被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50404.39元，诉讼费被告承担。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司辩称，我方与豫PZ75**号大型普通客车实际车主刘海东签订有班线经营合同书，根据我们双方约定，我公司不承担因本次事故给原告造成的损失，请求法庭驳回原告对周口市汽车运输集团扶沟公司的起诉。
被告刘海东辩称，我不认可在我车上发生的事故，原告离开我车后近一天才给我说。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司缺席未经行答辩。
单应征缺席未经行答辩。
经审理查明，2015年6月8日6时许，单应征驾驶豫PZ75**号大型普通客车沿崔桥街至四站公路由东向西行驶途中，为躲避前方车辆踩刹车，造成该车乘客王翠芝摔倒受伤。扶沟县公安局交通警察大队于2015年7月9日做出豫公交证字（2015）第06080201号“道路交通事故证明”予以认证。事故发生后，王翠芝被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗17天（2015年6月8日至2015年6月25日），花去医疗费11512.39元，花去磁共振300元。2015年10月27日经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，王翠芝伤残程度评定为10级伤残，二次手术费用约为5000元，花去鉴定费1600元，检查费140元。原告乘坐的豫PZ75**号大型普通客车登记车主为周口市汽车运输集团扶沟公司，实际车主为刘海东，该车挂靠在周口市汽车运输集团扶沟公司名下班线经营，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额400000元，该车辆所投保的保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。原告王翠芝次女康青侠在开封市市政管理处从事炊事员工作，月工资1200元。另查明，河南省2014年度农村居民纯收入为9416.1元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗诊断证明，出院证，医疗票据、住院病历、每日用药清单、书证、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，原告王翠芝乘坐被告刘海东豫PZ75**号大型普通客车，双方已形成客运合同关系，刘海东及扶沟客运公司作为承运人有责任将旅客王翠芝安全运送到约定地点的义务，对在运输过程中造成王翠芝受伤，承运人应当对运输过程中旅客的受伤承担赔偿责任。被告刘海东辩称原告受伤不是在其车辆上发生，经公安交警部门出具事故证明事实清楚，本院予以认定。对因该起事故给受害人王翠芝造成的各项合理损失，被告扶沟县客运公司及刘海东应负相应的赔偿责任，因周口市汽车运输集团扶沟公司与刘海东双方签订有班线经营合同，按照双方合同约定，经济损失应有刘海东全部承担，故对受害人王翠芝造成的各项合理损失，被告刘海东应负相应的赔偿责任。本案中，豫PZ75**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，承保公司应首先在保险限额内对受害人王翠芝进行赔偿。因原告王翠芝的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，被告刘海东对此事故不再承担赔偿责任。庭审中原告当庭自愿撤回对被告单应征的起诉，视为其真实意思表示，本院予以准许。原告要求误工费4200元，因原告已年满70周岁，庭审中未提现具有劳动能力，此诉请本院不予支持。对原告要求残疾赔偿金按20年计算明显过高，应按9年计算为宜。王翠芝在此次事故中因损害所造成的各项损失为：医疗费16812.39元（医疗费11512.39元＋磁共振300元＋后期治疗费5000元），护理费680元［17天×（1200元÷30天）］，住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（17天×20元），残疾赔偿金8474.49元（9416.1元×9年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费及检查费1740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在保险责任限额内向原告王翠芝赔付医疗费医疗费16812.39元、护理费680元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金8474.49元、精神抚慰金5000元，以上款项共计31816.88元（汇入郑州市市郊农村信用合作联社，户名王翠芝，账号为623059100704341996）。
二、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元由原告王翠芝承担196元，被告刘海东承担334元，鉴定费及检查费1740元由被告刘海东承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月七日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1502号
原告王翠芝，女，生于1944年9月26日，汉族。
委托代理人刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司。
法定代表人：刘志英职务：经理
委托代理人杨晓冬，系周口市汽车运输集团扶沟公司安全科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘海东，男，生于1969年10月28日，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰职务：总经理
公司住址：周口市黄河路中段联通大厦五楼。
被告单应征，男，1982年12月22日出生，汉族，司机，
原告王翠芝诉被告周口市汽车运输集团扶沟公司、刘海东、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、单应征公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠芝委托代理人刘永堂、被告周口市汽车运输集团扶沟公司委托代理人杨晓冬、方国强，被告刘海东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司法定负责人及被告单应征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝诉称，2015年6月8日6时许，被告单应征驾驶豫P×××××号大型普通客车，沿崔桥街至四站公路由东向西行驶途中，为躲避前方车辆急踩刹车，造成该车乘客原告王翠芝摔倒受伤，经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告为此花去医疗费一万余元，经原告及家属多次催要，被告未付分文医疗费，因被告单应征驾驶的豫P×××××号客车实际车主为刘海东，挂靠在周口市汽车运输集团扶沟公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故将上述当事人列为共同被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50404.39元，诉讼费被告承担。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司辩称，我方与豫P×××××号大型普通客车实际车主刘海东签订有班线经营合同书，根据我们双方约定，我公司不承担因本次事故给原告造成的损失，请求法庭驳回原告对周口市汽车运输集团扶沟公司的起诉。
被告刘海东辩称，我不认可在我车上发生的事故，原告离开我车后近一天才给我说。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司缺席未经行答辩。
单应征缺席未经行答辩。
经审理查明，2015年6月8日6时许，单应征驾驶豫P×××××号大型普通客车沿崔桥街至四站公路由东向西行驶途中，为躲避前方车辆踩刹车，造成该车乘客王翠芝摔倒受伤。扶沟县公安局交通警察大队于2015年7月9日做出豫公交证字（2015）第06080201号“道路交通事故证明”予以认证。事故发生后，王翠芝被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗17天（2015年6月8日至2015年6月25日），花去医疗费11512.39元，花去磁共振300元。2015年10月27日经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，王翠芝伤残程度评定为10级伤残，二次手术费用约为5000元，花去鉴定费1600元，检查费140元。原告乘坐的豫P×××××号大型普通客车登记车主为周口市汽车运输集团扶沟公司，实际车主为刘海东，该车挂靠在周口市汽车运输集团扶沟公司名下班线经营，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额400000元，该车辆所投保的保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。原告王翠芝次女康青侠在开封市市政管理处从事炊事员工作，月工资1200元。另查明，河南省2014年度农村居民纯收入为9416.1元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗诊断证明，出院证，医疗票据、住院病历、每日用药清单、书证、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，原告王翠芝乘坐被告刘海东豫P×××××号大型普通客车，双方已形成客运合同关系，刘海东及扶沟客运公司作为承运人有责任将旅客王翠芝安全运送到约定地点的义务，对在运输过程中造成王翠芝受伤，承运人应当对运输过程中旅客的受伤承担赔偿责任。被告刘海东辩称原告受伤不是在其车辆上发生，经公安交警部门出具事故证明事实清楚，本院予以认定。对因该起事故给受害人王翠芝造成的各项合理损失，被告扶沟县客运公司及刘海东应负相应的赔偿责任，因周口市汽车运输集团扶沟公司与刘海东双方签订有班线经营合同，按照双方合同约定，经济损失应有刘海东全部承担，故对受害人王翠芝造成的各项合理损失，被告刘海东应负相应的赔偿责任。本案中，豫P×××××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路客运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，承保公司应首先在保险限额内对受害人王翠芝进行赔偿。因原告王翠芝的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，被告刘海东对此事故不再承担赔偿责任。庭审中原告当庭自愿撤回对被告单应征的起诉，视为其真实意思表示，本院予以准许。原告要求误工费4200元，因原告已年满70周岁，庭审中未提现具有劳动能力，此诉请本院不予支持。对原告要求残疾赔偿金按20年计算明显过高，应按9年计算为宜。王翠芝在此次事故中因损害所造成的各项损失为：医疗费16812.39元（医疗费11512.39元＋磁共振300元＋后期治疗费5000元），护理费680元［17天×（1200元÷30天）］，住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（17天×20元），残疾赔偿金8474.49元（9416.1元×9年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费及检查费1740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在保险责任限额内向原告王翠芝赔付医疗费医疗费16812.39元、护理费680元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金8474.49元、精神抚慰金5000元，以上款项共计31816.88元（汇入郑州市市郊农村信用合作联社，户名王翠芝，账号为62×××96）。
二、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元由原告王翠芝承担196元，被告刘海东承担334元，鉴定费及检查费1740元由被告刘海东承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月七日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1502号原告邱某某。被告张某某。本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一五年五月四日书记员  张洪艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）婺执字第181号
申请执行人杨道龙
被执行人陈志建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈志建发出执行通知书，责令被执行人陈志建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4395号
原告江苏利多自动化技术有限公司，住所地位于南京市六合区中山科技园科创大道9号A6幢206室。
法定代表人杨惠强，执行董事。
委托代理人杨家萍，系江苏利多自动化技术有限公司员工。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地位于南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，执行董事。
原告江苏利多自动化技术有限公司（以下简称利多公司）诉被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告利多公司的委托代理人杨家萍到庭参加诉讼，被告金口公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告利多公司诉称：利多公司和金口公司之间为业务往来单位，2016年4月30日，双方核对往来账目，金口公司共计结欠利多公司货款10800元。利多公司多次催要无果，现诉至法院请求：金口公司支付货款10800元；本案诉讼费用由金口公司承担。
被告金口公司未作答辩。
经审理查明：利多公司向金口公司供应称重模块。2016年4月30日，利多公司向金口公司出具《往来询证函》，说明截至2016年4月30日，金口公司欠利多公司10800元。金口公司在“数额证明无误”处盖章，并载明实欠壹万零捌佰元正。
以上事实有当事人陈述、合同、往来询证函等证据在案证实。
本院认为：利多公司和金口公司签订的《产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。双方经对账，金口公司尚欠利多公司10800元，故对利多公司要求判令金口公司支付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏利多自动化技术有限公司货款10800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、减半收取35元，由被告南京金口机械集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十月十八日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4109号
罪犯陈建莺，男，1968年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月10日作出（2012）融刑初字第1138号刑事判决，以被告人陈建莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币1100元（判决时已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年5月10日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建莺于2015年12月7日已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯陈建莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建莺减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建莺减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5464号
原告（反诉被告）：石狮百德房地产开发有限公司，住福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦六楼。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：谢清婷，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）石狮百德房地产开发有限公司与被告（反诉原告）谢清婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告石狮百德房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告谢清婷于2016年12月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，石狮百德房地产开发有限公司与谢清婷均以双方通过协商达成合意欲庭外自行解决纠纷为由申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许石狮百德房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许谢清婷撤回反诉。
案件本诉受理费5548.22元，减半收取计2774.11元，由石狮百德房地产开发有限公司负担。案件反诉受理费7012.56元，减半收取计3506.28元，由谢清婷负担。
审判员 吴志生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1275号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告周杰、丁伟萍、嵊州市保利服饰织造有限公司、裘小滏、ＸＸ、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7202号
原告：龚陈，男，1948年8月11日生，汉族，个体工商户，住启东市。
委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：顾庆庆，男，1983年10月2日生，汉族，住启东市。
原告龚陈与被告顾庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告龚陈于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚陈撤回起诉。
受理费依法减半收取588元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 建
二〇一七年十月三十日
书记员 朱凤玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执446号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：卜名堂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被执行人卜名堂因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金4000元。本院作出的（2017）皖1802刑初466号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卜名堂未按期履行给付义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日移送执行局强制执行，要求被执行人给付罚金2000元（其中2000元已缴纳），并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人卜名堂在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜名堂的银行存款2050元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
（本页无正文）
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执92号
申请执行人：张进月，女，1986年7月1日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：付正宇，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请人张进月于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为9963元。被执行人太平财产保险有限公司云南分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1436号民事判决书第一款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月十三日
书记员 饶朝华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初696号
原告：李金龙，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李善吉，男，1954年1月11日出生，汉族，生前住安丘市，于2017年4月20日病故。
原告李金龙诉被告李善吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月2日，原告李金龙以李善吉在起诉前已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告李金龙负担。
审判员 栾玉成
二〇一八年三月二日
书记员 王丽萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某。
委托代理人：胡广胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某。
再审申请人胡某某因与被申请人董某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：案涉房产婚后共同还贷及对应财产增值部分，住房公积金个人账户部分和养老保险金个人缴费部分，董某某报销的学费，共同财产空调、组合柜、双人床、梳妆台、衣架、鞋柜，应当予以分割，原审不予分割错误。胡某某花费的医疗费，应由董某某承担一半。
本院认为：案涉房屋增值部分财产涉及第三人乔新凤，二审认定与本案不属同一法律关系，可另案起诉处理，并无不当。胡某某、董某某均有自己的住房公积金、养老保险金账户，双方共同生活时间不长，一审不予分割、二审予以维持，并无不当。董某某报销的学费，一、二审审理过程中该款尚未报销，二审认定可待实际报销后另案起诉处理，并无不当。胡某某称空调、组合柜、双人床、梳妆台、衣架、鞋柜系夫妻共同财产，却未能提供有效的证据予以证明。胡某某所称的其花费的医疗费用，该费用属夫妻关系存续期间的支出，在离婚诉讼中，要求董某某支付一半的诉请请求，缺乏依据。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 应山红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李智勇，男，1970年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被查获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人李智勇犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2015年8月30日19时许，被告人李智勇酒后无证驾驶一辆无牌重庆恒胜HS110-6摩托车，从南安市诗山镇诗山街公园口往诗山镇红旗村行驶，至省道206线诗山汽车站路段时撞到行人吴某，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。后吴某报警，被告人李智勇被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李智勇血样中乙醇浓度为242.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2015年10月19日20时许，被告人李智勇酒后无证驾驶一辆无牌本田WH100T-H摩托车，从南安市诗山镇红旗村洋中楼23号家中出发，到诗山镇红旗村隘门旁李某2米店购买一袋大米后，继续往诗山汽车站方向行驶，至省道206线诗山镇红旗村隘门口路段时摔倒，造成被告人李智勇受伤及摩托车损坏的道路交通事故，后群众报警，被告人李智勇被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李智勇血样中乙醇浓度为282.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人李智勇与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请抓获经过报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证查询、关于李智勇乙醇检测报告，证人李某1、李某2的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李智勇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李智勇在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李智勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李智勇已赔偿被害人吴某，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李智勇在拘役五个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月30日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被查获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2015年8月30日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌重庆恒胜HS110-6摩托车，从南安市诗山镇诗山街公园口往诗山镇红旗村行驶，至省道206线诗山汽车站路段时撞到行人吴某，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。后吴某报警，被告人李某甲被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血样中乙醇浓度为242.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年10月19日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌本田WH100T-H摩托车，从南安市诗山镇红旗村洋中楼23号家中出发，到诗山镇红旗村隘门旁李某丙米店购买一袋大米后，继续往诗山汽车站方向行驶，至省道206线诗山镇红旗村隘门口路段时摔倒，造成被告人李某甲受伤及摩托车损坏的道路交通事故，后群众报警，被告人李某甲被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血样中乙醇浓度为282.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人李某甲与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请抓获经过报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证查询、关于李某甲乙醇检测报告，证人李某乙、李某丙的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人吴某，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役五个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月30日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初400号
原告：于姝，女，1958年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：通州区骑岸镇珂彩服装厂，住所地南通市通州区骑岸镇岸西村**组***号。
负责人：徐华。
原告于姝与被告通州区骑岸镇珂彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于姝于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于姝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于姝负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈维莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4261号
上诉人(原审原告)：孙金发，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)：天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会，住所地天津市东丽区南孙庄村。
负责人：孙向河，村委会主任。
上诉人孙金发因与被上诉人天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会物权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙金发于2018年5月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙金发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙金发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月六日
书 记 员 王飞成
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更109号
罪犯熊小虎，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）洪刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人熊小虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊小虎不服判决，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）赣刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第429号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯熊小虎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊小虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊小虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1629号
申请人：葛秀君，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘建红，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2745号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建红在被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）的yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
二、将被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行卡号为xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1629号之三
申请人：葛秀君，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘建红，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2745号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月四日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1629号之二
申请人：葛秀君，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘建红，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行葛秀君与刘建红民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行账号为XXXX中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1629号申请人：葛秀君，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：刘建红，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2745号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘建红在被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）的yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。二、将被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行卡号为xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月八日书记员 武海洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执314号
申请执行人何艳秋，女，1965年10月20日出生，住九台区。
申请执行人何玲，女，1963年12月14日出生，住九台区
被执行人何凤先，男，住九台区。
申请执行人何艳秋、何玲与被执行人何凤先其他案由纠纷一案，长春市九台区仲裁委员会作出的九农仲裁字（2015）第36号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何凤先暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区仲裁委员会作出的九农仲裁字（2015）第36号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2658号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭志春，男，1974年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁冬华，男，1978年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李洪发（以下简称原告）与被告彭志春、袁冬华买卖合同纠纷（立案案由为保证合同纠纷）一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告彭志春到庭参加诉讼,被告袁冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款1800元及利息1944元（1800元*108个月*1%）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告于2008年6月26日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款人民币3000元。2008年8月26日付了1000元，2008年7月旧胎抵款200元，至今尚欠原告轮胎款1800元。经原告多次催讨无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告彭志春辩称：2008年上半年我跟袁冬华合伙经营一辆货车，在原告那里买了轮胎。2008年12月我跟袁冬华拆伙，当时货车也是给了袁冬华，原告当时以为没有拆伙，就打电话来催讨轮胎款，我说跟袁冬华已经拆伙了，他也同意由袁冬华还款。
被告袁冬华既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系销售轮胎的经销商，被告袁冬华、彭志春在合伙经营货车期间于2008年上半年开始在原告处购买轮胎。截止2008年6月26日经双方结算，被告袁冬华、彭志春共欠原告轮胎款3000元，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李洪发轮胎款计人民币叁仟元整（小写3000元），此欠款在三个月之内付清，每月还1000元，欠款未付清，不得在别处购胎。超过三个月未还清，按所欠金额之日止自愿承担千分之三十的月息，超过6个月未还，债权人可随时扣押车辆，欠款人无任何理由阻挠并自愿承担一切费用和后果，保证无异议。此欠条在所欠轮胎款还付清之日，具有永久法律效力。担保人自愿承担连带责任。如发生经济纠纷，由袁州区人民法院裁定”。被告彭志春以欠款人的名义签字，被告袁冬华以担保人的名义签名。出具欠条后，被告袁冬华于2008年7月用旧轮胎向原告抵扣了200元欠款，于同年8月26日向原告支付了1000元欠款，此后未向原告偿还欠款。2008年12月被告袁冬华、彭志春解除个人合伙关系，双方口头约定合伙经营的货车归被告袁冬华所有，所欠原告的债务亦由被告袁冬华负责偿还，原告对此表示同意。此后，原告多次向被告袁冬华催讨借款无果，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁冬华、彭志春银行存款3800元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依法作出（2017）赣0902民初2658号民事裁定书。
本院认为：本案中原告与被告袁冬华、彭志春之间存在的是买卖合同关系，故本案案由应更正买卖合同纠纷。
被告袁冬华、彭志春向原告购买轮胎，虽未签订书面合同，但根据双方的买卖习惯及庭审陈述可以认定，双方存在口头买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案庭审中，原告明确同意被告袁冬华、彭志春合伙期间所欠原告的债务由被告袁冬华偿还，系双方真实意思表示，本院予以确认。截至原告起诉之日，被告袁冬华尚欠原告货款1800元，其应当履行付款义务，故对原告要求被告袁冬华支付1800元货款的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，系根据双方约定所主张，该利息金额1944元符合法律规定，故对原告要求被告袁冬华支付利息1944元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁冬华于本判决生效之日起五日内，向原告李洪发支付货款1800元及利息1944元；
二、驳回原告李洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费58元，合计83元，由被告袁冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 浪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4545号
原告：傅国标，男，1976年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1967年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告傅国标与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅国标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国标撤回起诉。
案件受理费570元，公告费300元，合计人民币870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 谢建苏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2770号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 焦玉生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25732号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,114.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币26,114.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1408号之一
申请执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林小强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王耀灿与被执行人林小强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀灿于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人林小强支付款项116400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月2日向被执行人林小强送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林小强未实际履行。
2.本院自2017年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林小强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人林小强名下有少量银行存款。
3.本院于2017年8月7日作出查封裁定书，对被执行人林小强名下银行账户进行冻结和扣划。
4.本院于2017年9月2日作出失信决定书，将被执行人林小强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月12日作出拘留决定，经合议决定对被执行人林小强进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人林小强下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年12月12日将被执行人林小强名下暂无其他财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款5029.38元。
综上所述，本院认为，因本案被执行人林小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为5029.38元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1408号
申请执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林小强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1157号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林小强所有的款项人民币122860元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1408号申请执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林小强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1157号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小强所有的款项人民币122860元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月七日书记员  邱聪雅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00533-1号
申请执行人马尚兵，男。
被执行人向建军，男。
本院于2015年12月2日发出（2015）鄂秭归执字第00533号协助执行通知书，冻结了被执行人向建军在湖北秭归农村商业银行股份有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对向建军在湖北秭归农村商业银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年十二月八日
书记员 尹 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1183号
原告江阴东唐机电设备有限公司.
委托代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴天龙重工机械有限公司.
本院在审理原告江阴东唐机电设备有限公司与被告江阴天龙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴东唐机电设备有限公司已双方已达成和解为由于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对江阴天龙重工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴东唐机电设备有限公司申请撤回对被告江阴天龙重工机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴东唐机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（江阴东唐机电设备有限公司已预交），由江阴东唐机电设备有限公司负担。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月二日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1152号
罪犯邓林锋。
本院于2007年4月4日作出（2007）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邓林锋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人邓林锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，被告人邓林锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）湘高法刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓林锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯邓林锋提请减刑。
本院认为，罪犯邓林锋未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓林锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执224号
申请执行人赵景海，男,1962年9月18日出生，汉族，住新抚区。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
赵景海申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初732号民事判决书已经发生法律效力。赵景海于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执224号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4498号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告秦波，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告秦波的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告秦波的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16894号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：潘淑群，女，汉族，1970年11月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告潘淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2014年1月至2016年8月的物业服务费3440.96元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计4473.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年4月18日与被告所住小区的开发商佛山市南海区恒悦房地产开发有限公司（以下简称“恒悦公司”）签订有《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系，被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2014年1月至今，被告迟迟不愿意交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交均无果。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求和事实不符。2、原告提供的合同为无效合同。3、原告自行制作的《物业服务费明细表》不能作为欠费依据。
经审查，原告与被告之间没有签订物业服务协议。原告以其与恒悦公司于2005年4月18日签订的《物业管理委托合同》及于2009年12月13日签订的《都市晴园前期物业管理委托合同》为依据提起诉讼，要求被告向原告支付2014年1月起至2016年8月的物业管理费。但被告辩称其与原告不存在合同关系，并提供了被告与佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称“豪信公司”）于2005年10月20日签订的《都市晴园前期物业管理服务协议》予以佐证（该协议载明：豪信公司是指恒悦公司所委托的物业管理企业），证明被告与豪信公司才是物业服务协议的相对方，原告无权要求被告交纳物业服务费。针对被告的答辩，本院要求原告说明其与豪信公司的关系，而原告亦称其与豪信公司在法律上是两个互相独立的主体。又根据原告提交的豪信公司所出具的《证明》，也仅能证明原告与豪信公司之间曾协商转让物业服务，但无法证明原告与被告之间确实存在物业服务关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告无法证明其与被告确实存在物业服务合同关系，即其无法证明其与被告之间存在直接的利害关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告不存在直接利害关系，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初627号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人鲍有宏，男，汉族，1959年9月13日出生。1997年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；2004年2月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被裁定撤销缓刑，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人鲍有宏犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月中旬至6月3日间，被告人鲍有宏先后至本区横梁街道姚徐村、长芦街道农科巷、滨江村等地，采用溜门入室的手段盗窃作案三起，窃得款物折合人民币2800元。具体事实如下：1.2017年3月中旬的一天中午，被告人鲍有宏至本区横梁街道XX村XX号孙某家，采用溜门入室的手段窃得被害人孙某的中华牌（软盒）香烟6包。2.2017年4月上旬的一天中午，被告人鲍有宏至本区XXX道X号徐某家，采用溜门入室的手段窃得被害人徐某的现金人民币145元。3.2017年6月3日13时许，被告人鲍有宏至本区XXX村XXX号俞某家，采用溜门入室的手段窃得被害人俞某的现金人民币2235元。案发后，被告人鲍有宏已分别退赔各被害人损失。认为被告人鲍有宏系累犯，具有坦白、已全部退赔的量刑情节，建议判处被告人鲍有宏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鲍有宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍有宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍有宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起，至2018年1月4日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 周琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5340号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人于新利，男，汉族。
被执行人王营，女，汉族。
原告刘ＸＸ与被告于新利、被告王营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第05235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05235号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 淼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8489号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告张加胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张加胜信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张加胜的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1208号
原告：于虹，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地桦甸市孙家屯实验区。（缺席）。
法定代表人：徐熙财。
被告：贺广庭，其他情况不详（缺席）。
原告于虹与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源公司）、贺广庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹的其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。被告富源公司、贺广庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于虹向本院提出诉讼请求：1.判令富源公司偿还借款本金200万元；2.判令富源公司给付违约金40万元；3.判令富源公司偿还借款利息（2015年1月28日至实际给付之日止，按本金200万元，年利率24%计算）；4.判令贺广庭对上述1-3项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月28日，富源公司向我借款200万元用于生产经营，约期2个月，贺广庭作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，我多次催要无果，故提起诉讼。
富源公司、贺广庭经未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富源公司、贺广庭未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对于虹提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，于虹与富源公司签订借款合同，富源公司向于虹借款200万元，借款期限2个月，自2014年11月28日至2015年1月27日。借款未约定利息但约定了若逾期还款，除归还本息外，还应承担总借款数额20%的违约金。贺广庭作为保证人在借款合同中签名捺印，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。富源公司同日领取借款200万元。
本院认为，富源公司向于虹借款并签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。贺广庭作为保证人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。富源公司应依约还款，逾期未还，应承担违约之责。因双方对保证方式没有约定，贺广庭应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证范围没有约定，贺广庭应对全部债务承担责任。关于于虹主张的利息一节，因借款合同中并未约定利息，虽于虹称双方系口头约定利息，且提供了向贺广庭发送的短信内容，但因借款人系富源公司，贺广庭作为保证人，借款利息不应和保证人约定，故于虹主张的借款利息，无事实依据，本院不予支持。关于贺广庭承担保证责任一节，因双方未约定保证期限，应在借款期限到期后6个月内计算保证期限，且在2015年2月11日、2月15日、7月16日等时间，于虹公司员工向贺广庭手机发送短信主张还款，应视为在保证期间内主张了权利，从主张权利之日开始计算诉讼时效。故，贺广庭应承担连带保证责任。
综上所述，富源公司应当偿还于虹借款本金及违约金。贺广庭对富源公司的借款本金及违约金应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日偿还原告于虹借款本金200万元及违约金40万元；
二、被告贺广庭于本判决生效之日对以上第一项承担连带保证责任；
三、被告贺广庭承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市富源煤炭有限公司追偿；
四、驳回原告于虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司、贺广庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1208号原告：于虹，公司董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地桦甸市孙家屯实验区。（缺席）。法定代表人：徐熙财。被告：贺广庭，其他情况不详（缺席）。原告于虹与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源公司）、贺广庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹的其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。被告富源公司、贺广庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于虹向本院提出诉讼请求：1.判令富源公司偿还借款本金200万元；2.判令富源公司给付违约金40万元；3.判令富源公司偿还借款利息（2015年1月28日至实际给付之日止，按本金200万元，年利率24%计算）；4.判令贺广庭对上述1-3项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月28日，富源公司向我借款200万元用于生产经营，约期2个月，贺广庭作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，我多次催要无果，故提起诉讼。富源公司、贺广庭经未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富源公司、贺广庭未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对于虹提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，于虹与富源公司签订借款合同，富源公司向于虹借款200万元，借款期限2个月，自2014年11月28日至2015年1月27日。借款未约定利息但约定了若逾期还款，除归还本息外，还应承担总借款数额20%的违约金。贺广庭作为保证人在借款合同中签名捺印，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。富源公司同日领取借款200万元。本院认为，富源公司向于虹借款并签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。贺广庭作为保证人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。富源公司应依约还款，逾期未还，应承担违约之责。因双方对保证方式没有约定，贺广庭应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证范围没有约定，贺广庭应对全部债务承担责任。关于于虹主张的利息一节，因借款合同中并未约定利息，虽于虹称双方系口头约定利息，且提供了向贺广庭发送的短信内容，但因借款人系富源公司，贺广庭作为保证人，借款利息不应和保证人约定，故于虹主张的借款利息，无事实依据，本院不予支持。关于贺广庭承担保证责任一节，因双方未约定保证期限，应在借款期限到期后6个月内计算保证期限，且在2015年2月11日、2月15日、7月16日等时间，于虹公司员工向贺广庭手机发送短信主张还款，应视为在保证期间内主张了权利，从主张权利之日开始计算诉讼时效。故，贺广庭应承担连带保证责任。综上所述，富源公司应当偿还于虹借款本金及违约金。贺广庭对富源公司的借款本金及违约金应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日偿还原告于虹借款本金200万元及违约金40万元；二、被告贺广庭于本判决生效之日对以上第一项承担连带保证责任；三、被告贺广庭承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市富源煤炭有限公司追偿；四、驳回原告于虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司、贺广庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一七年五月三十一日书 记 员  张羽