上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39228号
原告：上海嘉盟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施小锋，执行董事。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告：温州市金威电力科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
原告上海嘉盟国际贸易有限公司诉被告温州市金威电力科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉盟国际贸易有限公司的委托诉讼代理人楼理灿、被告温州市金威电力科技有限公司的委托诉讼代理人郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉盟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵害原告著作权的行为，即停止在其官网www.kinway.cc上使用与原告网站相同或近似的照片、文字、网站设计结构；2、在《浙江日报》及《新民晚报》上发表声明、消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、支付原告因制止侵权行为而支付的合理费用13,000元，其中律师费10,000元、公证费3,000元。事实和理由：原告是一家致力于高端电缆连接领域的创新性国际化企业，主要生产连接端子、连接器、热缩附件等，在全国范围享有较高的知名度。为宣传推广，原告委托营销策划公司为其制作官网china.melec.com.cn，对网站结构、网页版面、文字内容、图片等进行创作设计，并约定网站的著作权归原告所有。原告的网站设计具有独创性，其所有网页组合起来共同构成一个汇编作品。然而，原告发现被告官网www.kinway.cc从网站结构、分项设计、网页排版、主要文字、使用照片等各方面均与原告网站相同或极为近似。被告未经原告授权许可，在其官网上使用原告享有著作权的作品，获取非法利益，构成对原告复制权的侵犯，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告温州市金威电力科技有限公司辩称，原告无证据证明其网站内容具有原创性并享有作品著作权。涉案网站www.kinway.cc是被告官网，用以宣传被告公司，由被告委托乐清市柳市传信电脑网络工作室(以下简称传信工作室)设计制作，并由其运行及后续更新、维护。被告根据传信工作室的要求提供相关照片或文字材料，传信工作室制作完毕后经被告审核再上传至网站。传信工作室还更新一些产业内的新闻，被告对这些新闻不作审核。涉案网站网页的所有权以及网站内的作品、程序、文件源码的版权均属于传信工作室所有，被告仅在委托约定的范围内使用相应作品。原、被告均从事电器产品的生产和销售，电器产品行业的网站结构、网站内容都是雷同的。原告网站结构并不具有独创性。被告虽然在同行业内知晓原告企业，但并不清楚原告网站内容。况且原、被告网站内容及版面设计存在不同之处，并不构成高度近似。此外，涉诉网站系从2016年初开始试运营，于2016年3、4月才正式使用。在原告公证取证时，被告网站尚在调试中。原告在起诉前并没有通知被告涉嫌侵权情况。被告在接到诉状后已经停止运营该网站，故被告行为影响范围小，没必要在报纸上发表声明、消除影响。即使法院认定被告构成侵权，原告主张的经济损失及合理费用均过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实主张及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：
原告成立于2010年10月28日，经营范围为从事货物与技术的进出口业务，五金交电、包装材料、橡塑制品、机械配件、建材、照明电器、金属制品、钢材、电子元件、电线电缆、机电设备的销售。
上海嘉盟电力设备有限公司为melec.com.cn域名的注册所有人及ICP备案人。2013年5月16日，原告与该公司签订合作协议，约定双方均有权使用二级域名www.china.melec.com.cn，原告负责该网站的文稿编写、照片拍摄、排版设计、网站维护等，并由原告享有该网站著作权。
2013年6月7日，原告与上海博扬营销策划有限公司(以下简称博扬公司)签订品牌策划项目合同书，委托该公司为原告提供“加盟品牌化营销工具箱”(含企业形象宣传册、产品样本、企业形象网站、资质证书手册、企业形象与产品海报、工业摄影)的策划、创意、设计与服务工作。双方还在合同中约定因履行该合同所产生的创意、概念和广告作品等的版权归原告所有，博扬公司享有署名权。2014年5月，博扬公司向原告开具了网站设计费发票85,000元。
被告成立于2012年7月25日，经营范围为五金配件、高低压电器及配件、金属配件、高压气配件研发、制造、加工、销售，货物进出口、技术进出口。涉案网站由被告作为官网使用，用于宣传、推广被告公司，但该网站未做ICP备案登记。原告确认该网站已于2016年11月2日庭审前关闭。
2016年2月16日，原告委托其代理人向上海市徐汇公证处提出保全证据申请，分别对原告网站china.melec.com.cn及被告网站www.kinway.cc的网站内容进行公证保全，上海市徐汇公证处出具了(2016)沪徐证经字第796号、第798号公证书。
(2016)沪徐证经字第796号公证书的主要公证过程如下：1、在浏览器域名栏内输入“china.melec.com.cn”，回车后显示“上海嘉盟国际贸易有限公司”网站主页，对主页进行浏览，显示原告网站主页页面以蓝色为主色，主页顶端居中位置设有一白色矩形框，矩形框的宽度占顶端页面的四分之三。框中左上方设置一蓝色圆形图形，内有白色细条纹，该图标右侧标注原告蓝色英文简称“MELEC”，右上方为灰色中英文“English︱中文版”，下方有“联系我们”链接，链接下方设有一蓝色搜索框。该白色矩形框底部自左向右排列为“首页”、“关于嘉盟”、“解决方案”、“产品中心”、“资源中心”、“新闻与动态”、“加入我们”的分类选项。白色矩形框的背景为可选择变换的动图。网站首页的中部为一横向蓝底矩形框，框内横向平均排列三个白色小矩形框，对应“高效的连接产品”、“高效的连接工具”、“专业的安装指导”三个板块，每个框内左侧均放置一张图片，分别为对应板块内容中的三个铜铝端子连接产品图片、锤子等连接工具图片以及三位工作人员图片。图片右侧均为字体较小的相关介绍文字，下方为加粗的链接文字。首页下部为三个自左向右平均排列的细黑文本框，框内自上而下为标题、图片、文字内容，最下方有黑色字体“了解更多”链接。其中第一、第三个框内内容为业内相关图文新闻，第二个框内文字标题为“安全可靠的铝合金电缆连接解决方案MELEC为您专业定制”。文字内容为“MELEC针对国内铝合金电缆日益增长的市场和不断变化的客户需求，集20多年的研发设计创新理念与智慧、5亿多只连接器的生产经验和精益求精的制造工艺，为铝合金电缆连接提供了系统的解决方案。”首页底部设置一蓝底矩形框，框内左部以白字排列了与首部最上方对应的“关于嘉盟”、“解决方案”、“产品中心”、“资源中心”、“新闻与动态”、“加入我们”分类项目，每个分类项下以更小字体竖排列有子项目。框内右部为一个视频。框内最下方以白色细实线分隔，分隔线左下方设置“隐私条约/使用条款及微信图标，鼠标移至微信图标上，显示一中间带有原告公司蓝底白细条纹圆形标识的微信二维码，二维码下方左侧设有绿色微信小图标、右侧标有“扫描二维码，进入嘉盟公众服务号”字样。分隔线右下方显示“copyright?上海嘉盟国际贸易有限公司2014版权所有”字样。
2、将鼠标移至主页上方的“关于嘉盟”、“解决方案”、“新闻与动态”和“加入我们”字样上方，依次显示下拉菜单。“关于我们”项下包含了“董事长致辞”、“经营理念”、“发展历程”、“研发能力”、“品质管理”、“资质荣誉”、“营销服务”、“联系我们”、“社会责任”九个细分项。前八个细分项以左右竖排排列。上述分项左侧设有一张图片，下方配有公司介绍的文字。“解决方案”、“新闻与动态”、“加入我们”项下均包含横向排列三张图片，每张图片下配有三个子项目。其中“解决方案”项下包含“电缆连接”、“电缆分支”、“案例展示”分项，“新闻与动态”项下包含“企业新闻”、“行业事件”、“其他”分项，“加入我们”项下包含“为什么加入嘉盟”、“校园招聘”、“有经验人士”分项。
3、点击进入“关于嘉盟”选项，当前页面被两条灰色竖横虚线分为两大部分，其中竖虚线左侧为“关于嘉盟”项下的九个子项目竖排列表，子项目列表下方设有“解决方案”、“产品中心”、“资源中心”、“新闻与动态”、“加入我们”五个其它分类项。上述选项中，“关于嘉盟”为蓝色字体，字体左侧有一蓝色抽象三人头像图标，下方子项目字体为黑色，子项目下方的其它分类项目为灰色字体。选择子项目时，左侧出现蓝色箭头符号→，竖线右侧随即会显示当前选择的子项目的具体文字内容，但在这些文字内容上方以一条灰色横虚线做分割。横虚线上方以蓝色加粗字体列明当前选项的名称，横虚线下方为具体的文字内容。在这些文字的右侧还会配有一至两张图片，包括配有吹泡泡的小女孩图片的题为“社会责任”的图片、配有坐着接电话的女性题为“咨询与反馈”的图片以及配有放大镜的题为“品质管理”的图片。
4、依次点击页面左侧的“董事长致辞”、“经营理念”、“研发能力”、“品质管理”、“营销服务”、“联系我们”、“社会责任”选项，屏幕依次显示相关页面。每个选项所显示的内容均以标有段落小标题或首部关键句的文字介绍组成，小标题或首部关键句与最上方的分类大标题均采用蓝色字体，区别于黑色段落文字，并以虚线分隔大标题与具体文字内容。其中，“经营理念”项下以“以客为尊”、“营造家庭”、“充分授权”、“平衡发展”、“催化起跳”等为段落标题，“研发能力”项下以“矢志创新始终是我们引领行业高度的驱动力”、“嘉盟重大技术节点”为段落标题，文字内容为“嘉盟每年投入的研发经费不低于年销售额的5%，位居行业前列。……由此牢牢确立了在电缆附件领域的技术领先优势地位。”“品质管理”项下以“中国制造并非与高品质无缘，我们以自身行动将不可能变为可能！”为首部关键句，下方配有“高品质产品来自高素质的人才队伍”、“严把原材料准进关，全面实施质量管理”为标题的两段文字，其中第一段文字对员工情况进行了百分比统计，提到“嘉盟技术团队约占到员工总数的30%，大学本科以上学历占到90%，5年以上行业技术经验者达到80%。……”在“营销服务”板块，首部关键句为：“客户的满意是我们工作的唯一考量，即使在最细微之处，我们同样全力以赴。”下设以“服务一体化解决方案”、“服务理念”、“服务体系”为小标题的文字。“社会责任”板块以“饮水思源，服务社会，回报社会”为小标题，下方附有一段文字及三张原告参与社会活动的相关照片。
(2016)沪徐证经字第798号公证书的主要公证过程如下：1、在浏览器域名栏内输入“www.kinway.cc”，回车后显示“金威电力科技有限公司”网站主页，对主页进行浏览，显示网站主页页面亦以与原告网站相同的蓝色为主色，主页顶端居中位置设有一白色矩形框，距离两侧各留有一定距离。框中左上方设置一蓝色三角形图标，内有白色细条纹，该图标右侧标注蓝色英文简称“KWAY”，右上方为灰色中英文“English︱中文版”，下方设有一蓝色搜索框。该白色矩形框底部自左向右排列为“网站首页”、“关于金威”、“解决方案”、“产品中心”、“新闻与动态”、“加入我们”、“联系我们”的分类选项。白色矩形框的背景为可选择变换的动图。网站首页的中部为一横向蓝底矩形框，框内横向平均排列三个白色小矩形框，对应“优质的连接产品”、“高效的连接工具”、“专业的安装指导”三个板块，每个框内左侧均放置一张图片，分别为对应板块内容的连接产品铜铝端子图片、锤子等连接工具图片以及三位抽象工作人员图片。图片右侧均为字体较小的相关介绍文字，下方为加粗的链接文字。首页最下部为三个自左向右平均排列的细黑图文框，框内自上而下为标题、图片、文字内容，最下方有黑色字体“了解更多”链接。第一、第三个框内内容为业内相关图文新闻，第二个框内文字标题为“安全可靠的铝合金电缆连接解决方案金威为您专业定制”。文字内容为“金威针对国内铝合金电缆不断日益增长的市场和客户需求出发，集产品研发设计创新理念与智慧、精益求精工艺，为铝合金电缆连接提供了系统的解决方案。”首页最下部设置一蓝底矩形框，框内右部以白字陈列了与首部最上方对应的“关于金威”、“解决方案”、“产品中心”、“新闻与动态”、“加入我们”、“联系我们”分类项目，每个分类项下以更小字体竖排列有子项目。左部为两个二维码图标。最下方以白色细实线分隔，左下方设置“隐私条约/使用条款及微信图标等，鼠标移至微信图标上，显示一中间带有被告公司蓝底白细条纹三角标识的微信二维码，二维码下方设有左侧绿色微信小图标、右侧“扫描二维码，进入金威公众服务号”字样，右下方显示“copyright?金威电力科技有限公司2015版权所有”；
2、将鼠标移至主页上方的“关于金威”、“解决方案”、“新闻与动态”和“加入我们”字样上方，依次显示下拉菜单。“关于金威”项下包含了“公司简介”、“董事长致辞”、“经营理念”、“发展历程”、“研发能力”、“品质管理”、“资质荣誉”、“营销服务”、“社会责任”九个细分项，以竖排排列。“解决方案”、“新闻与动态”、“加入我们”项下均设有三个子项目。其中，“解决方案”项下包含“电缆连接”、“电缆分支”、“案例展示”，“新闻与动态”项下包含“企业新闻”、“行业事件”、“其他”，“加入我们”项下包含“为什么加入金威”、“校园招聘”、“有经验人士”。
3、点击“关于金威”字样链接，显示页面左侧为“关于金威”项下的九个子项目竖排列表，子项目列表下方设有“解决方案”、“产品中心”、“资源中心”、“新闻与动态”、“加入我们”五个其它分类项，其中“关于金威”为蓝色字体，左方有一蓝色抽象三人头像图标，下方子项目字体为黑色，最下方其他项目为灰色字体。选择子项目时，其左侧出现蓝色箭头符号→，列表右侧显示为选择的子项目的具体文字内容，不同子项目的文字内容右侧配有三个含有图片及文字标题的图文框，包括配有吹泡泡的小女孩图片的题为“社会责任”图文框、配有坐着接电话的女性图片的题为“咨询与反馈”图文框以及配有电缆线风景图片的题为“行业案例”的图文框。页面左侧列表与右侧文字等以灰色虚线分隔。在整个页面左右两侧浮动两幅图片。
4、依次点击页面左侧的“董事长致辞”、“经营理念”、“研发能力”、“品质管理”、“营销服务”、“联系我们”、“社会责任”字样链接，屏幕依次显示相关页面。每个分类项下均以标有段落小标题或首部关键句的文字介绍组成，小标题或首部关键句与最上方的分类大标题均采用蓝色字体，区别于黑色段落文字，并以虚线分隔大标题与具体文字内容。其中，“经营理念”项下以“以客为尊”、“营造家庭”、“充分授权”、“平衡发展”等为段落标题，“研发能力”项下以“矢志创新始终是我们引领行业高度的驱动力”为段落标题。“品质管理”项下以“中国制造并非与高品质无缘，我们以自身行动将不可能变为可能！”为首部关键句，下方配有“高品质产品来自高素质的人才队伍”、“严把原材料准进关，全面实施质量管理”为标题的两段文字，在“营销服务”板块，首部关键句为：“客户的满意是我们工作的唯一考量，即使在最细微之处，我们同样全力以赴。”下设以“服务一体化解决方案”为小标题的文字。以上板块的详细文字介绍除了将公司名称由“嘉盟”变为了“金威”或“本公司”，其余内容均与原告网站一致。“社会责任”板块以“饮水思源，服务社会，回报社会”为小标题，下方空白无文字或配图。
原告为上述两份公证书支出公证费共计3,000元。2016年3月，原告为本案诉讼，与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，同年6月，该所向原告公司开具了一张金额1万元的律师费发票。
当事人对以下证据和事实存有争议，本院认定如下：
为证明原告官网在行业内的知名度，原告向本院提交了北京泰瑞特认证中心出具的质量管理体系认证证书、上海市红十字会出具的荣誉证书、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司颁发的优质中国供应商证书、金山卫镇人民政府等颁发的2006年度纳税大户证书，被告对该些证书真实性认可，但认为前两份证书是颁发给上海嘉盟电力设备有限公司而非原告，其余两份证书没有颁发对象，即使是颁发给原告的，其内容也与原告产品的知名度无关。本院认为，上述证书中质量管理体系认证证书及红十字会荣誉证书系颁发给上海嘉盟电力设备有限公司的，在原告未能进一步举证该公司与原告存在关联关系的情况下，该两份证书与原告并无关联，其证明内容与本案事实缺乏直接关联，本院不予认定。优质中国供应商证书、2006年度纳税大户证书上虽无颁发对象，但是该两份证书由原告持有原件，通常情况下，证书均由所有者持有保管，在被告无反驳证据的情况下，本院认定原告系该两份证书的所有人，原告曾获得阿里巴巴(中国)网络技术有限公司颁发的优质中国供应商证书，并曾被中共金山卫镇委员会及金山卫镇人民政府认定为金山区金山卫镇2006年度纳税大户。
被告举证了网站建设合同及发票，欲证明2015年8月，其与传信工作室签订合同，约定由传信工作室为被告进行网站建设，合同标的的作品、程序、源代码均归属传信工作室，被告对其网站不享有著作权，亦不应承担由此产生的著作权侵权责任。原告对该合同的真实性不予认可，认为被告没有在该合同上署期，传信工作室签订日期也有涂改的痕迹，亦未盖具骑缝章，不是完整的合同。而且合同第三条第2项约定被告上网验收，说明被告共同参与了网站设计。就合同标的的作品、程序、源代码归属的约定是被告与传信工作室之间对内的约定，不能对抗第三人。原告对发票真实性认可，但认为开票时间太晚，是在原告起诉后补充的证据，发票上金额为2,360元，与合同约定的总金额1,500元无法对应，故对其关联性、合法性不予认可。本院认为，对于上述合同和发票的真实性，被告当庭提供了原件，合同上盖具有被告与传信工作室的合同专用章，双方在合同附件中第1条约定“域名，1个，380元/年；web空间：480元/年”，意为被告使用传信工作室提供的网络服务期间每年需向其支付的费用，而非合同约定的一次性支付费用，第2条约定“本合同涉及总金额为人民币壹仟伍佰元”，故该合同总金额1,500元加上380元/年的域名费以及480元/年web空间费，合计为2,360元，该金额恰与发票金额相对应，故本院对被告提交的合同及发票予以认可。据此，本院认定以下事实：
被告(以下简称甲方)与传信工作室(以下简称乙方)于2015年8月签订网站建设合同，委托该工作室设计、制作网站，双方在该合同第二条中约定：甲方可根据自己的需求向乙方提出网站建设的要求及规定网站的风格和色调；甲方将网站建设所需文字及图片资料交予乙方；甲方所提供的资料信息须真实可靠，符合国家有关部门的条例规定，遵守《中国人民共和国计算机信息网络国际联网暂行规定》和国家的有关法律、法令、法规的规定。如有产生用户投诉和由于甲方发布的信息所引起的政治责任、法律责任、经济责任等后果，甲方应负全部责任，乙方对此不承担任何责任。第三条第2款约定乙方按要求的期限完成网站建设，并将网站所有内容上传至测试服务器后，应通知甲方上网验收。甲方可在收到通知3天内上网验收网站内容，在上述期限内，乙方应根据甲方的请求进行修改工作。第5款约定本合同标的及相关作品、程序、文件源码的版权属乙方所有。2016年6月，传信工作室向原告开具网络服务费发票，金额为2,360元。
本院认为，汇编作品是汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。网页是用超文本标记语言书写的基本文档，以数字化形式存储于计算机的存储设备中，通过网络浏览器以文字、图像、声音及其组合等多媒体效果展现在计算机的输出设备中，并能够以多种形式被复制。具有独创性的整体界面编排设计及内容的网页构成汇编作品，应受到著作权法保护。本案的争议焦点在于：1、原告官网是否整体构成汇编作品；2、被告网站与原告网站是否存在实质性近似从而构成侵权；3、如构成侵权，被告是否应当承担侵权责任。
关于原告官网是否整体构成汇编作品。本案中，原告官网首页内容结合了文字、图形、图片、动图效果、色彩选择、项目分类及版面设计，虽然就以上单个元素来看，有些或来自公有领域，或属于通用网页设计元素，但原告网页的设计者将上述各元素以数字化方式进行特定的组合、位置的摆放、展示的形式，非简单的架构排列。其整体结合起来，给人以视觉上的美感，其对颜色、内容等细节上选择及布局编排体现了设计者的独特构思。就原告网站的内页页面来看，其对于公司内容的各大分类及其子项目的设置、详细的富有原告公司特色的文字介绍，每个子项目的大、小标题的构思，段落首部关键句的选择，结合页面布局架构，均体现出了设计者的独创思维。综上，本院认为原告网站整体具有独创性和可复制性，能构成著作权法保护的汇编作品。根据原告与博扬公司签订的品牌策划项目合同书约定，因履行该合同所产生的创意、概念和广告作品等的版权归原告所有，同时原告网站首页的版权署名亦显示“copyright?上海嘉盟国际贸易有限公司2014版权所有”，故原告依法对其网站享有著作权，有权对侵犯其网站著作权的行为提起诉讼。
关于原、被告网站是否构成近似。被告网站虽在细节上与原告网站页面存在部分细微差异，如右上角少了“联系我们”字样链接，左上角的三角图形区别于原告的圆形，原告网站中出现“嘉盟”二字的地方均替换为了被告简称“金威”，首页动图背景的图片不同、分类中增加“公司简介”、删除了“资源中心”等，然被告首页无论主色调、页面排版、各版块比例布局、项目细分类、各文字图片所在位置、方式等均与原告网站首页页面的表达方式基本相同，其分类项下的细分类具体文字介绍中，均存在多个段落与原告网站文字几乎一模一样的情况，尤其对于非常个性化的公司员工统计描述，其具体百分比亦与原告公司完全一致，两个网站整体构成了实质性相似。被告未能证明其网页诸多相同部分的表达方式系由其或其委托的传信工作室独立创作，且被告网站设计时，原告网站已经建成，被告作为原告的同业竞争者，知晓原告公司的存在，亦有机会从互联网上接触原告网站内容。综上，本院认定被告官网使用了与原告网站实质性相似的页面，构成对原告网站汇编作品信息网络传播权的侵犯。
关于被告是否应承担侵权责任。被告认为其网站系其委托传信工作室设计，并约定网站版权归传信工作者所有，其不享有对涉案被告网站的著作权，且原告取证时，被告网站尚处于调试期，故被告不应承担侵权责任。本院认为，首先，虽然被告与传信工作室签订了合同委托设计涉案被告网站，但该合同条约仅是被告与该工作室之间的约定，作为一般公众，判断网页作品的所有人和版权者的方式，只能通过网站上公示的署名信息获取。本案中，被告网站的首页公示了“copyright?金威电力科技有限公司2015版权所有”，即向公众表明该网站的版权所有者系被告公司；第二，根据被告与传信工作室在网站建设合同中的约定，被告可根据自己的需求向传信工作室提出网站建设的要求及规定网站的风格和色调，并将网站建设所需文字及图片资料交予该工作室，待网站建设完成后，还要通知被告进行验收，并根据被告的请求进行修改工作。庭审中，被告在答辩中亦确认传信工作室上传至网站的图片和文字资料均由其提供，且对该工作室制作完成的网站进行审核再通过，该工作室应被告要求更新产业新闻等。显然被告参与了其官网设计，并对其要公开的内容完全知晓，但其仍然实施侵犯原告网页作品的信息网络传播权的行为，存在主观侵权的故意。第三，在该网站内容介绍中，均是对被告公司和产品的宣传、推广，并未刊载任何有关传信工作室系网站版权人的声明信息，亦未见传信工作室的署名。在被告网站未进行域名注册备案的情况下，公众判断该网站所有者和版权人的唯一渠道就是该网站上对外公示的信息，该网站由被告作为官网使用且版权署名为被告，原告完全有理由相信被告系该网站的所有者和版权人。综上，被告理应就其官网上出现的侵权行为，承担侵权责任。
关于被告应承担的侵权责任。被告侵害了原告对其网页作品享有的信息网络传播权，理应依法承担相应的侵权责任。现被告网站已经关闭，停止侵权，对于原告仍然坚持要求被告停止侵权的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张在《浙江日报》及《新民晚报》上发表声明、消除影响的诉讼请求，因原告未举证证明因被告的侵权行为致其社会评价降低，且被告网站已经关闭，其侵权行为已停止，因该侵权行为产生的不良影响通过被告承担民事赔偿责任的方式已能够弥补，故对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告的违法获利，本院根据涉案网页作品的的创作难度、侵权行为性质、侵权时间长短、侵权后果、被告主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的数额。对于原告主张的合理开支，公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，且有相应票据，本院予以支持；对于律师费，被告认为原、被告间同期有四起诉讼，无法证明该律师费系原告为本案支出。本院认为，原告代理人虽同期代理了四起与原、被告有关的诉讼，但其余案件的原告并非本案原告，而该律师费发票上注明的编号与原告提供的本案法律服务合同编号相对应，且发票抬头为原告，结合开票时间亦在本案立案当月，可以证明此系为本案开具的律师费发票。但该律师费收费金额过高，本院根据本案案情复杂程度、原告律师的工作量并结合相关律师费收费标准予以酌定。
综上所述，被告官网与原告官网构成实质性近似，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告应当向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温州市金威电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉盟国际贸易有限公司经济损失人民币10,000元及因制止侵权支出的合理费用人民币8,000元；
二、驳回原告上海嘉盟国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元，由原告上海嘉盟国际贸易有限公司负担1,076元，由被告温州市金威电力科技有限公司负担1,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
著作权包括下列人身权和财产权：
……
信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。