wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1030刑初2号
公诉机关大宁县人民检察院。
被告人李中久，男，1958年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市社旗县。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪，被大宁县公安局列为网上逃犯。2017年8月20日被交口县公安局抓获并移交至大宁县公安局。同年8月21日被大宁县公安局刑事拘留，同年8月23日延长拘留期限至30日。2017年9月27日被逮捕，现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检刑刑诉【2018】4号起诉书指控被告人李中久犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员贺晓娟出庭支持公诉，被告人李中久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月24日，被告人李中久伙同任福平（已判刑）窜至隰县龙泉镇井宜村，用事先准备的剪线钳子将被害人马某门锁剪断进入家中，盗窃一条紫云烟及两瓶汾酒。之后二人又进入被害人刘某1家中，盗窃一辆三轮车、三袋白面、六壶柴油、三袋化肥、五袋谷子。李中久将盗窃来的物品卖出后，两人平分了赃款。经鉴定，马某被盗物品价值170元，刘某1被盗物品价值4758元，共计4928元。
2、2015年3月3日晚，被告人李中久伙同任福平（已判刑）、苏皇森（已判刑）窜至大宁县昕水镇胡城村，李中久用开锁工具将被害人贺某1停在门口的时风牌三轮车撬开，三人将三轮车推至村口，又窜至被害人贺某2家中将其院内停放的一辆110型摩托车撬开并推至三轮车附近，后三人窜至被害人贺某3家中，李中久用事先准备的剪线钳子将门锁剪断，三人进入房间盗走了一条毛毯、六条被子、一个皮箱、一个32寸液晶电视、20斤猪肉，后三人驾驶三轮车离开大宁县。经鉴定，被害人贺某3被盗物品价值5128元，被害人贺某2被盗物品价值1200元，被害人贺某1被盗物品价值7150元，共计13478元。
3、2017年2月8日晚，被告人李中久伙同汪道明（已判刑）窜至××县，二人用随身携带的剪线钳子将被害人郭某家门锁剪断进入室内，盗走现金3000元，一条福云烟、一副老石头眼镜、两箱八宝粥、一箱核桃奶、一箱中老年牛奶、一瓶劲酒、两盒西凤酒、一瓶五粮醇纯淡雅酒等。经鉴定，郭某被盗物品价值679元，共计3679元。
4、2017年6月份一天，被告人李中久伙同汪道明（已判刑）窜至××县，李中久用撬棍将被害人李某房门撬开，二人入室盗走一个电饭煲、两个电炒锅、一台21寸液晶电视、一个石头香炉、一桶小米、一双棕色皮鞋等。经鉴定，李某被盗物品价值662元。
5、2015年10月20日，被告人李中久窜孝义市××镇，用事先准备的钳子将被害人武某家的门锁撬开，盗走三麻袋核桃、一块毛毯、一个红皮箱、一个铜镜、一个小铜盒、三个铜酒杯、一个麻线等。经鉴定，武某被盗物品价值1500元。
被告人李中久在大宁、隰县、灵石、交口盗窃财物总价值共计24247元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、贺某3、刘某2（系刘某1侄子）、贺某2、贺某1、郭某、武某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及相关的照片，被告人李中久、任福平、苏皇森、汪道明的讯问笔录，物品价格鉴定结论书，被告人李中久的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李中久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止；）。
二、未追缴的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 贺杰龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安 育
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1029号
原告：林茂毕，男，1957年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶礼全，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈岳英，女，1963年8月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林茂毕与被告叶礼全、陈岳英民间借贷纠纷一案，原告林茂毕于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶礼全、陈岳英共同偿还原告林茂毕借款本金62000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告林茂毕到庭参加诉讼，被告叶礼全、陈岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶礼全分别于1997年10月6日、11月3日向原告林茂毕借款40000元、22000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%。因被告未归还借款本息，故而成讼。
另查明，被告叶礼全与陈岳英于1989年2月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼全、陈岳英于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂毕借款本金62000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告叶礼全、陈岳英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 陈群斌
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 郑淏尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2495号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人冷中方。
被执行人孙慧香。
被执行人湖南洛卡环保科技产业发展有限公司。
被执行人湖南茶马电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初3211号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷中方、孙慧香、湖南洛卡环保科技产业发展有限公司、湖南茶马电子科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10530702.22元（未计算2017年8月22日之后的利息及罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3236-2号
原告：朱宪伍，男，1949年11月6日出生，住唐山市。
被告：王志刚，男，1971年12月14日出生，住唐山市。
被告：王海丰，男，1977年3月4日出生，住承德市宽城满族自治县。
被告：谷孝军，男，1972年6月28日出生，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
本院在审理原告朱宪伍与被告王志刚、王海丰、谷孝军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱宪伍治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员王军猛
二〇一六年七月十二日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3236-2号原告：朱宪伍，男，1949年11月6日出生，住唐山市。被告：王志刚，男，1971年12月14日出生，住唐山市。被告：王海丰，男，1977年3月4日出生，住承德市宽城满族自治县。被告：谷孝军，男，1972年6月28日出生，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：刘晓奎，经理。本院在审理原告朱宪伍与被告王志刚、王海丰、谷孝军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱宪伍治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王军猛二〇一六年七月十二日书记员张路
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00002号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区（机构代码579234737）。住所地：焦作市高新区。
法定代表人李光宇，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区（以下简称北大附中）行政强制执行罚款决定一案，申请人公积金中心于2014年11月18日作出焦住金罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书。被申请人北大附中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人北大附中至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝筱月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7655号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16521号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3272号
原告：蒋某。
原告：司某。
上列二原告委托代理人（特别授权）：滑东国、王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：李某。
本院在审理原告蒋某、司某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙物权保护纠纷一案中,原告蒋某、司某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、司某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、司某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告蒋某、司某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年八月一日
书记员 周长伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1108号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告林世荣，男，汉族，1992年4月6日生，住广西壮族自治区玉林市。被告周春海，男，汉族，1978年8月7日生，住广西壮族自治区玉林市。原告安吉租赁有限公司诉被告林世荣、周春海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告林世荣下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，原告与被告林世荣签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租长城牌汽车，每月租金人民币(下同)2,266元，租期为36个月。被告周春海是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告林世荣。但被告林世荣仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告林世荣支付原告租金共计49,852元(2,266*22%2B15,560-15,560)，车辆归被告林世荣所有；2、被告周春海承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月6日，原告与被告林世荣签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告林世荣指定原告购买长城牌汽车一辆，租赁给被告林世荣，被告林世荣接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告周春海作为担保人亦在合同上签字。被告林世荣签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为长城，车架号：LGWEF3K59DF062506，发动机号：XXXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为77,800元，留购价款15,560元，支付保证金15,560元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,266元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人柳州市方盛汽车商贸有限公司玉林第一分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金15,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至起诉,两被告仅支付14期租金，尚余租金49,852元(2,266*22%2B15,560-15,560)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告林世荣未按约支付租金，被告周春海也未履行担保责任,均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告周春海履行担保责任后,有权向被告林世荣追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币49,852元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城，车架号：LGWEF3K59DF062506，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告林世荣所有；二、被告周春海对被告林世荣上述付款义务承担连带清偿责任，被告周春海承担责任后有权向被告林世荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,046.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4761号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅雷、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡云才，男，1955年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励亚银，女，1961年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告胡云才、励亚银金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月二十九日
代书记员 吴科丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1862号
上诉人（原审被告）：王永安。
被上诉人（原审原告）：李剑。
上诉人王永安因与被上诉人李剑民间借贷纠纷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
王永安上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初989号民事判决，判决上诉人不承担责任；（二）本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中真实的借贷关系当事人应为被上诉人与温明明、贾完清，上诉人并非本案借款人，故上诉人认为自己不应承担还款责任；另外，一审开庭过程中缺失应到庭的当事人，因温明明、贾完清未到庭参加诉讼，导致本案认定事实不清；本案借款协议中未约定利息，一审判决上诉人承担利息无事实和法律依据。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1.本案中李剑与温明明、贾完清的借贷关系已经审理完毕，进入执行程序中，王永安自愿担保才和解了，并且在担保过程中向其出具了一个借条，这个借条至今未归还，所以借贷款系应当由王永安来偿还，上诉理由不能成立。2.一审开庭过程中，因温明明、贾完清未到庭，导致本案认定事实不清。现在是王永安向李剑的借款，借条中是没有约定利息，但是一审判决王永安归还借款到还款之日规定的利息其未归还。
李剑向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及利息（按国家规定的年利率计算，从借款之日起至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：离石区人民法院在执行原告李剑与温明明、贾完清民间借贷案件过程中，2016年3月20日，被告王永安自愿为温明明担保220000元，2016年5月18日，被告给付133000元，剩余87000元未给付。2016年7月4日，被告给原告出具87000元借条一支，约定8月中旬还清；第二天（即2016年7月5日），原告垫付87000元，按执行案件协议，将温明明位于太原市长治路西巷7号1幢3单元2501号房屋在兴业银行太原分行的银行按揭贷款本息全部结清；该款被告至今没有给付原告。一审法院认为，被告王永安为执行案件的当事人温明明提供担保，应当依法履行担保职责，承担担保义务，但被告未履行；原告按执行和解协议支付了被告担保款项的义务，被告给原告出具借条，原、被告之间的行为形成借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，原告的主张，原审予以支持。原告请求利息，虽然双方没有约定，但被告应当从约定给付期满后承担资金占用期间的利息，原告请求原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告王永安在本判决生效后10日内给付原告李剑借款87000元及利息（从2016年8月21日起至给付之日止，按年利率6﹪计算）。案件受理费2100元，减半收取，由被告负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人李剑与案外人温明明、贾完清民间借贷案件执行过程中，上诉人王永安自愿为温明明担保后向被上诉人李剑出具87000元借条一支形成的，上诉人王永安对该借条的真实性予以认可，但认为该借条是在胁迫的情形下所写，但无证据予以证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王永安应承担不利后果。上诉人与被上诉人之间形成新的借贷关系，上诉人王永安应按照借条支付被上诉人款项87000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审据此认定利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人王永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人王永安负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张亚楠
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初102号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人蒋平雷，男，1968年3月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
被告人沈君美，女，1968年12月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人蒋平雷、沈君美犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人蒋平雷、沈君美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日左右，被告人沈君美、蒋平雷在禁渔期内，驾驶泡沫排筏至象山港红胜海塘南侧海面上（属于海洋开放性水域），采用放置13顶地笼网的方法，进行非法捕捞水产品。同月16日晚上，被告人沈君美、蒋平雷再次驾驶泡沫排筏至上述海域收网时被本区海洋与渔业局执法人员查获，同时查获非法捕捞水产品共计约8.25公斤。经本区海洋与渔业局鉴定，被告人沈君美、蒋平雷使用的11顶地笼网，属于定置串联倒须笼，属于浙江省规定的禁用渔具。
另查明，2015年6月15日，浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，将地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。
被告人蒋平雷、沈君美于2017年7月30日到案，后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋平雷、沈君美在开庭审理过程中无异议，并有李某、陆伦波的证言、人口信息、到案经过、扣押决定书、情况说明、现场照片、处理说明、鉴定报告、现场检查（勘验）笔录、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、浙江省海洋与渔业局《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通知》等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋平雷、沈君美判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。
本院认为，被告人蒋平雷、沈君美违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋平雷、沈君美到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋平雷犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人沈君美犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年三月七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅初字第185号
原告胡海鸿
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张南
被告韦健，女
原告胡海鸿诉被告张南、韦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海鸿的委托代理人樊煜旌、被告张南到庭参加了诉讼，被告韦健经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告张南（乙方，借款人）和原告胡海鸿（甲方，出借人）签订一份借款合同，约定被告张南从原告处借款100000元，借款期限为3个月，利息为月利率6%；若被告逾期还款，自逾期之日起按本金的日千分之五承担违约金；被告韦健自愿为张南提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告张南支付了借款，被告张南向原告出具了借条。上述借款本金和利息二被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息和违约金，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张南辩称，借款属实，合同是我们签的，原告扣除利息后，通过银行转账，只给了我94000元。后来的利息也没有付。我现在在看完所关着，无法还款，只能出去后有钱了归还。
被告韦健在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，被告张南和原告胡海鸿签订一份借款合同，合同约定被告张南从原告胡海鸿处借款100000元整，借款期限为3个月，利息为月利率6%；若被告逾期还款，自逾期之日起按本金的日千分之五承担违约金；被告韦健自愿为张南提供连带责任担保。二被告向原告出具可借据和担保书各一份。合同签订后，原告以先期支付利息为由向被告张南支付了借款本金94000元，因二被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼，要求二被告承担还款义务。
本院受理此案后，经原告申请，本院于2015年5月22日对被告张南位于南阳市梅溪路20号产权证号为3021201的房产进行了查封。
现被告张南因涉嫌诈骗于2015年8月至今在南阳市看守所羁押。
因被告韦健下落不明，本院于2015年12月29日，向其公告送达了开庭传票和相关文书。
以上事实，有双方当事人的陈述，借款合同、借据及韦玉庭询问笔录，已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订了借款合同和担保书，双方的借贷关系依法成立，现原告要求二被告承担还款义务，本院依法予以支持，但虽然双方签订的合同为100000元，但被告张南只收到94000及双方约定的利息明显超过法律规定，故被告张南应当按照实际借款94000元及法律规定的利率千分之二十四承担还款责任。并由被告韦健承担担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中花人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张南于本判决生效之日起十日内偿付原告胡海鸿的借款本金94000元，并自2015年1月8日起按月利率2%计付利息至本金付清之日止。
二、被告韦健对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告张南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李运长
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3928号
原告丁明，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告邵小曲，女，1985年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告丁明诉被告邵小曲民间借贷纠纷一案过程中，原告丁明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明撤回起诉。
案件受理费4525元（此款原告已预交），减半收取为2262.5元，由原告丁明负担。
审判员 赵 容
二〇一六年七月十五日
书记员 彭章梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01550号
申请人李琦。
申请人蔡显章。
本院在审理李琦、蔡显章申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李琦、蔡显章向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李琦、蔡显章撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李琦、蔡显章撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更836号
罪犯张某，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）陇刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77121元。宣判后，张某服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2013年7月11日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、记功一次的奖励，建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1650号
申请人郭宏锐，女，1976年10月24日生，汉族，住邓州市。
被执行人赵功亭，男，1955年7月5日生，汉族，住新野县。
被执行人焦雪云，女，1976年11月18日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人郭宏锐与被执行人赵功亭、焦雪云为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2910号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1650号申请人郭宏锐，女，1976年10月24日生，汉族，住邓州市。被执行人赵功亭，男，1955年7月5日生，汉族，住新野县。被执行人焦雪云，女，1976年11月18日生，汉族，住新野县。本院受理的申请执行人郭宏锐与被执行人赵功亭、焦雪云为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2910号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立字第1号
起诉人王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族，依兰县环卫处工人，住依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。身份证号码。
2015年7月3日，本院收到王秀兰的起诉状，要求依兰县人民政府、依兰县公安局、依兰县信访局、依兰县人社保障局、依兰县行政执法局按黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局、依兰县公安局会记纪要、黑龙江省信访办、哈尔滨市信访办、黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局、依兰县公安局、信访办工作组联合办案会议纪要意见兑现起诉人工资。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对王秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年七月八日
书记员 郝珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9058号
原告：徐某1，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1951年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：宋某，女，1932年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐某1与被告徐某2、宋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人贝赛，被告徐某2到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人汤炳华于2017年1月17日所立的遗嘱有效；2.由原告继承坐落于紫金庭园芦荻苑10幢1单元301室的房屋中属被继承人汤炳华所有的1/3份额。审理中，原告放弃了第1项诉请。
事实与理由：原告系被继承人汤炳华与被告徐某2之子，被告宋某系被继承人汤炳华之母。被继承人汤炳华于2017年5月27日因病去世，生前立有遗嘱：将坐落于杭州市西湖区紫金庭园芦荻苑10幢1单元301室房屋（以下简称紫金庭园房屋）中属于汤炳华的部分全部交由原告继承。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐某2辩称，其对原告的诉讼请求及主张的事实理由均无异议。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被继承人汤炳华与被告徐某2系夫妻关系，仅生育一子，即本案原告。被告宋某系汤炳华的母亲。汤炳华的父亲已于1993年死亡。2017年1月，汤炳华立下遗嘱，将紫金庭园房屋中属于其的部分由原告继承。2017年5月28日，汤炳华因病死亡。
另查明，紫金庭园房屋系原告与被告徐某2、被继承人汤炳华共同共有的房产。
以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、遗嘱、房屋所有权证、房屋共有权证、户口本、户口档案查询情况等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。紫金庭园房屋是本案原告与被告徐某2、被继承人汤炳华共同共有的房产。汤炳华死亡时，该房屋的三分之一份额属于汤炳华的遗产，原告及徐某2各自享有三分之一份额。汤炳华在生前立有遗嘱，明确紫金庭园房屋中属于其的份额由原告继承，故原告继承所有该房屋三分之一的份额，合计享有该房屋三分之二的份额。被告宋某无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区份额归徐某1所有，三分之一份额归徐某2所有。
案件受理费26960元，减半收取计13480元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一七年十二月七日
书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保58号
申请人：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街99号。
法定代表人：鲍立楠，董事长。
被申请人：天津一商友谊名都店有限公司，住所地天津开发区第一大街86号泰达市民广场一层至三层A区、B区。
法定代表人：郭佳，董事长。
被申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠，董事长。
申请人天津滨海快速交通发展有限公司与被申请人天津一商友谊名都店有限公司、天津一商友谊股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海快速交通发展有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津一商友谊名都店有限公司、天津一商友谊股份有限公司银行存款人民币167427003元或查封、扣押其相应等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津一商友谊名都店有限公司、天津一商友谊股份有限公司银行存款人民币167427003元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津滨海快速交通发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年四月二十日
书记员 冯建明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初369号
原告：徐向东，个体工商户，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：186XX****XX。
被告：葛永强，个体工商户，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子（职中院内）。
法定代表人：姚镇华，职务：校长。
被告：隆化县顺华机动车检测有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
法定代表人：姚振国，职务：经理。
本院于2016年5月12日立案受理了原告徐向东诉三被告第三人撤销之诉纠纷一案，于2016年9月18日作出一审判决，原告不服提出上诉。承德市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀08民终4083号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀0825民撤1号民事判决，发还本院重审。本院于2017年1月17日再次立案后，依法对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告与三被告自行达成和解协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐向东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐向东负担。
审判长 钱宝莲
审判员 郭英杰
审判员 王 翔 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初666号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹建松，曾用名曹小松，男，1982年6月3日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南通市，住南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2006年12月29日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
被告人姜金帅，绰号“虎子”，男，1990年10月12日生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住南通市开发区。曾因盗窃，于2010年4月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
被告人何绵远，男，1991年12月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住南通市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人曹建松、姜金帅、何绵远犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人曹建松、姜金帅、何绵远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜金帅伙同被告人何绵远、曹建松及王某（另案处理）于某2017年4月8日，从陆某处接盐城恒泰资产管理有限公司（南通）交付的催收欠款任务，至启东市向秦某等人催要到期未还的欠款。被告人姜金帅、何某于当晚20时许，按约定驾车至启东市先豪国际大酒店附近与秦某见面，并通知被告人曹建松及王某一同前往。因催要未果，被告人曹建松、姜金帅、何绵远对秦某实施殴打，后曹、姜强行将秦某拖入王某的车内，由被告人曹建松及王某驾车带往南通市。秦某朋友周某报警，被告人姜金帅、何绵远于当晚21时许在G40高速南通东收费站被民警抓获。陆某获悉该情况后通知并与被告人曹建松、王某汇合。当晚22时许，陆爱华将秦某送至南通市公安局开发区分局小海派出所。经启东市公安局法医鉴定，秦某的损伤程度属轻微伤。
被告人曹建松于2017年5月9日被公安机关抓获，被告人姜金帅、何绵远于2017年4月8日被公安机关抓获。被告人曹建松、姜金帅到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹建松、姜金帅、何绵远在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录、庭审供述、辨认笔录，被害人秦某的陈述、辨认笔录，未到庭证人周某、黄某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市公安局调取的监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，借条、收条，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曹建松、姜金帅、何绵远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建松、姜金帅、何绵远为索要债务，非法拘禁他人并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹建松、姜金帅、何绵远犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人曹建松、姜金帅、何绵远在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹建松、姜金帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何绵远庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹建松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜金帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何绵远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 何小玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2465号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：蒋雄高。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称宁波银行）为与被告蒋雄高信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金40709.47元、利息548.69元、滞纳金7560.85元（暂计算至2015年8月4日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行长城人民币贷记领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费870元，合计49689.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中国银行长城人民币贷记卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告应在到期还款之日前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉。嗣后，原告向被告发放信用卡1张，卡号：62×××87，2012年12月被告挂失补发新卡，卡号：62×××73，为同一账户。截止2015年8月4日，被告尚欠原告本金40709.47元、利息548.69元、滞纳金7560.85元，已经严重违反领用合约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋雄高应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金40709.47元、利息548.69元、滞纳金7560.85元（暂计算至2015年8月4日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行长城人民币贷记领用合约》计算至实际履行之日止），合计48819.01元；
二、被告蒋雄高于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行因诉讼而支出的律师费870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告蒋雄高负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许广平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初224号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李志武，男，1970年5月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2005年6月15日被福安市公安局强制戒毒五个月；因犯盗窃罪于2008年6月20日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；因吸食毒品于2013年8月22日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年1月17日被福安市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被福安市公安局刑事拘留，同年2月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李志武犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年年底的一天下午，被告人李志武收取黄某微信转账200元毒资后，在福安市会展酒店南湖桥中间将0.3克甲基苯丙胺卖给黄某。
2、数日后的一天下午，被告人李志武收取黄某微信转账200元毒资后，在福安市城南街道金山南路47号店铺门口将0.3克甲基苯丙胺卖给黄某。
3、2018年1月13日19时许，被告人李志武收取黄某微信转账200元毒资后，在福安市城北街道世纪大道235号店铺内将0.3克甲基苯丙胺卖给黄某。
同月16日10时许，福安市公安局在福安市城北街道世纪大道235号店铺门口抓获被告人李志武，并当场从其身上查扣二包重0.9063克的甲基苯丙胺、白色honor手机1部、黑色honor手机1部。
另查明，被告人李志武自身有吸食毒品。
上述事实，被告人李志武在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场笔录、取样笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2018）699号检验报告，福安市人民法院（2008）安刑初字第113号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人李志武供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志武违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.8063克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入其贩卖数量，鉴于其自身有吸食毒品情节，量刑时可酌情考虑。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李志武应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币600元，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺0.9063克、白色honor手机1部、黑色honor手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 苏 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5851号
原告叶宝钦，男，1963年9月19日生，户籍地福建省。被告科捷人体基因测序服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩海卫。本院在审理原告叶宝钦与被告科捷人体基因测序服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶宝钦于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告叶宝钦撤回起诉。本案受理费人民币134元减半收取为67元，由原告叶宝钦负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年四月十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终508号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广明，男，1969年8月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2002年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一�元。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李广明犯盗窃罪一案，适用普通程序于二○一八年二月二十七日作出（2018）鄂0103刑初219号刑事判决，认定被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李广明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李广明申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初219号刑事判决，认定原审被告人李广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李广明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第�一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李广明撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初219号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月四日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初16号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
被告：周永安，男，1973年11月10日生，汉族，江西省人，住安远县。
被告：钟翠琼，女，1978年3月31日生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区，系被告周永安之妻。
被告：谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：罗政，男，1976年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告周永安、钟翠琼、谢罗根、罗政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告周永安、钟翠琼、谢罗根、罗政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永安、钟翠琼立即偿还原告借款本金803471.24元及相应利息（计算至2017年4月7日的利息为17934.38元，之后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）；2.依法判令被告谢罗根、罗政共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担；事实和理由：2015年11月23日，原告与被告周永安签订《联保借款/担保合同》，合同约定被告周永安向原告贷款1000000元，用于皮革经营；借款期限为2015年11月23日至2017年11月22日，借款利息以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日两年期间对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行有关的规定处理，贷款人不再另行通知借款人。合同约定，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任作为上述借款的担保内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告周永安未作答辩。
被告钟翠琼未作答辩。
被告谢罗根未作答辩。
被告罗政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交的如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明被告的主体资格及婚姻状况；3.原告与被告签订的《联保借款/担保合同》欲证明原、被告签订《联保借款/担保合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《借款凭证》、被告《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》欲证明原告已约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息。被告周永安、钟翠琼、谢罗根、罗政未到庭质证；本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告周永安、谢罗根、罗政三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。
三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁佰万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：谢罗根1000000元；周永安1000000元；罗政1000000元；……第二条借款期限：24个月，自2015年11月23日起至2017年11月22日止。……具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2016年11月23日，被告周永安向原告借款1000000元，借款凭证上载明借款金额为壹佰万元整，借款利率为7.395%，借款期限为2016年11月23日至2017年11月22日，被告周永安借款后，经原告多次催款，截至2018年1月31日，仍拖欠原告借款本金803471.24元及利息54800.86元。
另查明，借款时，被告周永安与被告钟翠琼系夫妻关系，钟翠琼也在《联保借款/担保合同》上签名捺印。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告周永安向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告周永安发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告周永安应还清借款本金并依约支付利息，但被告周永安至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告周永安、谢罗根、罗政三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告谢罗根、罗政二人应与债务人被告周永安承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告周永安与被告钟翠琼系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，且被告钟翠琼在《联保借款/担保合同》上签名捺印，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该债务属被告周永安与被告钟翠琼的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永安、钟翠琼于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金803471.24元及利息（截至2018年1月31日的利息为54800.86元，2018年1月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。
二、被告谢罗根、罗政对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，由被告周永安、钟翠琼、谢罗根、罗政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一八年四月二日
书记员 李魁鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1128号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郑会云，女，1975年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑会云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第840号
申请执行人韩磊，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘改平，女，40岁，汉族，现住杭锦后旗。
申请执行人韩磊与被执行人刘改平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩磊于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第840号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初872号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告：刘志亩，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告刘志亩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初872号原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人：汤耀新，该行董事长。委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。被告：刘志亩，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行与被告刘志亩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉处理。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年九月十五日书 记 员  李双意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3265号
原告：路思军，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣兵，男，1982年10月10日出生，住安徽省无为县。
原告路思军诉被告蒋荣兵劳务纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路思军及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加了诉讼，被告蒋荣兵经依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资款3040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在宿州市埇桥区包工程，9月份原告开始跟被告干活，一直干到11月份，被告共欠原告工资款8040元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，被告给付了原告工资款5000元，剩余3040元由被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特具具状起诉，请求法院判如所请。
被告蒋荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告路思军围绕诉讼请求依法提交了蒋荣兵于2015年2月9日出具的欠条一张。经审查，该欠条能够证明蒋荣兵拖欠路思军工资款3040元的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年蒋荣兵承包宿州市埇桥区包道东汽车站建设工程，路思军自9月份开始在该工地砌墙，一直干到11月份，应得工资款8040元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，蒋荣兵向路思访支付了工资款5000元，剩余的3040元由蒋荣兵给路思军出具了欠条。此后，蒋荣兵未再向路思军支付工资款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。蒋荣兵拖欠路思军工资款3040元有其出具的欠条为证，证据确凿、事实请求，路思军要求蒋荣兵支付工资款3040元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对路思军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告蒋荣兵于本判决生效后十日内向原告路思军支付工人工资款3040.00元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7533号
原告：包某1，男，2000年11月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：包某2，1969年2月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李成义，男，1951年8月6日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告包某1与被告李成义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某1撤回起诉。
案件受理费减半收取923元，由原告包某1的法定代理人梁刚负担。
审判员 焦 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈志超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3025号
原告：张金良，男，1961年7月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：北京中研联科科技发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村村南50米。
法定代表人：董继承，公司董事长。
被告：宋霞，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
被告：董继承，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
原告张金良与被告宋霞、董继承、北京中研联科科技发展有限公司（以下简称中研联科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张金良及委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告宋霞、被告董继承、被告北京中研联科科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告货款770832元及其逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董继承与宋霞系夫妻关系。2011年3月份开始，二人与原告张金良有业务往来，二被告自原告处购买珍珠岩。2011年6月份，二被告成立了北京中研联科科技发展有限公司，董继承担任法人，认缴出资70%，宋霞系股东，认缴出资30%。截止到2015年12月27日被告董继承、宋霞共计拖欠原告珍珠岩款770832元。二人曾以被告中研联科公司名义向原告支付过部分货款，且二人称所购买的珍珠岩用于上述公司生产经营，因此被告中研联科公司，应当承担连带还款责任。原告多次找二被告催要上述欠款，但二被告一直推诿，2017年二被告不再接原告的电话。无奈，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望贵院依法判如所请。
宋霞、董继承、中研联科公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张金良经营永清县兴芳保温材料厂，被告董继承、宋霞系夫妻关系，于2011年3月份与原告产生业务往来，从原告处购买珍珠岩。2011年6月份，董继承、宋霞二人共同成立了北京中研联科公司，被告董继承担任公司法定代表人，认缴出资70%，被告宋霞为股东，认缴出资30%，并继续与张金良保持业务关系。2012年7月27日，宋霞为张金良出具了欠款证明，证实截止至当时共拖欠张金良货款663252元，后双方继续保持业务往来，其中2012年8月22日至9月17日，原告给被告送货24车，票据23张，21330袋，单价16元，货款341280元；2013年3月21日至5月24日，送货24车，票据20张，17900袋，单价15元，货款268500元；2015年4月4日至4月29日，送货6车，票据6张，5400袋，单价14元，货款75600元。综上，货款累计金额为1348632元。被告分别于2012年8月10日付款100000元、2012年9月13日付款130000元、2013年1月1日付款102600元、2013年4月22日付款50000元、2013年5月8日付款100000元、2015年4月13日付款25200元，其中于2013年4月22日，被告中研联科公司为永清县兴芳保温材料厂开据的面额250000元的转账支票为空头支票，无法兑现。被告累计给付原告货款577800元。截止到原告起诉时，被告仍拖欠原告货款770832元。原告在起诉后，曾电话与被告宋霞取得联系，宋霞认可欠款事实，并同意个人偿还，提出以个人车辆抵顶欠款的想法，要求原告撤诉后双方私下协商。
另查明，签收货物的宋深义、何丽为被告中研联科公司员工，宋深义系宋霞弟弟。被告董继承、宋霞户籍所在地为河南省项城市爱家超市二楼，但二人并不在此处居住，我院曾电话联系到宋霞，要求其到庭应诉，但宋霞拒绝出庭，之后便再无法与其取得联系，本院依法进行了公告送达。
本院认为，2011年3月份，原告与被告董继承、宋霞开始珍珠岩买卖的业务关系，后董继承、宋霞二人成立被告中研联科公司，继续与原告保持业务往来，虽然是二人设立的为有限责任公司，但董继承、宋霞系夫妻，该公司本质上与一人有限责任公司的性质相类似，本案中原告提供的证据能够初步证明被告董继承、宋霞的夫妻财产与其二人成立的中研联科公司财产混同，且宋霞在电话录音中表达了愿以个人财产偿还欠款的意图，董继承、宋霞在法定答辩期和举证期内也未提供证据证实其二人的财产独立于中研联科公司，因此能够认定董继承、宋霞夫妻二人与中研联科公司之间构成财产混同，故被告中研联科公司应当给付原告货款770835元，被告董继承、宋霞承担连带还款责任。原告要求被告支付逾期利息，被告的行为也确实给原告造成了经济损失，故对原告的该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中研联科科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金良货款人民币770832元及利息（以货款770832为基数，自2015年12月27日计算至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告宋霞、董继承承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元、财产保全费4520，共计16028元，由被告宋霞、被告董继承、被告北京中研联科科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李艳坤
书 记 员 梁 佳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告平顺县新兴加油站。
投资人李军亮，系该站经理。
住所地：平顺县龙溪镇新城村。
被告杨爱勤，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
原告平顺县新兴加油站（以下简称新兴加油站）诉被告杨爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告新兴加油站投资人李军亮、被告杨爱勤及特别授权代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月21日至2012年4月19日被告在原告处购买12800元的柴油，但购买柴油时被告未及时结清以上油款，根据《合同法》第一百四十九条的规定，支付12800元合同价款是被告的法定义务，其未付款的行为已经构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，被告应依法承担本案的违约责任，为此请求1、判令被告向原告支付油款12800元，并从提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、李军亮身份证复印件各一份，以证明原告新兴加油站为个人独资企业，投资人为李军亮。
2、欠条5支，以证明被告欠原告油款12800元
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的个人身份信息。
质证过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议
经本院审查认为，原告提供的2份证据和被告提供的1份证据，均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告平顺县新兴加油站系个人独资企业，投资人为李军亮。2012年被告杨爱勤在原告处赊购柴油，经双方结算，被告杨爱勤共欠原告款12800元，并于2012年1月21日、4月9日、4月13日、4月15日、4月19日向原告出具欠条5支，但双方未约定还款期限和还款方式，被告至今未支付欠款，原告诉讼本院。
本院认为：公民之间合法的买卖法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原、被告经结算，被告于2012年4月9日向原告出具欠条一支，该支欠条基于双方买卖合同关系产生，系双方债权、债务的确认，是被告真实意思表示，但该支欠条中并未对还款期限作出明确约定，应当适用《合同法》第六十二条第四项的规定，即履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，本案诉讼时效起算不应当是出具欠条之日，原告起诉未超过法定的诉讼时效，故对被告所述的原告起诉超过诉讼时效这一抗辩理由，本院不予采纳，对原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨爱勤于本判决生效后十日内支付原告平顺县新兴加油站价款计人民币12800元及利息（利息从2015年年11月30日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告杨爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 王卓婷
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告李成菊，女，汉族，1978年5月生。
被告牛寅虎，男，汉族，1940年1月生。
委托代理人白玉杰，青海同光律师事务所律师。
原告李成菊与被告牛寅虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成菊、被告牛寅虎及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月至11月份，被告通过原告从原瑶房砖厂拉走价值58220元的红砖。当时被告写了7张欠条，但一直没还钱。由于被告是通过原告经手拉的砖，所以砖厂从原告工资中陆续将砖款扣掉。原告要求被告偿还欠款58220元。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，更谈不上有欠款纠纷。原告不具备诉讼权利，不是本案的适格原告。被告不是本案适格的被诉主体，只是当时沙沟养殖厂工地的工作人员。被告于2015年3月23日出具的欠条和保证书均证明该笔欠款的债权人是原瑶房砖厂而非原告。本案欠款行为发生在2000年8至11月，至今已有15年之久，原告称从她工资里扣除砖款不合理，当时工资水平较低，此数目对原告来说是一笔不小的损失，原告应向沙沟工地养殖场讨要砖款。故被告没有对原告承担欠款清偿的义务。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
借条7张：证明被告于2000年8月至10月欠瑶房砖厂砖款58220元；
2、被告于2015年3月23日出具的欠条一张、保证书一份：证明被告认可欠款58220元；并承诺一个月内还清。
3、平安县瑶房村砖厂证明一份：证明该砖厂2011年和2012年从原告工资中扣除了58220元。
以上证据被告的质证意见是：
证据1的7张欠条其中只有一部分是被告出具的，而且落款是沙沟工地经办人牛寅虎，不能证明被告是砖款欠款人；证据2的欠条是被告依原告口述写的，被告并没有核实原欠条，而原告并没有如该欠条所写的收回原欠条。保证书只说明被告承诺从养殖厂实际工程承包人处要回欠款，否则砖厂有权起诉被告，并没承诺被告向原告还款；证据3是平安县瑶房村砖厂于2015年6月9日出具的证明，该砖厂早已不存在，故对此不予认可。
以上原告所提供的证据1、2的真实性、客观性本院予以认可，但该证据与原告的主张无关联性，本院不予确认其在本案中的证明效力；证据3不符合证据三性，本院不予确认。
经审理查明，2000年被告为平安沙沟养殖厂工地负责人，在工地建设过程中欠当时平安瑶房村砖厂砖款，由被告及养殖厂工地其他人出具了欠条。2015年3月23日原告找到被告，被告写了保证书和欠条，注明其于2000年8月至11月经办沙沟工地时欠砖厂砖款58220元，并保证一个月内找到当时工程承包人还清砖款、否则砖厂有权起诉被告。原告遂以砖厂已从其工资中扣除该欠款为由诉至法院，要求被告给付砖款58220元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间无事实买卖合同，原告无证据证明其为被告垫付了欠款，原、被告间无明确的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告以原、被告间无债权债务关系抗辩其不承担给付责任的理由成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成菊的诉讼请求。
本案案件受理费1256元减半收取628元，由原告李成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县县城人民路西段。法定代表人李庆彬，该公司理事长。
委托代理人刘朋涛，该社丰州镇信用分社主任。
委托代理人范志中，该社职工。
被告徐永计，男，汉族，1965年11月7日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被告徐泽良，男，汉族，1981年10月12日出生，平乡县人，现住本村。
原告平乡县农村信用合作联社与被告徐永计、徐泽良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人刘朋涛、范志中到庭参加了诉讼，被告徐永计、徐泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告徐永计从我社借款60000元，期限60个月，并由被告徐泽良担保，徐永计的一万元存单作质押。后经催要，被告尚欠本金60000元及利息22786.56元未还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告偿还我社借款本金60000元及2009年至今利息22786.56元。
被告徐永计未向本院提交答辩状。
被告徐泽良未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年11月4日，原告与二被告签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款60000元，用途为新民居，借款期限自2009年11月4日起至2014年11月3日止，借款利率为5.76‰，逾期借款在利率5.76%基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告徐泽良为该笔借款提供保证，保证方式是连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告徐永计以其一万元的存单作质押担保。合同签订后，原告按约将借款60000元给付被告徐永计。2009年12月31日，被告徐永计偿还原告利息656.64元，之后，截止到2015年3月23日，被告徐永计仍欠原告借款本金60000元及利息22786.56元（该利息计算至2015年3月23日）未还。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告徐永计应当在借款到期时按约清偿原告借款本息，被告徐泽良也应承担连带清偿义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永计自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金60000元及截止到2015年3月23日的利息22786.56元。
二、被告徐泽良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 田月华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告常某某。
被告张某某。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、权利义务通知书、举证通知书、申请回避条件通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2010年相识谈恋爱，同年4月26日在太原市万柏林区人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我们婚后经常产生矛盾，从2011年5月开始分居两地，截止现在，已经分居达4年，被告从未过问我和女儿，也未支付女儿的抚养费。现我们夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识谈恋爱，2010年4月26日在太原市万柏林区民政局登记结婚，同月29日举行婚礼后同居生活。2011年3月9日，双方生育一女，取名张某一，现随原告生活。2013年2月被告离家出走，至今下落不明为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、平遥县某某村民委员会和平遥县公安局某某派出所的证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，但婚后感情一般，2013年2月被告离家出走，下落不明至今已经两年之多，夫妻之间失去联系，互不尽夫妻义务，导致原有的夫妻感情荡然无存，现夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生女儿张某一应继续随原告生活，被告应负担孩子的抚养费。原告主张的夫妻共同财产和共同债务，因原告未提供证据佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告常某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某一随原告生活，但仍为双方共同之女，长大成人后，随父随母，由其自便。
三、由被告从2013年2月1日开始每月给付原告女儿张某一的抚养费500元，至女儿张某一年满十八周岁止。
四、被告可于每月最后一周周日上午到原告处对女儿进行探望。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴卓鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第444号
原告周某甲（曾用名周某乙）。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务法律工作者。
被告雒某甲。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告雒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方1998年在广东省务工相识并确立恋爱关系，1999年2月9日生育一子雒某乙，2008年9月12日生育一女雒某丙，1999年3月双方按照农村风俗举行结婚仪式。1999年7月夫妻共同在平昌县江口镇购买住房一套。双方感情基础差，婚后双方因性格差异未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，双方各抚养一个子女，共同财产共同分割。
被告雒某甲辩称：我们夫妻感情还未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年2月原、被告在广东务工经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年办理了结婚登记手续，并于1999年3月按农村风俗举行结婚仪式。1999年2月9日生育一子雒某乙，2008年9月12日生育一女雒某丙。原告周某甲以夫妻感情破裂为由，于2015年1月25日诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间，共同出资购买位于平昌县江口镇新华街西段碾子巷18号208.94平方米住房一套。
上述事实有原告周某甲提供的身份证复印件、房屋登记信息；被告雒某甲提供的证人证言及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告雒某甲依法登记结婚后已建立起真正的夫妻感情。夫妻双方虽为家庭琐事曾发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重和包容其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告雒某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年三月十日
书记员 罗小利
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第444号
原告：张百勤，男，1958年3月27日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：史伟华，男，1955年3月21日出生，汉族。
被告：王玲变，女，1957年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告张百勤与被告史伟华、王玲变民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成调解协议为由于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张百勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张百勤承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范家玮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第444号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
地址承德市平泉县喧哗街。
法定代表人任焕欣总经理。
委托代理人朴俊平，公司员工。
被告杨秀红。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告杨秀红合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李国华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第498号
申请执行人闻殿财，男。
被执行人赵云成，男。
申请执行人闻殿财与被执行人赵云成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）密民初字第223号民事判决书，赵云成给付闻殿财玻璃款46693元，于2014年6月29日前付清，因赵云成到期未付，闻殿财于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，赵云成均没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵云成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闻殿财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云成新的财产线索，申请执行人闻殿财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年九月三十日
书记 员代 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1760号
原告：黄碧芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈冬娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄碧芳与被告陈冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧芳向本院提出诉讼请求：被告陈冬娟返还借款20000元，并支付从借款之日起至支付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年2月23日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为1%，并出具欠条1份。后被告支付了利息13000元，剩余借款本金及利息至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告陈冬娟答辩称：借款属实，但双方未约定利息，被告已返还借款本金13000元。
在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明、借条、微信聊天记录等证据为证。被告提交了微信聊天记录作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月23日，被告陈冬娟向原告黄碧芳借款20000元，并出具借条一份，载明“今向黄碧芳借20000元”。借款后，被告陆续返还原告13000元。余款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告陈冬娟向原告黄碧芳借款，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原、被告争执焦点在于双方间的借款是否约定利息，被告陆续归还原告的13000元应认定为本金还是利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提供的借条未约定利息，单凭原告提供的微信聊天记录尚不足以证明原、被告约定月利率1%的事实，故本院对原告该主张不予支持，本案应认定为无息借贷，被告陆续向原告支付的13000元应为本金。综上，被告应及时归还原告借款本金7000元及自逾期还款之日起的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈冬娟在本判决生效之日起十日内返还原告黄碧芳借款本金7000元，并支付利息（按年利率6%自2018年3月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告黄碧芳负担366.50元，被告陈冬娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王丹君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初235号
原告周彩萍，女，汉族，住浙江省。
被告倪国荣，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周彩萍与被告倪国荣民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2712号
原告：彭应贵，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，，住重庆市南川区。
原告彭应贵与被告鲜光强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告鲜光强无法送达，本院向其公告送达并将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长与人民陪审员冯道春、张成芳组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭应贵到庭参加了诉讼，被告鲜光强经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭应贵诉称，被告在重庆南川区民主镇承包通村公路后在原告处欠挖机工时费102400元并于2016年1月21日出具欠条，欠条中约定2016年2月8日前付清一半欠款。到期后，被告未归还欠款，原告多次催收未果。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还欠款102400元及资金利息（利息从2016年1月21日起至付清欠款时止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告彭应贵表示自愿放弃其主张的资金利息的诉讼请求。
被告鲜光强未到庭，也未向本院提交答辩意见。
审理过程中，原告彭应贵陈述，被告鲜光强在重庆市南川区民主镇承包工程，因工程需要，原、被告协商后由原告提供挖掘机及驾驶员进场施工，后经双方结算，被告下欠原告挖机工时费102400元，被告于2016年1月21日向原告出具《欠条》一份，原告当庭提交该《欠条》，其中载明：“今欠到彭应贵挖机工时费102400元，还款日2016年2月8日之前付一半。”《欠条》落款处有“鲜光强”的签名及捺印。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告鲜光强经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告鲜光强对其诉讼权利的放弃，因此，本院对原告当庭提交的《欠条》及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，《欠条》中载明欠款金额为102400元，也载明2016年2月8日前支付一半欠款，但经原告催收后，被告至今未支付，被告的行为已构成违约，现原告起诉被告要求其支付下欠的款项102400元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，由于其表示自愿放弃，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲜光强于本判决生效之日起十五日内向原告彭应贵支付欠款102400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已交纳），由被告鲜光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊志宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2996号
申请执行人吴雅雪，女，1946年6月4日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人吴雅雪与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2183号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人吴雅雪的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景