云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1380号
原告谭会萍，女，1977年生，汉族。
原告刘某某，女，2005年生，汉族。
法定代理人刘伟，男，1974年生，系原告刘垒琪之父。
法定代理人谭会萍，女1977年生，系原告刘垒琪之母。
委托代理人张庆雄、王海帆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告康维建，男，1962年生，汉族。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**号。
负责人李勇，经理。
委托代理人姚伟，男，1964年生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
原告谭会萍、刘某某与被告康维建以及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（简称中财保玉溪新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告谭会萍及其二原告的委托代理人张庆雄、王海帆和原告刘垒琪的法定代理人谭会萍、刘伟，被告康维建及其委托代理人陈永福，被告中财保玉溪新兴支公司委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终。
二原告诉称，2012年8月9日，被告康维建驾驶云FAM1**号小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶，当车行至兰磨线k2173＋500米路段时，被告超车时与对向驶来的由谭会萍驾驶的无号牌电动车相撞，造成谭会萍和车上所载的刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警事故认定，被告承担事故的全部责任，谭会萍和刘某某无责任。
事故发生后，谭会萍被送入玉溪市人民医院救治，自8月9日至8月23日住院14天。经诊断，谭会萍的伤情为多处骨折、软组织挫伤等，用去医疗费13419.54元。经鉴定，谭会萍构成十级伤残，误工期90天，鉴定费1300元。谭会萍长期在红塔区蕊芳阁工作，工资每月3000元，长期在红塔区幸福巷居住。刘某某被送入玉溪市人民医院救治，自8月9日至8月26日住院17天，后又转院到中国人民解放军昆明总医院，自8月26日至9月2日住院7天，后又转回玉溪市人民医院继续住院13天。经诊断，刘某某的伤情为重型颅脑损伤、多处骨折、混合型失语、视神经损伤等。后经医院建议，后刘垒琪又到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗眼部，自12月7日至12月13日住院6天。从受伤至今，刘某某共花费医疗费71652.52元，车旅费10832元，住宿费2865元。住院期间需两人全程陪护。后经司法鉴定，刘某某构成六级伤残，后期治疗费还需50000元，鉴定费支出4800元。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投保有交强险。
综上所述，被告的行为给二原告的身体造成严重伤害，给其家属造成巨大的精神痛苦。为维护法律的权威、保障公民的合法权益，请求人民法院依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项费用共计人民币467499元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在第三者责任险范围赔付。再有不足部分由被告康维建赔偿。诉讼费由被告承担。
被告康维建的代理人口头辩称，对于本案的事实及责任没有异议，我方愿意在合理范围内承担责任，有部分要求过高。应按农村标准计算相关标准，事故发生时到第一次起诉两原告均是农村户口，原告没有提供没有土地的证明，本案应按农村标准计算。两原告的费用计算过高，护理费按100元／天算过高应按玉溪标准70元／天算，谭会萍的误工费3000元／月是没有依据的，按云南省的交通事故赔偿标准应是70元不到。精神抚慰金十级伤残不应有精神抚慰金，刘某某的交通费有飞机票不能支持，护理费也应按70元／天算。差旅费用有1000多元的发票形成不清楚不应支持。后期医疗费评估50000元过高，刘某某医疗费总得70000多元，后期医疗费只能给20000元。精神抚慰金10000元过高应赔偿5000元。原告所主张的护理费、误工费等费用要求过高，过高部分不应得到支持。答辩人在保险公司赔偿后，交强险范围内赔偿后依照法律规定愿意承担法律责任应扣除我方已垫付的费用。除了保险公司170000元的赔偿后及我方垫付的费用后，康维建也生活困难请求原告体谅，我方愿意再赔偿原告70000元，先支付50000元，过两天再支付20000元。
被告中财保玉溪新兴支公司委托代理人口头辩称，康维建的车是在中保新兴支公司投保的。我公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围。住宿费，误工费等不能重复计算。车旅费要求太高，按照原告的病情适当考虑。谭会萍的精神抚慰金不应支持，刘某某的护理费应是1人护理，医院没有说需要两人护理。营养费主张过高一般是20-30元。后期医疗费没有具体的清单，应适当考虑。精神抚慰金也应按法律规定适当考虑，原告的主张过高，反正怎么算我公司都是赔满了。
原告针对其诉讼请求，举证如下：1、刘伟、谭会萍身份证、户口本及刘垒琪户口本，证明二原告主体适格、刘某某系未成年人、刘伟谭会萍系其法定代理人，二原告系城镇户口；2、租房合同、房租收据、聘用协议、月工资表、单位工商营业执照，证明谭会萍长期在城市居住、工作收入来源于城市、刘某某随谭会萍长期在城市居住、谭会萍工资为每月3000元；3、交通事故认定书，证明事故发生经过、被告康维建承担全部责任、二原告在此事故中无违法行为及过错；4、谭会萍的诊断证明及出院记录、谭会萍的医疗费票据，证明谭会萍受伤后被送入玉溪市人民医院治疗，住院14天出院，经诊断，原告伤情为多处骨折、软组织挫伤等，谭会萍医疗费为13419.54元，鉴定费1300元；5、刘某某诊断证明及出院记录、刘某某的各种付款票据，证明刘某某玉溪市人民医院住院17天，后又转院到中国人民解放军昆明总医院住院7天，后又转回人民医院住院13天，后又到上海交通大学医学院附属医院住院6天。经诊断，刘某某的伤情为重型颅脑损伤、多处骨折、混合型失语、视经损伤等。刘某某用去医疗费71652.52元，车旅费10832元、住宿费2865元、鉴定费4800元、配眼镜费649元。6、鉴定意见书，证明谭会萍达十级伤残、误工期为90日、刘某某为六级伤残、后期医疗费50000元；7、立案受理通知书，证明二原告曾于2014年7月21日起诉，诉讼时效中断。
经质证，被告康维建代理人对第1组证据的真实性、关联性、合法性无异议。第2组证据真实性无异议，但认为租房合同没有手印，请法庭考虑。对于其证明内容月工资3000元不认可。第3组三性无异议。第4组证据真实性无异议。第5组真实性无异议，但昆明诊断证明是建议到当地医院住院治疗，就没有转院证明。第6组证据鉴定书三性无异议。第7组无异议。
中财保玉溪新兴支公司代理人同意被告康维建的质证意见，同时认为医院是建议到当地住院治疗，原告到上海住院，其中的转院手续不合，医治的医疗费、交通费、飞机票是不能计算的，就算合转院手续也只能按一般标准来计算。
本院认为，二被告对原告提供的第1、3、4、5、6、7组证据的真实性和合法性无异议，本院予以确认；二被告对原告提供的第2组的真实性未发表明确的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认，但原告欲证明误工标准的内容缺乏相应的证据加于证明，故本院采信二被告质证意见，对原告的证明主张不予支持；原告提供的5组证据，二被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对于二被告提出原告刘某某到上海住院，转院手续不合规定的质证意见，有玉溪市人民医院建议到省级医院治疗的意见和省级医院建议到上海九院找范先群医生治疗的意见证明，故对二被告的质证意见本院不予采信；对于二被告提出交通费只能按一般标准来计算而不应认定飞机票的质证意见，本院对照原告方自上海到昆明的火车票载明的费用与飞机票载明的费用基本一致，故对二被告的质证意见也不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2012年8月9日20时50分，被告康维建驾驶云FAM1**号小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶，当车行至兰磨线k2173＋500米路段时，被告康维建驾驶车辆超越前方同向行驶的车辆时，与对向驶来的由谭会萍驾驶的无号牌电动车（载刘某某）相撞，造成谭会萍和车上所载的刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告康维建承担事故的全部责任，谭会萍和刘某某均无责任。
事故发生后，谭会萍被送入玉溪市人民医院救治，经医院诊断为：多处骨折、软组织挫伤等，自8月9日至8月23日住院14天。用去住院医疗费9884.32元，门诊医疗费3223.72元。经鉴定，谭会萍构成十级伤残，误工期90天，鉴定费1300元。刘某某被送入玉溪市人民医院救治，经医院诊断为：一、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；二、重型颅脑损伤：1、左侧颞顶叶脑挫裂伤，2、左侧颞顶区硬膜下血肿，3、左侧额颞顶骨骨折，4、颅底骨折，5、颅内积气，头皮裂伤，三、左侧颈部皮肤裂伤；四、左侧眉弓皮肤裂伤；五、吸入性肺炎；六、失血性贫血；七、肺部感染；八、肺不张；九、左侧视神经损伤待查。自8月9日至8月26日住院17天，后又转院到中国人民解放军昆明总医院，自8月26日至9月2日住院7天，后又转回玉溪市人民医院继续住院13天。再后刘某某又到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗眼部，自12月7日至12月13日住院6天。从受伤至今，刘某某四次住院用去住院医疗费45927.05元，门诊医疗费14675.16元。二原告共用去交通费9730元，住宿费3350元。2014年4月30日刘某某的损伤经司法鉴定构成六级伤残，后期治疗费还需50000元，鉴定费支出2200元。同时原告的电动自行车受损，用去修理费1764元，施救费200元。
2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项费用共计人民币467499元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在第三者责任险范围赔付。再有不足部分由被告康维建赔偿。诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生后，被告康维建为二原告垫付医疗费、担架费、电动自行车修理费、施救费共计43728.50元。云FAM1**号小型普通客车在被告中财保玉溪新兴中心支公司投保了交强险和50000元的第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被告康维建在未确保安全的情况下，驾驶车辆超越前方同向行驶的车辆时，与对向驶来的由谭会萍驾驶的无号牌电动车相撞，是造成事故根本原因，交警部门认定其承担全部责任客观公正。由于被告康维建所驾车辆购买了交强险和第三者商业险，其过错行为给二原告造成的损害后果应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定进行赔偿。诉讼中，原告谭会萍主张误工费标准按照其工资证明计算证据不足，本院参照云南省城镇居民可支配收入予以计算；原告主张的交通费因部分交通费票据不符合证据的法定形式，本院酌情认定8000元；二被告提出原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算的反驳意见，因本案在一审庭审时二原告的身份已从农村居民转变为城镇居民，故对二被告的反驳意见不予支持。原告的其余主张符合法律规定，本院予以支持。综上述，认定二原告的住院医疗费、门诊医疗费73947.25元，后期医疗费50000元，担架费100元，住院期间伙食补助费50元／天×57天=2850元，营养费2000元，护理费100元／天×57天=5700元，误工费23236元／年×104天=6620元，残疾赔偿金23236元／年×20年×60%=278832元，住宿费3350元，交通费8000元，鉴定费3500元，精神抚慰金10000元，电动自行车修理费、施救费1964元，合计446863.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司于判决生效后30日内在机动车交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告谭会萍、刘某某医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、担架费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、修理费、精神抚慰金共计171964元；
二、由被告康维建于判决生效后30日内赔偿原告谭会萍、刘某某医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、担架费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、修理费、精神抚慰金、鉴定费等共计274899.25元（扣除已垫付的43728.50元，实际支付231170.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4156元，由二原告负担400元，被告负担3756元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 董绍德
二〇一四年十二月九日
书记员 刘洁莹