陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3712号
原告：屈某某，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省永寿县人。
委托诉讼代理人：雷某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告：陕西圣龙汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区三桥车张村307号，统一社会信用代码916100007412673192。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：西安旭泰汽车运输服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路39号，统一社会信用代码91610135057112310C。
法定代表人：陶宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1991年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告屈某某与被告武某某、陕西圣龙汽车贸易有限公司（以下简称陕西圣龙公司）、第三人西安旭泰汽车运输服务有限公司（以下简称西安旭泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其诉讼代理人雷某某,被告武某某，被告陕西圣龙公司的诉讼代理人陈某某，第三人西安旭泰公司的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人退还原告购车首付款35538元；2、依法判令被告、第三人赔偿原告损失10000元；3、由被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告在被告陕西圣龙公司设立在咸阳市秦都区苏家寨农用汽车大市场内的咸阳分销处，欲购买一辆东风自卸农用车搞运输经营，分销处经理被告武某某接待了原告，车辆看好后，由于原告资金不足，被告陕西圣龙公司承诺为原告办理车辆按揭手续，后原告向被告陕西圣龙公司咸阳市分销点经理被告武某某预交了35538元（由其子代收）车款，双方未签订按揭贷款等相关合同，后被告陕西圣龙公司将车交给原告。后由于被告陕西圣龙公司迟迟不能给车辆上户及相关营运手续，经原告多次催促未果，后投诉至西咸新区工商局秦汉新城分局，经该局下设平陵工商所协调，2016年8月31日原告与被告陕西圣龙公司达成协议约定:从2016年9月1日至车辆上户之日由被告陕西圣龙公司每天补偿原告150元，如果长时间不能上户，由陕西圣龙公司协助原告屈某某办理退货，退车相关手续；若2016年9月9日下午不能办理车辆上户手续，被告陕西圣龙公司退还原告首付款，并协助办理银行分期退还手续，如不退款每天赔1万元。直至2016年9月8日被告陕西圣龙公司给该车办理了上户，但户主为第三人西安旭泰公司，且道路运输证未办理，仍至原告无法营运。后原告多次找被告陕西圣龙公司协商未果，同年10月24日晚，该车辆在原告处被第三人西安旭泰公司强行开走，扣押至第三人处。原告向公安局机关报案，经永寿县公安局常宁派出所查明第三人西安旭泰公司以该车辆自己所有为由，委托第三方将车辆开走。原告于2016年12月12日向秦都区人民法院起诉，后因主体不全撤诉，但原告的权益至今仍被侵害，纠纷未解决，无奈，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所求，支持原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，原告于2017年7月份去被告陕西圣龙公司处看车，钱不够，通过第三人签订了融资合同，被告陕西圣龙公司代收35538元的预收款，剩余款项等第三人打给公司后，就把车给了原告。具体的原告与第三人之间怎么谈得借款还款，本人就不知道了。原告向被告武某某要首付款没有道理，被告武某某已将车辆交付原告，原告也接收了，被告武某某的任务已完成。原告所购的车相当于融资租赁，融资方是第三人西安旭泰公司。本案与被告武某某无关，被告武某某只对车的质量负责，对别的不承担责任。原告多次在被告武某某处胡闹，给被告武某某造成了许多麻烦，和被告武某某所达成的协议是在无奈的情况下，被告武某某始终坚持只是协助义务。综上，原告与被告武某某的买卖合同成立并生效，合同已经履行完毕，原告要求被告武某某退还首付款没有道理，要求赔偿损失更是站不住脚，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西圣龙公司辩称，答辩意见与被告武某某相同。本案是融资租赁合同，融资方是第三人，本公司已经向原告交付了车辆，且第三人将钱打到本公司账上，合同已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，与被告武某某、陕西圣龙公司意见一致，车辆产权属于第三人。通知原告还款，原告至今未还一分钱，车辆现已被卖。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年7月22日被告陕西圣龙公司首付款清单、2016年11月21日永寿县法律援助中心与永寿县交警队工作人员与被告武某某谈话笔录各一份。证明被告收到原告首付款35538元。
2、2016年3月16日西咸新区工商管理局秦汉新城分局证明、2016年8月31日协议及2016年9月5日被告承诺书各一份。证明被告承诺2016年8月9日前给原告办理上户手续，如不能办理退款并协助办理退代手续，但未办理。
3、2016年11月24日永寿县法律援助中心与永寿县交警队工作人员与第三人西安旭泰公司员工张娣谈话笔录一份。证明本案所涉车辆于2016年10月24日被第三人强行开走并扣押的事实。
被告武某某围绕答辩请求依法提交了如下证据：
陕AR50**号东风牌货车登记证书一份。证明2016年9月8日被告协助原告的义务已经完成。
被告陕西圣龙公司围绕答辩请求依法提交了如下证据：
1、《产品买卖合同》、咸阳秦都农村商业银行秦皇路支行对账单一份。证明融资方为本案第三人，转账向原告融资72662元及现金，合计87000元整。
2、发票一份。证明车辆购买方为第三人，与原告无关，车价款87000元。
第三人西安旭泰公司当庭为提交证据。
对原告提举的证据1-3，被告武某某质证表示：证据1-3，
无异议。被告陕西圣龙公司质证表示：证据1，无异议；证据2，真实性认可，目的不认可；证据3，无异议。第三人质证表示：证据1-3，无异议。对被告武某某提举的证据，原告质证表示：真实性认可。被告陕西圣龙公司质证表示：无异议。第三人质证表示：无异议。对被告陕西圣龙公司提举的证据1-2，原告质证表示：证据1，买卖合同真实性无异议，签字时候是空白合同，原告误认为是给银行签字；对账单真实性认可。证据2，发票真实性认可，目的不认可。被告武某某质证表示：证据1-2，无异议。第三人质证表示：证据1-2，无异议。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-3，符合客观性、真实性，且能够相互印证，予以确认。被告武某某所举证据，具有客观性、合法性，予以采纳。被告陕西圣龙公司所举证据1-2，具有客观真实性，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告在被告陕西圣龙公司欲购买东风牌自卸农用车一辆，车价款为104000元整。因原告无力支付购车全款，原告向被告陕西圣龙公司交纳了购车首付款35538元，购车余款后在被告陕西圣龙公司的介绍下，原告（买受人）与第三人西安旭泰公司（出卖人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定：东风牌载货车金额为104000元；委托被告陕西圣龙公司向买受人开具金额为87000元的增值税发票。随后原告与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订借款合同一份，原告向狮桥融资租赁（中国）有限公司借款人民币87000元整，并由第三人西安旭泰公司提供担保。狮桥融资租赁（中国）有限公司向第三人西安旭泰公司支付借款87000元，2016年7月22日第三人西安旭泰公司向被告陕西圣龙公司转付购车款73182元整。
2016年7月22日被告陕西圣龙公司将东风自卸农用车一辆交付原告。2016年7月29日被告陕西圣龙公司向第三人西安旭泰公司出具购车发票一份，金额为87000元。
2016年9月8日，第三人西安旭泰公司为原告所购东风牌中型普通柴油货车办理了注册登记，所有人登记在其第三人西安旭泰公司的名下，车牌号为陕AR50**号。
2016年10月24日，第三人西安旭泰公司以原告未按期归还借款为由将陕AR50**号货车非法扣押，随后被其转卖，原告实际占用该车辆为92天。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人退还原告购车首付款35538元；2、依法判令被告、第三人赔偿原告损失10000元；3、由被告、第三人承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，2016年7月22日原告在被告陕西圣龙公司处购买了东风自卸农用车一辆，车价款为104000元整，原告向被告陕西圣龙公司已交纳购车首付款35538元，后原告与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司借款人民币87000元整，由第三人西安旭泰公司提供担保，同日，被告陕西圣龙公司将东风自卸农用车一辆交付原告。2016年9月8日，第三人西安旭泰公司为该车辆办理了注册登记，车牌号为陕AR50**号。2016年10月24日，第三人西安旭泰公司以原告未按时还款为由将陕AR50**号货车非法扣押，随后被其转卖。第三人西安旭泰公司作为保证人，非法将原告所购车辆进行扣押、变卖，对原告已构成侵权，第三人西安旭泰公司对原告所造成的经济损失应予以赔偿，故对原告要求第三人退还原告购车首付款35538元的诉讼请求，本院予以支持，其中，应酌情扣减原告在占用车辆期间对第三人西安旭泰公司形成的损失款5336元（87000元×92天×月利率2％÷30天）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、第三人西安旭泰汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起七日退还原告屈某某购车款计人民币30202元整。
二、驳回原告屈某某对被告武某某、陕西圣龙汽车贸易有限公司之诉讼请求。
三、驳回原告屈某某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告屈某某已预交，由第三人西安旭泰汽车运输服务有限公司承担，于上述款项给付时一并给付原告屈某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。