河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2330号
原告陈志勇，男。
委托代理人王卫国、张雪（实习），金博大律师事务所律师。
被告魏建军，男。
被告魏晓航，女。
被告王现利，男。
被告张晓红，女，1970年7月31日出生，住址郑东新区九如东路*号永威翰林居*号楼*单元*楼**号；身份证号：4103251970********。
四被告共同委托代理人白光磊，河南广奥律师事务所律师。
被告河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人焦文德。
原告陈志勇诉被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司（以下简称“荣成公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫国、张雪和四被告委托代理人白光磊到庭参加诉讼，被告荣成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告魏建军签订《借款合同》，约定由原告向被告魏建军提供借款86万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日，借款利率为月息13.8‰，按月付息，若连续三期或累计三期未按时或足额偿还利息的，原告有权提前收回全部借款本息；被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司同意为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；同时，被告王现利、张晓红自愿将其所有的房屋一套（房产证号为13011317**）向原告提供担保并办理了抵押登记；另外，合同还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告魏建军交付了86万元借款，后因被告魏建军资金周转困难，双方遂将还款期限延长至2015年12月28日。但被告魏建军却自2015年7月起便不再按照合同约定向原告支付每月利息，虽经原告多次催要但均无果。为维护原告的合法权益，现原告依相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、判令被告魏建军向原告支付借款本金、利息、罚息等共计908540.12元（暂计算至2015年10月20日，之后以本金860000元为基数，按照月息2.88%标准计息至实际全部付清之日止），支付律师费30000元，支付违约金43000元，上述款项共计981540.12元。。2、判令被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司在上述981540.12元债务范围内向原告承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由五被告承担。
魏建军、魏晓航、王现利、张晓红辩称：对原告要求月息为2分8计算至2015年10月20日有异议，借款合同约定月息为千分之13.8，所以应该按照借款合同月息13.8‰。律师费非合同约定，律师费是由原告与律师之间签订的服务合同，非本合同约定的内容。借款合同未约定委托律师的律师费标准，被告不应承担。借款合同履行过程中，债权人、债务人未经担保人同意，且未在担保人未出具同意书的情况下，债权人、债务人私下变更了还款期限，还款期限系担保合同主要条款，严重损害了担保人的合法权益。根据担保法24条规定，担保人不用承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司签订的《借款合同》一份；2、2014年5月30日中国工商银行个人业务凭证一份；3、2014年5月30日被告魏建军向原告出具的《收据》一份；4、原告与被告王现利、张晓红签订的《抵押协议》；5、2014年5月30日被告王现利与原告签署的《郑州市郑东新区房地产抵押合同》；6、郑房他证第号；7、原告与金博大律师事务所签订的《委托代理合同》及金博大律师事务所收到律师代理费后向原告所出具的票据；8、2015年5月25日至2016年3月21日，原告账号账户明细清单；9、诉请金额明细表一份；
被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红发表如下质证意见：一、1，2，3，无异议。二、4，5,6,无异议。7，有异议，为复印件，且为刘菊本人向原告账号上打的钱，利息为被告魏建军通过刘菊的个人账户向原告支付的。三、8,9,10，无异议。四、11，无异议。
被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日被告魏建军以借款人身份，被告魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司以保证人身份，被告王现利、张晓红以抵押人身份共同向原告出具《借款合同》，约定原告向被告魏建军提供借款捌拾陆万元整，期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。同时在该《借款合同》上注明原告交付借款及接受还款的账号为：“户名陈志勇，账号；被告魏建军接受借款及偿还借款的账户为：“户名魏建军，账号；2014年5月30日被告魏建军向原告出具的《收据》，显示“今收到陈志勇人民币捌拾陆万元整（￥860000.00）”；同日，原告向户名为“魏建军”的银行账号汇款86万元。该借款合同同时约定，魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期间届满之日起两年。另，合同还对罚息、违约金进行了详细约定。
另查明，《借款合同》中约定被告魏建军还款方式为“按月付息，到期还本”，至2015年5月28日被告魏建军并未还本付息，且与原告商定将还款期限延长至2015年12月28日。之后被告魏建军仍按照双方约定向原告支付利息至2015年6月20日。自2015年6月21日起，被告魏建军未向原告支付过借款本金及利息。原告为主张此借款本息委托律师支付律师代理费3万元。
本院认为，原告按照被告魏建军要求，支付给其借款86万元，有借款合同、借款收据、汇款凭证等证据证明，原告和被告魏建军之间债权债务关系合法。被告魏建军应当偿还原告该借款本金及相应利息。原告另主张被告魏建军向其支付利息47472元、罚息1068.12元、支付违约金43000元，合计91540.12元。该金额高于以86万元为本金，以年利率24%为标准所得金额68800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告主张的利息，罚息，违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，不予支持，被告对利息的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告魏建军支付律师费，并提交了相应的发票及委托代理合同予以证明，原告该诉请符合《借款合同》约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。另，依据《借款合同》保证人保证期限为借款履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，原告并没有依据《借款合同》的约定及法律规定增加被告魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司的担保责任，故被告魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司应该对借款本金及利息、罚息、违约金及律师费承担担保责任。原告主张被告魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司承担连带担保责任亦在保证期限内，故本院对原告诉请被告魏晓航、王现利、张晓红、荣成公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏建军于判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款本金86万元，并支付该本金自2015年6月21日至判决确定的还款之日止的利息（以年利率24%计算）。
二、被告魏建军向原告支陈志勇付律师费3万元。
二、被告魏晓航、被告王现利、被告张晓红、被告河南荣成建设有限公司本判决第一、二项内容向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。
案件受理费13615元，由被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 倩