wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕龙法民一初字第327号原告陈伟标，男，汉族，1977年3月31日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。被告林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××，现羁押于汕头市看守所。委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区。被告郑茹璇，女，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧。法定代表人钱伟宏。原告陈伟标诉被告林立文、郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟标的委托代理人张莉、被告林立文的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟标诉称：2014年12月8日，被告林立文向原告借到本金2，000，000元，约定于2015年4月5日前还清，并立借条为据。被告汕头市卓越印务实业有限公司为该笔借款提供信用担保。借款期届满后，被告林立文没有归还上述借款，被告汕头市卓越印务实业有限公司也没有承担保证责任，已构成违约。上述借款为被告林立文与郑茹璇夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告郑茹璇作为被告林立文的配偶，依法应对被告林立文的欠款承担共同清偿责任。请求判令：1.被告林立文立即付还原告借款本金2，000，000元及该款从2015年4月6日起计至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告郑茹璇对被告林立文的借款承担共同清偿责任；3.被告汕头市卓越印务实业有限公司对被告林立文的借款承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告承担。原告陈伟标对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，证明被告林立文、郑茹璇的诉讼主体资格；3.工商企业登记信息、组织机构代码证，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司的诉讼主体资格；4.借条，证明被告林立文向原告借款的事实；5.担保书，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司为被告林立文向原告的借款提供担保的事实。被告林立文辩称：对本案的情况不清楚，无法作出具体答辩意见。被告林立文对其抗辩的意见未向本院提交证据。被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司没有作出答辩，也没有向本院提交证据。经开庭质证，被告林立文对原告提交的证据1至4没有异议；对证据5的真实性有异议，认为原件已销毁。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告林立文没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年12月8日，被告林立文出具《借条》给原告，载明：兹借到陈伟标人民币贰佰万元正，定于2015年4月5日前付清。落款署名“林立文××”。2015年4月2日，被告汕头市卓越印务实业有限公司出具担保书，载明：鉴于林立文（身份证号码××）于2014年12月8日向陈伟标（身份证号码××）借到2，000，000元，约定于2015年4月5日前还清，并立借条为据，现由汕头市卓越印务实业有限公司提供担保。2015年4月10日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。又查，被告林立文和被告郑茹璇系夫妻，婚姻存续期间发生上述事项。诉讼期间，原告称其在2013年初经朋友介绍认识被告林立文，本案借款实为钱某经由钱某可自2013年2、3月份开始向其多次借款产生，借款均以划账形式由原告直接转款给钱某可，经由钱某可交给钱伟宏，累计至2014年12月8日为2，000，000元。后原告向钱某要求还款时，钱某称被告林立文结欠其大量债务，可由被告林立文代为偿还上述款项，故经三方协商，被告林立文直接向原告出具借条，确认其借到原告上述款项，以抵除被告林立文结欠钱伟宏的借款，实际上本案借款为债务转让。被告林立文在被告汕头市卓越印务实业有限公司的经营场所出具本案借条，借条字体、签名及落款签名均是被告林立文本人所写，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告林立文至今未归还借款本金或利息。诉讼期间，钱伟宏称：本案实际上是被告林立文结欠我的款项，而我结欠原告的款项，故三方经协商，由被告林立文直接向原告出具借条，代为偿还我结欠原告的上述债务，已抵除结欠我的部分借款。我是被告汕头市卓越印务实业有限公司的法定代表人，被告林立文是该司的实际经营者，我们是同学关系，被告林立文因经营汕头市卓越印务实业有限公司购买机械需要资金、在湖北省××市征地建厂需要保证金，自2007年起开始向我筹钱，但有借有还，常有资金对冲，因关系较好，我与被告林立文之间的借款长期以来均没有形成借款结算单据，交付款项既有现金也有部分通过他人转账，截止2014年12月8日，被告林立文尚结欠我300多万元。三方原协商由被告林立文直接向原告还款，但借款期限临近，被告林立文未付还任何利息，原告处于借款安全考虑，要求被告汕头市卓越印务实业有限公司就本案作出担保，并相应出具担保书，出具该担保书时，该司投资者为被告郑茹璇和我，被告郑茹璇与被告林立文系夫妻。本案借条是在被告汕头市卓越印务实业有限公司的经营场所出具的，借条字体、签名及落款签名均是被告林立文本人所写。诉讼期间，钱某可称其与原告是十几年的好朋友，钱某是其哥哥，因钱某需要资金，故其向原告提出，后经由原告转账至其名下账户，由其交给钱某。诉讼期间，被告林立文称与原告之间没有资金往来，没有向原告借款；对原告、钱某、钱某可的陈述以及银行交易明细均有异议，认为不属实；被告林立文确认本案借条系其在汕头市卓越印务实业有限公司办公室书写。本院认为：根据原告的自认和原告提交的证据，结合被告林立文关于其与原告之间没有资金往来的陈述，以及其他查明事实，原告请求被告林立文偿还借款实际系原告、被告林立文、案外人钱某三方的债权债务关系往来。本案借条所载内容未涉及债权债务转让，原告也未提交相应的债权转让合同，因原告已确认与被告林立文之间不存在直接资金往来的事实，故原告对本案借条系三方债权转移的合意以及债务人与第三人之间存在合法有效的债权债务关系的事实仍负有举证责任。因此，原告依据该借条要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈伟标的诉讼请求。案件受理费22，800元，财产保全费3，520元，公告费1，200元，合计27，520元，由原告陈伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权人民陪审员  佘玩丽二〇一五年十二月八日书 记 员  杨子访附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。--7--
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第363号
申请执行人许虬龙，男，1971年5月25日生，汉族，住山西省中阳县。
被执行人狄国栋，男，1965年7月30日生，汉族，住河南省沁阳市。
许虬龙申请执行狄国栋债权转让合同纠纷一案。2012年7月12日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民商初字第45号民事判决书。判决狄国栋在本判决生效之日起十日内支付许虬龙450000元及利息。案件受理费8050元由狄国栋负担。判决书生效后，狄国栋未履行。2012年10月8日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人狄国栋银行存款，未查到存款。另查明被执行人狄国栋现涉嫌盗窃，司法机关尚未结案，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为450000元均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被申请人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年三月二十七日
书记员 原玉红
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1913号
刘从良、王海林：
关于刘从良诉王海林买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘0124民初3985号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。被执行人王海林已于2017年8月9日全部缴纳案款40800元，并缴纳申请执行费512元。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月九日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初699号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人葛某某(冒名余某某)，男，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人葛某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月2日以沪徐检诉刑诉(2016)712号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日2时30分许，被告人葛某某在本市东湖路XXX号XXX酒吧门口，趁被害人莎某某(印度共和国国籍)不备之机，窃得莎某某左侧背包内的杂牌皮夹一只(价值人民币65元)，内有人民币165元、880印度卢比(约合人民币85.46元)。葛某某当场被民警抓获。另查明，被告人葛某某到案后，在侦查阶段，曾冒用他人姓名，企图逃避司法追究，后经反省，交代了自己真实身份，但未能供述所犯罪行，后在审查起诉阶段供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、赃证物品照片、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、证人陆某某、林某某的证言、被害人莎某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人葛某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人葛某某在审查起诉阶段供述所犯基本罪行，可认定为坦白，鉴于其在本次犯罪到案后曾隐瞒自己真实身份，企图逃避司法追究，对其从轻处罚幅度应较到案后一贯认罪悔罪的犯罪嫌疑人从轻处罚幅度小。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛某某有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人葛某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6583号
原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨海安，男，1986年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告陈如成与被告杨海安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告陈如成于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈如成负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初61号
原告国杰，男，1961年2月24日出生，住博山区。
被告淄博市公安局交通警察支队博山大队。组织机构代码K2344002-0，住所地：博山区沿河西路79号。
法定代表人周建明，大队长。
本院在审理原告国杰诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队不履行发放检验合格证法定职责一案中，原告于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国杰负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初92号
原告张小琳，女，汉族，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村宋家窑社9号。
被告宋小兵，男，汉族，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村宋家窑社9号。
原告张小琳与被告宋小兵离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小琳、被告宋小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琳诉称，原、被告于1991年11月25日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月生下儿子宋亮。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般。在共同生活中，被告好吃懒做，从不干农活和任何家务，对孩子也不尽做父亲的责任和义务，双方多为家务琐事产生各种矛盾，被告常常因此辱骂和殴打原告，严重影响了夫妻感情和家庭的和睦，原告曾多次为了维护家庭的完整和孩子的健康成长而忍受各种委屈，给被告知错改错的机会，但被告并不珍惜，现双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，并无和好希望。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有；3、案件诉讼费用由原告承担。
被告宋小兵辩称，原告在诉状中所述内容并不属实，原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，婚后生育了儿子，感情基础尚好。双方在婚姻关系存续期间虽有磕磕碰碰，但是二十五年来建立的深厚感情并未完全破裂，被告在婚姻家庭生活中虽然有时候会犯错，但都不是一些原则性的错误，现孩子刚刚上了大学，从物质和精神方面都更需要家庭的支持，离婚不利于孩子安心地完成学习、健康地步入社会，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年11月25日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚，并于1992年9月28日生下儿子宋亮，现在济南市某高校就读大学。婚后双方感情较好，但近两年来，双方在在经营家庭生活的过程中常常发生各种琐碎矛盾纠纷，因彼此不能互谦互让，正确处理，导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至法院。
另查明，原告张小琳于2015年9月向本院提请诉讼与被告宋小兵离婚，经法庭主持调解和好，随后撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，书证结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。面对矛盾纠纷时，应常思夫妻情分，心系儿女家庭，彼此真诚体贴，宽容让步，妥善处之。原、被告经人介绍相识，相知相恋后登记结婚，生育了儿子宋亮，彼此已经携手走过了二十五个年头，应当说，双方的婚姻具有较深的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事时有矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告亦表示自己一定会迷途知返，努力改正不足，好好经营生计，给孩子一个健康完整的家庭，因此不同意离婚。且被告也并未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。今后，双方如能多加沟通，相互关心，相互尊重，并多从有利于孩子健康成长的角度考虑问题，夫妻关系完全有和好可能。为更好地维护家庭和睦，社会和谐，故，不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张小琳与被告宋小兵离婚。
案件受理费300元，由原告张小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
审 判 员 周月娥
人民陪审员 岳永信
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛宝林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4939号
上诉人（原审原告）：李巍，男，汉族，住址沈阳市和平区
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫鑫海汽车修理部，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：李志鹏。
上诉人李巍因与被上诉人沈阳市铁西区鑫鑫海汽车修理部服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02236号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李巍于2016年4月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李巍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月五日
书记员 梁婉莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2449号
原告卜言兰，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告吴书霞，居民。
法定代理人暨被告王召富，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卜言兰诉被告吴书霞、王召富、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告连云港市梦天印刷有限公司的诉讼，本院经审查后予以准许。原告�言兰的委托代理人卢伯明、被告王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言兰诉称，被告王召富、吴书霞因经营需要资金周转，于2013年11月3日向原告借款200万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条后，原告通过银行转账于借款当日向被告交付1930500元；后两被告又于2013年12月19日向原告借款50万元，双方签订借款协议书及借条，原告于借款当日向被告打款46万元。两笔借款均约定借款期限为6个月，月息为4%，并约定若两被告违约，原告将按照借款金额每日收取借款人2%违约金。现该两笔借款均已到期，两被告未能向原告偿还本息。故起诉要求两被告共同偿还原告借款2390500元及利息（利息自借款之日按照月息2%统一计算至实际支付之日止），由两被告承担本案诉讼费用。
被告王召富辩称，借款是事实，但原告实际支付被告方借款为2390500元，要求按照实际支付款项偿还。
经审理查明，被告王召富、吴书霞因需要资金周转，于2013年11月3日向原告借款200万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条后，原告通过卜延贵通过银行转账于借款当日向被告交付1930500元；后两被告又于2013年12月19日向原告借款50万元，双方签订借款协议书及借条，原告亦通过卜延贵于借款当日向被告打款46万元。两笔借款均约定借款期限为6个月，月息为4%，并约定若两被告违约，原告将按照借款金额每日收取借款人2%违约金。现该两笔借款均已到期，两被告未能向原告偿还本息，原告遂起诉要求两被告共同偿还原告借款2390500元及利息，借期内利息按照月息2%计算，对逾期利息及违约金统一按照月息2%计算至实际支付之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及借款协议、银行转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告于2013年11月3日向原告借款，双方虽然在合同约定借款金额为200万，但原告方实际支付被告金额为1930500元，故该笔借款本金应为1930500元，原告亦提供转账凭证予以证实，双方约定该借款期限至2014年5月2日，借条双方约定月息为4%并约定违约责任，现借款已到期，两被告未按约向原告支付本息，现原告要求被告偿还本金借款1930500元，并要求按照月息2%自借款之日支付利息至实际支付之日，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；后两被告因资金周转又于2013年12月19日向原告借款460000元，双方签订借款协议及借条，原告亦提供转账凭证予以证实，双方约定该借款期限至2014年6月18日，借条亦约定月息为4%并约定违约责任，现借款已到期，两被告未按约向原告支付本息，现原告要求被告偿还本金借款460000元，并要求按照月息2%自借款之日支付利息至实际支付之日，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召富、吴书霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卜言兰借款2390500元及利息（其中借款1930500元按照月息2%自2013年11月3日起计算至两被告实际偿还之日止；借款460000元按照月息2%自2013年12月19日计算至实际支付之日止）。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由两被告负担.原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2449号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告孙国丰。
被告孙静。
被告杨金欢。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙国丰、孙静、杨金欢融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2449号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：崔永林，住长春市南关区东圈小区3栋1门303室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告崔永林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2449号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞。
被告：崔永林，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告崔永林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2449号原告杨志太，男。被告蒲俊百，男。原告杨志太诉被告蒲俊百民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志太的委托代理人何能文到庭参加了诉讼，被告蒲俊百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志太诉称，被告蒲俊百在成都承包工程，让我帮其到处借钱。2010年11月8日，我借给蒲俊百现金5万元；2010年12月8日，我借给蒲俊百现金5万元；2011年3月23日，我借给蒲俊百现金10万元，共计借给蒲俊百20万元。从2013年起至今，被告本金利息均未予支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告蒲俊百立即支付原告借款20万元并支付自2013起的资金利息，诉讼费用由被告承担。被告蒲俊百未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告蒲俊百于2010年11月8日、2010年12月8日、2011年3月23日在原告杨志太处分别借款人民币5万元、5万元、10万元，共计借款人民币20万元。并出具了借条，具体内容为：“今借到杨志太名下现金伍万圆整，小写50000元。2010.11.8借款期限1年内借款人蒲俊百”；“今借到杨志太人民币伍万圆整，小写50000元。借款人蒲俊百2010.12.8”；“今借到杨志太人民币拾万圆整，小写100000元，此款用6个月即2011年3月23日起至2013年9月23日还清，若到期不还，超一天500元计算到还清。借款人蒲俊百2011年3月23日”。被告借款后，经原告多次催收未果，遂原告诉至本院。本院认为，被告蒲俊百在原告杨志太处借款人民币20万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币20万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于2010年11月8日和2010年12月8日该两笔借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于2011年3月23日该笔借款利息支付的问题，原、被告约定的每天500元逾期还款利息，其应视为逾期还款的违约责任，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故对超出部分不予保护，现原告主张该笔借款的逾期利息以银行同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计付的意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲俊百于本判决生效后十日内返还原告杨志太借款人民币20万元，并支付利息及逾期利息【利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；逾期利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蒲俊百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年八月二十六日书记员  罗汉林
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初166号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人延某，男。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人延某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，改为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人延某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人延某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人延某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月26日晚23时许，被告人延某酒后驾驶长安牌小型轿车，沿本市开发区大连路由东向西行驶至保晋路口路段时，被交警示意停车接受检查。经呼气酒精检查结果为129mg/100ml，后带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的被告人延某血液中检出酒精含量为139.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的延某的血液中检出酒精含量为139.51mg/100ml。
阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：延某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人延某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人延某出生于1992年4月26日。
被告人延某亦有供述在卷。
本院认为，被告人延某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人延某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高小龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初367号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄红侠，女，1967年8月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区。2005年7月7日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元；2015年11月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年9月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定对其逮捕，执行逮捕时因其患有精神分裂症淮南市看守所不予收押，同年11月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
法定代理人沈蓓蓓，女，1990年7月15日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人黄红侠犯容留卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人黄红侠及其法定代理人沈蓓蓓、辩护人汝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月至2015年10月，被告人黄红侠在谢家集区红轮村（原谢三小西边）一自建房内多次容留多名妇女卖淫。2015年10月9日，淮南市公安局谢家集公安分局在上述地点抓获卖淫嫖娼人员八人。次日，被告人黄红侠到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供了证人黄某、杨某、陈某、崔某、惹机某某、吉某1、吉某2、阿某证言，被告人黄红侠供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录，本院刑事判决书、检举信、拘留证、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人黄红侠多次容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄红侠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，法定代理人沈蓓蓓亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：黄红侠有自首情节且具有立功表现，并患有精神疾病，应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人黄红侠原租住淮南市谢家集区红轮村（原谢三小西边）一自建房，2015年7月至2015年10月，黄红侠在租住房内多次容留多名失足妇女卖淫并从中提成牟利。2015年10月9日，公安机关在黄红侠租住房处查获卖淫嫖娼人员八人，扣押避孕套、湿巾若干及违法所得6000元。次日，黄红侠主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，黄红侠在侦查阶段检举他人犯罪行为，公安机关得以查获涉嫌容留卖淫犯罪的谢某某，谢某某因犯容留卖淫罪已被本院判处刑罚。审理中，黄红侠自述患有精神疾病，本院于2017年1月5日依法委托安徽思苑司法鉴定所对黄红侠犯罪时有无精神病、有无刑事责任能力及羁押能力和受审能力作出鉴定，2017年2月14日，安徽思苑司法鉴定所作出安徽思苑司鉴所[2017]司鉴字002号鉴定意见书，鉴定意见：癔症性精神病；完全刑事责任能力；目前具有受审能力及羁押能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
1、行政处罚决定书证实：相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
2、检查笔录、扣押清单证实：2015年10月9日，公安机关在黄红侠租住房内查获卖淫嫖娼人员的情况，扣押避孕套、湿巾若干及违法所得6000元。
3、检举信、拘留证、本院（2016）皖0404刑初313号刑事判决书证实：黄红侠在侦查阶段检举他人犯罪行为，公安机关得以查获涉嫌容留卖淫犯罪的谢某某，谢某某因犯容留卖淫罪已被本院判处刑罚。
4、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况。
5、对外委托工作交接表、函、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书证实：本院于2017年1月5日依法委托安徽思苑司法鉴定所对黄红侠犯罪时有无精神病、有无刑事责任能力及羁押能力和受审能力作出鉴定，2017年2月14日，安徽思苑司法鉴定所作出安徽思苑司鉴所[2017]司鉴字002号鉴定意见书，鉴定意见：癔症性精神病；完全刑事责任能力；目前具有受审能力及羁押能力。
6、证人黄某、杨某、陈某、崔某证言、辨认笔录证实：她们四人都在谢家集区红轮村一自建房卖淫，卖淫点的老板是黄红侠，每次接客收费100元或80元，100元的黄红侠提30元，80元的黄红侠提20元，案发当晚她们四人以80元的价格分别与四名男客人发生性关系后被公安机关查获。同时她们四人均辨认出黄红侠。
7、证人惹机某某、吉某1、吉某2、阿某证言证实：案发当晚，他们四人到谢家集区一处平房区的一个院子内嫖娼，谈好价格是80元，后与四个卖淫女分别发生性关系，之后被公安机关查获。
8、被告人黄红侠作有罪供述。
9、本院（2005）谢刑初字第67号刑事判决书证实：黄红侠的前科犯罪情况。
10、归案经过证实：黄红侠于2015年11月10日主动到公安机关投案。
11、户籍证明证实：黄红侠的身份情况。
本院认为：被告人黄红侠目无法制，多次容留多名失足妇女卖淫，从中提成牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄红侠犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄红侠在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚，被告人黄红侠虽患有精神疾病，但经鉴定具有完全刑事责任能力，对其酌情从轻处罚，故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红侠犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初751号
原告：彭开文，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：胡晓洪，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张安君，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭觉明，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭开文与被告胡晓洪、张安君、彭觉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开文及其诉讼代理人唐德平、被告胡晓洪、张安君到庭参加了诉讼；被告彭觉明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭开文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡晓洪2013年之前在原告处购买皮鞋。2013年原告诉至璧山区人民法院，要求被告胡晓洪、张安君支付货款20万元，诉讼中双方达成庭外和解协议，约定分4年付清，每年支付5万元，被告彭觉明担保。协议签订后，被告至今未付清原告的欠款。被告胡晓洪与张安君系夫妻关系，应当承担连带支付责任，被告彭觉明承担担保责任。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告胡晓洪辩称，被告胡晓洪与被告张安君系夫妻关系。2013年之前被告胡晓洪在新疆批发皮鞋，在原告处购买皮鞋的情况属实。2013年2月3日与原告达成协议，欠原告20万元货款属实。但之后被告陆续支付了原告8万元，现只欠原告货款12万元未支付。被告批发皮鞋期间亏了本，无法一次性支付清原告的欠款，现在被告夫妻俩开了个小饭馆，挣钱也少，努力在想办法清偿债务，可能要几年才能付清。
被告张安君辩称意见同被告胡晓洪的辩称意见。
被告彭觉明无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
被告胡晓洪与张安君系夫妻关系。原、被告于2013年2月3日签订了《协议书》，约定被告胡晓洪欠原告的货款20万元分四年付清，每年支付原告5万元，被告彭觉明对被告胡晓洪的上述欠款承担担保责任。协议签订后，被告胡晓洪从2014年1月30日至2016年12月18日先后分11次支付了原告欠款共计8万元，尚欠12万元至今未支付。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告彭开文与被告胡晓洪、彭觉明于2013年2月3日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告胡晓洪本应按照协议的付款期限足额履行给付义务，但被告胡晓洪在约定的期限届满后仍未付清原告的欠款，至今仍有12万元未支付原告，已构成违约，应当承担相应的法律责任；被告张安君与胡晓洪系夫妻关系，欠原告的货款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当与被告胡晓洪共同承担支付原告货款的责任；被告彭觉明作为担保人，在协议中未明确约定担保方式，应视为自愿承担连带保证责任，其未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，被告也予以认可。对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡晓洪、张安君于本判决生效之日起五日内支付原告彭开文货款12万元；
二、被告彭觉明承担连带支付责任；
三、驳回原告彭开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告彭开文负担800元，被告胡晓洪、张安君负担1350元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年三月六日
书记员 张世川
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初258号
原告刘培磊，男，1997年1月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告牛广财，男，现住泊头市。
本院在审理原告刘培磊与被告牛广财加工合同纠纷一案中，原告刘培磊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘培磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一七年二月十七日
书记员 张 曼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1661号
申请执行人杨丽，女，汉族，1969年10月21日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨丽与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第590号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付杨丽2014年4月份的工资2392元、经济补偿金3588元等总计5980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第590号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00491号
原告任雪鹏，男，1988年5月21日生，汉族，干部，住宾县
被告李文庆，男，1976年10月27日生，汉族，住宾县
原告任雪鹏诉被告李文庆民间借贷纠纷一案，原告任雪鹏于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任雪鹏到庭参加诉讼，被告李文庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任雪鹏诉称：要求被告李文庆偿还欠款5万元，并承担诉讼费用。理由是：2014年6月份李文庆在任雪鹏处借款21万元，2014年9月5日李文庆出具欠据一份，约定2014年10月5日偿还。欠款到期后，李文庆偿还了16万元，下欠5万元至今未偿还。
在本院开庭审理过程中，任雪鹏为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
任雪鹏举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明被告李文庆在任雪鹏处借款21万元，已偿还16万元，尚欠5万元未付。
李文庆未举示证据。
本院确认：任雪鹏证据A1来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月，李文庆在任雪鹏处借款21万元，2014年9月5日李文庆出具欠据一份，约定2014年10月5日偿还。欠款到期后，李文庆偿还了16万元，下欠5万元至今未偿还。
本院认为，原告任雪鹏与被告李文庆债权债务关系成立，李文庆无正当理由拒不偿还借款不妥。原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文庆于判决生效后立即给付原告任雪鹏借款5万元。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李文庆负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐龙鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第7号
原告王溥生，住涿州市。
被告李进禄，住保定市。
被告张保秀，住保定市。
被告李猛，住保定市。
被告李欢，住保定市。
本院受理原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢民间借贷纠纷一案，被告李进禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，因此应由被告住所地和接受货币一方（被告方）住所地人民法院管辖，即涞水县人民法院管辖。本案应移送至涞水县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借条中明确约定：“……如因本借款发生纠纷，同意在涿州市人民法院诉讼解决……”，本案原告的住所地是涿州市，且此约定不违反级别和专属管辖的规定，系合法有效。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告李进禄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4175号
罪犯肖勇，男，1978年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，住四川省资中县顺河场镇磙子山村*组*号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年12月31日作出（2013）蒲江刑初字第1号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金30000元，返还受害人300574元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）成刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止。判决生效后于2013年4月19日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯肖勇被处罚金30000元、返还受害人300574元未履行。
另查明，罪犯肖勇被判处罚金30000元，返还受害人300574元，在服刑期间已经履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二三年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终221号
上诉人（原审原告）齐某，居民。
被上诉人（原审被告）汤某，打工，
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人汤某申请执行人执行异议之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2002年9月17日，被告汤某与何某登记结婚，位于淮安市淮阴区x花园x室房屋系汤某与何某共同所有，房屋上有贷款。2011年3月30日，被告汤某与何某协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于淮安市淮阴区x花园x室房屋归被告汤某所有。双方离婚后，该房屋的银行贷款一直由被告汤某按期偿还。因房屋一直处于贷款期限，无法办理过户手续。
原审另查明：2012年7月16日，何某向原告齐某借款50000元，因未按期还款，原告齐某于2013年3月8日向原审提起诉讼，要求何某归还借款。该案审理期间，原审依法查封了位于淮安市淮阴区x花园x室房屋。2013年9月18日，原审依法作出（2013）淮小民初字第0556号判决书，判决由何某偿还齐某借款50000元。2015年1月15日，齐某向原审申请执行（2013）淮小民初字第0556号判决书，对淮安市淮阴区x花园x室房屋申请强制执行。2015年5月19日，被告汤某向原审提出执行异议。原审经审查，于2015年6月4日作出（2015）淮执异字第0009号执行裁定书，裁定对位于淮安市淮阴区x花园x室房屋中止执行。原告齐某不服该裁定，于2015年6月18日提起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原审法院（2013）淮小民初字第0556号判决书、（2015）淮执异字第0009号执行裁定书、房屋登记簿、离婚证、离婚协议、银行存折、交易凭证等证据在案予以证明，原审依法予以确认。
原告齐某诉称：被执行人何某向原告借款5万元，原告诉至淮阴区法院，在审理过程中，法院依法查封了被执行人何某位于淮阴区x花园x室房屋一套，后法院依法判决何某偿还欠款。该案在执行过程中，被告汤某提出执行异议，认为该房为其个人所有。原告认为，被告提出异议时，房屋仍登记在何某与被告汤某名下，被执行人何某与被告均为房屋所有权人，且根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，即使被执行人何某与被告汤某离婚时约定了房屋归被告所有，但因房屋未转移登记，因此该约定不能对抗第三人，被执行人何某对该房屋仍享有份额。且双方离婚已有4年，被告怠于行使自己的权利，房屋产权人仍为被执行人和被告。故诉至法院，请求判令对淮阴区x花园x室许可执行，被告承担本案诉讼费用。
被告汤某辩称：2011年3月30日，被告汤某与何某离婚，双方在离婚时已明确位于淮阴区x花园x室房屋归被告汤某所有。未办理房屋转移登记是因为贷款未还清无法办理，非被告汤某怠于行使权利。原告与何某的债权债务发生于2013年5月11日，并非在被告汤某与何某的夫妻关系存续期间，故原告的债权与被告汤某无任何法律关系。上述理由足以阻却对该房屋的执行，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：判断本案是否应当对争议房屋继续执行的关键在于被告汤某是否对争议房屋享有所有权或者其他足以阻止争议房屋转让、交付的实体权利。本案中，争议房屋系被告汤某与何某在离婚前的共同财产。2011年3月30日，汤某、何某协议离婚，约定该争议房屋归被告汤某所有。该离婚协议的签订日期先于原告齐某与何某的债权形成日期（2012年7月16日）一年以上，应排除双方通过恶意串通逃避何某对原告齐某所欠债务的可能，应认定该离婚协议系被告汤某与何某的真实意思表示。离婚协议中关于争议房屋归被告汤某所有的约定，是将争议房屋由离婚前共同共有变更为离婚后汤某单独所有的意思表示，意在产生所有权变更的法律效力，同时也是被告汤某对争议房屋主张完全所有权的依据，故被告对争议房屋拥有实体上的财产权利，且该实体权利足以阻止原告齐某申请执行的权利。对于原告齐某提出的根据物权法的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故何某仍为争议房屋所有权人，应当准予对争议房屋的执行，本院认为，被告汤某与何某协议离婚后，虽未办理物权转移登记，但不影响双方对房产处理协议的效力，争议房产不能认定为被告汤某与何某的共同财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐某承担。
上诉人齐某不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。1、诉争房屋仍登记在被上诉人与何某名下，两人均是诉争房屋所有权人。上诉人申请执行时，诉争房屋仍未发生转移登记，不具有对抗上诉人申请执行的效力。2、一审认定双方离婚后，诉争房屋的贷款一直由被上诉人按期偿还证据不足，该贷款均是经何某银行账户还贷，说明何某有诉争房屋部分产权。3、原审应当将何某立为第三人诉讼，以利于查明案件事实。原审遗漏诉讼主体，程序违法。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审。
被上诉人汤某答辩称：上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，生效的民事判决确认上诉人齐某向何某借款时，何某已经与被上诉人汤某离婚一年多，双方在离婚时明确约定诉争房屋归被上诉人汤某所有，该离婚协议在民政部门登记备案，因此，被上诉人主张诉争房屋归其所有有事实及法律依据。被上诉人在一审向法庭举证证明其在涟水县打工期间，通过高沟镇当地的银行向何某名下的银行还贷账户汇款还贷的证据足以证明被上诉人与何某离婚后，一人独自还款的事实成立。因此，本案的基础事实是诉争的房屋在被上诉人与何某合法解除婚姻关系后，该房屋即变更为被上诉人一个人的合法财产并受法律保护，是否及时办理房屋产权变更登记手续不影响离婚协议的法律效力。上诉人上诉主张何某与被上诉人恶意串通借款不还无事实依据，其主张诉争房屋应作为何某偿还借款的财产无事实及法律依据。该上诉理由本院不予采纳。
何某并非本案必须参与诉讼的当事人，故不存在上诉人上诉主张原审遗漏何某为当事人诉讼导致程序违法的问题，且上诉人在一审诉讼期间并未提出该主张，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人齐某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1045号
申请执行人邓方琼，女，1947年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2759号。
法定代表人陈红仪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000533号裁决书，依法向被执行人武汉市欣荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的办理武汉市江岸区幸福小城（新荣苑二期）1栋1单元1902室的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》；支付逾期办证违约金63,294元（2015年7月1日至2017年3月31日）；承担执行费849元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市欣荣实业有限公司的银行存款人民币64,143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1290号
原告：方辉，住安徽省歙县。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，该公司董事长。
本院受理原告方辉与被告黄山市和泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告方辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告方辉提出的财产保全申请；
二、对被告黄山市和泰投资有限公司的银行存款170万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一六年五月三十日
书记员 朱富民
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1290号之一
原告：方辉，住安徽省歙县。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，该公司董事长。
本院受理原告方辉与被告黄山市和泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈怀洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱富民
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1262号
罪犯苗宇，男，1970年3月19日出生，汉族，陕西省富县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)金中刑初字第16号刑事判决，对被告人苗宇犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯苗宇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月16日起至2029年12月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苗宇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苗宇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保37号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人刘某，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码1504251981********。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘某非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT8#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT8#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保37号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王某，总经理。被申请人刘某，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码1504251981********。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘某非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT8#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘某所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT8#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第173号
原告：漯河市福田农业装备有限公司
法定代表人：张春霞，任经理。
被告：张治安，男。
本院在审理原告漯河市福田农业装备有限公司诉被告张治安买卖合同纠纷一案中，原告漯河市福田农业装备有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市福田农业装备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告漯河市福田农业装备有限公司承担，另外25元退还原告漯河市福田农业装备有限公司。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 田振宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第517号
原告谷培培。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路108号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告谷培培与被告新乡市富达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因原告称原、被告已和解，故原告谷培培于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷培培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷培培撤回起诉。
案件受理费12777元，减半收取6388.5元，由原告谷培培负担。
审判员 郭生祥二0一四年八月二十二日
书记员 王 秀 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第517号原告谷培培，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省郑州市。委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路108号富达大厦13层。法定代表人侯照军，董事长委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告谷培培与被告新乡市富达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因原告称原、被告已和解，故原告谷培培于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷培培撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXXX元，由原告王巧玲负担。审判员 郭生祥二0一四年八月二十二日书记员 王      秀      明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第296号
申请人：车白玉，女，生于1957年2月6日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
车白玉依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2014）犍为民督字第8号支付令，于2015年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应当给付申请人车白玉借款本息420000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民督字第13号支付令：肖荣昆给付申请人车白玉借款本息420000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第296号
申请人：车白玉，女，生于1957年2月6日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
车白玉依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2014）犍为民督字第8号支付令，于2015年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应当给付申请人车白玉借款本息420000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民督字第13号支付令：肖荣昆给付申请人车白玉借款本息420000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2271号
原告吴家琦，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市。
被告上海华盈咨询有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人沈聪悦，该公司董事长。
委托代理人沈国夫，该公司职员。
委托代理人莫长午，该公司职员。
原告吴家琦诉被告上海华盈咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴家琦、被告的委托代理人沈国夫、莫长午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家琦诉称：上海市普育西支路XXX号房屋原权利人为上海永和橡胶厂，其系该房206室房屋承租人，被告于2001年8月成为该幢房屋的权利人。因该房常年无人正常管理，房屋破损严重。2013年9月由街道房管办、居委会、产权人、使用人召开四方会议，经协调达成的会议纪要明确房屋的公用部位维修由产权人负责，房屋室内部位的维修由使用人负责。但会议纪要形成后，被告未按会议纪要的约定履行公用部位的维修义务，现因三楼公用晒台漏水，造成其房屋屋顶渗水，给其生活造成影响，另外二层公用阳台护栏生锈腐烂，给安全带来影响，故要求被告对三楼公用晒台漏水进行维修和对二层公用阳台护栏进行更换。
被告上海华盈咨询有限公司辩称：根据会议纪要的约定，房屋使用人需缴纳租金办理租赁凭证的更换，才享有房屋的合法居住权。作为房屋权利人在使用人交付租金情况下，应保障房屋处于正常使用状态，对房屋尽维修义务。现原告不支付租金，却要求被告尽维修义务，显失公平，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、《租用公房凭证》复印件，证明原告是上海市普育西支路XXX号206是房屋的承租人；2、被告于2013年9月22日的《友情提示》，证明原告已根据要求交付了《租用公房凭证》；3、《上海市房地产权证》，证明被告是上海市普育西支路XXX号房屋的权利人；4、《会议纪要》和《签到记录》，证明四方会议协调的情况和被告应尽维修义务。
被告未提供证据，其对原告提供的证据真实性均无异议，但认为协调会议的内容涉及多方面，维修只是一个方面的内容且维修的前提是付清拖欠租金，现原告欠付租金，无权要求其尽维修义务。
经审理查明：上海市普育西支路XXX号房屋原权利人为上海永和橡胶厂，被告于2001年8月成为该幢房屋的权利人。原告于1992年12月由单位分得该幢房206室，成为该室房屋的承租人。因该房长期处于管理缺失状态，房屋受损严重。2013年9月召开由街道房管办、居委会、权利人、房屋使用人四方参加的协调会，经协调达成缴纳租金办理租赁凭证的更换；租金按市场变化作调整，待测量评估后开始计租；房屋公共部位的维修由产权人负责，室内部位维修由使用人负责等方面事项。协调会后，原告要求被告按照协调会达成的意见对公用部位进行维修，但被告以付清租金作为维修房屋的前提条件，拒绝履行维修义务。双方经多次协商未果，原告遂于2015年7月15日起诉来院。
上述事实，由《租用公房凭证》复印件、《会议纪要》、《上海市房地产权证》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：房屋出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当按照约定支付租金，但两者无先后履行顺序。原告持有合法有效的租赁凭证，虽房屋权利人（出租人）主体发生变更，但租赁关系并不改变，原告仍是系争房屋承租人。被告作为系争房屋权利人（出租人）依法对系争房屋负有维修的义务，根据各方参加的协调会形成的《会议纪要》，被告也应对系争房屋公用部位维修负责。现被告确认系争房屋公用部位存在受损情况，故应当予以维修，至于承租人拖欠租金，其可通过正常途径另行主张，现以承租人欠付租金为由拒绝履行维修义务，显属不当，其抗辩理由，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
被告上海华盈咨询有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市普育西支路XXX号三楼公用晒台漏水进行维修和对二层公用阳台护栏进行维修。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告吴家琦人民币40元，由被告上海华盈咨询有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初559号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卢振磊，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，濮阳市贝壳商城保安经理，住本村。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人卢振磊犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人卢振磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月23日23时许，被告人卢振磊（当日中午饮酒）在濮阳市贝壳商城前发现一辆违规停放的沪Ｃ×××××号小型轿车挡住了停车场进出口的路，便对保安人员进行教育，并喊叫该车主挪车，该车主听到后与卢振磊发生争执，并持刀对卢振磊进行殴打，后该车主欲驾车离开，卢振磊为了阻止该车主逃跑，便驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车撞向该车将其逼停。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，卢振国血液中乙醇含量为337.48mg/100ml。
另查明：2017年5月27日，被告人卢振磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢振磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曹某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。卢振磊主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；卢振磊系初犯，且其饮酒后已经时隔数小时，驾车驶向道路的目的是为了阻止对其实施伤害的人逃离现场，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卢振磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢振磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年七月十一日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1104号
原告：景文明，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告景文明与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告景文明的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告景文明（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C5栋217、218、219、220号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳12000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告景文明与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告景文明与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告景文明保证金12000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告景文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1268号
原告刘文平，汉族。
被告周文仁，汉族。
原告吕玉国，汉族。
原告李耀冬，汉族。
原告祝旸杰，汉族。
原告谌罗湘，汉族。
原告刘新伏，汉族。
原告谭林一，汉族。
原告杨华平，汉族。
上述第二至第九原告共同推举第一原告刘文平作为诉讼代表人，特别授权。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告郭秧林，汉族。
原告刘文平、周文仁、吕玉国、李耀冬、祝旸杰、谌罗湘、刘新伏、谭林一、杨华平与被告郭秧林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易再凌独任审判，书记员马力出庭担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘文平、委托代理人李泽民及被告郭秧林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告的代表人吕玉国、杨华平与被告签订了《门面租赁合同书》，被告租用原告位于湘乡市红仑商业广场C栋204、304号门面用于经营湖南省金鼎娱乐会所，并就租金交付、违约责任等有关租赁双方的权利、义务进行了祥尽的约定。在租赁期内，被告正常经营了三年，也按约定支付了两个年度的房租。第三个年度，被告声称经营困难，交付了部分房租，余下6.5万元房租在第四个年度（即2015年5月1日）再一起和第四个年度的房租一起交付，原告也同意了。第四个经营年度开始后，原告数次找被告催交房租，但被告总以种种理由拖延，至今没有交付。被告的行为已明显违反租赁合同的约定，侵犯了原告的权益，请求人民法院依照中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，解除原、被告之间的租赁合同，并由被告按约定的标准支付租赁至合同解除之日止。
被告辩称，原告作为房东，要求解决合同是他们的自由，但我不同意解除合同，如果一定要解除就要赔偿我相应的装修款；欠原告的租金属实，我同意偿还，在几个月内昼先气上一年度的结清，本年度的愿意再协商。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、商品房买卖合同，拟证明本案租赁门面的房屋产权属九原告所有。
3、门面租赁合同书一份，拟证明原、被告签订了门面的租赁合同，且约定租期、租金支付方式及违约责任等双方的权利义务。
被告对上述证据无异议。
被告没有向本院提供证据。
原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月30日，原告吕玉国、杨平代表九原告与朱满春、被告签订了一份门面租赁合同书，朱满春、被告共同租用原告位于湘乡市红仑商业广场C栋204、304号门面用于经营湖南省金鼎娱乐会所。双方约定租期五年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止，租金采用每年一次支付方式，前三年为21.6万元／年，第四年度为26.6万元／年，第五年度为29.2万元／年。提前一个月交付下一年度的租金。同年朱满春退出经营，并告知了九原告，其不再承担租赁合同内的任何责任，九原告均表示认可。后被告一直在经营，并按约定支付了两个年度的租金。到第三个年度，被告声称经营困难，向原告交付了租金15.1万元，余下6.5万元租金被告表示在第四个年度租金交付时一并交付，原告也同意了。但在第四个年度（2015年5月1日起至2016年5月1日止）的租金交付日期，原告并没有按约交付所拖欠的上一年度的租金，也没有按合同约定交付第四个年度的租金。此后，原告数次找被告催交房租未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告当庭表示所拖欠的上年度的租金可以在两个月内交清，但第四个年度的租金暂时不知道如何交付。本案经调解未果。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案原、被告的租赁合同系双方自愿签订，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁门面，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告长时间拖欠原告租金，经原告催讨、起诉，并经法庭审理后，被告对所拖欠的租金仍然没有明确的交付计划，对原告要求解除合同并由被告按实际占用门面时间交付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的租赁合同，限被告在判决生效后30日内将所租赁的湘乡市红仑商业广场C栋204、304号门面腾退给原告；
二、由被告支付第三个租赁年度所欠缴的租金6.5万元给原告，限在判决生效后五日内付清；
三、由被告自2015年5月1日起按实际占用时间支付租金给原告，租金标准按合同约定（2015年5月1日起至2016年4月30日止为26.6万元／年，2016年5月1日起至2017年5月1日止为为29.2万元／年），限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，由被告郭秧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 力
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申71号
曲全磊:
你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终694号刑事裁定，以原审认定事实不清，程序不当，定罪所依据的证据存在重大瑕疵和疑点，无法排除其他合理怀疑，不能得出你驾车碰撞被害人的唯一结论;侦查机关不对关键证据进行鉴定等为由，向本院提出申诉，请求改判你不构成交通肇事罪。
原审查明，2014年12月2日20时许，你醉酒后（经鉴定，其血液中的酒精含量为136.8mg/100mL）驾驶一辆与准驾车型不相符的无号牌忠大牌两轮轻便摩托车，后搭载罗某，在广州市番禺区沙湾镇古龙路由西往东方向行驶，当行至古坝流管站对开路段时，与沿该路段由南往北方向横过公路的被害人林某耀发生碰撞，造成被害人林某耀倒地受伤经抢救无效死亡，你及罗某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，你在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人林某耀的死因符合巨大钝性暴力作用致头部严重颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：你的三次供述；证人罗某、何某某、沈某某、吴某某、利某、林某某等人的证言；情况反映；交通事故车辆技术检验报告书；交通事故车辆痕迹检验笔录；广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）、《车速无法计算说明》、《车速无法计算补充说明》；广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（尸）字[2015]第86号法医学尸体检验意见书；广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书；机动车驾驶证查询资料；广州市公安局交通警察支队番禺大队穗公交番认字[2014]第4401262014A00149-01号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片；广州市公安局番禺区分局紫坭派出所出具的证明以及抓获经过等。上述证据经原审庭审公开质证，来源合法、内容真实，能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定你醉酒后违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。
关于你申诉称证据存在重大瑕疵和疑点，无法排除其他合理怀疑，不能得出你驾车碰撞被害人的唯一结论，侦查机关不对关键证据进行鉴定等问题。经审查，证人何某某、沈某某、吴某某、利某均为现场附近的群众，四证人相互吻合，证实在听到碰撞声后看到了你、被害人等人的情况，被害人吐血，并且逐渐加重；证人罗某的证言与之相印证；你在归案后的前两堂供述中均未否认交通事故，与上述证人证言亦无矛盾；广州市公安局交通警察支队番禺大队通过现场勘查，结合证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据，认定你饮酒后驾驶机件不符合技术标准与准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车，遇行人横过道路，没有避让行人，负事故主要责任，被害人林某耀没有确认安全横过道路，负事故次要责任，并就你提出的疑点进行了具体的分析说明，结论不变。该交通事故责任认定书系交警部门综合各项证据依职权作出，主体和程序合法，具有法律效力，你否认驾车碰撞被害人缺乏事实依据。因此，你申诉提出无罪的理由和依据不充分，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月××日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初392号
原告：韩丽芳，女，1975年8月8日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区工业园区。
法定代表人：范邵辉，系该公司总经理。
原告韩丽芳与被告张家口鑫海超硬材料有限公司（以下简称鑫海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽芳到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资4.5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原告于2015年4月15日应聘到鑫海公司担任办公室办公人员，到该公司第二年2016年4月开始至2017年9月底工资一直未付，共欠工资4.5万元。原告找被告索要，被告一直推诿，多次索要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院提出诉讼请求，请依法判决。
鑫海公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在鑫海公司担任办公室工作人员，双方未签订劳动合同。2016年4月开始至2017年9月底被告未给付原告工资，共欠工资4.5万元。被告鑫海公司向原告出具了欠付工资的欠条。现原告不再为被告鑫海公司工作，但拖欠工资未得到清偿。上述事实有当事人的当庭陈述及欠付工资的书面证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方构成了合同关系。被告应当依照合同约定及法律规定履行给付报酬的义务。被告欠付劳动报酬4.5万元的行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行给付所欠报酬的义务。据此，本院对原告要求被告给付欠付工资的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家口鑫海超硬材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩丽芳劳动报酬4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第77号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人李某某于2014年底，在舞钢市朱兰饮食街东侧一出租屋内设置可供27人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，并雇佣他人打理日常工作。并当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李某某行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年底，在舞钢市朱兰饮食街东侧一出租屋内设置可供27人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，并雇佣他人打理日常工作。店内有可独立供8人同时使用的打鱼机2台、可独立供6人同时使用的赛鱼机1台、5人组老虎机1台。2014年12月30日，舞钢市公安局民警在该店内当场抓获老板李某某、参赌人员张富元和工作人员赵品品。并将赌博机现场予以销毁。
上述事实被告人李某某当庭供认不讳；且有证人张某某、赵某某证言；视听资料；常住人口基本信息，前科查询证明，扣押物品、文件清单及相关物证照片，舞钢市公安局治安管理大队出具的（舞）公治机认定字【2014】第0011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场销毁记录、情况说明，舞钢市公安局出具的舞公（治）行罚决字【2014】0362号、0363号、0364号行政处罚决定书，抓获及发破案经过等书证在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。李某某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下:
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年六月十日
书记员 李朝贤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00541号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人缪金国。
被执行人陈白英。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与缪金国、陈白英、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月7日立案执行。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行缪金国、陈白英、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00045号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1983号
原告郑建民。
被告郑旭东。
原告郑建民与被告郑旭东买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加了诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：2008年8月26日，原告出售给被告19头小猪共计12000元，被告当场支付了1000元给原告，剩余11000元被告以资金周转困难为由要求先欠款，被告出具欠条一份。2009年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款7000元，被告出具欠条一份。后原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即还清欠款18000元并支付利息（其中11000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2008年8月26日计算至欠款清偿之日，其中7000元按年利率1%计算至欠款清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告郑建民在举证期限内提交了欠条二份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑旭东未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告郑旭东于2008年8月26日向原告购买小猪19头价值12000元并出具欠条一份，约定于2008年农历年前付清，后被告已支付1000元，剩余款项11000元被告至今未付。2009年1月1日被告向原告出具欠条一份，欠条言明：“今欠里井村郑建明7000元，起息日2009年1月1日，年利率1%”，该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告郑旭东向原告郑建民购买小猪并向原告借款，尚欠原告货款11000元及借款7000元事实清楚，由于双方对7000元借款的利息约定为年利率1%，故对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭东于本判决书生效后十日内向原告郑建民支付欠款18000元并支付逾期利息（其中11000元按中国人民银行公布的贷款基准利率从2009年1月1日起、7000元按年利率1%从2009年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十八日
书记员 朱晓兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字477号
申请执行人杜红胜。
被执行人孟立娟。
杜红胜申请执行孟立娟一案，曹妃甸区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）曹民初字第1452号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第1452号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0877号
原告阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化楚水法律服务所法律工作者。
被告黄连华。
被告周永堂。系被告黄连华之夫。
被告苏凤军。
原告阮殿甲与被告黄连华、周永堂、苏凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲及其委托代理人潘少军、被告苏凤军到庭参加诉讼。被告黄连华、周永堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮殿甲诉称，被告黄连华因经营所需，于2014年8月27日向我借款30万元，并出具借条一份，约定利息和还款时间，被告苏凤军自愿在该借条上签名担保。后我多次索要借款未果，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款30万元及利息（自2014年8月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），并承担违约金、律师代理费共计3.6万元。
被告黄连华、周永堂未答辩。
被告苏凤军辩称，被告黄连华向原告借款30万元是事实，我担保也是事实。
经审理查明，被告黄连华与周永堂系夫妻关系。2014年8月27日，被告黄连华因经营所需向原告阮殿甲借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，借期6个月，如不按期还款，则债权人追款形成的一切费用（包括律师费）均由借款人承担，同时由借款人承担违约金3万元。被告苏凤军对上述借款提供了担保。后原告多次索要借款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件、汇款凭证、兴化市民政局婚姻登记表各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
另原告为此纠纷花去代理费6000元，并当庭提供了委托代理合同一份。被告苏凤军对此无异议。
本院认为，被告黄连华尚欠原告阮殿甲借款30万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张逾期利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。对原告主张要求被告承担律师费6000元因双方在借条中已有约定，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。原告在主张利息的同时再行主张违约金无法律依据，本院不予采信。因该借款发生在被告黄连华、周永堂夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告黄连华与周永堂夫妻共同债务，被告周永堂对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告苏凤军自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄连华、周永堂于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款本金30万元及利息（自2014年8月28日至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），同时给付原告律师代理费6000元。
二、被告苏凤军对被告黄连华的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告阮殿甲其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告黄连华、苏凤军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 欣
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第096号
申请人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，住白沟第四街白芙蓉南一街1号。
被执行人：龚秋更，男，1970年3月4日出生，汉族，住高碑店市东马营镇保定营村**号。
被执行人：李金红，女，1964年5月16日出生，汉族，住高碑店市东马营镇保定营村**号。
被执行人：王占良，男，1957年6月2日出生，汉族，住高碑店市东马营镇保定营村**号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请人2015年12月30日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第096号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：袁江涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1589号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1982年10月9日生，住莱芜市钢城区。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一七年七月五日
书记员 房瑞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2号
原告：陈龙堂，男，1952年6月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：尼志林，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第一第*层。
原告陈龙堂与被告尼志林、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈龙堂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙堂撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由陈龙堂负担。
审判员 堵利敏
二〇一七年二月十七日
书记员 郑雅兮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执293号
申请执行人：何顺凤
被执行人：蒋成伟
何顺凤与蒋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）旌民初字第3625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何顺凤于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的2060.00元及资金利息，垫付诉讼费25.00元。权利人至2016年5月尚未受偿2060.00元及资金利息，垫付诉讼费25.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3625号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2927号
原告：杭州通能投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）12层1501-1室。
法定代表人：葛彬，董事长。
委托代理人：彭永洪，公司副总经理。
被告：无锡科塔那自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市孙巷108号。
法定代表人：傅秀兰，董事长。
委托代理人：陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告杭州通能投资管理有限公司诉被告无锡科塔那自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通能投资管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州通能投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由杭州通能投资管理有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄娟芬