wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第196号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月23日晚，被告人孟某酒后驾驶牌号为沪M9XX**的小型普通客车行驶至本市沪青平立交沪渝高速南侧往外环高速外侧后停车休息，次日上午9时许被公安民警当场查获。经检验，案发时被告人孟某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过、情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄云婧
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第196号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，吉林省长岭县人。曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年8月10日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌强奸罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
辩护人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陶树学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天一个下午，被告人李某在自家园子里给玉米施肥，看到本屯的张某某（轻度精神发育迟滞；性自我防御能力削弱）从李某家门前路过，李某遂起歹意要强奸张某某，李某乘张某某不备，从张某某身后将其抱住，在张某某挣脱、谩骂无效的情况下，被告人李某强行将张某某拖到两米多远的自家柴火垛那里，先把左手伸进张某某的裤裆里，用手抠张某某的阴部，然后将张某某按倒在柴火垛上，强行将张某某的外裤和内裤扒掉（外裤开门拉链拽坏），李某把自己的裤子脱掉趴在张某某的身上，将张某某强奸。2014年6月10日张某某到公安机关报案，公安机关将被告人李某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陶树学认为，被告人李某构成强奸罪名成立，但李某构成犯罪既遂证据单一。被告人李某认罪态度可以，虽然有前科，但其身体不好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天的一个下午，被告人李某在自家园子里看见本屯的张某某（轻度精神发育迟滞；性自我防御能力削弱）从其家门前路过，李某遂产生想要和张某某发生性关系的想法，李某趁张某某不备，从张某某身后将张抱住，在张某某挣脱、谩骂无效的情况下，被告人李某强行将张某某拖到两米多远的自家柴火垛那里，采用暴力手段强行与张某某发生性关系。2014年6月10日，张某某到公安机关报案，公安机关将被告人李某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2013年夏天的一个下午，他在自家园子里给玉米施肥，看见张某某从他家门前路过，她智商低，有点傻，话都说不明白，他就想趁机和张某某发生性关系。他从张某某的身后将张某某抱住，张某某就骂他，还打他两个嘴巴，他把张某某拖到2米多远他家柴火垛那，强�脱张某某的裤子，将张某某的裤子拉链拽坏，张某某就推他和他撕扒，他也把自己的裤子脱下，用自己的小便在张某某小便上蹭了几下。第二天，张某某的母亲找到他家，说他把张某某祸害了。他害怕把事闹大，就去找袁某某到张某某家说合。袁某某从张某某家回来告诉他没事了，张某某的母亲不想把事闹大。
2、被害人张某某的陈述，2013年夏天的一个下午，她从李某家门口路过，李某就把她抱到他家柴火垛上了，李某就撕扒她，她不愿意，她就用手推李某，她撕扒不过李某，李某就把她按倒柴火垛上，把她的的衣服、裤子、裤衩都脱了下来，将其强奸。
3、证人赵某某的证实，2013年夏天的一个下午，她姑娘（张某某）气呼呼来到她家，说被李某按在柴火垛上祸害了。她就到李某家骂李某，被她们屯的袁某某劝回家。回家之后，袁某某到她家说�这件事，她就没追究这件事。
4、证人袁某某证实，2013年夏天的一天早上，他看见张某某母亲在李某家骂李某，他把张某某的母亲劝回家。当天下午，李某找到他，让他到张某某家给说和事去。他当时看到李某挺害怕的，看见李某吓那样，他感觉李某一定是把张某某强奸了。他到张某某家后，张某某的母亲说：“这事别往出说了，看婆家知道该不要她了”。之后，他就走了，把这事告诉李某了。
5、证人齐某某的证实，2014年6月10日，她领着张某某和张某某的母亲赵某某到公安局报案。她听赵某某说张某某被李某强奸了，赵某某和张某某的智力和正常人不一样，比正常人智力低点。她俩平时说话和正常人说话不一样，正常人一听就知道智力低。
6、证人伊某某证实，李某是她丈夫，2013年夏天的一天，张某某的母亲在她家大门外骂李某，�来被袁某某劝走。李某看张某某的母亲来找就害怕了，李某找袁某某帮助说合这件事。李某跟她说，他把张某某祸害了，干了一次，意思就是和张某某发生了性关系。
7、提取笔录及照片证实，2014年6月12日，长岭县公安局刑警大队依法提取被害人张某某一条黑色白格八分裤，此裤子的拉链被李某拽坏。
8、刑事判决书证实，被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2004年8月10日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。
9、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书证实，被害人张某某系轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱。
10、户籍证明证实，被告人李某出生于1954年2月2日出生。
综合以上证据，被告人李某主观上有和被害人张某某发生性关系的想法，客观上有实施暴力和被害人张某某发生性关系的行为。并且被害人张某�的陈述与证人伊某某证言证实的一致，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某强奸既遂的事实成立。
本院认为，被告人李某采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪�员赵丽影
人民陪审员 高志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第196号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人庾某某，男，生于1973年11月28日，汉族，小学文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人庾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年7月31日下午，被告人庾某某酒后驾驶川Q42**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道方向经玉溪路往洪漠路方向行驶。17时50分，当车行驶至长宁县长宁镇玉溪路小广场交叉路处时，与前方右侧路口驶出的由姚英驾驶的川Q027**号小型轿车相撞，造成被告人庾某某受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。同年8月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人庾某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为213.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日下午，被告人庾某某酒后驾驶川Q424**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道方向经玉溪路往洪漠路方向行驶。17时50分，当车行驶至长宁县长宁镇玉溪路小广场T字路处时，与前方右侧路口驶出的由姚英驾驶的川Q027**号小型轿车相撞，造成被告人庾某某受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。同年8月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人庾某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为213.79mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年8月6日对本案予以登记，同年8月11日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案发生在长宁县长宁镇玉溪路小广场及案发现场的有关情况。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2014年7月31日19时，办案民警带被告人庾某某到长宁县中医院提取血样的情况。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）696号检验意见书，证实在送检的被告人庾某某血样中检出乙醇成分，浓度为213.79mg／100ml。
5、证人姚英的证言，证实2014年7月31日下午，姚英驾驶川Q027**号小型轿车准备经玉溪路往竹都大道方向去，在经过玉溪路T字路口时，发现从竹都大道方向驶来一辆摩托车，姚英刹车后，摩托车就倒地滑向姚英的小车，骑摩托车的人就受伤了，姚英就下车报警。
6、证人徐玉华的证言，证实2014年7月31日中午与庾某某等人中午在竹海镇矮哥饭店喝酒吃饭的情况。
7、被告人庾某某的供述与辩解，证实2014年7月31日中午被告人庾某某在竹海镇吃饭喝酒后驾驶川Q424**号普通二轮摩托车回到长宁镇，下午6点左右被告人庾某某驾驶该摩托车在碧玉溪小广场路口时，看见右前方出来一辆小车后刹车，摩托车倒地滑到小车车头及自己受伤的情况。
8、驾驶人信息，证实被告人庾某某准驾车型为D。
9、长宁县中医院诊断证明书，证实被告人庾某某受伤的情况。
10、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，证实被告人庾某某承担事故的主要责任。
11、查获经过，证实被告人庾某某的到案情况。
12、被告人庾某某的户籍证明，证实被告人庾某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人庾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庾某某在案发当日血液中乙醇含量高达213.79mg／100ml且承担事故的主要责任，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人庾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2348号
原告童万才。
被告王少富。
被告王梅英。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务是律师。
本院在审理原告童万才与被告王少富、王梅英房屋买卖合同纠纷一案中，原告童万才于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童万才撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告童万才承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏晓虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8110号
申请执行人麦锦标。
被执行人蔡小燕。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡小燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8110号
申请执行人麦锦标。
被执行人蔡小燕。
申请执行人麦锦标与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小燕的银行存款(以人民币58348元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执427号
申请执行人：刘华龙，男，1965年11月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。统一社会信用代码：91370281671758234F。
申请执行人刘华龙与被执行人青岛亮泰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书申请人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 徐聚华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1577号
上诉人（原审原告）：温岭信安投资咨询有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路****号创业大厦*幢****室。
法定代表人：蔡晓虹，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：金海华。
上诉人温岭信安投资咨询有限公司为与被上诉人金海华合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温岭信安投资咨询有限公司于2016年7月20日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人温岭信安投资咨询有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭信安投资咨询有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项海英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初744号
原告时培艳，女，1970年4月26日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告时培艳诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时培艳、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时培艳诉称：2010年4月原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元202室，总价值199453元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年1月5日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010年4月原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元202室，总价值199453元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年4月原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元202室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告于2010年4月购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元202室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告时培艳已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元202室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告时培艳办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4289元减半收取2144.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1557号之四
申请执行人：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋十一组（邵家桥）。统一社会信用代码：91330481736046407L。
法定代表人：宋月明，该公司董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江恒曼光电科技有限公司。住所地：江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。统一社会信用代码：91330881689990197M。
法定代表人：祝增喜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司与被执行人浙江恒曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江恒曼光电科技有限公司在江山法院涉多起执行案件，2017年5月22日江山法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人已向破产管理人申报债权，并向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）浙0481民初1350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1557号之二
申请执行人：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋十一组（邵家桥）。统一社会信用代码：91330481736046407L。
法定代表人：邵建根，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江恒曼光电科技有限公司。住所地：江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。统一社会信用代码：91330881689990197M。
法定代表人：祝增喜，该公司执行董事。
本院于2017年5月10日以（2017）浙0481执1557号执行裁定书，查封了被执行人浙江恒曼光电科技有限公司所有的坐落于江山市清湖三友路8号房产（房屋产权证号Ｓ0××14），现因被执行人向江山市人民法院申请破产清算，江山市人民法院已受理，故无继续查封的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除（2017）浙0481执1557号执行裁定书对被执行人浙江恒曼光电科技有限公司所有的坐落于江山市清湖三友路8号房产（房屋产权证号Ｓ0××14）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年八月五日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1557号之二
申请执行人：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋十一组（邵家桥）。统一社会信用代码：91330481736046407L。
法定代表人：邵建根，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江恒曼光电科技有限公司。住所地：江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。统一社会信用代码：91330881689990197M。
法定代表人：祝增喜，该公司执行董事。
本院于2017年5月10日以（2017）浙0481执1557号执行裁定书，查封了被执行人浙江恒曼光电科技有限公司所有的坐落于江山市清湖三友路8号房产（房屋产权证号Ｓ0××14），现因被执行人向江山市人民法院申请破产清算，江山市人民法院已受理，故无继续查封的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除（2017）浙0481执1557号执行裁定书对被执行人浙江恒曼光电科技有限公司所有的坐落于江山市清湖三友路8号房产（房屋产权证号Ｓ0××14）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月五日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1557号
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司
被执行人浙江恒曼光电科技有限公司,组织机构代码68999019-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1350号，依法向被执行人浙江恒曼光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒曼光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒曼光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒曼光电科技有限公司(证件号码:68999019-7)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 张维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14998号
申请人:临沂恒泰新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村工业园区。
法定代表人：钟家珑，经理。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：湖北森保工贸有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫办事处107复线柏树横二路。
法定代表人：魏忠保，经理。
被申请人：程依荣，男，成年，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人临沂恒泰新型建材有限公司与被申请人湖北森保工贸有限公司、程依荣买卖合同纠纷一案，临沂恒泰新型建材有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人湖北森保工贸有限公司、程依荣价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人湖北森保工贸有限公司、程依荣价值130万元的财产一宗（详见查封、冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00085号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住所地沈阳市东陵区。因本案于2014年7月24日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与被害人刘某某系朋友关系，二人之前因采矿问题存在经济纠纷。2014年3月28日14时许，刘某某来到抚顺县救兵镇后腰村上沟组的山上找高某某要钱，二人话不投机发生争吵，刘某某先用拳头打了高某某面部一拳，二人继而发生厮打，互相用拳头殴打对方，厮打过程中高某某用拳头将刘某某面部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、被害人刘某某的陈述、证人赵某、刘某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人高某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ： 王 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1005号
原告兴化市惠民农业机械有限公司，住所地兴化市新区南郊杭州路东侧金桥工程有限公司办公楼北侧1-3间商铺。
法定代表人夏鼎，总经理。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告任万兴。
原告兴化市惠民农机有限公司诉被告任万兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告任万兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市惠民农机有限公司诉称，被告任万兴向我购买自走履带式谷物联合收割机一台，价格90500元，被告给付了65600元，余款2.5万元向我出具了借条。后从被告的补贴中我得到2万元，余款5000元至今未能得到。特诉请法院判令被告任万兴立即偿还欠款5000元及逾期利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。
被告任万兴未答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告任万兴向原告购买自走履带式谷物联合收割机一台，价格90500元，被告给付了65500元，因被告享有中央和省财政农机购置的补贴，遂由原告从补贴中扣取2.5万元，被告并向原告出具了借条，明确借款2.5万元，借条中未约定利息和还款时间。后原告从被告的补贴中仅扣取2万元，余款5000元至今未能受偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2013年9月3日借条一份、提供2013年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表一份、2013年中央和省级财政农机购置补贴政策告知确认表一份、增值税发票一份在卷佐证。
本院认为，被告任万兴向原告购货，应当支付货款，欠款数额明确，事实清楚，被告任万兴应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告任万兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任万兴于本判决生效后立即偿还原告兴化市惠民农机有限公司货款5000元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁军生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1658号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告沈佩芳，女。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告沈佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告沈佩芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1332号
申请执行人：林荣星,男,1990年2月14日出生,汉族,住漳浦县大南坂农场腊山作业区,
被执行人：卢建阳,男,1985年10月7日出生,汉族,住漳浦县大南坂农场下楼作业区,
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人卢建阳借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣星向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3174号
原告：包蕾。
被告：郭嘉伟。
本院在审理原告包蕾诉被告郭嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告包蕾未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月三日
书记员 师丽锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第222号
申请执行人王桂合。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王桂合诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第222号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执818号之一
申请执行人:绍兴市房地产管理处，住所地浙江省绍兴市渔化桥河沿39号，统一社会信用代码：1233060047134511XM。
法定代表人:许国权,主任。
被执行人：绍兴南天置业有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，组织机构代码:79339394-X。
法定代表人：边永祥，董事长。
绍兴市房地产管理处与绍兴南天置业有限责任公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人未履行绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第005号裁决书确定的付款义务，绍兴市房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、银行存款等，申请执行人亦未能提供被执行人相应的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执818号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执818号
申请执行人:绍兴市房地产管理处，住所地浙江省绍兴市渔化桥河沿39号，统一社会信用代码：1233060047134511XM。
法定代表人:许国权,主任。
被执行人：绍兴南天置业有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，组织机构代码:79339394-X。
法定代表人：边永祥，董事长。
绍兴市房地产管理处与绍兴南天置业有限责任公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人未履行绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第005号裁决书确定的付款义务，绍兴市房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴南天置业有限责任公司在（2016）浙06执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴南天置业有限责任公司银行存款4963700.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2366号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董俊丽，该公司职工。
被告：华某，男，汉族，1963年6月23日生，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告华某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费612元，减半收取306元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十八日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3738号
原告：聂运胜，男，1973年8月4日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：赵章周，男，1969年2月11日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍丙慧（系赵章周之妻），女，1969年6月10日生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告聂运胜诉被告赵章周、鲍丙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂运胜、被告鲍丙慧到庭参加诉讼，被告赵章周经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂运胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息自2015年3月18日起按月利率8厘计算），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告因经营需要，于2015年3月18日从原告处借款8万元，约定月利率8厘，约定一年内偿还。但被告逾期未还，特提出诉讼。
被告赵章周未作答辩。
被告鲍丙慧辩称，对上述借款事实不了解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵章周既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵章周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，赵章周的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告聂运胜提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告鲍丙慧提交的证据因与本案无关，对其关联性不予认定。经审理查明，被告赵章周以生活、经营所需，经中间人朱祥艮介绍，于2015年3月18日从原告聂运胜处借款8万元，约定月利率8厘，未注明还款时间。至今，赵章周未还借款。上述事实，有原告聂运胜提交的借条、证人证言、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。
本院认为，赵章周向聂运胜借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。赵章周收取借款后应当及时偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约。聂运胜要求被告偿还借款本金并按约定利率付息，合法有据，本院予以支持。被告赵章周与被告鲍丙慧系夫妻关系，赵章周上述借款行为应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告鲍丙慧以不知情、借钱用于赌博等为由拒绝认可，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章周、鲍丙慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂运胜借款本金80000元；
二、被告赵章周、鲍丙慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂运胜借款利息（以8万元为本金，自2015年3月18日起按月利率8厘计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1850元，由被告赵章周、鲍丙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10128号
原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告王雅玲，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王哲鑫，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇靖城村前进里22-1号，公民身份号码350627199501010551。
本院在审理原告温明华与被告陈敏、王雅玲、王哲鑫民间借贷纠纷一案中，原告温明华于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温明华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温明华负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初427号
原告：惠某某，男，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：张某，男，1961年1月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告惠某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款800元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程提供劳务，后经原告催要，被告于2016年8月15日，对未付的800元劳务费向原告出具了的欠条，之后被告推托不付该款，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程中提供劳务，被告欠原告800元劳务费未付。
以上事实由原告提交的被告2016年8月15日出具的欠条佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告主张被告支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某于本判决生效后立即给付惠某某劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初427号
原告惠成红，男，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡火石洞村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告张勇，男，1961年1月16日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡坪城村五社农民，住该社。
原告惠成红与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款800元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程提供劳务，后经原告催要，被告于2016年8月15日，对未付的800元劳务费向原告出具了的欠条，之后被告推托不付该款，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程中提供劳务，被告欠原告800元劳务费未付。
以上事实由原告提交的被告2016年8月15日出具的欠条佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告主张被告支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇于本判决生效后立即给付惠成红劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋玉星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执187号
申请执行人：凡术琴。
被执行人：董艳秋。
被执行人：李崇高。
本院在执行申请执行人凡术琴与被执行人董艳秋、李崇高房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人凡术琴于2016年3月29日以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00295号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为被执行人董艳秋、李崇高将位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋一套房权证（房权证号为第××号）房屋所有权人变更为原告凡术琴。
在执行过程中，本院依法已将该房屋过户给申请执行人凡术琴。申请执行人凡术琴申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人凡术琴与被执行人董艳秋、李崇高（2016）鄂0303执187号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执468号
申请执行人刘文军。
被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会。
法定代表人付洪志，主任。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2375号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1036号
申请执行人罗梽夫，男，汉族。
被执行人罗杨，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗梽夫与被执行人罗杨民间借贷纠纷一案，申请执行人罗梽夫申请执行被执行人罗杨的执行标的为100000.00元及利息。通过查询，被执行人罗杨下落不明，执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，尚无结果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2286号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗梽夫可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1651号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
负责人:黄少伟，该社主任。
被执行人：陈建福，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈丽清，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈义樟，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈建福、陈丽清、陈义樟、陈烨彬金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1651号申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。负责人:黄少伟，该社主任。被执行人：陈建福，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈丽清，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈义樟，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈建福、陈丽清、陈义樟、陈烨彬金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈文集
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第351号
原告常州市成功建材机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路170号。
法定代表人杨小冬，该公司董事长。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告泗县金固达新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇开发区。
法定代表人侯风光，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司职工。
原告常州市成功建材机械有限公司（以下简称成功公司）诉被告泗县金固达新型材料有限公司（以下简称金固达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告成功公司的委托代理人陶金花，被告金固达公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功公司诉称，我公司与被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告向原告购买加气混凝土砌块设备，合同价款为2555000元，后又购买价值50000元的搅拌器和380000元的模具、侧板、蒸养小车等配件，合计价款2985000元，被告收到上述货物后仅支付2857250元，尚欠127750元，经我公司催要，被告未能支付货款，现起诉请求：1、判令被告支付货款127750元，承担自2014年11月17日至判决确定给付之日同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金固达公司辩称，我公司欠原告的价款127750元没有异议，但我公司不应支付利息，原告提供的设备中价值195000元去废料编组吊具质量严重不合格，原告拒绝维修；另外根据合同约定，被告应当向原告交付双小车置换装置。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告金固达公司向原告成功公司定作年产10万㎡加气混凝土砌块设备一套，规格型号4.2＊1.2＊0.6m，合同价款2555000元。同时约定，需方被告金固达公司正常使用情况下，一年内供方原告成功公司对产品质量实行“三包”；预付20%货款合同生效，提货时付足所提货物款的95%，余5%在设备安装调试完毕后一年内付清。合同签订后，被告按合同约定支付20%的货款，原告按合同约定交付给被告砌块设备的全部零部件，被告按合同约定支付了合同总价的95%的价款，尚欠5%即127750元未能支付，原、被告方于2013年6月安装调试结束。后被告又向原告购买搅拌器和模具、侧板、蒸养小车等配件，该款已全部付清。被告至本案立案前未向原告提出质量异议。砌块设备安装调试结束后，原告向被告催要所欠款项，被告未能支付。2014年11月16日，原告委托江苏红雨律师事务所向被告邮寄一份公函，要求被告支付所欠款项，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，由《工业品买卖合同》、生产线工艺主要设备表等证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同约定一年内供方对产品质量实行“三包”，同时又约定5%余款在设备安装调试完毕后一年内付清。应当认定质量异议期限为一年，自设备安装调试结束开始计算。因设备安装调试于2013年6月结束，被告未在质量异议期间内提出质量异议，故本院对被告提出的质量异议抗辩不予采纳，认定原告交付给被告的加气混凝土砌块设备质量符合合同约定。双方对被告结欠原告价款127750元无异议，本院予以确认。合同约定5%余款在设备安装调试完毕后一年内付清，即在2014年6月底前应当支付价款，逾期应当承担逾期付款的违约责任，原告自2014年11月17日向被告发出公函之日起主张同期贷款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告要求原告免费提供双小车置换装置的内容，属反诉请求，但被告未在法定期限内提出，故本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泗县金固达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市成功建材机械有限公司价款127750元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，保全费1195元，合计2622.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年四月十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第351号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告张仕君，男，1950年10月13日生，住新泰市。
被告张伟国，男，1969年6月28日生，住新泰市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第351号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对二被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币255000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对两被告的银行存款255000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月二日
书记员 赵 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18814号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘先榕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘先榕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,381.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,296.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘先榕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,677.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18814号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘先榕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘先榕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,381.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,296.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘先榕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,677.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2449号
原告：曹某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年六月十七日
书记员 于忠鼎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3602号
原告陈小军与被告涂增明民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01322号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人涂增明支付执行款17000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3602号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初126号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年4月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，回族，中专文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。2016年7月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年7月，被告人马某某从浙江省义乌市购进大量假冒注册商标的商品，准备销往乌兹别克斯坦等地。同年7月14日，公安机关从马某某位于乌鲁木齐市天山区的库房里查获40ml装妮维雅牌止汗露6624支、150ml装妮维雅牌止汗露6120支、40g装多芬牌止汗露1440支、40ml装舒耐牌止汗露9180支、50ml装舒耐牌止汗露1800支、65gLADYSPEEDSTICK牌止汗露1008支、100ml装香奈儿牌香水2112瓶、50ml装香奈儿牌香水672瓶、100ml装迪奥牌香水1440瓶、11g装密丝佛陀牌粉底1728支。2016年7月18日，公安机关根据马某某的供述，在本市某物流托运部查扣其购进的1680支150ml装妮维雅牌止汗露。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，价值合计人民币214260元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的公安机关的搜查笔录、扣押物品清单，被告人马某某的供述，涉案商标持有公司出具鉴定意见和价格证明，涉案商标注册证和其他相关材料，乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字[2016]6918号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是假冒他人注册商标的商品而购进总价值人民币214260元的商品准备予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因商品尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪未遂，归案后认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从马某某处扣缴的假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 钊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8835号
原告：王甲龙。
被告：郑登峰。
本院在审理上述原告王甲龙诉被告郑登峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王甲龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告王甲龙承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3119-1号
申请执行人徐州市金池金属材料有限公司。
被执行人安徽旷能电池电源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泉商初字第1117号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息2680978.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且正在履行中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋白杨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告徐丽丽，住宾县。
被告姜骄，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐丽丽、姜骄借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告徐丽丽、姜骄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丽丽、姜骄（二人系夫妻关系）于2011年6月4日以年利率13.5%从原告处贷款本金50，000.00元，定于2012年6月4日还贷款本息。贷款到期后，被告徐丽丽、姜骄未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告徐丽丽、姜骄立即偿还贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及联保协议。拟证明被告徐丽丽及其丈夫姜骄向原告处申请借款的事实。
证据二、中国邮政银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告徐丽丽、姜骄于2011年6月4日以年利率13.5%从原告处贷款本金50，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2012年6月4日还贷款本息。贷款到期后，被告徐丽丽、姜骄未履行还款义务，下欠50000元未还，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告徐丽丽、姜骄之间的小额贷款联保合同合法有效。被告徐丽丽、姜骄逾期还款，应承担违约责任。被告徐丽丽、姜骄应给付借款50000元，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽、姜骄于判决生效之日起15日内给付原告借款50，000元，利息及罚息计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第134号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张呈，男，原丹阳某物流股份有限公司业务员，住江苏省江都市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月19日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年8月26日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张呈犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人张呈任职丹阳某物流股份有限公司业务员期间，联系洽谈了江苏某钢结构有限公司的贝雷片运输业务，约定运费人民币90000元，在货运至目的地后由收货方支付。丹阳某物流股份有限公司分四批次安排车辆及驾驶员履行了该运输业务，被告人张呈在具体承运过程中，以承运方垫付运费为由从任职公司预支油卡、运费；同时，让驾驶员先垫付每批次运输所需费用后收取了运费。之后，被告人张呈又以驾驶员名义向任职公司填制了相应预付款及剩余费用的报销凭证。被告人张呈通过前述方式从任职公司共套取款项计人民币73100元，用于了个人花销。
本案因丹阳某物流股份有限公司向江苏某钢结构有限公司索要运费而案发，被告人张呈闻风逃匿，后于2014年11月25日至公安机关投案，如实供述了前述事实。
又查明：案发后，丹阳某物流股份有限公司追回油卡内油费13322.48元，被告人张呈赔偿了人民币30000元，并与公司就剩余损失达成分期赔偿协议，丹阳某物流股份有限公司对被告人张呈表示了谅解。
上述事实，被告人张呈在庭审过程中亦无异议，并有员工档案登记表、承运合同、报销凭证、银行转帐凭证，证人朱某、陈某的证言，陈某的陈述及报案材料，受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书、欠款说明、承诺书、申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张呈利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张呈于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害单位就损害赔偿事宜调解处理，并取得了被害单位的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张呈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人张呈具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张呈犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 烨
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯抢劫罪于2001年9月被本院判处有期徒刑六年，2006年5月刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月23日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被南丹县公安局刑事拘留，8月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年1月25日18时许，被告人莫某在南丹县城关镇民行中路天峨路口星华眼镜店附近，尾随行经此处的陈某，从陈某上衣右侧口袋内扒窃得一部白色OPPO手机。2015年1月28日，莫某在获悉警方已掌握其扒窃事实并通�程某联系其后，将扒窃所得的OPPO手机拿到河之州酒店前台存放予以退还。经南丹县价格认证中心鉴定，陈某被盗的OPPO手机价值人民币2240元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年1月25日18时许，被告人莫某在南丹县城关镇民行中路天峨路口星华眼镜店附近，尾随行经此处的陈某，从陈某上衣右侧口袋内扒窃得一部白色OPPO手机。2015年1月28日，莫某在获悉警方已掌握其扒窃事实并通过程某联系其后，将扒窃所得的OPPO手机拿到河之州酒店前台存放予以退还。2015年1月28日，南丹县公安局依法将被盗OPPO手机发还给失主陈某�经南丹县价格认证中心鉴定，陈某被盗的OPPO手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、视听资料、被害人陈某的陈述、证人程某、黄某的证言、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆擎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1827号
原告宋晶晶，女，汉族，1995年12月4日生。
被告黄思雨，男，31岁。
本院在审理原告宋晶晶与被告黄思雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晶晶申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晶晶撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 付云升
审判员 刘 俊
审判员 闫树东
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾必真
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第729号
原告高某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由高某某承担，其余150元退付高某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年九月七日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第189号
罪犯钟守达，男，1974年12月12日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人钟守达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31289元。被告人钟守达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月21日以（2011）川刑终字第139号刑事判决，判处被告人钟守达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯钟守达在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟守达于2012年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟守达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟守达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00002-3号
异议人（被执行人）商洛市秦丹药业有限公司（以下简称“秦丹药业公司”）。
法定代表人李书芳，总经理。
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司（以下简称“彬枫建设公司”）。
法定代表人陈涛涛，总经理。
本院在执行彬枫建设公司与秦丹药业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了秦丹药业公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权。被执行人秦丹药业公司于2015年10月14日向本院提出执行异议，理由有二，一是秦丹公司全部资产及9间5层楼房属吴禹宏实际持有，理由是秦丹公司向吴禹宏借款130万元,用于支付宿办楼主体工程款，后经吴禹宏以楼房持有人身份主持召开会议，彬枫建设公司代理人任朋华参加会议，并实际履行合同，证明主体款是清的，不在拖欠；二是一审判决错误，请求彻查。理由是任朋华所持的工程结算证明，因事前说好贷款不成是一张废纸，结果任朋华以此为据成了起诉的证据,认为任朋华明知秦丹公司实际资产持有人是吴禹宏，其在诉讼当中提供虚假证据，应予纠正。
经调查，本院查封的土地使用权系秦丹药业公司从原夜村食品站受让取得，依据商州区国有（2005）第M134-VⅡ-617号国有土地使用证和商政城发（2006）053号定点批复及总平面图，该宗土地的使用权人为秦丹药业公司，地上建筑物系秦丹药业公司依据商州区建设局颁发的06008号建设工程规划许可证所建。采取查封措施时，该宗地的土地使用权及其上建筑物上并未设定他项权利。
本院认为，本案的执行依据即（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人彬枫建设公司的权利应当得到保护。按照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，本院采取查封措施时，楼房9间5层的土地使用权登记在秦丹药业公司名下，建筑物楼房9间5层并未设定他项权利。本院认定楼房9间5层及相应土地使用权归被执行人秦丹药业公司所有并进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）秦丹药业公司的异议。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张小玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03928号原告：慈玉发，农民。原告：刘术山，农民。被告：张建军，居民。被告：张明军，居民。本院在审理原告慈玉发、刘术山与被告张建军、张明军合伙协议纠纷一案中，二原告于2015年8月21日以与被告紫园达成给付债权协议为由，向本院提出撤回对张建军、张明军起诉的申请。本院认为：原告慈玉发、刘术山申请撤回对被告张建军、张明军的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈玉发、刘术山撤回对被告张建军、张明军的起诉。案件受理费6196元减半收取3098元，由原告慈玉发、刘术山负担。审判员刘冬平二〇一五年八月二十一日书记员马姗姗
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审71号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘庆明，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：史东萍，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年5月14日作出来征决〔杨〕1405002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘庆明、史东萍征收社会抚养费214380元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1795号
原告宗成俊，农村居民。
委托代理人王聚起。
被告窦龙辉，农村居民。
被告宗绍蕾，农村居民。
原告宗成俊与被告窦龙辉、被告宗绍蕾房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗成俊的委托代理人王聚起、被告窦龙辉、被告宗绍蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成俊诉称，2012年9月12日，我与被告夫妻经协商签订书面租赁合同，约定将我楼房一处上下各四间租赁给被告夫妻经营门市用，租期五年，年租赁费12500元，分别于每年的10月底、4月底预交半年租金，并不得随便改建。我按约将房屋交给二被告使用，可二被告于2014年不经我同意，擅自拆除房内隔壁，违建房北铝合金封闭房四间。我发现后曾多次让其拆除、恢复，被告一直置之不理，反而自2015年10月份开始拒交上半年租金。被告的行为已构成严重违约，导致合同无法履行，我曾通知被告交房遭其拒绝，为此，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；责令二被告立即交回租赁物，并恢复原告；追偿二被告欠交租赁费6500元；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告宗成俊主张本案中要求二被告拆除铝合金封闭房，不要求二被告将拆除的塑料板墙壁恢复原状。
被告窦龙辉、被告宗绍蕾共同辩称，租赁合同未到期，原告要求解除合同将给被告造成损失，因此，被告不同意解除合同。
经审理查明，2012年10月26日，原告（甲方）与被告宗绍蕾（乙方）经协商一致签订租赁合同，原告将楼房一处租赁给被告用于经营门市。合同约定：一、甲方将楼房租赁给乙方，租期5年，租赁期间自2012年12月13日至2017年12月17日，每年租金12500元。二、租金付款方法：每年租金分两次付清，当年农历10月底前付清上半年租金6500元，次年农历4月底前付清下半年租金6000元。三、租赁期间，除按规定执行条件外，任何一方不得辞退或收回。如有特殊情况，必须经甲乙双方协商同意，提前解决，必须负担本期内租金。四、楼房使用期间，乙方负责保护，妥善利用，不能随便改建。一旦需要改建，经甲乙双方协商同意可以改建。但在使用期满拆除时，门窗、墙皮有损坏，乙方要负责保修或承担修理费。交付时一定要保持原有状况，大型天灾例外。五、甲方为乙方提供水电设施，试用期间，如有改修和水电费用，由乙方负担全部费用。六、本合同一式两份，甲乙双方各一份，要严格执行。签字后，按定期生效。
涉案楼房座落于平度市南村镇兰底驻地长生路（路南）86号、88号处，为两层楼房，楼房上下层各四间，楼房附带建有封耳房，楼房南院落内有一库棚。楼房四至：东邻道路、西邻万忠峰、北邻道路、南邻空地。涉案楼房颁发平集用（2013）第83314357号集体土地使用证，地号：370283111005JC00008，土地使用权人登记为宗成俊。
原告于2012年12月13日将涉案楼房交付被告。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告租赁楼房用于家庭经营超市。租赁期间，二被告附着在楼房一层北墙壁建造四间铝合金封闭房。
还查明，二被告欠原告2015年上半年租金6500元未付。
本案于2016年2月19日对二被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。
庭审中，二被告主张建造铝合金封闭房经过原告同意，原告不予认可，二被告未提供证据证明其主张。二被告主张原告于2015年农历9月底拒收2015年上半年租金，原告不予认可，二被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证，被告宗绍蕾提交的租赁合同，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第二百二十三条规定“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。本案中，原告与被告签订的楼房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，签约主体应当全面履行合同约定的义务。根据合同约定，被告所欠原告2015年上半年的租金应当于当年农历10月底前给付，被告对此是明知的，本案于2016年2月19日对被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书可以视为原告履行了告知被告给付租金的义务，至2016年3月15日本案开庭前的合理期间内被告仍未缴纳租金，被告的行为已构成违约，原告要求解除租赁合同、给付租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未经原告同意擅自建造铝合金封闭房，原告要求被告拆除，符合法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，租赁关系发生在夫妻关系存续期间，且租赁原告楼房用于二被告共同经营超市，原告要求二被告在本案中共同承担责任，本院予以支持。
二被告主张建造铝合金封闭房经过原告同意，主张原告拒收2015年上半年租金，未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宗成俊与被告宗绍蕾签订的租赁合同。
二、被告窦龙辉、被告宗绍蕾于本判决生效后三十日内将座落于平度市南村镇兰底驻地长生路86号、88号处两层楼房（集体土地使用证号：平集用（2013）第83314357号、地号：370283111005JC00008）腾出，交付原告宗成俊。
三、被告窦龙辉、被告宗绍蕾于本判决生效后三十日内将座落于平度市南村镇兰底驻地长生路86号、88号处附着两层楼房北墙壁建造的四间铝合金封闭房拆除，拆除物归被告窦龙辉、被告宗绍蕾所有。
四、被告窦龙辉、被告宗绍蕾于本判决生效后十日内付给原告宗成俊2015年上半年租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦龙辉、被告宗绍蕾负担，因原告宗成俊已预交，被告窦龙辉、被告宗绍蕾将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告宗成俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月二十八日
书记员陈倩玉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第685号
申请执行人王国才，男，1959年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人王国才与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款3800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第685号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第685号
申请执行人彭诗容，男，1974年11月4日出生。
被执行人金光亮，男，1964年2月11日出生。
被执行人施茂娇，女，1969年1月13日出生。
被执行人胡尧芳，女，1974年3月6日出生。
本院在执行申请执行人彭诗容与被执行人金光亮、施茂娇、胡尧芳民间借贷纠纷（2014）武民初字第174号一案中查明，三被执行人在银行无存款，2014年1月26日本院已裁定查封了被执行人胡尧芳的三套房产。现尚需对被执行人金光亮、施茂娇的财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明财产或处置查封财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1054号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：王全庆，男，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××0136。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王全先信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告王全庆经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××87／62×××88），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月16日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月6日欠款本金14617.35元，利息及费用5176.48元，本息及费用合计19793.83元；二、被告向原告支付2014年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币14617.35元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各两份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月28日，被告先后向原告申请交通银行太平洋信用卡（VISA金卡及银联金卡各一张），被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××87和62×××88的交通银行太平洋信用卡各一张，被告分别从2011年8月22日和2011年7月17日开始持卡消费使用，计至2014年4月6日被告共透支本金14617.35元，利息及费用5176.48元，本息及费用合计19793.83元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月6日，被告尚欠本金14617.35元，利息及费用5176.48元，本息及费用合计19793.83元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月6日尚欠本金14617.35元，利息及费用5176.48元，本息及费用合计19793.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月7日起至清偿日止、以14617.35元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月6日止透支本金人民币14617.35元，利息及费用人民币5176.48元，本息及费用合计人民币19793.83元；
二、被告王全庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月7日起至清偿日止，以人民币14617.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告王全庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1054号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王全庆，男，汉族。身份证住址：江西省九江市都昌县。公民身份号码：×××0136。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王全庆信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1710号
原告杨某。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告奚某。
本院在审理原告杨某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用100元，由原告杨某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年六月八日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申55号
原审原告柳群基与原审被告王延忠、宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院于2016年1月9日作出（2016）鄂0684民初82号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，原审在调解过程中，宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司未到庭参与调解，调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宜城市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长
二〇一六年七月十三日
书记员 曾傲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1179号
移送部门本院刑二庭
被执行人刘凤满，农民。
被执行人王帅，农民。
被执行人王洪松，农民。
被执行人杨泽宽，农民。
被执行人姜海鹏，农民。
本院在执行移送部门本院刑二庭与被执行人刘凤满、王帅、王洪松、姜海鹏、杨泽宽刑事罚金执行一案中，（2015）静刑少初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑少初字第0007号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初792号
自诉人冯长平,男,1954年12月25日出生，汉族,住博爱县。
被告人刘小胖，男，1954年4月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人冯长平以被告人刘小胖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯长平以被告人刘小胖已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯长平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯长平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初792号自诉人冯长平,男,1954年12月25日出生，汉族,住博爱县。被告人刘小胖，男，1954年4月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人冯长平以被告人刘小胖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯长平以被告人刘小胖已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯长平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯长平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月九日书记员  李娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1376号
罪犯张光军，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人张光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张光军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月7日作出（2003）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪判处被告人张光军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2005年6月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年1月9日止。经本院裁定于2010年3月31日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月27日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年11月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张光军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张光军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张光军减刑无异议。
经审理查明，罪犯张光军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分120.6分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光军减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹