wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1384号
原告：葛恒丽，女，1972年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王响，男，1998年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛恒丽诉被告王响民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛恒丽到庭参加诉讼，被告王响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒丽向本院提出诉讼请求:被告王响归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2017年12月31日，被告王响向原告借款40000元，并出具借据一份，口头约定半月之内偿还借款。期限届满后，原告多次催促被告王响归还借款，被告一直拖延未付。
被告王响未作答辩。
本院经审理查明：2017年12月31日，被告王响向原告出具金额为40000元的借条一张，但条据中未载明利息及还款时间。现因被告王响未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛恒丽与被告王响之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王响未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款40000元并从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒丽支付借款40000元及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1448号
原告：崔艳春，女，1981年4月5日生，汉族，现住延吉市天池路。
原告：王彦，女，1958年3月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：王某，男，2011年7月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代理人：崔艳春，1981年4月5日生，汉族，现住延吉市天池路。系王某母亲。
三原告共同委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张伟，男，1995年2月4日生，汉族，现住延吉市。
被告：朱佳林，女，1996年10月3日生，汉族，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。
代表人：于勇，该公司经理。
原告崔艳春、王彦、王某诉被告张伟、朱佳林、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳春、王彦、王某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳春、王彦、王某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳春、王彦、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳春、王彦、王某负担。
审判员 石勋波
二〇一八年五月二十五日
书记员 周晓辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第35601号
原告丹东泓晟物业管理有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路停车场组。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被告北京合众博远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼中发电子市场B1906室。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京合众博远科技发展有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路266号。
法定代表人刘凤霞，经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王宏业，男，北京合众博远科技发展有限公司通州分公司员工。
被告韩犟，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。
委托代理人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
本院受理原告丹东泓晟物业管理有限公司诉被告北京合众博远科技发展有限公司、北京合众博远科技发展有限公司通州分公司、韩犟买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 潘圆圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4364号
原告：王鹏，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县欧亚汽贸有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道中段（武陟县农业机械有限公司院内）。
法定代表人：贾向科，经理。
委托诉讼代理人：赵新全，该公司员工。
原告王鹏与被告武陟县欧亚汽贸有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆富生、被告委托诉讼代�人赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的“车辆买卖合同”；2.被告双倍返还原告定金共1万元；3.被告支付本案的一切费用。事实与理由：2017年8月10日原、被告口头约定原告购被告白色思域牌轿车一辆，约定原告首付车款30%，原告应交定金5000元。但被告不能履约也不返还原告定金。为此诉至法院。
被告欧亚公司辩称，1、原告以诉讼方式请求人民法院解除买卖合同没有法律依据。2、原告违约要求被告返还定金没有事实根据。
本庭归纳本案的争议焦点为原告方的各项请求有无事实及法律依据以及应否得到支持。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
本院综合原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，经审理认定事�如下：被告于2017年8月10日向原告出具收据，收据中交款单位显示王鹏（思域白色），款项内容定金，金额伍仟元整，在收据下方空白处手写“定车价：139900元，分期2年，30%首付”，被告在收据中加盖公章。后由于原告的信用问题，收据中约定的30%首付无法办理贷款，被告要求原告增加首付比例，原告不同意，之后原告要求被告返还定金，被告不同意，双方就定金返还事宜发生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的收据、通话录音予以在卷佐证。
本院认为，原告王鹏与被告欧亚公司就买车事宜进行充分协商，收据中明确约定了购买车辆的车型、价款、支付方式等，该收据可以认定为双方达成了车辆买卖协议。原告依约向被告支付了5000元定金，但在车辆买卖合同的实际履行中，由于不可归责于双方事由导致合同无法继续履行，故原告主张�除车辆买卖合同并返还定金的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求双倍返还定金的主张，无充分事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王鹏与被告武陟县欧亚汽贸有限公司于2017年8月10日签订的车辆买卖合同；
二、被告武陟县欧亚汽贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王鹏定金5000元；
三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武陟县欧亚汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦丹丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保105号
申请人：刘某，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇××村×组×号。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇××村×组。
被申请人：谭某，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇××村×组。
申请人刘某根据已经生效的（2018）川0131民初1529号民事裁定书于2018年6月15日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对杨某、谭某的财产在价值650,000元范围内采取保全措施。并以担保人王某个人所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某、谭某共同所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号（房产证号：蒲房权证监证字第×××409、×××410号）的房屋在价值650,000元范围内予以查封。
三、对担保人王某所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号（房产证号：蒲房权证监证字第×××423号）的房屋在价值195,000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张海鑫
四川省蒲江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0131执保105号	申请人：刘某，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇××村×组×号。	委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。	被申请人：杨某，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇××村×组。	被申请人：谭某，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇××村×组。	申请人刘某根据已经生效的（2018）川0131民初1529号民事裁定书于2018年6月15日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对杨某、谭某的财产在价值650,000元范围内采取保全措施。并以担保人王某个人所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对被申请人杨某、谭某共同所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号（房产证号：蒲房权证监证字第×××409、×××410号）的房屋在价值650,000元范围内予以查封。	三、对担保人王某所有的位于蒲江县鹤山镇××路×号×栋×单元×层×号（房产证号：蒲房权证监证字第×××423号）的房屋在价值195,000元范围内予以查封。	本裁定立即开始执行。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李 刚	二〇一八年六月十五日	书记员 张海鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终92号
上诉人（原审被告）：林增利，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：福建省宁德盐业有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路3号，统一社会信用代码91350900157580541A。
法定代表人：王征乐，经理。
上诉人林增利因与被上诉人福建省宁德盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林增利收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林增利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审311号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖市汽车南站站房。
法定代表人杨志航，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｑ×××××）罚款2500元，并于10月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb29b894-7dcb-43ce-
be66-a90b00ddda46&imgId=ZmIyOWI4OTQtN2RjYi00M2NlLWJlNjYtYTkwYjAwZGRkYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审311号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖市汽车南站站房。	法定代表人杨志航，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｑ×××××）罚款2500元，并于10月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01062号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初681号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人欧朝活欧某，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月18日自动到雷州市公安局北和派出所投案，同日被刑事拘留，2015年9月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人欧朝活欧某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年12月15日，依法由审判员郭小红担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人欧朝活欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2009年至2015年止，被告人欧朝活欧某通过伪造参军资料办理了优抚对象抚恤补助登记证，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币21290元。案发后，分别于2015年6月16日、7月10日、9月21日，被告人欧朝活欧某三次共退还全部领取的国家参战抚恤补助金人民币21290元。
被告人欧朝活欧某于2015年9月18日自动到雷州市公安局北和派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人欧朝活欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧朝活欧某管制刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧朝活欧某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人欧朝活欧某未服过兵役，不是退伍军人，且明知不符合条件，但2008年，被告人欧朝活欧某仍通过其亲戚陆艺锋（曾用名陆荣德，另案处理）帮其虚构参战人员资料，向政府职能部门申请国家参战人员抚恤金，并获得核准。自2009年6月起至2015年3月止，被告人欧朝活欧某共骗取国家参战抚恤补助金共计人民币21290元。案发后，被告人欧朝活欧某分别于2015年6月16日、7月10日、9月21日三次共退还全部领取的国家参战抚恤补助金人民币21290元。
另查明，2015年9月18日，被告人欧朝活欧某自动到雷州市公安局北和派出所投案，并如实供述自己上述诈骗的犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、现金缴款单、违法犯罪记录查询情况、现金缴款单、客户回单、暂时扣留、冻结财物收据、接受证据清单、优抚对象抚恤补助登记证、邮政银行账户、被告人欧朝活欧某常住人口新信息表、广东省部分军队退役人员登记审核表、参战涉核人员情况说明表、广东省部分军队退役人员信息采集表、鉴定、退伍军人登记表、退伍军人鉴定书、申请书、证明；2.证人陈某、郑某、李某的证言；3.被告人欧朝活欧某的供述和辩解；4.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、平面图和现场照片；5.辨认笔录、指认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人欧朝活欧某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧朝活欧某以非法占有为目的，通过他人伪造参战人员资料，虚构事实，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币21290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧朝活欧某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人欧朝活欧某的量刑建议，本院依法予以调整。被告人欧朝活欧某诈骗优抚款项，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人欧朝活欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人欧朝活欧某积极主动退还全部赃款，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。随案扣押的赃款人民币21290元系被告人欧朝活欧某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，根据被告人欧朝活欧某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人欧朝活欧某予以宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人欧朝活欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的违法所得人民币21290元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保62号
申请人：绍兴市凯成云母材料有限公司,住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路（东豆姜村）。
被申请人：万光电缆有限公司,住所地台州市滨海工业区海昌路3118号。
申请人绍兴市凯成云母材料有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人万光电缆有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市凯成云母材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万光电缆有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈新辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐明耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4112、4113号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14093号案原告、14527号案被告】：王光明，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14093号案被告、14527号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14093号案被告、14527号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人王光明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14093、14527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王光明与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金32500元给王光明;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给王光明;四、驳回王光明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担
上诉人王光明的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王光明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人王光明负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执829号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6545号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执829号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨庆芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振德，男，1973年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：葛元新，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢曦，男，1966年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐胜春，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6545号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款492000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了范增名下房产一套，该房产正在另案评估、拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配。2018年4月10日本院到被执行人孙振德住所执行，将孙振德拘传到法院执行局，孙振德履行123600元，申请人申请解除对孙振德担保还款责任，同时本院到其他被执行人家中执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封了范增名下房产一套，在无其他可供执行财产的情况下申请人递交参与分配申请，被执行人孙振德还款123600元并解除对其担保还款责任，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年六月四日书 记 员  吕修庆
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初150号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日19时55分，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县郭射路由西向东行驶至14公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人肖某某血样中的乙醇含量为179.35mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）247号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终566号
上诉人（原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：黄成强，男，汉族，1986年7月17日，个体从业人员。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人黄成强承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
代理审判员 吴 婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初153号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男。2017年9月28日因涉嫌犯诬告陷害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
被告人苗某某，男。2017年9月28日因涉嫌犯诬告陷害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
指定辩护人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所律师。
被告人陈某某�男。2017年10月19日因涉嫌犯诬告陷害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人白某某、苗某某、陈某某犯诬告陷害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人强必升、被告人苗某某及其辩护人康伟、蒋书宇、被告人陈某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某、苗某某、陈某某与阮某某均系兰州天驹贸易有限公司员工（美团外卖员），同住本�未央区朱宏路馨鑫家园小区2号楼105室员工宿舍内。2017年9月14日下午，阮某某因信用卡还款期限将至，遂在宿舍内与白某某商量，用白某某的银行卡通过POS机刷卡还款，待钱款到账后套现还给白某某，同时向其支付200元好处费。后白某某用自己的银行卡给阮某某刷了8000元，操作完成后，钱款因操作错误于当日下午未到账，阮某某遂亦未向白某某还款，且于次日手机关机失联。白某某见状便找苗某某、陈某某商量如何处理，三人商议决定以阮某某盗刷信用卡为由到公安机关报假案。后三被告人来到未央分局未央宫派出所，白某某报案谎称其信用卡被阮某某盗刷，苗某某与陈某某明知其报假案而为其作证，致使公安机关对阮某某进行网上追逃，并于同年9月27日将阮某某抓获。民警在查明阮某某非盗刷信用卡后，于当日将白某某、苗某某口头传唤到案。同年10月15日，陈�某被公安机关抓获。案发后，阮某某的家属已将8000元钱还给白某某。
上述事实，被告人白某某、苗某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条及保证书、被告人报假案的相关材料、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、苗某某、陈某某捏造事实诬告陷害他人，致使他人被公安机关上网追逃并抓获，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯诬告陷害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人白某某、苗某某、陈某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人阮某某借款后未按期归还并失联，对案件发生具有过错，据此对三被告人亦可酌情从轻处罚。关于被告人白某某及苗某某的辩护人提出二被告人具有坦白情节的辩护意见、被告人苗某某的辩护人提出被害人存在明显过错的辩护意见予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某系从犯的辩护意见，经查，陈某某明知阮某某并未盗刷白某某信用卡，而与白某某、苗某某共同商议报假案，且积极配合主动作假证，不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止）
二、被告人苗某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止）
三、被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审�判员张伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 卜思怡
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初810号
原告：石雷，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜利伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁一，该公司职员。
原告石雷与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安财险吉林分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石雷的委托诉讼代理人连宁，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人杜利伟、丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内对原告车辆维修费42,719.00元、车损鉴定费2,136.00元（合计44,855.00元）承担保险责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日12时57分，在长春市南关区鸿城街道自由大路壹光公寓，梁某驾驶吉×××号车与原告石雷驾驶其所有的吉×××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具2017年第×××号道路交通事故认定书，认定梁某承担事故全责，石雷无责。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定，该鉴定公司作出价格鉴定结论书（长国价×××号），价格鉴定结论为：“吉×××号奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币42,719.00元”。原告支付鉴定费2,136.00元。此后，原告将车辆送至长春市国旺汽车维修有限公司维修，支付维修费42,719.00元。因原告在被告处为吉×××号车投保了机动车损失保险，依照法律规定保险公司应当对车辆损失承担保险责任，故原告诉至人民法院。
平安财险吉林分公司：原告车辆在我公司投保商业险和交强险，我公司同意在保险责任范围内承担合理维修费，但要求原告方提供事故认定及相关维修证据，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年10月24日，石雷作为被保险人，为吉×××号奥迪牌车辆在平安财险吉林分公司处投保了机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险，保险期间为2017年10月25日零时起至2018年10月24日二十四时止。2017年11月11日12时57分，梁某驾驶吉×××号车辆与石雷驾驶的吉×××号车辆在长春市南关区鸿城街道自由大路壹光公寓处相撞，造成车辆受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，本起事故梁某承担事故全责，石雷无责。事故发生后，石雷向平安财险吉林分公司报险，平安财险吉林分公司工作人员到达事故现场，因属对方全责，平安财险吉林分公司并未核定事故车辆损失。后石雷单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，2017年11月15日该鉴定公司作出长国价×××号价格鉴定结论书，确定吉×××号奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币42,719.00元。为此，石雷支付鉴定费用2,136.00元。车损确定后，石雷将车辆送至长春市国旺汽车维修有限公司进行维修，维修完毕后该公司出具维修发票，显示维修费用为42,719.00元，石雷要求平安财险吉林分公司按此金额予以赔付未果，现诉讼来院。
庭审中，平安财险吉林分公司认为石雷的车辆维修费用存在不合理之处，并就车辆损失提出书面鉴定申请，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司经鉴定后作出吉新评鉴字×××号鉴定评估报告书，确定案涉车辆的损失价值为29,750.00元，此次鉴定费用为3,000.00元。双方对此次鉴定结果均无异议。
上述事实，有当事人陈述，行车证，事故认定书，保险单，鉴定报告及发票，维修发票及维修明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，石雷在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失保险，支付了保险费用，平安财险吉林分公司为石雷出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险期限内发生保险事故，石雷依据保险合同向平安财险吉林分公司申请理赔，并无不当，平安财险吉林分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。因平安财险吉林分公司对石雷单方委托评估公司确定车辆损失数额持有异议，向本院申请重新鉴定，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定，确定车辆损失数额为29,750.00元，现双方对重新鉴定结论均无异议，故本院对此次鉴定确定的车辆损失数额予以认可，即平安财险吉林分公司在保险限额内向石雷支付保险金29,750.00元。石雷为其自行鉴定所支付的2,136.00元鉴定费用由其自行承担，平安财险吉林分公司申请重新鉴定产生的3,000.00元鉴定费用，由平安财险吉林分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内向原告石雷支付保险金29,750.00元；
二、驳回原告石雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，由原告石雷负担421.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担500.00元；鉴定费3,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5946号
申请执行人：叶刚，男，汉族，1978年2月8日生，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：丹阳市乾海大酒店有限公司，统一社会信用代码321181000188345，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。
法定代表人：彭金才，该公司董事长。
申请执行人叶刚于2016年12月20日向本院申请执行本院于2016年10月21日作出的(2016)苏1181民初6291号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5946号。
执行中经审查发现，被执行人丹阳市乾海大酒店有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，本院于2016年12月26日收到其邮寄的民事上诉状。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因丹阳市乾海大酒店有限公司提起上诉，则本院(2016)苏1181民初6291号民事判决尚未发生法律效力，对叶刚的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回叶刚的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2026号
原告：黄明发，男，1957年8月21日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民，住。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
主要负责人王焱辉，该公司经理。
原告黄明发与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明发的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告人民财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明发起诉的诉讼请求：人民财险赔偿医疗费461.16元、误工费673.4元，合计1，134.56元。事实和理由：2015年5月7日10时54分，黄明发驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后乘熊淑秀、黄子悦）沿熙春路由西往东方向行驶，途经电信圆盘路段，与林联锦驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄明发受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警认定：黄明发与林联锦负事故同等责任。黄明发受伤后就诊于邵武市立医院，花费医疗费461.16元，医院建议休息一周。粤S×××××号车在人民财险投保了交强险，故黄明发的损失应由人民财险在交强险范围内予以赔偿。
人民财险答辩的事实和理由：1、关于医疗费，根据保险条款规定，应扣减非医保费用；2、关于误工费，黄明发应提供具体的工作证明和误工证明，否则不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日10时54分，黄明发驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后乘熊淑秀、黄子悦）沿熙春路由西往东方向行驶，途经电信圆盘路段，与林联锦驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄明发受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警认定：黄明发与林联锦负事故同等责任。黄明发受伤后就诊于邵武市立医院，产生医疗费461.16元（该费用有医疗机构的正式票据为证，人民财保提出扣减非医保费用，但未举证证明，故不予采纳），医院建议休息一周。粤S×××××号车在人民财险投保了交强险，事发于保险期限内。同时查明，黄明发系邵武市拿口镇南溪村村民，从事农业生产。另查明，当地上一年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元、年。黄明发的误工损失为35，107元／年÷365天×7天（一周）=673.4元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，黄明发主张其损失先由人民财险在交强险责任范围内予赔偿，合法有据，本院予以支持。人民财险应赔偿黄明发损失1，134.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿黄明发损失1，134.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初63号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年1月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2012年6月8日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。2018年1月3日被湖北省武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获并羁押于武汉市硚口区看守所，同年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]60号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨1时许，被告人孙某某因琐事与刚从韩城市龙门镇永联商务酒店KTV唱歌出来的吴某（在逃）发生矛盾，双方相约在该酒店门前打架。孙某某遂纠集同案犯刘某、薛某某（均已判决），薛某某又纠集贾某某、薛甲某、李某、王某某、牛某某、刘甲某、郭某某、徐某某（均已判决）等人。被告人孙某某一方先在韩城市新城区阳光超市停车场聚集，后驾驶孙某某的黑色“桑塔纳”牌小轿车（已被没收）等车辆前往龙门镇永联商务酒店门前，与吴某纠集的丁某、张某某、刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、马某某、薛丙某、任某某、程某、高某某（均已判决）等人发生斗殴。
斗殴中，被告人孙某某驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车一辆将对方二人撞倒，丁某、刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、马某某、薛丙某、任某某、程某、高某某等人持钢管、钢管刀等工具对被告人孙某某所驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车一辆进行打砸，并将坐在车里的孙某某、李某、王某某戳伤。经诊断，孙某某系颜面部、腰部刀刺伤，全身多处皮擦伤；李某系右肘关节切割伤，其右尺神经断裂，右肱骨内髁、右尺骨鹰嘴骨折；王某某系左拇指不全离断伤，右上臂皮肤裂伤。经鉴定，李某、王某某的身体损伤程度均为轻伤二级，孙某某的身体损伤程度为轻微伤，被损黑色“桑塔纳”牌小轿车损失价值为9000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、刘乙某、史某某、袁某、薛乙某、马某某、薛丙某、任某某、程某、高某某、薛某某、贾某某、薛甲某、李某、王某某、牛某某、刘甲某、郭某某、徐某某供述，证人王甲某、史甲某、韩某、寇某某、高甲某、王乙某、孙甲某、田某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过及出所人员信息、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及材料、物品照片、调取证据通知书及调取证据材料、价格鉴定结论书、伤情鉴定结论书、价格及伤情鉴定结论书告知笔录、同案犯已被判决的刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片说明、被告人孙某某的门诊病历及伤情鉴定文书、前科材料、视听资料光盘一张、被告人孙某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某聚众斗殴，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某组织、指挥他人聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 钊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执9号
申请执行人杨火军，男，1980年6月3日出生，汉族，住孟州市。
被执行人杨领头，男，1976年4月10日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0883民初第1647号民事判决书，在执行杨火军申请执行杨领头交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产。本案执行标的98085.49元，目前未予实现。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询,目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。已将上述情况告知了申请执行人，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月四日
书记员 乔文娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第568号
申请人秦芳芳。
被执行人刘京兰。
本院在执行申请人秦芳芳与被执行人刘京兰交通事故纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第568号
申请人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地乐亭县。
被执行人：刘悦生，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与刘悦生供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘悦生未按民事判决书的规定履行义务，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日立案执行。本院于2014年10月23日送达限期执行通知书。该案总标的0.1908万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第291号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第568号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13513号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈莉缤，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈俊斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈莉缤、陈俊斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林及陈节潮到庭参加诉讼。被告陈莉缤、陈俊斌经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月4日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000309。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月2日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告陈俊斌作为陈莉缤的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系；原告在授信额度及授信期限内向被告发放21笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告合计尚欠原告借款本金499878.74元、利息60467.3元、罚息61147.35元、复利16725.57元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈莉缤立即向原告偿还贷款本金499878.74元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息60467.3元、罚息61147.35元、复利16725.57元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告陈莉缤承担原告为实现债权的律师费33717元；3、被告陈俊斌对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈莉缤截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈莉缤偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈俊斌对被告陈莉缤的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈俊斌承担共同清偿责任，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费33717元，原告现提交的证据不足以证明律师费33717元已经实际支付。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈莉缤、陈俊斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈莉缤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499878.74元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息60467.3元、罚息61147.35元、复利16725.57元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担350元，被告陈莉缤承担9410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 暖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初96号
原告：余少玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：余蔓华，女，1977年7月22日出生，汉族，住湛江市市辖区，现住湛江市霞山区，
原告余少玲诉被告余蔓华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余少玲撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告余少玲负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年二月九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1859号
原告:陈双龙，男。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:湖北东方龙马置业有限公司，住所地阳新县兴国镇李子园。
法定代表人：马万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国平，湖北富川律师事务所法律工作者。
代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告:阳新县富达建筑安装工程有限公司，住所地阳新县兴国镇姜家湾97号。
法定代表人：柯于国，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
陈双龙诉湖北东方龙马置业有限公司、阳新县富达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈双龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双龙撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告陈双龙负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年七月二十日
书记员 邢文娟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初63号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟土成，男，1993年3月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯故意伤害罪于2016年7月21日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月20日刑满释放。因本案于2017年12月21日被公安机关立案侦查，同日被刑事拘留，2018年1月5日被公安机关取保候审。2018年4月23日被公诉机关监视居住。2018年4月25日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]60号”起诉书指控被告人钟土成犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人钟土成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬的一天23时许，被告人钟土成容留黄康永在其位于湛江市坡头区龙头镇大山田村12号家里吸食毒品。
2017年7月1日12时许，被告人钟土成又容留黄某在其上述家里吸食毒品。
2017年7月2日14时许，被告人钟土成再次容留黄某在其上述家里吸食毒品。
2017年12月21日，被告人钟土成因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
另查明：2017年12月19日，被告人钟土成在湛江市强制隔离戒毒所被强制戒毒时主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。2017年12月21日，被告人钟土成因本案被立案侦查并刑事拘留，后于2018年1月5日被公安机关取保候审并送至湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年4月25日，被告人钟土成在湛江市强制隔离戒毒所被逮捕。
上述事实，被告人钟土成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钟某等的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、照片辨认及辨认笔录、被告人钟土成的到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟土成无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟土成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟土成具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟土成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 陈 福
二〇一八年五月十日
法官助理 张秀红
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沧州市运河区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0903执44号
申请执行人：郭凤亮，男，1963年7月7日出生，住所地沧县。
被执行人：：金茂林，男，1987年6月10日出生，住所地沧县。
被执行人：狄青龙，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地沧州市运河区。
郭凤亮申请金茂林民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1737号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
�记员王建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8018号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：何乔明，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告何乔明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告何乔明的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告何乔明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告何乔明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 金燕敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执595号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李季军。
被执行人李继忠。
被执行人臧广善。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李季军、李继忠、臧广善借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1943号
申请人:谭琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:李晋，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:肖丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人谭琴与被申请人李晋、肖丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晋、肖丽华所有的价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人谭琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李晋、肖丽华所有的价值人民币260000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢334号
申请执行人王瑞海，男，汉族，1977年2月20日生，住胶州市。
被执行人吕文萍，女，汉族，1988年10月2日生，住胶州市。
被执行人赵金芹，女，汉族，1965年3月3日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王瑞海与被执行人吕文萍、赵金芹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2008号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立臣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初737号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1997年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2017年9月1日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人佘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院2017年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉；被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日，同案人佘某俊因此前与陈某（均已判刑）交换摩托车一事产生纠纷，双方通过微信对骂后，约定在汕头市金某区华新城“光明理工学院”门口解决纠纷。当晚10时许，陈某纠集了同案人刘某、林某2、纪某、邹某、林某1（均另案处理）、黄某1、张某（已行政处罚）及刘某纠集的4名男子（名址不详，在逃）共12人，携带西瓜刀、伸缩棍、铁水管等作案工具，到“光明理工学院”门口准备殴打佘某俊等人。与此同时，同案人佘某俊也纠集佘某涛（已判决）、佘延瀚（另案处理）、佘宏杰、佘沛沣、黄某2（均在逃）共6人驾乘摩托车前往“光明理工学院”门口，见陈某等人持有西瓜刀等凶器，便往本市月浦街道的方向逃走。陈某等12人见状，遂驾乘摩托车持上述凶器追逐佘某俊等人未果。
同案人佘某俊等人被追逐逃离后，又通过电话与陈某约定到潮汕路“东汕加油站”附近见面解决。当晚11时许，在同案人佘某俊的纠集、指挥下，被告人佘某某及同案人佘某涛、佘宏杰、黄某2、佘延瀚、佘沛沣共6人持3根长竹竿，驾乘摩托车来到“东汕加油站”附近，见陈某一方正驾乘摩托车往电视塔方向行驶，被告人佘某某及同案人佘某涛、佘宏杰、黄某2、佘延瀚、佘沛沣共6人便持竹竿追逐、殴打陈某一方的人，致林某1、黄某1、邹某受伤，其中林某1的伤情经鉴定已达到轻微伤。
2017年9月1日，公安机关在汕头市区抓获被告人佘某某。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中及侦查阶段亦无异议，且有被害人林某1、黄某1的陈述材料；同案人佘某俊、佘某涛、佘延瀚的供述材料；证人刘某、林某2、纪某、邹某、张某、陈某、林某3的证词；汕头市金某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；汕头市公安局金平分局扣押清单、接受证据清单、行政处罚决定书；查扣的作案工具及辨认笔录材料、现场照片；公安机关的户籍证明材料；汕头市公安局金某分局刑侦大队破案经过的证明材料和办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人佘某某无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，与同案人在公共场所持凶器追逐并随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。被告人佘某某在共同犯罪中积极参与，持械殴打他人，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人佘某某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告人佘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芝宏
审 判 员 郑维加
人民陪审员 洪 娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8459号
原告：尚礼富，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇后尚家村2区*号。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州永隆塑业有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道改革村253号。
法定代表人：阮海勇。
原告尚礼富与被告台州永隆塑业有限公司（以下简称永隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚礼富撤诉。
案件受理费138元（已减半），由原告尚礼富负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王竞垭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1477号
申请执行人曾秀娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人曾秀娟与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月18日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第190号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曾秀娟于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款34116.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2633号
原告：陈丽，女，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
被告：聂刚，男，1974年11�6日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市公园街。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：刘海军，该公司职员。
原告陈丽诉被告聂刚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告聂刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：车辆维修费4648元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部�聂刚承担责任。陈丽是吉HAQX**号的车主。2018年4月1日10时48分许，聂刚驾驶吉HTXX**出租车与陈丽的儿子刘洪玮驾驶的吉HAQX**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定：聂刚承担事故的全部责任，刘洪玮无事故责任。
聂刚辩称：对事故责任无异议，同意赔偿陈丽的损失，吉HTXX**出租车是聂刚承包的，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
阳光保险公司辩称：对事故认定及真实性无异议，吉HTXX**出租车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。陈丽主张的车辆维修费4648元是阳光保险公司定损的数额。事故发生后，因聂刚拒绝在事故认定书上签字，所以阳光保险公司只同意在交强险范围内赔偿，商业三者险不赔偿。
经本院审理查明：陈丽是吉HAQX**号小型轿车的所有人。2018年4月1日10时48分许，聂刚驾驶吉HT24**号出租车与陈丽的儿子刘洪玮驾驶的吉HAQX**号小型轿车在延吉市团结路靠近中国农业银行处相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：聂刚承担事故的全部责任，刘洪玮无事故责任。事故发生后，陈丽对其车辆进行了维修，支付维修费用4648元。
另查明，聂刚是吉HTXX**号出租车的承包人，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司提出，事故发生后，因聂刚拒绝在事故认定书上签字，所以阳光保险公司不同意在商业三者险限额内赔偿。本院认为，侵权人拒绝签字，不是保险公司免责的法定情形，阳光保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，聂刚承担事故的全部责任，应当对陈丽的所有合理损失承担赔偿责任。因聂刚的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足�，由聂刚承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认陈丽的车辆在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4648元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿；超出部分2648元，属于商业三者险赔付范围，由阳光保险公司赔偿。
综上，阳光保险公司应赔偿陈丽4648元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心�公司于本判决生效后立即支付原告陈丽保险赔偿金4648元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十一日
书记员 周晓辉
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督13号
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。统一社会信用代码：911302270966193760。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：宋雨泽，男，1997年5月2日出生，汉族，现住迁西县金桥首郡住宅小区10号楼2单元032室。
申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人宋雨泽申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。
审判员赵福利
一八年三月二十六日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督13号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。统一社会信用代码：911302270966193760。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：宋雨泽，男，1997年5月2日出生，汉族，现住迁西县金桥首郡住宅小区10号楼2单元032室。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人宋雨泽申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。审判员赵福利一八年三月二十六日书记员刘海娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初197号
原告：刘军，男，1978年8月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地抚松县。
法定代表人：安英斌，总经理。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告刘军与被告吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年四月七日
书 记 员 张 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初177号
原告：刘爱田，男，1963年6月12日出生，汉族，皖肥东县人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，安徽经合律师事务所律师。
被告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告刘爱田诉被告郑宝林债务转移合同纠纷一案，经安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5321号民事裁定书移送管辖至本院。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱田及其委托诉讼代理人张贵良、刘珊珊，被告郑宝林及其委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱田的诉讼请求：请求判令郑宝林偿还借款本金24.3万元、利息23783元，本息合计266783元。
事实和理由：刘爱田与孟现新系朋友关系，孟现新以需要支付工程保证金、工人工资为由，分别于2015年3月14日、3月20日分两次向刘爱田借款23万元，孟现新给刘爱田出具了借条。另外，孟现新尚欠刘爱田材料款1.3万元未付。2015年7月18日，经孟现新与郑宝林协商，在征得刘爱田同意后，孟现新给刘爱田出具了一份委托书，郑宝林予以签字认可。该委托书载明上述款项由郑宝林支付，孟现新将其对刘爱田的债务转移给郑宝林，故应当由郑宝林向刘爱田偿还债务。现经刘爱田多次催要，郑宝林却以各种理由推诿拒绝偿还。
被告郑宝林辩称，本案不存在债务转移的事实，孟现新出具的委托书中已经明确该款从孟现新的钢材款中扣除，故孟现新与郑宝林是委托代付款的关系，现因孟现新的钢材款已经支付出去，故不同意向刘爱田付款。刘爱田应当向孟现新主张债权，请求驳回刘爱田的诉讼请求。
原告刘爱田为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.委托书，拟证明债务转移的事实；2.中国建设银行转账凭条，拟证明孟现新借款20万元的事实；3.借条，拟证明孟现新借款3万元的事实。
被告郑宝林的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为从该委托书的名称和内容来看，只能证明孟现新与郑宝林之间是委托付款的关系，不能支持刘爱田主张的债务转移的证明观点。对证据2、3的关联性持有异议。
经审理查明，孟现新于2015年7月18日给刘爱田出具了一份委托书，委托书载明：“现有我孟现新委托郑宝林付给刘爱田借款”24.3万元，“此款付清后有（由）郑宝林从孟现新钢材款中扣除，委托人孟现新”。刘爱田随后持委托书找到郑宝林，郑宝林于2015年7月20日在委托书上签了“此委托书由郑宝林认可”，并注明“如孟现新资金不够，叁万元不认可”。
另查明，孟现新在借款时给刘爱田出具的借条，现仍在刘爱田处，孟现新在给刘爱田出具委托书时未将借条收回。
本院认为，根据刘爱田的起诉和郑宝林的答辩意见，本案的争议焦点是：孟现新给刘爱田出具付款委托书是否构成债务转移？
债务转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，将债务转移给第三人承担，原债务人退出债权债务关系，由第三人取代原债务人的地位向债权人承担偿还责任。本案中，原债权债务关系是孟现新向刘爱田借款，刘爱田系债权人，孟现新系债务人，郑宝林属于原债权债务关系之外的第三人。本案是否构成债务转移，首先要看当事人之间是否有关于债务转移的意思表示。从孟现新给刘爱田出具的付款委托书的名称和内容来看，孟现新是委托郑宝林向刘爱田付款，所付款项的来源是孟现新在郑宝林处的钢材款。委托书中并没有孟现新将其所欠刘爱田债务转移给郑宝林承担，孟现新退出原债权债务关系的意思。其次，从孟现新实际实施的行为来看，孟现新在给刘爱田出具付款委托书时没有向刘爱田收回借款的借条，该事实也不能证明孟现新有退出原债权债务关系的意思，故本院认为孟现新出具付款委托书的行为不符合构成债务转移的条件。
综上，本院认为孟现新委托郑宝林从郑宝林所欠孟现新的钢材款中向刘爱田偿还债务，仍然属于由孟现新向刘爱田承担偿还债务的责任，本案属于债务人委托第三人向债权人履行债务的法律关系。郑宝林认为本案属于委托付款关系，不属于债务转移的抗辩理由，与法有据，本院予以采纳。根据法律规定，债务人委托第三人向债权人履行债务的，在第三人未履行债务的情况下，仍应当由原债务人向债权人承担违约责任。刘爱田主张本案构成债务转移，应当由郑宝林承担债务的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱田要求被告郑宝林偿还借款本金24.3万元、利息23783元，本息合计266783元的诉讼请求。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告刘爱田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一八年一月十八日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1155号
原告：江伟，男，1999年7月14日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室，统一社会信用代码：91321322078279814Y
法定代表人：鲍洪霞，公司总经理
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际A座4层193901号（506-507室），统一社会信用代码913213020710249238
负责人：赵吉平
原告江伟与被告翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江伟于2018年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回对被告翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉申请。
本案诉讼费1216元减半收取608元由原告江伟负担。
审判员 张志宏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘海英
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执171号
申请执行人：西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地：西安市高新区草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人：王学立，男，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日生，系该公司员工。
被执行人:山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市滨河北路141号。
法定代表人：闫国平，男，系公司董事长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初931号民事判决书关于申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾凯宏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第440号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张小伟，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张小伟电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5003号
原告沈阳达成贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王晓丹，系经理。
委托诉讼代理人王铁成，现住沈阳市铁西区，系单位工作人员。
被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人袁秀辉，系经理。
原告沈阳达成贸易有限公司诉被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳达成贸易有限公司的法定代表人王晓丹及委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈阳达成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应焊接材料，双方自2016年4月份至5月份供货20200元，2017年6月份供货5600元，期间在2016年11月份给付货款4800元；至今欠款21000元。原告曾多次向被告催要货款，被告多次拖延还款时间。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判决。
沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2015年12月至2017年7月，被告多次从原告处购买焊接材料。被告购买材料后，由原告负责送货至被告厂区，被告单位工作人员签字收货。期间，被告为原告结算了部分货款，剩余货款21000元至今未结算。现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款21000元并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述及原告提供出库单、发票、明细账等证据经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告已经按照约定向被告交付了焊接材料，被告也应当按照约定承担给付货款的义务。现被告未付剩余货款21000元的行为构成违约，应当承担继续给付剩余货款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳达成贸易有限公司货款21000元；
二、驳回原告沈阳达成贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一八年一月十日
书记员 林志安
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2929号
原告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
原告：于水林，男，汉族，生于1965年2月8日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
被告：尤德阳，男，汉族，生于1970年9月27日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
第三人：蒋彦丽，女，汉族，生于1977年10月22日，住南阳市宛城区。
原告河南省中创建筑工程有限公司、于水林与被告尤德阳、第三人蒋彦丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中创建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路建华、原告于水林及其委托诉讼代理人路建华、被告尤德阳及其委托诉讼代理人王森彪、第三人蒋彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中创建筑工程有限公司、于水林向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵院为执行（2016）豫1326民初230号民事判决从淅川县财政局国库股提取的751211.87元工程款应归原告所有，并将该工程款返还原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日原告河南省中创建筑工程有限公司（下简称“中创公司”）与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了《河南省南水北调渠道及沿线土地整治重大项目（第一期）1片区第三年度淅川项目区施工合同》（下简称“施工合同”），原告中创公司让原告于水林负责上述工程经营管理，原告于水林将该工程承包给第三人蒋彦丽。第三人因无法按时完工，原告于水林另将上述工程的提灌站和一个田块项目分包给葛某。第三人所承包的工程完工后，原告于水林已与第三人结清了工程款，施工合同项下的工程款已与第三人无任何关系。因此，原告作为贵院（2016）豫1326民初230号民事案件的案外人，贵院不能再执行应归原告所有的工程款。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告尤德阳辩称：1、中创公司之前在尤德阳诉于水林、蒋彦丽等民间借贷纠纷一二审中辩称是借用资质，借用资质是非法出借，一二审说实际施工人是于水林，这个钱就与中创公司无关，故中创公司异议不成立，诉状中基本事实与一二审的事实不一，今天所述与原告所述不一，该款与中创公司无关；2、该款也不是于水林的，原一二审中于水林辩称是借用中创公司资质，于水林说不应还钱，在原诉讼中蒋彦丽在二审中所说的基本事实，而原告没有否认，该笔款是蒋彦丽所有，与于水林无关，而原告诉请不应得到支持。
第三人蒋彦丽述称：我现在已经申诉到高院了，当时于水林给我包活，工程款全结清了。污水田我就做了三块，还有一块我没钱做，法院提取的75万多元没有我的钱，是中创公司和于水林的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，于水林以河南省中创建筑工程有限公司名义与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅰ片区第三年度淅川项目区施工合同，合同总价款4637226.10元。2013年9月6日，于水林将该工程转包给蒋彦丽，蒋彦丽当月进行施工，后尤德阳进入工地现场垫资并经手开支共计1710178元。2013年年底原告尤德阳撤出工地，停止投资，双方发生纠纷，尤德阳诉至本院，本院于2016年3月17日对河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区第51标段应向中创公司支付的工程款120万元予以冻结。后本院作出（2016）豫1326民初230号民事判决，判决蒋彦丽偿还尤德阳借款660178元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止的利息。蒋彦丽及尤德阳均不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3820号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，尤德阳向本院申请强制执行，2017年6月29日，本院从淅川县财政局国库股将中创公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区工程的工程款751211.87元予以提取。于水林、河南省中创建筑工程有限公司分别向本院提出执行异议要求本院停止执行，本院作出（2017）豫1326执异14号、15号执行裁定，裁定驳回于水林和河南省中创建筑工程有限公司提出的执行异议。河南省中创建筑工程有限公司和于水林遂向本院提起执行异议之诉。
本案在审理过程中，二原告申请证人葛某出庭作证。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为原告河南省中创建筑工程有限公司和于水林对本院依法提取的中创公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区工程的工程款751211.87元是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案中于水林以河南省中创建筑工程有限公司名义与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅰ片区第三年度淅川项目区施工合同，后转包给蒋彦丽，蒋彦丽为实际施工人，且河南省中创建筑工程有限公司提供的证据不足以证明其已经将蒋彦丽的工程款结算完毕。该案中，河南省中创建筑工程有限公司认可该工程仍欠工程款150万元未付。因此原告河南省中创建筑工程有限公司和于水林并不享有足以排除强制执行该工程款的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省中创建筑工程有限公司和于水林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告河南省中创建筑工程有限公司和于水林负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡古月