台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3758号
原告：叶敏虹，女，1977年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：卢骁，男，1989年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
主要负责人：黄为宽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，该支公司工作人员。
原告叶敏虹与被告卢骁、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告叶敏虹的委托诉讼代理人ＸＸ强、被告卢骁、被告保险公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏虹向本院提出诉讼请求：1.被告卢骁赔偿原告叶敏虹因交通事故导致的各项损失共计11448.02元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内承担赔付责任。
案件相关情况
双方无争议的事项为第2项、第4项、第7项、第8项，其他事项双方均有争议。
损失
项目
原告叶敏虹主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告叶敏虹主张6692.53元，提供了门诊病历一本通、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单。
被告保险公司对原告叶敏虹提供的门诊病历一本通、出院记录无异议，对门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单的真实性均没有异议，但认为，医疗费用中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费716.42元，该部分不符合基本医疗保险标准的医疗费716.42元不属于被告保险公司的保险理赔范围。
被告卢骁对原告叶敏虹提供的证据均无异议，并同意被告保险公司关于原告叶敏虹医疗费用中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费716.42元以及该部分不符合基本医疗保险标准的医疗费716.42元不属于被告保险公司保险责任范围的抗辩意见。
本院认为：根据原告叶敏虹提供的门诊病历一本通、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，本院确定原告叶敏虹因治疗本案交通事故导致的损伤共产生了医疗费6692.53元，并应认定为合理。根据被告卢骁、保险公司的上述意见，本院确定原告叶敏虹合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为716.42元，被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用716.42元不承担保险理赔责任。
2.住院伙食补助费
原告叶敏虹主张270元，提供了入院通知单、出院证、出院记录、住院收费票据、住院费用清单。
被告卢骁对原告叶敏虹提供的上述证据均没有异议。
被告保险公司对原告叶敏虹提供的入院通知单、出院证、出院记录无异议，对住院收费票据、住院费用清单的真实性无异议；对原告叶敏虹主张住院伙食费270元没有异议。
本院认为：原告叶敏虹住院9天，其按照30元/天主张住院伙食补助费270元合理，本院予以确定。
3.营养费
原告叶敏虹主张300元。
被告卢骁未发表意见。
被告保险公司认为原告叶敏虹主张营养费，但未提供需加强营养的证据，故不应支持。
本院认为：原告叶敏虹主张营养费，但未提供医嘱或其他证据证实其需加强营养，故对原告叶敏虹主张的营养费的该部分诉讼请求，本院不予支持。
4.误工费
原告叶敏虹主张3542元，提供了出院证、出院记录、医疗诊断证明书。
被告卢骁对原告叶敏虹提供的上述证据均没有异议。
被告保险公司对原告叶敏虹提供的出院证、出院记录、医疗诊断证明书无异议，对原告叶敏虹主张误工费3542元没有异议。
本院认为：原告叶敏虹因本次交通事故住院9天，原告叶敏虹提供的医疗诊断证明书记载医院医嘱建议休息两周，故原告叶敏虹合理的误工时间应为23天，原告叶敏虹按154元每天主张误工费3542元合理，本院予以确定。
5.护理费
原告叶敏虹主张1600元，提供了收款收据。
被告卢骁对原告叶敏虹提供的收款收据没有异议。
被告保险公司对原告叶敏虹收款收据有异议，认为，并非正式发票，真实性无法确定，同意护理时间按住院天数9天确定，护理费按每天154元计算。
本院认为：原告叶敏虹提供的收款收据并非正式发票，其真实性无法确定，故本院不予采纳。鉴于被告保险公司同意护理时间按住院天数9天确定，护理费按每天154元计算，故本院确定原告叶敏虹护理费的合理金额为1386元。
6.交通费
原告叶敏虹主张300元，提供了定额发票、通用机打发票。
被告卢骁无异议，被告保险公司对票据的真实性及关联系均有异议，认为由法院酌定，并认可合理的金额为150元。
本院认为：交通费应根据原告叶敏虹及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告叶敏虹提供的定额发票、通用机打发票，本院无法据此与原告叶敏虹就医的地点、时间、人数一一对应进而确定原告叶敏虹因治疗所花费的实际交通费用。故本院综合考虑原告叶敏虹门诊、住院治疗等实际情况，酌情确定原告叶敏虹交通费的合理金额为150元。
7.电动车维修费
原告叶敏虹主张300元，提供了通用机打发票。
被告卢骁对原告叶敏虹提供的通用机打发票没有异议。
被告保险公司对原告叶敏虹提供的通用机打发票无异议，对原告叶敏虹主张的电动车维修费300元没有异议。
本院认为：原告叶敏虹主张电动车维修费300元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
8.被告已付款情况
被告卢骁已支付原告叶敏虹医疗费130元。
裁判理由与结果
2017年10月10日19时10分，被告卢骁驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在台州市椒江区姓家园前路段，与陶荣君骑行的电动自行车发生碰撞，造成陶荣君、电动自行车上的乘客即原告叶敏虹受伤及车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告卢骁承担事故主要责任，陶荣君承担次要责任，原告叶敏虹无责任。陶荣君、原告叶敏虹因该交通事故受到的合理损失，应先由肇事车辆的承保人即被告保险公司按照保险合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告叶敏虹同意陶荣君的损失在交强险责任限额范围内优先于原告叶敏虹的损失获得赔付，故本院确定陶荣君的损失优先于原告叶敏虹的损失在交强险责任限额范围内先行获得赔付。原告叶敏虹的合理损失超过可以在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，应由被告卢骁承担80%的赔偿责任。被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内对被告卢骁就原告叶敏虹的合理损失超出可以在交强险责任限额范围内获得赔偿的部分应承担的赔偿责任向原告叶敏虹承担直接赔付责任。
陶荣君与被告卢骁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2018）浙1002民初3757号】中，本院已经判决被告保险公司在交强险有责任限额范围内赔付陶荣君的金额为15436元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分，误工费3696元、护理费1540元、交通费200元）。
经计算，原告叶敏虹因本案交通事故导致的合理损失共计12340.53元，其中，属于被告保险公司应在交强险有责任赔偿限额范围内赔付的金额为5378元（其中：死亡伤残赔偿限额部分，误工费3542元、护理费1386元、交通费150元；财产损失赔偿限额部分，电动车维修费损失300元），属于被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内直接赔付的金额为4996.89元{【符合基本医疗保险标准的医疗费5976.11元（6692.53元-716.42元）+住院伙食补助费270元】×0.8}，属于被告卢骁应自行赔付的金额为573.14元（716.42元×0.8）。被告保险公司共应向原告陶荣君赔付的金额为10374.89元。扣减被告卢骁已预付的赔偿款项130元，被告卢骁尚应向原告陶荣君赔付的金额为443.14元。
综上，原告叶敏虹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶敏虹10374.89元；
二、被告卢骁在本判决生效后十日内赔偿原告叶敏虹经济损失443.14元；
三、驳回原告叶敏虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶敏虹负担11元，被告卢骁负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年五月三日
代书记员 赵雨晨