山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终20号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海峰，男，1962年7月13日出生，山西省灵丘县人，汉族，中专文化，原灵丘县化肥厂（已破产）职工，住灵丘县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年12月3日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
上诉人（原审被告人）高斌，男，1965年1月31日出生，山西省大同市城区人,汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年12月3日被灵丘县公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
上诉人（原审被告人）栗雁，男，1964年12月27日出生，山西省灵丘县人，汉族，高中文化，原灵丘县化肥厂（已破产）职工，住灵丘县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年12月3日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人郭建文，山西神业律师事务所律师。
原审被告人马忠响，男，1972年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，暂住灵丘县，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年11月25日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人张海峰、高斌、栗雁、马忠响犯非法运输爆炸物罪一案，灵丘县人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋0224刑初27号刑事判决。判后，被告人张海峰、高斌、栗雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日，被告人马忠响驾驶×××号皮卡车拉运100发导爆管雷管，从灵丘县福馨园小区出发，行驶至灵丘县古之河交警中队时被民警查获。同年12月2日，经马忠响提供线索并指认，民警从灵丘县化肥厂院内查获乳化炸药1402公斤、导爆管雷管557发、火雷管300发、电雷管160发、导火索100米（不能被引燃）。经查，上述炸药系2016年10月，由被告人张海峰、高斌、吕富红（已抓获）从灵丘县王品村一选厂内拉运并存放至灵丘县化肥厂院内的。被告人栗雁明知张海峰等人存放的是爆炸物品，仍然为其提供房间储存，并每月收取500元的费用。另查明，马忠响曾于2016年10月到11月份从化肥厂院内拉走炸药运至白崖台一处铁矿点。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年11月25日上午9时许，被告人马忠响驾驶的×××号皮卡车被灵丘县古之河交警中队民警查扣，其从车上提出一个黄色的蛇皮袋，检查发现袋里装有导爆管10把共100枚。
2、现场勘验笔录及相关照片，客观反映了涉案爆炸物在灵丘县化肥厂储存地的方位、概貌、爆炸物品现场放置状况及细目等情况。
3、扣押物品清单及存放证明，证实：（1）、2016年12月3日，灵丘县公安局民警从被告人栗雁处扣押疑似炸药1402公斤、疑似火雷管300发、疑似导爆管雷管160发（有编码）、疑似导爆管雷管397发（编码已锉掉）、疑似电雷管160发、疑似导火索100米；扣押的疑似炸药存放于灵丘县暖石矿产品公司炸药库，疑似导爆管雷管、疑似火雷管、疑似电雷管、疑似导火索存放于灵丘县丰辰矿业有限公司炸药库。（2）、2016年11月25日，灵丘县公安局民警从被告人马忠响处扣押导爆管雷管100发（编码已锉掉）、皮卡汽车一辆（车牌号为×××），扣押的导爆管雷管存放于灵丘县丰辰矿业有限公司炸药库；（3）、2016年12月2日，灵丘县公安局民警从被告人张海峰处扣押黑色朗逸汽车一辆（车牌号为×××）及汽车钥匙。
4、提取笔录及晋安司鉴所【2016】微物检字第080号、081号鉴定意见书，证明经山西晋安司法鉴定所鉴定，灵丘县公安局民警于2016年11月25日，从马忠响处扣押后随机提取的两发疑似导爆管雷管能被引爆；灵丘县公安民警于2016年12月3日从栗雁处扣押后提取的疑似炸药两管（0.4kg）为乳化炸药，疑似导爆管雷管两发（其中一发编码为0910612213601，另一发编码已损毁）、疑似电雷管两枚（其中一发编码为0800302Y09785，另一发编码为0901124443406）及疑似火雷管两枚均能被引爆，疑似导火索1米不能被引燃。
5、灵丘县质量技术监督检验测试所出具的证明材料两份，证明经该测试所计量称重，灵丘县公安局2016年12月3日扣押的非法爆炸物品中，疑似炸药共计1402公斤、疑似火雷管300发、疑似导爆管雷管557发、疑似电雷管160发、疑似导火索100米；证明2017年5月2日受灵丘县公安局治安大队的委托，对该局扣押的非法爆炸物品（炸药）进行计量称重。每箱装有炸药六包，每包装有20管，现场随机抽取一箱炸药称重，结果为23.120kg；现场随机抽取8包炸药称重，称重结果分别为3.850kg、3.850kg、3.850kg、3.850kg、3.850kg、3.870kg、4.090kg、3.930kg。
6、灵丘县公安局出具的情况说明，证明2016年12月2日从灵丘县化肥厂院内查获的炸药均为同一种类型，炸药外包装为无标识的纸箱，每箱内装有6小包炸药，每小包内装有20管炸药，每箱重量大体相同，约为24公斤。
7、指认笔录及照片，证明经栗雁、张海峰2016年12月3日指认，灵丘县化肥厂院内西边原职工宿舍第一排最东面的房间系其存放爆炸物品的地点；经马忠响2016年11月25日指认，车牌号为×××系其用来拉运导爆管雷管的车辆，用黄色尼龙袋包装的10把共计100发导爆管雷管系其驾驶的皮卡车内后排座位上放置的导爆管雷管。
8、辨认笔录，证实经张海峰辨认，吕富红是伙同其一起往灵丘县化肥厂院内拉运炸药的人；经马忠响辨认，唐刚魁就是伙同其一起从灵丘县化肥厂院内拉运走炸药的唐刚，吕富红系其干活所在铁矿点的吕老板；经高斌辨认，吕富红就是伙同其一起往灵丘县化肥厂院内拉运炸药的人。
9、视频截图，证明2016年11月25日，马忠响驾驶车牌号为×××的运行情况。
10、调取证据通知书及灵丘县国土资源局的回复，证明经灵丘县国土资源局勘测，马忠响等人在位于灵丘县白崖台乡的采矿点（东长城村小黄崖头沟疑似私采点）坑道未采出矿产资源；经核查，此处没有矿业权设置。
11、证人张某的证言，证实2016年9月24日去白崖台村马忠响的铁矿点看门、出矿渣，马忠响应该是矿点的小老板，听他说大老板姓吕，灵丘本地人。该矿点从9月24日到11月24日（期间停产一次）陆续生产，每天使用民爆物品，估计是马忠响拉上山的。因为该矿点只有马忠响开皮卡车上过山，车里拉一些用蛇皮袋装的东西，炮工放炮的时候把这些蛇皮袋拿进硐里。最后一次放炮是11月24日，25日上午唐刚（好像是工头）通知工人全部下山，只留张某在山上看门。
12、被告人张海峰在侦查阶段的供述，在灵丘县公安局办案区第一次供述称，2016年10月3日上午，张海峰开自己的车拉着吕富红、高斌去化肥厂找到看门人栗雁住的地方，张海峰跟栗雁说有三吨左右的炸药想放在化肥厂院内，栗雁说怕公安机关查，吕富红说已经找人说好了，且炸药防水，张海峰又说看一个月给500元，栗雁才同意。当晚天黑时，张海峰开自己的×××号黑色朗逸车把炸药放在后备箱里，吕富红和高斌开一辆白色五菱之光面包车把炸药放在车厢内，从王品沟拉运到化肥厂，存放到院内西边第一排最东面的房间，总共拉了四次。全部放进去以后，跟栗雁点了一下数，总共是140箱炸药。这些炸药外面用没有任何标示的纸箱包装，箱子里面用小塑料袋包装，小塑料袋里面放的是大号火腿肠样式的炸药。之后吕富红用他买的锁子锁上了门，钥匙给栗雁一把，另一把带走后给了开矿的外地人。后来取走炸药的是两个外地人（其中一个姓马，40岁左右，手机150XXXX****），取的时候先给张海峰打电话，张海峰再电话通知栗雁给开门，他们开一辆车牌尾号是570的皮卡车往走拉炸药。这些炸药拉到吕富红在白崖台村附近的铁矿点用了，该矿点承包给姓马的外地人开采。帮吕富红找化肥厂存放炸药，吕富红每月给张海峰1000元，张海峰把其中的500元给栗雁，剩下的500元吕富红说顶了用张海峰车的车费，其实张海峰都用来与吕富红和高斌喝酒了。不知道炸药从哪来的，就是帮忙找了存放的地方，用自己的车从王品沟往化肥厂运了几次。
后在灵丘县看守所讯问时供称，其与高斌帮吕富红搬运时就知道是炸药，在头一天晚上往王品沟卸炸药时吕富红就叫张海峰去了，去的时候已经卸完车了，听当时在场的外地人说总共208箱，卸货当天晚上那些外地人只往王品沟留了140箱。第二天中午张海峰、高斌、吕富红在蔡峪村西饭店内吃饭时，吕富红跟张海峰、高斌说那些炸药放在王品沟不安全，得找个地方存放，不知道化肥厂能不能放。张海峰说那得去问问，饭后张海峰拉上吕富红、高斌去化肥厂找栗雁。在化肥厂院内栗雁住的房间内商量存放炸药时，在场的有张海峰、吕富红、高斌、栗雁四人。到了晚上去王品沟拉炸药时，张海峰和高斌看到要搬那么多炸药，怕危险都不愿意搬了，吕富红说没事，是防水炸药。拉运炸药路线是从王品沟装好炸药走到蔡峪村边上的大路上往东走，从唐河水电站前面的水泥路上绕到灵丘县化肥厂院内。存放后吕富红留给张海峰一个尾号555的电话，说这个人联系张海峰时再让往走取炸药。取炸药时还有人用另一个号码给张海峰打过电话，说两个人是一起的，但张海峰没有见过这两人。另称大概是11月28日或29日晚上9点、10点左右，平时打电话取炸药的两个人中的一个打电话说要往回化肥厂内放点山上拉回来的生活物品，没说过有雷管炸药。
当庭供述，在炸药拉到化肥厂的前一晚，吕富红打电话让张海峰开车一同去了王品沟，看见有一辆拉炸药的半挂车，炸药被卸到了路边，吕富红就开始找放炸药的地方。因吕富红自己的选厂没门没窗，就让张海峰问问附近曹老三的选厂能否存放，因为张海峰以前在该选厂打过工。后张海峰和吕富红去了曹老三选厂找到看门人冀某，张海峰说需要一间房放东西，其他是吕富红和老冀谈的，谈好后老冀给了吕富红一间房的钥匙，也就是吕富红指认笔录提到的那间，这就是涉案炸药在运往化肥厂前的存放地。炸药是谁的、谁运到王品沟的，张海峰不知情。炸药在化肥厂存放好后，那个姓马的手机尾号是555的人按吕富红的安排给张海峰打电话拉走过炸药，之前曾与这个人见过一面，但现在见了也认不出来了。这个人的手机号现在记不清了，但在公安机关讯问时很清楚记得这个手机号，是因为讯问时手机就在跟前，张海峰从手机上查到了这个号码。还有另外一个电话也联系拉走过炸药。但总共拉走多少炸药不清楚。
另称在街心公园抓捕时，其被公安人员踢伤右腿膝盖，所以第一次在公安办案区讯问时供述不真实，但询问时公安人员没有对其殴打逼供，其后在看守所的供述都是真实的。并当庭对第一次讯问笔录提出非法证据排除。
13、控方针对被告人张海峰提出的非法证据排除，提供取证合法性的相关证据如下：
（1）、灵丘县看守所入所健康检查登记表，记载2016年12月3日，被告人张海峰被送往灵丘县看守所时自述右膝内侧扭伤；
（2）、灵丘县公安局的情况说明，证实张海峰自述的右膝内侧扭伤系2016年12月2日，公安民警在灵丘县城街心公园附近抓捕张海峰时扭伤，侦查期间未对其进行刑讯逼供。
（3）、灵丘县人民检察院听取犯罪嫌疑人意见书及在审查起诉阶段对被告人张海峰的讯问笔录，证实2016年12月29日在检察机关听取犯罪嫌疑人意见时，被告人张海峰表示不存在刑讯逼供；2017年4月28日公诉人讯问时，张海峰称公安局的人在县城街心公园十字路口西南角的一家超市附近对其抓捕，当时他们将张海峰按在地上，张海峰的腿就撞在路牙上，当时右膝盖受伤，后来在公安局楼道嫌其走路慢，公安的人从其左腿处踢过，后被带到讯问室讯问期间，公安人员没有打过他。
（4）、在灵丘县公安局办案区第一次讯问张海峰的同步录音录像光盘，经当庭播放，未发现公安人员有刑讯逼供等非法行为。
14、被告人高斌的供述，称2016年12月3日前两三个月的一天晚上曾跟张海峰一起拉运过炸药，是从锅帽山方向一个山沟里好像是废旧的厂房装车后拉到灵丘县化肥厂一个空房间里。是张海峰开他自己尾号880的黑色朗逸车、吕富红开一辆借来的白色面包车拉运的，高斌坐在面包车上。拉运路线是从王品沟装上炸药走到蔡峪的大路上往唐河水电站方向走，从唐河水电站下面的水泥路上走到灵丘县化肥厂，把炸药存放在化肥厂院内。炸药从哪来的、拉运多少高斌不清楚。拉运炸药的当天中午吃完饭，张海峰开他自己的车拉高斌、吕富红去灵丘县化肥厂找过看门的人，张海峰、吕富红进去跟这个人谈的，高斌没进去。因当天喝了酒，以前跟这人也不认识，当天拉运炸药时又没太注意，所以现在认不出这个人了。当晚炸药放到化肥厂后高斌再没去过那里。炸药外面用没有任何标示的纸箱装着，有散开的箱子看见里面东西就像是大号的火腿肠。
当庭供称其事先不知道拉运的是炸药，后来被公安机关抓获才知道的。与栗雁商量时高斌没有进家，不知道他们说了什么。
15、被告人栗雁的供述，称2016年9月底，张海峰和另外两个人找到栗雁住的地方，说有两吨半左右的炸药，想从化肥厂院内找间房放一下，因为是违法的事栗雁不同意。后张海峰说已跟有关部门打好招呼了，并说一个月给500元钱，栗雁才同意。当时他们三个人都进了栗雁的屋里，在张海峰和栗雁说想占用一间房放炸药时，另外两个人同时也帮腔说没事。到了10月4、5号晚7、8点左右，张海峰驾驶一辆黑色轿车、另外两个人驾驶一辆面包车把炸药拉来，共拉了四次，每次轿车用后备箱拉七八箱、面包车拉三十多箱，都放在栗雁找好的化肥厂原职工宿舍第一排最东面的那间房内。放完后，栗雁跟张海峰一起点了一下数，总共拉了140箱炸药。这些炸药不知从哪儿拉的，都是用没有任何标示的纸箱包装，有破开的纸箱栗雁看到里面是红色条棒状包装，看上去有点像大号火腿肠。后张海峰用自己带来的锁子把放炸药的房间锁上，给了栗雁一把钥匙，说到时候张海峰给栗雁打电话，栗雁再给开门让人往走拉炸药，没有他的电话不能往走拉。后供称张海峰他们三人找栗雁商量占用房间和存放炸药是同一天，是当天晚上放进炸药的，时间应该是10月初，之前没记清，后来才想起来的。炸药放进去以后过了五天左右先拉走了十箱，隔上三、五天再拉走十箱，这样拉了三次，再以后就是隔上三、五天就拉五箱，听张海峰说这些炸药拉到白崖台的山上用来开矿了。每次来拉炸药都是晚上，固定的两个外地人驾驶一辆车牌尾数为570的绿色皮卡车，有时候一个人来，有时候两个人来。每次都是张海峰给栗雁打电话，说是车到门口了，让给开门让他们拉炸药，总共拉走多少记不清了。存放炸药后，张海峰分两次共给过栗雁1000元钱。后大约在11月28号或29号晚上10点多，张海峰给栗雁打电话让开门，说可能是山上没用完的炸药要放进去，有四个外地人开一辆皮卡车去的，放进去五箱左右的炸药，还有两袋尼龙袋、一袋花柳条布提包装的不知什么东西，到公安人员检查时，栗雁才看到里面装的是雷管。张海峰当时只说有炸药，没说有雷管。和张海峰一起拉来炸药的两个人及后来从化肥厂往走拉炸药的两人，栗雁因眼镜高度近视现不能辨认出来。
当庭供称，在存放完炸药以后，张海峰曾打过电话说山上有点东西要存放回去，没有说是什么东西，栗雁就打开门让放进去了，不清楚存放的是什么东西，栗雁没有去看过，但这次来的皮卡车不是之前拉走炸药的皮卡车。
16、被告人马忠响的供述，记载其电话为150XX****XX。证实2016年11月24日下午其在灵丘县南巍山上李树喜的1号矿硐发现了一袋导爆管雷管，就找了个黄色的尼龙袋把这些导爆管雷管装进去带下山。11月25日早上8、9点，马忠响开×××号绿色皮卡车拉这些导爆管雷管从灵丘县城福馨园小区出来准备到白崖台一个铁矿点使用。走到灵丘县古之河交警队附近时被交警查获，扣押导爆管雷管整十把共100发。这个铁矿点具体位置在过了白崖台村不远的路边，挂着合作社的牌子，从外面看上去是搞养殖的，里面是铁矿点。矿点的老板是姓吕的本地人，平时负责人是唐刚，马忠响用皮卡车给矿点拉菜和生活用品。另称铁矿点使用的民爆物品是从蔡峪村路北，好像是水电站以前的房子里拉来的，每次去拉炸药马忠响都是按吕老板的吩咐先给蔡峪的老张打电话，老张再让人去开门。最后一次去时里面还有三、四十箱炸药。马忠响总共从化肥厂院内拉走过两次炸药，第一次是2016年10月份跟唐刚一起去的，拉了十箱炸药，第二次是11月份独自去的，拉了五箱炸药，是开尾号570的皮卡车晚上去的，每次都是矿上要用炸药唐刚通知去拉的。这些炸药用没有标识的纸箱包装，是整箱的。皮卡车是唐刚交给马忠响的，不知车主是谁。
17、同案犯吕富红的供述、指认笔录及照片，证实大概2016年10月份的一个晚上，马忠耀打电话说炸药拉回来了，张海峰就开他自己的车拉吕富红去找放的地方。到了王品村时见一辆半挂大车停在一进王品沟的地方，马忠耀正指挥工人卸车。张海峰先拉吕富红去齐跃平的选厂找地方，但没有放成。后张海峰说他在曹老三的选厂有间房，临时先放那儿。工人就拉上炸药放到了曹老三选厂内张海峰的办公室里。第二天中午，吕富红、张海峰、高斌三人一起吃饭时，吕富红与张海峰说起这事，说放在那儿不安全，张海峰说他有个同学在化肥厂看门，那儿有空地方，看看能不能放。吃完饭三人一起去了化肥厂，找到那个看门人，当时在场的只有其三人和看门的人，张海峰跟看门人商量放炸药的事，别人在一进门的门口站着。到了晚上，吕富红借了辆面包车，张海峰开他自己的车拉着高斌，三人从王品村曹老三的选厂内将炸药装到面包车和张海峰的车上，拉到化肥厂，放到看门人给开的一间房内，这间房好像是进了化肥厂大门后，西边第一排房的最东面一间。总共往化肥厂存放大概120箱到140箱炸药，每箱差不多24公斤。炸药用纸箱包装，没有任何标识。有破开的箱子看到里面炸药好像是桔黄色包装，样子跟火腿肠差不多，后来听说是乳化炸药。这些炸药是马忠耀用来在承包的矿点使用的，矿点就在白崖台乡吕富红的平型关野生动物养殖专业合作社内，张海峰和高斌在该矿点都没有股份。张海峰之所以帮助联系存放炸药的地方，是因为马忠耀承包吕富红的矿点后，吕富红、马忠耀、张海峰一起吃饭时，张海峰说他有渠道能弄到炸药，可以联系开矿用的火工品。后张海峰向马忠耀要了一万元定金用来买炸药但没买成，后把定金还回去了。后来马忠耀自己买回了炸药，可能张海峰觉得过意不去，才给联系存放的地方。吕富红拉炸药借的是吕兴平的面包车，借车时没敢说实话，只说是出趟门。听张海峰说马忠耀每月给他1000元钱，他把其中500元给化肥厂看门的人。并称高斌知道拉运的是炸药，当天中午一起吃饭时说起过要给炸药换个地方，后来三个人一起去化肥厂找那个看门人，张海峰跟看门人谈存放炸药的事情，高斌也在场。吕富红的矿点没有合法手续，承包给马忠耀有书面合同，该矿点由马忠耀负责开采。另称没有往化肥厂院内运输过雷管和导火索。经吕富红指认，王品沟曹老三选厂一进选厂最西边那排最北面那一间房间，即是炸药拉运到化肥厂之前存放的地点。
18、证人冀某的证言，证实其在王品沟村曹老三铁选厂看门，张海峰以前任过该选厂的厂长，所以互相认识。去年（指2016年）后半年具体日期记不清了，当时天气还不太凉。有一天晚上，张海峰开车来选厂找到冀某说找间房用一晚上，没说用房干什么。冀某也没有问，就告诉他一进选厂靠西边的那排平房，门锁一拉就开，让他自己去用。张海峰他们就用了那排平房最北面的那一间。当时张海峰开他的黑色轿车来的，车上是否有别人不清楚。等到第二天晚上，冀某从外边回来打开那间房看见里面什么也没有，地上、床上的灰尘和脚印像是放过东西。以前张海峰当厂长时的办公室就在这间房隔壁，他离开后办公室就成了杂物间。
19、灵丘县公安局情况说明，证实2016年12月2日，马忠响向该局民警反映在蔡峪村路北灵丘县水电站以前住人的房子内存放有大量爆炸物品。后在马忠响的指认下，该局民警从灵丘县化肥厂院内进大门后西边原职工宿舍第一排最东面的房间内查获炸药1402公斤、导爆管雷管557发、火雷管300发、电雷管160发、疑似导火索100米。证实马忠响具有立功表现。
20、关于扣押车辆的详细信息及相关情况说明，证实扣押的×××号大众小型汽车（朗逸轿车）的所有人为张海峰；扣押的×××号江铃牌小型汽车（皮卡车）的所有人为唐刚魁，又名唐刚，男，重庆市奉节县人，经公安机关多方查找未找到。
21、灵丘县化肥厂清算组证明，证实张海峰、栗雁系灵丘县原化肥厂职工，该厂于2007年破产。
22、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人马忠响、高斌、张海峰、栗雁的姓名、性别、出生日期、户籍地、职业等基本情况。
原判认为，被告人张海峰、高斌违反国家关于爆炸物品管理的法律规定，未经批准或许可，私自将爆炸物品运送至事先找好的地点存放，实施非法运输、非法储存爆炸物两个犯罪行为，同时触犯非法运输爆炸物罪和非法储存爆炸物罪两个罪名，且属情节严重。因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪属于选择性罪名，行为人只要实施上述行为之一即构成犯罪，并按一罪处理，不实行并罚，故公诉机关指控二被告人犯非法运输爆炸物罪并无不妥，应予以支持。被告人栗雁的辩护人关于该二被告人构成非法储存爆炸物罪的辩护意见不予采纳。但因二被告人实施了非法运输和非法储存两个行为，故量刑时应酌情从重考虑。被告人张海峰的辩护人关于张海峰的行为可以不认定为情节严重的辩护意见，经查，本案被告人非法运输、储存爆炸物数量已达到情节严重的标准，且非因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动需要，故不符合相关司法解释关于可以不认定为情节严重的情形，该辩护意见不予采信。被告人高斌的辩护人关于应认定高斌无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
在实施犯罪过程中，被告人张海峰从事先预谋到联系寻找储存地，从驾驶自己的车辆运送爆炸物至储存地到炸药的后续管理等多个环节，均积极主动参与，起主要作用，系主犯；被告人高斌仅在联系存放地时跟从、在运送炸药时帮助，起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处理。被告人张海峰的辩护人关于张海峰应认定为从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
被告人栗雁违反国家关于爆炸物品管理的法律规定，未经批准或许可，明知是爆炸物品仍提供地点为他人存放，其行为构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人栗雁犯非法储存爆炸物罪罪名成立，本院予以支持。被告人栗雁为他人提供地点存放炸药，并参与炸药存放后的保管，行为积极主动，非次要辅助作用，其辩护人关于栗雁属从犯的辩护意见不予采信。鉴于被告人栗雁能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人马忠响违反国家关于爆炸物品管理的法律规定，未经批准和许可，非法运输爆炸物品，其行为已构成非法运输爆炸物罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马忠响具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马忠响系因非法运输爆炸物导火索被查获并采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其非法拉运炸药的事实，与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，不能成立自首。但其如实供述的同种罪行较重，应从轻处罚。辩护人关于马忠响上述行为成立自首的意见不予采信。此外，被告人马忠响能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。
随案移送的作案工具×××号黑色朗逸汽车一辆，经查系被告人张海峰本人财物，依法应当没收；随案移送的作案工具×××号皮卡汽车一辆，经查系案外人唐刚魁所有，因现有证据不能证实其与本案犯罪存在关联，依法应发还所有人。未随案移送的涉案扣押爆炸物品乳化炸药1402公斤、导爆管雷管657发、火雷管300发、电雷管160发、不能被引燃的导火索100米（上列爆炸物品数量均未扣除鉴定提取检材数量）由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人张海峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、被告人栗雁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；三、被告人高斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年；四、被告人马忠响犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月；五、随案移送的作案工具×××号黑色朗逸汽车一辆，予以没收；随案移送的作案工具×××号皮卡汽车一辆，发还所有人唐刚魁。未随案移送的涉案扣押爆炸物品乳化炸药1402公斤、导爆管雷管657发、火雷管300发、电雷管160发、不能被引燃的导火索100米（上列爆炸物品数量均未扣除鉴定提取检材数量）由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
张海峰上诉请求撤销原判，从轻判决并退回×××号轿车。上诉理由是1、量刑太重，而且不应该认定为主犯；2、上诉人在整个案件的过程中都是听从马忠响的安排，从行为看主犯是马忠响、张海峰应当认定为共犯中的从犯；
高斌上诉请求撤销原判，依法改判无罪。上诉理由是1、上诉人没有主观犯罪的故意，只是给朋友帮忙搬东西，并不明知所搬物品为炸药、雷管；2、上诉人的搬运行为不构成犯罪；3、一审判决对上诉人处罚不符合罚当其罪的原则。
栗雁上诉理由及辩护人的意见请求撤销原判，依法改判减轻对上诉人的量刑。上诉理由是1、一审判决认定上诉人情节严重，行为积极主动明显不当；2、相比同案犯，上诉人量刑明显偏重；3、我一直积极配合公安机关办案，有良好的悔罪表现。
经审理查明，原判认定事实正确，有一审判决所列，并经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海峰、高斌、马忠响伙同他人非法运输爆炸物品，其行为均已构成非法运输爆炸物品罪，且情节严重；上诉人（原审被告人）栗雁，违反国家规定，未经批准或许可，明知是爆炸物品仍提供地点为他人存放，其行为已构成非法储存爆炸物品罪，且情节严重。原审判决认定非法运输、储存爆炸物品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。关于各被告人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 朱雅琼