wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10689号
原告：储顺明，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告：储君，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：储顺明。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告储顺明、储君与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余租金162,090.50元；2、被告支付原告利息损失(以64,836.20元为本金，自2012年12月3日起计算至2015年6月12日止；以97,254.30元为本金，自2012年12月3日起计算至2015年8月19日止；以162,090.50元为本金，自2012年12月3日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年12月3日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2012年12月3日至2032年12月2日止，原告一次性支付被告房屋租赁款324,181元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但仅退还162,090.50元。剩余162,090.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告租金162,090.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2012年12月3日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2012年12月3日至2032年12月2日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月30日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应于2012年12月3日支付甲方总房租款324,181元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同另对其他事项进行了约定。
同日，被告开具收据，载明原告缴纳324,181元。
2015年6月12日，被告向原告退款64,836.20元。
2015年8月19日，被告向原告退款97,254.30元。
以上事实，有《智慧领地合同》、收据、转账明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告储顺明、储君与被告上海威氏信息技术有限公司于2012年12月3日签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告储顺明、储君购房余款162,090.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储顺明、储君利息损失(以64,836.20元为本金，自2012年12月4日起计算至2015年6月12日止；以97,254.30元为本金，自2012年12月4日起计算至2015年8月19日止；以162,090.50元为本金，自2012年12月4日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,542元，减半收取1,771元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初138号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李成胜，男，1970年4月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金1000元。2016年8月26日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李成胜犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月20日上午11时许，无业人员达某某电话联系被告人李成胜欲购买毒品，李成胜同意贩卖，二人相约在兰州市西固区李成胜住处见面。11时30分许，二人在李成胜住处见面后，达某某将100元购毒款交给李成胜，李成胜将一小纸包毒品贩卖给达某某。交易后二人下楼，在楼下被公安人员抓获，当场在李成胜身上查获购毒款100元，在达某某身上查获毒品可疑物一小纸包，净重0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李成胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李成胜在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局达川派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送清单、物证照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1050号理化检验鉴定意见书，证人达某某的证言、被告人李成胜的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成胜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李成胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李成胜在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初138号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人管齐虎，绰号强子，男，1971年4月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年5月9日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人管齐虎犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人管齐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月28日19时许，吸毒人员张某某通过电话联系到被告人管齐虎，欲购买毒品海洛因。当日20时许，二人在约定地点兰州市西固区新城镇下车村口马路边见面后，张某某将400元现金人民币交给管齐虎，管齐虎将一小包毒品交给张某某，交易后被公安人员抓获。从管齐虎处提取到手机一部、现金400元；从张某某处提取到毒品可疑物一小包，净重0.25克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人管齐虎的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人管齐虎在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]66号理化检验鉴定意见书，证人张某某的证言、被告人管齐虎的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管齐虎违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管齐虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人管齐虎在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管齐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HTC黑色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执268号
被执行人覃建明。
被执行人覃建明罚金一案，柳城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）柳城刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建明没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院于2016年3月9日立案强制执行，执行标的2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃建明的财产进行了查证，经查被执行人覃建明目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃建明目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建明新的财产线索再重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第341号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被申请执行人覃建明有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 周学健
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄汉柳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4555号
原告：顾健，男，1957年9月24日生，汉族，住海门市。
被告：海门市金帆联运有限公司，住所地海门市海门街道圩角路7号。
诉讼代表人：杨汉贤。
被告：杨汉贤，男，1952年2月10日生，汉族，住海门市。
被告：管欣，男，1954年10月12日生，汉族，住海门市。
被告：陈达，男，1952年1月26日生，汉族，住海门市。
被告：姚金，男，1961年11月25日生，汉族，住海门市。
被告：丁小双，男，1956年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：施慧，女，1957年8月25日生，汉族，住海门市。
原告顾健与被告海门市金帆联运有限公司、杨汉贤、管欣、陈达、姚金、丁小双、施慧（惠）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告顾健于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾健负担。
代理审判员 程炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1868号
原告：曾燕明，男，1984年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：周亚锋，男，1978年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：钱振奎，男，1960年11月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
负责人：钟宇，该公司总经理。
委托代理人：汪海，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，曾燕明诉请法院：1、判令被告周亚锋赔偿原告曾燕明多项损失共272735.31元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月7日11时20分许，周亚锋驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿318线由北往南行驶至武汉市新洲区318线城西村上吴太湾地段，在超越前方同向曾燕明骑行的自行车时，所驾车辆与自行车发生碰撞，造成曾燕明受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:周亚锋负事故的全部责任，曾燕明不负事故的责任;
三、受害人概况：曾燕明；
四、鉴定结论：曾燕明的损伤构成9级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日；
五、医疗费：44078元；
六、后续治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×66天=990元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×20%=117544元；
九、误工费：32935元/年÷365天×240天=21655元；
十、护理费：32677元/年÷365天×120天=10743元；
十一、交通费：1200元；
十二、精神损害抚慰金：6000元；
十三、法医鉴定费：1800元
十四、受害方已获得赔偿情况：周亚锋垫付了33799元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人周亚锋，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；
十六、有关保险合同主要内容：苏Ｃ×××××小型轿车于2016年3月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为钱振奎、驾驶人为周亚锋；周亚锋购买该车之后，没有办理过户手续；
双方有争议的事项为：
十八、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，应扣减10%的非医保用药；
十九、曾燕明主张被扶养人生活费70140元，其中：母亲20040元/年×20年÷2人×20%=40080元、儿子20040元/年×15年÷2人×20%=30060元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为曾燕明的伤残等级较低，被抚养人生活费不予赔偿；即便赔偿也只能按照农村居民人均消费支出标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周亚锋负事故的全部责任、曾燕明不负事故的责任，本院依法划分为：周亚锋负100%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定认定曾燕明的伤情构成9级伤残，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张不赔偿被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予采纳。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。曾燕明的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故曾燕明的母亲及儿子的被抚养人生活费也应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算。
本院依法认定曾燕明的损失为：一、医疗费赔偿部分55068元，其中：医疗费44078元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×66天=990元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45068元，由周亚锋赔偿。由于苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分227282元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元、被抚养人生活费70140元（其中：母亲20040元/年×20年÷2人×20%=40080元、儿子20040元/年×15年÷2人×20%=30060元）、误工费32935元/年÷365天×240天=21655元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的117282元，由周亚锋赔偿。由于苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告曾燕明交强险保险金120000元，第三者责任险保险金162350元，合计282350元；扣减已经垫付的10000元，余款272350元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周亚锋赔偿原告曾燕明法医鉴定费1800元，被告周亚锋已经垫付了33799元，两项相抵，超出的31999元，由原告曾燕明于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告曾燕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5392元，减半收取2696元，由被告周亚锋负担2376元，原告曾燕明负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨梅芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初494号之一
解除保全申请人：余祥周，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓军，安徽百大律师事务所实习律师。
被申请人：杨成，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑晓磊，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
解除保全申请人余祥周与被申请人杨成、郑晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）皖0103民初494号财产保全的裁定，对余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第××号）的担保房产采取保全措施，余祥周于2016年8月11日向本院申请解除对担保财产保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，余祥周申请解除对其提供担保财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第××号）房产的查封。
案件申请费570元，由杨成、郑晓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月十九日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初494号
原告：余祥周，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：赵晓军，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：杨成，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑晓磊，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告余祥周诉被告杨成、郑晓磊民间借贷纠纷一案中，余祥周于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨成、郑晓磊银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，并以余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，余祥周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨成、郑晓磊银行存款55000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封余祥周名下的位于安徽省合肥市骏豪华庭（房地权证合庐字第号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年一月二十日
书记员 吴芳芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第97号
原告周某某，女，1986年12月14日出生，汉族，住郁南县。
被告徐某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 何欣荣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第97号
原告周某莲，女，1986年12月14日出生，汉族，住郁南县。
被告徐某昌，男，1985年10月22日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告周某莲诉被告徐某昌离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某莲在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某莲撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告周某莲负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 何欣荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第864号
罪犯李明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李明辉犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9911号
原告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号。
法定代表人：章永根。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州凯美伦墙纸有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇漕桥村3号1-5幢。
法定代表人：顾启伦。
本院于2017年6月22日立案受理了原告浙江瑞华建设有限公司诉被告杭州凯美伦墙纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江瑞华建设有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞华建设有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞华建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5130元、保全费3770元，合计8900元，由原告浙江瑞华建设有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐昕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第442号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张为勇，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与胡效增,李文明,杨玉坤。析产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十月二十九日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第442号
申请执行人孙彩虹。
被执行人王向辉，曹妃甸区教师。
本院在执行孙彩虹申请执行王向辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年九月十七日
书记员 张国强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第442号
申请执行人张子学。
被执行人冯国厂。
本院在执行张子学申请执行冯国厂民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年九月十七日
书记员 张国强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第442号申请执行人万琼。被执行人马泽旭。本院在执行万琼申请执行马泽旭民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一四年八月二十四日书记员 张国强
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第570号
申请执行人王国胜，住通河县。
被执行人常建国，住通河县。
本院于2015年9月6日依据已生效的（2015）通商初字第608号民事调解书，受理了王国胜申请执行常建国民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币27650元，本案在执行过程中，被执行人常建国拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人常建国名下的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第570号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十一月五日
书记员 邴云鹏
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终188号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，局长。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0223行初41号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，邵华于2016年9月28日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷17页）邵华像泼妇的事实依据。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到一审法院院要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，邵华申请要求公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷17页）邵华像泼妇的事实依据”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要。邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，其诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回邵华的起诉。
邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，涉及上诉人切身利益，影响上诉人正常生活、生产，且上诉人有特殊需要，是被上诉人制作并保存的信息，应向上诉人主动公开。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫路航
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2014丰民初字第1566号
原告陈树宝。
被告陈晓强。
被告陈晓东。
原告陈树宝与被告陈晓强、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告陈晓强向我借款40000.00元，并由被告陈晓东提供担保，说好在2014年3月21日前还，但被告至今未还，故要求二被告连带偿还所借我的现金40000.00元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告陈晓强于2013年9月21日向原告陈树宝借现金40000.00元，并出具借条一张，约定于2013年3月21日前还款，在借条中注明由被告陈晓东做为担保人，并同时约定借款利率为月利率3分，每月借款利息1200.00元，但借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院请求给付。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告陈晓强应按约定的期限及利率偿还所借原告的现金，通被告陈晓东在借条中未注明为一般保证或连带责任保证，故依据相关法律规定，视为连带责任保证，原告亦可以向其主张权利，故其应承担向原告偿还借款的连带给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强于判决生效后十日内一次性偿还所借原告陈树宝现金40000.00元，并按双方约定利率给付自2013年9月21日起至给付完毕时止期间的借款利息。
二、被告陈晓东对被告陈晓强上述款项的给付承担连带给付责任。
案件受理费400.00元，保全费400.00元，计800.00元，由二被告各承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年十月十五日
书记员 王曙光
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第675号
原告陈某，农民，男，1985年12月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告卢某，农民，男，1987年9月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长，审判员庞夏丽、人民陪审员庞广华参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，在双方父母的催促下双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于双方相识时间短，彼此不了解，婚后发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，夫妻在一起时经常为家庭琐事发生争吵。又因被告未生育，夫妻感情随着时间的推移逐渐恶化。2014年1月双方分居生活。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，毫无联系，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告户籍信息；4、民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月28日向陆川县人民法院起诉要求离婚，同年5月29日法院判决不准离婚，现为第二次起诉离婚。
被告卢某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告卢某经公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年12月在南宁市工作时经人介绍相识谈恋，相识几个月后，原、被告双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在南宁市一起做调味品生意，夫妻感情较好。但一年后，双方因家庭生活琐事及生意上的事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。进而因生育孩子问题导致夫妻矛盾加剧。2013年8月原告搬出双方经营的铺面及双方的住处，被告继续经营铺面和居住在原处。2014年1月双方分居生活至今。原、被告双方没有生育孩子。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年4月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系、互不关心、互不来往。原告于2015年4月8日再次以“夫妻感情已完全破裂”为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻双方感情虽然较好，但不久双方即因家庭琐事、生意上的事及结婚多年没有生育孩子的问题导致夫妻矛盾不断加剧，2014年1月双方分居后，原告即于2014年4月起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍然没有改善、好转，双方仍互不联系、互不关心、互不来往，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告卢某离婚；
本案收取案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 庞广华
二〇一五年九月七日
书 记 员 林才馥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初617号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告谷亚军，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告谷亚军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00831号
原告：陈某，女，1983年4月17日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村刘台组，身份证号码为3424231983********。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告:徐某甲，男，1979年12月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码为3424011979********。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张军，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现诉请要求离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
证据1：身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
证据2：户籍证明二张，意在证明原、被告的身份状况及婚姻关系。
被告徐某甲质证：对上述证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月依法登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原、被告婚后因发生过争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育两个孩子，夫妻感情尚可。双方虽曾有过争吵现象，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一一年六月二十一日
书记员 戴红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初249号
原告：张建平，男，1949年11月9日出生。
被告：北京市天正律师事务所，住所地北京市通州区梨园路。
负责人季宗旗，主任。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告张建平与被告北京市天正律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张建平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张建平负担。
审 判 长 巩旭红
审 判 员 周 维
人民陪审员 胡 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾珊珊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执191-2号
申请执行人吕雄，男，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
吕雄、吕鹏、吕小建、吕建伍、石小平、吕勇东、吕姣姣、李佳、石战全、吕建政、吕小宁、吕小龙、石霖、杨全善、吕小军、吕建国、吕银政、宋天民、石百龙、丁银修、宋亚旗与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初409号、440号、441号、442号、443号、450号、451号、452号、453号、454号、408号、444号、445号、447号、448号、449号、455号、456号、457号、459号、460号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组发出了执行通知书，责令其五日内向吕雄等21人支付收益分配款499005元及迟延履行金，负担案件受理费2207元，向本院缴纳执行费5411元。本院于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出了协助执行通知书，告知其在五日内将被执行人�川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款499005元、案件受理费2207元、执行费5411元，共计506623元转至本院账户。但铜川市王益区黄堡镇人民政府未予以协助。应依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将协助义务人铜川市王益区黄堡镇人民政府账户上的被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款506623元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 柔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执400号
申请人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：段新军。
被执行人王延军，所在地河南省沁阳市
被执行人王彩霞，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延军、王彩霞在银行的存款20000.0万元或查封被执行人王延军王彩霞相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王延军、王彩霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初584号
原告成凤霞，女，1977年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告江德玉，男，1958年5月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告成凤霞与被告江德玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告成凤霞于2017年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成凤霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免收1950元，实收200元，由原告成凤霞负担。
审判员 袁兴春
二〇一七年九月四日
书记员 王 哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执48号
申请执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某局院内，该局职工。
被执行人吴某某，男，汉族，高中文化，旬邑县某局干部，住旬邑县某村。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
被执行人吴某，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某、王某某、吴某（2016）陕0429执48号民间借贷纠纷一案中，被执行人未全面履行义务，我院依法扣划吴某某、王某某银行存款共计40500元，现申请执行人已领取标的款40000元，被执行人负担执行费500元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书中所确定的40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程胜利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第242号
原告：吴运涛，个体工商户。
被告：王付峰，居民。
原告吴运涛与被告王付峰修理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运涛到庭参加诉讼，被告王付峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴运涛诉称，被告多次在我处维修车辆，拖欠我修理费用13060元。要求：被告偿还我修理费用13060元，并赔偿我的利息损失。
被告王付峰未答辩。
经审理查明，原告开办了汽车修理厂，从事汽车维护修理。被告王付峰的车辆多次在原告处维修，拖欠原告修理费用，被告王付峰分别向原告出具了欠款条，并约定了付款时间，其中：
2009年2月20日欠款15360元，约定还款时间为2009年3月5日，后被告分两次已付还6100元；
2011年10月10日欠款3800元，约定还款时间为2011年10月30日。
以上2次欠款，数额共计13060元，经原告索要未果。
认定以上事实的证据：原告提供的欠款单2份，原告的陈述。以上证据均已经收录在卷。
本院认为，被告王付峰的车辆在原告开办的修理厂修理，双方形成修理合同关系，被告王付峰向原告出具了欠款单后，应当按照欠款单中约定的时间向原告偿还修理费用，其逾期还款，应当承担违约责任，除应偿还修理费用外，还应赔偿原告的利息损失，利息损失的计算标准应以同期银行借款利率为准。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王付峰偿还原告吴运涛修理费用13060元及利息（其中9260元自2009年2月20日起、3800元自2011年10月10日起均按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告王付峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡慧慧
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0334号
原告天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告天津南华房地产开发有限公司不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年4月24日作出的2015-395号《告知书》，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于2015年6月29日向被告天津市国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告天津南华房地产开发有限公司委托代理人张小娜，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年4月24日作出2015-395号《告知书》，就原告天津南华房地产开发有限公司的信息公开申请予以答复：本机关政府信息公开办公室于2015年4月3日收到您提出查询“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的收回手续（该证1993年登记在天津塘区房地产股份有限公司名下，后经贵局批准于2003年6月出让给天津城投滨海房地产经营有限公司）”信息的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，您申请查询的内容建议按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）相关规定到滨海新区规国局咨询，地址：天津市开发区第二大街42号1504室，联系电话：6622×××7。
原告天津南华房地产开发有限公司诉称，原告曾于2014年6月30日向天津市滨海新区规划和国土资源管理局（以下简称滨海新区规国局）邮寄《行政确认申请书》，请求确认“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的效力”。2014年9月10日，原告收到滨海新区规国局作出的告知书，回复为“2004年4月，将塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》收回”。故原告于2014年9月26日向滨海新区规国局申请公开信息为“办理收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的相关手续文件”，后滨海新区规国局作出不予公开告知书，原告不服提起行政诉讼，因滨海新区规国局当庭辩称确认该证效力不属于其法定职责，并称有权确认该证效力的机关应当是市人民政府。为此，原告于2015年4月3日向被告申请公开“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的收回手续”，但被告于2015年4月24日作出2015-395号《告知书》，告知原告向滨海新区规国局咨询。综上，被告与滨海新区规国局相互推诿，均不履行信息公开法定职责，特别是被告作为市人民政府的职能部门，也作为有权颁发和收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的机关，不履行法定职责的行为严重违法。故请求：1、依法撤销被告作出的2015-395号《告知书》；2、判决被告公开“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的收回手续”；3、案件诉讼费由被告承担。
原告天津南华房地产开发有限公司未提交证据。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请公开的事项属土地登记资料，应适用《土地登记资料公开查询办法》。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出告知书，告知原告按照《土地登记资料公开查询办法》进行咨询，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、信息公开申请表。
证据2、2015-395号《告知书》。
证据1、2证明被告在收到原告申请后在法定期限内作出答复。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
依据2、《土地登记资料公开查询办法》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1和证据2的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告虽然在收到申请后在法律期限内作出告知书，但适用法律不准确，没有说明具体条款。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1和证据2的真实性予以确认。
被告提供的依据现行有效，适用本案。
经审理查明，原告于2015年4月3日向被告提交信息公开申请表，要求公开“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的收回手续”。被告于2015年4月24日作出2015-395号《告知书》，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”及《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，您申请查询的内容建议按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）相关规定到滨海新区规国局咨询，地址：天津市开发区第二大街42号1504室，联系电话：6622×××7。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请公开的信息为“塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的收回手续”，根据《土地登记资料公开信息查询办法》第四条“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作”之规定，本案被告既不是制作涉案信息的行政机关，也不是依法应对涉案信息进行保存的行政机关，故对原告的信息公开申请，被告不具有向其公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故被告建议原告向滨海新区规国局咨询，并告知该机关的名称和联系方式并无不当，并未损害原告合法权益。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告天津南华房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 王睿巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初819号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张红升，男，1986年12月16日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张红升犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张红升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人张红升酒后到新郑市孟庄镇城后马村被害人马某5、刘某家附近随地小便，马某5、刘某与张红升理论时，张红升辱骂二人，并将二人打伤。经鉴定，马某5、刘某损伤程度均为轻微伤。
另查，1、被告人张红升于2017年5月10日赔偿被害人马某5、刘某各项损失共计1.5万元，取得二被害人的谅解。
2、被告人张红升具备社区矫正条件。
针对上述指控，河南省新郑市人民检察院向本院提供了被告人张红升的供述和辩解，被害人刘某、马某5的陈述，证人张某、马某1、马某2、马某3、马某4、曹某的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书等证据，据此认为被告人张红升的行为已构成寻衅滋事罪。并以被告人张红升系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对张红升判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张红升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张红升犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人张红升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初695号
原告：章某甲。
被告：丁某。
原告章某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。结婚后，由于被告脾气暴躁，存在家庭暴力，并一直有外遇，双方时常为生活琐事而发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2015年10月5日，被告因生活琐事，在原告仍在坐月子的情况下对原告进行殴打，并导致原告脑震荡、多处挫伤入院治疗。2015年12月12日，因原告给儿子章某乙办理出生证明，被告又对原告实施家暴，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤再次住院。原告出院后，被告三番五次阻止原告与儿子章某乙见面，原告无奈之下均需通过报警及村干部出面调解解决。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无再和好之可能，被告的家庭暴力已对原告的正常生活、身体健康造成严重影响。儿子章某乙自出生之后，一直由原告抚养，孩子较为年幼，且被告又无能力照顾小孩，跟随原告生活有利于孩子的成长。另外，原、被告夫妻关系存续期间，无任何共同财产，且双方在婚前签订了婚前协议，约定原、被告双方结婚前后各自的债权债务，归双方各自承担享有。为此，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子章某丙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告章某甲为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证认为无异议。
2、出生医学证明一份，证明××××年××月××日原、被告双方生育婚生儿子章某乙的事实。被告经质证认为对孩子的出生时间无异议，但对孩子的名字跟母亲姓有异议。
3、婚前协议一份，证明2015年7月22日双方对婚前以及婚后债务承担作出约定的事实。被告经质证认为当时为了家庭的稳定才写，一开始并不了解原告出于什么目的，现对该婚前协议不予认可。
4、保证书一份，证明被告曾向原告保证与原告和睦相处、孝敬父母的事实。被告经质证认为保证书是其所写，当时是为了原告对其的信任和对孩子的考虑才写。
5、新昌县人民医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告曾被被告殴打致伤入院，造成头部受伤、多处软组织挫伤的事实。被告经质证认为该份证据只能证明原告曾受伤去医院治疗，并不能证明是其所打。
被告丁某答辩称，结婚过程与生育儿子情况属实。其与原告系自行相识，自愿结婚。原告诉状所诉其有外遇纯粹是为了要求离婚而捏造出来的理由，其在婚后一直以家庭为重。原告所诉其有家庭暴力倾向更不予认可，2015年10月5日原告坐月子期间和其发生争吵，其母亲来劝解，原告就拿刀吓唬其母亲，其作为丈夫及儿子阻止了事情的发生，并不是原告所说的对原告进行殴打并致脑震荡。2015年12月12日，其想知道孩子出生证办理情况，原告不肯拿出来，其要求原告把身份证拿回来，原告不肯并把孩子摔在床上，孩子受到惊吓突然大哭，其脑子一片空白，突然情绪激动，扭打在一起，双方都动手了。因为其要上班，儿子一直由在家休养的原告负责，其更没有阻止原告与儿子见面，关于原告所说报警后和村干部出面调解解决的情况都不是事实。因为原告怀孕期间及生育坐月子期间，情绪波动很大，但其还是愿意包容原告的脾气，一心想要和原告好好过日子，在工作完回家后，尽量陪伴劝解，也希望原告能为孩子多考虑，给孩子一个健全安稳的家庭生活。所以其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。综上所述，其认为原告提出来的事实和理由完全是原告捏造出来的，提供的医院病例资料不能作为其进行家庭暴力的证据，其认为本次离婚请求是原告的意气用事之举，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
6、新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡，证明婚生儿子在出生证上的姓没有经过被告同意的事实。原告经质证认为无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，可以证明原、被告双方系夫妻关系、生育子女的事实，本院予以认定。原告提供的证据3、4，系原、被告双方结婚登记前对婚前婚后债务承担作出约定以及被告曾向原告保证如何生活的事实，结合本案案情，在不能认定双方夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对该两份证据不作认定；原告提供的证据5，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，不能认定2015年10月5日、2015年12月12日原告之伤系被告殴打致伤的事实。被告提供的证据6，系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，致该纠纷产生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、被告仍有可好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，尚未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02201-1号
原告：孙腊庆，农民。
委托代理人：孙成文，男，农民。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：李丰玉。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市胜利路1366号盐业大厦14层。
委托代理人：凌帅。
本院在审理原告孙腊庆与被告李丰玉、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙腊庆于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙腊庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙腊庆撤回起诉。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由原告孙腊庆负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年八月十三日
书记员 尹中权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第225号
罪犯冯帆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人冯帆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯冯帆减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯冯帆在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯帆的悔改表现，有罪犯冯帆的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢290号
申请执行人李国贵，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人蔡明刚，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人阎红霞，女，1978年6月29日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人李国贵与被执行人蔡明刚、阎红霞民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）前民初1122号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息。本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017年1月6日分三次履行30000元，2017年9月5日对被执行人采取强制措施拘留，在拘留期间被执行人给付40000元，其余利息申请人全部放弃，罚款2000元，交执行费950元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初1122号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钮东方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1827号
罪犯王太维，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王太维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王太维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太维减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1827号
罪犯王太维，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王太维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王太维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太维减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李树樑，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树樑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树樑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，122.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，122.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2913号
原告：谢唐伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周其俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢唐伟与被告周其俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告周其俊归还原告谢唐伟借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢唐伟到庭参加诉讼，被告周其俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月23日，被告周其俊出�借条向原告谢唐伟借款人民币40000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其俊于本判决生效之日起五日内归还原告谢唐伟借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 跃 飞
二〇一七年七月四日
代书记员 �谢建苏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初41号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟坚（曾用名钟运城），男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人钟坚犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、陈伟雄出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控:2016年9月12日10时许，被告人钟坚在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道29号老友记粉店内，趁无人注意之机，将被害人严某放在桌面上的OPPO牌R7手机一部（手机串号：869410020150505，经鉴定，价值人民币1679元）盗走。案发后，被盗手机已依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人钟坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗OPPO手机（照片）、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人严某的陈述；被告人钟坚的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1679元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钟坚犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人钟坚能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟坚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一七年三月十五日
书记员 黄颖健
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执110号之一
申请执行人刘金明，男，1970年10月18日生，汉族。
申请执行人韩运华，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
本院在执行刘金明、韩运华申请执行咸阳古建集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人咸阳古建集团未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月22日作出（2016）豫0421执110号执行裁定书，将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南某投资发展有限公司的工程款2080000予以冻结，并划拨到宝丰县人民法院标的款账户。现因该裁定冻结期限即将届满，申请人向我院提出申请，要求继续对该款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南某投资发展有限公司的工程款2300000元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王国辉
二〇一七年一月十七日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执110号之四
申请执行人刘金明，男，1970年10月18日生，汉族。
申请执行人韩运华，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
本院在执行刘金明、韩运华与咸阳古建集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务，我院冻结了被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南中大教育投资发展有限公司的工程款604280元，并向河南中大教育投资发展有限公司发出协助执行通知书，请其协助将该款划拨至宝丰县人民法院标的款账户，但河南中大教育投资发展有限公司逾期至今仍未将该款划拨至宝丰县人民法院标的款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南中大教育投资发展有限公司账户上的工程款604280元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年一月二十二日
书记员 李威威
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执110号
申请执行人刘金明，男，1970年10月18日生，汉族。
申请执行人韩运华，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
关于刘金明、韩运华申请执行咸阳古建集团建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1705号民事判决书及（2014）宝民初字第1705号民事裁定书，于2016年1月21日立案执行。立案执行后申请执行人向我院提出申请，要求将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南中大投资发展有限公司的工程款予以冻结，并划拨到宝丰县人民法院标的款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司在河南中大投资发展有限公司的工程款2080000元予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 连帝淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4307号
原告任贵臣，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告迟群，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告任贵臣诉被告迟群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵臣及委托代理人赵惠君到庭参加诉讼，被告迟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告任贵臣诉称，原告从事玉米收购生意，被告有玉米收割机也做玉米生意。2015年1月份，被告将其在通辽市科尔沁区木里图镇金家窝堡村韩海丰、韩子峰、韩江、刘志安、刘刚五家农户收购的玉米分别转给原告。约定原告直接和被告结算，被告再给各卖粮户结算。原告收购上述五户玉米后，在一周内先后将玉米款转付给被告，但被告收款后未给各卖粮户付款。2015年3月份，五卖粮户将原、被告起诉至法院。在审理中，本案被告迟群承认该五户卖粮款由其领取，未付给卖粮户。现原告依据法院生效判决，又向上述五家卖粮户付清全部玉米款221025.00元。综上，原告转付给被告的上述五户的玉米款仍在被告处，被被告占有。因此，被告现持有该款属于不当得利。根据相关法律规定，原告请求法院依法判令被告返还收取的玉米款221025.00元。
被告迟群未答辩。
经审理查明，原告任贵臣从事玉米购销经营，被告迟群与原告有业�联系，双方约定由被告联系卖给原告的玉米，原告与被告直接结算，被告再与卖粮户结算。2015年1月20至25日，经被告联系，当地金家窝堡村有五户村民将自家玉米卖给原告，分别是韩海丰家玉米52320斤，计价50227.00元；韩子峰家玉米59280斤，计价56908.00元；韩江家玉米80080斤，计价76876.00元；刘志安家玉米29360斤，计价28182.00元；刘刚家玉米9200斤，计价8832.00元，合计价款221025.00元。原告将上述五户的收购玉米款通过银行转付给了被告，被告收款后未向韩子峰等五卖粮户支付卖粮款，此款至今被被告占有。现原告依据本院的生效判决，于2016年5月末已向五卖粮户付清上述玉米款，而要求被告返还所收取占有的上述玉米款221025.00元，被告推拖不予返还。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6486号、6487号、6488号、6489号、6490号《民事判决书》五份，内蒙古农村信用社转款交易回单二份，明细查询转账记录单一份，五卖粮户的收据五枚等证据予以证实，证据客观真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，而致他人损失的，取得不当利益的一方应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告通过被告收购农户玉米，将收玉米款转付给被告，由被告再支付给具体的卖粮户。但被告收取原告转付的卖粮款后，并没有向各卖粮户结算，而是占为己有。在原告依法兑现五户卖粮款后，被告对原告转付的五户卖粮款的取得占有，已缺合法依据，被告应向原告返还。因此，原告要求被告返还所取得占有的原告的购粮款理由充分，依据合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟群于本判决发生法律效力后立即向原告任贵臣返还收取的玉米款221025.00元。
案件受理费2308.00元，由被告迟群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年九月九日
书记员 刘北辰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执5012号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人邓晓鹤，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人叶静，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
关于重庆今荣（集团）有限公司与邓晓鹤、叶静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓晓鹤、叶静未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第10108号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为174544元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执5012号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆今荣（集团）有限公司举证邓晓鹤、叶静有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李昧颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执869号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
被执行人韦晓民，男，汉族，1963年1月7日出生。
被执行人吴清，女，汉族，1982年7月20日出生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人韦晓民、吴清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）栖商初字第536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人韦晓民于判决生效之日起五日内向申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行偿还本金599513.82元、截止至2015年6月12日止的利息208218.16元和滞纳金费用107074.04元，共计914806.02元，并支付自2015年6月13日起以914806.02元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息及复利；二、被执行人吴清对被执行人韦晓民的上述债务在515131.5元范围内承担共同清偿责任。案件受理费12948元，公告费560元，合计13508元，由被执行人韦晓民负担，被执行人吴清对其中的7606元部分承担共同清偿责任。被执行人韦晓民、吴清未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人韦晓民、吴清的财产状况进行了调查，被执行人韦晓民名下无车辆、房产及银行存款，被执行人吴清名下无车及银行存款，名下房产（本区某某城2015年登记的经济适用房）本院已依法查封，暂无法处置。因暂不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人韦晓民、吴清纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执869号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
被执行人韦晓民，男，汉族，1963年1月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人吴清，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴清名下位于南京市栖霞区某某路4号某某城某某苑XX幢X单元XXX室（丘权号：875495-IX-22，证号：栖转字第522239号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初984号
原告：王满光，男，1965年2月7日出生，汉族，个体户，户籍地：湖南省连源市，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告王满光与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼，被告胡海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满光向本院提出诉讼请求：判令被告胡海滨归还原告借款人民币50000元。事实和理由：2013年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并立写借条交原告收执。之后，经原告多次催促被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、城南社区的证明1份，证明原告王满光在城南社区做生意的事实；2、营业执照副本1份，证明王满光在钟山县东路市场附近做生意；3、借条原件1张，证明被告胡海滨于2013年12月11日向原告借款50000元，借条没有约定借期和利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告胡海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予确认，证据3来源合法、真实、与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年12月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立写借条交原告收执。借条没有约定借款期限、借款利率。被告借款之后没有归还过借款。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款50000元有无事实和法律依据？《中华人民共和国民法通则》第九十规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，向原告借款50000元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的借条证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借条约定归还原告借款。由于原、被告借条没有约定借款期限，原告可随时主张被告归还其借款。因此，对原告要求被告归还其借款50000元的诉求，本院予以支持。
被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告王满光归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初337号
原告周健，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杨春华，女，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号行政中心1号楼。
法定代表人胡晓东，区长。
本院在审理原告周健、杨春华诉被告温州市鹿城区人民政府不履行行政征收法定职责一案中，原告周健、杨春华以拟另案提起行政诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周健、杨春华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周健、杨春华的撤诉申请。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告周健、杨春华负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月三日
代书 记员 曾 杰
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特76号
申请人：武善军。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款5158元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，武善军对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1023号
罪犯胡深修，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）蝶刑初字第142号刑事判决，以被告人胡深修犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡深修在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡深修在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡深修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡深修减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月26日起至2015年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1874号
申请执行人：潘子刚，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：唐林巧，女，1969年5月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区现代国际商城。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
潘子刚、唐林巧与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日发出的（2015）淮法民督字第00001号支付令已经发生法律效力。依据该支付令：被申请人淮安现代国际物流有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘子刚、唐林巧人民币27254元。本案案件受理费160元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民督字第00001号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十一日
书记员 任志凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2824号
原告潘某某，男
被告陈某某，男。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，被告在信用社贷款100000元，由原告担保。2015年1月31日贷款到期，被告偿还不上，原告向其垫付90000元偿还了贷款，被告向原告出具了借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年1月31日向原告借款90000元，未约定利息及还款期限。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告潘某某于2015年1月31日向定边农村商业银行偿还了被告陈某某所欠贷款90000元，并由被告向原告出具了借据一支，未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还了20000元，下欠70000元原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告潘某某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告潘某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十六日
书记员 贺旺军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2252号
上诉人（原审原告）李金斗。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，年龄不祥，居民身份证号码未提供。
被上诉人（原审被告）陈廷善。
被上诉人（原审被告）姚美芳。
上诉人李金斗因民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬开民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李金斗及其委托代理人王剑、被上诉人陈廷善、被上诉人姚美芳到庭参�了诉讼，被上诉人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，ＸＸ向李金斗借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万伍仟圆整（￥35000）”，陈廷善、姚美芳在该借条担保人一栏签名。2014年5月5日，ＸＸ又向李金斗借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰万元整（￥20000）”。2014年6月5日，陈廷善代偿15000元。审理中，ＸＸ、陈廷善、姚美芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行了审理。
另查明，2014年8月28日，李金斗出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ还欠款壹万元正收款人：李金斗2014.8.28”。2014年10月6日，李金斗又出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ还欠款壹万元正收款人：李金斗2014.10.6”，余款李金斗因索�无着，故引起本案诉讼。
关于2014年8月28日、2014年10月6日的还款，李金斗陈述是ＸＸ所还。陈廷善则称是其代偿，并提供李金斗所具的收条3份。
原审法院认为，债务应当清偿。ＸＸ向李金斗借款，陈廷善、姚美芳为其中35000元借款提供保证担保的事实，有ＸＸ出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，予以认定。关于2014年8月28日、2014年10月6日的两笔还款，因陈廷善是收条持有人，故依法认定这两笔还款是陈廷善所代偿。李金斗要求ＸＸ偿还余款20000元的请求，于法有据，依法予以支持。但李金斗要求陈廷善、姚美芳对20000元余款承担连带清偿责任的请求，因陈廷善、姚美芳仅对2014年4月9日的35000元借款提供保证担保，现该笔借款陈廷善已代偿，故李金斗要求陈廷善、姚美芳对20000元余款承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。ＸＸ、�廷善、姚美芳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、ＸＸ应偿还李金斗借款人民币20000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回李金斗其他诉讼请求。
上诉人李金斗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈廷善出具的三张收条，未经质证，不应作为证据使用；二、两张一万元的收条上载明的还款人是ＸＸ，不是陈廷善。原审法院以被上诉人陈廷善持有收条即认可还款人是陈廷善，无任何事实依据。综上，请求二审法院依法改判被上诉人陈廷善、姚美芳承担连带还款责任。
被上诉人陈廷善、姚美芳共同答辩认为，虽然李金斗在后两张一万元的收条上注明的还款人是ＸＸ，但三笔还款实际均是担保人所还。因为ＸＸ是担保人的儿子，借款人亦是ＸＸ，故并没有在意两张收条所写姓名为ＸＸ。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
被上诉人陈廷善、姚美芳为证明其答辩意见，向本院申请证人姚某出庭作证，以证明被上诉人陈廷善、姚美芳分三次将3.5万元支付给李金斗。同时，被上诉人陈廷善、姚美芳向本院提供了各自在江苏扬中农村商业银行的取款记录，以证明李金斗所收到的3.5万元均是被上诉人陈廷善、姚美芳从银行支取，拼凑后支付给李金斗。上诉人质证认为，证人姚某与被上诉人是亲属关系，且证人的陈述前后矛盾，上诉人合理怀疑证人因亲属关系而作出了与事实不符的陈述。对被上诉人提供的银行取款凭证的真实性没有异议，但结合被上诉人的当庭陈述及被上诉人的工资收入，被上诉人的工资不足以支付两万元的还款，该还款应当是ＸＸ所还。本院认为，关于被上诉人陈廷善、姚美芳提供的上述证据，本院将结合双方庭审陈述，在说理部分进行综合评析。
经本院审理查明，被上诉人陈廷善、姚美芳系被上诉人ＸＸ的父母。2014年4月9日，ＸＸ向李金斗借款，在姚某家中出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万伍仟圆整（￥35000）”，陈廷善、姚美芳在该借条担保人一栏签名。2014年6月5日，陈廷善在姚某家中代偿15000元，李金斗出具收条一张。2014年8月28日，李金斗在姚某家中出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ还欠款壹万元正收款人：李金斗2014.8.28”。2014年10月6日，李金斗在姚某家中出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ还欠款壹万元正收款人：李金斗2014.10.6”。上述两笔一万元还款，陈廷善、姚美芳均在场。
另查明，2014年5月5日，ＸＸ向李金斗借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰万元整（￥20000）”。李金斗在庭审中述称陈廷善、姚美芳对此借款知情，但陈廷善、姚美芳予以否认，表示对该笔借款并不知情。
关于2014年8月28日、2014年10月6日的还款，李金斗陈述是ＸＸ所还。陈廷善、姚美芳则称是其代偿，并提供了其持有的李金斗所具的收条3份。
以上事实，有李金斗提供的身份证、ＸＸ出具的借条2份，陈廷善提供的李金斗出具的收条3份，陈廷善、姚美芳在江苏扬中农村商业银行的取款记录，证人姚某的证言和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，其一、根据双方当事人的陈述和证人姚某的证言，可以认定ＸＸ借款3.5万元与三次还款的行为均发生在姚某家中，借款及还款时，担保人陈廷善、姚美芳均在场，证人姚某亦在家中，各方对借款3.5万元及还款的数额并无争议，被上诉人陈廷善、姚美芳辩称3.5万元均是其还款的主张，有证人姚某出庭作证，且提供了相关的取款凭证，详细向本院阐述了还款过程，故被上诉人陈廷善、姚美芳主张是其还款的事实，本院认为更符合客观实际。同时，ＸＸ出具3.5万元借条及李金斗出具的三张收条均发生在姚某家中，且担保人陈廷善、姚美芳均在场，亦有见证人姚某在场，而李金斗收到的款项正好是3.5万元，在没有特别说明的情况下，该3.5万元的还款应当认定为由担保人陈廷善、姚美芳所担保的3.5万元。对于2014年5月5日ＸＸ再次向李金斗借款2万元，陈廷善、姚美芳均表示其并不知情，且李金斗也未提供证据佐证陈廷善、姚美芳知情，故陈廷善、姚美芳无需再对该2万元进行清偿。因此，上诉人要求被上诉人陈廷善、姚美芳继续承担2万元担保责任的主张，本院不予支持。其二、关于上诉人提出被上诉人陈廷善出具的三张收条在原审中未经质证的主张，经本院查阅原审卷宗，该证据已经上诉人质证并记录在案，故原审法院诉讼程序并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然说理不够充分，但判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李金斗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 桂江荣