wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执436号
申请执行人陈小平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范惠春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡新通与被执行人强欣、范惠春合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款100万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第894号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9169号
被执行人：王明军，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。
本院作出的（2016）粤0606刑初5214号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9169号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗晓彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执74-4号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行,住所地:广西三江侗族自治县。
被执行人欧涛林，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
柳州银行股份有限公司三江支行与欧涛林、沈树斌、梁英金融借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第89号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产均已被其他法院查封,目前本案无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧涛林、梁英、沈树斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第89号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年七月三日
书记员 潘华晓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初439号
原告：郭冬丽（郭东丽），女，汉族，1969年8月24日出生，住河南省睢县。
委托代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张艳萍，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省睢县,系被告郝明宇之妻。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司睢县分公司，住所地睢县怡水华庭小区第5幢楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
被告：李玉政，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郭冬丽与被告郝明宇、张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬丽的委托诉讼代理人黄智慧，被告郝明宇到庭参加诉讼，被告张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司、李玉政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝明宇、张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司清偿原告借款300000元及利息；二、被告李玉政对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告李玉政系朋友关系，被告郝明宇通过被告李玉政找到原告，向原告借款300000元，约定利息4分，并于2015年2月16日向原告书写借据一份，加盖有被告商丘福林置业有限公司睢县分公司的公章，被告李玉政自愿承担担保责任并在借据上签字。原告按照约定将300000元交付被告。现被告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均已各种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告郝明宇庭审中口头辩称：1、当时被告郝明宇是被告商丘福林置业有限公司睢县分公司的职工，拿了这笔钱之后便交给公司使用了，应由公司偿还；2、借据是商丘福林置业有限公司睢县分公司之前的法人代表李玉政通知被告郝明宇去拿的，公司之前也是一直给着原告利息，至于给到哪一天被告郝明宇并不知情。综上，该笔借款不应由被告郝明宇、张艳萍承担，应由被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司承担，被告李玉政承担连带担保责任。
被告张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司、李玉政未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年2月16日被告商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款300000元，时任该公司法定代表人即本案被告李玉政委托被告郝明宇办理相关借款手续，被告郝明宇在该借款合同上签字，并加盖有被告商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，被告李玉政作为担保人在该借款合同上签字。另查明:被告商丘福林置业有限公司睢县分公司已支付原告利息至2016年2月16日。被告商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍后，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司便不再支付原告利息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告郭冬丽借款300000元，并为原告出具了一份借据，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，对于上述借款，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司应当按照双方的约定履行还款义务。由于商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，故应当由变更后的商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担还款责任。因商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系商丘福林置业有限公司设立，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故该笔借款应由被告商丘福林置业有限公司承担清偿责任。被告李玉政作为担保人在该借款合同上签字，其依法应当对被告商丘福林置业有限公司睢县分公司所欠原告郭冬丽上述借款及利息承担连带清偿责任。原告与商丘福林置业有限公司睢县分公司对于2015年2月16日的借款本金300000元约定借款利率为“月息4分”，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。结合本案查明的事实，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司已支付原告利息至2016年2月16日，故原告所主张上述借款300000元借款的利息应当自2016年2月16日起按照年利率24%计算至该款还清之日止。被告郝明宇作为上述借款的经手人，其并非实际借款人，且原告亦认可上述借款的前期利息均系被告商丘福林置业有限公司睢县分公司所支付，故对于原告要求被告郝明宇、张艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告郭冬丽借款本金300000元及利息（计息自2016年2月16日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）；
二、被告李玉政对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭冬丽要求被告郝明宇、张艳萍、商丘福林置业有限公司睢县分公司承担连带责任诉讼请求；
四、驳回原告郭冬丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保736号
申请执行人赵荣国，男，1968年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李志平，女，1979年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人隋振华，男，1951年5月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张秀贞，女，1955年1月6日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人隋健伟，男，2004年1月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人隋健国，男，2009年8月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人赵荣国申请执行被执行人李志平、隋振华、张秀贞、隋健伟、隋健国财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18071号
上诉人(原审被告)：贾志华，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人(原审被告)：路居房，男，1983年4月21日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人(原审被告)：薛金燕，女，1984年1月5日出生，住郑州经济技术开发区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新强，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
上诉人贾志华、路居房、薛金燕因与被上诉人李新强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志华、路居房、薛金燕的共同委托诉讼代理人李波，被上诉人李新强的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志华、路居房、薛金燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李新强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方仅仅签订了借款合同，被上诉人并未向上诉人实际交付借款，三上诉人不应承担本案还款责任。
李新强辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
李新强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款30万元，并按月息2分标准承担该款自2016年3月28日至偿还之日的利息（暂定2万元）。
一审法院认定事实：原告李新强与被告贾志华签订借款合同一份，路居房作为担保人在上述合同中签字。双方约定：贾志华向李新强借款30万元，借款期限从2016年3月28日至2016年6月28日止，月息为3%。路居房愿意为贾志华作担保人，承担连带责任，保证期间两年。2016年3月28日，贾志华向原告李新强出具收到条，载明：今收到李新强人民币30万元。另查明，被告贾志华与薛金燕系夫妻关系。后原告李新强以被告未还款为由诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李新强与被告贾志华、路居房签订的借款合同及被告李新强向原告出具的收到条，可以认定原告与被告贾志华之间的借贷关系成立。被告贾志华借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告贾志华归还借款本金30万元。理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告贾志华借款发生在其与薛金燕婚姻关系存续期间，故原告要求被告薛金燕对贾志华上述30万元借款承担共同偿还责任的请求，予以支持。关于利息，双方约定过高，一审法院按年利率24%标准予以支持。被告路居房作为担保人在借款合同中签字承诺承担连带保证责任，且原告诉请未超过担保期间，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告贾志华、薛金燕、路居房经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志华、薛金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新强借款三十万元，并以三十万元为基数按年利率24%标准支付自2016年3月28日至还款之日止的利息；二、被告路居房对被告贾志华上述债务承担连带还款责任。如果被告贾志华、薛金燕、路居房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由被告贾志华、薛金燕、路居房承担。
本院二审期间，三上诉人向法庭提交了一审法院（2016）豫0191民初12068号民事裁定书一份，以证明被上诉人李新强曾在2016年起诉过三上诉人，一审法院裁定驳回了被上诉人的起诉，同时证明被上诉人的起诉系虚假诉讼。被上诉人李新强对该民事裁定书没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被上诉人的起诉属虚假诉讼。庭后三上诉人申请证人毛某出庭作证，以证明本案各方当事人虽然签订了借款合同、上诉人贾志华出具了收到条，但被上诉人李新强并未实际支付款项。被上诉人李新强认为不属于新证据，证言不客观不真实，不应采信。被上诉人李新强证人李某出庭作证，以证明本案借款30万元系从其银行账户中取出，用于向被上诉人李新强支付借款，李新强同日将该30万元借给了上诉人贾志华。三上诉人认为李某的证言不真实，与毛某的证言相矛盾，不应采信。本院经审理查明，被上诉人李新强于2016年7月提起诉讼，请求判令三上诉人偿还借款并支付利息。一审法院审理后作出（2016）豫0191民初12068号民事裁定书，以被上诉人起诉时没有提供明确被告为由驳回了被上诉人的起诉。被上诉人李新强不服上诉至本院。本院审理后认为被上诉人起诉的被告有明确的姓名、住所地、身份证号码，其起诉符合法律规定，作出（2017）豫01民终1362号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院审理后，作出本案一审判决。三上诉人提交的民事裁定书并未发生法律效力，不能证明被上诉人李新强的起诉属虚假诉讼。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人贾志华与被上诉人李新强签订了借款合同，并于2016年3月28日向被上诉人李新强出具收到条，载明收到被上诉人李新强30万元。一审法院审理期间，被上诉人李新强向法庭提交了2016年3月28日从李某账户中取款30万元的银行交易明细。以上证据能够相互印证，足以证明上诉人贾志华已经收到了被上诉人李新强借款30万元的事实。被上诉人李新强已经尽到其举证义务。三上诉人上诉称没有实际收到借款30万元的请求，与上诉人贾志华出具收到条的行为相矛盾，又未能提供其他证据证明其主张。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人贾志华、路居房、薛金燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年一月十六日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18071号上诉人(原审被告)：贾志华，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州经济技术开发区。上诉人(原审被告)：路居房，男，1983年4月21日出生，住郑州经济技术开发区。上诉人(原审被告)：薛金燕，女，1984年1月5日出生，住郑州经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新强，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。上诉人贾志华、路居房、薛金燕因与被上诉人李新强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志华、路居房、薛金燕的共同委托诉讼代理人李波，被上诉人李新强的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志华、路居房、薛金燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李新强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方仅仅签订了借款合同，被上诉人并未向上诉人实际交付借款，三上诉人不应承担本案还款责任。李新强辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李新强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款30万元，并按月息2分标准承担该款自2016年3月28日至偿还之日的利息（暂定2万元）。一审法院认定事实：原告李新强与被告贾志华签订借款合同一份，路居房作为担保人在上述合同中签字。双方约定：贾志华向李新强借款30万元，借款期限从2016年3月28日至2016年6月28日止，月息为3%。路居房愿意为贾志华作担保人，承担连带责任，保证期间两年。2016年3月28日，贾志华向原告李新强出具收到条，载明：今收到李新强人民币30万元。另查明，被告贾志华与薛金燕系夫妻关系。后原告李新强以被告未还款为由诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李新强与被告贾志华、路居房签订的借款合同及被告李新强向原告出具的收到条，可以认定原告与被告贾志华之间的借贷关系成立。被告贾志华借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告贾志华归还借款本金30万元。理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告贾志华借款发生在其与薛金燕婚姻关系存续期间，故原告要求被告薛金燕对贾志华上述30万元借款承担共同偿还责任的请求，予以支持。关于利息，双方约定过高，一审法院按年利率24%标准予以支持。被告路居房作为担保人在借款合同中签字承诺承担连带保证责任，且原告诉请未超过担保期间，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告贾志华、薛金燕、路居房经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志华、薛金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新强借款三十万元，并以三十万元为基数按年利率24%标准支付自2016年3月28日至还款之日止的利息；二、被告路居房对被告贾志华上述债务承担连带还款责任。如果被告贾志华、薛金燕、路居房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由被告贾志华、薛金燕、路居房承担。本院二审期间，三上诉人向法庭提交了一审法院（2016）豫0191民初12068号民事裁定书一份，以证明被上诉人李新强曾在2016年起诉过三上诉人，一审法院裁定驳回了被上诉人的起诉，同时证明被上诉人的起诉系虚假诉讼。被上诉人李新强对该民事裁定书没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被上诉人的起诉属虚假诉讼。庭后三上诉人申请证人毛某出庭作证，以证明本案各方当事人虽然签订了借款合同、上诉人贾志华出具了收到条，但被上诉人李新强并未实际支付款项。被上诉人李新强认为不属于新证据，证言不客观不真实，不应采信。被上诉人李新强证人李某出庭作证，以证明本案借款30万元系从其银行账户中取出，用于向被上诉人李新强支付借款，李新强同日将该30万元借给了上诉人贾志华。三上诉人认为李某的证言不真实，与毛某的证言相矛盾，不应采信。本院经审理查明，被上诉人李新强于2016年7月提起诉讼，请求判令三上诉人偿还借款并支付利息。一审法院审理后作出（2016）豫0191民初12068号民事裁定书，以被上诉人起诉时没有提供明确被告为由驳回了被上诉人的起诉。被上诉人李新强不服上诉至本院。本院审理后认为被上诉人起诉的被告有明确的姓名、住所地、身份证号码，其起诉符合法律规定，作出（2017）豫01民终1362号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院审理后，作出本案一审判决。三上诉人提交的民事裁定书并未发生法律效力，不能证明被上诉人李新强的起诉属虚假诉讼。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。上诉人贾志华与被上诉人李新强签订了借款合同，并于2016年3月28日向被上诉人李新强出具收到条，载明收到被上诉人李新强30万元。一审法院审理期间，被上诉人李新强向法庭提交了2016年3月28日从李某账户中取款30万元的银行交易明细。以上证据能够相互印证，足以证明上诉人贾志华已经收到了被上诉人李新强借款30万元的事实。被上诉人李新强已经尽到其举证义务。三上诉人上诉称没有实际收到借款30万元的请求，与上诉人贾志华出具收到条的行为相矛盾，又未能提供其他证据证明其主张。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人贾志华、路居房、薛金燕负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一八年一月十六日书记员  黄奕潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3567号之一
申请执行人：吴开献，男，1954年6月2日出生汉族，住象山县。
被申请执行人：黄福娟，女，1961年6月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴开献与被申请执行人黄福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄福娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴开献向本院申请执行，要求被执行人黄福娟支付借款1288000元及利息。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被申请执行人黄福娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被申请执行人黄福娟位于象山县丹东街道龙泽名园2号的房地产已在本院（2017）浙0225执2759号案件执行中依法拍卖，本案申请人分配得诉讼费8196元。现被申请执行人黄福娟尚应支付申请人吴开献借款1288000元及利息（2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并负担执行费15280元。因被执行人黄福娟无其他财产可供执行，申请执行人吴开献亦不能提供被申请执行人黄福娟其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡梦迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢70号
申请执行人姚晓丽，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
本院在执行姚晓丽与辽源市中江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源市中江房地产开发有限公司于2018年1月30日给申请执行人姚晓丽出具《返还业主商铺交接书》，依照（2016）吉0402民初2975号民事调解书，将姚晓丽购买的中江大厦三楼3103号商铺腾出，并交还给姚晓丽。关于辽源市中江房地产开发有限公司所欠�铺使用费，因未发现辽源市中江房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人姚晓丽撤销了执行申请，待有恢复条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8419号
原告：邓某某，女，蒙古族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：白某某，女，蒙古族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人太平，被告�某某及其委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告白某某返还原告借款1914000.00元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因生产、生活所需多次向原告借款，于2017年5月12日，被告白某某出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告白某某辩称，2013年向原告借款1200000.00元，但我已偿还700000.00元，尚欠500000.00元未偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年至2017年5月12日期间，被告白某某以经商资金周转为由向原告邓某某借款本金合计1300000.00元，月利率为2%，截止2017年5月2日，经双方结算，被告向原告出具本息合计1914000.00元的借据一枚。此款经原�催要，被告至今未返还。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告出示的借据一枚予以证实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告邓某某与被告白某某之间民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩解向原告借款1200000.00元，且已偿还700000.00元，尚欠500000.00元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后立即返还原告邓某某借款本息合计1914000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11013.00元，保全费5000.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第504号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人:钟晓华。
被执行人:曾启沛，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:麦广文，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区业鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区三乐路华兴楼首层16号铺。
法定代表人:黎显堂。
被执行人:麦敏捷，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。
法定代表人:曾启沛。
被执行人:罗碧云，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:黎显堂，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺�区。
被执行人:佛山市顺德区祥莱贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教商业区以西一排23号之二7号铺。
法定代表人:麦广文。
被执行人:麦艺施，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。
法定代表人:何淑贞。
被执行人:何淑贞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何秀文，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市顺德区业鹏贸易有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司、佛山市顺德区祥莱贸易有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司、黎�堂、何秀文、曾启沛、麦广文、罗碧云、何淑贞、麦艺施、麦敏捷金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区业鹏贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金5059412.95元及利息，被告佛山市顺德区辉泰贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金5058971.67元及利息，被告佛山市顺德区祥莱贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金5094689.36元及利息，被告佛山市顺德区銮丰贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限�司佛山市分行偿还本金5060133.61元及利息，被告佛山市顺德区业鹏贸易有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司、佛山市顺德区祥莱贸易有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费378459元，佛山市顺德区业鹏贸易有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司、佛山市顺德区祥莱贸易有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司、黎显堂、何秀文、曾启沛、麦广文、罗碧云、何淑贞、麦艺施、麦敏捷承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计150000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2014年11月5日依法立案受理。
本�在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何淑贞名下有位于佛山市顺德区乐从镇湖畔湾豪庭畔怡阁6座103房，本院已查封并评估拍卖，得款404000元，本案参与分配，查明被执行人麦艺施名下有位于佛山市顺德区北滘镇深业城7号商铺1间（证号：0311071770），禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第931号］已首先查封，且抵押给他人（广发银行佛山分行），本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何淑贞、黎显堂、曾启沛名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，已查封，因未扣押，�无法处理。
本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21446927.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第504号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华
被执行人曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人麦广文，男，汉族，1975年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区业鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区三乐路华兴楼首层16号铺。
法定代表人黎显堂
被执行人麦敏捷，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。
法定代表人曾启沛
被执行人罗碧云，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黎显堂，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区祥莱贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教商业区以西一排23号之二7号铺。
法定代表人麦广文
被执行人麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。
法定代表人何淑贞
被执行人何淑贞，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何秀文，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区业鹏贸易有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司、佛山市顺德区祥莱贸易有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司、黎显堂、何秀文、曾启沛、麦广文、罗碧云、何淑贞、麦艺施、麦敏捷的银行存款人民币21446927.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李敬昌
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保82号
亚泰集团长春建材有限公司：
本院执行的申请保全人亚泰集团长春建材有限公司与被保全人吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执37号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：彭帅，男，1993年7月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭帅信用卡纠纷一案，应执行标的额22960.72元及相应利息。本院受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据法律规定依法查封了被执行人彭帅车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆，已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制了其高消费。因暂无法联系上被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年四月十六日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：彭帅，男，1993年7月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请执行人彭帅信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭帅车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，该行副行长。被告：彭帅，男，1993年7月1日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请执行人彭帅信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人彭帅车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一八年一月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执274号
申请执行人杨祖强。
被执行人李世明。
申请执行人杨祖强与被执行人李世明民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人李世明纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1020号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3799号
原告：韩某，女，1976年9月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1974年1月9日出生，汉族，住仪征市。
原告韩某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人余涛、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告生活，被告每月支付婚生子抚养费600元；3、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年8月23日生一子顾某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告对原告也有冷暴力，双方发生矛盾后，原被告分居，被告也没有挽回婚姻的表示，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告顾某1辩称，原被告之间的冷暴力是因为双方的原因产生，并不是被告单方错误，其不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年8月23日生一子顾某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予韩某与顾某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴正东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2186号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：何爱宋，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告何爱宋物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍、被告何爱宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭县宝龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费6032元及其滞纳金（按照欠费总额的日千分三，自2016年1月1日开始计算至实际还款之时），2、案件受理费由被告承担。原告当庭表示放弃滞纳金的诉讼请求，并明确所请求物业服务费的时间范围为2013年7月1日至2015年12月31日。
何爱宋辩称，对每年应缴纳物业费及相应的生活垃圾费、水电公摊费数额均没有异议，但原告申请2013年7月1日至2015年12月31日的物业费，其租客曾代为缴纳一年500元，对此应予以扣除。此外，物业公司没有处理好空调滴水问题，小区卫生糟糕、水管爆裂都没有人管理，且被告何爱宋店面前被划摊位，严重影响店面顺利出租，故其拖延交纳物业服务费。
经审理查明：2013年6月30日，原告与平潭县万豪大景城小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定商业物业按1.2元／月·平方米收取物业费。被告何爱宋系平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城X幢X层XX号及XX号店面的业主，店面面积分别为90.58㎡、43.67㎡。经书面催交后，被告仍未交纳2013年7月1日至2015年12月31日的相关费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“万豪大景城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告何爱宋辩称平潭县宝龙物业有限公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为拒付物业费的抗辩理由，对被告何爱宋的答辩理由，本院不予采纳。被告还提出其租客曾代为交纳一年物业费500元，应予以扣除，但其未在举证期限内提供相应证据材料加以佐证，本院不予支持。综上，原告诉请的物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费未超过约定标准，且原告当庭对上述拖欠数额予以确认，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何爱宋应于本判决生效之日起十日内向原告平潭县宝龙物业有限公司支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4832元、水电公摊费900元、垃圾处理费300元，合计6032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何爱宋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初444号
原告：金云霞，女，1982年11月25日出生，住磐石市。
被告：杨伟志，男，1987年6月18日出生，住舒兰市。
被告：李显彬，男，1977年3月2日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
本院在审理原告金云霞诉被告杨伟志、李显彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金云霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云霞以告诉主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金云霞撤诉。
案件受理费25.00元由原告金云霞负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 申 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2034号
原告：王全福，男，1964年8月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴市今日世界大酒店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路280号，统一社会信用代码91320282769895886D。
投资人：张建芳，该公司负责人。
被告：张建芳，宜兴市今日世界大酒店投资人，男，1971年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告王全福与被告宜兴市今日世界大酒店、被告张建芳买卖合同纠纷一案中，原告王全福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王全福申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取521元，由原告王全福负担。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王嘉宁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初36号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1981年8月20日，汉族，高中文化，深圳天行道文化传播有限公司驻昆办事处业务经理，户籍地：广东省陆丰市。因本案于2015年6月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月31日由宜良县公安局变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日，被告人黄某某为非法获利联系其老乡林某（具体信息不详）从广东省深圳市通过物流公司将价值53560元人民币的11件共计824条红河（硬甲）84mm硬盒卷烟（经检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟）途经昆石高速公路宜良境内运到云南省昆明市呈贡区秋锦路仟万家物流中心雅邦物流。双方约定货到之后由林伟联系买家，黄某某与买家交货之后拿到货款将本人利润提取后再将余款交给林某。2015年6月26日10时许，黄某某驾车到雅邦物流提货装车时被宜良县烟草专卖局执法人员联合宜良县公安局经侦大队民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、宜良县烟草专卖局检查（勘验）笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪,单处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 王红云
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初20号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王红强，男，1973年3月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍在河南省宜阳县。因本案于2017年10月22日在河南省渑池县被抓获，25日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陆滢、杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王红强犯绑架罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王红强及辩护人陆滢、杨佳敏（无锡市惠山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王红强表示认罪。其辩护人的主要辩护意见：1、王红强是初犯、偶犯，到案后主动交代所犯罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；2、指控罪名不当，应当构成非法拘禁罪；3、请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人王红强与王某1同在无锡市新吴区的太阳岛浴场工作时相识，因二人均系离异单身，经人撮合后二人确立恋人关系。2017年4月二人离开浴场去惠山区玉祁街道租住高田头民宅同居生活，租金由被告人王红强支付，被告人王红强则在玉祁街道香颂湾小区当保安，王某1在玉祁影剧院的足浴馆当领班。8月份被告人王红强辞职，随王某1至前洲街道租房筹办经营万家乐房产中介，和王某1及其小儿子王某3共同生活居住在店内，期间王某1大儿子王某2、儿媳霍某及孙子王某4（2016年10月21日出生）与二人共午餐、晚餐。期间亦有因琐事王某1儿子与被告人王红强有过争吵，主要是儿子认为二人不合适，要被告人王红强离开，王某1则表示为难，为此与儿子小有矛盾。10月15日午后王某2又与被告人王红强发生不愉快，后平息，下午5时许，被告人王红强将王某4从万家乐房产中介店内抱走逛超市，思想很懊恼，遂向同居女友王某1索要分手后的生活费人民币5000元，并通过电话、微信威胁王某1“在不转！我杀死他”、“我已经把他嘴塞住！放在了一个没人的地方！钱转到了我告诉你们地方！救不救孩子！你们决定！”。王某1及家人收看到威胁微信后报警救助，同时通过微信3次转账人民币5000元给被告人王红强。当晚6时40分许，被告人王红强将王某4放在玉祁街道香颂湾小区北门卫原同事代某处，并通知了王某1，后被前往的民警解救。
上述事实，被告人王红强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人霍某、王某2、王某3、代某的证词，微信聊天、汇款截图，辨认笔录及照片，监控视频截图，谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
审理期间，在民警的工作下，被告人王红强自愿通过微信转账退给被害人人民币5000元。
本院认为：被告人王红强以非法拘留他人的方法索要钱财，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，应予纠正。辩护人的第1、2点辩护意见符合查明的事实，予以采纳；因被告人王红强的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故辩护人的第3点辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王红强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初363号
原告：孙某，女，1946年10月25日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱甲，男，1975年7月13日出生，满族，银行职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：朱乙，男，1978年6月8日出生，满族，公务员，住浙江省台州市椒江区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱丙，被告朱甲、朱乙之妹。
被告：朱丙，女，1980年12月8日出生，满族，教师，住锦州市凌河区。
第三人：锦州市凌河某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：杜某，公司员工。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
原告孙某与被告朱甲、朱乙、朱丙、第三人锦州市凌河某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告孙某负担。
审判长 孟 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 张智妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1618号
原告：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵区创业路15号。
法定代表人：喻智荣，主任。
委托诉讼代理人：陆克文、周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：上海启天房地产开发有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1561室。
法定代表人：邹文娟，执行董事。
被告：章权，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会(以下简称广陵开发区管委会)与被告上海启天房地产开发有限公司（以下简称启天公司）、章权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告启天公司法定代表人邹文娟和被告章权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵开发区管委会向本院提出诉讼请求：被告启天公司偿还借款本金912.50万元并支付逾期还款利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算），被告章权对被告启天公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告启天公司签订借款协议。约定：被告启天公司向原告借款912.50万元，期限三年；被告启天公司如按期归还借款，原告同意不收取借款的利息，逾期则按12%的年息计算逾期利息，并赔偿原告的损失。被告章权对被告启天公司的借款提供连带责任保证担保，担保期限至还清本息为止。协议签订后，原告依约向被告启天公司交付了借款。借款期限届满后，两被告均未向原告还本付息。
被告启天公司和章权均未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月28日，原、被告签订借款协议。协议约定：被告启天公司向原告借款912.50万元，专项用于入驻扬州奥特莱斯文化广场内的国际奢侈品品牌以及国际、国内一线品牌的品牌引入、装修补贴及房租补贴；借款期限三年（从2014年3月28日起至2017年3月28日止）；被告启天公司按期归还借款的，原告同意不收取借款的利息，逾期按12%的年息计算逾期利息；被告章权同意为启天公司借款的归还提供连带责任保证担保，担保期限至还清本息为止；协议各方均应当按照本协议的约定及时履行借款、还款和可能的担保责任，任何违反协议的行为均构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任，造成守约方损失的，还应当赔偿损失。2.2012年3月24日，原告通过其全资国有公司扬州鼎盛开发建设有限公司，分两次以银行汇票方式向启天公司交付借款412.50万元、500万元。同日，启天公司向原告出具收到借款912.50万元的收据。3.借款期限届满后，两被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系相关当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人均应按照约定履行相应义务。原告按约履行了借款交付义务。借款期限届满后，被告启天公司应当履行还款义务；逾期还款的，还应承担违约责任。根据协议内容，被告启天公司逾期还款是否支付借款期间的利息，双方没有约定，视为被告启天公司不需要支付借款期间的利息。有关主张借款期间的利息，依法不予支持。逾期利息按年利率12%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。由于被告启天公司未按约还款，根据借款协议约定，被告章权应当承担连带清偿责任。当事人在借款协议中对保证担保的范围没有约定，故被告章权应当对全部债务承担责任。被告启天公司法定代表人邹文娟和被告章权经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求除借款期间的利息外并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告启天公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广陵开发区管委会偿还借款本金912.50万元；
二、被告启天公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广陵开发区管委会支付逾期利息（以912.50万元为基数自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；
三、驳回原告广陵开发区管委会要求被告启天公司支付借款期间利息的诉讼请求；
四、被告章权对被告启天公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96260元，保全费5000元，公告费600元，合计101860元（原告已预交），由原告负担25260元、两被告共同负担76600元（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 张子扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4677号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：司晓婧，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：蓝劲，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告广州工商学院诉被告蓝劲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人司晓婧到庭参加诉讼。被告蓝劲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等13059.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）美术设计系，就读专业为环境艺术设计，学制三年（专科），学号：2013306210115。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计13059.63元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
蓝劲于2013年9月进入广州工商学院（普通专科）美术设计系学习和生活，学习专业为环境艺术设计，学制为三年。三年学习期间，蓝劲欠学费、教材费共13059.63元，具体为：2015-2016学年欠学费13000元（收费标准13000元）、教材费59.63元。
根据广东省物价局2012年10月19日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，蓝劲在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为蓝劲提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向蓝劲提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故蓝劲应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。蓝劲在三年的学习期间，欠学费、教材费共13059.63元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求蓝劲支付所欠学费、教材费共13059.63元，于法有据，本院予以支持。蓝劲迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求蓝劲支付利息（自起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告蓝劲经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、教材费共13059.63元并自2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告蓝劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4195号
原告：曹燕光，男，1980年6月2日出生，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。
被告：李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞良华，男，1964年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告曹燕光与被告李明海、虞良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕光到庭参加诉讼，被告李明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告虞良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹燕光向本院提出诉讼请求：要求被告李明华、虞良华立即付清借款30000元，并自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年12月1日，两被告向原告借款30000元。后，两被告未及时还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
李明海未作答辩。
虞良华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查原告提供的借条，并结合原告的陈述，本院对两被告于2014年12月1日向原告借款30000元的事实予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力。因双方未约定借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还，故对原告现要求两被告还款的诉讼请求，本院予支持。借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告要求自借款之日起按2%支付利息，依据不足，本院不予支持，但原告有权主张两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明海、虞良华于本判决生效之日返还原告曹燕光借款30000元，并按年利率6%支付该款自2017年11月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李明海、虞良华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾艳华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16869号
原告：许领，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：郑彩娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄震，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告许领（以下简称原告）诉被告郑彩娣、黄震（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后因须采用公告方式向被告黄震送达法律文书，本院裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭俊岭和被告郑彩娣到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在江苏省南通市川姜镇石桥家纺城做床上用品生意，二被告系原告的客户，原告经常应二被告的要求向二被告在浙江省杭州市余杭区塘栖镇做床上用品的门店发货，截止2016年12月份，二被告结欠原告被套款350000元，由二被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要二被告不予偿付，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款350000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告支付利息，利息并顺延至还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告于2018年3月8日提交书面申请，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份（原件），证明2016年12月15日二被告欠原告货款350000元，约定在2016年12月31日前偿还完毕的事实。
被告郑彩娣答辩称，具体情况她不清楚。跟原告有生意往来是知道，货都是发到郑彩娣家，是黄震在她家做的。生意是黄震做的，黄震说一周内到法院。
被告郑彩娣未向本院提供证据材料。
被告黄震在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告郑彩娣表示签字是对的，之前她不愿意签，黄震说货在她家，郑彩娣签字他比较放心。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告于2016年12月15日出具欠条一份，载明欠到许领被套款35万元，并注明“年前结清，余款15万元押底。”“此日期后，汇款给许领再扣除”。
被告黄震于2018年3月8日接受本院询问时陈述，欠原告货款是事实，因原告所供货物有次品，其供货给商场后被扣款10多万元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。二被告收到原告货物后应按照约定及时支付货款，但二被告至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彩娣、黄震于本判决生效后十日内支付原告许领货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告郑彩娣、黄震负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16869号原告：许领，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：郑彩娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄震，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告许领（以下简称原告）诉被告郑彩娣、黄震（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后因须采用公告方式向被告黄震送达法律文书，本院裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭俊岭和被告郑彩娣到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在江苏省南通市川姜镇石桥家纺城做床上用品生意，二被告系原告的客户，原告经常应二被告的要求向二被告在浙江省杭州市余杭区塘栖镇做床上用品的门店发货，截止2016年12月份，二被告结欠原告被套款350000元，由二被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要二被告不予偿付，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款350000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告支付利息，利息并顺延至还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告于2018年3月8日提交书面申请，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份（原件），证明2016年12月15日二被告欠原告货款350000元，约定在2016年12月31日前偿还完毕的事实。被告郑彩娣答辩称，具体情况她不清楚。跟原告有生意往来是知道，货都是发到郑彩娣家，是黄震在她家做的。生意是黄震做的，黄震说一周内到法院。被告郑彩娣未向本院提供证据材料。被告黄震在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，被告郑彩娣表示签字是对的，之前她不愿意签，黄震说货在她家，郑彩娣签字他比较放心。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告于2016年12月15日出具欠条一份，载明欠到许领被套款35万元，并注明“年前结清，余款15万元押底。”“此日期后，汇款给许领再扣除”。被告黄震于2018年3月8日接受本院询问时陈述，欠原告货款是事实，因原告所供货物有次品，其供货给商场后被扣款10多万元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。二被告收到原告货物后应按照约定及时支付货款，但二被告至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩娣、黄震于本判决生效后十日内支付原告许领货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告郑彩娣、黄震负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月十二日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执518号
申请执行人：姚统国，男，生于1973年8月5日，甘肃省环县人。
被执行人：姚依虎，男，生于1967年1月16日，甘肃省环县人。
被执行人：姚志忠，男，生于1970年10月9日，甘肃省环县人。
申请执行人姚统国与被执行人姚依虎、姚志忠健康权纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚依虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚统国于2018年3月13日向本院申请强制执行。要求被执行人姚依虎、姚志忠向申请执行人姚统国赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5150元，并承担案件受理费140元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人姚依虎自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1022民初2100号民事判决书已履行完毕，申请执行人姚统国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1022民初2100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初117号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人葛志刚，男，1981年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省丰城市。2017年11月3日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十五日。同年11月13日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年2月2日经检察院决定取保候审，同年2月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人葛志刚涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉、被告人葛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日中午12时许，被告人葛志刚接到电话得知其大伯葛某3等人与被害人谢某1因挖土之事产生纠纷，便邀其弟弟葛志武（另案处理）一同开车赶至丰城市拖船镇郭厚村铁路旁的施工现场。到现场后，葛志武手持一把砍刀与被告人葛志刚追赶被害人谢某1，被告人葛志刚抢过葛志武手上的砍刀并用刀背砍打被害人谢某1，葛志武对谢某1拳打脚踢，造成被害人谢某1受伤，之后被人劝开。经法医鉴定，被害人谢某1伤情为轻伤二级。事发后，双方达成赔偿调解协议，被害方出具谅解书对葛志刚等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述和辨认笔录；证人左某、熊某、谢某2的证言和辨认笔录；证人葛某1、葛某2的证言；司法鉴定意见；委托书、调解协议、谅解书，收条；现场照片、行政案件受案登记表、行政处罚决定书；户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明和案件情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛志刚认罪态度较好，且其积极主动向被害人赔偿180000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更934号
罪犯齐长勇，男，1963年9月6日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）昌刑初字第59号刑事判决，以被告人齐长勇犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯齐长勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐长勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长勇减去自2016年5月12日至2016年7月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2749号
本院：
申请执行人本院与被执行人周春华司法罚款一案，（2017）浙0211司惩4号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周春华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2749号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初750号
原告：覃学元，男，1950年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：卢树勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃学元与被告卢树勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃学元的委托诉讼代理人莫林鹤到庭参加诉讼。被告卢树勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃学元诉称：被告以经营生意急需资金周转为由，于2017年3月6日向原告借款32500元。被告收到原告向其支付的借款后，向原告出具了欠条，并承诺该笔借款于2017年8月30日前归还1万元，2017年12月30日前归还1万元，2018年1月30日前归还余款。双方约定，被告如到期不能还清借款，未清偿部分从2017年3月6日起按3分支付利息。上述借款期限届满后，被告并未按时向原告还款，原告多次向被告追索，其总以经济困难为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了以下诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数，按照年利率24%，自2017年3月6日起计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约为7150元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃学元就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明被告向原告借款32500元的事实。
被告卢树勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款32500元及利息是否有事实和法律依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2017年3月6日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款32500元，双方约定于2017年8月30日前归还1万元，2017年12月30日前归还1万元，2018年1月30日前归还余款。如果被告到期不能还清借款，则以尚欠的借款金额为基数，按月利率3%，从2017年3月6日起支付利息。当日，原告将现金32500元付给了被告，被告出具欠条给原告。被告借款后，没有偿还借款。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告向原告借款，并出具了借条给原告，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后没有按约定时间归还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原、被告约定借期内利率和逾期利率均为年利率36%，但是原告仅请求被告按年利率24%支付利息，符合上述规定，故本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢树勇归还原告覃学元借款本金32500元及利息（利息计算：以32500元为基数，按年利率24%，从2017年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告卢树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初822号
原告任自建，男
委托代理人任自光，男
被告颜世连，男
被告颜世军，男
被告李文明，男
原告任自建与被告颜世连、颜世军、李文明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自建的委托代理人任自光到庭参加诉讼，被告颜世连、颜世军、李文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自建向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本息合计73200.00元。事实及理由：2017年4月6日，颜世连、汪长青向原告任自建借款60000.00元，约定月利2分，由颜世军、李文明连带担保。后原告多次向被告索要借款被告拒不给付。
被告颜世连诉讼阶段未答辩。
被告颜世军诉讼阶段未答辩。
被告李文明诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为原告任自建借给被告颜世连60000.00元，双方约定以月利2分计算利息，借款人颜世连签字捺印，连带担保人为颜世军、李文明签字。证明被告颜世连借款、颜世军、李文明担保的事实。对原告任自建提供的证据，被告颜世连、颜世军、李文明经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年4月6日，被告颜世连、汪长青向原告任自建借款60000.00元，约定月利2分，未约定还款期限，并由颜世军、李文明连带担保。后原告多次向被告索要借款被告拒不给付。
本院认为，原告任自建与被告颜世连形成民间借贷关系。与被告颜世军、李文明形成保证合同关系。被告颜世连向原告借款理应承担还款责任，原告多次向被告索要借款被告拒不给付已经构成违约。被告颜世军、李文明为该笔借款连带担保，则应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告颜世连给付原告任自建借款本息73200.00元（借款本金60000.00元，利息以60000.00元为基数，以月利2分计算，自2017年4月6日至2018年3月6日共11个月，13200.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清（如逾期未给付，以60000.00元为基数，以月利2分计算自2017年4月6日至本息付清时止）。
二、被告颜世军、李文明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月二日
书记员 郭东杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1558号
申请执行人杨良松
被执行人仇雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1650号，依法向被执行人仇雪琴发出执行通知书，责令被执行人仇雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇雪琴(证件号码:)在省农信社的10×××29的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1558号之二
申请执行人杨良松
被执行人仇雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1650号，依法向被执行人仇雪琴发出执行通知书，责令被执行人仇雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇雪琴(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1558号杨良松/仇雪琴：申请执行人杨良松与被执行人仇雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0903民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨良松于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人仇雪琴支付借款50000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人仇雪琴在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可领的房屋拆迁补偿款。申请执行人通过本院领取执行款50000元。申请执行人对余款表示放弃执行。被执行人仇雪琴承担案件受理费525元及执行费650元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2275号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人施正伟，男，1980年7月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人施正伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6354号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人施正伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施正伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款71384.73元（其中本金52573.75元、利息12504.02元、费用6306.96元）及从2016年8月26日起至履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费792.5元、申请执行费970.77元。但被执行人施正伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施正伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人施正伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人施正伟在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人施正伟在台州市黄岩伟硕精密模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法告知申请执行人有权申请查封上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
5、目前，未发现被执行人施正伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人施正伟拒不申报财产，本院已将被执行人施正伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施正伟采取媒体曝光措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施正伟的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施正伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施正伟目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2275号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2275号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人施正伟，男，1980年7月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人施正伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6354号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人施正伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施正伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款71384.73元（其中本金52573.75元、利息12504.02元、费用6306.96元）及从2016年8月26日起至履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费792.5元、申请执行费970.77元。但被执行人施正伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施正伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人施正伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人施正伟在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人施正伟在台州市黄岩伟硕精密模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法告知申请执行人有权申请查封上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人施正伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人施正伟拒不申报财产，本院已将被执行人施正伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人施正伟采取媒体曝光措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施正伟的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施正伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施正伟目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  郑宇杰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2697号
本院在执行洪铭亮与洪早娣、姜宏辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宏辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姜宏辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2697号申请执行人洪铭亮，男，1973年11月14日出生，住淳安县。被执行人姜宏辉，男，1993年2月8日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2015年12月25日杭州淳安法院（2015）杭淳汾商初字第00488号民事调解书，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明姜宏辉名下所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人姜宏辉名下所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁小型汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2017年11月09日起至2019年11月08日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  吕海江二〇一七年十一月九日()书记员  朱惇昊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3672号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月27日生，住襄城县。
被告：杨军营，男，汉族，1974年5月10日生，住襄城县。
本院于2017年12月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告ＸＸ、杨军营借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。法定代表人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月27日生，住襄城县。被告：杨军营，男，汉族，1974年5月10日生，住襄城县。本院于2017年12月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告ＸＸ、杨军营借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘花蕊二〇一七年十二月十八日书记员  裴相凡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执104号
申请执行人：傅某某，36岁，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人：陈某，61岁，住江苏省滨海县。
被执行人：陈立军，36，住江苏省滨海县。
申请执行人傅某某与被执行人陈某、陈立军买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为53307元，已执行到位9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执104号申请执行人：傅某某，36岁，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：陈某，61岁，住江苏省滨海县。被执行人：陈立军，36，住江苏省滨海县。申请执行人傅某某与被执行人陈某、陈立军买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为53307元，已执行到位9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 政
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执416号
申请人：安徽省巢湖市西圣寺
被执行人：陶正海
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01891号法律文书，于2016-03-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶正海价值104748元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更604号
罪犯范基烨，男，1973年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中一年级文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年9月28日作出(2015)汀刑初字第165号刑事判决，以被告人范基烨犯失火罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年4月4日起至2019年1月3日止）。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范基烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月累积考核分3286分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范基烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范基烨减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月4日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)