wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初108号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2004年7月因吸毒被劳动教养二年。2006年11月因吸毒被劳动教养二年。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元；2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日上午，被告人陈某某在漳州市芗城区世纪广场风笛酒店门口路段，趁周围无人之机，盗走被害人黄某某提放在此处的一部黑色冠程牌TDR06Z型二轮电动车（价值人民币2435元）公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回赃车归还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论意见书，被告人的人口信息资料，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行、案发后已追回赃物归还被害人、被告人有前科劣迹，在量刑时可综合予以考虑。依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初702号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林小明，男，1993年4月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人林小明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日17时许，被告人林小明通过“滴滴”软件下单预约在福州台江区万象城搭乘被害人谢某所驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。上车后林小明因嫌谢某太迟到达而与谢桂辉发生口角，当车辆行驶至台江区时，谢某驱赶林小明下车，下车后二人发生互殴。其间，林小明的殴打行为造成谢某外伤致双侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。
2017年10月12日，被告人林小明的家属代其赔偿被害人谢某共计人民币6万元，谢某对林小明的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林小明具有坦白、赔偿被害人并取得谅解及被害人具有一定过错的从轻处罚情节，建议对被告人林小明判处有期徒刑六个月。
被告人林小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林小明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条款、第三款之规定，判决如下：
被告人林小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港崇伟贸易有限公司，。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
被执行人张志峰。
被执行人吕秋缘。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港崇伟贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、张志峰、吕秋缘金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港崇伟贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、张志峰、吕秋缘均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3476号
申请执行人樊军，男。
被执行人田伟，男。
申请执行人樊军与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0104民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊军于2017年9月29日向本院申请执行，申请标的为9000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，无其他财产信息，本院将被执行人田伟采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3476号申请执行人樊军，男。被执行人田伟，男。申请执行人樊军与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0104民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊军于2017年9月29日向本院申请执行，申请标的为9000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，无其他财产信息，本院将被执行人田伟采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3883号
原告：叶永霞，（公民身份号码330225198305233421)。
被告：邵益，（公民身份号码330225198304090326)。
被告：陈华，（公民身份号码330225198207280312)。
原告叶永霞为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶永霞到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：原告与被告邵益原系同事关系，被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月20日，被告邵益向原告借款25000元并出具借条，未载明利息。借款后，被告邵益一直未归还。
上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，借条虽未载明，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告邵益仍应按年利率6%予以支付。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。
被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告叶永霞借款25000元，并支付利息（自2016年7月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邵益、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3883号原告：叶永霞，（公民身份号码330225198305233421)。被告：邵益，（公民身份号码330225198304090326)。被告：陈华，（公民身份号码330225198207280312)。原告叶永霞为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶永霞到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：原告与被告邵益原系同事关系，被告邵益与被告陈华系夫妻关系。2015年10月20日，被告邵益向原告借款25000元并出具借条，未载明利息。借款后，被告邵益一直未归还。上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，借条虽未载明，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告邵益仍应按年利率6%予以支付。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵益、陈华于本判决生效后五日内归还原告叶永霞借款25000元，并支付利息（自2016年7月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邵益、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年七月二十一日代书记员 陈闪闪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执793号之一
被执行人庄海龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人余昌金，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人伍立明，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人叶朝霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人叶名，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人廖铁山，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人孙茂午，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人姚洪胜，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
关于庄海龙、余昌金、伍立明、叶朝霞、叶名、廖铁山、孙茂午、姚洪胜贩卖、运输毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2014年12月9日作出（2013）浙刑一终字第259号刑事判决：没收庄海龙、余昌金、伍立明、叶名个人全部财产，没收叶朝霞个人全部财产，没收廖铁山个人财产人民币25万元，孙茂午处罚金人民币20万元，姚洪胜处罚金人民币3万元。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人庄海龙、余昌金、伍立明、叶朝霞、叶名、廖铁山、孙茂午、姚洪胜发出执行通知书、财产报告令。另，通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人庄海龙、余昌金、伍立明、叶朝霞、叶名、廖铁山、孙茂午、姚洪胜名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人庄海龙、余昌金、伍立明、叶朝霞、叶名、廖铁山、孙茂午、姚洪胜无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执457号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
执行员 张涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 张骏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1063号 原告：东莞达傲丝印有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心楼下新村，统一社会信用代码：914419005701252948。 法定代表人：陈翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被告：深圳伊利家制衣有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石永新界文韬工业园E栋4、5层，统一社会信用代码：9144030069909920XQ。 法定代表人：李忠泰。 被告：李忠泰，男，1970年9月16日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告东莞达傲丝印有限公司与被告深圳伊利家制衣有限公司、李忠泰承揽合同纠纷一案后，原告东莞达傲丝印有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳伊利家制衣有限公司、李忠泰名下价值人民币146223.70元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告东莞达傲丝印有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳伊利家制衣有限公司、李忠泰名下的财产，以价值人民币146223.70元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年四月二十六日 书记员 殷贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第655号
原告胡某甲，滨州公共供热中心一厂职工。
被告于某，欢乐生龙世界职工。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2015年12月7日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告于某及其委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经同学认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。两人虽系自由恋爱，但婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾。2015年4月份，两人曾协议离婚未果。我与被告现已分居，早已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产按揭楼房一套依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，我们之间夫妻感情并未破裂。如果我不生病，生活会如以往一样甜蜜。我被查出患有癌症，切除了子宫，借了许多外债，趋利避害的念头使他采取了错误行为，请求法庭判决不准予离婚，以维护妇女的合法权益。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，之后双方来往比较频繁，一年后确立恋爱关系并同居。××××年××月××日两人登记结婚。于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告于某共同生活。2012年8月17日，被告于某查出患有子宫恶性肿瘤，遂行子宫切除手术。
以上事实有结婚登记审查处理表、诊断证明书、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告相识后交往比较频繁，彼此了解，婚姻基础较好；原告胡某甲所举证据不足以证实夫妻关系难以改善、夫妻感情确已破裂，且被告于某不同意离婚，积极要求和好。故此，对原告胡某甲提出要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 王炳申
二〇一五年八月三日
书记员 徐朦朦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初958号
原告袁某。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人纪菲菲，河北守敬律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张攀虎、纪菲菲，被告尹某甲及其委托代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙。双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，现已分居生活，为此诉至法院，要求：一、判令原被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产，并由被告承担共同债务。
被告尹某甲辩称，我与原告结婚长达二十年，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告尹某甲于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生生育一女孩，取名尹某乙，现随原告生活。2016年2月起，原告袁某与被告尹某甲分居生活。原被告对共同财产及共同债务说法不一致。
本院认为，原告袁某与被告尹某甲结婚多年，婚后感情尚好，虽现因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，且被告尹某甲不同意离婚，原告袁某诉请离婚不符合法定的离婚条件，该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告尹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年六月六日
书记员 樊晓芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执539号
申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。
负责人：郭志华，职务行长。
被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。
法定代表人：郭建国，职务董事长。
被执行人：太原市鑫浩瀚机械有限公司，住太原市杏花岭区。
法定代表人：徐雪峰，职务董事长。
被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：裴利青，女，1982年4月19日出生，汉族，住山西省。
被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住山西省定襄县闫。
被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县闫。
被执行人：徐雪峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：张拉弟，女，1965年12月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初975号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币2000000元及利息30688.34元、负担案件受理费23046元、保全费5000元、执行费22987元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于滨河西路的房屋。
二、查封被执行人徐雪峰位于太原市解放北路的房屋。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执539号之二
申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。
负责人：郭志华，职务行长。
被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。
法定代表人：郭建国，职务董事长。
被执行人：太原市鑫浩瀚机械有限公司，住太原市杏花岭区。
法定代表人：徐雪峰，职务董事长。
被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：裴利青，女，1982年4月19日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：徐雪峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省定襄县。
被执行人：张拉弟，女，1965年12月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初975号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币2000000元及利息30688.34元、负担案件受理费23046元、保全费5000元、执行费22987元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于新建路的房屋。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨元元
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5189号
本院在执行申请执行人于水生与被执行人冯如根、朱群玉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯如根、朱群玉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人冯如根、朱群玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5189号
申请执行人于水生，男，1962年4月29日出生，住住浦江县。
被执行人冯如根，男，1956年10月23日出生，住住浦江县。
被执行人朱群玉，女，1958年4月12日出生，住住浦江县。
本院在执行于水生与冯如根、朱群玉（2017）浙0726执5189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3455号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人于水生于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人冯如根、朱群玉支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5189号本院在执行申请执行人于水生与被执行人冯如根、朱群玉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯如根、朱群玉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人冯如根、朱群玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5189号申请执行人于水生，男，1962年4月29日出生，住住浦江县。被执行人冯如根，男，1956年10月23日出生，住住浦江县。被执行人朱群玉，女，1958年4月12日出生，住住浦江县。本院在执行于水生与冯如根、朱群玉（2017）浙0726执5189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3455号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人于水生于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人冯如根、朱群玉支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 杨光亮
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1289号
申请执行人上海市嘉定区外冈木包装箱厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王勤勇，该厂厂长。
委托代理人王京金，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人许健，该××总经理。
上海市嘉定区外冈木包装箱厂与镇江祥盛电子有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）京商初字第337号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告镇江祥盛电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市嘉定区外冈木包装箱厂10万元；被告镇江祥盛电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海市嘉定区外冈木包装箱厂利息损失（以10万元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费2300元，由被告镇江祥盛电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江祥盛电子有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人上海市嘉定区外冈木包装箱厂进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第337号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊扬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第125号
申请执行人张小波。
被执行人郭忠杰。
被执行人浙江杰森木屋制造有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人郭忠杰，负责人。
申请执行人张小波与被执行人郭忠杰、浙江杰森木屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）丽遂商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小波于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郭忠杰应归还申请执行人张小波借款本金301万元及利息。被执行人浙江杰森木屋制造有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人郭忠杰在系列案件中，财产已被法院另案拍卖，现暂无其他财产可供执行。本院于2015年3月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第125号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张应莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3790号
原告：高国兰。
原告：张利华。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
原告高国兰、张利华诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告高国兰、张利华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50.00元，但原告高国兰、张利华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3790号原告：高国兰。原告：张利华。被告：四川以太贸易有限责任公司。被告：成都金七浦投资管理有限公司。原告高国兰、张利华诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告高国兰、张利华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50.00元，但原告高国兰、张利华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1061号
申请执行人：李红彬，男，1966年7月13日出生,汉族，住荥阳市。
被执行人：崔少鹏，男，1990年4月12日出生,汉族，住荥阳市。
申请执行人李红彬与被执行人崔少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）豫0182民初5168号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1061号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十七日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1061号申请执行人：李红彬，男，1966年7月13日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：崔少鹏，男，1990年4月12日出生,汉族，住荥阳市。申请执行人李红彬与被执行人崔少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）豫0182民初5168号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1061号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十七日书记员  皇甫蕾
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执154号
申请执行人王霞，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。
王霞申请执行平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动争议仲裁委员会2016年5月9日作出的平龙劳仲案（2016）第004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王霞于2016年10月22日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执154号申请执行人王霞，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。王霞申请执行平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动争议仲裁委员会2016年5月9日作出的平龙劳仲案（2016）第004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王霞于2016年10月22日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘矿伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第824-1号
申请执行人苏俊卯，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖长生，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人苏俊卯与被执行人廖长生买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖长生对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人廖长生支付货款265000元及违约金。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可控制存款，本院依法对被执行人廖长生采取拘留措施。目前，已执行到位人民币100000元，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月三日
书记员 林慧敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3116号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：程瑶，系原告员工。
委托代理人：周林芝，系原告员工。
被告：李振高。
委托代理人：罗弘韬、程君，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告李振高物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李振高的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回对被告李振高的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16274号
原告：洪金枝，男，1968年7月29日出生，住河北省承德市隆化县。
原告：任晓静，女，1983年1月7日出生，个体经营，住北京市大兴区。
原告：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。
法定代表人：崔璨，经理。
三原告共同的委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。
法定代表人：刘鑫，总经理。
第三人：刘鑫，男，1984年4月6日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司总经理，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告洪金枝、原告任晓静、原告北京帆阁茗正生态农业科技有限公司(以下简称:帆阁茗正公司)与被告北京惠欣纯益养殖有限公司(以下简称:惠欣纯益公司)、第三人刘鑫公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告洪金枝、原告任晓静、原告帆阁茗正公司的法定代表人崔璨及三原告的共同委托诉讼代理人王凤云、第三人刘鑫的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告惠欣纯益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金枝、原告任晓静、原告帆阁茗正公司向本院提出诉讼请求：1.确认惠欣纯益公司于2017年8月3日作出的股东会决议有效；2.本案诉讼费用由惠欣纯益公司承担。事实和理由：惠欣纯益公司工商登记有四位股东，分别为洪金枝、帆阁茗正公司、任晓静、刘鑫。2016年12月17日，惠欣纯益公司接到北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）通知，因刘鑫涉及诉讼，大兴法院将其在惠欣纯益公司的股份冻结。故惠欣纯益公司于2017年8月3日形成临时股东会决议，免去刘鑫担任公司法定代表人的身份。因工商局拒绝办理变更登记，故诉至法院。
被告惠欣纯益公司未参加庭审，亦提交书面答辩意见。
第三人刘鑫述称：不同意三原告的诉讼请求。因为公司决议效力确认纠纷，只存在确认无效和撤销两种情形，不存在确认有效的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月3日，惠欣纯益公司召开股东会议，形成股东会议决议。
本院认为，民事诉讼旨在解决民事争议。依据公司法规定,股东会决议内容属公司自治范畴，仅在当事人要求确认股东会决议不成立、无效，或要求撤销股东会决议时，才需诉至法院。三原告对股东会决议效力并无异议，故三原告要求确认股东会决议有效的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪金枝、原告任晓静、原告北京帆阁茗正生态农业科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告洪金枝、原告任晓静、原告北京帆阁茗正生态农业科技有限公司共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0114-1号
申请执行人东台市农村信用合作联社。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔业军，男。
被执行人崔卫东，男。
申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人崔业军、崔卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2010）东商调初字第100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，并扣划被执行人崔卫东银行存款13165元给申请执行人。经查询社区、房产、车辆、金融等部门，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东商调初字第100号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初161号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被淅川县公安局取保候审，于2018年2月28日被本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从淅川县南环路驶往上九路，后沿上九路行驶至化肥厂路口时被执勤交警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚振廷等人证言及书证血醇鉴定意见书、机动车辆查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年四月二十四日
书记员 田雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2346号
原告：王传所，男，1951年4月30日出生，住山东省。
原告：徐福爱，女，1952年7月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑龙广，男，1984年11月23日出生，住山东省东平县。
原告王传所、徐福爱与被�郑龙广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传所、徐福爱的委托诉讼代理人刘桂峰已到庭，被告郑龙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传所、徐福爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王传所医疗费1454.76元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天）、交通费100元，共计1794.76元,赔偿原告徐福爱医疗费1498.75元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天）、交通费100元，共计1838.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、王传所、徐福爱、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、王传所、徐福爱受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、王传所、徐福爱、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、王传所、徐福爱无责任。
被告郑龙广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下1、对原告提交的东公交认字[2017]第S0061号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，本院予以确认；2、两原告提交住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费结算票据，证明两原告因交通事故均住院3天，原告王传所支出医疗费1454.76元徐福爱支出医疗费1498.75元，经审查，原告医疗费用由医疗费单据予以佐证，本院予以支持；3、两原告均主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天），不超出法律规定数额，本院予以支持；4、两原告均主张交通费100元，无证据提交，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、王传所、徐福爱、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、王传所、徐福爱受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、王传所、徐福爱、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、王传所、徐福爱无责任。两原告受伤后当即入住东平县第三人民医院，分别被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，于2017年4月26日出院，共住院3天，王传所支出医疗费1454.76元,徐福爱支出医疗费1498.75元。本院认定原告的合理损失为：王传所医疗费1454.76元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天）、原告徐福爱医疗费1498.75元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天），共计3433.51元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证�证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案郑龙广驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告�损失应先由郑龙广在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告郑龙广承担本次事故的次要责任，由郑龙广按照30%的比例予以赔偿。本次交通事故中共有9人受伤，医疗费、住院伙食补助费总额为53，589.86元，本院将在交强险医疗费用限额内按照比例进行公平分配。本案诉讼费用，应由被告郑龙广按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑龙广在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王传所医疗费、住院伙食补助费共计288.26元(1544.76/53,589.86×10，000)、护理费150元、原告徐福爱医疗费、住院伙食补助费共计296.46元(1588.75/53,589.86×10，000)、护理费150元，两人合计884.72元；
二、被告郑龙广赔偿原告王传所、徐福爱剩余损失764.64元[（3433.51元-884.72元）×30%]；
三、驳回原告王传所、徐福爱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿园园
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6024号
原告:中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人:陈鸣飞，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:吕行，男，1980年11月27日出生，中企动力科技股份有限公司法务经理。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:戴艳，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:胡钊铭，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。�到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第73395号关于第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月23日。
本院立案时间：2017年8月8日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回指定使用在替他人研究和开发新产品服务上的注册申请，其他服务予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的替他人研究和开发新产品服务与第6614135号“中企实业ZQINDUSTRIAL及图”（简称引证商标二）不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、中文构成与呼叫、�成要素有明显区别，并且两公司行业区别较大。三、诉争商标是经过实际使用的在业内具有知名度的品牌，为相关公众提供在线心理服务及线下实体诊所服务，通过申请人对诉争商标的使用，诉争商标已经获得更强的识别作用，加上诉争商标与两个引证商标本身就有区别，在使用中为产生混淆，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月3日。
3.标识：
4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机编程等。
二、引证商标二
1.注册人：浙江中企实业有限公司。
2.申请日期：2008年3月24日。
3.专用权期限至2021年2月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4227）：工程；技术项目研究；工程绘图；工业品外观设计等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了企业荣誉与获奖情况、广告宣传与投入情况和“中企动力”商标注册情况等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商�上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，根据《类似商品和服务区分表》查询，诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品”服务与引证商标二核定使用的“工程；技术项目研究”等服务均属于第4209组类似群，两商标构成类似服务。其次，诉争商标是由中文“中企动力企业电子商务”和一条弧线构成，其中，“中企动力”占据较大部分，是其显著识别部分。引证商标二是由中文“中企实业”、英文字母“ZQINDUSTRIAL”和图形构成，其中文“中企实业”与诉争商标的显著识别部分“中企动力”的显著性较强的均为“中企”，易被误认为同一系列商标，构成近似商标。再次，原告提交了其他商标与诉争商标不同，且注册类别不同，不能成为诉争商标可以注册的当然理由，另外，原告提交的证据�足以证明诉争商标具有较高的知名度。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中企动力科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中企动力科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1093号
原告：吴安芬。
被告：钱珠燕。
原告吴安芬诉被告钱珠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴安芬到庭参加诉讼，被告钱珠燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安芬起诉称：原、被告系邻居关系。2009年9月份，被告钱珠燕与原告呈民间经济互助会，每6个月为一期，每期4150元。由于被告收取会款后未按期付出，于是被告出具了欠条，结欠原告会款20750元。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，明确请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款本金20750元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱珠燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月1日，被告钱珠燕作为会主组建了一个经济互助会，原告丈夫缪荣华为该互助会会员。当原告支付了五次会款后，由于其他原因，致该会未能继续。因此，被告于2012年9月9日向原告出具了一份欠条，尚欠原告会款人民币20750元，书面约定2013年正月底前还款，未书面约定利息，后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明、经济互助会会单、欠款条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告钱珠燕向原告吴安芬会款人民币20750元，有被告钱珠燕亲笔签名出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。约定还款到期后，被告未能偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱珠燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱珠燕应偿付原告吴安芬借款本金计人民币20750元及赔偿利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告钱珠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年二月二日
书记员 朱华锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3401号
原告：邓玉彩，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告邓玉彩与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉彩到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3480元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2016年12月期间，原告到被告处工作，经结算，被告欠原告工资3480元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告人工费3480元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年5月至2016年12月期间的工资4038元。被告给原告出具欠条一份，并加盖公章，欠条载明：“邓玉彩金额4038元于2016年11月25日付。王东。”后被告支付了部分工资，尚欠3480元至今未给。
本院认为，原被告之间通过欠条的形式对双方之间的劳务关系及具体欠款数额予以确认，基于双方合意而形成的欠条对于双方均具有拘束力，故被告欠原告劳务费共计3480元，事实清楚，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉彩所欠工资款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十日
书记员 高兴龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第822号
原告张XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族。
原告张XX因与被告霍XX离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告霍XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与霍XX于2001年1月4日登记结婚，婚后无子女、无财产，夫妻感情一般，现双方已分居6年，故起诉要求离婚。
被告霍XX未答辩
张XX为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、婚姻档案证明，证明张XX与霍XX是夫妻关系。
2、建安社区居民委员会证明，证明与张XX与霍XX2009年分居至今。
被告霍XX未提交证据。
经本院庭审认为，张XX提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月4日，张XX与霍XX登记结婚，婚后无子女。双方自2009年分居至今。张XX称婚后夫妻经常争吵，家庭无共同财产及外债。
本院认为，张XX与霍XX夫妻长期分居，双方互不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故对张XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告霍XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 王春梅
二〇一五年九月十六日
书记员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第822号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
被告张伟，住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月二十五日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第822号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
被告张伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月二十五日
书记员 周振波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1390号
原告曾汤尧，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告曾汤尧与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾汤尧的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾汤尧诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资14281元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告曾汤尧工资14281元。
被告陈进明未作答辩。
原告曾汤尧在举证期限内向本院提交如下证据：工资条2份，以此被告尚欠原告工资款14281元的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告曾汤尧等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等11人结算确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为14281元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告曾汤尧与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告曾汤尧关于要求被告支付工资14281元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告曾汤尧支付尚拖欠的工资14281元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更157号
罪犯沙少凡，男，1987年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，无业。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）安刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙少凡犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，撤销沙少凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑四年的缓刑考验期，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3646.50元。沙少凡提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）陕刑一终字第198-2号刑事判决，撤销原审刑事附带民事判决的刑事部分，以沙少凡犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，与前罪抢劫罪所判的有期徒刑三年并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年7月3日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00077号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2019年3月12日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙少凡在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯沙少凡服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯沙少凡减刑十个月。
本院认为，罪犯沙少凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系在缓刑考验期内又犯罪，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙少凡减刑十个月，减刑后刑期至2018年5月12日止，原判附带民事赔偿及并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执221号
申请执行人尹体，男，1989年11月30日出生，汉族，云南县德宏傣族景颇自治州。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第094号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币43400元，向本院交纳申请执行费551元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款43951元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4944号
原告韩喜林，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月29日出生。
委托代理人张翔民，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人闫瑞桃，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告高红庆，公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月17日出生。
被告杨翠，公民身份号码×××，女，汉族，1969年9月8日出生，现住址同上。
二被告共同委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郭先女，公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月3日出生。
原告韩喜林与被告高红庆、杨翠、郭先女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜林委托代理人、被告杨翠及委托代理人、被告郭先女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红庆偿还原告本金126282元及从2014年8月22日至起诉之日止的利息97372元；2.判令被告高红庆给付本金126282元从起诉之日至实际付清之日按月利率2%计算的利息；3.判令被告杨翠承担连带给付责任；4.判令被告郭先女承担连带给付责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，经双方协商，被告高红庆向原告借款200000元，约定月利率2%。借款由原告直接汇入被告高红庆指定账户，借据由被告高红庆交付被告郭先女，再由郭先女转交原告。借款后，被告高红庆分四次归还部分本金和利息，剩余借款本利推脱拒付。原告多次向被告郭先女索要借款凭据，但郭先女以种种理由推诿。原告无奈诉于法院，以维护自身的合法权益。
被告高红庆、杨翠辩称，借款是事实，因为被告曾帮助原告放款，原告承被告的人情，所以这笔借款没有利息，另外被告已经还清了借款。
被告郭先女辩称，借款没有经手，不清楚，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供其妻郭二先与被告高红庆通话录音一份、其妻郭二先与被告杨翠谈话录音一份，以证明本案借款约定了利息，月利率2%。被告高红庆、杨翠对上述录音真实性认可，但不认可约定了利息。因被告明确否认，且录音内容与要证明的目的大多缺乏关联，模糊难辨，没有被告自认利息的清晰语句，原告也无法提供其他证据予以佐证，故对本项证据不予认定。2.被告高红庆、杨翠向法庭提供农村信用社回单3支，证明向原告还清借款200000元。原告对回单真实性认可，但辩称所还200000元是利息126282元和本金73718元。因本案借款没有明确的利息约定，且被告的3笔还款均是大额整数，原告辩称的同时还本付利并精确到个位数的还款方式不符合民间借贷的一般交易习惯，故对原告的辩称不予采信，对被告提供的本项证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据双方提供的银行转账明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告已将200000元借款如数归还原告，原告未能证明双方之间有利息约定，故对原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告诉称被告郭先女与债务人恶意串通损害债权人利益，请求被告郭先女承担连带给付责任，但未提供相关证据，且本案发生时债务已经清偿，故对此项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩喜林的全部诉讼请求。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元,保全费1270元由原告韩喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第158号
罪犯强伟刚，男，1972年5月28日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月17日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第165号刑事判决，认定强伟刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯强伟刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强伟刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分67分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯强伟刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯强伟刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1226号
原告：市北区港东码头海鲜楼，个体工商户，住址：青岛市市北区延吉路*号。
业主：王正尧，经理。
委托诉讼代理人：陈某，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，业务经理。
被告：徐帮德，男，1977年10月14日生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：孙刚、孙纯纯，山东盟达律师事务所律师。
原告市北区港东码头海鲜楼与被告徐帮德劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅，被告委托诉讼代理人孙刚、孙纯纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原被告之间自2017年3月22日至2017年6月2日期间不存在劳动关系；二、原告无需向被告支付2017年5月份工资5000元，6月份工资459元；三、原告无需向被告支付2017年4月22日至2017年6月2日未签订劳动合同二倍工资5000元。事实理由：原告与被告系劳务关系，被告是勤杂工，月工资2500元，被告工作到2017年6月2日不辞而别。放弃第一项诉讼请求，认可仲裁裁决对原告与被告劳动关系存续时间的确认。第二项诉讼请求被告的月工资是2500元，不是5000元。2017年5月22日支付给被告的工资5000元，是支付的2017年4月、5月工资各2500元，所以原告不欠被告5月份工资，只欠发被告2016年6月1日至2日工资166元。第三项诉讼请求是原告让被告签订劳动合同，被告不签，过错不在原告，不应支付被告二倍工资。
被告辩称，原告业主的儿子王瑞是酒店的经理。被告在原告处从事厨师工作，口头约定月工资5000元。但第一个月只发了941元工资。被告工作至6月2日，6月3日被原告辞退。因原告没有支付被告5月和6月份2天的工资，被告将原告投诉到市北劳动监察，因为工资问题有争议，被告申请仲裁。原告于2017年4月21日向被告账户转账941元，是被告2017年3月22日至3月31日的工资。原告2017年5月22日向被告账户转入5000元，是被告2017年4月份的工资。
原告提交证据如下：证据一、原告在劳动监察时提交的2017年3、4、5、6月工资表，证明被告的工资数额是2500元/月。证据二、原告员工花名册，证明被告在原告处从事勤杂工。证据三、银行凭证，证明原告2017年4月21日发给原告3月工资941，其中包含原告介绍员工的奖金200元、2017年5月22日支付给被告的5000元，是2017年4月、5月工资，共5000元。被告对原告证据质证认为，对证据一真实性有异议，该证据上其他人员内容都是打印字体，而被告部分是原告手写填上去的。对证据二真实性有异议，被告是2017年3月22日到原告处工作，证明上显示是3月16日，且该证据上被告的姓也不对。对证据三真实性无异议，但对证明事项有异议，2017年5月22日是打入的4月份工资5000元，4月21日是打入3月份工资941元，3月份没有介绍费的事实。
被告提供如下证据：银行凭证，证明被告2017年4月份工资5000元。原告对被告证据质证意见：真实性无异议，但原告支付的是2017年4月和5月的工资。
经审理查明，被告于2017年3月22日到原告处工作，被告工作至2017年6月2日离职。原告分别于2017年4月21日、2017年5月22日通过银行转账支付被告工资941元和5000元。
2017年9月，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人2017年3月22日至2017年6月2日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年5月工资5000元、6月份1日至2日工资459元，合计5459元。3、被申请人支付申请人2017年3月22日2017年6月2日未签劳动合同二倍工资差额5000元；4、被申请人支付申请人赔偿金5000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出青劳人仲案字[2017]第748号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2017年3月22日至2017年6月2日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2017年5月工资5000元，6月1日至2日两天工资459元，合计5459元。三、被申请人支付申请人2016年4月22日至2017年6月2日期间未订立劳动合同的二倍工资5000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至本院。申请人未起诉。
本院认为，本案争议焦点问题是被告的工资数额问题。原告主张2017年5月22日支付被告工资5000元是支付的2017年4月、5月的工资，应承担举证责任。其提供的证据工资表没有被告的签字确认，系单方制作，且与工资表上其他职工为打印内容不同，被告的工资内容是填写内容，因此该证据没有证明力，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果，综合原告分别于2017年4月、5月的21日、22日固定日子向被告支付工资，原告与被告无异议的事实2017年4月是支付的2017年3月的工资，本院采纳被告主张的原告于2017年5月22日向其支付的是2017年4月的工资5000元。原告应支付被告2017年5月工资5000元，2017年6月1日至2日工资459元。
被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应按照规定支付被告2016年4月22日至2017年6月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额5000元。
原告与被告对仲裁裁决确认双方自2017年3月22日至2017年6月2日期间存在劳动关系无异议，本院予以认定。
劳动仲裁未支持被告要求原告支付赔偿金请求，被告未起诉，视为认可仲裁裁决，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告市北区港东码头海鲜楼与被告徐帮德之间于2017年3月22日至2017年6月2日期间存在劳动关系；
二、原告市北区港东码头海鲜楼于本判决生效之日起十日内支付被告徐帮德2017年5月工资5000元，2017年6月1日至2日工资459元，共计5459元。
三、原告市北区港东码头海鲜楼于本判决生效之日起十日内支付被告徐帮德2016年4月22日至2017年6月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额5000元；
四、驳回被告徐帮德的其他仲裁请求。
如果原告市北区港东码头海鲜楼未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告市北区港东码头海鲜楼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第226号
原告吴桂希，男，住址：广东省揭东县，系个体工商户东莞市常平常佳百货批发部经营者。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告吴桂希诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂希诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年10月，被告向原告订购纸巾一批，原告依约将纸巾送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款12798.40元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款12798.40元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年10月，被告通过电话向原告订购纸巾一批。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作销售单。原告在销售单中注明送货物的品名规格、件数、单价、金额等，被告制作入库单对上述物品进行签收，入库单中注明付款方式为批结。被告的员工在销售单、入库单上签收确认，货款共计12798.40元。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有销售单、入库单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的销售单、入库单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款12798.40元，并提供了销售单、入库单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在入库单中明确约定付款方式为批结，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂希支付货款12798.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告东莞市新江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3822号
原告：中山市铭冠日用制品有限公司，住所地在广东省中山市东升镇。
法定代表人：陈东升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡犇、谢自安，均为中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市金亮儿童用品有限公司，住所地在广东省中山市东升镇。
法定代表人：钟德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
原告中山市铭冠日用制品有限公司与被告中山市金亮儿童用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153009××××.4，专利名称为一种童车车架（MG502）】纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告以与被告已达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市铭冠日用制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市铭冠日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中山市铭冠日用制品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 周翠贤
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初46号
原告张立宽，男，1947年12月6日出生，户籍所在地山东省枣庄市。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张立宽不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2204号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张立宽、被告国土部的委托代理人于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告作出被诉复议决定。认为：鲁国土资复告字〔2016〕34号告知书（以下简称34号告知书）是山东省国土资源厅针对原告请求其督办枣庄市国土资源局执行（2008）枣行初字第13号行政判决书（以下简称13号判决）等申请事项作出的，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，原告就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
原告张立宽诉称，原告因采矿权问题向山东省国土资源厅提出申请，请求该厅对原告申请问题予以落实、办理。该厅经审查，于2016年8月30日作出34号告知书。原告针对该告知书向被告提出行政复议申请符合法律规定。被告作出被诉复议决定系不履行其职责，程序违法。故请求法院判决撤销被诉复议决定，依法判令被告对原告的行政复议请求重新作出处理决定；本案的诉讼费用由被告承担。
被告国土部辩称：一、被告复议审理程序符合法律规定。二、被诉复议决定认定事实清楚、程序合法。三、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经查，2008年5月15日，山东省枣庄市中级人民法院针对张立宽诉枣庄市国土资源局地矿行政许可一案作出了13号判决。2009年，张立宽向枣庄市中级人民法院提出强制执行申请。2016年6月，张立宽向枣庄市国土资源局提出执行申请，要求该局履行上述生效判决。枣庄市国土资源局针对其申请作出告知书。张立宽认为枣庄市国土资源局未履行生效判决，于2016年7月31日向山东省国土资源厅提出申请，要求该厅责令枣庄市国土资源局受理其执行申请书，依法督办该局履行法定职责。山东省国土资源厅作出34号告知书，告知原告如对枣庄市国土资源局是否履行判决有异议，可以通过人民法院强制执行程序予以解决。原告不服上述告知书，向被告提出行政复议申请，要求被告撤销34号告知书，并责令山东省国土资源厅受理其请求事项。2016年12月30日，被告作出被诉复议决定。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当履行人民法院发生法律效力的裁判文书。如一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告实质上是就人民法院生效裁判的执行问题，向山东省国土资源厅提出相关申请。山东省国土资源厅针对原告的申请作出34号告知书，告知原告应通过人民法院强制执行程序解决其问题，并未对原告设定新的权利义务关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告针对该告知书向被告提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。原告提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定，并判令被告对其复议申请重新作出处理，不具备事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立宽的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张立宽。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 中
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙