河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2724号
原告：刘丰焕，女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王巧，男。
被告:镇平县安达出租车有限公司。住所地：河南省镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：91411324779434899X。
法定代表人:徐书晓，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王巧，男，该公司司机。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。特别授权。
原告刘丰焕与被告王巧、镇平县安达出租车有限公司（以下简称“安达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日开庭进行了审理。原告刘丰焕及委托诉讼代理人梁海龙，被告王巧，被告安达公司的委托诉讼代理人王巧，被告保险公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失48532.22元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月25日15时许，原告刘丰焕驾驶两轮白色电动自行车，沿建设大道自西向东行驶至镇平县建设大道周氏养蜂场门口东处时与被告王巧驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘丰焕受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故经镇平县交警队认定，被告王巧承担事故的主要责任，原告刘丰焕承担事故的次要责任。被告安达公司的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告王巧辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该赔偿，但我驾驶的车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告安达公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该赔偿，但肇事车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔险，从商业险限额内我公司承担的部分中扣除15%的免赔数额。对原告诉请过高部分我公司不予认可。诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、事故责任认定书、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证、王巧驾驶证、豫Ｒ×××××号小型轿车交强险保单、商业险保单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明、出院证、病历档案、医疗费票据被告保险公司对真实性有异议，认为结合原告的病情，对出院医嘱出院后休息2个月不予认可，本院认为，该组证据系医院出具有主治医生签名且加盖有医院印章，发票系正规发票，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的交通费发票真实性被告无异议，但交通费数额请法庭酌情认定，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。3、对原告提交营业执照二份被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告从事个体经营，应当提供进货单相印证，本院认为，营业执照系法定机关颁发，故本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日15时许，原告刘丰焕驾驶两轮白色电动自行车，沿建设大道自西向东行驶至镇平县建设大道周氏养蜂场门口东处时，与被告王巧驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘丰焕受伤及车辆受损。本次事故经镇平县交警队认定，被告王巧承担事故的主要责任，原告刘丰焕承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘丰焕被送至镇平县人民医院住院治疗。经诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、上唇软组织挫伤；3、左额部头皮下血肿；4、面部多处皮肤擦伤。二、左桡骨远端不全骨折，左腕骨撕脱骨折。三、左膝部皮肤擦伤。四、××。原告共住院77天，支付医疗费20993.89元。原告向法庭提交了800元的交通费票据。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人为被告安达公司，被告王巧为该车承租人，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔特约险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的限额为500000元，未购买不计免赔特约险；保险期限均为2016年7月8日0时至2017年7月7日24时。原告从事个人经营的日用品、卷烟零售行业。
另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元，批发和零售业年平均工资为37187元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
在本次事故中，被告王巧承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，原告要求被告王晓、保险公司赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
原告刘丰焕实际损失为：1、医疗费20993.89元。2、原告住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×77天=2310元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×77天=2310元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×77天=6511.04元。5、误工费，受害人有固定收入按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。本案原告在镇平县从事批发、零售行业，因此原告的误工费收入标准应按2016年河南省批发和零售业年平均工资37187元标准计算，共住院77天，因此原告的误工费损失为37187元/年÷365天/年×77天=7844.93元。6、交通费系原告和其亲属为处理交通事故和原告治疗伤病所支出的费用，结合原告的住所地与住院地的距离以及原告的住院期限，原告支付800元的交通费符合实际情况。以上合计原告的总损失为40769.86元。
因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，原告的医疗费总损失为25613.89元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费损失10000元；同时原告的护理费、误工费、交通费合计为15155.97元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失共计15155.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告王巧在本次事故中负主要责任，系肇事车辆承租人，该车在被告保险公司投保有商业三者险，未购买不计免赔特约险，故原告刘丰焕的剩余医疗费损失25613.89元10000元=15613.89元，扣除不计免赔率15%，即15613.89×15%=2342.08元，由被告王巧承担。被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘丰焕15613.89元2342.08元=13271.81元。
因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告及被告王巧合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘丰焕医疗费、护理费、误工费、交通费共计25155.97元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘丰焕医疗费13271.81元。
三、限被告王巧于判决生效后二十日内赔偿原告刘丰焕医疗费2342.08元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，原告刘丰焕负担50元，被告王巧负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆若宇