wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第1015号
原告张博，男，住佳木斯市向阳区桥南社区**组*号。
被告张金印，男，住汤原县吉祥乡黄花村*组***号。
被告于国平，男，住汤原县吉祥乡黄花村*组***号。
原告张博与被告张金印、于国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告张金印、于国平经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告张金印向原告借款5万元，约定2014年3月15日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告张金印出具借据一张、借款合同一份，被告于国平作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币5万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由二被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了2014年1月6日至2014年3月15日的利息4000元。
二被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告张金印向原告借款5万元，约定2014年3月15日前还清，月息5%。当日，原告按月利率4%先行扣除了两个月利息后支付借款46000元，被告张金印出具了5万元借据及借款合同，被告于国平作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币5万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有如下证据证明：被告的身份证复印件。2014年1月16日被告张金印给原告出具的欠据、借款合同。汤原县吉祥乡黄花村村委会出具的证明一份。
本院认为，原告张博诉被告张金印、于国平民间借贷纠纷一案，有被告张金印出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为46000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为应按月利率2%支持利息为宜。按借款合同约定，被告于国平应承担保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张金印给付原告张博欠款本金46000元，利息20240元（920元×22月），上款合计66240元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告于国平对以上欠款本息承担保证给付义务。
案件受理费1456元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗宇涵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1404号
原告姚某某，女，1985年4月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 李霞波
二〇一六年五月六日
书记员 牛艳霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第328号
原告罗传华，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告宋良仁，男，生于1964年3月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告罗传华与被告宋良仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原、被告就被告向原告支付租赁费已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗传华撤回起诉。
案件受理费1656元，撤诉减半交纳828元，由原告罗传华负担。
审判员 薛建明
二〇一五年二月十日
书记员 刘云蛟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第384号
原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告西区白家牛肉面馆
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司与被告西区白家牛肉面馆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司于2016年1月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2437元，由原告负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年一月七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初3067号
原告：张正东，男，汉族，1973年4月1日出生，个体户，住安徽省定远县。
被告：叶宗得，男，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被告：王平峰，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告张正东与被告叶宗得、王平峰装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告张正东撤回起诉。
本院认为：原告张正东撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告张正东负担。
审判员 李松二O一七年七月十一日
书记员 陈 文 飞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执397号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人金钱军，男，汉族，1977年8月11日出生,住四川省邛崃市，现尚在服刑中。
本院在执行金钱军犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金执行一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初11号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彦东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2287号
原告：饶跃平，女，1960年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810121708。
被告：李友泉，男，1957年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告饶跃平诉被告李友泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶跃平委托代理人付庸平到庭参加诉讼，被告李友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶跃平诉称：2014年2月26日，被告李友泉因资金周转向原告提出借款100万元，为此原告于同日通过中国工商银行向被告汇款100万元，被告同日向原告出具了收据一份，该收据注明收到原告借给被告的100万元，月息为2%，利息季结。2015年7月29日，被告向原告出具一份利息欠条，注明在该日前尚欠原告利息12万元（6个月的利息）。之后被告并未支付利息，亦未归还借款本金。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告归还借款100万元；2、被告偿付2015年7月29日前借款利息12万元；3、被告支付从2015年7月30日起至还清借款日止的全部利息，按借款金额月息二分计算，现计算至起诉日的利息为6万元；4、本案诉讼费用、财产保全费、执行费等由被告承担。
原告饶跃平提交了如下证据：
证据一、被告向原告出具的收据及中国工商银行南京东路支行出具的个人业务凭证，证明被告于2014年2月26日向原告借款人民币100万元，约定按月息二分计算，利息季结；
证据二、被告向原告出具的欠条一张，证明截止2015年7月29日，被告尚欠原告借款利息为人民币12万元。
被告李友泉未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理，确认如下事实：
2014年2月26日，被告向原告出具收据，载明：饶跃平交款100万元，月息2%，利息季结。当日，原告通过工商银行卡号为62×××89账户转款100万元至被告卡号为62×××39账户上。2015年7月29日，被告出具欠条，载明欠原告借款利息12万元。现因被告未付利息，亦未归还借款，以致涉诉。庭审中，原告陈述：被告仅支付了10个月的利息20万元，被告出具欠条的12万元利息是2014年12月26日至2015年6月25日。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告价值120万元的银行存款或查封相应价值的财产，为此本院依法查封了被告位于南昌市八一大道99号洪城广场Ａ02-1号店面（二封）和被告持有的江西和邦实业有限责任公司42%股权中价值120万元的部分，并查封原告饶跃平提供担保的位于南昌市青山湖区南京东路807号瑞都新苑A座1单元1507室房产。
以上事实，有被告出具的2014年2月26日收据、利息欠条及银行个人业务凭证及本院开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，与法不悖，应确认有效。现原告借款100万元给被告，现被告未按约支付借款利息，酿成纷争，应承担全部责任。现原告以被告出具欠条之日主张之前所欠借款利息，并以月息2%主张被告出具欠条后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李友泉于本判决生效之日起十日内归还原告饶跃平借款100万元及利息12万元（截止2015年7月29日的借款利息）。
二、被告李友泉于本判决生效后十日内支付原告饶跃平借款利息（以借款本金100万元为基数，自2015年7月30日起至全部借款给付之日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告饶跃平预交的案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由被告李友泉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王小林
人民陪审员 邓兰珠
二○一六年元月六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2287号
原告李新，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区双堡镇张关村*组。
被告严达琴，女，1957年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官屯村*组***号，现下落不明。
原告李新诉被告严达琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告严达琴经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，被告严达琴因生意周转向原告借款人民币40000元，现还款期限已到，无法联系被告，为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币40000元，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍从借款期届满之日起计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告严达琴未向法庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告严达琴于2015年5月5日向原告李新借款人民币40000元，并向原告出具借条载明“今借到李新人民币肆万元整（40000），该款于2015年6月6日前归还，逾期未还上述借款，利息将按照贵州银行同期银行贷款利息的四倍从还款之日计算至还款之日止。借款人：严达琴”。借款期限届满后，被告严达琴未按约定的还款期限向原告还本付息，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，上述借条载明的“利息将按照贵州银行同期银行贷款利息的四倍从还款之日计算至还款之日止”系笔误，应为“利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍从借款期届满之日起计算至借款还清之日止”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条一张、证人杨小雷证言在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告严达琴向原告李新出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。现该借款已到期，被告严达琴未按约定偿还原告借款及利息，原告诉请被告严达琴偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严达琴不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严达琴在本判决生效后十五日内偿还原告李新借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月7日计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告严达琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2287号
原告陈江海，个体。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，注册号：130501000001556。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告陈江海诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江海的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈江海诉称，原告于2011年9月8日出借给被告现金50万元，借期36个月，月息3%。借款期间内，被告只支付了部分利息，其余利息和借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息至本金偿还完毕之日止（暂计为13万元）。
被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈江海与被告旺族饲料签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款50万元，借款期限为2011年9月8日至2014年9月8日，为期36个月，借款月利息3%。原、被告均在该《借款合同》中签字盖章。被告旺族饲料于2011年9月8日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来50万元现金。原告当庭自认被告已经支付借款利息至2014年9月8日，借款本金及2014年9月9日至今的借款利息未能给付。
本院认为，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃自己的诉讼权利。原告陈江海与被告旺族饲料签订了《借款合同》，故原、被告就应当按照该合同约定享有权利、履行义务。原告已于2011年9月8日交付给被告50万元，履行了出借义务。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金，且仅向原告支付了2014年9月8日之前的借款利息，应当视为原、被告的借贷关系继续存续，故被告应当偿还原告借款本金50万元，并支付2014年9月9日至还款之日止的借款利息。原、被告约定借款利息为月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告陈江海借款本金500000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元及保全费3670元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06946号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975－0。
法定代表人肖汉华，总经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784－7。
负责人赖忠，总经理。
二被告共同委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
原告晏勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“重庆华润万家超市公司”）、被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称“重庆华润万家超市公司解放碑店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告晏勇，被告重庆华润万家超市公司、被告重庆华润万家超市公司解放碑店共同委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2014年5月7日原告在被告处购买了恒大冰泉长白山矿泉水5瓶，发现包装上“均衡富含对人体有益的20多种常量及微量元素”是属于GB28050规定的营养声称，也是GB7718规定的强调用语，应标注所提及的20多种元素的含量及NRV。涉案产品含有的对人体有益的常量及微量元素少于20种，因此前述宣传用语属于虚假宣传，对原告构成欺诈，故诉至法院，要求：1、判令被告退还货款25元，并5倍赔偿125元。2、判令被告赔偿误工费、交通费等5000元。
被告被告重庆华润万家超市公司、被告重庆华润万家超市公司解放碑店共同辩称，被告产品的营养声称以及含有对人体有益的20多种常量及微量元素均有事实依据和法律依据，对原告不构成欺诈，原告主张误工费、交通费无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，晏勇在重庆华润万家超市解放碑店购买了商品号为6943052100110的“长白山天然矿泉水”5瓶，单价5元，共计25元。该产品外包装上标示：恒大冰泉，pH值为7.25－7.8，呈天然弱碱性，均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素。庭审中，被告举示了国家饮用水产品质量监督检验中心作出的GSZX（WT）14208《检验报告》，检验结论为“恒大冰泉（长白山天然矿泉水）”依据GB8537－2008《饮用天然矿泉水》、标签标注、GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、JJF1070-2005《定量包装商品含量计量检验规则》标准，所检项目合格。
上述事实，有购物小票、涉案产品实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中涉案产品有国家饮用水产品质量监督检验中心出具《检验报告》证明其标签标注等项目均为合格，而涉案产品本身的成分是水，其在水的成分外声称富含各种元素，只要经检验产品合格，不违反食品安全质量标准，该声称属于夸大宣传，或违反广告法的相关规定，仅属于标识瑕疵，不构成违反食品安全标准或者销售者存在欺诈行为的情形。故晏勇的诉求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告晏勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告晏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘学霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08534号
罪犯李某甲，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月20日以（2012）瑶刑初字第00313号刑事判决，认定罪犯李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去自本裁定送达之日起至2014年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08534号
罪犯李多保，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月20日以（2012）瑶刑初字第00313号刑事判决，认定罪犯李多保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李多保在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李多保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李多保减去自本裁定送达之日起至2014年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第199号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2015年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
被告人郭某，农民。因本案于2015年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
被告人邹某乙，农民。因本案于2015年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
被告人邹某丙，农民。因本案于2015年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人邹某甲承包了松阳县樟溪乡岗头呢村外墙粉刷工程。2015年6月4日15时许，被告人郭某、邹某乙、刘某、邹某丙在松阳县樟溪乡岗头呢村对吴某乙家进行外墙粉刷时，刘某在没有征得被害人吴某乙同意的情况下，私自撬开吴某乙家的电表箱搭线接电，并将电表箱锁芯撬坏。吴某乙回家发现后提出赔偿要求，邹某甲前�与吴某乙协商赔偿事宜。在协商过程中，吴某乙用手拍了邹某甲的后颈部一下。随后邹某甲叫喊了一声“你还打人啊”，郭某、邹某乙、刘某、邹某丙听到邹某甲的叫喊声后冲向吴某乙，吴某乙见状逃跑，邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙追上吴某乙后对其进行殴打。吴某乙挣脱后打电话报警，民警出警后吴某乙被送往县人民医院就诊。经松阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某乙面部软组织伤及腰1-2右侧横突骨折系钝性外力作用所致，损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙与被害人吴某乙达成和解协议，由邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙赔偿吴某乙医药费等损失共计人民币44000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人吴某乙的陈述，证人王某甲、吴某甲、王某乙、余某的证言，现场勘查笔录、现场照片，和解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实各被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人邹某甲、郭某、邹某乙、刘某、邹某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人与被害人达成刑事和解，庭审中自愿认罪，综合全案，各被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人邹某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人邹某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十月十日
代书 记员 王罗毅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更74号
罪犯杨树强，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）呼刑二终字第00009号刑事裁定，维持呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）赛刑初字第529号刑事判决，认定被告人杨树强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日入监服刑。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨树强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨树强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨树强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树强减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初582号
原告:湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。
委托代理人:卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人:皮毅卿，女，汉族系公司员工。
被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
第三人石勇，男，汉族。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
原告湖南恒运混凝土有限公司（以下简称恒运公司）诉被告湖南长浏园林建设发展有限公司（以下简称长浏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法追加第三人石勇参加诉讼，并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒运公司委托代理人卿泽娟、皮毅卿，被告长浏公司、第三人石勇委托代理人王光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称：被告因“五矿龙湾国际3期园林工程”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同�被告却未按合同约定支付混凝土货款。截止2016年1月26日，被告尚须依约向原告支付混凝土货款244030元。由于原告多次催要，被告都未予支付，故请求判令：1.判令被告向原告支付货款244030元；2.判令被告向原告支付截至2016年1月26日止的违约金63691.83元，并支付自2016年1月27日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长浏公司辩称：原、被告于2014年12月5日签订的《预拌混凝土买卖合同》系长浏公司项目经理擅自加盖的公司印章，没有法人的授权，也没有对《预拌混凝土买卖合同》进行追认，属于越权代理，其合同对长浏公司没有约束力。长浏公司对结算表及往来明细一概不知情，系项目经理石勇越权代理的个人行为，原告应当向石勇主张权利。恒运公司不按合同约定送货，致使项目工地窝工、延期、以致被罚，被告提供的人证足以证明原告存在违约在先的事实。原告不按合同约定开具发票，被告有权行使付款抗辩权。
第三人石勇辩称：第三人石勇同意按结算单据在原告提供相关票据后及时付款，但不同意承担违约金。推迟付款的原因是因为原告违反合同约定不及时送货，有人可以作证。
经审理查明：2014年12月5日，第三人石勇与恒运公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：恒运公司为长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程供应混凝土，每满1000方结算一次，支付砼款的100%，砼供应完毕10天内付清全部砼款；如恒运公司未按本合同约定期限支付货款超出五日，长浏公司有权收取恒运公司�欠货款余额每日千分之三的违约金。石勇在该合同授权人处签名，该合同甲方（公章）处盖有“湖南长浏园林建设发展有限公司”字样公章。截至2015年11月11日，石勇与长浏公司一致在发出商品砼结算表中确认长浏公司尚欠货款244030元。
另查明：第三人石勇系长浏公司负责采购的项目经理，涉案混凝土用于恒运公司为长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程。
以上事实，有原告恒运公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、结算表等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人石勇系被告长浏公司负责采购的项目经理，且石勇所采购的混凝土均用于长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程。长浏公司认可这一事实，�是又以石勇无公司授权、《预拌混凝土买卖合同》上所盖非有效公章为由不认可石勇与恒运公司签订合同的行为。本院认为，即使石勇没有获得长浏公司的授权，恒运公司根据上述事实有相信石勇有代理权的理由，石勇的行为构成表见代理，该代理行为应为有效。因此，原告与石勇代表长浏公司签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。长浏公司未按约及时给付所欠货款的行为，已构成违约，被告应偿付原告货款244030元。
对于原告提出的判令被告向原告支付截至2016年1月26日止的违约金63691.83元，并支付自2016年1月27日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）的诉讼主张，因为原、被告方有�于违约金的约定，且被告仅仅依靠所提供的证人证言难于证明原告方亦存在违约的事实，本院酌情确认被告按照日万分之四利率标准支付原告违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南恒运混凝土有限公司货款244030元；
二、被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南恒运混凝土有限公司尚欠货款244030元为基数所产生的违约金（此违约金按日万分之四利�标准，从2015年11月12日起计算至该货款实际付清之日止）；
三、驳回原告湖南恒运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，财产保全费2070元，合计7990元，由被告湖南长浏园林建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 吴 波
人民陪审员 黄春林
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初582号原告:湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。委托代理人:卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人:皮毅卿，女，汉族系公司员工。被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。第三人石勇，男，汉族。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。原告湖南恒运混凝土有限公司（以下简称恒运公司）诉被告湖南长浏园林建设发展有限公司（以下简称长浏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法追加第三人石勇参加诉讼，并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒运公司委托代理人卿泽娟、皮毅卿，被告长浏公司、第三人石勇委托代理人王光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒运公司诉称：被告因“五矿龙湾国际3期园林工程”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同�被告却未按合同约定支付混凝土货款。截止2016年1月26日，被告尚须依约向原告支付混凝土货款244030元。由于原告多次催要，被告都未予支付，故请求判令：1.判令被告向原告支付货款244030元；2.判令被告向原告支付截至2016年1月26日止的违约金63691.83元，并支付自2016年1月27日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长浏公司辩称：原、被告于2014年12月5日签订的《预拌混凝土买卖合同》系长浏公司项目经理擅自加盖的公司印章，没有法人的授权，也没有对《预拌混凝土买卖合同》进行追认，属于越权代理，其合同对长浏公司没有约束力。长浏公司对结算表及往来明细一概不知情，系项目经理石勇越权代理的个人行为，原告应当向石勇主张权利。恒运公司不按合同约定送货，致使项目工地窝工、延期、以致被罚，被告提供的人证足以证明原告存在违约在先的事实。原告不按合同约定开具发票，被告有权行使付款抗辩权。第三人石勇辩称：第三人石勇同意按结算单据在原告提供相关票据后及时付款，但不同意承担违约金。推迟付款的原因是因为原告违反合同约定不及时送货，有人可以作证。经审理查明：2014年12月5日，第三人石勇与恒运公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：恒运公司为长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程供应混凝土，每满1000方结算一次，支付砼款的100%，砼供应完毕10天内付清全部砼款；如恒运公司未按本合同约定期限支付货款超出五日，长浏公司有权收取恒运公司�欠货款余额每日千分之三的违约金。石勇在该合同授权人处签名，该合同甲方（公章）处盖有“湖南长浏园林建设发展有限公司”字样公章。截至2015年11月11日，石勇与长浏公司一致在发出商品砼结算表中确认长浏公司尚欠货款244030元。另查明：第三人石勇系长浏公司负责采购的项目经理，涉案混凝土用于恒运公司为长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程。以上事实，有原告恒运公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、结算表等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：第三人石勇系被告长浏公司负责采购的项目经理，且石勇所采购的混凝土均用于长浏公司承建的五矿龙湾国际3期园林工程。长浏公司认可这一事实，�是又以石勇无公司授权、《预拌混凝土买卖合同》上所盖非有效公章为由不认可石勇与恒运公司签订合同的行为。本院认为，即使石勇没有获得长浏公司的授权，恒运公司根据上述事实有相信石勇有代理权的理由，石勇的行为构成表见代理，该代理行为应为有效。因此，原告与石勇代表长浏公司签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。长浏公司未按约及时给付所欠货款的行为，已构成违约，被告应偿付原告货款244030元。对于原告提出的判令被告向原告支付截至2016年1月26日止的违约金63691.83元，并支付自2016年1月27日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）的诉讼主张，因为原、被告方有�于违约金的约定，且被告仅仅依靠所提供的证人证言难于证明原告方亦存在违约的事实，本院酌情确认被告按照日万分之四利率标准支付原告违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南恒运混凝土有限公司货款244030元；二、被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南恒运混凝土有限公司尚欠货款244030元为基数所产生的违约金（此违约金按日万分之四利�标准，从2015年11月12日起计算至该货款实际付清之日止）；三、驳回原告湖南恒运混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，财产保全费2070元，合计7990元，由被告湖南长浏园林建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晓雷人民陪审员  吴 波人民陪审员  黄春林二〇一六年六月二十四日代理书记员  马千里
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02527号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。
负责人：沈悦莽，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：桐乡市摩旭针织制衣有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号。
法定代表人：寿斌伟。
被告：寿斌伟。
被告：邱淼。
被告：沈斌健。
被告：陈晓燕。
委托代理人：沈斌健，身份信息同上，系被告丈夫。
被告：桐乡市天尊服饰有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号。
法定代表人：沈斌健。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的委托代理人朱夷平、汪旖筱，被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司的法定代表人寿斌伟，被告寿斌伟、邱淼、沈斌健，被告陈晓燕的委托代理人沈斌健，被告桐乡市天尊服饰有限公司的法定代表人沈斌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉称：2015年4月17日，被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司因经营需要向原告借款200万元，并签订了相关借款合同。借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，年利率6.955%，按月结息，到期还本。并由被告寿斌伟、邱淼、沈斌健，陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证。现因被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司未按合同约定支付利息，经原告多次催讨无果，被告寿斌伟、邱淼、沈斌健，陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司也未承担连带付款责任。请求判令：1、被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司归还借款200万元，利息21334.7元（暂计算至2016年3月16日，要求计算至实际给付之日止），承担受理费、保全费和律师费20000元；2、被告寿斌伟、邱淼、沈斌健，陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司对被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司的付款义务承担连带保证责任。
被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司辩称：本案200万元借款的原因是之前别人向原告借款，桐乡市摩旭针织制衣有限公司是承担担保责任的，到期后因原借款人无能力偿还，被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司与原告商量后，重新签订了借款合同，由桐乡市摩旭针织制衣有限公司作为借款人，其他被告作为担保人。现在被告方没有还款能力，如果原告允许延期还款，被告方同意协商解决。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款合同、借款凭证各1份，证明2015年4月17日被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司向原告借款200万元，约定借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，年利率6.9550%，按月结息，到期还本，结息日期为每月20日，逾期还款利息按年利率10.4325%计算的事实；
证据二、最高额保证合同1份，证明被告寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕为上述借款合同提供连带责任保证，并约定保证期限、方式、范围的事实；
证据三、最高额保证合同1份，证明被告桐乡市天尊服饰有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，并约定保证期限、方式、范围的事实；
证据四、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费20000元的事实。
经被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司质证，对原告提供的证据一至四的真实性均没有异议，但该200万元被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司贷出来后是帮其他公司归还欠原告的借款，不是用于自己经营的。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求且被告方并无提出实质性异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司于2015年4月17日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款200万元，但被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司未按约支付利息，到期后也未归还借款，截止2016年4月16日结欠原告借款本金200万元，利息44174.50元、罚息146.30元，其行为己构成违约，故原告根据合同约定，要求其立即归还贷款本息，支付罚息并支付实现债权费用20000元，理由正当，本院予以支持。被告寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司对被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金200万元，利息44174.50元、逾期罚息146.30元（暂计算至2016年4月16日，之后以本金200万元为基数，按年利率10.4325%计算至实际给付之日止），支付律师费20000元；
二、被告寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司对被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23131元，减半收取11565.50元，财产保全费5000元，合计16565.50元，由被告桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 吕艾迪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1395号
原告：邹方芬，男，1965xx年x9月x23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：江门市鸿荣源投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑路17号（自编A1）厂房。
法定代表人：陈峰，职务执行董事。
委托代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹方芬诉被告江门市鸿荣源投资有限公司（下称鸿荣源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告邹方芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月30日至2016年11月1日止的工资16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职珠海市斗门区乾务镇宝朗照明有限公司，由于公司厂房被火烧掉，2014年12月搬到被告人出租的A2-1电镀车间继续生产，老板还是叶勇兵，一直到2016年6月30日因经营不善停产关门转让，宣布放长假，造成三个月没有发放工资，每月5500元，合计16500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付工资16500元，本案属于劳动合同纠纷。原告向仲裁部门申请仲裁时请求被告支付经济补偿18000元，不服仲裁裁决向本院起诉时却请求被告支付三个月工资共16500元，本院在庭审中向其释明经济补偿金与工资性质不同后，原告仍坚持起诉请求被告支付2016年6月30日至2016年11月1日止的工资16500元。鉴于原告在仲裁部门申请仲裁时未有提出要求被告支付2016年6月30日至2016年11月1日止工资16500元的仲裁申请，仲裁部门亦未就原告该期间的工资进行裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁是法院诉讼的前置程序，原告须就本案涉案工资先向劳动仲裁部门申请仲裁，不服仲裁裁决时才可向法院提出起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹方芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二日
书记员 周叶翠
第2页共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1212号
申请执行人石保仓。
被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1797号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1797号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执271-1号
申请人赵永红。
被执行人张传河。
被执行人赵玉芹。
申请执行人赵永红与被执行人张传河、赵玉芹农村土地承包合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3410号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张传河、赵玉芹在银行的存款5618.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08165号
原告：何峰，男，汉族。
委托代理人：王美玲，女，汉族，系原告何峰之妻。
被告：张春，男，汉族。
被告：张周玲，女，汉族。
原告何峰与被告张春、被告张周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人王美玲、被告张春到庭参加了诉讼。被告张周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，被告于2014年7月向原告借款30万元，约定月息2%。借款时间为2014年7月20日至2015年7月20日，因家庭急需用款，原告多次交涉要求被告还款，后经协商，被告人承诺定于2015年6月1日还清借款本息。但至今被告缺乏诚信，拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及应得利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张春辩称，原告所诉借款30万元属实，但别人少被告款项未收回，被告现无力还款。
被告张周玲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告张春、张周玲经同原告结算原有的借款后共同给原告何峰出具借据一份。借据载明：今借到何峰同志人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，此款项为2014年7月20日何峰与张春签订的《抵押借款合同》中所涉及的借款金额。借款时间为2014年7月20日至2015年7月20日共计12个月。被告张春、张周玲作为借款人均在借条上签名并按捺指印。出具借据时双方口头约定借款利息为月息2%，两被告已实际按约定利率支付原告该借款的利息至2015年2月份。借款期间，原告向两被告催要借款，两被告于2015年4月16日共同给原告签署承诺书，承诺2015年6月1日还清原告借款本息。但此后，两被告未能按承诺归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、承诺书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，双方对借款利率亦做出明确约定并实际部分给付，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。两被告未按约定还付原告借款本息，应承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张春、张周玲于本判决书生效后十日内偿还原告何峰借款本金300000元及约定的利息（自2015年2月21日按月息2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张春、张周玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十月十四日
书记员 冯媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1944号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈辉荣，男，汉族，住永定区。
被执行人孔红春，男，汉族，住永定区。
被执行人陈耿清，男，汉族，住永定区。
被执行人熊文光，男，汉族，住永定区。
被执行人ＸＸ良，男，汉族，住永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈辉荣、孔红春、陈耿清、熊文光、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1894号民事判决书，本院于2015年12月4日立案执行，并于2015年12月4日向被执行人陈辉荣、孔红春、陈耿清、熊文光、ＸＸ良发出执行通知书，但被执行人陈辉荣、孔红春、陈耿清、熊文光、ＸＸ良至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈辉荣、孔红春、陈耿清、熊文光、ＸＸ良无财产可供执行，现本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1894号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1944号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月八日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1944号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范建忠，男，1975年08月16日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人曾桂香，女，1979年04月16日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人范建忠、曾桂香无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1944号
申请执行人梁清云。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人梁清云与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2968号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第495号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2968号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第495号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1072号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告朱汉志。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告朱汉志物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告朱汉志已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00442号
请求人：杨正来。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被请求人：邱庆国。
被请求人：史有良。
被请求人：邱小妹。
请求人杨正来起诉被请求人邱庆国、被请求人史有良、被请求人邱小妹船舶买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，请求人杨正来向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制存于芜湖市地方海事局的“皖湾沚货3287”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人邱庆国的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人邱庆国的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制存于芜湖市地方海事局的“皖湾沚货3287”轮的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王培林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1400号
上诉人（原审原告）吉林胜全达钢结构工程有限公司，住长春市九台经济开发区北区甲二路（金琪公司院内）
法定代表人马作龙，总经理。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小辉，男，汉族，1980年11月1日生，现住吉林省长岭县。
委托代理人付井海，系长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
上诉人吉林胜全达钢结构工程有限公司（以下简称胜全达公司）因与被上诉人王小辉劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2995号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜全达公司在原审时诉称，2014年11月29日，王小辉在工作时因操作失误造成右足重度挤压伤入院治疗。出院后王小辉因工伤赔偿金额问题向九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书。王小辉在受伤之日前一夜，与同事佘骥、田佳奇在网吧彻夜上网，凌晨5点30分才从网吧离开翻墙回到公司。7点正式上岗时又无视厂长的劝阻，坚持疲劳上岗，导致发生操作失误受伤。对于自己受伤的事实，王小辉自身应当承担责任。此外，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出的九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书中认定的王小辉受伤前8个月的平均工资为人民币3552.00元，明显过高，以此为准计算的各项赔偿金数额明显高于实际应赔偿的数额，故而该仲裁书存在明显的错误，应当予以撤销。基于以上事实和理由，为保护胜全达公司的合法权益，特诉至法院，请依法支持胜全达公司的诉讼请求，依法保护胜全达公司的合法权益。王小辉承担本案诉讼费用。
王小辉在原审辩称，在劳动期间，胜全达公司与王小辉没有签订劳动合同，胜全达公司没有给王小辉缴纳工伤保险，就本案来讲，胜全达公司严重违反国家的相关法规法令，胜全达公司应负全部过错责任。胜全达公司与王小辉劳动赔偿纠纷一案，在九台区劳动仲裁委员会是依据长春市人力资源和社会保障局-
长人社九工认字（2015）B004号工伤认定决定书及长春市劳动鉴定委员会鉴定结论第20151598号通知书，鉴定为玖级伤残，赔偿数额参照王小辉受伤前8个月平均工资标准来确定，胜全达公司对王小辉的赔偿金额132254元，是具有一定的法律依据。请求法院查明事实依法判决。
原审法院经审理查明，2014年11月29日，王小辉在胜全达公司处工作时因操作失误造成开放性足损失，右足重度挤压伤入院治疗。出院后王小辉因工伤赔偿金额问题向九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书。2015年12月经长春市劳动鉴定委员会作出鉴定结论第20151598号通知书，鉴定为玖级伤残，长春市人力资源和社会保障局作出长人社九工认字（2015）B004号工伤认定决定书，王小辉属于因工负伤。王小辉在申请仲裁中要求胜全达公司支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费。王小辉自2014年3月21日至2014年11月20日共8个月总工资额为28054元,月平均工资为3506.75元。
原审法院认为，王小辉在工作期间受伤，王小辉请求胜全达公司给付九级工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张应予以支持。胜全达公司提供的吉林省工伤职工停工留薪期分类表，王小辉提供长春工伤职工旧伤复发申报表,参照足骨折部分的相关规定，“足多发性骨折”停工留薪期为6个月，而王小辉为右足2、3脚趾头截指，同时右足4指粉碎性骨折、右足5脚指骨折，结合王小辉的实际伤情，王小辉的停工留薪期以不超12个月为宜，故仲裁裁决12个月停工留薪期裁决应予以支持。王小辉住院伙食补助费是901.32元，胜全达公司无异议，应予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省工伤保险条例》第四十条之规定，原审判决：
一、胜全达公司给付王小辉停工留薪工资款42081元（3506.75元×12个月）。二、胜全达公司给付王小辉一次性伤残补助金31560.75元(3506.75元×9个月)、一次性工伤医疗补助金31560.75元(3506.75元×9个月)、一次性伤残就业补助金24547.25元(3506.75元×7个月)合计87668.75元。三、胜全达公司给付王小辉住院伙食费901.32元。以上款项于判决生效后立即给付.如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由王小辉负担。
宣判后，胜全达公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持胜全达公司的诉讼请求。上诉费由王小辉承担。事实与理由是，原审判决认定事实错误，王小辉在受伤之日前一夜，与同事佘骥、田佳奇在网吧彻夜上网，凌晨5点30分才从网吧离开翻墙回到公司。7点正式上岗时又无视厂长的劝阻，坚持疲劳上岗，导致发生操作失误受伤。对于自己受伤的事实，王小辉自身应当承担责任。此外，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出的九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书中认定的王小辉受伤前8个月的平均工资为人民币3552.00元，明显过高，应当按照九台地区社会平均工资计算赔偿数额，故而原审判决存在明显的错误，应当予以撤销。
被上诉人王小辉二审辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，胜全达公司自认在长春市人力资源和社会保障局作出长人社九工认字（2015）B004号工伤认定决定书之后，该公司并未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，2014年11月29日，王小辉在胜全达公司工作期间受伤并被认定为工伤，伤残九级，胜全达公司在工伤认定决定书作出后未申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定已经发生法律效力，王小辉工作期间，胜全达公司未给王小辉缴纳工伤保险，故依法应由胜全达公司向王小辉支付各项工伤待遇。胜全达公司提出王小辉对自身受伤存在过错，但是，一、二审均未能提供证据对此加以证明，胜全达公司的该项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。至于工伤待遇的计算标准问题，胜全达公司提出应以九台地区的社会平均工资作为基数计算工伤待遇，但是，《工伤保险条例》条款规定工伤待遇计算基数均为“本人工资”而非社会平均工资，胜全达公司的该项诉请于法无据，原审判决按照王小辉受伤前本人每月实发工资的平均数额3552元计算工伤待遇并无不当。综上，胜全达公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林胜全达钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告朱海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××90。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金25113.52元、利息7138.09元、截至2016年12月31日的滞纳金1458.49元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25113.52元、利息7138.09元、截至2016年12月31日的滞纳金1458.49元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告朱海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25113.52元、利息7138.09元、截至2016年12月31日的滞纳金1458.49元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金25113.52元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告朱海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第780号
原告姜涛，城镇居民。
委托代理人姜斌，城镇居民。
被告陈全利，台儿庄区建设局职工。
原告姜涛诉被告陈全利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告陈全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛称，2014年4月18日被告陈全利向其借款156300元用于偿还银行贷款，并约定一个月后归还；到期后，被告未归还；现要求被告陈全利偿还借款156300元。
被告陈全利未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年4月18日被告陈全利向原告借款156300元用以偿还银行贷款，到期后被告未归还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实：“借条今借姜涛现金156300元（壹拾伍万陆仟叁佰元正），××陈全利2014.4.18”，该证据能够证明借款事实存在并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈全利出具借条向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告陈全利负有归还该借款的义务，原告之诉，应予支持；被告陈全利既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全利自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜涛借款156300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3426元，减半收取1713元，保全费1320元，由被告陈全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月七日
书记员 张 佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3621号
原告乔占伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告翟浩，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告康志安，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告乔占伟与被告翟浩、康志安民间借贷纠纷一案中，原告乔占伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔占伟撤回起诉。
案件受理费687元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第218号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月13日、1999年10月25日、2006年10月24日、2012年10月17日，分别被本院判处有期徒刑六个月、一年、三年六个月、七个月，2012年12月28日刑满释放；因吸毒行为，于1998年8月6日和2001年3月30日分别被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2014年7月4日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月26日由本院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所，
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月23日19时许，被告人陈某某伙同同案人李某（在逃）窜至本市武陵区朝阳新城101室，由李某望风，陈某某采取锡纸套锁的方式将该户防盗门打开。之后两人进入室内盗窃，陈某某、李某二个在盗窃过程中，被正好回家的房主喻某、安某发现，陈某某当场抓获，李某趁乱逃走。经过清点，被害人发现家中并无财物丢失。
该院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人陈某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人陈某某系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书，证明公安机关从被告人陈某某处扣押作案工具手套一双。
4、相关照片，证明案发现场的情况。
5、前科材料，证明被告人陈某某因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月13日、1999年10月25日、2006年10月24日、2012年10月17日，分别被本院判处有期徒刑六个月、一年、三年六个月、七个月，2012年12月28日刑满释放；因吸毒行为，于1998年8月6日和2001年3月30日分别被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放。
6、情况说明，证明本案另一同案人“李某”因身份不详现正在侦查中。
7、照片，证明被告人陈某某指认其使用的作案工具手套的情况。
8、证人何某的证言，证明其住在被害人安某、喻某家楼上的三楼，2015年2月23日晚上19时30分许，其听到楼下有喊声于是下楼，发现住在101的夫妻和201的男主人抓住了一名男子，说是小偷，于是其打了110报警的事实。
9、被害人安某的陈述，证明2015年2月23日19时许，其与丈夫喻某回家时发现卧室有一名陌生男子，在该男子往外面走的时候，其和丈夫与这名陌生男子扭打在一起，在他们三人扭打的过程中，其看到有一个女的从卧室里走出来，不慌不忙的从她家中走出去，过了一会儿，其的两位邻居下楼帮忙一起抓住这个小偷并报警，经清点，其家中财物没有丢失，只是大门被损坏了。
10、被害人喻某的陈述，证明2015年2月23日19时许，其与妻子安某回家时发现一名入室盗窃的小偷，在邻居的协助下抓住小偷并报警的事实。
11、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
12、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第218号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年10月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日19时30分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区邹区镇S340线由东向西行驶至卜弋桥上海联华超市段撞上行人汤军梅，致两人不同程度受伤、摩托车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为198.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙某已赔偿汤军梅经济损失人民币5500元。
另查明，事发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第218号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人朱××于2014年7月8日13时许，酒后驾驶牌照号为津M×××××号捷达牌轿车，自天津市武清区梅厂镇石宇林饺子店沿津围公路由南向北行驶至梅厂镇福源小区东侧被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人朱××血液中酒精含量为92.15mg／100ml。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及到案经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱××自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人朱××犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人朱××判处拘役一至二个月，并处罚金的�刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年7月31日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年8月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年7月29日晚，被告人谭某为庆祝自己的生日，在武宣县桐岭镇良田村民委赛兴村的私人会所开厢娱乐。当晚21时许，谭某邀约朋友黄某某、覃某甲、韦某甲、韦某乙、甘某某、覃某乙、谭某甲、谭某乙等人进厢喝酒、唱歌。之后，在包厢内娱乐的人又各自邀约自己的朋友前来玩乐。2015年7月30日凌晨0时许，被告人谭某发现有人在包厢内拿出氯胺酮（俗称“K粉”）放在玻璃盘内用吸管吸食，谭某不但没有制止，还参与了吸毒。当日凌晨1时25分许，公安民警在该包厢内将谭某及吸毒人员覃某甲、覃某乙、黄某（1999年8月25日出生）等30多名涉案人员抓获，并当场缴获用于吸毒的工具及毒品可疑物氯胺酮1包、氯胺酮（氯胺酮、尼美西泮）成分的液体（俗称“神仙水”）2瓶。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮、尼美西泮成分。
本院另查明，公安民警在案发现场提取到吸毒工具瓷碟、大玻璃盘及小玻璃盘各2个、吸管3根、卡片3张、氯胺酮1包及氯胺酮（氯胺酮、尼美西泮）成分的液体2瓶。经公安民警现场检测，被告人谭某和覃某甲、覃某乙、韦某甲、黄某等31人的尿液均呈阳性。案发后，被查获的毒品已被公安机关依法收缴。2015年7月31日，谭某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、收缴毒品证明书、检验意见、毒品称量、取样、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在其所开的包厢内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。谭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。谭某容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月29日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具瓷碟、大玻璃盘及小玻璃盘各2个、吸管3根、卡片3张，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第462号
（2015）建执字第462号
申请执行人季XX，女，1958年2月21日出生，汉族。
被执行人冯XX，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业。
申请人季XX与被执行人冯XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第693号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建民初字第693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第462号申请执行人景利。被执行人刘长春。被执行人陆占华。景利与刘长春、陆占华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。申请人景利于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，陆占华给付景利三头猪抵顶9000元执行款，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00697号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2119号
罪犯樊文叁，男，1983年1月7日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年12月12日作出（2011）城中刑初字第263号刑事判决，以被告人樊文叁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。罪犯樊文叁于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2022年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯樊文叁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯樊文叁减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊文叁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分89分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯樊文叁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊文叁减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10141号
原告刘玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告刘玲与被告宋建州民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人周某某、被告宋建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，原告经人介绍与被告相识，并曾向被告所在公司出借款项。2014年3月25日，被告以购房需要资金为由向原告提出借款人民币80万元(以下币种均为人民币)。当日，原告通过银行转账方式向被告交付80万元，被告收到款项后向原告出具借条一张，借款期限至2014年4月10日。当时，双方未书面约定利息，但因原告曾向被告所在公司提供借款，故认为系争借款应按其公司借款的利率付息。届期，被告未按约还款，仅在5月9日向原告转账10万元。嗣后，被告分文未还，原告多次向其催讨，未果。2016年3月16日，被告重新向原告出具借条一张，再次明确借款金额为80万元，承诺按银行同期利率的四倍支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80万元；2、被告按月利率2%支付原告上述借款的利息(自2014年3月25日计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的10万元)；本案保全费、受理费由被告承担。
被告宋建州辩称，对原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议。2014年5月10日，被告向原告转账10万元，并明确表示系用以偿还借款本金。现因被告所在公司发生资金问题，导致被告个人资金被查封，没有能力向原告还款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年3月25日、被告向原告出具借条一张，载明“本人现因置换房急需资金，特向刘玲借款人民币捌拾万元整，本人承诺在4月10日之前归还全部借款。特此立据。……”。届期，被告未按约还款。2014年5月9日，被告向原告转账10万元。2016年3月16日，被告向原告出具续借条一张，载明“我于2014年3月25日借刘玲捌拾万元正，现续借，利息按银行规定处理……”。2016年8月16日，原告代理人周某某在下方补充“利息按国家规定银行同期利息的肆倍”，被告在补充的内容下方签名。现原告认为，被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行交易明细、借条、续借条各一份以及被告提供的银行交易明细一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款80万元的事实。被告辩称，其于2014年5月9日向原告归还10万元，应作为借款本金在原告的诉请中予以抵扣，原告不予确认，认为该款系被告向其支付的利息。对此，本院认为，在2014年借款时，双方并未以书面形式约定利息，对于是否存在口头约定利息的事实，原告未提供证据证明，同时，系争借款于2014年3月出借，在短短两个月期限内即支付利息10万元，不符合常理，故本院确认被告向原告转账的该笔10万元系用以偿还借款本金，根据双方实际借款、还款的金额，现被告应向原告偿还的借款本金为70万元。至于原告主张的利息，因2014年3月25日的借条中未有利息约定，而2016年3月16日的“续借条”虽有关于利息的表述，但未明确利息起算日期应追溯至2014年3月25日，亦未明确利息计算标准；2016年8月16日，原告代理人周某某在“续借条”下方补充注明“利息按国家规定银行同期利息的肆倍”，被告签名确认，故本院确认系争借款的利息自2016年8月16日起算，而对于利息计算标准，原告主张被告按月利率2%支付，与双方约定不符，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋建州应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲借款人民币70万元；
二、被告宋建州应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘玲上述借款的利息(自2016年8月16日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17184元(原告预付)，减半收取，计人民币8592元，由原告刘玲负担人民币2642元，由被告宋建州负担人民币5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一七年六月十四日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2972号
原告:谢代江，男，1964年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县民政局，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街十三组。统一社会信用代码11500243009150283Y。
法定代表人：尹雪梅，该局局长。
委托诉讼代理人：戴召，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庹国荣，该局工作人员。
原告谢代江诉被告彭水苗族土家族自治县民政局（以下简称彭水县民政局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢代江及其委托诉讼代理人孙状志、高兵，被告彭水县民政局委托诉讼代理人戴召、庹国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢代江向本院提出诉讼请求：1.被告彭水县民政局向原告谢代江支付原告垫付的复垦费用289589元；2.被告彭水县民政局向原告支付资金占用利息损失（以289589元为基数，按照年利率6%自2012年2月1日计算至付清为止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢代江系重庆市彭水苗族土家族自治县麻疯医院（以下简称彭水麻疯医院）原院长，2012年2月组织实施彭水麻疯医院集体建设用地复垦项目，在项目实施过程中，雇请农民工进行拆除、清运、土地平整、整修路基等作业，为此原告垫付了拆除复垦房屋的劳务费等相关费用共计289589元。彭水麻疯医院于2015年将复垦款全部上缴被告，并要求被告从复垦款中支付原告垫付的上述费用，但被告不予支付，为此提起本案诉讼。
被告彭水县民政局辩称：第一、被告对原告擅自复垦彭水麻疯医院建设用地的事情并不知情，更未委托、授权原告组织实施复垦，原、被告之间不存在劳务合同关系。第二、被告于2015年接到举报知晓原告将彭水麻疯医院房屋复垦并将复垦款擅自存于私人账户的事实，遂责令原告将325635.35元的复垦款上缴被告。三、经被告向国土局核实，该笔325635.35元复垦款，是彭水麻疯医院的复垦地票款，所谓地票款是指复垦后房屋所有权人应得的复垦纯收入，与劳务费无关；至于复垦劳务费，另有经费专门支付，不能从该笔费用中支付。
经审理本院认定事实如下：彭水麻疯医院位于本县XX乡XX村，原属被告彭水县民政局下辖事业单位，原告自1995年开始受被告聘请担任彭水麻疯医院院长，实际对该医院进行管理。彭水麻疯医院于2012年按照农村建设用地复垦相关政策申请对彭水麻疯医院部分房屋复垦，2015年5月25日，原告谢代江将领取的复垦款325635.35元上缴被告彭水县民政局。
本院认为，本案原告认为其组织实施了彭水麻疯医院农村建设用地的复垦项目，被告作为彭水麻疯医院的主管部门，应当向原告支付相应的劳务费用，原、被告之间形成劳务合同关系，据此，本案属于劳务合同纠纷。根据查明事实，原告系被告聘请的彭水麻疯医院院长，被告按月支付原告工资，涉案复垦财产属于彭水麻疯医院管理下的国有财产，通常来说，原告作为麻疯医院院长实施复垦工作，属于其工作职责范围之内，其履行的应当是职务行为；除非原告与被告就原告履行职务行为之外特别形成劳务合同关系，即被告将涉案复垦劳务发包给原告，但原告并未举示双方就此达成一致意思表示的证据。另一方面，原告举示的证据证明了原告实际履行了复垦的实务，其中包括召集人员、组织施工，甚至是亲自参与一线作业等；原告主张的费用中，包括了人工费、材料费、生活费等，这些费用原告陈述部分已经由其私人垫付，有些费用尚未支付；但是无论是组织实施复垦还是对外支付相应的款项，均是以彭水麻疯医院名义进行。再者，根据原告举示的证据，彭水麻疯医院复垦前书面向被告请示汇报，彭水麻疯医院每年将复垦作为工作计划向被告汇报，复垦过程中，被告对复垦进行监管，复垦后实际组织工作人员对收支情况进行核算；综合以上分析，本院认为，原、被告之间就复垦项目的关系属于单位内部之间管理与被管理关系，即而非平等民事主体之间的劳务合同关系，涉案复垦收支问题，属于行政机关与其所辖单位之间内部管理问题，应当通过其内部财务制度结算。综上，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在据以支持其请求的民事法律关系的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢代江的诉讼请求。
本案案件受理费5644元（原告谢代江已预交），由原告谢代江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 马应德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 豆婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初156号
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，系该支行行长
委托诉讼代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1985年6月12日出生，回族，石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段九层B7办公用房。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被告：宁夏盐池县恒德煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇兴盛东街。
法定代表人：杨秀兰，该公司董事长
被告：刘鹏，男，1974年7月11日出生，回族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘莉，女，1974年4月6日出生，回族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行）与被告宁夏联通科技工程有限公司（以下简称联通公司）、宁夏盐池县恒德煤业有限公司（以下简称恒德公司）、刘鹏、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学礼、李娟，被告刘莉的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告联通公司、恒德公司、刘鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告联通公司偿还借款本金523万元，利息665299.58元，合计拖欠本息为5895299.58元（按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2017年3月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令被告恒德公司、刘鹏、刘莉对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告发放给联通公司贷款523万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，月利率为7.1‰。担保方式：由恒德公司、刘鹏、刘莉提供连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告联通公司在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年3月20日，被告尚欠贷款本金5230000元，拖欠的贷款利息665,299.58元，合计拖欠本息为5895299.58元。根据合同第八条违约责任，第5款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，原告有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。（6）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的；（7）经营状况严重恶化、丧失信誉的。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告就其主张，提交如下证据：
证据一:《流动资金借款合同》原件一份，证明原、被告形成金融借款法律关系以及保证担保法律关系。
被告刘莉对该证据的真实性认可，对合法性、关联性有异议，刘莉的签字认可，但签字时是空白合同。
证据二：借款凭证一份，证明原告已经将借款523万元发放给被告。
被告刘莉对真实性无法确认，被告并经手，该款项是否打入联通科技公司被告刘莉并不清楚。
证据三：欠息证明，证明被告尚欠原告本金利息。
被告刘莉系原告单方面制作，对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告刘莉辩称，签署该合同时，合同为空白合同，对合同内容不清楚，原告主张利息过高，请求依法调整。
被告刘莉就其辩称未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日，原告石嘴山银行与被告联通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告发放给联通公司贷款523万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，月利率为7.1‰，按月结息，被告联通公司未按合同约定偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.55。被告恒德公司、刘鹏、刘莉在《流动资金借款合同》保证人处盖章或签字，对被告联通公司上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为借款履行期届满后两年止。原告按照约定履行了贷款义务，但被告联通公司未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年3月20日，被告尚欠贷款本金523万元，拖欠的贷款利息665299.58元，合计拖欠本息为5895299.58元。
以上事实查明有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《欠息证明》为证。
本院认为，石嘴山银行与联通公司、恒德公司、刘鹏、刘莉签订《流动资金借款合同》，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。石嘴山银行向联通公司发放了贷款523万元。贷款到期后，截止2017年3月20日联通公司尚有本金523万元、利息665299.58元未偿还。对原告主张联通公司偿还借款本金523万元、利息665299.58元（暂计算至2017年3月20日）及2017年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定利率计算），本院予以支持。保证人恒德公司、刘鹏、刘莉对上述债务承担连带保证责任，且保证期间并未经过，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人联通公司追偿。被告联通公司、恒德公司、刘鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏联通科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金523万、利息665299.58元（暂计算至2017年3月20日）及2017年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告宁夏盐池县恒德煤业有限公司、刘鹏、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏联通科技工程有限公司追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56067元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏联通科技工程有限公司、宁夏盐池县恒德煤业有限公司、刘鹏、刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 李肇辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4198号
原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。
被告：南皮县广源机床机械设备经销处。
本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县广源机床机械设备经销处买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告南皮县广源机床机械设备经销处送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告南皮县广源机床机械设备经销处明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告南皮县广源机床机械设备经销处的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5896元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4198号
原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。
被告：南皮县广源机床机械设备经销处。
本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县广源机床机械设备经销处买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告南皮县广源机床机械设备经销处送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告南皮县广源机床机械设备经销处明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告南皮县广源机床机械设备经销处的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5896元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈祥波