浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初145号原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：姚华明，该分行行长。委托代理人：张立，该分行工作人员。委托代理人：汪立，该分行工作人员。被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。法定代表人：葛昭阳，该公司执行董事。被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦5-158。法定代表人：杜育超，该公司执行董事。被告：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村王家洋**号。法定代表人：虞祖林，该公司总经理。被告：裘尧东。被告：胡玲。被告：浙江汇丰石化有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼********室。法定代表人：卢泗军，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波市分行）与被告宁波市华惠进出口有限公司（以下简称华惠公司）、宁波联合基础化学品贸易有限公司（以下简称联合公司）、宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司（以下简称甬石公司）、裘尧东、胡玲、浙江汇丰石化有限公司（以下简称汇丰公司）信用证融资纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行宁波市分行的委托代理人汪立到庭参加诉讼，被告华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行宁波市分行向本院提出诉讼请求：1.华惠公司归还中国银行宁波市分行进口押汇垫款合计4385774.58美元，罚息、复利合计268784.39美元（暂计至2016年12月22日），自2016年12月23日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计算；2.联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司在各自担保的最高限额内对华惠公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年4月25日，中国银行宁波市分行与华惠公司签订宁波2013总协0019《授信业务总协议》一份，约定根据该协议双方叙做贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务；合作期限为协议生效日起至2016年12月31日止；担保方式为联合公司、甬石公司、裘尧东分别提供最高额保证，华惠公司提供最高额抵押。同日，中国银行宁波市分行分别和联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲签订《最高额保证合同》各一份，约定提供担保的主合同为中国银行宁波市分行与华惠公司自2013年4月25日至2016年12月31日间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务、其他授信业务合同及其修订或补充，宁波2013总协0019《授信业务总协议》及其修订或补充；担保的最高债权本金余额分别为26400000元人民币、50800000元人民币、80000000元人民币；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年6月1日，中国银行宁波市分行与华惠公司签订宁波2013总协0019补001《授信业务总协议》一份，双方同意将担保方式修改为联合公司、甬石公司、裘尧东、汇丰公司分别提供最高额保证。同日，中国银行宁波市分行与汇丰公司签订《最高额保证合同》一份，约定提供担保的主合同为中国银行宁波市分行与华惠公司自2013年6月2日至2015年12月2日间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务、其他授信业务合同及其修订或补充，宁波2013总协0019《授信业务总协议》及其修订或补充；担保的最高债权本金余额为52000000元人民币；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。在授信期间，中国银行宁波市分行根据华惠公司申请叙做7笔进口押汇业务，分别为：1.2015年6月10日以LC1900315000580号信用证申请押汇，押汇金额809400美元，押汇期限90天，展期90天，2015年12月7日到期；2.2015年6月15日以LC1900315000315号信用证申请押汇，押汇金额102994.56美元，押汇期限88天，展期88天，2015年12月8日到期；3.2015年6月24日以LC1900315000722号信用证申请押汇，押汇金额815006.20美元，押汇期限90天，展期90天，2015年12月21日到期；4.2015年6月29日以LC1900315000795号信用证申请押汇，押汇金额815005.38美元，押汇期限88天，展期88天，2015年12月22日到期；5.2015年7月9日以LC1900315000886号信用证申请押汇，押汇金额817151.36美元，押汇期限83天，展期83天，2015年12月22日到期；6.2015年7月9日以LC1900315000744号信用证申请押汇，押汇金额830417.54美元，押汇期限83天，展期83天，2015年12月22日到期；7.2015年7月27日以LC1900315000719号信用证申请押汇，押汇金额604160美元，押汇期限88天，展期88天，2016年1月19日到期。上述进口押汇业务中，最后一笔展期后的利率为押汇前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR+340个基点，其余利率均为押汇前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR+360个基点，到期利随本清；逾期罚息按上述利率上浮50%计收；对未能按期支付的利息及罚息，按罚息利率按季计收复利。上述7笔进口押汇到期后，因华惠公司未能足额缴存款项，导致中国银行宁波市分行分别垫款745770.30美元、94854.21美元、750424.90美元、724252.18美元、751749.17美元、762172.84美元、556550.98美元，合计4385774.58美元，截至2016年12月22日，上述垫款产生罚息、复利合计268784.39美元。华惠公司未履行还款义务，联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司亦未承担保证责任。华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司均未作答辩。中国银行宁波市分行围绕诉讼请求依法提交了《授信业务总协议》及其补充协议、《开立国际信用证申请书》及开证电文、《进口押汇申请书》、融资发放凭证及《进口押汇展期通知书》、《最高额保证合同》等证据。华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司均未向本院提供任何反驳证据。本院经审核认为，上述证据均为原件，华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东、胡玲、汇丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对中国银行宁波市分行提供的证据予以认定。据此对中国银行宁波市分行诉称事实予以认定。另查明：上述7笔进口押汇业务中，《进口押汇展期通知书》确定的利率分别为年利率3.932%、3.933%、3.9192%、3.9255%、3.9266%、3.9266%、3.9269%，暂计至2016年12月22日的罚息分别为46673.54美元、5922.35美元、45096.33美元、43474.63美元、45138.22美元、45764.10美元、30870.21美元。本院认为，中国银行宁波市分行和华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。华惠公司未按约定足额存入本案所涉进口押汇项下款项，致使中国银行宁波市分行为其垫款，现中国银行宁波市分行要求其归还尚欠垫款本金并按双方约定支付相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司应依据其与中国银行宁波市分行签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权本金余额及相应的罚息、复利范围内对华惠公司上述债务承担连带责任，故中国银行宁波市分行相应诉请亦符合法律规定，本院予以支持。华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市华惠进出口有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市分行进口押汇垫款本金合计4385774.58美元并支付相应的罚息、复利（暂计至2016年12月22日的罚息为262939.39美元、复利为5845美元；自2016年12月23日起至实际清偿日止，垫款745770.30美元、94854.21美元、750424.90美元、724252.18美元、751749.17美元、762172.84美元、556550.98美元，分别按年利率5.898%、5.8995%、5.8788%、5.8882%、5.8899%、5.8899%、5.8903%计收罚息、复利）；二、被告宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司、裘尧东与胡玲、浙江汇丰石化有限公司分别在最高债权本金余额26400000元人民币、50800000元人民币、80000000元人民币、52000000元人民币及相应的罚息、复利范围内对被告宁波市华惠进出口有限公司的上述付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波市华惠进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费203395元人民币，由被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司、裘尧东与胡玲、浙江汇丰石化有限公司连带负担，被告宁波联合基础化学品贸易有限公司对其中176327.26元人民币承担连带责任。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式九份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费203395元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审 判 长  魏金汉代理审判员  吴文雯人民陪审员  王锡莉二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 冲适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?