湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00197号
原告许金满。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市城建管理监察大队，住所地：钟祥市阳春大街**号。
法定代表人闫德刚，大队长。
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周登华。
原告许金满诉被告钟祥市城建管理监察大队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因原告许金满对其伤情申请伤残鉴定，本院于2014年7月10日对本案暂停审理，2014年11月15日本案恢复审理，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2014年11月18公开开庭进行了审理。原告许金满及其委托代理人王小云，被告钟祥市城建管理监察大队的委托代理人周登华、徐秦莉到庭参加诉讼。2014年11月19日被告对许金满单方作出的伤情伤残鉴定申请重新鉴定，本院于当日对本案再次暂停审理，2015年12月20日本案恢复审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年12月23公开开庭进行了审理。原告许金满及其委托代理人王小云，被告钟祥市城建管理监察大队的委托代理人周登华、徐秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金满诉称，2013年4月26日上午，被告请原告及原告的哥哥拆除钟祥市面粉厂的部分门面房前影响市容的棚子，在拆除棚子的过程中，原告受伤，被告工作人员将原告送往钟祥市人民医院进行治疗，并支付了相应的医疗费用，就原告其他损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告受伤后的各项经济损失119447.89元（其中：医疗费7467.92元、后续治疗费4000元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、误工费26008元／年÷365天×122天=8693.08元、残疾赔偿金22906元×18年×20%=82461.60元、鉴定费2280元、交通费270元、精神抚慰金10000元）。
原告许金满为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、户口簿复印件、国有土地使用证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告的身份、户籍信息及系城镇居民。
A2、原告在钟祥市人民医院的诊断证明、出院记录各一份，证明原告的伤情，需休息，加强营养。
A3、法医鉴定书一份，证明原告伤残9级，赔偿指数20%，后期治疗费4000元，护理期限为60天。
A4、医疗费票据复印件二张，金额为7184.92元（其中原告自付了283元）
A5、鉴定费发票一张，金额为2280元。
A6、交通费票据7张，金额270元。
A7、钟祥市郢中街道办事处连家沟社区的证明、营业执照复印件各一份，证明连家沟曾在2003年就成为社区，原告为社区居民，并在城区有门面经营。
被告钟祥市城建管理监察大队辩称，我方对于原告的损失没有赔偿义务，不予赔偿。本案应是承揽合同纠纷，在承揽合同中造成的损失应由自己承担。
被告钟祥市城建管理监察大队为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B1、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告的第七肋骨骨折与本案无关，其要求赔偿的数额过高，应按10级伤残10%的赔偿指数赔偿。
B2、鉴定费票据复印件二张，证明花去鉴定费金额4380元。该款被告已经支付。
B3、差旅费记账凭证复印件一张、差旅费报销单一份、住宿费票据复印件二张、餐费发票复印件一张、过路费发票复印件一张，证明因鉴定花去差旅费共计968元。
经庭审质证，原、被告对证据A2、A4、A5、A6、A7、B2、B3无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
证据A1，对真实性均无异议，但其户口簿登记为农业户口。证据A3，被告均称，对真实性无异议，但对鉴定结论有异议：其鉴定资料基本情况陈述中材料为市人民医院病历中只是5到11根骨折，但后出现了2014年4月8日的一张CR片（片号082369），增加了左第7肋骨骨折，而左第7肋骨骨折不属于2013年4月26日至2013年5月27日钟祥市人民医院的住院病历中的诊断内容，其检查资料超过了法院委托鉴定提供的检查资料。原告的手术中未出现内固定需要取出的情况，应不存在后期治疗。护理费一般为住院时间及医嘱休息时间的三分之一，即一般应为三分之一的误工休息时间。证据B1，原告称，对鉴定的真实性无异议。即使第七肋骨骨折与本案无关，但也构成了9级伤残，应按9级伤残20%赔偿指数进行赔偿。
对上诉有争议的证据，本院认为：证据A1、结合证据A7，原告虽系农业户口，但其居住地已由村改社区多年，其原告收入来源于城镇，赔偿标准应比照城镇标准予以计算，该证据本院依法予以认定。证据A3及B1，双方对证据的真实性均无异议，对于原告伤情，经被告申请重新鉴定，所作出的鉴定结论明确认定了原告左第7肋骨骨折不成立，其伤残程度仍构成九级，证据A3及B1本院均予以认定。
经审理查明，被告常雇请原告拆除违章搭建的遮雨棚。2013年4月26日，被告再次雇请原告对影响市容的钟祥市面粉厂部分门面前搭建的遮雨棚进行拆除，按照以往交易习惯，按棚子的大小、数量与原告结账。2013年4月26日上午，由被告人员维护秩序，原告在拆除棚子的过程中，站在第四节梯子将棚顶拽下时，由于梯子滑倒，棚顶上的角铁砸在原告身上受伤。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗32天，开支医疗费7467.92元，被告垫付医疗费7184.92元。原告伤情于2014年8月5日经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级，赔偿指数20%，后续治疗费4000元，护理期限60日。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其受伤后的各项经济损失（其中：医疗费7467.92元、后续治疗费4000元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、误工费26008元／年÷365天×122天=8693.08元、残疾赔偿金22906元×18年×20%=82461.60元、鉴定费2280元、交通费270元、精神抚慰金10000元）。审理中，被告不服原告单方作出的伤情鉴定结论，申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，于2015年3月31日由湖北同济法医学司法鉴定中心以同济司法鉴定（2015）法医临床L0256号法医学鉴定意见书作出鉴定，结论为：原告伤残程度9级；其左第7肋骨骨折不成立。被告开支鉴定费4380元。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原告受雇于被告从事授权或指示范围内的劳动活动，当事人之间存在控制、支配和从属关系，按被告制定的工作场所完成劳动成果，其劳动成果系被告履行职责活动的组成部分，因此，原、被告间形成的是雇佣关系。应当由雇主承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告许金满在劳动工作中未尽到充分注意自身安全义务，根据《侵权责任法》的相关规定，应承担此事故的70%主要责任；被告钟祥市城建管理监察大队作为雇主，对工作人员安全未尽到管理责任，应承担此事故的30%次要责任。原告作为赔偿权利人要求被告钟祥市城建管理监察大队作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失的合理部分应予以支持，过高部分不予支持。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告开支的医疗费票据2张，金额7467.92元，双方无异议，本院予以认定。
后续治疗费4000元，以鉴定部门意见为准，本院认定4000元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残致持续误工的，可以计算至定残前一日。其原告误工费主张按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业26008元／年标准计算至定残前一日，即按26008元／年÷365天×122天=8693.08元，本院予以认定。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，故本案原告护理费应按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年计算，按护理人员一人计，护理时间应按鉴定护理时间60日计算，即26008元／年÷365天×60天=4275.29元。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入标准，即22906元／年计算18年×20%=82461.60元，本院予以支持。
鉴定费6660元（原告支付2280元、被告支付4380元），有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，双方无异议，本院予以认定。
精神损害抚慰金，原告构成9级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平确定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元过高，本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元。
交通费270元，被告无异议，其请求在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为119827.89元（其中：医疗费7467.92元、护理费4275.29元、误工费8693.08元、交通费270、鉴定费6660元、残疾赔偿金82461.60元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元），应由根据事故责任由被告钟祥市城建管理监察大队赔偿原告30%，即35948.37元，钟祥市城建管理监察大队已付11564.92元予以扣减，余款由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市城建管理监察大队赔偿原告许金满经济损失24383.45元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许金满的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告钟祥市城建管理监察大队负担2000元，原告许金满负担680元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年三月十日
书 记 员 党群
赔偿表