四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2464号
原告邱发喜，男，汉族，生于1969年4月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳市科创区科园社区**幢楼。
法人代表：林文斌，该园理事。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被告罗英，女，汉族，汉族，生于1977年10月16日，户籍住址：绵阳市游仙区。
被告曾启明，男，汉族，生于1979年2月18日，户籍住址：绵阳市涪城区。
上列原告邱发喜诉被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园（以下简称艾星贝尔幼儿园）、罗英、曾启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判长姚昆、人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告邱发喜及其委托诉讼代理人余娟到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园委托诉讼代理人赵显涂到庭参加诉讼，被告罗英病故，被告曾启明经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二、第三被告系朋友关系，2013年第二被告创办艾星贝尔幼儿园，是艾星贝尔幼儿园法人代表。后因第一被告需用建设资金，分别于2015年至2017年期间多次向原告借款。第二被告以自己持有的55%股权作为担保。原告通过现金和转账的方式支付借款425000元，借条上均有第一被告签章和第二、第三被告分别签字。第三被告是第二被告男友，第二被告委托第三被告打理幼儿园事务。后原告多次催收借款未果，故起诉来院。诉讼请求如下1、请求判令绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园偿还借款本金425000元及相应利息；2、判令第二被告、第三被告对借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费7854元由三被告承担。
被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园辩称：幼儿园于2016年3月21日登记成立，同年4月15日启用的备案公章。对六张借条载明金额和实际转账的银行流水，仅对2016年8月8日曾启明借款20000元金额无异议，其余五张不能对应，持有异议，故借款本金从银行流水来看无法构成425000元；2015年10月16日借条上加盖的幼儿园公章与备案公章不同，不具备法律效力；2015年12月31日及2016年1月23日借条所载借款为罗英利用是幼儿园法定代表人身份，转移其与曾启明个人债务而擅自加盖的幼儿园公章，借款与幼儿园无关；曾启明出具借条的借款是由其自行收取，未进入幼儿园专户应由曾启明自行偿还。2015年12月31日、2016年1月23日、2016年2月7日三张借条上公章不清晰，有事后加盖的嫌疑。幼儿园2016年审计报告结果显示为盈利，故属于资金充裕，无需借款；原告未尽到审慎义务，如果是幼儿园借款则应将借款转账至幼儿园账号。综上所述：原告出借款项本金没有425000元；所有借款均系罗英、曾启明个人行为与绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园无关。
经审理查明：2015年10月16日至2016年9月4日期间，被告罗英、曾启明共同或分别向邱发喜出具借条六张合计金额425000元，借条上均加盖公章（1、2015年10月16日借款70000元，借款期限一个月，借款人罗英、曾启明，加盖公章为绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园；2、2015年12月31日借款60000元，还款期限不明确，借款人曾启明，加盖公章为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园；3、2016年1月23日借款75000元，还款期限不明确，借款人曾启明，加盖公章为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园；4、2016年2月7日借款100000元，借款期限为2016年2月22日前归还，借款人罗英加盖公章为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园；5、2016年8月8日借款20000元。借款期限为2016年8月21日前，借款人曾启明，加盖公章为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园；6、2016年9月4日借款100000元，还款期限不明确，借款人罗英，加盖公章为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园）；绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园取得绵阳市涪城区民办非企业单位登记证书的时间为2016年3月21日，截止期限为2020年3月20日，法定代表人为罗英，后罗英患重病，将幼儿园转让林文斌经营。林文斌重新办理了绵阳市涪城区民办非企业单位登记证书，期限为2017年7月7日至2021年7月6日止，注册登记法定代表人为林文斌。2016年12月31日罗英从幼儿园离任时，四川公明会计师事务所有限公司对绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园出具了审计报告书，上面载明幼儿园资产总额为2103038.18元，货币资产14563.50元…。在2016年3月21日取得登记证书前，绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园就已在招生运营，其给学生家长出具的收据上加盖绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园公章。证冯某勇王某红证明罗英、曾启明以幼儿园需投入为由向邱发喜借款及邱发喜出借现金的过程，及曾启明要约证人入股幼儿园的阐述。罗英与曾启明共同生育一小孩的出生医学证明。
另查明：被告罗英于2017年5月18日因病去世。原告未能就被告罗英是否有遗产和遗产继承人进行举证。开庭当日，原告撤回了对被告罗英的诉讼请求。
绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园当庭表示放弃对借条上公章的真实性予以鉴定的权利。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、审计报告书、银行转账明细、证人证言、印章备案登记表、民办非企业单位登记证书、幼儿园学费收据、出生医学证明、派出所居民死亡户籍注销证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告曾启明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。本案的争议焦点为1、转账金额与借条上金额不一致，应以借条还是实际转账金额为准的问题？按当下民间借贷的习惯，亦不能排除以现金出借款项的可能性。绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园当庭也未对原告以现金形式出借款项提出有力的证据反驳，故借条是定案的根本性证据，原告主张的借款金额本院予以支持。2、被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园是否应当承担还款责任的问题？借条共计六张，可以分为三种情形：①2016年10月16日以曾启明、罗英共同出具借款70000元的并加盖绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园公章的借条，该公章在幼儿园取得民办非企业单位登记证书和备案公章之前，原告提供的2015年7月29日和2016年2月15日两份学生缴费收据上均显示加盖了绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园公章，该事实足以认定幼儿园在取得正式的登记证书和正式公章之前就已经在实际运营，并雕刻有绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园字样的公章在对外使用。故本院有理由相信绵阳市科教园区艾星贝尔幼儿园是绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园的前身，当然第一被告理应对这笔借款承担还款责任。②2015年12月31日曾启明借款60000元、2016年1月23日曾启明借款75000元、2016年2月7日罗英借款100000元三张借条上均加盖有2016年3月21幼儿园取得登记证书后才雕刻的公章。很明显，在此三笔借款期间，借条上的公章尚不存在，系事后补盖。但补盖的行为也足以证明第一被告对上述借款的认可，或者可以理解为对借款是一种担保行为。上述公章虽有瑕疵，但第一被告代理人就公章的真实性是否鉴定的问题当庭请示第一被告现法定代表人后明确表明放弃鉴定权利，也足以证实借条上所公章的真实性。③、2016年8月8日曾启明借款20000元及2016年9月4日罗英借款100000元借条上加盖的公章与第一被告办证后取得新的公章一致，共同借款应视为成立。第二被告在庭审前已经病故，鉴于其与第三被告的特殊关系，可以说明两人均参与了幼儿园的前期筹建及后期管理，在罗英、曾启明筹建幼儿园直至退出幼儿园经营期间，两人分别以为幼儿园筹集资金的对外借款应该视为两人的共同债务。从2016年12月31日罗英从幼儿园离任时，四川公明会计师事务所有限公司对绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园出具了审计报告书上载明幼儿园资产总额为2103038.18元，货币资产14563.50元…也可以证明幼儿园在从筹建到开业投入了大量的资金购置资产，故在此期间幼儿园举债也符合逻辑。鉴于上述原因，本院认为绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园应该对原告的借款履行还款责任，原告的诉讼请求借款本金部分本院予以支持。就借款利息如何计算的问题，所有借条均未对利息标准作出明确约定，另仅有三张借条载明了具体的还款时间，本院认为原告主张的利息应该根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率的，按6%计付逾期利息予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园、曾启明在本判决生效后十日内向原告邱发喜支付借款425000元及至款清时止按年利率6%计算的资金利息（其中：70000元从2015年11月15日起算；100000元从2016年2月23日起算；20000从2016年8月22日起算；下余本金235000元从起诉之日2017年5月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元由被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园、曾启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。