wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1281号
申请执行人魏婷婷，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人郑健，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1564号民事调解书，于2017年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人魏婷婷人民币3700元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郑健银行账户内存款人民币3750元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年八月十日
书记员 陈 弘
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第978号
原告：殷传生。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：宁波之江拍卖有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：傅丹辉。
原告殷传生与被告宁波之江拍卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建树、金朱品，被告的法定代表人刘勇及其委托代理人傅丹辉到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告殷传生起诉称：2012年11月20日，原告将毛国伦《钓鱼图》等21幅字画存放在被告处，由被告法定代表人刘勇出具《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》予以确认。后原告多次要求被告返还，但被告却以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告返还由原告存放在被告处的毛国伦《钓鱼图》等21幅字画；若无法返还则赔偿原告损失共计1191000元。案件审理过程中，经本院主持协商，被告已向原告返还《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》中除何家英人物画外的20幅画，故变更诉讼请求，请求法院判令：被告返还原告交由被告处存放的何家英人物画。
被告宁波之江拍卖有限公司答辩称：原告起诉之后，双方经法院主持协商，被告于2013年7月11日向原告返还了20幅画，其中“何家英人物画”原告当时说色彩有问题，所以没有交付成功。被告认为，原告交付给被告的“何家英人物画”就是2013年7月11日当天原、被告及法院工作人员看到的那幅，该画的序号、包角等都是原封不动的，如果原告认为有变动，或者该画是否是真迹应该由原告承担举证责任。原、被告签订的《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》中何家英人物画，并不能说明该画就是何家英所作，且原告对该画自行定的保留价是500000元，而何家英人物画是按每平尺近600000元计算，原告在《浙江国际商品拍卖中心有限责任公司、宁波之江拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》定价是3000000元，两者差距巨大，可见画的质量肯定有问题。综上，原告存放在被告处的何家英人物画就是原告交给被告拍卖的“何家英人物画”，被告同意将该幅“何家英人物画”返还，但原告应先支付保管费81060元。（从2013年1月1日开始，按照20元／天／幅的保管费，计算到2013年7月11日止）。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告殷传生提供《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》（以下简称：《一览表》）一份（复印件），拟证明《一览表》中的21幅画均存放在被告处，后经双方协商，除“何家英人物画”外，其余20幅画均已收回。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，并认为《一览表》中“何家英人物画”就是原告存放在被告处的那幅。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以认定。
2.被告宁波之江拍卖有限公司当庭提供“何家英人物画”照片一张（原件），拟证明该张照片系2013年7月11日在双方交接过程中拍下的，就是原告存放在被告处的画。被告当庭提供原、被告签订的《合作协议书》一份（复印件）、《浙江国际商品拍卖中心有限责任公司、宁波之江拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》（以下简称：《艺术品委托拍卖合同》）一份（原件），拟证明原、被告之间有合作拍卖关系，原告委托被告对涉案的画进行拍卖，原告在《艺术品委托拍卖合同》中确认“何家英人物画”的保留价是3000000元，而原告提供的《一览表》中确定该画的保留价是500000元，因“何家英人物画”按照去年的价格已经是580000元／平尺，而原告提供的画有8平尺，两者差距巨大，说明该画本身就有问题。同时被告庭审陈述称，涉案的21幅画均是由原告提供的，被告只对尺寸、规格、编号、作者进行登记，对于字画的真伪被告不审查，金额均是由原告方自己定的。因《艺术品委托拍卖合同》的编号为2012016，所以该画的编号是016-4，该编号在画的左上角。经质证，原告对被告提供的照片的真实性无异议，其认为和2013年7月11日交接过程中看到的基本一致，但其认为该幅画与原告向被告交付的画在颜色、细节、手法上可能有点差别。原告对原、被告签订的《合作协议书》、《艺术品委托拍卖合同》的真实性无异议，但认为《艺术品委托拍卖合同》确认的保留价是3000000元的“何家英人物画”并非原告交付给被告的那幅。本院认为，因原告对被告提供的《合作协议书》、《艺术品委托拍卖合同》的真实性无异议，故本院对此予以确认。原告虽认为被告提供的“何家英人物画”的照片与原告向被告交付的“何家英人物画”在颜色、细节、手法上可能有点差别，但未能提供充分证据予以证明，且其亦认可仅向被告交付过一幅“何家英人物画”，故原告的该项主张，依据不足，本院不予采信。结合上述证据及原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2012年3月28日，原、被告之间签订有关艺术品拍卖的《合作协议书》一份。
3.因案件审理需要，本院出示2013年7月11日在被告处所作的谈话笔录一份。经质证，原、被告对此均无异议。本院认为，因原、被告对该笔录的真实性均无异议，故本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月28日，原、被告之间签订有关艺术品拍卖的《合作协议书》一份。后原告将毛国伦《钓鱼图》、何家英人物画等21幅字画存放在被告处进行拍卖，原告与被告的法定代表人刘勇签署《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》予以确认。2013年7月11日经法院主持协商，被告将《殷传生存放在宁波之江拍卖有限公司的字画一览表》中的20幅画返还原告，尚有“何家英人物画”一幅（编号：016-4）仍存放并经法院封存在被告处。
本院认为，原告为履行其与被告之间的合作协议将画交由被告拍卖，在此期间，被告依法负有对货物的保管义务，原告作为画的所有权人，有权随时取回货物。原告要求被告返还何家英人物画的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽认为2013年7月11日双方交接过程中被告出示的并经法院当场封存在被告处的“何家英人物画”与原告向被告交付的“何家英人物画”在颜色、细节、手法上可能有点差别，但未能提供充分证据予以证明，且其亦认可未曾向被告交付过除该幅“何家英人物画”以外任何的“何家英人物画”，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，故原告有权要求被告返还“何家英人物画”一幅（2013年7月11日法院封存在被告处）。至于被告要求原告支付为保管涉案画支出的费用，但其并未在法定期间内提起反诉，故本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波之江拍卖有限公司返还原告“何家英人物画”一幅（2013年7月11日法院封存在被告处），于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费15519元，减半收取7759.5元，由原告殷传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 徐贤聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第782号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：何鑫骞，男，1977年01月24日生，锡伯族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告何鑫骞物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢122号
申请执行人周介华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被执行人欧旺山，男，1951年12月25日出生，汉族，住新化县炉观镇第一居委会第二居民小组***号。
申请执行人周介华与被执行人欧旺山欠款纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院（2001）娄中经终字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行欧旺山给付周介华借款7539.5元及利息。现申请执行人周介华与被执行人欧旺山已按协议履行完毕为由于2018年5月30日向本院申请结案，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月三十日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执591号
申请执行人于某某，男，1969年02月10日，汉族，住新乡市卫滨区车站南街。身份证号：410726196902101616。
被执行人牛某某，男，1949年07月12日，汉族，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726194907120016。
本院在执行于某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3009号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执591号申请执行人于某某，男，1969年02月10日，汉族，住新乡市卫滨区车站南街。身份证号：410726196902101616。被执行人牛某某，男，1949年07月12日，汉族，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726194907120016。本院在执行于某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3009号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  王艳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7353号
原告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马秀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学林，男，回族，1983年3月17日生，该公司职员，住伊宁市。
被告：康马尔汗·乌买尔江，女，哈萨克族，1933年3月10日生，户籍地新疆新源县。
委托诉讼代理人：马聪华，女，回族，1968年5月12日生，住新疆新源县。
原告伊犁众意房地产开发有限责任公司与被告康马尔汗·乌买尔江互易纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告诉称：2012年3月8日，我公司与被告康马尔汗·乌买尔江签订房屋置换协议书，我按合同约定履行义务，被告未按协议履行。请求判令被告交付协议中的房产及土地，涉诉费用由被告承担。
被告康马尔汗·乌买尔江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地位于新源县，应移送新源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新源县。原告向本院起诉有悖相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告康马尔汗·乌买尔江对管辖权提出的异议成立，本案移送新源县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晶
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1717号
原告：支锦飞，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：赵晓聪，女，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告：高戬，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
本院在审理原告支锦飞与被告赵晓聪、高戬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告支锦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告赵晓聪因做生意周转向原告借款39000元，承诺2017年5月20日前偿还，约定利息600元。到期后被告分文未还。因被告赵晓聪与高戬系夫妻关系，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵晓聪原系个体工商户，经营范围为手机出售，该手机店内并无现货。2017年4月20日，被告赵晓聪以生意周转为由，向原告借款39000元。2017年5月12日，被告赵晓聪与被告高戬离婚，离婚协议中将双方婚后购置的财产全部分配给被告高戬。
另查，本院现已受理以赵晓聪为被告的多起民事案件。因被告赵晓聪出售的手机均远低于市场价约1000元，其他案件原告因此在被告赵晓聪处订购手机，预付全额订购款，被告赵晓聪既未交付手机，亦未退还订购款，仅出具借条。此类案件均发生在2016年12月至2017年4月期间。
另查，被告赵晓聪在经营手机店期间，欠付供应商货款40余万元。
本院认为，被告在向原告借款时，其所欠债务已百万余元，已无还款能力，且向原告所借款项并未用于手机店内经营，借款后不足一月即与被告高戬离婚，并将婚后财产全部给被告高戬，后便无音讯，其行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告支锦飞的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告支锦飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任可飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初912号
原告：于一阳，男。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司。
法定代表人：张福忠，该公司经理。
被告：张福忠，男。
被告：张莉，女。
被告：酒泉众华农产品种植专业合作社。
法定代表人：赵新华，该公司经理。
原告于一阳与被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉、酒泉众华农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告于一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉偿还借款50万元及利息4万元（2017年9月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付至借款清偿之日止，被告酒泉众华农产品种植专业合作社承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉共同向原告借款50万元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2016年8月23日至2017年2月22日，逾期按天收取借款本金1%的违约金。同时，原告与被告酒泉众华农产品种植专业合作社签订了保证担保合同，约定酒泉众华农产品种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还款。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同、担保借款合同、保证担保合同中的贷款人均为于永叔，转款凭证中转出户名亦为于永叔，原告认可上述证据中贷款人处于一阳的签名系于永叔所书写，实际出借人为于永叔，故于一阳以其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于一阳的起诉。
案件受理费减半收取计4600元，退付原告于一阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理柴泳江
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初912号原告：于一阳，男。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司。法定代表人：张福忠，该公司经理。被告：张福忠，男。被告：张莉，女。被告：酒泉众华农产品种植专业合作社。法定代表人：赵新华，该公司经理。原告于一阳与被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉、酒泉众华农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告于一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉偿还借款50万元及利息4万元（2017年9月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付至借款清偿之日止，被告酒泉众华农产品种植专业合作社承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，被告酒泉恒康黑果枸杞开发有限公司、张福忠、张莉共同向原告借款50万元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2016年8月23日至2017年2月22日，逾期按天收取借款本金1%的违约金。同时，原告与被告酒泉众华农产品种植专业合作社签订了保证担保合同，约定酒泉众华农产品种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同、担保借款合同、保证担保合同中的贷款人均为于永叔，转款凭证中转出户名亦为于永叔，原告认可上述证据中贷款人处于一阳的签名系于永叔所书写，实际出借人为于永叔，故于一阳以其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于一阳的起诉。案件受理费减半收取计4600元，退付原告于一阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年三月二十七日法官助理柴泳江书记员把得霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1035号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2007年11月23日被宁波市公安
局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6
月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审
。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）917号起
诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日17时46分许，被告人徐某驾驶756路公
交车至宁波市××柴桥街道同盟村公交车站，因投币问题与乘
客沈某发生争执，继而相互推搡，后被告人徐某将被害人
沈某推下公交车，并致其受伤。经法医鉴定，被害人沈某
的面部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某家属共赔偿被害人沈某损失人
民币70956.64元，被害人沈某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某等人的证言，监控录像光盘
，宁波市公安局北仑分局损伤鉴定意见书，宁波市北仑公共交
通有限公司公交二公司出具的情况说明，和解协议与谅解书，
常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处
罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚
。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1035号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，公交车司机。因盗窃于2007年11月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日17时46分许，被告人徐某驾驶756路公交车至宁波市北仑区柴桥街道同盟村公交车站，因投币问题与乘客沈某发生争执，继而相互推搡，后被告人徐某将被害人沈某推下公交车，并致其受伤。经法医鉴定，被害人沈某的面部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某家属共赔偿被害人沈某损失人民币70956.64元，被害人沈某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某等人的证言，监控录像光盘，宁波市公安局北仑分局损伤鉴定意见书，宁波市北仑公共交通有限公司公交二公司出具的情况说明，和解协议与谅解书，常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2255号
原告：王音明，男，汉族，1990年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省万源市。
被告：郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省福清市。
原告王音明与被告ＸＸ强、郑新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2018年3月12日以双方达成和解协议为由，�本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王音明撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费25元（预收原告50元），由原告王音明负担。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1241号
原告：李希卫。
被告：赵校卫，
被告：张小丽。
本院在审理原告李希卫诉被告赵校卫、张小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李希卫未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初973号
原告：王占友，男，1970年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：艾全喜，男，1975年l1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告王占友与被告艾全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占友与被告艾全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占友向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告厂房租金6万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订协议，约定原告将其所有的位于富蕴县城加气站东侧的天然气改装修理厂全部资产转让给被告艾全喜，改装厂在双方签订协议之前产生的债权、债务由王占友承担，签订协议之后如有债权、债务问题，剩余6万元将直接转入债权、债务，如无债权、债务，艾全喜于2015年12月30日之前将6万元付给王占友，艾全喜逾期未向原告支付6万元。2016年9月1日，原告收回了修理厂，现要求被告承担2015年6月2日至2016年9月1日，共计15个月的厂房租金6万元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告艾全喜答辩称，2015年6月2日，双方签订改装厂转让协议之前，原告欠被告7万元，双方约定改装厂的价格是13万元，扣除原告欠被告的7万元，被告于2015年底把剩余的6万元支付给原告。后原告收回改装厂，并将改装厂另行转让给他人，原告也未偿还其拖欠被告的7万元。被告未与原告签订厂房租赁合同，亦未实际占有和使用，且原告将改装厂另行转让给案外人，对于原告要求被告支付6万元租赁费的主张不予认可，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王占友为支持其诉讼请求，向本院提交如下四组证据：证据一，协议一份，证明2015年6月2日，原告与被告艾全喜签订协议，约定将修理厂转让给被告艾全喜，而被告至今未给支付原告相应的转让费6万元；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，本院对转让协议的真实性、合法性予以确认。证据二，照片2张，证明涉案厂房的位置，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三，承包经营合同1份，证明2015年4月25日，原告与案外人王禾成签订承包经营合同，原告将改装修理厂出租给王和成，承包期限自2015年4月25日至2016年4月25日，承包期限内，王禾成每月向原告支付租金4000元，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因原、被告之间不存在租赁合同关系，故本院对此证据的关联性不予确认。证据四，转让协议1份，证明因为被告没有实际履行转让协议，原告于2016年9月2日以13.4万元的价格将改装修理厂另行转让给郭俊伟，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告艾全喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下两组证据：证据一，转让协议1份，证明原告当时是把修理厂转让给被告的，被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告不应当租金，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，因该组证据的内容与原告提供的转让协议内容完全一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，（2017）新4322民初711、712号民事调解书各1份，证明原告欠被告入股合伙的费用5万元，原告欠被告借款1万，会计代理费1万元，共计7万元，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
2015年6月2日，原告王占友与被告艾全喜签订协议，约定原告将改装修理厂转让给被告，双方在签订转让协议之前，原告共欠被告7万元，修理厂当时协商转让的价格是13万元，被告承诺于2015年12月30日之前支付给原告修理厂转让费6万元。2016年9月2日，原告以13.4万元的价格，将该修理厂另行转让给案外人郭俊伟。
本院认为，合同当事人应当遵守诚信原则，正确行使合同权利，自觉履行合同义务。本案中，根据双方提供的证据，证明原告王占友与被告艾全喜之间原来存在天然气改装修理厂装让关系，即买卖合同关系，而不存在租赁关系，被告亦未实际占有或使用原告所有厂房与设备，原告的主张与诉称相互矛盾，原告要求被告支付租金的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王占友的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告王占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一八年一月二日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初973号原告：王占友，男，1970年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：艾全喜，男，1975年l1月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告王占友与被告艾全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占友与被告艾全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占友向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告厂房租金6万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订协议，约定原告将其所有的位于富蕴县城加气站东侧的天然气改装修理厂全部资产转让给被告艾全喜，改装厂在双方签订协议之前产生的债权、债务由王占友承担，签订协议之后如有债权、债务问题，剩余6万元将直接转入债权、债务，如无债权、债务，艾全喜于2015年12月30日之前将6万元付给王占友，艾全喜逾期未向原告支付6万元。2016年9月1日，原告收回了修理厂，现要求被告承担2015年6月2日至2016年9月1日，共计15个月的厂房租金6万元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告艾全喜答辩称，2015年6月2日，双方签订改装厂转让协议之前，原告欠被告7万元，双方约定改装厂的价格是13万元，扣除原告欠被告的7万元，被告于2015年底把剩余的6万元支付给原告。后原告收回改装厂，并将改装厂另行转让给他人，原告也未偿还其拖欠被告的7万元。被告未与原告签订厂房租赁合同，亦未实际占有和使用，且原告将改装厂另行转让给案外人，对于原告要求被告支付6万元租赁费的主张不予认可，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王占友为支持其诉讼请求，向本院提交如下四组证据：证据一，协议一份，证明2015年6月2日，原告与被告艾全喜签订协议，约定将修理厂转让给被告艾全喜，而被告至今未给支付原告相应的转让费6万元；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，本院对转让协议的真实性、合法性予以确认。证据二，照片2张，证明涉案厂房的位置，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三，承包经营合同1份，证明2015年4月25日，原告与案外人王禾成签订承包经营合同，原告将改装修理厂出租给王和成，承包期限自2015年4月25日至2016年4月25日，承包期限内，王禾成每月向原告支付租金4000元，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因原、被告之间不存在租赁合同关系，故本院对此证据的关联性不予确认。证据四，转让协议1份，证明因为被告没有实际履行转让协议，原告于2016年9月2日以13.4万元的价格将改装修理厂另行转让给郭俊伟，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。被告艾全喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下两组证据：证据一，转让协议1份，证明原告当时是把修理厂转让给被告的，被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告不应当租金，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，因该组证据的内容与原告提供的转让协议内容完全一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，（2017）新4322民初711、712号民事调解书各1份，证明原告欠被告入股合伙的费用5万元，原告欠被告借款1万，会计代理费1万元，共计7万元，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2015年6月2日，原告王占友与被告艾全喜签订协议，约定原告将改装修理厂转让给被告，双方在签订转让协议之前，原告共欠被告7万元，修理厂当时协商转让的价格是13万元，被告承诺于2015年12月30日之前支付给原告修理厂转让费6万元。2016年9月2日，原告以13.4万元的价格，将该修理厂另行转让给案外人郭俊伟。本院认为，合同当事人应当遵守诚信原则，正确行使合同权利，自觉履行合同义务。本案中，根据双方提供的证据，证明原告王占友与被告艾全喜之间原来存在天然气改装修理厂装让关系，即买卖合同关系，而不存在租赁关系，被告亦未实际占有或使用原告所有厂房与设备，原告的主张与诉称相互矛盾，原告要求被告支付租金的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王占友的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告王占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一八年一月二日书记员  李京仙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1168号
原告刘某某，女，1987年6月4日生。
被告张某某，男，1990年11月19日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年三月三十日
书记员 郭加成
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4101号
被拘留人:胡文章公民身份号码:×××5335
本院在执行杭州莫泰商贸有限公司与杭州外门山休闲沐浴有限公司（2016）浙0104执4101号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省杭州市江干区人�法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4101号之五申请执行人杭州莫泰商贸有限公司，住所地杭州市江干区采荷五安路1号216室。法定代表人陈卸忠，董事长。委托代理人陆志军（特别授权代理），浙江钱江律师事务所律师。被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路金牛坊5-6号楼裙楼1-2层。法定代表人胡文章。本院在执行杭州莫泰商贸有限公司与杭州外门山休闲沐浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州莫泰商贸有限公司于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司给付执行款人民币720000元，执行费人民币9600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司名下的银行存款78100.11(含执行费9600元)。3、于2017年2月22日依法委托评估了已查封的被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司所租位于杭州市江干区凯旋路金牛坊5-6号楼裙楼1-2层房屋的室内装潢及资产，申请执行人杭州莫泰商贸有限公司同意以评估价402968元接收房屋室内装潢，以抵偿债务；于2017年7月4日依法网络拍卖了房屋室内资产，以拍卖款64000元清偿债务；另未发现被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司名下有不动产、车辆等其他登记信息。4、于2017年10月10日�被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月10日决定将被执行人杭州外门山休闲沐浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为184531.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 : 张 波人民陪审员 : 施 剑人民陪审员 : 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 ：俞梢烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1510号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：谈久德，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：范成彪，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初8296号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人谈久德、范成彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谈久德、范成彪银行存款85300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨曼玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初11号
原告许仁启，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人隋丽萍，女，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人王美玉，女，汉族，住胶州市。
原告许仁启与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人王美玉一案，原告许仁启向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告许仁启在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许仁启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8668号
原告：广州佳帆计算机有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余俊生。
委托代理人：陈科仁，系该公司职员。
被告：广东富华智能科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：马丽琴。
委托代理人：乐锦添，系法人的亲属。
本院在审理原告广州佳帆计算机有限公司诉被告广东富华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告广州佳帆计算机有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 康国安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3977号
原告刘晓敬，男，1965年7月17日出生。
被告赵书兰，女，1948年4月14日出生。
原告刘晓敬与被告赵书兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘晓敬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘晓敬以被告赵书兰已去世为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓敬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓敬负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年五月四日
书记员 吕 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1522号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：长春羿尧网络股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号绿地中央公馆B区1901-1912室。
法定代表人：高慧敏。
原告陈亚力与被告长春羿尧网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈亚力于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎 群
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘希雅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢83号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人王某妹，女。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某妹公证债权一案，本院于2018年4月24日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第3582号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14186号
原告：温州市鹿城区南汇兆凡健身中心，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道金富大楼*层。
经营者：朱敢，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：储艳鹏，又名储焰胜，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心与被告储艳鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心的法定代表人及其委托诉讼代理人毛林辉到庭参加诉讼，被告储艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还管理费31666元；二、判令被告支付原告违约金15000元；三、判令被告赔偿原告损失50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订了《管理顾问服务协议》，约定委托被告为M3健身俱乐部（即温州市鹿城区南汇兆凡健身中心）的管理顾问，期限为2个月，从2017年5月21日至2017年7月21日。协议约定由被告负责制定营销方案、建立销售管理体系，带领销售团队做好原告的预售工作，并约定预售提成起始金额及比例。协议第六条第1款约定如有与本合同约定相抵触的行为视为违约，违约一方应支付1.5万违约金。第六条第5款约定，原告承诺预售期不得以任何理由解除与被告的合作，同样被告也不得单方终止合同。
管理协议签订当日，原告通过支付宝账户向被告支付第一期进场费用2万元；2017年5月27日，原告通过微信转账支付第二期费用2万元。2017年6月11日，原告通过微信转账支付第三期费用1万元。原告按约履行了管理协议约定的付款义务，并配合被告提供了会员资料名单、安排被告销售人员住宿等积极协助被告开展预售工作。
原告支付上述款项后，被告进场开展健身中心预售工作。但由于被告从事健身预售工作经验不足，前期调研严重不足，销售方案缺乏成效。为保证被告完成承诺的200万元预售额，并提高被告的积极性。原告与被告达成一致意见，被告的第一档提成金额由200万元下调到90万元，双方于2017年7月6日签订了《预售补充协议》，该补充协议约定：被告承诺2017年7月7日至2017年7月17日为止业绩必须达到90万元，如未达到原告不支付被告业绩提成：如2017年7月7日至2017年7月17日为止业绩未达到50万元整，退回之前原告支付的管理费2万。
但签订该补充协议后，被告仍未能调整销售策略，健身中心预售销售工作开展仍混乱不堪，预售业绩更是做得一塌糊涂。2017年7月8日，在原告发放完被告销售人员6月份工资后，被告在未事先通知原告的情况下，私自带领23位销售人员乘坐飞机离开，擅自退出了预售岗位。直接导致健身中心预售工作停滞无法开展，给原告造成了巨大损失。同日，被告在健身中心微信管理群中承认自己的过错，表示愿承担违约责任，但发布该微信声明后被告逃避与原告方联系。原告遂委托律师向被告致发了《律师函》。
被告储艳鹏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告与被告签订一份《管理顾问服务协议》，约定，原告委托被告为M3健身俱乐部（即温州市鹿城区南汇兆凡健身中心）的管理顾问，期限从2017年5月21日至2017年7月21日；被告负责制定营销方案、建立销售管理体系，协助组建及培训教练、销售团队等工作；原告向被告支付费用5万元，分三期支付，第一期2万元于签订合同时支付，第二期2万元于被告人员入驻人数到达10人后支付，第三期1万元于人员下市场时支付；原告在合同有效期内按照标准和方式向被告支付绩效佣金；如有与本合同约定相抵触的行为视为违约，违约一方应支付1.5万违约金等等。
管理协议签订后，被告进场开展健身中心预售工作，原告于签订当日向被告支付第一期进场费用2万元，于2017年5月27日支付第二期费用2万元，于2017年6月11日支付第三期费用1万元。之后，因销售方案缺乏成效，原、被告又于2017年7月7日协商一致签订《预售补充协议》，约定，被告承诺2017年7月7日至2017年7月17日为止业绩必须达到90万元，如未达到原告不支付被告业绩提成；如2017年7月7日至2017年7月17日为止业绩未达到50万元，退回之前原告支付的管理费2万元，期间，如提前完成目标业绩90万元，原告必须马上结算提成。
2017年7月8日，被告擅自带领销售人员离开。2017年8月21日原告委托律师向被告发《律师函》，催促被告协商处理后续事宜，但被告至今未解决。
以上事实有原告提供的《管理顾问服务协议》、《预售补充协议》、微信、支付宝支付凭证、转账记录、证人曹允政证言、律师函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。双方均因按协议约定全面履行各自义务。被告未按协议约定履行其销售管理义务，并擅自离开单方终止合同，其行为明显违约，依法应承担违约责任。双方约定2017年7月7日至2017年7月17日期间销售业绩未达到50万元，被告退还管理费2万元，被告在该期间销售业绩未达到50万元，被告应退还管理费2万元；剩余3万元的管理费系2017年5月21日至2017年7月21日的管理费，被告于2017年7月8日单方终止合同，则2017年7月8日至2017年7月21日的管理费按比例计算为30000元*30000/60*14天=7000元，该2000元管理费亦应予以退还，合计退还管理费27000元。故原告要求被告退还管理费27000元及支付违约金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的其他部分管理费不予支持。鉴于原告对其主张的经济损失无相关证据证明，本院对其要求被告的赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储艳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心管理费27000元；
二、被告储艳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心违约金15000元；
三、驳回原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取为1108.5元，由原告温州市鹿城区南汇兆凡健身中心负担618.5元，被告储艳鹏负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 吴自然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初149号
原告：轩强，男，1977年4月6日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张宗荣，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马维恭，男，汉族，1964年12月11日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告轩强与被告张宗荣、马维恭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告轩强、被告张宗荣、马维恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩强向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告张宗荣从被告马维恭处承揽了奇台县五马场乡学校抗震加固工程项目，被告张宗荣将其中的粉刷活承包给原告。原告按约定将粉刷工程完工。被告张宗荣支付部分劳务费后，还有部分劳务费未付。之后，原告与被告马维恭协商已借支的方式从被告马维恭处借出劳务工资7000元。因二被告帐目不清，被告马维恭将原告借支的劳务工资从原告后期的劳务工资中扣除。原告多次找二被告索要劳务工资，二被告相互推诿，均以相互之间帐目已清为由，不愿向原告支付7000元劳务工资。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决。
被告张宗荣辩称，关于加固工程是被告马维恭的工程，当时被告张宗荣给被告马维恭介绍原告给被告马维恭干活，被告张宗荣只负责让被告马维恭将原告的工资付清，原告现在拿借条来起诉被告张宗荣无法律依据。
被告马维恭辩称，被告张宗荣雇佣原告干加固工程的，原告提供的证据是当时原告向被告马维恭借支的钱，被告马维恭给原告已经付清了工资，然后将原告向被告马维恭出具的借据全部退还给了原告，所以原告拿这个借据起诉被告马维恭没有依据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借据两张。拟证实：被告欠原告劳务工资7000元。被告张宗荣认为借据确实是加固工程产生的费用，但最终产生经济纠纷的是原告与被告马维恭才能说清楚，这个事情被告张宗荣不清楚。被告马维恭认为这个借据是原告向被告马维恭借的钱，被告马维恭将工资全部给原告付清后借据退给了原告，原告再拿这个借据起诉被告马维恭无依据。被告张宗荣未向本院提供证据。被告马维恭向本院提供条据一张、收条三张。拟证实：被告马维恭已向原告付清了所有劳务工资。原告无异议。被告张宗荣认为原告给被告马维恭干活的工程被告张宗荣不清楚。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年期间，被告张宗荣找原告为奇台县五马场乡中心小学、五马场小学等四个小学干加固工程的粉刷部分。原告的劳务工资一直由被告张宗荣支付。2011年2月28日、2011年5月6日两次，原告向被告张宗荣索要工资，因被告张宗荣不在奇台县，故打电话让被告马维恭向原告借支共计7000元，由原告向被告马维恭出具两张借据。2011年1月28日借据的内容为：借据.贰仟元整.￥2000.借款人签章：轩强。借据上方标注：张宗荣.抗震加固粉刷。2011年5月6日借据内容为：伍仟元整.￥5000.张宗荣抗震加固粉刷工资.借款人签章：轩强。之后，原告又给被告马维恭干过其它劳务，被告马维恭在向原告支付劳务工资过程中，将上述借据中的7000元扣除。
庭审中，被告张宗荣称：奇台县五马场乡中心小学、五马场小学等四个小学的加固工程，被告张宗荣只是给被告马维恭帮忙，当时由被告张宗荣垫付工程的部分材料款及人工工资，工资实际应由被告马维恭向原告支付。被告马维恭称：奇台县五马场乡中心小学、五马场小学等四个小学的加固工程，是被告张宗荣在被告马维恭处承包的工程，2016年二被告已经对该工程的帐目进行了结算，原告主张本案的劳务工资应由被告张宗荣支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议的焦点问题是：原告主张的7000元劳务工资应由谁来支付。对于奇台县五马场乡中心小学、五马场小学等四个小学的加固工程的粉刷工作，是由被告张宗荣找原告干的，原告的工资一直由被告张宗荣支付，对于本案争议的7000元劳务工资，原告与被告张宗荣在庭审中均认可，是在被告张宗荣不在奇台县的情况下，由被告张宗荣打电话让被告马维恭向原告支付，而在支付该7000元时，原告向被告马维恭出具的是借据。被告马维恭辩称与被告张宗荣之间是承包关系，被告张宗荣辩称是其帮助被告马维恭管理本案争议加固工程，二被告均未向本院提供证据证实其辩解理由，故本院不予采信。但原告是被告张宗荣找来干活的，原告在干奇台县五马场乡中心小学、五马场小学等四个小学的加固工程的粉刷工作的劳务工资也一直是由被告张宗荣支付的，被告马维恭在与原告结算其它劳务工资时将借据中的7000元扣除，并将借据退还给原告，故对于原告本案争议的劳务工资应由被告张宗荣承担给付责任。对于二被告之间关于本案加固工程的关系，由二被告之间结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宗荣于本判决生效后立即向原告轩强支付劳务工资7000元；
二、驳回原告轩强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计25元，由被告张宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年三月二十六日
书记员 乃则热
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1178号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:黄培森，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告黄培森物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告黄培森已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1178号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:黄培森，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告黄培森物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告黄培森已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初410号之一
原告：江英，女，1967年11月28日出生，汉族，宿松县公路局职工，住安徽省宿松县。
原告：胡淑萍，女，1966年11月9日出生，汉族，景隆医院职工，住安徽省宿松县。
原告：肖胜中，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
三原告共同的委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，宿松县商务局职工，住安徽省宿松县。
被告：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
第三人：马某，女，1998年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：李丹，即上述被告，系马锐之母。
第三人：王习龙，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头乡。
本院在审理原告江英、胡淑萍、肖胜中诉被告马劲松、李丹及第三人马某、王习龙债权人撤销权纠纷一案中，原告江英、胡淑萍、肖胜中于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结第三人王习龙在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告江英、胡淑萍、肖胜中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结第三人王习龙在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙平
二〇一六年四月五日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初410号
原告：江英，女，1967年11月28日出生，汉族，宿松县公路局职工，住安徽省宿松县。
原告：胡淑萍，女，1966年11月9日出生，汉族，景隆医院职工，住安徽省宿松县。
原告：肖胜中，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
三原告共同的委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，宿松县商务局职工，住安徽省宿松县。
被告：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
第三人：马某，女�1998年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：李丹，即上述被告，系马锐之母。
本院在审理原告江英、胡淑萍、肖胜中诉被告马劲松、李丹及第三人马某债权人撤销权纠纷一案中，原告江英、胡淑萍、肖胜中于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结马某在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告江英、胡淑萍、肖胜中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
查封、冻结第三人马某在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙平
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申326号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人丁万朝借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申326号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人丁万朝借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初11号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年1月18日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日19时许，被告人郑某在与朋友饮酒后，被其朋友送回家中。当晚22时许，郑某驾驶鄂A×××××号小型越野车外出购物，返回途中，其欲将车辆停放于容美镇满山红大道636号附近路段时，与鄂Q×××××号小型客车发生刮擦。经鉴定，郑某血液中乙醇含量检验结果为313.41㎎／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等为指控证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实供认不讳并表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人郑某与其朋友在鹤峰县容美镇梦里水乡餐馆吃饭饮酒后，被其朋友送回家中。当晚22时许，被告人郑某驾驶鄂A×××××号三菱牌小型越野客车外出购物，返回途中，郑某行驶至鹤峰县容美镇满山红大道636号门前时，在停放车辆过程中，与黄某乙停放在宜家宾馆门口的鄂Q×××××号小型普通客车发生刮擦。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为313.41㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人郑某与黄某乙达成了赔偿协议，支付了黄某乙的全部修车费用，黄某乙亦对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鹤峰县公安局交通警察大队返还物品凭证、交通肇事赔偿协议书等书证，证人罗某、黄某甲、黄某乙的证言笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2015）第0992号血液乙醇检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据与被告人郑某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某血液中酒精含量达到313.41㎎／100ml，应从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟 俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保132号
申请人刘良民。
被申请人孙海波。
被申请人孙洪阳，成年。
申请人刘良民与被申请人孙海波、孙洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪阳所有的鲁K／黑L号大型汽车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法�许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙洪阳所有的鲁K／黑L号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 李 明 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初345号
原告杨宗仁，男，1933年1月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨宗仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宗仁诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53288.04元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14138.04元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第109号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨宗仁颁发贺林证字（2007）第6400023877号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初345号原告杨宗仁，男，1933年1月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨宗仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨宗仁诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53288.04元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14138.04元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第109号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨宗仁颁发贺林证字（2007）第6400023877号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨宗仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1504号
原告：葛文龙，男，1969年1月2日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1511室。
法定代表人：唐永强，新疆阜丰生物科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：焦健，男，1985年1月20日出生，新疆阜丰生物科技有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王霞，女，1991年11月20日出生，新疆阜丰生物科技有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告葛文龙与被告新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文龙及其委托诉讼代理人高宪希、被告阜丰公司的委托诉讼代理人焦健、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失300000元；2.请求判令被告赔偿原告停运损失864000元；上述合计1164000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，原告购买了鲁××号（鲁××挂）半挂车，挂靠在莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴公司）从事运输。2012年8月29日，山东阜丰发酵有限公司（以下简称阜丰发酵公司）与山东华泉物流有限公司（以下简称华泉公司）签订协议书，约定由华泉公司为阜丰发酵公司运输设备至被告处，实际由原告雇佣驾驶员林刚驾驶鲁××号（鲁××挂）半挂车运输。2012年9月1日，林刚驾驶车辆将设备运至被告厂区，被告厂区的工作人员现场指挥、引导林刚驾驶的车辆，因被告厂区正在建设中，路面未硬化且在路边挖有深坑未设明显标志，被告工作人员错误引导致使车辆经过的路基塌方，车辆倾斜，车上拉载的设备滑落受损，被告将原告车辆非法扣押至今。事故发生后，2013年12月19日，阜丰发酵公司将华泉公司、万达兴公司及原告诉至山东省莒南县人民法院，在该案诉讼过程中，原告提出阜丰发酵公司赔偿扣押原告车辆的损失，但该院认为，扣押车辆与该院审理的案件不是同一法律关系，应另行主张权利。被告非法扣押原告车辆，并私自使用，在使用过程中进行了改装，现因被告非法扣押致使该车辆未进行审验，只能报废处理，产生的各项损失，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告阜丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年9月1日，本案事故发生后，原告雇佣的司机林刚弃车后离开，后因道路施工，车辆移动过一次，之后就一直停放在我公司厂区外，我公司没有动过该车辆；车辆停放期间，原告及其司机、华泉公司、万达兴汽车公司均未前来将车辆开走，致使该车辆一直停放。我公司从未扣留过原告的车辆，原告随时可以将车辆开走，因其个人原因未将车辆开走导致该车辆未办理相关手续及产生的停运损失，要求我公司承担，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明,鲁××号（鲁××挂）半挂车实际车主为原告葛文龙，该车辆挂靠在万达兴公司名下营运。2012年8月29日，阜丰发酵公司委托华泉公司运输一批设备，华泉公司安排原告葛文龙雇佣的驾驶员林刚驾驶涉案车辆运输该批设备。2012年9月1日，林刚驾驶车辆到达被告厂区，因被告厂区正在建设中，路面未硬化且在路边有深坑，车辆经过深坑时，路基塌方，挂车车轮陷到深坑内，车辆倾斜，设备从车上滑落到坑内，致使货物受损。事故发生后，涉案车辆停放在被告厂区外。
另查明，2014年7月16日，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会（乌鲁木齐市头屯河区人民政府）甘泉堡工业区开发建设管理办公室向被告下发一份《关于限期移出106路障碍物的通知》，要求将停放在106路南侧包含涉案车辆在内的物资，三日内移出106路项目施工现场。
另查，因设备滑落坑内受损，阜丰发酵公司将华泉公司、万达兴公司、葛文龙诉至山东省莒南县人民法院，要求赔偿设备损失658500元。在该案审理过程中，葛文龙辩称阜丰发酵公司扣押涉案车辆，并要求赔偿经济损失，但未提起反诉，阜丰发酵公司对此陈述为，事故发生后，司机弃车逃走，车辆存放在公司的院外，并未限制该车辆离开。2016年5月6日，经该法院（2014）莒商初字第9号民事判决书判决：一、被告山东华泉物流有限公司赔偿原告山东阜丰发酵有限公司经济损失661700元，于本判决生效10日内履行；二、驳回原告山东阜丰发酵有限公司要求被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、葛文龙承担赔偿责任的诉讼请求。该判决已生效，阜丰发酵公司已申请执行。
另，涉案车辆检验有限期至2011年11月15日，因未在限定的期限内检验，逾期检验强制报废日期为2016年11月30日。
上述事实有原告提交的行驶证两份、道路运输许可证两份、维护卡两份、万达兴公司证明两份、（2014）莒商初字第9号民事判决书、法律文书生效证明、车辆查询信息、庭审笔录，被告提交的《关于限期移出106路障碍物的通知》、庭审笔录，本院现场勘验笔录，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张涉案车辆及设备发生掉落深坑事故后，被告将车辆自事故发生之日扣押至今，致使车辆超过审验期限，依照相关规定应当报废，被告的扣押行为构成侵权，应当承担侵权责任，本院认为，依照上述法律规定，原告就其主张负有举证责任，其提供的林刚、徐淑相、崔玉民证人证言，因林刚、徐淑相系其雇佣驾驶员，崔玉民系其朋友，三人与原告之间存在利害关系，单凭三人证言无法证实车辆被阜丰公司扣押的事实；原告在莒南县人民法院审理的（2014）莒商初字第9号案件中提出过要求赔偿损失，但该案的原告为阜丰发酵公司，不是本案被告，且阜丰发酵公司当庭陈述原告驾驶员弃车后离开，而非扣押；原告主张在此期间，被告对车辆改装后进行了使用，其提供的照片没有拍摄时间，被告不予认可，故无法证实车辆在事故发生时状况，及与车辆现状的区别，综上，原告就其主张被告扣押其车辆构成侵权，未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿车辆损失及停运损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告葛文龙全部诉讼请求。
本案应收案件受理费15276元（原告已预交），由原告葛文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 常 蓉 亮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初689号
原告：项运均，男，1948年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：项小华，女，1978年7月5日生，汉族，住福建省连城县，系项运均之女。
被告：詹啟钊，男，1972年7月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告项运均与被告詹啟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项运均的委托诉讼代理人项小华到庭参加诉讼，被告詹啟钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项运均向本院提出诉讼请求：1、要求詹啟钊立即归还项运均借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，福建省龙岩恒丰米业有限公司业务经理詹啟钊以资金短缺为由向项运均借款40000元，并约好一年内归还，月息480元。从2016年3月份开始电话停机，一直联系不到本人。据悉詹啟钊朋口的恒丰米业已被抵债，但还有房产。项运均认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，詹啟钊消失不予还款的行为损害了项运均的合法权益。
詹啟钊未作答辩。
项运均向法庭提供如下证据：由詹啟钊于2015年7月29日所写并交由项运均收执的《借条》一份，内容为：“兹借到项运均人民币肆万圆整（￥40000元整），月息按每月肆佰捌拾圆（￥480元整），借期一年。此据。经借人：詹啟钊，身份证：，公历2015年7月29日。”
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日詹啟钊以资金短缺为由向项运均借款40000元，并于同日写下《借条》一份交由项运均收执，其中约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，詹啟钊向项运均借款，未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。詹啟钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹啟钊应于本判决书生效之日起十日内归还借款40000元，并支付自2015年7月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由詹啟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
人民陪审员 黄 爱 芳
人民陪审员 罗 桂 英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢7号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02028号民事判决书,2018年01月03日恢复立案执行申请执行人韩木根与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币126415.38元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1380号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：周鑫，男，汉族，农民。
被告：于树海，男，汉族，汉族。
被告：李贵，男，汉族，农民。
被告：姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周鑫、于树海、李贵、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕，被告周鑫、于树海、李贵、姜丽艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告周鑫、于树海、李贵于2011年5月13日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜丽艳、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月13日向被告周鑫发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告周鑫未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告周鑫偿还贷款本金50，000.00元，利息17，572.61元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计67，572.61元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李贵、于树海、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周鑫、于树海、李贵、姜丽艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，被告周鑫与被告于树海、李贵自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月13日向被告于周鑫发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告周鑫未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告周鑫偿还贷款本金50，000.00元，利息17，572.61元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计67，572.61元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告周鑫之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告周鑫作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君对被告周鑫的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息17，572.61元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计67，572.61元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君承担保证责任后，有权向债务人周鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490.00元，由被告周鑫承担，被告于树海、李贵、姜丽艳、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1380号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告周鑫，男，汉族，农民。
被告于树海，男，汉族，农民。
被告李贵，男，汉族，农民。
被告姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周鑫等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出对被告于树海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于树海的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ??金帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2052号
原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR(1-1)。
法定代表人：张银三，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金鹏物流有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告挂靠合同关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠登记在原告名下，同日签订挂靠协议，第六条约定乙方不服从甲方管理，甲方不提供服务。后被告车辆年检到期也不购买保险。被告的行为严重违反协议的约定，给原告的经营增加风险。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：被告刘勇有车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车一辆，并将车辆挂靠在原告公司名下。2017年8月14日，原告与被告签订了汽车挂靠协议书，约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，同时约定了责任的承担及争议的解决等等。2017年12月31日被告的车辆保险到期，2018年2月28日该车年审到期，其既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉之本院，要求解除与被告之间签订的车辆挂靠经营协议。
上述事实，有原告提供的营业执照及代码、身份证复印件、挂靠协议、行驶证、违法查询信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2017年8月14日签订的车辆挂靠经营协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告刘勇挂靠经营协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月七日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终109号
上诉人（原审被告）：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：方卡新，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人钱寿通因与被上诉人方卡新民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人钱寿通邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱寿通撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5836号民事判决自本裁决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钱寿通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周璟学
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初857号
原告：赵振杰，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：杨申江，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住浚县。
被告：张书杰，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
主要负责人：张森，该公司总经理。
原告赵振杰与被告杨申江、张书杰、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵振杰撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一八年六月十三日
书记员 杨冰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初857号原告：赵振杰，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：杨申江，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住浚县。被告：张书杰，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：张森，该公司总经理。原告赵振杰与被告杨申江、张书杰、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵振杰撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一八年六月十三日书记员  杨冰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审222号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张志强，男，1971年5月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币壹万陆仟肆佰零贰元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第511号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第511号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下:
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第511号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第53号
原告候某某，现住长春市宽城区。
被告李某某。
本院在审理原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告侯吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告候某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第53号
原告候某某，男，1978年10月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李某某，女，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告侯吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告候某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 岳威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初882号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉