湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初790号
原告：欧阳凯，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告：盛丽华，女，1954年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
共同委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师,系株洲市石峰区法律援助中心指派。
被告：湖南母子连心孝文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座1411号。
法定代表人：曾幸博。
被告：曾汉平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。
被告：伍光明，女，1969年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
原告欧阳凯、盛丽华诉被告湖南母子连心孝文化传播有限公司（以下简称母子连心孝公司）、曾汉平、伍光明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳凯、盛丽华及共同委托诉讼代理人吴豫湘、被告伍光明到庭参加诉讼，被告湖南母子连心孝文化传播有限公司、曾汉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳凯、盛丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告母子连心孝公司、曾汉平向原告偿还100000元、并自2015年2月19日起按月利率2%支付借款利息直至实际还清之日止（暂计至2016年6月19日利息共计32000元）；二、被告伍光明对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月26日，原告欧阳凯与被告母子连心孝公司签订了《合作协议》，曾汉平作为公司代表，被告伍光明作为保证人在合同上签字，协议约定，原告欧阳凯一次性投资入股人民币壹拾万元，被告承诺原告不承担投资经营风险，每月按月薪人民币2000元支付给原告工资，支付时间为每月19日，被告须于2015年12月25日之前将原告入股本金壹拾万元返还给原告，原告盛丽华于2014年12月28日通过银行转账将壹拾万元转给了被告曾汉平。被告仅于2015年2月向原告支付过2000元外再未支付过任何费用给原告，且未安排过任何讲课等活动，原告多次催讨未果。至2015年12月25日，被告也未向原告偿还10万元，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告认为，原、被告之间的《合作协议》实为借款合同，合伙应当共享收益、共担风险，但原、被告之间签订的合作协议明确约定原告不需要承担任何风险，其实质为借款合同，借款本金为10万元，利息为月利率2%，被告伍光明作为连带责任保证人应对该借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告湖南母子连心孝文化传播有限公司、曾汉平均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
被告伍光明辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告伍光明未提交证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据，被告湖南母子连心孝文化传播有限公司、曾汉平均未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告伍光明对原告提交的证据均无异议，本院予以采信，但对原告提交的短信聊天记录，本院认为无其他证据予以佐证，不能证明原告的待证事项。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告欧阳凯与盛丽华系母子关系。2014年12月26日，被告曾汉平以被告母子连心孝公司的名义与原告欧阳凯签订一份《合作协议》，主要内容为原告欧阳凯一次性投资入股10万元至被告母子连心孝公司，原告欧阳凯不承担投资经营风险，被告母子连心孝公司保障原告欧阳凯10万元投资本金绝对安全。合作期间，被告母子连心孝公司按月薪2000元支付原告工资，支付时间为每月19号。被告母子连心孝公司须在2015年12月25日之前，将原告欧阳凯入股本金10万元返还。被告伍光明在该《合作协议》上作为担保人签名。2014年12月28日，被告欧阳凯通过其母亲原告盛丽华的605520008200183679账户向被告曾汉平62×××37账户内转账10万元，被告曾汉平代表被告母子连心孝公司向原告欧阳凯出具10万元收据。协议签订后，被告母子连心孝公司仅于2015年2月向原告支付了2000元，未安排原告进行演讲、授课等活动，亦未向原告返还入股资金10万元，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征，本案中，原、被告签订的《合作协议》约定原告投资10万元，不承担投资经营风险，被告母子连心孝公司每月向原告支付2000元工资，原告未参与公司经营管理，且被告母子连心孝公司须在2015年12月25日前将入股本金10万元返还给原告，原、被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告向被告母子连心孝公司投资10万元，被告母子连心孝公司于2015年12月25日前返还，且被告母子连心孝公司每月19号前向原告支付2000元，原告与被告母子连心孝公司之间实为民间借贷关系，借款本金10万元，被告母子连心孝公司每月19号向原告支付2000元，应视为原、被告之间关于利息的约定即月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。关于本案的出借人问题。《合作协议》的签订主体是原告欧阳凯与被告母子连心孝公司，原告欧阳凯仅是通过其母亲盛丽华的账户向被告母子连心孝公司支付的款项，本案的出借人应为原告欧阳凯。关于被告曾汉平是否应当承担共同还款的责任问题。本案被告曾汉平虽然直接与原告欧阳凯签订协议，投资款亦直接转账至被告曾汉平的个人账户，但被告曾汉平是以被告母子连心孝公司名义与原告签订的协议，也是以被告母子连心孝公司的名义向原告出具的收据，其代表被告母子连心孝公司的行为，且原告也无证据证明上述款项用于被告曾汉平个人，故被告曾汉平不应与被告母子连心孝公司承担共同还款责任。关于被告伍光明承担何种保证责任的问题。本案被告伍光明在原告与被告母子连心孝公司签订的《合作协议》上以担保人的名义签字，虽未约定何种保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及“第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告伍光明应对原告欧阳凯与被告母子连心孝公司的上述10万元款项及利息负连带责任保证。保证人伍光明履行债务后，有权向债务人追偿。
被告母子连心孝公司、曾汉平经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南母子连心孝文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳凯借款100000元，并自2015年2月19日起以未偿还本金为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告伍光明对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告湖南母子连心孝文化传播有限公司、伍光明连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判长 康 铁 球
审判员 吴灿林人民陪审员何志锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 紫 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。