wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第559号
原告张大芳。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张大芳与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费206.8元，水费300元，共计3506.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月27日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3928元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额206.8元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张大芳装修保证金3000元，物业费206.8元，共计3206.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月27日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4669号
原告：王x文，女，1972年8月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市xx律师事务所律师。
被告：穆x胜，男，1972年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：穆x银，女，1955年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：穆x芹，女，1959年12月17日出生，住北京市通州区。
被告：穆x香，女，1968年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：穆x友，男，1964年2月2日出生，住北京市通州区。
被告：赵x华，女，1935年12月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：穆x胜（赵x华之子），1972年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王x文与被告穆x胜、穆x银、穆x芹、穆x香、穆x友、赵x华共有纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王x文及其委托诉讼代理人许正豪，被告及被告赵x华的委托诉讼代理人穆x胜到庭参加诉讼。被告穆x银、穆x芹、穆x香、穆x友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学文向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市通州区马驹桥镇xx村xx号房屋；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王x文与穆x胜于1995年4月结婚，2001年11月二人翻建了xx村xx号北房五间，并建西厢房三间。2005年又在院子南面和两边天井处盖了房子。2015年6月16日二人经判决离婚。但二人对共同财产房子未进行分割。穆x如与赵x华系xx村民，二人系夫妻关系，二人共生育三女二子，分别为穆x银、穆x芹、穆x香、穆x友、穆x胜。xx村xx号宅基地使用权登记在穆x如名下，穆x如于2003年病逝，上述房产至今未分割。故起诉。
被告穆x胜、穆x香、穆x芹、穆x银、赵x华辩称，房子系穆x如与赵x华修建，宅基地也是二人的，原告无权要求分割。
被告穆x友未答辩。
本院经审理认定事实如下：穆x如与赵x华系夫妻关系，穆x胜、穆x友、穆x芹、穆x香、穆x银均为二人子女，穆x如于2003年去世。王x文与穆x胜于1995年4月15日登记结婚，婚后居住于北京市通州区马驹桥镇xx村。2015年，王x文起诉离婚，北京市通州区人民法院于2015年6月16日判决准许二人离婚，但因xx村xx号房屋涉及案外人利益，未在该案中一并处理。
xx村xx号院原有正房五间、东厢房三间，均为穆x如与赵x华出资修建，《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地使用权人为穆x如。2001年，北京市通州区马驹桥镇人民政府颁发《北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证》，批准穆x胜在原宅翻建。2002年，原有正房五间原址翻建，并新建西厢房三间。2005年，院内新建倒座房，并将东西厢房各向南接建一间。东西各有天井房一间，王x文称系2005年修建，穆x胜、赵奎华等对此不予认可，在（2015）通民初字第18927号王x文诉穆x胜离婚后财产纠纷一案2015年10月8日的质证笔录中穆x胜称系2001年建造。穆x如去世前一直居住于上述院内，赵x华与穆x胜一直居住于上述院内至今。王x文在结婚后、离婚前亦一直居住于上述院内。
2003年，赵x华以法定继承为由起诉穆x友、穆x胜等。在2003年11月25日开庭笔录中，赵x华、穆x胜、穆x友等人均认可分家的事实，且穆x胜亦认可“96年就分家了，故不存在继承问题。”2003年11月26日，北京市通州区人民法院作出（2003）通民初字第6733号民事裁定书，认为诉争房产已于1996年分家时，将房产赠与穆x友，诉争房产不属于穆x如遗产，驳回赵x华的起诉。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告穆x银、穆x芹、穆x香、穆x友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，（2003）通民初字第6733号案件中已对分家单一事予以确认，依据开庭笔录中所表述的分家单内容及农村习俗，本案所涉xx村xx号院内房屋已分配给穆x胜及王x文。此后对院内房屋翻建及新建房屋，在并无充分确实相反证据的情况下，应认为系穆x胜、王x文出资翻建、新建并归其所有。综合考虑居住的便利性、户籍政策及导致离婚的过错等，王x文主张分得正房五间中东数第一间及东侧天井房，并未超过其应得份额，故对于王x文的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内正房五间中东数第一间及东侧天井房一间归原告王x文所有；
二、坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内正房五间中东数第二间、第三间、第四间、第五间及东西厢房、倒座房、西侧天井房归被告穆x胜所有。
案件受理费1050元，由原告王x文负担150元（已交纳），由被告穆x胜负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 汤 硕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4639号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，职务总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。
被告郭玉兰，女，汉族。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭玉兰的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告郭玉兰的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年一月四日
书记员 焦 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初453号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告梁松男，1986年10月29日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告梁松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月三日
书记员 王昱淞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初657号
原告：王祚凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：李建军，男，1971年2月4日出生，汉族，现住射阳县。
第三人：ＸＸＸ，男，1965年11月6日出生，汉族，现住射阳县。
第三人：倪冬霞，女，1970年12月26日出生，汉族，现住射阳县。
原告王祚凤与被告李建军，第三人ＸＸＸ、倪冬霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王祚凤于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祚凤申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祚凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王祚凤负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 恒
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执44号
申请执行人：李业君，男，1963年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李月鹏，男，1977年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李业君与李月鹏民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 秀 娣
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2649号
被拘留人:沈建丰公民身份号码:
本院在执行李晓光与沈建丰（2017）浙0502执2649号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初518号
原告:陈金妹，女，1956年1月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：陆玉足，女，1982年4月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告陈金妹诉被告陆玉足劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告陆玉足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份经双方协商，由原告装修被告位于盛世豪园K栋203房。2017年1月16日房屋装修验收完工并交付给原告使用，被告还写下欠条承诺欠装修费一万元。但经多次追讨，至今被告仍不肯支付装修人工款给原告。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆玉足答辩称，原告装修的质量不过关，地板砖没铺好，天花板现在已经开裂，墙壁没有喷漆。当时是原告自己去购买的材料，我们只是支付材料钱，没有亲自选购，其选购的材料质量好差。现在我要求原告�我修复装修不合格的地方，否则我不同意支付装修人工款给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：原告与其丈夫平时从事房屋装修工作。2016年4月份左右，原、被告协商由原告对被告位于英德市英城盛世豪园的房屋进行装修。2017年1月，涉案房屋装修完毕，原告将房屋交付给被告使用。2017年1月16日，被告出具了欠条给原告，载明：被告还欠原告一万元装修款。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中，原告完成装修工程并将房屋交付给被告使用，被告出具了欠条确认原告装修人工款一万元未付，现原告诉求被告支付该一�元装修人工款依法有据，本院予以支持。被告辩称房屋装修质量不合格的事宜，属于另一法律关系，被告可通过协商或另案起诉解决问题，本案不作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陆玉足于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈金妹装修人工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆玉足负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩娟
二〇一八年四月三日
书记员 刘季明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初299号
原告：恩森（台州）化学有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。
法定代表人：辛建树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇泮尾小学门前。
经营者：李伟新。
委托诉讼代理人：陈月添，该厂员工。
委托诉讼代理人：黄月红，该厂出资人（自认）。
原告恩森（台州）化学有限公司（以下简称恩森公司）诉被告惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂（以下简称新明达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹扬佳、被告委托诉讼代理人陈月添、黄月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩森公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款440700元及利息（以440700元为本金，自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原被告双方约定，原告在2015年5月至2016年3月期间依约向被告供货，被告按约定在送货单上签字确认收货，双方于每月月底对账；方式为原告向被告发送当月对账单，被告签字盖章确认，双方确认账单后由被告按约定付款。原告向被告供货后，双方于2017年4月6日对账确认，被告仍拖欠原告货款440700元。在此期间，原告多次向被告催要剩余货款，但是被告一直推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律法规，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
2.企业信用信息查询单，证明被告的主体资格；
3.2015年5月至2016年3月供货的送货单、对账单，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应支付的货款总额；
4.2017年4月6日对账单，证明被告拖欠货款的事实、数额以及原告催款的事实。
被告新明达厂辩称，被告新明达厂的业务往来需签订买卖合同，并需供应商开具发票，对原告诉请的无发票的货款不认可。对送货单和对账单的真实性有异议，收货人中，除李伟新外，我们对其他人都不认识。
被告对其抗辩意见未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：新明达厂为个体工商户，营业执照登记的经营者是李伟新。2015年5月至2016年3月期间，原告恩森公司向被告新明达厂供应化学原材料，双方未签订书面买卖合同，未约定支付货款时间。原告提交了送货单，送货单有刘玉玲、练育文、段四萍、练育和、李伟新等人的签名。双方于月底进行当月货款的对账，经营者李伟新在对账单上签名确认，并加盖新明达厂的印章。2017年4月6日，双方再次进行对账，确认仍欠货款总额440700元。另，原告提供发票两张，证明其分别于2015年8月13日向被告开具金额为83700元的增值税发票，2017年3月11日向被告开具金额为67550元增值税发票。被告诉讼代理人称，其仅认可原告开具发票的货款，对未开具发票的货款不予认可。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告提供的《送货单》《对账单》以及部分增值税发票等证据已经形成证据链，可以证明双方在2015年5月至2016年3月间存在货物买卖关系，至2017年4月6日最后对账，被告仍欠原告货款440700元。被告未支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款440700元，本院予以支持。被告主张对未开具发票的货款不予认可，本院认为，双方并未约定出售方在出售货物时必需先提供发票，正常情况下的交易，一般是购买方在向出售方支付货款的同时，出售方向购买方交付发票，如购买方未支付货款，则出售方不一定向购买方提供发票。因此，原告未开具发票，并不能否定本案买卖事实的存在。
关于原告请求的利息损失。原被告双方未约定货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。双方在2017年4月6日对货款进行最后对账时，仍未约定履行期限，仅在对账单中约定“尽快付清所有货款”，因此，原告要求从2017年4月6日开始计算利息损失的依据不足。本院确定逾期付款的利息从2018年1月11日原告起诉之日开始计付。关于利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，计至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂在判决发生法律效力之日起十日内支付原告恩森（台州）化学有限公司货款440700元及利息(利息以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2018年1月11日起计至货款付清之日止)；
二、驳回原告恩森（台州）化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一八年二月七日
书记员 许志尚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1653号
原告金堂县中医医院。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人文豪，院长。
委托代理人鲁雪莲，女，1975年11月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告医务科干事。
被告刘正伟，男，1963年8月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县中医医院与被告刘正伟医疗服务合同纠纷一案中，原告金堂县中医医院于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告金堂县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金堂县中医医院负担。
审判员 廖文孝
二〇一六年六月十七日
书记员 何昕奕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：解洪林。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人解洪林因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解洪林申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，12年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）解洪林从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）解洪林不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：解洪林的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。解洪林所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2006年5月，解洪林在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定解洪林于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。解洪林主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故解洪林主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。解洪林主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。解洪林向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。
综上，解洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回解洪林的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：解洪林。委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人解洪林因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解洪林申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，12年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）解洪林从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）解洪林不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。本院经审查认为：解洪林的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。解洪林所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2006年5月，解洪林在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定解洪林于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。解洪林主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故解洪林主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。解洪林主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。解洪林向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。综上，解洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回解洪林的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月六日书 记 员  张海婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2208号
上诉人（原审原告）：李焕成，女，1962年5月18日生，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
法定代表人：明泉，该公司总经理。
上诉人李焕成诉被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1345号民事判决，向本院提起上诉，之后，又书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李焕成申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，既不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家、社会公共权益及他人的合法利益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李焕成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 娜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初49号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王水生，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被余干县公安局取保候审，2018年4月3日由江西省余干县人民检察院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王水生犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人王水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年9月8日23时许，被告人王水生无证驾驶无牌三轮载货摩托车在余干县濠九线大溪乡迪湖村十字路口路段由东往西行驶，被害人樊某1驾驶二轮超标电动车在王水生前方同向某，在道路右侧位置王水生所驾驶的三轮载货摩托车右侧车头撞到了樊某1所驾驶的二轮电动车尾部，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生当晚由医护人员在余干县人民医院对双方当事人抽取血样。经检测，王水生血液中乙醇含量是89.72mg/100ml，樊某1血液中乙醇含量是53.03mg/100ml。经余公（交）认字【2017】第481号道路交通事故认定书认定，王水生负此次事故主要责任，樊某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人王水生主动到公安机关投案自首，王水生与被害人樊某1达成交通事故赔偿调解，王水生赔偿樊某1经济损失并取得了樊某1谅解。
上述事实，被告人王水生在开庭审理过程中并无异议，并有被害人樊某1的陈述，江西上饶司法鉴定中心无牌二轮电动车司法鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料，道路交通事故责任认定书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，调解书，赔偿凭证，谅解书，余干县社区矫正调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王水生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人王水生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王水生赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王水生无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李恬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。
负责人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告：胡春丽，女，汉族，1987年12月10日出生，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告胡春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。负责人：王逢乐，系该行总经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：胡春丽，女，汉族，1987年12月10日出生，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告胡春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇一八年三月二十九日书记员  刘 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初977号
原告：杨多，男，2004年出生，汉族。住丰城市。
法定代理人：杨某，男，1976年出生，汉族。住丰城市。系原告父亲。
委托代理人：胡小凯，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。
被告：范爱华，男，1979年出生，汉族。住丰城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市。
负责人：邹楠，系该公司经理。
本院在审理原告杨多诉被告范爱华、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨多以与范爱华、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成调解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨多以三方已调解解决赔偿问题为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨多撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告杨多负担。
审判员 幸群
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异93号
案外人：任伟，男，1987年3月17日生，汉族，江苏省南京市人，住丹阳市。
委托代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
委�代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。统一社会信用代码：91321181842430605E。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人：刘烈荣，该行行长。
被执行人：江苏新丰电子有限公司。组织机构代码72053010-6。住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。组织机构代码14247350-8。住所地：丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
被执行人：丹阳市滨江房地产开发有限公司。组织机构代码78888450-9。住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路。
法定代表人：刘文俊，该公司董事长。
被执行人：江苏莲达汽车部件有限公司。组织机构代码57541571-7。住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：陈旋，该公司董事长。
被执行人：徐玉凤，女，1956年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈文，男，1981年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁娅，女，1977年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住丹阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与江苏新丰电子有限公司�江苏长丰造纸有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、江苏莲达汽车部件有限公司、徐玉凤、陈文、袁娅金融借款合同纠纷一案中，案外人任伟于2018年5月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任伟称，丹阳法院（2016）苏1181执5568号执行案件裁定拍卖陈文、袁娅所有的位于丹阳市锦轩××单元××室的房地产及装饰装修（丹房权证云阳字第××号）。该房产在法院查封前，案外人与陈文、袁娅就签订了租赁协议，由陈文、袁娅将该房产租赁给案外人，租期自2014年2月10日起至2034年2月9日止，租期20年，且案外人已按约定支付了全部租金，案外人合法取得了该房产的租赁权。为保护案外人的合法权益，现请求法院带租拍卖陈文、袁娅所有的位于丹阳市锦轩××单元××室的房地产（丹房权证云阳字第××号）。
经审查查明，本院于2016年7月22日作出（2016）苏1181民初3428号民事判决。判决生效后，该案于2016年11月28日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执5568号。执行过程中，本院于2017年12月5日作出(2016)苏1181执5568号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈文、袁娅所有的位于丹阳市锦轩××单元××室的房地产[房产证号：丹房权证云阳第××号，土地使用权证号：丹国用（2007）第09079号]。
案外人任伟于2014年2月7日与陈文签订租赁合同一份，协议约定：任伟租赁陈文、袁娅共有的位于丹阳市锦轩××单元××室的房产；租期为2014年2月10日至2034年2月9日，共20年，每年租金1万元，20年租金共20万元。双方还约定其他一些事项。2014年2月10日，任伟支付给陈文租金5000元、押金1万元，由陈文出具收条一份。2014年6月23日，任伟通过中国工商银行丹阳后巷支行支付给陈文租金19.5万元。任伟居住在该房中。
本院认为，案外人任伟于2014年2月7日与被执行人陈文签订租赁协议一份，案外人任伟也按协议约定向陈文支付了20年的租金20万元，该租赁合同成立于本院对该房产查封前，又因该房的租期自2014年2月10日起至2034年2月9日止，租赁合同尚处于履行期内，陈文、袁娅共有的位于丹阳市锦轩××单元××室的房产（丹房权证云阳第××号）系带有租赁的房产，故案外人要求该房带租拍卖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：
对被执行人陈文、袁娅所有的位于丹阳市锦轩华庭6幢3单元502室的房产（丹房权证云阳第××号）带租拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 田 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32473号原告：上海商翼脚手架工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：庄清良，该公司董事长。本院受理原告上海商翼脚手架工程有限公司与被告中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，原、被告签订的《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》约定，双方发生争议时可以协商解决，解决不成向合同签约所在地人民法院提起诉讼。而该合同记载的签约地址为闵行区放鹤路XXX号。现合同签订地位于本院辖区之内，本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告中扶建设有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中扶建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年十二月二十日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初197号
原告：高月臻，女，1969年6月3日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：徐凯俊，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：齐飞，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，户籍地虎林市，现住北京市顺义区。
原告高月臻诉被告齐飞买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊销农用物资款19964.00元；给付借款本金26500.00元及利息（其中10000.00元按2分从2017年4月30日起计息至借款还清为止，16500.00元按2分从2017年9月22日起计息至借款还清为止）。事实和理由：2017年前，被告在原告处赊销农药物资共计欠款19964.00元，被告在原告记账本上签字，没有约定还款时间。2017年4月30日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利3分，2017年11月30日时还清；9月22日被告又借款16500.00元，约定月利3分于2017年卖粮时全部还清。以上两笔借款被告都出具了借据，被告卖粮时原告索要，被告不在场由朱泉海代卖，粮款存入了朱泉海的账户，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据两份、售货手写清单一份，被告未有证据反驳，基于其客观、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告高月臻丈夫徐凯俊经营甘南县凯俊建材商店。2017年3月至5月份，被告齐飞在原告高月臻处赊购水泵、铁锹、电线等物资核款20234.00元，齐飞在高月臻的手写清单上签字；署名齐飞；2017年4月30日的欠据显示欠高月臻10000.00元，到11月10日还清，月息3分；署名齐飞；2017年9月22日的欠据显示“齐飞欠高月臻16500.00元，利息3分，卖粮付完”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，在无他证反驳情况下，应视为高月臻与齐飞之间的真实意思表示，借款合同成立并生效。两笔借款约定的还款时间均已届满，齐飞出售粮食时亦未偿还债务，故原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。欠据约定的利率超出法律保护范围，原告起诉时要求按照月利2分计算，本院予以支持；
原告提供的手写赊购货物清单，显示与齐飞之间的买卖合同，并非借贷关系，清单记录货物价格、数量、购买时间，附有被告的签字，在无他证反驳情况下，应视为双方真实意思表示，既然未约定给付时间，原告作为出卖人有权随时主张该债权，原告诉求在赊购货物价值之内，基于当事人的处分权原则，以原告主张的19964.00元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告齐飞偿还原告高月臻借款本金10000.00元以及利息（该利息自2017年4月30日起以10000.00元为本金、按月利2分计算至借款付清为止）。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告齐飞偿还原告高月臻借款本金16500.00元以及利息（该利息自2017年9月22日起以16500.00元为本金、按月利2分计算至借款付清为止）。此款于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告齐飞给付原告高月臻货款19964.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.60元，减半收取517.30元，诉前保全费485.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 巴雅拉玛
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地:永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫城，统一社会信用代码913608254925303658。
法定代表人曹斌，支行行长。
被执行人郭淑华，女，1976年10月11日生，住江西省永丰县。
本案在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与郭淑华金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴智远
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 金
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2556号
申请执行人陈根连
被执行人吴吉明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6273号，依法向被执行人吴吉明发出执行通知书，责令被执行人吴吉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币452010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初794号
原告：董薰，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院职员，住大连市沙河口区。
本院在审理原告董薰与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董薰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董薰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年三月一日
书 记 员 张彦勃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2237号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：71721357-2），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：毛颖，该支行行长。
被执行人：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：59155740-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海义盛纸管厂（个人独资企业，组织机构代码：08476580-0），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村甬溪服饰有限公司3#楼第一层。
主要负责人：茹媚珍，该厂厂长。
被执行人：宁波启璇贸易有限公司（组织机构代码：59947083-3），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波甬溪服饰有限公司（组织机构代码：73946639-4），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被执行人：董茹晓，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：茹媚珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，现浙江省慈溪市。
被执行人：董杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑怡璇，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0211执2237号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波慈海化纤有限公司、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慈海化纤有限公司、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2237号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01717号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2237号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执388号
申请执行人朱未生，男，1975年10月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人程武松，男，1975年1月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人李强，男，1975年9月5日出生，住所地彭泽县。
朱未生申请执行程武松、李强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程武松、李强履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 毅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终306号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年10月4日出生于重庆市开县，汉族，文盲，无业，住重庆市开县。因犯盗窃罪于1994年12月30日被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2003年8月27日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年1月16日被开县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0234刑初194号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年九月二日
书记员 张 青
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1244号
原告石小霞，女，1976年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
负责人何斌，公司经理。
社会统一信用代码。
住所呼和浩特市东风路***号和成信息大厦综合楼**层***层***层。
委托代理人温凯，巴彦淖尔中心支公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费15177元、停运损失费4800元、鉴定费2000元、施救费与停车费320元、住院治疗费2698.89元、门诊费1464.72元、伙食补助费1400元、护理费1889.16元、误工费1889.16元、交通费200元，共计31838.93元。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年10月20日11时50分许，杨振义驾驶×××号小型轿车，沿临河区解放街由东向西行驶至妇幼保健医院前路段时，与同方向石小霞驾驶的蒙Ｌx**号小型轿车发生碰撞，后xxx小型轿车失控又与路肩上停驶的张兵的电动车、袁欢的电动车发生碰撞，致石小霞受伤、四车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，杨振义负本起事故的全部责任，石小霞、张兵、袁欢无责任。
三、原告的医疗情况：原告石小霞受伤后，先在门诊治疗3天，于2017年10月23日至2017年11月6日在巴彦淖尔市医院住院治疗14天。伤情诊断为颈部软组织损伤、颈椎退行性病变。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费2698.89元，支出门诊治疗费1464.72元，共计4163.61元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1400元（100元×14天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度就居民服务业的平均工资每日106元，依法计算为1484元（14天×106元）。
七、误工费：原告的误工费已包含在停运损失费内，属于重复请求，不予支持。
八、车辆修理费：15177元。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，原告的车辆损失应以实际修理费用为准，但原告提供的实际修理费用高于鉴定意见书中的损失，原告请求以鉴定结论为准，符合法律规定，该抗论意见不予采信。有车物损失价格鉴证报告书为证。
九、鉴定费：2000元。鉴定费属原告因本起事故支出的直接经济损失。有票据为证。
十、停运损失费：原告驾驶的车辆属从事旅客运输的经营性车辆，在事故受损后产生的损失应根据最高法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，纳入赔偿范围，被告抗辩不予支持。经鉴定，修理天数为15天，每天停运损失为320元。依法计算为4800元（15天×340元）。有车辆损失价格结论报告为证。
十一、施救费：320元。属原告因本起事故支出的直接经济损失。有票据为证。
十二、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。有票据为证。
十三、车辆的保险及所有情况：被告杨振义驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告杨振义驾驶机动车与原告石小霞驾驶的机动车发生碰撞，致原告石小霞受伤、车辆受伤。杨振义负本起事故的全部责任，石小霞无责任。被告杨振义驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，原告损失共计29544.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石小霞损失29544.61元。
二、驳回原告石小霞的其它诉讼请求。
上述款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告石小霞负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年三月八日
书记员 韩 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第101号
上诉人（原审原告）楼旭东，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人冯经明，上海市土地储备中心主任。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人孟海明，上海市黄浦区土地储备中心主任。
上述两被上诉人共同委托代理人黄平，男。
被上诉人（原审被告）汪文娟，女，1958年5月3日出生，汉族，住上海市。
原审第三人楼文炳，男，1996年12月2日出生，汉族，现住上海市。
原审第三人周敏汉，女，1966年5月21日出生，汉族，住上海市。
原审第三人楼文炳、周敏汉共同法定代理人朱文娟（周敏汉之母，楼文炳之外祖母），1932年12月30日出生，住上海市齐河路***弄***号***室。
原审第三人黎成岳，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人楼旭东因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：汪文娟与楼旭东系母子关系，与黎成岳系夫妻关系，与周敏汉系妯娌关系。周敏汉与楼国祥（2013年8月6日报死亡）生育一子即楼文炳。本市万豫码头街XXX弄XXX号房屋承租人为汪文娟。在拆迁许可证核发之日该户在册户籍3人，即楼旭东、汪文娟及楼国祥。2010年9月28日上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心（以下简称“两中心”）依法取得黄浦区董家渡13B地块土地储备项目的拆迁许可证，汪文娟承租的本市万豫码头街XXX弄XXX号房屋被纳入上述拆迁范围。拆迁工作开始后，两中心和汪文娟经协商未能达成一致意见，为此，两中心向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局申请行政裁决，2013年6月16日该局作出裁决如下：“以价值标准房屋调换安置汪文娟户两套产权房，合计建筑面积154.84平方米，总价人民币（以下币种均为人民币）1，590，516.48元，汪文娟户应给付房屋调换差价款122，058.73元”等。汪文娟不服裁决，复议后又起诉至原审法院，在诉讼中，两中心与汪文娟再次进行协商，双方最终达成一致意见，同年12月5日签订了沪黄浦前期（13B－2）拆协字第J－193号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“系争协议”）。系争协议约定，系争房屋座落于本市万豫码头街XXX弄XXX号，旧里住宅，承租部位客堂楼，建筑面积23.41平方米，已记载未收租阁楼建筑面积23平方米，合计有证建筑面积46.41平方米。有证建面自行改变用途46.41平方米，搭建经营面积37平方米。汪文娟户可得货币补偿合计3，608，386元，其中包括套型面积补贴318，000元、住房保障补贴843，600元、居住困难户补贴100，000元、自行过渡补贴75，600元、搬家费补贴1，114元、设施移装补贴1，200元、安置房补贴272，601元、签约奖励费210，000元、按期搬迁奖励费35，000元、改变用途补贴1，069，287元、非居搭建补贴681，984元。汪文娟户根据基地拆迁补偿安置方案，购买动迁安置房三套，即本市永高路75弄西单元12号601室、潘广路1765弄单元15号1002室、潘广路1765弄单元7号303室，房屋总面积280.24平方米，总价2，726，001.43元，以上费用相抵，汪文娟户实际应得费用为882，384.57元。协议还明确汪文娟户符合居住保障户的补偿安置条件，居住保障对象和应计算人口均为汪文娟、楼旭东、楼国祥、周敏汉、楼文炳及黎成岳。现楼旭东不服，起诉至法院，请求确认系争协议无效。
原审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，汪文娟作为承租人与两中心采用合同书形式签订的拆迁补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，且该协议中关于被拆迁房屋情况、补偿安置费用款项、居住保障户货币补贴款等事项的约定，充分保护了该户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。楼旭东的诉讼请求，难以支持。若当事人对于拆迁补偿安置利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回楼旭东的诉讼请求。判决后，楼旭东不服，上诉于本院。
上诉人楼旭东上诉称：楼国祥户籍虽在被拆迁房屋内，但签订协议时已死亡。周敏汉、楼文炳户籍不在被拆迁房屋内，不实际居住，且享受过福利分房，因此不能作为安置对象。两中心私下与周敏汉等另行签订补充协议，隐瞒汪文娟，属于欺诈，系争协议显失公平，故依法应被确认为无效。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人两中心辩称：系争协议合法有效，签约主体适格，补偿到位，不存在所谓的另行与周敏汉签订的补充协议，不存在无效的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪文娟辩称：同意上诉人楼旭东的意见。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。
本院认为，被上诉人两中心作为拆迁人，与房屋承租人汪文娟签订了系争协议，该协议按照拆迁基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的货币化安置款、居住困难户补贴、搬家费等拆迁补偿费用，约定了动迁安置房，并无不当。双方关于居住困难人员的约定，符合上诉人户的实际情况，且对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。上诉人主张被上诉人与周敏汉等另行签订补充协议，并无相应的事实证据。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人楼旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执413号
被执行人:余志文，男，1969年5月28日出生，汉族，江西省永修县号。
余志文盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人余志文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
判决生效后，被执行人余志文未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地江西省永修县涂埠镇××路××号号，本院亦于2018年5月26日委托九江市永修县人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。
本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执413号被执行人:余志文，男，1969年5月28日出生，汉族，江西省永修县号。余志文盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人余志文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人余志文未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地江西省永修县涂埠镇××路××号号，本院亦于2018年5月26日委托九江市永修县人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年六月二十五日书记员  赵正阁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执843号
申请执行人：郑亚平，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人郑亚平与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑亚平向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执843号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执731号
申请执行人：绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站。
经营者：戴军，男，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地重庆市壁山区。
被执行人李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1581号号民事调解书，于2017年5月23日立案受理绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站申请执行李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案。同时查明，本院另立案受理郑中贵、陈鹏先、冯先恒、杨小平、冯晓蓉、泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站等申请执行李程锋7案。由于被执行人李程锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十九日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执731号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨园贵，男，生于1995年11月22日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第73号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨园贵罚金一案。依据前述执行依据，杨园贵应当缴纳罚金1000元，由于被执行人杨园贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第73号刑事判决本次执行程序。二、被执行人杨园贵继续履行（2015）合江刑初字第73号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人杨园贵有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执731号申请执行人：绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站。经营者：戴军，男，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地重庆市壁山区。被执行人李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1581号号民事调解书，于2017年5月23日立案受理绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站申请执行李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案。同时查明，本院另立案受理郑中贵、陈鹏先、冯先恒、杨小平、冯晓蓉、泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站等申请执行李程锋7案。由于被执行人李程锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年六月十九日书记员 周厚琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保106号
申请人冯某某，女，1962年8月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人付某某，女，1964年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人徐某，男，1988年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人徐某（曾用名徐某），女，1986年12月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人冯某某与被申请人付某某、徐某、徐某诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：查封被申请人付某某座落在宝清县万金山乡兴国村的房产两处（房屋产权证号000XXXX、0007XX**）予以查封，查封期间未经本院许可，不得办理产权登记、变更等事宜，查封期限三年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保40号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初880号
原告：杨桂娟，女，1964年3月22日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县
被告：郭秀华，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：门建利，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告杨桂娟诉被告郭秀华、门建利不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因本案被告涉及刑事犯罪而中止审理。2017年11月15日原告杨桂娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨桂娟撤诉。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由杨桂娟负担。
审判长刘艳波
二0一七年十一月十五日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初880号原告：杨桂娟，女，1964年3月22日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县被告：郭秀华，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：门建利，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告杨桂娟诉被告郭秀华、门建利不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因本案被告涉及刑事犯罪而中止审理。2017年11月15日原告杨桂娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨桂娟撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由杨桂娟负担。审判长刘艳波二0一七年十一月十五日书记员张雅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3810号之一
申请执行人：邱亚芳，女，1971年7月25日出生，住住慈溪市，
被执行人：张晓群，女，1966年11月16日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初12083号邱亚芳与张晓群民间借贷纠纷一案中，张晓群应归还邱亚芳借款60.2万元及利息，应缴纳本院案件受理费9820元，申请执行费8420元。本院在执行中，查封了张晓群名下的车牌号为浙Ｂ×××××福克斯轿车一辆，但实际未能扣押，因被执行人张晓群下落不明，又查找不到其他可供执行的财产，申请执行人邱亚芳未能受偿。本院已对张晓群采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3810号
申请执行人邱亚芳
被执行人张晓群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12083号，依法向被执行人张晓群发出执行通知书，责令被执行人张晓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓群的配偶施文龙(证件号码:330282198209015536)在宁波建设银行的62×××66的存款人民币602000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆栋栋
浙江�慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3810号
被拘留人:张晓群公民身份号码:×××0066
本院在执行邱亚芳与张晓群（2017）浙0282执3810号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张晓群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终288号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭廷银，男，1975年8月13日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住景泰县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年9月14日因犯抢劫罪、脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月22日因犯合同诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年10月2日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）甘0102刑初619号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年七月十八日
书 记 员 王靖林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终288号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭廷银，男，1975年8月13日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住景泰县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年9月14日因犯抢劫罪、脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月22日因犯合同诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年10月2日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）甘0102刑初619号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一七年七月十八日书 记 员 王靖林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2861号
原告：常山宸业服饰有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
代表人：浙江中桥律师事务所，常山宸业服饰有限公司管理人。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：饶永平，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：舒振华，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告常山宸业服饰有限公司（以下简称宸业公司）与被告饶永平追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，原告宸业公司申请追加舒振华为本案共同被告。本院依法适用简易程序，分别于2017年10月30日、11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宸业公司的委托诉讼代理人毛宗慧、郑露和被告饶永平到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告宸业公司的委托诉讼代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告饶永平、舒振华未到庭。本案现已审理终结。
原告宸业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告饶永平支付出资款800000元；2.本案诉讼费由被告饶永平承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告舒振华对出资款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，浙江省常山县人民法院受理了方志录对债务人宸业公司进行破产清算的申请，并指定中桥律师事务所担任宸业公司管理人。管理人在履职中发现，被告饶永平系宸业公司的出资人（股东），根据公司章程规定，被告饶永平应在2018年12月31日前用货币缴纳出资800000元，但被告至今未缴纳。
被告饶永平辩称，1、被告舒振华系借用被告饶永平的名字注册宸业公司的，被告饶永平以为不用缴纳注册资金的，现在也没有能力承担800000元出资款。2、朱国仙的签字是由舒振华代签的。
被告舒振华未到庭答辩，但向本院陈述其系宸业公司的实际控制人，愿意对本案的800000元出资款承担连带清偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：原告宸业公司成立于2014年10月24日，公司注册资本为1000000元。公司章程载明公司股东为被告饶永平和朱国仙，其中被告饶永平认缴800000元，于2018年12月31日前足额存入公司账户。2017年3月6日，方志录向本院申请对宸业公司进行破产清算，同年8月30日，本院裁定受理方志录对宸业公司进行破产清算的申请，并指定浙江中桥律师事务所担任宸业公司的管理人。宸业公司管理人发现被告饶永平未履行出资义务，故诉至本院。诉讼过程中，被告舒振华到本院陈述，其系宸业公司的实际控制人，愿意对被告饶永平的800000元出资款承担连带清偿责任。
本院认为，股东对公司负有出资义务，应按期足额缴纳所认缴的出资额。本案中，虽然被告饶永平的出资缴纳期限尚未届满，但宸业公司已被本院裁定受理破产清算，故管理人有权要求被告饶永平立即缴纳所认缴的全部出资。被告舒振华作为公司实际控制人，其自愿对出资款承担连带清偿责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶永平向原告常山宸业服饰有限公司缴纳出资款800000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告舒振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（缓交），由被告饶永平、舒振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2861号原告：常山宸业服饰有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。代表人：浙江中桥律师事务所，常山宸业服饰有限公司管理人。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：饶永平，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：舒振华，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告常山宸业服饰有限公司（以下简称宸业公司）与被告饶永平追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，原告宸业公司申请追加舒振华为本案共同被告。本院依法适用简易程序，分别于2017年10月30日、11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宸业公司的委托诉讼代理人毛宗慧、郑露和被告饶永平到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告宸业公司的委托诉讼代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告饶永平、舒振华未到庭。本案现已审理终结。原告宸业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告饶永平支付出资款800000元；2.本案诉讼费由被告饶永平承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告舒振华对出资款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，浙江省常山县人民法院受理了方志录对债务人宸业公司进行破产清算的申请，并指定中桥律师事务所担任宸业公司管理人。管理人在履职中发现，被告饶永平系宸业公司的出资人（股东），根据公司章程规定，被告饶永平应在2018年12月31日前用货币缴纳出资800000元，但被告至今未缴纳。被告饶永平辩称，1、被告舒振华系借用被告饶永平的名字注册宸业公司的，被告饶永平以为不用缴纳注册资金的，现在也没有能力承担800000元出资款。2、朱国仙的签字是由舒振华代签的。被告舒振华未到庭答辩，但向本院陈述其系宸业公司的实际控制人，愿意对本案的800000元出资款承担连带清偿责任。本院经审理认定案件事实如下：原告宸业公司成立于2014年10月24日，公司注册资本为1000000元。公司章程载明公司股东为被告饶永平和朱国仙，其中被告饶永平认缴800000元，于2018年12月31日前足额存入公司账户。2017年3月6日，方志录向本院申请对宸业公司进行破产清算，同年8月30日，本院裁定受理方志录对宸业公司进行破产清算的申请，并指定浙江中桥律师事务所担任宸业公司的管理人。宸业公司管理人发现被告饶永平未履行出资义务，故诉至本院。诉讼过程中，被告舒振华到本院陈述，其系宸业公司的实际控制人，愿意对被告饶永平的800000元出资款承担连带清偿责任。本院认为，股东对公司负有出资义务，应按期足额缴纳所认缴的出资额。本案中，虽然被告饶永平的出资缴纳期限尚未届满，但宸业公司已被本院裁定受理破产清算，故管理人有权要求被告饶永平立即缴纳所认缴的全部出资。被告舒振华作为公司实际控制人，其自愿对出资款承担连带清偿责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶永平向原告常山宸业服饰有限公司缴纳出资款800000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告舒振华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（缓交），由被告饶永平、舒振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月十七日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执53-3号
申请执行人金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组。
负责人张巨谦，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金314480.43元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费4647元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆、川Axxx**丰田牌小型轿车一辆、川Axxx**捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Axxx**长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3604号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执53-3号
申请执行人金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组。
负责人张巨谦，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金314480.43元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费4647元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆、川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、川Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3604号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周某与被上诉人陈玥民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。
周乐英上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周乐英提交的租赁合同足以证明其经常居住地位于上城区柳营路22号的元华公寓3幢307室，故本案应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，周乐英提交的证据，不足以证明其经常居住地位于杭州市上城区，而周乐英的户籍所在地位于杭州市西湖区，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，周乐英的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初118号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡宗勇，男，1976年11月29日出生湖南省岳阳县。因犯盗窃罪，于2005年被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人胡宗勇犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人胡宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12日，被告人胡宗勇分别在株洲市荷塘区、芦淞区入室盗窃作案各一起，盗窃财物价值总额为2,067元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年12月20日或者21日上午，被告人胡宗勇窜至株洲市芦淞区曲尺乡谭家椴村28号被害人董某某家，趁门未关之机进入董家的客厅，在厅内的麻将桌上盗走一台银色华为5X手机。得手后，被告人胡宗勇将手机销赃至株洲市芦淞区恒昌寄卖行，获得赃款300元用于个人花销。经株洲市价格认证中心认证，该手机价值为人民币250元。
2.2017年12月31日下午，被告人胡宗勇窜至株洲市荷塘区钻石路16栋102号被害人刘某某家，用自制开锁工具开门锁进入房间，在房间的卧室床铺上盗走一台银色神州牌炫龙笔记本电脑。得手后，被告人胡宗勇到株洲市芦淞区中心广场将该电脑销赃给一路人，获得赃款700元用于个人花销。经株洲市价格认证中心认证，该电脑价值为人民币1,817元。
案发后，被告人胡宗勇能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人胡宗勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人胡宗勇在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡宗勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡宗勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡宗勇能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡宗勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡宗勇退赔被害人刘某某经济损失1,817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年四月十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审477号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]189号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3303平方米土地；2.限在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的488平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年12月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]189号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15260号
原告：尤菊英，女，1960年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡一平，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告尤菊英与被告胡一平民间借贷纠纷一案中，原告尤菊英在规定的诉讼费交纳期限内向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月五无
代书记员 周 婕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初92号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任丽雪，女，1996年2月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业。住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月30日被临泉县公安局取保候审，2018年1月9日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人任丽雪犯交通肇事罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人任丽雪及其辩护人李雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日19时许，被告人任丽雪驾驶K87N89小型轿车沿S102省道自西向东行驶，行驶至临泉县杨桥镇变电所门口时，与自北向南骑自行车横过道路的姜以俊相撞，造成姜以俊受伤,后姜以俊经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：姜以俊符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：任丽雪负事故的主要责任，姜以俊负事故的次要责任。
2018年3月20日，被告人任丽雪与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失280000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]480号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队出具的阜公交复字[2017]172号《道路交通事故认定复核结论》、到案经过、无其他犯罪前科证明、阜阳市公安局接处警综合单、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司商业险保险单、交强险保险单、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、中国建设银行转款凭证（客户回单）；证人姜某、律士海、张某、谷某、任某的证言；被告人任丽雪的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]病鉴173号、交鉴1054号《司法鉴定意见书》、情况说明、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1444号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录；监控视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丽雪驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动拨打报警电话并滞留案发现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任丽雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2752号
原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地：福建省安溪县中国茶都综合楼Z2-9、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。
负责人：吴双艺，任该社主任。
被告：吴雄波，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秋萍，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈国安，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告吴雄波、陈秋萍、陈国安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，安溪县农村信用合作联社茶都分社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年五月十六日
书记员 杨姝莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终460号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：许志元，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人许志元、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，依法减半收取60元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅