wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执411号申请人：纪振彦申请人：李大记被执行人：张电影本院在执行申请执行人纪振彦、李大记与被执行人张电影附带民事纠纷一案中，经查，张电影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张电影纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5578号
原告：郑志，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：梁玉花，女，48岁，住洛阳市涧西区。
原告郑志诉被告梁玉花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑志撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1619号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：殷建农。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告殷建农物业服务合同纠纷一案中，原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请，要求撤回对被告殷建农的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告殷建农的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10105号
原告黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。
被告马振凯，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市。
被告张小平，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市。
原告黄鑫诉被告马振凯、张小平民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月八日
书记员 董继敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民初42号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。
统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。特别授权代理。
被告：腾冲市腾越镇希友麻将机经营部。
注册号：530522600116716。
经营者：廖祥军。
委托诉讼代理人徐玉莲，云南腾越律师事务所律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告腾冲市腾越镇希友麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成协议并已履行，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 金佳玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更32号
罪犯李静，男，1982年4月8日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年7月8日作出（2016）京02刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年8月、2016年11月、2017年4月、2017年8月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宁
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年四月十六日
书记员 许天卉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第48号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：康恒涛。
被告：康文勇。
被告：于兰花。
被告：郑福春。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告康恒涛、康文勇、于兰花、郑福春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦，被告康恒涛、于兰花到庭参加诉讼。被告康文勇、郑福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2011年5月20日，原告与被告康恒涛、康文勇、于兰华、郑福春签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由四被告组成联保小组向原告借款。2012年6月6日，被告康恒涛从原告处借款70000元，被告康文勇从原告处借款140000元。贷款到期后，被告康恒涛于2013年1月20日归还借款本金30000元及2013年1月20日之前的利息，其余本金40000元及部分利息未还；被告康文勇仅归还了2013年1月21日之前的利息，本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。要求被告康恒涛归还借款剩余本金40000元及利息；被告康文勇归还借款本金140000元及利息；被告康恒涛、康文勇、于兰花、郑福春对以上贷款承担连带清偿责任。
被告康恒涛承认借款及担保属实，未予答辩。
被告于兰花承认担保属实，未予答辩。
被告康文勇、郑福春未予答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告康恒涛、康文勇、于兰花、郑福春与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》1份，由四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年5月22日起至2013年2月10日止在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。其中，康恒涛、康文勇的授信额度分别为70000元、140000元。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，按借款凭证载明贷款利率水平上加收50%。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2012年6月6日，被告康恒涛从原告处借款70000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.29333‰，借款到期后，被告康恒涛于2013年6月11日归还了本金30000元及2013年1月21日之前的利息，其余本金40000元及利息，经原告催要未还。2012年6月6日，被告康文勇从原告处借款140000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.29333‰。借款到期后，被告康文勇仅归还了2013年1月21日之前的利息，本金140000元及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告朱里农商行提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告康恒涛、康文勇签字的借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告康恒涛、康文勇、于兰花、郑福春签订的《农户最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告康恒涛欠原告借款本金40000元，被告康文勇欠原告借款本金140000元，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告康恒涛、康文勇、于兰花、郑福春相互之间对联保小组成员的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康恒涛归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金40000元及利息（自2013年1月21日至2013年6月11日，按本金70000元计算；自2013年6月12日至付清之日，按本金40000元计算，以上利息均按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康文勇归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金140000元及利息（自2013年1月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告康文勇、于兰花、郑福春对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告康恒涛、于兰花、郑福春对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告康恒涛、康文勇、于兰华、郑福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈景英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谌超，女，1984年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,813.70元。原告诉称,被告谌超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,813.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3422号
上诉人（原审被告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审原告）：段向楠，女，1994年3月3日出生。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人段向楠劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，家捷送公司以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，家捷送公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京家捷送电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京家捷送电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执14-1号
申请执行人：张召征，男，汉族。
被执行人：王庆林，男，汉族。
本院在执行张召征与王庆林机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁1391执14号一案中，申请执行人张召征与被执行人王庆林之间已就赔偿问题达成和解，申请执行人张召征向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临高新民初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月七日
书记员 李弈萌
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初38号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被临西县公安局取保候审。期间因多次传讯未到案，于2014年10月24日被临西县公安局刑事拘留。同年10月30日再次被临西县公安局变更为取保候审。2016年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2008年12月27日晚上，被告人孟某伙同李某某（另案处理）在临西县北孟庄村被害人张某家中盗窃一头黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6，400元。当庭出示临西县公安局接受刑事案件登记、被害人陈述、被告人供述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。当庭提交被害人张某出具的谅解书。
经审理查明，2008年12月27日晚上，被告人孟某伙同李某某（另案处理）在临西县北孟庄村被害人张某家中，将一头价值人民币6，400元的黄牛盗走。
本院审理期间，被告人孟某的家人向被害人张某进行了退赔，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局接受报警案件登记；2、被害人张某报案称，2008年阴历腊月初二早上起床后，发现院门的锁被别开，家里养的一头牛被盗；3、同案犯李某某供述，2008年冬天的一个晚上，其和孟某喝酒时提议去偷北孟庄一户哑巴人家的牛。孟某同意。下半夜，其跳墙进入哑巴家的院子将牛牵出，孟某在外面望风。二人在清河坝营集上把牛卖了三千元分掉；4、证人孙某证明，张某丢牛的第二天，其跟他到派出所报的案；5、证人梁某证明，该村村民张某家牛被盗的事其知道，怀疑是本村孟某干的；6、被盗黄牛价格鉴定意见书；7、被告人孟某供述，2008年冬天的一个晚上，其和李某某喝酒，李某某说他外面欠了不少钱，咱把哑巴家的牛偷出来卖了吧。在李某某的劝说下其同意了。下半夜，其在外面望风，李某某跳墙进入哑巴家的院子将牛牵出。在清河坝营集上把牛卖了；8、同案犯李某某犯故意杀人罪的刑事判决书；9、经过本院核实的被害人张某谅解书；10、被告人孟某户籍信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。
盗窃残疾人财物，从重处罚。被告人孟某在共同犯罪中所起作用较小，能够供述基本犯罪事实，当庭认罪。其家属已就被盗黄牛向被害人进行了退赔，得到谅解。综合以上情节，可以对被告人孟某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初38号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孟某某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被临西县公安局取保候审。期间因多次传讯未到案，于2014年10月24日被临西县公安局刑事拘留。同年10月30日再次被临西县公安局变更为取保候审。2016年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2008年12月27日晚上，被告人孟某某伙同李某（另案处理）在临西县北孟庄村被害人张某家中盗窃一头黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6,400元。当庭出示临西县公安局接受刑事案件登记、被害人陈述、被告人供述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。当庭提交被害张某信出具的谅解书。
经审理查明，2008年12月27日晚上，被告人孟某某伙李某秋（另案处理）在临西县北孟庄村被害张某信家中，将一头价值人民币6,400元的黄牛盗走。
本院审理期间，被告人孟某某的家人向被害人张某进行了退赔，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局接受报警案件登记；2、被害人张某报案称，2008年阴历腊月初二早上起床后，发现院门的锁被别开，家里养的一头牛被盗；3、同案犯李某供述，2008年冬天的一个晚上，其和孟某某喝酒时提议去偷北孟庄一户哑巴人家的牛。孟某某同意。下半夜，其跳墙进入哑巴家的院子将牛牵出，孟某某在外面望风。二人在清河坝营集上把牛卖了三千元分掉；4、证人孙某证明，张某丢牛的第二天，其跟他到派出所报的案；5、证人梁某证明，该村村民张某家牛被盗的事其知道，怀疑是本村孟某某干的；6、被盗黄牛价格鉴定意见书；7、被告人孟某某供述，2008年冬天的一个晚上，其和李某喝酒，李某说他外面欠了不少钱，咱把哑巴家的牛偷出来卖了吧。在李某的劝说下其同意了。下半夜，其在外面望风，李某跳墙进入哑巴家的院子将牛牵出。在清河坝营集上把牛卖了；8、同案犯李某犯故意杀人罪的刑事判决书；9、经过本院核实的被害人张某谅解书；10、被告人孟某某户籍信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。
盗窃残疾人财物，从重处罚。被告人孟某某在共同犯罪中所起作用较小，能够供述基本犯罪事实，当庭认罪。其家属已就被盗黄牛向被害人进行了退赔，得到谅解。综合以上情节，可以对被告人孟某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于海荣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第67号
申请执行人彭明辉。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得2048.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第67号
申请执行人彭明辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得2048.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第67号申请执行人彭明辉。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得2048.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第67号申请执行人彭明辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住武汉市黄陂区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得2048.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第184号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告郭兴甫。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李吉波金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第265号
申请执行人王建锐。
被执行人王邵建。
被执行人王秋果。
本院在执行申请执行人王建锐与被执行人王邵建、王秋果民间借贷纠纷一案，申请执行人王建锐向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 张广文
执行员 赵志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 坤
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第8号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，1993年11月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收李某某、陈某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某某、陈某某夫妇于2009年1月8日、2012年5月14日非婚生育二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年7月7日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年7月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第102512077号《征收社会抚养费决定书》，该《征收社会抚养费决定书》于同年7月15日送达被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某某、陈某某夫妇社会抚养费2.2624万元，并限其于2013年8月15日前到临武县同益乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年11月13日，申请执行人再次向被申请执行人李某某、陈某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2009年1月8日、2012年5月14日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第102512077号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人李某某、陈某某夫妇于2014年1月3日前自动履行临人口计生征字（2013年）第102512077号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费240元，由被申请执行人李某某、陈某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第8号
申请执行人：临清市人口和计划生育局。
法定代表人：尹建军，该局局长。
被执行人：李彬，农民，住临清市。
被执行人：杨金娟，农民，住址。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请执行李彬、杨金娟计生行政征收一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2012年10月10日经调查发现：李彬、杨金娟系夫妻关系，2007年11月登记结婚，2008年8月生育计划内一胎男孩，2012年7月违法生育计划外二胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2012）第00312004号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无陈述和申辩意见。2013年7月20日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，作出临计生征字（2013）第00312004号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人李彬征收社会抚养费30604元。二、对被征收人杨金娟征收社会抚养费30604元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年7月20日向二被执行人送达了临计生征字（2013）第00312004号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2013年10月25日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2013）第00312004号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第00312004号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人李彬、杨金娟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人李彬自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费30604元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金227元。
三、被执行人杨金娟自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费30604元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金227元。
四、被执行人李彬、杨金娟在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费1024元，由被执行人李彬、杨金娟共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第8号
申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇社庄工业区。
法定代表人杨火天。
申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字（2014）8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年10月28日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司生产的“胜鹰”牌外墙砖在湖南省临澧县销售时，其产品展牌和宣传资料上标注有“中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年2月27日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字（2014）8号行政处罚决定，责令被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款180000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司在其商品展牌及宣传资料上使用“中国驰名商标”标识的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字（2014）8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2014)临行执审字第8号申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。法定代表人潘绪庆，该局局长。被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇社庄工业区。法定代表人杨火天。申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：2013年10月28日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司生产的“胜鹰”牌外墙砖在湖南省临澧县销售时，其产品展牌和宣传资料上标注有“中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年2月27日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕8号行政处罚决定，责令被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款180000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人福建南安市国龙瓷业有限公司在其商品展牌及宣传资料上使用“中国驰名商标”标识的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年八月二十六日书记员 刘方银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第61号
申请执行人：江苏泽宇环境工程有限公司。
法定代表人：刘灿明。
被执行人：石河子市林河食品有限责任公司。
法定代表人：马贞勇。
申请执行人江苏泽宇环境工程有限公司与被执行人石河子市林河食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2013）兵八民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下工商登记信息，银行存款信息，房产、土地使用权登记信息，车辆登记信息进行了查询，均无可供执行的财产。另查：本案被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下所有财产于2015年5月以物抵债处置给了第八师134团，其主体已经不复存在。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）兵八民二初字第11号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 陈建江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7023号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚�2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原告与被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名陈某丙，现就读于东兴中学初二。双方除了婚后初期几年在一起工作生活外，之后原告一直在杭州打工，与被告并未生活在一起，多年以来虽然维持夫妻形式，但已名存实亡。且双方性格严重不合，难以沟通、相处，双方常发生争吵，感情已无和好可能。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名陈某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不�，主要是缺少沟通，不能正确处理矛盾所致，并无原则分歧。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。被告亦应正视自身缺点并加以改正，与原告共同致力于家庭建设。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙洁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初124号
原告李绪栋，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李绪栋与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街东1号127丙3号住宅、面积131.35㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日止），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金74107.45元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙-3号住宅、面积131.35㎡，房屋总价341116元，合同第六条约定原告于签订合同当日一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以341116元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1653元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2985号
申请执行人李铭强，男，1965年2月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人代永全，男，1986年1月8日生，汉族，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人李铭强与被执行人代永全追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平商初字第5177号民事判决书执行完毕。
执行费851元由被执行人代永全负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月十八日
书记员 吴林贤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1203号
罪犯龚景峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）金义刑初字第3237号刑事判决，以被告人龚景峰犯赌博罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯龚景峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚景峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚景峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚景峰在服刑期间，确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚景峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2351号
原告：冷天军，男，汉族，1986年11月17日生，住。
委托代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王生燕，男，汉族，1987年3月16日生，住。
被告：陈蔚，女，汉族，1985年8月2日生，住。
委托代理人：孙正，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：谢选，重庆尚润律师事务所律师。
原告冷天军诉被告王生燕、陈蔚、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷天军及其委托代理人段玉立，被告保险公司的委托代理人谢选到庭参加了诉讼。被告王生燕、陈蔚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷天军诉称，2015年6月21日21时57分，被告王生燕驾驶渝Ｂ×××××号轿车在歇台子学苑大厦路段行驶时，与迎面车道由原告冷天军驾驶的渝Ａ×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王生燕负全责。现原告起诉来院，要求被告保险公司赔偿医疗费、残疾补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计263323元，如不足，则由被告王生燕、陈蔚赔偿并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车在保险公司只投保了交强险，原告请求的部份损失金额过高，具体费用请求按照法律规定处理。
被告王生燕、陈蔚未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日21时57分，被告驾王生燕驶渝Ｂ×××××号轿车从科园六路往歇台子方向行驶，至学苑大厦路段时，与迎面车道由原告冷天军驾驶的渝Ａ×××××号摩托车碰撞，造成原告冷天军受伤，该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告王生燕负本次事故的全部责任。原告的伤情经重庆市第四人民医院诊断为1，左肩上部悬垂复合体损伤、2，颅脑损伤，共计发生医疗费18860元。
另查明，原告的伤情经鉴定1、9级伤残，2、续医费17000元，3、误工时限为210天，4、护理时限为90天。渝Ｂ×××××号轿车属被告陈蔚所有，该车在保险公司投保了交强险。
被告保险公司在本案中垫付了10000元及第二次鉴定费3950元，被告王生燕垫付了8000元。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用，本案中被告王生燕驾驶车辆与原告相撞，经交警部门认定负全部责任，故对所造成的损失应承担赔偿责任，被告陈蔚作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求2000元，根据本案实际，本院酌情主张500元；
2、医药费，原告因本次事故共计发生医疗费18860元，该费用属实际发生，本院予以确认；
3、续医费，原告的伤情经鉴定需要17000元续医费，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其长期生活、居住在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，结合其伤残等级，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应为27239元×20年×20%=108956元；
5、精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，酌情主张4000元；
6、护理费，经鉴定，原告的伤情需护理90天，每天按照100元计算，护理费应为9000元；
7、交通费，本院主张300元；
8、误工费，原告的误工期限经鉴定为210天，按照上一年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资40176元计算为40176元除以12个月乘以7个月等于23436元；
9、住院伙食补助费，原告住院35天，该项费用应为35天乘以32元等于1120元；
10、被扶养人生活费，长子冷明辉生于2009年2月15日，其被扶养人生活费为19742元乘以12年乘以20%除以2等于23690元；次子冷明岩生于2013年3月29日，其被扶养人生活费19742元乘以16年乘以20%除以2等于31587元；
综上所述,以上费用合计238449元，该费用由保险公司先行在交强险中予以支付120000元，余额118449元由被告王生燕赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷天军120000元（因被告已经给付10000元，还应给付110000元）；
二、被告王生燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷天军118449元（因被告已经给付8000元，还应给付110449元）；
三、被告陈蔚对以上第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告冷天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元，鉴定费5900元，合计8168元，由被告王生燕承担。（被告王生燕于本判决生效之日起十日内给付原告冷天军4218元，给付被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司3950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯鸿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2737号
原告：侯建国。
委托诉讼代理人：金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：郭思雨。
被告：周巧莲。
原告侯建国与被告郭思雨、被告周巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托诉讼代理人金水石、被告郭思雨到庭参加诉讼。被告周巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22,500元及利息（以22,500元本金为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年9月2日起至还清之日止，计算至2017年3月22日利息为2,730元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭思雨和周巧莲欠原告40,000元，截止2016年8月2日偿还17,500元，尚欠22,500元，此欠款被告承诺半年内还清，每月还款3,750元，如果二被告没有履行还款承诺，每月应承担违约金500元。二被告至今没有还款，双方约定的每月承担500元违约金超过年利率24%，现原告为维护原告合法权益，请求依法判决。
郭思雨辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我没有向原告直接借钱，原告是通过受让取得的债权，在这期间我已经向原来的借款人还款了，后期原告让我打条，我只能正常的还原告钱，而且这期间我也已经还原告钱了，现在已经还够了，我共借款50,000元，现在已经还了80,000元，当时约定的利息超过法律规定利息，当时我借了50,000元，利率是20%，实际收到40,000元现金。
周巧莲没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2014年12月20日，邱海燕从案外人处受让40,000元债权，同日，二被告给邱海燕出具一份借条，内容：本人郭思雨今向邱海燕借款40,000元，定于2015年1月30日前还清，如未按期归还，本人承担每月借款总额10%的违约金。后二被告向邱海燕偿还部分借款。2016年8月2日，二被告向原告出具一份协议，内容：郭思雨、周巧莲欠侯建国40,000元，截止到2016年8月2日，已还清17,500元，仍欠22,500元，郭思雨、周巧莲承诺半年内还清，自2016年8月2日起算，每月还3,750元，如未做到，每月付违约金500元。后二被告未按协议约定还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22,500元及按年利率24%计算的逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条、协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案邱海燕从案外人处受让债权，二被告向邱海燕出具借条，后二被告向邱海燕偿还部分借款，二被告又向原告出具还款协议，原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告没有按照还款协议还款，原告要求二被告给付尚欠借款本金22,500元及自2016年9月2日起至还清之日止的利息请求，应予支持。关于逾期还款利率，原告与二被告在还款协议中约定，如未按协议约定还款，每月承担违约金500元，因双方约定的违约金标准超过民间借贷年利率24%标准，原告现要求按照年利率24%给付逾期还款利息，符合规定，应予支持。对于被告郭思雨辩称，其已经超额偿还原告借款，因其没有提供充分证据，因此对于其辩称主张，本院不予支持。被告周巧莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭思雨、被告周巧莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯建国借款本金22,500元及利息（利息以22,500元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月2日起至2017年3月22日利息为2,730元，其余利息自2017年3月23日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费430元（原告已预付），减半收取215元，由被告郭思雨、被告周巧莲负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余215元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2737号原告：侯建国。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：郭思雨。被告：周巧莲。原告侯建国与被告郭思雨、被告周巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托诉讼代理人金水石、被告郭思雨到庭参加诉讼。被告周巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22,500元及利息（以22,500元本金为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年9月2日起至还清之日止，计算至2017年3月22日利息为2,730元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭思雨和周巧莲欠原告40,000元，截止2016年8月2日偿还17,500元，尚欠22,500元，此欠款被告承诺半年内还清，每月还款3,750元，如果二被告没有履行还款承诺，每月应承担违约金500元。二被告至今没有还款，双方约定的每月承担500元违约金超过年利率24%，现原告为维护原告合法权益，请求依法判决。郭思雨辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我没有向原告直接借钱，原告是通过受让取得的债权，在这期间我已经向原来的借款人还款了，后期原告让我打条，我只能正常的还原告钱，而且这期间我也已经还原告钱了，现在已经还够了，我共借款50,000元，现在已经还了80,000元，当时约定的利息超过法律规定利息，当时我借了50,000元，利率是20%，实际收到40,000元现金。周巧莲没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2014年12月20日，邱海燕从案外人处受让40,000元债权，同日，二被告给邱海燕出具一份借条，内容：本人郭思雨今向邱海燕借款40,000元，定于2015年1月30日前还清，如未按期归还，本人承担每月借款总额10%的违约金。后二被告向邱海燕偿还部分借款。2016年8月2日，二被告向原告出具一份协议，内容：郭思雨、周巧莲欠侯建国40,000元，截止到2016年8月2日，已还清17,500元，仍欠22,500元，郭思雨、周巧莲承诺半年内还清，自2016年8月2日起算，每月还3,750元，如未做到，每月付违约金500元。后二被告未按协议约定还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22,500元及按年利率24%计算的逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条、协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案邱海燕从案外人处受让债权，二被告向邱海燕出具借条，后二被告向邱海燕偿还部分借款，二被告又向原告出具还款协议，原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告没有按照还款协议还款，原告要求二被告给付尚欠借款本金22,500元及自2016年9月2日起至还清之日止的利息请求，应予支持。关于逾期还款利率，原告与二被告在还款协议中约定，如未按协议约定还款，每月承担违约金500元，因双方约定的违约金标准超过民间借贷年利率24%标准，原告现要求按照年利率24%给付逾期还款利息，符合规定，应予支持。对于被告郭思雨辩称，其已经超额偿还原告借款，因其没有提供充分证据，因此对于其辩称主张，本院不予支持。被告周巧莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭思雨、被告周巧莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯建国借款本金22,500元及利息（利息以22,500元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月2日起至2017年3月22日利息为2,730元，其余利息自2017年3月23日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费430元（原告已预付），减半收取215元，由被告郭思雨、被告周巧莲负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余215元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年七月十九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1137号
原告：龚厚波，男，1995年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：刘波，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告龚厚波与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告龚厚波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚厚波撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告龚厚波负担；公告费260元，由原告龚厚波负担。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周慧娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3087号
原告：王风伟。
被告：刘波。
本院在审理原告王风伟与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王风伟撤诉处理。
本案受理费减半收取为1450元，由原告王风伟负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢建英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1125号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，男，1970年1月21日出生于山东省费县，汉族，个体经商，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]937号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区八腊庙街与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人潘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17034号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告叶树，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告叶树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17034号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告叶树，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告叶树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初156号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杜二英杜某，女，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住。因故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2015年10月2日被灵寿县公安局刑事拘留；于2015年10月9日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人杜二英杜某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月10日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人杜二英杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年5月11日17点左右，被告人杜二英杜某与周某在灵寿县嘉年华歌厅某歌厅唱歌，因周某搂抱杜二英杜某而发生争执，随后周某追杜二英杜某至嘉年华歌厅某歌厅大厅，厮打中杜二英杜某将周某的耳朵打伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，周某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人杜二英杜某的供述与辩解；2、被害人周某的陈述；3、证人高付强高某、赵某、彭某等人的证言；4、调解协议、前科证明、情况说明、病历等书证：5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杜二英杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人杜二英杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，称希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年5月11日17点左右，被告人杜二英杜某与周某在灵寿县嘉年华歌厅某歌厅唱歌，因周某搂抱杜二英杜某而发生争执，随后周某追杜二英杜某至嘉年华歌厅某歌厅大厅，厮打中杜二英杜某将周某的耳朵打伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，周某的伤情属轻伤二级。
另查，被告人杜二英杜某赔偿了受害人损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜二英杜某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人高付强高某、赵某、彭某等人的证言；调解协议、前科证明、情况说明、病历等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人杜二英杜某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杜二英杜某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜二英杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马青龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 竹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初300号
原告顾惠群，男，1944年6月16日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李木子，北京市西城区房屋管理局干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告顾惠群认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《政府信息公开申请答复书》（西房管字【2015】第595号-不存，以下简称被诉答复书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复【2015】第246号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
顾惠群诉称，2015年6月23日，顾惠群向西城房管局递交《政府信息公开申请书》，该申请书中说明所需的政府信息是《拆迁强制执行裁决书》，特征描述为：“该裁决书裁定产权人应该接受《北京浩诚业房地产评估有限公司评估报告》，将独门院落按照非成套住宅房屋的补偿标准进行补偿，并裁定强制执行，这一裁决造成产权人的重大损失。”该申请书记载的所需政府信息用途为：“请求更正错误的裁决”，在递交前述申请书的同时，顾惠群还提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件。2015年7月10日，顾惠群收到《延期答复通知》。2015年8月4日，顾惠群收到被诉答复书。2015年9月24日，顾惠群向西城区政府申请行政复议。后，西城区政府作出被诉复议决定。顾惠群认为被诉答复书及被诉复议决定违法，提起本次诉讼，要求撤销被诉答复书及被诉复议决定。
西城房管局辩称，2015年6月23日，西城房管局收到顾惠群提交的《政府信息公开申请书》，其申请公开“拆迁强制执行裁决书”的信息。2015年7月10日，西城房管局作出《政府信息公开申请告知书》（西房管字【2015】第169号-延期）。2015年8月4日，西城房管局作出被诉答复书并依法送达给顾惠群。后顾惠群向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2015年11月20日作出被诉复议决定，该决定书上明确记载“自收到决定书之日起15日内向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”，西城房管局认为顾惠群提起的本次诉讼已经超过法定起诉期限，且被诉答复书认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，故不同意顾惠群的诉讼请求。
西城区政府辩称，2015年9月24日，顾惠群向西城区政府申请行政复议要求撤销被诉答复书。2015年11月20日，西城区政府作出被诉复议决定并向顾惠群送达。顾惠群于2015年11月21日收到被诉复议决定，现顾惠群提起的本次诉讼已经超过了法定起诉期限。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中的被诉复议决定明确交待“申请人对本决定不服的，可自接到本决定之日起15日内依法向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”本案中，被诉复议决定于2015年11月21日即被送达给顾惠群，而顾惠群在2016年2月18日向人民法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾惠群的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告顾惠群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘彤彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终382号
上诉人（原审原告）马典春，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人孙兴华。
上诉人马典春因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司应于判决生效之日起十日内支付马典春2015年4月1日至4月14日工资人民币4，410.75元；二、驳回马典春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决后，上诉人马典春不服，向本院提起上诉称，上诉人并没有当面对客户讲“他妈逼的，等了半天还不出来”，而是在挂断电话之后才说的一句口头禅。上诉人的行为并不具有当面性，不构成辱骂客户，更符合“言行举止不当，引发客户投诉”的规定。故上诉人并没有奖惩规定达到开除程度的行为，被上诉人处罚明显过重。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司答辩称，一审认定事实清楚。不管是直接面对客户，还是面对客户的家人，都属于辱骂客户。上诉人的行为符合公司奖惩管理中的“不论何种理由，辱骂客户”的规定，达到公司解除劳动合同的条件。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人承认在工作过程中确实存在口出“他妈逼的，等了半天还不出来”之言的事实，但是认为只构成奖惩管理规定中“言行举止不当”，而非“辱骂客户”的责任类型。本院认为，快递行业作为服务行业，快递员的言行举止对公司经营具有一定影响，被上诉人规定“不论何种理由，辱骂客户”的作为解除劳动合同的条件，于法不悖。上诉人的前述言行引发客户投诉，被上诉人认定其属于“辱骂客户”，并以此为由解除双方劳动合同，并无不当。上诉人的上诉理由和请求，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马典春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00183号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1987年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某乙（系赵某甲之父），男，1958年出生，汉族，职工，住单位。
上诉人（原审被告）刘某甲（系赵某甲之母），女，1965年出生，汉族，职工，住单位。
被上诉人（原审原告）梁某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人赵某甲、赵某乙、刘某甲因与被上诉人梁某甲婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲、赵某乙、刘某甲及其委托代理人范永红与被上诉人梁某甲及其委托代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，原告梁某甲与被告赵某甲经人介绍相识，于2015年4月9日在温宿县民政局登记结婚，当日，被告赵某甲回娘家，未与原告共同生活。在此期间，原告母亲给被告赵某甲购买耳环、项链、戒指花费5500元，给被告赵某甲的两个弟弟1000元，给赵某甲买衣物花费800元，另给赵某甲的父母彩礼46600元。
上述事实，证人赵永秀、费生玉、张培芳、王梧桂的证言予以证实，原审予以确认。
另查明：2015年5月27日，原告梁某甲与被告赵某甲经原审调解离婚。
原审认为，原、被告双方履行了结婚登记，只是表明双方已形成法律上合法的夫妻关系。由于双方结婚时间较短，未履行夫妻之间实质权利义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，如果双方已经办理结婚登记，但确实没有共同生活的，收受彩礼的一方应返还彩礼。故三被告所得的彩礼46600元应当予以返还。为达到与被告结婚目的，原告给被告购买的耳环、项链、戒指，给付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠与行为，可不予返还。被告辩称用彩礼置办了陪嫁物品未提供证据支持，故不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙、刘某甲于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告梁某甲彩礼46600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后赵某甲、赵某乙、刘某甲不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，判决错误。首先一审判决对案件的事实没有查明，且认定错误。上诉人赵某甲与被上诉人梁某甲2015年5月27日经阿克苏垦区人民法院五团法庭调解离婚，并达成一致协议，上诉人与被上诉人无其他纠纷存在。原审法院先受理离婚案件调解离婚后再受理婚约财产纠纷案有悖法律规定。二、一审判决认定证据不足，判决明显有失公正。被上诉人自愿赠给上诉人彩礼金36600元，而上诉人事后又返还被上诉人2000元，而一审判决认定三上诉人返还被上诉人46600元，多返还12400元明显不公平。上诉人赵某甲的父母用彩礼金20000余元购买了家电、家具等结婚用品，现均在被上诉人家中，该费用应当从返还的彩礼金中扣除。三、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁某甲当庭口头答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人收取被上诉人的彩礼有证人证言予以证实，上诉人不予返还不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审开庭审理后，上诉人向法庭提交，1、双方当事人订亲时，被上诉人梁某甲给上诉人赵某甲现金作为彩礼的摆放照片。以证明梁某甲当时给付的彩礼金为36600元，在梁某甲及其家人临走时又按照风俗习惯返还了2000元。梁某甲对上述证据所证明的事实予以认可，本院予以确认。2、上诉人赵某甲父母购买21738元的家具、家电发票7张。以证明用部分彩礼金购买了上述家具、家电，并放置在梁某甲所有的新房内。花费的款项应该抵扣需返还的彩礼总额。梁某甲对上述证据中购买沙发2600元、五门衣柜1700元票据予以认可，但是认为沙发、五门衣柜系上诉人赵某甲父母给双方当事人结婚时的赠与物，不应当折抵需返还的彩礼金数额。对其他的票据不予以认可。
被上诉人梁某甲在本院审理本案过程中未提交新证据。
本院经审理查明与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人赵某甲经媒人介绍去被上诉人梁某甲家相亲时，梁某甲家给赵某甲家10000元作为见面礼。梁某甲及家人去赵某甲家订亲时，给付赵某甲父母礼金36600元，后赵某甲父母又依照习俗返还给梁某甲2000元。
本院认为，被上诉人梁某甲与上诉人赵某甲相亲时给赵家彩礼金10000元，订立婚约时给付彩礼金36600元，后赵家又依照习俗返还给梁某甲2000元，共计给付礼金44600元（10000元＋36600元-2000元），有证据证明，事实清楚。上诉人赵某甲称被上诉人梁某甲只给付了34600元礼金与事实不符，其上诉理由不能成立。根据《婚姻法》及相关法律规定，男女双方在订立婚约过程中，一方或其家庭成员按照当地风俗习惯给付对方的彩礼金应当予以返还。赵某甲父母给双方当事人结婚时购买的沙发、五门衣柜系赠与物，上诉人主张扣减彩礼金，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称部分彩礼金已用于购买家庭生活用品，并用于家庭生活，应当抵扣彩礼金，没有提供证据证明，故对其该部分上诉请求也不予以支持。综上，原审判决认定事实部分有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00086号民事判决第二项。
二、变更新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00086号民事判决第一项为：赵某甲、赵某乙、刘某甲于本判决书生效之日起三日内一次性返还梁某甲彩礼44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元，二审案件受理费1230元，共计1845元，由上诉人赵某甲、赵某乙、刘某甲共同负担1795元，由被上诉人梁某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 周莎莉
审判员 康常荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈敬伦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5120号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：沈焰辉，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初31号刑事判决，被执行人沈焰辉犯贩卖毒品罪，被判无期徒刑，并处没收财产个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市花都区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并发函至广州市白云区横沥村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月11日，将被执行人沈焰辉采取限制高消费措施。并于2018年4月24日对被执行人罚款3000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5120号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 仇万青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2445号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市。
被告麦拉苏，男，1988年1月11日出生，蒙古族，.
被告陈英强，男，1977年1月28日出生，汉族，职工。身份证：×××
原告王磊与被告麦拉苏、陈英强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊被告麦拉苏、陈英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日白那日苏和二被告因生活上急需用钱，从原告处借款50000.00元，约定在2016年11月5日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，白那日苏已不知去向，联系不上。原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，利息12500.00元（50000.00元×0.02元×12.5个月），合计62500元，利息计算至本金还清为止。
被告麦拉苏、陈英强答辩称，当初借款本金为30000.00元，借款后至起诉前，原告没有给我打过电话，没有联系过我，对利息有异议。
经审理查明，2016年9月5日白那日苏和二被告从原告处借款50000.00元，约定在2016年11月5日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，白那日苏已不知去向，联系不上，原告找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，利息12500.00元（50000.00元×0.02元×12.5个月），合计62500元，利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年9月5日借据一枚，金额50000.00元，还款期限2016年11月5日，逾期不还按0.03元主张利息。借款人白那日苏、麦拉苏、陈英强。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张借款30000.00元，没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张借款本金30000.00元没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告麦拉苏、陈英强于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金50000.00元，利息12500.00元（50000.00元×0.02元×12.5个月），合计62500.00元。从2018年2月1日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元由被告麦拉苏、陈英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月三日
书记员 乌日汗
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审313号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人杨艳影。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月1日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T1-21号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张林林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第100号
罪犯王亮，男，1979年12月30日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第324号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亮在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王亮提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第100号
罪犯李小虎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年8月26日作出了（2011）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李小虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执774号
申请执行人：王芬，女，满族，无职业。
被执行人：宋金艳，女，汉族，农民。
申请执行人王芬与被执行人宋金艳交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月1日作出（2015）磐民一初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1307号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第90号
原告黄小华，女。
被告唐玉海，男。
原告黄小华诉被告唐玉海加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任庭审记录。原告黄小华到庭参加诉讼，被告唐玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：被告唐玉海近年来将裁好的布料送至原告处加工制作衣服，至2014年12月29日止，被告共拖欠原告加工费41515元。被告向原告出具了欠条保证在2014年农历年底前结清，但到期后经原告多次催收，被告拒不付款，为维护自身合法权益特向本院起诉，要求判令：一、判令被告唐玉海立即支付原告加工费41515元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐玉海未到庭但向本院辩称：一、原告主动找到被告要求加工衣物，当时双方口头约定货物应及时提供和保证质量，但是由于原告未能实现口头约定事项导致货物亏损处理；二、被告曾四次前往原告处提取货物均未果，在第五次提取货物时已是十一月份，当时被告提出工资年底结清，原告不同意反而将被告扣留，被告报警后，原告强行要求被告出具欠条后才肯放行；三、在2015年1月24日，被告曾发短信要求原告前来结算，始终不见原告前来；四、被告在2014年1月12日被骗99800元，后生意伙伴将家中货物拿走，同时还有银行贷款需要偿还，暂时无力偿还各项欠款；五、被告还有15000元机械设备抵押在原告处，愿意先行抵押给原告，欠款会在几年后偿还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄小华向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、欠条原件，拟证明被告拖欠承揽费，并向原告出具了欠条。
被告唐玉海未向本院递交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：证据1系书证，形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据2系书证，能够证明被告欠款事实，也与被告的答辩意见能够相互印证，对该证据本院予以采信。
根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告黄小华自2014年3月开始为被告唐玉海加工制作服装，2014年12月29日被告唐玉海最后一次从原告黄小华处提走货物时双方进行总结算并出具欠条，内容为“欠条今欠隆回县大观村黄小华人民币肆万壹仟伍佰壹拾伍元（41515元），在2014年底（农历年）结清。欠款人唐玉海邵东县黑田卜乡（注：该处应为黑田铺乡，应系被告唐玉海笔误）幸民村5组18号430521＊＊＊＊＊＊23932014年12月29日”。欠条到期后，被告唐玉海并未按约定支付加工费。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告黄小华作为承揽人为定作人被告唐玉海加工货物，该货物经被告唐玉海验收合格后提走，被告唐玉海理应支付加工费给原告黄小华，对原告黄小华要求被告唐玉海支付加工费41515元的诉讼请求本院予以支持。被告唐玉海向本院辩称原告黄小华所加工货物不合格，但在接收货物时并未提出异议，该接收行为应视为对于原告黄小华所加工货物质量合格的默认。同时，欠条系被告唐玉海本人所写，该欠条也能作为对原告黄小华所加工货物质量合格的确认凭证。因此被告唐玉海以加工货物不合格，拒不支付加工费的抗辩理由不成立，对于该抗辩意见本院不予采信。被告唐玉海辩称曾与原告黄小华约定在2015年1月24日进行加工费用结算工作，但原告黄小华当庭予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。被告唐玉海辩称因经营被人骗去99800元及尚有银行贷款需要偿还，无证据证明上述事实与本案具有关联性，对于该抗辩意见本院不予采信。被告唐玉海辩称有价值15000元机械设备在原告黄小华处愿意先行抵押，但并未提交证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉海在本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄小华加工费41515元；
二、驳回原告黄小华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告唐玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王潇湘
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初43号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月27日被桂东县公安局取保候审，2016年9月12日经桂东县人民检察院决定被取保候审，2016年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年5月10日，陈某某持一支鸟铳在桂东县沤江镇东华社区寨脑山场捕猎“石燕”时，被正在巡逻的桂东县森林公安局民警当场抓获，并现场缴获鸟铳一把以及一个内装有黑硝粉、红粉、铁砂、弹弓的棕色挎包。陈某某持有的这把鸟铳系陈某某在十年前请桂东县沤江镇东街的胡某某帮忙制作的（胡某某已于2013年去世），陈某某持有的铁砂、红粉、黑硝粉、弹弓等物品系陈某某多年之前在桂东县沤江镇农贸市场购买而来，期间陈某某一直未使用这把鸟铳。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的这把鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件记录，到案经过，随案移送物品清单，扣押物品、文件清单，立案决定书，户籍证明，证人胡某甲的证言，犯罪嫌疑人陈某某的供述与辩解，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2016]578号枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送鸟铳一支及涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。