wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00621号原告：安徽一山物业服务有限公司。法定代表人：张丽，公司经理。委托代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：巢某，男，汉族，1985年11月20日出生，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告巢某追索物业费纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一六年一月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1783号
上诉人（原审被告）：洪建耀。
被上诉人（原审原告）：薛鞍山。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人洪建耀为与被上诉人薛鞍山民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人洪建耀上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪建耀自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2117号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：蒋庆飞，男，1986年7月8日出生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告蒋庆飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费283元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨相力
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执508-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王仁旭
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁旭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第134号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘亚楠，男。2002年11月7日因盗窃被七台河市公安局收容教养三年。2008年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2600元，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年3月7日刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘亚楠犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨3时许，刘亚楠与女朋友陈某某在鸡西市鸡冠区黑8旅店218房间住宿，刘亚楠趁陈某某熟睡之机，盗窃陈某某手提包内现金400余元，及陈某某长期包住的鸡冠区长山旅店301房间钥匙一把。刘亚楠随后到长山旅店301房间，盗窃现金1100余元、30克黄金项链一条（价值人民币9210元）、22克黄金手链一条（价值人民币6160元）、15克黄金项链坠一个（价值人民币4200元）、9克黄金戒指一枚（价值人民币2760元）、黄金耳钉六个6克（价值人民币1840元），被盗款物总价值人民币25670元。2014年3月7日，刘亚楠被公安机关抓获。案发后，赃物黄金项链、黄金手链、黄金项链坠被起回已返还被害人，赃款被刘亚楠挥霍。
上述事实，被告人刘亚楠在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，丢失报告，估价认证委托书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，少年收容教养决定书，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记／撤销表，办案说明，户籍证明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘亚楠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，刘亚楠如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；大部分赃物被追缴，被害人所受损失较小，对刘亚楠可酌情从轻处罚；刘亚楠有前科，再次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。根据被告人刘亚楠犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴景文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阚云香
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1477号
原告：陈某某，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某某，男，1963年2月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：黄某1，男，1939年7月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
共同委托代理人：龙旭，男，1976年7月17日出生，苗族，教师，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县（系被告黄贵金女婿）。
原告陈某某与被告黄某某、黄某1恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任立峰、被告黄某某、黄某1及其共同委托代理人龙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告位于孟溪镇××××0.3亩土地；2、请求二被告赔偿原告因被告侵占土地无法进行耕作的损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：从1984年以来，原告取得了位于孟溪镇××××0.3亩土地承包经营权，2015年2月份，二被告私自在上述原告承包经营的土地上施工建房和修建水池。二被告在建房时，原告之妻因腿部受伤在松桃县医院治疗几个月，并不知道二被告在其承包地上建房，2016年3月，原告得知二被告在我承包地上建房后，便多次阻止二被告施工，二被告均未停止施工，在被告建房期间政府也下达停工通知，二被告均未停工。二被告的行为已严重侵犯了原告土地承包经营权，由此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄某某、黄某1辩称：原告诉称我建房用地侵占了其承包土地，与事实完全不符。被告现建房地点为庙坪，建房用地是撤除我2003年修建的偏房、2005年修建的四间空心砖房的宅基地以及从陈某处受让的部分土地，另有一部分是2002年国家建设渝怀铁路时征收中寨组的老坟场。我修建水池用地是从铁路部门调换的废弃便道土地。我所修建的房屋用地、水池用地均未侵占原告承包地；原告请求无事
实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年国家实行家庭联产承包时，原告陈某某取得了位于孟溪镇××××0.3亩土地承包经营权，承包地未载明四至界限。2012年渝怀铁路建设期原告该承包地及相邻土地被临时占用（未明确土地界限），渝怀铁路竣工后，该地未恢复复垦，一直荒芜。2015年被告黄某某在地名为庙坪（原告称为中寨榜上）修建了房屋。双方存在异议的事实是，被告黄勇军所修建的房屋及水池是否占用原告位于中寨的承包地。依据原告提交的“土地承包经营权”、“土地承包经营权登记表”、“孟溪居民委员会证明”、“证明书”、以及证人陈某、胥某1、蒋某1、蒋某2、吴某、胥某2、邹某的庭审证言，仅能证明原告在中寨承包有0.3亩土地的事实。但均不能清楚、准确、具体、客观的证明原告承包地四至界限、具体位置以及被告建房用地占用原告承包地的具体客观事实，故本院对存在异议的事实部分不予确认。
本院认为：原告承包位于孟溪镇孟溪居委会中寨的0.3亩土地，四至界限不清，位置不明，渝怀铁路建设期被临时占用时亦未明确其地理界限，之后又未恢复原状，一直荒芜，改变了原土地的现状，更进一步导致承包地地界不清，现原告又未能提供充分证据证明其具体位置、四至界限，致使本院无法确认，故本院对原告诉讼请求二被告恢复原状、赔偿
损失的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 石洪明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2896号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街。
法定代表人何寅，该公司董事长。
委托代理人陈荣、陈文勇，四川月城律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告西昌市修品阁南红珠宝鉴藏有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人江薇，该公司总经理。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告西昌市修品阁南红珠宝鉴藏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，我院通知其预交，通知后原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 余佳
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02008号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人郭枝林
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人郭枝林民电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00175号支付令，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭枝林银行存款人民币670.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 谦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1375号
原告：赵马林，男，1949年11月13日生，汉族，住址：栾城区，
被告：朱惠敏，男，1952年11月16日生，汉族，住址：栾城区，
本院在审理原告赵马林与被告朱惠敏合伙企业纠纷一案中，原告赵马林于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵马林撤回起诉。
案件受理费698元由原告赵马林负担。
审判员 信云丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任力伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执918号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00759号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币428528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执918号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人金肖莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00759号，依法向被执行人金肖莉发出执行通知书，责令被执行人金肖莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖莉（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币428528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执918号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00759号，依法向被执行人王建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币428528.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月十八日书记员  胡漫宇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保2号
申请人：贵州永恒丰木业有限公司。住所地贵州省从江县丙妹镇大融村。
法定代表人：徐海平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢显贵，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。系该公司工作人员。
被申请人：吴胜忠，男，1963年5月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。
申请人贵州永恒丰木业有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜忠位于从江县斗里乡马鞍村龙塘山15-29号小班价值350000元的400?木材进行保全。申请人贵州永恒丰木业有限公司以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴胜忠位于从江县斗里乡马鞍村龙塘山15-29号小班400?木材。
案件申请费2270元，由贵州永恒丰木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年五月四日
书记员 邱春娅（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第930号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于某，务工。2014年6月2日因故意伤害被桐乡市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2014年6月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月1日晚上，被告人于某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇联越路由东向西行驶，途经联越路与建园路叉口时，与段某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人于某欲找周某顶替，被周某拒绝。后民警赶至现场处警，发现被告人于某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为247毫克／100毫升。在民警进行事故现场勘查时，被告人于某趁机驾驶浙F×××××号小型轿车逃离现场。民警追至濮院镇鑫湖家园处将被告人于某抓获，并带其前往桐乡市第一人民医院抽取血液样本。抓获期间，被告人于某用嘴巴将抓捕人员咬伤。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液中的乙醇含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人于某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在被查处时驾车逃离现场，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲、段某乙、周某的证言、视听资料、现场检查笔录、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并在被查处时驾车逃离现场，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于某案发后有逃避、抗拒公安机关依法处理的行为，予以从重处罚。被告人于某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第388号
原告：李娟，女，满族，教师，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：吴桂艳，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：李延东，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告李娟诉被告吴桂艳、李延东追偿权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼。被告被告吴桂艳、李延东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴桂艳于2013年8月16日向案外人余某某借款2万元，我为被告吴桂艳担保，此款现已经由我偿还。2014年1月26日，被告吴桂艳、李延东又向我借款3万元，未约定利息。上述两笔款项，经我多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告吴桂艳、李延东未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告吴桂艳向案外人余某某借款2万元，由原告李娟为其担保，此款已由李娟于2014年9月24日偿还。2014年1月26日被告吴桂艳、李延东向原告借款3万元，未约定利息，上述借款被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：证明1份、欠条1份、借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借据足以证明被告借款的事实。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李娟为被告吴桂艳与案外人余某某借款担保，并承担了偿还责任，故原告李娟要求被告吴桂艳偿还该笔欠款，本院予以支持。被告吴桂艳与被告李延东系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴桂艳、李延东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂艳、李延东于判决生效后10日内偿还原告李娟借款5万元，并自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本院确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年十月十日
书记员 赵芙侠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第130号
申请执行人上海虹口工业科技投资有限公司，住所地上海市。法定代表人朱荣林，董事长。委托代理人黄乃作。被执行人上海迪生电气有限公司，住所地上海市。法定代表人周康一，总经理。原告上海虹口工业科技投资有限公司与被告上海迪生电气有限公司委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民二(商)初字第373号民事判决，已经发生法律效力。被告上海迪生电气有限公司应于判决生效之日起10日内返还原告上海虹口工业科技投资有限公司本金270万元，因上海迪生电气有限公司未按判决履行，权利人上海虹口工业科技投资有限公司向本院申请，要求义务人上海迪生电气有限公司返还本金270万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海迪生电气有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人共支付440万元，除(2008)虹执字第981号案件标的220万元外，本案实际支付220万元，但剩余部分至今未履行。故本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：除已执行到位的220万元，终结上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民二(商)初字第373号民事判决中，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1148号
原告：李养峰，男，汉族，1969年1月18日出生，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人：黄雍忠，系该公司总经理。
被告：陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
被告：陈国锋，男，汉族，1982年7月28日生，籍住陕西省镇安县。
本院在审理原告李养峰诉被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司、陈国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陈国锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈国锋的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1148号原告：李养峰，男，汉族，1969年1月18日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。法定代表人：黄雍忠，系该公司总经理。被告：陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。法定代表人：宋波，系该公司总经理。原告李养峰与被告陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称鑫润泰公司）、陕西兴盛利投资管理有限公司（以下简称兴盛利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李养峰委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，原告与被告鑫润泰公司签署《不可撤销借款合同》向其出借人民币20万元，双方约定借款期限为三个月无利息，自2014年9月5日至2014年12月4日。同日，被告鑫润泰公司为原告出具了收款依据，双方约定被告如未按照合同约定期限偿还借款，须按日支付原告不低于合同借款金额10%的违约金。此笔借款由被告兴盛利公司、陈国锋承担连带担保责任。2014年10月24日，被告兴盛利公司向原告出具《还款计划书》承诺如到期未还借款，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和剩余的利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金20万元；2、被告向原告偿还利息78695.24元（利息计算至2016年9月8日，利息请求至本金返还完毕止）；3、被告向原告支付违约金60000元；4、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。被告鑫润泰公司、兴盛利公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年9月5日，原告李养峰（乙方）与被告鑫润泰公司（甲方）、兴盛利公司（丙方）签订《不可撤销借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，共3个月无利息；丙方愿意为本合同项下乙方对甲方的债权承担连带保证责任，若未按期偿还丙方保证在借款期限届满三个工作日内将甲方所欠款项代为偿还给乙方；甲方未按照合同约定期限偿还借款须按日支付乙方不低于合同借款金额10%的违约金。落款处有原告的签字和二被告公司的公章。同日，被告兴盛利公司向原告出具《担保承诺函》承诺为上述借款承担连带责任保证，保证期限为三个月，从2014年9月5日至2014年12月5日。落款处有被告兴盛利公司的公章。上述合同签订后，原告通过现金给付向二被告公司交付了借款，被告鑫润泰公司于2014年9月5日向原告出具《收款收据》确认收取上述借款。2014年10月24日，被告兴盛利公司出具《还款计划书》承诺按照《不可撤销借款合同》约定代被告鑫润泰公司偿还上述借款，若不能还款按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有《不可撤销借款合同》、《担保承诺函》、《还款计划书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告李养峰与被告鑫润泰公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告鑫润泰公司交付了借款，被告鑫润泰公司应当按照约定足额偿还借款本金，故原告要求被告鑫润泰公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金一节，原告按照同期银行贷款利率四倍计算利息又按照借款金额的30%计算违约金超出了法律的强制性规定，本院认为借款利息和违约金应当以20万元为基数，按照年息24%，自2014年12月4日计算至实际给付之日。被告兴盛利公司作为上述借款的连带责任担保人，在借款人到期不还款时，向原告出具了《还款计划书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，但其并没有按照约定履行。故原告要求被告兴盛利公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鑫润泰公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，年息24%，自2014年12月4日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告兴盛利公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费6380元，公告费260元，原告自行承担640元，剩余由二被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张停战人民陪审员  张津立二〇一七年八月八日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1192号
原告张春凤。
委托代理人李云清。
被告杨益球，现下落不明。
被告胡维，现下落不明。
原告张春凤与被告杨益球、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员韦文凤、李梅珍依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨益球、胡维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨益球因做生意资金周转不足，于2012年11月6日向原告借款25万元。被告为此立写借条交由原告收执，借条载明：今杨益球借到张春凤人民币25万元正，定于2013年5月4日归还。之后，原告多次催还借款，但被告杨益球均以各种理由推脱，至今未还。被告胡维与被告杨益球是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡维应对被告杨益球的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息计算：以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月5日起计付至清偿之日止）；2、本案的受理费由两被告承担。
被告杨益球、胡维未作答辩。
经审理查明，被告杨益球因做生意资金周转不足，于2012年11月6日向原告借款25万元，被告杨益球为此重新立下借条一张给原告收执，借条载明：今杨益球借到张春凤人民币25万元，定于2013年5月4日归还。后因被告杨益球未能清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨益球、胡维系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告杨益球，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告杨益球有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满，被告杨益球未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告杨益球、胡维的共同债务，应由两被告共同偿还。
至于利息问题，因双方未约定利息，本案债务视为无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求自2013年12月5日起计算计息，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益球、胡维共同偿还原告张春凤借款本金25万元；
二、被告杨益球、胡维共同向原告张春凤支付逾期利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，从2013年12月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）.
本案受理费5348元，公告费350元，合计5689元，由被告杨益球、胡维共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5348元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 李梅珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温秋平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6407号
原告夏忠梅，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告丁洪玉，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告夏忠梅诉被告丁洪玉保证合同纠纷一案中，原告夏忠梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁洪玉的起诉。
本院认为，原告夏忠梅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏忠梅撤回对被告丁洪玉的起诉。
案件受理费减半收取2008元，由原告夏忠梅负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 付俊峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初496号
原告：河北卡玛液压机械有限公司，住所地河北省临西县运河工业园区内肃临路西侧。
法定代表人：焦金国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：焦洪雷，该公司员工。
诉讼委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：吉林省诚毅车轿悬挂制造集团有限公司，住所地吉林省东丰县工业集中区。
法定代表人：闫长毅，该公司董事长。
被告：闫长毅，男，1964年5月13日出生，汉族，吉林省诚毅车轿悬挂制造集团有限公司董事长，住吉林省辽源市龙山区北寿街一委十七组。
原告河北卡玛液压机械有限公司与被告吉林省诚毅车轿悬挂制造集团有限公司、闫长毅加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告河北卡玛液压机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卡玛液压机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卡玛液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12，580元，减半收取计6，290元，由原告河北卡玛液压机械有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 张春琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2889号
原告吴某，女，1951年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘某1，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
被告刘某2，女，1966年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，原告吴某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一七年七月十日
书记员 王一博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00033号
申请人：杜某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人杜某某与申请人张某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人杜某某与申请人张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杜某某与申请人张某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十日
书记员 熊英杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初667号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
被申请人：孙丙义，男，汉族，住邹平县。
被申请人：李小华，女，汉族，住邹平县。
被申请人：孙丙贵，男，汉族，住邹平县。
被申请人:孙丙镇,男,汉族,住邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙丙义等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丙义、李小华、孙丙贵、孙丙镇的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丙义、李小华、孙丙贵、孙丙镇的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿庆磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第437号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁庆阳，农民。2011年11月15日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人鲁庆阳犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人鲁庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月21日至2015年7月1日，被告人鲁庆阳先后在莒南县党校招待所、莒南县北方肥牛饭店、沂水县球球网吧及诸城市人民医院，盗窃作案4起，盗窃手机三部，现金2800元，总价值5540元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年9月21日，被告人鲁庆阳在莒南县党校招待所工作时，盗窃同宿舍职工胡某放在风衣钱包内的现金400元
2、2013年3月2日9时许，被告人鲁庆阳在莒南县北方肥牛饭店工作时，盗窃同宿舍职工魏某现金1200元及联想手机一部。经鉴定，联想手机价值490元。案发后，被盗手机已被扣押，被盗现金已由被告人鲁庆阳的父亲退还给魏某。
3、2015年4月14日凌晨，被告人鲁庆阳在沂水县球球网吧内打工时，盗窃刘某放在网吧抽屉内的现金1200元。
4、2015年7月1日17时许，被告人鲁庆阳在诸城市诸城人民医院1009病房内，盗窃王某乙的手机两部。经鉴定，两部被盗窃手机价值2250元。案发后，被盗手机已被追回。
另查明，2013年3月21日，被告人鲁庆阳因涉嫌本案第2起盗窃，被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2015年7月1日17时许，被告人鲁庆阳在诸城市诸城人民医院1009病房内，盗窃王某乙的手机两部，7月2日被诸城市公安局决定行政拘留15日，7月3日被莒南县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人鲁庆阳在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人胡某、魏某、刘某、王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第368号刑事判决书，诸城市公安局行政处罚决定书及被告人鲁庆阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁庆阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鲁庆阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁庆阳因盗窃被诸城市公安局行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留1日的日期应予折抵刑期。被盗现金及手机已被部分追回，并部分发还给被害人，且被告人鲁庆阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的赃物由被告人鲁庆阳予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 厉 媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00111-1号
申请执行人：迟海军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汪枚，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00711号民事调解书，责令被执行人每年支付子女抚养费4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪枚在金融机构拥有存款，其有能力自动履行而未主动履行，应当给付而未到期的抚养费应在金融机构存款范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣�被执行人汪枚在金融机构的存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 单莉雅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执586号之一
申请执行人吴海，张掖市居民。
被执行人张立平，山丹县农民，现住张掖市。
被执行人孙建花，山丹县农民，现住张掖市。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）山民初字第1560号民事调解书，依法向被执行人张立平、孙建花发出执行通知书，责令被执行人张立平、孙建花履行该调解书所确定的义务，但被执行人张立平、孙建花未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立平、孙建花在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执586号申请执行人：吴海，现住张掖市。被执行人：张立平，山丹县居民。被执行人孙建花，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执586号申请执行人吴海与被执行人张立平、孙建花民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款100000元、案件受理费3050元、申请执行费1400元。已执行案件款38900元。未执行标的为案件款61100元、案件受理费3050元、申请执行费1400元。在执行中查明，被执行人常年在外务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在银行有存款38900元并划拨该存款（即上述已履行部分）。同时查明被执行人名下有甘GB64**号别克牌小型轿车及甘GF44**号五菱牌小型面包车各一辆，但无法查找到车辆的具体下落。现本院已采取查封措施，并在车辆管理所备案登记。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十四日书记员  吴多华
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑63号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孙某某，身份证号，女，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2015年12月24日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，2016年1月4日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，于2016年2月3日经七台河市新兴区人民法院决定取保候审至今。
被告人孙某某妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第17号起诉书于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日13时许，被告人孙某某与丈夫金某某、朋友赵某、焦某共四人酒后到欣源小区义丽KTV唱歌，约14时30分许，孙某某因结账与业主郭子义发生口角并在屋内摔几瓶啤酒，后侯某某报警。北山派出所民警王金昌、孙伟带领两名辅警赶到现场依法执行职务，遭到孙某某暴力阻碍，一直持续到增援民警赶到现场，致使民警王金昌受轻微伤。被告人孙某某于2015年12月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制或者罚金。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至一年六个月。
上述犯罪及量刑事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《案件线索来源及抓获经过》，民警王金昌、孙伟自述材料，辅警冯吉祥自述材料，协警郭海唐自述材料，证人金某某、焦某、赵某等人的证言笔录，七台河市中医院诊断证明书，民警王金昌伤部照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）206号鉴定文书，被告人孙某某的供述笔录户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并造成公安机关工作人员轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年三月十七日
书 记 员 申玉洁
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执29号
申请执行人：郭建勇，男，1972年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵延梅，女，1975年8月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：韩彬，男，1976年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人郭建勇申请执行被执行人赵延梅、韩彬为承揽合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初45号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人赵延梅、韩彬履行义务7500元，并承担执行费50元。申请执行人李书强认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2018）鲁1481执30案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月二十三日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执29号
本院在执行申请执行人郭建勇与被执行人赵延梅、韩彬为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初45号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵延梅、韩彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执29号本院在执行申请执行人郭建勇与被执行人赵延梅、韩彬为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初45号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵延梅、韩彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月三日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执398号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：高文奇，男，1970年12月20日出生，汉族，深州市大堤镇邢家庄村人，现住。
被执行人：郭宝轩，男，1966年11月4日出生，汉族，深州市大堤镇马家口村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人高文奇、郭宝轩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文奇、郭宝轩现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初254号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人盖某，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省利津县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年1月6日因涉嫌合同诈�罪被依法取保候审。
被告人王某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年1月6日因涉嫌合同诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人盖某、王某某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人盖某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1O月21日14时许，被告人盖某、王某某经预谋，先使用伪造的身份信息租到田某某位于兰州市七里河区河湾堡某房子，后又用伪造的身份证、房产证于同年11月10日与被害人薛某签订了《房屋租赁协议》，将该房屋转租给薛某，从中骗�租金16800元。作案后赃款挥霍。
2015年11月23日11时许，被告人盖某、王某某经预谋，先使用伪造的身份证租到娄某某位于兰州市七里河区西站西路海鸿大厦某房子，后又用伪造的身份证、房产证于同年11月30日与被害人苏某某签订《房屋租赁合同》，将该房屋转租给苏某某，从中骗取租金10500元。作案后赃款挥霍。
破案后，二被告人退赔二被害人实际损失21800元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人薛某、娄某某报案材料及陈述、证人杨某某的证言、房屋租赁协议、房产证、身份证复印件、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、谅解书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某、王某某无视国法，在签订、履行合同中使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对�当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后被告人盖某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；被告人盖某、王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02347号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人张洪太，系支行行长。
委托代理人熊波，男，1975年12月19日出生，汉族，系原告栖霞分理处副主任，系特别授权。
被告张奎龙，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告解诗琼，女，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告张奎龙、解诗琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费631.00元，减半收取315.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张美艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1438号
申请执行人卢小娟。
被执行人西安职业技术学院。
申请执行人卢小娟与被执行人西安职业技术学院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]419号裁决书已发生法律效力。申请执行人卢小娟于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额20437.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年9月21日，本院向被执行人西安职业技术学院发出限期执行令，责令其在接到执行令后两个工作日内履行法律义务。现被执行人西安职业技术学院已将本案全部案款20437.5元支付申请执行人卢小娟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]419号裁决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第162号
申请执行人：吕宪华�男，1979年11月21日生，汉族，住山东省。
被执行人：郑国通，男，1971年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）庆商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕宪华于2015年4月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第162号
申请执行人：吕宪华，男，36岁。汉族，住山东省。
被执行人：郑国通，男，汉族，44岁，住庆云县。
庆云县人民法院（12015）庆商初字第18号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国通在德州银行庆云县支行账户存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更503号
罪犯袁城伟，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年1月14日作出（2014）筠连刑初字第14号刑事判决，以被告人袁城伟犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁城伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁城伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁城伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁城伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执917号
申请执行人赫希磊，男，1983年3月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人常翠红，女，1971年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人赫希磊与被执行人常翠红的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赫希磊向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初332号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴贺彬
山东省郯城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第445号
原告郭成玉，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告马瑞民，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
被告禚保翠，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
本院在审理原告郭成玉与被告马瑞民、禚保翠民间借贷纠纷一案中，原告郭成玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成玉撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382元，保全费1140元，公告费350元，共计2872元，由原告郭成玉负担。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2859号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李强，男，1967年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马永梅，女，1971年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许成卫，男，1986年3月20日出生，汉族。
上诉人李强、马永梅因与被上诉人许成卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李强、马永梅于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李强、马永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强、马永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李强、马永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高笑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字789号
申请执行人胡亥冬，男，1983年10月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄大宝，男，1967年8月4日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人李平芬，女，1967年5月24日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人李平云，男，1975年3月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄大花，女，1959年7月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第381号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更51号
罪犯黄巍波，男，1982年8月18日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，驾驶员。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，认定黄巍波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失520635元（含审理期间已预付的210000元）。宣判后，黄巍波不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄巍波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄巍波减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄巍波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱改造积极分子。
另查明，原判黄巍波赔偿各原告人经济损失520635元未履行完毕，其服刑期间月平均消费777元，本次审理期间履行8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄巍波减刑的异议。
本院认为，罪犯黄巍波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判刑事附带民事赔偿义务未履行完毕，月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄巍波的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年3月16日起至2037年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第199号
罪犯邓晓明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年1月10日作出了（2007）龙刑初字第885号刑事判决，以被告人邓晓明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯邓晓明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓晓明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓晓明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓晓明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓明予以减刑一年六个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立民初字第20号
起诉人：陈俊杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0216。
起诉人：孙鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××4430。
上列起诉人委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
本院收到起诉人陈俊杰、孙鹏起诉状，起诉要求：1、判决撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1160号民事判决书，认定第三人孙红锋于2012年10月12日将对黄勇享有的30000000元债权（担保人为陈坚、何国泉）擅自转让给尹丽霞的行为无效；2、本案一切诉讼费由尹丽霞、黄勇、陈坚、何国泉承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案起诉人陈俊杰、孙鹏不符合该规定，不是起诉要求撤销的清城区人民法院（2013）清城法民初字第1160号民事案件的第三人，故不是本案的适格主体。因此，对起诉人陈俊杰、孙鹏提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈俊杰、孙鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立民初字第20号
起诉人：陈俊杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0216。
起诉人：孙鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：4430。
上列起诉人委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
本院收到起诉人陈俊杰、孙鹏起诉状，起诉要求：1、判决撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1160号民事判决书，认定第三人孙红锋于2012年10月12日将对黄勇享有的30000000元债权(担保人为陈坚、何国泉）擅自转让给尹丽霞的行为无效；2、本案一切诉讼费由尹丽霞、黄勇、陈坚、何国泉承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案起诉人陈俊杰、孙鹏不符合该规定，不是起诉要求撤销的清城区人民法院（2013）清城法民初字第1160号民事案件的第三人，故不是本案的适格主体。因此，对起诉人陈俊杰、孙鹏提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈俊杰、孙鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更938号
罪犯刘靠山，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年6月6日做出（2012）南刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘靠山犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第1204号刑事裁定书，对罪犯刘靠山减去有期徒刑9个月，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘靠山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘靠山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘靠山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靠山准予减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初842号
原告刘某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人宋海滨、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年4月原告与被告李某某经人介绍认识，6月订婚，1996年3月30日登记结婚，1997年1月1日生一男孩取名刘某甲，现在泰山职业技术学院上学。原、被告婚后因家庭琐事，性格不合，长期吵架。2004年原告发现被告与其他人的不正当男女性关系，为了家人原告坚持继续与被告共同生活，后因孩子上学费用等问题矛盾越来越大，两人对涉及孩子的事情意见也不一致，原告于2015年9月9日离开家至今分居，双方感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子共同抚养，要求被告支付精神抚慰金20000元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告李某某于1994年4月经人介绍认识，6月订婚，1996年3月30日登记结婚，1997年1月1日生一男孩取名刘某甲，现在泰山职业技术学院上学。共同生活期间原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和。原告刘某某于2015年9月9日离家和被告分居，于2016年3月31日起诉来院并要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记表予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽原告诉称2004年被告李某某和第三人发生婚外关系，但双方自该事件发生后又共同生活十余年，且被告坚持不同意离婚，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告刘某某主张感情破裂的证据不足，对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一六年五月五日
书记员 王婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第677-1号
申请执行人宋春仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族,住郑州市中原区。
本院（2013）中民二初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新年逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人赵新年的银行存款163781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年一月十二日
书记员 贾钰奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑再1号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审被告人叶细先，曾用名叶波，男，1986年7月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。2017年5月9日，本院作出（2017）鄂0704刑初155号刑事判决书，判决被告人叶细先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶细先现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
原审被告人叶细先犯合同诈骗罪一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0704刑初155号刑事判决，已经发生法律效力。2017年9月25日，本院发现原审刑事判决主文未将被告人叶细先违法所得财物予以处置，应依法予以纠正，故作出（2017）鄂0704刑再1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭履行职务，原审被告人叶细先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年间，被告人叶细先受鄂州金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）的聘请，代理销售金科公司开发的鄂州市鄂城区花湖开发区锦绣苑小区房屋。2013年2月20日，被告人叶细先将上述小区1栋1单元401室的房屋出售给王某并签订房屋买卖合同；2016年5月30日，被告人叶细先在上述房屋已出售的情况下，以13万元的价格又将上述房屋出售给肖某，并签订房屋买卖合同，后被告人叶细先将上述款项用于偿还赌债。
原审查明，上述事实原审被告人叶细先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、房屋买卖合同、收据、注销证明；证人刘某、王某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人叶细先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人叶细先的罪名成立。被告人叶细先归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶细先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
本案于2017年5月11日宣判，该判决生效后，于2017年5月25日送达执行通知书，被告人叶细先现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
再审审理中，原审被告人叶细先对原公诉机关的证据及意见均无异议。
本案在再审过程中，原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院补充证据：刘某的报案笔录一份、肖某商品房购买合同一份、肖某交款收据一份。经开庭质证，被告人叶细先对上述证据无异议。
本院经再审查明：2013年间，被告人叶细先受鄂州金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）的聘请，代理销售金科公司开发的鄂州市鄂城区花湖开发区锦绣苑小区房屋。2013年2月20日，王某向金科公司购买该小区1栋1单元401室房屋。并签订房屋购买合同，向金科公司交纳了购房款。2014年6月20日，金科公司在工商管理部门办理了注销手续。2016年5月30日，被告人叶细先利用原在金科公司销售时取得的空白销售合同和收款收据，在上述房屋已出售的情况下，以13万元的价格又将上述房屋出售给肖某，并签订房屋买卖合同，后被告人叶细先将上述款项用于偿还赌债。
本院认为：原审判决对被告人叶细先犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，并依法予以维持；原审被告人叶细先骗取受害人肖某人民币13万元，应予以退赔。原审判决对被告人叶细先违法所得财物未予以处置，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2017）鄂0704刑初155号刑事判决对原审被告人叶细先的判决第一项，即：被告人叶细先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶细先的刑期自2016年8月6日起至2018年4月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令原审被告人叶细先于本判决生效之日起十日内向受害人肖某退赔人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年三月七日
书记员 ： 叶 茂
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1214号
原告吴正珠，女，1978年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇文庙坪**号。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告吴正珠诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴正珠的起诉。
本案受理费2900元，退还原告吴正珠。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1214号
原告吴某。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告吴正珠诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴正珠的起诉。
本案受理费2900元，退还原告吴正珠。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4809号
原告：张新香，女。
被告：刘香花，女。
本院在审理原告张新香与被告刘香花民间借贷纠纷一案中，原告张新香于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新香以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张新香负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3935号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人黄利娜等：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄利娜等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05013号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄利娜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3935号案件执行完毕。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执39号
李桂灵：
你（公司）与闫文晓借款纠纷一案的（2015）内法民初字第221号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第305号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告徐建东，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告徐建东供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2125号
原告刘世君，男，汉族。
被告朱和平，男，汉族。
原告刘世君诉被告朱和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告购买原告李固牌水泥16吨，单价每吨为260元，共计水泥款4160元。原告派车将水泥送至被告处时，被告没有给付水泥款，只是出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不支付水泥款，现起诉要求被告给付水泥款4160元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份、代理商合作协议书复印件一份、牌照为豫BMQ0**的车主孙林坡证明一份，以证明被告拖欠原告水泥款4160元的事实。
被告辩称：欠款属实，因为别人用我的水泥没有给钱，所以我无法给付原告。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告系新乡市李固水泥有限公司代理商，具体负责李固牌水泥在尉氏县的销售工作。2014年5月22日，原告通过牌照为豫BMQ0**的货车将16吨单价为260元的李固牌水泥卖予被告，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还4160元的水泥款，其提交的证据足以证明被告负有相应偿还义务，且被告对购买原告价值4160元的水泥不持异议，故对该欠款被告应及时予偿还。至于被告辩称别人买我的水泥没有给钱，自己无法给原告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效后五日内偿还原告水泥款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第2125号原告刘世君，男，汉族。被告朱和平，男，汉族。原告刘世君诉被告朱和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，被告购买原告李固牌水泥16吨，单价每吨为260元，共计水泥款4160元。原告派车将水泥送至被告处时，被告没有给付水泥款，只是出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不支付水泥款，现起诉要求被告给付水泥款4160元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份、代理商合作协议书复印件一份、牌照为豫BMQ0**的车主孙林坡证明一份，以证明被告拖欠原告水泥款4160元的事实。被告辩称：欠款属实，因为别人用我的水泥没有给钱，所以我无法给付原告。被告没有提交证据。经审理查明：原告系新乡市李固水泥有限公司代理商，具体负责李固牌水泥在尉氏县的销售工作。2014年5月22日，原告通过牌照为豫BMQ0**的货车将16吨单价为260元的李固牌水泥卖予被告，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告偿还4160元的水泥款，其提交的证据足以证明被告负有相应偿还义务，且被告对购买原告价值4160元的水泥不持异议，故对该欠款被告应及时予偿还。至于被告辩称别人买我的水泥没有给钱，自己无法给原告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱和平于本判决生效后五日内偿还原告水泥款4160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年十二月二十二日书 记 员  袁江涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初232号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案2016年4月1日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日20时30分许，魏某（另案处理）驾驶未挂车牌（粤S×××××）的小车从五华县棉洋镇高速路口往安流镇方向行驶，途径棉洋镇烟叶站门口路段时，碰撞到公路上的行人张某某后驾车离开现场，造成张某某倒地受伤横躺在公路上。约当晚20时45度，被告人陈某驾驶粤M×××××号牌小轿车从五华县棉洋镇往安流镇方向行驶时又碾压到受伤横躺在公路上的张某某误以为垃圾而继续行驶。后张某某被群众送医院抢救无效死亡。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人陈某与魏某共同负事故的全部责任。案发后，被告人陈某和魏某与被害方家属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，碾压到先被魏某碰撞倒在公路上的行人因而发生重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案中，被告人陈某不能意识到有人躺在公路上，且当晚视线不好，其碾压到先被魏某碰撞横躺在公路上的行人张某某时误认为是垃圾而驾车继续行驶，不属于为逃避法律追究逃离事故现场的行为，且被告人陈某归案后能认罪、悔罪，与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿损失，得到被害方的谅解，犯罪情节轻微，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏玉妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2431-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙宁，男，1980年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保102号
民生银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的民生银行股份有限公司；李性德等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1881号
原告：松原某某某某总公司，住所地：前郭县。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某某，吉林省松原市某某法律服务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林长岭某某某某某有限公司。
法定代表人：郭某某。
原告松原某某某某总公司诉被告吉林长岭某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吉林长岭某某某某某有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告签订了一份电气安装施工合同，该合同约定被告将松原集体鸿聚通66kv输变电新建工程承包给原告，合同价款为人民币1120万元，付款方式为双方在合同签订后十日内，由甲方吉林长岭某某某某某有限公司向乙方松原某某某某有限总公司预付10%工程款，工程施工满一个月后，甲方向乙方支付20%工程款，2012年12月30前再支付20%，剩余50%工程款在2013年3月30日前由甲方向乙方一次性结清，如果甲方在2013年3月30日前未结清余款，乙方将撤回投入的相关设备及材料。开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2012年11月30日，合同签订后原告如约履行了合同，工程竣工后，被告尚欠原告工程款人民币420万元，经原告多次索要，此款直至今日被告未付。故诉至法院，请求长岭县人民法院依法判令被告给付原告电气工程安装施工款人民币420万元，并请求判令被告从2013年4月1日起给付以人民币420万元为本金按中国人民建设银行同期贷款利率计息至给付完毕为止的利息。
被告吉林长岭某某某某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告之间于2012年9月21日，签订了一份《电气工程安装施工合同》，该合同约定被告将松原集体鸿聚通66kv输变电新建工程承包给原告，合同价款为人民币1120万元，付款方式为双方在合同签订后十日内，由甲方吉林长岭某某某某某有限公司向乙方松原某某某某有限总公司预付10%工程款，工程施工满一个月后，甲方向乙方支付20%工程款，2012年12月30前再支付20%，剩余50%工程款在2013年3月30日前由甲方向乙方一次性结清，如果甲方在2013年3月30日前未结清余款，乙方将撤回投入的相关设备及材料。开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2012年11月30日，合同签订后原告如约履行了合同，工程按期竣工，被告尚欠原告工程款人民币420万元，经原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款人民币420万元及利息。
上述事实清楚，有原告的陈述，电气工程安装施工合同，支付凭证等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告松原某某某某总公司与被告吉林长岭某某某某某有限公司之间签订的建设工程合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务，被告未按约定付款系违约行为应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应的举证，属怠于行驶诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林长岭某某某某某有限公司给付原告松原某某某某总公司工程款420万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年4月1日起至执行完毕止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告吉林长岭鸿聚通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 李贺廷
审判员 孙亚坤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1881号
原告山东省鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人孙敏，女，生于1986年7月15日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。。身份证号3709111986********。
被告岳峰，男，生于1978年10月2日，汉族，居民，住济南市槐荫区。身份证号6531261978********。
本院于2015年7月20日立案受理了原告山东省鲁商物业服务有限公司与被告岳峰房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告山东省鲁商物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东省鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 董 娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：孟�江，男，1961年1月24日出生，住肇东市。
被告：郑芳，女，1963年2月10日出生，住肇东市。
被告：刘喜庆，男，1962年7月27日出生，住肇东市。
被告：姜丽华，女，1965年11月19日出生，住肇东市。
被告：符来志，男，1967年1月19日出生，住肇东市。
被告：崔可清，女，1964年7月5日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来�、崔可清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟庆江、郑芳给付原告借款本金22，673元，利息8，485元，本息合计31，158元,被告刘喜庆、姜丽华给付原告借款本金39，290元，利息15，336元，本息合计54，626元，被告符来志、崔可清给付原告借款本金49，289元，利息18，820元，合计68，109元，并支付从2017年1月15日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款50，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，孟庆江给付借款本金27，327.33元。刘喜庆给付借款本金10，520.20元。符来志给付借款本金710.91元。余款本息被告未给付。
被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清在答辩期限内未予答辩。
因被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：孟庆江与郑芳系夫妻关系。刘喜庆与姜丽华系夫妻关系。符来志与崔可清系夫妻关系。2013年11月22日，孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中孟庆江、郑芳借款50，000元，刘喜庆、姜丽华借款50，000元，符来志、崔可清借款50，000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由孟庆江、刘喜庆、符来志分别出具了3份借据。到期后，孟庆江于2014年10月11日给付本金16，211.15元，于2014年10月15日给付借款本金254.65元，于2014年11月11日给付本金437.38元，于2014年11月20日给付借款本金424.15元，于2014年12月30日给付本金10，000元，共给付借款本金27，327.33元。刘喜庆于2014年10月11日给付借款本金211.10元，于2014年11月20日给付借款本金500元，于2014年12月16日给付本金9，999元，共给付借款本金10，520.20元。符来志于2014年10月11日给付借款本金210.91元，于2014年11月20日给付借款本金500元，共给付借款本金710.91元。余款被告拖欠至今未还款。
本院认为，原告与被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年11月22日结算至2017年1月15日，被告孟庆江、郑芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金22，673元，利息84，85元，本息合计31，158元，由被告刘喜庆、姜丽华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39，290元，利息15，336元，本息合计54，626元，由被告符来志、崔可清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金49，289元，利息18，820元，本息合计68，109元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清自2017年1月16日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，378元，由被告孟庆江、郑芳负担684元，由被告刘喜庆、姜丽华负担1，199元，由被告符来志、崔可清负担1，495元，并由被告孟庆江、郑芳、刘喜庆、姜丽华、符来志、崔可清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保93号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冯宗亮，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王永星，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：荆书华，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰