wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10681号
原告：侯爱香，女，1965年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告侯爱香（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项146573.41元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告侯爱香的起诉。
本案受理费3231元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1084刑更14号
罪犯成林，男，1982年10月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。
本院于2016年5月12日作出（2016）苏1084刑初193号刑事判决，以罪犯成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2017年7月12日书面建议本院撤销对罪犯成林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日14时30分，高邮市公安局蝶园派出所对查获的成林进行尿液现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性反应。成林对检测结果无异议，并供述：2017年7月3日12时许，其在高邮市界首镇界首村建业组68号家中吸食甲基苯丙胺一次。据此，高邮市公安局以成林的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对成林处以行政拘留七日。上述事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，成林供述等证据予以证实。
本院认为，罪犯成林在缓刑考验期限内，放松对自己的约束，实施吸毒的违法行为，情节严重，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1084刑初193号刑事判决中对罪犯成林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯成林收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范启勇
审判员 虞亚春
审判员 刘 嵘
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 奎
江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1084刑更14号罪犯成林，男，1982年10月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。本院于2016年5月12日作出（2016）苏1084刑初193号刑事判决，以罪犯成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2017年7月12日书面建议本院撤销对罪犯成林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日14时30分，高邮市公安局蝶园派出所对查获的成林进行尿液现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性反应。成林对检测结果无异议，并供述：2017年7月3日12时许，其在高邮市界首镇界首村建业组68号家中吸食甲基苯丙胺一次。据此，高邮市公安局以成林的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对成林处以行政拘留七日。上述事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，成林供述等证据予以证实。本院认为，罪犯成林在缓刑考验期限内，放松对自己的约束，实施吸毒的违法行为，情节严重，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1084刑初193号刑事判决中对罪犯成林宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯成林收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范启勇审判员  虞亚春审判员  刘 嵘二〇一七年七月十八日书记员  吴 奎
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初262号
公诉机关：吉林省白城洮北区人民法院。
被告人宁磊，曾用名宁国强，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌非法拘禁，2016年3月9日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，同年4月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王宇鹏，曾用名王奇宝、王琦宝，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因犯非法拘禁罪，2015年7月17日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月9日被刑事拘留；同年4月9日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人高扬，曾用名高乐，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯非法拘禁罪，2015年8月11日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月9日被刑事拘留；同年4月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月11日以（2016）白洮检刑检刑诉219号起诉书指控被告人宁磊、王宇鹏、高扬犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人宁磊、王宇鹏、高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人宁磊、高扬、王宇鹏等人以为他人要账为名，驾车在白城市洮北区岭下镇兴隆大队门楼西20米处将车某坐着的车别停，以找车某谈事为由将车某叫下车并让其上该四人的宝莱车，车某看见四人中有持刀的拒绝上车遭到四人用刀及拳脚殴打，并强行将车某带至宁磊驾驶的宝莱车上，带到镇西镇胜利村高架桥下，四人向车某索要“董某欠款”，后车某的司机打来电话称已报警，才将车某拉回镇西，非法拘禁车某约50分钟左右。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4被告人供述与辩解。
吉林省白城洮北区人民检察院认为：被告人宁磊、王宇鹏、高扬以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，其中，宁磊在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；王宇鹏、高扬系从犯，又系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议判处三名被告人二年以下有期徒刑。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，但三人均辩解没有用刀威胁被害人。
经审理查明：2016年1月24日16时许，在被告人宁磊的主谋下，被告人王宇鹏、高扬伙同他人以给他人索要欠款为由，驾车在白城市洮北区岭下镇兴隆达队附近将被害人车某所乘车辆别停，以与其谈事为由让其上四人的宝来车，被害人车某拒绝上车，随即四人用刀及拳脚殴打，将车某强行带到被告人宁磊所驾的宝来车上，将其开车拉到镇西胜利村高架桥下，并向被害人车某索要“董军欠款”，后在被害人的司机打电话称已报警，被害人车某被非法拘禁约50分钟。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2.证人证言
3.被害人车某陈述：
4.被告人的供述
本院对被告人宁磊、王宇鹏、高扬与公诉机关就有关事实提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人宁磊、王宇鹏、高扬犯非法拘禁罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于被告人宁磊、王宇鹏、高扬辩解在非法拘禁时未动刀打被害人的情节，经查，该情节有被害人车某陈述，且有与被告人开车同去的证人潘某及被害人车某司机均证实被告人在实施非法拘禁时，有二人拿刀对被害人进行过殴打。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实起诉书指控的事实及罪名成立，故本院对三名被告人没有持刀的辩解不予采信。对于被告人宁磊犯罪时起主要作用，被告人王宇鹏、高扬犯罪时起次要作用及被告人王宇鹏、高扬在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯的情节，本院在量刑时已予以了考虑。
本院认为：被告人宁磊、王宇鹏、高扬以向被害人索要欠款为由，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十五条一款、第二十六条、第二十七条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人王宇鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
三、被告人高扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牟啸（兼）
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初109号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁市城东区大师美术办公文体百货商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3楼B区****号。统一社会信用代码×××。
经营者徐华，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城东区大师美术办公文体百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26
以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员左志萍
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初109号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁市城东区大师美术办公文体百货商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3楼B区****号。统一社会信用代码×××。经营者徐华，经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城东区大师美术办公文体百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员左志萍人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十六日书记员陈倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初5号
原告：上海双堰汽配有限公司，住所地上海市嘉定区真新新村街道万镇路599号2幢2层223室。
法定代表人：罗飞，该公司执行董事。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，系武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市宝山区月罗路310号F西E115室。
本院在审理原告上海双堰汽配有限公司与被告武汉翼达建设服务股份有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海双堰汽配有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海双堰汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双堰汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告上海双堰汽配有限公司负担。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周江涛
二〇一八年四月九日
法官 助理 鲍 刚
书 记 员 褚 敬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1334号
原告：承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街35号，统一社会信用代码9113080310651056XW。
负责人：王恩超，主任。
委托诉讼代理人：段建杰，男，该信用社信贷员。
被告：付磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
被告：任虹宇，男，1982年8月28日出生，满族，住承德市双桥区，
被告：张志龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住承德市隆化县，
被告：田野，男，1984年10月19日出生，汉族，住承德市兴隆县，
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的委托诉讼代理人段建杰、被告付磊的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊立即偿还原告借款本金180000.00元及利息（借期内利息自2014年6月16日计算至2015年6月15日止，利率按月利率11.400000‰计算；逾期还款的罚息自2015年6月16日至借款还清之日止，利率按月利率11.400000‰上浮50%计算）；2、判令被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日，被告付磊在原告处借款180000.00元，还款日为2015年6月15日，并约定月息11.400000‰，还款方式为利随本清，到期一次还款。被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野为该债务的保证人。现该借款已超期原告多次催要未果。
付磊辩称，对借款事实无异议，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告主张180000.00元借款本金的借期内利息、逾期利息应计算至原告起诉之日，判决后逾期给付的利息应按银行同期贷款利率计算。
任虹宇、张志龙、祁相铭、田野未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原告与被告付磊于2014年6月16日所签的个人借款合同、原告与被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野于2014年6月16日所签的保证合同、被告付磊于2014年6月16日所签的借款借据及被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野所签的借款申请书能够证明被告付磊于2014年6月16日在原告处借款180000.00元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借期内利息的利率为月利率11.400000‰，还款和结息方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期还款约定从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；亦能够证明被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对该债务及利息（包括罚息）提供连带责任保证。
另查明，本院曾于2016年5月6日立案受理了原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野准确住址，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0803民初1009号民事裁定书，裁定驳回原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的起诉。
本院认为，被告付磊于2014年6月16日向原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社借款180000.00元用于借新还旧，双方借款合同关系成立、有效。被告付磊在借款于2015年6月15日到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。因双方明确约定借期内贷款利率按月利率11.400000‰计算，逾期还款的在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。关于保证责任，2014年6月16日，被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野向原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社出具了《同意保证担保承诺书》，承诺的保证期限为一年，承担保证责任的方式为连带责任保证，但该承诺书还约定，具体条款在担保合同中确定。根据被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野与原告于2014年6月16日签订的《保证合同》，被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后两年，且明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故本院认定被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对被告付磊的该债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。因原告已于2016年5月6日向本院提起诉讼，即在保证期间内要求保证人任虹宇、张志龙、祁相铭、田野承担保证责任，故被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野不能免除保证责任，仍应当对被告付磊的该债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社借款本金180000.00元及利息、罚息（计算方法：借期内利息：以180000.00元为基数，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，利率按月利率11.400000‰计算；罚息：以180000.00元为基数，自2015年6月16日起至该借款实际给付之日止，利率按月利率11.400000‰上浮50%计算）。
二、被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对被告付磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561.78元，减半收取计2780.89元，由付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1334号原告：承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街35号，统一社会信用代码9113080310651056XW。负责人：王恩超，主任。委托诉讼代理人：段建杰，男，该信用社信贷员。被告：付磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。被告：任虹宇，男，1982年8月28日出生，满族，住承德市双桥区，被告：张志龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区，被告：祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住承德市隆化县，被告：田野，男，1984年10月19日出生，汉族，住承德市兴隆县，原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的委托诉讼代理人段建杰、被告付磊的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊立即偿还原告借款本金180000.00元及利息（借期内利息自2014年6月16日计算至2015年6月15日止，利率按月利率11.400000‰计算；逾期还款的罚息自2015年6月16日至借款还清之日止，利率按月利率11.400000‰上浮50%计算）；2、判令被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日，被告付磊在原告处借款180000.00元，还款日为2015年6月15日，并约定月息11.400000‰，还款方式为利随本清，到期一次还款。被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野为该债务的保证人。现该借款已超期原告多次催要未果。付磊辩称，对借款事实无异议，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告主张180000.00元借款本金的借期内利息、逾期利息应计算至原告起诉之日，判决后逾期给付的利息应按银行同期贷款利率计算。任虹宇、张志龙、祁相铭、田野未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告与被告付磊于2014年6月16日所签的个人借款合同、原告与被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野于2014年6月16日所签的保证合同、被告付磊于2014年6月16日所签的借款借据及被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野所签的借款申请书能够证明被告付磊于2014年6月16日在原告处借款180000.00元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借期内利息的利率为月利率11.400000‰，还款和结息方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期还款约定从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；亦能够证明被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对该债务及利息（包括罚息）提供连带责任保证。另查明，本院曾于2016年5月6日立案受理了原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野准确住址，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0803民初1009号民事裁定书，裁定驳回原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的起诉。本院认为，被告付磊于2014年6月16日向原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社借款180000.00元用于借新还旧，双方借款合同关系成立、有效。被告付磊在借款于2015年6月15日到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。因双方明确约定借期内贷款利率按月利率11.400000‰计算，逾期还款的在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。关于保证责任，2014年6月16日，被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野向原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社出具了《同意保证担保承诺书》，承诺的保证期限为一年，承担保证责任的方式为连带责任保证，但该承诺书还约定，具体条款在担保合同中确定。根据被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野与原告于2014年6月16日签订的《保证合同》，被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后两年，且明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故本院认定被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对被告付磊的该债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。因原告已于2016年5月6日向本院提起诉讼，即在保证期间内要求保证人任虹宇、张志龙、祁相铭、田野承担保证责任，故被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野不能免除保证责任，仍应当对被告付磊的该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社借款本金180000.00元及利息、罚息（计算方法：借期内利息：以180000.00元为基数，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，利率按月利率11.400000‰计算；罚息：以180000.00元为基数，自2015年6月16日起至该借款实际给付之日止，利率按月利率11.400000‰上浮50%计算）。二、被告任虹宇、张志龙、祁相铭、田野对被告付磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561.78元，减半收取计2780.89元，由付磊、任虹宇、张志龙、祁相铭、田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年九月二十七日书记员  温鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初951号
原告:张贤于，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李荣兰，系张贤于妻子，信息同下。
原告:李荣兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:胡以林，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张贤于、李荣兰诉被告胡以林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣兰（并作为张贤于的委托诉讼代理人），被告胡以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤于、李荣兰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付二原告欠款19700.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月22日欠下原告张贤于，李荣兰工人工资19700.00元，并当场向二原告写下欠条一张，约定还款日为2017年12月30日前。被告到期仍不支付，原告只得诉至法院，请求依法审处。
被告胡以林辩称，欠条确实是我写的，但因为我在张经三路工地没有结账，因此没有钱支付。二原告可以和我一起去福建结账。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告张贤于、李荣兰在2015年受雇于被告胡以林在福建省工地务工，产生劳务工资19700.00元。2017年1月22日，胡以林出具欠条一张，载明：“因张经三路没结账，欠李云（荣）兰、张贤于工人工资19700.00元，2017年12月30日前归还。”
以上事实有欠条等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：二原告为被告务工后，被告于2017年1月22日给二原告出具欠条，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求被告履行到期债务，本院应予以支持。关于被告辩称自己在工地上未结账，二原告应与其一起到工地上结算的问题。本院认为，被告是否与其合同相对方结算系另一法律关系，不能成为阻却向二原告支付劳务工资的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告胡以林自本判决书生效之日起十五日内支付原告张贤于、李荣兰劳务工资19700.00元。
案件受理费减半收取146.00元，由被告胡以林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一八年三月六日
书记员 秦宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5310号
原告：袁纯鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳车滴汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号。
法定代表人：侯培锋。
原告袁纯鹏与被告沈阳车滴汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁纯鹏撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告袁纯鹏负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1637号
申请执行人李云山，男，
申请执行人李贵玲，女，
被执行人河南万辉置业有限公司。
法定代表人顾志炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1038号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人李云山、李贵玲办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元2层西户房屋（合同编号：0434583）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第122号
原告粟某某，女，1979年12月2日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某甲，男，1976年3月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平参审，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告粟某某与被告李某甲于2000年11月18日登记结婚，2001年11月24日，生育儿子李某乙。婚后，因被告李某甲经常赌博，未尽家庭责任，导致夫妻感情不和。自2007年以来，原告粟某某与被告李某甲长期分居生活，被告李某甲仅于2014年6月因为其父亲办理丧事回家居住了7天。
鉴于原告粟某某与被告李某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告粟某某与被告李某甲的婚姻关系；2、儿子李某乙由原告粟某某抚养。
在法定的举证期限内，原告粟某某向本院提交了下列5组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“粟某某”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格诉讼主体；
2、姓名为“李某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格诉讼主体；
3、结婚证原件1份，拟证明原告粟某某与被告李某甲于2000年11月18日在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚；
4、姓名为“李某乙”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某某与被告李某甲婚后于2001年11月24日生育儿子李某乙；
5、湖南省通道侗族自治县县溪镇老湾村民委员会、通道侗族自治县公安局县溪派出所出具的《证明》原件1份，拟证明被告李某甲离家外出，长期未归，至今下落不明等事实；
被告李某甲既未向本院提交书面民事答辩状，也未提交任何形式的证据。
庭审中，原告粟某某就其在法定的举证期限内向本院提交的5组书证当庭进行了举证。经本院审核，原告粟某某当庭所举的5组书证，证据的形式、来源、形式合法，客观真实，能够证实原告粟某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，书证中的复印件经与原件核对无异，本院对该5组书证的证明效力全部予以认定。
本院依据采纳的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告粟某某与被告李某甲经自由恋爱后，于2000年11月18日在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚，婚后于2001年11月24日生育儿子李某乙。婚后，由于被告李某甲长期在外，与原告粟某某较少在一起共同生活，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，无证据证明原告粟某某与被告李某甲在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告粟某某与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，由于被告李某甲长期在外，与原告粟某某较少在一起共同生活，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告粟某某无证据证明其与被告李某甲具有法定的离婚情形，据此，本院对原告粟某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第122号
原告钱某甲，女。
被告董某甲，男。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
钱某甲与董某甲离婚纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，钱某甲、董某甲及董某甲的委托代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲主张其与董某甲系中学同学，2006年3月29日登记结婚，婚后将家安于钱某甲家，双方感情甚好，2006年10月4日生育一子钱某乙；后因生意经营衰落，家庭债务大，双方开始发生争吵，再后来董某甲沾染上毒品，被强制戒毒，现夫妻感情无法维持，请求判决准予与董某甲离婚，婚生子钱某乙随钱某甲生活，董某甲强制戒毒期间抚养费由钱某甲负担，董某甲戒毒结束后每月支付抚养费人民币600元，平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务493000元平均分担，董某甲个人所负债务自行承担。董某甲认为其与钱某甲系同学，毕业后自由恋爱，2006年3月29日登记结婚，婚后董某甲到钱某甲家生活，家庭财产均由钱某甲收执管理，2006年10月4日生育一子钱某乙；后因生意经营亏损，家庭及经济压力，董某甲不慎染上毒品，强制戒毒期间董某甲进行了深刻反省及努力，已成功戒除毒瘾；董某甲与钱某甲婚姻基础好，婚后建立了良好的夫妻感情，今后董某甲会与钱某甲共同努力，承担起应承担的义务和责任；双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决驳回钱某甲要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，钱某甲与董某甲系初中同学，毕业后开始恋爱，2006年3月29日登记结婚，婚后董某甲入赘到钱某甲家生活，2006年10月4日生育一子钱某乙，夫妻感情较好。后因生意经营亏损，债务压力大，双方经常发生争吵。2012年5月，董某甲开始吸食毒品“小麻”；2013年10月，董某甲因吸食“小麻”，被通海县公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年。2014年11月7日，董某甲因再次吸食“小麻”，被通海县公安局送至云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒二年，自2014年11月19日至2016年11月18日止。2015年1月26日，钱某甲以夫妻感情无法维持为由，诉至本院，请求判决准予与董某甲离婚，婚生子钱某乙随钱某甲生活，董某甲强制戒毒期间抚养费由钱某乙负担，董某甲戒毒结束后每月支付抚养费600元，平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务493000元平均分担，董某甲个人所负债务自行承担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，钱某甲与董某甲原系初中同学，毕业后恋爱、结婚，婚姻基础好，婚后能共同承担家庭责任，并生育一子，已经建立起深厚的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，冷静、正确处理夫妻关系，共同营造和睦、文明的家庭关系。虽然后来经常发生争吵，但其主要原因是生意经营亏损，债务压力大导致，特别是现在董某甲正在强制戒毒期间，钱某甲更应给予董某甲更多的关心、体贴和帮助，增强董某甲成功戒毒的信心，以便董某甲早日回归家庭和社会，并且本案庭审过程中，董某甲已认识到吸食毒品给家庭和夫妻感情带来的伤害，明确表示会戒除毒瘾，在今后的生活中与钱某甲共同承担起家庭责任和义务。综上，钱某甲与董某甲夫妻感情尚未完全破裂，钱某甲请求判决准予与董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年三月十二日
书记员 王昆亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初441号
原告：韩霞，女，1980年6月22日出生，仡佬族，经商，住道真自治县，现住道真自治县。
被告：邓小敏，女，1978年8月8日出生，仡佬族，无业，住道真自治县。
原告韩霞与被告邓小敏健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3400元、误工费136元×7天=952元、护理费104元×7天=728元、营养费30元×7天=2100元、住院伙食补助费50元×7天=350元，共计5640元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月24日，我在道真自治县职中旁边382栋居民房内，无故被被告邓小敏之母亲李双先辱骂，后被邓小敏推下楼梯摔伤，在道真自治县人民医院住院7天，花去医疗费3400元，并由原告丈夫护理照顾，其间被告从未来看望过我，也未支付相关的医疗费用。住院期间经玉溪派出所调解，未达成协议。我出院后向被告请求给付相应的赔偿费用，被告不予理睬。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告邓小敏辩称，不是我推的原告，是原告自己踩空后摔下楼摔伤的。但为了把这个事情了结，我可以承担一部分费用，但是要我全部承担是不行的，我愿意和被告各承担一半的费用，如果原告这样都不同意，我也可以多承担一点，最多承担3000元。
本院经审理认定事实如下：原告韩霞与被告邓小敏及其父母邓国立、许双先系邻居，原告韩霞在负一楼经营理发店。2017年12月24日14时许，被告邓小敏与其父母从超市购物回家，其父母走在前面，邓小敏走在后面，当被告邓小敏父母走到道真自治县职业中学天桥下人行道时，原告韩霞因其安装的理发店广告牌被人损坏，与被告邓小敏的母亲发生争吵，双方争吵至楼道后，被告邓小敏走到原告韩霞身旁，从背后推了韩霞，导致韩霞从楼梯滑下受伤。原告受伤后，于当日入住道真自治县人民医院治疗5天，共花去医疗费3344.81元。原告之伤经该院诊断为：1、左侧腰背部、左肩部、左肘部、颈部软组织挫伤；2、轻度贫血。出院医嘱及注意事项：1、出院后勿过度负重及不合理的功能锻炼，注意休息；2、不适随诊。
另查明，道真自治县公安司法鉴定中心于2018年1月4日作出（道）公（司）鉴（法临）字[2018]0002号人体损伤程度鉴定书，原告左侧腰背部之伤系钝器所致，属轻微伤。
本院认为，虽然被告邓小敏否认系其将原告韩霞推下楼梯，但是根据公安机关对在场证人的询问，能够认定原告韩霞被邓小敏推下楼梯致伤这一事实，故邓小敏应承担侵权责任。原告韩霞受伤住院治疗产生的医疗费3344.81元，系合理支出且有相应的病历材料、医疗发票佐证，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，计算标准符合法律规定，但住院天数计算有误，应为5天。故原告的误工费应为136元×5天=680元、护理费为104元×5天=520元、住院伙食补助费为50元×5天=250元。对于原告请求的营养费210元，因原告伤情较轻且没有医疗机构要求其加强营养的意见，对该请求本院不予支持。原告韩霞的各项损失共计4794.81元。因原告韩霞对本案的发生也存在过错，故应适当减轻被告邓小敏的责任。而被告邓小敏在原告韩霞与其母亲发生纠纷并争吵时，不仅没有进行劝解，反而将原告韩霞从楼梯上推下去，综合考虑其过错程度及情节等因素，由被告邓小敏承担80%的责任为宜，即赔偿原告韩霞3835.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邓小敏于本判决生效后三日内赔偿原告韩霞医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计3835.85元；
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税 星
二〇一七年四月十日
书记员 王柯梦云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28924号
原告（反诉被告）：付秀芳，女，1951年3月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志义，男，无业，住北京市石景山区。
被告（反诉原告）：任政，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京新开律师事务所律师。
原告付秀芳与被告任政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀芳之委托诉讼代理人范文勇、张志义，被告任政之委托诉讼代理人郑瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还及被告重建后院内两层共34间房屋；2、被告返还院落1984年的施工许可证原件。3、要求被告给付1998年6月7日至2017年7月6日的房屋占用费100万元，并自2017年7月7日起按每个月6万元的标准支付房屋使用费至返还房屋之日止。4、诉讼费由被告支付。事实和理由：1998年6月7日，原告与被告签订了房屋转让协议，原告将位于的房屋及院落转让给了被告，并将合同所列的房屋及施工许可证原件交付给被告。后被告将全部房屋对外出租，收取租金。因该房屋买卖涉及到房屋宅基地的买卖，2006年12月7日，原告起诉到法院要求确认双方的买卖合同无效，经审理，法院判决双方的房屋转让协议无效。后原告要求将转让费返还给被告，并要求被告将合同所列的房屋及施工许可证返还给原告，均遭到被告拒绝。2014年底，被告擅自将上述房屋全部拆除，在该宅基地上建起了楼房。故诉至法院。
任政辩称，原告给我们补偿价款，我方可以返还房屋。我们手里没有许可证，对于要求我方给付使用费没有法律依据，不同意给付。另外，我方在2012年曾起诉过原告要求分割拆迁利益，但因无法确定利益，驳回了我方的诉讼请求。
任政提出反诉请求为：1、要求按照鉴定所出具的意见由原告补偿我方损失；2、要求被告返还购房款12.5万元。事实和理由：我与付秀芳签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方均未提出无效后的补偿问题，我方于2012年提起诉讼要求付秀芳给予补偿并要求给付拆迁利益，但因当时的拆迁利益无法确认，故判决驳回了我方的诉讼请求，现此地方将要进行拆迁，我方要求对于拆迁利益取得后再另行分割。
付秀芳对任政的反诉请求辩称，我方同意返还购房款12.5万元，我方同意支付补偿款，但是补偿款应当扣除原房屋的价值，原我方有9间房，价值应为30万元。对方应当向我方支付房屋使用费，此款亦应在补偿款中扣除。对方所建的房屋属于违章建筑，一旦拆除，所造成的损失应当由其自行负担。对于损失部分，我方认为双方均有过错，应当予以分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年6月7日，付秀芳（甲方）与任政（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方将北房4间、西房3间、东房2间的房屋及宅基地、南院130平方米转让给乙方，转让费12.5万元。协议签订后，任政将转让费给付付秀芳，付秀芳将院落及房屋交付给任政。2004年，任政对该院内房屋进行了翻建。2006年，付秀芳将任政诉至法院，要求确认双方的买卖协议无效，本院经审理认为，付秀芳与任政签订的房屋转让协议，因在房屋买卖的同时涉及到房屋宅基地的买卖，而宅基地的买卖系我国法律所禁止的，因双方所签的房屋买卖协议违反了有关法律规定，应为无效协议。故作出（2006）海民初字第21560号民事判决书，判决如下：付秀芳与任政于1998年6月7日签订的房屋转让协议无效。
2012年，任政起诉付秀芳，要求付秀芳退还购房款，并要求其赔偿因此产生的其他经济损失，如房屋拆迁，其要求保留相关权利。付秀芳未出庭应诉。本院经审理后认为，付秀芳与任政签订的房屋转让协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但对于该无效合同的产生，付秀芳应承担主要过错责任，任政承担次要过错责任。基于双方均有过错，应当各自承担相应责任，依据公平原则，任政在未支付对价的情况下要求付秀芳单方返还购房款的请求，于法无据，本院不予支持。现任政已经对本案所涉房屋进行了翻建，对其实际价值未做估算，因房屋所在地区正在进行绿化隔离带的改造，由此产生的搬迁利益总价尚未确定，故本院对于本案所涉合同的返还及赔偿问题不予处理，双方当事人可待搬迁利益确定后，根据各自的请求，另案主张权利，据此，作出（2012）海民初字第21560号民事判决书，驳回了任政全部诉讼请求。
2014年，任政将房屋全部重新进行翻建，现在院内建有自建房二层，共34间。审理中，经任政申请，本院委托中建精诚工程咨询有限公司对院内自建房项目造价进行鉴定，结果为1392173.14元。双方均对鉴定结果表示认可。付秀芳表示同意支付补偿款，但认为应当减去原房屋的价值。
审理中，任政称此地将要进行腾退搬迁，主张分割利益，但其亦表示双方未签订协议，无法确定搬迁利益。双方均未提交原房的价值的证据。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。付秀芳与任政签订的房屋买卖协议确认无效后，出卖人应当返还原购房款，买受人应当将房屋返还。因双方在签订协议过程中均有过错，故付秀芳主张房屋使用费一节，本院不予支持。对于付秀芳要求任政返还施工许可证原件一节，任政否认施工许可证由其持有，付秀芳亦未提交相应证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于任政主张补偿改建房屋的损失，付秀芳表示同意支付，但认为应当扣除原房价值，对此辩解，本院予以采信，付秀芳应支付新建房屋的重置新价的差价。对于差价的确定，因双方当事人均未能提交原房屋价值，故本院参照鉴定结论的数额酌情予以判定。对于地上物其他的补偿分割，因拆迁标准不明，本院无法确认相关利益，双方可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、任政于本判决生效后十日内将院落及院内自建房计三十四间返还给付秀芳；
二、付秀芳于本判决生效后十日内返还任政购房款十二万五千元；
三、付秀芳于本判决生效后十日内补偿任政房屋造价款一百零二万三千六百元；
四、驳回付秀芳其他诉讼请求；
五、驳回任政其他反诉诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由付秀芳负担五千九百元，已交纳；由任政负担五千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费一万八千四百五十四元，由任政负担四千四百七十四元，已交纳；由付秀芳负担一万三千九百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王玉丽
人民陪审员 岳 维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 窈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执102号
申请执行人夏海蓉，女，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏海蓉与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2850号
原告：柯尊贵，男，1955年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：胡绍林，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：田正华，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告柯尊贵与被告胡绍林、田正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡绍林偿还借款1200000元，并从2014年12月28日起以1200000元为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、要求被告胡绍林支付违约金5000元；3、被告田正华对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡绍林多次向原告借款，在偿还部分本息后尚欠借款本金1200000元。被告胡绍林于2014年12月28日出具借款金额为1200000元的借条1张，约定借款期限至2015年1月28日，利率为每月1.5%，并约定未按期偿还应支付违约金5000元。同时，由被告田正华担保。借款到期后，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、调查笔录，并申请证人郑立成出庭作证。因二被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告分别于2014年4月28日、2014年7月17日向被告胡绍林转账支付1000000元、400000元。被告胡绍林于2014年12月28日出具借条1张，约定借款期限至2015年1月28日，利率为每月1.5%，并约定未按期偿还应支付违约金5000元。同时借条上约定了保证为连带保证，保证期限为借条出具之日到偿还期限届满后，担保范围为所有借款本息、违约金等。被告田正华在担保人处签字并捺印。借款到期后，原告分别于2015年2月、2015年3月、2015年4月向二被告主张权利。
本院认为，原告向被告胡绍林转账支付1400000元的事实客观存在。被告胡绍林于2014年12月28日出具借条，应当视为对双方借贷关系的追认。原告陈述被告胡绍林已偿还部分款项，尚欠借款本金1200000元，与借条上载明金额一致，故被告胡绍林尚欠原告借款本金1200000元的事实客观存在。借款上约定了还款时间，但被告胡绍林逾期未偿还，故对原告要求被告胡绍林偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的月利率1.5%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告胡绍林从2014年12月28日起以1200000元为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告胡绍林违约的事实客观存在，在借条中双方约定违约金5000元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的标准，故对原告要求被告胡绍林支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告田正华提供连带担保的事实客观存在。在借条中约定保证期限为借条出具之日到偿还期限届满后，该期间等于主债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，原告应当在主债务到期后六个月内向被告田正华主张权利。根据本院查明的事实，原告在该期间内向被告田正华主张了权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告起诉时，并未超过诉讼时效，故被告田正华应承担连带保证责任。在借条中约定了担保范围包括借款本息及违约金，故对原告要求被告田正华对借款本金及利息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡绍林于本判决生效后10日内偿还原告柯尊贵借款1200000元及利息（利息以1200000元为基数，从2014年12月28日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；
二、被告胡绍林于本判决生效后10日内支付原告柯尊贵违约金5000元；
三、被告田正华对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，公告费600元，共计16245元，由被告胡绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终18号
上诉人(原审被告)：许某，男，汉族，1977年8月13日出生，住哈密市。
被上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1979年2月1日出生，住哈密市。
上诉人许某与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月30日作出(2017)新2201民初1047号民事裁定。许某不服该裁定，向本院提出上诉，认为其户籍地、经常居住地均在湖南省衡阳县，从未离开住所地一年以上，现在也没有在哈密市居住满一年，根据相关法律规定，本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖，哈密市伊州区人民法院没有管辖权，请求二审依法改判。
被上诉人许某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许某于原审调查中陈述其与李某于2002年结婚后至2012年居住在哈密，之后其在老家、哈密、乌鲁木齐都居住过，自2016年8、9月至今在哈密居住。由此可见，许某与李某离开住所地（即户籍所在地）已超过一年，近几年许某的居住地经常发生变化，李某起诉时，许某居住在哈密。该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款”夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，因此，哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。许某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人许某向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 璐 璐
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4381号
洪玉：
关于刘艳申请执行与你财产损害赔偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00007-2号
原告：黄徽霞，女。
被告：张辉，男。
被告：黄金枝，女。
本院在审理原告黄徽霞诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告黄徽霞向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄徽霞提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告黄徽霞提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00007-2号
原告：黄徽霞。
被告：张辉。
被告：黄金枝。
本院在审理原告黄徽霞诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告黄徽霞向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄徽霞提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告黄徽霞提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人叶周宝，男，1984年5月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与叶周宝信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5607号民事判决书已发生法律效力，叶周宝未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人叶周宝银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初第2425号
原告张双珠，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘德远，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张双珠与被告刘德远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张双珠到庭参加诉讼，被告刘德远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双珠诉称：被告因经商之需于2014年1月29日向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为1.5%，没有约定具体还款期限。借款时，被告出具《借条》1份交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告没有偿还本息分文。现请求判决被告刘德远立即偿还原告借款人民币10000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德远未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘德远以经商需要资金为由向原告张双珠借款人民币10000元，并亲笔出具《借条》一份交由原告张双珠收执为凭。《借条》的内容为“借条兹向张双珠借款人民币壹万元正（10000.00）”。上述借款未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告张双珠多次催讨，被告刘德远未能偿还，故原告张双珠诉讼来院请求解决。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但对其主张原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告张双珠提供的原告《居民身份证》1份、被告刘德远的《户籍证明》1份、被告刘德远出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘德远向原告张双珠借款人民币10000元，有被告刘德远亲笔出具的《借条》为证，原、被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告刘德远在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告刘德远偿还借款人民币10000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张，本案借款双方口头约定月利率为1.5%，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，本案借贷关系依法应认定为无息借贷。现原告要求被告支付自原告起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘德远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德远应于本判决生效后十日内偿还原告张双珠人民币10000元及利息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘德远负担；被告刘德远应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德海，男，1953年8月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人郑德海因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑德海申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为郑德海在劳动行政主管部门报备，致使郑德海无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于郑德海主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德海的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3061号
原告：安徽盛唐机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告安徽盛唐机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更360号
罪犯周建军，男，1981年10月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。住贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周建军2004年1月、2005年4月因犯盗窃罪先后被浙江省东阳市人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑四年，2007年11月20日释放。2012年6月1日太仓市人民法院作出(2012)太刑二初字第0073号刑事判决，以罪犯周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元；责令罪犯周建军与同案人共同退出抵赃款人民币194921.96元；责令罪犯周建军与同案人共同退出非法所得款人民币152600元,予以没收。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2021年10月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周建军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年3月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初623号
原告：樊等龙，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊丁龙，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊等龙与被告樊丁龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6600元，利息按约定依现行法律规定支付）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告归还原告借款本金6600元，利息33215.60元（暂算至2018年1月18日，之后利息按月利率2％计算至款还清日止）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1997年1月30日向原告借款6600元，约定月利率3％，一年归还，并出具借条一份为凭。截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金6600元、利息33215.60元（按月利率2％计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊丁龙于本判决生效之日即归还原告樊等龙借款本金6600元，支付利息33215.60元，并从2018年1月19日起至款清偿日止按月利率2％计付本金6600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告樊丁龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00666号
原告张xx。
被告蔡xx。
本院在审理原告张xx诉被告蔡xx离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2222号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马培勇，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人陈芹，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人翟会东，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省扶沟县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马培勇、陈芹、翟会东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行，立案标的分别为784083.84元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04082号
原告宁细牙，男，1977年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告严振兴，男，1967年4月10日生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县，
被告李小令，女，成年，汉族，山东省齐河县人，住址同上。
被告敖火根，男，1959年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告宁细牙诉被告严振兴、李小令、敖火根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第04082号原告宁细牙，男，1977年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告严振兴，男，1967年4月10日生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县，被告李小令，女，成年，汉族，山东省齐河县人，住址同上。被告敖火根，男，1959年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理原告宁细牙诉被告严振兴、李小令、敖火根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龚凌峰代理审判员  彭 卿代理审判员  刘雅萍二〇一六年一月七日书 记 员  吴 凡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审56号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：叶茂群，男，1971年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村
申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕31号行政处罚决定，认定2006年10月4日，叶茂群未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积114.4平方米；四至：东至王旭锋在建住宅，西至水渠，南、北皆至空地。叶茂群所占用的114.4平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令叶茂群将非法占用的114.4平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令叶茂群自行拆除在非法占用114.4平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给叶茂群。叶茂群在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审56号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：叶茂群，男，1971年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕31号行政处罚决定，认定2006年10月4日，叶茂群未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积114.4平方米；四至：东至王旭锋在建住宅，西至水渠，南、北皆至空地。叶茂群所占用的114.4平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令叶茂群将非法占用的114.4平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令叶茂群自行拆除在非法占用114.4平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给叶茂群。叶茂群在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更191号
罪犯王威，男，生于1991年4月1日，汉族，重庆市巫溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）浦刑初字第941号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元六千元，判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。2014年11月、2016年5月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王威确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4个，并于2017年8月12日主动缴纳罚金1500元。。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王威确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓岩
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 风
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1876号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日11时50分许，被告人黄某甲携带作案工具至本市天河区东圃珠村护林路附近，偷走被害人黄某乙的电动自行车一辆（不予价格鉴定）。
2015年5月22日18时30分许，被告人黄某甲携带作案工具至本市天河区七夕广场附近，偷走被害人徐某的电动自行车一辆（不予价格鉴定）。
2015年5月24日11时许，被告人黄某甲携带作案工具至本市天河区东圃镇天河广场，偷走被害人张某的锋阳牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1320元）。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。缴获的作案工具铁剪1把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具铁剪1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴凡宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执240号
申请执行人黄某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曾某，男，住益阳市资阳区。
被执行人黄某，女，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初282号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某、黄某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十月十五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执240号申请执行人黄某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曾某，男，住益阳市资阳区。被执行人黄某，女，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初282号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某、黄某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十月十五日书记员 刘超群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1561号
原告：时觅生，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：易飞龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告时觅生与被告易飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告时觅生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按时觅生撤回起诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1561号原告：时觅生，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：易飞龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告时觅生与被告易飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告时觅生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按时觅生撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一八年五月二十九日书记员  罗 磊
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审62号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人钟长桂，男，1982年9月20日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]60号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]60号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执700号
申请执行人王志安，男，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人葛清霜，男，1960年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志安申请执行被执行人葛清霜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1601号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人葛清霜名下银行存款62000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王政强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初918号
原告：彭丛刚，男，1960年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：朱刚常，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭丛刚与被告朱刚常民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丛刚到庭参加了诉讼,被告朱刚常经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭丛刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币75000元，并从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息作为逾期利息。二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以差资金周转为由，向原告提出借款75000元，并于2015年农历1月7日向原告出具借条一份，约定借期为一年，于2015年农历12月30日前一次性还清。借期届满后，原告多次向被告催收借款，被告因无钱偿还，经双方协商一致，由被告于2017年1月25日就前述借款本金重新向原告出具一份给原告，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，原告特提起诉讼。
被告朱刚常未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱刚常于2015年农历正月初七向原告彭丛刚借款75000元，并向原告彭丛刚出具借条一张，借条载明“今借到彭丛刚现金75000.00元，大写：柒万伍仟元正。限期2015年古历腊月30日一次还清。此据借款人：朱刚常身份证：。2015年古历正月初七日借”。借期届满后，被告未偿还借款，被告于2017年1月25日重新出具《借条》一张给原告，借条载明“今借到彭丛刚现金75000.00元大写柒万伍仟元正。此据借款人：朱刚常身份证：借款日期2017年1月25日在场人文登平”。现原告以被告迟迟未还款为由，以前述请求诉至本院。
本院认为，被告朱刚常向原告彭丛刚借款75000元，被告朱刚常先后两次向原告彭丛刚出具了《借条》两张，《借条》上均有朱刚常的签名和捺印，足以证明原、被告双方借贷关系成立。现原告以被告朱刚常出具的《借条》为依据，要求被告朱刚常归还借款本金75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因原被告2015年古历正月初七约定的借期届满后，经原被告协商，被告于2017年1月25日重新出具了《借条》给原告，两张《借条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。关于支付时间，因2017年1月25日出具的《借条》中未约定还款时间，本院确定被告从原告起诉之日即2018年2月27日起计算逾期利息给原告。被告朱刚常经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚常于本判决生效后五日内偿还原告彭丛刚借款本金75000元，并从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告彭丛刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由被告朱刚常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初284号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李全华，男，1988年8月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人龙兴友，男，1989年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李全华犯盗窃罪、伪造身份证件罪，被告人龙兴友犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李全华、龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年3月28日，被告人李全华、龙兴友驾车至普陀区锦泰苑小区，使用开锁工具开门进入2幢1单元502室被害人陈某1家，窃得黄金项链1条（未折价）、现金人民币200余元。尔后，二被告人又开锁进入2幢2单元504室费某家，未窃得财物，后逃离现场。
2016年4月14日，二被告人被公安民警抓获。后民警从被告人龙兴友处扣押现金人民币636元。
在本院审理期间，被告人李全华自愿退赔给陈某1人民币1800元。
二、伪造身份证件罪
2016年3、4月份期间，被告人李全华通过“小峰”伪造机动车驾驶证，其向“小峰”提供本人照片，由“小峰”联系制假证人员，伪造了1本证号为360424199001130313、姓名为“陈某2”的机动车驾驶证，并持该伪造证件用于汽车租赁。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人李全华处扣押的机动车驾驶证系伪证。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、徐某、费某的陈述，证人金某、田某1、赵某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，物证驾驶证，接受证据清单，汽车租赁合同，微信聊天记录，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆行车轨迹，视听资料光盘，辨认笔录，印文鉴定意见书，收条、刑事判决书，刑满释放证明书，接处警单，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，又伪造可用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已分别构成盗窃罪和伪造身份证件罪。被告人龙兴友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全华一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人李全华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人李全华退赔被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李全华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十五日起至二0一七年二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十五日起至二0一六年十月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 贺松旺
二〇一六年九月七日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4051号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请执行人周光辉与被执行人周锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人周锋于2017年12月15日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第797号
原告：卢某，住吉林省公主岭市。
被告：卢某某，住吉林省公主岭市。
原告卢某与被告卢某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。卢某到庭参加诉讼，卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：其与被告系父子关系，多年来被告对其不管不顾，不给付赡养费。后经人民调解委员会调解达成协议，被告同意每年给付其赡养费2000元，但至今未履行。现诉至本院，请求判令被告每年给付2000元（年底给付）赡养费并承担本案诉讼费（缓交）。
卢某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。2015年4月24日，经吉林电视台乡村频道《广角民生》人民调解委员会主持调解，原告与被告及其他子女就原告赡养问题共同达成人民调解协议书，约定被告每年支付原告赡养费2000元。因被告至今未履行该调解协议，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：人民调解协议书、申请诉讼费缓交审批表。
本院认为：本案为赡养纠纷。赡养父母系子女应尽义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，就原告赡养问题，经吉林电视台乡村频道《广角民生》人民调解委员会主持调解，原、被告等人已自愿达成调解协议，各方即应依照调解协议履行。故原告诉请被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告卢某某自2015年起于每年12月31日前给付原告卢某赡养费2000元。
案件受理费100元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初764号
原告：广州市番禺科迪色彩有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴广超，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂华。
被告：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶健宏。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司诉被告上海赛格实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币38,100元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日至2016年11月15日，被告多次向原告购买色浆，共计货款金额为54,600元。原告已交货并开具发票，但被告仅支付部分货款。庭审过程中，原告表示放弃关于利息的诉请。
原告为证明其主张向本院提交了对账单一份、送货单四份、增值税发票四份。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本�均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛格实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市番禺科迪色彩有限公司尚欠货款人民币38,100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币376元，由被告上海赛格实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。