广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第991号
原告韦柳宣。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李婵，广西闻名律师事务所实习律师（一般代理）。
被告潘小琼。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告韦柳宣诉被告潘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员陈玲、叶晓春参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告韦柳宣的委托代理人张继华、李婵、被告潘小琼的委托代理人覃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳宣诉称，原告与被告是同事关系，被告于2014年7月15日向原告借取了现金人民币35000元，并当场立下借据；之后又于2014年7月20日向原告借取了现金人民币20000元，并当场立下借据；最后又于2014年7月24日向原告借取了人民币5000元，这5000元是通过农行转帐的，没有立下借据。至此，被告共计向原告借取了60000元人民币。但当原告催被告还款时，被告却拒绝还款，故原告诉至法院请求法院公正判决：1.依法判令被告立即偿还借款人民币60000元：2.由被告承担本案诉讼费用。
原告韦柳宣对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1.借条1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.转账单1份，复印件，拟证明借款转入被告账户。
被告潘小琼辩称，借款没有依据，60000元是委托被告带学生入学的费用，该费用当时应写收条，不知为何写了借条。
被告潘小琼对其辩解当庭提交以下证据：
1.报案记录1份，原件，拟证明案涉费用是用于帮原告学生入学的费用；2.中国农业银行对账单2页，打印件加盖公章，拟证明已经退给李东48000元。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告认为证据1是被告签字的，但对证明目的不认可，而且转账只有5000元，该款项的用途是帮原告学生入学的费用，并不是借款。对于被告提交的证据，原告对证据1真实性没有异议，认为是被告最后没有帮学生进入铁一中就读，因此要求要回该笔费用；对于证据2，原告认为李东不是学生家长，李东是被告请帮忙办理入学的事，所以钱是打入李东账户。
本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1均系原件，故本院均予以采信。原告提交的证据2系复印件，被告提交的证据2与本案的待证事实并无证据证明具有关联性，故本院均不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月15日，被告潘小琼向原告韦柳宣出具借条一份，其中载明，今借到韦柳宣现金人民币35000元整。该份借条下面同时标注有：“准考证、分数条原件”的内容。2014年7月20日，潘小琼在上述借条上再次书写借条一份，其中载明，今借到韦柳宣现金人民币20000元整。2014年7月22日、23日，潘小琼曾经通过中国农业银行转支共计48000元。
2014年12月5日，潘小琼以及案外人黄海燕、李东曾经因为小孩读书的问题发生纠纷报警处理。
在本案审理中，被告辩称案涉借条载明的款项是帮原告的学生入学的费用，并非借款，当时该学生考分未上柳州市中的分数线，所以双方协商被告帮忙通过关系让该学生进入柳州市中就读，后来该学生也进入了柳州市中就读。该款实际收到55000元，已经支付了李东48000元。原告称，被告曾经向原告借钱，原告没钱，当时原告班里的学生的考分已经到柳州市中的分数线，被告说有办法让该学生进入铁一中学就读，原告就从案外人黄海燕那里拿钱来给了被告，约定假如办事成功，就由学生家长负担该钱款，被告不用偿还，假如被告没有办成，则就由被告归还该钱款，被告最后没有帮忙让该学生进铁一中就读，因此原告就要求被告偿还该款。
本院认为，对于被告潘小琼向原告韦柳宣出具借条载明的借款共计55000元，原告韦柳宣认可是在被告表示有办法让考分未上线的学生入学就读的情况下把该款交给被告的，是否偿还也在于学生入学的事办成与否，假如事情办成，就由学生家长负担该款。虽然双方对约定入学就读的是市一中还是铁一中观点不一致，该学生是否是在分数不到线的情况下由被告帮忙进入柳州市中就读的也无证据证明。但是，从双方一致的主观意愿来说，该款发生、偿还与否的条件均是让考分未上线的学生入学就读；从客观行为来说，双方为此达成协议并支付钱款即应当视为已经开始实施相应行为，无论最终是否达到双方的目的，双方显然已经是在恶意串通，非法干涉学校教育招生的正常活动、侵害公民入学受教育的平等权利，损害国家利益，双方之间的协议应当无效，潘小琼由此而非法取得的款项55000元，无论潘小琼在收取后以何种方式支付使用，均应收归国家所有（另行制作民事制裁决定书），故对于原告要求被告偿还借款55000元的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的另外5000元，由于原告并未提供证据证明该项借贷法律关系的存在，被告也仅认可实际收到55000元，故对于该5000元的诉请本院也予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国教育法》第三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第163条的规定，判决如下：
一、2014年7月15日、2014年7月20日被告潘小琼向原告韦柳宣出具的借条无效。
二、驳回原告韦柳宣的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告韦柳宣已预交），由原告韦柳宣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十九条【恶意串通获取财产的返还】当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国教育法》
第三十六条受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。
学校和有关行政部门应当按照国家有关规定，保障女子在入学、升学、就业、授予学位、派出留学等方面享有同男子平等的权利。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
163．在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。
采用收缴、罚款、拘留制裁措施，必须经院长批准，另行制作民事制裁决定书。被制裁人对决定不服的，在收到决定书的次日起十日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。