江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终12号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，出生于江西省永新县，经商。因吸食毒品，于2015年1月5日被永新县公安局行政拘留10日并处罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
原审附带民事原告人甘某。系被害人陈某丁的妻子。
原审附带民事原告人陈某甲。
法定代理人甘某，女，1988年11月29日生，汉族，身份证号码：3603211988********，家住江西省莲花县坊楼镇新枧村，系陈某甲的母亲。
原审附带民事原告人陈某乙。系被害人陈某丁的父亲。
原审附带民事原告人孙某。系被害人陈某丁的母亲。
原审附带民事诉讼被告人刘秀娟。
原审附带民事诉讼被告人斐永斌。
原审附带民事诉讼被告人江西樟树市华兴汽车运输有限公司，住所地：江西樟树市谭家包头10-7、8号。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。
诉讼代表人陈小英，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广。
诉讼代表人尤程明，系该公司总经理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪、放火罪一案，于2015年12月10日作出（2015）赣开刑初字第76号刑事附带民事判决。本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人彭某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、交通肇事罪
2015年1月15日23时55分许，被告人彭某无证驾驶粤B×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路2989km＋995m处（江西省赣州市南康区境内）时，因过度疲劳，与前方同向行驶的裴某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，后刮撞左侧中央护栏，造成乘坐在粤B×××××号车上副驾驶位的被害人陈某丁当场死亡、后座乘车人刘秀娟受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，彭某拨打96122、110报警电话。在事故处理民警到达现场后，彭某谎称是他人驾驶粤B×××××号车发生事故。2月3日，彭某被网上追逃。经认定，彭某在此次事故中承担主要责任。经鉴定，陈某丁符合交通事故致颈部血管破裂造成失血性休克而死亡。
另查明，被害人陈某丁系城镇居民户口，与甘某系夫妻关系，陈某甲系被害人的儿子，陈某乙、孙某系被害人的父母。赣C×××××号重型厢式货车的实际所有人系附带民事诉讼被告人裴某，该车挂靠在附带民事诉讼被告人江西樟树市华兴汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司投保了交强险、500000元的商业性第三者责任险（未投保不计免赔险）；粤B×××××号车系附带民事诉讼被告人刘秀娟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险、500000元的商业性第三者责任险、每座40000元的车上人员责任险；发生事故时均在保险有效期间内。在事故发生后及本案审理期间，被告人彭某及附带民事诉讼被告人刘秀娟与被害人近亲属达成了赔偿协议，已经向被害人近亲属支付了赔偿款480000元，取得了被害人近亲属的书面谅解，被害人的近亲属撤回了对被告人彭某、附带民事诉讼被告人刘秀娟的诉讼请求；附带民事诉讼被告人裴某向被害人近亲属赔偿了26000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，调取证据清单、通话记录，驾驶人信息查询结果单，被害人陈某丁人口信息、死亡医学证明书、火化证明书，行政处罚决定书，保险单、保险条款，赔偿协议、收条、谅解书，附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某的身份信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所路试检验意见书，证人裴某、刘秀娟、刘某甲、刘某乙、李某甲、甘某的证言，被告人彭某的供述和辩解等。
二、放火罪
2015年3月1日0时左右，被告人彭某来到江西省永新县埠前镇文田村新居组李某乙家中，寻找刘秀娟未果。后彭某独自离开，爬进无人居住的李某乙老屋休息。老屋位于文田××新居组；座西朝东两层砖瓦结构农宅，四周有其它房屋相连。1时左右，彭某产生放火自杀念头，用随身携带的打火机将老屋二楼房间内的稻草、木制窗户点燃。火势迅速蔓延，彭某后悔实施放火自杀行为，跑出老屋，拨打110、119报警电话，并留在现场向前来处警的民警投案。3时左右，火灾被村民扑灭。此次火灾造成李某乙老屋受损，经鉴定，被损坏房屋价值1676元。彭某到案后，如实向公安机关供述了其放火和交通肇事的犯罪事实。在本案审理期间，被害人李某乙书面谅解了被告人彭某。
原审判决认定上述事实的证据有：物证，受案登记表，情况说明，房屋所有权证复印件，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，江西省永新县价格认证中心房屋价格鉴定结论书，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，被害人李某乙的陈述，被告人彭某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车在高速公路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为构成了交通肇事罪；被告人彭某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人彭某在案发后自动投案，归案后能如实交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某在案发后能与交通肇事的被害人近亲属达成赔偿协议，按约定支付赔偿款项，取得了被害人近亲属的书面谅解，同时也取得了放火案中被害人李某乙的书面谅解，可以酌情从轻处罚；综上，决定对其予以减轻处罚。
对附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某要求附带民事诉讼被告人斐永斌、江西樟树市华兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金481680元（20年×24309元／年），被扶养人陈某甲的生活费133249.6元（17.6年×15142元／年÷2人），丧葬费23649.5元（47299元÷2），处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×131元=1965元，交通费和住宿费用可以酌情按3000元计算，以上共计645509.1元，上述赔偿费用由被告人彭某及附带民事诉讼被告人刘秀娟，附带民事诉讼被告人斐永斌及附带民事诉讼被告人江西樟树市华兴汽车运输有限公司按各自在本次交通事故的责任分别承担赔偿责任，其中彭某承担主要责任，裴某承担次要责任。彭某、刘秀娟就赔偿问题已经单独和被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属已经撤回了对他们的起诉，对该部分赔偿问题不再处理。对裴某及江西樟树市华兴汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，应当先减去裴某已经赔偿的款项，对剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业性第三责任赔偿限额内赔偿152620.09元（应扣除了免赔率5%）。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、陈某乙和孙某的生活费、火化费、伙食费、其他误工损失费、甘常仔的生活治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，因中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤B×××××号车的保险人，现附带民事诉讼原告人已经与该车辆的驾驶人彭某及所有人刘秀娟达成了赔偿协议，并撤回了对他们的起诉，且彭某属于无证驾驶，被害人陈某丁属于车上人员，按车上人员在保险条款的约定，保险人可以免除赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百一十四条、第六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人斐永斌、江西樟树市华兴汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人陈某甲的生活费、交通费、住宿费、误工费共计270652.73元（645509.1元-110000元=535509.1元×30%=160652.73元＋110000元），减去附带民事诉讼被告人斐永斌已经赔偿的26000元，尚应继续赔偿244652.73元；三、附带民事诉讼被告人斐永斌、江西樟树市华兴汽车运输有限公司所应承担的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业性第三者责任限额内赔偿152620.09元，上述款项由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司直接向附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某赔偿244652.73元，向附带民事诉讼被告人斐永斌、江西樟树市华兴汽车运输有限公司赔偿17967.36元；四、驳回附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人甘某、陈某甲、陈某乙、孙某对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；六、上述赔偿款项，限判决生效之日起三十日内付清。
上诉人彭某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违法交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；上诉人彭某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合法部分应予赔偿。上诉人彭某在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人彭某犯罪后自动投案，并如实供述其交通肇事及放火的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人彭某在案发后与交通肇事的被害人近亲属达成赔偿协议，按约定支付赔偿款项，取得了被害人近亲属及放火案中被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人彭某上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人彭某的犯罪事实、性质、后果并综合考虑其上述从轻、减轻处罚情节作出判决，量刑适当。上诉人彭某要求二审法院再予从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 璐