wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更256号
罪犯周军，男，1981年7月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）温鹿刑初字第1197号刑事判决，以被告人周军犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（已缴纳），继续追缴违法所得245598元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减刑1年4个月，减刑后刑期自2010年6月18日至2023年2月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周军在2015年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月17日止），剥夺政治权二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初58号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑小虎，男，1984年10月14日出生于河南省夏邑县，户籍所在地河南省夏邑县。2017年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郑小虎犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人郑小虎及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日23时许，焦某等人到东平县客来多门口的夜市吃夜宵，被告人郑小虎与朋友高朋飞也到该夜市吃饭，高朋飞与焦某等人发生争执，郑小虎在其吃饭的混沌店找到一把菜刀藏在身上。后高朋飞与焦某等人再次争吵后互殴，郑小虎持刀朝焦某等人乱砍，造成焦某面部受伤。经鉴定，焦某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
被告人郑小虎被采取强制措施后如实供述了案件事实。
2017年3月8日，被告人郑小虎的家属与被害人焦某达成赔偿协议，焦某对郑小虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑小虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、身份信息、谅解书，证人高朋飞、刘某1、陈某、刘某2等人的证言，被害人焦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑小虎持刀伤人，酌情对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，郑小虎并非主动到案，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月十日
书 记 员 王方兵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执477号
申请执行人郝琳，女，1986年11月27日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228351295197H。
法定代表人施明珠，总经理。
申请执行人郝琳与被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年1月12日经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以京朝劳人仲字【2017】第00508号调解书作出调解，确定通天世纪（北京）文化发展有限公司于调解书生效之日起，2017年1月20日前一次性以银行打卡形式支付郝琳人民币18700元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的18700元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。本院前往被执行人住所地查找，亦未查找到其办公地点及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，依法冻结其工商登记，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第00508号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执477号申请执行人郝琳，女，1986年11月27日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228351295197H。法定代表人施明珠，总经理。申请执行人郝琳与被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年1月12日经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以京朝劳人仲字【2017】第00508号调解书作出调解，确定通天世纪（北京）文化发展有限公司于调解书生效之日起，2017年1月20日前一次性以银行打卡形式支付郝琳人民币18700元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的18700元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。本院前往被执行人住所地查找，亦未查找到其办公地点及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，依法冻结其工商登记，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第00508号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初259号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄捌益，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被平果县公安局刑事拘留，同月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄捌益犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄捌益同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人黄捌益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1、2017年8月7日9时许，被告人黄捌益窜至平果县啊呀呀首饰店，将被害人肖某放在该店内的一部0PP0牌手机盗走，随后以200元的价格变卖。
2、2017年9月17日22时许，被告人黄捌益窜至平果县达奇花行店，将被害人张某放在该店内的一部三星牌手机盗走，后将该手机丢弃。经平果县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为人民币1396元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄捌益以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄捌益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年8月7日9时许，被告人黄捌益在平果县啊呀呀首饰店，盗走被害人肖某一部0PP0牌手机，之后变卖给他人，获利200元。
二、2017年9月17日22时许，被告人黄捌益在平果县达奇花行店，盗走被害人张某一部价值1396元的三星牌手机。
另查明，被告人黄捌益曾因盗窃他人财物，于2017年6月27日被平果县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人黄捌益在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、购机发票、产品说明书、情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被害肖某霞张某芝的陈述，被告人黄捌益的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄捌益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1396元，虽然被告人黄捌益盗窃公私财物的价值数额未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及相关法律规定的“数额较大”标准，但是，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，盗窃公私财物，具有“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”，“数额较大”的标可以按照前款规定的标准的百分之五十确定，被告人黄捌益于2017年6月27日因盗窃他人财物被平果县公安局行政拘留十日，其行为符合上述的规定，故应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对被告人黄捌益的量刑幅度适用上述的规定。被告人黄捌益归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄捌益的犯罪行为给被害人张某造成了经济损失1396元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄捌益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄捌益退赔被害人张某的经济损失1396元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1603号
原告:荣成恒生运输有限公司。住所地荣成市惠风小区**号楼。
法定代表人：孙文强，董事长。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，1974年5月19日生，汉族，住荣成市。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
法定代表人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告荣成恒生运输有限公司与被告张朝辉、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大威、ＸＸ，被告张朝辉，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我公司因交通事故产生的损失160729.31元。事实和理由：2016年5月14日5时，吕春良驾驶鲁Ｋ×××××号货车沿荣成市合兴北路由北南行，行至事故地点，与梁可军驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KF9**挂号货车搭乘张辉沿长岭路由西东行相撞，鲁Ｋ×××××号车辆在向南侧翻的过程中与毕重江驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致梁可军、张辉受伤，三车及货物、路面损坏的道路交通事故。经荣成市公安局交通警察大队认定，吕春良承担事故的主要责任，梁可军承担事故的次要责任，毕重江、张辉、公路管理局不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼。
被告张朝辉辩称，原告所述事故属实，同意赔偿原告合理的损失。我诉前已支付原告20000元。
被告阳光财产保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆是在我公司投保交通事故责任强制险及100万元商业三者险，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月14日5时，被告张朝辉雇佣的司机吕春良驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿荣成市合兴北路由北南行，行至长岭路与合兴北路交叉路口处，与原告的司机梁可军驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KF9**挂号重型普通半挂车搭乘的张辉沿长岭路由西东行相撞，鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车在向南侧翻的过程中与毕重江驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿合兴北路由南北行准备向右转弯时停在南路口内碰撞，致梁可军、张辉受伤，三车及货物、路面损坏的道路交通事故。经荣成市公安局交通警察大队认定，吕春良承担事故的主要责任，梁可军承担事故的次要责任，毕重江、张辉、公路管理局不承担事故责任。
原告诉前自行委托威海永平土地房地产估价有限公司对鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失的价格进行评估，确认该车事故后已为报废车，车损价格为170100元。经庭审质证，被告阳光财产保险公司对该评估报告有异议，但不申请重新鉴定。原告主张鲁KF9**挂车的维修费为3000元，并提供荣成市跃松汽车修理厂开票日期为2016年8月25日的发票一张，经庭审质证，被告阳光财产保险公司以该挂车未报案理赔为由，对该修理费不予认可。原告主张自己花费施救费3800元，并提交荣成市跃松汽车修理厂的发票一张，经庭审质证，被告阳光财产保险公司以施救费过高为由不予认可。
案件审理中，原告与被告张朝辉就双方的赔偿数额达成一致：被告张朝辉赔偿原告停运损失、鉴定费26750元（含已支付的20000元），原告赔偿被告张朝辉停运损失6750元。原告与被告阳光财产保险公司均同意在交强险范围内赔偿1545元。原被告均同意由被告张朝辉承担70%的事故责任比例。
本院认为，被告阳光财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险公司在第三者商业责任险范围内按比例赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告张朝辉按比例予以赔偿。依据荣成市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，吕春良承担事故的主要责任，梁可军承担事故的次要责任。庭审中，原、被告均同意由被告张朝辉负70%的事故责任比例，原告与被告张朝辉就双方的赔偿数额达成一致，原告与被告阳光财产保险公司均同意在交强险范围内赔偿1545元，以上系当事人的真实意思表示，本院予以照准。原告主张鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为170100元，并提交威海永平土地房地产估价有限公司的评估报告一份，被告阳光财产保险公司虽对该评估报告有异议，但不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，原告提交的威海永平土地房地产估价有限公司的评估报告可以作为定案依据。原告主张鲁KF9**挂车的维修费为3000元，施救费3800元，并提供荣成市跃松汽车修理厂的发票为证，原告的上述损失，事实清楚，证据充分，应由被告阳光财产保险公司依法赔偿,被告阳光财产保险公司以该损失未报案为由不同意赔偿，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告车辆损失费、修车费、施救费1545元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、修车费、施救费122748.50元。
三、被告张朝辉赔偿原告车辆停运损失、鉴定费26750元（含已支付的20000元），原告赔偿被告张朝辉车辆停运损失6750元。
以上款项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2786元,被告张朝辉负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 连枝枝
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢135号
申请执行人：苏有胜，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行苏有胜申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19806号
原告李某1，男，1934年3月21日出生。
被告李某2，女，1959年7月22日出生。
被告李某3，男，1963年2月7日出生。
被告李某4，男，1965年8月26日出生。
被告李某5，男，1969年12月29日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某4、李某5到庭参加诉讼。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与四被告是父女、父子关系。现原告年事已高、身体多病，且每月要住院20天左右，出院住院需要接送，住院期间衣物需要清洗。出院后在家20天左右，生活更是无法自理。原告的四个子女，不尽儿女义务、对原告不闻不问、不照顾，致使原告孤老无依、无人照顾。为此，诉至本院。诉讼请求：1、判令四被告承担照顾原告今后生活的义务（审理期间变更诉讼请求为：要求被告签字活着不养、死了不葬）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：我们一直尽赡养义务，原告生病我们伺候着，我母亲生病的时候我也去了，原告总和我嚷嚷，怎么做都不是。
被告李某4辩称：服从法院判决，该做的我都做了。母亲去世以后，原告一直跟随我居住生活，由我照顾呢。
被告李某5辩称：老人从2015年10月以前主要是我和我姐李某2管着呢。2015年10月以后有一次去医院，原告就骂我俩，而且院门也不让我进。
被告李某3未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：李某1系退休工人，与申某系夫妻关系。二人共生育四名子女，即长女李某2、长子李某3、次子李某4、三子李某5，均已成年，独立生活。申某于2016年10月7日去世，现李某1随李某4一起生活至今。
此前，原告曾以四被告对其不闻不问等为由诉至本院，要求四被告承担赡养费及保姆雇佣费。本院于2017年3月10日作出（2017）京0111民初3193号民事判决，要求四被告每人每月给付原告赡养费300元；驳回原告的其它诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）京0111民初3193号民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据国家法律规定，子女对其父母有赡养扶助的义务。本案中，原告因年事高，四被告应当对其赡养，但对原告的赡养问题本院已在（2017）京0111民初3193号民事判决中进行了处理。现原告要求被告签字“活着不养、死了不葬”之请求，即违反国家法律规定，又与公序良俗相悖，不能成立，本院不予支持。但需要说明的是，百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，四被告作为原告的子女，应多关心原告的生活，使原告能够安度晚年。被告李某2、李某4、李某5的合理答辩意见,本院予以采纳，不合理的答辩意见，本院不予采纳。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗新娅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第117号
申请执行人张某某，男，1999年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人：张某某，男，高中文化，1973年11月9日出生，汉族，现住同上，系申请执行人父亲。
被执行人李某某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人张某某与被执行人李某某抚养费一案，河北省邢台�桥东区人民法院2014年3月5日作出的（2012）东民初字第25号民事判决书，判决：被告李某某自2012年9月起每月支付原告张某某抚养费600元至其年满十八周岁。案件受理费50元由被告负担。该判决书于2014年3月30日生效。申请执行人张某某于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人位于凤巢园北小区2-1-402房产一套，现该房产权登记在申请执行人的法定代理人张某某名下。除此之外，申请执行人张某某不能提供被执行人李某某的其他可供执行财产或线索。申请执行人张某某未实现的债权为10800元（暂计算至2014年3月）。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第117号
申请执行人张某甲，男，1999年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人张某乙，男，高中文化，现住邢台市桥西区，系申请执行人父亲。
被执行人李某某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人张某甲与被执行人李某某抚养费一案，河北省邢台市桥东区人民法院2014年3月5日作出的（2012）东民初字第25号民事判决书，判决：被告李某某自2012年9月起每月支付原告张某甲抚养费600元至其年满十八周岁。案件受理费50元由被告负担。该判决书于2014年3月30日生效。申请执行人张某甲于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人位于凤巢园北小区2-1-402房产一套，现该房产权登记在申请执行人的法定代理人张某乙名下。除此之外，申请执行人张某甲不能提供被执行人李某某的其他可供执行财产或线索。申请执行人张某甲未实现的债权为10800元（暂计算至2014年3月）。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第117号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人李某。
申请执行人张某甲与被执行人李某抚养费一案，河北省邢台市桥东区人民法院2014年3月5日作出的（2012）东民初字第25号民事判决书，判决：被告李某自2012年9月起每月支付原告张某甲抚养费600元至其年满十八周岁。案件受理费50元由被告负担。该判决书于2014年3月30日生效。申请执行人张某甲于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人位于凤巢园北小区2-1-402房产一套，现该房产权登记在申请执行人的法定代理人张某乙名下。处此之外，申请执行人张某甲不能提供被执行人李某的其他可供执行财产或线索。申请执行人张某甲未实现的债权为10800元（暂计算至2014年3月）。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10381号
申请执行人：罗萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。
法定代表人：吕基富。
申请执行人罗萍申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1813号仲裁调解书已结发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人罗萍支付6434.12元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在收到书面告知书之日起10日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人于同月9日收到书面告知书，但在10日内未提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执10381号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年二月十一日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10381号申请执行人：罗萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人罗萍申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1813号仲裁调解书已结发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人罗萍支付6434.12元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在收到书面告知书之日起10日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人于同月9日收到书面告知书，但在10日内未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10381号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月十一日书记员  张 怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，曾用名陈某某，男，1988年4月21日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。2017年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日，被告人余某某在其位于贵阳市南明区“大正雨曦城”L栋2单元402号的家中，容留王某、何某、吴某、黄某等四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月13日18时许，公安民警根据举报线索在余某某家中将五人抓获并当场查获吸食冰毒的工具（吸管、溜冰壶、锡箔纸、打火机）。经检测，被告人余某某及吴某、王某、黄某、何某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黄某、吴某、王某、何某的证言、被告人余某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录，现场指认照片、被告人指认赃物照片、现场检测报告书、尿样检测结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人余某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月十二日
书记员 李嘉迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初433号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵淑芝，女，1958年12月1出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人赵淑芝犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵淑芝及其辩护人倪希新到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月12日15时30分许，被告人赵淑芝在银川市兴庆区宁夏宾馆家属院门口一出租车内以1200元价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺三包，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵淑芝的行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人赵淑芝犯罪的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人证言，被告人赵淑芝的供述和辩解等相关证据。
被告人赵淑芝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且归案后自愿认罪，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，2018年2月12日15时30分许，被告人赵淑芝在银川市兴庆区宁夏宾馆家属院门口一出租车内以1200元价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺三包（净重2.06克），被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵淑芝处扣押现金1200元。
本院认为，被告人赵淑芝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵淑芝犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人赵淑芝应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵淑芝自愿认罪，酌情可从轻处罚。对于被告人赵淑芝辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人赵淑芝系�赃并获，其系在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后才如实供述，其行为不构成坦白，对于被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公安机关从被告人赵淑芝处扣押的现金1200元，系毒资，由公安机关依法予以没收。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵淑芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日至2018年11月12日止）。
二、公安机关从被告人赵淑芝处扣押的毒资1200元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年五月九日
法官助理 安若梦
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并�罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初66号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人盛某，男，1984年2月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省日照市东港区，现住山东省日照市山海天旅游度假区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日14时许，被告人盛某驾驶鲁L9C*号大众帕萨特轿车行驶到五莲县潮河镇潮石路时被五莲县交警大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对被告人盛某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十八日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初66号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人盛某，男，1984年2月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省日照市东港区，现住山东省日照市山海天旅游度假区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日14时许，被告人盛某驾驶鲁L9C*号大众帕萨特轿车行驶到五莲县潮河镇潮石路时被五莲县交警大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对被告人盛某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十八日书记员  李金玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1341号
申请执行人：席明鹏，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理席明鹏与张文涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00658号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛在金融机构的存款9万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执164号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号。
被执行人罗友均，男，1975年3月19日出生，住浦城县。
被执行人邱仔弟，女，1973年8月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人罗友均、邱仔弟行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150139号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初228号
原告徐青怀，男，1965年10月29日出生。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
原告徐青怀与被告丁海清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐青怀到庭参加诉讼，被告丁海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐青怀诉称：丁海清于2013年租赁我挖掘机一台，在位于北京市房山区河北镇东庄子村用于治理河道，双方约定工程完工时全部结清台班费。后工程于2014年年底完工，经过结算，应付我的全部台班费为87000元。经过我多次催要，丁海清于2015年12月19日给我出具欠条一张，但后来只给付10000元，其余77000元至今分文未付。故我诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租赁费77000元；2、判令被告支付原告自2015年12月20日至实际给付租赁费之日的同期银行贷款利息损失（以77000元为本金）。
被告丁海清未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，丁海清承租徐青怀所有的挖掘机一台，在位于北京市房山区河北镇东庄子村附近的大石河河道进行作业，工程于2014年年底完工。2015年12月19日，丁海清出具欠条一张，载明“今欠徐青怀勾机款87000元整”，欠款人处署名为“丁海清”，后丁海清向徐青怀支付10000元，余款77000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。丁海清租用徐青怀所有的挖掘机用于工程建设，理应支付相应的租赁费用。经核实，丁海清尚欠徐青怀77000元租赁费未支付，徐青怀要求丁海清支付上述费用及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。丁海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海清于本判决生效后十日内支付原告徐青怀租赁费七万七千元，并以七万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二Ｏ一五年十二月二十日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告丁海清负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 凌 越
李爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5153号
原告贡国荣。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告许网荣。
被告眭志秀。
本院于2015年11月6日受理原告贡国荣与被告许网荣、眭志秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告贡国荣及其委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告许网荣、眭志秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡国荣诉称，被告许网荣、眭志秀于2013年7月1日向原告借款11万元，此后，被告分两次共计归还借款2万元，为此，请求判令两被告偿还借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日为止，诉讼费用由被告承担。
被告许网荣、眭志秀未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告许网荣、眭志秀于2013年7月1日向原告贡国荣借款11万元，并于当日出具借条一份，载明“今借贡国荣人民币110000元整。借款人眭志秀许网荣2013年7月1日”。此后，被告分两次共计归还借款2万元，余款一直未能归还。原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清为止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许网荣、眭志秀欠原告贡国荣借款90000元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求两被告偿还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。被告许网荣、眭志秀未能按期偿还借款，依法应当从原告起诉之日起承担银行同期贷款的利息。被告许网荣、眭志秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许网荣、眭志秀于本判决生效后十日内偿还原告贡国荣借款90000元，并自2015年11月6日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取1025元，由被告许网荣、眭志秀负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第262号
上诉人（原审被告）：陈峰。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区石碶冯家幼儿园。
法定代表人：李彩娟。
上诉人陈峰不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）甬鄞商初字第971-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈峰上诉称：上诉人长期暂住在宁波市海曙区狮子街63弄3号205室，因此上诉人的经常居住地为宁波市海曙区，本案应当由上诉人经常居住地的人民法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州区石碶冯家幼儿园未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽称其经常居住地为宁波市海曙区狮子街63弄3号205室，但并未提供相应的证据予以佐证，故原审法院以上诉人即原审被告的户籍地及合同履行地来确定本案管辖法院并无不当。上诉人以其经常居住地在宁波市海曙区而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 袁勤哲
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1112号
被拘留人:孟丽华公民身份号码:×××182Ｘ
本院在执行金杏花与孟丽华（2017）浙0411执1112号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟丽华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2524号
原告：张靖华，男，汉族，1968年10月1日生。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：郭会勤，女，汉族，1971年7月13日生。
被告：郭海锋，男，汉族，1980年8月15日生。
上列原告张靖华诉被告郭会勤、郭海锋为民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张靖华及委托代理人文治朵到庭参加了诉讼，被告郭会勤、郭海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告郭会勤因需要资金委托被告郭海锋为其办理借款事宜，并在其给郭海锋的授权委托书中明确借款由郭会勤使用，因借款及抵押产生的法律后果由郭会勤承担。2011年6月11日，原告张靖华在洛阳新区建设银行太康路支行处取款十万元交给被告郭会勤之代理人郭海锋，约定借期三个月，利息为月息5%，郭海锋当即将郭会勤位于宝龙城市广场处一房产的房产证交付原告作为抵押担保。然被告自使用款项至今，虽经原告多次催促还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告郭会勤偿还原告借款本金100000元并向原告支付自2011年6月11日起至2011年9月11日止的利息：6000元（利息以月息2%计算）；2、依法判令被告郭会勤向原告支付自2011年9月11日起至其实际还款之日止的逾期还款期间的利息（逾期利息以月息2%计算）；3、依法判令被告郭海锋对上述第一、第二项诉求款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭会勤、郭海锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理查明：2011年6月11日，被告郭海锋向原告出具《借据》一份，载明“因工程急用资金（签订合同）今借张靖华现金，先期垫付壹拾万元整，借期3个月，委托张靖华在华银担保公司办理相关手续，若逾期不还，公司有权对房产做相关处理，贷出款项先还张靖华壹拾万元整。房产证号（编号00532924），业务编号（347756），房屋编号（321004）。借款人：郭海锋，××，2011年6月11日”。后原告张靖华在洛阳新区建设银行太康路支行处将十万元交付给被告郭海锋。双方借款同时，被告郭海锋将《授权委托书》一份、被告郭会勤的身份证、《商品房预售合同》及《补充协议》、房款发票、房屋所有权证（房产证编号、业务编号、房屋编号与上述《借据》载明的编号一致）原件交给原告张靖华。《授权委托书》载明“今委托郭海锋为我办理房产抵押手续，发生一切法律后果，由我负责。该抵押所贷的款由我使用，直接打入我的账户”，委托人郭会勤名字及身份证号码系打印，郭会勤名字上有指印，受托人郭海锋签字并按指印，落款日期为2011年6月10日。现原告主张其10万元借款债务人为郭会勤，被告郭海锋作为郭会勤的代理人应当承担连带责任诉至本院。另原告提交洛阳市洛龙分局治安管理大队对被告郭海锋的《讯问笔录》一份，郭海锋在笔录中承认借原告张靖华10万元，在借款当日晚上回到栾川将10万元借款交给了郭会勤。本案审理过程中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：《授权委托书》显示郭会勤委托郭海锋办理房产抵押贷款，房产抵押需依法登记后才产生效力，被告郭海锋在借款时已将《授权委托书》交给原告，原告知悉委托书内容，但在没有“办理房屋抵押登记，且将款项直接打入郭会勤账户”的情况下，就将10万元借款直接交给郭海锋，故原告与郭会勤之间债权债务关系并不成立，原告要求被告郭会勤承担还款责任的证据不充分，依法驳回原告对被告郭会勤的诉讼请求。被告郭海锋向原告出具《借据》，载明借原告张靖华10万元，且在公安《讯问笔录》中承认借原告张靖华10万元，故被告郭海锋应当系原告款项的债务人，应当依法清偿。关于利息，原告主张的借款时约定“利息为月息5%”因无证据佐证，本院不予采信，本院从原告起诉次日即2015年8月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。被告郭海锋在公安《讯问笔录》中称借款当日晚上回到栾川将10万元借款交给了郭会勤，因系郭海锋单方陈述，故不能作为被告郭会勤应当向原告承担还款责任的依据。被告郭海锋向原告偿还借款后，其与郭会勤之间权利义务关系，双方可另行主张。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭海锋于判决生效之日起十日内偿还原告张靖华借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月29日开始计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张靖华的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，由被告郭海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月十日
书 记 员 李慧云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1033号
原告：王莉，女，1965年2月24日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告：郭晓宁，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市开发区。
被告：崔波，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市开发区。
共同委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
原告王莉与被告郭晓宁、崔波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王莉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王莉负担。
审判员 田小娟
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄明海，住所地福建省龙海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，674.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，674.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第419号
申请执行人田波。
被执行人孙辉。
被执行人曹秀娥。
申请执行人田波与被执行人孙辉、曹秀娥借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陶志胜
审判员 蒋 涛
审判员 刘同明
二〇一五年六月三十日
书记员 李文浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1932号
申请执行人：刘继锋
被执行人：胡明友
被执行人：胡俊俊
刘继锋申请执行胡明友、胡俊俊买卖合同纠纷一案，执行标的为238406元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1932号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初333号
原告：李某，女，1992年2月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈某甲，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告李某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于2016年2月1日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年6月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵打，被告整天游手好闲，无所事事。现夫妻感情己彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
陈某甲辩称：原告所诉不是事实，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年6月6日按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，原、被告双方均系再婚。于××××年××月××日生育一子陈某乙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 甘雨晨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00453号
申请执行人河南中天钢管销售有限公司。
被执行人安徽三石液压机械有限公司。
本院在执行河南中天钢管销售有限公司诉安徽三石液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00531号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00453号
申请执行人河南中天钢管销售有限公司。
被执行人安徽三石液压机械有限公司。
本院在执行河南中天钢管销售有限公司与安徽三石液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00531号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执8号
申请执行人：赵德胜，男，1960年4月17日出生，满族。
被执行人：金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，通化县农村信用合作联社大泉信用社职员。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执8号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执8号申请执行人：赵德胜，男，1960年4月17日出生，满族。被执行人：金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，通化县农村信用合作联社大泉信用社职员。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执8号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月十四日书记员  王宏伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民商初字第85号
原告朱述云，女。
委托代理人李祥林，男。
委托代理人张玲，女。
被告孙忠义，男。
原告朱述云与被告孙忠义合同纠纷一案，原告朱述云于2014年11月10日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员满江勇、代理审判员李雪寒、魏元旭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱述云及其委托代理人李祥林、张玲到庭参加诉讼，被告孙忠义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告在原告处购买了瑞丰九号西葫芦籽102袋，货款13260元，双方签订了购货合同书，合同约定了双方的权利和义务，合同约定了拖延支付种子货款的利息及计算方法，现被告无理拒绝付款，2014年10月18日，鸡西市森盛天然食品有限责任公司和原告到被告处收西葫芦籽时，被告拒绝将西葫芦籽卖给鸡西市森盛天然食品有限责任公司，且被告拒绝支付西葫芦籽款给原告，故原告起诉来院。原告的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付种子款13260元，欠款利息2784.6元，合计16044.6元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告辩称：2014年3月26日，鸡西市森盛天然食品有限公司的员工王经国夫妻二人在藏富村推销甘肃省酒泉希望种业公司生产的瑞丰九号籽用西葫芦种子，并高调宣传两点：一、亩产可稳定在160公斤；二、如不达此产量，种子钱不收。答辩人共买了14260元钱的种子，我村五户农民和森盛公司分别签订了购销合同书和种子款欠据，合同上有森盛公司合同专用章，欠据上没有盖章、没有日期，也没有签名。六月初，答辩人和其他瓜农一样，瓜田严重缺苗，苗率只有三成左右。朱述云根本不是合同当事人，完全不具有诉讼主体资格，恳请法院依法驳回。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2014年3月26日和2014年6月4日的欠据中均载明了“今由黑龙江省鸡西市森盛天然食品有限公司，赊给孙忠义种植户籽用西葫芦子”等内容，该合同相对方应为鸡西市森盛天然食品有限公司和孙忠义，朱述云不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱述云的起诉。
案件受理费231元（原告预缴），退回原告朱述云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
代理审判员 魏元旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 辛 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第855号
原告：应玉标。
委托代理人：林洸。
委托代理人：吕爱敏。
被告：程晓弇。
被告：程仙吹。
原告应玉标为与被告程晓弇、程仙吹买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应玉标的委托代理人林洸到庭参加诉讼，程晓弇、程仙吹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应玉标起诉称：程晓弇、程仙吹因业务生产经营之需向向应玉标购买不锈钢管，为此应玉标依约供应不锈钢管给二被告。2014年4月12日双方对往来的业务进行对账，二被告尚欠应玉标货款295000元，为此二被告出具欠条一份给应玉标以载明尚欠货款295000元的事实。对账后，二被告没有支付货款，经应玉标多次催讨，程晓弇、程仙吹都未履行还款义务。为此，请求判令：1、由程晓弇、程仙吹支付应玉标货款295000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费用由程晓弇、程仙吹承担。
程晓弇、程仙吹未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应玉标为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程晓弇、程仙吹人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、日天钢管应收对账单及欠条原件一份，欲证明2014年4月12日，双方经过对账，程晓弇、程仙吹尚欠应玉标货款295000元的事实。
程晓弇、程仙吹未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：应玉标提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，程晓弇、程仙吹未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：程晓弇、程仙吹向应玉标购买不锈钢管，2014年4月12日，双方经过对账，由程晓弇、程仙吹出具欠条一份，载明尚欠应玉标货款295000元。款项经应玉标催讨仍未予支付。
本院认为，应玉标与程晓弇、程仙吹之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。程晓弇、程仙吹尚欠应玉标货款295000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程晓弇、程仙吹理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，应玉标的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程晓弇、程仙吹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程晓弇、程仙吹支付原告应玉标货款295000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程晓弇、程仙吹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元（已减半收取），由被告程晓弇、程仙吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴 菁
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终7号
上诉人(原审原告):李振华,女,1953年3月22日生,汉族，四平市铁东区教育局退休教师,现住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:四平市公安局铁东区分局。
法定代表人:李炳辰，局长。
负责人:王雨，委托单位副局长。
委托诉讼代理人:孟庆丰，该局法制大队大队长。
上诉人(原审原告)李振华因诉被上诉人(原审被告)四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案,不服四平市铁东区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）吉0303行初39号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭,于2月15日公开开庭进行了审理,上诉人李振华、被上诉人四平市公安局铁东区分局的委托代理人王雨、孟庆丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认定事实:2016年4月26日15时许,李振华在北京市府右街非访区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，四平市驻京信访工作联络办公室出具证明“李振华于2016年4月26日在北京中南海周边恶意非正常上访登记”。2016年4月27日，四平市公安局铁东区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定作出四东公(治)行罚决字〔2016〕10037号行政处罚决定书，决定给予李振华行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，四平市公安局铁东区分局于2016年4月27日作出的四东公(治)行罚决字〔2016〕10037号行政处罚决定书，决定给予李振华行政拘留十日的行政处罚，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告李振华另诉请的各种损失没有具体数额亦未提供相关证据加以证实，不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告李振华的诉讼请求.
上诉人李振华上诉称:1、一审法院针对四平市公安局铁东区分局对上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实审查不清。2015年上诉人因被陈世杰诈骗一案，向公主岭市公安局报案，公主岭市公安局不予立案，后向吉林省公安厅申诉，省公安厅下发了不予立案通知书，上诉人又到省检察院申诉，省检察院将该案发回公主岭市公安局重新审查，至今没有音信，上诉人只得向纪委反映，是在维护自己的合法权益，却得到非法的处罚。四平市公安局铁东分局依据不存在的事实对上诉人作出行政处罚，明显违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，更不存在违反其第二十三条的规定，一审法院未经查证，就仓促作出判决，明显缺乏事实根据，故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。2、一审法院认定被上诉人作出的行政处罚行为程序合法适用法律正确存在严重错误。四平市公安局铁东区公安局对上诉人作出的作出的处罚决定违反了公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序不合法，缺乏事实依据，严重侵害了上诉人的合法人身权益。一审法院认为程序合法适用法律正确的结论错误。3、被上诉人向一审法院提交的证据材料存在多处不真实，没有上诉人的签字。故请求二审法院依法撤销一社判决依法改判。
被上诉人四平市公安局铁东区分局答辩称:一审判决认定事实清楚，判决结果公正。2016年4月26日上诉人李振华在北京市中南海附近府右街非访区扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。上述事实有李振华陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、驻京办的证明，足以认定属实。上诉人的行为触犯了治安处罚法的有关规定，对其作出行政拘留十日处罚符合法律规定。同时被上诉人对本案具有管辖权，是依法定程序所作出的行政处罚，程序合法。此外，被上诉人办理本案所有证据均依法取得，证据内容客观真实，符合法定证据要求，有上诉人本人的签名、按印，一审庭审已经过质证，一审法院的证据采信完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，……”、第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。…”上诉人李振华称因其合法权益被侵害未得到司法机关的保护，而去北京非信访指定场所(北京市中南海周边非上访区)主张权益，被北京市公安机关训诫,其行为已经触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，应受到相应的行政处罚。且上诉人在2015年因相同行为已被公安机关行政处罚过，属于明知。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条:“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，上诉人居住地在四平市铁东区，被上诉人四平市公安局铁东区分局对上诉人李振华违反治安管理行使处罚的行政职权，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。上诉人认为被上诉人在对其实施处罚时笔录存在不真实的上诉意见，因没有证据相佐，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元,由上诉人李振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月六日
书记员 陈 坤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第273号
申请执行人：田波，男，37岁。
被执行人：郎丰生，男，38岁。
被执行人：杨琪（系郎丰生妻子），女，38岁。
申请执行人田波与被执行人郎丰生、杨琪身体权纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出（2014）蛟民一初字第192号民事判决书，判决书主文：被告郎丰生、杨琪于本判决生效后十日内共同给付原告田波人民币12，500.00元。案件受理费56.00元，由被告郎丰生、杨琪负担。判决书于2014年4月5日发生法律效力。申请执行人田波于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人郎丰生、杨琪给付赔偿款12，500.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费，并承担申请执行费87.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨琪在蛟河市黄松甸镇残联工作有工资收入，本院已对被执行人杨琪在银行的工资收入予以冻结。现被执行人郎丰生、杨琪暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨琪履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第192号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执71号
通许县四所楼镇大青岗村民委员会：
关于马守国申请执行你义务帮工人致人损害追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）通民初字第518号民事调解书，已于2014年10月13日发生法律效力。马守国于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令通许县四所楼镇大青岗村民委员会自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款62338.69元及利息。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费835.08元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年一月十八日
书记员 厉新立
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初107号
原告：胡芬雪，女，1961年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李新礼，男，1959年12月9出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告胡芬雪与被告李新礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡芬雪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡芬雪向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡芬雪撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由胡芬雪负担。
审判员 田小娟
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初242号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲍某，务工。因本案于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2016年1月9日下午，被告人鲍某来到温州市瓯海区梧田街道“文化广场”篮球场，窃取被害人刘某放在篮球架下的苹果手机一部（鉴定价格2500元），后予以销赃。
2016年1月13日下午，被告人鲍某来到温州市瓯海区梧田街道“文化广场”篮球场，窃取被害人周某放在篮球架下的苹果牌手机一部（鉴定价格4400元），后予以销赃。现该手机已被追回。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，手机银行转账记录，接受证据材料清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍某退赔赃物折价款2500元返还给被害人刘某；另已追回的手机（扣押于公安机关）发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢36号
申请执行人：中国农业银行原平支行。
单位负责人：李智亮职务：行长
被执行人冯中喜，男，1966年5月17日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住本村。
被执行人申双义，男，1970年7月3日生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在原平市监狱服刑。
中国农业银行原平支行与冯中喜、申双义借款合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第69号民事判决书，向冯中喜、申双义送达执行通知书，被执行人冯中喜、申双义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯中喜、申双义在有关单位帐户存款64250.55元，案件受理费1406元，执行费663元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6167号
原告马国胜，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市。原告马元超，男，1991年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人马国胜(马元超父亲)，住上海市。被告徐倍乐，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。被告顾一敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市。原告马国胜、马元超与被告徐倍乐、顾一敏定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国胜、马元超的委托代理人马国胜、被告徐倍乐、顾一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国胜、马元超诉称，二原告通过昊辰房地产营销策划(上海)有限公司中介，与二被告于2016年2月20日签订了购买上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，被告同时收取了原告定金10万元。根据《房地产买卖协议》约定，双方应于2016年2月28日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但被告至今拒绝履行。故起诉要求被告双倍返还定金共计20万元，并支付实际收取日至返还日的银行定期利息。被告徐倍乐、顾一敏辩称，由于被告对房产买卖不熟悉、不了解，误认为与原告签的是意向书，导致被告出售房屋的价格低于网上价格，而中介又始终不给被告与原告方接触，致使最终未签订房地产买卖合同，现愿意返还已收取的10万元定金，另赔偿原告5万元。经审理查明，原告马国胜与马元超系父子关系，被告徐倍乐与顾一敏系夫妻关系。上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告徐倍乐、顾一敏名下。2016年2月20日，原告马国胜、马元超作为乙方、被告徐倍乐、顾一敏作为甲方，居间方昊辰房地产营销策划(上海)有限公司作为丙方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定：原告向被告购买上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价211万元。居间协议第一条：“乙方为表示对下述房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币100000元(大写：壹拾万元整)，作为与甲方进行洽谈之用”；第五条转定金：“如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金”。“如甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则支付甲方的定金不予返还”等内容。原告马国胜、马元超、被告徐倍乐、顾一敏均在该份协议上签名署期，居间方昊辰房地产营销策划(上海)有限公司在该份协议上盖章。同日，原告马国胜、马元超作为乙方、被告徐倍乐、顾一敏作为甲方签订《房地产买卖协议》，约定了被告向原告出售上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款211万元。当日，被告徐倍乐、顾一敏收取了原告马国胜、马元超定金10万元，二被告出具收款收据，载明：今收到马国胜购买徐倍乐位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室定金款计人民币100000万，大写：壹拾万元整。审理中，原告撤消了要求被告支付实际收取日至返还日的银行定期利息的诉讼请求。双方对定金返还数额意见不一，调解不成。原告为证明上述事实，向本院出具了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据、催告函快递单及回执、房地产登记簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》中有关定金支付以及定金罚则的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现因二被告违约导致未订立房地产买卖合同，二原告要求二被告双倍返还定金，于法不悖，依法应予支持。二被告的相关辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告徐倍乐、顾一敏应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马国胜、马元超定金计人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告徐倍乐、顾一敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6167号原告马国胜，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市。原告马元超，男，1991年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人马国胜(马元超父亲)，住上海市。被告徐倍乐，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。被告顾一敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市。原告马国胜、马元超与被告徐倍乐、顾一敏定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国胜、马元超的委托代理人马国胜、被告徐倍乐、顾一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国胜、马元超诉称，二原告通过昊辰房地产营销策划(上海)有限公司中介，与二被告于2016年2月20日签订了购买上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，被告同时收取了原告定金10万元。根据《房地产买卖协议》约定，双方应于2016年2月28日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但被告至今拒绝履行。故起诉要求被告双倍返还定金共计20万元，并支付实际收取日至返还日的银行定期利息。被告徐倍乐、顾一敏辩称，由于被告对房产买卖不熟悉、不了解，误认为与原告签的是意向书，导致被告出售房屋的价格低于网上价格，而中介又始终不给被告与原告方接触，致使最终未签订房地产买卖合同，现愿意返还已收取的10万元定金，另赔偿原告5万元。经审理查明，原告马国胜与马元超系父子关系，被告徐倍乐与顾一敏系夫妻关系。上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告徐倍乐、顾一敏名下。2016年2月20日，原告马国胜、马元超作为乙方、被告徐倍乐、顾一敏作为甲方，居间方昊辰房地产营销策划(上海)有限公司作为丙方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定：原告向被告购买上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价211万元。居间协议第一条：“乙方为表示对下述房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币100000元(大写：壹拾万元整)，作为与甲方进行洽谈之用”；第五条转定金：“如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金”。“如甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则支付甲方的定金不予返还”等内容。原告马国胜、马元超、被告徐倍乐、顾一敏均在该份协议上签名署期，居间方昊辰房地产营销策划(上海)有限公司在该份协议上盖章。同日，原告马国胜、马元超作为乙方、被告徐倍乐、顾一敏作为甲方签订《房地产买卖协议》，约定了被告向原告出售上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款211万元。当日，被告徐倍乐、顾一敏收取了原告马国胜、马元超定金10万元，二被告出具收款收据，载明：今收到马国胜购买徐倍乐位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室定金款计人民币100000万，大写：壹拾万元整。审理中，原告撤消了要求被告支付实际收取日至返还日的银行定期利息的诉讼请求。双方对定金返还数额意见不一，调解不成。原告为证明上述事实，向本院出具了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据、催告函快递单及回执、房地产登记簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》中有关定金支付以及定金罚则的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现因二被告违约导致未订立房地产买卖合同，二原告要求二被告双倍返还定金，于法不悖，依法应予支持。二被告的相关辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告徐倍乐、顾一敏应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马国胜、马元超定金计人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告徐倍乐、顾一敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年四月二十一日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第389号
原告：徐先忠。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ。
原告徐先忠与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月11日本院作出（2013）台仙商初字第389号民事裁定书本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐先忠委托代理人蒋武君、王超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2010年7月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，被告ＸＸ当天出具借条一份。借条上未约定还款时间和借款利息。借款之后，被告至今未还借款。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息从其起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为：2010年7月2日，原告徐先忠与被告ＸＸ之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告ＸＸ归还借款合法，本院予以支持。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在判决生效之日起十日内，归还原告徐先忠借款本金100000元及利息（利息从2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年七月十一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他4号
申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。
被执行人：刘亚伟，男，1988年7月17日生，汉族。
被执行人：郑娜娜，女，1990年5月26日生，汉族。
被执行人：孙锴，男，1984年4月15日生，汉族。
申请执行人李秀梅与被执行人刘亚伟、郑娜娜、孙锴民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初316号民事判决书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他4号申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。被执行人：刘亚伟，男，1988年7月17日生，汉族。被执行人：郑娜娜，女，1990年5月26日生，汉族。被执行人：孙锴，男，1984年4月15日生，汉族。申请执行人李秀梅与被执行人刘亚伟、郑娜娜、孙锴民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初316号民事判决书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第725号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
被执行人：杨仕丛。
被执行人马：爱田。
被执行人：马进高。
被执行人：张素芝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请执行马进高、马爱田、张素芝、杨仕丛借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1492号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第296号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2013年6月2日13时20分，酒后无证驾驶吉BG98**“嘉陵”牌两轮摩托车沿202国道由西向东行驶至烟筒山镇加油站路段处，与前方平某某驾驶的手扶拖拉机相撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇的含量为234.26毫克。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月2日13时许，被告人杨某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BG98**号牌两轮摩托车行至202国道磐石市烟筒山镇加油站附近路段处，与前方磐石市烟筒山镇永安村居民平某某驾驶的手扶拖拉机相撞。后被赶来的磐石市交通管理大队民警发现。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇的含量为234.26毫克。
另查明，损害赔偿问题，双方自行协商解决。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人平某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月13日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第503号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告郑××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告郑××负
担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月九日
代书 记员 陈 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
被执行人：刘学堂，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁文姬，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘玉青，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：姜玉玲，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘闯堂，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨雪芬，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6317号民事判决书，刘学堂、鲁文姬应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行50000元及利息，并承担案件受理费525元，刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲对上述款项承担连带保证责任，其承担后，有权向刘学堂、鲁文姬追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲、刘学堂、鲁文姬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲、刘学堂、鲁文姬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8150元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。被执行人：刘学堂，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：鲁文姬，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘玉青，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：姜玉玲，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘闯堂，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨雪芬，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6317号民事判决书，刘学堂、鲁文姬应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行50000元及利息，并承担案件受理费525元，刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲对上述款项承担连带保证责任，其承担后，有权向刘学堂、鲁文姬追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲、刘学堂、鲁文姬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人刘闯堂、杨雪芬、刘玉青、姜玉玲、刘学堂、鲁文姬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8150元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶