wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1930号
原告:陈火头，男，1950年11月25出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:陈美花，系原告女儿。
被告：王玉伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：田雪，女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：苏平峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
原告陈火头与被告王玉伟、田雪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火头委托诉讼代理人陈美花、被告王玉伟、田雪、人寿保险公司委托诉讼代理人曹松岳及太平洋保险公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月25日9时30分许，被告王玉伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡东陈村路口时，与由南向北横过道路的原告陈火头驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈火头受伤及两车不同程度损坏。经上蔡县交警大队认定，被告王玉伟负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故车辆在人寿保险公司投保有交强险，并在太平洋保险公司投保有商业三责险。事故发生后，原告住院治疗，各方未能就相关赔偿达成协议。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停车费等共计20000元。
被告王玉伟、田雪辩称，二被告系夫妻关系，被告田雪是事故车辆的所有人。事故发生属实，该事故发生后其已为原告垫付医疗费1235元，要求予以返还。事故车辆投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，如肇事车辆在被告处投保，事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效。在核实原告的证据材料符合保险合同约定的情形，没有免责事由的前提下，且事故发生在保险期间内，本公司同意在保险限额内依据事故责任赔付。医疗费要扣除10%的非医保用药，原告主张诉讼费等间接损失本公司不予理赔。
被告太平洋保险公司辩称，同意人寿保险公司的答辩意见。商业险按照比例赔付。
经审理查明：2017年7月25日9时30分许，被告王玉伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡东陈村路口时，与由南向北横过道路的原告陈火头驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈火头受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第【2017】第323号交通事故认定书认定，被告王玉伟负此次事故的主要责任；原告陈火头负本次事故的次要责任。原告受伤后在上蔡县人民医院治疗，支付医疗费1235元，由被告王玉伟垫付。当天原告转院至驻马店市中医院住院治疗，病历显示住院22天，支付医疗费8875元。
另查明，原告陈火头系农村居民，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。被告王玉伟、田雪系夫妻关系，田雪系豫Ｐ×××××小型普通客车所有人。事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，保险期限2016年12月14日至2017年12月13日。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有商业三责险（保险限额100万元且不计免赔），保险期限2016年12月19日至2017年12月19日。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历一份、出院证、诊断证明一份、上蔡县人民医院医疗票据、驻马店中医院医疗票据、保险单复印件二份、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王玉伟负此次事故的主要责任；原告陈火头负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据双方的过错程度，以原告陈火头、被告王玉伟分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告陈火头的合理损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据，结合原告的病历，确定为10110元，2、护理费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×22天=1782元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×22天＝660元；4、营养费，20元/天×22天＝440元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；上述总合计13492元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告人寿保险公司在交强险限额内应当赔偿原告陈火头的数额为：1、医疗费10000元；2、护理费1782元；3、交通费500元；以上合计12282元。被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告数额为：（13492元-12282元）×80%=968元。被告王玉伟垫付医疗费1235元从被告人寿保险公司赔偿原告的损失中扣除，由人寿保险公司直接返还给被告王玉伟。故被告人寿保险公司只需赔偿原告12282元-1235元=11047元。原告请求被告支付车辆维修费及停车费，因未提供正规发票，且车辆损失未予以评估，保险公司未定损，本院不予支持。原告提交的腰背支具矫形器费用3188元的票据，因未提供医院的医嘱证明，本院不予认定。被告人寿保险公司辩称原告医疗费应扣减10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈火头医疗费、护理费、交通费等共计11047元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈火头医疗费、伙食补助费、营养费共计968元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告王玉伟垫付款1235元。
四、驳回原告陈火头的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王玉伟负担（该款原告已交纳，限被告王玉伟于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一八年五月十一日
书记员 李 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22856号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪力建。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告缪力建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,972.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,782.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪力建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,754.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪力建。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告缪力建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,972.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,782.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪力建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,754.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7934号
罪犯俞太会，男，汉族，小学文化，1975年10月27日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年1月23日作出（2013）句刑初字第7号刑事判决，以被告人俞太会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞太会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞太会在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞太会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞太会减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4633号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：陈昇，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告陈昇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5252号
原告上海久川石业有限公司。
法定代表人刘灿，经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海久川石业有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告上海久川石业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1835号
原告：桂小平，女，1971年2月4日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王明峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住谷城县。
被告：邹艳平，女，1976年2月14出生，汉族，住谷城县，系王明峰之妻。
原告桂小平与被告王明峰、邹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告桂小平及其委托诉讼代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告王明峰、邹艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明峰、邹艳平偿还借款120000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告王明峰以做工程需要资金周转为由，向原告借款120000元。被告王明峰出具借条一张，约定使用期限为30天，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告王明峰以经济困难为由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张
被告王明峰、邹艳平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王明峰与被告邹艳平系夫妻关系。原告桂小平的哥哥桂建在湖北正春房地产开发有限公司工作，王明峰在该公司承接工程过程中，桂建与王明峰相识。2014年9月，王明峰因工程需要资金周转，请桂建帮忙借款100000元，桂建介绍王明峰向桂小平借款。2014年9月13日，王明峰与桂建在桂小平的住处找到桂小平。双方就借款事宜协商一致，因桂小平家中现金不足，需要去银行取款，双方约定第二天付款。2014年9月14日，桂小平将从银行取出的80000元及家中的现金20000元，共计100000元现金，携带至王明峰夫妻二人在谷城县××队××中队旁开设的汽车维修美容店内交付给王明峰。王明峰、邹艳平、桂小平、桂健四人在场，当面点清钱款。王明峰向桂小平将借款100000元的借条一份，交付给桂小平，借条落款日期为：2014年9月13日。双方约定：借款使用期限为一个月，月利息按2%计算。借款逾期后，王明峰未能及时偿还借款本息。经桂小平多次催款，2016年2月13日双方另达成协议，前期的借款利息按20000元结算，并作为借款本金，与所欠的本金100000元一起合计120000元计入后期借款本金，重新由王明峰向桂小平出具借款120000元的借款凭证一份，约定月利率按2%计算。2014年9月13日的借条由王明峰收回。重新出具借款凭证后，王明峰仍未按约定偿还借款本息，桂小平多次向王明峰索款未果。为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，2014年9月13日，王明峰向桂小平借款100000元，并约定月利率2%，2016年2月13日，王明峰与桂小平对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具借款120000元的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。王明峰与桂小平之间的借款行为，前期利率没有超过年利率24%，借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方之间借款本金应按120000元，月利率2%计算。因王明峰、邹艳平系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故桂小平要求王明峰、邹艳平共同清偿债务120000元，并支付利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王明峰、邹艳平于本判决生效之日起五日内，一次性偿还桂小平借款120000元及利息（利息从2016年2月13日起，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王明峰、邹艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 张 怡
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1835号原告：桂小平，女，1971年2月4日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王明峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住谷城县。被告：邹艳平，女，1976年2月14出生，汉族，住谷城县，系王明峰之妻。原告桂小平与被告王明峰、邹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告桂小平及其委托诉讼代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告王明峰、邹艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明峰、邹艳平偿还借款120000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告王明峰以做工程需要资金周转为由，向原告借款120000元。被告王明峰出具借条一张，约定使用期限为30天，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告王明峰以经济困难为由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张被告王明峰、邹艳平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王明峰与被告邹艳平系夫妻关系。原告桂小平的哥哥桂建在湖北正春房地产开发有限公司工作，王明峰在该公司承接工程过程中，桂建与王明峰相识。2014年9月，王明峰因工程需要资金周转，请桂建帮忙借款100000元，桂建介绍王明峰向桂小平借款。2014年9月13日，王明峰与桂建在桂小平的住处找到桂小平。双方就借款事宜协商一致，因桂小平家中现金不足，需要去银行取款，双方约定第二天付款。2014年9月14日，桂小平将从银行取出的80000元及家中的现金20000元，共计100000元现金，携带至王明峰夫妻二人在谷城县××队××中队旁开设的汽车维修美容店内交付给王明峰。王明峰、邹艳平、桂小平、桂健四人在场，当面点清钱款。王明峰向桂小平将借款100000元的借条一份，交付给桂小平，借条落款日期为：2014年9月13日。双方约定：借款使用期限为一个月，月利息按2%计算。借款逾期后，王明峰未能及时偿还借款本息。经桂小平多次催款，2016年2月13日双方另达成协议，前期的借款利息按20000元结算，并作为借款本金，与所欠的本金100000元一起合计120000元计入后期借款本金，重新由王明峰向桂小平出具借款120000元的借款凭证一份，约定月利率按2%计算。2014年9月13日的借条由王明峰收回。重新出具借款凭证后，王明峰仍未按约定偿还借款本息，桂小平多次向王明峰索款未果。为此引起诉讼。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，2014年9月13日，王明峰向桂小平借款100000元，并约定月利率2%，2016年2月13日，王明峰与桂小平对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具借款120000元的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。王明峰与桂小平之间的借款行为，前期利率没有超过年利率24%，借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方之间借款本金应按120000元，月利率2%计算。因王明峰、邹艳平系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故桂小平要求王明峰、邹艳平共同清偿债务120000元，并支付利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王明峰、邹艳平于本判决生效之日起五日内，一次性偿还桂小平借款120000元及利息（利息从2016年2月13日起，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王明峰、邹艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一八年三月五日书记员  张 怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民特字第4号
申请人陈红玉，女，1942年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人陈红玉要求宣告谢龙麟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红玉诉称，其儿子谢龙麟于2004年4月3日当天离家走失，一直未回家，至今仍下落不明。现请求法院依法宣告谢龙麟死亡。
经查，被申请人谢龙麟系申请人陈红玉之子，男，1967年6月19日出生，汉族，未婚，户籍地福建省福州市台江区洋中新村3号楼101。2004年4月3日谢龙麟离家，其父谢依海于当日就其离家走失事宜向福州市公安局义洲派出所报案（报警回执单号为0404031036）。现谢龙麟仍然下落不明。2015年2月25日申请人陈红玉向本院申请宣告谢龙麟死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》上发出寻找谢龙麟的公告，法定公告期限为一年，现已届满，谢龙麟仍然下落不明。
以上事实，有福州市公安局义洲派出所和福州市台江区浦东社区居民委员会共同出具的证明、福州市公安局义洲派出所出具的情况说明以及户口簿材料、出入境记录查询结果、无婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人谢龙麟下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，谢龙麟仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人陈红玉申请宣告谢龙麟死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢龙麟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴玉彬
审 判 员 张宁豪
代理审判员 高海瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许祥薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第227号
申请执行人刘涛，男，汉族，住所地南阳市宛城区工农路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
刘涛与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初400号
原告谢秀勤，女，46岁，1970年4月10日，汉族，地址：河南省郸城县，
被告曹国防，女，46岁，1970年4月10日，地址：河南省郸城县，
谢秀勤曹国防一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回谢秀勤的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 张传兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 李光耀
山西省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初446号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地：阳城县滨河东路33号。
法定代表人宋学军，任公司董事长。
委托代理人王龙，该公司经理。
被告秦欢乐。
被告郭末柳，系被告秦欢乐妻子。
被告张晋朝。
本院在审理原告阳城县隆泽小额贷款有限公司诉被告秦欢乐、郭末柳、张晋朝借款合同纠纷一案中，原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费520�，减半收取260元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司承担。
审 判 员 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李霞平
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第840号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年3月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）526号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日6时50分许，被告人赵某某驾驶鲁Dxxx**号正三轮摩托车，沿滕州市羊庄镇土城村村内道路由南向北行驶至村北路段，与同向王某某驾驶的未登记注册（悬挂假冒鲁Dxxx**号牌）的正三轮摩托车相撞，致王某某死亡。经法医学鉴定，王某某系因碰摔致头外伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人赵某某自动向公安机关投案，如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人赵某某近亲属自愿代其赔偿被害人王某某近亲属损失20万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人自某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十二月二十九日
书记员 奚传梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第168号
原告：林建立，男，1937年11月19日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：莫鸿彪，原告林建立亲属。
被告：麦什安，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省东莞市。
原告林建立诉被告麦什安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林建立及其委托代理人莫鸿彪到庭参加诉讼，被告麦什安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建立诉称：麦什安以需要资金建房为由，于2006年10月25日向林建立借款人民币230000元（以下金额未注明币种，均为人民币）。林建立在麦什安的旧房子将案涉借款交付给麦什安。麦什安至今未还款，林建立因此请求法院判令：麦什安返还借款230000元及承担本案诉讼费。
原告林建立提交证据：借条。
被告麦什安未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：麦什安于2006年10月25日向林建立出具借条确认，麦什安借到林建立230000元。林建立主张案涉款项于广东省东莞市长安镇厦岗社区麦什安住所内现金交付给麦什安，借款时未约定还款期限，现麦什安因另案诉讼被法院拍卖房子，因此诉至法院要求麦什安还款。尚没有证据显示林建立已经受偿案涉借款。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：林建立为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，尚没有证据显示借贷双方约定了解决案涉纠纷的法律适用。参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与本案有最密切联系地法律。本案借款人住所地、林建立主张的借款交付地均在中国大陆，故中国大陆为与本案有最密切联系地，本案应适用中国大陆的法律。
麦什安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对林建立陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对林建立陈述的事实及出示的证据依法予以采信。麦什安欠付林建立借款230000元的事实，有借条为证，本院予以确认。林建立与麦什安未约定案涉借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，麦什安应在林建立催告后在合理期限内还款。林建立起诉要求麦什安还款，麦什安逾期未还款，构成违约。林建立要求麦什安返还借款230000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定判决如下：
被告麦什安应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款230000元给原告林建立。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2375元，由被告麦什安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方琪芬
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4158号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5747号民事判决书,于2017年08月16日立案执行申请执行人赵利萱与被执行人厉铿民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定的数额，自动履行人民币220000元+缴纳执行费5108.45元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2726号
原告：陈乃进，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。
负责人：赵大明，总经理。
被告:江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托诉讼代理人：李黄杰，系公司员工，代理以上两被告。
原告陈乃进与被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店（以下简称“华润江星店”）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈乃进、两被告共同的委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃进向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买价格为16.8元并赔偿1000元。事实和理由：本人于2018年4月26日在被告华润江星店购买了雀巢咖啡臻享白咖啡一盒并支付16.8元，购买后在整理商品时发现该商品保质期至2018年4月16日，生产日期为2017年1月15日，已过期，原告立即要求被告服务台支付诉请款项，双方未达成一致。
被告华润江星店、华润超市辩称：原告系职业打假人，其分别购买6盒产品保质期期限不等的商品，这在一个大型超市不可能出现这种情况，原告所拿出的产品系自行带入超市，并非超市进货的产品。
经审理查明：2018年4月26日，陈乃进在华润江星店购买了雀巢咖啡臻享白咖啡一盒，计16.8元。
陈乃进在本案中提供了一盒雀巢咖啡臻享白咖啡实物及照片，显示该商品的生产日期为2017年1月15日，保质期至2018年4月16日。
审理中，华润江星店、华润超市陈述：陈乃进是职业打假人，陈乃进分别购买了6盒雀巢咖啡臻享白咖啡，并非只购买了一盒。为此，华润江星店、华润超市提供了以下证据：1、民事裁定书，显示陈乃进以原告身份在江苏多地进行诉讼，陈乃进是职业打假人。2、产品图片，证明陈乃进去华润江星店交涉时提供了6盒咖啡，并非只购买了一盒。陈乃进对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议。证据2、我只购买了一盒咖啡，其余5盒是我老乡购买的，他们让我一起拿去交涉的，其余5盒还在我老乡处。
以上事实，有购物小票、雀巢咖啡臻享白咖啡实物、照片、视频光盘、民事裁定书、产品图片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，华润江星店、华润超市抗辩主张其从未进货过该商品，但未能提供相关证据，本院不予采信。陈乃进在华润江星店购买一盒雀巢咖啡臻享白咖啡属实，双方成立买卖合同关系，该商品已过保质期，故陈乃进要求华润江星店退还货款16.8元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华润江星店系华润超市的分支机构，华润超市应对华润江星店的上述付款义务承担补充清偿责任。鉴于涉案商品已过期，陈乃进无需退还，应在本判决生效后自行销毁。根据法律规定，消费者是为生活需要、购买使用商品或接受服务的个人。消费者有权要求对生产、经营不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿金，目的在于维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。消费者应当遵守诚实信用原则，符合一般善良消费者的标准。自然人、法人或者其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来谋取利益的行为为法律所不允许。陈乃进多次以所购产品违反食品安全法为由，提起诉讼并索取十倍赔偿金，其诉请事实和理由与本案类似，本院认定其购买目的并非用于生活消费，牟利意图明显，因此本院对陈乃进要求支付十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店于本判决生效之日起10日内退还原告陈乃进货款16.8元。
二、如被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告江苏华润万家超市有限公司对其不足偿付部分承担清偿责任。
三、驳回原告陈乃进的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 翁迎晓
二〇一八年六月五日
法官助理 程广超
书 记 员 朱静佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6614号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人王顺清，该分行行长。
被告周晋辉，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谭育英，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告周晋辉、谭育英金融借款合同纠纷一案后，被告周晋辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地法院管辖，恳请将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。
经审查，本案系金融借款合同纠纷，原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告周晋辉所签订的《中信银行个人购房借款合同》中第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。借款合同中乙方为原告中信银行股份有限公司长沙分行，其住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述管辖协议约定合法有效，故本案应依据双方的管辖约定确定管辖法院为原告所在地，属于本院管辖范围。综上，被告周晋辉提出的管辖异议理由不成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周晋辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一七年十二月五日
代理书记员 龙星宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1186号
原告贾静宜。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被告侯欣雨。
原告贾静宜诉被告侯欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日11时许，在金水路与东明路东100米金水河边辅道，被告驾驶豫B**小轿车由河边辅道右拐上金水路时，其左前侧与由西往东原告驾驶的豫A**小轿车的右前侧发生碰撞，导致双方车辆受损，事故发生后，公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书，认定被告承担此交通事故全部责任，原告无责任。原告因车辆的维修发生费用23000元，自事件发生至今，原告多次与被告沟通协商，希望被告能进行赔偿，均无果。给原告的正常生活造成了严重影响。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费23000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以侯欣雨作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告侯欣雨与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾静宜的起诉。
案件受理费375元退回原告375元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一五年六月十九日
代理书记员 任怡萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1186号原告贾静宜。委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。被告侯欣雨。原告贾静宜诉被告侯欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日11时许，在金水路与东明路东100米金水河边辅道，被告驾驶豫B××××××小轿车由河边辅道右拐上金水路时，其左前侧与由西往东原告驾驶的豫A××××××小轿车的右前侧发生碰撞，导致双方车辆受损，事故发生后，公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书，认定被告承担此交通事故全部责任，原告无责任。原告因车辆的维修发生费用23000元，自事件发生至今，原告多次与被告沟通协商，希望被告能进行赔偿，均无果。给原告的正常生活造成了严重影响。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费23000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以侯欣雨作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告侯欣雨与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贾静宜的起诉。案件受理费375元退回原告375元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 赵 培二〇一五年六月十九日代理书记员 任怡萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4229号
原告：戴雪永。
被告：戴银鑫。
被告：金涛英。
本院在审理原告戴雪永诉被告戴银鑫、金涛英民间借贷纠纷一案中，原告戴雪永于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴雪永向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴雪永撤回对戴银鑫、金涛英的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴雪永负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82728号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
原告马栎与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马栎到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马栎向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚朝阳北路店退还货款170元；2、请求欧尚朝阳北路店赔偿1700元；3、欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月14日，马栎在欧尚朝阳北路店购买了阿根廷红虾1件，并支付货款170元，后发现商品无生产日期及中文标签，故诉至法院。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2015年11月14日，马栎在欧尚朝阳北路店购买阿根廷红虾1件，花费170元。该涉案产品外包装无中文标签。
庭审中，马栎表示其购买2件阿根廷红虾，一件有中文标签，而另一件没有。因殴尚朝阳北路店原先同意赔偿并和解，后并未履行，故马栎于2017年11月15日才向法院起诉。
本院认为：马栎从欧尚朝阳北路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。欧尚朝阳北路店销售的产品无中文标签，未告知消费者产品基本信息，易对消费者造成误导，马栎要求退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殴尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告马栎退还货款170元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告马栎赔偿1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢104号
申请执行人孙红。
被执行人伍保权（下落不明）。
被执行人伍新月（下落不明）。
被执行人宁德强。
孙红申请执行伍保权、伍新月、宁德强关于民间借贷纠纷一案，申请执行人孙红依据已经发生法律效力的由合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第269号民事判决书，向合浦县人民法院申请执行【申请标的：300000元及利息】，北海市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）北执请字第12号执行裁定书，指定本院执行，本院已于2016年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：1、合浦县人民法院在诉讼阶段根据申请执行人孙红的申请，于2015年3月3日依法保全查封了被执行人宁德强名下位于合浦县沙窝街45号6幢502号房屋【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】；2、2016年4月15日申请执行人孙红与被执行人宁德强自愿达成执行和解协议：（1）对被执行人宁德强应连带承担的债务本金300000元及利息和受理费60000元，合计360000元，申请执行人孙红同意被执行人宁德强第一期于2016年4月30日前偿还100000元；（2）对余下260000元，申请执行人孙红同意被执行人宁德强从2016年5月起每月25日前支付7220元，直至偿清尚欠的260000元（含全部利息及受理费在内）为止；（3）本案执行费4400元，由被执行人宁德强承担；3、现被执行人宁德强已按双方达成的执行和解协议履行，将到期执行款114440元通过本院偿还给申请执行人孙红，并向本院缴纳了本案执行费4400元；4、对尚欠债务，本案由于双方当事人自愿达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续执行，为此申请执行人孙红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人宁德没有按双方达成的执行和解协议履行，或发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复合浦县人民法院（2015）合民一初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保386号
申请人武汉通程装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代理人黄某，公司总经理。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉通程装饰工程有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的房屋，申请人武汉通程装饰工程有限公司的担保人湖北国创融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉通程装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更81号
罪犯陈东平，男，1964年9月24日出生，汉族，大学文化，永州市东安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年3月27日作出（2014）祁刑初字第298号刑事判决，以受贿罪，判处被告人陈东平有期徒刑十三年，没收财产一百二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）衡中法刑二终字第148号刑事判决，以受贿罪，判处被告人陈东平有期徒刑十一年，没收财产五十万元。刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈东平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4次，余510.5分。判处没收财产50万元，赃款325万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈东平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更81号罪犯陈东平，男，1964年9月24日出生，汉族，大学文化，永州市东安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年3月27日作出（2014）祁刑初字第298号刑事判决，以受贿罪，判处被告人陈东平有期徒刑十三年，没收财产一百二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）衡中法刑二终字第148号刑事判决，以受贿罪，判处被告人陈东平有期徒刑十一年，没收财产五十万元。刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈东平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4次，余510.5分。判处没收财产50万元，赃款325万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈东平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终446号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人；袁金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈锦群，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：叶奕莉，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5491号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终446号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人；袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈锦群，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：叶奕莉，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5491号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月三日书记员  李文琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3863号
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，地址：重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码：9150010666644373XA。
负责人：甘俊。
委托代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，营业场所：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿，职务：副总经理。
委托代理人：谢纲，重庆维帧律师事务所律师。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司（以下简称“顺康公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员郭峰独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托代理人符斌，被告人保清远市分公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2017年9月15日22时18分许，黄透云驾驶渝AW81**重型货车，沿XB77华福路行驶至华福隧道口时，与刘继强驾驶的轻型货车相撞，导致两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人黄透云承担此次交通事故的全部责任。另，黄透云驾驶的渝AW81**重型货车所有人为重庆恭喜发财物流有限公司，后者为该车在被告人保清远市分公司处投保了交强险及商业三者责任险。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告人保清远市分公司在保险责任限额内对原告经济损失146062元承担赔偿责任。
被告人保清远市分公司辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保交强险及保险金额100万元的商业三者责任险（含不计免赔），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。原告要求的各项赔偿费用中，其无法证实维修损失系本案事故造成，故该项请求应不予支持。此外，车辆回购费并非事故造成的直接损失，依据保险合同约定，太平保险公司对此不承担赔偿责任，故请求法院依法酌情对本案进行处理，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月15日22时18分许，黄透云驾驶渝AW81**重型货车（车辆登记所有权人为重庆恭喜发财物流有限公司），沿XB77华福路行驶至华福隧道口时，与刘继强驾驶的轻型货车（车架号：LWLTFCDD6HL01833X，车辆登记所有权人为顺康公司）相撞，导致两车受损的交通事故。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人黄透云承担此次交通事故的全部责任。黄透云事故发生时驾驶的车牌号为渝AW81**重型货车在人保清远市分公司处投保交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生时，该事故车辆在交强险和商业三者险的保险责任期间内。
另查明，事故发生后，原告将受损货车送至重庆途铃汽车维修服务有限公司处进行了维修，该事故造成原告维修费损失合计26362元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、发票、车辆信息、维修明细及照片、保单抄件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定应由渝AW81**重型货车的驾驶人黄透云及所有人重庆恭喜发财物流有限公司对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。庭审中，原告主张其车辆维修费损失合计26362元，并就此举示了发票及维修明细等证据，被告人保清远市分公司虽持有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，本院对此依法予以采信。因此，本院认定人保清远市分公司应在保险责任限额内直接赔付原告财产损失26362元。至于原告称该车辆系在售途中发生事故受损，主张被告应赔付其回购损失119700元，因该项请求缺乏法律依据，亦无充分的证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后五日内在保险责任限额范围向原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司支付财产损失费用共计26362元；
二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈海兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1362号
原告袁海中，男，出生于1968年9月20日，汉族。
被告慎发财。
被告慎某某。
被告赵东升，男，出生于1972年8月9日，汉族。
被告慎丽娜，女，出生于1989年9月25日，汉族。
被告新密市超前化工有限公司。住所地：新密市。
法定代表人：慎发财。
本院在审理原告袁海中诉被告慎发财、慎某某、赵东升、慎丽娜、新密市超前化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁海中于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海中提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁海中撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取为3650元、保全费2520元，由原告袁海中负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初27号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，大学文化，司机。家住武汉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同月30日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2018年2月9日对其取保候审。
辩护人陶志松，湖北兆信律师事务所律师。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]5号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人陶志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日23时25分许，被告人桂某驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小汽车在黄冈市黄州区明珠大道北往南行驶，至鄂黄大桥站时，与行人无名氏发生碰撞,造成行人无名氏当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：桂某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人桂某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桂某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、证据、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人桂某肇事后有自首情节，当庭认罪态度较好，请法庭从轻判处。
上述事实，被告人桂某在庭审过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案登记说明、被告人桂某驾驶证、机动车行驶证、认尸启示、机动车保险单；2、证人王某的证言；3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人桂某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人桂某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人桂某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。另经征求被告人桂某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十六条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00026-3号
申请执行人冯团营，男，汉族。
被执行人赵美朝，男，汉族。
被执行人董列芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2011年10月8日做出的（2011）乾民初字第00374号民事判决书，于2012年3月20日向被执行人赵美朝、董列芳分别发出执行通知书，限被执行人赵美朝、董列芳三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，被执行人赵美朝、董列芳至今未全部履行。经查董铁旦为被执行人董列芳的丈夫。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董列芳的丈夫董铁旦银行的存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李星
审判员 南苑
审判员 张炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 张威
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第570号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人任胜春，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人焦凤财，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人任长贵，男，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1597号民事判决原告梅河口市农村信用合作联社与被告任胜村、焦凤财、任长贵借款合同纠纷一案中，被执行人任胜村、焦凤财、任长贵暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张殿龙
执行员 ：朱利军
执行员 ：刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：郝新宇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第77号
申请执行人范广权，黑龙江省××农场××作业区工人。
被执行人张学东，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九商初字第79号判决书，受理范广权申请执行张学东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张学东给付现金人民币18000.00元。办案人查询了被执行人张学东的银行存款及其他财产情况，被执行人确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257第6款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案执行到位金额18000.00元，未执行金额74276.00元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一五年三月十三日
书记员 李含洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1940号
原告张志通。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志通与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，2012年8月被告交付房屋，违法向原告收取了燃气初装费5200元。故诉请法院判令被告退还燃气初装费5200元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张子岳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执138号
申请执行人：许宝春，男，汉族，生于1972年6月24日，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初206号
民事调解书，受理许宝春申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执138号申请执行人：许宝春，男，汉族，生于1972年6月24日，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初206号民事调解书，受理许宝春申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终674号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府4路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘作民，男，汉族，1956年生，住辽宁省。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）因与被上诉人刘作民合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1931号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
致通公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；2、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；4、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围。
致通公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽MB52**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2006年11月22日原告与被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴二路辽MB52**（原辽M232**，2011年11月23日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年11月22日至2011年5月12日止。”双方签定的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2013年5月13日起至2014年5月15日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽MB52**号车从2014年5月13日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初19号已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告刘作民辽M202**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月七日
书记员 于 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初116号
原告牛春乐，居民。
委托代理人于军峰、李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛春乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春乐的委托代理人于军峰、李国凯，被告人保滨州公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春乐诉称，2014年9月11日，赵传宝驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车（该车辆在被告人保滨州公司处投保交强险及商业第三者责任保险）与牛春乐驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在滨州市旧镇浮桥路口以南500米处发生交通事故，致使两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵传宝承担事故全部责任，牛春乐无责任。现原告请求依法判决被告赔偿车损255129元，诉讼费用由被告负担。
被告人保滨州公司辩称，鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保情况属实，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月11日，赵传宝驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车由东向西直行因躲避车辆逆行与牛春乐驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在滨州市旧镇浮桥路口以南500米处发生交通事故，致使两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵传宝承担事故全部责任，牛春乐无责任。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告处投保交强险及商业三者险（主车100万、挂车10万），且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时赵传宝具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告牛春乐。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为255129元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为128598元。
庭前，原告申请撤回对赵传宝、无棣万德运输有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、赵传宝驾驶证、保单、山东新业价格评估有限公司出具的车损报告、滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定赵传宝承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。综上，原告车损为128598元。原告上述损失由被告人保滨州公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告牛春乐车损128598元；
二、驳回原告牛春乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由原告牛春乐负担2542元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州滨州市分公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初420号
原告刘馨穗（曾用名刘月华）。
原告何林源。
委托代理人刘馨穗（曾用名刘月华）。
被告徐文。现羁押于昭平县看守所。
被告陈伟平。现羁押于贺州市看守所。
委托代理人徐文。现羁押于昭平县看守所。
原告刘馨穗、何林源与被告徐文、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告何林源的委托代理人即原告刘馨穗到庭参加诉讼，被告陈伟平的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨穗、何林源诉称，被告徐文、陈伟平以购房为由向原告刘馨穗借款97500元，原告刘馨穗于2013年11月21日通过原告何林源农商行储蓄卡向被告陈伟平账户转账支付了97500元。二被告于当日写下借条一张，约定于2015年11月20日还款，并约定了利息。约定的还款期限届满后，被告徐文、陈伟平以各种理由拒不还款，原告多次打电话给被告，被告电话不通。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.二被告归还原告借款97500元，并从2014年10月22日起按年率24%支付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条1张，原告用以证明被告于2013年11月21日向原告借款100000元，并约定了借款利息及还款日期。
证据2，转账业务凭证1张，原告用以证明2013年11月21日通过原告何林源的账户向被告陈伟平账户转入97500元。
被告徐文、陈伟平辩称，借款是事实，没有意见。
被告徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告徐文、陈伟平对原告刘馨穗、何林源提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：二原告是夫妻关系，2013年11月21日，二被告以购房为由向原告刘馨穗（曾用名：刘月华）出具借条一张，约定借款100000元，借款期限为2013年11月21日起至2015年11月20日止，每月按2.5%支付利息。同日，原告刘馨穗通过原告何林源的账户（账号：62×××72）向被告陈伟平的账户（账号：41×××69）转入97500元。二被告支付借款利息至2014年9月后未再按时支付利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金，原告在向二被告催收未果后向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，虽然被告向原告出具的借条约定借款本金100000元，但原告在扣除利息后实际转入被告账户为97500元，因此，原告请求被告偿还借款本金97500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告已支付利息至2014年9月，虽然原、被告约定的利息超过年利率24%，但现原告主张从2014年10月22日起按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告徐文、陈伟平偿还原告刘馨穗、何林源借款本金97500元及利息，利息从2014年10月22起至还清借款之日按年利率24%计付。
本案受理费2238元（原告已预交），减半收取1119元，由被告徐文、陈伟平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初373-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县�
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女�女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11964号
申请执行人：黄锦全，男，1962年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告黄锦全与被告冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯显扬、刘爱莲应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告共同返还借款300000元，并承担案件受理费2900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯显扬、刘爱莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘爱莲有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人冯显扬在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人被执行人冯显扬、刘爱莲共同共有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村19街A126号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），己被本院（2010）顺法民二外初字第00014号案件登记查封，本案轮候登记查封，因需待查封案件生效后才能处理。本院于2016年11月20日将被执行人冯显扬、刘爱莲纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务307343.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产,因需待查封案件生效后才能处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄国和
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3470号
原告：张玉玺，男，汉族，1981年9月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵云涛，系河南团结律师事务所律师。
被告：赵凡，男，汉族，1981年3月17日出生，住周口市川汇区。
原告张玉玺诉被告赵凡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玺委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼�被告赵凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玺诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年4月7日，被告因生意周转向原告借款100万元，约定月息2分，2017年1月1日前归还。被告赵凡出具借条，借款到期后，后经多次催要未果。
被告赵凡缺席未答辩。
原告张玉玺向本院提交了借条、收条及转账凭证一份。证明被告赵凡向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限至2017年1月1日；自2015年8月起未支付利息。
本院查明，2015年4月7日，被告赵凡向原告张玉玺出具借条一份，内容为“今向张玉玺借到现金壹佰万元正，月息两分，2017年1月1日前还清”；2017年4月16日，被告赵凡又在同一借条上书写以下内容“2015年8月10日至今未付利息”。2015年4月7日，被告赵凡同时向原告张玉玺出具收条一份，内容为“今收到张玉玺其妹张漫漫银行卡转来现金壹佰万元整”。当日，张漫漫通过中国建设银行向被告赵凡转账100万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张玉玺所诉借款一事，事实清楚，证据充分，双方利息约定明确，被告赵凡应当按照约定及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凡于本判决生效后七日内向原告张玉玺偿还借款本金100万元及利息，利息按约定月利率2%自2015年8月11日起计算至还清之日止。
案件受理费13800元，由原告赵凡负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜剑锋
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐汝欣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2077号
原告范儒杰，又名范杰，男，出生于1974年5月17日，汉族，住址：郸城县。
被告何海，男，出生于1969年9月1日，汉族，住址：郸城县。
被告鲁霞，女，出生于1973年11月24日，汉族，住址：同上。（系原告何海之妻）
原告范儒杰与被告何海、鲁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范儒杰到庭参加了诉讼，被告何海、鲁霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范儒杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告250000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月30日、2010年10月14日、2010年12月8日、2010年12月24日被告何海在郸城县次向原告范儒杰借款共计250000元，并约定月息2%。经原告多次催要，被告军以各种理由推托不还。二被告系夫妻关系，该四笔借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款，并按照约定支付利息。
被告何海、鲁霞均未答辩。
根据原告范儒杰陈述及提交的证据认定事实如下：被告何海于2010年9月30日、2010年10月14日、2010年12月8日、2010年12月24日四次分别向原告范儒杰借款60000元、40000元、50000元、100000元，共计250000元，被告何海分别出具了四张借条，并约定月息2%，均未约定还款期限和借款用途。被告何海出具的四张借条上，其中三张借条没有写明出借人，一张借条上写明“今借到范杰现金壹拾万元整，何海，按月息贰分计息2010.12.22号”。原告范儒杰当庭提交了其单位郸城县国家税务局的证明一份，证明范儒杰曾用名为范杰。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告范儒杰与被告何海之间形成合法有效的债权债务关系，被告应当偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告双方在借条上已明确约定了借款利息，月息2%的标准未违法法律规定，应当予以支持。
关于上述债务是否属于夫妻共同债务，被告鲁霞应否一并承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告范儒杰没有提供证据证明被告何海借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，在四张借条上也没有鲁霞的签字，或事后追认。故本院对原告范儒杰要求被告鲁霞共同承担还款责任的该项诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何海于判决生效之日起十日内偿还原告范儒杰250000元及约定利息（利息分别从借款之日起找借款的数额及约定月息2%的利率计算至本院指定的履行期限届满之日。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告何海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年五月十一日
书记员 杨冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1699号
原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心。
负责人左国志，男。
被告ＸＸ大通房地产实业有限公司。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心与被告ＸＸ大通房地产实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心申请撤回对被告ＸＸ大通房地产实业有限公司的诉讼是其对自己的诉讼权利合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心撤回对被告ＸＸ大通房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费1832元，减半收取916元，由原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一五年十一月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11611号
申请执行人陈德毅，男，1987年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈玉莲，女，1988年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告陈德毅与被告陈玉莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第630号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉莲应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告陈德毅支付鉴定费3300元。因债务人陈玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈德毅向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月8日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区无车辆登记；本院于2016年1月15日向被执行人所在的村股份社发出协助执行通知书，冻结、划拨被执行人的股份分红及收益等。本院于2016年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3350元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白）
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十七日
书记员 关兵兵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第201号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人陈某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月16日被公主岭市公安局刑事拘留，10月25日被取保候审。经本院决定，于2014年2月21日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第56号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月16日10时许，被告人陈某某驾驶辽GF33**号自卸货车，在公主岭市河南大街与温州城西路交汇处，与王某甲相撞，王某甲经抢救无效死亡。陈某某报警并在现场等候。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、赵某某等人证言，鉴定意见书，户籍证明，交通事故责任认定书，抓获经过，违法犯罪记录查询，公证书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年三月十九日
书记员 王奕霖