wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复22号
复议申请人：栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢1-1904室，统一社会信用代码：91410300061369530B。
法定代表人：任东宏，该公司总经理。
委托代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南有色岩土工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼1209室，统一社会信用代码：91410100170050502T。
法定代表人：陈长伟，该公司总经理。
委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师，特别授权。
被执行人：栾川县中营矿业有限公司，住所地：栾川县潭头镇汤营村，组织机构代码：66597146-9。
法定代表人：储佳建，该公司董事长。
被执行人：河南文华矿业有限公司，住所地：嵩县县城第三开发区天泰和谐小区B区1号楼2402号房，组织机构代码：69350681-2。
法定代表人：王当智，该公司董事长。
被执行人：嵩县永魁祥矿业有限公司，住所地：嵩县旧县镇金沟，统一社会信用代码：91410325794293908G。
法定代表人：徐强。
委托代理人：王永斌，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省三门峡市湖滨区，，一般代理。
复议申请人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司（以下简称欣茂矿山西工分公司）不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）查明，栾川法院在民事诉讼阶段对被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司（以下简称永魁祥公司）的采矿许可证采取诉讼保全措施，2017年10月16日申请执行人河南有色岩土工程有限公司（以下简称有色岩土公司）向栾川法院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，欣茂矿山西工分公司以对永魁祥公司享有优先受偿权为由向栾川法院提出执行异议申请。
栾川法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。未取得执行依据的优先权人、担保物权人直接向执行法院申请参与分配的，应当提交分配申请书，申请书应当写明被执行人未清偿所有债权的事实、理由，还应写明优先受偿的金额、事实和理由，并提交相关的权利证明文件。本案被执行人永魁祥公司为企业法人，不属于法律规定的其他组织，异议人欣茂矿山西工分公司要求参与分配，停止对被执行人永魁祥公司名下所有的C4100002009024210006570号采矿许可证执行没有法律依据，此外异议人亦未按法律规定提交参与分配申请书，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回欣茂矿山西工分公司的异议请求。
复议申请人欣茂矿山西工分公司称，2014年至2015年复议申请人与永魁祥公司签订了两份矿山工程施工合同及矿山施工补充合同，约定由复议申请人承包嵩县大峪沟金矿井巷的掘进、支护及设备设施安装等工程，2016年6月10日，经双方结算，永魁祥公司尚欠复议申请人工程款2038852元。现复议申请人已对永魁祥公司提起诉讼。依据合同法的规定，建设工程优先受偿权优于抵押权和其他债权，故复议申请人对永魁祥公司所有的采矿许可证享有优先受偿权，请求撤销栾川法院（2017）豫0324执异47号执行裁定书，立即停止对永魁祥公司名下C4100002009024210006570号采矿许可证的执行。
申请执行人有色岩土公司称，栾川法院在2015的9月14日已查封了永魁祥公司名下C4100002009024210006570号采矿许可证，查封时复议申请人并未提出异议，优先受偿权是针对建筑工程的施工标的本身，并不适用于被执行人永魁祥公司的采矿许可证，复议申请人的施工工程与采矿权许可证没有直接的因果关系，因此复议申请人不能对采矿权证主张优先受偿。
本院查明事实与栾川法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先受偿权是指除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖以外，承包人可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中复议申请人欣茂矿山西工分公司以其与被执行人永魁祥公司存在矿山工程施工关系为由对被执行人永魁祥公司名下采矿许可证主张优先受偿权，没有法律依据，且建设工程价款优先受偿权是对建筑物依法处置后价款分配的优先权，并非阻止或排除执行的实体权利，故复议申请人欣茂矿山西工分公司主张优先受偿权，要求停止对永魁祥公司名下采矿许可证的执行的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司的复议申请；维持河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王洋洋
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）最高法执监334号
申诉人（申请执行人）：冯喜财，男，1950年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被执行人：阜新市索坤商贸有限公司。住所地：阜新市清河门区清馨园小区73-1门。
法定代表人：赵淑霞，该公司经理。
冯喜财因与阜新市索坤商贸有限公司（以下简称索坤公司）、冯亚芹民间借贷执行纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2016）辽执复192号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市太平区鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）系申诉人冯喜财投资设立的个人独资企业，2015年1月14日，鑫发煤矿因民间借贷纠纷将索坤公司、冯亚芹诉至辽宁省阜新市中级人民法院（以下简称阜新中院）。2015年2月11日，冯喜财作为鑫发煤矿投资人和清算人向阜新市工商行政管理局提交了鑫发煤矿注销登记申请书。2015年2月12日，阜新市工商行政管理局核准注销鑫发煤矿。冯喜财未向阜新中院告知该情况。2015年6月3日，阜新中院作出（2015）阜民三初字第9号民事判决，判决主文载明索坤公司应于该判决生效之日起十日内向鑫发煤矿支付5010500元及相应利息，驳回鑫发煤矿对冯亚芹的诉讼请求。索坤公司不服上述判决，向辽宁高院提起上诉。2015年9月21日，辽宁高院作出（2015）辽民二终字第00314号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，索坤公司未按照辽宁高院上述生效判决履行义务，冯喜财遂以个人名义向执行法院阜新中院申请强制执行。
被执行人索坤公司提出执行异议称，一、二审判决中确定的权利主体均为鑫发煤矿，不是冯喜财，故冯喜财无权以个人名义向执行法院提出执行申请，执行法院不应立案；申请执行人的主体不适格，本案应中止执行。
阜新中院认为，在原审诉讼中，原告鑫发煤矿被注销，其权利能力终止；冯喜财作为鑫发煤矿的投资人和清算人，未在原审诉讼中将鑫发煤矿被注销的事实告知审理本案的法院并申请变更诉讼主体，导致原审法院仍以鑫发煤矿为当事人作出了已生效的民事判决。冯喜财申请执行不符合人民法院受理执行案件条件，应予驳回。2016年9月29日，阜新中院作出（2016）辽09执异391号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第18条第1款第（2）项的规定，裁定驳回冯喜财的执行申请。
冯喜财不服阜新中院上述异议裁定，向辽宁高院申请复议称，鑫发煤矿根据生效法律文书向阜新中院申请强制执行，立案时，申请人冯喜财发现鑫发煤矿已经注销，于是根据《公证书》和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，以投资人冯喜财个人名义立案。阜新中院告知冯喜财向辽宁高院申请再审。冯喜财将材料送至辽宁高院后，辽宁高院告知冯喜财无需再审。之后，阜新中院告知冯喜财应向最高人民法院申请再审。后最高人民法院作出（2016）最高法民申901号民事裁定，释明冯喜财具有申请执行的主体资格。申请人冯喜财特向辽宁高院申请撤销阜新中院的异议裁定。
辽宁高院经审查后查明的事实与阜新中院认定的事实一致。该院认为，在原审诉讼中，鑫发煤矿注销后，冯喜财怠于向法院申请变更诉讼主体，又以其个人名义申请将其变更为生效判决的主体，并没有得到最高人民法院（2016）最高法民申901号民事裁定的支持。现冯喜财以同样的理由提出申请，不属于法院执行异议复议程序审查的范畴。阜新中院根据法律规定，驳回冯喜财的执行申请，程序合法，适用法律适当。复议申请人的复议理由不能成立。2016年11月21日，辽宁高院作出（2016）辽执复192号裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯喜财的复议申请，维持阜新中院（2016）辽09执异391号执行裁定。
冯喜财不服辽宁高院上述复议裁定，向本院申诉称，冯喜财确系鑫发煤矿的投资人，诉讼中由鑫发煤矿的雇员办理申请企业注销事宜，后因该雇员忙于其他事务未能及时将企业被注销的事实告知冯喜财。最高人民法院（2016）最高法民申901号民事裁定已经确认了鑫发煤矿的权利义务应由冯喜财个人承继，故阜新中院驳回冯喜财执行申请、辽宁高院维持阜新中院裁定错误，请最高人民法院予以纠正。
本院查明，申诉人冯喜财对辽宁高院（2015）辽民二终字第00314号民事判决不服，曾向本院申请再审，请求将生效判决的权利主体从鑫发煤矿变更为冯喜财本人。2016年4月28日，本院作出（2016）最高法民申901号民事裁定，其中载明：本案原审原告鑫发煤矿系冯喜财投资设立的个人独资企业。鑫发煤矿注销后，该煤矿相关的权利义务应当由冯喜财个人承继。冯喜财作为鑫发煤矿的投资人和清算人，对于鑫发煤矿被收购以及办理注销登记的事实是明知的，但是其未在原审诉讼中告知审理本案的法院并申请变更诉讼主体，导致原审法院仍以鑫发煤矿为当事人作出了已生效的民事判决，属于怠于行使诉讼权利。冯喜财申请再审的事由不成立，故对其再审请求本院不予支持。
本院认为，结合本案事实和申诉人的申诉理由，本案的争议焦点为冯喜财是否有权作为申请执行人申请阜新中院（2015）阜民三初字第9号民事判决的执行。
执行规定第18条第1款规定，人民法院受理执行案件应符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。所谓权利承受人，是指法人、其他组织注销后，承继法人、其他组织权利的该法人或其他组织的股东、出资人、合伙人、个人投资人或其他权利承受人。法人、其他组织注销后，其主体资格即告消灭，不能再作为申请执行人，此时，为充分保护其权利承受人的合法权益，应允许其权利承受人为申请执行人。
本案中，个人独资企业鑫发煤矿系生效法律文书阜新中院（2015）阜民三初字第9号民事判决的权利人，而冯喜财系鑫发煤矿的个人投资人，阜新中院、辽宁高院在执行异议、复议审查中对此均予以确认，且本院（2016）最高法民申901号民事裁定明确载明，鑫发煤矿注销后，该煤矿相关的权利义务应当由冯喜财个人承继，冯喜财系原审中鑫发煤矿的权利义务承继者。结合执行规定第18条第1款规定，冯喜财符合申请执行人的相关条件，可以作为申请执行人申请阜新中院（2015）阜民三初字第9号民事判决的执行。
综上，辽宁高院（2016）辽执复192号执行裁定和阜新中院（2016）辽09执异391号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。申诉人冯喜财的申诉理由成立，应予支持。参照民事诉讼法第二百零四条，依照执行规定第129条规定，裁定如下：
撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽执复192号裁定；
撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执异391号执行裁定；
由辽宁省阜新市中级人民法院依法受理冯喜财对辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00314号民事判决的执行申请。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 薛贵忠
代理审判员 邱 鹏
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 苏 萌
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第716号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人刘安祥。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘安祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘安祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘安祥名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第336号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执996号
申请执行人：董晓莲，女性，汉族，1985年9月9日出生，住高青县。
被执行人：谷先进，男，1960年10月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张冬玲，女，1959年11月24日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人董晓莲与被执行人谷先进、张冬玲民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日通过法院直接送达形式向被执行人谷先进、张冬玲送达执行通知、报告财产令，于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷先进、张冬玲名下的银行存款和房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人报告的财产信息，本院冻结了被执行人谷先进在威斯顿石化装备制造有限公司的破产债权447620元，并于2017年12月11日进行了提取，12月13日发放给申请执行人。于2017年12月19日冻结了被执行人张冬玲的退休工资。本院于2018年3月15日进行了第二次网路查询，查询到被执行人张冬玲名下在农行文化路分理处有存款1599.19元，已在2018年3月17日进行了网上冻结。申请执行人董晓莲提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请标的1004366.70元及利息，已执行到位435176.00元，剩余案款执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初168号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ-×××××银灰色面包车，由西向东行驶至新蔡县涧头乡马庄村委孔庄路口时被执勤民警查获，经检测，刘某某的血样中乙醇含量为87.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘继红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、现场平面示意图，证人马某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月十二日
书记员 李勇勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2056号
原告徐国香，女，1964年3月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告姜延华，女，1961年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐国香诉被告姜延华身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国香撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2056号
原告：徐国香，女，1964年3月23日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇柞树村十字街9组。
被告：姜延华，女，1961年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇柞树村十字街9组。
本院在审理原告徐国香诉被告姜延华身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国香撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：未金波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申字第2156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧姆尼机电科技（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路***号。
法定代表人：陈韵如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江唐禹机电设备有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路***号*****楼。
法定代表人：吴璀健，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼向群，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒燕健，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文德，男，1948年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童彩琴，女，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人欧姆尼机电科技（昆山）有限公司因与被申请人浙江唐禹机电设备有限公司、楼向群、舒燕健、周文德、童彩琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧姆尼机电科技（昆山）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 战
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢246号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初443号民事判决书,2018年03月13日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人赵慧丽、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司、宣等弟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币520374.72元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初249号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无业，2018年4月19日涉嫌危驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第242号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月18日23时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕JP6X**号白色小型面包车，由西向东行驶至延安市宝塔区常泰路刘万家沟时，被执勤民警当场查获。后经检测，刘XX血液中乙醇含量为177.61mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘XX拘役一个月又二十日至两个月，并处罚金。被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 磊
龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2465号
原告：蔡坤俊，男，汉族，住龙海市。
被告：青岛速霸数控设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29-2号，统一社会信用代码91370213750434617T。
法定代表人：薛守贵。
被告：薛守风，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告蔡坤俊与被告青岛速霸数控设备有限公司（下称速霸公司）、薛守风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
蔡坤俊诉称，被告2016年5月27日在青岛市国际会展中心轻工产品（机械木工）展会上与原告签订向其“青岛速霸数控设备有限公司”购置21.3万元的成套合格的木工机械设备一套，原告当场用微信方式付1000元意向金给被告指定的公司财务出纳薛守风账上，合同约定签订后缴付“30%定金之日起25个工作日内交货；发货时缴付50%；20%调试完成之后，收回余款”。同时合同约定：运输费用由被告承担，交货地点福建省漳州市，即原告场里为履约地点。原告按合同于2016年6月7日汇被告指定薛守风账户30%定金6.29万元加意向金1000元；被告2016年7月20日通知汇款发货，即日原告再汇给被告薛守风账户50%货款即10.65元，至此，原告已按合同约定付给被告80%货款共17.04万元。被告于2016年8月1日将合同约定的成套机械设备运输至原告场里。8月5日被告派技术员安装调试，调试中发现三台机械机组成套都有问题，特别是主机漏电达220V、电器变频器不能使用等，致使技术员调试十多天无法调试合格，并回青岛厂研讨故障原因，直至2016年8月26日被告再派技术员到原告场里调试至9月20日，还是漏电等上述问题依然存在，且主机电缆、电器燃焦严重，被告技术员肖龙、片区销售经理李云波向原告宣告安装调试失败，无法实现完成调试合格交付原告使用。后原告反映上述情况，被告要求原告将主机发回被告厂里进行研判、修理、复装，保证在一周内发回原告场里调试合格交付原告使用。随即原告雇请车辆运送回被告公司，第三天被告片区销售经理李云波电话通知原告“确认”已收到原告发回的主机一套。2016年12月13日盖有被告公章的售后服务部有关原告所购机械设备存在质量问题即“漳州蔡坤俊开料机存在问题及解决方案”的传真发给原告，确认该机器设备确实存在上述提到的四大质量问题和安全隐患。但时间已过半年多，原告三十多次向被告人员联系、发函商洽调试履约事宜，但被告不予理睬，经报警及向市长热线投诉、反映，至今无法解决。请求判令被告偿还原告已付货款17.04万元及赔偿原告索赔损失、利息15.9104万元，合计32.9504万元及自2017年4月1日至还款之日的已付款项17.04万元的2%利息，被告承担本案诉讼费、保全费等和所引发的一切费用。
速霸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告将《产品购销合同》第八条“未达成和解的交由乙方所在地法院裁决”涂改为“交由甲方所在地法院裁决”。原告的行为属于伪造证据，妨碍民事诉讼，妄图改变诉讼管辖地的行为。请求将本案移送青岛李沧区人民法院审理。
蔡坤俊对管辖权异议提出答辩认为，1.被告提出原告擅自涂改伪造证据不属实，被告没有明确的证据证明原告手中持有的合同为伪造。原告手中持有的合同是由被告书写并出具给原告的，且经被告加盖公章，又有被告公司工作人员盖手印，双方也在合同下方进行签名，在此情况下，原告不可能有条件获得申请人的公章，相反，被告能够伪造合同，原告也有理由认为被告提供的合同是经过伪造的。2.合同第五条交货地点福建漳州市（即合同履行地）；合同第六条运输费用由被告负担，付款方式为后段20%调试完成后收回余款。足以说明合同履行、服务侵权地在原告所在地，诉讼管辖权在龙海市人民法院。3.在无法确定原、被告手中哪份合同为真实的情况下，对于协议管辖的内容约定产生争议的，应当属于约定不明确的情况，约定不明确应当按照正常管辖来处理。本案因被告提供的产品质量出现问题而产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和原告住所地人民法院都有管辖权。原告向龙海市人民法院提起诉讼是依据侵权行为地起诉，符合法律规定。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2016年5月27日签订的《产品购销合同》甲方为原告蔡坤俊，乙方被告速霸公司，合同空白处系人工填写，合同第八条违约责任系格式条款，原告提供本院的《产品购销合同》第八条约定“甲、乙双方本着公平、友好原则协商解决，双方协商不成、未能达成和解的交由'甲'方所在地法院裁决”，其中'甲'字由人工改写并加盖指模，但改写处无改写人签名确认；被告提供本案合同第八条为“甲、乙双方本着公平、友好原则协商解决，双方协商不成、未能达成和解的交由乙方所在地法院裁决”，该条未改写。从本案一式两份合同形成的相对时间看，被告所持合同形成在先，原告所持合同形成在后，原告所持已更改的合同条款应视为对原合同管辖的变更，应经双方协商一致，但原告提供的合同虽有改写人加盖的指模，但未经改写人签名确认，被告对改写的事实予以否认，原告对此未能举证予以证明。因此，应视为双方对原合同管辖的变更未达成一致，应以被告提供的合同确定双方约定纠纷管辖法院。2.本案原告诉讼请求系以被告未依照合同约定履行交付符合合同约定的标的物，请求解除合同并赔偿损失而提出，其要求被告承担违约责任，而非侵权责任，不应适用侵权之诉的管辖规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
青岛速霸数控设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 高斌伟
人民陪审员 魏跃艺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高少全
龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2465号原告：蔡坤俊，男，汉族，住龙海市。被告：青岛速霸数控设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29-2号，统一社会信用代码91370213750434617T。法定代表人：薛守贵。被告：薛守风，女，汉族，住青岛市李沧区。原告蔡坤俊与被告青岛速霸数控设备有限公司（下称速霸公司）、薛守风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。蔡坤俊诉称，被告2016年5月27日在青岛市国际会展中心轻工产品（机械木工）展会上与原告签订向其“青岛速霸数控设备有限公司”购置21.3万元的成套合格的木工机械设备一套，原告当场用微信方式付1000元意向金给被告指定的公司财务出纳薛守风账上，合同约定签订后缴付“30%定金之日起25个工作日内交货；发货时缴付50%；20%调试完成之后，收回余款”。同时合同约定：运输费用由被告承担，交货地点福建省漳州市，即原告场里为履约地点。原告按合同于2016年6月7日汇被告指定薛守风账户30%定金6.29万元加意向金1000元；被告2016年7月20日通知汇款发货，即日原告再汇给被告薛守风账户50%货款即10.65元，至此，原告已按合同约定付给被告80%货款共17.04万元。被告于2016年8月1日将合同约定的成套机械设备运输至原告场里。8月5日被告派技术员安装调试，调试中发现三台机械机组成套都有问题，特别是主机漏电达220V、电器变频器不能使用等，致使技术员调试十多天无法调试合格，并回青岛厂研讨故障原因，直至2016年8月26日被告再派技术员到原告场里调试至9月20日，还是漏电等上述问题依然存在，且主机电缆、电器燃焦严重，被告技术员肖龙、片区销售经理李云波向原告宣告安装调试失败，无法实现完成调试合格交付原告使用。后原告反映上述情况，被告要求原告将主机发回被告厂里进行研判、修理、复装，保证在一周内发回原告场里调试合格交付原告使用。随即原告雇请车辆运送回被告公司，第三天被告片区销售经理李云波电话通知原告“确认”已收到原告发回的主机一套。2016年12月13日盖有被告公章的售后服务部有关原告所购机械设备存在质量问题即“漳州蔡坤俊开料机存在问题及解决方案”的传真发给原告，确认该机器设备确实存在上述提到的四大质量问题和安全隐患。但时间已过半年多，原告三十多次向被告人员联系、发函商洽调试履约事宜，但被告不予理睬，经报警及向市长热线投诉、反映，至今无法解决。请求判令被告偿还原告已付货款17.04万元及赔偿原告索赔损失、利息15.9104万元，合计32.9504万元及自2017年4月1日至还款之日的已付款项17.04万元的2%利息，被告承担本案诉讼费、保全费等和所引发的一切费用。速霸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告将《产品购销合同》第八条“未达成和解的交由乙方所在地法院裁决”涂改为“交由甲方所在地法院裁决”。原告的行为属于伪造证据，妨碍民事诉讼，妄图改变诉讼管辖地的行为。请求将本案移送青岛李沧区人民法院审理。蔡坤俊对管辖权异议提出答辩认为，1.被告提出原告擅自涂改伪造证据不属实，被告没有明确的证据证明原告手中持有的合同为伪造。原告手中持有的合同是由被告书写并出具给原告的，且经被告加盖公章，又有被告公司工作人员盖手印，双方也在合同下方进行签名，在此情况下，原告不可能有条件获得申请人的公章，相反，被告能够伪造合同，原告也有理由认为被告提供的合同是经过伪造的。2.合同第五条交货地点福建漳州市（即合同履行地）；合同第六条运输费用由被告负担，付款方式为后段20%调试完成后收回余款。足以说明合同履行、服务侵权地在原告所在地，诉讼管辖权在龙海市人民法院。3.在无法确定原、被告手中哪份合同为真实的情况下，对于协议管辖的内容约定产生争议的，应当属于约定不明确的情况，约定不明确应当按照正常管辖来处理。本案因被告提供的产品质量出现问题而产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和原告住所地人民法院都有管辖权。原告向龙海市人民法院提起诉讼是依据侵权行为地起诉，符合法律规定。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2016年5月27日签订的《产品购销合同》甲方为原告蔡坤俊，乙方被告速霸公司，合同空白处系人工填写，合同第八条违约责任系格式条款，原告提供本院的《产品购销合同》第八条约定“甲、乙双方本着公平、友好原则协商解决，双方协商不成、未能达成和解的交由‘甲’方所在地法院裁决”，其中‘甲’字由人工改写并加盖指模，但改写处无改写人签名确认；被告提供本案合同第八条为“甲、乙双方本着公平、友好原则协商解决，双方协商不成、未能达成和解的交由乙方所在地法院裁决”，该条未改写。从本案一式两份合同形成的相对时间看，被告所持合同形成在先，原告所持合同形成在后，原告所持已更改的合同条款应视为对原合同管辖的变更，应经双方协商一致，但原告提供的合同虽有改写人加盖的指模，但未经改写人签名确认，被告对改写的事实予以否认，原告对此未能举证予以证明。因此，应视为双方对原合同管辖的变更未达成一致，应以被告提供的合同确定双方约定纠纷管辖法院。2.本案原告诉讼请求系以被告未依照合同约定履行交付符合合同约定的标的物，请求解除合同并赔偿损失而提出，其要求被告承担违约责任，而非侵权责任，不应适用侵权之诉的管辖规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：青岛速霸数控设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王毓彬人民陪审员  高斌伟人民陪审员  魏跃艺二〇一七年六月二十一日书 记 员  高少全
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2594号
申请执行人卢春香，女，1970年2月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村。身份证号：×××。
申请执行人卢春香与被执行人北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，申请执行人卢春香依据我院（2016）京0117民初750号民事判决书要求被执行人北京锋尚国际休闲健身中心返还健身会费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京锋尚国际休闲健身中心暂无财产可供执行，申请执行人卢春香不能提供被执行人北京锋尚国际休闲健身中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人卢春香发现被执行人北京锋尚国际休闲健身中心有可供执行的财产后，对被执行人北京锋尚国际休闲健身中心所欠健身会费一千五百元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李东营
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初878号
原告：营士新，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：钱新瑜，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：营林，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴如华（又名吴华），女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告营士新与被告营林、吴如华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营士新的委托诉讼代理人钱新瑜，被告营林、吴如华到庭参加了诉讼，原告营士新经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营士新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款80000元，利息43200元，合计123200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，共同经营生意，在2014年12月2日，两被告因生意需要资金周转，就向原告借款80000元。被告借款后，未支付一分钱利息，后听说两被告离婚，经多次催要，两被告拒绝还款，现只有依法起诉，请求判如所请。
被告营林辩称，借款8万元属实，原告向我催要过多次，我没钱偿还。
被告吴如华辩称，原告所述属实，原告与营林是亲堂兄弟，所以原告才借8万元给营林做生意用。营林拿到钱就做生意了，我没用这个钱，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月2日，两被告从原告处借款80000元，并由吴如华出具借条，其内容：“今借到营士新人民币捌万元正，利息1分5厘。借款人：吴华、营林，2014年12月2号”。原告将借款交付两被告后，两被告因生意亏本，后又离婚，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告主张两被告偿还借款80000元，由吴如华书写的借条为证，两被告当庭予以认可，本院予以确认；原告主张利息43200元（利息按月息1.5%，算至2017年12月1日，36个月），符合借条对利息的约定，且没有超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告营林、吴如华共同偿还原告营士新借款80000元，利息43200元，合计123200元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半收取），由被告营林、吴如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛 鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱绍云，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局，住所地浙江省武义县环城西路2号。
法定代表人查立军，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李增富，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人邱绍云因与被申请人武义县住房和城乡建设局、被申请人李增富房屋征收补偿一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邱绍云申请再审称：涉案房屋买卖的价款为8000元，李增富实际支付了7800元，余款至今未付。由于涉案的买卖协议签订后未进行所有权变更登记，故李增富仅享有债权而非物权。武义县住房和城乡建设局与李增富签订房屋征收补偿协议依据不足。请求本院依法再审本案。
武义县住房和城乡建设局答辩称：涉案房屋系邱绍云从乡镇企业购买的厂房，只办理了土地证，未办理房产证。邱绍云将该房屋卖给李增富后，未办理过户手续。后邱绍云与李增富的房屋买卖合同经法院判决确认有效，被申请人根据《武义县房屋征收产权确认办法》的规定将涉案房屋确认为李增富所有，并与李增富签订房屋征收补偿协议，并无不当。请求本院驳回邱绍云的再审申请。
李增富在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：涉案房屋原属邱绍云所有。2000年5月19日，邱绍云将该房屋以8000元的价格出卖给李增富，房款交付后邱绍云将该房屋及其土地使用权证交付给李增富，后买卖协议经过诉讼判决确认有效。2013年，上述房屋因武义县政府“两路一桥”的工程建设需要被征收，由于该房屋无房屋所有权证，在买卖交易后未重新颁证，但具有生效判决证明买卖交易的效力，故武义县住房和城乡建设局依据武义县人民政府《武义县房屋征收产权确认办法》第一条第（六）项的规定，将该房屋确认为李增富所有并与李增富签订房屋征收补偿协议，符合实际情况，且未侵犯邱绍云的实体权益。因此，原一审判决驳回邱绍云的诉讼请求，原二审判决驳回邱绍云的上诉，维持原判，并无不当。
综上，邱绍云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱绍云的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保356号
申请执行人：曹洪水,男,1942年6月9日出生,汉族,住宁阳县。
申请执行人：丛光英，女，1941年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨洪荣，女，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。省份证号37092119720219512X。
本院在执行申请人曹洪水、丛光英与被申请人杨洪荣诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保74号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨洪荣�行存款250000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保356号申请执行人：曹洪水,男,1942年6月9日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人：丛光英，女，1941年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨洪荣，女，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。省份证号37092119720219512X。本院在执行申请人曹洪水、丛光英与被申请人杨洪荣诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保74号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨洪荣�行存款250000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月九日书记员  颜 忱
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更268号
罪犯刘万成，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化,户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月22日作出（2011）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人刘万成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更201号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘万成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为原判认定该犯情节严重，且在服刑期间因违规被扣分，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘万成在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪情节严重；该犯2017年3月因违规扣分，经教育后未再发生违规。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初41号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵世菊，女，1974年12月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被侦查人员抓获，2018年1月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。经古蔺县人民检察院决定，于2018年3月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人赵世菊犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人赵世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年5月9日12时许，被告人赵世菊来到古蔺县古蔺镇金兰大道电信大楼营业厅看手机，趁销售人员不注意时，将一部新OPPOR**手机放入自己口袋后离开现场。赵世菊实施盗窃行为后不久，主动将该盗窃手机寄回古蔺县公安局刑警中队。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币2498元。
2017年12月27日，赵世菊在成都东站被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人赵世菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵世菊在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍信息表，提讯证，调取证据通知书，情况说明，韵达快递单，接受证据清单，返还清单，情况说明，归案情况说明，在逃人员信息表；证人任某某、姬某某、陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵世菊的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵世菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人赵世菊认罪、悔罪表现，对其不关押也不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵世菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永
二〇一八年三月二十一日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11277号
原告：魏玉华，男，1952年1月22日出生。
被告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。统一社会信用代码91110228795106393X。
法定代表人：王云柱，经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝孟晶，女，系北京热必达供暖有限公司员工。
被告：北京海城房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区果园南区9号楼9单元102。统一社会信用代码91110000103005621P。
法定代表人：姜相彬，董事长。
委托诉讼代理人：张贵富，男，系北京海城房地产开发集团有限公司行政法务。
被告：北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。统一�会信用代码91110228102980249K。
法定代表人：孙喜臣，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告魏玉华与被告北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达供暖公司）、北京海城房地产开发集团有限公司（以下简称海城房地产公司）、北京心连心物业管理公司（心连心物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华、被告热必达供暖公司之委托诉讼代理人唐容、郝孟晶、被告海城房地产公司之委托诉讼代理人张贵富、被告心连心物业公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我财产损失4864元；2.判令被告赔偿我租房费12000元、搬家费500元；3.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：我系某室业主，2017年11月4日11点30分左右，我楼下邻居告知我家里卫生间处开始漏水。12点10分左右，我亲属带邻居入户查看漏水情况，当时水正往外喷，卫生间共用供暖管道（竖管）在楼板交接处爆裂。随即，我亲属找到物业公司反映情况，物业工作人员称已经收到一楼的通知，现正在联系解决。14点10分左右，物业公司派人关上水。因供暖漏水造成我上述损失，原、被告就上述损失协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告热必达供暖公司辩称：原告所居住小区属于集中供暖，其所述漏水情况存在，我公司知道后及时到达现场进行维修。再者，爆裂的暖气管在原告室内，我公司没有义务维护、监管室内暖气设施。原告诉讼请求过高，不同意原告诉讼请求。
被告海城房地产公司辩称：原告所述漏水情况存在，原告所居住房屋确由我公司开发，具体交工时间应该有十五年左右，该项目从施工、竣工到交付客户使用，均合理合规且验收合格，房屋交付之后开发商就不再承担任何责任。综上，不同意原告诉讼请求。
被告心连心物业公司辩称：原告所述漏水情况存在，但我公司并非适格被告，物业公司对暖气管道并无管理责任，事件发生时我公司亦即时联系供暖公司进行处理。另外，原告所述漏水管道实际上是供暖公司进行的维修、更换。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：魏玉华系北京市密云区某房屋业主，海城房地产公司系其居住小区开发商，热必达供暖公司系其居住小区供暖单位，心连心物业公司系其居住小区物业管理服务单位。2017年11月4日11点30分左右，魏玉华得知其室内暖气管道破裂漏水，造成相应财产损失，随即其亲属联系心连心物业公司进�处理。当日14时许，被告热必达供暖公司到现场后即对破裂的暖气管道进行了维修、更换。庭审中，原告自述其于2018年2月28日搬出该房屋另行租房居住。
为确定财产损失，魏玉华向本院提出鉴定申请，本院委托北京市某评估有限公司出具某（民）字2018第183005号价格评估报告书。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为4864元。2018年2月9日，魏玉华支付评估费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、价格评估报告书、评估费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，魏玉华家里暖气管道破裂漏水导致相应财产损失，热必达供暖公司系供暖义务人，供暖季试水期间疏于对集中供暖的公共管道进行检查，造成此次事件的发生，故�应对魏玉华因暖气漏水造成的财产损失承担赔偿责任。魏玉华从海城房地产公司购买房屋，海城房地产公司应保障原告的房屋使用安全，但房屋交付、验收合格，且房屋出售时间超出质保期，故本院结合现实情况对海城房地产公司不承担责任的辩解意见予以采信。事件发生后，心连心物业公司即时联系热必达供暖公司进行处理，尽到了相应物业服务责任，对魏玉华提出的要求心连心物业公司赔偿其经济损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。对原告主张租房费的诉讼请求，综合原告具体损失情况，本院酌情予以考虑，具体数额由本院酌情确定。对原告主张搬家费的诉讼请求，鉴于原告并未提交相应证据加以证明，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一�被告北京热必达供暖有限公司赔偿原告魏玉华财产损失、租房费共计五千零六十四元，均限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告魏玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千五百元，由被告北京热必达供暖有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十六元，由原告魏玉华负担三十一元（已交纳）；由被告北京热必达供暖有限公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人�法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申11号
再审申请人（一审被告）：杨高潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周游，海南华禾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：广东西原投资管理有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场E栋1楼1号。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙栋。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李尚贤，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司因与被申请人李尚贤、李勇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭进行了审查。书记员翟锦霞担任记录。
本院审查过程中，2017年4月21日再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司以其与被申请人李尚贤庭外协商和解为由，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1860号
原告：郝某某，现住吉林省榆树市。
被告：吴某，现住吉林省榆树市。
原告郝某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2008年未经登记同居，于2012年1月30日经政府补办结婚登记，婚后生育一子吴某某（2010年1月11日出生）。由于双方性格不合经常口角打仗，被告挣钱不交家里，导致原告和孩子生活困难，造成夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，子女由被告抚养。
经审理查明：原告郝某某与被告吴某于2008年开始同居生活，生育有一子吴某某，2010年1月11日出生，后于2012年1月30日补办结婚登记手续。现原告以与被告性格不合，经常口角打仗，被告又不尽家庭义务为由，要求与被告离婚离婚诉至本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告已婚多年，且生育子女，在共同生活期间应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求；
案件受理费由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪妍
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初12号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年1月23日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人卢某某及指定辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某分别在2017年9月初容留吸毒人员黄某某、9月20日晚容留吸毒人员黄某某、胡某某在其家中吸食毒品冰毒。2017年9月22日晚，被告人卢某某再次在其家中容留吸毒人员黄某某、胡某某吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获，并缴获用于吸食毒品的工具饮料瓶2个及白色晶体0.1克。经鉴定，缴获的饮料瓶内残留物及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
经对被告人卢某某及吸毒人员黄某某、胡某某的新鲜尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、称量、取样笔录、通信客户详情、尿液检验报告、行政处罚情况、辨认笔录、户籍证明、证人胡某某、黄某某的证言、视听资料、被告人卢某某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人卢某某能如实供述，建议对被告人卢某某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人卢某某处以适当的刑罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年4月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 喆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8263号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：赵峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月十九日
代书 记员 廖甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第306号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。组织机构代码：67949813-1。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告张松超，男，1991年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、张松超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、张松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、张松超对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告张松超未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、张松超均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、张松超应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、张松超对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、张松超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第306号
原告：马军选，男，1955年10月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马学义，男，1982年12月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：刁晓东，男，1972年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告马军选与被告刁晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军选及委托代理人马学义到庭参加了诉讼，被告刁晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日20时50分许，被告刁晓东驾驶鲁YXPX**号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市北大街松青苑门口处，与由北向南步行通过马路的原告马军选相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗23天，入院诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左眼眶内壁骨折、头皮血肿、股骨骨折、软组织擦挫伤。2014年5月9日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告至今未支付任何费用。请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10000元。原告在庭审中明确诉讼请求为：医疗费78078.87元、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、护理费1150元（50元/天*23天），合计79918.87元，要求被告全部赔偿。原告将来还需要二次手术，待实际发生后另行主张。原告补交了诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月9日20时50分许，被告刁晓东驾驶鲁YXPX**号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市北大街松青苑门口处，与由北向南步行通过马路的原告马军选相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（左）2、脑挫裂伤3、t-SAH4、颅底骨折并脑脊液鼻漏5、右眼眶内壁骨折6、右眼眶下壁骨折7、右侧上颌骨鼻突骨折8胸腔积液9、头皮血肿10、软组织擦挫伤。花医疗费78078.87元。医院建议休息6个月；二次取内固定物约需1万元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
肇事车辆鲁YXPX**号小型轿车未投保交强险。
上述事实有原告的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原被告之间发生交通肇事，公安机关依据其职责出具了道路交通事故认定书，原被告均未提出复议，本院应予采信。
原告马军选主张其因本次交通事故受到的损失有：医疗费78078.87元、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、护理费1150元（50元/天*23天），合计79918.87元，均符合法律规定，本院予以采信。被告未投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，护理费1150元；交强险责任范围外原告的损失68768.87元，应按照事故认定书认定的事故责任由原被告按比例承担。因为原告为行人，被告驾驶的是机动车，所以由原告承担20%，被告承担80%，即被告赔偿原告损失68768.87元的80%，即55015.10元，其余由原告自负。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刁晓东在交强险责任限额内赔偿原告马军选医疗费、住院伙食补助费、护理费共计11150元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刁晓东在交强险责任限额外赔偿原告马军选医疗费、住院伙食补助费、护理费共计55015.10元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告马军选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告马军选承担344元，被告刁晓东承担1454元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第306号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会。
被告王玉伟，男，汉族。
被告张松超，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、张松超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、张松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、张松超对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、张松超对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告张松超未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、张松超均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、张松超应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、张松超对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、张松超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第306号
原告彭鹏君，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告黎江，农民。
原告彭鹏君诉被告黎江民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员覃斌和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员黄洪担任记录。原告彭鹏君的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏君诉称，被告黎江以做生意资金周转不足为由向原告借款，为此，双方于2013年10月16日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告借出人民币4万元，借期为一个月，即从2013年10月16日至2013年11月16日止，用途为用于生意周转，如合同到期不能一次性还款，被告按欠款总额的每日千分之三支付违约金给原告。该《借款合同》由被告黎江签字捺印确认，签订该合同后，原告即于当日向被告出借了人民币4万元。但还款期限届满后，被告黎江未能按约定向原告偿还借款。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以被告尚欠的借款本金为基数，按每月1.8%的利率，从2013年11月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告彭鹏君及被告黎江的《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；（2）《借款合同》复印件1份，用以证明被告向原告借款人民币4万元，并约定了利息计算方式的事实。
被告黎江未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃�辩和质证的权利，原告彭鹏君提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭鹏君所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的2013年10月16日的《借款合同》，其上载明“乙方（黎江）今借到甲方（彭鹏君）人民币40000元整……”，并经被告黎江的签字、捺印确认，表明被告对收到原告的4万元借款的事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告清偿借款人民币4万元的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息（按每月1.8%的利率，从2013年11月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按每月1.8%的利率支付利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎江偿还借款人民币4万元给原告彭鹏君；
二、被告黎江支付利息（利息计算：以被告尚欠的借款本金为基数，按每月18‰的利率，从2013年11月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告彭鹏君。
案件受理费1040元，公告费750元，两项合计1790元，由被告黎江全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 覃 斌
人民陪审员 苏子民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第306号
原告焦XX，女。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告钱X，男。
原告焦XX与被告钱刚离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长并主审本案，与代理审判员杨永龙、赵丹阳组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告焦XX及其委托代理人任峰到庭参加诉讼；被告钱X经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告焦XX诉称，其与被告钱X系自由恋爱，并于1985年2月9日登记结婚，婚后有一女孩现已成年。原、被告刚结婚时感情尚好，孩子四岁左右时被告经常在外面吃喝嫖赌，多年来原告为了孩子一忍再忍，但双方感情已经破裂，无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明，原告焦XX与被告钱X系自由恋爱，原、被告于1985年2月9日登记结婚，婚生女孩钱XX现已成年。被告不在家中居住已三年之久，原告无法与其联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告焦XX提供的证据及被告质证情况：身份证、户口本复印件、结婚证、社区证明，证明双方夫妻关系及被告钱X长期不在家中居住，三年多不回家。
被告钱X经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方分居已三年之久，被告至今无法联系，导致双方分居互不履行夫妻义务，夫妻双方感情已无和好的可能，故认定原、被告感情确已破裂，对原告焦XX要求与被告钱X离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦XX与被告钱X离婚。
案件受理费300元，由原告焦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁恩政
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审6号
申请执行人苏某某，女，1964年11月12日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，�事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人苏某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第7号《仲裁调解书》一案，申请执行人于向本院申请强制执行。本院受案后，于进行依法受理。申请执行人于向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人苏某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人苏某某的工资报酬人民币101502.90元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人苏某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第8号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
书记�蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执616号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人张跃龙。
被执行人张红萍。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人张跃龙、张红萍借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第2号执行公证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张跃龙、张红萍给付本金655968.35元。
本案执行中已对被执行人张红萍名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因双方达成和解协议，且暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金655968.35元。被执行人张跃龙、张红萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金655968.35元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执616号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。被执行人张跃龙。被执行人张红萍。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人张跃龙、张红萍借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第2号执行公证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张跃龙、张红萍给付本金655968.35元。本案执行中已对被执行人张红萍名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因双方达成和解协议，且暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金655968.35元。被执行人张跃龙、张红萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金655968.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2642号
原告黄昌伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵祥军，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘兴梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄昌伟诉被告赵祥军、刘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌伟、被告刘兴梅到庭参加了诉讼，被告赵祥军本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌伟诉称，2014年1月26日被告因缺乏资金向原告借款人民币4.5万元，为此被告向原告出具借条一张，约定被告赵祥军向原告借款4.5万元，还款时间为2014年6月26日前，如到期未还，从借款之日起，按同期央行贷款利息的四倍计息，并向璧山区人民法院提起诉讼对未还资金的合法权益。同日，原告将4.5万元现金全部交付给被告，但借款到期后被告却以各种理由拒接归还，且因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应当承担共同清偿责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告归还借款45000元及其利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。另，在庭审中，原告明确其主张的利息包括借期利息和逾期利息，其中借期利息以尚欠借款4.5万元为基数，从借款之日2014年1月26日起至2014年6月26日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期利息则以尚欠借款本金4.5万元为基数，从2014年6月27日起至借款本金还清为止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告赵祥军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘兴梅辩称，借款的时候我与赵祥军还没有离婚，我们是在1998年结婚，2015年9月21日离婚，赵祥军向原告借钱我不知情，去年的时候原告到我家里来讨债我才知道借钱的事情，我也问了赵祥军，赵祥军说差是差钱，但是现在没有钱还只能慢慢还，我认为在本案中我不应当承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2014年1月26日，被告赵祥军向原告黄昌伟借款4.5万元并出具借条一张，且该借条载明：“借条。于2014年1月26日，赵祥军借到黄昌伟现金肆万伍仟圆整用于生意周转，还款时间为2014年6月26日前，如到期不还，从借款之日起，按同期央行贷款利息的四倍计息，并向法院提起起诉来维护自己的合法权益。借款人：赵祥军，2014-1-26”。
另，在庭审中，原告陈述称，其与二被告系朋友关系，自己和赵祥军之前都是做铝合金生意的，当时赵祥军需要资金周转便借的钱，被告刘兴梅也应当知晓此事，借款全部是以现金的方式交付的，且向被告催收过多次。被告刘兴梅则称，二被告与原告是朋友关系，赵祥军也做过铝合金生意，但是赵祥军借钱的事情自己确实不知情，赵祥军是否支付过利息、本金也不清楚。
上述事实，有原告黄昌伟、被告刘兴梅的到庭陈述、借条以及离婚证等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告赵祥军所出具的借条等证据，足以证明其与被告赵祥军之间建立起了借款金额为45000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因本案借款是被告赵祥军在其与被告刘兴梅夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，本案中，被告刘兴梅未举示充分的证据证明该笔45000元的借款系被告赵祥军的个人债务，或者属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款之情形，故应当按照夫妻共同债务处理。
关于原告请求的借期利息及逾期利息之主张，本院认为，依据原告举示的借条，以及结合庭审中原、被告的相关陈述，本院对原告要求被告支付借期利息之主张予以支持，且计算方式为被告赵祥军应以尚欠借款本金45000元为基数，从2014年1月27日起至2014年6月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付借期利息。又因被告赵祥军未按照借条约定按期足额归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告赵祥军支付逾期利息之主张，予以支持，且计算标准应为从2014年6月27日起至所欠借款本金还清为止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥军、刘兴梅于本判决生效后三日内向原告黄昌伟归还借款45000元，并从2014年1月27日起至2014年6月26日止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付利息，以及从2014年6月27日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告黄昌伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，申请诉讼保全措施费686元，以上共计1148.5元，由被告赵祥军、刘兴梅共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2642号原告黄昌伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告赵祥军，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘兴梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄昌伟诉被告赵祥军、刘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌伟、被告刘兴梅到庭参加了诉讼，被告赵祥军本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌伟诉称，2014年1月26日被告因缺乏资金向原告借款人民币4.5万元，为此被告向原告出具借条一张，约定被告赵祥军向原告借款4.5万元，还款时间为2014年6月26日前，如到期未还，从借款之日起，按同期央行贷款利息的四倍计息，并向璧山区人民法院提起诉讼对未还资金的合法权益。同日，原告将4.5万元现金全部交付给被告，但借款到期后被告却以各种理由拒接归还，且因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应当承担共同清偿责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告归还借款45000元及其利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。另，在庭审中，原告明确其主张的利息包括借期利息和逾期利息，其中借期利息以尚欠借款4.5万元为基数，从借款之日2014年1月26日起至2014年6月26日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期利息则以尚欠借款本金4.5万元为基数，从2014年6月27日起至借款本金还清为止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告赵祥军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘兴梅辩称，借款的时候我与赵祥军还没有离婚，我们是在1998年结婚，2015年9月21日离婚，赵祥军向原告借钱我不知情，去年的时候原告到我家里来讨债我才知道借钱的事情，我也问了赵祥军，赵祥军说差是差钱，但是现在没有钱还只能慢慢还，我认为在本案中我不应当承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2014年1月26日，被告赵祥军向原告黄昌伟借款4.5万元并出具借条一张，且该借条载明：“借条。于2014年1月26日，赵祥军借到黄昌伟现金肆万伍仟圆整用于生意周转，还款时间为2014年6月26日前，如到期不还，从借款之日起，按同期央行贷款利息的四倍计息，并向法院提起起诉来维护自己的合法权益。借款人：赵祥军，2014-1-26”。另，在庭审中，原告陈述称，其与二被告系朋友关系，自己和赵祥军之前都是做铝合金生意的，当时赵祥军需要资金周转便借的钱，被告刘兴梅也应当知晓此事，借款全部是以现金的方式交付的，且向被告催收过多次。被告刘兴梅则称，二被告与原告是朋友关系，赵祥军也做过铝合金生意，但是赵祥军借钱的事情自己确实不知情，赵祥军是否支付过利息、本金也不清楚。上述事实，有原告黄昌伟、被告刘兴梅的到庭陈述、借条以及离婚证等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告赵祥军所出具的借条等证据，足以证明其与被告赵祥军之间建立起了借款金额为45000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因本案借款是被告赵祥军在其与被告刘兴梅夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，本案中，被告刘兴梅未举示充分的证据证明该笔45000元的借款系被告赵祥军的个人债务，或者属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款之情形，故应当按照夫妻共同债务处理。关于原告请求的借期利息及逾期利息之主张，本院认为，依据原告举示的借条，以及结合庭审中原、被告的相关陈述，本院对原告要求被告支付借期利息之主张予以支持，且计算方式为被告赵祥军应以尚欠借款本金45000元为基数，从2014年1月27日起至2014年6月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付借期利息。又因被告赵祥军未按照借条约定按期足额归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告赵祥军支付逾期利息之主张，予以支持，且计算标准应为从2014年6月27日起至所欠借款本金还清为止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥军、刘兴梅于本判决生效后三日内向原告黄昌伟归还借款45000元，并从2014年1月27日起至2014年6月26日止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付利息，以及从2014年6月27日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告黄昌伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，申请诉讼保全措施费686元，以上共计1148.5元，由被告赵祥军、刘兴梅共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一六年六月八日书 记 员  张 宜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1350号
罪犯樊利生，男，1973年4月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人樊利生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年1月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯樊利生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯樊利生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯樊利生符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊利生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊利生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8379号
原告：吴其明，男，1963年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：郑剑，男，1965年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴其明与被告郑剑修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴其明到庭参加了诉讼。被告郑剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑剑向原告吴其明支付热水炉修理费9万元，并承担从2015年11月30日至今的利息，计算方式：9000元×0.273×2=4914元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更并明确其第1项诉讼请求为：判令被告郑剑向吴其明支付热水炉修理费9万元，并承担自2016年7月1日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年1月3日，被告郑剑打电话给原告吴其明，称热水炉已被他人烧坏了不能使用，要求原告立即帮忙维修。原告到达现场查勘热水炉后，与被告商定修理费及改造费为10万元，如炉排修理则另行计算，并定于1月4日立即派人进行突击修理和改造。前期修理改造后，被告要求原告把炉排进行修理，相应的炉排修理费为1.53万元。修理及改造工作从2015年1月4日开始直至同年1月22日结束，二次修理费总价为11.53万元。农历2014年年底，原告向被告催要修理费，被告称年前付款有困难，承诺在2015年4月前结清。2015年8月份，因前期一直打不通被告电话，原告到马垫医院东侧的红鼎洲会所找到时任总经理的被告，被告称银行卡在其女儿身上，等其女儿学习回来之后再还款。其后，被告一再推诿还款，直到2015年11月30日，被告才在欠款凭据上书写了还款日期，当时原告只要求被告还款11万元，被告承诺于2016年2月1日先支付5万元，余款5万元于2016年6月份结清。2015年年底，被告女儿支付了2万元后，原告向其出具了收条。余款时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权利，原告诉请法院判如所请。
被告郑剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月份，被告郑剑因其经营的安置在江苏富民新材料有限公司的热水炉发生故障，要求原告吴其明帮其维修。维修完毕后，双方于2015年11月30日进行结算并确认：被告结欠原告修理费11万元，于2016年2月1日前先支付5万元，余款6万元于2016年6月结清，并由被告在原告出具的对账凭证上签字予以确认。嗣后，被告郑剑仅付款2万元，余款9万元经原告多次催要，至今分文未付，遂引起讼争。
以上事实，有原告提供的对账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴其明与被告郑剑之间订立的修理协议是双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告已按约提供了维修服务，被告应及时支付修理费。原告吴其明要求被告郑剑支付修理费9万元的诉讼请求，有原告提供的对账凭证及庭审笔录为证，本院予以支持。现被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告关于逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决生效后起三日内向原告吴其明支付修理费9万元以及相应的逾期付款违约金（以9万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 赵元勋
人民陪审员 钱长生
二〇一八年四月九日
书 记 员 云 露
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初175号
自诉人吕某某，男，1975年11月25日出生。
被告人李某某，女，1979年12月3日出生。
指定辩护人葛某某、原某某，河南涛声律师事务所律师。
自诉人吕某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某与吕某某达成和解协议并部分履行了判决确定的义务，吕某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人吕某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾子平
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初175号自诉人吕某某，男，1975年11月25日出生。被告人李某某，女，1979年12月3日出生。指定辩护人葛某某、原某某，河南涛声律师事务所律师。自诉人吕某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某与吕某某达成和解协议并部分履行了判决确定的义务，吕某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人吕某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾子平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12387号
原告：李文，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思奕，上海闰德律师事务所律师。被告：罗德刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。原告李文诉被告罗德刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，且拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2202号
原告丁金玉，女，1988年4月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告韩海达，男，1988年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告丁金玉诉被告韩海达劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁金玉自愿申请撤回对被告韩海达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁金玉撤回对韩海达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁金玉负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞利娜
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申301号
刘铁达：
你因挪用公款、国有企业单位人员滥用职权一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥刑初字第190号刑事判决及葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00033号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，量刑不当。申诉人出于公心，为本单位利益而与他人发生小额的拆借行为，且已归还，没有给单位造成经济损失，应免于刑事处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。二审判决认定你犯挪用公款罪的事实清楚，有相关书证、证人证言及你本人的供述等证据予以证实。你利用职务便利个人决定挪用公款借给他人购买轮胎，属于用于个人营利活动，构成挪用公款罪，应依法处罚，二审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你所犯挪用公款罪判处有期徒刑二年六个月是适当的。你所提“原审法院认定事实不清，量刑不当。申诉人出于公心，为本单位利益而与他人发生小额的拆借行为，且已归还，没有给单位造成经济损失，应免于刑事处罚”申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，处罚适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日