wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6244号
原告韩文贵，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路9号3幢1306室。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告陈根超，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省修武县。
本院在审理原告韩文贵诉被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司、陈根超劳务合同纠纷一案中，原告韩文贵于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文贵撤回起诉。
本案案件受理费2095元，由原告韩文贵减半负担1047.5元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 常 璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2670号
原告：刘建峰，男，生于1978年1月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：黄荣玖，男，生于1965年10月29日，汉族，住西峡县。
原告刘建峰与被告黄荣玖承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建峰委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。被告黄荣玖经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出诉讼请求：要求被告黄荣玖支付工程款人民币8000元。事实与理由：原告刘建峰在被告黄荣玖承包的寨根桑树小学负责校园文化广告工程。2016年8月20日，经双方结算，被告下欠原告工程款8000元，并出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告黄荣玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告刘建峰从被告黄荣玖处承包寨根乡桑树小学校园文化广告制作工程，工程于2016年7月完工。2016年8月20日经刘建峰、黄荣玖及学校三方结算，签下证明一份：“证明刘建峰为桑树小学校园文化广告制作费用共计17500元（大写壹万柒仟伍佰元整）承包商黄荣玖先垫资4000元整（肆仟元整），后期黄荣玖需再向刘建峰支付8000元整（大写捌仟元整）……特此证明该签字生效桑树小学：李某某承包商：黄荣玖制作人：刘建峰2016年8月20日”。同日，被告黄荣玖向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘建峰桑树小学校园文化广告费合计7000元（柒仟元整）另有学校欠款1000元（壹仟元），共计8000元（捌仟元）黄荣玖2016年8月20日”。
2017年7月13日，原告刘建峰向本院申请财产保全，要求冻结黄荣玖银行存款8500元或查封相应价值财产，并以本人名下NO.（豫）01-032558811定期存单作为担保。本院经审查，于2017年7月13日作出（2017）豫1323民初2670号民事裁定：冻结被申请人黄荣玖银行存款8500元或查封相应价值财产。
本院认为，被告黄荣玖将寨根乡桑树小学校园文化广告制作工程交予原告刘建峰，原被告之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定完成了工程施工，被告理应及时支付全部工程款。现原告依据欠条及证明向被告主张权利，要求被告黄荣玖偿还工程款8000元，理由正当，本院予以支持。被告黄荣玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣玖于本判决生效后十日内支付原告刘建峰人民币8000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费105元，公告费560元，共计715元，由被告黄荣玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
审 判 员 朱 博
人民陪审员 程明远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 操 姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9149号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志海，总经理。
委托诉讼代理人：曹弘远，男。
被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王明金。
原告上海新广得利汽车租赁有限公司与被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新广得利汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币257元，由原告上海新广得利汽车租赁有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初501号
原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康传锹，男，1963年4月29日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康传锹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告康传锹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判决康传锹偿还陈文龙借款155000元及该款按月利率2%计算的利息（其中，本金50000元从2013年4月8日开始计算，本金80000元从2013年9月1日开始计算，本金25000元从2015年4月20日开始计算）；2、由康传锹承担本案诉讼费用。事实与理由：康传锹分别于2013年4月8日、2013年9月1日和2015年4月20日向陈文龙各借款50000元、80000元和25000元，前两笔借款双方约定按月利率4%计算，最后一笔借款按月利率2.4%计算。借款后，由康传锹当场出具借条给陈文龙收执为据。后经催讨未果。
康传锹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康传锹分别于2013年4月8日、2013年9月1日和2015年4月20日向陈文龙各借款50000元、80000元和25000元，借款后，康传锹分别出具借条给陈文龙收执为据，双方在前两张借条中约定按月利率4%计算，最后一张借条约定按月利率2.4%计算，三笔借款对借款期限均未作约定。借款后，康传锹未偿还借款本金及利息。
上述事实有陈文龙向本院提交的康传锹出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康传锹既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈文龙请求康传锹偿还借款155000元及该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康传锹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
康传锹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文龙借款155000元及该款至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息（其中，本金50000元从2013年4月8日开始计算，本金80000元从2013年9月1日开始计算，本金25000元从2015年4月20日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，减半收取5996元，由康传锹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审4号
申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托诉讼代理人：王迪，该局工作人员。
被申请人：晋城市东升怡商贸有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：申红栋。
因被申请人晋城市东升怡商贸有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年5月16日作出的城人社监罚字[2017]17号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
审查查明，2017年2月13日，陈某向申请人晋城市城区人力资源和社会保障局投诉，反映他从2016年7月19日至2016年12月13日在被申请人晋城市东升怡商贸有限公司工作，该公司尚欠其工资6000元。申请人于2017年2月20日予以立案。后申请人通过对被申请人晋城市东升怡商贸有限公司的法定代表人申红栋调查询问，认定被申请人晋城市东升怡商贸有限公司存在拖欠陈某工资的事实。
申请人于2017年3月14日向被申请人送达了城人社监询字[2017]第2023号劳动监察调查询问通知书，要求被申请人携带相关资料到晋城市城区劳动保障监察大队接受调查询问。后因被申请人表示愿意与陈超超协商解决，但最终未达成一致，故申请人于2017年4月5日向被申请人送达了城人社监询字[2017]第2036号劳动监察调查询问通知书以及于2017年4月13日向被申请人送达了城人社监整字[2017]第2032号劳动监察责令改正指令书。申请人于2017年4月17日作出的城人社监整字[2017]第2033号劳动监察责令改正指令书认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，责令被申请人于2017年4月27日之前按时足额支付陈超超工资，并将处理结果以书面形式报送申请人。之后，被申请人逾期仍未支付陈超超工资。
申请人于2017年5月10日向被申请人送达了城人社监告字[2017]第35号劳动监察行政处罚事先告知书，告知被申请人拟对其作出如下行政处理：对你单位作出罚款10000元的行政处罚，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利，逾期未提出，视为放弃。
申请人于2017年5月16日作出城人社监罚字[2017]17号行政处罚决定书，对被申请人作如下处理：罚款壹万元的行政处罚。申请人将上述行政处罚决定书于2017年5月16日送达了被申请人。
被申请人晋城市东升怡商贸有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2017年12月4日向被申请人送达了城人社催字[2017]第25号行政决定履行催告书，催告被申请人在十日内履行：1、缴纳罚款10000元整；2、自2017年6月1日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款金额10000元。被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人作出的城人社监罚字[2017]17号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中的处罚决定，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字[2017]17号行政处罚决定书中,责令晋城市东升怡商贸有限公司缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，准予强制执行。
审 判 长 金 洁
审 判 员 袁 君
审 判 员 郭春平
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初185号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄某1，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、赵文华，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2016年5月24日，被告人黄某1伙同他人到诏安县梅岭镇，盗走被害�黄某2停放在此处的一辆三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币10990元。
2、2016年6月3日，被告人黄某1到诏安县梅岭镇田厝村，盗走了被害人黄某3停放在此处的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5174元。
3、2016年6月8日、被告人黄某1到诏安县梅岭镇田厝村，盗走被害人田某1停放在此处的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3972元。
4、2016年6月19日，被告人黄某1到诏安县梅岭镇，盗走被害人田某2停放在此处的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6174元。
5、2016年6月22日，被告人黄某1到诏安县梅岭镇田厝码头，盗走被害人张某停放在此处的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5922元。
案发后，公安机关从被告人黄某1身上扣押作案工具一字型撬具1把。被告人黄某1的家属退赔各被害人全部经济损失，各被害人分别对被告人黄某1表示谅解。
诏安县人民检察院以被告人黄某1具有多次盗窃、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，建议对黄某1在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、黄某3、田某2、张某、田某1等人的陈述，诏安县价格认证中心价格关于摩托车的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认、提取等笔录、照片及示意图、扣押清单，被告人的前科劣迹查询证明、户籍证明、谅解书及收条、抓获经过、涉案被盗机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、车辆一致性证书等、相关情况说明，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民�32232元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，其中部分属共同犯罪，应予刑事处罚。其违法所得人民币32232元应予以追缴以返还被害人（已返还）。涉案扣押的作案工具一字型撬具1把应予以没收。被告人黄某1多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后被告人的家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人黄某1可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人黄某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并�罚金人民币6000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年9月23日止。）
二、追缴被告人黄某1的违法所得人民币32232元以返还失主（已返还）。
三、涉案扣押的作案工具一字型撬具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年十月十四日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金�的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终2228号
上诉人(原审原告)：阙兴初，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人(原审原告)：黄世勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人(原审原告)：李军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人(原审原告)：何立霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：文会军，男，住湖南省桃源县，由常德市法学会推荐。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：蒯本文，男，住湖南省桃源县，由桃源县漳江镇观音巷社区居委会推荐。
被上诉人(原审被告)：周华桂，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘云枝，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：严鑫(刘云枝之子)，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：焦贵福，男，1940年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人阙兴初、黄世勇、李军、何立霞因与被上诉人周华桂、刘云枝、严鑫、焦贵福财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阙兴初、黄世勇、李军、何立霞以已经达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阙兴初、黄世勇、李军、何立霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阙兴初、黄世勇、李军、何立霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25278元，减半收取12639元，由上诉人阙兴初、黄世勇、李军、何立霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1737号
原告四川智豪物业服务有限公司。�所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告肖余秀，女，生于1966年5月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告肖余秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告肖余秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.55平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费754.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.73元。
被告肖余秀未答辩。
经审理查明：被告肖余秀居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.55平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服�等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按�同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费754.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖余秀在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费754.52元；
二、�回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖余秀负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告肖余秀在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1737号
原告侯某。
被告乔某甲。
原告侯某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因为被告没有主见，导致我们夫妻矛盾加剧，故诉至法院请求离婚。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育一女乔某乙，现随原告共同生活。原、被告双方于2014年1月1日因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，且婚后生育一女，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1737号原告香志光。委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告覃明斌。原告香志光诉被告覃明斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员林惠勇、黄紫芸参加评议的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人钟强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月17日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告将现金5万元交付给被告，被告立写了借条给原告收执。借款之后，被告至今没有归还借款，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告偿还欠款5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定�作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2014年9月17日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告将现金5万元交付给被告，被告立写了借条给原告收执。借款之后，被告至今没有归还借款，原告多次追讨未果。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应履行归还借款的义务。借款没有约定还款期限，原告可以催告被告返还。在原告催告后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，从原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃明斌归还原告香志光借款5万元；二、被告覃明斌支付原告香志光借款利息（利息的计算：以5万元为基数，从2015年8月10日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告覃明斌负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾昭胜人民陪审员  黄紫芸人民陪审员  林惠勇二〇一六年二月三日书 记 员  林 兵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4660号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张杨、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告:李月江，女，汉族，1973年3月13日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李月江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨、魏可，被告李月江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李月江归还原告贷款本金54492.74元；二、判令被告李月江支付利息5548.49元，逾期利息3265.46元（罚息和复利，截至2016年11月15日），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和60041.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；三、判令如被告李月江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为343310T的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李月江继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告李月江承担。事实和理由：被告李月江与原告于2014年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告李月江向原告借贷本金为92300元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李月江将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为343310T的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告李月江没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告依约向被发放贷款，被告李月江自2016年1月25日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告李月江辩称，我方认可借款本金及利息，但对逾期利息和罚息等不认可，且利息计算过高，其他没有异议。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告李月江签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告李月江提供贷款92300元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告李月江未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告李月江违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为标明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告李月江提供逍客2.0-CVT/MT四驱XV龙（国IV）汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告李月江应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款92300元，贷款月利率为15‰，被告李月江在借款借据上签字。2014年7月24日，被告李月江提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为343310T的东风日产牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李月江自2016年1月25日起未按约还款，截至2016年11月15日，被告李月江尚欠原告贷款本金54492.74元，利息5548.49元，罚息2533.08元，复利732.38元。
本院认为，原告与被告李月江签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李月江未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告有权依据合同约定计收逾期利息和复利，且有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。故原告诉求被告李月江偿还借款本金54492.74元及截至2016年11月15日利息5548.49元、罚息2533.08元、复利732.38元，有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。自2016年1月25日起被告李月江的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率承担复利。被告李月江用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为343310T的东风日产牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李月江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金54492.74元并支付截止2016年11月15日的利息5548.49元，罚息2533.08元，复利732.38元并承担上述贷款本金54492.74元自2016年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李月江到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李月江所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为343310T的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李月江继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元由被告李月江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一七年七月二十日
书记员 杨梦婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初06977号
原告：陈红元，男，1968年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：于园园，女，1983年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：于海春，男，1980年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告陈红元与被告于园园、于海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：据邮件回执记载，原告提供的被告住址经投递结果为“原址是租房电话空号”，且该住址亦非被告的户籍所在地。故原告的起诉属被告主体不明确，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑晓甜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初185号
原告
郑石留，女，1962年8月15日出生，汉族，住温县
被告
田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资款2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告郑石留工资款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初185号原告郑石留，女，1962年8月15日出生，汉族，住温县被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资款2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告郑石留工资款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十五日书记员张文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8506号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：伍建华，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款15089.53元（其中透支本金12801.76元、利息1626.2元、滞纳金及逾期还款违约金395.76元，其他费用265.39元，利息暂计至2017年2月7日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2017年2月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本息共计15089.53元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。贷记卡透支金额自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告自2014年4月30日起透支，截至2017年2月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金12801.76元，透支利息1626.62元，滞纳金395.76元（该滞纳金产生于2016年11月前），其他费用（分期还款手续费）265.39元，合共15089.53元。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍建华应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金12801.76元、滞纳金395.76元、其他费用265.39元及利息（利息计算方法：至2017年2月7日止的利息为1626.62元，从2017年2月8日起以12801.76元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.24元（原告已预交），由被告伍建华负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8506号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被告:伍建华，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告伍建华下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年八月二日书 记 员  张 宁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初370号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王某。
委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人马某，男，回族，1965年6月5日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月三日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初370号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王某。委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人马某，男，回族，1965年6月5日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月三日书记员  吴 恒
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执85号
申请执行人：邢小卫，男，1987年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：都军胜，男，1970年10月10日生，汉族。沁水县郑庄镇人。
申请人刑小卫与被执行人都军胜债务纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）晋0521民督35号支付令，已经发生法律效力。申请人邢小卫于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为3500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，仅有银行账户，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息;本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。
综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执85号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 李沁军
二〇一八年五月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执85号申请执行人：邢小卫，男，1987年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：都军胜，男，1970年10月10日生，汉族。沁水县郑庄镇人。申请人刑小卫与被执行人都军胜债务纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）晋0521民督35号支付令，已经发生法律效力。申请人邢小卫于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为3500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，仅有银行账户，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息;本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执85号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  李沁军二〇一八年五月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5676号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓云龙，海华永泰（长沙）律师事务所律师；汤昱，系公司员工。
被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂，住所地河南省驻马店市橡林乡周湾村。
法定代表人：齐中杰。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5676号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：邓云龙，海华永泰（长沙）律师事务所律师；汤昱，系公司员工。被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂，住所地河南省驻马店市橡林乡周湾村。法定代表人：齐中杰。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。代理审判员  沈一伟二〇一七年十月三十日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1517号
申请执行人：傅汉雨，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：张炘、白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：孙晓鸣，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人傅汉雨与被执行人孙晓鸣债务转移合同纠纷一案中，申请执行人傅汉雨向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑 立
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初930号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈英兴（绰号“毛哥”“小毛”），男，1962年3月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2005年7月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。2016年2月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年2月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人陈英兴犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈英兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，被告人陈英兴在临海市古城街道新江路贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一只给杨某1，得款人民币300元。2016年2月11日，被告人陈英兴在临海市沿江镇长一村家中贩卖二包甲基苯丙胺共约1克左右给蔡某，得款人民币600元。2016年2月17日下午，被告人陈英兴在临海市沿江镇长一村家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、银行帐户明细、通话记录、到案经过，证人杨某1、杨某2、蔡某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英兴自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈英兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈英兴违法所得人民币九百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月十日
代理书记员 屈 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初472号
原告：郭淑芹，现住榆树市。
原告：闫松林，现住榆树市。
被告：闫松山，现住榆树市。
被告：刘凤英，现住榆树市。
被告：秦力民，现住榆树市。
本院在审理原告郭淑芹、闫松山、闫松林诉被告刘凤英、秦力民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芹、闫松山、闫松林撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史哲峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2132号
罪犯祝军伟，男，1978年10月12日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）闵刑初字第1361号刑事判决，认定祝军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出（2016）沪司狱白减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祝军伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝军伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯祝军伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝军伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝军伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月18日起至2016年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初320号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)321号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日起，被告人陆某某受雇于他人，在本区泗泾镇古楼公路1958弄2楼游戏机房内，负责看店、洗牌、对账、看监控等工作。2017年11月25日，民警至上址检查，查获捕鱼机2台(共计16个上分口)、八连机1台(8个上分口)及赌资人民币11,000元，并抓获被告人陆某某。经鉴定，上述设备均具有退分功能，可以认定为赌博机。
公诉机关认为，被告人陆某某系累犯，具有坦白的法定情节，建议判处被告人陆某某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、赌博机以及赌资等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1714号
原告：程丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：蔡爱月，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人潘清泉、许盛敏,福建国富律师事务所律师。
第三人福建兰庭房产代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场10层A单元。
法定代表人陈梅，总经理。
委托代理人吴璇，该公司员工。
原告程丹与被告蔡爱月、第三人福建兰庭房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告程丹于2018年5月29日以双方协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，程丹的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许程丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由程丹负担。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保985号
申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心
被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司
被申请人王博军
被申请人关洋
被申请人王玉树
被申请人王月萍
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14612号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军、关洋、王玉树、王月萍名下的银行存款17500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保985号申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司被申请人王博军被申请人关洋被申请人王玉树被申请人王月萍申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14612号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军、关洋、王玉树、王月萍名下的银行存款17500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月十九日书记员  李润雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1079号
上诉人（原审被告）：禹城市欣达生物净化有限公司。住所地：山东省德州市禹城市伦镇工业园。
法定代表人：刘元星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连志，男，1974年3月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：陈振东，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。
上诉人禹城市欣达生物净化有限公司（以下简称“禹城欣达公司”）因与被上诉人陈振东合作协议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹城欣达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方当事人继续履行2015年6月20日签订的合作协议；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人陈振东承担。事实和理由：1、双方当事人所签订的协议为合作协议，双方属合作关系，而不是租赁和买卖关系；2、双方签订协议后，上诉人完全配合被上诉人的生产经营，没有停止供应其原材料，合作协议不能履行是由于被上诉人自身原因，一审法院判决解除双方的合作协议证据不足。
陈振东辩称：双方签订合作协议后，我履行了投资和提供设备的义务，但上诉人经营情况恶化，外债很多，场地及地上物、设备被法院查封，还发生债主堵门、拉闸停电的情况，严重影响了我方正常的生产经营和合作协议的履行，不能实现合同目的，一审法院判决解除合同，上诉人返还设备正确，应驳回上诉，维持原判。
陈振东向一审法院起诉请求：2015年6月20日，原、被告签订合作协议，由被告提供土地、经营资质、环境和原料，原告在被告院内建设造粒车间和投入设备。车间投入生产后，被告以种种理由不履行合同，停料，企业报停，使原告投入的设备无法运行，现原告依法提出解除合同，被告返还原告投入的设备。请求法院：一、依法解除原、被告之间的合作协议，判令被告返还强行扣押的原告造粒设备并赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日，原、被告双方签订合作协议，约定由被告欣达公司提供建设用地2000㎡，由原告在被告提供的建设用地上投资氰尿酸造粒车间、设备及辅助设施；被告保证原告氰尿酸原料供给，价格按正常市场价格去掉运费、装卸费；被告保证原告的水电道路畅通，并负责外围关系；原告投资2万元安装300千瓦变压器；合作协议的期限为自合同签订之日起20年，合作终结，车间、仓库及设备归被告。原告在被告欣达公司院内投资了一台常州三型干法轧辊造粒机用于生产氰尿酸颗粒，从2015年9月开始生产到2016年7月停产。原、被告双方签订协议后，被告欣达公司一直处于停产状态，没有生产氰尿酸粉，原告生产所需原料是被告欣达公司通过在别处倒货供应。被告欣达公司因债务问题被法院查封土地上的附着物及生产设备。原告在被告处生产时，发生被秦吉伟堵门及被停电的情况。另查明，被告提交《禹城市环境保护局关于禹城市欣达生物净化有限公司年产12000吨氰尿酸项目环境影响评估报告的备案意见》，经到禹城市环保局核实，该备案意见表明被告欣达公司已具备生产氰尿酸项目的资质，但是不能证明其生产条件满足禹城市环保局监察大队的要求。经查证，被告欣达公司至今没有开工生产。经被告欣达公司法定代表人吴连志现场指认，原告主张的氰尿酸粒生产设备，位于被告欣达公司厂区东北侧车间，该生产设备没有型号，但其厂区内只有一台氰尿酸粒生产设备。
一审法院认为：本案的焦点问题有两个：一、原、被告双方签订的合作协议是否属于合伙协议；二、原、被告现状是否达到合作协议解除的条件。关于焦点一，本院认为，原、被告双方之间不属于合伙性质。合伙是指两个及两个以上合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。原、被告签署的合作协议不具备合伙性质。经审查，原、被告之间的关系应为租赁关系和买卖关系。由被告提供建设用地，原告在其上投资建造生产车间，虽未约定租赁费，但是约定合作协议20年期限终结后，生产设备、仓库等归被告所有。原告购买被告欣达公司生产的氰尿酸粉，每30吨结算一次。综上，本案不属于合伙协议纠纷，应为租赁合同、买卖合同纠纷。关于焦点二，本院认为，合作协议约定双方签订合同的目的为共同开发氰尿酸产品，由被告欣达公司生产出氰尿酸粉后，原告在被告欣达公司处购买氰尿酸粉制造氰尿酸颗粒。在原、被告合作协议签订后，被告欣达公司一直处于停产状态，至今仍未开工，违反了合同约定，致使合同目的无法实现。因债务问题，被告欣达公司地上附着物及生产设备被法院查封，存在被拍卖的风险。原告在生产过程中，发生了被堵门、被停电的情况，使原告的合同权利受到侵害。原告要求解除双方签订的合作协议，本院依法予以准许。关于原告主张被告欣达公司返还其造粒设备，本院依法予以支持。原告陈振东在开庭时提出放弃赔偿损失的诉讼请求是对自己诉讼权利的行使，本院依法予以准许。关于被告主张原告返还属其所有的铲车，原告不予认可，被告也未提供证据加以证明，对于被告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：一、依法解除原、被告之间签订的合作协议；二、被告禹城市欣达生物净化有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈振东位于被告厂区内的氰尿酸粒生产设备。一审案件受理费2300元，由被告禹城市欣达生物净化有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的合作协议系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效协议。在协议签订后，被上诉人陈振东按照协议约定提供了生产设备，但因上诉人禹城欣达公司的原因不能正常生产，无法实现合同目的，陈振东请求解除双方合同，禹城欣达公司返还设备符合合同法的规定，且合作需双方相互配合，虽禹城欣达公司对陈振东解除合同的请求持有异议，但在陈振东坚持退出合作的情形下，客观上也使双方合作无法继续进行，一审法院判决解除双方合作协议符合本案实际情况和法律规定，对此本院予以维护。
综上所述，禹城欣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人禹城市欣达生物净化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十八日
书记员 王佳玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初367号
原告秦新瑞，女，1953年5月10日出生，住太原市万柏林区。
被告太原天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦4层。
法定代表人孙颖，董事长。
委托代理人赵润，男，1976年9月24日出生，该单位职工，住太原市小店区。
原告秦新瑞与被告太原天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛嘉森公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦新瑞，被告天盛嘉森公司的委托代理人赵润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦新瑞诉称，原告于2014年5月4日就原告的住房装饰装修与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地址太原市青年路湖滨丽景6单元801号，工程承包方式：被告包工、包部分材料，工程期限90天，实际工程造价18万元，已全部结清。2014年5月23日被告开始施工，至今已一年零七个多月，早已超过双方合同工程工期90天的约定，原告至今未接到被告通知中期工程验收，也未接到被告通知工程竣工验收，工程早已延误，给原告造成极大的经济损失和精神损害，要求被告赔偿原告延误工期违约金共计172800元，计算方式为180000元×2‰×480天（2014年9月至2015年12月）=172800元。原告诉至法院请求判决：被告赔偿延误工期违约金172800元并承担本案诉讼费。
被告天盛嘉森公司辩称，我公司当时和原告私下协商过此事，已达成协议，做过赔偿处理，减免了2万余元的费用。我公司没有延误工期，原告所述不实，认可合同签订于2014年5月4日，开工时间和原告所述差不多。这项工程按照合同约定已经在工期内完工了，只是在装修以外公司赠送的赠品没有及时到位。我公司不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦新瑞（合同甲方）与被告天盛嘉森公司（合同乙方）于2014年5月4日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地址为太原市青年路湖滨丽景六单元801，工程造价219020元，工程期限90天；工程完工后，乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，由乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金；合同使用说明约定，合同约定的工程内容全部完成，经甲、乙双方验收合格视为竣工。合同签订后，被告天盛嘉森公司于2014年5月23日开始施工，2015年1月原、被告双方对工程款结算，原告共计支付被告工程款180000元。
另查明，太原市青年路湖滨丽景六单元801房屋目前尚无人入住。
以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、照片及当事人陈述等佐证。
本院认为，原、被告之间形成装饰装修工程合同关系，被告天盛嘉森公司负有按期竣工的义务，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定“工程内容全部完成，经双方验收合格视为竣工；工程完工后，乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收”，被告天盛嘉森公司未提交任何证据证明通知过原告进行竣工验收，本院对其未延误工期的辩称意见不予采信；被告天盛嘉森公司未按照合同约定按期竣工，应当承担违约责任。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，由乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金”，本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，双方约定的违约金过高，酌情认定被告天盛嘉森公司支付原告秦新瑞违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原天盛嘉森装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦新瑞违约金五万元；
二、驳回原告秦新瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元减半收取计1878元，由被告太原天盛嘉森装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁建敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9313号
申请执行人姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人江银妹，女，1965年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人姜雪梅与被执行人江银妹侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人姜雪梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初735号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为被执行人江银妹赔偿申请执行人姜雪梅经济损失30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1042元。
本案执行过程中，本院向被执行人江银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人江银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人江银妹拒不履行，本院已对被执行人江银妹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人江银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人江银妹有可供执行的财产。申请执行人姜雪梅亦未能提供被执行人江银妹有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9313号
被拘留人:江银妹公民身份号码:×××4125
本院在执行姜雪梅与江银妹（2016）浙0110执9313号侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江银妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初262号
原告：周兵，男，1985年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世斌，男，1947年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张国成，男，1962年8月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告周兵与被告张国成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人连世斌，被告张国成及其委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还质保金5000元；2.请求法院判定被告支付质保金利息（按2011年银行贷款利率）计算为5000×6.3%×8；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告经人介绍给被告在焦作赛纳溪谷做楼建工程，2011年6月工程交工后，被告给原告出具欠条23500元，后被告又强行扣除5000元质保金。2017年3月，为讨工人工资，原告诉至本院，后经温县法院判决被告支付12500元，但由于原告当时并未对质保金一事提出诉讼请求，原审法院没有作出处理，为此，原告现在对5000元质保金重新提起诉讼，要求被告退还质保金，并支付8年来所产生的利息。并向本院提供被告书写的保修金收据和本院（2017）豫0825民初955号和焦作市中级人民法院（2017）08民终2985号判决书在卷佐证。
被告张国成辩称，虽然原告所述质保金一事属实，但因原告施工质量不合格，给被告造成维修费44400元的损失，扣除原告的质保金5000元，原告还应当赔偿被告39400元损失费，故要求驳回原告的诉讼请求。并向本院提供原反诉证据材料在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告经人介绍给被告在焦作赛纳溪谷做楼建墙面粉刷工程，2011年6月15日工程交工后，被告给原告结算后出具了18500元的工程款欠条。同时，被告给原告立了收取质保金5000元的收据，收据载明：“今收到周兵15＃楼粉刷工程保修款伍仟元整，张国成，2011年6月15日”。2017年3月，为讨工人工资，双发发生争执，原告诉至本院，要求被告张国成支付欠原告工资款18500元，并给予逃避民工工资双倍的损失赔偿；被告应诉后同时提起反诉，请求驳回原告的诉求同时，要求原告返回被告为其垫付的工程维修款17700元。经本院审理后作出判决：被告支付原告工程款12500元，驳回原告（反诉被告）周兵的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）张国成的反诉请求。判决后，张国成不服判决，坚持反诉请求，上诉于焦作市中级人民法院，经焦作市中级人民法院二审审理后认为原告上诉请求没有事实依据，上诉请求不能成立，终审维持原判。原告认为原诉并未对质保金一事提出诉讼请求，故原审判决也没有对质保金一事作出处理。为此，原告现又对被告扣押其质保金一事发生纠纷，再次提起诉讼，要求被告退还其质保金5000元，并支付8年来所产生的利息。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告的争议焦点是1.被告是否应该退还原告5000元的质保金；2.该质保金在2017年的工程款纠纷诉讼中是否已经法院作出处理。纵观本案，原被告对质保金一事都不否认，是客观事实，本院予以认定。关于该质保金是否已经在2017年的工程款纠纷中处理过，从本院提取的原案诉状和庭审笔录，以及原告提供的原审、二审判决书中来看，原告确实未对质保金一事提出诉讼请求，原案也未对该质保金一事作出审理。关于该质保金是否应该返还给原告，根据被告答辩的理由和提供的证据，主要不返还理由是原告施工质量不合格，给被告造成维修费损失，所以质保金不仅不能返还，原告还应赔偿给被告造成的损失。但关于质量和损失问题，在（2017）豫0825民初955号案中，被告张国成已经就同一事实和理由提起过反诉请求，原案经审理后已经明确驳回了被告的反诉请求，且二审也在审理后认为被告的反诉理由没有事实依据，明确反诉理由不能成立而维持了原审判决。对于法院已经明确作出过处理且已经发生法律效力的判决，在被告并无新的事实和理由推翻原判决的情况下，被告仍持同一事实和理由在本案中予以辩称，显然没有任何法律依据，其辩称理由本院不予支持。
综上所述，被告收取原告质量保证金是客观事实，在原工程已经交付七年后仍不返还，没有任何理由和法律依据，原告要求被告返还质量保证金的理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
张国成应在判决生效后十日内返还周兵质保金5000元。
驳回周兵要求张国成支付质保金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一八年一月一日
书记员 杨悠洁
1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7132号
原告：梁仕素，女，1969年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：黄彦昌，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭周，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：ＸＸ文，系该支公司负责人。
委托代理人：任映蓁，系贵州兴达律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁仕素诉被告彭周、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕素及委托诉讼代理人黄彦昌，被告彭周、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仕素向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭周赔偿原告梁仕素住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失共计61810.9元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告彭周驾驶云Ａ×××××号小型轿车由兴义市桔山大道方向往金州大道方向行驶，8时3分，行驶至兴义市××路兴义商城路口时，与兴义市大润发超市方向往惠实家园方向行驶由梁仕素驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到兴义市人民医院住院治疗9天后又到康复科治疗27天才基本治愈出院。2016年12月22日，兴义市公安局交通警察大队作出第5223018201603212号道路交通事故认定书，认定“彭周承担事故的主要责任，梁仕素承担事故的次要责任”。
彭周辩称，对本次交通事故责任书无异议，我驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在平安公司云南分公司投保交强险，原告住院期间我已垫付医疗费11554.96元，垫付的款项要求保险公司向我直接支付。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定书无异议，被告彭周驾驶云Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，彭周驾驶云Ａ×××××号小型轿车与梁仕素驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁仕素受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到兴义市人民医院住院治疗8天，出院后康复治疗28天。彭周垫付医药费11554.96元。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，彭周承担事故的主要责任，梁仕素承担事故的次要责任。梁仕素左手损伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。
在诉讼过程中，因中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对兴义市人民医院法医司法鉴定所［2017］临鉴字第381号《司法鉴定意见书》有异议，申请对梁仕素的伤情重新鉴定，经本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所重新鉴定，作出［2018］临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，评定梁仕素所受损伤为十级伤残。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院疾病诊断书、医疗费票据、兴义市人民医院康复医学科会诊登记表、法医临床鉴定意见书，在卷佐证。
本院认为，彭周驾驶云Ａ×××××号小型轿车与梁仕素驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁仕素受伤及车辆损坏的道路交通事故。彭周驾驶云Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期内，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险122000元的责任限额内向梁仕素先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梁仕素提供的户口簿记载，其户别为非农业家庭户口，故赔偿标准按城镇居民标准计算。
关于医疗费，彭周提供兴义市人民医院医药费发票20张，金额10831.46元；一心堂药房票据2张，金额723.50元，合计11554.96元，本院予以确认。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算8天。
护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算8天。
鉴定费700元，本院予以支持。
交通费，梁仕素虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请150元，本院予以支持。
残疾赔偿金，按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26743元计算20年。
精神损害抚慰金，梁仕素因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但其承担事故的次要责任，根据其对损害事实和损害后果的过错，应减轻彭周的精神损害赔偿责任，本院酌情支持1400元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费11554.96元；
2、护理费856元（8天×107元/天）；
3、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；
4、鉴定费700元；
5、交通费150元；
6、残疾赔偿金53486元（26743元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金1400元。
前述1-7项共计68946.96元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险122000元的责任限额内先行赔偿。尽管梁仕素未起诉医疗费用，但在事故发生后，彭周确实垫付了医药费11554.96元，为节约审判资源、减轻当事人诉累，本院对该笔费用一并处理，故垫付款11554.96在交强险范围内予以扣减，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司直接支付彭周为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内扣减彭周垫付款后赔偿梁仕素医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等57392元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付彭周垫付的医疗费11554.96元；
前述一、二项共计68946.96元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回梁仕素其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由彭周承担146元，梁仕素承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月七日
书记员 周福玉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2017号
申请执行人郭鸿，男，现住吉林省长春市。
被执行人张德伟，男，现住吉林省九台市。
被执行人李少飞，男，现住吉林省公主岭市。
郭鸿申请执行（2017）吉0381民初3009号民事判决书一案,被执行人张德伟、李少飞给付郭鸿人民币67万元，吉CD77**号中华牌轿车一辆。郭鸿自愿承担申请执行费9003元，放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3009号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2548号
申请执行人王青标，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人傅军，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人王青标与被执行人傅军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0925民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告傅军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青标借款3万元及利息（从2016年6月7日起按月息2分计算至还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月十一日
书记员 商 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初2119号
原告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢开志，男，1968年7月4日出生，乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆八钢金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。
法定代表人：肖剑，该公司执行董事。
原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司与被告新疆八钢金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司撤回对被告新疆八钢金属制品有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛美珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初391号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代某某，曾用名代某某，男，1989年2月13日生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市云岩区。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时许，被告人代某某伙同钟某、“小云云”（二人均另处）经预谋后窜至贵阳市南明区花果园购物中心旁的天桥上，趁被害人王某不备之机，由代某某、钟某负责放风掩护，“小云云”则用手将王某放在外衣口袋内的一部黑色苹果7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币5,609元）摸出盗走。后“小云云”将赃物手机销赃得款三人已挥霍。
2018年1月16日19时许，被告人代某某伙同钟某、“小云云”（二人均另处）经预谋后再次窜至贵阳市南明区花果园购物中心旁的天桥上，趁被害人李某不备之机，由“小云云”、钟某负责放风掩护，代某某用手将李某放在外衣口袋内的一部红色苹果7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币4,635元）摸出盗走。后“小云云”将赃物手机销赃得款三人已挥霍。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、情况说明、证人钟某的证言、被害人王某、李某的陈述、被告人代某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场监控截图、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、被告人代某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，共计价值人民币10,244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人代某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人代某某认罪态度及悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。被告人代某某对起诉书指控的两次盗窃事实无异议，但称其两次盗窃的手机均是OPPOR9型手机，而不是苹果7PLUS手机，故起诉书认定的金额过高的辩解与被告人代某某在公安机关的供述、证人钟某的证言及被害人的陈述相矛盾，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔苹果7PLUS型手机一部给被害人王某；退赔苹果7PLUS型手机一部给被害人李红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月十九日
书记员 李嘉迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保384号
申请人王艮交，男，1951年12月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人牛金钟，男，1971年12月5日出生，汉族，住新密市。
申请人王艮交于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛金钟驾驶的老年代步车一辆（道爵电动车，车辆识别号VIN233062.）予以查封、扣押,担保人王孟阳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王艮交申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人牛金钟驾驶的老年代步车一辆（道爵电动车，车辆识别号VIN233062.）予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人牛金钟驾驶的老年代步车一辆（道爵电动车，车辆识别号VIN233062.属肇事车辆）；
二、查封担保人王孟阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费270元，由申请人王艮交承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1619号
原告：杨阳，男，1986年10月9日出生，汉族，原淇县兴达建材有限公司职工，住淇县。
委托诉讼代理人：杨红涛，系杨阳的父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：淇县兴达建材有限公司，住所地：淇县庙口乡庙口村蒙沟。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
原告杨阳与被告淇县兴达建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人杨红涛、刘克芳到庭参加了诉讼。被告淇县兴达建材有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告的一次性伤残补助金31500元（四级伤残为21个月的本人工资，1500元/月），并判决被告依法从2013年6月29日开始按月支付伤残津贴和生活护理费（从2013年6月起依据年度职工每月平均工资的百分之三十按月支付）以及从2010年4月被告停止缴纳基本医疗保险费时起缴纳基本医疗保险费，判令诉讼费由被告支付。事实与理由：原告系淇县兴达建材有限公司职工，工资为1500元/月。2009年4月15日在上班途中发生交通事故，2012年4月15日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月28日被鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告于2010年4月停止为原告缴纳相关社会保险。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》等相关法律规定，原告要求被告依法承担赔偿责任有事实依据，符合法律规定，请法院支持原告诉请。
淇县兴达建材有限公司未作答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、鹤壁市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书两份，证明原告伤残等级为四级，原告为部分护理等级；
二、鹤壁市工伤决定书，证明原告为工伤；
三、工伤申请表两张，证明被告为原告缴纳工伤保险，但被告于2010年4月停止为原告缴纳保险。
本院审查认为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告公司职工，工资为1500元/月。2009年4月15日7时10分左右，原告骑摩托车上班途中，由东向西行至林淇线淇县庙口乡盆爻村时，与由西向东行驶的王文龙驾驶的摩托车相撞致伤，随到淇县人民医院诊治，诊断结论为：1、右挠骨中上段粉碎性骨折；2、右臂丛神经损伤；3、脑挫裂伤，头皮下血肿；4、颅底骨折。2012年4月15日，鹤壁市人力资源和社会保障局作出鹤人社工伤[2012]QX051号鹤壁市认定工伤决定书，认定原告所受到的事故伤害属于工伤认定范围，为工伤。2013年6月28日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力鉴定结论书（编号GS2013057），鉴定原告伤残等级为四级。2015年1月22日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力鉴定结论书（编号GS201412082），鉴定原告为部分护理等级。之后原告于2017年9月4日向淇县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，淇县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；……。第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……。《工伤保险条例》第十七条第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《劳社部函[2004]256号》之规定：××确认之日起到劳动保障行政部门受理工伤评定申请之日止。本案中，被告于2010年4月停止为原告缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费到劳动保障行政部门受理工伤评定申请之日，故被告应支付原告一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴。
《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。本案中，原告因受到事故伤害被认定为工伤，2013年6月28日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为四级，故被告应支付原告一次性伤残补助金31500元（1500元/月×21个月），并从2013年6月29日起按本人工资的75%按月支付原告伤残津贴。
《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，原告为部分护理等级，故从2013年6月29日起被告应按统筹地区上年度职工月平均工资的30%按月支付原告生活护理费。
关于原告要求被告从2010年4月停止缴纳基本医疗保险费时起为其缴纳基本医疗保险费的问题。社会保险费的征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于人民法院受案范围，应由行政部门解决处理，故对该项请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴达建材有限公司于本判决生效十日内支付原告杨阳一次性伤残补助金为31500元；
二、被告淇县兴达建材有限公司从2013年6月29日起按鹤壁市上年度职工月平均工资的30%按月支付原告杨阳护理费；
三、被告淇县兴达建材有限公司从2013年6月29日起按本人工资的75%按月支付原告杨阳伤残津贴至法定退休年龄止；
四、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淇县兴达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一八年三月七日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 杨冰