wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1102民初617号
原告李峰，男，1987年9月2日生，汉族，哈尔滨南岗人，住哈尔滨南岗区。
原告杨明勇，男，1972年4月16日生，汉族，湖北蕲春人，住湖北省蕲春县。
原告杜晓健，男，1985年10月10日生，汉族，黑龙江克东人，住黑龙江克东县。
原告秦红英，女，1966年5月18日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告吴奇英，男，1973年9月12日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告邓俊荣，女，1976年3月2日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
六原告诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
六原告诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
六原告委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码91421121272000266B。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
法定代表人：程理财，董事长，
被告：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院2016年3月21日受理原告李峰等六人诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、被告宋大桥劳务合同纠纷一案后，被告山河集团在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1102民初617号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告山河集团不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂11民辖终54号民事裁定书，维持原裁定。本院依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人吴光明、戴明及其委托诉讼代理人熊光，被告山河集团委托诉讼代理人邓南平，被告宋大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付农民工工资264000元及误工、差旅费等损失4万元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月，被告山河集团与唐山昆泰房地产开发有限公司签订《幸福花园F区建设工程承包合同》，承建唐海幸福花园F区工程建设。2010年9月19日，山河集团与宋大桥签订《协议书》，将幸福花园F区工程的6号楼、10号楼分包给宋大桥。宋大桥遂雇请六原告从事各项民工建筑工作，2012年11月竣工。经结算，两被告共拖欠六原告劳务工资264000元未支付，并向原告出具了欠据。六原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告山河集团答辩称，我公司欠原告的工资不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大桥答辩称，原告所诉是事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庭审时提交证据：1、营业执照、组织机构代码、原告身份信息。证明原、被告的主体身份。2、建设工程施工合同、协议书各一份。证明被告山河集团总承包唐海幸福花园小区建设工程，并将6号、10号楼分包给被告宋大桥。3、民工工资欠据。证明两被告向原告出具了工资欠据。
被告山河集团对原告提交的证据1无异议；对证据2认为合同是复印件，盖章形式有异议，一般合同上只盖一个章，这份合同上盖了两个章子，对协议书真实性没有异议。对证据3真实性有异议，其中李峰幸福花园班小组所盖印章，没有这个章子；对工资表的真实性有异议。
被告宋大桥对原告提交的证据1、2、3均无异议。补充说明一下：协议书原件在我这里，合同两个章子是被告山河集团将合同拿到天津公司去存档的时候加盖的。我承认我欠原告的工资款项，所有山河集团的盖章都是被告山河集团盖的，我没有资格盖章。
被告山河集团、宋大桥未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实，合法，与本案有关联依法予以采信。被告山河集团对原告提交的证据虽有异议，但未提交相应反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给被告宋大桥施工，双方签订了书面协议书，被告宋大桥遂组织原告等人进行施工。2013年5月21日，六原告与被告山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠李峰班组（即六原告）人工费264000元。2016年1月27日，两被告向六原告（即李峰班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠李峰45000元、杨明勇43800元、杜晓健51000元、秦红英52800元、吴奇英36000元、邓俊荣35400元，合计264000元，被告山河集团、被告宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
本院认为，本案争议的焦点：六原告劳务工资由被告山河集团还是被告宋大桥承担，或者两被告共同承担。
被告山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给被告宋大桥，被告宋大桥即组织原告等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对六原告的工作量进行了结算，同时向六原告出具下欠工资数额的工资单一份，两被告并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，两被告理应履行连带偿还债务的义务。原告诉请被告支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付六原告劳务费264000元（其中：李峰45000元、杨明勇43800元、杜晓健51000元、秦红英52800元、吴奇英36000元、邓俊荣35400元）。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5860元，由被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 舟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执897号
申请执行人黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人黄常鑛，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省。
被执行人杨晓婷，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省。
本院在执行黄常艺与黄常鑛、杨晓婷民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月二十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执897号申请执行人黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黄常鑛，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省。被执行人杨晓婷，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省。本院在执行黄常艺与黄常鑛、杨晓婷民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年四月二十四日书记员  张帮超
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第121号
申请人邓海，农民。
被申请人乔海云，个体。
申请人邓海与被申请人乔海云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人乔海云驾驶的冀G×××××号夏利牌小型轿车一辆进行诉前保全，担保人邓河自愿以其所有的冀G×××××号小型普通客车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号夏利牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执708号
申请执行人蒋潇潇。
被执行人蒋敏。
被执行人唐丽萍。
申请人蒋潇潇与被执行人蒋敏、唐丽萍民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0324民初1905号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月24日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋敏、唐丽萍归还借款本金108000元及利息，本院依法受理。
本院于2017年7月24日依法立案执行，于2017年8月3日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。
在执行全州县人民法院（2017）桂0324民初1905号民事调解书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣留两被执行人在永岁乡人民政府、全州县城关完小每月工资2200元，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为108000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 黄清红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐 燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初104号
被告人基本
情况姓名李士强出生日期1980年10月24日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由2003年12月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;2008年8月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年;2012年1月因强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月,连同原判有期徒刑三年,决定执行有期徒刑六年三个月。2016年7月10日刑满释放。强制措施2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）107号指控事实2017年1月2日22时32分许，被告人李士强酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色江淮小型轿车沿莱西市泰山路由北向南行驶至莱西市滨海路小学东侧时,被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李士强的血液中检出乙醇成份，含量为186mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人李士强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人李士强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年三月六日
书记员 吴昕玫
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初84号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，个体货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2106年3月16日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年5月25日18时20分许，被告人张某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车沿德州市天衢西路由西向东行驶至运河大道路口向右转弯时，其车与被害人刘某所骑的沿天衢西路由西向东直行过路口的电动车相撞，致使刘某因颅脑损伤当场死亡，被告人张某负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好；对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其提交了保险公司理赔计算书等证据。
经审理查明，2015年5月25日18时20分许，被告人张某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车，沿德州运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至运河大道路口向右转弯时，其车与沿天衢西路由西向东直行过路口的德州市德城区天衢西路24号12号楼2单元102号居民刘某所骑电动车相撞，致使刘某当场死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，承担事故的全部责任。
2015年6月3日，被告人张某对被害人刘某近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人刘某的近亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、居民医学死亡证明书，证实被害人刘某死亡的时间及原因。
3、被告人张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某的驾驶证信息，准驾车型为A2。
4、鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、车辆信息，证实肇事车的登记信息情况。
5、户籍证明信、注销证明，证实被害人刘某的户籍信息以及注销情况。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人刘某生前供养人情况。
7、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张某驾驶的肇事大货车以及被害人所驾驶的电动车被依法扣留的事实。
9、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人张某的到案经过。
10、人口信息表，证实被告人张某出生于1985年9月20日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、杨某甲的证言，证实其是被害人刘某的嫂子，其知道事故发生时间是2015年5月25日，被害人刘某当时是骑电动自行车出行的。
2、王某的证言，证实其当时正在天衢西路与运河大道交叉口执勤，事故发生时，正值下班高峰，车流量大，其听到尖叫声以及电动车摩擦的声音，看到一辆重型半挂车前轮下方倒着一辆红色电动车和一个五十多岁的中年妇女，中年妇女的头部被轧烂了流着血，其就把大货车驾驶员带到了执勤警车上，用对讲机将事故情况报告给了122指挥中心，后来其也打了110报警电话。
3、杨某乙的证言，证实其是被害人刘某的丈夫，2015年5月25日18时左右，其和被害人刘某一起准备从家里出来，因其接了个电话，刘某先出门走了，后来当其出来经过通力路路口时看见围着很多人，并听说出了交通事故，其没在意，后来其给刘某打了几个电话没人接，感到事情不好，就回到路口事故现场看，当看到大货车下躺着的人的衣着时，认出是其妻子刘某。
（三）被告人供述
张某的供述，证实其于上述时间及地点，驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字（2015）37号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人刘某符合颅脑损伤死亡。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）019号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人张某血液中未检出乙醇成分。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况以及被害人的尸体特征等情况。
被告人张某当庭出示并经法庭质证的保险理赔计算书，证实了中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对事故理赔情况，公诉人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人认罪态度较好，以及张某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李成成
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初20号
原告张慧琪,女，1959年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林冰,男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杜芸,女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
原告张慧琪与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧琪的委托代理人陈虹，被告杜芸的委托代理人陈希到庭参加诉讼。被告林冰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧琪诉称，原告与被告杜芸系母女关系，被告杜芸于2011年11月10日与被告林冰结婚，于2015年5月12日与被告林冰离婚。2015年4月30日，被告林冰以公司需资金周转为由向原告借款人民币15万元，原告通过转账方式向被告林冰支付了人民币15万元，被告林冰向原告出具一张借条，约定于2015年5月15日向原告归还借款。该借款发生在被告杜芸与被告林冰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杜芸依法应当承担还款的责任。借款到期后，原告曾多次向两被告要求归还借款，但两被告均以各种理由拒不归还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林冰辩称，确因经营福州方向传媒有限公司，因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款人民币150000元，并约定于2015年5月15日还款，且书面未约定利息，目前无能力偿还借款。
被告杜芸辩称，在婚姻存续期间，对该笔借款并不知情。在两被告离婚后才得知，被告林冰向原告借款，该笔借款是被告林冰用于经营福州方向传媒有限公司，而非用于夫妻共同生活，且杜芸月收入为19229元，无需对外借款，家庭生活开支均是我承担。我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告借款人民币95000元，2014年2月前，被告偿还原告借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币65000元，且借条未约定利息，因被告温新英未及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于借贷双方未约定利息，原告主张利息以年利率6%计算，从逾期之日起至实际还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告温新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温新英于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟栋人民币65000元并支付利息（按年利率6%计算，自2014年2月15日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，适用简易程序减半收取802元，由被告温新英负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年五月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执957号
申请人曹禄莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇，现住桐梓县娄山关镇。
申请人张本友，男，汉族1964年5月18日生，重庆市江津市人，住江津市龙华镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人曹禄莲，系张本友之妻。
被执行人李远茂，男，汉族，1974年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初448号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李远茂在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李远茂在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户上的存款人民币6450元到本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年七月一日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执957号申请人曹禄莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇，现住桐梓县娄山关镇。申请人张本友，男，汉族1964年5月18日生，重庆市江津市人，住江津市龙华镇，现住桐梓县娄山关镇。委托代理人曹禄莲，系张本友之妻。被执行人李远茂，男，汉族，1974年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初448号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李远茂在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人李远茂在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户上的存款人民币6450元到本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月一日书记员 胡露萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2417号
罪犯杨野，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨野犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨野减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月2日起至2021年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1844号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，鸡东县灌区管理处明德分站站长。
被告：刘金龙，男，1980年3月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告刘金龙供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处明德分站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年八月十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第477号
原告冀某甲，农民。
委托代理人李新昌，农民。
被告李某，农民。
原告冀某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人李新昌到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，2003年，原、被告在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿冀某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冀某丙。婚后，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。自女儿出生后，被告前往广东打工，偶尔回家时，双方也是发生争吵。2009年原告也往广东打工，但双方没有在一起共同生活。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月16日作出不准离婚判决，至今已半年多时间，被告仍未有联系，婚姻关系名存实亡。请求法院准许离婚，婚生女冀某乙、子冀某丙由原告抚养，抚养费均由原告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后共同生育有女冀某乙、子冀某丙的事实；4、大坡镇河步村民委员会证明，证实被告自2009年至今外出未回家的事实；5、佛山市南海区西樵镇新河幼儿园的证明，证明婚生女冀某乙、子冀某丙现随原告在广东生活读书的事实。
被告李某未作答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年，原告冀某甲与被告李某在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿冀某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子冀某丙。婚后，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。自女儿出生后，被告前往广东打工，偶尔回家与原告团聚期间，也常因家庭琐事发生争吵。2009年原告也往广东打工，但双方互不往来，也无电话通讯等联系。2014年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年10月16日作出不准许原告与被告离婚的民事判决。判决后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但相识时间较短，婚姻基础较差。婚后常因家庭琐事经常发生争吵，自2009年开始双方互不往来，致使夫妻感情逐渐冷淡，原告曾于2014年7月29日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决后，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冀某甲与被告李某离婚；
二、共同生育之女冀某乙、子冀某丙由原告冀某甲直抚养，并由原告冀某甲承担抚养费。
本案案件受理费300元、公告费700元，均由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 李泽林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第477号
原告庄向东，农民。
被告陈瑞兴，农民。
被告陈志鑫，农民。
原告庄向东与被告陈瑞兴、陈志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告庄向东与被告陈瑞兴、陈志鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄向东诉称，2013年3月22日，被告陈瑞兴因生意需要向原告借款人民币100000元，于2013年4月还款60000元，至今尚欠原告40000元。被告陈志鑫自愿作为担保人对被告陈瑞兴以上借款承担连带保证责任。现原告需要用钱而向两被告催讨，两被告均以种种理由拒不还款。为此，原告具状诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告人民币40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞兴辩称，向原告借款属实，但已偿还64000元，加上利息，大概还欠原告25000元左右。因其涉嫌妨碍公务罪被羁押，目前无法还款。
被告陈志鑫辩称，原告有找其说陈瑞兴还欠20000多元未还，其当时表示可以帮陈瑞兴还20000多元。现原告称还欠40000元，其不接受。
经审理查明，被告陈瑞兴因欠信用社贷款急需资金，于2013年3月22日向原告庄向东借款100000元，被告陈志鑫为担保人，口头约定月利率为3%，借款当日两被告出具100000元的借条一份给原告收执，并分别在借款人和担保人的位置上签名确认，原告于当日扣除一个月的利息3000元，实际支付被告陈瑞兴现金97000元。借款后，被告陈瑞兴先后共偿还原告本金60000元及利息款9000元。2014年5月20日，被告陈瑞兴因涉嫌犯罪（现在押），未能再偿还原告借款本息，为此原告具状诉至本院，并在本案庭审中，当庭申请变更诉讼请求为判令两被告立即偿还借款40000元。
以上事实有原告提供的借条一份、本院依职权调取两被告户籍证明各一份以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷受法律保护。被告陈瑞兴向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认，但借款本金应按原告实际支付的97000元计算，扣除被告陈瑞兴借款后己偿还的本金60000元，现被告尚欠原告37000元仍应偿还。双方在借条中未明确约定借款利率，但被告陈瑞兴已自愿按月利3%向原告支付了利息9000元，该利率虽超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍的限度，但因该利息款已实际支付，且被告陈瑞兴并未对此提出异议，视为其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，本院不再予以干涉。原告庄向东在庭审中主动放弃对借款利息部分的追索请求，是其真实意愿表示，未违反法律强制性规定，本院予以许可。被告陈志鑫自愿为被告陈瑞兴向原告庄向东的借款提供担保，依法应对本案债务承担连带保证责任。被告陈瑞兴辩称只欠原告借款25000元和被告陈志鑫辩称只欠原告借款20000多元，均无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告被告陈瑞兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄向东借款37000元。
二、被告陈瑞兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈瑞兴、陈志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年二月十三日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第477号
原告张某某，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码：72532841-7。
法定代表人孙洪海，该公司总经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大庆市龙凤区龙十路12号楼3门402室，居民身份证号码2306031979********。
原告张某某与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告久隆公司委托代理人刘巍力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的龙凤区东城领秀D-15B号住宅楼2单元601室，房屋面积195.24平方米，价款911000元，房屋交付时间为2012年12月25日。合同约定如被告逾期交付房屋，应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之0.4的逾期交付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但被告直到2015年2月2日才向原告交付商品房。原告认为被告延期交房违约，诉至法院，请求依法判决1、被告给付延期交房违约金28022.36元（911000元X769天X0.4／10000=28022.35元）；2、被告承担案件受理费。
被告久隆公司辩称，延迟交房事实存在，同意按合同约定赔偿违约金，其他损失不同意承担。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份（复印件与原件核对一致，原件退回），欲证明原、被告于2012年9月13日签订商品房买卖合同，原告购买被告涉案房屋，约定交付期限为2012年12月25日。
证据二、房屋入住通知单、房屋验收表、回执、采暖费收据各一份（复印件与原件核对一致，原件退回）。欲证明被告迟延履行交房义务的确定时间为2015年2月2日。
被告久隆公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定期限将合格的房屋交付原告。被告未在约定期限内向原告交付合格的房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金28022.36元的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司给付原告张某某逾期交房违约金28022.36元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月十日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第477号
原告孙某。
被告粟某。
本院在审理原告孙某诉被告粟某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告粟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 唐武林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 勇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第52号
案外人李增龙，男，1957年4月7日生，汉族，住福建省宁德市。
案外人陈雪云，女，1960年11月24日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人张灵圣，行长。
被执行人福建省环三物流园区建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张友新。
被执行人黄忠海，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷月妹，女，1977年6月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张华达，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被执行人福建省环三物流园区建设有限公司、黄忠海、陈宣羽、林智连、张友新、雷月妹、张华达金融借款合同纠纷一案中，案外人李增龙、陈雪云于2015年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李增龙、陈雪云异议称，本院于2014年9月5日作出的（2014）宁民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建行东侨支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封了被执行人张华达名下位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）13幢1602室房地产（以下简称涉案房产），该被查封的涉案房产已于2014年8月28日通过中介宁德市永顺商务代理有限公司由被执行人张华达转让给案外人，案外人已支付大部分购房款，并实际交付给案外人入住，但因法院查封了涉案房产，不能办理过户手续。另外，2013年7月10日，被执行人张华达向宁德市精信小额贷款有限公司借款45万元并将涉案房产办理了抵押登记，后宁德市精信小额贷款有限公司在收回借款后于2014年9月向案外人交付了《抵押注销申请书》等材料。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求本院解除对涉案房产的查封等执行措施。
案外人李增龙、陈雪云提供了（2014）宁民初字第715号民事判决书复印件一份、《房地产买卖合同》复印件一份、《关于李增龙支付房价款的情况说明》、银行历史流水、收条复印件、物业管理费收款收据等的书面材料，以证实案外人的上述主张。
申请执行人建行东侨支行答辩称，第一，本院已经于2014年9月19日对涉案房产采取保全措施，案外人所称的查封时间在执行后是错误的。第二，建行东侨支行分别于2013年5月7日、2013年5月8日与福建省环三物流园区建设有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被执行人张华达、张友新、雷月妹承担连带保证责任。建行东侨支行于2014年7月30日起诉福建省环三物流园区建设有限公司及其抵押人、保证人，故被执行人张华达有转移财产、逃避债务之嫌。第三，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房产登记在被执行人张华达名下。综上，法院的查封等执行措施均合法，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，建行东侨支行因金融借款合同纠纷向本院起诉福建省环三物流园区建设有限公司、张华达等，并于2014年9月19日向本院申请保全涉案房产。本院于2014年9月19日作出（2014）宁民初字第715-1号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。建行东侨支行与福建省环三物流园区建设有限公司、张华达等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）宁民初字第715号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行东侨支行向本院申请强制执行。又查明，2014年8月28日，案外人李增龙、陈雪云通过中介宁德市永顺商务代理有限公司与被执行人张华达签订了《房地产买卖合同》。双方签订合同后，案外人李增龙分别于2014年8月28日、2014年9月5日、2014年9月23日向宁德市永顺商务代理有限公司法定代表人刘美顺账户转入5.35万元、17万元、12万元，其余款项由李增龙现金支付，支付购房款共计人民币60万元。2014年9月5日刘美顺向张友新（系张华达哥哥）账户汇入27万元、2014年9月23刘美顺向张华达账户转入28万元。签订买卖合同后，案外人李增龙、陈雪云搬入涉案房产并交纳物业费等。
上述事实有下列证据证实：1、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第715-1号民事裁定书；2、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第715号民事判决书；3、《房地产买卖合同》；4、银行汇款凭证及收款收据；5、物业证明及物业管理费等收款收据。
本院认为，在申请执行人建行东侨支行与被执行人福建省环三物流园区建设有限公司、黄忠海、陈宣羽、林智连、张友新、雷月妹、张华达金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对被执行人张华达名下房产采取查封的执行措施符合法律规定，并无不当。但因案外人李增龙、陈雪云与被执行人张华达在查封之前签订了《房地产买卖合同》，且支付了大部分购房款60万元，剩余价款13万元案外人已交付法院执行。案外人在涉案房产的买卖过程中作为善意购买方的权利应得到保护，故对案外人李增龙、陈雪云要求解除对涉案房产的查封等执行措施的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宁德市福宁北路1号（东城水岸）13幢1602室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第52号
异议人（被执行人）无锡市银座房产服务有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区长江路5-2-1601室。
法定代表人许晓寅，该公司总经理。
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人郭峰，该分行行长。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）与被执行人无锡市交通石油制品有限公司（以下简称交通石油公司）、无锡市银座房产服务有限公司（以下简称银座公司）、朱泽龙、朱满荣金融借款合同纠纷一案中，银座公司因不服本院委托江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司（以下简称兴业评估公司）作出的苏兴评字（2015）第002号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。银座公司的法定代表人许晓寅、广州银行南京分行的委托代理人董敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人银座公司异议称：银座公司所有的位于无锡市长江路5号103、302、303、305、310室商业房产（建筑面积合计2244.74平方米，以下简称委估房地产），地理环境优越，市政配套设施日渐成熟，属无锡市新区的高中档楼盘，附近等级相当的商铺一楼已达到单价60000元／平方米，三楼亦高达36000元／平方米。委估房地产2012年曾作过评估，评估价为73309400元。因此，兴业评估公司对委估房地产作出的评估价57886074元，单价一楼34600元／平方米、三楼15100元／平方米，严重偏离了市场的实际价值。综上，请求执行法院撤销兴业评估公司作出的《估价报告》。
申请执行人广州银行南京分行答辩称：兴业评估公司的《估价报告》没有问题，请求驳回异议人的请求。
经审查查明，广州银行南京分行与交通石油公司、银座公司、朱泽龙、朱满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2014）宁商初字第26号民事判决书，判决：一、交通石油公司于判决生效之日起十日内向广州银行南京分行给付借款2000万元及利息、罚息。二、交通石油公司于判决生效之日起十日内向广州银行南京分行偿还银行承兑汇票垫款1600万元及罚息。三、交通石油公司于判决生效之日起十日内向广州银行南京分行支付律师费45万元。四、广州银行南京分行对银座公司抵押的无锡市新区长江路5-103、302、303、305、310室房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额3600万元内享有优先受偿权。该判决生效后，广州银行南京分行于2014年10月向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法委托兴业评估公司对委估房地产的市场价值进行评估。兴业评估公司于2015年3月26日作出《估价报告》，估价结果为：委估房地产于估价时点2015年2月3日的市场价值为56886074元，单价分别为5-103室34600元／平方米，5-302、303、305、310室15100元／平方米。
在异议听证中，兴业评估公司的法定代表人、注册评估师杨铭出庭接受质询，其针对银座公司提出的异议称：1、委估房地产所在区域的市场交易较为活跃，有一定的类似交易案例，因此，选用市场比较法作为估价方法，通过对区域内类似的3个实际成交案例进行对比并修正，以此计算委估房地产的市场价值，估价结果应是合理的。2、由于估价时点和评估目的不同，用委估房地产以前的评估价推算现估价时点的市场价值不合理。
本院认为，首先，兴业评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求，对委估房地产作出的估价结果，银座公司提供的证据不足以证明已经明显地偏离了市场价值。其次，兴业评估公司对委估房地产作出的估价结果，仅是本院在委托拍卖中参照的保留价，委估房地产的实际价值最终是由市场决定。综上所述，银座公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回无锡市银座房产服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年五月十一日
见习书记员 李 好
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1795号
原告张某某，男，1981年12月25日出生，汉族，村民。
被告贾某某，女，1986年6月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张春生
二〇一六年五月二十日
书记员 高海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执394号
申请执行人李晓波，男，
被执行人李金萍，男，
被执行人荆攀峰，男，
关于申请执行人李晓波申请执行被执行人李金萍、荆攀峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1742号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金萍、荆攀峰银行存款400000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李金萍、荆攀峰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第19号
申请人谭艳飞，男，1988年3月16日生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请人文有贤，男，1981年10月9日生，汉族，湖南省株洲市人。
被申请人廖生贤，男，1966年7月28日生，汉族，湖南省株洲市人。
被申请人株洲江海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路9号。
法定代表人姜维，该公司董事长。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人谭长健，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
申请人谭艳飞、文有贤与被申请人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司（以下简称江海公司）民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）株仲裁字第099号裁决书。裁决生效后，申请人谭艳飞、文有贤向本院申请强制执行。被申请人江海公司不服该裁决书，向本院提出不予执行（2014）株仲裁字第099号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人江海公司称：本案仲裁程序违法，廖生贤既是债务人，又是江海公司的代理人，仲裁委未对廖生贤的代理行为的合法性进行审查。本案中，涉及江海公司的公章或印鉴都是廖生贤伪造或私刻的。江海公司对整个仲裁阶段完全不知情。故此请求不予执行（2014）株仲裁字第099号裁决书，维护异议人的合法权益。
本院审查期间，被申请人江海公司提交如下证据：1、江海公司的营业执照、组织机构代码证。证明从2011年起江海公司的法定代表人一直都是姜维。廖生贤无权代表公司对外从事经营活动。2、江海公司印鉴式样一份。3、廖生贤出具的承诺书。4、江海公司的公司章程。5、湖大司鉴中心（2015）文鉴字第178号司法鉴定意见书。
申请人谭艳飞、文有贤，被申请人廖生贤经本院合法传唤均未到庭，故均未提交证据和发表抗辩意见。对江海公司提交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：申请人谭艳飞、文有贤与被申请人廖生贤、江海公司民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年9月17日受理立案。其中廖生贤为江海公司的特别授权委托代理人。申请人谭艳飞、文有贤提交了两张借条以及银行转账记录。
在整个仲裁过程中，被申请人廖生贤提供的法定代表人证明、授权委托书、借条、2014年9月1日谭艳飞文有贤与廖生贤达成的仲裁协议书、2014年9月17日谭艳飞文有贤与廖生贤达成的调解协议书等证据资料上，江海公司的印章都是伪造的，与江海公司印鉴式样不一致。
株洲仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）株仲裁字第099号裁决书：裁定2014年9月28日前由被申请人廖生贤向申请人谭艳飞、文有贤支付人民币300万元，由被申请人江海公司承担连带担保责任。
本院认为，申请人谭艳飞、文有贤，被申请人廖生贤经本院合法传唤均未到庭，应各自承担相应的法律后果与责任。在整个仲裁过程中，被申请人廖生贤提供的证据中江海公司的印章是伪造的。故被申请人江海公司申请的理由成立，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：
对株洲仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）株仲裁字第099号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 蕾
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保98号
陈卫兵
长沙金洲建设工程有限公司：
关于申请人陈卫兵于2018年1月26日送来申请保全的（2017）湘0124民初7234号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特331号
申请人：丁骁杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：金桂屏，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人丁骁杰与被申请人金桂屏申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人丁骁杰撤回申请。
审判员 严晓为
二〇一七年五月三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执15号
申请执行人:中山市大涌镇纺织产品检测中心，住所地广东省中山市大涌镇悦新路*号。
法定代表人：何志荣。
被执行人:中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕国际中心三期北塔1908室。
法定代表人：李青松。
申请执行人中山市大涌镇纺织产品检测中心与被执行人中山市欧思卡服饰有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2015）穗仲中案字第4363号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、中山市欧思卡服饰有限公司向中山市大涌镇纺织产品检测中心支付所欠检测费用49449.98元；二、中山市欧思卡服饰有限公司赔偿中山市大涌镇纺织产品检测中心因检测费未能及时收回而造成的损失722.5元；三、本案仲裁费3334元由中山市欧思卡服饰有限公司承担。上述裁决中山市欧思卡服饰有限公司应付中山市大涌镇纺织产品检测中心的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给中山市大涌镇纺织产品检测中心。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人中山市大涌镇纺织产品检测中心的申请，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理、省内金融机构等部门查询，发现被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本院无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知中山市大涌镇纺织产品检测中心，在规定的期限内，中山市大涌镇纺织产品检测中心没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人中山市欧思卡服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人中山市大涌镇纺织产品检测中心也没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执15号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十日
书记员 黄克猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第392号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
负责人：张伟。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：陈海巧。
被告：吴巍峰。
被告：黄梅月。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告陈海巧、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海巧偿还原告借款本金398733.66元及支付利息、罚息、复息56265元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告吴巍峰、黄梅月对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，因被告陈海巧、吴巍峰、黄梅月下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。被告陈海巧、吴巍峰、黄梅月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月18日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：正常贷款利率为7.4‰／月，罚息利率为7‰／月×1.5，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购买水产品；
六、担保情况：由被告吴巍峰、黄梅月提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用；
七、还款期限：2014年6月13日；
八、还款情况：借款到期后归还本金31266.34元，利息17168元；
九、尚欠本息：本金368733.66元，截止2015年6月15日利息、罚息、复利共计56265.01元；
十、其他事实：原告在庭审中自认被告吴巍峰于2015年6月26日归还借款本金30000元。
以上事实由原告提供的保证担保借款合同、连带保证承诺书、借款借据、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈海巧、吴巍峰订立的《保证担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告陈海巧发放借款400000元后，被告陈海巧未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴巍峰、黄梅月为被告陈海巧向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告吴巍峰、黄梅月承担保证责任后，有权向被告陈海巧追偿。被告陈海巧、吴巍峰、黄梅月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈海巧在本判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金368733.66元及利息、罚息、复息56265元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告吴巍峰、黄梅月对上述款项承担连带保证责任；被告吴巍峰、黄梅月承担保证责任后，有权向被告陈海巧追偿；
3、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8125元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担450元，被告陈海巧、吴巍峰、黄梅月负担7675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡珂珂
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00067号
原告：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地：辽宁省沈阳市胜利北街98号。
负责人：杨文玉，段长。
委托代理人：王日旭，男，系该公司职工，住址：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街。
被告：沈阳天和水泥厂，住所地：辽宁省沈阳市和平区皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人：谷宝玉，总经理。
委托代理人：王旭，男，系该厂法律顾问，住址：辽宁省沈阳市。
原告沈阳铁路局沈阳工务段诉被告沈阳天和水泥厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局沈阳工务段诉称：2013年1月间，原告与被告签订了铁路专用线维修合同，合同约定被告委托原告为其所有的文官屯站至被告单位的非路产铁路专用线进行设备维修，合同期限为2013年1月至12月，年度维修费总额为22168.42元，合同后还附有设备数量及维修费用计算表，合同及附表均加盖了双方公章。合同履行后，原告多次向被告索要维修费，但被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付维修费，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
一、铁路专用线维修合同、设备数量及维修费用计算表，该合同由原、被告于2013年1月1日签订，用以证明被告委托原告为其所有的铁路专用线进行全年维护，设备数量及维修费用计算表记载了维修项目及单价，由此可证明维修费数额的由来；
二、申请，该申请由被告向原告提交，提交时间为2013年12月15日，目的是申请从2014年起该铁路专用线暂时停用。该证据用以证明被告所有的专用线在2014年度之前一直处于使用状态。
被告沈阳天和水泥厂辩称：被告承认在2013年度与原告有维修合同关系，但认为原告并没有证据证明对专用线进行了维修，属举证不能。因此，被告不应向原告支付维修费用。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举的第一项证据无异议；对第二项证据的真实性也无异议，但认为与本案无关联。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有铁路专用线维修合同、设备数量及维修费用计算表、申请及庭审笔录在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的维修合同合法有效，应受到法律保护。设备数量及维修费用计算表已载明了日常维修费的数额，被告也加盖了单位公章，其表明被告对该维修费用的认可。另外，根据铁路内部规章，地方专用线每年都需进行维修，维修单位为属地的铁路工务部门。也就是说只要专用线在使用，维修费用就必然会发生。而且，铁路线路维修是实时进行的，依合同约定只要不发生计划外费用则不需要进行签字确认。综上，对被告辩称的“原告并没有证据证明对专用线进行了维修，属举证不能”的意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称“申请”与本案无关联的抗辩意见，本院认为，该证据能证明专用线的停用时间，也就是说在停用前维修费用是必然会发生的，故该证据与本案有关联，对被告的这项辩解，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳天和水泥厂向原告沈阳铁路局沈阳工务段支付维修费22168.42元，该款于本判决生效之日给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第144号
原告武威城投商品混凝土有限责任公司，住所地武威市凉州区金羊镇窑沟村十组。
法定代表人孙慧兰。
委托代理人胡世军。
被告甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章。
本院在审理原告武威城投商品混凝土有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了付款义务为由，于2015年1月30日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威城投商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10134元，减半收取5067元，由原告武威城投商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年一月三十日
书记员 马会兰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第565号
原告王丽，女，生于1985年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李忠兵，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告韦小琼，女，生于1974年7月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告王丽诉被告李忠兵、韦小琼、翟国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告申请保全并提供相应担保，本院依法予以准许；因被告李忠兵、韦小琼、翟国均无法联系，本院依法公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告李忠兵、韦小琼、翟国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年7月17日，被告李忠兵以急需工程周转资金为由，向原告借款，口头承诺周转三个月归还。李忠兵当天出具借条：“今借到王丽现金200万元，用于工程周转资金，此借款用自家陈家坝沿江中路房产抵押，并以转款到账为准。”被告翟国均作为担保人在借条上签字按手印。因数额大，无法通过银行取款机转账，原告当天到柜台办理转账。被告李忠兵又要求原告打款207万元，并说另外7万元过几天就归还。原告同意被告李忠兵请求，从账户上下账207万元，直接存入被告李忠兵的个人账户。一个月后被告只归还了7万元，尚有200万元未归还。债务到期之后，原告多次催收无果，现李忠兵已离开名山，无法联系。被告李忠兵向原告借款200万元，双方的债权债务关系清楚明确，李忠兵借款时与韦小琼存在婚姻关系，其资金用于为工程周转资金，而李忠兵承包工程的收入用于家庭开支，所以该债务属于李忠兵、韦小琼夫妻共同债务，被告韦小琼理应承担连带责任。而被告翟国均作为该笔借款的担保人，在借据上签字按手印，其担保责任方式不明，依法也应该承担连带担保责任。现请求判令：1.被告李忠兵、韦小琼共同归还借款200万元及逾期资金利息；2.被告翟国均承担连带担保责任；3.三被告承担诉讼费，保全费。
被告李忠兵、韦小琼、翟国均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月17日，被告李忠兵以急需工程周转资金为由，向原告王丽借款2000000元，并于当天出具借条一份，载明：今借到王丽现金200万元（大写贰佰万元整），用于工程周转资金，此借款用自家陈家坝沿江中路房产作抵押并以转款到账为准；李忠兵账号6215XXX名山区农村信用联社工业园区分社，并载明借款人李忠兵和担保人翟国均的身份证号。被告李忠兵、翟国均分别在借条上签名、捺印。被告李忠兵又提出再多借70000元，原告王丽同意后于出具借条当天通过其前夫岳超勇的账户打款2070000元到被告李忠兵账号为6215XXX的账户中。一个月后，被告李忠兵归还70000元，剩余2000000元至今未归还，经原告多次催收无果，双方由此酿成诉讼。
另查明，被告李忠兵与被告韦小琼于2013年11月28日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、四川省农村信用社业务凭证、房产证复印件、离婚证复印件及原告陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告请求被告李忠兵、韦小琼归还尚欠原告的借款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定归还时间也未约定资金利息，原告请求被告支付按照银行贷款利率的四倍计算从2013年10月18日起至付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院将利息的计算确定为以2000000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算从起诉之日即2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息。原、被告之间的借款发生在被告李忠兵、韦小琼婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求被告李忠兵、韦小琼归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告翟国均以保证人的身份签名，依法应对翟国均的借款承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠兵、韦小琼于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款本金2000000元；并支付以2000000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息；
二、被告翟国均对被告李忠兵、韦小琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计28400元，由被告李忠兵、韦小琼、翟国均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何潇翔
代理审判员 李默然
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐双萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第329号
申请执行人李慎子，女，住浦北县。
被执行人周波波，男，住浦北县。
被执行人林玲，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人李慎子与被执人周波波、林玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。
本院认为，申请执行人李锡华与被执行人周波波、林玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何永秋
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执109号
申请执行人袁文晖。
被执行人贾小强。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第187号民事判决书所确定的内容，被执行人贾小强应给付申请执行人袁文晖案件款41293.33元，负担案件受理费1040元、执行费519.39元，以上总计42852.72元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人贾小强的银行账户、车辆、房产、工商登记进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院与申请执行人谈话了解，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第187号民事判决书确定的由被执行人贾小强向申请执行人袁文晖支付案件款41293.33元，负担案件受理费1040元、执行费519.39元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈巧珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2087号
原告：龚某，女，1981年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告龚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告王某甲的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：2004年7月我和王某甲经人介绍相识，2005年12月10日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后王某甲经常对我进行打骂，双方自2013年分居至今，王某甲对我和女儿不闻不问，不尽做一个丈夫和父亲的义务，我和女儿丝毫享受不到家庭的温暖，夫妻之间毫无感情可言。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王�甲离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，王某甲每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2004年7月份龚某和王某甲经人介绍相识，2005年12月10日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙，现和龚某一起生活。双方婚后有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年2月17日王某甲曾诉讼来院要求和王建丽离婚，后撤诉。2016年5月3日龚某以和王某甲夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和王某甲离婚，婚生女儿王某丙，王某甲承担抚养费，本案诉讼费用由王某甲承担。
以上事实有龚某提供身份证、结婚登记审查表、民事诉状一份、王�乙写的一封信及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：龚某和王某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育一女儿，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且龚某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故龚某要求和王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00424号
原告xxx，女，汉族，1988年9月18日出生，教师，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1986年11月5日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，因原告xxx于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 李文亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾 锐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第54-3号
申请执行人宁洁，女。
被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司。
法定代表人易健，该公司总经理。
被执行人易健，男。
被执行人陈桂贤，男。
被执行人彭小红，女。
被执行人周治平，男。
被执行人易月娄，男。
被执行人朱聚宝，男。
本院在立案执行申请执行人宁洁与被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝借款合同纠纷一案中，根据长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第378号裁决书确认，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元、利息19200元、违约金306000元、仲裁费71799元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息。2015年6月11日，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人宁洁于2015年7月10日向本院申请终结（2014）长仲裁字第378号裁决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，无规避法律的行为，依法应当准许。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宁洁与被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝借款合同纠纷一案（2014）长仲裁字第378号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1791号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，曾用名朱棋，务工。曾因赌博于2014年5月4日被罚款500元；2014年12月17日因介绍卖淫被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪�2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）何某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人邓某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年2月25日被判处有期徒刑二年十个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邓某、朱某甲犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）温永刑初字第1034号刑事判决。原审被告人朱某甲、何某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听�辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日晚6时许，被告人邓某、朱某甲伙同刘旺（已判刑）来到永嘉县桥下镇梅岙村沿江西路新区安置房4栋304室被害人余某家，邓某以敲门方式试探房内无人后，刘旺使用工具打开门锁。邓某在门外望风，朱某甲与刘旺进入房内，用剪刀撬开卧室床边桌子的抽屉，窃取现金20000元、黄金戒指六枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、铂金项链一条、钯金项链半条以及软壳中华牌香烟二包，其中黄金首饰共计重90克。随后，三人来到温州市鹿城区双屿镇白楼村白楼1弄3号，将窃取的黄金首饰和铂金项链以20000元的价格销赃给被告人何某，何某明知是赃物而予以收购。经估价，被窃软壳中华牌香烟二包，价值136元；铂金项链一条，价值1740元；钯金项链半条，价值515元；黄金首饰90克，价�23670元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人邓某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；被告人朱某甲有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人何某有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人邓某、朱某甲共同退赔违法所得，返还被害人余某。
原审被告人朱某甲上诉称，其协助公安机关抓获同案犯，应认定有立功表现，黄金首饰已追回，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。
原审被告人何某上诉称，其已赔偿被害人黄金首饰折价款，原判未认定不当，量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人余某的陈述，同案犯刘旺的供述，证人徐某甲、朱某乙、陈某、徐某乙的证言，现场勘验笔录，提取笔录，三被告人归案情况说明，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，微信照片，手机通话记录，调取证据清单，银行卡账户交易明细，接受证据材料清单，饰品售货单及发票联，寄押被羁押人收据，入所健康检查登记表，罪犯档案资料，刑事判决书，行政处罚决定书，三被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱某甲诉称其协助公安机关抓获同案犯，无证据证明，故其所诉有立功表现缺乏事实依据，不能成立。
另查明，被告人何某家属于案发后已赔偿余某经济损失38000元。
本院认为，上诉人朱某甲、原审被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其中邓某严重情节，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓某系累犯，应从�处罚，但邓某、朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，均已对其从轻处罚。鉴于何某家属已赔偿被害人经济损失，原审在量刑时未予体现。原判定罪准确，审判程序合法，对邓某、朱某甲量刑适当，但对何某量刑偏重，责令邓某、朱某甲共同退赔违法所得返还余某有误，应予改判。朱某甲诉称原判量刑过重，要求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1034号刑事判决的第一、二项，即被告人邓胡�盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1034号刑事判决的第三、四项，即被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人邓胡、朱某甲共同退赔违法所得，返还被害人余玉英。
三、上诉人（原审被告人）何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1983号
移送执行人建瓯市人民法院少年审判庭。
被执行人梁生华，男，1978年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行少年审判庭移送执行梁生华犯危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初63号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人艾小平，女，1969年6月26日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市双流区。因涉嫌抢夺于2016年10月25日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
被告人陈锡书，男，1972年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省成都市双流区。因涉嫌抢夺于2016年11月1日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人艾小平、陈锡书犯抢夺罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人艾小平、陈锡书到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年4月10日8时许，被告人艾小平、陈锡书与杨某1、张某1、郭某、杨某2、隆某（均已判）等人经共谋，到本市九尺镇菜市场，由张某1、杨某1以“公司搞活动抽奖，需要抽奖人拿出值钱物品验资”的方式设骗局，诱导被害人曾某将佩戴的黄金手镯取下“验资”，张某1趁其不备将手镯拿走后迅速逃离现场，被告人陈锡书进而阻拦被害人曾某追撵，经彭州市物价局价格认定中心认定，涉案黄金手镯价值人民币9558元。
被告人艾小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈锡书对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为其没有阻拦被害人。
经审理查明:2016年4月10日8时许，被告人艾小平、陈锡书与杨某1、张某1、郭某、杨某2、隆某（均已判）等人经共谋，到本市九尺镇菜市场，由张某1、杨某1以“公司搞活动抽奖，需要抽奖人拿出值钱物品验资”的方式设骗局，诱导被害人曾某将佩戴的黄金手镯取下“验资”，张某1趁其不备将手镯拿走后迅速逃离现场，被告人艾小平、陈锡书配合上述人员完成抢夺行为。经彭州市物价局价格认定中心认定，涉案黄金手镯价值人民币9558元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，人身检查笔录、涉案人员随身财物代为保管清单，情况说明，陈锡书在逃人员登记信息表，被告人基本情况及常住人口信息，被害人曾某的陈述，证人隆某、杨某1、郭某、杨某2的证言、辨认笔录及照片，证人张某2、张春华的证言，被告人艾小平、陈锡书的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾小平、陈锡书抢夺他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾小平、陈锡书到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了惩治犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人艾小平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈锡书犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张悦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1164号
原告胡晓民，男，生于1976年8月2日，汉族。系道路交通事故受害人刘秀英之长子。
原告胡晓宝，男，生于1981年5月27日，汉族。系道路交通事故受害人刘秀英之次子。
原告胡晓露，女，生于1988年3月28日，汉族。系道路交通事故受害人刘秀英之女。
以上三原告委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告杨彦起，男，生于1966年3月13日，汉族。
委托代理人杨少魁。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人张向明，该公司副总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露与被告杨彦起、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓宝与三原告的共同委托代理人张惠兰、被告杨彦起的委托代理人杨少魁与张天玺、被告漯河永安财险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年7月10日07时20许，被告杨彦起无证驾驶本人的豫L×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县舞卸路文峰乡郭庄村路段时，与前方同向行驶的刘秀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘秀英受伤和车辆损坏的交通事故；后刘秀英经抢救无效死亡。2016年7月15日，舞阳县公安交通交警大队作出事故认定：杨彦起应负事故的全部责任；刘秀英不负事故责任。豫L×××××号小型轿车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险。三原告的具体诉讼请求为：1、医疗费1930元；2、死亡赔偿金206207元；3、丧葬费21335元；4、精神损害抚慰金60000元；5、办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费11850元；6、财产损失费550元；7、评估费150元。以上共计303522元。
三原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证与户口簿、村委会的证明，医疗费单据，受害人的死亡医学证明、火化证，交通费票据，财产损失评估结论书、评估费票据，被告杨彦起所驾驶车辆的信息查询结果单、以及其所驾驶车辆的交强险保单各一份。
被告杨彦起辩称：对原告起诉的事实无异议。自己所驾驶的车辆在被告漯河永安财险公司投保有机动车交强险；发生本次事故时，在保险期内，且属保险赔偿范围。原告诉请过高。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对证据真实性无异议。对办理丧葬事宜的误工费有异议，缺乏法律依据。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金过高，应酌定在4万元左右。对其他赔偿项目无异议。
被告漯河永安财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。因报案时间晚，答辩人至今未见到事故车辆，无法确认事故车辆为保险车辆。根据保险条款规定，驾驶人为无证驾驶，保险公司只垫付抢救费，其他费用不予赔偿。原告的部分诉请偏高且不合理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经质证发表以下意见：同意被告杨彦起的质证意见。对三轮车损失的鉴定意见无异议，但保险公司未见到车辆，无法确定其损失是否合理。对证据的真实性无异议。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。受害人刘秀英生于1955年4月14日（农村居民）），死亡时为61周岁。受害人刘秀英死亡后，于2016年7月19日被火化。为抢救受害人刘秀英，原告支出抢救费1930元（票据2张）。受害人刘秀英所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为550元；为评估车损，原告支出评估费150元。被告杨彦起系豫L×××××号小型轿车的所有人（发动机号：BHFE50389；识别代码：LVVDB12A5FB060480）；该车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险。发生本次事故时，该车在承保期间。诉讼前，被告杨彦起已向原告垫付丧葬费用20000元。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：杨彦起应负事故的全部责任；刘秀英不负事故责任。刘秀英在交通事故中死亡，三原告作为刘秀英的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。三原告因刘秀英死亡所遭受的损失有：医疗费1930元、死亡赔偿金10853元／年×19年为206207元、丧葬费42670元／年×1／2年为21335元、车辆损失费550元、评估费150元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费11850元的问题。本院综合考虑办理丧葬事宜所参加的人数与天数，以及原告所提供的证据，并结合司法实践，酌定支持4000元为宜。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题，本院根据当事人的年龄、损害后果、当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金45000元为宜。三原告的总损失共计279172元。关于赔偿责任问题，由于发生事故时豫L×××××号小型轿车所投保险在承保期间，且被告杨彦起负事故的全部责任，故被告漯河永安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河永安财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计112480元。被告杨彦起赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金、评估费共计166692元（279172元-112480元）。被告杨彦起为原告所垫付的丧葬费20000元，在赔偿款中予以冲减。被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对三原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计112480元。
二、被告杨彦起于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金、评估费共计166692元（被告杨彦起为原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露所垫付的丧葬费20000元，在该赔偿款中予以冲减）。
三、驳回原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，原告胡晓民、胡晓宝、胡晓露负担365元（已缴纳）；被告杨彦起负担5488元（判决生效后十日内缴纳）。财产保全申请费320元，由被告杨彦起负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 佳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初291号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人郭全春，男，1974年1月21日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省社旗县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郭全春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人�全春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年被告人郭全春在自家院墙南边的空地上种植罂粟。2017年4月23日，社旗县公安局苗店派出所民警接群众举报后发现郭全春种植的成片罂粟，后民警将罂粟铲除。经清点，郭全春共种植罂粟659棵。
另查明，2017年4月25日，被告人郭全春到社旗县公安局苗店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭全春在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、拆除照片、受案登记表、社旗县公安局苗店派出所出具的到案经过、苗店镇八里庙村委出具的家栋贫困证明、被告人郭全春常住人口基本信息、证人郭某的证言、被告人郭全春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全春违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭全春犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郭全春的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭全春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2159号
原告：王海菊，女，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，系该公司董事长。
被告：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告：陈瑞芝，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏强，系该公司总经理。
被告：鞠振宇，男，汉族，住胶州市。
原告王海菊与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、陈瑞芝、青岛信利达玩具有限公司、鞠振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告王海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息89万元；2.判令被告偿还自2016年2月1日至实际还款日期间的逾期利息；3.判令被告支付由此产生的律师费7.7万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一于2013年8月30日向原告借款200万元，期限为14天，借款利率为日千分之二，保证人苏丽娟、陈瑞芝、青岛信利达玩具有限公司、鞠振宇为该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方签订延期还款协议，被告仍拒不还款，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告鞠振宇，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈传宝
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初621号
原告潘爱群，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4415。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告潘爱群诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告潘爱群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘爱群撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告潘爱群负担。
代理审判员 于金果
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页