湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终50号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶成保，男，1961年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，住钟祥市。系本案被害人。
法定代理人肖某，女，1965年2月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，住钟祥市。系原审附带民事诉讼原告人陶成保之妻。
上诉人（原审被告人）连裕雄，男，1988年3月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人连裕雄犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陶成保及其法定代理人肖某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年一月九日作出（2017）鄂0881刑初323号刑事附带民事判决。原审被告人连裕雄、原审附带民事诉讼原告人陶成保及其法定代理人肖某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：被告人连裕雄持有准驾车型C1驾驶证。2017年4月18日6时许，被告人连裕雄驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的鄂Ｆ×××××东风牌重型自卸货车（机动车状态为注销）由钟祥市郢中镇至钟祥市洋梓镇，当车沿216省道从南向北行驶至钟祥市郢中镇孔庙村七组路段，因在超越前方同向陶成保驾驶的鄂Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致两车相剐擦，造成两车受损、陶成保受伤的交通事故。经湖北省钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶成保的人体损伤程度属重伤二级。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人连裕雄承担此事故的全部责任，陶成保无责任。
事故发生后，被告人连裕雄即用手机拨打急救和事故报警电话，随同急救车将伤者送往医院抢救，后经办案民警口头传唤，被告人连裕雄到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队陈述了上述其驾驶机动车发生交通事故的经过。被害人的伤情鉴定结果出来后，被告人连裕雄于2017年7月26日被公安机关刑事拘留。
陶成保受伤后，先后在荆门市第一人民医院、钟祥市中医院、钟祥市人民医院等医疗机构住院治疗计81天，支出住院和就诊医疗费用计152446.05元。司法鉴定机构鉴定，被害人陶成保左上肢截肢，左下肢肌力四级，评定伤残等级为五级、七级；评定后续康复费用为6000元左右（不包含假肢安装费用）；评定误工期为270日（天）、护理期为120日（天）。精神司法鉴定机构鉴定，被害人陶成保伤后记忆、智力及社会功能减退，生活不能自理，交流困难，语言表达、理解能力受损，评定为脑外伤所致智能损害；其功能明显障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，伤残评定为四级。
案发后，被告人连裕雄给付附带民事诉讼原告人陶成保相关费用计61800元。
上述事实，被告人连裕雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(1钟祥市人民检察院提交的受案登记表，到案经过，户籍信息，发案经过，机动车驾驶证复印件，证人潘某、肖某的证言，被告人连裕雄的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶人（机动车）信息查询结果单等证据证实被告人连裕雄驾驶机动车发生交通事故的事实。
(1附带民事诉讼原告人提交的身份证和户口本复印件，陶成保先后在荆门市第一人民医院、钟祥市中医院和钟祥市人民医院的住院病历，医疗费用票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，误工证明，营业执照，康复护理费、服务费票据，材料复印费，交通费票据等证据证实被害人陶成保受伤后在医疗机构治疗及相关费用的支出，伤情治疗后的伤情鉴定、评定等情况。
钟祥市人民法院认为，被告人连裕雄违反道路交通管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验的机动车，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后超越，导致发生重大交通事故，致两车受损，一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人连裕雄拨打报警电话，参与抢救伤者，后经办案民警口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人连裕雄因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人陶成保的经济损失数额计算如下：医疗费152446.05元，误工费45314.1元，护理费533575.12元，住院伙食补充费1620元，交通费2776.5元，营养费3420元，残疾赔偿金470176元，鉴定费4880元，住宿费800元，肢体后续治疗费6000元，康复辅助器具费用2875.02元，担架、复印病历等其他费用380元，以上赔偿项目合计人民币1224262.79元。连裕雄已支付附带民事诉讼原告人的61800元，应在赔偿金额中扣除。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人连裕雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月;二、被告人连裕雄赔偿附带民事诉讼原告人陶成保的经济损失计人民币1224262.79元（执行中被告人连裕雄已支付的61800元应扣除）。限本判决生效后十日内履行;三、驳回附带民事诉讼原告人陶成保的其他诉讼请求。
原审被告人连裕雄上诉提出：1、原判量刑过重；2、原判认定赔偿数额过高，残疾赔偿金应为10万元，误工费应为13500元，护理费应为72000元。
原审附带民事诉讼原告人上诉提出：原判对残疾赔偿金判赔金额过低，应为481930.4元。
经二审审理查明上诉人连裕雄交通肇事及由此给上诉人陶成保造成经济损失的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人陶成保提出“原判对残疾赔偿金认定金额过低”，上诉人连裕雄提出“原判认定赔偿数额过高”的上诉理由。经查：第一，关于残疾赔偿金。被害人陶成保未满60周岁，且系城镇户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其残疾赔偿金应根据伤残等级（四级、五级、七级），按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元，按二十年计算，即29386/年×20年×(70%＋10%)＝470176元，原判计算并无不当。第二，关于误工损失。陶成保系从事建筑行业，该行业湖北省2017年年平均工资为47121元，陶成保误工时间共计351天（81天+270天），原判认定其误工损失共计45314.1元并无不当。第三，关于护理费。钟祥市人民法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围，将陶成保住院期间的子女看护误工费、定残后的护理费用共计算为533575.12元，亦于法有据。故上诉人陶成保、连裕雄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人连裕雄违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人连裕雄拨打报警电话，参与抢救伤者，后经办案民警口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首。上诉人连裕雄赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人连裕雄因其犯罪行为给上诉人陶成保造成的经济损失应承担民事赔偿责任。关于上诉人连裕雄提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人连裕雄交通肇事致一人重伤二级，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分判处恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 李东兴
审 判 员 水 双
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川