湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初9号
原告：黎姝
委托诉讼代理人：黄长青
被告：武晓秋（武小秋）
被告：肖景凤
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
原告黎姝诉被告武晓�、被告肖景凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎姝及其委托诉讼代理人黄长青、被告肖景凤及其委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼。被告武晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤偿还原告借款本金400000元。2、逾期付款占用资金期间的利息12000元(利息算至2017年1月27日，以后利息按本金400000元另计)。3、本案诉讼费、财产保全费由被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤以开矿急需资金为由多次向原告借款，累计借款人民币400000元。2014年7月l8日，经原、被告结算．被告向原告出具借据，并保证借款在2014年春节前还50000元，2015年春节前还款100000元，余款在2016年春节前还清。被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤未按照约定归还借款，原告多次与被告联系要求被告依约归还借款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告武晓秋未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、被告与肖景凤合伙在广东省连州市连南县寨岗镇瑶仔坳承包铅锌矿口时，黎姝、黄长青夫妻于2012年1月9日至2013年4月15日期间共向被告支付了450000元预付款定购铅锌矿石，其中2012年1月9日汇款200000元，2012年4月19日汇款150000元，2012年8月l日付款50000元(汇款40000元，支付现金10000元)，2013年4月15日汇款50000元，共计450000元。其中第一笔200000元是出矿前的定金，之后的250000元是黄长青多次亲自在矿上指挥打矿、看到矿石满意后陆续打的预付款。后由于合同履行期间铅锌矿行情持续走低，黎姝、黄长青夫妻反悔要求退款拒绝拖货，被告看在合伙人肖景凤与黎姝之父是好友的关系上，于2013年6月17日自筹资金退还了黎姝、黄长青500**元预付款，其余400000元(450000元已经全部投入开采，实际开采费用包括黄银山借支条开支和其他矿山开支)由于已经全部投入开采积压在矿石上一直未退还，直至2014年7月18日，在黎姝、黄长青的各种方式软磨硬泡下被告和合伙人才不情愿地向黎姝出具了本案400000元的借条。各方真实法律关系是：被告及肖景凤是矿口承包人，黄银山是开采承包人。黄长青、黎姝是经肖景凤介绍认识黄银山来买矿的，黄长青、黎姝信任肖景凤，只同意将矿石定购款交给肖景凤和被告，再由黄银山在肖景凤和被告处借支款项用于开采矿石，以上是双方真实的法律关系。二、至今黄银山借支肖景凤及被告款项296678元未付，是由于黎姝、黄长青毁约导致，造成被告及合伙人损失巨大。被告及合伙人如无法从黄银山处追回损失，则不应当偿还原告的所谓借款，否则，对被告及合伙人极为不公。综上所述，请求法院还事实真相，公正处理，驳同原告的诉讼请求。
被告肖景凤辩称:一、2012年至2013年，被告与武晓秋合伙在广东省连州市连南县寨岗镇瑶仔凹承包铅锌矿口，当时，被告及武晓秋是矿口承包人，黄银山是从被告手上承包的采矿承包人。被告与黎姝的父亲是朋友兄弟，黎姝、黄长青尊称被告为叔叔，当时关系很好。黄长青、黎姝经被告介绍认识找黄银山买矿，但黄长青、黎姝只信任被告，只同意将矿石定购款交给被告和武晓秋，再由黄银山在�告和武晓秋处借支款项用于开采矿石，不同意直接将钱款交给黄银山。这是双方当时真实的关系。二、在此期间，黎姝、黄长青夫妻于2012年1月9日至2013年4月15日期间共向被告和武晓秋支付了450000元预付款定购铅锌矿石，其中2012年1月9日汇款200000元，2012年4月19日汇款150000元，2012年8月1日付款50000元(汇款40000元，支付现金10000元)，2013年4月15日汇款50000元，共计450000元。其中第一笔200000元是出矿前的定金，之后的250000元是黄长青多次亲自在矿上指挥打矿、看到矿石满意后陆续打的预付款。后由于合同履行期间铅锌矿行情持续走低，黎姝、黄长青夫妻才反悔要求退款和拒绝拖矿。由于当时450000元已经全部投入开采，而且被告还另投入有资金，但被告看在与黎姝之父是好友的关系上，于2013年6月17日挤出资金退还了黎姝、黄长青500**元预付款，其余400000元至今仍积压在矿上一�未退还。后至2014年7月18日，经黎姝、黄长青长期软磨硬泡，被告没有办法才违背意愿向黎姝出具了本案400000元的借条。但被告与黎姝、黄长青夫妻在本案中没有真实的借贷关系。三、黎姝、黄长青在该矿毁约，导致黄银山也没有赚到钱，至今还欠被告及武晓秋296678元未付，导致被告其他生意也受到影响，损失巨大。现在，黎姝不但不赔偿被告的损失，反而起诉被告要求偿还所谓的借款，实在不公。被告不同意偿还其所谓的借款，其资金占用费、诉讼费就更无从谈起。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2012年1月9日、4月9日两被告向原告借款，原告通过银行转账及现金共支付400000元。经结算，被告武晓秋、被告肖景凤共同向原告出具借条一张，载明：“今借到黎姝现金肆拾万元整（¥400000元），（还款时间：2014年过年前还款伍万元，2015年过年前还款壹拾万元，2016年过年前余款全部还清。）借款人武晓秋、肖景凤，2014.7.18”。借款到期后，原告多次向被告武晓秋、被告肖景凤催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤偿还原告借款本金400000元。2、逾期付款占用资金期间的利息12000元(利息算至2017年1月27日，以后利息按本金400000元另计)。3、本案诉讼费、财产保全费由被告武晓秋(武小秋)、被告肖景凤承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关�受法律保护。本案中，被告武晓秋、被告肖景凤向原告黎姝借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借条约定向被告武晓秋转账及现金支付400000元。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款本息，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金及借款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告武晓秋、被告肖景凤向原告借款，经结算后出具借条未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付资金占用期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故资金占用期间的借款利息按年利率6%，400000元本金自2016年2月8日起算至2017年1月27日（诉请之日）止，借款利息为23266元[计算方式：400000元×6%÷12个月÷30天×349天=23266元，2017年1月27日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算]，因原告诉请的资金占用利息是12000元，故借款本息合计为412000元。被告武晓秋、被告肖景凤提出原告所诉的借款，实际是购买铅锌矿石的预付款，因未提交相应证据证实其抗辩主张，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武晓秋、被告肖景凤共同尚欠原告黎姝借款本金400000元,资金占用期间的借款利息12000元（2017年1月27日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算），借款本息合计412000元。限被告武晓秋、被告肖景凤在本判决生效之日起十日内共同清偿给原告黎姝。
如果被告武晓秋、被告肖景凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，财产保全费2770元，合计10250元，由被告武晓秋、被告肖景凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。