wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第728号
上诉人（原审被告）：张君红，唐山市大城山公园退休职工。
委托代理人：姜会强。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丽新，唐山市工艺美术厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
原审被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
上诉人张君红因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1197号民事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费1800元，退还上诉人张君红。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘雪姣
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执11号
被执行人孙杰，男，陕西省西安市人，原建设银行陕西分行住房金融与个人信贷部副经理，因犯受贿罪被本院判处有期徒刑七年，现服刑于陕西省新安监狱。
被执行人孙杰犯受贿罪一案，陕西省高级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）陕刑二终字第00009号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第二庭移送执行局强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，本案执行标的387720.19元。
该案在执行中，经调查，被执行人孙杰暂无财产可供执行，其家属代为履行一万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕刑二终字第00009号刑事判决第四项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宝莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北民初字第1074号
原告：严某某。
委托代理人：姚某、丁某某。
被告：吴某某。
本院受理原告严某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一
案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人
户籍所在地在宁波市海曙区，涉案房屋在宁波市鄞州区，本案
应由宁波市海曙区人民法院或宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，一般情况下应由
被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告户籍所在地在宁
波市海曙区，合同履行地在宁波市鄞州区，本院对本案没有管
辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定
，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧金铨
二０一０年十二月十四日
代书记员 王丹峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00365号
原告：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孔小九，男，1971年11月14日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：尹美香，女，1984年10月25日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方来银与被告孔小九、尹美香民间借贷纠纷一案中，原告方来银于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方来银的申请符合原告法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方来银撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，保全费870元，计1835元，由原告方来银负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨圣海
二〇一五年三月三日
书记员 李耀娴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05499号
原告许琼，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷忠碧，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许琼诉被告雷忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼、被告雷忠碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼诉称，2014年3月2日，被告雷忠碧与其夫胡某某因经营建筑需要资金周转，向原告借款130000元，约定月利息为2600元，并由胡某某出具借条一张。胡某某于2015年5月因病去世，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款130000元及利息。
被告雷忠碧辩称，向原告借款130000元并出具借条一张属实，要等贵州工地上的工程款结算后才能分批偿还原告的借款。
原告许琼为证明自己的主张，向本院提交了被告雷忠碧之夫胡某某出具的借条一张作为证据材料，庭审质证时被告雷忠碧对该借条没有异议。
经本院审查，原告举示的证据具有真实性，关联性，合法性，可以作为认定本案事实的依据。对原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
经审理查明，被告雷忠碧与胡某某系夫妻关系，二人因在贵州做建筑工程需要，于2014年3月2日向原告许琼借款130000元，并由胡某某向原告许琼出具借条一张。借条载明：今借到许琼人民币现金壹拾叁万元正小写（130000元），利息按每月2600元计算，年底付息，以此类推。2015年5月胡某某因病去世，原告许琼多次向被告雷忠碧催收借款，被告雷忠碧至今未还。
本院认为，被告之夫胡某某给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，是有效的民间借款合同关系，符合法律规定，其权利、义务应受法律保护。因被告雷忠碧与胡某某系夫妻关系，胡某某去世后，雷忠碧对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。被告雷忠碧经原告催收拒不偿还借款的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。胡某某给原告出具的借条中约定利息按每月2600元计算，即年利率24%，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。借条中没有约定具体还款时间，原告现主张由被告雷忠碧返还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告雷忠碧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告许琼借款本金130000元及利息（利息按年利率24%从2014年3月3日起计算至还清时止）。
如果被告雷忠碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告雷忠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈果
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第53号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县下车镇。因本案于2015年4月14日被羁留，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人黄某甲到位于和平县下车镇雪丰村委会丰园自然村地名为“鸡李社”（又称“鸡里石”）其耕作的农田处做农事作业，清除杂草，然后用携带的氧气打火机点火燃烧堆放在田间的杂草堆时，因天气干燥，风速较大，又未做好防护措施，燃烧的杂草堆中的火球被风吹到毗邻的山林，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人黄某甲立即打电话给村干部以及同村村民，请求组织人员上山扑火，其本人也随即上山扑火。当天12时许，和平县公安局森林分局民警到现场展开勘查工作时，被告人黄某甲主动找到办案民警，承认其失火的行为，并指认了起火点。
和平县林业局于2015年4月16日作出的森林火灾鉴定意见报告书载明：被烧山林过火总面积179.1公顷，受害有林地面积74.57公顷，林地性质为生态林和用材林，树种为松、杉、阔叶林，直接损失740786元，间接损失745786元，损失总计1486572元。
2015年4月14日，被告人黄某甲到和平县公安局森林分局投案自首，并被羁留，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证氧气打火机1只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、无犯罪记录证明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人朱某某、黄某乙、徐某甲、陈某甲、黄某丙的证言；被害人陈某乙、徐某乙、徐某、徐某丙、徐某丁的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案在公安机关侦查阶段和本院审理过程中，被告人黄某甲的家属积极主动向其所在的下车镇雪峰村及本县优胜镇上潭村和上石村的各被烧山山主进行赔礼道歉，得到了被害人的谅解，并有谅解书予以证明。经本院逐一核实，被害人在谅解书上的签名是他们的真实意思表示，下车镇雪峰村委会对被害人的谅解也表示认可。
本院认为，被告人黄某甲防火意识淡薄，在农耕作业时，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积共74.57公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。根据国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项之规定，过火有林地面积达50公顷以上，属特别重大案件，故本案不属情节较轻的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关认为被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见与法律规定及本案事实相符，本院予以支持。山火发生后，被告人黄某甲不仅本人积极上山扑火，而且能主动组织人力上山进行扑火；被告人家属积极向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解，矛盾基本消除；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。鉴于此，可依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至同年9月13日止。）
二、随案移送的犯罪工具氧气打火机1只，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 炜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执6号
申请执行人陈昌亮，男，1967年4月出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，总经理。
申请执行人陈昌亮与被执行人江苏盐城二建集团有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1620号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为536159元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩先闯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更19号
罪犯刘宁，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）郑刑一初字第115号刑事判决，认定被告人刘宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人刘宁不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑四终字第175号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘宁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宁所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规�，裁定如下：
将罪犯刘宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1528号
原告：赵结珍，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：朱绍志，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告赵结珍、朱绍志与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵结珍、朱绍志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵结珍、朱绍志撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 庄雪玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何燕韵
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初5858号
原告魏小燕，男，汉族，1972年9月5日生，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：付洪林，系公司总经理。
原告魏小燕诉被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告魏小燕到庭参加了诉讼，被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏小燕诉称：原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芒市阔时路80号祥成花园X幢X室房产，价款人民币323456元，合同第七条约定交房期限为2014年6月30日前，第九条约定被告的违约责任为交房期限逾期五日内，每日人民币200元支付违约金，五日之后按照已付款的3%乘以逾期天数支付违约金。原告分别于2013年5月2日，2013年5月7日，2013年6月5日三次合计支付购房款人民币323456元，被告于2015年10月21日交付房屋，被告的交房不符合约定，交付期限已逾期477天。
原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同》有关违约责任的约定，违约金计算为人民币4581136元（200元∕天×5天+323456元×3%×472天）。对于该巨额违约金，原告认为对被告责任过重，根据诚实信用及公平原则，原告适当将违约金比例调整为每日0.03%，据此计算为46801元（200元∕天×5天+323456元×0.03%×472天）。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金人民币46801元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未曾提交书面答辩状。
原告魏小燕为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》，欲证明①原告向被告购房的事实；②原、被告约定违约金的计算；③原、被告约定的交房日期。
2、《收款收据》三份，欲证明原告支付购房款人民币323456元。
3、《祥成花园业主交房确认表》，欲证明被告实际交房时间为2015年10月21日。
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭质证，也未曾向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据均符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月7日，原告魏小燕与被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于芒市阔时路80号祥成花园X幢X号商品房，建筑面积92.2平方米、单价人民币3508元，总价款人民币323456元。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2014年6月30日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，如被告未按约定时间交房，自约定的交房时间届满后的次日至实际交房之日止5天内，被告按每天人民币200元支付违约金，合同继续履行，逾期5天后被告承担以下违约责任，1、解除合同，被告按原告已付款的3%支付违约金，退还已付款，承担已发生的交易相关税费；2、合同继续履行，被告按原告已付款的3%乘以逾期天数支付违约金。2013年5月2日、2013年5月7日原告按约两次共计向被告支付购房款人民币163456元，2013年6月5日原告办理银行按揭贷款人民币160000元（已于2015年8月还贷完毕）。2015年10月21日，被告将祥成花园X幢X号商品房交付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金人民币46801元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《商品房购销合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按照合同约定交付房屋，被告未能按期交房已经构成违约，应承担违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，结合案件的情况，本院认为由被告承担已付购房款10%的违约金为宜，即人民币32345.6元（323456×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏小燕违约金人民币32345.6元。
案件受理费人民币970元，由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 周 宇
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓芸
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初23号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗石华,男,1964年6月29日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月1日被万安县公安局刑事拘留,同年9月4日被万安县公安局取保候审于其住处，2017年3月21日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗石华犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人罗石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人罗石华持有一把父亲留传下来的鸟铳。1992年6月18日，万安县公安局涧田派出所向被告人罗石华颁发了猎枪证。1999年公安机关开展收枪治爆活动，要求被告人罗石华主动上交持有的枪支,但被告人罗石华没有上缴。自2014年12月份以来,被告人罗石华多次持鸟铳到山上打猎。2016年8月26日,被告人罗石华将携带装好黑火药的鸟铳到自己家水田附近的山上打猎。2016年9月1日,公安机关接到群众举报，在被告人罗石华家中查获鸟铳一把、火药一袋、钢珠一袋。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。
上述事实，被告人罗石华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具鸟铳一把、火药一袋、钢珠一袋，证人刘某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、照片及出具的情况说明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》，猎枪证，被告人罗石华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗石华违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射金属弹丸、具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗石华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对被告人罗石华量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗石华犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期八日。）
二、缴获的作案工具鸟铳一把、火药一袋、钢珠一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一七年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区七一路中段。
负责人张元立，系该分行行长。
委托代理人陈寒冰，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人杜某某，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告尹某某，女。
被告左某某1，男。（系被告尹某某之夫）
被告李某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄周口分行）诉被告尹某某、左某某1、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寒冰、杜某某、被告李某到庭参加诉讼，被告尹某某、左某某1经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄周口分行诉称：被告左某某2与朱某某系夫妻关系，2014年12月19日，被告尹某某夫妇向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方签订了《个人商务借款及担保合同》，合同�贷款金额、借款用途、借款期限等内容做了明确约定，被告李某、尹某某以豫长虹989船舶提供抵押担保，并于2014年12月23日向周口市地方海事局进行抵押登记。2015年1月1日，原告依照合同约定向被告发放贷款600000元，原告履行了全部合同义务，但被告一直未还款，已经逾期，严重违反了合同约定，至起诉时，被告未偿还的贷款本金及利息共计568394.33元。综上，请求依法判令被告尹某某、左某某1支付原告本金及利息568394.33元，直至本息结清为止。判令原告对拍卖、变卖被告名下的船舶所得价款享有优先受偿权.诉讼费由被告承担。
被告尹某某未作答辩。
被告左某某1未作答辩。
被告李某辩称，贷款属实，抵押属实，我同意原告优先受偿我名下船舶60％的股权。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据材料有：1、被告在提交贷款�请时向原告提交的身份信息材料，证明被告尹某某与左某某1系夫妻关系，具备本案的适格被告。2-1、个人商务借款及担保合同一份，2-2他项权证书，证明原、被告之间签订了贷款合同，双方借贷关系成立，被告李某、尹某某以豫长虹989船舶提供抵押担保，并于2015年12月23日向周口市地方海事局进行抵押登记。3-1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，3-2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，3-3还款计划表，3-4、贷款逾期记录及催收记录。证明原告根据贷款合同约定向被告发放了贷款600000元，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告尹某某已经逾期，有意逃避履行合同义务，其行为已构成违约。4、诉讼请求金额的计算及计算明细，证明被告尚欠原告本金及利息568394.33元。
被告李某对上述证据的质证意见为均无异议。
被告尹某某未向本院提�证据材料。
被告左某某1未向本院提供证据材料。
被告李某未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：被告尹某某与左某某1系夫妻关系。2014年12月19日，被告左某某2向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2014年12月22签订《个人商务借款及担保合同》，该合同约定原告同意向被告发放贷款600000元。贷款用途为归还欠款，贷款期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮40％。贷款利率自单笔贷款发放到借款人（被告）账户之日起计算。借款人授权贷款人（原告）将贷款划入下列放款账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名尹某某，同时，借款人指定此账户作为还款账户。借款人按季等额本息还款法，指借款人按季以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款方法计息方式为按季计息。每一个季度为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2、停止发放贷款。3、单方解除合同。4、要求借款人限期纠正违约情形。5、如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。6、要求借款人支付本合同金额5％的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。借款担保为抵押担保等条款作了详细约定。同时，合同约定以被告尹某某所有的豫长虹989船舶作抵押担保，被告尹某某与被告左某某1均在抵押人及抵押财产共有人栏处鉴字、捺印。2015年1月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告尹某某、李某，在河南省周口市周口市地方海事局对被告尹某某、李某所有的豫长虹989船舶作抵押登记。同日原告依约向被告左某某2发放贷款6000000元。被告尹某某将6000000元贷款偿还其债权人李虎。至今被告尚欠原告本金555515.23元及利息分文未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年1月1日被告左某某2以豫长虹989船舶作抵押物，被告李某占该船舶60％的股份，尹某某占该船舶40％的股份。同时，办理了抵押登记。
本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷，该合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了借款合同义务，而被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的民事责任。被告尹某某向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对其借款的事实予以认定。被告尹某某与被告左某某1系夫妻关系，该借款用于其夫妻关系持续期间的偿还李虎债务，应视为夫妻共同借款，故该款项应由尹某某、左某某1共同偿还。被告尹某某、李某以其豫长虹989船舶作抵押物并进行了抵押登记，庭审中被告李某明确表示其同意原告优先受偿李某名下船舶60％的股权，故原、被告间的抵押合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹989船舶享有优先受偿权。现原告主张被告尹某某、左某某1共同偿还�款本金555515.23元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹某某、左某某1未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、左某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行本金555515.23元及利息和罚息（按合同约定利息及罚息至借款本金付清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹989船舶享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告尹某某、左某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保435号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:钮南京，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人钮南京银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第122、204号
申请执行人黄进，男，1992年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
申请执行人林宝富，男，1995年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
申请执行人丁胜，男，1968年6月12日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人丁胜、林宝富委托代理人：杜延纯，吉林省建设集团有限公司法律顾问。
被执行人李向标，男，1957年7月8日生，汉族，现住本市铁西区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
本院受理的申请执行人黄进、林宝富申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司；申请执行人黄进、林宝富、丁胜申请执行被执行人李向标机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院（2013）东民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应给付黄进、林宝富的执行款全部执行完毕。另，在本案执行中，被执行人李向标与申请执行人黄进、林宝富、丁胜达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）东民一初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年七月三日
书记员 贾福强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1773号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：相恒超，该单位职工。
被告：王平志，居民。
被告：韩邦峰，居民。
被告：宗昌山，居民。
被告：郑大勇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王平志、韩邦峰、宗昌山、郑大勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人相恒超到庭参加诉讼。被告王平志、韩邦峰、宗昌山、郑大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2012年4月27日被告王平志与原告签订借款合同，借款五万元，期限为两年，并由韩邦峰、宗昌山、郑大勇提供连带责任保证，原告并提交王平志五万元的放款证明。后原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告王平志、韩邦峰、宗昌山、郑大勇未作答辩。
经审理查明：：2012年4月27日，原告与被告王平志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告王平志向原告借款50000元用于养殖；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告王平志银行卡（卡号：62×××19）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2012年4月28日至2014年4月26日）向被告王平志提供借款，被告王平志可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告王平志在借款人处签字按手印，被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇在保证人处签字按手印。
原告按约于2012年4月28日向被告王平志发放贷款
50000元，借款利率为9.84%，到期日为2015年2月18日，借款到期后被告王平志未向原告偿还借款本息，被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇亦未履行担保义务向原告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王平志、韩邦峰、宗昌山、郑大勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认，故原告与被告王平志借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王平志发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。但被告王平志在借款到期后并未向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告王平志所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平志于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇对上述被告王平志借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩邦峰、宗昌山、郑大勇承担保证责任后，有权向被告王平志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 孔 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2206号
申请执行人：李小燕，女，1951年5月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张海琴女，1975年12月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李小燕与被执行人张海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海琴未按调解书确定的期限履行，申请执行人李小燕于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张海琴支付执行款200000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人张海琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张海琴尚应支付执行款200000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。经执行查明，被执行人张海琴现无财产可供执行，申请执行人李小燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨宜桦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4646号
起诉人:南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
委托代理人：刘欢欢，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201411152550。
2017年10月30日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人谢艳红立即归还起诉人借款本金399382.24元，利息8847.11元（利息计算至还清全部本息之日止，暂算至2016年5月31日，2017年9月19日至还清全部本息之日罚息按年利率9.05%计算），本息暂计408229.35元；2、被起诉人潘印清对被起诉人谢艳红全部借款本息承担连带清偿责任；3、起诉人有权就被起诉人谢艳红、潘印清的一套共有抵押房产在被起诉人谢艳红应归还的全部借款本息范围内通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、两被起诉人谢艳红、潘印清共同承担起诉人为实现本案债权的律师费3670元；5、本案的全部诉讼费用由两被起诉人承担。
本院认为，该案为金融借款合同纠纷，被起诉人谢艳红、潘印清与案外人南昌农商银行昌北支行签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，起诉人与该案无直接利害关系，其起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对南昌农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初645-1号
原告：临泉县杨桥镇人民政府。
法定代表人：冷静，该镇镇长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王森。
本院在审理原告临泉县杨桥镇人民政府与被告王森土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一六年五月十三日
书记员 韦佳慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执287号
本院在执行（2018）甘0502执287号班亮与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2521号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十七日
书记员 胥彩霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初274号
原告：漳州吉运物流有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人苏春苗，总经理。
委托代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人柯绿苹，经理。
原告漳州吉运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，因漳州吉运物流有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二○一七年二月十四
书记员 张吉如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2023号
申请执行人毛钦芬，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人毛钦芬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行66399元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月�一日
代书记员 蓝松娟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第113号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙奕帆，男，1991年1月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区大通路18号柏香林小区天燃气公司宿舍3单元23号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日被取保候审，同年9月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周文军，四川大山律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]328号起诉书指控被告人龙奕帆犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月13日作出（2015）江阳刑初字第431号刑事判决，判决宣告后，原审被告人龙奕帆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，被告人龙奕帆及其辩护人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月7日，吴丹（已判决）因强行要到易祖全（已判决）开设在江阳区蓝田一游戏室领取看场费，遭到易祖全反对，双方发生矛盾并相约当晚在江阳区蓝田未来大道打架。随后，吴丹邀约了被告人龙奕帆等十余人分别乘坐川ES05**号长安牌面包车、川E490**号长安牌面包车、川EP88**号现代轿车，携带砍刀等管制刀具前往斗殴地点。当晚21时许，与易祖全邀约的二十余人持械发生斗殴，斗殴中造成商世强等人受伤以及被告人龙奕帆等人乘坐的三辆汽车受损。经鉴定，商世强左肘部之损伤属轻伤，左膝盖、左手背、左腰部之损伤均属轻微伤，损毁汽车部件价值人民币14890元。
原判另查明，2015年6月23日被告人龙奕帆主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，被告人龙奕帆的供述，同案人供述，证人证言，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品及清单，现场勘验检查记录，现场照片，车辆信息，汽车租赁合同，（2014）江阳刑初字第163号刑事判决书，（2014）江阳刑初字第219号刑事判决书，（2014）江阳刑初字第135号刑事判决书，起诉意见书，被告人龙奕帆的归案情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人龙奕帆积极参与吴丹、易祖全组织的持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人龙奕帆犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙奕帆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙奕帆及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人龙奕帆的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：被告人龙奕帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙奕帆及其辩护人的意见是，龙奕帆对于参与聚众斗殴并不知情，且在聚众斗殴犯罪中不是首要分子或积极参加者；龙奕帆系主动投案，应酌情从轻处罚；原判认定事实不清，量刑较重，请求二审法院减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙奕帆受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。本案的在案证据足以证实上诉人龙奕帆受他人邀约并驾车到达斗殴地点参与聚众斗殴的事实；且本次持械聚众斗殴的参与人数众多，社会影响恶劣，论罪应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内进行处罚；原判在量刑时已综合考虑了龙奕帆的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，予以了从轻处罚，对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 钰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第113号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1991年1月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日被取保候审，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周文军，四川大山律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月13日作出（2015）江阳刑初字第431号刑事判决，判决宣告后，原审被告人龙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，被告人龙某某及其辩护人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月7日，吴某某（已判决）因强行要到易某甲（已判决）开设在江阳区蓝田一游戏室领取看场费，遭到易某甲反对，双方发生矛盾并相约当晚在江阳区蓝田未来大道打架。随后，吴某某邀约了被告人龙某某等十余人分别乘坐川ES05**号长安牌面包车、川E490**号长安牌面包车、川EP88**号现代轿车，携带砍刀等管制刀具前往斗殴地点。当晚21时许，与易某甲邀约的二十余人持械发生斗殴，斗殴中造成商某某等人受伤以及被告人龙某某等人乘坐的三辆汽车受损。经鉴定，商某某左肘部之损伤属轻伤，左膝盖、左手背、左腰部之损伤均属轻微伤，损毁汽车部件价值人民币14890元。
原判另查明，2015年6月23日被告人龙某某主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，被告人龙某某的供述，同案人黄某某、田某某、吴某某、石某某、李某甲、胥某某、李某乙、商某某、魏某某、易某甲、易某乙、周某某、张某某、李某丙、陈某某、熊某某、潘某甲、易某丙、范某某、董某某、潘某乙、韩某某、彭某某、李某丁、潘某丙的供述，证人牟某某、刘某某、卢某某、向某某、刁某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品及清单，现场勘验检查记录，现场照片，车辆信息，汽车租赁合同，（2014）江阳刑初字第163号刑事判决书，（2014）江阳刑初字第219号刑事判决书，（2014）江阳刑初字第135号刑事判决书，起诉意见书，被告人龙某某的归案情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人龙某某积极参与吴丹、易祖全组织的持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙某某及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙某某及其辩护人的意见是，龙某某对于参与聚众斗殴并不知情，且在聚众斗殴犯罪中不是首要分子或积极参加者；龙某某系主动投案，应酌情从轻处罚；原判认定事实不清，量刑较重，请求二审法院减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某某受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。本案的在案证据足以证实上诉人龙某某受他人邀约并驾车到达斗殴地点参与聚众斗殴的事实；且本次持械聚众斗殴的参与人数众多，社会影响恶劣，论罪应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内进行处罚；原判在量刑时已综合考虑了龙某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，予以了从轻处罚，对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第288号
上诉人（原审原告）：贵州黔瑞科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路***号加州阳光新城*号*单元*层*号。
法定代表人：陈暧弟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王廷彬，男，汉族，遵义县人。
委托代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。
原审第三人：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*****号世贸广场*栋*层*号**号。
负责人：董伟鹏，该公司总经理。
原审第三人：钱仕辉，男，土家族，思南县人。
上诉人贵州黔瑞科技发展有限公司（以下简称黔瑞公司）与被上诉人王廷彬、原审第三人日立电梯（中国）有限公司贵州分公司（以下简称日立分公司）、原审第三人钱仕辉确认劳动关系纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：遵义东方小商品有限责任公司电梯安装工程由日立分公司承接，双方签订了“AH1107548”号安装合同。2012年5月9日，日立分公司与黔瑞公司签订“FB—AH1107548”号分包合同，将该工程承包给黔瑞公司。2012年5月15日，黔瑞公司与钱仕辉签订电梯安装协议，将该工程承包给钱仕辉，钱仕辉招用王廷彬等人对电梯进行安装。2012年6月19日，王廷彬在安装过程中受伤。2013年7月，王廷彬向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出遵红区劳人仲字（2013）107号裁决书，裁决王廷彬与黔瑞公司之间的劳动关系成立。黔瑞公司不服该裁决，遂向法院起诉。
原审法院审理后认为：黔瑞公司将电梯安装工程承包给不具备从事安装资格的钱仕辉个人，给劳动者带来了潜在的工伤风险。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，黔瑞公司对钱仕辉招用的劳动者王廷彬应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、贵州黔瑞科技发展有限公司与王廷彬之间存在劳动关系；二、驳回贵州黔瑞科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由贵州黔瑞科技发展有限公司承担。
一审宣判后，黔瑞公司向本院提起上诉称：一、黔瑞公司与王廷彬之间不存在任何劳动关系，包括事实劳动关系和合同用工关系。钱仕辉承揽黔瑞公司电梯安装业务，王廷彬与钱仕辉是临时雇佣关系，本案不是建筑施工、矿山企业将工程业务或经营权转包给不具有用工主体资格的组织和自然人，原判参照适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定错误，应适用侵权责任法中雇员人身损害赔偿条款处理；二、王廷彬所受伤害是第三方原因造成，其已对遵义静山建筑公司提起人身损害赔偿诉讼，按照二者居其一的原则，本案不应适用合同之诉处理。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由王廷彬承担。
被上诉人王廷彬在二审未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：本案的争议的焦点一是本案能否参照适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定双方成立劳动关系，二是本案诉讼与王廷彬向人民法院提起侵权诉讼是否冲突。
本案能否参照适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定双方成立劳动关系
电梯安装是建筑施工的种类之一，本案中的电梯安装当然也属于建筑施工。钱仕辉与王廷彬虽具有电梯安全作业资格，但钱仕辉并不具有用工主体资格，黔瑞公司将电梯安装工程转包给不具有用工主体资格的自然人钱仕辉，不适当地转移用工主体责任，致使钱仕辉招用的劳动者不能享有应有的劳动保障，故原判参照适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定正确，应由黔瑞公司承担用工主体责任，双方之间劳动关系成立。
二、本案诉讼与王廷彬向人民法院提起侵权诉讼是否冲突
黔瑞公司上诉称王廷彬已向人民法院提起侵权诉讼，但未提交相应证据证实。即便黔瑞公司上诉所称属实，但本案系确认劳动关系之诉，而王廷彬与上诉人之间是否存在劳动关系并不影响王廷彬依据《侵权责任法》的规定向侵权人提起人身损害赔偿之诉。
综上所述，黔瑞公司将电梯安装工程转包不具有用工主体资格的自然人钱仕辉，对钱仕辉招用的劳动者王廷彬，应由黔瑞公司承担用工主体责任。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；黔瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州黔瑞科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2524号
罪犯郭军，男，1982年10月24日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年5月17日作出（2012）门刑初字第0273号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年1月5日起至2023年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更644号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月4日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭军减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第549号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告浙江旺圣鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚纳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执666号
申请执行人：郭善坤。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕20-43号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、经济补偿金43872元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执666号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执666号申请执行人：郭善坤。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕20-43号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、经济补偿金43872元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执666号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1568号
原告：塔城市设施农业管理中心。地址：塔城市。
法定代表人：曹付刚，该中心主任。
被告：王建军，男，成年人，汉族，住塔城市。
本院在审理原告塔城市设施农业管理中心与被告王建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告塔城市设施农业管理中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔城市设施农业管理中心申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市设施农业管理中心撤回起诉。
本案受理费免交、邮寄费70元由原告塔城市设施农业管理承担。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月三日
书记员 阿 来
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初133号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。2012年6月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时49分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路星星港湾金沙苑门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 王国梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张书婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3187号
原告魏文，男，1970年4月30日出生。
委托代理人陈飞龙，男，1990年5月6日出生。
被告任雁，女，1978年6月29日出生。
被告刘昭言（兼被告任雁的委托代理人），男,1978年9月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军,总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告魏文与被告任雁、被告刘昭言、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文的委托代理人陈飞龙、被告刘昭言到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称：2015年11月27日0时32分许，陈飞龙驾驶原告宾利（京C×××）行至昌平区东小口红绿灯处，任雁驾驶一辆帕萨特（京K×××）从快速公交车车道向机动车道并线，两车发生碰撞，造成原告车辆保险杠出现裂痕等损伤，任雁负事故全部责任，后原告车辆经维修支付修理费114000元，后双方因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿102000元；2、被告任雁、刘昭言支付保险范围外的事故车损12000元；3、三被告共同支付原告车辆损失114000元；4、诉讼费由被告负担。
被告任雁、刘昭言辩称：我们是夫妻关系，任雁驾驶的车辆系家庭生活用车，车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，对事故的事实和责任无异议。同意在保险责任范围以外依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆京K×××车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险期间内，对于事故的事实和责任认定没有异议。原告起诉的修理费，经我公司勘查，预估金额为24000元，原告主张的修理费金额，应提供车辆维修费发票及明细佐证，否则我公司不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年11月27日0时32分许，任雁驾驶小型轿车（车牌号为京K×××）行至北京市昌平区东小口时与陈飞龙驾驶魏文的小型轿车（车牌号为京C××）相撞，造成两车受损。此事故双方通过签署《机动车交通事故快速处理协议书》确认，任雁负事故全部责任。事故发生后，魏文的车辆在北京美合振永汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费用114000元。2016年2月，魏文诉至本院，诉讼请求同诉称。
陈飞龙驾驶的上述车辆登记所有人为魏文。任雁驾驶的车辆登记所有人为刘昭言。任雁与刘昭言系夫妻关系，刘昭言表示愿意与任雁共同承担事故赔偿责任，刘昭言为该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，魏文提交的《机动车交通事故快速处理协议书》、行驶证、维修清单、车辆维修费发票、银联商务支付凭证；任雁、刘昭言提交的保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：任雁驾驶的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据双方签订的《机动车交通事故快速处理协议书》，任雁承担事故全部责任，故任雁对其侵权行为后果在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任，庭审中，刘昭言自愿承担本次事故责任，本院不持异议。原告主张的车辆维修费，根据原告提交的维修清单和维修费发票，其主张的维修费本院予以支持。保险公司辩解原告车辆损失预估金额为2.4万元，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告魏文车辆维修费人民币二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告魏文车辆维修费人民币十万元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告任雁、刘昭言赔偿原告魏文车辆维修费人民币一万二千元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告魏文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百九十元，由被告任雁、刘昭言负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年三月二十五日
书记员 张博希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3863号
上诉人（原审被告）：宁波海邦船舶装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：郑建华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州格莱特家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
上诉人宁波海邦船舶装饰工程有限公司因与被上诉人宁波市鄞州格莱特家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波海邦船舶装饰工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海邦船舶装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李军英
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初700号
原告：姜玉云，男，1956年6月17日出生，住魏县。
被告：姜书振，男，1967年1月8日出生，汉族，住魏县。
被告：马青芬，女，1970年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：魏县北皋镇姜谢庄村民委员会。住魏县北皋镇姜谢庄村。
法定代表人：姜双林，该村村民委员会主任。
原告姜玉云与被告姜书振、马青芬、魏县北皋镇姜谢庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜玉云向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由姜玉云负担
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王杨杨
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初386号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁海国，男，1986年7月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度小学，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年4月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人梁海国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鸣东、代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人梁海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日上午，被告人梁海国到广州市黄埔区沧头元下坊八巷6号的天台上，盗走被害人陈某1停放在该处的喜德盛牌山地自行车1辆及车上安装的智芯牌定位防盗报警追踪GPS码表1套、百瑞腾牌踏频器1套（共价值人民币3458元），后将上述自行车骑至广州市黄埔区荔联街埔北路1号广州碧锐企业管理服务有限公司门口。同日，公安机关通过上址GPS系统追踪到被盗的上述自行车，将被告人梁海国人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的喜德盛牌自行车1辆发还被害人陈某1。
公诉机关认为：被告人梁海国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁海国所盗窃的物品已被缴获并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁海国判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁海国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁海国犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人陈某1的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、《自行车销售（保修）登记单》、《智芯Z1安装和使用说明》、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物自行车照片、作案工具U型锁、钥匙照片、穗埔价认定[2017]166号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人梁海国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁海国以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人梁海国归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁海国的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁海国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人梁海国被公安机关扣押的作案工具U型锁1个、钥匙2条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 温斯斯
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
刑法二百六十四条第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
刑法二百六十四条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
刑法第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
刑法对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00202号
上诉人（原审被告）杜运许。
被上诉人（原审原告）连秋香。
上诉人杜运许因与被上诉人连秋香提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3804-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜运许上诉称，上诉人不在禹州长期居住，经常居住地也不在禹州市，现临时居住地为郑州市管城回族区，且该案侵权事故发生地不是由上诉人实际经营管理的，上诉人未起诉实际经营者，不应该据此确定管辖权，故上诉人认为原审法院作出的裁定有误，请求撤销（2015）禹民一初字第3804-1号裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院进行审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷系侵权责任纠纷项下的一种，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在禹州市，故被上诉人连秋香选择向禹州市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执第98号
申请人周自会,女,1967年6月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人刘凡文,男,1974年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行周自会申请执行刘凡文民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执第98号申请人周自会,女,1967年6月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人刘凡文,男,1974年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行周自会申请执行刘凡文民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  宣沁芸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第434号
原告王志力，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住德州市。
被告邢介玉，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告耿念禄，男，生于1980年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩伟，男，生于1984年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告王志力与被告邢介玉、耿念禄、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王志力到庭参加了诉讼，被告邢介玉、耿念禄、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志力诉称，2010年9月13日，被告邢介玉从我处借现金40000元，被告耿念禄、韩伟自愿为该笔借款承担连带责任担保，原告多次向三被告追要，但被告均无法联系，请求法院依法追回上述借款本息。
被告邢介玉、耿念禄、韩伟在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年5月17日被告邢介玉借原告现金40000元，被告耿念禄书具担保承诺书。2010年9月13日，被告邢介玉为原告书具借条，担保人为被告韩伟。上述款项原告催要未果，诉来本院，要求三被告偿还上述借款及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。庭审过程中，原告自愿放弃对被告耿念禄的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及其提供的被告书具的借据1份及还款承诺书予以证实。
本院认为，本案中被告邢介玉欠原告王志力借款40000元，由其书写的借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩伟作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃对被告耿念禄的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。被告邢介玉、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢介玉于本判决生效之日起10日内偿还原告王志力借款40000元。
二、被告邢介玉于本判决书生效之日起10日内偿还原告王志力借款40000元的利息（自2015年1月19日起至本判决生效之日止按借款本金40000元中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
三、被告韩伟对上述第一、第二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢介玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1159号
申请执行人大连六和汽车服务有限公司
法定代表人宋某某，系董事长。
委托代理人张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人宋某某
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人大连六和汽车服务有限公司与被执行人宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人宋丽娜名下房屋一套，但因该房屋是被执行人宋某某、徐某某名下唯一一套房屋，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8575号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十六日
书记员 岑小艺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第272-7、273-7号
申请人唐秋。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司投资人。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
本院于2015年3月4日受理唐秋申请执行成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英民间借贷纠纷两案。两案执行标的为7206088元，执行费71117元。由于被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英的银行账户，并查封了被执行人吴绍良所有的崇州市听江热压板厂的土地92140.16平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第272、273号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月二十日
书记员 何 宇
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执735号
申请执行人董素娟，女，1987年7月22日出生，住所地濮阳县户部寨镇。
被执行人吴守兵，地址濮阳县文留镇。
被执行人魏莉芳，地址濮阳县文留镇。
被执行人魏学达，地址濮阳市市区中原路办事处。
董素娟与吴守兵、魏莉芳、魏学达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守兵、魏莉芳、魏学达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董素娟于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人吴守兵、魏莉芳、魏学达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董素娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴守兵、魏莉芳、魏学达新的财产线索，申请执行人董素娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙洪生
杨帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1424号
原告余某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月5日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月五日
书记员 万晓青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4832号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，男
被告陆文树，男，
被告孙怀霞，女，
被告张奎丰，男，
本院在审理原告围场农商行与被告陆文树、孙怀霞、张奎丰金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费345.80元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4832号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），
委托代理人孟凡清，男，
被告陆文树，男
被告孙怀霞，女
被告张奎丰，男，
本院在审理原告围场农商行与被告陆文树、孙怀霞、张奎丰金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费345.80元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4832号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）委托代理人孟凡清，男。被告刘金龙,男被告刘金雨，男被告聂会兰,女本院在审理原告围场农商行与被告刘金龙、刘金雨、聂会兰金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告围场农商行撤回起诉。案件受理费315.15元减半交纳，由原告承担。审判员  付崇刚二〇一六年十一月十四日书记员  李艳华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰山刑初字第315号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人秦某某（绰号二百五），男，1972年出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人张某某（绰号驴脸），男，1955年出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人李某某（绰号小四川），男，1971年出生，汉族，小学文化，个体干建筑。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月3日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；现因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人朱某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人乔某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，个体收购废品。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人秦某某、张某某、李某某、孙某某、朱某某犯破坏电力设备罪，被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2014年11月12日以事实、证据发生变化为由，要求将本案撤回起诉。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 王海峰
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3130号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：李尚荣，男，1958年7月8日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告李尚荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告之间达成一致和解意见，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告李尚荣的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告芜湖市弋江宜居投资有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5135号
原告：陈超，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：山东鲁能贵和商贸有限公司天津鲁能城分公司，住所地天津市南开区水上东路绿荫广场1号和2号天津鲁能城购物中心1F-35、36。
法定代表人：梁宏伟。
原告陈超与被告山东鲁能贵和商贸有限公司天津鲁能城分公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈超于2018年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈超负担。
代理审判员 郑萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第991号
原告田元元，女，27岁，汉族。
被告高亮亮，男，26岁，汉族。
本院在审理原告田元元诉被告高亮亮离婚纠纷一案过程中，原告田元元于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元元撤回起诉。
案件受理费150元由原告田元元承担。
审判员 陈志军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第991号
原告田元元，女，汉族，27岁。
被告高亮亮，男，汉族，26岁。
本院在审理原告田元元诉被告高亮亮离婚纠纷一案过程中，原告田元元于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元元撤回起诉。
案件受理费150元由原告田元元承担。
审判员 陈志军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第991号原告田某，女，汉族，1988年11月28日生，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告高某，男，汉族，1989年2月20日生，初中文化，农民，住河南省开封县。本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元由原告田某承担。审判员  陈志军二○二○一五年七月二十九日书记员  李珍珠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第685号
罪犯史增鑫。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年4月28日作出（2013）文刑初字第8号刑事判决，以被告人史增鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元），刑期自2012年6月26日至2017年6月25日止。史增鑫及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）威刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史增鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯史增鑫的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯史增鑫的思想汇报及在押人员张林的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯史增鑫服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳罚金五千元。广东省惠来县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯史增鑫进行社区矫正，调查称被害人对史增鑫表示谅解。
本院认为，罪犯史增鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史增鑫予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00639号
上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新路1号。
负责人倪志乙，该单位理事长。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋晓俊。
委托代理人黄加斌，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）徐必勇。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社（以下简称新兴农民资金合作社）与被上诉人蒋晓俊、徐必勇餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋晓俊原审诉称：2012年7月1日，徐必勇计欠杨中食府20万元，承诺于2012年10月1日归还，逾期不还交罚金3万元，欠条由徐达荣担保，加盖了新兴农民资金合作社的印章。后徐必勇又在杨中食府累计欠账31778元。现诉请法院判令徐必勇归还欠款231778元，并支付违约金3万元，并承担从起诉之日起的银行贷款利息，新兴农民资金合作社对徐必勇欠款20万元及违约金、利息承担连带责任。
徐必勇原审辩称：蒋晓俊的诉讼请求明显超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求，并且我的行为是职务行为，应由新兴农民资金合作社承担民事责任。
新兴农民资金合作社原审辩称：以前的新兴农民资金合作社与现在的新兴农民资金合作社不是一回事，现在的新兴农民资金合作社注册时间是2013年9月6日；我们不知道这回事，且担保时效已过。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，徐必勇出具欠条一份，载明：今欠到杨中食府餐费二十万元整，于2012年10月1日归还，如逾期不还自愿交纳罚金叁万元，该欠条落款处加盖了“亭湖区新兴镇农民资金互助新兴农民资金合作社”的章印。后徐必勇又于杨中食府先后11次消费计27088元。
原审法院另查明：新兴农民资金合作社于2008年3月3日在盐城市亭湖区民政局登记成立，注册资本30万元，负责人倪志乙。2012年4月11日，负责人由倪志乙变更为徐必勇。2013年6月8日，负责人由徐必勇变更为倪志乙，注册资本金变更为300万元。
原审法院认为：合法的服务合同关系应受法律保护。徐必勇、新兴农民资金合作社差欠蒋晓俊餐费20万元由徐必勇出具并加盖了新兴农民资金合作社章印的欠条予以证明，徐必勇另欠餐费27088元，由徐必勇签署的11张单据予以证实，上述债务，应予以认定。徐必勇和新兴农民资金合作社应认为是出具欠条的主体，应承担该欠条所载的责任。徐必勇签名的11张单据的责任。姜晓俊要求支付违约金的诉讼请求，因欠条上载明了违约金，故应予以支持。蒋晓俊要求从起诉之日支付银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。徐必勇辩称，蒋晓俊的主张超过诉讼时效，现蒋晓俊提供的短信记录和证人证言可以证明蒋晓俊在诉讼时效期间主张过权利，故徐必勇的该抗辩应不予采信。新兴农民资金合作社辩称，在欠条上盖章的新兴农民资金合作社和现在新兴农民资金合作社不是同一单位，经查，新兴农民资金合作社只是发生了负责人及注册资本金的变化，并未发生导致该单位民事责任消灭或转移的变化，在欠条上盖章的新兴农民资金合作社和本案当事人新兴农民资金合作社仍是同一单位。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、徐必勇、新兴农民资金合作社应在判决生效之日起十日内给付蒋晓俊20万元并支付利息（利息的支付标准为：以20万元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、徐必勇、新兴农民资金合作社应在判决生效之日起十日内给付蒋晓俊蒋晓俊违约金3万元；三、徐必勇应在判决生效之日起十日内给付蒋晓俊蒋晓俊餐费27088元并支付利息（利息的支付标准为：以27088元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取为2613元，由徐必勇负担。
一审宣判后，新兴农民资金合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定在欠条上盖章的新兴农民资金合作社与上诉仍是同一单位是错误的。上诉人从成立至今全称都是“盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社”，并不是“亭湖区新兴镇农民资金互助合作社”，印章也一直用的是全称，从未刻制过欠条上的印章。印章与全称不一致，不符合印章管理规定，印章所刊的单位名称应为单位的法定名称。（二）被上诉人徐必勇在原审中己认可其是个人行为，对此应承担相应的法律责任。综上，原审中被上诉人提供的欠条上所盖印章，与上诉人不是同一单位，上诉人不应对此承担责任。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回蒋晓俊对我公司的诉讼请求。
被上诉人蒋晓俊二审辩称：（一）上诉人只是发生了负责人及注册资本的变化，并没有发生导致该单位民事责任消灭或转移的变化，在欠条上盖章的合作社和上诉人仍然是同一单位（二）徐必勇是上诉人的法定代表人，被上诉人有理由相信徐必勇在欠条上加盖章印的行为的是代表上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐必勇二审未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：蒋晓俊系盐城市城南新区新都扬中食府（个体工商户）经营者。
本案二审的争议焦点为：上诉人新兴农民资金合作社是否应对欠条载明的20万元餐费承担给付责任。
本院认为：2012年7月1日，徐必勇向蒋晓俊出具案涉的20万元餐费欠条，并加盖了印文为“亭湖区新兴镇农民资金互助合租社”的印章。徐必勇时任上诉人的法定代表人，其在该餐费欠条上加盖印章，应认定上诉人有还款的意思表示。据此，原审法院判令上诉人承担该20万元的给付责任并无不当。至于上诉人主张的其与徐必勇担任法定代表人时的新兴农民资金合作社不是同一个单位的意见，明显与法院查明的事实不符，仅变更法定代表人和注册资本不会导致民事主体的变更，在变更法定代表人和注册资本前后的新兴农民资金合作社在法律即为同一主体，故对于上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人还主张案涉欠条上所加盖的印章不是该单位的印章，故上诉人不应承担民事责任。上诉人的该主张与徐必勇的一审的陈述不符，且徐必勇作为时任上诉人的法定代表人，其在欠条上加盖印文内容与上诉人名称基本一致的印章，即表明徐必勇代表上诉人作出了相应的意思表示，即便该印章确与上诉人的真实印章不符，被上诉人蒋晓俊亦无法判断，且不影响上诉人民事责任的承担。据此，对于上诉人的该上诉意见，本院亦不予支持。综上，上诉人新兴农民资金合作社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2487号
原告张春娟，现住长春市。
被告曾宪国，现住榆树市。
原告张春娟诉被告曾宪国民间借贷纠纷一案中，因原告张春娟未在规定期限内交纳诉讼费6610.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6610.00元减半收取3305.00元，由原告张春娟负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2487号原告张春娟，现住长春市。被告曾宪国，现住榆树市。原告张春娟诉被告曾宪国民间借贷纠纷一案中，因原告张春娟未在规定期限内交纳诉讼费6610.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6610.00元减半收取3305.00元，由原告张春娟负担。审判员  王洪光二〇一五年十月二十二日书记员  张艳红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1931号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：夏艳贵，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人夏艳贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1480号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人夏艳贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1480号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨