山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2459号
原告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司。
住所地：聊城市昌润北路**号。
代表人：李文忠，总经理。
委托诉讼代理人：王峥，男，1969年10月6日出生，汉族，该公司信息中心主任，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。
被告：新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，董事长。
被告：田瑞林，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。
被告：武林栓，男，1963年4月14日出生，汉族，驾驶员，住河南省南乐县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：河南新乡市向阳路260号。
代表人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南灜汉律师事务所律师。
原告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司与被告新乡市新运交通运输有限公司、田瑞林、武林栓、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司委托诉讼代理人王峥、张胜泉，被告新乡市新运交通运输有限公司、田瑞林、武林栓共同委托诉讼代理人郭智诚，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我收费岗亭修理费或损失、鉴定费，合计各项损失61747元。
新乡市新运交通运输有限公司辩称：我的驾驶员驾驶肇事客车与茌平收费站岗亭发生交通事故，在被告保险公司投保全险，应由保险公司按照保险合同进行赔偿，我司不承担赔偿责任；我司同意保险公司在交强险及商业三者险限额内对齐鲁交通发展集团有限公司进行赔偿，不同意对本案原告进行赔偿。
田瑞林辩称：我不是本案的适格被告，该事实已经济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7406号民事裁定书予以查实认定，按照法律规定，已经法院生效文书确定的事实，应作为定案依据，要求驳回原告对我的起诉。
武林栓辩称：我是肇事客车的驾驶员,属于职务行为，按照法律规定，不应该承担赔偿责任，在被告保险公司投保全险，应由保险公司按照保险合同进行赔偿，不同意对本案原告进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、原告属于分公司，我们认为应由总公司作为原告，分公司主体不适格；2、要求核实车辆的行驶证、驾驶证、保险单，确定是否属于保险责任，若属于保险责任，对本事故合法合理的损失我司可以按照保险合同的约定进行赔偿；3、原告主张的损失过高，受损的岗亭并非全损，原告提交的维修发票，与本事故不具有关联性，也不能说明是因本事故造成的损失，因此对维修发票不能确定是因本次交通事故造成的，具体的损失数额应由法院委托评估机构进行评估；4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年8月25日20时30分许，武林栓在从事田瑞林的雇佣活动中驾驶豫Ｇ×××××号大型客车（被告运输公司将该车发包给田瑞林经营、田瑞林每月交纳承包费9500元）行驶至S156公里处茌平收费站上高速公路时，因疏忽大意观察操作不当与高速公路收费岗亭侧面刮擦，造成高速公路收费岗亭及车辆不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队济聊高速交警大队认定，武林栓未安全驾驶是事故发生的全要原因、承担事故的全部责任。
事故发生后，原告对收费岗亭及亭内损坏部件进行了更换、亭内未损坏部件进行了修复和更新。
高速公路茌平收费站收费岗亭经评估，损失被鉴定为54543元，支出鉴定费5000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单及赔偿清单，被告客车承包经营合同书复印件，山东欧信资产价格评估有限公司评估报告、鉴定费票据；被告运输公司提交济南市历下区人民法院裁定书2份及齐鲁交通集团有限公司反诉状和变更诉讼请求申请书（均为复印件），行驶证、驾驶证、上岗证在卷佐证，足以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车一方赔偿。
武林栓与田瑞林形成劳务关系，武林栓因劳务造成原告财产损失，由田瑞林承担侵权责任；确定交通事故损害赔偿责任主体的标准是以车辆实际支配管理和运行利益归属为原则性标准，被告运输公司将该车辆营运权发包给田瑞林，发包人被告运输公司对田瑞林赔偿部分连带承担。
事故发生后，岗亭错位及损坏，亭内的各种线路中断，部分收费系统损坏；有些部件虽未损坏，但导致收费设备无法正常使用，原告找相关技术人员进行了修复和更新，因此产生了拆卸、重新安装及调试的相关费用；该收费岗亭属于特殊行业无法在现场修复，如果修复应该托运到保定，来回修复价格和换新差不多，所以原告更换了新岗亭；岗亭和里面的系统是整体的，原告公司已经提前采购好备件，直接采用汽车托运吊车安装好；原告提供的鉴定结论结合损坏照片，茌平站收费岗亭更换费用，茌平收费站03车道机电设备拆除、安装及调试费清单，聊城市迅联网络科技有限公司交通设施发票4张、设备维修费发票2张，山东佳鼎信息科技有限公司技术服务费发票能够形成证据链条证明原告更换、修复和更新收费岗亭的合理性及其损失。
原告岗亭其他部件是否损坏及是否需要维修更换本院已经司法鉴定部门鉴定，具体的损失已经由第三方评估公司予以确定；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据的，可以认定其证明力；所以被告辩称其车辆只撞坏了一道竖梁和玻璃，内部结构设施并没有损坏，对于内部设施部件的鉴定结果不予认可的主张，本院不予采信。
根据保险条款的规定，对于间接损失，保险公司不负赔偿责任。
关于原告作为分公司主体是否适格。公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构；所以分公司作为原告主体适格。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第五项、第五十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司高速公路茌平收费站收费岗亭损失2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司高速公路茌平收费站收费岗亭损失52543元；
三、田瑞林赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司鉴定费5000元；新乡市新运交通运输有限公司对此连带赔偿；
四、驳回齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司其他诉讼请求。
上述过付款项（其中第一、二项合计54543元）于本判决生效后十日内过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011，请务必注明案号、办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取为671元由田瑞林负担；新乡市新运交通运输有限公司对此连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年四月十三日
书记员 李洁