云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初41号
原告：代得分，女，1963年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铁发奎，男�1969年3月5日出生，回族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
统一社会信用代码：915301007134363814。
住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
统一社会信用代码：915329007098415950。
住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。
法定代表人：李绍伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心大理分理处。
住所地：云南省大理白族自治州大理经济开发区富海路***号。
法定代表人：王永清，该公司总经理。
被告：云南大理交通运输集团公司。
住所地：云南省大理白族自治州大理经济开发区富海路***号。
法定代表人：马建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂乘亚，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
原告代得分与被告铁发奎、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称中国财保武成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财保大理公司）、云南省交通安全统筹中心大理分理处（以下简称交通统筹中心）、云南大理交通运输集团公司（以下简称大理运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告代得分的委托诉讼代理人张磊，被告中国财保武成公司的委托诉讼代理人杨盛学、太平洋财保大理公司的委托诉讼代理人周贵生、大理运输公司的委托诉讼代理人聂乘亚到庭参加诉讼，被告铁发奎、交通统筹中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代得分向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁发奎、大理运输公司赔偿原告各项损失158273.8元；2、请求判令中国财保武成公司、太平洋财保大理公司、交通统筹中心在其保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日15时50分，原告乘赵玉金驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿嵩待线行驶至K24+800M时，因赵玉金未注意观察并确保安全驾驶，导致所驾驶车辆车身左侧与被告铁发奎驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的大型客车右侧车门发生刮擦，原告所乘坐的云Ａ×××××的小型客车与路边护栏发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2016年6月3日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定赵玉金承担事故的主要责任，原告代得分无责任。事故当天，原告代得分被送至寻甸第一人民医院就诊，诊断为右肺上叶、双肺下叶节段性损伤，右侧3、4、5、6、7、8、肋骨骨折，左侧锁骨骨折等。2016年6月3日，因病情严重急转至昆明市东川区人民医院进行住院治疗，经诊断：肩胛骨骨折（右）、锁骨骨折（左）、四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折（右第3、4、5、6、7、8肋骨）、肺挫伤（双侧）、液气胸（右侧）、右肾结石，原告代得分于2016年6月25日出院，住院22天，医疗费共计36889.1元，2017年10月31日，原告代得分委托云南维权司法鉴定中心对伤残程度、后期治疗费进行鉴定，构成两处十级伤残、需后期治疗费2万元。原告代得分乘坐的小客车在中国财保武成公司投保商业险，购买了车上人员责任险，云Ｌ×××××宇通牌大型客车登记车主系大理运输公司，在太平洋财保大理公司投保交强险及商业险，在交通统筹中心购买了相应的保险。原告代得分为维护自身的合法权益，请法院支持原告代得分的诉讼请求，但放弃对赵金玉、钱玉凤的起诉，他们不参加诉讼，也能查清案件事实。
被告铁发奎未到庭，但提交书面答辩意见如下：2016年6月2日15时50分，被告铁发奎驾驶云Ｌ×××××的大型客车从下关东客站驶往昭通，沿嵩待线行驶至K24+800M时与云Ａ×××××的小型客车发生交通事故，导致双方车上乘客不同程度受伤和车辆不同程度受损，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定云Ａ××�××的小型客车承担事故的主要责任，云Ｌ×××××的大型客车负次要责任，被告铁发奎在大理运输公司担任云Ｌ×××××的大型客车驾驶员自2013年至今是取得合格资质，该事故赔偿纠纷请人民法院依法裁判。
被告中国财保武成公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为本案原告是车上乘客，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，不是适格主体，本案是保险事故责任纠纷，管辖地应为合同签订地和被告所在地，寻甸法院不是本案的管辖地，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告是标的车上的乘客，不是车主及签订保险合同的人，所以其不是适格的主体。从道路交通责任纠纷中看，中国财保武成公司不是适格的被告。本案损失应由各方按责任承担，应由保险公司先行赔付。伤残赔偿金我方认为应按农村标准计算，其出具的证据都是单方证明，但公安的证明能证实其是农村户口。精神抚慰金和残疾赔偿金属重复主张，不应得到支持，对交通费应按票据计算。
被告太平洋财保大理公司辩称，云Ｌ×××××宇通牌大型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故造成多人受伤，应按各被侵权人的合理损失予以分配及预留，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。残疾赔偿金应按原告的户口性质确定，误工只应支持112天，每天106.67元，护理费只应支持住院期间的护理即22天，每天按120元计算，交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持2000元，医疗费按交强险医疗限额为10000元，鉴定费、诉讼费不属于交强险责任范围，我公司不承担。
被告大理交通统筹中心未到庭，但提交书面答辩意见如下：2016年6月2日15时50分，赵玉金驾驶原告所有的车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿嵩待线行驶�K24+800M时，因赵玉金未注意观察并确保安全驾驶，导致所驾驶车辆车身左侧与被告铁发奎驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的大型客车右侧车门发生刮擦，云Ａ×××××的小型客车与路边护栏发生碰撞，致原告所有的车辆受损的交通事故。此事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书（简易程序）》作出事故责任认定，赵玉金承担事故的主要责任，被告铁发奎承担事故次要责任，原告代得分无责任。我方愿意在承保范围内，扣除交强险赔付部分，承担次要责任30%，请法院依法判决。
被告大理运输公司辩称，我们对本案的责任划分没无异议，本案遗漏必须参加诉讼的当事人赵玉金和钱云凤，赵玉金在本案中承担主要责任，钱云凤作为车主，没有尽到必要提示义务；原告的损失不应该由我方全部承担，本案应该由赵玉金及钱�凤承担主要责任；本案中的损失应该由保险公司及交通统筹中心等先行赔付，原告所驾车辆也投保了保险；对原告的部分金额有异议，医疗费以发票为准，伤残赔偿金我方认为应按农村标准计算，其出具的证据都是单方证明，但公安的证明能证实原告是农村户口，护理费及误工费按鉴定日期为准；精神抚慰金和残疾赔偿金属重复主张，精神抚慰金不应得到支持，交通费以实际票据为准。我方坚持认为遗漏了必要当事人，虽然原告自愿放弃是其权利，但为了查明事实，应当追加赵玉金、钱云凤为当事人，本案损失应由各方按责任承担。
本院审理认定事实如下：2016年6月2日15时50分，原告乘坐赵玉金驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿嵩待线行驶至K24+800M时，因赵玉金未注意观察并确保安全驾驶，导致所驾驶车辆车身左侧与被告铁发奎驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的大型客车右侧车门发生刮擦，原告代得分所乘坐的云Ａ×××××的小型客车与路边护栏发生碰撞，致两车及道路设施不同程度受损，云Ａ×××××的小型客车车上乘客原告代得分、钱云凤及云Ｌ×××××的大型客车车上乘客陈广琼受伤的交通事故。2016年6月3日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定赵玉金承担事故的主要责任，被告铁发奎承担事故的次要责任，原告代得分及乘客钱云凤、陈广琼无责任。事故当天，原告代得分被送至寻甸第一人民医院就诊，诊断为右肺上叶、双肺下叶节段性损伤，右侧3、4、5、6、7、8、肋骨骨折，左侧锁骨骨折等。2016年6月3日，因病情严重急转至昆明市东川区人民医院进行住院治疗，经诊断：肩胛骨骨折（右）、锁骨骨折（左）、四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折（右第3、4、5、6、7、8肋骨）、肺挫伤（右侧）、液气胸（右侧）、右肾结石，原告代得分于2016年6月25日出院，住院22天，医疗费共计36074.1元，2017年原告代得分委托云南维权司法鉴定中心对伤残程度、后期治疗费进行鉴定，构成两处十级伤残、需后期治疗费2万元，用去鉴定费1400元。原告代得分乘坐的小客车在中国财保武成公司投保商业险，购买了车上人员责任险，云Ｌ×××××宇通牌大型客车登记车主系大理运输公司，在太平洋财保大理公司投保了交强险，在交通统筹中心购买了相应的保险。
另查明，原告代得分系赵玉金与钱云凤之母，赵玉金与钱云凤系夫妻关系。
上述事实有身份证、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗费发票、出院证、商品房买卖合同、户籍信息、居住证明、云南省劳动合同书、工资表、个人收入证明、营业执照、鉴定书等证据在�予以证实。
本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定赵玉金承担事故的主要责任，被告铁发奎承担事故的次要责任，原告代得分及乘客钱云凤、陈广琼无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告铁发奎及赵玉金承担赔偿的责任比例问题。本案云Ｌ×××××的大型客车登记车主为被告大理运输公司在太平洋财保大理公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告大理交通统筹中心购买了相应的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告大理运输公司在其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大理交通统筹中心参照商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告铁发奎及大理运输公司按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，本院认定赵玉金承担70%的民事责任，被告铁发奎承担30%的民事责任。
第三、赔偿主体问题。庭�中查明原告代得分及钱云凤乘坐赵玉金驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿嵩待线行驶至K24+800M时，因赵玉金未注意观察并确保安全驾驶，导致所驾驶车辆车身左侧与被告铁发奎驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的大型客车（车辆所有人为被告大理运输公司）右侧车门发生刮擦，原告代得分所乘坐的云Ａ×××××的小型客车与路边护栏发生碰撞，致两车及道路设施不同程度受损，云Ａ×××××的小型客车车上乘客原告代得分、钱云凤及云Ｌ×××××的大型客车车上乘客陈广琼受伤的交通事故。2016年6月3日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定赵玉金承担事故的主要责任，被告铁发奎承担事故的次要责任，原告代得分及乘客钱云凤、陈广琼无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告铁发奎作为车辆驾驶人、使用人，存在过错，应当承担民事赔偿责任，被告大理运输公司作为事故车辆的所有人及管理人依法应承担连带民事赔偿责任。另，本案中，由于赵玉金承担事故的主要责任，原告代得分是云Ａ×××××的小型客车车上乘客，该车车主是钱云凤，因原告代得分、钱云凤、赵玉金是一家人，原告�得分放弃对钱云凤、赵玉金的起诉，对于钱云凤、赵玉金应承担的赔偿责任部分，本院予以扣减，被告要求追加钱云凤、赵玉金为本案当事人，本院不予准许。
第四、车上人员责任险是否应当在本案中处理的问题。本案是因被告铁发奎及赵玉金交通事故产生的侵权关系，原告代得分乘坐的云Ａ×××××的小型客车，车主是钱云凤，该车在被告中国财保武成公司投保了交强险、第三者责任保险及车上人员责任险，车上人员责任险属于保险合同关系，不能在本案中处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于交强险、第三者责任保险已经明确规定在侵权案件中按顺序依次处理，而车上人员责任险未作明确规定，属于保险合同关系，故不属于本案处理范围。因此，对于原告代得分要求被告中国财保武成公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
第五、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告代得分的医疗费依据医疗费发票，确认至诉讼时原告代得分产生的医疗费为36074.1元，需后期治疗费2万元，合计56074.1元。
（2）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必�的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”。第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的按五年计算”的规定，本案中，原告代得分在事故发生时户籍系农村居民，但其提供的居住证明、劳动合同书及同车人员钱云凤在云南省昆明市的购房合同等证据证明，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，故原告代得分身体伤害构成二处十级伤残，要求按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，因此，赔偿年限为二十年，每年28611元，赔偿系数为0.1，即28611元×20年×0.11=62944.2元，鉴定费1400元，本院予以认定。
（3）护理费、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告代得分受伤结果及住院状况，原告代得分在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告代得分在住院期间有专人护理情况，故本院认定护理人数为一人。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》每天120.6元计算，原告代得分住院22天，护理费合计2653.2元（120.6元×22天）；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工�人员的出差伙食标准予以确定”的规定，原告代得分的住院伙食补助费应按每天100元计算，合计22天×100元=2200元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因发生交通事故造成原告代得分一般残疾，原告代得分病情稳定后未及时进行伤残评定，故原告代得分主张误工日期应计算至定残之日即565天，本院不予支持，原则上以住院日期22天计算，但被告太平洋财保大理公司同意以112天，按原告每月3200元的收入计算。因此，原告代得分的误工费为3200元／月*30天×112天=11946.67元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对于原告代得分的该项请求，由于原告代得分伤情构成伤残，要求赔偿营养费，本院予以支持，每天50元，住院22天，合计1100元，本院予以认定。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合�之规定，原告代得分因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，但原告代得分主张的数额为800元较高，本院酌情认定交通费500元。
（7）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因交通事故造成原告代得分身体伤害，二处伤残，应当赔偿精神抚慰金2000元。
上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。原告代得分医疗费项目下的费用即医疗费36074.1元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元合计人民币59374.1元，由被告太平洋财保大理公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余49374.1元，由被告大理交通统筹中心赔偿30%即14812.23元；伤残项目下的费用即伤残补助费62944.2元、护理费2653.2元、误工费11946.67元�交通费500元、精神抚慰金2000元合计人民币80044.07元，由被告太平洋财保大理公司在交强险限额内予以赔偿；鉴定费1400元由被告铁发奎、大理运输公司赔偿30%即420元。被告中国财保武成公司在本案中不承担赔偿责任。原告代得分的其他诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在其承保的云Ｌ×××××号车交强险限额内赔偿原告代得分医疗费项目下的费用合计10000元，伤残项目下的费用合计80044.07元，共计90044.07元；
二、由被告云南省交通安全统筹中心大理分理处赔偿原告代得分医疗费项目下的费用合计14812.23元；
三、由被告铁发奎、云南大理交通运输集团公司赔偿原告代得分鉴定费1400元的30%即420元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告代得分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告代得分负担1214.5元，由被告铁发奎、云南大理交通运输集团公司负担520.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 罗连友
二〇一八年三月十二日
书记员 丁章浩