wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终89号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏天，男，1982年6月24日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人夏天犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）津0103刑初632号刑事判决，认定被告人夏天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人夏天不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人夏天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏天犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于夏天所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏天撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月九日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终89号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏天，男，1982年6月24日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人夏天犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）津0103刑初632号刑事判决，认定被告人夏天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人夏天不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人夏天申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏天犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于夏天所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏天撤回上诉。天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月九日书 记 员  高卓见
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1656号
上诉人（原审被告）：陆庙英，女，1955年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：曹晓兰，女，1972年2月10日生，汉族，住东台市。
上诉人陆庙英因与被上诉人曹晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆庙英未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆庙英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十二日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1656号上诉人（原审被告）：陆庙英，女，1955年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：曹晓兰，女，1972年2月10日生，汉族，住东台市。上诉人陆庙英因与被上诉人曹晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆庙英未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陆庙英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月十二日书记员 查玉婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1228号
申请人：常伟杰，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地清丰县。
被申请人：田建国，男，1971年1月25日出生，经常居住地清丰县。
申请人常伟杰与被申请人田建国民间借贷纠纷一案，申请人常伟杰于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人田建国的银行存款20万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人常伟杰提供担保。
本院经审查认为，申请人常伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田建国的银行存款20万元（冻结期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年四月二日
书 记 员 裴利敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3807号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
被告：藏国峰，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告藏国峰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 伟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终12号
上诉人（原审被告）：上海红酒交易中心股份有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号****室。
法定代表人：顾光，董事长。
被上诉人（原审原告）：李廷志，男，1977年11月1日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
上诉人上海红酒交易中心股份有限公司因与被上诉人李廷志买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海红酒交易中心股份有限公司上诉请求：1、依法撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》；2、依法裁定襄汾县人民法院对本案无管辖权。事实与理由：参题述案件，被上诉人已经以上诉人为被告，向贵院提起诉讼。上诉人曾向襄汾县人民法院提起管辖权异议申请，襄汾县人民法院做出（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》，认为：”本院经审查认为，李廷志在互联网上通过第三方介绍从上海红酒公司网络平台购买到声称从法国进口的”天使之翼”干红酒5040瓶，支付酒款825423.17元，属于以信息网络方式订立的买卖合同，且通过信息网络交付的标的，应以买受人住所地为合同履行地。”并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条作出裁定，驳回了上诉人之申请。相关裁定书，上诉人于2018年2月12日收到。上诉人认为，襄汾县人民法院之裁定书案由认定错误，认定事实不清，适用法律错误，襄汾县人民法院对本案无管辖权。其理由如下：一、襄汾县人民法院认定事实不淸，上诉人与被上诉人之间系服务合同关系，不是买卖合同关系。(一）根据李廷志在上诉人处注册开户时签署的《入市协议》第五条明确约定”上诉人为被上诉人提供交易平台、交易账户及其他有关交易、交收的服务，并为被上诉人代收、代付有关款项。被上诉人同意按上诉人规定支付交易、交收等服务费与应支付的各项费用，并同意上诉人从被上诉人的交易账户中直接扣划”。由此可知，上诉人为被上诉人提供交易平台服务并收取相应服务费，二者之间系服务合同关系，不是买卖合同关系。(二)被上诉人明确知悉其在交易中心进行买卖合同的相对方是南京通美鑫资产管理咨询有限公司，其在2017年9月16日就同一案由向上海市虹口区人民法院提交的《民事起诉状》中明确载明”原告于2016年8月经第三被告（即南京通美鑫资产管理咨询有限公司）员工介绍，知道第三被告在第一被告（即上诉人）的平台上销售红酒，也得知第一被告系一个专门销售红酒的平台。”被上诉人于2017年11月8日向襄汾县人民法院提交的《民事起诉状》，确刻意隐瞒这一基本法律事实，意在混淆视听，欺骗襄汾县人民法院同意立案。(三）同类案件在浙江省余姚市法院已经有生效判决，明确认定上诉人仅提供交易平台服务，并未参与具体交易。详见门（2017）浙0281民初7873号《民事判决书》第5页”本院认为：......被告上海红酒交易中心股份有限公司系依法设立，其仅提供交易平台服务，并未参与具体交易，不存在违法经营行为，且与原告不存在委托合同关系，故原告要求被告上海红酒交易中心股份有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。”二、原审法院适用法律错误原审法院基于错误认定上诉人与被上诉人之间是”以信息网络方式订立的买卖合同”关系，进而错误适用民事诉讼法的解释第二十条作出裁定，驳回了上诉人之申请。民事诉讼法的解释第二十条规定”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该司法解释规定的前提是”买卖合同”，本案中，上诉人与被上诉人之间是服务合同关系，根本不适用该司法解释。综上所述，上诉人与被上诉人之间系服务合同关系，不是买卖合同关系，襄汾县人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理应撤销。有鉴于此，我们特申请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定襄汾县人民法院对本案无管辖权，撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》。请贵院依法裁如所请。
被上诉人李廷志未做答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，双方当事人之间存在服务合同关系。被上诉人李廷志系通过互联网在上诉人上海红酒交易中心股份有限公司的网上平台上注册为上诉人公司的会员客户，并签订了《入市服务协议》，双方在该协议的第三十八条约定发生争议时提交上海仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款为有效条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，故应驳回被上诉人李廷志对上诉人上海红酒交易中心股份有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号民事裁定书；
二、驳回被上诉人李廷志的起诉。
预交的案件受理费，退还被上诉人李廷志。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一八年三月二十六日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖终12号上诉人（原审被告）：上海红酒交易中心股份有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号****室。法定代表人：顾光，董事长。被上诉人（原审原告）：李廷志，男，1977年11月1日出生，汉族，现住山西省襄汾县。上诉人上海红酒交易中心股份有限公司因与被上诉人李廷志买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海红酒交易中心股份有限公司上诉请求：1、依法撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》；2、依法裁定襄汾县人民法院对本案无管辖权。事实与理由：参题述案件，被上诉人已经以上诉人为被告，向贵院提起诉讼。上诉人曾向襄汾县人民法院提起管辖权异议申请，襄汾县人民法院做出（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》，认为：”本院经审查认为，李廷志在互联网上通过第三方介绍从上海红酒公司网络平台购买到声称从法国进口的”天使之翼”干红酒5040瓶，支付酒款825423.17元，属于以信息网络方式订立的买卖合同，且通过信息网络交付的标的，应以买受人住所地为合同履行地。”并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条作出裁定，驳回了上诉人之申请。相关裁定书，上诉人于2018年2月12日收到。上诉人认为，襄汾县人民法院之裁定书案由认定错误，认定事实不清，适用法律错误，襄汾县人民法院对本案无管辖权。其理由如下：一、襄汾县人民法院认定事实不淸，上诉人与被上诉人之间系服务合同关系，不是买卖合同关系。(一）根据李廷志在上诉人处注册开户时签署的《入市协议》第五条明确约定”上诉人为被上诉人提供交易平台、交易账户及其他有关交易、交收的服务，并为被上诉人代收、代付有关款项。被上诉人同意按上诉人规定支付交易、交收等服务费与应支付的各项费用，并同意上诉人从被上诉人的交易账户中直接扣划”。由此可知，上诉人为被上诉人提供交易平台服务并收取相应服务费，二者之间系服务合同关系，不是买卖合同关系。(二)被上诉人明确知悉其在交易中心进行买卖合同的相对方是南京通美鑫资产管理咨询有限公司，其在2017年9月16日就同一案由向上海市虹口区人民法院提交的《民事起诉状》中明确载明”原告于2016年8月经第三被告（即南京通美鑫资产管理咨询有限公司）员工介绍，知道第三被告在第一被告（即上诉人）的平台上销售红酒，也得知第一被告系一个专门销售红酒的平台。”被上诉人于2017年11月8日向襄汾县人民法院提交的《民事起诉状》，确刻意隐瞒这一基本法律事实，意在混淆视听，欺骗襄汾县人民法院同意立案。(三）同类案件在浙江省余姚市法院已经有生效判决，明确认定上诉人仅提供交易平台服务，并未参与具体交易。详见门（2017）浙0281民初7873号《民事判决书》第5页”本院认为：......被告上海红酒交易中心股份有限公司系依法设立，其仅提供交易平台服务，并未参与具体交易，不存在违法经营行为，且与原告不存在委托合同关系，故原告要求被告上海红酒交易中心股份有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。”二、原审法院适用法律错误原审法院基于错误认定上诉人与被上诉人之间是”以信息网络方式订立的买卖合同”关系，进而错误适用民事诉讼法的解释第二十条作出裁定，驳回了上诉人之申请。民事诉讼法的解释第二十条规定”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该司法解释规定的前提是”买卖合同”，本案中，上诉人与被上诉人之间是服务合同关系，根本不适用该司法解释。综上所述，上诉人与被上诉人之间系服务合同关系，不是买卖合同关系，襄汾县人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理应撤销。有鉴于此，我们特申请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定襄汾县人民法院对本案无管辖权，撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号《民事裁定书》。请贵院依法裁如所请。被上诉人李廷志未做答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，双方当事人之间存在服务合同关系。被上诉人李廷志系通过互联网在上诉人上海红酒交易中心股份有限公司的网上平台上注册为上诉人公司的会员客户，并签订了《入市服务协议》，双方在该协议的第三十八条约定发生争议时提交上海仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款为有效条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，故应驳回被上诉人李廷志对上诉人上海红酒交易中心股份有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初155号民事裁定书；二、驳回被上诉人李廷志的起诉。预交的案件受理费，退还被上诉人李廷志。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年三月二十六日书记员赵倩雯
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执128号
申请人蒋青兰，
被执行人余朝平，
关于申请人蒋青兰申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执128号申请人蒋青兰，被执行人余朝平，关于申请人蒋青兰申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月七日书记员 孙万民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12023号
原告：李小贤，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李菊芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李小贤诉被告李菊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序审理。后转由审判员任子飞审理，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李小贤、被告李菊芬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李小贤诉称：2017年5月8日下午，原告在案外人李月贤店里聊天。后被告走进店里，与李月贤发生争吵。当天下雨，被告拿了一把伞猛打李月贤，过程中伞破了，露出了伞骨，被告还把伞骨朝李月贤刺去。原告劝阻将两人拉开，然后被告又将伞骨往原告这边刺来，将原告大拇指刺破。当时原告鲜血直流，于是就报警，宁围派出所问了情况后让原告去医院包扎。后来原告去医院进行治疗。原、被告曾经宁围派出所调解，但未成功。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费316.45元、营养费2000元、护理费2000元、交通费600元、精神损失费2000元及误工费10400元（200元/天×52天），合计17316.45元。
被告李菊芬辩称：2017年5月8日下午，被告前往前夫李月贤那里去，因为被告之前给李月贤买了医保，所以那天被告是去问李月贤拿钱的。但是李月贤说他不要买医保了，也不愿意给被告钱，所以两人就发生了纠纷。被告当时手上拿着一把伞，就拿伞去打李月贤，两人打了起来。原告当时是在旁边看的，后来被告也不知道原告是过来帮被告还是李月贤的。被告当时就用伞朝着冰箱方向抡了几下，伞确实破了，露出了骨架子。但是前后过程也就五分钟左右，被告一个女的也打不过男的，所以后来被告就走了。原告说自己受伤出血，被告都没有看见。综上，被告只愿意给原告200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、治安调解协议书一份，欲证明本案纠纷发生经过；2、病历本二份，欲证明原告伤情和在萧山开发区医院和萧山中医院就医情况；3、照片一份，欲证明原告伤情；4、医疗费发票六张、挂号费票据四张、收费通知书二张，欲证明原告支出的医疗费情况；5、病假证明二张、诊断证明书四张，欲证明原告误工、护理情况。经质证，被告认为对证据1无异议；对证据2认为原告的伤情只需要在开发区医院治疗就可以，无需再去萧山区中医院；对证据3不认可，被告当时并未看见原告受伤；对证据4仅认可在萧山开发区医院的医疗费用；对证据5不认可，认为原告伤情不需要误工护理。经审查，本院认为，上述原告提供证据真实性本院予以确认，至于本案中原告误工期、护理期及双方在本案纠纷中的各自责任本院将在说理部分进行陈述。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与案外人李月贤系兄弟关系，被告系李月贤前妻。2017年5月8日下午，原告在李月贤位于萧山区宁围街道的杭州李月贤二手车经销有限公司内。后被告进入李月贤公司，向其索要垫付的医保缴纳费用，双方因此事发生口角直至轻微肢体冲突。冲突中，被告拿一把雨伞挥动，后伞面脱落，露出骨架。原告在旁劝阻两人过程中，被告的伞骨不慎刺伤原告左手拇指。后原告伤情经杭州市萧山经济技术开发区医院、杭州市萧山区中医院门诊治疗。
另查明，2017年5月7日，原告与案外人李城亦发生肢体冲突受伤。
本院认为：公民的身体健康受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告与案外人李月贤发生冲突时，原告因劝架而被被告误伤，因此被告因对原告受伤的后果承担相应的法律责任。至于原告因伤产生的合理损失。本院认定如下：第一，原告主张医疗费为316.45元，本院予以确认。第二，原告主张的误工费、护理费及营养费，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合本案原告连续两天内受伤的客观情况，酌情确认误工期为8天，护理期2天，营养期为3天。本案中原告并未提供其工作收入证明，故本院确认误工费为1235.84元（56385元÷365天×8天）。关于护理费，本院确认为308.96元（56385元÷365天×2天）。关于营养费，本院确认为150元（50元/天×3天）。第三，原告主张的交通费，本院酌情确认为100元。综上，原告产生的全部合理损失为2111.25元，应由被告予以赔付。至于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、李菊芬在本判决生效后十日内赔偿李小贤因伤产生的合理损失共计2111.25元；
二、驳回李小贤的其余诉讼请求。
如李菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李菊芬负担。
原告李小贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李菊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执636号
申请执行人许连堤
被执行人宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00323号，依法向被执行人宁丽娜发出执行通知书，责令被执行人宁丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁丽娜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 钱军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3846号
上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，登记住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，现住所地北京市海淀区西四环北路131号新奥特科技大厦北楼三层。统一社会信用代码：91110108100017459L。
法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟庆媛，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司天津分公司，登记住所地天津市和平区南京路235号河川大厦21层D室，现住所地天津市南开区鼓楼大街城厢西路盛津园小区24-10。统一社会信用代码：911201017522155222。
负责人：张江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。组织机构代码证：33619773-2。
法定代表人：林风送，该公司经理。
上诉人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司天津分公司因与被上诉人河北森田门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人称，2016年11月28日其受让了案外人天津市赛美木材经销中心案涉债权，天津市赛美木材经销中心享有案涉债权的依据系2007年12月8日、2007年8月15日的两张转账支票未兑付。自2007年12月8日、2007年8月15日案涉两张转账支票未兑付至2016年11月28日上诉人受让案外人天津市赛美木材经销中心案涉债权期间，案外人天津市赛美木材经销中心是否主张过案涉债权，该事实不清。
2007年12月8日、2007年8月15日的案涉两张转账支票未兑付的原因是什么，是否系账户资金不足，该事实不清。
本案应当确定为债权转让纠纷，还是买卖合同纠纷，请重审时酌处。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3002号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司天津分公司预交的二审案件受理费8622元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 刘召芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3008号之一
申请执行人：尹凯，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐。
申请执行人尹凯与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6734号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人在本院的案款10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3008号
申请执行人：尹凯，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐。
申请执行人尹凯与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6734号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市舒克新联建材有限公司所有的车牌号为津Ｈ×××××号帕萨特牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月九日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3008号
申请执行人：尹凯，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐。
申请执行人尹凯与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6734号民事调解书，已经发生法律效力。本案依法提取被执行人在本院的执行案款10050元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1101号
申请执行人谢珠霞，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人谢珠霞与被执行人王素真、吴迎颂民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王素真、吴迎颂进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢珠霞尚有本金人民币200000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执757号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南洞口农村商业银行股份有限公司员工,住洞口县。
被执行人：陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族，原系湖南洞口农村商业银行股份有限公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛忠、陶全凤金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十五日
书记员 刘煊熔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5234号
申请执行人浙ＸＸ安泰工程集团有限公司
被执行人林小良
本院受理的申请执行人浙ＸＸ安泰工程集团有限公司与被执行人林小良请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特120号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林小良相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5234号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ安泰工程集团有限公司与被执行人林小良请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人林小良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林小良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初143号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月17日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，住阳春市。因本案于2018年4月12日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月12日凌晨4时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌轿车行驶至阳春市春城梅溪路友源农贸市场前面路段时，与由陈某驾驶的号牌为粤Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶车血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。阳春市公安局交通警察大队认定：张某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有按照交通信号（交通标志、标线）通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，张某某发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等待公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，吹气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某案发后在现场等待民警处理，事后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一八年四月十八日
书记员 刘舒婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更254号
罪犯亓成东，男，1986年9月1日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年6月27日作出（2013）安刑初字第181号刑事判决，以被告人亓成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人亓成东不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）潍刑二终字第101号刑事裁定，驳回被告人亓成东的上诉，维持原判。判决发�法律效力后，交付监狱执行。
山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更475号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯亓成东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓成东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事�，有罪犯亓成东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓成东确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯亓成东因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有全部缴纳罚金10000元，且未提交证据证明没有履行能力，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯亓成东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2022年2月24�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13106号
申请执行人秦开亮，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人吴钢，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人曾燕，女，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人秦开亮依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初10997号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人吴钢、曾燕应立即支付申请人102500元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13106号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5319号
罪犯陈少君，现在广西桂中监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江新法刑初字第623号刑事判决，以被告人陈少君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈少君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈少君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈少君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分96.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯陈少君于2012年11月30日缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈少君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少君减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初54号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈平，曾用名陈官祥，男，1986年5月7日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月5日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2009年10月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，连同前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。现因本案于2017年11月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人陈平及其辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控:
1、2017年5月17日10时许，被告人陈平窜至六枝特区月亮河乡中寨村，见被害人肖某家没人在家，便潜入肖某家，在卧室的木柜子里盗窃现金16000元（人民币，下同）。
2、2017年10月上旬的一天中午，被告人陈平窜至六枝特区中寨乡木则村，见被害人杨某1家没人在家，便潜入杨某1家，将杨某1停放在家里的一辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车盗走。案发后该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值5020元。
3、2017年10月17日15时许，被告人陈平骑着盗窃来的贵Ｂ×××××号二轮摩托车来到六枝特区郎岱镇青龙村孟某1家门口，见被害人孟某1家没人在家，便潜入孟某1家中，在卧室床头柜的抽屉里盗窃现金2000元。
4、2017年10月24日下午，被告人陈平骑着盗窃来的贵Ｂ×××××号二轮摩托车来到六枝特区中寨乡木则村杨某2家门口，见被害人杨某2家没人在家，便潜入家中四处翻找钱物，未果后逃离现场。
5、2017年10月24日下午，被告人陈平骑着盗窃来的贵Ｂ×××××号二轮摩托车来到六枝特区中寨乡木则村赵某1家门口，见被害人赵某1家没人在家，便悄悄潜入家中，在卧室的柜子里盗窃现金5000元。
6、2017年11月7日15时许，被告人陈平骑着盗窃来的贵Ｂ×××××号二轮摩托车来到安顺市关岭县坡贡镇大田坝村大田坝组，见被害人李某家没人在家，便悄悄潜入李某家中，在卧室的衣柜里盗窃现金4000元后从后门逃走，在逃离时被正好回家的李某发现，陈平便迅速跑到停摩托车的位置骑车逃跑，在逃跑至关岭县坡贡镇006县道大田坝路口南侧道路时发现有警察便将贵Ｂ×××××二轮摩托车丢弃后逃跑。
以上盗窃所得现金，均被被告人陈平挥霍。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、浙江省绍兴市上虞市人民法院（2007）虞刑初字第144号、（2009）绍虞刑初字第42号、（2015）绍虞刑初字第352号刑事判决书、释放证明书、购车发票、机动车注册登记信息表、发还清单，被害人肖某、孟某1、杨某2、杨某1、赵某1、李某的报案及陈述，证人孟某2的证言，被告人陈平的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第190号价格认定结论书，安顺市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，提取物证笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，且当庭认罪，应对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈平五至七年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴，追缴后发还给被害人肖某、孟某1、赵某1、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 周英祥
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 郭 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执217号
申请执行人：朱海萍
被执行人：张长延
本院在执行申请执行人朱海萍与被执行人张长延房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初877号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长延银行存款人民币4670元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 ： 周 航
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初100号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王立臣，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，农民，现住河南省封丘县。无前科。因涉嫌盗窃于2016年12月17日被河南省封丘县公安局抓获，于2016年12月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月31日被开封县公安局逮捕。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人王立臣犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人王立臣及其辩护人董树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2015年2月份的一天夜里，被告人王立臣伙同张建忠、张克兵（二人已判刑）等人来到开封县范村乡米店村张某家，跳入张某家西侧空院，在张某家西墙开洞，盗窃耕牛两头，后被群众发现将牛追回，经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗耕牛价值共22800元。
公诉机关认为，被告人王立臣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关证据予以证实。
被告人王立臣辩称，张建忠分工让我在外面把风，我偷的是肉牛不是耕牛。对犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人董树刚辩护意见，被告人有坦白情节，依法应当减轻处罚；被告人配偶因病致贫，家庭贫困且为初犯、主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯；被告人家属积极对被害人进行补偿，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月份的一天夜里，被告人王立臣伙同张建忠、张克兵（二人已判刑）等人来到开封县范村乡米店村张某家，跳入张某家西侧空院，在张某家西墙开洞，盗窃耕牛两头，后被群众发现将牛追回，经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗耕牛价值共22800元。案发后，被告人王立臣家属积极对被害人进行补偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王立臣在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、（2015）祥刑初字第350号刑事判决书、开封县公安局出具的情况说明；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人供述：被告人王立臣的供述、同案犯张建忠的供述、同案犯张克兵的供述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书。5、现场指认笔录及辨认笔录：现场指认笔录、辨认笔录。
辩护人董树刚提交的证据：调解协议笔录、谅解书、收到条、住院病历、村委出具的情况说明。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王立臣以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，被告人王立臣与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立臣的刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月七日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初100号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王立臣，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，农民，现住河南省封丘县。无前科。因涉嫌盗窃于2016年12月17日被河南省封丘县公安局抓获，于2016年12月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月31日被开封县公安局逮捕。辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人王立臣犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人王立臣及其辩护人董树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2015年2月份的一天夜里，被告人王立臣伙同张建忠、张克兵（二人已判刑）等人来到开封县范村乡米店村张某家，跳入张某家西侧空院，在张某家西墙开洞，盗窃耕牛两头，后被群众发现将牛追回，经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗耕牛价值共22800元。公诉机关认为，被告人王立臣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关证据予以证实。被告人王立臣辩称，张建忠分工让我在外面把风，我偷的是肉牛不是耕牛。对犯罪事实和罪名没有意见。辩护人董树刚辩护意见，被告人有坦白情节，依法应当减轻处罚；被告人配偶因病致贫，家庭贫困且为初犯、主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯；被告人家属积极对被害人进行补偿，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年2月份的一天夜里，被告人王立臣伙同张建忠、张克兵（二人已判刑）等人来到开封县范村乡米店村张某家，跳入张某家西侧空院，在张某家西墙开洞，盗窃耕牛两头，后被群众发现将牛追回，经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗耕牛价值共22800元。案发后，被告人王立臣家属积极对被害人进行补偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王立臣在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、（2015）祥刑初字第350号刑事判决书、开封县公安局出具的情况说明；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人供述：被告人王立臣的供述、同案犯张建忠的供述、同案犯张克兵的供述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书。5、现场指认笔录及辨认笔录：现场指认笔录、辨认笔录。辩护人董树刚提交的证据：调解协议笔录、谅解书、收到条、住院病历、村委出具的情况说明。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王立臣以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，被告人王立臣与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立臣的刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月七日书记员 任冠宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18227号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18227号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初621号
原告：薄旭慧，女，1968年7月8日出生，汉族，住磴口县。
委托诉讼代理人：刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告：高丽文，女，1966年10月24日出生，汉族，住磴口县。
原告薄旭慧与被告高丽文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告薄旭慧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄旭慧的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄旭慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄旭慧负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢158号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行浩斯其其格、巴达胡、胡日勒塔、贺希格吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第3154号民事调解书的内容，于2018年4月9日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5056号
原告：姜康。
委托诉讼代理人：吴素蓉。
被告：柴景雷。
被告：周秋芬。
原告姜康与被告柴景雷、周秋芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起计算至借款还清之日止）；2、两被告赔偿原告法律服务代理费损失2500元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜康的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴景雷、周秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
经审理查明：2017年7月11日、2017年9月23日，被告柴景雷分别向原告借款2万元、4万元，并由柴景雷出具借条予以确认，借条中约定由借款人承担为实现债权所支付的一切费用。借款后至今，被告柴景雷对本金分文未还。
另查明，原告为本次诉讼花费法律服务代理费损失2500元。
本院认为，债务应当清偿，原告主张二被告系夫妻关系，应对涉案借款承担共同还款责任，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且周秋芬亦未在事后予以追认，故对原告的上述主张，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴景雷支付原告姜康借款本金60000元并支付利息（利息自2017年9月28日起至借款还清之日止按年利率4.35%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴景雷赔偿原告姜康法律服务代理费损失2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜康的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由被告柴景雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 罗 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1881号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：李委，男，汉族，1987年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与李委、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司给付执行款81658.8元、执行费1125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人李委名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81658.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：李委，男，汉族，1987年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与李委、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司给付执行款81658.8元、执行费1125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人李委名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人李委、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81658.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁佳慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2166号
原告：王振基，男，壮族，1964年7月26日生，广西壮族自治区忻城县人，住广西省忻城县。
委托代理人：封永，广西壮�自治区桂柳律师事务所律师。
被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿，住所地福泉市地松镇干塘边村，统一社会信用代码91520000750171159X。
负责人：朱全，系该矿矿长。
被告：陈福娟，女，壮族，1962年9月14日生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。
委托代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。
原告王振基与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿（以下简称干塘边煤矿）、陈福娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振基的委托代理人封永、被告陈福娟及其委托代理人殷宗实到庭参加诉讼，被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振基向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款9万元；2、被告支付违约金30600元（违约金自2016年7月1日起至2017年11月30日止）及逾期付款违约金（以本金9万元为基数按照月利率2%计算从2017年12月1日起计至实际支付完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年12月，被告需要完成堵水工程项目，要求原告帮助完成堵水工程项目，并约定了堵水工程款为20万元，于2014年6月30日、2016年6月30日前付清。至2016年6月30日，被告仅支付给原告工程款11万元，尚欠9万元未付，并于2015年1月12日出具了一份欠条给原告，承诺了还款期限。
后原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告陈福娟辩称，被告现只欠原告7万元，双方未约定违约金，原告主张的违约金及逾期违约金不应得到支持。
被告干塘边煤矿经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条。证明原、被告之间的债务关系的事实。被告陈福娟对该证据三性无异议。
2、企业工商信息登记。证明2015年12月15日之前，干塘边煤矿负责人是陈福娟，2015年12月15日后，干塘边煤矿负责人由陈福娟变更为朱全，说明负责人朱全与本案有直接利害关系，应当承担本案的还款责任�事实。被告陈福娟对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，该笔债务与朱全无关，应全部由陈福娟个人承担。
被告陈福娟在举证期限内向本院提交以下证据：
银行汇款凭证2张。证明被告于2016年8月29日、12月26日向原告汇款共2万元，故原告诉请金额应为7万元。原告对该组证据的证明目的有异议，这两笔款是在2015年1月12日还的，原告认可，算上这2万元，被告尚欠原告8万元。
上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年12月，被告需要完成堵水工程项目，要求原告帮助完成，并约定了堵水工程款为20万元。2013年12月22日，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明“�欠到王振基2012年、2013年堵水工程款贰拾万元正（200000元），付款期限至2014年6月底前付清。这次堵水工程费用包括在内。如遇来水无条件返回进行堵水工程。欠款人：陈福娟，2013.12.13.福泉市地松干塘边煤矿签章”2015年1月12日，被告陈福娟在该欠条上备注“此条已还款人民币壹拾万元正。剩余壹拾万元正延期至2016年6月30日前归还。”2015年12月15日，被告干塘边煤矿负责人由被告陈福娟变更为朱全。2016年6月30日，被告共支付给原告工程款11万元。后被告分别于2016年8月29日、12月22日支付给原告共计2万元。2017年12月14日，原告以被告尚欠其工程款9万元为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》�六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告因煤矿堵水工程达成合意，由原告按被告要求完成其堵水工程，并由被告向原告支付堵水工程款20万元，且约定支付款项时间等，并以欠条的形式予以确认该合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告应当按照约定履行支付工程款的义务。原告称至2016年6月30日，被告仅支付了工程款11万元，尚欠原告9万元，但被告提供证据证明其于2016年8月29日、12月22日共支付给原告2万元，该2万元应予以扣除，故对原告要求被告支付工程款9万元并支付相应违约金的诉请，本院�以支持7万元。关于违约金，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。本案被告未按约定履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，故应承担资金占用期间的逾期利息。因此，对原告要求支付违约金的诉请，本院以7万元为基数从2016年12月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间的逾期利息予以支持。2015年1月12日被告陈福娟作出延期还款承诺时，其仍为被告干塘边煤矿的负责人，其行为视为职务行为，故被告干塘边煤矿应承担共同支付工程款的民事责任。被告干塘边煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿、陈福娟于本判决生效之日起三日内支付原告王振基工程款七万元及资金占用期间的逾期利息（利息从2016年12月23日起至实际履行完毕之日止以7万元为基数按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告王振基的其他诉讼请求。
案件受理费1356元（已减半，原告已预交），由被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿、陈福娟承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01948号
罪犯钱光明，化名周凯，男，1973年9月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年2月22日作出(2008)狮刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，决定对被告人钱光明执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人钱光明不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）铜中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年11月4日起至2023年3月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱光明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱光明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01948号
罪犯钱光明，化名周凯，男，1973年9月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监�服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）狮刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，决定对被告人钱光明执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人钱光明不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）铜中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年11月4日起至2023年3月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱光明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱光明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立�表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判�罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01948号罪犯钱光明，化名周凯，男，1973年9月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年2月22日作出(2008)狮刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，决定对被告人钱光明执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人钱光明不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）铜中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年11月4日起至2023年3月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱光明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯钱光明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱光明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初13-2号
申请人：江西耀升钨业股份有限公司。
住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。
法定代表人：郭华彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：河南博瑞克矿山机械有限公司。
法定代表人：范敦玉，系该公司负责人。
住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
被申请人：范敦玉，男，1955年7月出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区,
本院在审理原告江西耀升钨业股份有限公司诉被告河南博瑞克矿山机械有限公司、范敦玉买卖合同纠纷一案,冻结了被申请人河南博瑞克矿山机械有限公司中国建设银行股份有限公司沈丘支行（账号41×××85）人民币35631.16元，申请人于2018年3月16日以被申请人已支付所欠货款为由，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南博瑞克矿山机械有限公司中国建设银行股份有限公司沈丘支行（账号41×××85）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 陈垣宏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1638号
原告：陈玉胜，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县。现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：姚海玉，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告陈玉胜与被告姚海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈玉胜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉胜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉胜撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元由原告陈玉胜负担。
审判员李国发
二O一八年三月二十一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1638号原告：陈玉胜，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县。现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：姚海玉，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告陈玉胜与被告姚海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈玉胜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉胜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉胜撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元由原告陈玉胜负担。审判员李国发二O一八年三月二十一日书记员徐光照
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初890号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度高中，销售员，户籍地广东省汕尾市红海湾区。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
辩护人胡宝珠，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]904号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]253号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人江如椰、胡宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月间，被告人王某某利用其在广州市金碧玉首饰有限公司越秀区王府井百货专柜担任柜长的职务便利，将专柜内的翡翠手镯、手链等41件商品私自销售，并将销售取得的货款共计人民币182000元占为己有。后经公司追缴，2015年5月9日，被告人王某某通过支付宝转账的形式向公司财务账户支付了人民币9000元。
2016年2月27日，被告人王某某被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某某及其家属积极赔偿了被害公司经济损失13万元，并获得谅解。
公诉机关随案提交抓获经过等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，并认为被告人王某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人王某某具有以下从轻处罚情节：一、被害单位未保障被告人王某某的福利待遇致使被告人王某某产生报复心理；二、被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，真心悔过；三、被告人王某某及家属主动赔偿被害单位的经济损失，并获得被害单位的谅解；四、被告人王某某法律意识淡薄，此前表现良好，是初犯、偶犯；五、被告人王某某家庭困难，幼子亟需其照顾。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月间，被告人王某某利用其在广州市金碧玉首饰有限公司越秀区王府井百货专柜担任柜长的职务便利，将专柜内的翡翠手镯、手链等41件商品私自销售，并将销售取得的货款共计人民币182000元占为己有。后经该公司追缴，2015年5月9日，被告人王某某通过支付宝转账的形式向公司财务账户支付了人民币9000元。
2016年2月27日，被告人王某某被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某某及其家属积极赔偿了被害单位经济损失13万元，被害单位对被告人王某某表示谅解并自愿放弃追究其余经济损失。
以上事实，有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，广州金碧玉首饰有限公司提供的报案陈述、授权委托书等资料，广州金碧玉首饰有限公司的营业执照、组织机构代码证、商事登记信息，广州王府井百货有限责任公司与广州金碧玉首饰有限公司签订的联合经营合同书及补充协议，广州金碧玉首饰有限公司出具的证明、员工履历及提供的与王某某签订的劳动合同，被告人王某某自述的事情经过，广州金碧玉首饰有限公司出具的《关于内部购买流程说明》，广州金碧玉首饰有限公司提供的营业员排班表、实际出勤表、考勤卡和商品盘存计销总表、销售明细表、附送清单、调拨单、送货单，被告人王某某所侵占的部分首饰的鉴定证书，广州市金碧玉首饰有限公司提供的2015年4月30日盘亏明细表与盘点汇总表、2015年3月31日前商品入账清单、2015年4月专柜商品进销存与盘点对比明细表，支付宝转账明细，广州金碧玉首饰有限公司出具的收据和谅解书，证人唐某的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言，证人莫某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，证人李某的证言，被告人王某某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法占有本公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某侵占本公司财物，数额较大，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人王某某能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后已赔偿了被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄婉娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初350-2号
原告杭州精驰钢结构有限公司，住所地建德市航头镇工业开发区。
法定代表人蔡建友，执行董事。
委托代理人（特别授权）周群、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江豪邦装饰工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路1号106室。
法定代表人郭继银，执行董事。
本院在审理原告杭州精驰钢结构有限公司与被告浙江豪邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州精驰钢结构有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江豪邦装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州精驰钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州精驰钢结构有限公司撤回对被告浙江豪邦装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3762元，减半收取人民币1881元，财产保全申请费1370元，共计3251元，由原告杭州精驰钢结构有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月二日
书记员 蓝徐玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0406行初23号
原告：宋用林。
委托诉讼代理人：宋龙冰。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人：李虎彦，该局局长。
委托诉讼代理人：冯东方，该局党委委员、指挥中心主任。
委托诉讼代理人：武峰，该局和村派出所副所长。
原告宋用林因认为被告邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告宋用林的委托诉讼代理人宋龙冰、薄纯清，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的负责人冯东方及委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋用林诉称，原告宋用林系峰峰矿区和村镇集贤村村民，在本村拥有宅基地并建有房屋。2016年3月24日，一群不明身份的人员肆意破坏原告房屋，原告报警，被告未予以制止，放任违法人员的行为，致使原告房屋被毁损，给原告的生产生活造成严重损失。原告认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，被告拒不出警，放任违法行为的发生，不符合法律规定，明显侵犯了原告的合法权益。故原告宋用林向法院起诉，请求法院：一、请求法院确认被告不履职行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.土地房产所有证复印件一份，2.分家协议复印件一份，证据1、2证明原告对该房屋拥有合法的产权；3.通话记录一份，证明原告向被告报警。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，一、2016年3月4日，被告应区委区政府的要求，跟随和村镇镇政府工作人员到集贤老村维持拆迁的现场秩序，全部警务人员乘制式警车，穿制式执勤服在集贤老村执勤，我局巡特警和辖区和村派出所均在现场，也配有明显的警务标志，如宋用林报警，可在现场有效处置警情。二、被告和村派出所在2016年3月24日未接到任何关于集贤老村肆意破坏房屋的报警，亦未接到自称宋用林的人员报警。三、查询被告和村派出所的自接警记录，未发现宋用林的任何报警。被告认为，宋用林的诉讼请求不成立。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局向本院提交了以下证据、依据：1.邯郸市公安局峰峰矿区分局指挥中心于2016年8月9日出具的宋用林报警的情况说明一份，2.关于在全省推行非紧急求助报警与公共服务平台分流对接工作的通知，证据1、2证明宋用林2次拨打110报警，报警内容不属于公安机关管辖；3.第二批第一片区老村址宅基地未交还名单公示复印件一份，4.照片4张，5.证明复印件一份，证据3-5证明宋用林违反村委会规定，宋用林没有按时交还宅基地，其房屋由政府强拆，与被告无关；6.光盘一张，证明我们公安机关按照区委区政府指示到集贤村维护集贤老村改造的拆迁秩序。
经庭前证据交换，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1-4真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为原告的房屋即使存在房产纠纷也不能随意的损毁，被告应当及时受理原告的报警；对被告提交的证据5有异议，真实性与证明目的不认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的不认可，认为区政府强拆没有合法手续，被告应当依法保护公民的合法财产。
经审理查明，原告宋用林系峰峰矿区和村镇集贤村村民，原告宋用林的儿子宋龙冰使用号码为159××××6956分别于2016年3月24日15时23分和2016年3月24日15时27分拨打110，2016年3月24日15时23分的通话录音未显示通话内容，2016年3月24日15时27分的通话录音显示的主要通话内容为：报警人称“我是峰峰矿区和村镇集贤村的，我房子没卖，让人给拱了，你们需要管理下吗？”，接警员问“是有纠纷的吗”，报警人回答“对对对”，后接警员告知报警人拨打专门处理这种纠纷的报警平台9618**。后报警人未再拨打961890。原告认为其已经拨打110报警，被告未出警的行为违法，故向法院起诉，请求确认被告不履职行为违法。
本院认为，根据2015年12月24日河北省人民政府办公厅下发的《关于在全省推行非紧急求助报警与公共服务平台分流对接工作的通知》，形成以110紧急报警和961890（12345）非紧急求助分开运转的总体联动格局，110报警服务平台接到群众的非紧急求助，要主动引导至961890（12345），或由公安机关移交，逐步实现群众非紧急求助全部直接拨打961890（12345）。本案原告宋用林的儿子宋龙冰两次拨打110，第一次没有通话内容，第二次拨打110时在接警员询问、核实相关情况后告知报警人拨打961890，报警人当时未表示出异议，后报警人亦未拨打961890，即本案被告已经对原告的求助作出了现时答复处理，已经履行了相应的法定职责，故本院对原告要求确认被告不履职行为违法的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋用林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋用林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟园园
审判员 张 奕
审判员 赵文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 孔雅婧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初858号
原告：张岚，现住榆树市。
被告：曹彦国，现住榆树市。
原告张岚诉被告曹彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岚、被告曹彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岚诉称：2010年8月，曹彦国从张岚处借款人民币5000.00元，后于2015年5月26日给张岚出具借条一枚，约定此款于2015年7月1日前还清，逾期不还，曹彦国将从2010年8月开始计算利息，利率按法律保护范围内最高利率计算。现张岚要求曹彦国立即偿还借款本金人民币5000.00元及利息3600.00元。
曹彦国辩称：张岚所陈述的借款时间不对，不是2010年8月，我记得借款才2年多，对借款数额没有异议，但我不同意偿还利息，因为当时没有约定利息。
经审理查明：2015年5月26日，曹彦国给张岚出具借条一枚，载明：2010年8月借款人曹彦国向出借人张岚借得人民币5000.00元，上述借款约定于2015年7月1日前还清，逾期不还，借款人需向出借人支付利息（自2010年8月起至还款日止，利息以法律保护范围内，按最高利率计算）。
本院认为：被告曹彦国给原告张岚出具的借条，是双方的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，被告曹彦国应该按照合同约定，向原告张岚履行还款义务，故对原告的主张，应予以支持。关于利息数额，因原告未能提供证据证明其所主张3600.00元利息计算的依据，本院不予支持。关于利息的计算期间，原告在庭审中的主张是计算至2015年5月26日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹彦国于判决生效后，立即偿还原告张岚借款本金人民币5000.00元及利息（利息自2010年8月起计算至2015年5月26日时止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告曹彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王肖婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2189号
罪犯方君,男，1972年12月6日出生，汉族，四川省资中�人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人方君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，刑期自2013年2月26日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方君减刑无异议。
经审理查明，罪犯方君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分130.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯方君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯方君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2187号
原告
|
郑行行，男，1986年1月8日出生，汉族，住温县.
被告
|
郭林，男，1986年10月6日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款30000元。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭林在本判决生效后十日内偿还原告郑行行借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十一日
书记员 段孟肖