江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第839号
原告潘双熊。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告潘铁。
被告薛祖银。
委托代理人潘文韬、王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司职员。
原告潘双熊与被告潘铁、薛祖银、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告潘双熊及其委托代理人黄叙丰、被告潘铁、被告薛祖银的委托代理人王峰、被告保险公司的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双熊诉称：2015年9月1日1时55分许，薛祖银驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车，沿锡山区安镇中学路（安西路）由西往东行驶至润锡路口西面LD44号路灯杆路段时，与对向由东往西行驶的潘铁驾驶的号牌号码为皖N×××××的普通二轮摩托车（车后乘坐潘双熊）发生碰撞，致潘双熊受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，薛祖银负事故全部责任。后潘双熊被送往无锡市人民医院治疗，花去医疗费72607.54元。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护其合法权益，潘双熊诉至法院，请求就医疗费损失72607.54元判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由薛祖银承担赔偿责任。
被告潘铁辩称：对事故的发生、责任认定及潘双熊所受医疗费损失无异议，其不承担赔偿责任。
被告薛祖银辩称：对事故的发生无异议，但潘双熊和潘铁在事故中具有重大过错，潘双熊的医疗费应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由其承担60%的赔偿责任，由潘双熊和潘铁共同承担40%的责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及投保事实无异议，但潘双熊在事故中也应承担一定的责任，且薛祖银在事故发生后故意驾车逃逸且修复损害车辆、毁灭证据，保险公司认为薛祖银存在醉酒驾驶的行为，对其毁灭证据的行为应承担相应的法律后果，根据交强险免责约定，其在交强险范围内不承担保险责任。
经审理查明：2015年9月1日1时55分许，薛祖银驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿锡山区安镇中学路（安西路）由西往东行驶至润锡路口西面LD44号路灯杆路段时，与对向由东往西行驶潘铁（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶号牌号码为皖N×××××未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（车后乘坐潘双熊、未戴安全头盔）发生碰撞，致潘铁、潘双熊受伤，两车损坏，事发后薛祖银未立即停车、保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报案、故意驾车逃逸，修复损坏车辆毁灭证据，于2015年9月29日被公安机关查获。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，薛祖银负事故全部责任。事故发生后，潘双熊被送至无锡市人民医院治疗，诊断为左股骨开放性粉碎性骨折、左膝关节开放伤，行左股骨开放性粉碎性骨折切开复位外固定术，至2015年9月29日出院，住院29天，出院诊断为左股骨开放性粉碎性骨折、左膝关节开放伤、左髌骨上极撕脱骨折，后潘双熊又于2015年10月22日、11月17日至无锡市人民医院复诊，共计花去医疗费用72602.54元。
另查明，苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月28日起至2016年1月27日止。庭审中，各方一致要求在本案中只处理交强险部分。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、病历、手术记录、出院记录、发票、住院费用结算清单及当事人陈述笔录等证据在卷证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。潘双熊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本起事故经交警大队认定，薛祖银在驾驶机动车行驶中疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，碰撞对向二轮摩托车，事发后未立即停车、保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报案、故意驾车逃逸，修复损坏车辆毁灭证据，其行为是造成事故直接原因，应负事故全部责任。交警大队的事故认定书事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以认定。薛祖银、保险公司提出潘双熊、潘铁在事故中也应承担相应责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于保险公司是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院认为逃逸、毁灭证据非法定的交强险免责事由，保险公司辩称薛祖银存在醉酒行为，但未有证据予以证明，单凭薛祖银在事故发生后逃逸、毁灭证据亦无法认定其存在醉酒、故意制造交通事故的行为，且根据法律规定，即使驾驶人因醉酒、故意制造交通事故导致第三人人身损害的，当事人仍有权请求保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，故保险公司提出不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于潘双熊的医疗费损失，本院根据必要合理的医疗费票据及各方的一致意见确认为72602.54元，该损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超过责任限额部分的62602.54元，按照交通事故责任比例由薛祖银赔偿。潘铁在本起事故中不负责任，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿潘双熊医疗费10000元；
二、薛祖银于本判决生效之日起10日内赔偿潘双熊医疗费62602.54元；
三、驳回潘双熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由潘双熊负担1元，由薛祖银负担314元，由保险公司负担50元（潘双熊同意其预交诉讼费由薛祖银、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由薛祖银、保险公司在本判决生效之日起10日内向潘双熊支付各自承担的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。