wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初63号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄成刚，男，1966年8月3日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市黔江区。因故意毁坏财物于2017年7月8日被永康市公安局行政拘留8日，因盗窃于2017年8月4日被永康市公安局行政拘留8日。因本案于2017年8月26日被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2017年9月28日经永康市人民检察院决定逮捕，10月11日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1405号起诉书指控被告人黄成刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月26日凌晨4时许，被告人黄成刚窜到永康市江南街道南园村62号一楼林某承租套房的餐厅间内，欲将一瓶约5公斤的蜂酒偷走，被受害人林某发现后被当场抓获。
上述事实，被告人黄成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄成刚的供述、被害人林某的陈述、证人张某的证言、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年10月11日上午，被告人黄成刚窜至永康市江南街道湖西村，趁受害人李某离开其驾驶的牌号为浙Ｇ×××××银色面包车时，将放在车后备箱里的一只OPPOR11t手机盗走。经永康市价格认证中心价格认定，该手机价值2762元人民币。现涉案手机已经追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人黄成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、保障服务受理单、发还清单、包装盒底复印件、现场笔录、监控视频、价格认定结论书、被告人黄成刚的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人黄成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，且部分犯罪具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄成刚的意见，予以支持。被告人黄成刚归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人黄成刚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月九日
代书记员 卢颖莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初693号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：陈联根，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何少卿，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈联根、何少卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告陈联根偿还信用卡未到期本金47380元及到期本金10458.75元、利息1579.01元、费用1381.48元，合计60799.24元（利息、费用暂计至2017年11月21日，2017年11月22日起的利息和及费用按领用合约约定的标准计算至清偿本息之日止）；二、判令被告陈联根承担律师费3040元；三、判令被告何少卿对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告陈联根、何少卿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年3月1日；
二、贷款额度：80000元；
三、卡号：62×××70；
四、逾期时间：2017年2月21日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
六、暂计至日期及金额：至2018年3月17日，欠未到期本金42660元、已到期本金12778.75元及利息2327.51元、应收费用1381.48元，以上合计59147.74元；
七、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费3040元；
八、被告陈联根、何少卿于1996年1月5日申请登记结婚。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告陈联根欠下的信用卡贷款事实清楚、证据确凿，故被告理应清还所欠的款项。对于原告请求追加被告陈联根的配偶何少卿为本案的被告，并请求其承担连带清偿责任的主张，因原告未能举证证明本案债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，而被告何少卿对本案的欠款无举债的合意，亦无在借款合同上共同签字，故原告的这一请求法律依据不足，理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈联根在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金55438.75元及相应利息、费用（截至2018年3月17日的利息为2327.51元、其他费用1381.48元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告陈联根在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3040元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，财产保全费670元，合共1368元，由被告陈联根负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d1294e5-63ae-429d-a795-5aa1af3dc659&imgId=M2QxMjk0ZTUtNjNhZS00MjlkLWE3OTUtNWFhMWFmM2RjNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2355号
原告曹瑛，女。
委托代理人吴铁军，男
被告乌海市宏桥投资有限公司
法定代表人李淑芳，董事长。
委托代理人陈玉宝，男。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司
法定代表人撖建平，董事长
委托代理人郭小芹，女。
原告曹瑛诉被告乌海市宏桥投资有限公司、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告曹瑛的委托代理人吴铁军，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人郭小芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款300000元，并约定分三次偿还借款本息，2016年5月20日偿还第一笔借款本金30000元，但还款期限到期后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。
被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，同意原告诉讼请求。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款300000元。2015年4月20日经双方结算，被告乌海市宏桥投资有限公司尚欠原告借款本金300000元，利息45000元。经协商，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告重新出具借款收据并达成还款协议一份，协议约定，被告乌海市宏桥投资有限公司分三次向原告偿还借款本息，2016年5月20日偿还本金30000元，2017年5月20日偿还本金120000元，剩余本息于2018年5月20日偿还完毕。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为借款担保人在该还款协议上签字。2016年5月20日第一笔借款30000元还款期限届满，被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定偿还借款30000元，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元。
以上事实有原告提供2015年4月20日还款协议一份、2015年4月20日收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2015年4月20日借款�据及还款协议被告均无异议，可以证实被告乌海市宏桥投资有限公司尚欠原告借款本息及双方约定2016年5月20日偿还30000元借款的事实。被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定履行还款义务，属违约行为，原告诉请有充分证据证实，应予支持。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为借款担保人在还款协议上签字，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告曹瑛借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乌海市宏桥投资有限公司负担，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。（应收诉讼费275元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2355号原告曹瑛，女。委托代理人吴铁军，男被告乌海市宏桥投资有限公司法定代表人李淑芳，董事长。委托代理人陈玉宝，男。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司法定代表人撖建平，董事长委托代理人郭小芹，女。原告曹瑛诉被告乌海市宏桥投资有限公司、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告曹瑛的委托代理人吴铁军，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人郭小芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款300000元，并约定分三次偿还借款本息，2016年5月20日偿还第一笔借款本金30000元，但还款期限到期后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，同意原告诉讼请求。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款300000元。2015年4月20日经双方结算，被告乌海市宏桥投资有限公司尚欠原告借款本金300000元，利息45000元。经协商，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告重新出具借款收据并达成还款协议一份，协议约定，被告乌海市宏桥投资有限公司分三次向原告偿还借款本息，2016年5月20日偿还本金30000元，2017年5月20日偿还本金120000元，剩余本息于2018年5月20日偿还完毕。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为借款担保人在该还款协议上签字。2016年5月20日第一笔借款30000元还款期限届满，被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定偿还借款30000元，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元。以上事实有原告提供2015年4月20日还款协议一份、2015年4月20日收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2015年4月20日借款�据及还款协议被告均无异议，可以证实被告乌海市宏桥投资有限公司尚欠原告借款本息及双方约定2016年5月20日偿还30000元借款的事实。被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定履行还款义务，属违约行为，原告诉请有充分证据证实，应予支持。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为借款担保人在还款协议上签字，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告曹瑛借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乌海市宏桥投资有限公司负担，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。（应收诉讼费275元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年八月二十二日书记员 王献嵘
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终756号
上诉人（原审被告）德安县房地产管理局，住所地德安县桂林大道。
法定代表人：桂家泉。
委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西世锋物业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县城渊明南大道。
法定代表人：李国秀，该公司经理。
上诉人德安县房地产管理局（以下简称德安房管局）因与被上诉人江西世锋物业有限公司（以下简称世锋物业公司）合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人德安房管局的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：双方签订的廉租房物业管理属无偿委托合同，未给对方造成损失，不应承担赔偿责任。我局从未向惠民小区业主收取过物业费，被上诉人未收到物业费是由于自身的重大过错造成的。
被上诉人世锋物业公司辩称：上诉人的上诉理由不成立。
原审原告世锋物业公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付100000元物业费。
一审法院认定的事实：原告世锋物业公司于2012年8月16日开始在惠民小区从事物业服务，并与惠民小区业主签订物业服务合同。同日，原告世锋物业公司与被告德安房管局签订廉租房物业管理合同，约定由被告统一收取惠民小区物业服务费，每半年原告到被告处结算，约定每户的物业服务费为18元/月，合同约定起止时间为2012年8月16日至2018年8月16日。惠民小区现入住业主264户，分别于2012年8月16日、2012年12月11日入住。原告于2012年8月16日开始收取惠民小区的物业服务费，每户共收取半年物业费108元及押金100元。原告于2016年3月终止惠民小区物业服务。原告在提供物业服务期间共收取54912元的物业服务费，剩余数额经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告世锋物业公司于2012年8月16日至2016年3月期间在惠民小区从事物业服务，并于惠民小区业主签订物业服务合同，因无法查明惠民小区业主两次入住人数，故从2012年12月11日起算264户的物业费，除去其已收取的54912元物业服务费，惠民小区业主共欠原告物业费128832元（18×2/3×264+38×18×264-54912）。原告世锋物业公司与被告德安房管局之间的委托合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告德安房管局无偿代为收取惠民小区物业服务费后，支付给原告，因被告未尽代为收取物业费义务造成原告损失，原告要求被告赔偿原告100000元的损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告德安县房地产管理局于本判决生效之日起十日内向原告江西世锋物业有限公司赔偿100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告德安县房地产管理局承担，此款原告已缴纳，被告于赔偿上述款项同时付给原告。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告德安县房地产管理局承担。
双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。
本案二审查明：2012年8月16日，上诉人德安房管局与被上诉人世锋物业公司签订廉租房物业管理合同。合同约定：每户的物业服务费为18元/月，由上诉人统一代收，每半年被上诉人到上诉人处结算。本案二审查明的其他案件事实与原审法院基本一致。
本院认为，世锋物业公司与德安房管局之间的廉租房物业管理合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同关于物业费的收取即上诉人德安房管局无偿代为收取惠民小区物业服务费后，交付给被上诉人，系无偿委托性质的合同约定。被上诉人要求上诉人支付100000元物业费或损失，但其无证据证明上诉人收取了100000元物业费却未给付，也无证据证明作为无偿受托人的上诉人有故意或重大过失，且该故意或重大过失造成其损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，上诉人主张驳回被上诉人的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，德安房管局的上诉请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初997号民事判决，即德安县房地产管理局于本判决生效之日起十日内向江西世锋物业有限公司赔偿100000元。
二、驳回被上诉人江西世锋物业有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由被上诉人江西世锋物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 昕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7888号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：耿向阳，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地址湖北省安陆市，现住云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告耿向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鸿雁到庭参加了诉讼，被告耿向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告耿向阳向原告返还借款本息合计883280.27元，其中：本金人民币845087.01元、截止2016年9月11日的利息37696.08元、复利497.18元；自2016年9月11日起至本金还清之日止按年利率24.3%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为132492元；以上款项共计1015772.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告耿向阳签署了编号为KB0014012214500号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年2月16日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140310000081）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月11日，被告未偿还的借款本金累计为845087.01元、利息38193.26元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、平安银行金卡复印件。证明原告于2014年2月16日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为16.2%，并将卡给了被告耿向阳；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月11日止，被告未归还的借款本金累计为845087.01元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年2月16日，原告与被告签署了编号为KB0014012214500号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年2月16日签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140310000081）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名昆明官渡区和兴精米厂，账户号24×××47，开户行为中国农业银行昆明凉亭支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名耿向阳，账户号62×××07；贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定银行账户（账户号24×××47）发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款39笔，其中36笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计3笔。庭审中经原告确认，截止2017年4月4日，被告已偿还原告全部本金850000元，尚欠原告利息40669.1元、复利5989.63元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼委托代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审查明，被告已结清全部贷款本金，截止2017年4月4日，尚欠原告利息40669.1元、复利5989.63元，上述金额计算符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为132492元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿向阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年4月4日的利息40669.1元及复利5989.63元；
二、被告耿向阳于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元、邮寄费34元由被告耿向阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初396号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾学敏，该公司工作人员。
被告：赵福后，男，1967年8月21日出生，身份证号15022119670821653X，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇小东湾村045号。
被告：赵培岗，男，1967年12月7日出生，身份证号150221196712076517，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑6号楼302室。
被告：赵俊红，男，1967年11月19日出生，身份证号150221196711196517，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇小东湾村。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告赵福后、赵培岗、赵俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人贾学敏到庭参加了诉讼，被告赵福后、赵培岗、赵俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵福后立即偿还借款本金3万元和截止2018年1月15日的利息2309.23元，利随本清；2、判令被告赵培岗、赵俊红对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告赵福后向原告贷款3万元，被告赵培岗、赵俊红为被告赵福后的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告赵福后、赵培岗、赵俊红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年10月21日被告赵福后与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止，贷款用途为种地。合约签订后，被告赵福后于2016年11月25日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2017年11月24日，上述贷款约定期内月利率为6.8875‰。被告赵培岗、赵俊红在2015年10月22日与原告土右农商行签订了《连带责任保证承诺书》，该承诺书中约定赵培岗、赵俊红对被告赵福后的该笔借款提供连带保证责任，保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务计算，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人为实现债权实际发生的其他应付费用。
借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告提供的打款凭条、富民一卡通/福农卡授信合约、银行流水、连带责任保证书及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵福后向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告赵福后应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告赵福后偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告赵福后对该笔借款的利息止付时间为2016年12月22日，故被告赵福后自2016年12月23日起至2017年11月24日止，在上述借款期限内承担本合同贷款利率为月利率6.8875‰。因被告赵福后未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告赵福后上述借款自2017年11月25日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率6.8875‰的基础上加收50%计付利息。被告赵培岗、赵俊红与原告签订《连带责任保证承诺书》，被告赵培岗、赵俊红自愿为被告赵福后的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，被告赵培岗、赵俊红在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，享有向债务人赵福后追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵福后于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息分段计付，从2016年12月23日起至2017年11月24日止，以借款本金3万元为基数按借款月利率6.8875‰计付；从2017年11月25日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率6.8875‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告赵培岗、赵俊红应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告赵福后追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），由被告赵福后、赵培岗、赵俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红霞
二〇一八年五月二日
书记员丁若瑜
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十八条** 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**第三十一条** 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干**
**问题的解释》**
**第三十二条** 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初396号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾学敏，该公司工作人员。被告：赵福后，男，1967年8月21日出生，身份证号15022119670821653X，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇小东湾村045号。被告：赵培岗，男，1967年12月7日出生，身份证号150221196712076517，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑6号楼302室。被告：赵俊红，男，1967年11月19日出生，身份证号150221196711196517，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇小东湾村。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告赵福后、赵培岗、赵俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人贾学敏到庭参加了诉讼，被告赵福后、赵培岗、赵俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵福后立即偿还借款本金3万元和截止2018年1月15日的利息2309.23元，利随本清；2、判令被告赵培岗、赵俊红对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告赵福后向原告贷款3万元，被告赵培岗、赵俊红为被告赵福后的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告赵福后、赵培岗、赵俊红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年10月21日被告赵福后与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止，贷款用途为种地。合约签订后，被告赵福后于2016年11月25日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2017年11月24日，上述贷款约定期内月利率为6.8875‰。被告赵培岗、赵俊红在2015年10月22日与原告土右农商行签订了《连带责任保证承诺书》，该承诺书中约定赵培岗、赵俊红对被告赵福后的该笔借款提供连带保证责任，保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务计算，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人为实现债权实际发生的其他应付费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告提供的打款凭条、富民一卡通/福农卡授信合约、银行流水、连带责任保证书及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵福后向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告赵福后应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告赵福后偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告赵福后对该笔借款的利息止付时间为2016年12月22日，故被告赵福后自2016年12月23日起至2017年11月24日止，在上述借款期限内承担本合同贷款利率为月利率6.8875‰。因被告赵福后未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告赵福后上述借款自2017年11月25日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率6.8875‰的基础上加收50%计付利息。被告赵培岗、赵俊红与原告签订《连带责任保证承诺书》，被告赵培岗、赵俊红自愿为被告赵福后的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，被告赵培岗、赵俊红在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，享有向债务人赵福后追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵福后于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息分段计付，从2016年12月23日起至2017年11月24日止，以借款本金3万元为基数按借款月利率6.8875‰计付；从2017年11月25日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率6.8875‰的基础上加收50%计息，利随本清；二、被告赵培岗、赵俊红应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告赵福后追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告赵福后、赵培岗、赵俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红霞二〇一八年五月二日书记员丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执466号
申请执行人：方德全，农民。
被执行人：南漳县武安镇柴堰冲村民委员会。
法定代表人：陈涛，现任南漳县武安镇柴堰冲村民委员会主任。
本院在执行申请执行人方德全与被执行人南漳县武安镇柴堰冲村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人南漳县武安镇柴堰冲村民委员会暂无履行能力。申请执行人方德全于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初398号
原告孙卫，男，1959年5月24日出生，汉族，住济南市。
原告盖馨，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁曼曼、聂荣，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告孙卫、盖馨不服被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制行为，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙卫、盖馨诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍，2016年4月6日，历下区政府作出济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定，对济南中央商务区安置区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，征收人为历下区政府，征收实施部门为历下区住建局，原告的住宅位于征收范围内，截至目前为止，征收双方未能就补偿问题达成一致意见，原告未与征收方签订安置补偿协议。2017年2月19日，被告组织相关人员强行拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。原告特提起行政诉讼，诉讼请求：确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告孙卫、盖馨向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认二被告强行拆除原告房屋的行为违法，但根据本院调取的“济南中央商务区项目空房验收单”的记载，原告孙卫已于2016年9月6日交验空房，房屋地址为工业南路66号53号楼2单元501号，且二原告对该“济南中央商务区项目空房验收单”的真实性均无异议。因此，在二原告已经交验房屋完毕的情形下，其与被诉的房屋拆除行为已无法律上的利害关系。孙卫、盖馨提起本案行政诉讼不符合上述法律规定，已不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。原告孙卫、盖馨二人关于其房屋的权利，可通过征收补偿程序依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫、盖馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李志晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执854号
申请执行人刘念，公民身份号码23232619********2X，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区红霞街*号*单元***室。
被执行人杨久辉，公民身份号码23010419********38，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇化家村后天平屯***号。
本院在执行刘念与杨久辉民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松对商初字第67号民事判决书，执行标的为15735.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计15735.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人刘念与杨久辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执854号申请执行人刘念，公民身份号码23232619********2X，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区红霞街*号*单元***室。被执行人杨久辉，公民身份号码23010419********38，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇化家村后天平屯***号。本院在执行刘念与杨久辉民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松对商初字第67号民事判决书，执行标的为15735.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计15735.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人刘念与杨久辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初231号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：高满录，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗干其毛都镇法律服务所法律工作者。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世物业公司）与被告高满录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人崔树孝、苏布登花与被告高满录的委托诉讼代理人王润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我公司2016年10月至2017年10月的物业费共计704元；2.请求判令被告支付我公司滞纳金50元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告受包头市祥荣房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月期间，原告翻修总下水管道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务。按约定按建筑面积每年每平米6元的标准，收取物业管理服务费，公用电费和维修电设施费每户每年收取25元。2017年物业费被告一直未交。故我公司诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高满录辩称，首先原告不是本案适格的主体，我与原告没有签订过任何物业服务合同，既然本案的案由是物业服务合同纠纷，原告首先必须证明我与原告存在物业服务合同关系，我与五原金桥公司存在前期物业合同，按照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，换句话说，物业服务企业必须签订合同才对业主具有约束力。而本案原告没有合同，无法确定服务费用，其之前向我们收取的物业费是一种不当得利行为，应当依法予以返还。原告不能作为适格的原告向我索要费用，反而原告应当退还已收取的物业费用。其次，本案原告收取物业费及滞纳金无任何法律和事实依据。对原告是如何进入我们小区进行物业管理的，我不清楚。但本案原告的行为是一种不当得利行为，不是无因管理行为，也不构成事实上的物业管理行为。因为事实上物业管理造成我们小区成立业主委员会后花费近10万元进行监控和门禁院内路灯修理。经查核该企业及人员未经我们的准许进入小区服务，而且无法确定服务的时间和服务的数量、质量，其行为是违法的，对于违法行为不应获得利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经征询双方当事人同意，本案争议焦点为：原告主体是否适格？
原告根据争议的焦点提供的证据：1.2018年3月5日乌拉特中旗法院向新龙城二期总工程师张飞作的询问笔录；2.电费发票和抄表记录；3.原告向职工发放工资记录本；4.收据、劳动合同书；5.被告交纳2016年物业费收据。对原告以上证据本院予以采纳。
被告根据争议的焦点提交的证据：1.商品房买卖合同；2.前期物业服务合同复印件；3.五原金桥物业服务有限责任公司出具的证明。对被告提交的证据的真实性确认，但以上证据不能证明原告主体不适格，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：新龙城二期开发商为包头市祥荣房地产开发有限公司，新龙城二期小区即君信别苑小区，至今未办理工程竣工验收手续。小区业主入住后，开发商指定金桥物业公司对新龙城二期小区进行物业服务，因各种原因，金桥物业公司未接受对该小区物业服务工作。后该小区物业服务由开发商几股中其中一个股东的父亲进行物业服务。2015年9月31日，经新龙城二期开发商及开发商父亲和新龙城二期总工程师张飞与原告代理人崔树孝达成口头协议，由原告盛世物业公司对新龙城二期小区进行物业服务，物业费收取标准按照前期物业收费标准每平米6元收取，每户另加公共电费25元。从2015年10月开始，原告对新龙城二期小区进行物业服务至2017年10月。被告高满录接受原告物业服务，并向原告代理人崔树孝交纳了2015年10月至2016年10月的物业费。2016年10月至2017年10月物业费704元未交。
本院认为，根据本院向新龙城二期总工程师张飞的询问笔录，2015年9月31日，由开发商、开发商父亲（新龙城二期小区前物业服务人）、张飞与原告代理人崔树孝达成口头协议，由原告从2015年10月开始，接手对新龙城二期小区进行物业服务。2015年10月至2017年10月期间，新龙城二期小区未成立业主委员会。此期间，原告虽未与被告签订物业服务合同，但实际提供了物业服务。被告向原告代理人崔树孝交纳了2015年10月至2016年10月的物业费，被告与原告之间形成了事实上债权债务关系，故原告主体适格。被告应当依法向原告缴纳2016年10至2017年10月的物业服务费。被告以未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格为由拒付物业费的抗辩理由不能成立。对原告请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高满录给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2016年10月至2017年10月物业费704元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司要求被告高满录支付滞纳金50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高满录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月十四日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执447号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人陶某。
被执行人陈某某。
被执行人施某某。
被执行人赵某甲。
被执行人杨某某。
被执行人成某某。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陶某等8人公证债权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第4082号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第70号
罪犯李防震，男，1976年12月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月18日作出（2012）贾少刑初字第10号刑事判决，以被告人李防震犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李防震在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李防震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李防震减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执107号
申请执行人：吴丹丹，女，1988年4月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执107号申请执行人吴丹丹与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4833元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执107号申请执行人：吴丹丹，女，1988年4月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执107号申请执行人吴丹丹与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4833元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1006-1号
原告:王泽斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住万荣县。
被告：贾娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住万荣县。
被告：谌晓斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住万荣县。
原告王泽斌与被告贾娜、谌晓斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因二被告并未在原告提供的住址居住，也无法与二被告取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月七日
书记员 巩佩容
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22519号
原告：肖超,男，1956年9月6日出生，汉族，中冶矿民爆器材有限公司退休职工，住所地北京市朝阳区。
被告：中国钢铁工业协会，住所地北京市东四西大街46号。
法定代表人：刘振江，党委书记兼秘书长。
委托诉讼代理人：朱广胜，男，该协会法律分会秘书长。
委托诉讼代理人：申永亮，男，该协会人事处长。
原告肖超与被告中国钢铁工业协会（以下简称中钢协）人事争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖超，被告中钢协之委托诉讼代理人朱广胜、申永亮到庭参加诉讼。
原告肖超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1992年8月1日至1999年1月6日原告与原单位人事关系存续期间，其未在肖超人事档案中记录视同工龄年限，也未在同期给肖超缴纳养老保险，造成肖超年满60岁退休时养老金损失，直至计算到82岁（北京市平均期望寿命），造成肖超个人养老金差额损失赔偿163658.88元；2、判决被告支付原告造成退休工龄不满25年，原单位原因造成工龄损失6年5个月（77个月），造成肖超个人损失赔偿一次性补缴医疗保险费42725.76元（已经由肖超垫付，详见收据）；3、判决被告支付原告退休后每年增长养老金按退休时工龄为计算基数（每满一整年工龄，计算一年基数），原单位原因造成工龄损失7年，每年工龄增加3元养老金，直至计算到82岁（北京市平均期望寿命），造成肖超个人损失赔偿金为62370元；4、判决被告支付原告从2016年10月1日起造成肖超损失的费用，直至损失费用支付完毕时止的利息。事实和理由：原告于1976年12月到原冶金工业部工作，1978年上大学，1983年大学毕业后再次分配到冶金工业部，1989年12月原告出国留学，与单位办理了停薪留职，1992年原冶金工业部单方作出《关于对刘慧坚等六同志不再保留公职的决定》，不保留原告公职。原单位作出的决定没有通知原告，原告也多次要求回去工作，但是单位多次推脱要求原告回家等通知。原告认为原单位作出的决定违反法律规定，是无效“决定”，所以原告与原单位人事关系存续。在1992年8月至1999年1月期间原告与原单位人事关系存续期间，原单位没有在人事档案中作出视同工龄结论记录，从而造成原告养老金损失，被告理应承担赔偿责任。再有原单位如果认为“决定”是正确的，在肖超回国后再滞留原告人事档案就是非法滞留人事档案，当时没有档案无法缴纳社会保险及找到工作，对此原单位是知晓的。这种不给出路的政策给原告造成养老金损失，被告也应承担赔偿责任。
被告中钢协辩称：原告所诉主体不适格，原告原人事单位的主体是原冶金工业部，被告现在是中钢协，这两个单位没有隶属和承继关系，虽然冶金工业部撤销了，但是并不是冶金工业部变成了中钢协。原告诉求已经过了诉讼时效，从1992年决定作出到现在已经事隔多年，相关主体几经变更，事实也无法查清。原告再次以补偿和各种损失为由提起诉讼缺乏依据，关于原告自动离职的决定已经法院审理，作出不予受理决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告要求被告承担1992年8月至1999年1月因未视同工龄造成退休后养老待遇损失的各项请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告肖超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦宏
人民陪审员 张玉金
人民陪审员 段秀云
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 魏 志
书 记 员 李可心
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民申1号
再审申请人：马双燕，女，1985年5月23日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人：朱清志，男，1959年2月10日出生，汉族，退休职工，住曹县。
再审申请人马双燕因与被申请人朱清志买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏开商初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马双燕于2018年5月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马双燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马双燕撤回再审申请。
审 判 长 李改勤
审 判 员 郭红梅
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3591号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆妹新，女，汉族，1982年9月3日出生，住广西贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行陆妹新协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆妹新协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陆妹新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆妹新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆妹新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆妹新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3591号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆妹新，女，汉族，1982年9月3日出生，住广西贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行陆妹新协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆妹新协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陆妹新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆妹新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆妹新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆妹新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3660号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
�托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被告:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被告:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被告:徐晓红，女，1967年9月24日出生，住河南省鲁山县。
被告:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被告:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行�份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司（以下简称亚星公司)、河南方圆炭素集团有限公司(以下简称方圆公司)、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人芦晓冬和李红乐到庭参加诉讼，被告亚星公司、方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令:1、亚星公司偿还借款本金400万元，利息246642.46元，本息共计:4246642.46元（利息暂计至2017年6月20日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止）。2、依法判令方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年7月20日，平顶山银行与亚星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定亚星公司向平顶山银行借款400万元整，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止，年利率为9.135%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行与方圆公司签订《保证合同》，约定方圆公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行依约把借款400万元发放给亚星公司。截止2017年6月20日亚星公司共欠本息4246642.46元，经平顶山银行多次催要，至今未清偿所欠借款本息，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。为了维护合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。
亚星公司、方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、贷款借据、出账通知书、贷款还款计划查询、营业执照及肖伟、徐晓红、石欣、李健伟的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，平顶山银行鲁山支行与亚星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定亚星公司向平顶山银行鲁山支行借款400万元整，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止，年利率为9.135%，结�方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行鲁山支行与方圆公司签订《保证合同》，约定方圆公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行鲁山支行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行鲁山支行依约把借款400万元发放给亚星公司。截止2017年6月20日亚星公司共欠本息4246642.46元，其他保证人也没有按保证合同约定承担保证责任。
另查明，平顶山银行鲁山支行是平顶山银行的分支机构，因平顶山银行鲁山支行不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行鲁山支行与亚星公司签订的流动资金借款合同、与方圆公司签订的保证合同，肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行鲁山支行出具的担保书不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行鲁山支行按照合同约定向亚星公司发放了贷款，现该笔借款已到期，亚星公司未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求亚星公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。方圆公司与平顶山银行鲁山支行签订保证合同，肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行鲁山支行出具担保书，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连�清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金400万元及利息246642.46元（利息计算至2017年6月20日，2017年6月21日至2017年7月19日按年利率9.135%计算、之后罚息按照年利率13.7025%计算至借款全部偿还之日止）
二、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40773元、财产保全费5000元，由平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王丽香
人民陪审员 潘育红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3660号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被申请人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被申请人:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被申请人：徐晓红，女，1967年9月24日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟名下的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额430万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的房产予以查封，查封期间限制处分权。
二、即日起将河南方圆炭素集团有限公司位于鲁山县产业集聚区北区的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区的房产予以查封，查封期间限制处分权。
三、即日起将徐晓红位于鲁阳镇人民路东段南××号的房产予以查封，查封期间限制处分权。
四、即日起将肖伟位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
五、即日起将石欣位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
六、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的海格牌中型客车予以扣押。
（以上查封限额430万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一七年十月十日
书记员 李开慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更215号
罪犯赵辉，男，1991年4月13日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市中固镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2015年10月22日作出(2015)开刑初字第143号刑事判决，以被告人赵辉�故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年12月9日至2019年3月8日止）。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2017）关减字第7号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）226号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬1次，2016年监狱改造积极分子，有效减刑分262分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费506余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月9日至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执650号
申请执行人：柴水芳
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人柴水芳与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执197号
申请执行人：李莉，女，1984年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11279号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1922号
上诉人（一审原告）:杨丽琴，女，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省毕节市。
上诉人杨丽琴因房屋安置补偿合同纠纷一案，不服七星关区人民法院（2018）黔0502民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨丽琴上诉称，请求判决被上诉人按照《房屋拆迁安置补偿合同》对上诉人以产权调换方式进行安置补偿，并支付2008年8月28日至今的拆迁过渡补偿费；请求判决被上诉人补偿上诉人拆迁安置方案承诺的门面；请求判决被上诉人对上诉人位于毕节市市东办事处杨家塘大凹组，面积为7㎡的宅基地以产权调换方式进行安置补偿；请求判决被上诉人根据法律的基本性质对上诉人进行拆迁补偿。事实与理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”上诉人因未得到妥善安置而造成损失的法律责任应由被上诉人承担。第二十二条：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”由于安置房一直未交付，故上诉人请求被上诉人支付2008年8月28日至今的拆迁过渡补偿费是合法的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按照协议的约定全面履行义务。
本院经审查认为，根据起诉人的诉求，本案是起诉人与房屋征收部门签订了补偿合同后，房屋征收部门不按补偿补偿合同的约定履行而产生的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人杨丽琴的起诉不属于民事诉讼的受案范围。另外，起诉人已就房屋拆迁管理纠纷向大方县人民法院提起行政诉讼，该院于2018年3月9日立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年五月十日
书记员 高文兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保111号
申请保全人，孙建民，男性，汉族，1970年4月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，尹君，男性，汉族，1980年4月25日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙建民与被告尹君借款合同纠纷一案中，孙建民向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月19日作出(2018)黑0221财保43号民事裁定书，冻结被告尹君所有的，农村信用社：3602XXXXXXXXXXXXX。本院对(2018)黑0221财保43号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保43号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十九日
书记员 潘爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4447号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：汪克成，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告汪克成信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计57168.58元（其中本金49887.22元，利息5505.04元，其他费用1776.32元，利息、费用计算至2015年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计57168.58元，其中本金49887.22元，利息5505.04元，其他费用1776.32元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克成于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49887.22元；
二、被告汪克成于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月3日止的利息5505.04元，其他费用1776.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（原告已预交），由被告汪克成负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪克成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4447号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：汪克成，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。原告杭州银行股份有限公司为与被告汪克成信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计57168.58元（其中本金49887.22元，利息5505.04元，其他费用1776.32元，利息、费用计算至2015年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计57168.58元，其中本金49887.22元，利息5505.04元，其他费用1776.32元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪克成于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49887.22元；二、被告汪克成于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月3日止的利息5505.04元，其他费用1776.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告已预交），由被告汪克成负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪克成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特366号
申请人：刘艳，女，1988年1月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住宁波市鄞州区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司职工。
本院于2016年9月23日受理了申请人刘艳与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于确认（2016）浙0212引调574号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人刘艳与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿申请人刘艳汽车修理费1400元，该款于2016年10月23日前径付申请人刘艳银行账户（户名：刘艳，开户行：中国建设银行贸城支行，账号：62×××08）。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调574号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年九月二十三无
代书记员 ??蒋盛吉
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1690号
原告：大连开建装饰工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1985年8月7日出生，满族，该公司员工。
被告：王坤，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
被告：王明良，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告：李金池，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告：赵国胜，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告：王祥才，男，1981年9月4日出生，汉族
被告：张春坡，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告：韩明峰，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告：谭福山，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告：谭德胜，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告：彭玉双，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告：陈金栋，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告：包秀艳，女，1978年9月29日出生，蒙古族。
被告：王明菊，女，1974年1月5日出生，汉族。
被告：崔海军，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：徐志国，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告：王伟，男，1992年7月16日出生，蒙古族。
被告：陈国廷，男，1965年1月6日出生，汉族
被告：王国强，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：岳殿成，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：付立军，男，1970年2月20日出生，满族。
被告：孟凡春，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告：付博，男，1990年10月21日出生，满族。
被告：张春朴，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告：岳东来，男，1980年10月30日出生，汉族。
被告：陈宝奎，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告：李金成，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告：王明兴，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告：郑洪艳，女，1975年7月23日出生，汉族。
被告：申庆祥，男，1994年9月8日出生，汉族。
被告：王东海，男，1994年5月29日出生，汉族。
被告：王志江，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告：申俊臣，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：包艳丰，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：包成，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：李云刚，男，1978年5月14日出生，汉族。
被告：毛立国，男，1975年6月29日出生，蒙古族。
被告：肖博，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告：王祥友，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告：王明祥，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告：王明阳，男，1989年2月12日出生，汉族。
上述40名被告委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：阜新经济开发区城建经营有限公司。
法定代表人：赵家毅，总经理。
委托诉讼代理人：赵焕江，该公司工作人员。
原告大连开建装饰工程有限公司（以下简称大连开建）与被告王坤等41人、被告阜新经济开发区城建经营有限公司（以下简称阜新城建）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告大连开建向本院提出诉讼请求：判决原告不应向王坤等41人支付工资428,660元，应付工资额为37086元。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告阜新城建签订《施工合同》，工程范围为开发区总部经济大厦大白涂料、吊棚、灯具安装等，包工包料，工程款总额为4,948,383元。大白涂料工程为39,485平方米，人工费382,729元，工程总价806,372元。合同签订后，原告将大白涂料工程包给尹少明，包工包料，尹少明找来41名被告进行施工。原告先后向尹少明支付工程款58.5万元。因部分工种质量不合格，原告找高明星施工队进行维修，发生费用6万元。扣除5%质保金40,318元、企业管理费及利润83,968元，原告实际欠工程款37086元（806,372元-58.5万元-6万元-40,318元-83,968元）。因被告阜新城建欠原告工程款70多万元，所以原告无力支付。
本院经审查认为，原告大连开建与被告阜新城建签订《建筑装饰工程施工合同》，承包阜新经济开发区总部经济大厦内部装修工程后，口头将工程包给尹少明，后尹少明又通过王建永将工程口头包给被告王明良，王明良带领另40名被告进行施工。《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本院认为，41名被告与原告大连开建、被告阜新城建之间均不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，本案不属劳动争议案件受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连开建装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0911民初1690号原告：大连开建装饰工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1985年8月7日出生，满族，该公司员工。被告：王坤，男，1962年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。被告：王明良，男，1977年8月5日出生，汉族。被告：李金池，男，1966年2月19日出生，汉族。被告：赵国胜，男，1979年2月7日出生，汉族。被告：王祥才，男，1981年9月4日出生，汉族被告：张春坡，男，1978年6月29日出生，汉族。被告：韩明峰，男，1981年9月12日出生，汉族。被告：谭福山，男，1970年11月7日出生，汉族。被告：谭德胜，男，1966年3月6日出生，汉族。被告：彭玉双，男，1972年7月26日出生，汉族。被告：陈金栋，男，1977年11月27日出生，汉族。被告：包秀艳，女，1978年9月29日出生，蒙古族。被告：王明菊，女，1974年1月5日出生，汉族。被告：崔海军，男，1974年1月24日出生，汉族。被告：徐志国，男，1975年9月20日出生，汉族。被告：王伟，男，1992年7月16日出生，蒙古族。被告：陈国廷，男，1965年1月6日出生，汉族被告：王国强，男，1975年6月3日出生，汉族。被告：岳殿成，男，1978年10月16日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族。被告：付立军，男，1970年2月20日出生，满族。被告：孟凡春，男，1974年10月24日出生，汉族。被告：付博，男，1990年10月21日出生，满族。被告：张春朴，男，1979年9月9日出生，汉族。被告：岳东来，男，1980年10月30日出生，汉族。被告：陈宝奎，男，1975年6月28日出生，汉族。被告：李金成，男，1964年2月13日出生，汉族。被告：王明兴，男，1987年8月28日出生，汉族。被告：郑洪艳，女，1975年7月23日出生，汉族。被告：申庆祥，男，1994年9月8日出生，汉族。被告：王东海，男，1994年5月29日出生，汉族。被告：王志江，男，1987年1月2日出生，汉族。被告：申俊臣，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：包艳丰，男，1986年12月5日出生，汉族。被告：包成，男，1990年12月5日出生，汉族。被告：李云刚，男，1978年5月14日出生，汉族。被告：毛立国，男，1975年6月29日出生，蒙古族。被告：肖博，女，1986年9月14日出生，汉族。被告：王祥友，男，1980年8月16日出生，汉族。被告：王明祥，男，1981年9月24日出生，汉族。被告：王明阳，男，1989年2月12日出生，汉族。上述40名被告委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告：阜新经济开发区城建经营有限公司。法定代表人：赵家毅，总经理。委托诉讼代理人：赵焕江，该公司工作人员。原告大连开建装饰工程有限公司（以下简称大连开建）与被告王坤等41人、被告阜新经济开发区城建经营有限公司（以下简称阜新城建）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告大连开建向本院提出诉讼请求：判决原告不应向王坤等41人支付工资428,660元，应付工资额为37086元。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告阜新城建签订《施工合同》，工程范围为开发区总部经济大厦大白涂料、吊棚、灯具安装等，包工包料，工程款总额为4,948,383元。大白涂料工程为39,485平方米，人工费382,729元，工程总价806,372元。合同签订后，原告将大白涂料工程包给尹少明，包工包料，尹少明找来41名被告进行施工。原告先后向尹少明支付工程款58.5万元。因部分工种质量不合格，原告找高明星施工队进行维修，发生费用6万元。扣除5%质保金40,318元、企业管理费及利润83,968元，原告实际欠工程款37086元（806,372元-58.5万元-6万元-40,318元-83,968元）。因被告阜新城建欠原告工程款70多万元，所以原告无力支付。本院经审查认为，原告大连开建与被告阜新城建签订《建筑装饰工程施工合同》，承包阜新经济开发区总部经济大厦内部装修工程后，口头将工程包给尹少明，后尹少明又通过王建永将工程口头包给被告王明良，王明良带领另40名被告进行施工。《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本院认为，41名被告与原告大连开建、被告阜新城建之间均不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，本案不属劳动争议案件受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连开建装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  罗丽彤审 判 员  王莉莉人民陪审员  杨 欢二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 雪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保353号
彭友良
陈慧：
关于申请人彭友良与被申请人陈慧借款合同纠纷一案，彭友良于2018年4月23日立案申请保全的（2018）湘0124民初2488号民事裁定书，要求保全被申请人陈慧的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月2日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1604号
原告：冷满群，女，1984年4月12日生，汉族，住修水县，
原告：冷秀群，女，1975年7月12日生，汉族，住修水县，
以上二原告共同委托代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告：冷克俭，男，1968年9月1日生，汉族，住修水县，
本院在审理原告冷满群、冷秀群诉被告冷克俭民间借贷纠纷一案中，原告冷满群、冷秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取127.5元，由原告负担。
审判员 谭 晋
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁玉宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4873号
原告：李涛，男，1988年1月19日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：陆红康，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：周利英，女，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李涛与被告陆红康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请追加周利英为本案被告参加诉讼。原告李涛之委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼。被告陆红康、周利英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆红康归还借款本金20000元，并支付该款利息损失（按月利率2%计算自2016年9月12日起至实际清偿之日止）；2、被告周利英对前述款项承担连带责任。事实和理由：2016年9月11日，被告陆红康向原告借款20000元，双方签订借款保证合同一份，约定借期一个月、月利率2%，被告周利英为该借款担保人。款项出借后，被告陆红康逾期仍未归还借款，被告周利英亦拒绝承担担保责任，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陆红康、周利英未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月11日，原告作为出借人，与借款人陆红康、保证人周利英签订《借款保证合同》一份，该合同约定借款人借款20000元，用于生意周转，借期自2016年9月11日起至2016年10月11日止。合同第五条中，借款人承诺：借款人保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。如果借款人未按时还款，自愿承担全部借款本金30%的违约金。合同第八条约定，若借款人未能足额及时还款，必须提前五日内书面通知出借款人，经出借款人同意并办理延期还款书面手续，双方签字后才能延期，否则视为违约。该合同第六条，保证人承诺：作为保证人，愿意为本合同项下的全部债务提供保证担保；本合同项下的保证方式为连带保证，若借款人无法偿还出借款人的借款，保证人无条件连带，共同偿还借款人所欠出借款人的一切债务；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人现实债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款期间的一切费用和其他所有应付的费用。同日，原告向被告陆红康转账交付20000元，被告陆红康向其出具了借款借据。
以上事实，由原告提供的借款保证合同、银行转账凭证、借款借据，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审时，原告陈述，月利率2%系口头约定，两被告在借款后未还本付息。上述合同未对被告周利英的保证期间进行约定，借款期限届满后原告曾找过被告周利英要求其还款，但其称已与被告陆红康离婚，不愿承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借款保证合同、银行转账凭证、借款借据，据此本院可以认定原告向被告陆红康出借20000元，保证人为被告周利英的事实。而被告陆红康、周利英未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担。被告陆红康未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金20000元。双方未约定借期内的利息，但约定了逾期付款应支付违约金，现原告主张该款自2016年10月12日起按月利率2%计算的逾期还款的利息损失，本院予以支持。对原告主张自2016年9月12日起算利息损失，无事实依据，不予支持。关于被告周利英的保证责任，借条中明确约定为连带责任保证，但原告未能提供证据证明其在法定期限内向被告周利英主张过，现原告主张被告周利英承担担保责任已超过法定期限，保证人周利英免除保证责任，故原告基于被告周利英保证人身份在本案中主张其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红康于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金人民币20000元，并支付该款逾期利息损失（按月利率2%计算自2016年10月12日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告陆红康负担；公告费人民币900元，原告李涛负担300元，被告陆红康负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 宓素英
人民陪审员 徐志华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23640号
原告朱文燕，女，1990年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。被告杨平伟，男，1955年10月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被告林玮玲，1959年2月10日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告朱文燕诉被告杨平伟、林玮玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文燕于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨平伟、林玮玲的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并于2016年4月1日提供了担保。本院认为，原告朱文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨平伟、林玮玲的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初526号
原告：垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店，统一社会信用代码92233002MA19JCOJ9D。
经营者：宫锡革，女，系该日杂商店业主。
委托诉讼代理人：张昕昕（宫锡革之子），男，无固定职业。
被告：孟庆坤，男，无固定职业。
被告：单金辉（与孟庆坤系夫妻关系），女，无固定职业。
本院在审理原告垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店（简称建民商店）与被告孟庆坤、单金辉买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院对单金辉在中国农业银行红兴隆小清河支行存款壹万伍仟元进行保全。现建民商店以对方已付欠款为由，于2018年4月9日申请撤回对孟庆坤、单金辉的起诉。
本院认为，原告建民商店撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店撤回对被告孟庆坤、单金辉的起诉。
案件受理费173元、保全费160元，由原告垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年四月九日
书记员 郭宣岑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6334号
原告：林云卫，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住河南省永兴县。
被告：王瑛玮，男，1980年10月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告林云卫诉被告王瑛玮合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云卫撤回起诉。
案件受理费226元，邮寄费22元，合计248元，由原告林云卫负担。
审判员陈国文
二○一八年五月七日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6334号原告：林云卫，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住河南省永兴县。被告：王瑛玮，男，1980年10月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告林云卫诉被告王瑛玮合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云卫撤回起诉。案件受理费226元，邮寄费22元，合计248元，由原告林云卫负担。审判员陈国文二○一八年五月七日书记员单亚芳