四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1307号
上诉人（原审原告）：侯小兵，男，生于1975年9月8日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王知胜，男，生于1962年1月19日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川南充国栋林产科技有限公司，住所地，南充市高坪区航空港工业集中区西区。
法定代表人：王春鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人侯小兵、上诉人王知胜、上诉人四川南充国栋林产科技有限公司（以下简称国栋公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯小兵的委托代理人岳建民、上诉人王知胜的委托诉讼代理人谢晋宏、上诉人国栋公司的委托诉讼代理人杨涿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯小兵上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判决支持侯小兵被扶养人生活费60722.56元，并判决王知胜、国栋公司承担100%的赔偿责任；3、由王知胜、国栋公司负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、导致侯小兵受伤的直接原因是“钢架垮塌”，并不是“不慎跌落”，一审判决认定事实不清。造成侯小兵摔伤的原因是钢架上的木板掉落和未安装防护网，侯小兵没有过错，不应当承担赔偿责任，应当由王知胜和国栋公司承担100%的赔偿责任。二、一审法院无证据证明侯珍妮、侯淋峰系侯小兵的被抚养人错误。侯小兵提供的户口薄能够证明侯珍妮系侯小兵的婚生女、侯淋峰系侯小兵的婚生子，且二人并未成年，需由侯小兵与妻子共同抚养，应当由王知胜和国栋公司承担侯珍妮、侯淋峰的抚养费。
上诉人王知胜上诉请求：1、撤销原审判决；2、对侯小兵的医药费进行鉴定，以鉴定结果由侯小兵自行承担40%的责任；3、一、二审案件受理费由侯小兵负担。事实与理由：一、一审判决认定责任比例不当，应当改判侯小自行承担40%的赔偿责任。侯小兵作为从事涂料工作的熟练工，最基本的注意义务是应当系好安全带，但侯小兵却未能如此，存在明显的过错，是造成事故的重要原因，一审判决侯小兵仅承担15%的责任偏低。二、原审判决认定侯小兵续医费20000元不合理，应予纠正。原审判决续医费20000元是依据侯小兵第一次自行委托南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，经王知胜申请，原审法院委托了鉴定机构对侯小兵的伤残等级进行了重新鉴定，第二次鉴定的伤残等级中的最高级别有所降低，故相应的续医费也应当下调，法院按南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论认定侯小兵的续医费20000元错误。三、原判决认定护理费的标准偏高。原审判决按照2015年度四川省城镇就业人员平均工资为标准计算侯小兵的护理费错误，应当以居民服务业标准计算。四、王知胜只是国栋公司的一个代班工头，不应当承担赔偿侯小兵的责任。
上诉人国栋公司的上诉请求及理由与王知胜相同。
侯小兵一审诉讼请求：1、二被告共同向原告赔偿各项损失共计420076元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
审理中，国栋公司就王知胜的伤残等级一项提出异议并申请重新鉴定，经本院准许并委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，该所以华大司鉴所[2016]临鉴字第2885号《司法鉴定意见书》认定：侯小兵右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下出血、左侧额颞叶脑搓裂伤、右侧额颞部头皮血肿等经开颅血肿清除术后目前遗留轻度智力缺损并轻度脑电地形图异常，日常有关活动能力部分受限属八级伤残。左肱骨近端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左肩锁韧带部分断裂等伤后目前遗留上肢功能障碍属九级。颅底骨折伴脑脊液耳漏属十级伤残。右侧2-6肋骨骨折属十级伤残。国栋公司为此支付重新鉴定费用1200元，侯小兵为此支付检查费400元及交通、住宿费691元。
一审认定事实：国栋公司于2015年10月14日将厂区内的防火墙工程的劳务发包给王知胜并与其签订《建设工程施工班组分包协议》，王知胜承接该劳务后，雇请侯小兵到案涉工地从事防火墙涂料工作。2015年11月29日，侯小兵在施工过程中摔伤，被送往南充市第五人民医院治疗，并于当日转入南充市中心医院住院治疗109天至2016年3月16日出院。为此产生医疗费合计214124.22元，其中侯小兵自行支付16156.56元，王知胜垫付197967.66元。出院后，侯小兵因门诊治疗产生医疗费1131.5元。
另查明，侯小兵的父亲侯昌邦生于1940年11月3日，母亲张桂英生于1947年8月12日，侯昌邦与张桂英育有子女三人。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案侯小兵、王知胜及国栋公司对事故的发生均不持异议。侯小兵受雇于王知胜从事涂料工作导致其自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主王知胜应当承担相应的过错赔偿责任。鉴于侯小兵在事发工地从事涂料工作应了解作业平台的状况，对平台的危险性应具有预见能力，加之其未按规范采取一般防护措施致不慎跌落受伤，存在一定过错，应当自担15%的责任。
国栋公司将案涉工程劳务发包给没有相应承包资质的王知胜个人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，发包人国栋公司应当在王知胜承担的雇主责任范围内承担连带赔偿责任。而对于王知胜提出其受雇于国栋公司的辩解意见，与查明的基本事实相悖，法院不予采信。
侯小兵因此次事故造成的损失赔偿项目计算如下：
1、医疗费214813.67元，含两次住院医疗费214124.22元、门诊医疗费1131.5元，其中第一次鉴定意见作出后产生的部分门诊医疗费即442.05元应计入后续医疗费，此处作相应扣除；
2、后续医疗费20000元；
3、住院伙食补助费：30元/天×住院109天=3270元；
4、营养费：20元/天×120天=2400元；
5、误工费：41357元（2015年度四川省建筑业就业人员平均工资）÷365天×230天=26060.58元；
6、护理费，护理时限依鉴定意见：50466元（2015年度四川省城镇就业人员平均工资）÷365天×179=24749元；
7、交通费酌定1200元（含住院期间与鉴定期间）；
8、伤残赔偿金：残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.34=178194元；被扶养人生活费，因无证据在卷证明候星汝、候淋峰与原告身份关系，对该部分主张不予支持，故侯小兵父母被扶养人生活费为19277元/年×（5年+11年）÷3人×0.34=34955.63元；残疾赔偿金与被扶养人生活费合计为213149.63元；
9、精神抚慰金17000元；
10、鉴定费：第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费1600元，两次合计4100元。
上列1-10项的费用共计526742.88元，扣除侯小兵因过错自担比例15%部分，其余即526742.88×85%=447731.15元应由王知胜、国栋公司承担连带赔偿责任。因王知胜已垫付医疗费197967.66元，与前述应付款相品迭后，侯小兵因此次事故还应获赔偿款合计为249763.49元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：
一、王知胜、四川南充国栋林产科技有限公司于判决生效之日起十五日内向侯小兵支付赔偿款人民币249763.49元；
二、驳回侯小兵的其他诉讼请求。
案件受理费3801元，侯小兵承担1195元，王知胜、四川南充国栋林产科技有限公司承担2606元。
二审认定事实：二审审理中，侯小兵提供户口登记簿，证明侯小兵与妻子易小芳婚生女侯珍妮生于1999年10月12日；婚生子侯淋峰生于2011年1月23日。王知胜和国栋公司对侯小兵提供证据的真实性、合法性和关联性均予认可。
侯小兵事故当天作业平台高度为2米多接近3米，王知胜给侯小兵等工人发放了安全帽及安全绳，侯小兵从事抹灰作业时，带了安全帽，捆了安全绳，但未将安全绳的另端捆在钢架上。
王知胜和国栋公司二审未提供新的证据。
王知胜申请对侯小兵续医费及住院医疗费进行鉴定。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案在二审中的争议焦点是：1、是否准许王知胜的鉴定申请；2、侵权责任的划分。
二审审理中，王知胜申请对侯小兵的续医费及住院期间的医疗费进行鉴定，一审审理中，国栋公司申请对侯小兵的伤残等级进行重新鉴定，但王知胜和国栋公司均未申请对侯小兵的续医费及住院期间的医疗费进行鉴定，二审审理中才提出鉴定申请，本院不予准许。
侯小兵等工人当天抹灰的作业平台高度为2米多接近3米，属于高空作业，危险性大，容易发生安全事故，王知胜应当采取充分的防护措施，防止安全事故的发生。事故当天王知胜虽然给侯小兵等工人发放了安全帽及安全绳，但安全监管措施不力，应当承担事故的主要责任，侯小兵在高空从事抹灰作业，对平台的危险性应当预见，如果将安全绳的另一端捆在钢架上，从作业平台上摔下时，就有可能不会摔到地上受伤，或即便是摔倒地上，伤情也不会那么严重，故侯小兵应当承担事故的次要责任，综合全案，本院认为一审责任比例不当，本院酌定由王知胜承担75%的责任，侯小兵承担25%的责任。
侯小兵提供的提供户口登记簿，王知胜和国栋公司对侯小兵提供证据的真实性、合法性和关联性均予认可，能够证明侯珍妮生于1999年10月12日、289475.97生于2011年1月23日，二人系侯小兵与妻子共同抚养的婚生子女，按照法律规定，侯小兵与妻子应当将二人扶养至年满18周岁。经计算，侯珍妮被抚养至18周岁，还应抚养1年零10个月13天，即被抚养费为36012元（19277+16040+695）×0.34等于12244元；侯淋峰被抚养至18周岁，还需抚养13年零1个月25天，养费为253541.75元（19277×13+1604+53.47×25）×0.34等于86204.20元。二人被抚养费合计金额98448.20元，侯小兵应与妻子各自负担一半，即49224.10元。
综上所述，一审认定侯小兵的医疗费等各项费用计10项金额526742.88元正确，仅是应当遗漏认定侯珍妮、侯淋峰的抚养费金额49224.10元，即侯小兵各项赔偿费用金额即为526742.88元加49224.10元，等于625164.71元，扣减侯小兵自己按过错责任25%应承担的金额156291.20元，其余468873.51元由王知胜和国栋公司承担连带赔偿责任，再扣减王知胜已支付侯小兵医疗费197967.66元，王知胜和国栋公司还应赔偿侯小兵270905.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项“原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1984号民事判决；
二、由被告王知胜、四川南充国栋林产科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向侯小兵支付赔偿款人民币270905.85元；
三、驳回侯小兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，侯小兵承担1195元，王知胜、四川南充国栋林产科技有限公司承担2606元；二审案件受理费5046元，由侯小兵负担1262元，由王知胜、四川南充国栋林产科技有限公司负担3784元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 媛