wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3760号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人金春仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18148号，依法向被执行人金春仙发出执行通知书，责令被执行人金春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65515877.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3760号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、义乌市金蕾五金有限公司、婺源国际大酒店有限公司、吴华斌、金春仙、吴刚强、骆光耀、应惠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、义乌市金蕾五金有限公司、婺源国际大酒店有限公司、吴华斌、金春仙、吴刚强、骆光耀、应惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、义乌市金蕾五金有限公司、婺源国际大酒店有限公司、吴华斌、金春仙、吴刚强、骆光耀、应惠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人闫贵梅，女，汉族，农民，住东明县小井乡东紫荆村。
被执行人张国响，男，汉族，农民，住东明县小井乡东紫荆村。
申请执行人闫贵梅申请执行被执行人张国响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第953号民事调解书所确定的义务，被执行人张国响应赔偿申请执行人闫贵梅医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失24000元。调解书生效后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人闫贵梅于2015年1月5日向我院申请执行。本院对张国响依法采取了拘留措施并查询了张国响的银行存款等财产情况，张国响暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人张国响确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第953号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛恒杰
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘国良，局长。
被执行人：赵俊杰，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇赵皮袄村。
被执行人：邢红艳，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人赵俊杰、邢红艳征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第158号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢红艳银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占魁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人杜俊杰。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1641号民事判决书，于2015年1月3日立案执行，本院于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务，现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款111250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人杜俊杰，男，1965年12月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1641号民事判决书，于2015年1月3日立案执行，本院于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务，现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款111250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人：李双。
被执行人：张运才。
执行依据：（2014）东民初字第1571民事判决书。
执行标的：13291元，诉讼费770元。
执行情况：申请人李双与被执行人张远才达成执行和解协议，且被执行人张远才已经全部履行了执行和解内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第1571号民事判决书终结执行。
审判员 陈 军
二〇一五年二月六日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第57号
申请执行人苗寨香申请执行乌拉盖管理区野味牛羊有限公司劳务合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）东乌民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗寨香于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌拉盖管理区野味牛羊有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）东乌民初字第163号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第57号申请执行人：曲琨。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人曲琨与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第380号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第57号 申请执行人：青海鸿翔建设集团有限公司。 法定代表人：徐某。 委托代理人：郭某。 被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 申请执行人青海鸿翔建设集团有限公司与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鸿翔建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1389号民事判决书，判决被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司所欠款项归郭某个人所有，故申请人青海鸿翔建设集团有限公司的委托代理人郭某向本院提交撤销执行申请书并提出另诉追加其为申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东执字第57号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  李瑜洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-26号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14494号
原告：叶建军，男，1984年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：杨财满，男，1955年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告叶建军与被告杨财满买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨财满支付给原告货款121000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨财满与原告叶建军有买卖业务往来，2016年2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款121000元，并出具欠条一张。后经原告催讨被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨财满于本判决生效后十日内共同支付给原告叶建军货款121000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨财满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14494号原告：叶建军，男，1984年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：杨财满，男，1955年8月30日出生，汉族，住温岭市。原告叶建军与被告杨财满买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨财满支付给原告货款121000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨财满与原告叶建军有买卖业务往来，2016年2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款121000元，并出具欠条一张。后经原告催讨被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨财满于本判决生效后十日内共同支付给原告叶建军货款121000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨财满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一六年十二月二十三日代书记员 许梦诗?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初83号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王成虎，男，住泰州市姜堰区。被告人王成虎因敲诈勒索，于1997年10月被劳动教养一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2002年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因寻衅滋事，于2010年4月被行政拘留十五日；于2010年4月被劳动教养一年；因吸毒，于2011年8月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年8月被罚款人民币五百元；于2014年8月被行政拘留十五日;因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王成虎犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王成虎及辩护人李宇杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王成虎于2017年2月初的一天晚上，在泰州市姜堰区罗塘街道唐元村小林组23号的家中，容留朱某、熊某、钱某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王成虎于2018年1月9日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成虎及辩护人李宇杰在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、到案经过等，证人朱某、熊某、钱某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分，本次犯罪系累犯。
本院认为，被告人王成虎提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人因违法犯罪行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王成虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首，自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年四月二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第125号
申请执行人：张志江。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
张志江申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志江于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初392号
原告杨某。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。一般代理。
被告曹某。
委托代理人ＸＸ锋。一般代理。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。原、被告结婚初期感情尚可，近年来，被告经常有家庭暴力，对我无端打骂，原告为了孩子一直忍耐，但被告不思悔改，原告无奈于2013年3月离家出走，外出打工至今，已离家三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻婚后感情一直很好，十几年来没有发生吵打，是因为我给原告父亲干活出汗受惊，造成我嘴歪眼斜，病情经常加重，不能干重活，原告嫌弃我，嫌我挣不了钱。原告经常外出不回家，我劝说原告不听劝解，2013年正月，原告回妈家一去不回，我为了找原告花了好多钱，但没有音信，我对原告没有施以家庭暴力，为了孩子和家庭，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个男孩，长子曹某甲19周岁。次子曹某乙11周岁，随被告生活。2013年3月原告外出打工至今。夫妻共同财产有三间砖木结构瓦房。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，并且生有两个孩子，2013年3月原告外出打工，至今与被告分居，现提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜十几年的夫妻感情，为了孩子有个稳定的生活环境，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年七月二十二日
书记员 边晓飞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初190号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王鹤彬，男，汉族，1992年12月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王鹤彬犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王鹤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江农垦科技职业学院一五届学生徐某（班长）在自习期间管理同学肖某1（已判刑）玩扑克，二人发生争执并厮打一起，后肖某1纠集被告人王鹤彬及张某1（已判刑）、李某（已判刑）、宋某1（已判刑）、张某2（已判刑）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，并随意殴打该校教师、保安、学生。经法医鉴定，教师郭某、学生宛庆的伤情属轻微伤。案后，王鹤彬主动投案自首。肖某1赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王鹤彬的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人王鹤彬对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江农垦科技职业学院一五届学生徐某（班长）在自习期间管理同学肖某1（已判刑）玩扑克，二人发生争执并厮打一起，后肖某1纠集被告人王鹤彬及张某1（已判刑）、李某（已判刑）、宋某1（已判刑）、张某2（已判刑）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，并随意殴打该校教师、保安、学生。经法医鉴定，教师郭某、学生宛庆的伤情属轻微伤。案后，王鹤彬主动投案自首。肖某1赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：宾县公安局宾西派出所于2015年10月21日接到郭某报案案发。被告人王鹤彬于2018年2月24日到宾西派出所投案自首。
2、人体损伤程度鉴定书：被鉴定人宛庆鼻背部挫伤，其损伤属于轻微伤；被鉴定人郭某右唇挫伤、唇粘膜破损，其损伤达轻微伤。
3、协议书、谅解书：肖某1对郭某、徐某等被害人进行赔偿并取得谅解。
4、被害人郭某、宛庆、徐某等人陈述：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖某1自习课玩扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖某1找五、六个人持刀对其进行殴打。
5、证人于某、范某等人证言：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖某1上自习课玩扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖某1找来五、六个人持刀对教师和学生进行殴打。
6、证人肖某1证言:2015年10月21日20时许，其在黑龙江农垦科技职业学院上自习课时因玩扑克与班长徐晓明发生争执并厮打。
7、证人张某2证言：2015年10月21日20时许，其与宋某1、李某、张某1等人乘坐王鹤彬驾驶的轿车到宾西农垦学院与肖某1一起到教学楼一楼，其与王鹤彬持刀对老师和学生进行了殴打。
8、证人张某1、李某、宋某1证言：2015年10月21日20时许，其乘坐王鹤彬驾驶的轿车到宾县宾西镇黑龙江农垦学院与肖某1等人持刀对老师和学生进行殴打。
9、被告人王鹤彬供述：2015年10月21日晚上，张某1与两个男子在宾县宾州镇乘坐其驾驶的轿车到宾西镇黑龙江农垦职业学院，其持刀与肖某1等人对该校保安、学生等人进行殴打。
本院认为，被告人王鹤彬伙同他人持械随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王鹤彬无前科劣迹，被害人得到赔偿并表示谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹤彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9441号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人孙军，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人宋红玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人孙军、宋红玲、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人孙军、宋红玲、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息101933.07元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初150号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人吴某礼，男，19XX年X月XX日出生于环江毛南族自治县，水族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]137号起诉书指控被�人吴某礼犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日12时，被告人吴某礼主动到环江毛南族自治县公安局龙岩派出所上缴一支其本人持有的射钉器改装而成的枪支。经鉴定，该枪支结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年10月18日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人吴某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定�、受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，移交清单，处理物品、文件清单，证人李树英的证言，被告人吴某礼供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2017]189号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），指认枪支照片，核实枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某礼违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某礼犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某礼能主动拿枪到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴某礼非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人吴某礼犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴�一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初8号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭思云，男，汉族，1987年6月19日出生，贵州省人，初中文化，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市公安局决定取保候审，同年12月25日被清镇市人民检察院决定取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审，现未押。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人彭思云犯故意伤害罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2018年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人彭思云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人彭思云的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究彭思云的刑事责任，建议本院对被告人彭思云在有期徒刑一年以下幅度量刑，可适用缓刑。
经审理查明，2016年9月11日上午9时许，莫某1在清镇市寒坡岭因停车问题与彭某产生口角继而发生抓打，被告人彭思云、莫某1妻子黄某等人知道后赶到现场，后黄某被彭思云一拳打在鼻子上。经鉴定，黄某因外力作用致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2017年10月31日，彭思云到清镇市公安局特巡警大队投案自首。2017年11月7日，彭思云赔偿黄某人民币25000元，得到了被害人黄某的谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人彭思云的供述；2.被害人黄某的陈述；3.证人彭某、莫某1、左某、莫某2、谢某、杨某、曾某、孟某、罗某的证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.抓获经过、到案情况说明；6.赔偿协议、谅解书、收条；7.彭思云户籍信息等。
本院认为，被告人彭思云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人到公安机关投案自首并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭思云有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人彭思云犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人彭思云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 饶周琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申7号
再审申请人（原审被告）:刘某，女，1968年3月30出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。邮寄地址山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址山东省泰安市宁阳县蒋集镇郭家庄村169号。
原审被告：张某某(系再审申请人刘某丈夫)，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址山东省泰安市宁阳县。
再审申请人刘某因与被申请人刘某某、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年1月23日作出的（2018)鲁0921民初71号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某称,被申请人刘某某根据我与原审被告张某某的结婚证复印件和一份内容为“今欠到刘某某化肥款共计人民币肆万伍仟元正，小写45000元正。欠款人张某某。2016年10月25日”的欠条向法院提起诉讼，要求张某某与我立即偿还欠款45000元并支付利息，原审被告张某某对被申请人刘某某提供的证据均无异议，我因未接到法院传票未到庭参加诉讼，一审法院仅根据被申请人刘某某和原审被告张某某的陈述便确认认定2016年10月25日的欠款为我与张某某的夫妻共同债务、由我与张某某共同偿还是完全错误的。一审判决认定该45000元欠款是原审被告张某某与我的共同债务缺乏证据证明。首先，我与张某某因性格不合已于2016年9月份离家出走，张某某在起诉离婚的诉状中也对此进行了陈述，宁阳县人民法院作出的（2017)鲁0921民初1022号民事判决书对该事实也作出了认定，我对张某某于2016年10月25日出具的欠条不知情；其次，我并未在该欠条上签字或事后进行追认，仅凭张某某所写的欠条不能证明该欠款是用于家庭日常生活，张某某也未提供证据证明该欠款是用于我与张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同一审表示，因此一审判决认定该欠款为我与张某某的共同债务缺乏证据证明，事实认定错误。一审法院在送达开庭传票等诉讼材料时，将应送达给我的材料由张某某进行签收，导致我不知被起诉、未到庭参加庭审，也未进行答辩，导致一审法院缺席判决，损害了我的合法权益。另外本案适用法律错误,应适用2018年1月18日起实施的<最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）的相关规定，在未查明真实情况下法院即认定为夫妻共同债务是错误的。
综上所述，原审判决事实认定错误、程序违法、适用法律错误，现依法申请再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为,再审申请人刘某与原审被告张某某于2009年6月16日结婚，均予再婚。婚后共同生活于2016年9月刘某因故，离家出走。期间双方因共同经营生意多次从被申请人刘某某初购买化肥，2016年10月25日张某某出据给刘某某的欠据是双方经结算截止日期间所欠的。原审法院认定该笔欠款为夫妻共同债务并无不妥。2017年4月27日本院作出的（2017）鲁0921民初1022号民事判决书，判决不准张某某与刘某离婚，宜后确认该笔借款是发生在夫妻关系存续期间。本院于2018年1月23日作出的（2018)鲁0921民初71号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁凡凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民申7号再审申请人（原审被告）:刘某，女，1968年3月30出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。邮寄地址山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址山东省泰安市宁阳县蒋集镇郭家庄村169号。原审被告：张某某(系再审申请人刘某丈夫)，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址山东省泰安市宁阳县。再审申请人刘某因与被申请人刘某某、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年1月23日作出的（2018)鲁0921民初71号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某称,被申请人刘某某根据我与原审被告张某某的结婚证复印件和一份内容为“今欠到刘某某化肥款共计人民币肆万伍仟元正，小写45000元正。欠款人张某某。2016年10月25日”的欠条向法院提起诉讼，要求张某某与我立即偿还欠款45000元并支付利息，原审被告张某某对被申请人刘某某提供的证据均无异议，我因未接到法院传票未到庭参加诉讼，一审法院仅根据被申请人刘某某和原审被告张某某的陈述便确认认定2016年10月25日的欠款为我与张某某的夫妻共同债务、由我与张某某共同偿还是完全错误的。一审判决认定该45000元欠款是原审被告张某某与我的共同债务缺乏证据证明。首先，我与张某某因性格不合已于2016年9月份离家出走，张某某在起诉离婚的诉状中也对此进行了陈述，宁阳县人民法院作出的（2017)鲁0921民初1022号民事判决书对该事实也作出了认定，我对张某某于2016年10月25日出具的欠条不知情；其次，我并未在该欠条上签字或事后进行追认，仅凭张某某所写的欠条不能证明该欠款是用于家庭日常生活，张某某也未提供证据证明该欠款是用于我与张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同一审表示，因此一审判决认定该欠款为我与张某某的共同债务缺乏证据证明，事实认定错误。一审法院在送达开庭传票等诉讼材料时，将应送达给我的材料由张某某进行签收，导致我不知被起诉、未到庭参加庭审，也未进行答辩，导致一审法院缺席判决，损害了我的合法权益。另外本案适用法律错误,应适用2018年1月18日起实施的综上所述，原审判决事实认定错误、程序违法、适用法律错误，现依法申请再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为,再审申请人刘某与原审被告张某某于2009年6月16日结婚，均予再婚。婚后共同生活于2016年9月刘某因故，离家出走。期间双方因共同经营生意多次从被申请人刘某某初购买化肥，2016年10月25日张某某出据给刘某某的欠据是双方经结算截止日期间所欠的。原审法院认定该笔欠款为夫妻共同债务并无不妥。2017年4月27日本院作出的（2017）鲁0921民初1022号民事判决书，判决不准张某某与刘某离婚，宜后确认该笔借款是发生在夫妻关系存续期间。本院于2018年1月23日作出的（2018)鲁0921民初71号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一八年四月二十三日书记员 宁凡凡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终169号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙贵，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地址安徽安庆市太湖县，文盲，无业，现住地湖南省安仁县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被湖南省郴州市安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人黄龙贵犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）湘1028刑初12号刑事判决，判处：“被告人黄龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”被告人黄龙贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龙贵对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄龙贵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙贵撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年五月十六日
法官助理 李诚诚
书 记 员 孙杨诘
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终169号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙贵，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地址安徽安庆市太湖县，文盲，无业，现住地湖南省安仁县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被湖南省郴州市安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人黄龙贵犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）湘1028刑初12号刑事判决，判处：“被告人黄龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”被告人黄龙贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龙贵对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄龙贵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄龙贵撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年五月十六日法官助理 李诚诚书 记 员 孙杨诘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17247号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：李玉深，男，1968年8月17日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称阳光燃气公司）与被告李玉深买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光燃气公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，李玉深经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玉深继续履行合同，即协助阳光燃气公司将×××号汽车过户至李玉深名下；2、诉讼费由李玉深承担。事实与理由：2012年5月23日阳光燃气公司与李玉深订立《车辆买卖协议》，李玉深自阳光燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证李玉深及时使用车辆，本合同订立当日阳光燃气公司即将车辆交付李玉深使用，然李玉深收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于李玉深实际控制车辆，阳光燃气公司无法将车辆过户至李玉深名下。为了维护阳光燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
阳光燃气公司向本院提交以下证据予以证明：证据一,车辆买卖协议；证据二,注册登记摘要。
李玉深未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2012年5月23日，阳光燃气公司与李玉深签订车辆买卖协议，约定：阳光燃气公司将×××号牌货车出卖给李玉深，李玉深一次性向阳光燃气公司支付购车款3.15万元；李玉深于2012年5月23日前向阳光燃气公司支付全部购车款，双方于2012年6月5日前办理车辆过户手续。协议签订后，阳光燃气公司将×××号牌货车交付李玉深，但李玉深至今未协助阳光燃气公司办理车辆过户手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李玉深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光燃气公司与李玉深签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光燃气公司将车辆交付李玉深，李玉深理应协助阳光燃气公司及时办理车辆过户手续。李玉深未协助阳光燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对阳光燃气公司要求李玉深协助办理×××号汽车过户到李玉深名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉深于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号汽车过户到被告李玉深名下。
公告费（以实际票据为准），由被告李玉深负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费588元，由被告李玉深负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初31032号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初31032号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更489号
罪犯刘亚光，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）东刑初字第00443号刑事判决，以被告人刘亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳11000元），继续追缴被告人刘亚光人民币94398元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘亚光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余437.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚光减刑七个月（刑期自2014年7月3日至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1307号
原告：汪婉兰，女，汉族，1995年8月20日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：林家志，江西武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告：蔡恒，男，汉族，1993年7月2日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告汪婉兰诉被告蔡恒民间借贷纠纷一案过程中，原告汪婉兰于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人汪松仁自愿提供其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车作为担保。
本院认为，原告汪婉兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡恒银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人汪松仁所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨婵娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1307号原告：汪婉兰，女，汉族，1995年8月20日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：林家志，江西武宁县百连法律事务所法律工作者。被告：蔡恒，男，汉族，1993年7月2日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告汪婉兰诉被告蔡恒民间借贷纠纷一案过程中，原告汪婉兰于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人汪松仁自愿提供其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车作为担保。本院认为，原告汪婉兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡恒银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人汪松仁所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年十一月二十九日书记员 杨婵娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：刘谋文，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘谋成，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：宋桂兵，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘谋文、刘谋成、宋桂兵金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1273号民事判决书，向申请执行人支付本金58421.13元及利息、罚息，并承担案件受理费630元及执行费786元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：刘谋文，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘谋成，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋桂兵，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘谋文、刘谋成、宋桂兵金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1273号民事判决书，向申请执行人支付本金58421.13元及利息、罚息，并承担案件受理费630元及执行费786元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  朱元杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2141号
申请执行人杨代英，女，1974年1月1日生，住六合区。
被执行人林洪，男，1968年1月4日生，住六合区。
申请执行人杨代英与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨代英于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人林洪给付杨代英人民币304920.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人林洪名下的银行存款信息，并冻结该名下中国银行5128.63元。
3.本院于2017年7月31日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人林洪名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过谈话方式将被执行人林洪名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人。被执行人于2017年12月20日还款80000元、2018年2月13日还款170000.00元，剩余二十万元将于年底还清。由于还款期限较长，申请人申请撤回申请。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请。如发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十六日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2141号林某：本院在执行申请执行人杨代英与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人林某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审141号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘连营，男，汉族，1966年1月1日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000694号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘连营罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对刘连营下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000694号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审141号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘连营，男，汉族，1966年1月1日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000694号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘连营罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对刘连营下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000694号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执恢2号
申请执行人：冯某，女，回族，现住内蒙古�治区呼伦贝尔市。
申请执行人：张某，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：张洪佳，系申请执行人的儿子。
被执行人：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：连某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：苗某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：巴某，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
张某、冯某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某给付经济损失152088.00元及迟延履行期间的债务利息；被执行人连某、苗某、巴某给付经济损失38022.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。本院查明，2008年申请执行人张某、冯某已依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2008）呼执字第33号，但因被执行人无财产可供执行，2008年11月20日本院依法终结了该案的本次执行程序，且向申请执行人发放了（2008）呼执证字第33号债权凭证，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，凭（2008）呼执证字第33号债权凭证可向本院申请执行。
本执行中，于2018年1月15日向被执行人巴某送达了执行通知书和报告财产令。因其他被执行人下�不明，本院根据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书确认的被执行人的住址进行了调查，因历经多年，其他被执行人出狱后已不在（2007）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书确认的住址居住，申请执行人也不能提供其他被执行人的具体住址。经网络查询，查明被执行人巴某在某银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，某街支行账户内有存款10039.00元，本院依法予以冻结，并于2018年3月5日扣划至本院后支付给了申请执行人；其他被执行人无可供执行的财产。因被执行人巴某生活困难申请执行人同意被执行人巴某给付10000.00元后，不在要求继续要求其承担赔偿责任。同时，本院依法将没有履行给付义务的被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。因其他被执行人现无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行财产�索同意终结本次执行程序，发现其他被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 马俊海审判员董占峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海 旭
附相关法律条文：
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初612号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
被告：龙口市众邦传媒有限公司，住所地龙口市东莱街道办事处南关村南。
法定代表人：任克发，总经理。
被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地龙口市中村镇政府驻地。
法定代表人：姜训波，总经理。
被告：任克发。
本院受理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市众邦传媒有限公司、被告龙口泰尔斯机械有限公司、被告任克发金融借款合同纠纷一案后，龙口泰尔斯机械有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告龙口泰尔斯机械有限公司已申请破产清算，且龙口市人民法院已经受理，并于2018年2月10日作出（2018）鲁0681破申3号民事裁定书，故该案件应由受理破产申请的人民法院管辖即龙口市人民法院管辖，请求案件移送龙口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系因金融借款合同引起的民事纠纷，尽管合同约定发生纠纷由贷款人中信银行股份有限公司烟台分行住所地人民法院管辖，但龙口市人民法院已于2018年2月10日作出（2018）鲁0681破申3号民事裁定书，裁定受理龙口泰尔斯机械有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，对龙口泰尔斯机械有限公司提起的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院即龙口市人民法院管辖。被告龙口泰尔斯机械有限公司管理人提出的管辖权异议，依法应予支持，本案依法应移送龙口市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送龙口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月四日
书记员 马明伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3028号
原告：孔强西，女，1988年1月8日生，汉族，住砚山县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告孔强西与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔强西及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔强西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠孔强西工资肆万壹仟零玖拾壹元整（￥41091元整）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年3月至2017年5月，孔强西在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，尚欠41091元。孔强西多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，孔强西为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
孔强西围绕诉讼请求依法提交劳动合同一份及天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠孔强西工资41091元的事实。
文�市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，孔强西提交的劳动合同及天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明孔强西的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孔强西系文山市天辰商贸有限公司职工，2010年7月至2017年5月在文山市天辰商贸有限公司上班，任公司出纳，约定报酬是4300元一个月，期间2012年10月1日至2016年10月1日签订有劳动合同书。从2016年1月起，文山市天辰商贸有限公司开始拖欠孔强西工资，截止2017年3月，文山市天辰商贸有限公司尚欠孔强西工资款41091元。2017年5月25日，包括孔强西在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，�在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠孔强西工资41091元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付孔强西工资41091元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请孔强西在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、孔强西均应当按照双方约定实际履行合同。在孔强西实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，孔强西属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，孔强西的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，孔强西要求文山市天辰商贸有限公司支付工资41091元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孔强西工资41091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十月十六日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3028号原告：孔强西，女，1988年1月8日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告孔强西与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔强西及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔强西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠孔强西工资肆万壹仟零玖拾壹元整（￥41091元整）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年3月至2017年5月，孔强西在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，尚欠41091元。孔强西多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，孔强西为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。孔强西围绕诉讼请求依法提交劳动合同一份及天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠孔强西工资41091元的事实。文�市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，孔强西提交的劳动合同及天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明孔强西的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔强西系文山市天辰商贸有限公司职工，2010年7月至2017年5月在文山市天辰商贸有限公司上班，任公司出纳，约定报酬是4300元一个月，期间2012年10月1日至2016年10月1日签订有劳动合同书。从2016年1月起，文山市天辰商贸有限公司开始拖欠孔强西工资，截止2017年3月，文山市天辰商贸有限公司尚欠孔强西工资款41091元。2017年5月25日，包括孔强西在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，�在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠孔强西工资41091元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付孔强西工资41091元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请孔强西在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、孔强西均应当按照双方约定实际履行合同。在孔强西实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，孔强西属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，孔强西的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，孔强西要求文山市天辰商贸有限公司支付工资41091元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孔强西工资41091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十月十六日书记员  李建生
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初66号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈灿，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑五年，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，11月6日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）41号起诉书指控，2017年10月31日18时许，被告人陈灿接到吸毒人员谢某某要求购买毒品的电话，双方约定在陈灿位于重庆市永川区渝西大道中段某号某某的家中进行交易。后谢某某来到陈灿家中，陈灿将一小包净重0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元价格贩卖给谢某某。交易完成后，二人即被公安民警抓获。民警从谢某某处查获其购买的上述毒品。同日，公安民警依法对陈灿住处进行搜查，从陈灿家的客厅床上查获十颗共计净重1.02克的甲基苯丙胺片剂，一瓶净重3.19克的甲基苯丙胺和一瓶净重0.09克的甲基苯丙胺；在客厅茶几上查获谢某某支付的毒资100元，并查获锡箔纸、塑料瓶、电子秤等物品。被告人陈灿到案后如实供述了上述事实。被告人陈灿的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后坦白。建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人陈灿对此无异议。
经本院审理，被告人陈灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年11月6日起至2019年5月4日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具黑色金立牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈子瑄
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执41号
申请执行人：文智才、潘高英。
被执行人：杨帝云、向广英。
申请执行人文智才、潘高英申请执行被执行人杨帝云、向广英物权保护纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执736号
申请执行人德阳市区乐安邦建材加工厂，经营场所：德阳市区圣凤村6组。
经营者徐张龙，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人遂宁市银兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市明月路176号。
法定代表人王军，该公司执行董事。
本院在执行德阳市区乐安邦建材加工厂与遂宁市银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第130号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某常，男，1957年12月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某淦，男，1972年11月9日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，私营企业主。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人钟某常犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人陈某淦提起附带民事诉讼一案，于2013年8月5日作出（2013）上刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人钟某常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其委托代人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟某常因其及兄弟位于上犹县梅水乡元村村新屋组的土地征用补偿事宜与兴建上犹县金山“漂流”旅游工程老板陈某淦发生纠纷。由于陈某淦未经钟某常及其兄弟的允许在争议土地上栽种桂花，被告人钟某常多次阻拦，2013年3月31日，被告人钟某常将陈某淦等人栽种的桂花树拔起，陈某淦的工人卢某发现后立即上前制止，遭到钟某常拒绝，卢某遂将钟某常推倒在地。倒地后的钟某常拾起石块朝卢某脚上砸去，双方发生争执。陈某淦见状便帮卢某一起将钟某常按倒在地，待钟某常停止反抗后才将其放开。不久，陈某淦等人准备驾车离开现场，钟某常即用石块三次砸向陈某淦的汽车，致陈某淦梅赛德斯“奔驰”WDCBB86E小型越野车的前挡风玻璃、机盖等车身多处受损。经鉴定，陈某淦的损伤程度为轻微伤乙级，卢某、胡某招、钟某常的损伤程度均为轻微伤丙级。经上犹县价格认证中心价格鉴定，梅赛德斯奔驰WDCBB86E小型越野车被毁坏部分价值人民币19952元。案发后，被告人未赔偿陈某淦损失。
原判认定上述事实，有被害人陈某淦的陈述，证人卢某、胡某招、陈某煌、钟某岚、陈某平、陈某良的证言，情况说明材料，物价鉴定意见，被损坏物品照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟某常在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人钟某常在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人钟某常因民事纠纷发生争执，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于钟某常归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对钟某常从轻处罚。由于钟某常的行为给附带民事诉讼原告人造成较大的经济损失，附带民事诉讼原告人要求民事赔偿诉讼请求中的直接损失19952元应予以支持，依法应当由钟某常承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告人钟某常犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人钟某常赔偿附带民事诉讼原告人陈某淦财产损失计人民币19952元。
钟某常上诉提出：1、越野车被毁坏部分估价过高；2、本案的发生是由于陈某淦等人的强占自己赖以为生的土地导致的，其砸车是被迫维护自身利益的行为，且其为残疾人，无力赔偿被害人的经济损失。请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于钟某常提出越野车被毁坏部分估价过高的上诉意见。经查，上犹县价格认证中心及相关鉴定人员均具有鉴定资质，涉案物品价格鉴定意见是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了钟某常及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，钟某常对鉴定意见提出的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某常故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，并且应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于钟某常认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其在原判基础上再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上犹县人民法院（2013）上刑初字第32号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人钟某常犯故意毁坏财物罪；第二项，即被告人钟某常赔偿附带民事诉讼原告人陈某淦财产损失计人民币19952元。
二、撤销江西省上犹县人民法院（2013）上刑初字第32号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人钟某常犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟某武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年2月6日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年4月18日20时许，在双城区双城镇东门交通一号楼东边延边烧烤店门前与徐某某因琐事发生口角，然后用镐把将徐某某头部打伤，后逃离现场。经双城区公安局法医鉴定：被害人徐某某的损伤程度为轻伤一级，九级残。
经侦查，被告人刘某甲于2015年12月25日到双城区公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人刘某甲的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘某甲一年以上三年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年4月18日20时许，被告人刘某甲接到朋友李某某电话，得知李某某和被害人徐某某在黑龙江省哈尔滨市双城区人工湖附近玩，李某某被徐某某推倒弄哭。刘某甲乘车来到双城区东门附近找徐某某，后在“延边烧烤”店门前将要离开的徐某某拦下，用镐把将徐某某头部打伤，致徐某某“脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气”属轻伤一级，九级残，伤后六个月医疗终结。案发后刘某甲逃离现场，2015年12月25日，刘某甲主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年4月18日晚20时左右，徐某某在双城镇东门电话报警，称其被人打伤。2015年12月25日上午8时许，被告人刘某甲在家属陪同下到双城市公安局投案自首。
2、被害人徐某某的陈述：2015年4月18日下午，我和李某某来到人工湖一起散步，说刘某甲找过我，要跟我打仗。后来因为其他事我和李某某吵了起来，我把李某某推倒了。李某某就自己走了。过了一会我又到东门南面桥那找李某某，这时我看见刘某甲向我这面走来，我怕他打我，就跑到东门“延边烧烤”店门前的一个出租车里，打车要走。可是被刘某甲拦住了，刘某甲打开车门将我头打伤，之后我被送到医院。
3、证人李某某的证言：案发当天因为徐某某把我推倒，我就给刘某甲打电话说了此事，刘某甲说来接我。等我走到东门南面桥那的时候徐某某也出来了，刘某甲看见徐某某后就要去打徐某某，我就让徐某某快走，可是徐某某被刘某甲追上，并被刘某甲打伤。
4、证人皮某某、刘某乙的证言，能够印证证人李某某的证言内容。
5、辨认笔录及照片，证实2015年5月4日经被害人徐某某对10张男子照片进行辨认，其指认出案发当日将其打伤的人为刘某甲。
6、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人徐某某“脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气”属轻伤一级，九级残，伤后六个月医疗终结。
7、赔偿协议、收条，证实被告人刘某甲的家属与被害人徐某某达成民事和解，由刘某甲的家属赔偿徐某某经济损失90000元，取得徐某某的谅解。
8、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
9、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
10、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人刘某甲进行社区矫正。
11、被告人刘某甲的供述：案发当日我接到李某某的电话，她说她跟徐某某在人工湖呢，她被徐某某推倒了。我听到后就坐车去了东门，在东门下车后，我正好看见徐某某。徐某某看见我后就往东面跑，上了一个出租车。我跑过去拉开副驾驶的车门，用事先准备好的铁锹把将他头部打伤。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第912号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有。
被告：杨福真。
被告：巫春兰。
原告谢丽明与被告杨福真、巫春兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告杨福真、巫春兰共同返还谢丽明借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年9月1日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告杨福真、巫春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨福真、巫春兰于1993年9月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月15日，被告杨福真以缺少资金周转为由向原告借款100000元，被告杨福真向原告出具借条一份，但未约定借款期限及借款利息。原告于借款当日，指定案外人林屹峰通过银行转账的方式交付了全部款项。现原告急需用款，经催告两被告仍怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨福真、巫春兰于判决生效之日起十日内共同返还谢丽明借款本金100000元及支付逾期利息（按年利率6%，自2015年9月23日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨福真、巫春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 潘黎雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3065号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨钢，住广州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为52×××08）。截至2015年4月2日，被告累计欠款15472.23元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金9853.98元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日利息4951.34元、滞纳金661.91元、其他费用5元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支15472.23元（其中本金9853.98元、利息4951.34元、滞纳金661.91元、其他费用5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨钢向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9853.98元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为4951.34元、滞纳金为661.91元、其他费用为5元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第916号
原告李园园。
原告刘亚京。
原告李二标。
三原告委托代理人陆艳�，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
三原告委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告李园园、刘亚京、李二标与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李园园、刘亚京、李二标的起诉。
案件受理费2136元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢875号
关于申请执行人赵卫权与被执行人周晓英、徐跃民浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢875号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1388号
原告：石某甲，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人刘景红、被告李某及委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年8月22日生育男孩石某乙。婚后，双方为偿还高息贷款办理银行借款手续发生矛盾。双方自2015年10月份分居，至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，财产依法处理。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，次年8月22日生育男孩石某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年2月24日，原告石某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告石某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告石某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告李某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年四月十八日
书记员 靳如洁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00368号
申请执行人冯玉刚，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人李爱民，男，1966年2月2日出生，汉族，北票市交警大队警察，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人冯玉刚与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人李爱民暂未在家，下落不明，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民北初字第00417号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月十日
书记员 胡艳雯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审39号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕183号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕183号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕6号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市红花世家油脂有限公司欠缴职工王某的住房公积金2838元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金2838元，合计5676元一并补缴入职工王某的个人账户。
经审查查明，王某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年3月至2015年3月的住房公积金共计5676元，其中单位欠缴2838元，职工应缴2838元。申请执行人根据王某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月14日作出津公积金执改〔2017〕183号《限期改正决定书》，2017年6月15日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月24日投递并签收，签收人：他人收胡131××××6559。此后，申请执行人于2017年7月27日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕6号），并于2018年1月4日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月8日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投。后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职工王某的住房公积金2838元，同时收缴职工王某个人应缴的住房公积金2838元，合计5676元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕183号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，汉族，1975年3月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋迎娟，女，汉族，1980年3月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。
法定代表人：张春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李毅、晋迎娟因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李毅、晋迎娟申请再审称，春融公司在向李毅、晋迎娟出售房屋前，就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，春融公司对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。李毅、晋迎娟在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是李毅、晋迎娟依法享有的权利，不能为李毅、晋迎娟办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对李毅、晋迎娟构成欺诈。原一、二审法院认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司未能为李毅、晋迎娟办理房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。
春融公司提交意见称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李毅、晋迎娟的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权证的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为李毅、晋迎娟办理案涉房屋的产权登记，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李毅、晋迎娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李毅、晋迎娟的再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 帅