贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初727号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场，统一社会信用代码91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权）、杨艳表（一般授权），该公司员工。
被告：李传俊，男，1973年9月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：孙萍，女，1977年6月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：王朝中，男，1973年6月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：余昌碧，女，1974年2月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：邵文洪，男，1984年8月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张美美，女，1988年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告李传俊、孙萍、王朝中、余昌碧、邵文洪、张美美金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表、被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美到庭参加诉讼，被告李传俊、邵文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告李传俊、孙萍提前偿还原告贷款本金人民币50,000元、自2017年11月26日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》的约定进行计算；3.判令被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告李传俊和孙萍签订“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》，约定：被告李传俊和孙萍向原告借款50,000元，年利率8.64%，借款期限12个月，还款方式为分次付息，到期归还所有本金。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加50%。按此利率及逾期本金和实际逾期天数计算罚息。《个人借款合同》第十三条第（三）项第3、4、5条约定，若借款人违约的，贷款人可停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任，并且可以要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美签订“2017年毕发行（开发区）保字第057-1、057-2号”《保证合同》，约定由被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美为本笔贷款作连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用公证费、诉讼费（仲裁费），保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费用、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告李传俊、孙萍发放了贷款，被告李传俊、孙萍却未按约定偿还原告借款本金和利息、罚息。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美答辩称：原告诉请是事实。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。
证明目的：原告主体资格适格。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美质证意见：无异议。
第二组：被告李传俊、孙萍、王朝中、余昌碧、邵文洪、张美美身份证复印件；李传俊和孙萍结婚证复印件、王朝中和余昌碧结婚证复印件；邵文洪和张美美结婚证复印件。
证明目的：被告身份信息及婚姻关系。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美质证意见：无异议。
第三组：“2017年毕发行（开发区）个借字第045号”《个人借款合同》、“2017年毕发行（开发区）保字第045-1、045-2号”《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》。
证明目的：1.原告与被告李传俊和孙萍签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2.原告与被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美签订了《保证合同》，约定由被告吴王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美为本笔贷款作连带责任保证担保，并约定了担保的范围；3.原告按照借款合同约定向被告李传俊和孙萍发放了贷款。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美质证意见：无异议。
第四组：逾期贷款明细表、对账单、还款计划表。
证明目的：1.被告李传俊和孙萍偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况；2.被告李传俊和孙萍尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美质证意见：无异议。
被告孙萍、王朝中、余昌碧、张美美无证据提供。
被告李传俊、邵文洪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款的情况，应作为本案的证据采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2017年6月8日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告李传俊、孙萍签订合同编号为“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》，约定被告李传俊、孙萍向原告贷款50,000元用作资金周转，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.64%，还款方式为分次付息，到期归还所有本金。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加50%。按此利率及逾期本金和实际逾期天数计算罚息。《个人借款合同》第十三条第（三）项第3、4、5条约定，若借款人违约的，贷款人可停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任，并且可以要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美签订“2017年毕发行（开发区）保字第057-1、057-2号”《保证合同》，约定由被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美为本笔贷款作连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用公证费、诉讼费（仲裁费），保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费用、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告李传俊、孙萍发放了贷款，被告李传俊、孙萍却未按约定偿还原告借款本金和利息、罚息。截止2018年1月17日，被告李传俊、孙萍仅还利息1202.80元，未按借款合同约定偿还分期利息，经多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告李传俊、孙萍履行放款义务，被告李传俊、孙萍应当按照合同的约定履行还款义务。现被告李传俊、孙萍未按照合同约定偿还每月利息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告取得单方解除合同的权利，要求被告李传俊、孙萍提前偿还贷款。对于贷款利息及逾期贷款罚息，因被告未按时还贷已构成违约，故对原告主张利息及罚息的诉请，本院予以支持，利息、逾期贷款罚息按照原告与被告李传俊、孙萍签订的“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项约定：“本合同项下贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变”及第十三条第（三）款第2项第（1）点约定：“如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”计算，从2017年11月26日起计算至实际履行完毕之日止。对于原告主张被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美对前述贷款承担连带责任保证的诉讼请求。被告王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美自愿与原告签订保证合同，为李传俊、孙萍向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，王朝中和余昌碧、邵文洪和张美美应对李传俊、孙萍向原告的贷款本息承担连带偿还责任。
被告李传俊、邵文洪未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李传俊、孙萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000元及利息、罚息。利息、罚息按照“2017年毕发行（开发区）个借字第057号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项、第十三条第（三）款第2项第（1）点约定计算，从2017年11月26日起计算至实际履行完毕之日止；
二、被告王朝中、余昌碧、邵文洪、张美美对前述第一项贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李传俊、孙萍、王朝中、余昌碧、邵文洪、张美美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年四月十六日
书记员 聂 熙