广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第827号
原告张某。系桂JZXX**号小轿车司机。
委托代理人陈艳雄。
被告郭某塘。系桂JUXX**号普通二轮摩托车司机即受害人郭某宏之父。
被告韦某花。系桂JUXX**号普通二轮摩托车司机即受害人郭某宏之母。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。系上述二被告共同委托。
被告韦某。系桂JUXX**号普通二轮摩托车车主。
原告张某诉被告郭某塘、被告韦某花、被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告张某的委托代理人陈艳雄，被告郭某塘、韦某花的委托代理人何建宏，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日21时，原告张某驾驶桂J×××××号小轿车沿国道323线由公安镇往钟山县城方向行驶，当行驶至国道323线765KM＋200M路段时，被郭某宏所驾驶并搭乘郭某围的桂J×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成郭某围和郭某宏当场死亡，原告张某身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告张某承担事故次要责任，郭某宏承担事故主要责任，郭某围不承担事故责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费1501.80元；住院伙食补助费300元；营养费60元；误工费433.88元；施救费、检验费、停车费1810元；车辆修理费21176元，共计25281.68元。桂J×××××号普通二轮摩托车车主系被告韦某，该车未购买有交强险，故三被告应共同连带赔偿交强险限额部分损失即6105.65元。超过部分即19176元，应由被告郭某塘、韦某花承担70%的责任，被告韦某对这70%承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实在本次交通事故中，原告张某承担事故的次要责任，郭某宏承担事故的主要责任，郭某围不承担事故责任，桂J×××××号普通二轮摩托车车主系被告韦某的事实。
2、钟山县中医医院《病历本、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票4单》共8份。证实原告张某因交通事故受伤住院3天，住院期间需加强营养，用去医药费1501.80元的事实。
3、《施救、拆检、停车费收据》1份。证实在本次交通事故中，原告张某用去施救费600元、拆检费350元、停车费860元的事实。
4、《修理费发票3单、估价单、八步区双金赢汽车修理厂营业执照正副本》共6份。证实原告张某因交通事故车辆受损用去修理费21176元的事实。
5、《事故现场照片》1份。证实原告张某驾驶的桂J×××××号小轿车被郭某宏驾驶的摩托车碰撞致车头严重损毁的事实。
被告郭某塘、韦某花共同辩称：事故发生时，原告张某属于酒后驾车，超出交强险责任限额部分，其应自行承担50%的责任。原告未能提供其上班误工的证明，原告诉请的误工费不应得到支持。
被告郭某塘、韦某花为其辩解未向法庭提供证据。
被告韦某辩称：本人在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，本人也没有经济能力赔偿。事故发生时，原告张某属于酒后驾车，超出交强险责任限额部分，其应自行承担50%的责任。
被告韦某为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、5，三被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据3，三被告均有异议，认为该收据不是正式发票不予认可。本院认为，在本次事故中，原告张某为其车辆实际支出了施救费600元、拆检费350元、停车费860元，该收款收据能真实、客观反映事实，但是原告张某支出的拆检费350元及停车费860元并不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，故对证据3，本院只支持原告的车辆施救费600元，其他费用本院不予采纳。对证据4，三被告对修理费发票及营业执照无异议，认为估价单由法院来核实。本院认为，根据事故现场图，原告张某的车辆因交通事故致车头严重损坏，该估价单所列维修项目与实际受损部位相符，能真实反映客观事实，故对证据4，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月4日21时许，郭某宏驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭乘郭某围沿国道323线由钟山县城往公安镇方向行驶，当行驶至国道323线765KM＋200M路段时，与对向行驶由原告张某饮酒后驾驶的桂J×××××号小轿车发生碰撞，造成郭某围及郭某宏当场死亡，原告张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告张某承担事故次要责任，郭某宏承担事故主要责任，郭某围不承担事故责任。事故发生后，原告张某被送到钟山县中医医院医治伤情，共住院3天，同年1月8日出院，医嘱住院期间需加强营养，用去医药费1501.80元。2014年2月17日原告张某将桂J×××××号小轿车送至贺州市八步区双金赢汽车修理厂维修，用去修理费21176元。事故发生后，被告没有赔偿原告的经济损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告郭某塘、韦某花系夫妻关系，其系受害人郭某宏父母，被告韦某系受害人郭某宏舅舅，受害人郭某宏属无证驾驶，其系桂J×××××号普通二轮摩托车司机，该车未按规定定期进行安全技术检验且未购买有交强险，被告韦某系该车车主。受害人郭某宏生于1995年10月27日，发生事故时已满18周岁。
再查明：原告张某持有C1E驾驶证，其系桂J×××××号小轿车司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人郭某宏由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，因其已在交通事故中死亡，且发生事故时其已年满18周岁，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告郭某塘、韦某花作为郭某宏的第一顺序继承人，依法应当在继承郭某宏的遗产范围内予以赔偿，原告要求被告郭某塘、韦某花赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某作为桂J×××××号普通二轮摩托车的所有人，其将未进行年检且未购买交强险的机动车交给无驾驶证的郭某宏驾驶，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某辩称其不需承担本案赔偿责任，与本院查明的事实不符，对被告韦某的辩驳意见，本院不予采纳。原告张某要求赔偿误工费，因其未能提供上班存在误工的相关证据予以佐证，对原告该项诉请，本院不予支持。故参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）标准，原告损失合理部分为：医药费1501.80元；住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）；营养费60元（住院3天，每天20元）；施救费600元；修理费21176元，综上，原告各项损失合计为23637.80元，其中属于医疗费用项下为1861.80元（医药费1501.80元＋住院伙食补助费300元＋营养费60元），属于财产损失项下为21776元（施救费600元＋修理费21176元）。由于桂J×××××号普通二轮摩托车未购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述赔偿款应由郭某宏在交强险医疗费项下赔偿原告1861.80元，在财产损失项下赔偿原告2000元，两项合计3861.80元，该赔偿款由被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏遗产范围内承担，被告韦某作为桂J×××××号普通二轮摩托车的投保义务人却没有投保交强险，故被告韦某应对交强险责任限额内的3861.80元承担连带责任；对超出交强险责任限额的部分即19776元（23637.80元-3861.80元），由于郭某宏承担事故主要责任，综合考虑其过错情况，本院酌定郭某宏承担70%的赔偿责任，即赔偿原告13843.20元（19776元×70%），又因被告韦某将车辆交给无驾驶证的郭某宏驾驶，综合考虑其过错程度，本院酌定被告韦某对郭某宏应承担的超出交强险责任限额的责任部分承担10%的赔偿责任，即被告韦某应赔偿原告1384.32元（13843.20元×10%），被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏遗产范围内赔偿原告12458.88元（13843.20元-1384.32元）；原告张某负事故的次要责任，综合其过错情况，对超出交强险责任限额部分本院酌定原告张某应承担30%的责任，即自担经济损失5932.80元（19776元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏遗产范围内赔偿原告张某在交强险责任限额内的经济损失3861.80元，被告韦某对该赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏遗产范围内赔偿原告张某超出交强险责任限额部分的经济损失12458.88元。
三、被告韦某应赔偿原告张某超出交强险责任限额部分的经济损失1384.32元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费216元（已减半，原告预交），由原告张某负担76元，被告郭某塘、韦某花负担120元，被告韦某负担20元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。