新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1493号
原告：本溪市明山区天润泽物资经销处，住所地本溪市明山区。
经营者：刘华，女，1968年3月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨雨，男，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳城市公用集团新能源科技有限公司，住所地新民市。
法定代表人王孟学，男，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
原告本溪市明山区天润泽物资经销处诉被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区天润泽物资经销处的委托代理人杨雨、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告本溪市明山区天润泽物资经销处诉称，原告与被告于2014年11月25日签订了《原材料采购合同》。合同约定，原告向被告提供木屑原料，合同履行期自2014年11月25日至2015年11月24日。在合同履行期内一、四季度，原告向被告提供的木屑原料每月不低于1000吨；二、三季度，原告向被告提供的木屑原料每月不低于500吨。同时双方对木屑原料的价格根据品种及水分不同进行了约定。合同签订后，原告在2014年11月至2015年4月期间向被告交付松木屑103.62吨（水分含量不同）、刨花51.5吨（水分含量不同），被告已经给付原告部分货款，尚欠原告货款金额为人民币43,565.00元。在此期间，被告因春节放假、公司更换主要负责人且调整生产内容、方向等原因，在2015年2月至3月期间未正常通知原告送货，但亦未通知原告不再履行合同。原告为保证开始供货时有充足的货源，于2015年2月8日与案外人金龙飞签订了《定货合同》。该合同约定，在2015年3月至2015年5月间，由案外人金龙飞向原告提供松木屑，价格为每吨300.00元，供货总量为500吨，原告于当日向案外人金龙飞交付定金30,000.00元。之后，案外人金龙飞向原告实际提供木屑300吨，原告将木屑堆放于租赁的场地上。2015年4月7日，原告根据被告要求再次向被告送木屑，重量为23.08吨，被告已经接受了该批货物，但在此之后，被告开始拒绝接收原告提供的木屑原料，导致原告已经购进的300吨木屑大部分无法继续利用，给原告造成了巨大的经济损失。原告为减少损失，将积压的木屑原料按照每吨240.00元的价格卖掉了270吨。因被告拖欠原告货款并拒收原告货物的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2014年11月25日签订的《原材料采购合同》；二、判令被告支付原告货款共计人民币43,565.00元；三、判令被告赔偿原告损失共计人民币145,000.00元。其中包括：1、原告已经购进，而被告未依约收购的木屑损失人民币105,000.00元（300吨×350元/吨）；2、原告为保证合同的履行与案外人签订收购木屑合同，向案外人支付定金人民币30,000.00元,但因被告违约，造成原告与案外人的合同无法履行的定金损失人民币30,000.00元；3、2014年11月20日，原告为储存供应给被告的木屑原料而租用场地花费人民币10,000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。另外，根据原告庭审后核实，原告对被告欠货款数额计算有误，除双方存在质量争议的松木屑23.08吨外，被告欠货款数额应为人民币33,380.60元。对于双方有争议的最后一批松木屑，因该批木屑水分含量可能较大，但被告已经实际接受了该批货物，应视为该批木屑的质量合格，原告主张该批木屑按双方合同约定的水分含量最高、价格最低的松木屑价格计算，金额为人民币9,924.4元，故被告欠货款数额为人民币43,305.00元。
被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，但根据我公司账目记载，欠货款数额应为人民币32,362.60元。原告诉称的欠货款数额为43,565.00元，包含了原告给我公司提供的质量不合格的木屑23.08吨，对该23.08吨木屑的货款，我公司不同意给付。另外，我公司也不同意赔偿原告任何损失。因为原告最后提供的23.08吨木屑因质量不合格，我公司已经当场通知了原告的经营者，该批货物虽然我公司实际收取了，但由于质量问题，双方并没有对货物单价进行协商。之后，原告再送来的货物还是因为水分太大而不合格，我公司已经向原告明确表示过，如果木屑质量合格，我公司同意继续收货。但自此之后，原告就没有再继续送货。我公司与原告在合同中有约定，对于质量不合格的原材料，我公司有权拒收，由此造成的损失应由原告自行承担。现在原告要求解除与我公司签订的合同，我公司也同意解除合同，并同意支付原告货款人民币32,362.60元，对原告的其他诉讼请求，我公司不同意给付或赔偿。
经审理查明，原、被告于2014年11月25日签订《原材料采购合同》。双方约定，由原告根据被告的生产需要及质量要求向被告提供木屑原料，合同期限为2014年11月25日至2015年11月24日。木屑原料按照种类及水分不同，双方约定了不同的单价。同时双方约定，在合同期限内，原告须在一、四季度向被告提供每月低于1000吨的木屑原料；在二、三季度向被告提供每月不低于500吨的木屑原料，被告每月保证正常接收木屑原料。原告需根据被告生产需要，安排每次供应木屑原料的品种和数量，并运至被告使用地点。在合同期内，如因被告原因造成未完成的情况下，可以延续合同期限，直至完成签订的供应木屑原料数量为止，再续签或者终止合同。另外，双方还约定，被告有权根据生产和库存情况调整每月度原材料进货数量，被告调整时应提前15日用书面或者电子文档形式通知原告。如原告在限期内未及时供货，被告有权另行安排。供货数量以被告地磅现场检斤为准，质量以双方现场鉴定为准，如有异议，以沈阳产品质量监督检验院的检验报告为准。付款方式：按供货数量每百吨结款一次，原告以被告的收料回执单和检斤票作为结算凭证。双方在合同第七条中规定了双方的权利义务，其中第5项约定，如被告未按规定及时付款，原告有权拒绝继续供货。合同签订后，原告依约定向被告提供了木屑原料，根据原告提供的被告出具的原料入库回执单可知，被告尚有11批货物未向原告给付货款，货款数额共计人民币43,305.00元。现原告主张，被告自2015年4月7日后，拒绝收取原告提供的木屑原料，因双方协商解决未果，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2014年11月25日签订的《原材料采购合同》；二、被告支付原告货款共计人民币43,565.00元；三、被告赔偿原告损失共计人民币145,000.00元。其中包括：1、原告的木屑损失人民币105,000.00元（300吨×350元/吨）；2、原告的定金损失人民币30,000.00元；3、原告租用场地花费人民币10,000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。被告表示同意解除与原告签订的《原材料采购合同》，同意按被告账目记载货款数额给付原告货款，即人民币32,362.60元。被告以木屑质量不合格为由，不同意给付原告最后一批松木屑的货款，并不同意赔偿原告主张的各项损失。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原材料采购合同、原料入库回执单11张、订货合同、银行交易明细查询单、照片等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约定的单价及付款期限，根据原告的供货数量依约给付原告货款。现被告拖欠部分货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于货款数额，因原、被告双方均确认，原告应以被告出具的的收料回执单和检斤票作为结算凭证，故对双方无争议的10批货物，被告应付货款的数额，本院依据原告提供到庭的原料入库回执单10份，结合双方合同约定的货物单价计算，金额应为人民币33,380.60元。对于原告主张的2015年4月7日提供的松木屑23.08吨，因原料入库回执单上未记载该批松木屑水分含量，原告自愿按照双方约定的松木屑水份含量最高、价格最低的单价，即每吨人民币430.00元计算该批货物金额，属原告自行处分其民事权利及诉讼权利，对此本院予以支持。虽被告主张该批松木屑质量不合格，不同意支付该批货物货款，但被告于庭审中确认已经实际接受了该批货物，且被告未能提供相应的证据证明该批货物为质量不合格，也未能提供相应的证据证明其在合理的质量检验期内将货物质量不符合约定的情形通知原告，故被告应当支付该批松木屑的货款，金额依据原告主张应为人民币9,924.40元。对被告的此答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除与被告签订的《原材料采购合同》的诉讼请求，因被告亦同意与原告解除合同，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿各项损失共计人民币145,000.00元的诉讼请求，虽然原告提供了与案外人金龙飞签订的《定货合同》、银行交易明细及照片等证据以证明其主张，但仅根据照片，本院对原告主张的备货数量及场地租赁情况无法确认。同时，根据案外人金龙飞的证人证言，虽案外人金龙飞确认已经收取原告给付的定金人民币30,000.00元，但其亦主张与原告并未进行货款结算，故本院对原告是否因被告的违约行为，导致原告对案外人合同违约，进而导致原告定金损失无法确认，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告的此答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪市明山区天润泽物资经销处与被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司于2014年11月25日签订的《原材料采购合同》；
二、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告货款人民币43,305.00元；
三、驳回原告本溪市明山区天润泽物资经销处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,340.00元，减半收取2,170.00元，由被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司承担500.00元，由原告本溪市明山区天润泽物资经销处承担1,670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。