河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1630号
原告：刘刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：王帅，男，1994年4月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。统一社会信用代码：91411500782223275H。
负责人：�建勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，公司法务负责人。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉莉，公司员工。
原告刘刚与被告王帅、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称被告永安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告刘刚、被告安诚保险公司委托诉讼代理人黄莉莉到庭参加诉讼。被告王帅、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告车损49300元，鉴定费3000元，租车费12600元。事实和理由：2017年3月14日01时28分，被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县灌坑街由东向西行驶，当行驶至灌坑街××门口处，与原告停放在路边停车线内的豫Ｑ×××××号车相撞，造成原告的车辆与路边的几辆车连环相撞，被告的车辆几乎报废。原告现在高速路口南商砼站对面建加油站，每天需要用车，原告从2017年3月15日开始租别人的车使用，每天100元。被告王帅所有的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有商业三者险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告的诉求。
被告王帅没有提供答辩意见。
被告永安保险公司没有提供答辩意见。
被告安诚保险公司辩称，对本案交�事故无异议，被告王帅的车辆在本公司投保商业三者险属实，如果本案不存在免赔情形，公司同意按照商业保险合同的约定，按照责任比例承担原告交强险之外的损失。保险公司不承担原告租车费用、鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的与贾立新签订的汽车租赁合同，本院认为，所有人为贾立新的小型轿车系私家车，没有取得从事道路运输的营运许可证，也没有对外出租的合法手续，合同是否真实有效，除合同当事人的陈述外，无其它证据相印证，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年03月18日01时28分，被告王帅驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县灌坑街由东向西行驶至城关××××门口处�因操作不当，车辆失控，与停在路边停车线内的刘刚所有的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞后，造成豫Ｑ×××××号小型客车与路边的五辆车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王帅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告刘刚无责任。2017年7月11日，经驻马店中亚资产评估事务所评估，原告的车损价值为49300元，原告支付鉴定费3000元。被告王帅驾驶的车辆于2016年9月28日至2017年9月27日在被告永安保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有商业三者险50万元（不计免赔）。被告王帅与安诚保险公司签订保险合同时，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中注明：“保险�已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。”的内容并签字。交通事故发生后，被告永安保险公司于2017年3月22日将交强险财产损失限额2000元支付给被告王帅。
另查明，2017年2月15日，经相关行政机关审核批准，原告刘刚（股东）在汝南县××办事处××路成立汝南县中川加油站，目前尚未竣工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定�本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告王帅承担全部民事责任。
被告王帅驾驶的车辆在被告永安保险公司、安诚保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�”的规定，原告请求被告永安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告因生意所需请求租车的费用属于间接损失，被告安诚保险公司认为不属于商业三者险理赔范围，并向本院提供了投保单，以证明安诚保险公司在被告王帅投保商业险时尽到了免责告知义务，及让投保人王帅阅读和知晓免责条款内容。因此，被告安诚保险公司主张免责，符合最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款的说明义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第17条第2款明确说明义务。”的规定，本院对其抗辩理由予采纳。
关于原告的损失：1、车辆损失，以评估报告为准，计款49300元，由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元（余款200元为其他受害人保留），因该款已由被告王帅领取，由被告王帅代为赔偿，不足部分47500元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿；2、租车费用，本案交通事故发生期间，原告正值审批、建设加油站，因事故导致车辆无法使用，请求赔偿相应的租车费用符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权�赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院根据原告经营的业务性质及工作所需，酌定替代性交通工具的合理费用为50元/天，从事故发生次日起至庭审之日7月21日共计128天，计款6400元；3、评估费，以票据为准，计款3000元。上述2-3项合计9400元，由被告王帅赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘刚车损47500；
被告王帅于判决生效之日赔偿原告刘刚财产损失11400；
驳回原告刘刚其余诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王帅负担636元，原告刘刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年八月二日
书记员 乔华丽