wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1654号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：连素云，女，汉族，成年，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告连素云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初20号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，1979年2月24日出生，高中文化，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第938号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月4日16时30分许，被告人李磊酒后驾驶黑X**号长安牌小型客车沿哈尔滨市南岗区由北向南行驶至征仪路时，将同车道前方由韩某某驾驶的黑X**日产牌小型客车追尾，发生车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李磊血液样本中酒精含量为108.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。李磊在此交通事故中负全部责任。经侦查，被告人李磊于案发当日被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人李磊犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年9月4日16时30分许，被告人李磊酒后驾驶黑X**牌小型客车沿哈尔滨市南岗区由北向南行驶至征仪路附近时，与同车道前方韩某某驾驶的黑X**日产牌小型客车追尾，发生车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，李磊血液样本中酒精含量为108.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。李磊在此交通事故中负全部责任。李磊于案发当日被传唤至公安机关。现双方已和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系韩某某报案，公安机关当场将李磊抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李磊的身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人及车辆信息：被告人李磊的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。
证据四、鉴定意见：被告人李磊送检血液酒精含量为108.11mg／100ml。李磊在此次事故中负全部责任�韩长旭无责任。
证据五、交通事故照片：案发现场的车辆方位图及损坏情况。
证据六、和解协议：被告人李磊家属代其赔偿韩长旭10000元。
证据七、证人韩某某015年9月4日16时30分，他驾车行驶过程中被一辆长安牌小型轿车追尾，是一名男子驾车。
证据八、证人翟某某的证言：2015年9月4日16时30分，他坐韩某某的车在征仪路被一辆长安牌小型轿车追尾，车辆有损坏。
证据九、证人苗某某的证言：2015年9月4日16时30分，李磊开着她的车在征仪路把前面的车追尾了，对方车里两个人。
证据十、被告人李磊的供述：2015年9月4日16时30分，他喝酒后开着苗某某的车行驶到征仪路后把前车追尾了。
本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，李磊系初次犯罪，认罪、已给予被害人相应经济赔偿，有悔罪表示，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 贾 群
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄春楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执621号
申请执行人黄丽娟
被执行人郭波
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人黄丽娟和被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄丽娟不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人黄丽娟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初128号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年9月24日出生。因本案于2017年10月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东南大学路杏花村门口路段处被抓获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为100mg/100ml血。被告人陈某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年二月二十七日
书记员 史兰兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执315号
申请人吴江市枫泰市政工程有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村七组,法定代表人：杨春艳,机构代码：79383426-6
被执行人刘仁安,男,1952年11月16日出生,65岁,汉族,号码321083195211164371,住江苏省兴化市
吴江市枫泰市政工程有限公司与刘仁安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13741号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市枫泰市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月28日立案执行，申请执行标的为522166元，执行费为7622元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13741号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9791323f-fa7b-4268-bed1-a8ea0121c6a4&imgId=OTc5MTMyM2YtZmE3Yi00MjY4LWJlZDEtYThlYTAxMjFjNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执315号申请人吴江市枫泰市政工程有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村七组,法定代表人：杨春艳,机构代码：79383426-6被执行人刘仁安,男,1952年11月16日出生,65岁,汉族,号码321083195211164371,住江苏省兴化市吴江市枫泰市政工程有限公司与刘仁安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13741号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市枫泰市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月28日立案执行，申请执行标的为522166元，执行费为7622元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13741号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5419号
原告：陈建祥，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林仙文，男，1962年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈建祥与被告林精树、林仙文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11立案。原告陈建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建祥撤回起诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一六年十月十九日
书记员 彭诗平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2082号
原告：项某，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程某，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告项某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告项某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按约支付原告补偿款20万元及逾期利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是夫妻。2017年7月18日双方协商一致达成离婚条款，双方在离婚协议上签字确认。2017年7月18日的《离婚协议书》其中第四条规定：由男方（程某）支付女方（项某）拆迁安置宅基地归男方所有的补偿费20万元，付款时间：在2017年8月5日前支付10万元，在2017年12月30日前支付5万元，在2018年1月31日前支付5万元。如有一期未按期支付，则男方应支付女方补偿费30万元。离婚后，被告仅在2017年8月5日转账支付过10万元。上述余款期限届满后，经原告催讨，被告均借故推拖，至今仍未有支付。
被告程某答辩称：钱我不会少原告的，只要原告把户口从我家里迁出去，我就把钱打给原告，我没有其他要求。
原告项某为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告于2017年7月18日协议离婚，约定被告支付原告补偿款20万元，在2017年8月5日前支付10万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年1月31日前支付5万元，如有一期未按期支付，则被告应支付原告补偿款30万元的事实。
2、离婚证原件一份，欲证明原被告于2017年7月18日离婚的事实。
被告程某的质证意见：对上述证据无异议。
被告程某未向本院提交证据。
本院认证意见：原告项某提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，被告程某对证据无异议，故对原告项某提交证据的真实性和证明内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告项某与被告程某签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书载明：由男方支付女方拆迁安置宅基地归男方所有的补偿款20万元，付款时间为2017年8月5日前支付10万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年1月31日前支付5万元，如有一期未按期支付，则男方应支付女方补偿款30万元，其他双方互不追究。后程某仅支付项某补偿款10万元，剩余补偿款在付款期限届满后，至今仍未支付。
本院认为，原告项某与被告程某于2017年7月18日办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有约束力。双方约定了付款期限，被告程某应按约履行付款义务，至今未支付上述款项应承担相应的民事责任，故对原告项某要求被告程某支付补偿款20万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告项某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告程某支付原告项某补偿款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由被告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡军敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 兵
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2082号原告：项某，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程某，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告项某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告项某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按约支付原告补偿款20万元及逾期利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是夫妻。2017年7月18日双方协商一致达成离婚条款，双方在离婚协议上签字确认。2017年7月18日的《离婚协议书》其中第四条规定：由男方（程某）支付女方（项某）拆迁安置宅基地归男方所有的补偿费20万元，付款时间：在2017年8月5日前支付10万元，在2017年12月30日前支付5万元，在2018年1月31日前支付5万元。如有一期未按期支付，则男方应支付女方补偿费30万元。离婚后，被告仅在2017年8月5日转账支付过10万元。上述余款期限届满后，经原告催讨，被告均借故推拖，至今仍未有支付。被告程某答辩称：钱我不会少原告的，只要原告把户口从我家里迁出去，我就把钱打给原告，我没有其他要求。原告项某为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告于2017年7月18日协议离婚，约定被告支付原告补偿款20万元，在2017年8月5日前支付10万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年1月31日前支付5万元，如有一期未按期支付，则被告应支付原告补偿款30万元的事实。2、离婚证原件一份，欲证明原被告于2017年7月18日离婚的事实。被告程某的质证意见：对上述证据无异议。被告程某未向本院提交证据。本院认证意见：原告项某提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，被告程某对证据无异议，故对原告项某提交证据的真实性和证明内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告项某与被告程某签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书载明：由男方支付女方拆迁安置宅基地归男方所有的补偿款20万元，付款时间为2017年8月5日前支付10万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年1月31日前支付5万元，如有一期未按期支付，则男方应支付女方补偿款30万元，其他双方互不追究。后程某仅支付项某补偿款10万元，剩余补偿款在付款期限届满后，至今仍未支付。本院认为，原告项某与被告程某于2017年7月18日办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有约束力。双方约定了付款期限，被告程某应按约履行付款义务，至今未支付上述款项应承担相应的民事责任，故对原告项某要求被告程某支付补偿款20万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告项某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告程某支付原告项某补偿款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡军敏二〇一八年四月二十三日书记员  胡 兵
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初98号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人段某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕92号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日23时许，被告人段某某酒后驾驶号北京牌小型面包车由都匀市河阳乡大河（小地名）驶出，经过都匀市区往都匀市甘塘镇邦水村方向行驶。当行驶至都匀市斗篷山路与凤啭路交汇路口时，被都匀市交警大队执勤民警查获，民警对段某某进行呼气式酒精检测，结果为179毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为203.93毫克／100毫升。认为被告人段某某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人郑某某证言、被告人段某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人段某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人段某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人段某某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1843号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4495号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：王建波，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告王建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金21480.90元、利息2047.40元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1497.43元，合计25025.73元（利息暂计算至2017年8月4日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案�讼、保全等全部费用由被告承担。
被告王建波未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二，被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明原、被告成立合法有效的信用卡借款合同关系。
证据三，被告卡号62×××08信用卡交易明细、该卡逾期欠款说明，证明被告透支消费及欠款事实。
证据四，原告催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年11月25日，被告王建波向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（编号：3601288137600），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发卡：62×××08龙卡洪城热购信用卡白金卡。同年12月6日，被告开始透支消费，2017年1月4日开始出现逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：3万元。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑨、⑩项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%/次收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按领用协议规定计收；无违约金收取约定。
4、还款及欠款情况：截至2017年8月4日，被告尚欠本金21480.90元、利息2047.40元、消费费用（滞纳金、手续费）1497.43元［其中，无手续费；2017年1月1日以后扣收违约金1497.43元：3月27日123.77元、4月27日270.62元（4月30日予以实时扣款7.17元）、5月27日446.90元、6月27日663.31元］，合计25025.73元。原告称被告之后未还款。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费430元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告王建波填写并签署信用卡申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守领用协议的各项规则，其与原告建行红谷滩支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息符合领用协议的约定，本院予以支持。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）1497.43元不符合法律规定，本院不予支持，应予扣除。被告王建波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金21480.90元；
二、被告王建波于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息2047.40元（截止至2017年8月4日，自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）;
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告王建波负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1838号
申请执行人：阳谷布鲁电器有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处谷山路397号。
法定代表人：辛风兰，系该公司董事长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2076号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的设备（鲁阳工商低登字2014第046号动产抵押登记证书项下的抵押财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一五年十二月十日
书记员 郭士强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1431号
原告：汤柏伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告汤柏伟为与被告龚旭东、孙定丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚旭东、孙定丽归还人民币1004000元并支付利息（利息自2017年10月27日起按月利率1.5%支付计算至债清之日止）；2、被告龚旭东、孙定丽支付原告因诉前保全支付的保全费5000元及咨询费2200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤柏伟及其委托代理人赵丽军到庭参加诉讼；被告龚旭东、孙定丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚旭东、孙定丽是夫妻关系，并共同经营“丽水市金铭温室大棚设备有限公司”。
2015年10月15日，被告龚旭东因企业周转需要，向原告汤柏伟借款人民币1100000元，出具借条，约定每月付息18000元，未约定借款期限。被告龚旭东借款后，归还本金96000元并支付了2017年10月26日前的借款利息。2017年10月27日起，被告龚旭东、孙定丽未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚旭东、孙定丽在本判决生效后十五日内归还原告汤柏伟人民币1004000元并支付利息（利息自2017年10月27日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告龚旭东、孙定丽在本判决生效后十五日内支付原告汤柏伟为实现债权费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，减半收取7262元，由被告龚旭东、孙定丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十八无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1431号原告：汤柏伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告汤柏伟为与被告龚旭东、孙定丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚旭东、孙定丽归还人民币1004000元并支付利息（利息自2017年10月27日起按月利率1.5%支付计算至债清之日止）；2、被告龚旭东、孙定丽支付原告因诉前保全支付的保全费5000元及咨询费2200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤柏伟及其委托代理人赵丽军到庭参加诉讼；被告龚旭东、孙定丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告龚旭东、孙定丽是夫妻关系，并共同经营“丽水市金铭温室大棚设备有限公司”。2015年10月15日，被告龚旭东因企业周转需要，向原告汤柏伟借款人民币1100000元，出具借条，约定每月付息18000元，未约定借款期限。被告龚旭东借款后，归还本金96000元并支付了2017年10月26日前的借款利息。2017年10月27日起，被告龚旭东、孙定丽未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚旭东、孙定丽在本判决生效后十五日内归还原告汤柏伟人民币1004000元并支付利息（利息自2017年10月27日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、被告龚旭东、孙定丽在本判决生效后十五日内支付原告汤柏伟为实现债权费用2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，减半收取7262元，由被告龚旭东、孙定丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十八无代书记员  陈乙瑄???
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00014号
原告：孙章伍，男，汉族，住安庆市枞阳县
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住安徽省芜湖市九华北路
法定代表人：茆建华，董事长。
原告孙章伍与被告芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员万洪担任审判长，与人民陪审员胡萍、刘新民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料未按指定时间到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告法定代表人因经营需要，向原告借款300000元，原告于2月28日以转账方式汇给被告300000元，被告当日出具收据一张给原告，该款经原告多次催要，被告只归还150000，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款150000元并支付原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月，芜湖青山环保科技有限公司向原告借款300000元，原告于2012年2月28日当日向被告公司账户汇款300000元，被告也于当日出具收据一张载明收到该300000元汇款。后经原告催要，被告归还了150000元，现剩余150000元未能归还。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的汇款凭证以及，现被告未到庭，亦未提交证据证明存在不应支付的抗辩事由。故对于原告要求被告立即归还欠款本金150000元的请求本院予以支持，对于原告要求支付利息的请求，因被告未能及时还款确已给原告造成损失，且原告的诉讼并未超出法律规定的范围，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖青山环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告孙章人民币150000元并自2012年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息自本判决生效之日止。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告芜湖青山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00014号
原告：孙寅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住安徽省芜湖市九华北路
法定代表人：茆建华，董事长。
原告孙寅与被告芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员万洪担任审判长，与人民陪审员胡萍、刘新民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料未按指定时间到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告法定代表人因经营需要，向原告借款200000元，原告于2011年10月12日以转账方式汇给被告200000元，被告当日出具收据一张给原告，该款经原告多次催要，被告均未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款200000元并支付原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月12日，芜湖青山环保科技有限公司向原告孙寅借款200000元，原告于2011年10月12日当日向被告公司账户汇款200000元，被告也于当日出具收据一张载明收到该200000元汇款。原告当庭陈述被告该款后又经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的汇款凭证以及，现被告未到庭，亦未提交证据证明存在不应支付的抗辩事由。故对于原告要求被告立即归还欠款本金200000元的请求本院予以支持，对于原告要求支付利息的请求，因被告未能及时还款确已给原告造成损失，且原告的诉讼并未超出法律规定的范围，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖青山环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告孙寅人民币200000元并自2011年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息自本判决生效之日止。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告芜湖青山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱依雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7197号
申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。
法定代表人李昆刚。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳市鱼仔贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业区2栋厂房602，组织机构代码799210729。
法定代表人俞林。
申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处与被执行人深圳市鱼仔贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法布民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还人民币542519元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，从（2015）深龙法布执字第610号调入剩余执行款245939元，扣缴执行费3589元后，执行款242350元已支付你处，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7197号申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。法定代表人李昆刚。委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。被执行人深圳市鱼仔贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业区2栋厂房602，组织机构代码799210729。法定代表人俞林。申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处与被执行人深圳市鱼仔贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法布民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还人民币542519元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，从（2015）深龙法布执字第610号调入剩余执行款245939元，扣缴执行费3589元后，执行款242350元已支付你处，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  彭绍文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4468号
原告：刘国飞男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：麻福业男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：殷现红女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杭州福业贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1309室。
法定代表人：麻福业，总经理。
原告刘国飞因与被告麻福业、殷现红、杭州福业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告麻福业、殷现红返还原告刘国飞借款1500000元；2、被告麻福业、殷现红支付原告刘国飞前述借款自2017年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告麻福业、殷现红支付原告刘国飞为实现债权发生的律师代理费20000元；4、被告杭州福业贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月2日，被告麻福业、殷现红因资金周转需要，向原告刘国飞借款1500000元，并于当日签订借款协议一份，约定于同年9月1日前归还借款；同时约定，若逾期则由借款人每天承担借款金额的10%作为违约金。原告刘国飞于2017年8月2日分别向被告麻福业转账1000000元、400000元，于同年8月5日向被告麻福业转账100000元，合计转账1500000元完成了借款交付。被告杭州福业贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及包括律师代理费在内实现债权的费用，保证期间至借款还清时为止。到期后，各被告均未还款及履行保证义务，故成诉。
本院另查明，2017年10月10日，原告刘国飞委托浙江杭天信律师事务所代理本案，并于同日向该所交纳代理费20000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻福业、殷现红于本判决生效之日起十日内返还原告刘国飞借款1500000元，并支付该款自2017年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告麻福业、殷现红于本判决生效之日起十日内支付原告刘国飞为实现债权发生的律师代理费20000元。
三、被告杭州福业贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，保全费5000元，公告费650元，由被告麻福业、殷现红负担，被告杭州福业贸易有限公司连带负担。
原告刘国飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告麻福业、殷现红、杭州福业贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 占敏娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4468号原告：刘国飞男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：麻福业男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：殷现红女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杭州福业贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1309室。法定代表人：麻福业，总经理。原告刘国飞因与被告麻福业、殷现红、杭州福业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告麻福业、殷现红返还原告刘国飞借款1500000元；2、被告麻福业、殷现红支付原告刘国飞前述借款自2017年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告麻福业、殷现红支付原告刘国飞为实现债权发生的律师代理费20000元；4、被告杭州福业贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月2日，被告麻福业、殷现红因资金周转需要，向原告刘国飞借款1500000元，并于当日签订借款协议一份，约定于同年9月1日前归还借款；同时约定，若逾期则由借款人每天承担借款金额的10%作为违约金。原告刘国飞于2017年8月2日分别向被告麻福业转账1000000元、400000元，于同年8月5日向被告麻福业转账100000元，合计转账1500000元完成了借款交付。被告杭州福业贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及包括律师代理费在内实现债权的费用，保证期间至借款还清时为止。到期后，各被告均未还款及履行保证义务，故成诉。本院另查明，2017年10月10日，原告刘国飞委托浙江杭天信律师事务所代理本案，并于同日向该所交纳代理费20000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻福业、殷现红于本判决生效之日起十日内返还原告刘国飞借款1500000元，并支付该款自2017年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告麻福业、殷现红于本判决生效之日起十日内支付原告刘国飞为实现债权发生的律师代理费20000元。三、被告杭州福业贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，保全费5000元，公告费650元，由被告麻福业、殷现红负担，被告杭州福业贸易有限公司连带负担。原告刘国飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告麻福业、殷现红、杭州福业贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方钢军人民陪审员  郑名金人民陪审员  占敏娟二〇一八年四月九日书 记 员  王静茹?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初76号
原告：王海涛，男，生于1986年8月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张丰金，男，生于1984年10月，住四川省青川县。
原告王海涛与被告张丰金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王海涛于2018年02月06日向本院申请撤回对被告张丰金的起诉。
本院认为，原告王海涛申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 何艳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初721号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山�。
被告中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东,主任。
委托代理人丁尚军，男，1969年2月9日出生，汉族，中国互联网络信息中心员工，住北京市昌平区。
原告北京网电博通科技有限公司（以下简称网电博通公司）因要求被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）注销域名，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭。
原告网电博通公司诉称，被告是工信部授权的域名注册管理机构，属于行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有市场支配地位。被告是《中国互联网络域名管理办法》授权的CN域名管理机构，是行政诉讼的适格被告。原告对被告拒绝注册域名不服提起诉讼，符合行政诉讼受案范围。被告违反了《域名注册细则》第二十八条以及《中国互联网络域名管理办法》第三十九条的规定。涉案域名已由生效的民事判决书查明是假冒注册，并要求被告注册的情况下，被告不注销，不向公安机关报案，实际上是虚假注册域名的主导者。综上，请法院判令被告依法注销E.CN域名，判令被告准许原告注册。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，互联网中心既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故互联网中心不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，网电博通公司起诉要求互联网中心注销E.CN域名并准许原告注册，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告北京网电博通科技有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史本怡
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第417号
原告陈月娥，女，生于1951年8月18日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告陈月娥等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告陈月娥等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告陈月娥诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈月娥负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执233号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：王洪江，男，汉族，1963年2月3日，住所地辽源市东辽县安石镇东道村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王洪江借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王宪辉
山西省稷山县人民法院
参 加 诉 讼 通 知 书
（2018）晋0824民初724号
马某某：
杨某某与马某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。根据山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终67号民事裁定书开庭审理认为：马某某在一、二审均不承认杨某某受伤的工地是给其本人建房，而是给其父马某某建房。并提供村委会给其父马某某开具的宅基地使用费收据。该收据载明：“今收到马某某付宅基地款、占新腾旧（不含审批费）人民币伍仟伍佰元整。东靠成安、南是五米巷、西靠因发、北是五米巷。”马某某二审承认其家中共有宅院两座，其与父母住在新院内，其弟住在老宅院内。故应追加马某某父亲马某某为本案当事人。现通知你作为本案的被告参加诉讼。将参加诉讼的有关事项通知如下：
在诉讼过程中，当事人必须行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明。
当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
根据《最高人民法院法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，只迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
本案审判组织成员为审判长杨建红、审判员聂有梅、人民陪审员姜莉莉，书记员赵志红。
联系人：聂有梅
联系电话：553****
联系地址：稷山县步行西街衙门巷3号。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2965号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
被告：朱艳磊，男，户籍地辽宁省康平县。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告朱艳磊商品房销售合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员黄士凡独任审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告朱艳磊的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年四月七日
书记员 于美琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2965号原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。被告：朱艳磊，男，户籍地辽宁省康平县。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告朱艳磊商品房销售合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员黄士凡独任审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告朱艳磊的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一八年四月七日书记员  于美琳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第22号
原告梁树立，农民。
被告威县人民政府，住所地威县县城东街88号。
法定代表人安庆杰，该县县长。
原告梁树立诉威县人民政府房屋征收补偿一案向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告梁树立向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁树立的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁树立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告梁树立负担。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖永明，男，1977年6月24日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖永明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币95,901.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,901.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖永明，男，1977年6月24日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖永明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币95,901.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,901.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初374号
原告：锦州博大电气制造有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杜治博，该公司经理。
委托代理人：赵起刚，该公司职员。
被告：锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部，住所地锦州市太和区。
负责人：刘敬发，男，1982年4月21日生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州博大电气制造有限公司与被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵起刚、被告的负责人刘敬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州博大电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方形成的运输协议；2、请求法院判处被告依运输协议赔偿原告因运输过程中高压柜受损造成损失130788元。事实与理由：原、被告经协商就高压柜运输达成了协议，写明：“甲方锦州博大电气制造有限公司，乙方锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部。内容：甲方委托乙方运输高压柜（5台）到山东莒县，运输费用：捌仟元整（￥8000元），乙方在运输过程中出现丢失、损坏等由乙方自行承担责任与甲方无关”。协议签订后，被告在运输中将高压柜损坏了，造成各项损失计130788元（详见高压柜受损总清单）。原告认为双方达成协议有效，但被告违约，给原告造成的各项损失应当依法赔偿。
被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部辩称，对于原告所说的事实理由及赔偿数额我都认可。
原告锦州博大电气制造有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于其提交的原告与被告签订的运输协议，用于证明原、被告之间存在运输协议，因当事人各方均没有异议，故本院予以采信；对于高压柜受损总清单，用于证明原告要求被告赔偿的各项分价和总价，因当事人各方均没有异议，故本院予以采信；对于工矿产品购销合同，用于证明原告卖给用户的总价，要求被告索赔的金额是合理的，因当事人各方均没有异议，故本院予以采信；对于锦州佳仕德价格评估有限公司作出的锦佳评（2018）第30048号评估报告，用于证明原告要求被告予以赔偿的金额是合理的，因当事人各方均没有异议，故本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年7月9日，原告锦州博大电气制造有限公司与被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部签订运输协议，约定“甲方（原告）委托乙方（被告）运输高压柜（5台）到山东莒县，运输费用：捌仟元整（￥8000元），乙方在运输过程中出现丢失、损坏等由乙方自行承担责任与甲方无关”。后原告锦州博大电气制造有限公司将高压柜交予被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部运输。因受雨淋，造成原告锦州博大电气制造有限公司的高压柜受损。后因原、被告双方对高压柜的损失达不成一致意见，被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部委托锦州佳仕德价格评估有限公司对损失进行评估。经评估，受损的高压柜损失为130788元。
本院认为，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告锦州博大电气制造有限公司委托被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部运输原告的高压柜，在运输过程中货物受到损失，依据原、被告双方约定及法律规定，被告应对原告委托其运输的货物所受到的损失承担赔偿责任。至于被告应当赔偿的货物损失数额，因被告委托评估机构对损失进行了评估，且原、被告对该评估价格均表示认可，故对于原告依据评估报告主张的赔偿损失数额本院予以支持。另对于原告主张的解除原、被告之间的运输合同之诉讼请求，因被告予以认可，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州博大电气制造有限公司与被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部之间所签订的运输合同；
二、被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部于本判决生效后十日内给付原告锦州博大电气制造有限公司因货物受损所产生的经济损失130788元。
案件受理费1458元，由被告锦州市太和区刘敬发配货信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 崔志军
二〇一八年四月十六日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白中行终字第10号
上诉人（原审原告）葛维乾，男，汉族，生于1965年6月9日，住甘肃省靖远县。
委托代理人葛治宏，女，汉族，生于1991年1月3日，住址同上。系上诉人葛维乾之女。
被上诉人（原审被告）靖远县公安局。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室副主任。
委托代理人张锡茂，该局法制室干部。
第三人葛万虎，男，汉族，生于1950年1月29日，住甘肃省靖远县。
上诉人葛维乾因靖远县公安局治安行政处罚一案，不服靖远县人民法院（2014）靖行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人葛维乾及委托代理人葛治宏，被上诉人靖远县公安局委托代理人焦向东、张锡茂，第三人葛万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月1日22时许，原告葛维乾和第三人葛万虎因土地纠纷发生矛盾，原告在两家争议的地里用铁锨将第三人殴打致伤，2014年6月2日葛万虎在靖远县人民医院住院治疗，诊断为左臀部软组织挫裂伤，经鉴定为轻微伤。同年8月11日，被告靖远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出靖公（五）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书，给予原告葛维乾行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。葛维乾不服该决定向白银市公安局提起行政复议，白银市公安局于同年10月24日作出白公复决字（2014）023号行政复议决定书，维持了靖远县公安局的处罚决定。同年11月6日，原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告葛维乾与第三人葛万虎因土地纠纷发生争执，原告用铁锨将第三人致伤。被告对原告给予治安行政处罚，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告作出的靖公（五）行罚决字（2014）92号行政处罚决定应予维持。原告提出其行为属正当防卫，但因缺乏证据证实其是采取的制止违法侵害行为，对其主张不予采信。原告提出其他诉讼请求，因不属于本案所审查的范围，故对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：1、维持靖远县公安局2014年8月11日作出的靖公（五）行罚决字（2014）92号行政处罚决定的具体行政行为；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛维乾负担。
上诉人葛维乾诉称，第三人葛万虎将其转让他人并耕种长达二十年之久的水渠挖断，上诉人为了合法权益不受侵犯，用浇水工具拍打了第三人一下，属正当防卫，当时葛广在场；五合派出所办案人员与上诉人有利害关系，持报复陈见导致适用法律不当，将上诉人的正当防卫认定成土地纠纷，而做出了行政处罚决定；一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。综上，请求撤销一审法院（2014）靖行初字第10号行政判决；依法追究被上诉人报复上诉人相应的法律责任；依法确认上诉人与第三人土地权属问题；依法追究葛万虎寻衅滋事、扰乱社会生产秩序的法律责任并赔偿损失；本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。
被上诉人靖远县公安局辩称，上诉人葛维乾的违法行为事实清楚，葛维乾殴打对象属已过六十周岁以上的残疾人，根据治安管理处罚法的规定，应依法从重处罚。被上诉人严格按照法律程序办理，不存在打击报复上诉人的事实；上诉人与葛万虎土地纠纷的权属问题，被上诉人已告知当事人应通过诉讼途径或由土地管理部门解决；上诉人要求追究葛万虎寻衅滋事扰乱社会生产秩序的法律责任，经调查，葛万虎不存在上诉人所说的违法事实。综上，被上诉人给予上诉人治安处罚所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律依据正确，量罚适当，请求维持一审判决。
第三人葛万虎陈述一审判决正确，请求维持一审判决。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本案，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人靖远县公安局根据第三人葛万虎的报案，通过询问当事人、证人，对案件事实进行调查，认定上诉人葛维乾殴打第三人的违法行为成立，并做出了行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人葛维乾提出一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求依法撤销的请求，与庭审查明的事实不符，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持；上诉人提出的其它诉讼请求均不是本案所审查的范围，对其请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实正确、程序合法、适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人葛维乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 李彩佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3854号
原告：上海桦钟贸易有限公司（统一社会信用代码为91310114632012106F）。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。
法定代表人：高志刚，男，1952年11月7日出生汉族，该公司总经理，住上海市闸北区。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司（组织机构代码为56704688-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇施家村**号。
法定代表人：王荣波，男，1974年10月20日出生汉族，该公司负责人，住河南省固始县。
原告上海桦钟贸易有限公司为与被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海桦钟贸易有限公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告上海桦钟贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购除蜡精炼剂等产品，双方并约定了价款等事项。2016年2月初，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款124400元未付。之后，经原告多次催讨，被告均未付款。为此，请求判令被告支付货款124400元及逾期付款利息损失（以124400元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，自2016年5月5日起计算至实际付款之日止）。原告并向本院提交证据对账单一份、出货单三份（复印件）。
被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的对账单，载明至2016年1月31日应收未收款为124400元，并有被告公司盖章确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定；原告提供的出货单虽系复印件，但能与对账单相互印证，本院亦予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告上海桦钟贸易有限公司向被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司供应了货物，双方并进行了对账，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款124400元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失，理由正当，但其主张的利率标准超过法律规定，本院依法调整为参照逾期罚息利率标准计算。被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海桦钟贸易有限公司货款124400元，并支付原告逾期付款利息损失（以未还款项金额为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年5月5日起计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2788元，公告费560元，由被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3854号原告：上海桦钟贸易有限公司（统一社会信用代码为91310114632012106F）。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。法定代表人：高志刚，男，1952年11月7日出生汉族，该公司总经理，住上海市闸北区。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司（组织机构代码为56704688-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇施家村**号。法定代表人：王荣波，男，1974年10月20日出生汉族，该公司负责人，住河南省固始县。原告上海桦钟贸易有限公司为与被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海桦钟贸易有限公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告上海桦钟贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购除蜡精炼剂等产品，双方并约定了价款等事项。2016年2月初，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款124400元未付。之后，经原告多次催讨，被告均未付款。为此，请求判令被告支付货款124400元及逾期付款利息损失（以124400元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，自2016年5月5日起计算至实际付款之日止）。原告并向本院提交证据对账单一份、出货单三份（复印件）。被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的对账单，载明至2016年1月31日应收未收款为124400元，并有被告公司盖章确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定；原告提供的出货单虽系复印件，但能与对账单相互印证，本院亦予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告上海桦钟贸易有限公司向被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司供应了货物，双方并进行了对账，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款124400元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失，理由正当，但其主张的利率标准超过法律规定，本院依法调整为参照逾期罚息利率标准计算。被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海桦钟贸易有限公司货款124400元，并支付原告逾期付款利息损失（以未还款项金额为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年5月5日起计算至款项履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2788元，公告费560元，由被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文君人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年九月五日代书 记员  陈佳玮????4?
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00920号
申请执行人刘爱林。
被执行人张智利。
申请执行人刘爱林与被执行人张智利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂张湾民二初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在的执行过程中，申请执行人刘爱林于2016年3月28日书面向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾民二初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 段巍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1040号
原告宁建全。
被告济宁卓信网络科技有限公司。
本院受理原告宁建全与被告济宁卓某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁建全撤诉。
案件受理费98元，由原告宁建全负担。
审判员 田常明
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33773号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代理人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：刘福财，男，1962年1月28日出生，户籍地北京市。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）与被告刘福财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心的委托诉讼代理人宋晨到庭参加诉讼，被告刘福财经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店分中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘福财向原告支付北京市丰台区卢沟桥南里56号楼5层1单元502号（以下简称502号）房屋2005年11月15日-2010年3月15日五个供暖季的供暖费共计10467元，并自法院受理本案之日起以被告欠付供暖费数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款违约金至实际支付之日止。事实与理由：被告是502号房屋的业主，该房建筑面积为69.78㎡，原告为该房提供了冬季供暖服务，被告自2005年度起一直拖欠供暖费，原告多次催讨无果。
被告刘福财未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室于2009年6月10日出具的《丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心卢沟桥南里长辛店分中心锅炉房供暖形式证明》载明：长辛店分中心管理的丰台区卢沟桥南里长辛店分中心锅炉房自2005年起供热形式为燃气供热，供暖范围为丰台区卢沟桥南里5、7、9、11、13-14、16、18、20-23、25、34、36、38、40、42、44、46、48、50、52、54、56、58号楼及公建2、4、5、8、32号院；晓月中路一号院1-10及A、B座号楼；鑫融皓月1-3号楼，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收费标准为建筑面积30元/平方米，使用面积40元/平方米。2005年8月19日丰台区供暖办为其出具的《供暖形式证明》同时作废。
刘福财自1999年4月27日取得502号房屋的所有权，后于2010年2月8日将该房出售他人。502号房屋的建筑面积为69.78㎡，刘福财每供暖季应支付供暖费2093.40元。
本院认为，虽然长辛店分中心与刘福财未签订过供暖协议，但根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心卢沟桥南里长辛店分中心锅炉房供暖形式证明》载明的内容，应认定本案所涉502号房屋所在住宅楼自2005年度起系由长辛店分中心提供冬季供暖服务，双方间形成了事实上的供用热力合同关系。长辛店分中心应按政府规定的供热时间和供热温度等要求履行供热义务，502号房屋登记在刘福财名下期间应的供暖费应由刘福财承担及时支付义务。长辛店分中心诉称刘福财欠付2005年度至2009年度的供暖费，刘福财未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据反驳长辛店分中心诉称的事实及提供的证据，长辛店分中心要求刘福财支付所欠供暖费的理由成立，但2009年度供暖费中刘福财只应承担502号房屋所有权在其名下期间的部分。长辛店分中心未提交证据证明双方间存在逾期付款违约金的约定，其要求刘福财支付逾期付款违约金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福财于本判决生效后七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心支付二〇〇五年十一月十五日至二〇一〇年二月八日的供暖费9856元；
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心负担5月（已交纳），由刘福财负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘福财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 关春爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王美茜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1574号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：于贤华,男,1975年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：刘青侠,女,1975年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人于贤华、刘青侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人于贤华、刘青侠名下位于苏州市相城区望亭镇望亭大街4-1号203室房产一套，由于本案申请人系上述房产抵押权人，本院拟对上述房产评估拍卖，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院虽依法查封了被执行人于贤华、刘青侠名下位于相城区望亭镇华庭1幢101室房产，但因该房产设有抵押权，且被其他案件在先查封，本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人于贤华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及登记在被执行人刘青侠名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人于贤华、刘青侠名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1574号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：于贤华,男,1975年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘青侠,女,1975年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人于贤华、刘青侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人于贤华、刘青侠名下位于苏州市相城区望亭镇望亭大街4-1号203室房产一套，由于本案申请人系上述房产抵押权人，本院拟对上述房产评估拍卖，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院虽依法查封了被执行人于贤华、刘青侠名下位于相城区望亭镇华庭1幢101室房产，但因该房产设有抵押权，且被其他案件在先查封，本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人于贤华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及登记在被执行人刘青侠名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人于贤华、刘青侠名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初606号
原告艾某。
被告余某。
本院在审理原告艾某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年三月十一日
书记员 胡琨钰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2009号
申请执行人:韩德贵，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人:纳什空间创业科技（天津）有限公司,住所天津市河西区。
法定代表人：陈亮，总经理。
韩德贵申请执行纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初512号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2290号
原告：林德财，男，1957年10月28日生，汉族，住建瓯市。
被告：王义娇，女，1956年12月26日生，汉族，住建瓯市。
原告林德财与被告王义娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
林德财向本院提出诉讼请求：判令王义娇立即偿还借款本金35万元及自2014年1月31日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王义娇因需资金周转分别于2011年11月28日、2012年7月21日、2013年12月5日、2013年5月3日、2013年10月10日向林德财借款20万元、4万元、3万元、4万元、4万元。上述借款共计35万元。林德财以现金方式将借款支付给王义娇，王义娇收到借款后向林德财出具了借条。2016年12月15日，经双方结算，王义娇重新出具了一份总借条。
王义娇辩称，借款属实，对林德财的诉讼请求及事实�由均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王义娇结欠林德财借款本金35万元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项，王义娇自愿于2017年9月10日前一次性还清。
二、案件受理费9558元，减半收取计4779元由林德财负担2389元、王义娇负担2390元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4036号
原告：周美花。
被告：陈爱珠。
被告：陈松华。
原告周美花与被告陈爱珠、陈松华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱珠立即归还原告借款本金1万元及利息1700元合计1.17万元（暂计算至2015年11月28日），以及以后至借款本息还清之日止所产生的利息（借款利率为月利息1分，即年利率12%）；2、本案的诉讼费用由被告陈爱珠、陈松华夫妻承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱珠与被告陈松华系夫妻关系。2014年5月28日，被告陈爱珠向原告周美花借款1万元，并由其出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：借款金额1万元，约定月息1分，未约定还款日期。被告陈爱珠在领款收据领款人处签字。之后，经原告多次催讨，被告陈爱珠至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱珠、陈松华应共同偿付原告周美花借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年5月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费93元，减半收取47元，由被告陈爱珠、陈松华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1317号
原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路12号。
法定代表人王然，总经理。
委托代理人朱存祥，该公司工作人员。
被告原为群，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司诉被告原为群房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告原为群的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7，150.00元，减半收取3，575.00元，由原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司负担。
代理审判员 张尽美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪春祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15230号
原告：张秀丽，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：曹某某(原告丈夫)，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：李行胜，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海鑫昱物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：肖天江，执行董事。
原告张秀丽与被告李行胜、上海鑫昱物流有限公司(以下简称鑫昱物流)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人曹某某，被告李行胜到庭参加诉讼，被告鑫昱物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12614.41元(以下币种均为人民币)、误工费12000元、营养费1350元、护理费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，上述赔偿责任被告承担50%。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告李行胜骑电动车在本市武宁路大渡河路，与原告发生碰撞，至原告受伤，普陀交警作出事故认定，原、被告承担同等责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告李行胜辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故发生时本人系职务行为，雇主是被告鑫昱物流，应当由其承担赔偿责任。并提供公司员工考勤表、个人银行账户交易明细等证据证明。
被告鑫昱物流未到庭应诉，亦未向法庭提交证据，但曾来院表示公司不认可与被告李行胜有劳动关系。
经审理查明：2016年8月28日16时40分许，原告骑电动车在本市武宁路进大渡河路西约150米处，与驾驶电动车的被告李行胜发生交通事故，事发后原告被送医治疗。经公安机关认定，原、被告承担事故的同等责任。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张秀丽颌面部等处交通伤，伤后休息30-45日，护理7日，营养30-45日。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系行人与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由原、被告承担同等责任。故对于原告的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任。至于李行胜在事故发生时是否属于执行鑫昱物流公司职务行为的问题。被告李行胜向法庭提交了公司员工考勤表、个人银行账户交易明细等证据证明其抗辩意见，而被告鑫昱物流未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。综合本案的证据，本院认为鑫昱物流与李行胜之间符合雇佣关系的一般特征，应认定两者系雇佣关系。李行胜在本起交通事故发生时正在执行鑫昱物流的职务，属于职务行为，因其违法驾驶行为导致原告的财产损失，应由鑫昱物流承担相应的赔偿责任。被告鑫昱物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。
对于原告受伤后的损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经核实，原告因此次受伤支出的医疗费为12614.41元，属合理费用，应列入赔偿范围；
二、营养费1350元，根据鉴定意见确定的营养期限，原告的该项主张并无不当，本院予以确认；
三、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限，本院酌定为280元；
四、误工费，根据鉴定意见确定的休息期限，本院酌定为3450元；
五、精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残等级，对于该项主张，本院不予支持；
六、鉴定费900元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，有发票为证，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫昱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀丽医疗费6307.21元、营养费675元、护理费140元、误工费1725元、鉴定费450元；
二、驳回原告张秀丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取，计269.50元，由被告上海鑫昱物流有限公司负担50元，原告张秀丽负担219.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1561号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所天津市开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人胡明，天津良泽律师事务所律师。
原告天津市房地产开发总公司，住所天津市和平区大沽路138号A座，组织机构代码10307126-6。
法定代表人乔仲忱，总经理。
委托代理人胡明，天津良泽律师事务所律师。
被告张镤心，男，汉族，1985年5月26日出生，住天津市南开区西门内大街达摩庵东胡同14号，公民身份号码120104198505261535。
本院在审理原告天津华夏物业管理发展有限公司、原告天津市房地产开发总公司与被告张镤心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津华夏物业管理发展有限公司、原告天津市房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 王洪春
代理审判员 焦守诣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 莫 荻