wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1228号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：房新框，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××6310。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人房新框信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.房新框立即偿还信用卡欠款本金43450.73元，暂计至2014年3月2日的利息5718.17元，合计49168.90元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.房新框承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月7日；二、卡号：62×××84；三、额度：50000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金30949.79元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息14460.08元、费用2168.24元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请房新框支付信用卡欠款本金30949.79元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息14460.08元，后续利息按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、房新框应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金30949.79元及利息（截至2015年6月23日，利息14460.08元，后续利息按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029.22元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担46.90元，由房新框负担982.32元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且房新框也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判房新框立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用2168.24元；2.房新框承担案件全部诉讼费用。
被上诉人房新框未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请房新框支付的费用2168.24元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合�，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初886号
原告：王旭武，男，1973年8月出生，住北京市通州区。
被告：北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区光彩胡同29号。
法定代表人：李长河，股东。
原告王旭武（以下简称原告）与被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人李长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费6300元、2017年度独生子女费60元、2017年度子女医疗保险费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年9月1日入职被告公司，2002年被告改制后任公司股东、司机。北京市通州区云景东路488号院1号楼A单元A座701号为原告房产，被告应按建筑面积70平方米为原告报销供暖费，但自2015年冬季起被告以无经费为由未予报销。原告之子王浩然于2000年6月1日出生，被告应按每月5元的标准支付原告独生子女费，按每月100元的标准支付原告子女医疗保险费，但2017年度被告均未支付。现诉至法院，请求被告支付上述费用。
被告辩称，原告所述入职、改制、职务均属实，房屋及子女情况亦认可。同意支付原告诉请的供暖费、独生子女费及子女医疗保险费。但因被告于2007年即歇业，无经济来源，没有支付能力。2017年10月被告已经成立清算小组，公司清算后如有资产同意优先支付原告上述费用。
经审理查明：原告于1997年9月1日入职被告公司，2002年改制后任公司股东、司机。
北京市通州区云景东路488号院1号楼701号为原告居住房产，被告认可应按建筑面积70平方米为原告报销供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费6300元，原告已向供暖公司支付，并将部分票据交予被告，但被告以经济困难为由未予报销。
原告之子王浩然于2000年6月1日出生，被告认可其应按每月5元的标准支付原告独生子女费，按每月100元的标准支付原告子女医疗保险费，但2017年度亦以经济困难为由未予支付。
2017年12月25日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，当日该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，作出京西劳人仲字[2018]第069号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳人仲字[2018]第069号不予受理通知书、房产证、取暖费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：原告主张供暖费、独生子女费、子女保险费，被告同意支付，本院不持异议。被告以经济困难为由要求迟延支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司支付原告王旭武二Ｏ一五年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日、二Ｏ一六年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日、二Ｏ一七年十一月十五日至二Ｏ一八年三月十五日的供暖费六千三百元；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司支付原告王旭武二Ｏ一七年度独生子女费六十元；
三、本判决生效之日起七日内，被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司支付原告王旭武二Ｏ一七年度子女医疗保险费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市华隆鑫兴商贸有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4895号
申请执行人：黄炳松，男，1956年10月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人:张旭东，男,1963年10月15日出生，汉族,住丹阳市。
本院在执行申请执行人黄炳松与被执行人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年11月29日达成了执行和解协议，被执行人张旭东总计偿还申请执行人黄炳松80000元，此款张旭东于2018年2月10日前给付30000元，于2018年9月30日前给付20000元，于2019年1月30日前给付30000元。2017年11月29日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3080号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 沈 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4895号申请执行人：黄炳松，男，1956年10月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人:张旭东，男,1963年10月15日出生，汉族,住丹阳市。本院在执行申请执行人黄炳松与被执行人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年11月29日达成了执行和解协议，被执行人张旭东总计偿还申请执行人黄炳松80000元，此款张旭东于2018年2月10日前给付30000元，于2018年9月30日前给付20000元，于2019年1月30日前给付30000元。2017年11月29日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3080号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一七年十二月一日书 记 员 薛 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终970号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈占山，男，1958年3月8日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马聪，男，1989年3月20日生，住西丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人陈占山、马聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1281民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.陈占山鉴定时机不合理。陈占山2017年9月11日出院，2017年12月21日即申请鉴定，其病情尚处于恢复和不稳定期，此时进行鉴定必然影响鉴定结果。要求对陈占山伤残程度重新鉴定。2.一审法院判决赔付陈占山误工费、营养费没有事实依据。
陈占山辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马聪辩称，同意一审判决。
陈占山一审法院起诉请求：1、要求马聪、平安财险辽宁分公司赔偿陈占山经济损失200078.87元，2、诉讼费由马聪、平安财险辽宁分公司承担。
一审法院查明：2017年7月13日7时50分许，陈占山驾驶辽XXXX**号三轮摩托车由西向东行驶至京哈线863公里开原市老城街后三台子路口左转弯时，与由东向西沿京哈线马聪驾驶辽XXXX**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成陈占山受伤住院治疗，双方车辆部分损坏。陈占山在开原市中心医院住院治疗60天，诊断轻型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，脑外伤后癫痫，支付医药费38470.59元，其中一级护理31天，二级护理29天。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：马聪负事故同等责任，陈占山负事故同等责任。事故车辆在平安财险辽宁分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经陈占山申请一审法院摇号确定经铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年1月9日鉴定：被鉴定人陈占山交通事故伤致多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左下肢肌力3级，构成VII级伤残。陈占山全部合理经济损失197486.55元，包括医药费38470.59元、误工工资21480.00元（120.00元×179天）、住院护理费9787.96元〔（107.56元×31天×2人）﹢（107.56元×29天）〕、住院伙食费3000.00元（50.00元×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、残疾赔偿金103048.00元（12881.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1200.00元（包括马聪垫付的120.00元120车费）、鉴定费1000.00元、车辆损失1000.00元、施救费500.00元。
一审法院认为，此次交通事故中造成陈占山受伤的后果，给陈占山造成一定经济损失，现陈占山要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。陈占山合理经济损失197486.55元，应由平安财险辽宁分公司在交强险限额内赔偿陈占山121500.00元(包括精神损害抚慰金、车辆损失、施救费)，不足部分75986.55元，按事故责任比例承担，由平安财险辽宁分公司在第三者责任险限额承担50%，即37993.27元，陈占山承担50%，即37993.28元。马聪不承担民事赔偿责任。陈占山支付医药费38470.59元合理，应予保护；陈占山提供打工收入证明材料充分，可按每月3600.00元给付误工工资，计算至定残前一日。平安财险辽宁分公司对陈占山伤残等级有异议，要求鉴定人出庭一节，该鉴定系陈占山申请一审法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内赔偿陈占山经济损失159493.27元（交强险121500.00元、第三者责任险37993.27元）；二、陈占山自负经济损失37993.27元；三、马聪不承担民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740.00元，由马聪负担870.00元，由陈占山负担870.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，铁岭诚证法医司法鉴定所系一审法院摇号确定的鉴定机构，具备进行伤残鉴定的资格，平安财险辽宁分公司未举证证明鉴定结论明显依据不足，故对平安财险辽宁分公司申请重新鉴定的上诉请求不予支持。关于误工费，陈占山提供了开原市老城街洪源装饰材料厂出具的误工证明，证明其月工资3600元，一审法院判决给付陈占山误工费21480元并无不当。关于营养费，开原市中心医院住院病历中载明：加强营养及护理，一审法院判决给付陈占山营养费3000元并无不当。
综上所述，平安财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 明 成
审 判 员 周 新 蕊
审 判 员 李 小 莹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终11号
上诉人（原审被告）：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈建。
被上诉人（原审原告）：上海海丹物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。
法定代表人：毛友法，该公司总经理。
上诉人浙江凯航船舶工业有限公司因与上海海丹物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）浙甬海法台商初字第508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。因原、被告之间无管辖协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省三门县，属本院辖区范围，据此本院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告浙江凯航船舶工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江凯航船舶工业有限公司上诉称：本案合同签订地和履行地均在上海，宁波海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送上海海事法院审理。被上诉人上海海丹物资有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告起诉称：被告因建造18000吨集装箱船“宏达鑫89”需要向原告采购钢板，并签订了销售合同。合同签订后，原告依约发货，双方对货款进行了结算并出具了结算函。结算函签订后，被告仅支付了部分货款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款28万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原审原告上海海丹物资有限公司的诉请及提交的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。本案原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的住所地在浙江省三门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波海事法院属被告住所地法院，对本案具有管辖权，故原审裁定驳回原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出应由上海海事法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特53号
申请人：杭州市江干区景成制冷设备维修部,住所地杭州市江干区笕桥镇黎明花苑三区11幢3号1楼。
经营者：朱福利。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ生,男，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省歙县。
被申请人：潘灶妹,女，汉族，1956年1月14日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州望江法律服务所法律工作者。
申请人杭州市江干区景成制冷设备维修部与被申请人ＸＸ生、潘灶妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2018年3月12日，江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2018）第36号裁决，裁决杭州市江干区景成制冷设备维修部向ＸＸ生、潘灶妹支付丧葬补助金30587元、供养亲属抚恤金480986.7元，一次性工亡补助金672320元。现杭州市江干区景成制冷设备维修部向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、仲裁裁决违反了法定程序。杭州市江干区景成制冷设备维修部没有收到仲裁申请书，也没有收到仲裁委员会的书面开庭通知和口头开庭通知，无法参加仲裁开庭审理，仲裁委员会送达程序违法。二、仲裁裁决书适用法律法规错误。江南海于2015年6月27日死亡，当年安葬，其近亲属可领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，上一年度应当指的是2014年，而非仲裁裁决书适用的2016年标准。供养亲属抚恤金问题，由于本案中并没有提供江南海的工资收入，只能按照统筹地区职工平均工资的60%计算，供养亲属抚恤金的计算基数应当为浙江省2014年度的私营单位就业人员平均工资。一次性工亡补助金所依据的上一年度标准应当为工伤发生时上一年度标准，即2014年全国城镇居民人均可支配收入，而非2016年全国城镇居民人均可支配收入。三、杭州市江干区景成制冷设备维修部为江南海投保了意外伤害保险，且ＸＸ生、潘灶妹已到保险公司领取30万元商业保险，应当在计算总额中予以扣除。四、杭州市江干区景成制冷设备维修部与江南海之间不存在劳动关系。
本院经审理后认为，虽然国务院《工伤保险条例》中未明确三十九规定中“上一年度”的具体含义，但是人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”依据上述规定，本案工伤事故发生时间为2015年6月27日，一次性工亡补助金标准应为2014全国城镇居民人均可支配收入的20倍，江干区劳动人事争议仲裁委员会采用2016年度全国城镇居民人均可支配收入标准，确属法律适用不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2018）第36号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人ＸＸ生、潘灶妹负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年五月十四日
书记员 赖雪珂
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民特53号申请人：杭州市江干区景成制冷设备维修部,住所地杭州市江干区笕桥镇黎明花苑三区11幢3号1楼。经营者：朱福利。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被申请人：ＸＸ生,男，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省歙县。被申请人：潘灶妹,女，汉族，1956年1月14日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州望江法律服务所法律工作者。申请人杭州市江干区景成制冷设备维修部与被申请人ＸＸ生、潘灶妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年3月12日，江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2018）第36号裁决，裁决杭州市江干区景成制冷设备维修部向ＸＸ生、潘灶妹支付丧葬补助金30587元、供养亲属抚恤金480986.7元，一次性工亡补助金672320元。现杭州市江干区景成制冷设备维修部向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、仲裁裁决违反了法定程序。杭州市江干区景成制冷设备维修部没有收到仲裁申请书，也没有收到仲裁委员会的书面开庭通知和口头开庭通知，无法参加仲裁开庭审理，仲裁委员会送达程序违法。二、仲裁裁决书适用法律法规错误。江南海于2015年6月27日死亡，当年安葬，其近亲属可领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，上一年度应当指的是2014年，而非仲裁裁决书适用的2016年标准。供养亲属抚恤金问题，由于本案中并没有提供江南海的工资收入，只能按照统筹地区职工平均工资的60%计算，供养亲属抚恤金的计算基数应当为浙江省2014年度的私营单位就业人员平均工资。一次性工亡补助金所依据的上一年度标准应当为工伤发生时上一年度标准，即2014年全国城镇居民人均可支配收入，而非2016年全国城镇居民人均可支配收入。三、杭州市江干区景成制冷设备维修部为江南海投保了意外伤害保险，且ＸＸ生、潘灶妹已到保险公司领取30万元商业保险，应当在计算总额中予以扣除。四、杭州市江干区景成制冷设备维修部与江南海之间不存在劳动关系。本院经审理后认为，虽然国务院《工伤保险条例》中未明确三十九规定中“上一年度”的具体含义，但是人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”依据上述规定，本案工伤事故发生时间为2015年6月27日，一次性工亡补助金标准应为2014全国城镇居民人均可支配收入的20倍，江干区劳动人事争议仲裁委员会采用2016年度全国城镇居民人均可支配收入标准，确属法律适用不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2018）第36号裁决书。案件受理费400元，由被申请人ＸＸ生、潘灶妹负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  金瑞芳审判员  胡 宇审判员  张一文二〇一八年五月十四日书记员  赖雪珂??
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第791号
原告吕建华，男，1991年♂月6日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告吕建华与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告吕建华的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其6100元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资6100元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告吕建华的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告吕建华无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，吕建华系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告吕建华等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。吕建华和邱昌怀均认可该41万元欠条中含吕建华的工资为6100元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。吕建华索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，吕建华系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与吕建华间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吕建华受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付吕建华报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称吕建华系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有吕建华的工资6100元，故应认定张成权欠吕建华工资6100元，张成权应予支付。吕建华与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对吕建华要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕建华工资款6100元。
二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由吕建华垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初811号
原告：周万程，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：朱茂琦，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周万程与被告朱茂琦买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周万程、被告朱茂琦均到庭参加诉讼。
原告诉请：判令被告朱茂琦支付原告货款33400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告向原告购买机床一台，被告仅支付了部分机床款。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明欠原告机床款33400元，于2015年7月底付3400元，从2015年8月开始每月付2500元，付完为止。此后，被告并未按约定支付货款，至今尚欠原告货款33400元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：2013年11月被告共向原告购买机床五台，当时约定机床维修期一年，但在2014年3月机床就出现质量问题，被告通知原告前来修理，但原告并未前来维修，反而纠集他人到被告处索要货款，造成被告的经营状况恶化。2015年7月6日，原告胁迫被告，被告无奈出具了欠条，此后被告已向原告支付了货款3400元，尚欠30000元未还。
原告提供的证据，经质证，被告表示无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：被告朱茂琦向原告周万程购买机床，被告向原告支付了部分机床款。2015年7月6日，被告确认尚欠原告机床款33400元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“2015年7月6日止共欠周万程机床款33400元，……，2015年7月底付3400元，从2015年8月开始每月付2500元，付完为止。”此后，被告并未按约定支付货款，至今尚欠原告货款33400元。
本院认为：被告朱茂琦向原告周万程购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同的法律关系。被告朱茂琦取得货物后，应按约定向原告周万程支付货款，现被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告主张原告的货物出现质量问题未维修、原告胁迫被告出具欠条以及被告出具欠条后已向原告支付货款3400元的事实，因原告予以否认，被告又未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱茂琦于本判决生效之日起十日内支付原告周万程货款33400元及利息损失（从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告朱茂琦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周建锡
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第134号
原告：王妙杰，男，1980年5月9日出生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡北店头村人，住该村。
被告：王丽焕，女，1980年9月16日出生，汉族，深州市辰时镇辛村人，现下落不明。
本院在审理原告王妙杰与被告王丽焕离婚纠纷一案中，原告王妙杰于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妙杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 马国奎
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年四月二十一日
书记员 田玲巧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-46号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执364号
申请执行人：韩新功，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：晁双，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩新功于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人晁双支付申请执行人韩新功人民币3650元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人晁双银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人晁双案件款3700用于履行法律义务（案件款3650元，执行费50元），且案件款申请执行人韩新功已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执364号申请执行人：韩新功，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。被执行人：晁双，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩新功于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人晁双支付申请执行人韩新功人民币3650元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人晁双银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人晁双案件款3700用于履行法律义务（案件款3650元，执行费50元），且案件款申请执行人韩新功已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初3345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月二十七日书 记 员  郝 晶
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执347号
申请人康保法院刑事庭
被执行人玉建军，男，住所地宣化区。
申请玉建军罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初2号；（2016）冀07刑终181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初2号；（2016）冀07刑终181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池胜利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1809号
上诉人(原审原告)：徐庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：滕晓伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段36-10号。
负责人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日，汉族，住址大连市西岗区唐山街**号。
被上诉人(原审被告)：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。
法定代表人：姜俊海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭秀琴，女，1950年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：马某，女，2013年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
法定代理人：孙某，女，1981年10月19日出生，汉族，系被上诉人马某母亲，住大连市普兰店区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘述光、何亮，大连市普兰店区法律援助中心律师。
上诉人徐庆因与被上诉人滕晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、大连嘉帝建筑工程有限公司、郭秀琴、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐庆于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5220元，减半收取2610元，由上诉人徐庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年五月四日
书记员 邵 将
海南省儋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼9003民初2300号
原告:刘学刚，男，汉族，1971年3月11日出生，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所实习律师。
被告:姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
被告:王立福，男，1968年11月17日出生，满族，现羁押于儋州市第二看守所，公民身份号码：×××。
被告:海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，经理。
被告:海南海淳置业开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区港门村东一路一巷33号一楼。
法定代表人：姜百威，经理。
被告:海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地：住所地：海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
负责人：王立福。
原告刘学刚诉被告姜百威、王立福、海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司及海南海淳置业开发有限公司儋州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。查明，2013年1月6日，原告刘学刚将2000000元汇入被告姜百威的账号（×××），之后，被告姜百威于2015年2月15日向原告刘学刚出具《借条》，该《借条》载明：”今有姜百威借刘学刚现金人民币肆佰叁拾捌万元整（￥：4380000.00），借款人：姜百威”。2016年10月21日，王立福、海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司及海南海淳置业开发有限公司儋州分公司共同出具《承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。该《承诺书》载明：”本人王立福系兴茂公司法定代表人及海淳公司负责人，现为筹集那大美扶顺心花园经济适用房后续建设资金，经协商，刘学强同意借款陆拾万元用于该项目购买电梯。本人承诺如下事项：......二、关于姜百威所欠刘学刚借款人民币肆佰叁拾捌万元，我本人及兴茂公司同意承担连带偿还责任。该款项的归还来源为：1、那大美扶顺心花园竣工验收交付使用后该项目所收回的全部尾款及土地差价款按50％的比例优先偿还。2、海淳公司与三友源公司所属的海嘉源项目中海淳公司所拥有的财产变卖处置所得款项按50％的比例优先偿还直至还清本息为止。......以上承诺，如有违反，我本人、兴茂公司、海淳公司负责赔偿刘学强的经济损失包括但不限于因此支出的诉讼费、律师费及差旅费等费用。......承诺人：王立福、海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司”。2017年5月8日，原告以借款期限届满，诸被告拒不还款为由，诉至本院，请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币4380000元及利息（从2015年2月16日起按年利率24％计算利息至还清本息之日止，暂计至2017年5月10日的利息为2376880元；2.判令被告二、被告三、被告四共同赔偿原告因主张债权而支出的律师费人民币268619元；3.判令四被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告于2017年7月13日申请将海南海淳置业开发有限公司儋州分公司追加为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年7月13日依法通知海南海淳置业开发有限公司儋州分公司作为本案共同被告参加诉讼。
另查明，《借条》载明的”今有姜百威借刘学刚现金人民币肆佰叁拾捌万元”中，有借款2000000元、其余的2380000元为材料款及原告工资款。原、被告对此予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本协议达成之日起一个月内被告姜百威偿还原告刘学刚借款本金人民币2000000元及利息，利息按年利率的24%计付，自2013年1月7日起计至债务偿还完为止。
二、被告王立福、海南兴茂橡胶机械研究制造有限公司及海南海淳置业开发有限公司儋州分公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费60978元，由原告刘学刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘信平
审 判 员 罗金洁
人民陪审员 谢造文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盘娴雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执551号
申请执行人：杨飞龙，男，1996年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐永梅，女，1993年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐刚洪，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐包美，女，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人杨飞龙申请执行徐永梅等婚约财产纠纷一案。本院于2017年6月18日作出了（2017）皖1203民初833号民事判决书，判决如下：被告徐永梅、徐刚洪、徐包美于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞龙彩礼款人民币100000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨飞龙于2017年8月28日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院对被执行人徐包美已采取司法拘留措施。亦制作了执行决定书，将被执行人徐永梅、徐刚洪、徐包美纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执551号申请执行人：杨飞龙，男，1996年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐永梅，女，1993年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐刚洪，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐包美，女，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人杨飞龙申请执行徐永梅等婚约财产纠纷一案。本院于2017年6月18日作出了（2017）皖1203民初833号民事判决书，判决如下：被告徐永梅、徐刚洪、徐包美于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞龙彩礼款人民币100000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨飞龙于2017年8月28日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院对被执行人徐包美已采取司法拘留措施。亦制作了执行决定书，将被执行人徐永梅、徐刚洪、徐包美纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月六日书记员  王 玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第628号
原告：赵妙英。
被告：陈燕燕。
被告：赵俊秀。
被告：陈艾艾。
原告赵妙英与被告陈燕燕、赵俊秀、陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妙英诉请：被告陈燕燕、赵俊秀、陈艾艾归还借款20万元及利息（按同期银行借款利息的四倍计算）。
被告陈燕燕、赵俊秀、陈艾艾未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告陈燕燕由被告赵俊秀、陈艾艾担保向原告赵妙英借款，并出借条一份，载明借款金额20万元，借款期限到2014年10月19日止，利息按月利率2%计算；担保人赵俊秀、陈艾艾承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告赵妙英在庭审中自认，借款时预扣利息4000元及至2014年10月20日前的利息被告陈燕燕已付清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金196000元及利息（从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵俊秀、陈艾艾对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈燕燕负担，被告赵俊秀、陈艾艾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡舒晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1661号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张宝珠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1661号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告张宝珠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年九月八日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1661号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。被告张宝珠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年九月八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第1028号
原告：纪亚飞。
被告：叶龙。
本院在审理原告纪亚飞与被告叶龙民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11028号
原告刘超锋。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨春雨。
原告刘超锋（以下简称原告）诉被告杨春雨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郜世举，被告杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月1日就位于郑州市XXX房屋签订的《租赁合同》，约定租赁期限为一年（起止时间：2015年10月1日至2016年10月1日），租金为每年490000元，押金30000元，合同签订后原告履行了合同义务于约定时间支付房屋租金和押金，被告出具相应收据，2016年1月30日，郑州市金水区高皇寨村搬迁指挥部通知租赁房屋所属的高皇寨村要进行拆迁改造，且相关工作自其通知之日起全面启动，原被告签订的《租赁合同》因客观情况无法继续履行，原告就解除合同与剩余房租、押金退还问题多次与被告协商但协商无果，原告无奈于2016年3于29日以《解除租赁合同通知书》的方式与被告解除双方签订的租赁合同并于3月29日腾退所租赁的房屋。根据合同约定及法律规定被告应当退还原告剩余房屋及违约金等共计275000元。诉至法院请求判令：被告退还原告剩余租金及押金共计275000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、2015年10月1日《租赁合同》一份；
郑州市高皇寨村搬迁指挥部拆迁改造通知一份；
2016年3月31日现场录音一份，被告出具的房屋钥匙交接证明一份。
解除租赁合同一份及照片七张。
被告辩称，被告愿意退还200000元租金及押金。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告于2015年10月1日签订租赁合同，主要约定：被告将其位于郑州市金水区高皇寨村62号2层至7层房租给原告使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年10月1日。原告每次想被告交付1年租金490000元。押金30000元。租赁期间如有房屋强制搬迁或者因房屋出现质量问题不能居住，被告要一次性退还给原告剩余房租。合同签订后，原告向被告支付房租490000元，押金30000元。
2016年，被告所在的高皇寨村拆迁改造，应相关部门要求，原告于2016年3月31日从租赁房屋搬出并将钥匙交还被告，因向被告追要剩余房租未果而成讼。原告在庭审中自认还有5000元水电费尚欠被告未支付。
本院认为：原告租用被告房屋，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，被告应当按约定将原告剩余租金及押金退还原告。原告实际使用房屋时间为2015年10月1日至2016年3月31日，剩余6个月房租245000元被告应予退还。押金部分30000元扣除原告尚欠水电费5000元后被告应予退还。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨春雨于判决生效后10日内退还原告刘超锋租金245000元及押金25000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2712.5元，由原告负担49.5元，被告负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许朝军
二〇一六年六月十三日
书记员 段静静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执853号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人：潘湖南，男，1983年7月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行潘湖南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0311民初6891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，同时向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6891号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6420号
申请执行人王彦云，女，住河南省禹州市。
被执行人赵胜兵，男。
被执行人河南大恒金融服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵胜兵。
被执行人张志辉，男，住郑州市中原区。
王彦云诉赵胜兵、河南大恒金融服务有限公司、张志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4173号民事判决书已经发生法律效力。赵胜兵、河南大恒金融服务有限公司、张志辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王彦云于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人赵胜兵名下位于郑州市管城回族区房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6420号
申请执行人王某某，女，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1984年7月16日出生，汉族。
被执行人河南某某金融服务有限公司。
法定代表人赵XX。
被执行人张某某，男，1978年11月15日出生，汉族。
王XX诉赵XX、河南XX金融服务有限公司、张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4173号民事判决书已经发生法律效力。赵XX、河南XX金融服务有限公司、张XX未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王XX于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人赵XX名下位于郑州市管城回族区航海路北、XXX（产权证号：140015379**）房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3688号
原告：葛清，现住农安县。
被告：王玉希，现住农安县。
委托代理人：张连东，农安县高家店法律服务所法律工作者
原告葛清与被告王玉希健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛清、被告王玉希、委托代理人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛清诉称：2015年7月19�，原告往家拉毛葱，在回家唯一的通道上，正赶上安自来水挖沟过不去，我们问什么时间完工，对方说不知道，当时我丈夫给村支书打电话让他前来协调，村支书和村治保主任被告王玉希到现场，我问村书记为啥挖这条路，我们地里还有十多万斤毛葱急着往家拉呢，村书记说管不了那么多了，就得从这挖。我们发生争执，这时被告王玉希不容分说上来就将我打倒，打得我鼻青脸肿、昏迷不醒，我被打伤后到农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、左眼外伤、左肩部外伤。双方因民事赔偿协商未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7363.05元、误工费6083.44元、护理费3970.56元、住院伙食补助费1700.00元，交通费3200.00元，交通费1000.00元，计：21716.05元。
王玉希辩称：2015年7月19日，高家店大洼子村安全饮水入户工程施工到原告所在屯，原告夫妇强行阻止施工，原告给村书记打电话，要求村上解决。我与村书记赶到现场，原告上来就与村书记厮打，我上前阻止拉开双方，我没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月19日晚，原告因安装自来水挖沟一事与被告发生争执并发生撕打，撕打中，原告受伤，原告经农安县人民医院诊断为“头面部外伤，头面部软组织挫伤，左眼外伤，左肩部外伤”，住院治疗32天，花医疗费7363.05元误工费，后双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告的出院诊断书、医疗费收据等证明材料。上述材料经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案被告因安装自来水挖沟一事与原告发生争执、撕打，致原告受伤，侵害了原告的健康权，虽被告否认打原告，但其承认与原告发生争执并发生肢体接触，故足以认定原被告发生撕打致原告受伤。因此，被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。从纠纷的起因及双方矛盾的发展，原告本人亦存在过错，结合具体案情，应以原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿交通费一节，因原告未提供交通费的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉希赔偿原告葛清医疗费7363.05元、误工费5522.96元（89.08元x62天）、护理费3474.88元（108.59元x32天）、住院伙食补助费3200元（100.00元x32天），计19560.89元的50%，即9780.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，原、被告各负担171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
人民陪审员 崔向彬
人民陪审员 于喜顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1283号
原告：王寒，男，1993年2月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，1968年8月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦金环科技有限公司兴隆台分公司员工，原告母亲，住址同上。
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王寒与被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法由本院审判员蔡文凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寒的委托诉讼代理人李玉玲，被告盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款6.19万元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率标准向原告支付违约利息
事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订商品房预售认购书，约定原告以3700元/平方米价格购买被告开发的坐落于盘锦市兴隆台区恒泰尚城4期31号楼2单元1401号房屋，面积为82.73平方米，总价格为30余万元，原告以贷款形式购买，首付款9.19万元。协议签订后，原告缴纳了首付款，被告承诺2016年12月末交房，但是被告逾期未交房，已构成违约，且原告家庭发生重大变故需要资金，所以原、被告协商退房，被告将首付款全部退给原告。2017年3月20日，原告递交退房申请，被告且批准，2017年3月21日被告将2万元退房款打入原告账户中，3月末又退给原告1万元，被告口头承诺4月底退清，但至今未退，故诉至法院。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，对原告所诉事实及欠款数额无异议，暂时因为资金困难无法返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订商品房预售认购书，原告购买被告坐落于盘锦市兴隆台区恒泰尚城4期31号楼2单元1401号房屋，以贷款形式，首付款9.19万元。协议签订后，原告缴纳了首付款，被告未能如约于2016年12月交房，2017年3月20日，原告递交退房申请，被告同意，并于2017年3月分两次退还房款3万元，余款6.19万元未返还。
上述事实，有退房申请在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系真实存在，应受法律保护，被告未能如约交付房屋，双方协商退还购房款，被告已实际返还3万元，表明双方已实质解除房屋买卖关系，被告应承担返还剩余购房款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王寒购房款6.19万元，并自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五
日，罚款人民币二百元；2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行
政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事
拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市
看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1769号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员郑某某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月8日1时20分许，被告人沈某驾驶浙b×××
××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由西往东行驶至孙
塘路路口右转弯时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损
坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某应某
担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液
中即时乙醇浓度为189.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
赔偿护栏的损失费用。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通
事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场
照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、
发票、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人沈某的身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈
××到案后能如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，依法予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年1
1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。2009年因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10�8日1时20分许，被告人沈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由西往东行驶至孙塘路路口右转弯时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为189.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿护栏的损失费用。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、发票、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80289号
原告天津立中合金集团有限公司，住所地天津开发区西区泰民路58号。
法定代表人臧立根。
委托代理人杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被告北京东南压铸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。
法定代表人李林雨。
本院在审理原告天津立中合金集团有限公司与被告北京东南压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津立中合金集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15878元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈镜西
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保921号
申请人：吴敏
被申请人：廖优珍
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14322号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下银行存款人民币520000元或查封申请人名下位于武清区下朱庄京津公路东静湖花园27-2-201号房产。
二、查封担保人名下位于武清区杨村镇泉兴路平安里小区14-4-101号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保921号申请人：吴敏被申请人：廖优珍申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14322号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款人民币520000元或查封申请人名下位于武清区下朱庄京津公路东静湖花园27-2-201号房产。二、查封担保人名下位于武清区杨村镇泉兴路平安里小区14-4-101号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月一日书记员  王顺江
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6780号
申请执行人台州东方海博机械有限公司，组织机构代码:72661882X，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人陈玉海。
委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被执行人瑞安市晟沣广告有限公司，组织机构代码:59286424-X，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村塘梅路德胜楼一单元201室。
法定代表人彭刚。
本院在执行申请执行人台州东方海博机械有限公司与被执行人瑞安市晟沣广告有限公司展览合同纠纷一案中，被执行人瑞安市晟沣广告有限公司已进入执行转破产程序，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6780号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 娄晓钦
审 判 员 赵小珍
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6780号申请执行人台州东方海博机械有限公司，组织机构代码:72661882X，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。法定代表人陈玉海。委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。被执行人瑞安市晟沣广告有限公司，组织机构代码:59286424-X，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村塘梅路德胜楼一单元201室。法定代表人彭刚。本院在执行申请执行人台州东方海博机械有限公司与被执行人瑞安市晟沣广告有限公司展览合同纠纷一案中，被执行人瑞安市晟沣广告有限公司已进入执行转破产程序，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6780号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  娄晓钦审  判  员  赵小珍二〇一八年三月二十一日（代）书记员  梁新新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5697号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，百度有限联盟网络销售专员，住青岛市市北区。
被告运城市盐湖区博源通讯设备有限公司，住所地运城市盐湖区魏南大街槐东花园25幢2单元1层101号。
法定代表人靳剑锋。
原告贾友宝与被告运城市盐湖区博源通讯设备有限公司（以下简称博源通讯）产品销售者责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾友宝到庭参加诉讼，被告博源通讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，原告在市北区华阳路17号使用博源数码网站注册号jyu321登陆博源数码网（http：//bysjtg.com）于2015年8月7日在被告处购买了6部金立S5.1，订单号：2015080763231，单价1699元，实付款：10194元。但事后经朋友告知，发现vivo的X5Max手机，机身厚度只有4.75mm，已打破了此前该品牌手机的吉尼斯最薄记录，而且其宣传的吉尼斯世界纪录5.15毫米与实际金立手机申请的吉尼斯世界纪录5.31mm不符，（详见附件吉尼斯官网认定书）。根据相关法律规定，商家利用过期虚假的金立手机的虚假广告误导消费，依然构成欺诈。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告被告退还购物款10194元并赔偿三倍购物款30582元，承担交通费、误工费、材料打印费315元，以上共计41091元。
被告博源通讯庭前提交书面答辩状辩称，一、原告并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者，无权依据该法主张赔偿。从原告的起诉状和其提供的证据可以看出，据原告陈述，其一次性从网上购买了六部金立S5.1手机，之后很快经所谓朋友告知后发现该手机的宣传与该产品申请的吉尼斯世界纪录厚度不符，认为该产品广告存在虚假，并要求赔偿。关于金立S5.1手机的厚度与吉尼斯世界纪录差距的问题，我们认为原告是有意歪曲事实混淆是非。吉尼斯纪录测量的是最薄点是5.07mm，最厚点是5.31mm，纪录采用的是最厚点，产品广告宣传的5.15mm是机身厚度，完全是产品相关指标真实的反映，并不存在虚假宣传的问题。同时，原告如认为其广告宣传与真实情况不符，完全可以选择退回所购产品，我们商家并不存在对原告据退据换的行为。根据原告的行为表现来看，其购买产品的目的并不是为了消费，完全是谋取不正当利益来的。二、原告请求赔偿没有任何事实和法律依据。首先声明，我公司所售的金立S5.1手机是正品行货，而绝非水货假货劣质产品。原告是滥用诉权欲达到获取不正当利益的目的。其他详见书面答辩状。
经审理查明，原告贾友宝于运城市盐湖区博源通讯设备有限公司购买金立s5.1手机6部，总金额为10194元，发票时间为2015年8月8日。
原告提交的证据如下：
提交证据1：被告在网上虚假宣传的截屏打印件一份，证明被告进行了虚假宣传，被告在答辩状中也承认了“做金立手机全球最薄”的宣传用语。
提交证据2：被告开具的发票原件两张，证明原告是消费者，进行了消费购买。
提交证据3：运城市工商行政管理局的行政处罚决定书原件一份，证明被告行为存在虚假宣传，并被工商部门进行了处罚。
被告未到庭质证。
被告提交的证据如下：
提交证据1：聊天记录的打印件（10张）。
原告认为，被告提供的聊天记录真实性和关联性不认可。被告答辩状的第一条说我不是消费者，我不认可。根据消法，消费者是不以转销为目的的。第二项说我没有法律依据，我不认可，我有相应的证据说明。所以被告提供的答辩状没有真实性、合法性和关联性。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉尼斯世界纪录并非手机的行业标准，被告的宣传也不足以导致消费者的被欺骗和被误导，原告也没有提交证据证明所诉手机存在质量问题。原告仅主张被告违反相关法律规定，存在虚假宣传及不正当的商业竞争行为，要求退还购物款10194元，三倍赔偿购物款30582元，承担原告因参加诉讼造成的交通费、误工费、材料打印费315元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费人民币827元（原告预交），由原告贾友宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 汪文英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5697号
原告：刘永亮。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告刘永亮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托代理人孙秋伟、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，2015年11月18日17时许，原告刘永亮驾驶所有的冀B×××××号车辆行驶至唐山市韩城镇外环利康医院道口时与案外人李洪杰驾驶的京U×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。刘永亮负事故全部责任。原告刘永亮依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平财险唐山支公司赔偿其各项损失91100元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，在事故发生后原告单方委托进行公估，为与我公司进行协商，原告车辆为新车，我公司建议按照保额全额赔偿，残值车我公司进行回收处理。因原告单方委托，我公司申请重新鉴定。事故发生后，原告车辆在阳光保险再次出险，据阳光保险称，原告车辆都是本次事故的旧件，并未按照公估报告全部更换。
经审理查明，原冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保机动车保险商业险，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日，被保险人为原告刘永亮，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为21万元）、不计免赔条款等。2015年11月18日17时许，原告刘永亮驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市韩城镇外环利康医院道口时与案外人李洪杰驾驶的京U×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经唐山市公安交通警察支队九大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘永亮负事故全部责任。冀B×××××号车辆原所有人冯玉梅于本次事故前将该车出售给原告刘永亮，但未办理车辆变更登记。本次事故发生后，刘永亮将该车转卖给案外人卜德霞，2015年12月2日该车变更登记到卜德霞名下，车号变更为冀B×××××。冯玉梅、卜德霞均到庭表示同意将车辆保险理赔款赔付给原告刘永亮。2015年11月24日，河北斯格欧保险公估有限公司出具《公估报告》，确定原冀B×××××号车辆损失88447元，其中更换配件项目金额84447元、维修项目金额4000元，未扣减残值1500元。扣减残值后，车辆损失为86947元，产生公估费2653元。原告刘永亮提供汽车配件及从修理费发票各一张，证明该车已进行修理，共支付费用88877元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告刘永亮主张的车辆损失有《公估报告》予以证实，其提供的修理费用高于该车公估数额，超出部分系其自愿支付，应以公估数额为准，车辆损失应以《公估报告》中扣减残值后的数额确定，即86947元。原告刘永亮主张的公估费，因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计86947元，被告太平财险唐山支公司应予理赔。被告太平财险唐山支公司对其要求重新鉴定的主张，未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永亮保险理赔款人民币86947元；
二、驳回原告刘永亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币2078元，减半收取1039元，由原告刘永亮负担人民币47元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5697号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张欣。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11577号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告ＸＸ峰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,205.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,205.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11577号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告ＸＸ峰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,205.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,205.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2383号
申请执行人：段维付。
被执行人：王雪其。
被执行人：王水平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2383号申请执行人段维付与被执行人王雪其、王水平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为66426元，现查明，被执行人王雪其、王水平无可供执行的财产，尚有债款66426元未执行到位。申请执行人段维付未能提供被执行人王雪其、王水平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2383号案的执行。申请执行人段维付发现被执行人王雪其、王水平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭秋磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4903号
申请执行人：姜伟红,女,1970年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姜涛,女,1968年11月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张成海，男，1964年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姜伟红与姜涛、张成海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d1d38c-33eb-47b2-aa5f-a8e700ededce&imgId=MDdkMWQzOGMtMzNlYi00N2IyLWFhNWYtYThlNzAwZWRlZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4903号申请执行人：姜伟红,女,1970年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：姜涛,女,1968年11月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张成海，男，1964年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行姜伟红与姜涛、张成海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月四日书记员  刘家明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1554号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶军，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市东西湖区。2005年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，减刑后于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1740号起诉书、武某岸诉刑变诉[2017]8号变更起诉决定书指控被告人叶军犯非法持有毒品罪，分别于2017年12月12日、2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月15日14时许，被告人叶军在本市江岸区二七路东立国际旁边韦桑园小区被公安人员抓获，公安人员在其身上搜出现金人民币6万余元及黑色塑料袋包装的白色透明袋袋装白色冰毒1包（净重995.85克）。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD2208号毒品检验鉴定书；现场检测报告书；检查笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；刑事判决书、刑事裁定书；视频资料；被告人叶军的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人叶军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人叶军当庭辩称：我只是听从“张某”的安排，将一个白色农业银行纸袋子送到韦桑小区，并告诉我里面装的是钱，我不知道袋子里面有毒品，我本人也不吸毒。
经审理查明，2017年9月15日14时许，被告人叶军在本市江岸区二七路东立国际旁边韦桑园小区被公安人员抓获，并从其随身携带的白色中国农业银行纸袋内查获被告人叶军持有的黑色塑料袋包裹的透明塑料袋装白色晶体1包及现金人民币6万余元。经称量和鉴定，上述透明塑料袋装白色晶体1包中检出毒品甲基苯丙胺成分，共重995.85克。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明。证实此案的破获和被告人叶军被抓获的经过。
2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、检查笔录及称量、取样照片。证实公安人员从被告人叶军随身携带的白色中国农业银行袋子内查获毒品及现金的情况。经称量，查获的物品共重995.85克。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD2208号毒品检验鉴定书。证实上述透明塑料袋装白色晶体1包中检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书、照片。证实2017年9月15日，公安人员对被告人叶军尿液的检测样本进行现场检测，结果呈甲基安非他明（麻果）阳性。
5、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料。证实被告人叶军的前科情况、减刑情况。
6、被告人叶军的供述及辩解。（1）其在侦查阶段供称：2017年9月15日下午13时许，我在江岸区谌家矶一个加油站，宵夜时认识的“张哥”将一个白色中国农业银行袋子给了我，里面有6万余元现金及一个黑色袋子包的白色透明袋冰毒一包，后我就按照这个男的安排坐出租车到二七路东立国际旁边韦桑园小区内，我当时提着这个袋子，里面的东西我都没有动，准备按他的要求放在旁边垃圾桶旁，进小区后我就被警察抓了，当场搜出了上述现金及毒品，我就被带到派出所了。我不吸食毒品，“张哥”答应给我3000元好处费，但是还没有给我，等我做好后才给我；（2）其当庭辩称：我只是听从“张某”的安排，将一个白色农业银行纸袋子送到韦桑小区，并告诉我里面装的是钱，我不知道袋子里面有毒品，我本人也不吸毒。
7、公安机关抓获被告人叶军的现场视频、毒品称量、取样视频及讯问被告人叶军的录音录像。
上述证据所证内容客观真实，能够相互印证。在毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。本案是公安机关根据特情线索侦破的案件。被告人叶军系吸毒人员，其曾在公安机关供述，为获取不同寻常的高额报酬，承诺为他人运送物品，物品交接的方式也高度隐蔽，明显违背合法物品惯常的交接方式，公安人员从其携带的纸袋内查获毒品，对此，被告人叶军不能做出合理解释，可以认定其“明知”是毒品而非法持有。被告人叶军庭前供述稳定，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，其辩解与全案证据相矛盾。故被告人叶军的辩解意见，与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人叶军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2031年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 年 凯
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚玲美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4897号
原告：史一新，男，1948年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡易昕光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村），统一社会信用代码913202827961479631。
法定代表人：叶文晖。
原告史一新与被告无锡易昕光电科技有限公司（以下简称易昕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告史一新到庭参加诉讼，被告易昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史一新向本院提出诉讼请求：1.判令易昕公司立即支付工资48440元；2.易昕公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其在易昕公司担任门卫一职。易昕公司在2013年至2018年共欠其工资48440元，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告易昕公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易昕公司出具该公司至2018年4月止欠职工工资清单一份，清单载明尚欠史一新工资48440元。
审理中，史一新称，其在易昕公司担任门卫一职，于2018年4月份离职。
上述事实，有工资清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据史一新提供的工资清单和其陈述，可以确定易昕公司欠史一新工资48440元。史一新要求易昕公司支付所欠工资48440元，证据充分，本院予以支持。易昕公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史一新的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡易昕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史一新工资48440元。
如易昕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由易昕公司负担。该款已由史一新垫付，易昕公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给史一新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第104号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1992年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日18时许，被告人陈某甲在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇杨坑村章贡王路传奇网吧13号机上网，上网至第二天早晨5时许，其趁在14号机上网的被害人金某某睡着之际，将被害人金某某放在电脑桌显示器与键盘之间的一部白色步步高X5手机盗走。事后，被告人陈某甲在58同城网以游客身份进入网站联系到一买家，在赣州市章贡区南门口国光超市门口以800元的价格将手机卖掉，赃款被被告人陈某甲用于归还中信银行信用卡欠款和个人消费。经鉴定，被盗步步高X5手机金额为人民币2520元。
2015年8月31日16时许，公安人员在赣州经开区蟠龙镇杨坑村章贡王路传奇网吧内将被告人陈某甲抓获归案。案发后，被告人陈某甲已全部赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、情况说明、谅解书等；2、证人李某、陈某乙的证言；3、被害人金某某的陈述；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人陈某甲在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追缴并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赖海珠