wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3082号
原告：柯位金。
委托代理人:蒋尝卿，宁波市振兴法律动服务所法律工作者。
被告：象山县为峰房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：丁丹峰，该公司执行董事。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山金鼎房地产销售代理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
负责人：肖伟光，该公司投资人。
原告柯位金为与被告象山县为峰房地产开发有限公司（下称象山为峰公司）、象山金鼎房地产销售代理有限公司（下称象山金鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柯位金及其委托代理人蒋尝卿、被告象山为峰公司委托代理人励旭、被告象山金鼎公司负责人肖伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯位金起诉称：石浦皇城家园系被告象山为峰公司开发并委托被告象山金鼎公司独家代理销售的楼盘项目。2013年10月间，原告通过销售代理商象山金鼎公司向楼盘开发销售商象山为峰公司订购其中一套房屋，在付清房款并取得约定房屋后，因依约委托办理所有权转移登记需要，于2014年4月4日向销售代理商缴付办证税费5.3万元，由其负责人肖伟光出具一份收条予以确认。收条载明：今收到柯位金办证税费5.3万元，多退少补。经办人：肖伟光，象山为峰公司，收款人：肖伟光。后被告象山为峰公司通知原告，限2016年5月之前缴付委托办证所需税费，否则不予办理。原告经交涉未果后，于2016年5月23日另向被告象山为峰公司缴付办证税费5.3万元，才完成所购房屋所有权转移登记。
原告认为：原告因依约委托办证需要，分别向案涉楼盘销售代理商象山金鼎公司、开发销售商象山为峰公司各缴付办证所需税费5.3万元，而办证部门实际收取的税费仅为5.3万元，多付5.3万元系事实。对原告依约委托办证多付的5.3万元税费，俩被告应依约退还。
据上，请求如下：1.判令俩被告共同返还多收原告委托办证税费5.3万元，并赔偿该款自2016年5月27日（起诉之日）起至实际返还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告象山为峰公司答辩称：1.原告所付委托办证税费，其中肖伟光收取的5.3万元，不属销售代理范围，所收款项并未转入本公司账户，收条中无本公司盖章确认，性质上应属肖伟光个人行为；2.肖伟光以本公司经办人名义向原告收取的5.3万元委托办证税费，涉嫌诈骗，象山县公安局已立案侦查，请求移送公安部门一并处理；3.本公司收取的5.3万元委托办证税费，已足额支付给办证单位。据上，原告多付的5.3万元委托办证税费，与本公司无涉，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告象山金鼎公司答辩称：1.象山为峰公司开发的石浦皇城家园楼盘，确由本公司独家代理销售，但买方委托办证事项不属代理销售范围，本公司依约无权代收委托办证税费；2.收条所载的5.3万元委托办证税费，确由本公司负责人肖伟光收取，并未转入象山为峰公司账户，也未退还原告本人。
为证明诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.《项目总策划及销售代理合同》《商品房买卖合同》各一份，拟证明石浦皇城家园楼盘系被告象山为峰公司开发并委托被告象山金鼎公司独家代理销售及相关的合约事实等；
2.收条一份，证明原告于2014年4月4日向销售代理商缴付委托办证税费5.3万元，由其负责人收取的事实；
3.2016年5月23日收据三份，证明原告于该日向象山为峰公司（另行）缴付委托办证税费5.3万元的事实。
就上证据，被告象山为峰公司、象山金鼎公司经质证，对其真实性均予认可，但认为委托办证事项不属销售代理范围，销售代理商无权代收客户委托办证税费；2014年4月4日收条所载的委托办证税费5.3万元，实际收款人肖伟光，象山为峰公司并未盖章确认，也未入账，应属肖伟光个人行为。
基上举证、质证，因上涉证据的真实性获被告认可，证明力可予确认，可采信为本案的定案证据。至于关联性争议，因仅涉同一证据事实在法律适用层面的不同解读，不影响对该证据事实本身的认定，为免重复，安排在本院认为部分一并阐述。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉、辩及庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认。
本院认为，本案主要争点系对原告因委托办证多付的5.3万元税费，由谁承担返还责任的界定。本案中，被告象山为峰公司开发销售的石浦皇城家园楼盘，由被告象山金鼎公司独家策划并代理销售系事实，买卖合同也系通过代理商签订。因此按普通人的一般生活常识，依照诚实信用原则，除非楼盘开发销售商或者代理商已事先向客户表明，买卖合同约定的委托办证事项，不属代理商授权代理范围，无权代收客户的委托办证税费，否则作为客户的原告，有理由相信其有代理权。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，象山金鼎公司负责人以象山为峰公司名义代收原告的委托办证税费，对象山为峰公司有效，行为后果责任由象山为峰公司承担。至于象山为峰公司因承担该责任造成的经济损失，可按《项目总策划及销售代理合同》约定，向象山金鼎公司追偿，是否构成涉嫌诈骗，不影响本案的实体处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告象山县为峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯位金多收的委托办证税费5.3万元，并赔偿该款自2016年5月27日起至判决确定返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告柯位金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，按规定减半收取562.50元，由被告象山县为峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行。账号：39×××03）。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574－5918****）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢世常
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖芒芒
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第456号
谷石命申请执行马红晓合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第538号民事调解书已发生法律效力。权利人谷石命于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马红晓无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第538号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十一月五日
书记员 周淑倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3027号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人谷虹，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人国银行股份有限公司徐州分行与被执行人谷虹金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款110795.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人工资账户已被其他案件冻结。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人谷虹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月八日
书记员 陈荣棠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯恩仕，曾用名侯恩凤，男，1970年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人李伟银，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人侯恩仕犯盗伐林木罪、原审被告人李伟银犯滥伐林木罪一案，于2018年2月7日作出（2018）桂0802刑初6号刑事判决。原审被告人侯恩仕不服，提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人侯恩仕及原审被告人李伟银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月下旬，被告人侯恩仕在没有取得桉树种植者周某同意的情况下，便以人民币9700元的价钱擅自将周某位于贵港市港北区小班和南平2林�3小班范围内）种植的桉树卖给被告人李伟银。李伟银没有经过查实，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月29日至8月31日期间砍伐了上述地点周某种植的桉树。被砍林木为巨尾桉树，面积0.14公顷，株数280株，蓄积量为19.99立方米。被告人侯恩仕、李伟银经公安机关依法传唤，于2017年9月21日主动到案，接受讯问。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贵城街道震塘社区居委会证明、港北区林业局证明、林木采伐许可证、被害人周某的陈述、证人余某、袁某、梁某、李某的证言、林木砍伐现场测绘地形图、现场平面图、现场照片、指认照片、伐根调查登记、出材统计表、现场调查报告、被告人侯恩仕、李伟银的供述。
原判认为，被告人侯恩仕以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，蓄积量为19.99立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人李伟银违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，蓄积量为19.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，李伟银能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟银有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于侯恩仕的违法所得人民币9700元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破�森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决：一、被告人侯恩仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李伟银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
侯恩仕上诉称，周某已经同意卖给其桉树，其并未叫李伟银砍伐树木，且有自首情节，请求改判缓刑。
原审被告人李伟银对原判无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人侯恩仕以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人李伟银违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，李伟银主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对侯恩仕提出周某已经同意卖给其桉树，其并未叫李伟银砍伐树木的上诉理由，经查，侯恩仕虽曾与周某协商过欲购买周某种植的桉树，但因价钱问题而未谈成，而侯恩仕擅自将周某的桉树卖给李伟银砍伐的事实，有侯恩仕、李伟银的供述、被害人周某陈述、证人梁某、李某的证言相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。对侯恩仕提出其有自首情节的上诉理由，经查，侯恩仕虽有自动投案的行为，但在一审庭审中对主要犯罪事实翻供，不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，审判程序合法，依法应予以维持。侯恩仕的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁雨晴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1626号之二
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：温如臣,男,1966年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与温如臣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温如臣金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1626号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：温如臣,男,1966年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与温如臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1626号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：温如臣,男,1966年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与温如臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1626号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：温如臣,男,1966年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与温如臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2159号
原告：张波，男，1970年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：祝玉秋，女，1964年8月25日出生，汉族，系小学教师，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告张波与被告祝玉秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告祝玉秋的委托诉讼代理人包欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款4万元，并承担诉讼费用。事实与理由：我的继父是被告的老公公（已经死亡）。老人住院期间，因无钱交医疗费，被告在我处借款4万元。我通过手机转账给被告，日期是2017年2月24日。借款时被告说待老人出院费用结算时还款。现早已办理结算完毕，被告没有偿还。故诉至法院，诉请如上。
被告祝玉秋辩称，不同意原告的诉请。理由如下：原告确实给我手机转款4万元。当时老人病危住院需要手术，原告转款是给老人医疗费，而不是借款。老人在2008年立过字据由原告母亲养老送终，老人财产由原告兄弟保管。因此在老人病危及后事时，由原告出这4万元，当时被告有手机网银，故转给了被告。而且款项是经过全体子女同意，用在老人阎百成身上，被告没有获得任何利益，故被告没有向原告返还财产的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张波系案外人阎百成的继子，被告祝玉秋系阎百成的儿媳。2017年2月24日在阎百成入瓦房店第三医院治疗期间，原告通过手机银行转账4万元到被告银行账户内，用于阎百成的治疗花费。阎百成本次医疗花费30523.15元，医疗保险结算后，仅由个人自负7548.20元。原告主张该笔转账款项系借款，应当由被告在医疗保险结算后予以偿还。被告辩解该笔款项来源于阎百成，但并没有提供证据予以证明。另查明，阎百成生前立有书面《后事证据》，表明“阎百成由妻子范淑兰供养，直到去世，财产由范淑兰掌握权利。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告通过手机银行向被告转账4万元用于阎百成住院治疗，被告予以认可，并承认医疗费用个人仅负担了7548.20元，余款及报销款均没有返还给原告。被告辩解阎百成的财产由原告保管，并应当由原告负担阎百成医疗费用，但所提供的《后事证据》及张伟微信聊天记录内容均不能证明该项主张，并且原告张波与母亲范淑兰、弟张伟均系独立的民事主体，其权利义务不能混同。故被告的辩解意见本院不予采纳。被告祝玉秋应当返还其从原告张波处获得的4万元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝玉秋于本判决生效后五日内偿还原告张波人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祝玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十一日
书记员 矫 畅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4659号
申请执行人薛伟，男，1988年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人苏州汇百利航空服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1609室。
法定代表人吴军。
薛伟与苏州汇百利航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州汇百利航空服务有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付工资83287元（详见工资支付明细）。因苏州汇百利航空服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人薛伟向本院申请执行，要求苏州汇百利航空服务有限公司支付工资11450元。本院已立案，执行标的11450元，执行费72元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭家平，男，汉族，1969年5月20日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人彭家平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭家平，男，汉族，1969年5月20日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人彭家平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12576号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：杨海兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨竣翔，男，1993年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨海兵、杨竣翔金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨海兵归还原告借款本金195000元及利、罚息（计算至2017年7月22日止为7161.36元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计202161.36元；2、被告杨竣翔对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日，被告杨海兵、杨竣翔与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨海兵发放个人短期经营性贷款人民币195000元整，借款期限为自实际提款日起至2017年11月5日，借款利率为月利率6.9‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杨竣翔自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告杨海兵发放了贷款195000元。嗣后，被告按约支付了2017年2月16日前的利息，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。原告于2017年7月4日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海兵于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金195000元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年2月17日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨竣翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2166元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12576号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：杨海兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住温岭市。被告：杨竣翔，男，1993年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨海兵、杨竣翔金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨海兵归还原告借款本金195000元及利、罚息（计算至2017年7月22日止为7161.36元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计202161.36元；2、被告杨竣翔对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告杨海兵、杨竣翔与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨海兵发放个人短期经营性贷款人民币195000元整，借款期限为自实际提款日起至2017年11月5日，借款利率为月利率6.9‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杨竣翔自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告杨海兵发放了贷款195000元。嗣后，被告按约支付了2017年2月16日前的利息，此后未再还款。各保证人也未尽保证责任。原告于2017年7月4日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海兵于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金195000元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年2月17日起至实际履行完毕之日止）。二、被告杨竣翔对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2166元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第249号
罪犯赵宏伟，男，1986年3月13日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区挂甲庄，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月9日作出（2011）尧刑初字第208号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。被告人赵宏伟不服，提出上诉。2012年4月5日，本院作出（2012）临刑终字第00025号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵宏伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年11月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月12日执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第249号
罪犯牛生元，男，生于1964年2月14日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年5月9日作出（2006）临州法刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年4月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分329分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛生元减刑一年八个月（刑期自2009年7月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1261号
原告宋某甲，工人。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告宋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宁峰、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年农历12月2日举行结婚仪式，于2012年2月2日补领结婚证。双方婚后于2012年11月7日生一女，取名宋某乙。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起和谐的夫妻关系，常因生活琐事经常发生矛盾。2014年被告曾起诉要求与我离婚，但我考虑孩子较小没有同意，但此后被告离家出走，与原告失去联系。现在，双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确无和好可能，故起诉要求：离婚；婚生一女由原告抚养。
被告高某辩称：同意离婚；婚生一女宋某乙出生后，一直由我照顾，故由我抚养为宜。
经审理查明，原告宋某甲与被告高某经人介绍相识后，于2011年农历12月2日举行结婚仪式，于2012年2月2日补领结婚证。双方婚后于2012年11月7日生一女，取名宋某乙，目前随原告生活。被告高某婚前个人财产有：梳妆台一个、电脑桌一张、餐桌一张、椅子六把、沙发一套、衣柜一套、电视柜一个、海尔牌冰箱一台、海尔配空调一台、海尔牌热水器一台（已坏）、海尔牌洗衣机一台（已坏）、电饭煲一个、饮水机一台、菜橱一个、电饼铛一个、微波炉一台、衣架一个、鞋架一个、脸盆架一个、蒸饭锅一个、大铁盆一个、煤气灶一套、茶几一个、棉被两床、丝棉被两床、毛毯两床。因家庭琐事，双方发生纠纷，现双方夫妻感情破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2014）睢王民初字第00541号民事判决书、睢宁县双沟镇孟圩村村民委员会出具的证明、吴庄天爱幼儿园出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生一女宋某乙的抚养权问题，鉴于目前宋某乙一直随原告生活和上学，如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，故婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养为宜。诉讼过程中，原告主张婚生一女的抚养费由其自理，其主张系对自己权利的处分，故本院予以支持。关于财产问题，原告婚前个人财产应归其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告高某离婚；
二、婚生一女宋某乙由原告宋某甲抚养，抚养费由原告自理；
三、被告高某婚前个人财产（详见查明部分），归被告个人所有。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初865号
原告：杨小波，男，汉族，1966年6月20日出生，户籍所在地：瑞金市，现住会昌县。
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西万通建设有限公司。
法定代表人：王炳星，系该公司经理。
被告：曾冬华，男，汉族，住宁都县。
被告：邱永生，男，汉族，住宁都县。
被告：黄明标（又名黄鹏），男，汉族，住宁都县。
被告：张贵宁，男，住宁都县。
原告杨小波与被告江西万通建设有限公司、曾冬华、邱永生、黄明标、张贵宁承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月27日，原告以被告的诉讼主体有误、有关法律关系尚未理清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小波以被告的诉讼主体有误、有关法律关系尚未理清为由向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取计254元，由原告杨小波负担。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二0一八年六月二十七日二0一八年六月二十七日
书 记 员 李宁华
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终344号
上诉人（原审被告）：朱连居，女。
被上诉人（原审原告）：玉门市天启元农机有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉光，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人朱连居因与被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱连居和被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司的委托诉讼代理人吴玉光、周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连居上诉请求：1、依法撤销玉门市人民法院（2018）甘0981民初238号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人请求上诉人还款的诉讼时效期间已过，上诉人已取得不履行还款义务的抗辩权，一审法院不应判决上诉人承担还款义务。上诉人的丈夫在被上诉人处赊购了一辆价款为3800元两轮摩托车和价款为1900元一台播种机，上诉人丈夫于2008年6月死亡，2008年8月21日被上诉人找到上诉人签订了一份还款协议，直至2018年1月被上诉人才起诉，从2008年至2018年十年时间被上诉人从未找上诉人追要欠款，且上诉人也不知道其丈夫生前是否将欠款还清。被上诉人一直未索要欠款，其诉讼时效已过；2、2008年8月21日被上诉人因欺诈行为使上诉人在还款协议上签字，上诉人签字的行为应当认定为无效。综上，一审法院部分事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
玉门市天启元农机有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果适当。按照规定诉讼时效是20年，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
玉门市天启元农机有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款5695元；二、请求依法判令被告支付利息7667元（5696元×12.24‰×110个月）；三、请求被告支付原告索要欠款费用300元。合计13663元。
一审法院认定事实：冯胜智系朱连居的丈夫，朱培菊与朱连居是同一人。2006年11月24日及2008年3月16日，冯胜智与玉门市天启元农机有限责任公司签订赊购合同二份，赊购价款为3800元”长江”两轮摩托车一辆及价款为1900元播种机一台，并约定冯胜智于2007年11月24日付清摩托车车款，自2006年11月24日起开始计息，于2008年5月16日付清播种机款，自2008年3月16日起开始计息，月利率均为12.24‰，同时约定若到期未还，冯胜智均承担2000元违约金。后冯胜智自杀而亡，未支付玉门市天启元农机有限责任公司的购车款和播种机款。2008年8月21日，玉门市天启元农机有限责任公司会计书写协议一份，由朱培菊及担保人邓龙签字捺印，双方对冯胜智所欠的摩托车款、播种机款进行确认。因朱连居一直未支付欠款，亦找不到人，该债务未履行。现玉门市天启元农机有限责任公司提起诉讼，请求判如所请。另查明，冯胜智在为玉门市天启元农机有限责任公司推销车辆应当获得介绍费800元。
一审法院认为，玉门市天启元农机有限责任公司与冯胜智签订的赊销商品合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效的买卖合同，双方应该履行各自义务。玉门市天启元农机有限责任公司已向冯胜智交付摩托车及播种机，冯胜智应向玉门市天启元农机有限责任公司支付欠款。冯胜智所欠债务是朱连居与冯胜智婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，朱连居作为冯胜智遗产继承人应承担继续支付欠款共计5700元及利息的责任。关于利息的计算，双方约定月利率为12.24‰不超过法律规定的标准，利息计算的期限应当自玉门市天启元农机有限责任公司知道或应当知道权利受到侵害之日起即2007年11月25日至诉讼时效届满之日即2009年11月24日止，为1116.29元（12.24‰×24个月×3800元），及2008年5月17日起至2010年5月16日止，为558.14元（12.24‰×24个月×1900元），利息合计为1674.43元，减去冯胜智应得介绍费800元后为874.43元。关于玉门市天启元农机有限责任公司主张索款花费300元，因该公司多次起诉，但未能找到朱连居，其主张符合客观事实，对索款花费酌情予以支持。关于案由，本案中买卖合同的当事人是原告与冯胜智，现冯胜智已去世，原告是请求被告履行被继承人生前债务，故案由应当为被继承人债务清偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱连居给付原告玉门市天启元农机有限责任公司摩托车款3800元、播种机款1900元，逾期未付款利息874.43元及索款花费300元，合计6874.43元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市天启元农机有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费71元，原告玉门市天启元农机有限责任公司负担35元，被告朱连居负担36元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：1、本案是否已超过诉讼时效；2、朱连居应否向玉门市天启元农机有限责任公司支付欠付的车款数额及相关费用。
对于上诉人朱连居提出的本案已超过诉讼时效的主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人朱连居在一审中未明确提出诉讼时效抗辩，且在二审中亦未就诉讼时效已过提供新的证据，故上诉人的该项主张不符合法律规定，不能成立。一审将利息计算的截止时间表述为”诉讼时效届满之日止”欠妥，应予纠正。
对于上诉人朱连居提出还款协议上的签字系其在欺诈的情形下所签，该协议应认定为无效，其不应向被上诉人支付车款及相关费用的主张。经查，朱连居认可还款协议下方”朱培菊”的签名及手印系其所签所捺，其虽陈述签字和捺印是在被上诉人的工作人员欺诈下所为，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定”当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”朱连居认为还款协议是在欺诈下所签，但是自2008年8月21日起五年内其并未请求人民法院或仲裁机构对该协议予以撤销，至一审受理本案时，撤销权已消灭，且即使有欺诈情形存在，亦并不导致民事行为无效，故其所提该协议无效的主张不能成立，其应向被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司支付欠付的车款及产生的利息等相关费用。
综上，上诉人朱连居的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人朱连居负担。
本判决为终审判决。
审判长赵丽
审判员丁丽华
代理审判员胡国丽
二〇一八年四月四日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终344号上诉人（原审被告）：朱连居，女。被上诉人（原审原告）：玉门市天启元农机有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘占柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。上诉人朱连居因与被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱连居和被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司的委托诉讼代理人吴玉光、周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连居上诉请求：1、依法撤销玉门市人民法院（2018）甘0981民初238号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人请求上诉人还款的诉讼时效期间已过，上诉人已取得不履行还款义务的抗辩权，一审法院不应判决上诉人承担还款义务。上诉人的丈夫在被上诉人处赊购了一辆价款为3800元两轮摩托车和价款为1900元一台播种机，上诉人丈夫于2008年6月死亡，2008年8月21日被上诉人找到上诉人签订了一份还款协议，直至2018年1月被上诉人才起诉，从2008年至2018年十年时间被上诉人从未找上诉人追要欠款，且上诉人也不知道其丈夫生前是否将欠款还清。被上诉人一直未索要欠款，其诉讼时效已过；2、2008年8月21日被上诉人因欺诈行为使上诉人在还款协议上签字，上诉人签字的行为应当认定为无效。综上，一审法院部分事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。玉门市天启元农机有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果适当。按照规定诉讼时效是20年，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。玉门市天启元农机有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款5695元；二、请求依法判令被告支付利息7667元（5696元×12.24‰×110个月）；三、请求被告支付原告索要欠款费用300元。合计13663元。一审法院认定事实：冯胜智系朱连居的丈夫，朱培菊与朱连居是同一人。2006年11月24日及2008年3月16日，冯胜智与玉门市天启元农机有限责任公司签订赊购合同二份，赊购价款为3800元”长江”两轮摩托车一辆及价款为1900元播种机一台，并约定冯胜智于2007年11月24日付清摩托车车款，自2006年11月24日起开始计息，于2008年5月16日付清播种机款，自2008年3月16日起开始计息，月利率均为12.24‰，同时约定若到期未还，冯胜智均承担2000元违约金。后冯胜智自杀而亡，未支付玉门市天启元农机有限责任公司的购车款和播种机款。2008年8月21日，玉门市天启元农机有限责任公司会计书写协议一份，由朱培菊及担保人邓龙签字捺印，双方对冯胜智所欠的摩托车款、播种机款进行确认。因朱连居一直未支付欠款，亦找不到人，该债务未履行。现玉门市天启元农机有限责任公司提起诉讼，请求判如所请。另查明，冯胜智在为玉门市天启元农机有限责任公司推销车辆应当获得介绍费800元。一审法院认为，玉门市天启元农机有限责任公司与冯胜智签订的赊销商品合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效的买卖合同，双方应该履行各自义务。玉门市天启元农机有限责任公司已向冯胜智交付摩托车及播种机，冯胜智应向玉门市天启元农机有限责任公司支付欠款。冯胜智所欠债务是朱连居与冯胜智婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，朱连居作为冯胜智遗产继承人应承担继续支付欠款共计5700元及利息的责任。关于利息的计算，双方约定月利率为12.24‰不超过法律规定的标准，利息计算的期限应当自玉门市天启元农机有限责任公司知道或应当知道权利受到侵害之日起即2007年11月25日至诉讼时效届满之日即2009年11月24日止，为1116.29元（12.24‰×24个月×3800元），及2008年5月17日起至2010年5月16日止，为558.14元（12.24‰×24个月×1900元），利息合计为1674.43元，减去冯胜智应得介绍费800元后为874.43元。关于玉门市天启元农机有限责任公司主张索款花费300元，因该公司多次起诉，但未能找到朱连居，其主张符合客观事实，对索款花费酌情予以支持。关于案由，本案中买卖合同的当事人是原告与冯胜智，现冯胜智已去世，原告是请求被告履行被继承人生前债务，故案由应当为被继承人债务清偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱连居给付原告玉门市天启元农机有限责任公司摩托车款3800元、播种机款1900元，逾期未付款利息874.43元及索款花费300元，合计6874.43元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市天启元农机有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费71元，原告玉门市天启元农机有限责任公司负担35元，被告朱连居负担36元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：1、本案是否已超过诉讼时效；2、朱连居应否向玉门市天启元农机有限责任公司支付欠付的车款数额及相关费用。对于上诉人朱连居提出的本案已超过诉讼时效的主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人朱连居在一审中未明确提出诉讼时效抗辩，且在二审中亦未就诉讼时效已过提供新的证据，故上诉人的该项主张不符合法律规定，不能成立。一审将利息计算的截止时间表述为”诉讼时效届满之日止”欠妥，应予纠正。对于上诉人朱连居提出还款协议上的签字系其在欺诈的情形下所签，该协议应认定为无效，其不应向被上诉人支付车款及相关费用的主张。经查，朱连居认可还款协议下方”朱培菊”的签名及手印系其所签所捺，其虽陈述签字和捺印是在被上诉人的工作人员欺诈下所为，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定”当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”朱连居认为还款协议是在欺诈下所签，但是自2008年8月21日起五年内其并未请求人民法院或仲裁机构对该协议予以撤销，至一审受理本案时，撤销权已消灭，且即使有欺诈情形存在，亦并不导致民事行为无效，故其所提该协议无效的主张不能成立，其应向被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司支付欠付的车款及产生的利息等相关费用。综上，上诉人朱连居的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人朱连居负担。本判决为终审判决。审判长赵丽审判员丁丽华代理审判员胡国丽二〇一八年四月四日书记员梁馨
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第81-2号
申请执行人王强。
被执行人贾修军。
被执行人韩晓晴。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月八日作出的（2014）冀民二初字第982号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人贾修军、韩晓晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩晓晴银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月六日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第81-2号
申请执行人王强。
被执行人贾修军。
被执行人韩晓晴。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月八日作出的（2014）冀民二初字第982号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人贾修军、韩晓晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩晓晴银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月六日
书记员 刘 冲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初595号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡劲，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人吴文春，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2006年5月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2013年11月15日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人蔡劲、吴文春犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡劲、吴文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日19时许，吸毒人员叶某电话联系被告人吴文春求购毒品后，吴文春在位于污水处理厂附近的家中将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。当晚23时许，叶某通过微信转账付款300元给被告人吴文春。
2017年5月12日20时许，被告人吴文春电话联系被告人蔡劲求购毒品。同日23时50分许，被告人蔡劲携带一小塑料袋甲基苯丙胺骑摩托车到达吴文春家附近与吴文春见面后，二被告人被民警当场抓获，蔡劲将随身携带的毒品丢至墙角，被民警当场扣押。经称重，所扣毒品净重14.12克；经检验，所扣毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡劲、吴文春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录、提取笔录、称重笔录，抓获现场的照片及指认查获毒品的照片，手机通话详单，微信聊天转账记录，扣押决定书，物证检验报告，吸毒人员叶某的戒毒决定书，被告人蔡劲因犯贩卖毒品罪于2010年7月被浙江省玉环县人民法院判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴文春因犯抢劫罪于2006年5月被广东省增城市人民法院判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，二被告人的抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡劲、吴文春违反国家毒品管理制度，明知是毒品进行贩卖，其中被告人蔡劲贩卖毒品甲基苯丙胺14.12克，被告人吴文春贩卖毒品甲基苯丙胺1克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡劲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人吴文春曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
、被告人蔡劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。
并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个
月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即被告人蔡劲的刑期自2017年5月13日起至2025年11月12日止；被告人吴文春的刑期自2017年5月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐众敏
四川省屏山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执296号之一
申请执行人：唐亮，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行唐亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执296号
申请执行人：唐亮，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行唐亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3483.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执296号申请执行人：唐亮，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行唐亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3483.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月五日书记员代 鹏 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执381号
申请执行人：夏代林，男，汉族，1972年9月11日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测工业园。
法定代表人：侯铁信，董事长。
申请执行人夏代林与被执行人武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015)鄂武汉中民终字第01564号民事裁定书已发生法律效力。权利人夏代林于2016年4月19日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还购房款1150000元并赔偿其资金占用的利息（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2013年3月7日起计至判决确定的支付之日止）；2、向申请执行人支付赔偿款575000元；3、向申请执行人支付案件受理费26000元、保全费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件执行费用16499元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部科技（研发车间3号楼）4层（4）号研发车间；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院已在另案中对被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏代林向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015)鄂武汉中民终字第01564号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1756000及利息待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人夏代林可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执381号申请执行人：夏代林，男，汉族，1972年9月11日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测工业园。法定代表人：侯铁信，董事长。申请执行人夏代林与被执行人武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015)鄂武汉中民终字第01564号民事裁定书已发生法律效力。权利人夏代林于2016年4月19日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还购房款1150000元并赔偿其资金占用的利息（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2013年3月7日起计至判决确定的支付之日止）；2、向申请执行人支付赔偿款575000元；3、向申请执行人支付案件受理费26000元、保全费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件执行费用16499元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部科技（研发车间3号楼）4层（4）号研发车间；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院已在另案中对被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人夏代林向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015)鄂武汉中民终字第01564号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1756000及利息待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人夏代林可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  虞新港
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执158号
王希全、剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校有限公司：
申请执行人王希全与被执行人剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的剑劳人仲案【2017】32号仲裁裁决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬1400.00元。
本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳1400.00元至剑阁县人民法院案款专户。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，剑劳人仲案【2017】32号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执158号王希全、剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校有限公司：申请执行人王希全与被执行人剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的剑劳人仲案【2017】32号仲裁裁决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬1400.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳1400.00元至剑阁县人民法院案款专户。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，剑劳人仲案【2017】32号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初450号
原告:朱方方，女，1989年8月22日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:乔文旗，河南律范律师事务所律师。
委托代理人:申奇，河南律范律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
第三人:中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。
负责人：李付亭。
第三人：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号，统一社会信用代码：91410100679453283M。
法定代表人：孙兴昱，任公司总经理。
委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
原告朱方方与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司郑州支公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行郑州二七路支行）、河南金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方方的委托代理人乔文旗、申奇，被告保险公司郑州支公司的委托代理人齐坛坛、第三人金旭公司的委托代理人余洋到庭参加了诉讼，第三人工行郑州二七路支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车交通事故机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金人民币73430元以及车辆评估鉴定费2912元共计76342元，理赔款项优先打入银行还款账户；本案诉讼费用及其他费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
事实与理由：2016年5月28日0时13分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶时与李东灿持C1证驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶停车等红灯时发生追尾事故，造成原告车辆一定程度损失，0时34分许，赵紫强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与发生交通事故后头东尾西停在道路内的原告车辆相撞，造成原告车辆损失严重。因原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失保险且在保险期间内，该车机动车保险单约定第一受益人为银行，该车赔案和退保手续由金旭公司代为办理。为了维护原告的合法权益，现依据合同法、保险法、民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告保险公司郑州支公司辩称:在核实事故属实驾驶证行车证保险单合法有效前提下，公司认可合法合理有证据支持的赔偿，本案原告需明确请求车损部分是哪一起交通事故所引起。因保险合同约定，豫Ｋ×××××车辆第一受益人为工行郑州二七路支行，故原告是否有诉讼主体资格请法院审查。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不认可。
第三人金旭公司辩称：待法院查明事实依法判决。
第三人工行二七路支行未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日，原告朱方方为其所有的北京现代豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司郑州支公司投保机动车损失险、第三者责任险等保险，约定保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止；第一受益人为工行郑州二七路支行，该车所有赔款未经第一受益人允许不得支付被保险人。2016年5月28日，朱方方驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生两次交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1606108号道路交通事故责任认定书，认定朱方方负事故全部责任；长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1606109号道路交通事故责任认定书，认定朱方方负事故次要责任。2016年6月27日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司根据长葛市公安交警大队的委托对受损的KS5073号轿车作出财产损失价格鉴证，结论是车辆损失为73430元，鉴定费2912.62元。另查明：2015年12月3日，原告与第三人金旭公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定朱方方购买的北京现代轿车价款为113300元，朱方方分期付款购买，并确定向第三人工行郑州二七路支行申请贷款，在该行开立还本息账户，户名：朱方方，卡号：53×××40。2015年12月3日，原告朱方方与第三人工行郑州二七路支行签订个人借款/担保合同一份，约定贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并约定借款人将贷款一次性划入第三人金旭公司账户。2015年12月3日，朱方方与第三人工行郑州二七路支行签订抵押合同一份，朱方方以其所购的诉争车辆为其借款提供抵押担保。
本院认为：原告朱方方与被告保险公司郑州支公司签订的保险合同、朱方方与第三人金旭公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同、朱方方与第三人工行郑州二七路支行签订的个人借款/担保合同合法有效，合同当事人双方应依约履行。原告朱方方驾驶涉诉车辆发生交通事故，被告保险公司郑州支公司应在保险合同约定范围内支付保险赔偿款，故被告应赔偿原告车辆损失73430元。原告申请车辆损失的鉴定费2912.62元，由于该笔费用的产生是原告支出的必要费用，原告请求2912元并无不当，本院予以支持。另外，依据原告朱方方与第三人签订的上述保险合同、个人借款/担保合同及分期付款汽车买卖和服务合同，该车赔款第一受益人为工行郑州二七路支行，工行郑州二七路支行怠于行使诉权，原告朱方方有权提起诉讼，但被告赔付原告的车辆损失首先清偿第三人工行郑州二七路支行的借款本息，剩余部分再支付给原告。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱方方车辆损失73430元、鉴定费2912元，共计76342元，并将该笔款转入原告朱方方在第三人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行账号为53×××40账户。
案件受理费1709元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执945号
申请执行人：覃善昌，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄建强，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄立琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人覃善昌与被执行人黄建强、黄立琼民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01968号
原告：孙某，农民。
被告：沙某，农民。
本院于2015年4月21日立案受理原告孙某诉被告沙某离婚纠纷一案。
经审查：本案原告孙某与被告沙某虽在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，但被告沙某住所地在山东省曹县侯集回族镇西沙楼行政村西沙楼村141号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03402号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董振良，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李秀英，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄丽诉被告董振良、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03402号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李秀英，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：董振良，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告董振良、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2013号
申请执行人：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：董仁南，男，1950年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市辰泰金属容器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南。
朱洪杠与董仁南、常州市辰泰金属容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0402民初2902号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、董仁南、常州市辰泰金属容器有限公司于2017年7月15日前支付朱洪杠128万元。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由董仁南、常州市辰泰金属容器有限公司负担。因董仁南、常州市辰泰金属容器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据朱洪杠的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的资产正由其他法院进行处置，本院向该院送达了参与分配申请，因该资产尚未处置完毕而未有回馈。此外，本院未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并向其他法院送达了参与分配申请，此外未能发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初2902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00028号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李玉昌
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李玉昌不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第330号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第330号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2732号
原告杨光富。
被告胡国瑜。
被告钱菊红。
本院于2015年12月14日立案受理原告杨光富与被告胡国瑜、钱菊红建设工程施工合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告杨光富于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨光富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨光富负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年一月二十日
代书记员 周 群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8119号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人周如，女，1981年10月8日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周如金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8119号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与周如（2016）浙0782民初14939号金融借款合同纠纷一案中，经查，周如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8119号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人周如，女，1981年10月8日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周如金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月七日书记员  王 剑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申20号
再审申请人(一审被告)：尤琪，男，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告）：谭荣飞，女，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：于建平，男，汉族，住北京市。
再审申请人尤琪、谭荣飞因与被申请人于建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初6786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，尤琪、谭荣飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 郝 笛
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执823号
靳怀书：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2503号
原告：权启昌，男，1952年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张尊，徐州市铜山区。
被告：孙雪春，男，1980年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商业办公楼C座。
负责人郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告权启昌诉被告孙雪春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权启昌的委托诉讼代理人张尊，被告孙雪春、人保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权启昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费149958.03元、住院伙食补助费2850元、营养费1938元、护理费4560元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日6时57分，被告孙雪春驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区时向左转弯，与前方同向原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告孙雪春负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙雪春辩称：我没有什么意见。对发生交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后我给原告垫付过医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保徐州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，我公司已经在交强险医疗费限额内垫付了一万元医疗费，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月17日6时57分，被告孙雪春驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至徐州市铜山区时向左转弯，与前方同向行人权启昌发生交通事故，造成权启昌受伤、苏Ｃ×××××号小型轿车部分损坏。该事故经公安机关事故认定，被告孙雪春负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至徐州利国医院治疗，被告孙雪春垫付医疗费1976.25元，后原告于当日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，并于当日行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，住院59天，于2018年2月14日出院，出院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、创伤性脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、多发性脑挫伤；5、创伤性额颞部硬膜下出血；6、右侧颞骨骨折；7、右颞顶部头皮挫伤，出院医嘱为：1、院外继续治疗、加强护理；2、按时服药，气切口处按时换药，不适门诊随诊。此次住院，原告共花费门诊医疗费和住院费共计152926.66元，其中被告孙雪春垫付34979.63元，被告人保徐州分公司在交强险范围内垫付10000元。
另查明，原告的伤情现尚未治疗结束，肇事的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州分公司处投保交强险和30万元商业三者险，含有不计免赔。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、收据、收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告孙雪春驾驶机动车与行走的原告发生交通事故并造成原告受伤，该事故经公安机关事故认定，被告孙雪春负事故的全部责任，故对原告的损失，被告孙雪春应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费154902.91元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告按照57天主张2850元，未超出实际住院天数和法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费，原告按照57天1938元，未超出实际住院天数和法律规定的标准，本院予以支持；4、护理费，原告按照57天主张4560元，未超出实际住院天数和法律规定的标准，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持1000元。
以上损失合计165250.91元，扣除被告人保徐州分公司在交强险范围内已赔付的10000元医疗费，剩余155250.91元由被告人保徐州分公司在保险范围内全额赔付。原告伤情较重，且尚未治疗结束，被告孙雪春垫付的36955.88元本案暂不宜处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告权启昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计155250.91元；
二、驳回原告权启昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙雪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6202号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告：胡传勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：吕惠，女，1982年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区成祥首饰珠宝店，住所地南京市江宁区禄口街道铜山铜岭路。
经营者：胡传勇。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告胡传勇、吕惠、南京市江宁区成祥首饰珠宝店（以下简称成祥珠宝店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告胡传勇、吕惠、成祥珠宝店经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡传勇偿还原告借款本金486179.20元、利息23301.74元、罚息127204.88元，合计636685.82元（截止2017年7月27日，此后罚息按年利率16.05%计算至实际清偿之日止），支付律师费35671元；2、判令被告吕惠、成祥珠宝店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告胡传勇签订《综合授信合同》一份，约定被告胡传勇可向原告申请的最高授信额度为500000元，期限为2014年3月20日至2016年3月20日，用途为经营，并约定违约责任等。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》，被告吕惠、成祥珠宝店对上述《综合授信合同》项下发生的债务承担连带保证责任。原告依被告胡传勇申请，于2015年3月20日发放贷款500000元，执行年利率10.7%，还款方式为按月付息、到期还本。被告胡传勇自2015年5月起逾期还款，借款到期后也未按约偿还借款本金。
被告胡传勇、吕惠、成祥珠宝店均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、放款明细、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告胡传勇（甲方、受信人）与原告民生银行（乙方、授信人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方或甲方指定的第三人）可向乙方申请使用的最高授信额度为500000元，使用期限24个月，自2014年3月20日至2016年3月20日；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。二、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；或有权行使担保权；或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他等一项或多项权利。等等内容。
同日，被告成祥珠宝店、吕惠（保证人、甲方）与原告民生银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：一、本合同项下的主债权为上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权，所担保的主债权的发生期间为2014年3月20日至2016年3月20日；担保人所担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告于2015年3月20日向被告胡传勇发放了借款500000元,被告胡传勇按月偿还借款利息至2015年11月，执行年利率10.7%。借款到期后，被告胡传勇未归还借款本息，截止2017年7月27日，被告胡传勇尚欠原告民生银行借款本金486179.20元、利息23301.74元、罚息127204.88元，合计636685.82元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费35671元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告胡传勇发放贷款，
被告胡传勇却未按约偿还借款本息，显属违约，被告胡传勇应当按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。原告要求被告胡传勇偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吕惠、成祥珠宝店与原告民生银行签订《最高额担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故吕惠、成祥珠宝店应按合同约定履行担保义务。原告要求被告吕惠、成祥珠宝店承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡传勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金486179.20元、利息23301.74元、罚息127204.88元（利息、罚息计算至2017年7月27日，此后罚息按年利率16.05%计算至借款本金实际清偿之日止），支付律师费35671元，合计672356.82元。
二、被告吕惠、南京市江宁区成祥首饰珠宝店对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10524元，保全费4520元，公告费600元，合计15644元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10524元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更489号
罪犯张向新，男，1979年1月2日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）周刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张向新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币83470.80元。附带民事诉讼原告人及被告人张向新均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四终字247号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯张向新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张向新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年�订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张向新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一五年十二月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3130刑初52号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年6月20日出生，小学文化程度，驾驶员，现住喀什地区，2015年7月25日因涉嫌交通肇事罪被巴楚县公安局取保候审。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序法律规定，经征得被告人李某某同意，决定适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2015年7月25日北京时间11时22分许，被告人李某某驾驶“拂莱特”牌中型自卸货车，沿巴楚县阿克萨克玛热勒乡20村1组公路，由南向北行驶至48团卡点右转弯时，与同方向的哈某驾驶的无牌“比德文”二轮电动车发生相撞，事故造成被害人哈某死亡和车辆受损的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人哈某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为案发后能积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月25日北京时间11时22分许，被告人李某某驾驶“拂莱特”牌中型自卸货车，沿巴楚县阿克萨克玛热勒乡20村1组公路，由南向北行驶至48团卡点右转弯时，与同方向的哈某驾驶的无牌“比德文”二轮电动车发生相撞，事故造成被害人哈某死亡和车辆受损的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路做出的巴公交认字[2015]第182号道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人哈某负事故的次要责任。巴楚县公安局2015年8月25日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]128号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者哈某生前在交通事故中，头部受到严重挫伤，造成颅骨开放性粉碎性骨折，因特重型开放性颅脑损伤而死亡。新疆金陆司法鉴定所做出[2015]鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见：无牌二轮电动车肇事时的速度为17km/h；肇事时拂莱特”牌中型货车前保险杠右侧与骑无牌二轮电动车人体发生接触；事故接触点为：东西方向距东侧路沿0.50m-0.60m，南北方向距北侧二轮电动车地面划痕1.00m-1.10m。
另查明，被告人李某某发生交通事故后主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人哈某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿其175390.88元（已全部支付完毕），被害人哈某的近亲属已向被告人李某某出具谅解书，谅解被告人李某某的犯罪行为并要求从轻处罚。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人李某某的身份证复印件、被告人李某某的常住人口登记表复印件、被告人李某某驾驶证和行车证复印件，证明被告人李某某具备机动车驾驶资格，犯罪主体适格；
2、巴楚县公安局刑事技术法医室2015年8月25日出具的被害人哈某死亡证明，证实被害人的身份信息及在交通事故中死亡的事实；
3、2015年9月18日道路交通事故损害赔偿调解协议书及被害人家属如某出具的谅解书一份，证明被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人家属谅解的事实；
4、证人阿某2015年7月25日所作的证言、证人左某2015年7月25日所作的证言，证实被告人李某某驾驶中型自卸货车和二轮电动车发生相撞的事实；
5、被告人李某某2015年7月25日所作的供述和辩解，证明案发的时间、地点、经过及人员伤亡情况等事实；
6、巴楚县公安局2015年7月25日所作的现场勘验、检查笔录及拍摄的现场照片32张，证实案发现场的地点、方位等事实；
7、巴楚县公安局2015年8月25日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]128号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者哈某生前在交通事故中，头部受到严重挫伤，造成颅骨开放性粉碎性骨折，因特重型开放性颅脑损伤而死亡；
8、新疆金陆司法鉴定所做出[2015]鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见：无牌二轮电动车肇事时的速度为17km/h；肇事时拂莱特”牌中型货车前保险杠右侧与骑无牌二轮电动车人体发生接触；事故接触点为：东西方向距东侧路沿0.50m-0.60m，南北方向距北侧二轮电动车地面划痕1.00m-1.10m；
9、巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第182号道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人哈某负事故的次要责任。
上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，与同方向被害人哈某驾驶的无牌“比德文”牌二轮电动车相撞，造成被害人哈某死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第182号道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关公诉称，被告人李某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚或减轻处罚。公诉机关的上述公诉意见与本案审理查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳。被告人李某某辩护认为民事部分已经与被害人的家属达成了调解，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。对此，本院认为，被告人李某某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，且系初犯，对被告人李某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人李某某系过失犯罪，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯，适用缓刑不至于危害社会，故对被告人李某某可以依法适用缓刑。为严肃社会主义法治，维护交通运输秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓新玉
二〇一六年三月三日
书记员 时丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终48号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）俞某某，女，汉族，1980年10月30日出生，住兰州市城关区。
原审被告章某，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周某某因与被上诉人俞某某、原审被告章某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1576号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章某经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章某已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章某住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章某住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章某所在单位不具备出具证明的资格，故章某所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章某失踪前在新区工作，而章某工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章某已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章某经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章某失踪l年多以来，上诉人周某某一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周某某经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章某自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定俞某某向被告章某原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周某某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年三月十四日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1