福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2726号
原告陈柒陆，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘圣禹，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏梅清，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈柒陆与被告刘圣禹、苏梅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柒陆到庭参加诉讼，被告刘圣禹、苏梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柒陆诉称，被告刘圣禹因生意需要于2013年5月16日，向原告陈柒陆借款人民币20000元，约定月利率3%，借款期限1个月，并出具借条给原告收执。现借款期限已满，经原告多次催讨。被告刘圣禹至今未还。为此，原告请求：1.判令被告刘圣禹立即支付借款人民币20000元及利息（自2013年5月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付）；2.被告苏梅清应承担连带清偿责任；3.由被告支付本案诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍”。
被告刘圣禹、苏梅清未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈柒陆在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告刘圣禹向原告陈柒陆借款人民币20000元及该笔借款由被告苏梅清作担保的事实；
4.诉前调解案件登记表1份，以此证明原告于2015年5月14日就与两被告的民间借贷纠纷向安溪县诉前人民调解委员会申请调解的事实。
本院认为，被告刘圣禹、苏梅清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈柒陆提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告陈柒陆在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月16日，被告刘圣禹向原告陈柒陆借款人民币20000元，由被告苏梅清作连带责任保证，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条还约定，按月利率3%计算利息，期限1个月，期到还款，逾期还款应加倍罚息；保证期间为借款期限届满后两年等内容。借款后，被告刘圣禹、苏梅清均未偿还原告借款本金或利息。2015年5月14日，原告就与两被告的民间借贷纠纷向安溪县诉前人民调解委员会申请调解。后因调解未果，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈柒陆与被告刘圣禹、苏梅清之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息未超过年利率36%，但约定逾期还款应加倍罚息，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。原告履行了出借义务，被告刘圣禹未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年5月16日起按照年利率24%计算的利息。原告请求被告刘圣禹支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，少于按照年利率24%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。被告苏梅清自愿为被告刘圣禹的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏梅清在承担保证责任后，有权向被告刘圣禹追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
1.被告刘圣禹应于判决生效之日起十日内偿还原告陈柒陆借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏梅清对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏梅清在承担保证责任后，有权向被告刘圣禹追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币590元，减半后收取295元，由被告刘圣禹、苏梅清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。