陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初97号
原告：张群良，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：张乐，男，汉族，1989年2月24日生，职工，住周至县，系原告之子。
委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
被告：赵富宗，男，1961年4月25日生，汉族，农民，住周至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东。
委托代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
原告张群良诉被告赵富宗、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群良的委托代理人张乐、刘婷，被告赵富宗，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群良向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费共计431605.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日19时40分许，赵富宗驾驶陕某号长安牌小型面包车沿318县道由西向东行至104km+600m处，在与相向一半挂车会车过程中，因高速行驶，观察不周，将路边同向行人张群良撞倒致伤，造成交通事故。后原告被送往陕西省人民医院住院治疗，医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、肺部感染等。经过四次住院治疗，并且还未痊愈。该事故经周至县交警大队认定赵富宗承担本事故的全部责任，张群良无责任。另，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。且该事故发生在保险期内。故二被告应在各自范围内承担相应的责任。请求法院维护原告的合法权益。
被告赵富宗辩称，对原告诉状不认可，不同意赔偿。理由是我没有碰人，我的车和原告没有发生碰撞。1、按照证据的三性，事故认定书不具备证据的关联性，认定书只是单一的孤证，该证据的形成缺乏有力的事实根据，存在瑕疵。2、交通事故表明的碰倒致伤，但无碰击的具体位置，也没有人在现场的照片和人在现场的真正的依据。3、原告在医院肺部有泥沙，肺部感染，是否存在因果关系请法院给与明确。4、如该案件是我造成的，由保险公司承担，我垫付的费用请求原告返还。5、如法院查明，该事故的伤不是我造成的，我保留追究相关人员的相关法律责任。6、结合本案我认为原告所提供的费用票据及花费我均不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1、事故责任认定由法庭根据调查的事实裁判。2、对各项费用的代理意见同我质证时的意见，另外针对医疗费补充两点，根据道路交通法，应扣除20%的非医保用药。护理费我认为原告没有提供证据，一般情况陪护应是一人，护理有重复，护工费用和家属陪护费用请法院分开计算。3、我公司已经垫付了赔偿款11万元，请法庭裁判时予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
一、事故认定书。通过调取交警部门的案卷，以及证人证言均证明本次事故系被告赵富宗碰撞原告张群良所致。被告赵富宗称未碰撞到原告张群良，但是其未提供相应的证据证明其主张，也没有举证原告张群良在本次事故中存在过错。因为没有提供相反证据推翻该事故认定书，对于周至县公安局交通警察大队公交认字（2017）第132号道路交通事故认定书的证明力本院予以认可。
二、周至县人民医院急诊病历、陕西省人民医院住院病历、诊断证明、用药清单，陕西省人民医院4次住院结算单共计530085.94元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但是未能提供相应的证据，本院对其辩称不予支持。被告赵富宗认为原告的肺部感染和本次事故没有关系，但是在交警部门对证人胡立的询问中，证人已经陈述了原告受伤后躺在水坑中，故对该组证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。
三、护理协议、护工侯志伟的身份证明、金额为11680元的护理费发票。因原告受伤较重，对于家属雇佣护工的必要性本院予以认可。原告支付的护工工资符合本地护工从事同等护理级别的劳务报酬，对护理费11680元本院予以认可。
四、交通费。原告提交的租车费发票不能与原告的住院时间相对应，对该发票本院不予认可。
五、保险公司提交的付款凭证。该凭证系本院根据原告的申请，先予执行了10万元医疗费，本院对此予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2017年9月28日19时40分许，赵富宗驾驶陕某号长安牌小型面包车沿318县道由西向东行至104km+600m处，在与相向一半挂车会车过程中，因高速行驶，观察不周，将路边同向行人张群良撞倒致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队出具公交认字（2017）第132号道路交通事故认定书认定，赵富宗应承担本次事故的全部责任，张群良无责任。陕某号长安牌小型面包车系被告赵富宗所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有交强险和商业险，商业第三者责任险限额20万元，购买有不计免赔。原告张群良受伤后先在周至县人民医院急诊治疗，随后于2017年9月28日至2018年1月12日在陕西省人民医院住院103天，共计花费530085.94元。原告张群良的伤情诊断为特重型闭合性颅脑损伤、双侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、鼻骨及右侧筛骨纸板骨折、双侧额部右侧顶部软组织肿胀、右侧眶周软组织肿胀、原发性脑干损伤、肺部感染、腰2椎体双侧横突骨折。被告赵富宗称为原告垫付了医疗费132000元，但是原告仅认可130000元，被告赵富宗也没有提交相应的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在原告治疗期间垫付了10000元，在诉讼中先予执行给付了原告医疗费100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故责任认定书认定，应由被告赵富宗承担本次事故的全部赔偿责任。因陕某号长安牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有交强险和商业险，故原告张群良请求的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告赵富宗赔偿，并应扣除两被告已经垫付的费用。对于原告的医疗费530085.94元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元，合法有据，本院予以支持。误工费应按照住院103计算，结合原告的年龄、劳动能力，误工费应按照100元/天计算，共计10300元。护理费因原告未能提交需要两人进行护理的证明，应按照每天一人护理进行计算，除过护工护理的73天共计11680元护理费外，剩余的护理期30天，应参照本地务工人员工资标准，按照100元/天计算为3000元，以上护理费共计14680元。交通费，对原告提交的租车费发票本院不予认可，但是考虑到原告以及必要的陪护人员在住院转院期间必然会产生交通费，故交通费本院酌情认定为800元。食宿费3090元，无法律依据，本院不予支持。被告赵富宗辩称垫付了原告医疗费132000元，原告认可130000元，被告赵富宗未能提交相应的证据证实其主张，本院对于原告自认的130000元予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告张群良医疗费10000元（已给付）。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告张群良25780元（护理费14680元、误工费10300元、交通费800元，共计25780元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张群良医疗费100000元（限额200000元，先予执行了100000元，再给付100000元）。
四、限本判决生效后十日内被告赵富宗赔偿原告张群良195235.94元（医疗费530085.94-210000-130000=190085.94元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元，共计195235.94元）。
五、驳回原告张群良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元（原告已预交），由被告赵富宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月五日
书 记 员 付云娜