山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终276号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州佳誉空调工程有限公司。住所地：德州市德城区解放中大道***号。
法定代表人：傅向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清宪，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：德州市亿万佳工贸有限公司。住所地：德州市运河经济开发区五二村。
法定代表人：冯本刚，该公司董事长。
上诉人冯伟因与被上诉人德州佳誉空调工程有限公司（以下简称“佳誉公司”）、原审被告德州市亿万佳工贸有限公司（以下简称“亿万佳公司”）买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯伟上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。空调属动产，亿万佳公司已将涉案空调抵债给我，我支付了相应的对价，属善意第三人，佳誉公司与亿万佳公司的纠纷与我无关，我也不知情。2、一审法院认定事实不清。我与佳誉公司不存在合同关系，根据合同的相对性原则，我在本案中不应承担责任。
佳誉公司辩称：冯伟参与了买卖空调合同的签订、交付及安装的全过程，还支付了部分货款，其称亿万佳公司抵债之事根本不存在，且合同约定未付清货款前，我公司保留所有权，基于物权的追索，上诉人也应返还原物或赔偿我公司损失。一审判决正确，应予维持。
亿万佳公司在二审中未陈述意见。
佳誉公司向一审法院起诉请求：2012年10月23日，我公司与亿万佳公司签订格力空调设备供应安装合同，合同约定原告向亿万佳公司提供各式格力牌空调25台，价款139000.00元。原告实际向亿万佳公司提供格力牌空调共计27台，包含空调安装辅材空调冷媒管89米、挂机加长管8米，共计货款157900.00元。合同第七条规定“标的物所有权自货款全部结清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。”亿万佳公司向原告购买的空调安装到冯伟所经营的德州市运河经济开发区顺泽火锅店，前期货款也由冯伟支付，被告已付货款40000.00元。请求判令被告返还格力空调挂机4套、2P柜机10套、3P柜机3套、5P柜机2套、5P天井式空调8套及空调安装辅材5P空调冷媒管89米、挂机加长管8米；判令被告赔偿拖欠货款12个月的利息损失14148元、空调折旧费21516.75元。以上共计153564.75元。后变更诉讼请求，要求亿万佳公司履行合同确定的付款义务，支付原告空调价款117900元，支付利息14148元，共计132048元。同时，因冯伟实际接收原告空调，与亿万佳公司承担连带付款责任。
一审法院认定事实：2012年10月23日，原告与亿万佳公司签订格力空调设备供应安装合同，原告向德州市亿万佳工贸有限公司提供各式格力牌空调25台，价款139000.00元。合同第七条规定“标的物所有权自货款全部结清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。”原告认可被告已经付款40000.00元。原告实际向亿万佳公司提供格力牌空调共计27台，增加2台格力KFR35GW/(35570)Aa3，包含空调安装辅材空调冷媒管89米、挂机加长管8米，共计货款157900.00元。为证明空调交付、安装辅材、冷媒管数量价款，原告提交清单一份。两被告对上述增加2台空调及安装空调冷媒管、挂机加长管的事实不予认可，对原告提交的清单不予认可。两被告主张已经向原告支付空调货款62000.00元，提供2012年11月7日金额为20000.00元，加盖原告财务专用章收据一份、2013年4月10日王清宪书写收到空调工程款42000.00元收据一份。原告对上述两份收据质证意见为不能证实系收到亿万佳公司空调工程款，与本案无关。两被告主张原告提交的格力空调设备供应安装合同第十二条有改动，提供格力空调设备供应安装合同一份。与原告提交的合同对比，对于剩余设备款及辅材款项付清时间不同。原告提交现场空调照片31张，两被告质证意见为上述照片不是双方在场形成，不予认可。冯伟主张与原告之间没有合同关系，不应当成为本案被告。且主张原告安装的空调因亿万佳公司欠其款项，已经由亿万佳公司顶账给其本人。对于上述主张，冯伟没有提交证据。
一审法院认为：原告与亿万佳公司签订的格力空调设备供应安装合同，是双方在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的。合同中约定空调数量为25台，价款为139000.00元，至原告提起诉讼，被告亿万佳公司已经付款40000.00元，尚未付清全部空调货款，依据格力空调设备供应安装合同第七条规定，空调所有权归属原告。冯伟称因亿万佳公司欠其债务，将上述空调抵顶，没有提供相关证据，不予认定。亿万佳公司尚未取得空调所有权，无权将空调处置给冯伟，冯伟应与亿万佳公司共同连带返还原告空调25台，以格力空调设备供应安装合同列明的规格、数量为准。两被告不能返还上述空调的，应当赔偿原告经济损失。原告请求赔偿12个月利息损失及空调折旧损失没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决：一、被告德州市亿万佳工贸有限公司归还原告格力空调25台，以《格力空调设备供应安装合同》中列明的规格、数量为准。不能归还空调原物的，赔偿给原告造成的经济损失99000.00元，限于判决生效后十日内履行；二、被告冯伟对判决第一项承担连带责任。一审案件受理费3371元，由被告德州市亿万佳工贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人佳誉公司与原审被告亿万佳公司签订的空调买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。佳誉公司已按合同约定交付了货物，亿万佳公司也支付了部分货款，对剩余货款亿万佳公司应予偿还并承担违约责任。关于冯伟在本案中应否承担民事责任的问题，本院认为，买卖空调的合同由佳誉公司与亿万佳公司签订，冯伟不是合同一方或担保人，佳誉公司也无证据证明冯伟与亿万佳公司恶意串通损害其利益，根据合同的相对性原则，合同对合同当事人具有约束力，其效力不能及于合同以外的其他人，一审法院判决冯伟承担连带责任没有事实及法律依据，应予纠正。佳誉公司称冯伟参与了买卖合同的签订和履行，并支付了部分货款，但冯伟对此予以否认，佳誉公司也无其他证据证明，对该主张本院不予认定。涉案空调确实安装于冯伟经营的饭店，买卖空调的合同中也有所有权保留条款，但佳誉公司无证据证明其安装空调及向冯伟主张权利时进行了必要的告知，其应承担相应的法律后果。
综上所述，冯伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第681号民事判决第一项即“被告德州市亿万佳工贸有限公司归还原告格力空调25台，以《格力空调设备供应安装合同》中列明的规格、数量为准。不能归还空调原物的，赔偿给原告造成的经济损失99000.00元，限于判决生效后十日内履行”；
二、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第681号民事判决第二项即“被告冯伟对判决第一项承担连带责任”；
驳回德州佳誉空调工程有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费3371元，由原审被告德州市亿万佳工贸有限公司负担；二审案件受理费3371元，由被上诉人德州佳誉空调工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 楠