wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5292号
原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市。
法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：舒兵，男，1981年10月18日出生，汉族，现住固原市。
原告宁夏国威工程有限公司与被告舒兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国威工程有限公司的委托诉讼代理人贺卫国到庭参加诉讼，被告舒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保温板材料款45582.30元，并自欠款之日起至起诉之日向原告支付拖欠前述材料款的利息45466.88元。以上共计欠款91049.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月起多次在原告处购买保温建筑材料，现拖欠材料款以及利息共计91049.18元未向原告支付。被告从原告处购买的保温建筑材料的名称、规格、数量、单价和价款金额在出库单中有记载，根据出库单被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。
被告舒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的出库单及欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：经审理查明，被告舒兵多次在原告处购买了保温板材料，后分别于2014年6月19日向原告出具了一份欠款金额为14194.00元的欠条，于2014年6月23日在出库单上签字认可保温板材料款为538.30元，2017年7月3日向原告出具了一份欠款金额为13974.00元的欠条，2017年7月8日出具了一份欠款金额为221.00元的欠条，2014年7月25日在出库单上签字认可保温板材料款为300.00元，于2014年7月26日在出库单上签字认可保温板材料款为1500.00元，2014年9月2日出具了一份欠款金额为9455.00元的欠条，2016年5月12日出具了一份欠款金额为3900.00元的欠条，2016年6月29日出具了一份欠款金额为1800.00元的欠条，上述出具的欠条金额及出库单金额共计45882.30元。后经原告催要，但被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告宁夏国威工程有限公司向被告舒兵供售保温板材料，双方形成事实买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告已向被告供售了保温板材料，被告应当向原告支付材料款。被告分别在出库单及欠条上签字认可材料款金额，经核算欠款金额共计45882.30元，故原告要求被告支付保温板材料款45582.30元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告怠于积极主张自己的权利，就扩大的损失也应当承担责任，故原告要求被告支付欠款利息45466.88元的诉讼请求，本院依据法律规定酌情支持22733.44元。
综上所述，原告要求被告支付保温板材料款45582.30元，本院予以支持；要求被告支付利息45466.88元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告舒兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏国威工程有限公司支付保温板材料款45582.30元，并支付逾期利息22733.44元；
二、驳回原告宁夏国威工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，减半收取计1038.00元，由原告宁夏国威工程有限公司负担256.00元，由被告舒兵负担782.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十二月四日
书记员马小燕
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5292号原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市。法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：舒兵，男，1981年10月18日出生，汉族，现住固原市。原告宁夏国威工程有限公司与被告舒兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国威工程有限公司的委托诉讼代理人贺卫国到庭参加诉讼，被告舒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保温板材料款45582.30元，并自欠款之日起至起诉之日向原告支付拖欠前述材料款的利息45466.88元。以上共计欠款91049.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月起多次在原告处购买保温建筑材料，现拖欠材料款以及利息共计91049.18元未向原告支付。被告从原告处购买的保温建筑材料的名称、规格、数量、单价和价款金额在出库单中有记载，根据出库单被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。被告舒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的出库单及欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：经审理查明，被告舒兵多次在原告处购买了保温板材料，后分别于2014年6月19日向原告出具了一份欠款金额为14194.00元的欠条，于2014年6月23日在出库单上签字认可保温板材料款为538.30元，2017年7月3日向原告出具了一份欠款金额为13974.00元的欠条，2017年7月8日出具了一份欠款金额为221.00元的欠条，2014年7月25日在出库单上签字认可保温板材料款为300.00元，于2014年7月26日在出库单上签字认可保温板材料款为1500.00元，2014年9月2日出具了一份欠款金额为9455.00元的欠条，2016年5月12日出具了一份欠款金额为3900.00元的欠条，2016年6月29日出具了一份欠款金额为1800.00元的欠条，上述出具的欠条金额及出库单金额共计45882.30元。后经原告催要，但被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告宁夏国威工程有限公司向被告舒兵供售保温板材料，双方形成事实买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告已向被告供售了保温板材料，被告应当向原告支付材料款。被告分别在出库单及欠条上签字认可材料款金额，经核算欠款金额共计45882.30元，故原告要求被告支付保温板材料款45582.30元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告怠于积极主张自己的权利，就扩大的损失也应当承担责任，故原告要求被告支付欠款利息45466.88元的诉讼请求，本院依据法律规定酌情支持22733.44元。综上所述，原告要求被告支付保温板材料款45582.30元，本院予以支持；要求被告支付利息45466.88元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告舒兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏国威工程有限公司支付保温板材料款45582.30元，并支付逾期利息22733.44元；二、驳回原告宁夏国威工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取计1038.00元，由原告宁夏国威工程有限公司负担256.00元，由被告舒兵负担782.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一七年十二月四日书记员马小燕附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初528号
原告：富鸿集团有限公司，住所地德清县武康镇光明街62号富鸿集团1幢。
法定代表人：朱建德，董事长。
委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告：德清县房产管理处，住所地德清县武康街道和睦巷*号。
法定代表人：陈建勋，主任。
委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
第三人：湖州中石房地产开发有限公司，住所地德清县舞阳街道绿州新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平，执行董事。
委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振翔，浙江六和律师事务所律师。
原告富鸿集团有限公司与被告德清县房产管理处、第三人湖州中石房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富鸿集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4607元，由富鸿集团有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一八年五月十日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第594号
申请执行人姜玉春，男。
被执行人高绪东，男。
申请执行人姜玉春与被执行人高绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高绪东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜玉春于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高绪东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前高绪东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高绪东目前没有可供执行的财产，且申请执行人姜玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高绪东新的财产线索，姜玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第849号
申请执行人史秋霞，女。
被执行人苗颖，女。
被执行人苗静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第452号民事判决书，责令被执行人苗颖、苗静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗颖、苗静至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案在诉讼期间已经冻结被执行人苗静22800元存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苗静在某银行xxx账号内存款22800元的冻结。
二、扣划苗静在某银行xxx账号内存款22800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十月二十日
书记员 宋金茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初133号
原告：陈爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：田彦军，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈爱红诉被告田彦军买卖合同纠纷一案，原告陈爱红于2018年1月4日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托代理人郭素红、被告田彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称：2016年7月份，被告借用原告所有的豫Ｊ×××××号一汽大众车辆发生交通事故，致使原告车辆被撞坏。双方经中间人刘德玺协调，被告以180000元价格将该车辆购买。原告将车辆过户给被告指定的其亲属名下。后被告田彦军支付车款14000元，刘德玺支付了30000元。剩余车款136000元，2017年8月24日，被告田彦军给原告出具一份26000元的欠据，刘德玺为原告出具了110000元的欠据。原告多次向被告田彦军催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告购车款26000元及利息（自2017年8月24日起至本息付清之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告田彦军辩称：原告所说属实，这个欠条是我给原告出具的，但是原告将车开走了，现在车被分期公司拖走了，我现在车也没有了，我没有能力给原告钱了。
经审理查明：2016年7月份，被告田彦军借用原告陈爱红所有的豫Ｊ×××××号一汽大众车辆发生交通事故，造成该车辆损坏。经中间人刘德玺协调，被告田彦军以180000元价格将上述车辆购买。后被告田彦军支付原告购车款14000元，刘德玺代被告田彦军支付原告30000元购车款。原告陈爱红按照被告田彦军要求将车辆过户至被告田彦军亲属名下。车辆过户后，被告田彦军以上述车辆抵押贷款110000元用来支付原告购车款，但该笔款项由刘德玺使用，刘德玺为原告出具110000元欠据（该欠据原告陈爱红已另案起诉）。剩余26000元被告田彦军于2017年8月24日为原告陈爱红出具欠据一份，上记载：“今欠到陈爱红两万陆仟圆整26000.00元。月息3分欠款人：田彦军”。原告陈爱红多次向被告田彦军催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告田彦军购买原告陈爱红的车辆，原、被告之间买卖合同关系成立。原告陈爱红按约交付了车辆，并为被告田彦军办理了过户手续，被告田彦军应当向原告陈爱红支付相应的价款。原告陈爱红要求被告田彦军支付车款26000元的诉讼请求，有被告田彦军为原告陈爱红出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分，但原告陈爱红现要求被告按月息2分支付欠款利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告田彦军于本判决生效后十日内向原告陈爱红支付车款26000元及利息（自2017年8月24日起至本息付清之日止按月息2分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田彦军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 马新亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终172号
上诉人（原审原告）：杨迎，男1977年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
上诉人（原审原告）：李祥玉，女，1981年4月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系杨迎之妻。
委托诉讼代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔山游泳馆右侧）。
法定代表人辛玉平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨迎、李祥玉因与被上诉人贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称“炜煜房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨迎、李祥玉上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，因被上诉人无理还款，以借款抵扣购房款的方式签订了《商品房买卖合同》，被上诉人已出具购房款《收据》，双方之间已经从借贷关系转化成商品房买卖合同关系；2、上诉人一审请求被上诉人按照合同约定交付房屋，与被上诉人涉嫌的犯罪无关。3、一审法院仅以被上诉人的行为有非法集资嫌疑为由驳回，但公安机关未对被上诉人进行刑事立案侦查，法院一味驳回，导致上诉人等人的权利得不到实现，间接帮助被上诉人免除其应承担的责任义务。
炜煜房开公司未答辩。
杨迎、李祥玉向一审法院起诉请求：1、判决确认双方于2015年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告立即将其开发的位于兴义市××路××商城××号房屋交付给原告使用；2、判决被告炜煜房开公司从2015年8月1日起，以原告已付房款386820元为基数，按日万分之一计算逾期交房违约金，违约金计算至被告将房屋交付给原告之日止；3、诉讼费用由炜煜房开公司承担。
一审法院认为：贵州炜煜房地产开发有限公司向杨迎、李祥玉吸收存款的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨迎、李祥玉的起诉。案件受理费3661元，退还原告杨迎、李祥玉
二审中，本院依法到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室进行调查，该部门于2016年11月18日出具一份《关于协调处置炜煜房开债权债务有关事宜的函》，内容为炜煜房开公司因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，该公司涉嫌向800余人非法融资，金额近5亿元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院在审理民事案件或民间借贷案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。前述规定要求人民法院只需要发现当事人具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，而并非认定当事人行为已确实构成非法集资犯罪，且民事审判不具备认定当事人是否构成犯罪的职能。本案中，结合一审受理案件情况以及本院到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室进行调查的结果，炜煜房开公司对外吸收公众存款的行为，涉嫌非法集资，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审裁定驳回杨迎、李祥玉的起诉并无不当。至于杨迎、李祥玉上诉称“公安机关未立案侦查进行判断”一节，因公安机关是否立案侦查并非人民法院判断是否涉嫌非法集资犯罪并裁定驳回起诉的前置性条件，故杨迎、李祥玉的上诉理由不能成立，二审不予支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审裁定驳回杨迎、李祥玉的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，其仍可再行提起民事诉讼。
综上所述，杨迎、李祥玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝明辉
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初683号
原告：张某，男，1980年1月6日出生，汉族，系包工头，现住营口市站前区。
被告：吕某，男，1963年11月12日出生，汉族，系盖州市双台镇中学教师，现住盖州市双台镇。
被告：张某，男，1977年7月15日出生，汉族，系盖州市双台镇中学副校长，现住盖州市双台镇。
原告张某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吕某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款100000元人民币，并要求被告支付相关利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，在2016年6月11日第一被告因工程急需资金10万元，找到原告请求原告借款10万元人民币给第一被告。第二被告作为担保人给第一被告担保，并言明如果第一被告不能及时还款本人将承担10万元欠款，二被告并给原告出具欠条一份。可到了还款日期后原告找到被告要求被告还款，但被告百般推脱拒不还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院支持原告诉请。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日，被告吕某向原告借款10万元整。原告通过银行汇给被告8万元，其余部分为现金交付。吕某向原告出具了借据，并由被告张某在借据上作为担保人签字。借款期限为2016年6月11日至2016年12月11日。因借款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕某之间的民间借贷关系事实存在。被告吕某未及时偿还借款本金，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。双方没有就利息进行书面约定，原告庭审中主张按银行同期贷款利率3倍计算，但没有证据支持，本院不予认可。对于借款期限内的利息，本院不予支持。但被告未按期偿还欠款，应从逾期之日起按年利率6%承担逾期利息。被告张某的担保在有效期限内，应承担担保责任。二被告未到庭，视为对原告起诉内容的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某在本判决生效后十日内偿还原告张某欠款人民币10万元及利息（从2016年12月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨婉誉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保87号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：夏某，男，1985年7月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住武汉市汉阳区。
被申请人：钱某某，女，1987年6月11日出生，汉族，山东省郓城县人，住址同上。
申请人陈某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某、钱某某位于武汉市汉阳区二桥西区G区x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对夏某、钱某某位于武汉市汉阳区二桥西区x区x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执41号
申请执行人：张宝侠，女，汉族，1975年1月2日出生,住徐州市贾汪区。
被执行人：周建伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住铜山区。
申请执行人张宝侠与被执行人周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）苏0391民初1578号民事判决，判决周建伟于判决生效后十日内支付张宝侠货款13871元。该判决书已发生法律效力，因周建伟未履行生效法律文书所确定的付款义务。经张宝侠申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的13921.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周建伟送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人周建伟名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人周建伟暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张宝侠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月四日
书 记 员 白 冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执914号
申请执行人陈琛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人金育民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人陈琛与被执行人金育民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初603号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 利 明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执914号
申请执行人陈琛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人金育民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县，系被告金育民之妻。
本院在执行陈琛与金育民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人金育民、白丽艳确无财产可供执行，申请人陈琛亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执914号申请执行人陈琛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人金育民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县，系被告金育民之妻。本院在执行陈琛与金育民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人金育民、白丽艳确无财产可供执行，申请人陈琛亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十四日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执914号申请执行人陈琛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人金育民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人陈琛与被执行人金育民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初603号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一六年十月十四日书记员 刘 利 明
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初109号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委�诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：温坤，男，1983年4月10日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告：周文青，男，1964年12月5日出生，汉族，榆社县人。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告温坤、周文青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于榆社县农村信用合作联社进行商行改制，更名为山西榆社农村商业银行股份有限公司。原告委托诉讼代理人董心、被告温坤委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告周文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温坤归还原告借款本金98万元，按年利率14.4％支付自2015年11月13日至2016年11月12日的利息，并按年利率21.6％支付自2016年11月13日至全部本金付清之日的利息；2、被告周文青对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告温坤签订《贷款合同》，合同约定被告温坤向原告贷款98万元，期限自2015年11月13日至2016年11月12日，贷款年利率14.4％，逾期还款利率加收50％。同日，原告与被告周文青签订保证合同，被告周文青对被告温坤归还上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告温坤未按约定还本付息，故提起诉讼，望判如所请。
被告温坤辩称，原、被告的借款合同是成立的，但该合同并未实际履行，被告温坤并非实际借款人，也未收到和使用该笔借款，原告诉请根据原告所举证据再发表意见。
被告周文青未作答辩。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同及借据各一份；2、温坤身份证复印件一份；3、受托支付申请书一份；4、记账凭证两份、结算业务委托申请一份、支付清算类业务往账凭证一份；5、保证合同一份。被告温坤对上述证据无异议，且证据之间能够互相印证，证明被告温坤借款98万元，被告周文青承担连带保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2015年11月13日，原告与被告温坤签订《贷款合同》，合同约定被告温坤向原告贷款98万元，期限自2015年11月13日至2016年11月12日，贷款年利率14.4％，逾期还款利率加收50％。同日，原告与被告周文青签订保证合同，被告周文青对被告温坤归还上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告温坤未按约定还本付息。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告双方的借款合同是否实际履行，被告温坤应否归还借款本金98万元，按年利率14.4％支付自2015年11月13日至2016年11月12日的利息，并按年利率21.6％支付自2016年11月13日至全部本金付清之日的利息；2、被告周文青应否对上述借款及利息承担连带保证偿还责任。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司提供的证据能够互相印证，证明被告温坤借款98万元、被告周文�对该笔借款本息承担连带保证还款的事实。
综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了给付借款的义务，被告就应当按照约定履行还本付息的义务，故原告主张被告温坤偿还借款本金、利息，被告周文青对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温坤于本判决生效之日起三十日内给付原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金98万元，并按年利率14.4％支付自2015年11月13日至2016年11月12日的�息，按年利率21.6％支付自2016年11月13日至全部本金付清之日的利息。
被告周文青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由被告温坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 乔国�
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4441号
上诉人（原审原告）：石全林，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津和兴物业管理有限公司,住所地天津市河西区国贸购物中心b座2002室。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
上诉人石全林因与被上诉人天津和兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
石全林上诉请求：1、撤销原审判决书，改判被上诉人为上诉人办理退休手续，并给予上诉人退休之前的在岗职工同等待遇，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动法》72条、73条之规定，退休是属于保险待遇的一种，保险待遇属于劳动仲裁受案范围，根据劳动仲裁法第二条、第五条规定，上诉人要求被上诉人办理退休手续享受退休之后的社会保险待遇属于人民法院受案范围。上诉人在被上诉人处自2008年开始工作至2017年10月份，但被上诉人从未给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人达到法定退休年龄之后无法办理退休手续，在法定诉讼时效内上诉人依据以上相关法律规定，要求被上诉人为上诉人办理退休手续以及支付离岗工资具有法律依据符合法律规定。
天津和兴物业管理有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，退休问题不属于人民法院民事案件受理范围，认可一审判决。
石全林向一审法院起诉请求：1.判决被告为原告办理退休手续；2.判决被告按照在岗工资每月2200元标准支付原告自2017年11月至办理完退休手续期间的工资待遇；3.判令被告支付2016年11月1日至2017年9月30日期间共11个月未签订劳动合同的二倍工资差额24200元；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：双方是否存在劳动关系。原告提交员工卡显示为和兴物业，纳税人收入纳税信息表显示扣缴义务人为被告，所工作的物业项目地点亦由被告提供物业服务，而保安即为物业服务的一部分。虽然被告提交了与佳立洁保洁公司的合同，原告坚持认为与被告实际存在劳动关系，并当庭表示不向佳立洁保洁公司主张权利。在工服押金收条中，还显示为佳立洁物业公司，但实际上被告与佳立洁物业公司、佳立洁保洁公司均为关联公司。被告对原告的上述事实均无异议，但主张应向佳立洁保洁公司主张权利。
一审法院认为，原告要求退休属于相关行政部门职权，不属于民事案件受案范围，本案不予处理。对于劳动关系，劳动合同并非认定劳动关系的唯一证据，无论是原告工作的物业项目，还是员工卡或是工资发放方，均由被告实际进行，应认定被告对原告行使管理权，发放劳动报酬，并且原告提供的劳动也是被告业务的主要组成部分，原告主张与被告之间存在劳动关系于法有据，予以确认。原告不申请追加与被告具有关联关系的佳立洁保洁公司作为被告，系其权利处分，予以准许。对于未签订书面劳动合同二倍工资差额，自原告入职后虽然与被告未签订书面劳动合同，但至原告主张的二倍工资期间远超过一年，依照法律规定，应视为双方已订立无固定期限合同，现原告再主张二倍工资差额无法律依据，不予支持。对于2017年10月之后的工资问题，原告认可未提供劳动，一直待业在家，且此时原告已经超过法定退休年龄，即使被告终止合同亦无不当，现原告主张之后的工资待遇没有法律依据，不予支持。判决：驳回石全林全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由石全林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人为上诉人办理退休手续一节，经查，上诉人办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，不属于民事案件受案范围，一审法院判决不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1802号
原告周润喜，汉体。
被告文连付，个体。
原告周润喜与被告文连付买卖合同纠纷一案，本院于2015月日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员廖德芳、钱小萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告周润喜到庭参加诉讼，被告文连付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润喜诉称，2013年5月左右，被告文连付向原告购买杉树木方，经结算后，被告文连付欠货款29000元一直不予支付，在原告多次催讨下，被告于2014年9月11日书写一份欠条出具给原告，欠条主要内容为：“今欠到周老板杉木方款贰万玖仟元整，￥29000.00元”。此后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒付所欠的货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：1、由被告一次性支付原告货款人民币29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2014年9月11日被告文连付书写的欠条一张，证实被告文连付向原告购买木方后所欠款货款的事实。
被告文连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告文连付欠原告周润喜货款29000元，有被告文连付书写的欠条为凭，故双方因买卖货物，引起的债权债务关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告文连付应承担偿还原告周润喜货款的责任，故对于原告要求被告文连付支付货款29000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文连付支付原告周润喜货款人民币29000元。
本案案件受理费526元、公告费350元（原告已预交），由被告文连付承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡陈晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3111号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠森林，男，1969年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告屠森林民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告屠森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月15日，被告屠森林向原告戴志明借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。同日，原告交付给被告40000元，由被告出具收条一份。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠森林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志明借款本金40000元,并支付自2018年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告屠森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林启泽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审453号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人海安县李堡镇桑周村村民委员会，住所地海安县。
负责人刘明山。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月13日，对被申请人作出海国土行决李[2015]15号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议�提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县李堡镇桑周村12组675平方米土地进行水泥场地建设（不符合李堡镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款人民币11475元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2015]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政�关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初575号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)603号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人徐某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日20时55许，因惠某某在本区叶榭镇双兰宾馆门口倒车时与葛良勤等人发生争执，倪2(另行处理)上前帮忙，倪某1(系倪2儿子，另行处理)见状亦上前帮忙，并与对方相互推搡，继而双方扭打起来，被告人徐某某即持啤酒瓶上前与对方扭打。期间，被告人徐某某将随身携带的水果刀提供给倪某1，倪某1持刀将周某、祝某某、王某某划伤。经鉴定，周某、祝某某、王某某的伤势均构成轻微伤。2017年10月25日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、祝某某、王某某的陈述，证人倪某1、倪2、惠某某等人的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，监控录像，案发经过，前科及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且本案被告人的犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第10号
原告：苏州金驰自动化设备有限公司
住所地：苏州市吴中区临湖镇渡村黄垆村。
法定代表人：连金华
被告：吉林省盛通涂装设备制造有限公司
住所地：长春市二道区迁安路北二胡同1委*组。
法定代表人：刘治成
本院受理苏州金驰自动化设备有限公司诉吉林省盛通涂装设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被�吉林省盛通涂装设备制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，依其单位主要营业地在净月擎天树街，并且在这个地址已经经营生产三年多为由，认为此案应由被告住所地人民法院管辖。同时提供与吉林省良都经贸有限公司签订《协议书》三份，证明其在净月租用厂房。
经审查，本院认为，原告苏州金驰自动化设备有限公司向被告吉林省盛通涂装设备制造有限公司工商注册住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告吉林省盛通涂装设备制造有限公司提供与吉林省良都经贸有限公司签订《协议书》，已在长春净月高新技术产业开发区租赁厂房生产经营为由，对管辖权提出异议。其证据不足，亦没有变更工商注册住所地，管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省盛通涂装设备制造有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月七日
书记员 苏荔莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1938号
原告太仓市宏盛精密模具有限公司。
法定代表人范建奎。
委托代理人郁振雄。
被告重庆达标电子科技有限公司。
法定代表人蔡谷咀。
本院在审理原告太仓市宏盛精密模具有限公司诉被告重庆达标电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市宏盛精密模具有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市宏盛精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8869号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
申请执行人：佛山市森敖家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城A区4号西区楼。
法定代表人：冯建兵。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市森敖家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审669号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00179号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市森敖家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机、冷压机、封边机、开料机、镂铁机、排钻、中央集尘器、砂光机、油磨水帘机各1台，喷漆水帘机2台，喷枪2支）的生产；罚款柒万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市森敖家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院与申请执行人共同派员于2016年9月26日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城A区4号西区楼的经营场所，经本院采取措施，被执行人已停止生产并得到申请执行人确认，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成和解协议，协议如下：一、申请执行人确认被执行人已于2016年10月27日已缴纳罚款70000元，二、双方一致确认截止至2016年11月8日，被执行人尚欠缴罚款本金及加处的罚款合共合计70000元，款项在2017年6月30日前缴纳35000元，2017年12月31日前缴纳35000元，款项统一汇入本院账户（户名：佛山市顺德区人民法院，开户银行：顺德农行清晖支行，账号：444650010400294376410108869），被执行人必须严格按约定如期缴纳执行款，如被执行人有任何一期不按时支付的，协议终止执行，申请执行人立即向本院申请恢复执行；三、本案执行费2500元由被执行人承担。本案已执行标的为70000元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共70000元。
本院认为，双方在执行过程中达成和解协议，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8869号案终结罚款部分的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月八日
书记员 高嘉晋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8333号
原告：杨朝淼，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：沙梅花，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住扬州市。
原告杨朝淼与被告沙梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨朝淼及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告沙梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝淼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬46000元。事实和理由：原告受雇于被告从事油漆工，自2017年2月起被告拖欠原告工资，被告分别于2017年6月28日、2017年8月6日向原告出具38000元和8000元的欠条。原告多次催要，被告至今未给付。
被告沙梅花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告出具欠条一张：“今欠到杨朝淼油漆工工资人民币叁万捌仟元整（小写：38000元）。”
2017年8月6日，被告出具欠条一张：“今欠到杨朝淼油漆工工资人民币捌仟元。”
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事油漆工工作，被告尚欠原告劳动报酬46000元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告未按欠条约定支付劳动报酬，显属违约，故对原告要求被告给付劳动报酬46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙梅花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝淼支付劳动报酬46000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取475元，由被告沙梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王忠云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初95-1号
原告：宋某某，男，1969年9月3日出生，住克山县古北乡更好村**组。
被告：李某某，男，个人信息不祥。
原告宋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋某某负担。
审判员 李守军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张瑞宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1587号
原告：王志国，男，1974年7月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马千里，男，1963年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王志国与被告马千里买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告马千里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.被告按照合同总价款的2%支付违约金，即2160元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告马千里从原告王志国处借款14000元，2016年7月20日还款5000元，剩余借款于2016年10月底一次性还清，履行期限届满，剩余借款9000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告马千里缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张。被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，但结合原告当庭陈述，证明被告欠原告化肥种子款9000元，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告马千里从原告王志国处赊购化肥及种子并向原告出具欠条，后被告支付部分欠款，就下欠的14000元于2016年7月11日向原告出具借条一张，承诺于2016年10月底一次付清。被告于当年年底支付了5000元，下剩的9000元至今未支付。
本院认为，被告马千里向原告王志国出具借条，结合原告当庭陈述，实际为被告赊购原告化肥种子款，双方系买卖合同法律关系，不存在民间借贷关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷；现双方约定的履行期限已届满，故被告应当支付原告化肥种子款9000元。关于原告要求被告支付其违约金2160元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当支付原告违约金从履行届满次日2016年11日1日计算至起诉之日2017年2月4日为111元（9000元×4.75%÷365天×95天），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马千里于本判决生效后十日内支付原告王志国化肥种子款9000元，违约金111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告王志国负担30元，被告马千里负担50元；公告费560元，由被告马千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员范永华
二〇一八年一月二十五日
书记员叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1587号原告：王志国，男，1974年7月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马千里，男，1963年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王志国与被告马千里买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告马千里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.被告按照合同总价款的2%支付违约金，即2160元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告马千里从原告王志国处借款14000元，2016年7月20日还款5000元，剩余借款于2016年10月底一次性还清，履行期限届满，剩余借款9000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告马千里缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张。被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，但结合原告当庭陈述，证明被告欠原告化肥种子款9000元，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告马千里从原告王志国处赊购化肥及种子并向原告出具欠条，后被告支付部分欠款，就下欠的14000元于2016年7月11日向原告出具借条一张，承诺于2016年10月底一次付清。被告于当年年底支付了5000元，下剩的9000元至今未支付。本院认为，被告马千里向原告王志国出具借条，结合原告当庭陈述，实际为被告赊购原告化肥种子款，双方系买卖合同法律关系，不存在民间借贷关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷；现双方约定的履行期限已届满，故被告应当支付原告化肥种子款9000元。关于原告要求被告支付其违约金2160元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当支付原告违约金从履行届满次日2016年11日1日计算至起诉之日2017年2月4日为111元（9000元×4.75%÷365天×95天），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马千里于本判决生效后十日内支付原告王志国化肥种子款9000元，违约金111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告王志国负担30元，被告马千里负担50元；公告费560元，由被告马千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员范永华二〇一八年一月二十五日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6179号
原告：葛言，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海益拾蓓股权投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市。
法定代表人：荣加林。
原告葛言与被告上海益拾蓓股权投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告葛言于同年3月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛言撤回起诉。
案件受理费人民币3,260.75元(已减半)，由原告葛言负担。
审判员 陆明权
二〇一八年三月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2209号
原告:李桂全，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告:朱广周，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郭林美（被告之妻），女，1972年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李桂全与被告朱广周追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。因被告朱广周已履行20000元义务，其余原告放弃，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂全撤诉。
案件受理费350元，由原告李桂全负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少敏，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜忠汉，男，汉族，1957年5月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原武汉石门峰都市陵园有限公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉泊银商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼*单元***室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆后洋，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人张少敏因与被申请人杜忠汉、武汉石门峰纪念公园有限公司、武汉泊银商贸有限公司（以下简称泊银公司）、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少敏申请再审称：（一）其单纯是受人雇佣的司机，不应承担本案法律责任。1.一、二审判决均认定泊银公司是本案事故车辆车主，张少敏不是车主就无需再另行提交证据证明雇佣关系的存在；2.一、二审判决不能仅凭张少敏重伤情况下在公安机关笔录中的一句话就认定其自己为实际车主，张少敏是受实际车主姚长家的雇佣驾驶事故车辆，一审没有追加姚长家为当事人，二审未准许姚长家出庭作证，程序违法。（二）张少敏无能力判断本案事故车辆是否存在制动系统安全隐患，对本案事故的发生没有过错，不应承担本次事故责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”张少敏驾驶本案客车发生事故，造成车内乘客受伤，公安交管部门的《事故认定书》认定其对本次事故负全部责任，一、二审据此判决张少敏应对受伤乘客承担赔偿责任，适用法律正确。事故车辆虽登记为泊银公司所有，但张少敏驾驶该车辆亦可能是借用、挂靠等多种法律关系，并不能当然推定双方存在雇佣关系。张少敏主张其受姚长家雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，不应承担法律责任，应对此承担举证责任，但其未能提交证据证明双方存在雇佣关系，姚长家也不认可其雇佣张少敏驾驶本案事故车辆，一、二审对张少敏的主张不予支持，并无不当。一审原告未将姚长家作为被告起诉，张少敏也未向一审法院申请追加姚长家作为本案当事人参加诉讼，也没有证据证明姚长家系本案车辆实际车主并雇佣了张少敏，一审法院未追加姚长家为当事人参加诉讼，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外；证人不得旁听法庭审理。本案二审中，未经人民法院通知，张少敏直接将姚长家带入法庭并旁听了庭审过程，二审法院未准许姚长家出庭作证，并无不当。因此，张少敏申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张少敏的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少敏，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜忠汉，男，汉族，1957年5月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原武汉石门峰都市陵园有限公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区九峰乡新跃村。法定代表人：尚劲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉泊银商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼*单元***室。法定代表人：周猷林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆后洋，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人张少敏因与被申请人杜忠汉、武汉石门峰纪念公园有限公司、武汉泊银商贸有限公司（以下简称泊银公司）、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少敏申请再审称：（一）其单纯是受人雇佣的司机，不应承担本案法律责任。1.一、二审判决均认定泊银公司是本案事故车辆车主，张少敏不是车主就无需再另行提交证据证明雇佣关系的存在；2.一、二审判决不能仅凭张少敏重伤情况下在公安机关笔录中的一句话就认定其自己为实际车主，张少敏是受实际车主姚长家的雇佣驾驶事故车辆，一审没有追加姚长家为当事人，二审未准许姚长家出庭作证，程序违法。（二）张少敏无能力判断本案事故车辆是否存在制动系统安全隐患，对本案事故的发生没有过错，不应承担本次事故责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”张少敏驾驶本案客车发生事故，造成车内乘客受伤，公安交管部门的《事故认定书》认定其对本次事故负全部责任，一、二审据此判决张少敏应对受伤乘客承担赔偿责任，适用法律正确。事故车辆虽登记为泊银公司所有，但张少敏驾驶该车辆亦可能是借用、挂靠等多种法律关系，并不能当然推定双方存在雇佣关系。张少敏主张其受姚长家雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，不应承担法律责任，应对此承担举证责任，但其未能提交证据证明双方存在雇佣关系，姚长家也不认可其雇佣张少敏驾驶本案事故车辆，一、二审对张少敏的主张不予支持，并无不当。一审原告未将姚长家作为被告起诉，张少敏也未向一审法院申请追加姚长家作为本案当事人参加诉讼，也没有证据证明姚长家系本案车辆实际车主并雇佣了张少敏，一审法院未追加姚长家为当事人参加诉讼，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外；证人不得旁听法庭审理。本案二审中，未经人民法院通知，张少敏直接将姚长家带入法庭并旁听了庭审过程，二审法院未准许姚长家出庭作证，并无不当。因此，张少敏申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张少敏的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初474号
原告：彭俊武，男，1992年3月30日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。
被告：钱向虹，女，1969年12月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：李思蒙，女，1992年5月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告彭俊武诉钱向虹、李思蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年3月9日，原告彭俊武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭俊武撤诉处理。
案件受理费已减半收取为213元，由原告彭俊武承担。
审判员 张 芳
二〇一八年三月九日
书记员 舒千芮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执342号
申请执行人段庭忠，男，1964年2月1日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人吴光琼，女，1973年5月18日生，汉族，云南省安宁市人。
关于段庭忠与吴光琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）云0181民初1360号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴光琼、赵健聪在银行的存款153680.00元，或对被执行人吴光琼、赵健聪价值153680.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 严 银
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初254号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周贵华，男，1968年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区资。因盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，2009年4月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2015年9月25日减刑释放；因犯盗窃罪，2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月28日被暂缓投送监狱服刑。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周贵华犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人周贵华在益阳市资阳区资江东路城西街北门巷附近将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给李某某，从中赚取毒品吸食。
2017年9月26日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市第二看守所找到被告人周贵华进行调查，周贵华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书；证人李某某的证言；被告人周贵华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周贵华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有贩卖毒品罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关建议对被告人周贵华数罪并罚，判处有期徒刑八个月至一年十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周贵华的刑期自2017年5月17日起至2018年7月16日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 绍 华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初254号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周贵华，男，1968年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区资。因盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，2009年4月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2015年9月25日减刑释放；因犯盗窃罪，2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月28日被暂缓投送监狱服刑。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周贵华犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人周贵华在益阳市资阳区资江东路城西街北门巷附近将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给李某某，从中赚取毒品吸食。2017年9月26日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市第二看守所找到被告人周贵华进行调查，周贵华如实供述了上述罪行。上述事实，被告人周贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书；证人李某某的证言；被告人周贵华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周贵华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周贵华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有贩卖毒品罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关建议对被告人周贵华数罪并罚，判处有期徒刑八个月至一年十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周贵华的刑期自2017年5月17日起至2018年7月16日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹  绍  华二〇一七年十一月二十四日代理书记员 刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17017号
原告北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院。
法定代表人杨恩龙，董事长。
委托代理人谢斌斌，女，1958年出生。
委托代理人王金良，男，1954年出生。
被告李利群，男，1958年出生。
原告北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫供暖公司）与被告李利群供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方同鑫供暖公司委托代理人谢斌斌、王金良到庭参加诉讼。被告李利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四方同鑫供暖公司诉称，我公司负责北京市丰台区草桥东路8号院的供暖工作。被告系该小区3号楼房屋所有权人，房屋建筑面积为68.87平方米，每平方米供暖费为30元，每供暖季的费用为2066.10元。自2007年11月15日至2014年3月15日被告拖欠供暖费14462.70元。现诉至法院，要求被告支付供暖费14462.70元并承担本案诉讼费及公告费。
被告李利群未答辩。
经审理查明，原告四方同鑫供暖公司负责对北京市丰台区草桥东路8号院1-8号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，收费标准为每建筑平方米30元。被告李利群系该小区3号楼房屋所有权人，自2007年11月15日至2014年3月15日未交纳供暖费14462.70元。现原告四方同鑫供暖公司来院起诉要求被告李利群交纳供暖费，并承担诉讼费及公告费。
上述事实，有原告陈述、丰台区房屋管理局查询结果、房屋所有权证、缴费通知单、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四方同鑫供暖公司与被告李利群虽未签订供暖合同，但原告向被告居住的小区提供供暖服务，被告李利群作为业主，实际享受供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告李利群应当向原告四方同鑫供暖公司交纳供暖费。故对原告四方同鑫供暖公司主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利群于本判决生效之日起十日内给付原告北京四方同鑫供暖有限公司自二○○七年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费人民币一万四千四百六十二元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元及公告费六百元，均由被告李利群负担（于本判决生效后七日内给付原告北京四方同鑫供暖有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙维知
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初430号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王长春，男，1965年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区；2016年11日17日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，并决定暂予监外执行,执行期限从2016年12月2日至2017年10月1日；2017年5月25日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，并决定暂予监外执行，执行期限从2017年6月23日至2018年6月22日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人王长春犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日上午9时许，被告人王长春至上海市闵行区宾川路“富宁生鲜便利店”内，趁正在买菜的被害人黄某某不备之机，窃得黄随身挎包内的现金人民币1,100元。
2017年4月3日上午9时许，被告人王长春至上海市闵行区灯辉支路“南汇果蔬直销店”内，趁正在买菜的被害人曾某某不备之机，窃得曾上衣口袋内的钱包一个，内有现金人民币1,685元及银行卡一张，嗣后被群众当场人赃俱获。
2017年12月4日上午8时许，被告人王长春至上海市松江区仓城七村公交车站处，趁被害人俞某某上车不备之机，窃得俞上衣口袋内价值人民币550元的“VIVO牌”Y66L型手机一部，嗣后被公安机关当场抓获。
案发后，被告人王长春如实供述了上述事实；被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人俞某某。
上述事实，被告人王长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、被害人曾某某的陈述及辨认笔录、被害人俞某某的陈述及指认照片，证人赵某某的证言及辨认笔录，证人张某某、孙某某、程某某、陈某的证言，上海市价格认证中心的价格认定结论书，上海市闵行区看守所出具的暂不予收押通知书、上海市闵行区中心医院的血液常规报告单、X-Ray诊断报告单，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关的案发简要经过、工作情况、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单，被告人王长春的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人随身携带的财物，计价值人民币3,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王长春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王长春在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，且发现被告人王长春在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王长春在被司法机关取保候审及监外执行期间仍多次实施扒窃，酌情从重处罚。鉴于被告人王长春所犯新罪与漏罪系连续实施的盗窃行为，应作为连续犯以盗窃罪一罪论处，对其所犯的盗窃罪做出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人俞某某（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初814号
原告：马�刚，男，1978年9月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马应刚与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马应刚及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马应刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4750元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马应刚劳务工资4750元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马应刚为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证�印件一张。以证明被告杨生伏向原告马应刚出具欠条，尚欠原告劳务工资4750元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4750元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4750元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷�件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马应刚劳务工资4750元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初814号原告：马�刚，男，1978年9月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马应刚与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马应刚及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马应刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4750元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马应刚劳务工资4750元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马应刚为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证�印件一张。以证明被告杨生伏向原告马应刚出具欠条，尚欠原告劳务工资4750元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4750元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4750元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷�件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马应刚劳务工资4750元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保29号
申请人：刘小平，男，汉族，1960年19月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：李雪琴，女，汉族，1959年12月28日出生，住址同上。
被申请人：应文良，男，汉族，1951年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人刘小平、李雪琴于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应文良的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小平、李雪琴与被申请人应文良民间借贷纠纷一案，申请人刘小平、李雪琴申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应文良在建设银行丽水市莲都支行账户：43×××98的存款，保全金额为人民币220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡加静