浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第214号
原告：章方华，经商。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州顺通道路设施工程有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道上岩头村。
法定代表人：金加弟，董事长。
被告：戚敏建，男，1976年8月31日出生（身份证号码：3303241976********），汉族，经商，住温州市鹿城区五马街道广场路**号新世界广场*幢***室。
被告：金秀燕，女，1971年9月22日出生（身份证号码：3303211971********），汉族，经商，住温州市鹿城区滨江街道上陡门住宅区球山花园*幢***号。
被告：金加弟，男，1970年1月9日出生（身份证号码：3303211970********），汉族，经商，住温州市龙湾区天河街道环川东路**弄**号。
被告：金秀莲，女，1974年7月3日出生（身份证号码：3303211974********），汉族，经商，住温州市鹿城区滨江街道上陡门住宅区球山花园*幢***室。
原告章方华与被告温州顺通道路设施工程有限公司（以下简称“顺通公司”）、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长、与人民陪审员庄平、柯位勇组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告章方华的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告顺通公司、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方华诉称：2013年4月19日，被告顺通公司向温州市龙湾农村商业银行（以下简称“龙湾农商银行”）贷款3950000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年4月19日至2014年2月10日，原告与被告戚敏建在该合同保证人一栏签字，自愿对上述贷款提供连带责任保证。2013年3月28日，被告金秀燕、金加弟、金秀莲分别向龙湾农商银行出具《保证函》，自愿为龙湾农商银行向被告顺通公司在2013年3月28日至2014年12月31日期间内最高融资限额8000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。贷款到期后，被告顺通公司未足额偿还本息。在龙湾农商银行催促下，原告于2014年3月3日为被告顺通公司垫付了利息151456.71元。后龙湾农商银行将本案原、被告诉至龙湾区人民法院，法院于2014年8月4日作出（2014）温龙商初字第295号民事判决书，判决被告顺通公司在判决生效之日起十日内偿还龙湾农商银行借款本金3897129元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月7日欠息为215788.74元，之后的逾期利息从2014年7月8日起按月利率12.15%计算至判决确定的履行之日止）；原告章方华、被告戚敏建对上述债务承担连带清偿责任；被告金秀燕、金加弟、金秀莲对上述债务承担连带清偿责任，但其包括上述债务在内的2013年3月28日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额8000000元及其利息为限。该判决于2014年10月22日生效后，被告顺通公司仍未偿还，在龙湾农商银行申请法院强制执行程序中，原告与龙湾农商银行达成执行和解协议，并于2015年4月30日为被告顺通公司代为偿还借款本金3897129元，龙湾农商银行不再追究原告其他任何的担保责任。现原告多次向各被告追偿未果，故诉至法院，要求：1.判令被告温州顺通道路设施工程有限公司偿还原告代偿的4048585.71元及利息损失（利息损失以4048585.71为基数从2015年4月30起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲对上述第一项债务的80%承担清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告章方华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告顺通公司的企业登记信息及组织机构代码证、被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲的身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3.《流动资金保障借款合同》复印件一份、《担保函》复印件三份、（2014）温龙商初字第295号民事判决书及生效证明各一份，证明被告顺通公司欠温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金3897129元，该笔借款由原告章方华、被告戚敏建承担连带清偿责任，由被告金秀燕、金加弟、金秀莲在最高担保金额8000000元及其利息范围内承担连带清偿责任；
4.龙湾农商银行银行转账凭证、银行收贷收息凭证、证明各一份，证明原告履行了连带清偿责任，代被告顺通公司偿还借款本金3897129元及利息151456.71元，两项共计4048585.71元的事实；
被告顺通公司、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲在法定答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告顺通公司、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告章方华提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告章方华作为连带责任保证人，代被告顺通公司向龙湾农商银行履行还款义务后，依法享有向被告顺通公司追偿的权利，故对原告提出的要求被告顺通公司偿还其代偿的4048585.71元的诉请，本院依法予以支持。被告顺通公司尚未偿还，已经造成原告相应的经济损失，原告主张利息损失从代为垫付借款本金之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，合法合理，本院依法予以支持。被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲自愿为顺通公司向龙湾农商银行的债务提供连带责任保证，已经承担保证责任的原告有权要求被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲承担其应当承担的份额，因原告和被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲未约定分担比例，应当平均分担，故被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲应当对被告顺通公司不能偿还或偿还不足的部分各承担20%的份额，且被告金秀燕、金加弟、金秀莲各自承担的份额以2013年3月28日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额8000000元及其利息为限。被告顺通公司、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州顺通道路设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章方华代偿款4048585.71元及利息损失（利息损失以4048585.71元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲对被告温州顺通道路设施工程有限公司上述第一项债务不能偿还或偿还不足的部分各承担20%的清偿责任，但被告金秀燕、金加弟、金秀莲对包括被告温州顺通道路设施工程有限公司上述第一项债务不能偿还或偿还不足的部分承担20%在内的2013年3月28日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额8000000元及其利息为限；
三、驳回原告章方华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39189元，由被告温州顺通道路设施工程有限公司、戚敏建、金秀燕、金加弟、金秀莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费39189元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 庄 平
人民陪审员 柯位勇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈 驰