wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初164号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年5月30日出生于辽宁省辽阳县，住址辽宁省辽阳县。因本案于2016年4月3日被抓获；同年4月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日22时许，沈阳经济技术开发区北八号街鹿港物流园宝龙货场后院内，被告人杜某某与被害人张某某在货车上装货时因口角并引发争执，后被告人杜某某将被害人张某某从货车上推下，造成张某某身体多处受伤。经鉴定，张某某右侧髋臼骨折为轻伤一级，右颧弓、右上颌窦骨折为轻伤二级；右侧第3-6肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人杜某某在现场被公安民警带回。
另查明，在本案审理过程中，多次与被害人张某某联系，并向其送达参与诉讼通知书，但被害人均未到庭提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、被害人、证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.案件来源、抓捕经过，证明本案案发系他人报警及被告人杜某某在现场被公安民警带回的事实；
3.电话查询记录，证明被告人无前科劣迹的事实；
4.沈阳市第五医院急诊病历复印件，证明被害人张某某就诊显示右侧髋臼骨折右颧弓、右上颌窦骨折、右侧第3-6肋骨骨折；
5.被害人张某某的陈述，证明2016年4月3日22时左右在沈阳经济技术开发区北八号街陆港物流园宝龙货站后院内，被告人杜某某与其因装货问题发生争执，后被被告人杜某某从板车车顶上推下受伤；
6.证人单某某的证言，证明2016年4月3日22时左右在沈阳经济技术开发区北八号街鹿港物流园宝龙货站后院内，被告人杜某某与被害人张某某因码货发生争执，后被害人张某某从板车上掉下受伤；
7.被告人杜某某的供述，证明2016年4月3日22时左右在沈阳经济技术开发区北八号街陆港物流园宝龙货站后院内，被告人杜某某与被害人张某某因装货发生争执，后被告人杜某某将被害人张某某从板车上推下，造成被害人受伤的事实；
8.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人张某某右侧髋臼骨折为轻伤一级，右颧弓、右上颌窦骨折为轻伤二级；右侧第3-6肋骨骨折为轻伤二级;
以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等待公安人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执90号
申请执行人杜任远，男，1982年7月29日出生。
被执行人卢兰荣，女，1928年6月15日出生。
被执行人杜学，男，1950年4月25日出生。
杜任远依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17495号民事调解书向我院申请执行，要求黑龙江省大庆市萨尔图区XXX号房屋、车牌为XXX的北京现代牌小型普通客车归杜任远所有。执行过程中，因被执行人卢兰荣、杜学未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区XXX号房屋、车牌为XXX的北京现代牌小型普通客车归杜任远所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年一月六日
书记员 樊创
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2274号
原告：孙金星，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县经营管理总站。
法定代表人：李爱成，职务：站长。
孙金星与通榆县经营管理总站劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙金星于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金星撤诉。
案件受理费10元，由孙金星负担。
审判员 胡文建
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 齐
—1—
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第187号
原告李某甲，男，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理。原告李某甲及其委托代理人陈孝会到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相恋，1994年8月15日办理结婚登记手续，1995年2月22日生育女儿李某乙，现在卫校读书，2006年6月20日生育儿子李某丙。原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年被告带着两个孩子到原告处过年，之后双方分居生活。因被告对儿子照料不周，不负责任，2011年原告回家把儿子李某丙接到广东抚养。原告之前曾起诉离婚，2012年8月驳回了原告的请求。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，儿子李某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相恋，1994年8月15日办理结婚登记手续，1995年2月22日生育长女李某乙，2006年7月15日生育次子李某丙。李某乙现在泸州医学院卫校学习，李某丙现随原告在广东东莞生活。原、被告婚后长期在外务工。2011年4月被告独自外出务工，未与家人联系。2011年原告起诉要求与被告离婚，2012年8月法院驳回了原告的离婚诉讼请求。本案临近开庭前，原、被告就离婚事宜通电话，双方发生争执。现原告在广东东莞务工；被告亦在广州务工，具体地址不详。
上述事实，有原告陈述、原告提供的家庭成员身份证明、结婚登记档案资料、（2011）纳溪民初字第1307号民事判决书、护国镇石柱村村委会证明，以及本院对胡如林、陈礼玉的调查笔录予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的陈小容的书面证明，以及秦志科等人的“作证书”，因证人未出庭作证，加之证据的真实性无法核实，本院不予确认。原告证人刘安华、刘平高（均系护国镇石柱村村民）的证言，因原、被告长期在外务工，证人陈述对双方的情况均不清楚，该证人证言不能证明原告主张的事实，本院对证人证言不予确认。
本院认为：原、被告结婚已有二十年，育有两个子女，应当认定双方建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互包容、相互尊重，多沟通交流，各自改正自身缺点，珍惜婚姻和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘克全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01009号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告师红磊，男，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告师红磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月三日
书记员 段静静
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初83号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月13日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2016）15号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人潘某在三都县中和镇三洞社区板厘村中兰岭组“直银”坡（地名）盗伐三洞社区岜炮村岜炮组与三都县国有拉揽林场联营造林的马尾松林木，并将林木出售得款1000元。经鉴定，被告人潘某共砍伐马尾松100株，林木蓄积量为2.3467立方米，造成经济损失1290.68元。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、证人证言、测算报告、现场勘验笔录及照片、涉案财物处理情况说明、土地入股造林联营合同等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨胜鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第337-3号
申请执行人深圳市彩星塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞居委第一工业区11栋三楼之二，组织机构代码66415335-X。
法定代表人张传兴，该公司总经理。
被执行人深圳市金缙业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路兴达公司南洞工业区第2栋厂房，组织机构代码557156264。
法定代表人纪卫珍。
申请执行人深圳市彩星塑胶颜料有限公司与被执行人深圳市金缙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币89202元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓京
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1285号
原告吉明祥。
原告周春琳。
两原告委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司。住所地：盱眙县淮河北路。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告吉明祥、周春琳与被告盱眙金沃酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉明祥、周春琳于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉明祥、周春琳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉明祥、周春琳撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告吉明祥、周春琳负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第16号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道田。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人李道田因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第65号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，李道田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道田。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人李道田因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第65号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，李道田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤祥，男，1949年10月18日出生。
委托代理人：杨凤华，1948年1月11日出生，系杨凤祥之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建英，女，1965年3月18日出生。
再审申请人杨凤祥因与被申请人杨建英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤祥申请再审称：杨建英没有经过我同意垒墙违反物权法，促使我形成侵权行为。杨建英没有提供证据证明损失费用。一审法院以琉璃河派出所卷宗材料等证据为依据计算损失是错误的。一、二审法院没有查明砸墙的信息明细等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我提出再审申请。
本院认为：杨凤祥私自将杨建英的房屋砖墙损毁，其行为已构成侵权，杨凤祥应赔偿杨建英的损失。一、二审法院根据本案的实际情况确认杨凤祥的赔偿数额，并无不当。
综上，杨凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3505号
原告詹顺风与被告童俏俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01520号判决书已发生法律效力。申请执行人詹顺风于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人房产已由东阳法院处置中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3505号案终结执行。申请执行人詹顺风今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第851号
原告孔某，男，1981年9月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1983年6月12日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人陈金娥，郴州市法律援助中心律师。
委托代理人朱爱国，男，1963年5月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，系被告父亲。
原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日依法受理后，依法由审判员雷小明独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人方亚平、被告朱某及其委托代理人朱爱国、陈金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方经人介绍认识并于2004年2月19日登记结婚，2005年3月7日生育长子孔超，2009年3月17日生育次子孔轩。其后，由于夫妻间性格不合，夫妻感情开始出现危机，经常为小事发生争执，后来发展到双方家族大打出手的地步。为了避免双方家族矛盾升级，原告只有搬离家中，长期在外居住，断断续续原、被告已分居近四年，双方已完全没有夫妻感情了，被告也早已无意维系这段婚姻，且此种婚姻也不利于尚未成年的孩子的身心健康，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务；3、婚生小孩孔超、孔轩由双方各抚养一人。
原告孔某就其主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告常住人口登记卡一份，拟证明原、被告家庭住址、婚生小孩的身份信息。
3、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
被告朱某辩称：原告诉称原被告感情完全破裂不实，被告与原告的感情一直很好，现在原、被告一直在一起，还一起接送小孩。双方家族也没有矛盾，现被告已实施节育手术，被告不同意离婚。
被告朱某就其主张向法庭提交以下证据：
全家福照片一张，拟证明原、被告在2014年年底还在一起照了全家福，原、被告感情很好的事实。
经庭审举证，双方当事人质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、客观性、关联性及证明方向均没有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为相片是在原告父亲患癌症后，应原告父亲的要求，召集原、被告及家人一起照的相片，并不能证明原告与被告感情好，也不是原、被告感情好的证据。
本院认为：原、被告提交的证据均客观、真实，本院予以采信，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
原告孔某与被告朱某于2003年底经原告之母介绍认识后自由恋爱，2004年2月19日原、被告双方到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年3月7日生育长子孔超，2009年3月17日生育次子孔轩。婚初，原、被告双方感情较好，但自长子孔超出生后，原、被告双方因性格差异有时为家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻感情产生矛盾，故酿成此次纠纷。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育两子，现原、被告发生夫妻矛盾只因家庭琐事，双方并无原则性过错，只要原、被告相互尊重、互相信任，原、被告夫妻关系有修复合好的可能，为了家庭稳定、社会和谐，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告朱某离婚。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一五年七月三日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第700号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司。住所地：海口市滨海大道花园新村别墅**号。
负责人黄斌，该公司经理。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告海南慧江混凝土有限公司与被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司双方确认原告已共计向被告供应商品混凝土4070m3，货款共计人民币1489607.5元，被告已经支付700000元，尚欠原告混凝土货款789607.5元；二、被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司应于2015年10月31日前付清本协议第一项中所确定的欠付的货款789607.5元。若被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司未按约定及时足额履行付款义务，被告除应立即清偿所欠货款外，还应以未清偿数额为基数，自2014年1月29日起至货款清偿之日止按21%的年利率向原告支付违约金；三、案件受理费14086元减半收取7043元（原告已预交），由被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加湖北广元岩土工程有限公司为被执行人。经查，湖北广元岩土工程有限公司海南分公司至今没有给付上述工程余款，湖北广元岩土工程有限公司海南分公司系湖北广元岩土工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：
追加湖北广元岩土工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2475号
原告：周辉。
原告：郭维。
两原告共同委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告周辉、郭维诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周辉、郭维的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉、郭维向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，原告周辉与案外人杨琼签订《房屋买卖合同》，受让杨琼位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第6栋1006房屋及相关的权利义务关系。该房屋系杨琼从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积126.73m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3900元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告周辉（买方）与案外人杨琼（卖方）、长沙市嘉业房地产顾问有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、卖方自愿将坐落于韶山路168号星语林6栋1006房屋出售给乙方，产权面积为126.73平方米，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、买方应于2013年5月1日支付首期款32万元，定金2万元在办理产权转移当日转为购房款，买方于办理产权转移登记当日，通过房屋产权管理局指定的监管账户向卖方支付房款（含货补）70万元，卖方同意将余款50万元由买方通过向银行（公积金管理机构）申请贷款的方式向卖方支付。如贷款银行（公积金管理机构）根据评估报告审批的贷款金额少于买方未支付的房价款余额，差额部分由买方及时补足；3、买卖双方于本合同签订后15工作日内完整地提供所需要的各项资料（详见资料确认书）并保证所提供资料的真实性和合法性，在办理过户手续过程中，相互积极配合；4、买卖双方确认，本合同签订后银行按揭付款（公积金贷款）10个工作日内，向房屋管理局申请办理转让过户手续。在该合同上，原告周辉、案外人杨琼均签字予以确认。居间方长沙市嘉业房地产顾问有限公司加盖合同专用章予以确认。
上述合同签订后，两原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2013年5月23日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，两原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年2月13日，案外人杨琼（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-61006）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第6幢3单元1006号房，建筑面积128.51平方米，每平方米1880.16元，总房价金额141619元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人杨琼签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人杨琼仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人杨琼与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人杨琼将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但两原告未能提供证明案外人杨琼已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告周辉、郭维并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告周辉、郭维无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告周辉、郭维的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周辉、郭维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2562号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号。组织机构代码证号：10578062-1.
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告朱洋洋，女，1984年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告朱洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 萌
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00166号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚琪，女，汉族，1990年2月16日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2014年9月19日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人讷建宏、崔东，辽宁韬论律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人周亚琪犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）大刑一初字第131号刑事判决。宣判后，被告人周亚琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，被告人周亚琪为贩卖而向“飞某某”（真名不详）汇款人民币5000元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月16日，被告人周亚琪在“飞某某”提供的地址提取内有甲基苯丙胺的邮件并带回家中。同年9月18日17时30分许，周亚琪在大连市甘井子区某楼附近，以人民币400元的价格卖给刘某某1袋甲基苯丙胺。随后，公安机关先后将二人抓获，从刘某某身上查扣含有甲基苯丙胺成分的白色晶体0.9克，从周亚琪身上搜缴现金人民币400元。当晚，公安机关在周亚琪居住的大连市甘井子区某楼X-
X-X房间内查扣白色晶体421.5克，甲基苯丙胺含量为23.6%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人周亚琪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周亚琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人周亚琪的上诉理由是：没有贩卖毒品，定性应该是非法持有毒品。
周亚琪辩护人的辩护意见是：认定周亚琪犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；周亚琪是初犯、偶犯，认罪、悔罪，毒品没有流入社会，量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周亚琪的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过证实本案的案发、侦破和上诉人周亚琪的到案经过。
2.证人刘某某及其对周亚琪的辨认笔录证实：听说周亚琪卖冰毒，于2014年9月18日以人民币400元向周购买一小袋冰毒后在周家楼下被抓获。行政处罚决定书证实2014年9月19日刘某某因吸食毒品被行政拘留五日。
3.大连市房地产登记发证中心出具的查询结果、人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辽宁省罚没物品清单等证实：公安机关搜查上诉人周亚琪住处即其祖父周兆宽名下位于大连市甘井子区兴华路XX号X单元X层X号住宅，在该处卧室搜查一红色铁制茶叶盒内一包白色晶体，经鉴定净重421.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为23.6%；在刘某某处查扣的白色晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关对上述毒品依法没收。
4.大连市公安局金州分局大金（2014）第XXX号现场检测报告书证实，2014年9月18日，公安机关依照《吸毒检测程序规定》对周亚琪尿样的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
5.周亚琪手机及该手机通信截图证实其与上线“飞某某”、下线刘某某等人的联系情况。
6.户籍证明、行政处罚决定书证实上诉人周亚琪的身份情况及其曾因吸毒被行政处罚的情况。
7.上诉人周亚琪在侦查阶段供认从其住处查扣的毒品系为贩卖而购买，并已贩卖给刘某某0.9克。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周亚琪及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
关于上诉人周亚琪所提“没有贩卖毒品给他人”及其辩护人提出“认定周亚琪贩卖毒品证据不足”的辩护意见，经查，上诉人周亚琪向他人贩卖甲基苯丙胺及为贩卖而购买甲基苯丙胺的犯罪事实，不仅有周亚琪在公安机关所做其为贩卖而购买甲基苯丙胺并已贩卖给他人的供述证实，且有其在2014年7月至9月期间与上线“飞某某”、下线刘某某等人的聊天记录截图及刘某某证言佐证，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人周亚琪违反国家毒品管理制度，明知毒品而予以贩卖及为贩卖而购买甲基苯丙胺共422.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法处罚。关于上诉人周亚琪的辩护人所提“周亚琪是初犯、偶犯，认罪、悔罪，毒品未流入社会，原判量刑畸重”的辩护意见，经查，原判根据上诉人周亚琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当，故对其所提“量刑畸重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初838号
原告：官文旭，男，1988年6月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：胡友生，男，1968年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告官文旭与被告胡友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官文旭到庭参加诉讼，被告胡友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官文旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月19日签订的《汽车购买合同》；2、被告返还原告车款35,000元，并支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《汽车购买合同》1份，约定被告将闽Ｈ×××××长安欧诺车以价款35,000元转让给原告，被告应无偿提供车辆所有权过户登记所需的全部合法证件和手续，并保证能够正常过户，该车所欠按揭贷款由被告还清，双方签订协议后不得违约，否则违约方应赔偿守约方5,000元违约金。合同签订当日，原告将车款35,000元支付给被告，被告将车辆交付给原告。2017年1月11日，因被告未按合同约定归还车辆按揭贷款，车辆被晋城银行股份有限公司拖走。原告认为，双方签订的《汽车购买合同》合法有效，原告依约支付了车款，但被告未按合同约定归还车辆按揭贷款，致使车辆被收回，合同目的不能实现，望判如所请。
胡友生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原、被告签订《汽车购买合同》1式2份，合同约定：被告将闽Ｈ×××××长安欧诺车以价款35,000元转让给原告，合同签订当日车款结清并经双方共同验车后交接车；被告应无偿提供车辆所有权过户登记所需的全部合法证件和手续，并保证能够正常过户，如原为法院扣押车、抵押车或出租车牌转为自用车牌等等一切不能过户的行为造成不能过户的，被告应无条件接收退车还款及赔偿原告由此发生的一切损失；该车按揭未还清，未还清部分全部由被告还清，如出现资金债务及安全风险等问题与原告无关，被告全权承担责任。双方签订协议后不得违约，否则违约方应赔偿守约方5,000元违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告将车款35,000元支付被告，原、被告共同验车后，被告将车辆交付原告。2017年1月11日，原告将车交给朋友驾驶至光泽县时，涉讼车被晋城银行股份有限公司的工作人员拖走。
另查明，涉讼车系被告以抵押贷款的方式于2016年3月30日向南平融鑫汽车信息咨询服务有限公司购买，贷款人（抵押权人）是晋城银行股份有限公司，贷款金额30,000元，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每月还款金额1,010.67元。被告与晋城银行股份有限公司签订的《汽车抵押合同》约定，如果抵押人违反贷款合同或本合同，抵押权人有权控制和处置车辆。合同签订后，被告只向晋城银行股份有限公司履行了7期还款义务，经晋城银行股份有限公司合理催告，被告仍不履行还款义务，晋城银行股份有限公司的工作人员遂于2017年1月11日在光泽县将涉讼车拖走（即采取收回措施）。
上述事实，有原告提供的《汽车购买合同》1份、晋城银行股份有限公司的营业执照1份、《汽车抵押合同》1份、晋城银行股份有限公司出具的《关于胡友生车辆贷款事宜的情况说明》1份，予以证实。
本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的《汽车购买合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付了被告车款35,000元，而被告虽将涉讼车交付给原告，但因被告未按约归还该车的抵押贷款，导致该车被抵押权人晋城银行股份有限公司拖走并处置，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告车款35,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约归还涉讼车的抵押贷款，导致该车被抵押权人拖走并处置，致使不能实现合同目的，构成违约，应按约(即“违约方应赔偿守约方5,000元违约金”)支付原告违约金，即应支付原告违约金5,000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，被告应返还原告车款3,5000元，并支付原告违约金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告官文旭与被告胡友生于2016年9月19日签订的《汽车购买合同》；
二、被告胡友生应返还原告官文旭车款35,000元，并支付原告官文旭违约金5,000元，合计40,000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由被告胡友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初838号原告：官文旭，男，1988年6月11日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：胡友生，男，1968年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住，原告官文旭与被告胡友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官文旭到庭参加诉讼，被告胡友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官文旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月19日签订的《汽车购买合同》；2、被告返还原告车款35,000元，并支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《汽车购买合同》1份，约定被告将闽Ｈ×××××长安欧诺车以价款35,000元转让给原告，被告应无偿提供车辆所有权过户登记所需的全部合法证件和手续，并保证能够正常过户，该车所欠按揭贷款由被告还清，双方签订协议后不得违约，否则违约方应赔偿守约方5,000元违约金。合同签订当日，原告将车款35,000元支付给被告，被告将车辆交付给原告。2017年1月11日，因被告未按合同约定归还车辆按揭贷款，车辆被晋城银行股份有限公司拖走。原告认为，双方签订的《汽车购买合同》合法有效，原告依约支付了车款，但被告未按合同约定归还车辆按揭贷款，致使车辆被收回，合同目的不能实现，望判如所请。胡友生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《汽车购买合同》1式2份，合同约定：被告将闽Ｈ×××××长安欧诺车以价款35,000元转让给原告，合同签订当日车款结清并经双方共同验车后交接车；被告应无偿提供车辆所有权过户登记所需的全部合法证件和手续，并保证能够正常过户，如原为法院扣押车、抵押车或出租车牌转为自用车牌等等一切不能过户的行为造成不能过户的，被告应无条件接收退车还款及赔偿原告由此发生的一切损失；该车按揭未还清，未还清部分全部由被告还清，如出现资金债务及安全风险等问题与原告无关，被告全权承担责任。双方签订协议后不得违约，否则违约方应赔偿守约方5,000元违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告将车款35,000元支付被告，原、被告共同验车后，被告将车辆交付原告。2017年1月11日，原告将车交给朋友驾驶至光泽县时，涉讼车被晋城银行股份有限公司的工作人员拖走。另查明，涉讼车系被告以抵押贷款的方式于2016年3月30日向南平融鑫汽车信息咨询服务有限公司购买，贷款人（抵押权人）是晋城银行股份有限公司，贷款金额30,000元，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每月还款金额1,010.67元。被告与晋城银行股份有限公司签订的《汽车抵押合同》约定，如果抵押人违反贷款合同或本合同，抵押权人有权控制和处置车辆。合同签订后，被告只向晋城银行股份有限公司履行了7期还款义务，经晋城银行股份有限公司合理催告，被告仍不履行还款义务，晋城银行股份有限公司的工作人员遂于2017年1月11日在光泽县将涉讼车拖走（即采取收回措施）。上述事实，有原告提供的《汽车购买合同》1份、晋城银行股份有限公司的营业执照1份、《汽车抵押合同》1份、晋城银行股份有限公司出具的《关于胡友生车辆贷款事宜的情况说明》1份，予以证实。本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的《汽车购买合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付了被告车款35,000元，而被告虽将涉讼车交付给原告，但因被告未按约归还该车的抵押贷款，导致该车被抵押权人晋城银行股份有限公司拖走并处置，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告车款35,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约归还涉讼车的抵押贷款，导致该车被抵押权人拖走并处置，致使不能实现合同目的，构成违约，应按约(即“违约方应赔偿守约方5,000元违约金”)支付原告违约金，即应支付原告违约金5,000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，被告应返还原告车款3,5000元，并支付原告违约金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告官文旭与被告胡友生于2016年9月19日签订的《汽车购买合同》；二、被告胡友生应返还原告官文旭车款35,000元，并支付原告官文旭违约金5,000元，合计40,000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由被告胡友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄尚美人民陪审员  章建姬人民陪审员  吴进建二〇一七年九月四日书 记 员  陈莉莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终34号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1975年3月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地和住址福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2014年2月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2015年6月10日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月22日作出（2015）汀刑初字第215号刑事判决：一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、已扣押的鸟铳一支、射钉器改制枪一支、射钉枪子弹三十五发、小子弹一发、钢珠四十九个、铁砂二百一十七克、黑硝一百二十九克、钢条七段，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人曹某某不服，以原判认定事实有误，上诉人系为生产需要持有射钉枪等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员兰启炎出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人戴求忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，部分程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第215号刑事判决；
二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 张嘉玲（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2561号
申请执行人王丽丽，居民。
被执行人张作剑，居民。
王丽丽与张作剑、李世霞、李若冰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月22日作出（2013）赣民初字第04656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张作剑、李世霞、李若冰应偿还王丽丽借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕修庆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执466号
申请执行人：王化春
被执行人：贺兆兴
关于申请执行人王化春与被执行人王化春等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）建朱民初字第05973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2065年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人已经分三次给付13万元，其余部分欠款双方正在协商，暂时不对查封房屋进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1127号
申请执行人林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市佳泰置业有限公司。
法定代表人李冬冰，该公司总经理。
申请执行人林传鹏与被执行人仙桃市佳泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂9004民初19号民事判决：仙桃市佳置业有限公司返还张泽文借款80万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月30日起至指定履行之日止）。该判决生效后，申请执行人林传鹏向法院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人仙桃市佳泰置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，2017年1月9日双方当事人达成执行和解协议并用被执行人仙桃市佳泰置业有限公司位于张沟镇学府上上城的第九栋第二单元编号为：101、102两套总价值为30万元的房屋网签备案至申请执行人林传鹏名下，余款双方将继续按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十八日
书记员 吴春鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4497号申请人：长沙市雨花区明泰五金产品经营部，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园第2栋N单元16层1615号。经营者：王昶。原告范增。被申请人：李湘。被申请人：彭翠如。被申请人：刘阿娜。本院在审理原告长沙市雨花区明泰五金产品经营部、范增诉被告李湘、彭翠如、刘阿娜买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区明泰五金产品经营部、范增于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李湘、彭翠如、刘阿娜银行存款825000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙市雨花区明泰五金产品经营部为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为90万元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人长沙市雨花区明泰五金产品经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘、彭翠如、刘阿娜银行存款825000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4670元，由申请人长沙市雨花区明泰五金产品经营部、范增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年七月二十日代理书记员  刘 建
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初138号
原告李某某，女，1984年8月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1983年6月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈思贤，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年底，原、被告在广东省东莞市务工相识相恋后同居。2004年10月10日生育一女孩，取名苏某乙，2005年6月15日在湖北省丹江口市习家店镇人民政府婚姻管理所登记结婚。2010年2月18日生育一男孩，取名苏某丙。婚前，原、被告虽系自由恋爱，双方缺乏了解和沟通。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告多次遭被告殴打，多年来，原告多次与被告进行交流，希望能和睦相处，但被告一直没有任何改变，因此，原告于2013年10月离家出走，并分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女苏某乙、苏某丙由原告直接抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告苏某甲未予书面答辩，在庭审中辩称，被告与原告虽然争吵过几次，但都是有原因的，被告认为夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生女儿苏某乙的基本情况；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系等情况；
4、证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和，原告自2013年10月一直在娘家居住等情况；
5、照片原件3张，拟证明2007年被告因家庭暴力打伤原告，致使原告受伤。
被告苏某甲未向本院提交证据。对以上证据质证意见为，对1-3号证据无异议，对4-5号证据真实性、合法性、关联性有异议。
本院的认证意见为，1-3号证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。4-5号证据被告提出异议，原告未能提供相关证据相互印证，不予确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2003年底，原、被告在广东省东莞市务工时相识相恋，2005年6月15日在湖北省丹江口市习家店镇人民政府婚姻管理所登记结婚。2006年4月21日生育一女孩，取名苏某乙，2010年2月18日生育一男孩，取名苏某丙。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育二子女，由此可见，原、被告双方是有一定感情基础的。近年来，原、被告虽为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互让，珍惜夫妻感情，多加沟通，正确处理家庭矛盾，增加家庭责任感，尤其是多为一双未成年子女的健康成长考虑，夫妻双方是完全可以和好如初的，况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罪 犯 刘 某 某 犯 故 意 杀 人 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00072号
罪犯刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，安徽省高级人民法院于同年9月13日作出（2007）皖刑执字第297号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,693.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,693.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初425号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈德魁，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈德魁犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人陈德魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月16日21时许，被告人陈德魁酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县西坪镇峡河桥头时，被西峡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈德魁血液中乙醇含量115.31ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过等书证，被告人陈德魁的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人陈德魁醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈德魁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人陈德魁酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县西坪镇峡河桥头时，被西峡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈德魁血液中乙醇含量115.31ｍｇ／１００ｍｌ。
被告人陈德魁到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈德魁在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过等书证，血醇鉴定报告等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德魁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第955号
原告季正兴。
委托代理人（特别授权）卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告刘鹏飞。
本院在审理原告季正兴与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告季正兴于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计5359元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初241号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：齐志国，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告齐志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 海 涛
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第190号
原告邓某某，男。
委托代理人符立，男，湖南宏睿律师事务所法律工作者。
被告欧某某，女。
第三人欧某甲，男，系被告欧某某的父亲。
第三人吴某某，女，系被告欧某某的母亲。
原告邓某某诉被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某离婚暨婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员唐波担任审判长，与人民陪审员李建成、陈爱军组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人符立到庭参加诉讼，被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年12月9日登记结婚，婚前送被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某彩礼现金70000元（肉、酒除外）。婚前，原、被告缺少交流了解。婚后，被告不愿意与原告同房，就此问题，多次与原告发生争吵，每次争吵后就回娘家躲�，在原告家居住不足一周。2015年1月20日，被告再次回到娘家，随后外出务工，与原告再无联系至今。原告与第三人协商离婚、退还彩礼未果，遂诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，退还彩礼70000元。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
结婚证原件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
泸溪县某村村委会出具的证明材料一份，拟证明原告因结婚送彩礼造成家庭困难的情况；
3、邓某乙、李某某、邓某丙、吴某甲出具的证明材料各一份，拟证明原告向其借款的情况；
4、邓某丁、李某甲、邓某戊、张某某的调查笔录及邓某某的询问笔录各一份，拟证明原被告婚后感情不好�情况；
5、吴某乙调查笔录、李某乙出具的证明材料各一份，拟证明原告婚前一共送被告及第三人彩礼现金70000元的情况；
6、证人吴某乙当庭出具证人证言一份，拟证明原告在婚前送被告及第三人彩礼现金70000元的情况；
7、证人李某某当庭出具证人证言一份，拟证明原告因结婚向其借现金一万元的事实。
被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某未出庭答辩亦未提交任何答辩及证明材料。
庭审中，合议庭当庭出示了依职权调取的被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某户籍证明；对第三人欧某甲的两份询问笔录；对原告邓某某的询问笔录。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法�证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。原告对调取的被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某户籍证明，第三人欧某甲的两份询问笔录，原告邓某某的询问笔录均无异议。
经庭审，合议庭审核认为：证据材料1和法院调取被告欧某某，第三人欧某甲、吴某某户籍证明系国家有权机关出具的公文，调取的对第三人欧某甲的两份询问笔录，原告邓某某的询问笔录原告无异议，以上证据材料均来源合法，客观真实，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、第六十四条、第六十五条之规定予以采信；证据材料2、3、4，证人吴某乙、李某某当庭出具的证人证言来源合法，客观真实，与本案相关联，且能互相印证，形成证据锁链，依法予以采信。
经审理查明，2013年1月份，原、被�经媒人介绍第一次见面，原告邓某某当场送给被告欧某某见面礼现金2000元。2013年9月12日，原、被告订婚，原告通过邓某戊送给被告欧某某及第三人欧某甲、吴某某订婚彩礼现金38000元，后退回8000元。2014年12月9日，原、被告登记结婚。婚前，原告又通过吴某乙送给被告欧某某及第三人欧某甲、吴某某彩礼现金38000元，即原告为结婚共给付彩礼现金70000元。2014年12月15日，原、被告按习俗举办婚礼，当晚被告欧某某提出身体不适不能同房。被告就此问题多次与原告发生争吵，每次都回娘家躲避。婚后被告在家居住不满一周时间。2015年1月20日被告再次回到娘家至正月十五后外出务工，与原告再无任何联系至今。
另查明，原告因结婚给付彩礼原因，向数名亲戚借债导致生活困难。被告欧某某结婚带来嫁妆沙发一套、电冰箱一台、组合柜一套�仍在原告家中。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏交流了解，经父母之命媒妁之言办理结婚登记，婚后，被告在家居住时间很短且一再不愿意履行夫妻义务，悄然出走独自外出务工，与原告再无联系，可以看出原、被告未能建立夫妻感情，不符合夫妻家庭和共同生活的本质，因此，对原告要求离婚的诉请，符合法律规定，予以准许；根据查明的事实，原告为结婚举债导致生活困难，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）、（三）中“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”、“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，被告应当返还原告给付的彩礼。结合本案实际情况考虑，被告带来的嫁妆一直在原告家中使用，应继续由原�使用为宜，其价值抵扣一部分原告给付的彩礼，因此返还彩礼的金额酌情定为4万元较为恰当。被告在收受彩礼时与第三人属家庭共同成员，收受的彩礼应为家庭共同收入，且彩礼款由第三人欧某甲亲自所收，故被告及第三人负有共同返还的义务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）、（三）之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告欧某某离婚；
二、被告欧某某及第三人欧某甲、吴某某共同返还原告邓某某彩礼4万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担800元，被告及第三人负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李建成
人民陪审员 陈爱军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�五）因感情不和分居满二年的；
（六）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第149号
原告何尧中，男，汉族，1942年7月19日出生，农民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告何海能，男，汉族，1987年9月21日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司职工。
原告何尧中诉被告何海能、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尧中的委托代理人张云生、被告何海能、被告人民保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何尧中诉称，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车沿符庄六组水泥路由东向西行驶，被告何海能驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶，两车相遇时，被告何海能驾驶的摩托车将原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告何尧中受伤，后治疗花医疗费32486.67元。被告驾驶的摩托车遇到原告时无法正常处理是事故的直接原因，被告何海能应承担全部责任，另被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。故起诉请求判决两被告赔偿原告何尧中医疗费32486.67元、住院伙食补助费580元。
被告何海能辩称，原告何尧中所诉交通事故发生属实，但事故系因原告何尧中行驶超过路中心线转弯，致被告何海能避让不及所致，故原告何尧中应负事故主要责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生时没有第三目击者，请求法庭查明事故责任。
经审理查明，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车（乘载其妻子丁俊美）与被告何海能驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（乘载其妻子与子女）均行驶在涟水县蒋庵办事处符庄村六组的东西水泥路上，原告何尧中沿路北侧由东向西、被告何海能沿路南侧由西向东相对而行。当原告何尧中行驶至路南一桥附近时转弯准备上小桥向南行驶，被告何海能避让不及撞到原告何尧中驾驶的电动三轮车，致原告何尧中受伤。原告何尧中伤后到涟水县人民医院住院治疗29天，共医疗费32487.27元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查询问于2013年11月23日作出涟公交证字第（2013）第008号道路交通事故证明，认为在该起事故中，因双方当事人对该起事故的经过陈述不一，无法确定两车碰撞时，电动车是否转弯，且无其他直接目击证人，无法查清事故事实，故无法认定事故中双方当事人的责任。另涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县车辆综合性能检测站对两事故车辆进行了检测，结论是两车制动性能均不合格，均不符合安全行车条件。
庭审中，原告何尧中表示其原沿路北侧正常行驶，准备转弯时距离被告何海能车辆约50米，后原告何尧中车辆已转到水泥路南侧土路上，因被告车辆太快，没有采取措施才导致事故发生的。被告何海能陈述原告何尧中在沿水泥路北侧正常行驶距其车辆约30米时未开转向灯，先行驶到路中间后又转到路南，其避让不及才撞到原告何尧中车辆的。
苏H×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故证明、车辆检测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告何尧中驾驶车辆转弯前应观察周边车辆通行情况，让直行车辆优先通行，其转弯时未让直行车辆优先通行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告何海能驾驶制动性能不合格的车辆行驶，在发现前方车辆行驶异常时未能有效减速也是事故发生的原因之一，故应负事故次要责任。被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告何海能承担40%，原告何尧中自行负担60%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费32487.27元、住院伙食补助费522元，合计33009.27元。上述费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分23009.27元，应由被告何海能赔偿40%，即9203.71元，原告何尧中自行负担13805.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告何海能于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费合计9203.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由原告何尧中、被告何海能各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第149号
原告何尧中，男，汉族，农民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告何海能，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司职工。
原告何尧中诉被告何海能、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尧中的委托代理人张云生、被告何海能、被告人民保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何尧中诉称，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车沿符庄六组水泥路由东向西行驶，被告何海能驾驶苏HFP3**号二轮摩托车沿该路由西向东行驶，两车相遇时，被告何海能驾驶的摩托车将原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告何尧中受伤，后治疗花医疗费32486.67元。被告驾驶的摩托车遇到原告时无法正常处理是事故的直接原因，被告何海能应承担全部责任，另被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。故起诉请求判决两被告赔偿原告何尧中医疗费32486.67元、住院伙食补助费580元。
被告何海能辩称，原告何尧中所诉交通事故发生属实，但事故系因原告何尧中行驶超过路中心线转弯，致被告何海能避让不及所致，故原告何尧中应负事故主要责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生时没有第三目击者，请求法庭查明事故责任。
经审理查明，2013年10月14日下午，原告何尧中驾驶电动三轮车（乘载其妻子丁俊美）与被告何海能驾驶的苏HEP3**号二轮摩托车（乘载其妻子与子女）均行驶在涟水县蒋庵办事处符庄村六组的东西水泥路上，原告何尧中沿路北侧由东向西、被告何海能沿路南侧由西向东相对而行。当原告何尧中行驶至路南一桥附近时转弯准备上小桥向南行驶，被告何海能避让不及撞到原告何尧中驾驶的电动三轮车，致原告何尧中受伤。原告何尧中伤后到涟水县人民医院住院治疗29天，共医疗费32487.27元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查询问于2013年11月23日作出涟公交证字第（2013）第008号道路交通事故证明，认为在该起事故中，因双方当事人对该起事故的经过陈述不一，无法确定两车碰撞时，电动车是否转弯，且无其他直接目击证人，无法查清事故事实，故无法认定事故中双方当事人的责任。另涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县车辆综合性能检测站对两事故车辆进行了检测，结论是两车制动性能均不合格，均不符合安全行车条件。
庭审中，原告何尧中表示其原沿路北侧正常行驶，准备转弯时距离被告何海能车辆约50米，后原告何尧中车辆已转到水泥路南侧土路上，因被告车辆太快，没有采取措施才导致事故发生的。被告何海能陈述原告何尧中在沿水泥路北侧正常行驶距其车辆约30米时未开转向灯，先行驶到路中间后又转到路南，其避让不及才撞到原告何尧中车辆的。
苏HEP3**号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故证明、车辆检测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告何尧中驾驶车辆转弯前应观察周边车辆通行情况，让直行车辆优先通行，其转弯时未让直行车辆优先通行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告何海能驾驶制动性能不合格的车辆行驶，在发现前方车辆行驶异常时未能有效减速也是事故发生的原因之一，故应负事故次要责任。被告何海能驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告何海能承担40%，原告何尧中自行负担60%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费32487.27元、住院伙食补助费522元，合计33009.27元。上述费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分23009.27元，应由被告何海能赔偿40%，即9203.71元，原告何尧中自行负担13805.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告何海能于判决生效后30日内赔偿原告何尧中因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费合计9203.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由原告何尧中、被告何海能各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴卫苹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字106号
罪犯宾巴道尔吉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人宾巴道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯宾巴道尔吉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宾巴道尔吉的悔改表现，有罪犯宾巴道尔吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾巴道尔吉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字106号
罪犯宾巴道尔吉，其他，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人宾巴道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯宾巴道尔吉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宾巴道尔吉的悔改表现，有罪犯宾巴道尔吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾巴道尔吉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执267号
侯长净：
关于成建磊诉侯长净离婚纠纷一案，（2015）封民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执267号
侯长净：
本院于2016年2月16日立案执行的成建磊申请执行你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3267号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：张小利，男，1986年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1103号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第7号
原告阿拉善右旗老山头北岗煤矿,住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人赵之玉，该矿董事长。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所。
被告内蒙古雅布赖染料有限公司,住所地内蒙古阿拉善右旗。
法定代表人李玉明，该公司董事长。
委托代理人张军文，男，汉族，出生于1969年9月3日，甘肃省民勤县人，内蒙古雅布赖染料有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告阿拉善右旗老山头北岗煤矿与被告内蒙古雅布赖染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员哈斯乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜桂香及被告委托代理人张军文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原、被告签订了《燃煤购销合同》，被告向原告购买煤炭，煤炭单价为253元每吨，数量以5000吨为基数，可随被告需求量作调整，合同还对结算方式等做了约定，合同签订后原告依约向被告出售煤炭。经原告对账，截止2015年3月9日，被告尚欠968253.70元煤款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如下诉讼请求：1.被告支付拖欠煤款968253.70元。2.诉讼费用由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。只是辩称，现在该企业正处于停产整改阶段，企业进入正常经营状态后双方协商偿还煤款。
经本院审查，被告内蒙古雅布赖染料有限公司认可原告阿拉善右旗老山头北岗煤矿的诉讼请求，没有违反法律规定故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古雅布赖染料有限公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗老山头北岗煤矿支付煤款968253.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，减半收取6741元，由被告内蒙古雅布赖染料有限公司承担6741元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 尔 格
本案所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7588号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：盛霞，女，1957年12月2日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告盛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第237号
原告王志华。
被告王佩英。
本院在审理王志华诉被告王佩英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告王志华负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑媛方
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1594号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：魏志钢，男，汉族，1983年11月22日出生。
被告：朱巧英，女，汉族，1983年12月15日出生。
被告：魏国锋，男，汉族，1969年11月17日出生。
被告：于瑞花，女，汉族，1970年7月20日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告魏志钢、朱巧英、魏国锋、于瑞花金融借款合同纠纷一案。2016年5月19日，本院立案受理，2016年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告魏志钢、魏国锋到庭参加诉讼，被告朱巧英、于瑞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月16日，被告魏志钢、朱巧英、魏国锋、于瑞花与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。魏志钢为借款人，魏国锋、于瑞花为连带责任保证人，被告朱巧英系被告魏志钢的妻子，其承诺与魏志钢共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告魏志钢，履行了义务。在履行合同过程中，被告魏志钢未还本金，利息支付至2015年5月21日，2015年6月21日系统暂扣利息100.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏志钢、朱巧英共同偿还贷款本金48000元及利息4352元（利息暂算至2016年2月16日，之后的利息另行计算）；被告魏国锋、于瑞花对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏志钢当庭口头辩称，借款是事实，原告起诉的内容是事实，同意还款，但是目前没有还款能力。
被告魏国锋当庭口头辩称，借款是事实，担保是事实，同意承担担保责任。
被告朱巧英、于瑞花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告魏志钢签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告魏志钢发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告魏志钢、朱巧英系夫妻关系，朱巧英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与魏志钢共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏国锋、于瑞花签订《保证合同》，约定被告魏国锋、于瑞花为被告魏志钢借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款48000元支付给被告魏志钢。在履行合同过程中，被告魏志钢未还本金，利息支付至2015年5月21日，2015年6月21日系统暂扣利息100.03元。被告魏志钢、朱巧英仍欠本金48000元整及2015年5月22日起的利息（扣减暂扣利息100.03元）。被告魏国锋、于瑞花也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、贷款本金利息回收凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告魏志钢签订的《个人借款合同》及原告与被告魏国锋、于瑞花签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告魏志钢应当按照约定履行还款义务。被告朱巧英系被告魏志钢的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告魏志钢共同承担还款义务。被告魏国锋、于瑞花与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱巧英、于瑞花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏志钢、朱巧英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止，扣减暂扣利息100.03元）。
二、被告魏国锋、于瑞花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告魏志钢、朱巧英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1594号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：魏志钢，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱巧英，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏国锋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：于瑞花，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告魏志钢、朱巧英、魏国锋、于瑞花金融借款合同纠纷一案。2016年5月19日，本院立案受理，2016年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告魏志钢、魏国锋到庭参加诉讼，被告朱巧英、于瑞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月16日，被告魏志钢、朱巧英、魏国锋、于瑞花与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。魏志钢为借款人，魏国锋、于瑞花为连带责任保证人，被告朱巧英系被告魏志钢的妻子，其承诺与魏志钢共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告魏志钢，履行了义务。在履行合同过程中，被告魏志钢未还本金，利息支付至2015年5月21日，2015年6月21日系统暂扣利息100.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏志钢、朱巧英共同偿还贷款本金48000元及利息4352元（利息暂算至2016年2月16日，之后的利息另行计算）；被告魏国锋、于瑞花对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏志钢当庭口头辩称，借款是事实，原告起诉的内容是事实，同意还款，但是目前没有还款能力。
被告魏国锋当庭口头辩称，借款是事实，担保是事实，同意承担担保责任。
被告朱巧英、于瑞花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告魏志钢签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告魏志钢发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告魏志钢、朱巧英系夫妻关系，朱巧英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与魏志钢共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏国锋、于瑞花签订《保证合同》，约定被告魏国锋、于瑞花为被告魏志钢借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款48000元支付给被告魏志钢。在履行合同过程中，被告魏志钢未还本金，利息支付至2015年5月21日，2015年6月21日系统暂扣利息100.03元。被告魏志钢、朱巧英仍欠本金48000元整及2015年5月22日起的利息（扣减暂扣利息100.03元）。被告魏国锋、于瑞花也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、贷款本金利息回收凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告魏志钢签订的《个人借款合同》及原告与被告魏国锋、于瑞花签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告魏志钢应当按照约定履行还款义务。被告朱巧英系被告魏志钢的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告魏志钢共同承担还款义务。被告魏国锋、于瑞花与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱巧英、于瑞花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏志钢、朱巧英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止，扣减暂扣利息100.03元）。
二、被告魏国锋、于瑞花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告魏志钢、朱巧英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾