河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终214号
上诉人（原审原告）张艳凯，男，1989年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人张秀亭，农民。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）王进军，曾用名王大军，男，1979年11月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）任向阳，男，1991年7月24日生，汉族，农民。
上诉人张艳凯与被上诉人王进军、任某修理合同纠纷一案，张艳凯诉请：判令王进军、任某连带赔偿张艳凯车辆维修费用8130元，其他经济损失3500元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1329号民事判决后，张艳凯提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳凯及其委托代理人张某、张会丽，任某到庭参加诉讼。王进军依法经传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月30日下午，张艳凯让父亲张某开着自己的豫D×××××号皮卡车去舞钢市尹集车管所进行年审。因车灯达不到要求，未能审验过关，张某找王进军（其修理厂在距车管所不远的河沿上）修大灯，费用100元。王进军修了大灯，当天未能继续审验。为了方便，张某把车交给任某，由任某代为办理年审。2015年7月1日，任某代为审车时，因车灯仍达不到要求，任某把车又开到王进军的修理部，让王进军继续调理灯光。之后，王进军将该车开到尹集镇柏都社区，在此该车发动机因高速运转不能熄火而损坏，王进军将车辆损坏的消息通知了任某。之后，张某让王进军修车，当王进军找的维修师傅拆完发动机后，张某又不让修了，王进军又安装后，张某自己将车拖走维修，维修费8130元。王进军不具备修理柴油汽车的资质。上述事实，有当事人的当庭陈述、修车费收据、车辆行驶证等在卷为证，可以认定。
原审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王进军在为张艳凯修理车辆大灯期间，将车开到尹集柏都社区，并在该社区发生汽车发动机损坏。尽管王进军陈述是开着被修理的车辆到该社区对墙调试大灯时发动机飞车造成损坏，但张艳凯不认可，并陈述是王进军私自开车外出办事驾驶不当造成发动机损坏，在其修理厂完全可以对墙调试大灯。即便王进军所述属实，其在发动机高速运转不能熄火时，作为车辆修理人未能及时采取必要技术措施，致使发动机高速运转而损坏，因此，王进军作为修理人，应当对张艳凯发动机损坏的损失承担相应的赔偿责任。张艳凯之父张某将其柴油汽车交给没有资质的王进军修理，存在选择上的不当，对其车辆损失也应承担相应责任，从而减轻王进军的赔偿责任；且损坏发生后，张某要求王进军修车，当王进军找的维修师傅正在修理过程中，张某又不让修了，单方将车拖走维修，王进军认为张某单方修理的维修费8130元过高。综上，王进军负担张艳凯修车损失的60%，即4878元较为适当。张艳凯请求的其它经济损失，即车辆租金3000元及修车的加油费、过路费500元，缺乏事实根据，不予支持。张艳凯要求任某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因任某是在张艳凯之父张某找王进军修车而仍然没有修好的情况下，让王进军继续修理，因此任某对损失的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，原审判决：一、被告王进军于本判决书生效后十五日内，赔付原告张艳凯汽车发动机修理费4878元；二、驳回原告张艳凯的其它诉讼请求。案件受理费91元减半收取45.5元，原告张艳凯负担26.5元，被告王进军负担19元。
张艳凯上诉请求：原审法院少判了6752元，二审应予增加，并且改判任某与王进军承担连带赔偿责任。事实与理由：一、原审不认可张艳凯3500元损失是错误的。诉争车辆对外出租，每月可得租金为3000元。为配备损坏的零配件，张艳凯去了汝州、平顶山、叶县、驻马店等地购买，支出费用远不止这500元，原审法院没支持该笔损失显然不当；二、原审判决张艳凯负担40%的责任是错误的。诉争车辆每年年检都好好的，今年只不过是大灯有问题，让王进军调试下大灯。王进军的修车铺就在车管所旁边，直接调试就可以了，另外哪都是墙，有必要到几里外的社区找堵墙进行调试？显然是狡辩。另王进军作为诉争车辆的临时代管人，也应尽到安全保障义务。张艳凯只是让王进军调试下大灯，并非让他修理车辆，何来选人过错？！损坏他人财产理应赔偿，原审判决张艳凯自负40%责任也是错误的；三、原审判决任某不承担责任是错误的。任某是中间人，张艳凯委托其代为审车是付了费用的，还是任某介绍张艳凯去王进军修理铺调试大灯的，若有选人过错也是任某的责任。任某既然承诺将车辆放在王进军修理铺中调试好大灯后第二天再继续代张艳凯审车，那么任某就负有将车辆完好返还给张艳凯的责任。车辆在交回之前被损害，任某有义务赔偿。
王进军依法经传票传唤，无正当理由，未当庭答辩也未提供书面答辩意见。
任某答辩称，王进军修理铺门口到处都是墙，随处都可以调试车灯，没有必要将车开到几里外的社区调试。王进军开车外出办事谁会知道？给谁说了？车被撞坏后，王进军确实给任某打电话说了，但车是王进军开坏的，王进军理应赔偿。张艳凯的车，任某摸都没有摸，任某不应赔偿。
本院经审理查明，豫D×××××号车辆为非营运车辆。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，经任某介绍，开设车辆维修铺的王进军2次为张艳凯修理待年检车辆大灯，双方虽未签订书面合同，但根据张艳凯将车辆交付王进军修理及王进军对该车辆大灯实际修理的各自实践行为，可以认定双方已达成了口头修理车辆大灯合同。该口头修理合同是张艳凯与王进军双方真实意思表示，应为有效。王进军在修理该车辆大灯期间有保障该车辆不受非法损坏的法定义务。
张艳凯原审时已提供证据证明王进军在修理张艳凯车辆大灯时造成车辆损害、张艳凯为修理该车辆支付了8130元合理维修费用，相关证据已经当事人当庭质证，王进军和任某也没有提供足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，张艳凯已尽到了举证义务，本院对张艳凯为修理该车辆支出了8130元合理费用的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，王进军应当承担该车的损害赔偿责任，即王进军应当承担张艳凯为修理该车辆支出的合理费用。张艳凯对该车辆损坏既无过错也无违约，故原审判决张艳凯承担40%的修车损失，显然没有法律依据，本院予以纠正。
因张艳凯的车辆并非营运车辆，故张艳凯上诉主张王进军应当赔偿其该车辆出租赢利3000元的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
张艳凯上诉主张王进军应当赔偿其500元过路费的损失，因该费用与张艳凯修理车辆没有必然法律因果关系，故本院也依法不予支持。
因任某只是张艳凯与王进军订立修理合同的介绍人，并非该合同的当事人，故张艳凯上诉主张任某应当与王进军承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1329号民事判决第二项，即“二、驳回原告张艳凯的其它诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1329号民事判决第一项为：被告王进军于本判决书生效后十五日内，赔付原告张艳凯汽车发动机修理费8130元。
一审案件受理费91元因适用简易程序审理减半收取45.5元，张艳凯负担20元，王进军负担20.5元。二审案件受理费50元，张艳凯负担20元，王进军负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 伟
中华人民共和国合同法
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。