wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初289号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月23日出生于辽宁省大石桥市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：辽宁省大石桥市虎庄镇韩家村**号2-2-9，现住辽宁省大石桥市。无前科。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘某的同意，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人刘某在赤峰市××区八家大桥桥下与黄某、张某因用工问题发生口角，后刘某将黄某打伤。经鉴定，黄某右侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级、右侧跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人刘某在赤峰市××区八家大桥桥下与黄某、张某因用工问题发生口角，后刘某将黄某打伤。经鉴定，黄某右侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级、右侧跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2017年5月31日，被告人刘某与被害人黄某达成赔偿协议，刘某赔偿黄某医疗费等各项经济损失合计人民币350000元，并已实际履行。黄某对刘某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人黄某的陈述，证人张某、韩某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，常住人口信息，被告人刘某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员单世超二〇一七年九月二十九日书记员车艳姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1830-2号
申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人烟台市全实国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园。
被执行人孙世忠。
被执行人隋少云。
被执行人陈洪金。
被执行人陈淑晶。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人王春波。
被执行人赵云胜。
被执行人逢风卿。
被执行人隋建勇。
被执行人尹君娜。
本院在执行申请执行人烟台中恒融资担保有限公司与被执行人烟台市全实国际贸易有限公司、烟台市全实食品果蔬有限公司、孙世忠、隋少云、陈洪金、陈淑晶、ＸＸ芳、王春波、赵云胜、逢风卿、隋建勇、尹君娜追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第518号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3318号
上诉人（原审原告）上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人崇建平，总经理。委托代理人张叶花，公司职员。被上诉人（原审被告）唐燕敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX园XX村**号**室。上诉人上海莱时企业发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9046号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海莱时企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海莱时企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执376号
申请执行人衣春媛。
被执行人省直住房公积金管理分中心。
本院在执行申请执行人衣春媛与被执行人省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案中，因申请人未将相关开户手续提交给被执行人，致使被执行人无法进行开户补缴工作，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
（2015）长行终字第96号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初440号
原告：张国明，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴海生，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张国明与被告吴海生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼。被告吴海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：判令吴海生归还张国明工钱7000元及利息（利息从起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。诉讼中变更请求为：判令吴海生归还张国明工钱6000元及利息（利息从起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴海生于2015年6月份在下料尾自建房上面搭建第三层楼时，聘请张国明为其钉模板，结欠张国明工钱7000元。后经张国明多次催讨，吴海生均未归还。在张国明的要求下，吴海生于2018年1月5日才补写一张《欠条》交由张国明收执。为此，张国明特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
吴海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴海生因自家建房需要，曾雇请张国明为其装钉模板。2018年1月5日，吴海生出具一张欠条给张国明收执，确认尚欠张国明工资款7000元的事实。2018年1月20日，吴海生支付给张国明工资款1000元，至今尚欠张国明工资款6000元。
上述事实，有张国明提供的欠条1张以及张国明的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴海生雇请张国明为其装钉模板，至今尚欠张国明工资款6000元，该事实有张国明提供的欠条及张国明的陈述为证，本院予以确认。吴海生依法应当支付给张国明尚欠工资款，因此，张国明请求吴海生归还该欠款，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但债权人有权依照法律规定主张逾期还款期间的利息，张国明请求从起诉之日即2018年1月24日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。吴海生未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海生应于本判决生效后十日内支付给原告张国明工资款6000元及利息（利息从2018年1月24日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄瑞娥
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初144号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王吉更，男，1981年11月29日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市蓟县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王吉更犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人王吉更酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的白色长安牌小型面包车沿天津市红桥区子牙河南路由西向东行驶至新红地道时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队执勤民警拦检，王吉更为逃避检查掉头行驶至时发生事故，致使车辆侧翻，后被民警当场查获并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王吉更送检血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王吉更犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王吉更归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王吉更逃避公安机关依法检查，且经检测其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉更犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年四月十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终368号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛海坤，男，汉族，1983年7月9日出生，大专文化程度，务农，捕前住河南省淮阳县。因吸食毒品，于2014年10月21日被淮阳县公安局行政处罚；因吸食毒品，于2015年9月19日被商水县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2017年11月14日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人葛海坤犯销售假药罪一案，于2018年4月16日作出（2018）豫1626刑初137号刑事判决。认定被告人葛海坤犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4700000元；本案扣押药品依法予以没收（未随案移送），药品由扣押机关依法予以处理。一审宣判后，被告人葛海坤不服，以“原审对假药销售数额认定不当、销售时有刷单虚构交易记录行为、原审量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院审理（2018）豫1626刑初137号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 玮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初822号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理�惠贤明，四川梓潼农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告宋贵军，男，汉族，高中毕业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告宋贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告宋贵军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）诉称：被告于2012年5月14日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分行）申请贷款49000元（用于经商），月利率为9.57‰，约定2014年5月14日归还，原告结息至2014年8月12日，现有贷款本金49000元及利息被告未按约定履行偿还义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院请�：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金49000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋贵军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告宋贵军以经商为由，向原告所属的文昌支行申请贷款49000元。经审核，原告所属的文昌支行于当日贷款给被告人民币49000元，约定还款期限为2014年5月14日，利息按月利率9.57‰。被告宋贵军按约定支付原告借款利息至2013年9月30日。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。2016年5月3日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份信息复印件、户籍证明，小�信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、书面说明、结息清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告宋贵军向原告梓潼农商银行贷款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告未履行还款义务违反合同约定，依法应当履行还本付息的合同义务，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋贵军于本判决�效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息；2013年10月1日至2014年5月14日利息按月利率9.57‰计算；2014年5月15日至借款还清时止利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款逾期利率计算。
若被告宋贵军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元，由被告宋贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2163号
申请执行人：潘正荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何兴国，男，1948年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：施兰英，女，1952年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡子巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人潘正荣与被执行人何兴国、施兰英、胡子巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘正荣向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶 剑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保448号
申请人：周有青，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：吴惠坚，女，1973年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人周有青与被申请人吴惠坚因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人周有青向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴惠坚价值505000元的财产，申请人周有青为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年6月7日作出（2018）粤0705民初2840号民事裁定，准许周有青提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2840号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人周有青名下所有的坐落于江门市新会区XXXX号X座XX房产。
二、在人民币505000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴惠坚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年六月七日
书记员 林 艺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1217号
申请执行人：常安中，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：关启达，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人常安中与被执行人关启达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关启达在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人关启达在中国农业银行太和细阳南路分理处（账号：62×××75）上的存款5525元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一七年八月八日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1217号申请执行人：常安中，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关启达，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人常安中与被执行人关启达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关启达在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关启达在中国农业银行太和细阳南路分理处（账号：62×××75）上的存款5525元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一七年八月八日书记员  胡娜娜
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2288号
本院在执行申请执行人董双喜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3177号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2288号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11609号
原告：乐清市民泰金属制品有限公司，住所地：乐清市柳市镇戴西村，统一社会信用代码：91330382678413773G。
法定代表人：陈建敏。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈瑶谦，男，1981年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：张微萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告乐清市民泰金属制品有限公司与被告陈瑶谦、张微萍承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。
审 判 员 郑琦霞
二〇一七年十一月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 薛丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11609号原告：乐清市民泰金属制品有限公司，住所地：乐清市柳市镇戴西村，统一社会信用代码：91330382678413773G。法定代表人：陈建敏。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：陈瑶谦，男，1981年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：张微萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住乐清市。本院在受理原告乐清市民泰金属制品有限公司与被告陈瑶谦、张微萍承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。审 判 员 郑琦霞二〇一七年十一月二十二日此件与原本核对无异代书记员 薛丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初201号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄志，曾用名黄智，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，家住宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人黄志犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日晚上，被告人黄志与朋友在宜春市袁州区泸州北路的泊翠餐厅吃饭期间饮酒。之后，被告人黄志驾驶赣Ｃ×××××号小车送朋友回家，途经宜春北路交警支队直属一大队门口时被交警查获。经现场吹气检测，被告人黄志的酒精含量114mg/100ml，随后被带往宜春市红十字会医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人黄志送检血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。
上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄志的供述、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第55号司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二十三日
代书记员 袁芃茜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执421号
吴某、黄某：
申请执行人吴某与被执行人黄某扶养费纠纷执行一案，2017年6月9日作出的（2017）吉2404民初1390号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年02月07日向本院申请强制执行，执行标的4000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人黄某于2018年5月25日自动向申请执行人交纳执行款项4000元，申请执行人吴某同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初1390号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执421号申请执行人吴某与被执行人黄某扶养费纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25313号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吉晓茹，女，1990年3月10日出生，住河南省洛阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吉晓茹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吉晓茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉晓茹归还截至2017年2月13日的借款本金113605.47元、逾期利息19629.45元，并判令吉晓茹支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吉晓茹归还截至2017年2月13日的罚息899.05元及催收工本费1200元；3、判令对吉晓茹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月21日，丰田金融公司与吉晓茹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：吉晓茹为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140000元，借款期限36个月，月还款本息4758.39元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，吉晓茹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，吉晓茹在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，吉晓茹自2013年10月22日逾期还款，经催告仍未还款。
被告吉晓茹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，丰田金融公司作为贷款人与借款人吉晓茹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为0.006217‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4758.39元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向吉晓茹发放了贷款。吉晓茹按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后吉晓茹逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但吉晓茹未能偿还欠款。截至2017年2月13日，吉晓茹尚欠借款本金113605.47元、逾期利息19629.45元，罚息899.05元未还。
本院认为，吉晓茹与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吉晓茹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求吉晓茹偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故吉晓茹应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。吉晓茹已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在吉晓茹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吉晓茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉晓茹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金113605.47元、利息19629.45元；
二、被告吉晓茹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告吉晓茹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息899.05元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告吉晓茹名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告吉晓茹负担2956元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告吉晓茹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1202号
申请执行人祝琳，女，1982年2月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托代理人谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄工业园区内。
法定代表人苗雷，总经理。
申请人祝琳申请执行姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金778470.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1510号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年九月二十日
书记员 马天翼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初639号
原告：郭付然，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：张子艳，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：张子利，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市经济技术开发区黄山北路六号。
负责人：吴法太，总经理。
原告郭付然诉被告张子艳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邢丽燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2922号
上诉人（原审被告）蒋勤。
被上诉人（原审原告）孙小明。
被上诉人（原审被告）朱建祺。
上诉人蒋勤因与被上诉人孙小明、朱建祺民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄周民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终191号
上诉人（原审被告）:俞朝翻，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人(原审原告)：张喆，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审第三人：浙江鸿泰船舶通信设备有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路19号金茂大厦1幢1919室。
法定代表人：俞朝翻,执行董事。
上诉人俞朝翻因与被上诉人张喆及原审第三人浙江鸿泰船舶通信设备有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。
俞朝翻上诉称，法律规定约定管辖的目的是允许当事人之间就案件管辖选择明确的法院而排除其他法院的管辖权，以免造成有多个法院同时具有管辖权。故当事人之间就案件管辖权作出约定必须明确和具体。法律也规定了约定管辖不明确时仍应当适用法定管辖。本案中所谓约定管辖条款，显然属于约定不明确，故本案应当适用法定管辖的规定。本案中被告住所地和第三人住所地均在三门县，签订协议书办理股权变更也在三门县，与争议有实际联系的地点均位于三门县。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股权转让协议书》中约定：“本协议履行过程中如有争议，双方应协商解决。协商不成的，提交双方所在地法院诉讼解决。”即双方约定原告住所地和被告住所地人民法院均有权管辖，该约定明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现张喆向其住所地人民法院提起本案一审诉讼，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，俞朝翻的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一冲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第85号
申请执行人王云。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王云诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第85号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执177号
申请执行人：吕海萍，女，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：李玉英，女，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人吕海萍与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执177号
李玉英：
吕海萍申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执177号申请执行人：吕海萍，女，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李玉英，女，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人吕海萍与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡兴宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1177号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王丽霞，女，1972年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇环西路。
被告唐敏，女，1966年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰中路。
原告王丽霞诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王丽霞的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元，合计29600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐敏的辩解意见：2014年12月4日，我立据借条向原告借款2万元属实，但我们口头约定的月利率是7％，我已按口头约定的利率支付了原告7个月的利息，现我确实无力偿还。我要求原告放弃利息请求，扣我的工资来偿还，但因我差欠的借款比较多，扣我工资来偿还，我也无法保证。
审理查明的事实
2014年12月4日，被告唐敏立据借条向原告王丽霞借款2万元，借条中约定按月利率4％支付利息，未约定还款期限。原告王丽霞以现金支付方式将借款支付给被告唐敏。借款后，被告唐敏实际按月率7％向原告王丽霞支付了7个月的利息，其后就未再支付过利息，亦未向原告偿还过借款本金。原告经向被告索要未获，遂以前述理由诉至本院。庭审中，原告王丽霞自愿放弃其利息的诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原告王丽霞提交的由被告唐敏亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告唐敏无异议，且经本院审查，足以认定被告唐敏向原告王丽霞借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王丽霞要求被告唐敏偿还借款2万元，理由充分，其主张本院予以支持。审理中，原告王丽霞自愿放弃其利息请求，系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应当支持”之规定，被告唐敏对支付原告超过36％的年利率部分，可另行主张其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐敏在本判决发生法律效力后十日内归还原告王丽霞借款本金人民币二万元。
案件受理费减半收取270元，由被告唐敏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧乔云
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00445号
原告孙明花，女，1965年10月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告孙明花诉被告曾秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明花及其委托代理人李晓东、被告曾秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明花诉称：2014年9月23日上午6时30分许，被告曾秀坤与原告孙明花因修建房屋占地问题发生争执，被告用辣椒水喷射原告，导致原告受伤住院治疗的后果，本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第950号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但被告对原告医药费用拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费1092.12元，误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费30元、复印费15元，合计1647.12元；案件受理费由被告承担。
被告曾秀坤辩称：原告孙明花与多人阻止被告曾秀坤翻盖房屋，并动手撕打被告，被告无奈进行自卫，原告有错在先；被告向原告喷射辣椒水时距离过远，辣椒水没有喷到原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果，被告所受伤害与原告无关，住院治疗亦属扩大损失的行为，被告不应承担其各项费用。
经审理查明：2014年9月23日上午6时30分许，原告孙明花同本村多名村民到被告曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与被告发生口角，将建房用跳板撤掉并打翻水泥，后被告用玩具水枪向原告与案外人佟胜贤喷射辣椒水，导致原告面部皮肤被辣椒水灼伤。原告住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告丈夫苗兴何，农业户口；原告为农业户口。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费1092.12元、误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，合计1602.12元。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人王宝林、杨成明、杨成章述称：原告孙明花进入被告曾秀坤家院内后与同村村民将被告建房用跳板撤掉并打翻水泥，与被告发生撕扯。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人刘敏、杨威述称：被告曾秀坤与原告孙明花发生口角后用玩具水枪向原告与案外人佟胜贤喷射辣椒水。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书、案外人王宝林、杨成明、杨成章、刘敏、杨威在本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗中所做的询问笔录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告曾秀坤在未取得建房许可相关手续的前提下违规建房，原告孙明花享有举报权，但没有直接拆除被告所建房屋及其建房所用材料的权利。原、被告发生口角后，原告在阻止被告违法建房过程中其行为显然过激，进而被告用辣椒水喷射原告，造成原告药物中毒的后果。在此过程中双方都不能做到理性解决问题，都有过错，本院认定被告应对原告合理费用承担百分之七十之侵权责任。被告辩称辣椒水并未喷射到原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果。证人证言证实被告确向原告喷射过辣椒水，且喷射辣椒水与药物中毒间可以存在因果关系，故对被告抗辩理由本院不予认可。原告请求复印费15元未提供证据，本院不予支持；交通费酌情支持10元；原告请求被告赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾秀坤赔偿原告孙明花住院医疗费一千零九十二元一角二分、误工费一百八十元、护理费一百八十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费十元，合计一千六百一十二元一角二分之百分之七十，即一千一百二十八元五角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告孙明花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第499号
申请执行人崔玉实，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
崔玉实与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保31号
申请执行人：刘淑芬
被执行人：林全海
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保17号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结林全海在饶河县农商银行账户存款3600.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18133号
原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建宏与被告冯娟、程龙军民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，被告冯娟、程龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆建宏基于被告冯娟向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款600000元；二、两被告支付原告利息（按本金600000元、年利率6％，自2017年10月23日起计算至借款实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：冯娟；
借款本金：人民币600000元；
借款时间：2013年1月25日；
婚姻关系：被告冯娟、程龙军于1999年11月26日登记结婚。
本院认为：原告陆建宏与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，被告冯娟未返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告冯娟在与被告程龙军婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陆建宏的借款属夫妻共同债务，被告程龙军对该债务应负共同清偿的义务。原告陆建宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯娟、程龙军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内返还原告陆建宏借款600000元；
二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏借款利息（按本金600000元、年利率6％，自2017年10月23日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费5000元，由被告冯娟、程龙军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月十四无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18133号原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆建宏与被告冯娟、程龙军民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，被告冯娟、程龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆建宏基于被告冯娟向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款600000元；二、两被告支付原告利息（按本金600000元、年利率6％，自2017年10月23日起计算至借款实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：冯娟；借款本金：人民币600000元；借款时间：2013年1月25日；婚姻关系：被告冯娟、程龙军于1999年11月26日登记结婚。本院认为：原告陆建宏与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，被告冯娟未返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告冯娟在与被告程龙军婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陆建宏的借款属夫妻共同债务，被告程龙军对该债务应负共同清偿的义务。原告陆建宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯娟、程龙军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内返还原告陆建宏借款600000元；二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏借款利息（按本金600000元、年利率6％，自2017年10月23日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费5000元，由被告冯娟、程龙军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月十四无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3736号
上诉人（原审被告）黄海，男，汉族，1981年5月31日出生，江苏省盐城市人，农民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵荣，男，汉族，1963年9月22日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人黄海因与被上诉人李贵荣建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄海上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由李贵荣负担。事实和理由：一、2016年11月4日，兰州沁育商贸有限公司与案外人宋萍就连搭乡二沟墩生态园建设签订了《建筑工程施工合同》，兰州沁育商贸有限公司将其中的土建462.24平方米，以每平方米800元的价格分包给了李贵荣，双方形成合同关系。黄海只是代表兰州沁育商贸有限公司行使职务行为，依据法律规定，因上述合同关系所产生相关责任，应由该公司承担，原审判决由黄海个人承担错误且黄海亦不是本案适格的被告；二、涉案工程并未进行最终结算，原审在未审核欠条真实性的情况下仅依据该份欠条进行认定错误。欠条是在李贵荣胁迫下，黄海被迫所出，当时黄海进行了报警；欠条与客观事实不符，双方合同价为369792元，已付180000元，尚欠189792元。李贵荣主张多建的200平米并未得到发包人宋萍的认可。因此原审对工程款并未查清；三、李贵荣并未完成约定的工程，且涉案工程并未进行验收，在此情形下，其诉请不应得到支持。
李贵荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
李贵荣向一审法院起诉请求：一、判令黄海支付工程款300000元；二、判令黄海支付工程款利息130000元；三、本案诉讼费由黄海负担。
一审法院认定事实：2016年11月4日，案外人宋萍（发包人）与兰州沁育商贸有限公司（承包人，黄海为法定代表人）签订了一份建设工程施工合同，合同约定：工程内容为连搭乡生态园主体工程；承包范围按设计院图纸施工（含铺砖、涂料）保温板；合同价款250万元；工程款支付进场20%。该合同签订后，兰州沁育商贸有限公司法定代表人黄海将其中的二层楼房的土建工程转包给李贵荣，口头约定每平方米800元，但双方未签订合同。李贵荣遂组织人员进行施工，于2016年12月完成其承包的工程量。期间宋萍支付黄海工程款500000元，黄海支付李贵荣部分工程款。2017年1月19日，黄海与李贵荣在一起核算剩余未结的工程款时发生矛盾，报警后榆中县公安局干警赶到现场依法进行了处置，随后黄海给李贵荣出具欠条一份载明：今有黄海欠李贵荣部分工程款叁拾万元整（300000.00元），于2017年1月23日付李贵荣壹拾伍万元整（150000元），于2017年1月25日付李贵荣伍万元整（50000元），剩余承诺于工程开工付清，如违约将付李贵荣承诺款项的千分之五的违约金。之后，黄海一直未按期付款。另查明，2017年2月28日，甘肃栖云律师事务所向兰州沁育商贸有限公司发出律师催告函，限其于2017年3月3日前派驻足够的工人进入施工现场并组织开工，由于兰州沁育商贸有限公司未能派人，双方解除了合同。
一审法院认为，本案中兰州沁育商贸有限公司不具备建筑施工企业资质，其与宋萍签订的建设工程施工合同系无效合同。在该合同签订后，黄海又将其中的二层楼房的土建工程转包给没有资质的实际施工人李贵荣，且双方又未签订任何施工合同，李贵荣在承接工程后，积极组织工人完成了该工程，完成的工程发包人宋萍亦未提出异议，黄海也已向李贵荣支付了部分工程款，剩余工程款因双方没有签订合同，经黄海与李贵荣核算后由黄海出具书面欠条一份，该欠条应当视为系双方对完成的工程量的结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对李贵荣要求黄海支付工程款300000元的诉讼请求予以支持。李贵荣要求黄海向其支付工程款利息130000元的诉讼请求，因双方在欠条中约定了违约金，应按约定的违约金计算较为合理，超出部分不予支持。黄海辩称其并非本案适格主体的理由，因该工程由兰州沁育商贸有限公司与案外人宋萍签订了《建筑工程施工合同》，在签订合同时黄海以兰州沁育商贸有限公司法定代表人的身份参加，其将其中的土建工程分包给李贵荣时并未与李贵荣以兰州沁育商贸有限公司的名义签订合同，是黄海与李贵荣口头达成的协议，且其给李贵荣出具的欠条署名为黄海。根据合同的相对性，其辩解理由不予采信。其辩解欠条是在受到李贵荣威胁后出具的理由，因黄海与李贵荣在核算工程款时发生矛盾后报警，公安干警到达现场后黄海才出具的欠条，其辩解理由不能成立。黄海辩解李贵荣未经兰州沁育商贸有限公司同意，私下与发包人的父亲达成新的协议，造成兰州沁育商贸有限公司无法获得新增工程量的工程款的理由，未向法庭提交证据证实，不予采信。综上所述，李贵荣实际已经完成承包的工程量，付出了劳动，应当获得相应的报酬，故对李贵荣诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：一、黄海给付李贵荣工程款300000元；承担违约金15000元。于判决生效后十五日之内履行。二、驳回李贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元（已减半收取），由黄海负担2875元，李贵荣负担1000元。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则，本案中黄海虽提供了兰州沁育商贸有限公司与案外人宋萍签订的《建筑工程施工合同》，但其并无证据能够证明，其与李贵荣商议工程项目时，向李贵荣说明了工程系兰州沁育商贸有限公司所承包项目以及其是代表公司找其来施工，黄海主张其是职务行为也与其出具的欠条内容、案外人宋萍的证言不相符，因此其主张不是本案适格被告的理由不能成立。欠条证明双方存在欠款关系，黄海出具欠条的行为应视为对李贵荣已完成工程价款确认，应作为结算凭据，因此黄海主张工程未进行结算的理由亦不能成立。黄海陈述欠条是在其报警后，警察到场确认双方存在经济纠纷，并称欠人家钱就打欠条后其出具的，因此其主张欠条是其受胁迫所出具本院不予采信。
综上所述，上诉人黄海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，由上诉人黄海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一八年三月九日
书 记 员 岳媛媛
??
??
??
??
1
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1639号
上诉人（原审被告）朱颂。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审原告）刘恭胜。
上诉人朱颂与被上诉人刘恭胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年11月6日收到上诉人朱颂的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱颂未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初52号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人杨城，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2016年6月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人杨城犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年11月6日凌晨3时许，被告人杨城窜至桂林市叠彩区环城北一路7号鑫林酒店门前，发现被害人刘某停放在此的一辆没有电瓶的本铃牌电动车（价值人民币2622元），遂趁四周无人将该车推走并藏匿于其父母住处楼下的杂物间内。赃车已被缴获并退还被害人。
2017年11月9日，被告人杨城主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实�被告人杨城在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、收据、赃物及赃物指认照片、现场监控视频说明、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、证人蒋某、杨某的证言、被害人刘某的报案及陈述、被告人杨城的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人杨城刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人杨城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨城具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公安机关已缴获全部赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨城犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年三月六日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第467号
申请执行人：单连清
被执行人：梁士宝
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第467号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年七月一日
书记员 胡静娟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：赖雪华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赖雪华信用卡纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执111号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：赖雪华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赖雪华信用卡纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执111号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  王 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓梅，女，1949年4月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧玲，女，1952年1月5日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：刘贵生，男，1953年8月5日出生，住西安市新城区。
再审申请人范晓梅因与被申请人刘巧玲债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终12159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范晓梅申请再审称，一审中，刘巧玲的代理人刘贵生根本无代理资格，刘巧玲也未出庭进行诉讼活动，实属错误、无效判决，二审法院无视一审法院程序上的错误，继而对无效民事判决予以维持，也是不具备法律效力的无效判决。根据继承法的规定，因继承发生的清偿，应在实际遗产范围内进行清偿。本案中，范晓梅向法庭举证了游强的遗产应为公积金51196.09元，还有刘巧玲侵占游强价值三万余元的家具、家电和摩托车及游强单位集资看病的2400元等财物。游强的遗产实际价值应减去公证费610元、为游强购买墓地19600元、偿还因游强住院治疗的借款26000元、范晓梅给刘巧玲的2000元后，才是游强的实际价值的遗产。但一、二审法院都没有将刘巧玲非法侵占游强的家具、家电、摩托车以及范晓梅给刘巧玲的2000元现金作为游强的遗产计算，简单地以公证书中的51196.09元作为游强的实际遗产，属重大事实遗漏。一、二审法院都对范晓梅要求刘巧玲本人出庭的正当申请置之不理。在没有查清事实的基础上，民事判决也就无公平公正可言。范晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
刘巧玲提交意见称，一审中，刘巧玲向法庭提交了委托书、推荐书等，符合法律规定，不存在无权代理的情况。游强与刘巧玲同居期间，物品均系刘巧玲出资购置，非游强所有。原判决认定事实清楚，适用法律正确，范晓梅申请再审的理由不能成立，请求驳回范晓梅的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。范晓梅领取游强的抚恤金、丧葬费、住房公积金等共计12万元，其中住房公积金51196.09元应为游强的遗产，故范晓梅应在继承游强遗产范围内偿还刘巧玲的借款。范晓梅不服，以原判决认定的2010年8月16日游强出具的借条不属实为由向本院申请再审。经审查，范晓梅在一审庭审中虽不认可借条的真实性，但拒绝进行笔迹鉴定，原判决遂认定刘巧玲提交借条的真实性，并根据查明事实作出判决并无不妥。范晓梅依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范晓梅的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月三日
书记员 彭 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第321号
原告阎某某，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地济阳县。
被告滚某某，女，1978年3月15日生，侗族，住所地贵州省黎平县。
委托代理人刘善海，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省黎平县，系原告之姐夫。
原告阎某某与被告滚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，委托黎平县人民法院对被告滚某某进行送达及制作调查笔录。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告阎某某到庭参加了诉讼，被告滚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后共同生活了5年，期间经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年底离家出走。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原告与被告未建立起真正的夫妻感情。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告滚某某未答辩，亦未为提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女。2012年底被告自原告处离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份、济阳县新市镇某村民委员会证明一份、黎平县人民法院的询问笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。2012年底被告自原告处离家出走，至今未归，原、被告已分居两年多，互不尽夫妻义务，依法可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告滚某某离婚；
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽萍
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初56号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人彭某某，女，2012年因出售非法制造的发票罪被本院判处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月3日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、郭芮男出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年至2017年8月间，被告人彭某某在租住的盘锦市双台子区商贸城西侧一住宅楼四单元601室，非法制作国家机关证件、身份证件等并出售。2017年8月3日，民警在彭某某租住的楼下将其抓获，当场在其随身背包中查获已制作完成的国家机关证件九份、居民身份证一张。
公诉机关认为，被告人彭某某伪造、买卖国家机关证件、伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件、伪造身份证件罪追究刑事责任，并应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，请依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年至2017年8月间，被告人彭某某在租住的盘锦市双台子区商贸城西侧一住宅楼四单元601室，非法制作国家机关证件、身份证件等并出售。2017年8月3日，民警在彭某某租住的楼下将其抓获，当场在其随身背包中查获已制作完成的国家机关证件九份、居民身份证一张。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获被告人彭某某的事实；
2、扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押被告人涉案电脑一台（机箱、显示器各一），晒扳机一台，切卡机一台，塑封机一台及其制作的保安员证两本（名为柳某某、吕某），离婚证两本（名为李某1、徐某，其中徐某名下的离婚证无照片无钢印痕迹），道路运输从业人员从业资格证一本（名为李某2），门诊急诊书两本（中心医院印章），高中毕业证书一本（名为纪某），高等学校毕业证书（名为刘某某），全国计算甲等级考试一级合格证书一张（名为连某某），居民身份证一张（名为李某3），特种作业操作证一张（名为张某，证件有效期是2015年8月20日至2021年8月20日），假印章十枚（山东师范大学、中国人民解放军93318部队、上海市卫生和计划生育委员会、东北财经大学字样）。
3、学历证书、全国计算机等级考试（NCRE）、特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询证实，公安机关对被告人彭某某涉案相关证件查询取证的事实；
4、证人马景峰、徐某、柳某某、李某1、李某2、张某的证言证实，联系被告人彭某某制作假证件的事实；
5、被告人彭某某的供述与公诉机关的指控及证人证言相吻合；
6、证人李某1、李某22017年8月30日提供的联系做假证人的微信详细资料界面照片（被告人彭某某的微信号码：wxid_a31uqu98hjtq22）；
7、被告人彭某某指认造假现场及现场情况照片12张；
8、被告人彭某某的前科判决书；
9、（盘）公（司）鉴（文检）字[2017]53号鉴定意见证实，公安机关在被告人彭某某处扣押的证件均为伪造的事实；
10、视听资料、电子数据；
11、户籍证明证实，被告人彭某某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件、伪造身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉以及居民身份证的管理制度，构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人彭某某虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。其具有前科，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条一款、三款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2221号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：许武珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被许武珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十六日
书记员 江素琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特40号
申请人蔡某甲，住上海市。
被申请人蔡某乙，户籍地上海市。
申请人蔡某甲要求宣告被申请人蔡某乙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某甲称，被申请人系其姑母。被申请人蔡某乙未婚未育，年届97岁高龄，因脑梗后遗症现已处于失意状态。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户籍证明、户籍摘录、病史记录、上海市第一妇婴保健院人力资源部情况说明、上海市静安区江宁路街道永乐居委会证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，被申请人系申请人姑母。2016年5月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人蔡某乙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人患有器质性精神障碍，无法进行有效交流，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蔡某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执81号
申请执行人罗建新。
被执行人雷林香。
被执行人周松宝。
申请执行人罗建新与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建新于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人罗建新借款7万元及利息，并支付律师代理费3000元；被执行人周松宝对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人雷林香、周松宝的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、周松宝暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人罗建新发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执81号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执81号
申请执行人罗建新。
被执行人雷林香。、
被执行人周松宝。
申请执行人罗建新与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建新于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人罗建新借款7万元及利息，并支付律师代理费3000元；被执行人周松宝对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人雷林香、周松宝的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、周松宝暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人罗建新发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执81号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第54号
原告：郑剑，居民。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路680号。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告郑剑与被告慈溪市周巷开发建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑剑的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑剑撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告郑剑负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一四年三月十日
代书记员 张 严
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第54号原告：郑剑。委托代理人：贺浩忠。被告：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。法定代表人：沈建华。委托代理人：杨柳风。本院在审理原告郑剑与被告慈溪市周巷开发建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告郑剑的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑剑撤回起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告郑剑负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 唐志伟二〇一四年三月十日代书记员 张 严
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执639号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓兰，女，系湖南攸县农村商业银行员工，代理权限：特别授权。
被执行人:张福文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人:谭连英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张福文、谭连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出的（2016）湘0223民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执639号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：朱晓兰，女，系湖南攸县农村商业银行员工，代理权限：特别授权。被执行人:张福文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人:谭连英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张福文、谭连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出的（2016）湘0223民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4515号
上诉人(原审被告)：刘晖，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马文斌、杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴大兰(曾用名吴月)，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人刘晖与被上诉人吴大兰、王锡根民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审11号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘克平，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人侯剑伟，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人北京市房山区周口店镇泗马沟村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇泗马沟村。
负责人郑迪忠，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年1月22日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第49号《国土资源行政处罚决定书》【以下简称[2017]第49号处罚决定书】。
申请执行人市规土委于2017年4月24日对被执行人北京市房山区周口店镇泗马沟村村民委员会（以下简称泗马沟村村委会）作出了[2017]第49号处罚决定书，主要内容为：市规土委于2017年3月7日对泗马沟村村委会在房山区周口店镇泗马沟村村西占地建设楼房一案立案调查。经查，泗马沟村村委会于2013年10月将泗马沟村村西集体土地上原有特种养殖场房屋拆除，陆续建设2层楼房（共10间）1栋及地下室1处，拟用于村委会办公用房，未办理用地审批手续。经勘测，该项目占地面积978.26平方米，房屋建筑占地面积683.84平方米，房屋建筑面积1095.13平方米。经核查，该项目占地土地利用现状地类为灌木林地978.26平方米，土地利用总体规划用途为生态环境安全控制区，在建设用地空间管制区为禁止建设用地区，不符合土地利用总体规划。泗马沟村村委会未经批准擅自建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准，违法占用土地行为。因此，市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令泗马沟村村委会退还非法占用的集体土地978.26平方米，并处罚对非法占用的不符合土地利用总体规划的灌木林地978.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施在收到行政处罚决定书之日起15日内限期拆除并恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的灌木林地978.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。
经审查，本院认为，针对涉案的处罚决定书中的其他设施，申请执行人市规土委未向本院提供合法有效的证据证明其进行调查的基本事实，亦未对该土地上“其他设施”的面积、性质等具体内容进行认定，故申请执行人市规土委作出的[2017]第49号处罚决定书事实不清，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第49号《国土资源行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审11号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘克平，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人侯剑伟，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人北京市房山区周口店镇泗马沟村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇泗马沟村。负责人郑迪忠，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年1月22日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第49号《国土资源行政处罚决定书》【以下简称[2017]第49号处罚决定书】。申请执行人市规土委于2017年4月24日对被执行人北京市房山区周口店镇泗马沟村村民委员会（以下简称泗马沟村村委会）作出了[2017]第49号处罚决定书，主要内容为：市规土委于2017年3月7日对泗马沟村村委会在房山区周口店镇泗马沟村村西占地建设楼房一案立案调查。经查，泗马沟村村委会于2013年10月将泗马沟村村西集体土地上原有特种养殖场房屋拆除，陆续建设2层楼房（共10间）1栋及地下室1处，拟用于村委会办公用房，未办理用地审批手续。经勘测，该项目占地面积978.26平方米，房屋建筑占地面积683.84平方米，房屋建筑面积1095.13平方米。经核查，该项目占地土地利用现状地类为灌木林地978.26平方米，土地利用总体规划用途为生态环境安全控制区，在建设用地空间管制区为禁止建设用地区，不符合土地利用总体规划。泗马沟村村委会未经批准擅自建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准，违法占用土地行为。因此，市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令泗马沟村村委会退还非法占用的集体土地978.26平方米，并处罚对非法占用的不符合土地利用总体规划的灌木林地978.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施在收到行政处罚决定书之日起15日内限期拆除并恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的灌木林地978.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。经审查，本院认为，针对涉案的处罚决定书中的其他设施，申请执行人市规土委未向本院提供合法有效的证据证明其进行调查的基本事实，亦未对该土地上“其他设施”的面积、性质等具体内容进行认定，故申请执行人市规土委作出的[2017]第49号处罚决定书事实不清，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第49号《国土资源行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一八年二月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执150号
申请执行人宾静，女，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人宾静与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执150号申请执行人宾静，女，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人宾静与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第266号
原告邢某某，女，1989年5月6日出生，土家族。
被告宋某某，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告邢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序由代理审判员覃道敏担任审判长，与人民陪审员李兰香、覃遵国组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈果夫担任庭审记录。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2009年经人介绍后恋爱，2009年8月18日在石门县民政局登记结婚，婚后被告入户到女方家。2010年7月23日生育一子，取名邢某甲。婚后夫妻感情一般，2012年被告外出务工，自此一直未与家里联系，也没有寄钱回家。原告一家均属残疾，婚生子邢某甲从小由原告父母带养，被告从未履行家庭义务。2015年1月21日，原告曾向石门县人民法院起诉要求与被告离婚未果。被告宋某某现下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子邢某甲随原告生活，被告负担部分抚养费。
原告邢某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格；
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.石门县人民法院（2015）石民简初字第22号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4.石门县新关镇新关社区居委会出具的书面证明复印件及原件各1份，拟证明原、被告婚生子情况及被告外出打工、下落不明的事实。
被告宋某某未答辩、亦未提交证据。
对原告邢某某提交的证据，被告宋某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告邢某某的当庭陈述，本院经审查后，认为上述证据1、2、3形式、来源均合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告邢某某拟证明的基本事实，本院对上述证据予以确认；证据4，虽能证明原、被告双方分居的事实，但不能证明双方分居的原因，又无其他证据佐证，达不到证明双方夫妻感情彻底破裂的目的，故本院对其关联性不予认定。
经原告邢某某举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告邢某某与被告宋某某于2009年4月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年8月18日，原、被告双方自愿在石门县民政局登记结婚，婚后，经双方协商，被告上门到女方家，同原告一同居住在原告父母家。2010年7月23日生育一子，取名邢某甲。原、被告婚后虽偶有争吵，但夫妻感情较好。原告在家带小孩，被告于2012年正月十五外出务工后一直未与家里取得联系，也未寄钱回家。2015年1月21日，原告邢某某曾向本院起诉要求与被告离婚后，原告于同年3月19日向本院撤回起诉。但此后原、被告仍继续分开生活至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由请求法院判决双方离婚。
本院认为：原告邢某某与被告宋某某系自愿登记结婚，虽然婚前夫妻感情一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。被告宋某某2012年外出务工离家出走，原、被告分开生活至今，由于原告没有证据证明被告离家出走是因为夫妻感情不和，故原告提供的唯一一份证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈果夫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执451号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：林海燕，女，生于1970年6月5日，汉族，丹江口市人。
被执行人：戢运勤，男，生于1970年1月12日，汉族，丹江口市人。
关于申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人林海燕、戢运勤金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。