wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第552号
原告：李锦茂，居民。
委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：郭有水，居民。
委托代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
。
负责人：谢兆广，该公司总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告李锦茂与被告郭有水、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月8月17日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年5月9日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对王贤友、临沂金龙运输有限公司的起诉，追加郭有水为本案的共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告李锦茂及其委托代理人李裕常、高宪希、被告郭有水及委托代理人姜玉清、被告紫金财保公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦茂诉称：2015年7月29日9时20分许，原告骑电动车带着家属胡顺香沿国道327线正常行驶，行驶至事故地点，王贤友驾驶鲁Q×××××号大型汽车与原告顺行，在原告转弯时，将原告撞到，致原告与胡顺香受伤，车辆受损。后原告与胡顺香被送往临沭县人民医院住院治疗。事故经公安部门处理，王贤友负事故的主要责任。因协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
被告郭有水辩称：事故车辆鲁Q×××××大型汽车登记所有人为临沂金龙运输有限公司，实际所有人郭有水，王贤友是我雇佣的驾驶员。事故发生属实，事故车辆投保交强险，应先由保险公司赔偿。
被告紫金财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，待核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无其他免赔的情况下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。本次事故有一人受伤一人死亡，应给案外人胡顺香在交强险范围内预留份额。
经审理查明：2015年7月29日9时20分许，王贤友驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至庙前南时，与由西向东行驶向北转弯的原告李锦茂驾驶的电动自行车（车载胡顺香1人）相撞，致原告李锦茂、案外人胡顺香受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王贤友负事故主要责任，原告李锦茂负事故次要责任，案外人胡顺香无事故责任。被告郭有水系鲁Q×××××号大型汽车的实际车主，该车在被告紫金财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李锦茂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王贤友负事故主要责任，李锦茂负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据7张，证实原告住院17天，支付医疗费计4892.92元。
4、车损评估报告一份及评估费单据一张，证实车损1786元，支出评估费200元。
5、护理人李运周身份证复印件一份，证实由李运周护理，与原告系父子关系。
被告紫金财保公司的质证意见为：对证据3，医疗费应扣除复印件73元，剔除15%的非医保用药；对证据4，系原告单方委托评估价值过高，原告应提交购买发票，证实购买时的价值及所有权。
被告郭有水的质证意见为：同保险公司质证意见。
庭审后，被告郭有水提交事故车辆驾驶人王贤友的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证，经审查，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、价格评估报告书及被告郭有水提供的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王贤友驾驶被告郭有水所有的机动车与原告李锦茂驾驶的非机动车相撞，致原告李锦茂受伤，王贤友负事故主要责任，原告李锦茂负事故次要责任，王贤友驾驶的车辆在被告紫金财保公司投保交强险，故应由被告紫金财保公司在交强险责任限额范围内对原告李锦茂的损失予以赔偿，不足部分，由被告郭有水按责任80%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含病案复印费，对病历复印费不予支持；包含的救护车费应计算至交通费中。被告紫金财保公司辩称应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，故被告紫金财保公司的辩解不予采信，原告请求赔偿的医疗费应以其提供的医疗费票据核算为准。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为200元（含救护车费）。被告紫金财保公司对原告的价格评估报告书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻原告的该主张，故原告李锦茂的价格评估报告书应予采信，其损失应参照该评估结果确定。综上所述，本院认定原告李锦茂的合理损失为：医疗费4868.92元、护理费54.37元/天×17天＝924.29元、交通费200元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、车损1786元、评估费200元，计8489.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李锦茂的医疗费4868.92元、护理费924.29元、交通费200元、住院伙食补助费510元、车损1786，计8289.21元。
二、被告郭有水于本判决生效后十日内按责任80%赔偿原告李锦茂的评估费200元×80%＝160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费495元（其中案件受理费550元减半收取275元、保全费220元），由原告李锦茂负担195元、被告郭有水负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年五月二十七日
书记员 周文香
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-1号
申请执行人：沁阳市晨光实业有限公司，住所地沁阳市赵寨工业区。
法定代表人张恩锋，该公司总经理。
被执行人：河南晟宏实业有限公司，住所地宝丰县前营乡前营村。
法定代表人王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南晟宏实业有限公司所有的豪牌重型自卸货车两辆。
查封、扣押被执行人河南晟宏实业有限公司所有的装载机两辆型号、牌号见查封、扣押清单。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年二月十日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-1号
申请执行人：沁阳市晨光实业有限公司。
法定代表人：张恩锋，该公司总经理。
被执行人：河南晟宏实业有限公司。
法定代表人：王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司施工合同纠纷一案本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南晟宏实业有限公司所有（占有、使用）的铲车两部（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月十九日
书记员 连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执427号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俊明，男，1969年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月11日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第285号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘俊明履行法律文书确定的赔偿附带民事诉讼原告经济损失23368.5元的义务，同日立案执行。经查，被执行人刘俊明正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第285号刑事判决书关于刘俊明赔偿附带民事诉讼原告经济损失�分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初51号
原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称玉屏县信用联社）。
代表人梁勇，该联社理事长。
委托代理人蒲冠宇，该联社城区信贷管理中心职工。
委托代理人郑永均，该联社城区信贷管理中心主任。
被告朱仕骏，又名朱仕俊，男，1972年12月15日出生，侗族，务农。
被告杨德必，曾用名杨德碧，女，1972年6月1日出生，侗族。
原告玉屏县信用联社诉被告朱仕骏、杨德必金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员史勋仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏县信用联社的委托代理人蒲冠宇、郑永均，被告朱仕骏到庭参加诉讼。被告杨德必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉屏县信用联社诉称，2009年4月13日，被告朱仕骏以承接工程需要资金为由向原告申请贷款10万元。2009年4月15日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，期限为5年，即2009年4月15日至2014年4月14日，利率为固定利率8.16‰（月），还款方式为按月结息。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以其位于玉屏侗族自治县平溪镇的住房作抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向二被告发放了借款10万元。借款发放后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，二被告已严重违约。截止2015年12月31日，被告尚欠借款本金10万元，被告累计欠息1218天（正常天数592天，逾期天数626天），合计欠息53662.4元（正常利息16102.4元，逾期利息37560元）。为此，请求法院判令二被告偿还借款本金10万元及利息53662.4元，合计金额153662.4元，按合同约定标准支付利息直至本金清偿之日止；并承担抵押担保责任，对抵押的房产拍卖、变卖的价款原告有优先受偿权。
原告玉屏县信用联社在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、贷款申请书、承诺书、财产抵押担保书、身份证、结婚证各1份，证明二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2009年4月13日向原告申请抵押贷款10万元。
2、《个人借款合同》、《抵押合同》各1份，证明二被告于2009年4月15日向原告贷款10万元，并用其共同所有的位于玉屏侗族自治县住房作抵押。
3、玉国用（2006）字第123号国有土地使用证、朱仕骏房产证、房屋他项权证各1份，证明用作贷款抵押的住房系二被告共同所有，该抵押担保办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。
4、贵州省农村信用社借款借据1份，证明原告于2009年4月15日向二被告发放了借款10万元。
5、贷款催收通知单、朱仕骏还息情况各1份，证明二被告未足额履行还款义务，经原告催收，二被告结清了借款日至2012年8月30日期间的利息。
6、贵州省农村信用社信贷管理系统查询记录1份，证明2012年8月31日至2015年12月31日止，二被告正常欠息天数592天，逾期利息天数626天。
以下证据为原告玉屏县信用联社当庭提交：
7、朱仕骏储蓄账户查询明细、流水清单，证明原告已将10万元贷款直接转入朱仕骏账户。
被告朱仕骏辩称，被告对原告的陈述和诉讼请求均无异议。
被告朱仕骏未提交证据。
被告杨德必未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年4月13日，朱仕骏以需资金周转为由，向玉屏县信用联社申请借款10万元。2009年4月15日，玉屏县信用联社作为乙方与甲方朱仕骏、杨德必签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为5年，即从2009年4月15日至2014年4月14日止；执行固定利率为月利率8.16‰，贷款逾期的罚息利率为月利率18‰；还款方式为按月结息等。朱仕骏和杨德必均在《个人借款合同》借款人一栏签字。同日，朱仕骏、杨德必与玉屏县信用联社签订《抵押合同》，以其共同所有的座落于玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，玉屏县信用联社向朱仕骏、杨德必发放了10万元借款。截止2016年2月17日，朱仕骏、杨德必仅结清借款之日至2012年8月30日期间的利息，朱仕骏、杨德必尚欠玉屏县信用联社借款本金10万元及2012年8月31日起的利息。玉屏县信用联社经向朱仕骏书面催收未果。
另查明，朱仕骏与杨德必系夫妻关系，于1996年12月27日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的贷款申请书、财产抵押担保书、结婚证、土地使用证、房产证、房屋抵押他项权证、借款合同、抵押合同、借款借据、还款还息明细表、结息情况清单、朱仕骏账户明细及流水清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，玉屏县信用联社与朱仕骏、杨德必签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，应当如实履行。玉屏县信用联社已履行了向朱仕骏、杨德必及时足额发放贷款的义务，当贷款到期时，朱仕骏、杨德必应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。朱仕骏、杨德必未足额偿还到期债务，已构成违约。玉屏县信用联社要求朱仕骏、杨德必偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的案件事实及双方合同约定的正常利息为交付借款时约定的固定月利率8.16‰，逾期罚息月利率为18‰，2012年8月31日至2015年12月31日期间的利息计算为：（100000元592天（8.16‰÷30天）］＋（100000元626天（18‰÷30天）］=53662.4元，玉屏县信用联社主张利息53662.4元，本院予以支持；玉屏县信用联社主张2016年1月1日至借款偿清之日期间的利息，符合双方的约定，应予支持，利息按双方约定的逾期利率18‰计算。朱仕骏、杨德必自愿将其座落于玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区的住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，依据合同约定以及法律规定，玉屏县信用联社对该房屋依法享有优先受偿权，在债务履行期限届满未受清偿时，玉屏县信用联社要求处置抵押房产承担借款本息的请求，应予支持。杨德必经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕骏、杨德必偿还原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及2015年12月31日前的利息53662.4元；
二、被告朱仕骏、杨德必按月利率18‰支付原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社自2016年1月1日至贷款偿清之日期间的利息；
三、原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社在被告朱仕骏、杨德必不履行还款义务时，以其抵押的位于玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区住房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述给付事项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由被告朱仕骏、杨德必共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 史勋仙
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1169号
上诉人（原审被告）：周妙珍，女，1943年8月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：王斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三七一医院，住所地：河南省新乡市文化街***号。
法定代表人：谢国旗，院长。
委托诉讼代理人：孙树有，该院神经外科主任。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人周妙珍、王斌诉因与被上诉人中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周妙珍、王斌的委托诉讼代理人王运庭、三七一医院的委托诉讼代理人孙树有、段纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妙珍、王斌上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的一审请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：诉讼时效应从当事人知道或应当知道之日起计算，医疗问题专业性很强，一般人的认知及生活常识不能直接推断出受害人的死亡是由三七一一一的医疗行为导致。在2016年患者王新龙的忌日上，医生朋友询问了王新龙的病情及诊疗过程，上诉人才得知王新龙的死亡可能是由三七一医院的治疗导致，知道权利被侵害之日应该是获取病历之日，本案的诉讼时效应从2016年6月开始计算。
三七一医院辩称:诉讼时效应当自患者死亡之日起计算，即2012年6月27日开始计算，因此本案的诉讼时效已经超过一年，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周妙珍、王斌向一审法院起诉请求：三七一医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计248754.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2012年6月8日王新龙因不慎摔倒，在三七一医院住院治疗，经诊断为上唇部软组织挫裂伤、高血压2级、××、3+缺失，并于2012年6月8日19时20分进行唇部外伤清创缝合手术，2012年6月9日8时30分医嘱为“二级护理低盐低脂普食”；2012年6月13日转入神经脑外科，医嘱为“二级护理普食”；于2012年6月15日10时进行左侧丘脑腹外核毁损手术；2012年6月18日10时50分进入重症监护室，××危；2012年6月27日呼吸困难加重，抢救无效死亡。2016年7月5日，王新龙的妻子周妙珍、儿子王斌以王新龙的死亡与三七一医院的过错行为有直接因果关系为由将三七一医院诉至原审要求赔偿各项损失。诉讼中，三七一医院以上诉人起诉已超过诉讼时效为由，要求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。王新龙因病在三七一医院治疗，于2012年6月27日死亡，死亡至今已达四年之久，已超过法定诉讼时效。对周妙珍、王斌要求三七一医院赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，一审判决：驳回周妙珍、王斌的诉讼请求。案件受理费5031元，由周妙珍、王斌负担。
二审中，三七一医院提交手术协议书、术前小结各一份，以此证明患者王新龙入院时已处于帕金森中晚期，医院已就二种手术方式的利弊详细告知患者家属，根据家属的选择进行手术，上诉人主张医院未明确告知家属手术风险及替代治疗的办法，没有给家属充分的选择权的说法不能成立。
上诉人质证意见为，对手术协议书的真实性无异议，是王斌签署，但是签订协议只是手术的一个程序，并不能证明三七一医院在治疗上不存在过错。对术前小结，当时医院提示有两种手术方案，但是医院直接推荐的就是脑深部核团毁损术，因此家属同意进行该手术。
本院认为，三七一医院提交手术协议书、术前小结能够证明医院的证明目的，本院予以采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。王新龙因病在三七一医院治疗，于2012年6月27日在医院死亡，王新龙死亡时，医患双方对王新龙的死因均无异议，患者家属也未提出任何要求，王新龙死亡是一个十分明显的损害后果，上诉人于四年后起诉三七一医院主张医院的诊疗行为存在过错，已超过法定的诉讼时效期限。一审以上诉人起诉超过法定的诉讼时效为由驳回周妙珍、王斌的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，周妙珍、王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5031元，由周妙珍、王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年××月××日
书记员 任禹豪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执11号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人被执行人姜成，男，汉族。
被执行人屈玲娟，女，汉族。
本院执行的申请执行人王斌与被执行人姜成、屈玲娟民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初706号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜成、屈玲娟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初706号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初215号
原告金凤琼，女，1957年2月19日出生，汉族，重庆市大足县人，居民，住内江市东兴区。
被告邱乐钦，男，1979年12月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。（未到庭）
原告金凤琼诉被告邱乐钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金凤琼到庭参加了诉讼。被告邱乐钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤琼诉称：由于被告做三桥景观工程，被告陆续向原告借款。2013年10月8日，经双方结算，被告向原告立下借条一份。由于被告不守信用，未按期归还借款，故请求人民法院判令被告偿还借款20万元，利息从2013年10月8日起按月息2%计算到还清之日止，被告承担诉讼费。
被告未答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年10月27日从事内江三桥景观工程风景树项目。被告在原告处借款，被告承诺一年内还清本息。逾期后，被告没有归还借款。2013年10月8日经结算，被告向原告立下“借条”一份，其内容为：今借到金凤琼现金贰拾万（200000.00），本人自愿每月支付利率2%（计每月4000元），承诺一年内还清本息。逾期后，被告没有归还该借款。2015年10月18日，被告又在上述“借条”上面注明：“此款由邱乐钦借陈伟现金贰拾万元转为借金凤琼现金贰拾万，利息按月息两分计算，2015年10月30日前归还五万元整，剩余十五万2016.10.30还清本息，邱乐钦和陈伟所有现金借条和房屋抵押协议全部作费”。被告邱乐钦在该借条上借款人处签名并捺印，落下日期和身份证号码511011197912221757。逾期后，被告仍未有向原告归还借款及利息。
另查明，陈伟系帮原告做事的工作人员。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原被告的身份证复印件、借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款后，经其双方结算，被告向原告立下借据，属双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后，被告不按约归还本息，属违约行为。被告逾期后，又向原告立下还款计划，再次逾期，至今未向原告偿还，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付其逾期利息，因被告在借条中对此有明确约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据本案实际，被告应分期向原告偿还借款本金及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱乐钦于本判决生效后十日内向原告金凤琼偿还5万元及利息（其利息自2013年10月8日起至还清之日止按照年利率24%计算）；
二、被告邱乐钦于2016年10月30日内向原告金凤琼偿还15万元及利息（其利息自2013年10月8日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告邱乐钦承担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 幸 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 李盖（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3789号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告王子春，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月17日向原告申请农户小额信用借款人民币15，000元，借款期限一年，于2011年11月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月16日被告王子春与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币15，000元，借款期限为一年，自2010年11月17日起至2011年11月16日止，利率为月息7.8900‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币15，000元及利息9649.28元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告王子春与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15，000元及利息9649.28元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金15，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终156号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海文，男，1981年4月29日出生，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被羁押，同年12月31日被取保候审,2016年7月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某1，女，1986年9月21日出生，户籍地北京市房山区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人石某2，女，1989年8月10日出生，户籍地北京市房山区。系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张海文犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年1月10日作出（2016）京0106刑初1335号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张海文赔偿附带民事诉讼原告人石某1经济损失人民币四千三百九十七元九角七分。三、被告人张海文赔偿附带民事诉讼原告人石某2经济损失人民币二万一千八百五十四元五角五分。在法定期限内，原审被告人张海文提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海文表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海文在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海文撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1335号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 朱洪范
代理审判员 程靖翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾振苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执569号
申请执行人孔春艳。
被执行人荆林芬。
本院在执行申请执行人孔春艳与被执行人荆林芬追偿权纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执569号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初601号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李旭，男，1992年09月03日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月21日21时35分许，被告人李旭酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“水上市场”处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定从被告人李旭血样中检出乙醇浓度为156.83mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人李旭在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人李旭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李旭在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十一月十三日
书记员 金吉男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第341号
申请执行人：吴锦兰。
被执行人：贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞。
申请人吴锦兰与被执行人贺州新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州新湾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州新湾置业有限公司履行本案义务，现申请执行人提出已与被执行人协商解决了纠纷，并申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 谢照钢
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执58-1号
申请执行人：中信银行股份有限责任公司西宁分行。住所地：青海省西宁市城西区交通巷1号。
负责人：王晓忠，该分行行长。
被执行人：青海物产康宁再生合金有限公司。住所地：青海省大通县长宁镇上孙村。
法定代表人：杨卫康，该公司董事长。
被执行人：杨卫康，男，汉族，1964年10月11日出生。住陕西省渭南市。
被执行人：崔佩霞，女，汉族，1970年9月10日出生。住住陕西省渭南市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限责任公司西宁分行与被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知和报告财产令，由于被执行人未按执行通知履行义务，我院已对被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，被执行人目前确无财产可供执行，申请人也向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁意敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢89号
申请执行人：陈某，水电工。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月21日作出（2014）来民一初字第00744号民事判决书，确定婚生子陈志鹏随申请执行人陈某生活至18周岁时止，被执行人王某每月支付子女抚养费400元，自2014年5月起给付，于每年12月30日前付清当年的抚养费。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月21日作出（2014）来民一初字第00744号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
-书记员房云洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执254号之一
申请执行人陈国贤。
被执行人张建民，无业。
被执行人张杰。
申请执行人陈国贤与被执行人张建民、张杰民间借贷纠纷一案，本院调解被执行人张建民应给付�请执行人借款本金及利息共计2237000元，并担负受理费11800元。被执行人张杰承担连带给付责任。执行中，依法向二被执行人送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、无房屋登记信息。被执行人张建民名下的车辆已查封，张杰名下无车辆登记信息。目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审�员朱钢
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执254号
申请执行人陈国贤
被执行人张杰
被执行人张建民
申请执行人陈国贤与被执行人张杰、张建民民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建民名下牌照号为津KJ09**捷达牌小汽车、津BA12**佳美牌小汽车、津KLE6**宝马牌小型汽车各一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2016年2月25日至2018年2月25日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第724号
申请执行人石凤，女，1954年12月27日出生，公民身份证号码2101061954********，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区湘江街**号4-3-3。
被执行人靳春荣，女，1957年3月29日出生，公民身份证号码2112261957********，汉族，无业，住址辽宁省法库县边门街***组***号。
被执行人杨天刚，男，1981年1月21日出生，公民身份证号码2101241981********，汉族，无业，住址辽宁省法库县边门街***组**号。
本院在执行申请人石凤与被执行人靳春荣、杨天刚排除妨害纠纷一案，因另案石凤房屋所有权证登记的座落于法库县法库镇边门街房屋1725栋5号楼中的5-7室门上予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民一初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月一日
书记员 王 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2709号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。
被告王某，男，地址：常德市武陵区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉王文超借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1420.89元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月八日
书记员 李 微
员
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2709号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。被告王某，男，地址：常德市武陵区。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉王文超借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1420.89元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月八日书记员  李 微员
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第789号
原告庄俊任，男，1977年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告刘全溪，男，1974年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘米冻，别名刘秀钦，女，1979年1月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告刘全溪的妻子。
原告庄俊任诉被告刘全溪、刘米冻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊任的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼；被告刘全溪、刘米冻经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄俊任诉称，2014年3月20日，被告刘全溪因急需资金周转，向原告庄俊任借款人民币23000元，并于借款同日出具借条一份交给原告庄俊任收执。被告刘米冻作为被告刘全溪的妻子，应对上述款项承担连带清偿责任。原告庄俊任向两被告讨款未果。请求判令两被告偿还借款人民币23000元及利息（自起诉日至还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘全溪、刘米冻均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘全溪因需用资金，向原告庄俊任借款人民币23000元，并于借款同日出具借条一份交给原告庄俊任收执。事后，经原告庄俊任多次催讨，被告刘全溪未能履行还款义务。
另查明，被告刘全溪与被告刘米冻于2002年7月25日办理结婚登记手续。被告刘全溪向原告庄俊任的上述借款发生于被告刘全溪、刘米冻夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄俊任在庭审中的陈述及其提供的被告刘全溪出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份等证据在案为凭。被告刘全溪、刘米冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全溪向原告庄俊任借款的事实，有被告刘全溪出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告庄俊任可催告被告刘全溪在合理期限内归还。经催告后，被告刘全溪仍未予归还，已构成违约。被告刘全溪、刘米冻系夫妻关系，被告刘全溪向原告庄俊任借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘米冻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告庄俊任请求判令二被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告刘全溪、刘米冻支付自起诉日（2015年1月26日）至还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因借条中双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，对原告庄俊任该请求依法应予以支持。被告刘全溪、刘米冻经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全溪、刘米冻应于本判决生效后十日内归还原告庄俊任借款人民币23000元，并支付自2015年1月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，适用简易程序审理减半收取为人民币187.50元，由被告刘全溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月十八日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4921号
原告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。
法定代表人：杜湘豪，董事长。
委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告：宁夏凯迪公路工程有限公司，住所地宁夏固原市原州区和平门上下楼。
法定代表人：魏豹。
被告：杨志军。
原告中铁十二局集团第七工程有限公司诉被告宁夏凯迪公路工程有限公司、杨志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告中铁十二局集团第七工程有限公司诉称，请求判令:两被告连带返还原告超额支付的工程进度款86万元，承担原告为被告代付的下属劳务费7.2万元，赔偿原告赶工费98.1万元。事实与理由：原告系中国人民解放军2527工程A标段项目施工单位。2017年3月20日，原被告签订《施工劳务分包作业协议》（编号：2527工程A标段项目部-劳-01号），约定被告为2527工程A标段的路基、桥涵、轨道、通信、信号、电力、电气化等施工内容提供劳务作业；劳务费暂定含税金额17161373.9元，具体计算方式为按甲乙双方验工计费签字确认的《已完成劳务作业项目数量表》和《劳务作业验工计费表》进行计算；乙方应按甲方要求提供符合施工需要的劳务作业人员及相应施工机具、设备；合同工期总日历天数180天，期限自2017年3月20日开始至2017年9月16日完工；乙方在劳务作业过程中，工作目标不能达到要求时，甲方有权解除协议；乙方接到甲方下场通知3天内按要求将劳务人员撤出现场，并承担因撤场造成的经济损失；双方在履行协议时发生的争议，可以协商解决，协商不成的，双方约定向长沙市天心区人民法院诉讼解决。施工期间，被告的施工进度不能达到甲方要求，原告多次下达整改要求，但被告施工进度仍然严重滞后，远远不能达到施工总计划进度要求。原告根据协议第八条第2款的约定，于2017年6月30日向被告送达了《关于解除中国人民解放军2527工程A标段项目施工劳务作业协议的通知函》。解除通知函送达后，被告不配合办理劳务费结算，故诉至法院。
宁夏凯迪公路工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。原被告虽有协议约定诉讼由长沙市天心区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，而约定管辖不得违反专属管辖的规定。因本案所涉工程所在地为江西省吉安市泰和县，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至江西省吉安市泰和县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安市泰和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4921号原告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪，董事长。委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被告：宁夏凯迪公路工程有限公司，住所地宁夏固原市原州区和平门上下楼。法定代表人：魏豹。被告：杨志军。原告中铁十二局集团第七工程有限公司诉被告宁夏凯迪公路工程有限公司、杨志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中铁十二局集团第七工程有限公司诉称，请求判令:两被告连带返还原告超额支付的工程进度款86万元，承担原告为被告代付的下属劳务费7.2万元，赔偿原告赶工费98.1万元。事实与理由：原告系中国人民解放军2527工程A标段项目施工单位。2017年3月20日，原被告签订《施工劳务分包作业协议》（编号：2527工程A标段项目部-劳-01号），约定被告为2527工程A标段的路基、桥涵、轨道、通信、信号、电力、电气化等施工内容提供劳务作业；劳务费暂定含税金额17161373.9元，具体计算方式为按甲乙双方验工计费签字确认的《已完成劳务作业项目数量表》和《劳务作业验工计费表》进行计算；乙方应按甲方要求提供符合施工需要的劳务作业人员及相应施工机具、设备；合同工期总日历天数180天，期限自2017年3月20日开始至2017年9月16日完工；乙方在劳务作业过程中，工作目标不能达到要求时，甲方有权解除协议；乙方接到甲方下场通知3天内按要求将劳务人员撤出现场，并承担因撤场造成的经济损失；双方在履行协议时发生的争议，可以协商解决，协商不成的，双方约定向长沙市天心区人民法院诉讼解决。施工期间，被告的施工进度不能达到甲方要求，原告多次下达整改要求，但被告施工进度仍然严重滞后，远远不能达到施工总计划进度要求。原告根据协议第八条第2款的约定，于2017年6月30日向被告送达了《关于解除中国人民解放军2527工程A标段项目施工劳务作业协议的通知函》。解除通知函送达后，被告不配合办理劳务费结算，故诉至法院。宁夏凯迪公路工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。原被告虽有协议约定诉讼由长沙市天心区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，而约定管辖不得违反专属管辖的规定。因本案所涉工程所在地为江西省吉安市泰和县，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至江西省吉安市泰和县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市泰和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周长军人民陪审员  黄海保人民陪审员  张闻骥二〇一七年八月十七日代理书记员  邹 舟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第925号
原告：李桂莲，女，1948年3月6日出生，汉族。
原告：张生吉，男，1950年12月20日出生，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：运城五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：王贵生，董事长。
委托代理人：王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告李桂莲、张生吉诉被告运城五兄弟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告李桂莲、张生吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李桂莲、张生吉负担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第879号
罪犯唐志清，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）宝刑初字第1287号刑事判决，认定唐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1467号刑事裁定，对罪犯唐志清减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐志清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐志清自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐志清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志清减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审31号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗耕发供热有限公司。
法定代表人田庚发。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币50000.00元。被执行人库伦旗耕发供热有限公司一台20t/h燃烧锅炉已投入使用，配套脱硫设施未运行，并且未通过验收也未进行备案，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗耕发供热有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1791号
申请执行人：冯志海，男，1958年3月9日生，住东台市。
被执行人：杨龙清，男，1958年6月14日生，住东台市。
本院在执行申请执行人冯志海与被执行人杨龙清民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯志海向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7193号
原告云洁，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告上海爱之都婚介俱乐部服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈琴。
本院在审理原告云洁与被告上海爱之都婚介俱乐部服务中心服务合同纠纷一案期间，原告云洁于2016年3月8日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云洁撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特875号
申请人：王洪均。
申请人：胡胜利。
本院于2016年5月27日受理了申请人王洪均与申请人胡胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王洪均与申请人胡胜利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王洪均赔偿申请人胡胜利医药费376.90元、误工费1120元、车辆损失费1200元、交通费30元，合计2726.90元，于2016年5月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第935号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，原某某有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人车兆胜，山东青成律师事务所律师。
辩护人徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）870号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于9月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日、12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人车兆胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人赵某系初犯，认罪态度较好，已将欠款付清，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2014年12月间，被告人赵某利用担任某某有限公司业务员的职务便利，先后多次将为公司收回的货款共计人民币424163元挪用，归个人使用。
被告人赵某于2015年6月17日被抓获归案。
另查明，被告人赵某亲属在本案审理期间已退赔挪用的款项，被害单位对被告人的行为表示谅解，建议对赵某判处缓刑。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，任职证明，赵某劳动合同、工资证明，某某有限公司营业执照，某某有限公司与业务单位业务台账、回款凭证，银行交易明细，赵某书写的欠（借）条，证人霍某、孙某、殷某、管某、王某、崔某、韩某、谢某的证言，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，提出赵某挪用资金数额巨大，应在三年以上有期徒刑间量刑；因其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵某作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于赵某庭审中自愿认罪，退赔赃款，犯罪取得了被害单位的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2073号
原告张中魁，男，1952年5月14日出生，汉族。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告刘京成，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告董大文，男，1946年9月17日出生，汉族。
被告娄茂胜（曾用名娄某），男，1963年9月11日出生，汉族。
原告张中魁诉被告刘京成、董大文、娄茂胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中魁及其代理人张晓伟，被告刘京成到庭参加诉讼。被告�大文、娄茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在郑州市十八里河柴郭转盘西南角有一个加工食用酒精的合伙作坊。2011年12月10日至2012年1月7日，原告给三被告送造酒精的面糊大概79车，三被告欠原告货款223800元，后被告支付部分货款，剩余140000元未付。原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款140000元及利息（自2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘京成辩称：其不是酒精厂负责人，其未向原告出具任何收据，原告将其列为被告没有法律依据。
被告董大文、娄茂胜缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交2012年2月1日“证明”一份，载明：因酒精厂欠张中魁原材料款140000元，经双方商量，把锅炉房、锅炉、煤块、地平及剩余面全部给张中魁，以后国家占用此地，赔付款也给张中魁，经双方同意，互不欠账。证明人为娄某、董大文、刘京成。
2011年9月5日，谢风茂与娄某、董大文签订《承包合同》一份，约定由娄某、董大文承包谢风茂位于郑州市四环路柴郭村西南酒精厂。
另查明，证人孟某、王某出庭作证。庭审中，证人王某称：酒精厂的合伙人有谢风茂、董大文，其他的记不清了。证人孟某称：酒精厂的老板有董大文、娄茂胜、刘京成。
再查明，2012年3月21日，董大文、娄茂胜将谢风茂起诉至本院。该案中，刘京成作为证人出庭作证，其称：与董大文、娄茂胜不是合伙关系，而是二人的雇佣人员。董大文称：刘京成是他们雇佣的副厂长。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
�院认为，被告董大文、娄茂胜未到庭应诉、答辩，被告刘京成对原告提交的“证明”真实性无异议，本院对原告提交的“证明”所载明的内容予以确认。被告董大文、娄茂胜在其出具的“证明”中认可欠原告货款14万元，二被告虽承诺把锅炉房、锅炉、煤块、地平及剩余面折抵给张中魁，以后国家占用此地，赔付款也给张中魁；但二被告并未提交证据证实已履行了上述承诺。故二被告应支付原告货款14万元。二被告未履行承诺已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故原告请求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2012年2月2日起的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。关于被告刘京成应否承担责任，本院认为，董大文、娄茂胜诉谢风茂一案中，董大文、刘京成均认可刘京成系董大文、娄茂胜的雇佣人员；谢风茂与娄茂胜、董大文签订的《承包合同》中也约定由娄茂胜、董大文承包酒精厂，现原告并未提交确切有效证据证实刘京成系酒精厂的合伙人，故原告请求被告刘京成承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告娄茂胜、董大文于本判决生效后十日内支付原告张中魁货款本金人民币140000元及违约金（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2012年2月2日计算至本判决确定还款之日止）；
驳回原告张中魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告娄茂胜、董大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司建杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3207号
罪犯张小平，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔1737元，赔偿附带民事诉讼原告人62681元（已交7000元），连带赔偿142681元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出(2006)闽刑终字第553号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八分。获二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱表扬。经折算为2800分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项2000元。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张小平因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执630号
申请执行人张维兴，男，1964年1月27日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人白翠英，女，1963年6月7日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李某。
法定代理人李雪金，女，1991年4月22日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人顾粉兰，女，1952年2月12日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。
被执行人陈正启，男，1954年4月26日生，彝族。农民，住址同上。
关于张维兴、白翠英、李某与顾粉兰、陈正启违反安全保障义务责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顾粉兰、陈正启应赔偿张维兴、白翠英、李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币91941.05。因被执行人顾粉兰、陈正启到期未履行义务，申请执行人张维兴、白翠英、李某于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年8月18日依法向被执行人顾粉兰、陈正启公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾粉兰、陈正启逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行蒙自市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人顾粉兰、陈正启无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
〈〉
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 云
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执630号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1964年1月27日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
申请执行人白ⅹⅹ，女，1963年6月7日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李ⅹⅹ1，男，2008年6月4日生，彝族，农民，住址同上。
法定代理人李ⅹⅹ2（系原告李ⅹⅹ1之母），女，1991年4月22日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
被执行人顾ⅹⅹ，女，1952年2月12日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县雨碌乡陡红村委会ⅹⅹ村民小组。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1954年4月26日生，彝族。农民，住址同上。
关于张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1与顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ违反安全保障义务责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ应赔偿张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币91941.05。因被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ到期未履行义务，申请执行人张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年8月18日依法向被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行蒙自市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 云
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执630号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1964年1月27日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
申请执行人白ⅹⅹ，女，1963年6月7日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李ⅹⅹ1，男，2008年6月4日生，彝族，农民，住址同上。
法定代理人李ⅹⅹ2（系原告李ⅹⅹ1之母），女，1991年4月22日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
被执行人顾ⅹⅹ，女，1952年2月12日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县雨碌乡陡红村委会ⅹⅹ民小组。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1954年4月26日生，彝族。农民，住址同上。
关于张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1与顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ违反安全保障义务责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ应赔偿张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币91941.05。因被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ到期未履行义务，申请执行人张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年8月18日依法向被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支�、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行蒙自市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 云
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终82号
上诉人（一审被告）桐柏县房产管理中心。
法定代表人王秀斌，任主任职务。
委托代理人张锟，桐柏县房产管理中心工作人员。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙金富，又名孙金付。
被上诉人（一审原告）陈淑兰，又名陈书兰，系孙金富妻子。
两被上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
一审第三人孙军。
一审第三人徐胜梅。
一审第三人苏家敏。
委托代理人杨正林。
上诉人桐柏县房产管理中心为房产登记行政管理一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行重初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桐柏县房产管理中心委托代理人张锟、方波，被上诉人孙金富及委托代理人雷大理，被上诉人陈淑兰委托代理人雷大理，一审第三人苏家敏及委托代理人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告孙金富、陈淑兰系夫妻关系，现居住在被告桐柏县房产管理中心给第三人孙军、徐胜梅颁�房屋所有权证的房屋内。第三人孙军系二原告之子，第三人徐胜梅系第三人孙军之前妻。原告夫妇于1980年12月20日与桐柏县城郊乡西杨大队达成协议，约定将现位于淮南新村237号的土地作为宅基地给原告建房使用，1986年原告在此处出资建起坐北朝南房屋一层，建筑面积为88㎡，1987年5月28日桐柏县土地管理局收取原告陈淑兰土地管理费和无证建私房费用共计36元。1989年10月25日原告陈淑兰申请为该房屋一层办理了桐房发证私字第1333号房屋所有权证。随后该一层房屋西侧又建了面积为24㎡的坐西朝东房屋两间（现为二原告自此经营小卖部），1997年孙金富为此缴纳200元罚款，同年11月14日桐柏县土地房产管理局为原告孙金富颁发了面积为24㎡的建设用地许可证。1993年桐柏县城关镇进行机关、居民宅基地调查和干部土地清查与清房清查，为了避免超面积罚款，原告将宅基地�行分割，1995年9月12日，桐柏县土地管理局为原告陈淑兰和第三人孙军分别颁发了同一证号位于同一地址的填写内容一样的桐国用（95）字第010002823号国有土地使用证。后来该处一层房屋之上又增建两层，即为现在的房屋三层。2004年第三人孙军向被告申请总层数三层、建筑面积为263㎡的房屋所有权证，同年11月16日被告依据第三人孙军提交的身份证、土地使用权人为孙军的桐国用（95）字第010002823号国有土地使用权证等材料，认定该房四至墙体均为自墙，房屋来源及继转过程为自建，为孙军发放了桐房权证城关字第号房屋所有权证。2010年8月23日，被告依第三人孙军的遗失申请又为第三人孙军和徐胜梅补发了桐房权证城关镇字第号房屋所有权证。第三人孙军向第三人苏家敏借款49万元，将位于桐柏县城关镇淮南新村237号房产一处抵押给第三人苏家敏，但未办理抵押登记�
一审法院认为：《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日起实施）第十条规定：房屋权属登记依以下程序进行（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。第十七条规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。具体到本案①陈淑兰作为一层房屋所有权人的桐房发证私字第1333号房屋所有权证存在于被告为第三人孙军颁发房屋所有权证的档案材料中，说明孙军在申请房屋所有权证时向被告提交过该房屋所有权证，被告在颁证时并未与一层房屋所有权人陈淑兰进行调查了解，是否愿意将该房屋赠与或转让给孙军，档案中也未显示有任何此方面的证明文件②登记审批表中缴验证件、勘察意见、产权审核意见栏中的初审意见均为空白，未填写内容。因此该发证程序中被告权属审核不严，程序违法。2010年被告给第三人孙军、徐胜梅补发房屋所有权证是在2004年房产权证基础上颁发的，同样权属审核不严，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告桐柏县房产管理中心于2004年11月16日给第三人孙军颁发的桐房权证城关字第号房屋所有权证，暨2010年8月23日给第三人孙军、徐胜梅补发的桐房权证城关镇字第号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人桐柏县房产管理中心不服该判决上诉称：上诉人受理申请后，进行了现场调查，经过原审第三人指认边界，颁证程序合法，虽然有关表格上面没有经办人签字，但没有违反《城市房屋权属登记管理办法》的规定，一审以相关表格没有经办人签字，认定程序违法，显然错误。2010年，孙军将原房权证丢失后申请补办，上诉人根据原始登记材料存根，为其补证，事实清楚，证据充分，程序合法。原审原告与原审第三人共用一处土地，分别办理了土地使用证，原审原告的房产登记是4间平方，面积只有80平方米，而上诉人2004年颁证的是3层楼房，面积263平方米，原审原告称2、3层也是其所建，没有提供证据，认为归所有，应先进行民事诉讼，确认其对该房享有全部所有权，先中止本案诉讼。按照原审第三人陈述，明显涉嫌诈骗，人民法院应对其骗取登记的行为依法进行制裁。因此，上诉人发证涉及原审原告的部分可以撤销，涉及原审第三人�分应当予以维持。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持上诉人在原审第三人土地使用证范围内发证行为有效。
被上诉人孙金富、陈淑兰答辩称：上诉人颁证行为是一个单一的、整体的行政行为，不可分割，上诉人称应撤销一部分，维持一部分缺少法律依据。孙军申请登记依法属于转移登记，根本就没有向答辩人进行必要的调查核实，从上诉人出示的卷宗中并不具备初始登记的法定条件，且多处相关栏目均为空白。上诉人明知答辩人与孙军共同拥有该处土地，性质为共有，第1层陈淑兰持有房权证，第2、3新建房是答辩人所建，孙军已认可这一事实，不存在争议，不存在中止诉讼先行民事诉讼。因此，颁证事实不清，程序违法，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审第三人孙军答辩称：本案所涉之房第1层及续建的2、3层均是答辩人父母所建所有。答辩人为一己之利将父母持有的房权证，土地证偷走，瞒着父母办理了房产转移过户登记手续，后该证遗失，答辩人又以本人和徐胜梅名义共同申请补办了房权证，望人民法院查明事实，依法撤销第200402656号和第2081号房权证。
一审第三人徐胜梅答辩称服从一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：上诉人桐柏县房产管理中心颁发房屋所有权证依法享有职权，颁证应依法进行，经对被诉行政行为的合法性进行审查，该处房产一层于1989年10月25日曾为陈淑兰颁发了房屋所有权证，2004年9月2日，孙军申请办证时，该申请表登记种类：翻新，房屋来源及继转过程：自建，显然与事实不符�该登记审批表审批内多处存在空白。因此，颁证事实不清，主要证据不足，程序违法，一审判决撤销并无不当，本院予以维持。本案中不存在先民后行和只能部分撤销等问题。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行重初字第00005号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1832号
申请执行人：张国清，男，1986年7月14日出生，住惠安县。
被执行人：杨庆阳，男，1982年1月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人杨庆阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第561号
上诉人（原审被告）：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：吴培侨。
委托代理人：陈健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：广东鲁渔饲料贸易有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：蔡惠兰。
上诉人江门市丹谷饲料有限公司（以下简称：“丹谷公司”）因与被上诉人广东鲁渔饲料贸易有限公司（以下简称：“鲁渔公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。丹谷公司与鲁渔公司签订的《鱼粉购销合同》第六条规定，争议的解决：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商，协商不成时，任何一方可向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方对管辖约定不明确，应按民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案被告的丹谷公司住所地为江门市新会区，原审法院作为丹谷公司住所地法院，对本案有管辖权。裁定驳回丹谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丹谷公司上诉提出：本案合同签订地在广州市番禺区，应将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人鲁渔公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。丹谷公司与鲁渔公司签订的《鱼粉购销合同》第六条约定“争议的解决：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商，协商不成时，任何一方可向人民法院起诉”。因按照该约定管辖条款，不能确定管辖法院，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，作为本案被告的丹谷公司住所地为江门市新会区，原审法院作为丹谷公司住所地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定驳回丹谷公司的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人丹谷公司的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭艳雯
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执84号
原告孙顺川与被告史盼返还原物纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0631民初38号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，原告孙某某要求执行的牌照号为冀Ｆ×××××号“速腾”牌黑色小型轿车已严重受损，双方当事人对此事实均予以认可但就特定物的价值未能协商一致。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初38号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2683号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：任强，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵学军，男，1968年3月16日出生，住济南市。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告赵学军合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉称，2004年11月8日，原告与被告签订《加油站收购合同》，原告收购被告所有的章丘市龙山镇加油站的地上资产（不含土地），包括加油站营业房及辅助房约160平米、加油机四台、油罐五个（容积125立方米）、罩棚约300米等，收购价格为人民币200万元。合同签订后，原告发现被告提供给原告的章他项（2005）第07006号土地他项权利证书系伪造，房屋所有权证（章房权龙字第06352号）已被注销，被告以欺诈手段，使原告在违背真实意愿的情况下与其签订合同，造成原告重大经济损失，遂诉至法院，请求：1、判决撤销原告与被告订立的《加油站收购合同》；2、判决被告返还原告支付的收购款人民币200万元；3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币132万元；4、判决被告承担本案的诉讼费和律师代理费。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民法的意思自治原则，合同双方当事人有约定的应从其约定。本案中原、被告双方签订的买卖合同第十六条中明确约定“任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方签订协议时，买方即本案原告的住所地位于青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十月十六日
书记员 韩菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2397号
罪犯张爱民，男1985年12月23日出生，，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第603号刑事判决，认定罪犯犯罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯予以假释（假释考验期至：二0一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2397号
罪犯，男1985年12月23日出生，，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第603号刑事判决，认定罪犯犯罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯予以假释（假释考验期至：二0一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第236号
原告丁某某，现住黑龙江省依兰县。
被告曹某某，户籍所在地黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某出庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年1月20日，原被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后常因琐事争吵，被告经常无故离家出走，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告曹某某经本院公告传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2014年1月20日经依兰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，并且被告于2014年3月份离家出走，至今下落不明。原被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有结婚证2份、依兰县公安局迎兰派出所及依兰县迎兰朝鲜族乡烟筒山村民委员会证明1份、原告丁某某的当庭陈述收集和记录在卷，经审查具有证明效力。
本院认为，被告曹某某不尽家庭义务，离家出走至今下落不明长达近2年时间，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武占东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4564号
上诉人（原审被告）：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
上诉人（原审被告）：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区供销路**号。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
原审被告：济宁市太白路成达广场有限公司。住所地：济宁市任城区共青团路**号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕、秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
上诉人谭琪、杨金立因与被上诉人中信银行股份有限公司济宁分行金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭琪、杨金立于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人谭琪、杨金立申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭琪、杨金立撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人谭琪、杨金立各共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 仙金菊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第165号
原告李国强，住湖南省攸县。
被告攸县国土资源管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人攸县春联街道办事处，住所地：湖南省攸县。
法定代表人过石基，主任。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李国强与被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处申请政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国强自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回对被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李国强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 蒂
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初457号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道海天大道由东往西行驶。1时许，行至三大线东侧路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为123mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为113mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第565号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人彭某，男，公民身份号码×××6114，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒同日被行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年，同月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月29日，依法由审判员李培林担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人彭某在雷州市英利镇东方红医院大楼门口处，以人民币100元的价格向林某贩卖二小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.11克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年7月2日15时许，吸毒人员林某电话联系被告人彭某，要求购买人民币100元海洛因毒品，并要求被告人彭某将毒品送到雷州市英利镇东方红医院大楼门口处给他。时至当天15时30分左右，被告人彭某携带毒品到相约地点与林某相遇后，将二小包海洛因毒品贩卖给林某，林某便付给被告人彭某人民币100元。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从林某的身上缴获海洛因毒品二小包，从被告人彭某身上缴获毒资人民币100元、灰白色杂牌手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.11克海洛因毒品、毒资人民币100元、灰白色杂牌手机一部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人彭某的常住人口表、证据保全清单、物品、文件扣押清单、赃物赃款收据、涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况证明、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1128号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录；7.证人林某的证言；8.被告人彭某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人彭某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人彭某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品海洛因0.11克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系被告人彭某的违法所得，灰白色杂牌手机一部系供被告人彭某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.11克，没收销毁；随案的毒资人民币100元、灰白色杂牌手机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。