湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第430号
原告曾振飞。
被告曾建新。
被告段桂兰。
被告肖利果。
被告肖红梅。
被告肖艳梅。
被告肖鲜花。
原告曾振飞与被告曾建新、段桂兰、肖利果、肖红梅、肖艳梅、肖鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾振飞、被告曾建新、段桂兰、肖利果到庭参加诉讼，被告肖红梅、肖艳梅、肖鲜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾振飞诉称，2008年6月，被告曾建新与案外人肖桂长因开矿需要资金向原告借款40万元。当时，原告因个人没有这么多资金，原告便与案外人康霞娥一起以原告的名义共同借款40万元给被告曾建新及肖桂长。后被告曾建新偿还了其中属于康霞娥的14万元本金及利息，但所欠原告的26万元，被告方均推脱不予偿还。2011年7月，肖桂长因病去世。2012年2月，原告申请冷水江市禾青镇司法所对本案债务与被告方进行调解，但未达成一致意见。肖桂长与被告段桂兰是夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告段桂兰依法应当偿还，被告肖利果、肖红梅、肖艳梅、肖鲜花作为肖桂长的第一顺位继承人，依法应当承担清偿责任。综上，请求判决：一、由被告曾建新、段桂兰、肖利果、肖红梅、肖艳梅、肖鲜花共同偿还所欠原告借款本金260000元及利息（利息自2008年6月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾振飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、户籍资料卡，拟证明被告曾建新、段桂兰、肖利果身份户籍登记信息及主体资格；
证据3、借据协议、借据、还款协议，拟证明被告从原告处取得借款的事实以及被告违约未偿还借款本息的事实；
证据4、还款报告，拟证明原告方向被告主张权利，要求政府部门进行调解的事实；
证据5、住宅建设用地手续证明，拟证明被告肖利果继承肖桂长遗产，并修建住宅的事实；
证据6、户籍信息登记卡，拟证明被告肖红梅、肖艳梅、肖鲜花的身份信息及主体资格；
证据7、户口注销证明，拟证明肖桂长已去世，并注销户口的事实；
证据8、银行转账凭证，拟证明原告向被告付款的事实。
被告曾建新辩称，被告曾建新与肖桂长于2008年向原告借款40万元，但期间偿还了其中14万元本金及利息，尚欠原告26万元本金。本案债务应当偿还，但当时借款是被告曾建新与肖桂长共同所借，约定每人各偿还20万元，但被告曾建新已经偿还了其中的14万元，故被告曾建新只应当偿还6万元，其余20万元应当由肖桂长的继承人偿还。同时，被告曾建新与肖桂长共同投资扩建的冷水江原铁精粉厂场址，后来由被告肖利果出租出去，但租金应当用于偿还原告的债务。
被告曾建新为支持其答辩请求，向本院提交如下证据材料：
证据1、购销灰渣协议复印件，拟证明肖桂长和曾建新、刘昭华合办灰渣厂的事实；
证据2、租赁合同复印件，拟证明肖桂长和曾建新合伙去云南办厂的事实；
证据3、租赁协议复印件，拟证明肖桂长和曾建新合伙去贵州办厂的事实；
证据4、借据复印件一份，拟证明肖桂长借款的事实；
证据5、借据复印件一份，拟证明肖桂长借款的事实；
证据6、证人黄某的证人证言，拟证明肖桂长与被告曾建新合伙去云南、贵州开矿的事实；
证据7、证人朱某的证人证言，拟证明肖桂长与被告曾建新合伙去云南、贵州开矿的事实；
被告段桂兰辩称，被告段桂兰对本案债务完全不知情，也未向本案原告借款。同时，本案债务已过2年诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告段桂兰未向本院提交证据材料。
被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅辩称，被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅对本案债务完全不知情，也未向本案原告借款。同时，本案债务已过2年诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅未向本院提交证据材料。
相对方对所举证据的质证意见及本院认证意见依法论述如下：
原告提交的证据：
证据1-8，被告曾建新均无异议，被告段桂兰、肖利果质证认为对本案债务不知情，未发表明确的质证意见。原告提交的证据1-3、6-8，均真实合法，与本案有关，本院依法予以采信。对原告提交的证据4、5的证明目的，本院将结合整个案情再予以综合评定。
被告曾建新提交的证据：
证据1、3-5，原告认为与本案无关。被告段桂兰认为证据5与原告无关，对其余证据未发表质证意见。被告肖利果认为上述证据与其无关，被告肖利果也未收取租金。本院认为，上述证据与本案借款事实无关，在本案不予采信。
证据2，原告认为该证据可以证明被告向原告所借款项最后投入办厂生产经营了。被告段桂兰、肖利果认为与其二人无关。因原告及其他被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据6、7，原告无异议。被告段桂兰、肖利果认为与其二人无关，也不知情。本院对证据6、7关于本案借款用途的内容予以确认。
根据上述已采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年6月15日，被告曾建新与案外人肖桂长因投资，需要资金周转遂向原告借款，原告便与案外人康霞娥一起以原告的名义出借35万元（其中原告占21万元，康霞娥占14万元）给被告曾建新及肖桂长。同日，原告（甲方）与被告曾建新、案外人肖桂长签订一份《借款协议》，约定如下：“一、乙方因投资企业，要求甲方出借人民币现金叁拾伍万元给乙方，甲方同意一次性借款人民币叁拾伍万元给乙方使用；二、双方协商，自乙方收到甲方给付的借款之日起，乙方同意按百分之四的月利率向甲方支付借款利息，即乙方按月向甲方支付利息壹万肆仟元，甲方出具收据，税收由乙方支付；…六、甲、乙双方约定的借款期限为陆个月以上，一年以下。自2008年6月15日起计息，到期乙方应还清全部借款本息。…”2008年7月5日，被告曾建新及肖桂长又向原告借款5万元并出具借据一份，双方同意相关内容按2008年6月15日的借款协议处理。
2009年，被告曾建新直接偿还了康霞娥出借的14万本金及利息，并约定该14万元本金及利息先偿还2008年6月15日的5万元本金及利息，剩余7万元本金及利息再用于偿还2008年6月15日的35万元借款本金及利息。
2009年2月24日，被告曾建新与肖桂长向原告出具一张陆万肆仟元整的利息欠条。2010年2月8日，被告曾建新与肖桂长又向原告出具一张壹拾陆万陆仟肆佰元整的利息欠条，同日，双方又签订一份分期还款的《还款协议》，并约定自2010年2月8日起本案债务利息按月利率2%计算，如曾建新、肖桂长未按期归还本金，应按本协议约定的金额支付百分之二十的违约金。但至本案开庭审理时止，曾建新、肖桂长未偿还原告的借款本金，亦未支付过任何利息。
再查明，2011年7月10日，肖桂长因病去世。被告段桂兰、肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅均是肖桂长的第一顺位继承人。被告段桂兰与肖桂长于一九八几年结婚至今，但一直未补办结婚登记。2012年2月5日，原告请求冷水江市禾青镇司法所对本案债务进行调解，但双方未达成一致意见。此后，原告一直向被告曾建新主张本案债务。另外，2007年5月25日，冷水江市人民政府对肖桂长要求将位于冷水江市禾青镇黄场村六组的农民集体所有土地（冷政土宅2007字第××号）转为住宅建设用地的申请予以批准。后因肖桂长去世，肖利果于2013年7月13日要求上述土地转为宅基地进行重新申请并予以准许，之后，肖利果在该土地新建房屋。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）为：2007年12月21日至2008年9月15日年利率为7.47%；2008年9月16日至2008年10月8日年利率为7.20%；2008年10月9日至2008年10月29日年利率为6.93%；2008年10月30日至2008年11月26日年利率为6.66%；
2008年11月27日至2008年12月22日年利率为5.58%；2008年12月23日至2010年10月19日年利率为5.31%；2010年10月20日至2010年12月25日年利率为5.56%；2010年12月26日至2011年2月8日年利率为5.81%；2011年2月9日至2011年4月5日年利率6.06%；2011年4月6日至2011年7月6日年利率6.31%；2011年7月7日至2012年6月7日年利率6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日年利率6%；2014年11月22日至2015年3月11日年利率5.6%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告在本案起诉前一直向被告曾建新主张权利，且被告曾建新亦同意履行部分偿还义务，故本案债务未过诉讼时效。原、被告对本案债务如何承担问题存在争议，本院认为：一、被告曾建新与肖桂长系本案债务的共同借款人，故被告曾建新依法应当对本案全部债务承担清偿责任。同时，被告曾建新与肖桂长内部约定各自偿还20万元债务的约定，不能对抗原告。二、本案中，被告段桂兰与肖桂长系夫妻关系，且被告段桂兰未提供证据证明该笔债务系肖桂长的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，被告段桂兰依法应当予以偿还。三、被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅作为肖桂长的子女，庭审中明确表示未继承肖桂长的相关遗产，同时，原告也未提供充分证据证明被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅继承了肖桂长的遗产。原告诉称被告肖利果继承了肖桂长位于冷水江市禾青镇黄场村六组的房屋，本院庭审查明确认原告诉称的房屋系被告肖利果在肖桂长去世后于2013年至2014年建好的，故不属于肖桂长的遗产。综上，被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅对本案债务无需承担清偿责任。
关于借款本金及利息数额。双方对本案尚欠本金数额为26万元无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告同意利息自2008年6月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，但月利率2%在部分时段超出中国人民银行同类贷款利率四倍的，对超过部分，本院不予保护。又参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，原告要求按借期内合法的月利率主张逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案借款利息应自2008年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾建新、段桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾振飞借款本金260000元及利息（利息从2008年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%计算到本金偿清之日止）；
如被告曾建新、段桂兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾振飞对被告曾建新、段桂兰的其余诉讼请求；
三、驳回原告曾振飞对被告肖利果、肖鲜花、肖艳梅、肖红梅的诉讼请求。
本案案件受理费5200元（原告预交），由原告曾振飞承担200元，由被告曾建新、段桂兰共同承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。