上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第355号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。
被告上海巩丰实业发展有限公司。
法定代表人龚振文。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海巩丰实业发展有限公司（以下至判决主文前简称巩丰公司）、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资公司）、孙鼎鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周成成到庭参加了诉讼，被告巩丰公司、中资公司、孙鼎鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2011年12月30日原告与被告巩丰公司签署了编号为（2011）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告巩丰公司发放贷款人民币500万元，贷款期限为2012年1月4日至2013年1月4日，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计息，如被告巩丰公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。2011年12月30日原告与被告中资公司签署了编号为（2011）沪银质字第XXXXXXXXXXXX01号的《质押合同》，约定被告中资公司就原告向被告巩丰公司发放的500万元贷款提供150万元的质押担保。2012年11月1日原告与被告中资公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告中资公司就2011年12月30日至2013年2月28日期间因原告向被告巩丰公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额度550万元的连带责任保证。2011年12月30日原告与被告孙鼎鸿签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告孙鼎鸿就2011年12月30日至2013年2月28日期间因原告向被告巩丰公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额度550万元的连带责任保证。上述合同签署后，原告按约向被告巩丰公司发放贷款500万元贷款，但被告巩丰公司未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告巩丰公司归还原告本金1，550，762.57元；2、被告巩丰公司向原告支付根据《贷款合同》应当支付的利息、罚息、复利，直至实际清偿日止。截至2013年12月19日，上述利息、罚息、复利计150，631.19元；3、被告中资公司、孙鼎鸿对被告巩丰公司就第1、2项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告巩丰公司、中资公司、孙鼎鸿未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告向被告巩丰公司发放贷款500万元，贷款期限为2012年1月4日至2013年1月4日，贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，若被告巩丰公司逾期未偿还本金和利息，则原告有权根据逾期天数收取利息、罚息和复利；
证据2、单位借款凭证，证明2012年1月4日原告向被告巩丰公司一次性发放贷款500万元；
证据3、《质押合同》，证明被告中资公司就原告向被告巩丰公司发放的500万贷款提供150万元的质押担保；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告中资公司就2011年12月30日至2013年2月28日期间因原告向被告巩丰公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为550万元的连带保证责任；
证据5、《最高额保证合同（自然人担保）》，证明被告孙鼎鸿就2011年12月30日至2013年2月28日期间因原告向被告巩丰公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为550万元的连带保证责任；
证据6，计息清单，证明被告巩丰公司逾期未偿还的本金和利息。
被告巩丰公司、中资公司、孙鼎鸿未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《人民币流动资金贷款合同》第13.4条、第13.5条约定，借款人未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。截至2013年12月19日，被告尚欠原告本金1，550，762.57元、利息100，229.12元、逾期利息47，354.27元、复利3，047.60元。
本院认为，原告与被告巩丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告中资公司签订的《质押合同》、《最高额保证合同》、与被告孙鼎鸿签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告巩丰公司指定的账户，被告巩丰公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告中资公司、孙鼎鸿分别在《最高额保证合同》上签字确认各自对上述债务在最高额550万元范围内承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告巩丰公司、中资公司、孙鼎鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巩丰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，550，762.57元；
二、被告上海巩丰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年12月19日的借款利息100，229.12元、逾期利息47，354.27元、复利3，047.60元；
三、被告上海巩丰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年12月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以所欠本金1，550，762.57元为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率乘以实际天数计算）；
四、被告上海巩丰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年12月20日起至实际清偿之日止的复利（以所欠借款利息为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率乘以实际天数计算）；
五、被告上海中资融资担保有限公司对上述第一至四项所确定的被告上海巩丰实业发展有限公司的付款义务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，被告上海中资融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海巩丰实业发展有限公司追偿；
六、被告孙鼎鸿对上述第一至四项所确定的被告上海巩丰实业发展有限公司的付款义务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，被告孙鼎鸿承担连带清偿责任后，有权向被告上海巩丰实业发展有限公司追偿。
案件受理费19，371元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计24，930元（原告已预缴），由被告上海巩丰实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿承担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。