wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1374号
原告赵某，男，2008年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人张某某（系原告母亲）。
被告赵某某，男，1980年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原告与被告系父子关系，被告与原告之母于2012年办理离婚手续，原告由母亲抚养，当时约定被告每月给付原告抚养费300.00元，现由于物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，原告母亲现在又身体有病，没有以前挣的多了，每月300.00元抚养费已无法满足原告现生活需求，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费1000.00元。
被告赵某某答辩称，我没有固定工作，也没有固定收入，不同意每月给付子女抚养费1000.00元，每月只能给付子女抚养费500.00元。
经审理查明，原告赵某之母张某某与被告赵某某于2012年9月18日协议离婚，当时约定原告赵某由其母抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。现原告赵某已经入学读书，各种费用相应增加，原约定抚养费数额已经不能满足原告生活需要。2016年4月原告赵某诉至本院，要求被告赵某某每月给付抚养费等1000.00元。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、（2012）乌民初字第XXXX号民事调解书复印件1份，被告对上述证据无异议，本院质证后确认为有效证据。
本院认为，原告赵某的母亲张某某与被告赵某某已经离婚三年余，当时双方在离婚协议中约定被告赵某某每月给付子女抚养费300.00元。现因原告赵某已经入学读书，各种费用相应增加，原约定抚养费数额已经不能满足原告生活需要。被告赵某某具有支付原告抚养费的能力，应当增加给付子女抚养费。抚养费的具体给付数额，本院根据被告收入情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出情况及原告的实际需要，酌定为每月600.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某某自2016年4月8日起，每月给付原告赵某子女抚养费600.00元，至赵某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告赵某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年五月九日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初233号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某青。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人秦某青犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年6月10日21时许，被告人秦某青与秦某钢（绰号晓钢，在逃）共同窜至桂林市七星区莫家里88号出租房一楼大厅车辆停放处，采用由秦某青将车辆推行至出租房外，由秦某钢接线发动的方式，盗窃被害人黄某一辆红色铃木牌男式两轮摩托车（经认定，价值人民币4859元）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人秦某青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4859元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某青对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月10日21时许，被告人秦某青伙同秦某钢（绰号晓钢，在逃）窜至桂林市七星区莫家里88号出租房一楼大厅车辆停放处，盗窃被害人黄某停放于此的一辆红色铃木牌男式两轮摩托车（经认定，价值人民币4859元）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
被告人秦某青的户籍证明，抓获经过，被盗车辆购买凭证、注册登记机动车信息表，被害人黄某的报案及陈述，被告人秦某青的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-109号价格认定结论书，鉴定意见通知书，秦某青辨认作案现场、赃物的笔录及照片，秦某青辨认秦某钢的笔录及照片，扣押清单，发还清单。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人秦某青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4859元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某青犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 丁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2593号
申请执行人：张世国，男，1953年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人张世国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07013民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1860元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1860元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第22号
原告白银铭佳机电设备有限公司。
法定代表人杜玉梅，系该公司经理。
委托代理人任育民，系该公司副经理。
被告张勋治，男，汉族，42岁，住甘肃省白银市景泰县。
被告周翠英，女，汉族，43岁，住甘肃省白银市景泰县。
被告王琦，男，汉族，42岁，住甘肃省白银市景泰县。
本院在审理原告白银铭佳机电设备有限公司诉被告张勋治、周翠英、王琦追偿权纠纷一案，原告白银铭佳机电设备有限公司于2015年1月12日以被告张勋治还�欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银铭佳机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银铭佳机电设备有限公司撤回对被告张勋治、周翠英、王琦的起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告白银铭佳机电设备有限公司负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第22号
原告：刘磊，男，1993年3月16日，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：支林山，男，1971年12月21日，蒙古族，个体，现住洮南市。
委托代理人：程淑丽，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被告：洮南市广厦房地产开发有限公司。
原告刘磊诉被告支林山、洮南市广厦房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告刘磊于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘磊在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费100.00元，撤诉后减半收取，由原告刘磊负担50.00元。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更231号
罪犯白军，男，1966年6月18日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二〇一三年五月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮刑初字第165号刑事判决，认定罪犯白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二〇一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白军减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1579号
原告李某某，女，1976年5月16日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告杨某甲，男，1970年4月11日生人，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称因被告经常酗酒，使其无法正常生活。夫妻之间没有感情，也没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于1996年6月12日登记结婚。1997年4月5日生育女儿杨某乙，2005年10月9日生育儿子杨某丙。原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 栾 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许彩连，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许彩连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许彩连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38633.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38633.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1355号
申请执行人:廖宏海，男，1975年11月30日出生，汉族，住三明市。
被执行人:王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住漳州龙海市。
本院在执行廖宏海与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1355号申请执行人:廖宏海，男，1975年11月30日出生，汉族，住三明市。被执行人:王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住漳州龙海市。本院在执行廖宏海与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  项宇辉代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执961号
申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，系该行行长。
委托代理人:赵彦麟，男，1984年5月21日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:李春香,女，1960年2月7日出生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区中国石油分公司工作,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:贾威,男,1958年9月20日出生,汉族,河北张家口华绒商贸有限责任公司工作,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：史占成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李春香、贾威、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3155号民事判决书，被执行人李春香、贾威、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还1947001.95元，执行费21870元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案。
在执行过程中，我院于2016年7月4日查封了被执行人李春香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊富兴小区A号楼102。并于2016年10月26日由鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司出具评估报告书。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年八月一日
书记员 越 伟 伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初835号
原告：陈东征，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所执业律师。
被告：福建天壹机电设备有限公司，住所地华安县工业集中新区。
法定代表人：王方，该公司总经理。
原告陈东征与被告福建天壹机电设备有限公司（以下简称天壹机电）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈东征的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告天壹机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
陈东征向本院提出诉讼请求：依法判令天壹机电立即支付拖欠的货款人民币20908元，并承担从起诉之日起到付清款项止的利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。事实和理由：陈东征在漳州市芗城区一家名称为：“××水暖”五金店，主要经营五金、水暖等建材及配件。2013年10月份，天壹机电在华安县××新建厂房及宿舍楼，向陈东征购买相关的水电及五金材料，双方未签订书面合同，从2013年10月16日起至2014年4月17日，天壹机电陆陆续续向陈东征购买了一系列水电及五金材料，总计人民币30908元，天壹机电支付一笔10000元的货款后，便不再支付。
天壹机电未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明自己主张，陈东征提交商品销售清单共22份，均无加盖福建天壹机电设备有限公司的印章或法定代表人签字，只有王某1、韩某1、王某2、王某3、陈某、韩某2等六人的签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东征未能证明王某1、韩某1、王某2、王某3、陈某、韩某2等六人在天壹机电担任职务，也未能证明上述六人在商品销售清单上签字系代表福建天壹履行职务行为，因此陈东征的诉讼请求，本院不予支持。天壹机电经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈东征对福建天壹机电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币162元，由陈东征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1912号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与杨某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁彦钢
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执937号
申请执行人林国庆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3918号民事判决，于2016年6月1日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月四日
书记员 陈密群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执778号
申请执行人高燕飞，男，1987年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王河，男，1973年3月23日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人王海，男，1964年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人高燕飞与被执行人王河、王海民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）冀0702民初784号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年11月1向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执778号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 欢
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第570号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月29日被安丘市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人葛某犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日至11月26日，被告人葛某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于安丘市景芝镇某村村南河边的杨树雇人砍伐。经鉴定，被非法采伐的杨树共计216株（无枯立木），立木材积为48.9035立方米。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、前科查询、安丘市景芝镇某村村民委员会证明、姚克相与姚某乙出具的证明、安丘市林业局林政科证明，证人王某、姚某甲、姚某乙、李某的证言，安丘市林业局木材检验鉴定结论勘验、检查笔录、现场示意草图及现场照片，视听资料，被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第570号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年9月14日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2015年3月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月25日办理取保候审，同年7月7日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同月17日经本院决定予以继续取保候审，同年8月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。辩护人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1995年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案2015年3月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月25日办理取保候审，同年7月7日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同月17日经本院决定予以继续取保候审，同年8月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人赵志强、谢章扬、苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月份以来，被告人杨某甲、杨某乙伙同杨某丙（另案处理）经共谋后，由被告人杨某甲以每条4元的价格在互联网上向他人购买光大银行信用卡的客户信息1401条，后在广东省东莞市厚街镇颐和居租房内，伙同雇佣的苏某甲、苏某乙（均另案处理）等人利用上述信息，拨打客户电话，实施虚假信用卡提升额度的转账诈骗，至2015年3月27日被警方查获时，共诈骗得款972元。归案后，被告人杨某甲、杨某乙均能如实供述自己的罪行。被告人杨某甲、杨某乙于2015年3月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押到作案工具电脑1台、银行卡3张、上网卡2张、电话2部、路由器2个、调制调解器4个等。审理中，被告人杨某甲向本院退缴赃款人民币972元。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某甲、苏某乙、杨某丙的证言，搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，扣押到作案工具电脑1台、银行卡3张，上网卡2张、电话2部、路由器2个、调制调解器4个及笔记本、打印纸张等、涉案的网页截图、提取的公民个人信息情况、相关账户明细、电子证物工作笔录、文件检验鉴定意见书，到案经过、收款收据、被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人杨某甲退清赃款，予以酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲如实供述自己的犯罪行为，其犯罪未造成较大的社会危害，获取公民个人信息数量较小，是初犯，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某乙的辩护人关于被告人杨某乙认罪态度好，公民信息没有被转卖，造成社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二辩护人关于建议二被告人作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，因二被告人非法获取公民个人信息进行诈骗，社会影响较坏，故不宜宣告缓刑，该辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。可折抵刑期29日。刑期自2015年8月6日起至2015年9月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（可折抵刑期29日。刑期自2015年8月6日起至2015年9月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某甲退缴于本院的赃款人民币九百七十二元，查无被害人，予以没收上缴国库。四、没收被告人杨某甲、杨某乙被扣押的作案工具电脑1台、银行卡3张、上网卡2张、电话2部、路由器2个、调制调解器4个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈秋香审判员谢晓凤人民陪审员林奇坤二〇一五年八月六日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异168号
案外人：黄献勇，男，1968年11月7日出生，住河北省邢台市。
被执行人：王晓燕，女，1963年3月6日出生，因犯诈骗罪尚在服刑中。
本院在执行王晓燕犯诈骗罪一案[执行依据：（2017）京01刑初118号刑事判决书；执行案号：（2018）京01执166号]过程中，本院作出（2018）京01执166号之一执行裁定书，冻结王晓燕银行存款129795.9元。案外人黄献勇就在案冻结的129162.5元向本院提出书面异议。本院依法组成�审判员娄玉玲担任审判长，审判员范红萍、审判员栗俊海参加的合议庭，以公开听证的方式进行审查，案外人黄献勇到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人黄献勇述称：黄献勇在2017年10月26日，因疏忽错将人民币129162.5元由自己的农行卡（×××)打入王晓燕的农行卡（×××)中，要求退还。王晓燕也承认是黄献勇错打，并同意退还，但是此卡被法院查封，所以请求贵院能核实解决为盼。
黄献勇提交了中国农业银行网上银行电子回单打印件一份、被执行人王晓燕的配偶张荃出具的情况说明一份、黄献勇出具的情况说明一份以证明其主张。
本院经审查查明：2017年12月29日，本院作出（2017）京01刑初118号刑事判决书，判决：一、被告人王晓燕犯诈骗罪，判处有期�刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2032年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押人民币一百四十五万八千八百六十三元八角和王晓燕名下位于河北省廊坊市×××1101号的房产变价并扣除在先物权后余额按比例发还各被害人；责令被告人王晓燕退赔不足部分并按比例发还各被害人（被害人清单附后）。在本院执行过程中，本院于2018年3月12日冻结了王晓燕在中国农业银行×××账户内存款人民币129795.9元。
另查明：在本院审理过程中，黄献勇提交的中国农业银行网上银行电子回单打印件显示:付款方黄献勇，账号×××，收款方王晓燕,账号×××，交易摘要网银转账，交易日期2017年10�26日，转账人民币129162.5元。
本院认为：王晓燕是本案被执行人，本院对其名下的账户存款采取冻结措施符合法律规定。因通过网银方式转账的，银行对此有相关的操作步骤及确认程序，黄献勇提交的证据不足以证明该款项属打错账户之情形，现其所提冻结账户内129162.5元系其所有的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄献勇提出的案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1381号
罪犯谢小荣，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）北刑二初字第14号刑事判决，以被告人谢小荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月4日至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分89分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢小荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6243号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6243号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3131号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币133,799.97元，执行费人民币1907元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人秦毅纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3131号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十一月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民申3号
再审申请人（原审被告）：刘忠亮。
被申请人（原审原告）：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被申请人（原审被告）：廉洪成。
被申请人（原审被告）：缪中平。
被申请人（原审被告）：孙立春。
再审申请人刘忠亮因与被申请人山东河口农村商业银行股份有限公司、廉洪成、缪中平、孙立春金融借款合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠亮再审申请称：一、再审申请人刘忠亮与借款人廉洪成及其他担保人缪中平、孙立春均素不相识，不存在为廉洪成的借款提供担保的事实；二、再审申请人认为被申请人山东河口农村商业银行股份有限公司提供的担保合同中刘忠亮的签字、捺印系伪造或者是冒用的再审申请人刘忠亮为袁莲华提供担保时签字形成的保证合同；三、原审在没有采取其他方式送达的情况下，直接采取公告送达的方式进行送达，导致再审申请人无法到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（四）、第（八）项、第（九）项、第（十）项之规定，向东营市河口区人民法院提出再审申请，请求依法撤销（2014）河商初字第231号生效民事判决。
本院认为：虽然再审申请人刘忠亮辩称其与借款人廉洪成及其他担保人缪中平、孙立春均素不相识，但原审卷宗的担保合同中确有署名为“刘忠亮”的签字，因此并不足以证明刘忠亮未给廉洪成的借款提供担保的事实，故对再审申请人刘忠亮“再审申请人刘忠亮与借款人廉洪成及其他担保人缪中平、孙立春均素不相识，不存在为廉洪成的借款提供担保的事实”的再审理由不予支持。关于再审申请人刘忠亮“被申请人山东河口农村商业银行股份有限公司提供的担保合同中刘忠亮的签字、捺印系伪造或者是冒用的再审申请人刘忠亮为袁莲华提供担保时签字形成的保证合同”的再审意见，因再审申请人刘忠亮未提供相应的证据予以证实，故对再审申请人的该项再审意见不予采纳。关于再审申请人“原审在没有采取其他方式送达的情况下，直接采取公告送达的方式进行送达，导致再审申请人无法到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权”的再审理由，经审查，原审系在采取直接送达等送达方式未果的情况下，才采取了公告送达的方式进行送达，在程序上并无不当之处，故对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，再审申请人刘忠亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（四）、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘忠亮的再审申请。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王红红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2134号
上诉人（原审原告）：李小根，住江苏省昆山市玉山镇大公村()张北泾**号。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝琴。
上诉人李小根因与被上诉人王朝琴所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李小根于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小根撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8426元，减半收取为4213元，由上诉人李小根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00006号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梅翔，男，汉族，1988年9月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县义门镇刘湾行政村前梅自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人梅翔犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梅翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年4月16日15时30分左右，被告人梅翔未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇义门大桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人梅翔接受酒精呼气检测结果为187.5mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，梅翔血液中乙醇含量为138.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人梅翔于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人信息查询、归案材料、行政处罚决定书及执行回执，证人刘伟勤的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅翔具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1010号
原告：郭某，男，汉族，1994年5月11日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1996年10月9日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住定州市，系被告王某之父。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。
原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告郭某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告郭某负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐孟亭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第603号
原告宾建文，男，汉族，1977年4月20日出生，住郁南县。
被告谢丽坚，女，汉族，1976年4月30日出生，住郁南县。
法定代理人蔡国林，男，汉族，1969年2月20日出生，住郁南县。
被告蔡国林，男，汉族，1969年2月20日出生，住郁南县。
原告宾建文诉被告谢丽坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宾建文、被告谢丽坚及其委托代理人蔡国林到庭参加诉讼。后依法追加蔡国林为本案共同被告，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宾建文，被告蔡国林并作为被告谢丽坚的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾建文诉称，被告谢丽坚称购买医保急需20000元。原告认为大家都是做生意的，且被告写下借据做凭据，原告就借了20000元给被告。借款到期后，被告一直未偿还借款，现向法院起诉，请求判令被告谢丽坚返还借款本金20000元及利息1000元给原告宾建文。
原告宾建文提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告谢丽坚向原告借款20000元及约定利息1000元的事实。
3、被告谢丽坚身份证复印件，证明被告谢丽坚身份情况。
被告谢丽坚、蔡国林答辩称：1、被告谢丽坚书立借据向原告借款是事实，但是该笔借款被黄小芳拿走了，被告并没有使用，现在被告没有能力还款。2、被告谢丽坚是残疾人并且经鉴定为无民事行为能力人，原告借大笔款项给被告谢丽坚也是有责任的，该借据是无效的。3、被告蔡国林对被告谢丽坚向原告宾建文借款的事实不知情，也没有在借据上签名，不需要对该笔款项承担清偿责任。
被告谢丽坚、蔡国林提供了如下证据：
1、被告谢丽坚、蔡国林的结婚证复印件，证明被告谢丽坚、蔡国林是夫妻关系。
2、2015年8月24日肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第79号司法鉴定意见书、抑郁自评量表，证明被告谢丽坚目前是无民事行为能力人。
3、残疾人证，证明被告谢丽坚视力低为三级残疾。
经审理查明，蔡国林与谢丽坚是夫妻关系。宾建文为都城市场冰鲜店店主，谢丽坚原是卖包子的流动商贩，两人做生意期间相识。谢丽坚向宾建文借款后，于2015年5月17日亲笔书立借据交宾建文收执。借据载明：“现借宾建文二万元，于2015年6月17日还。息，1000元。共还二万一仟元正。谢丽坚，2015年5月17日”。借款到期后，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
2015年7月29日，蔡国林委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对谢丽坚民事行为能力进行鉴定。2015年8月24日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第79号民事行为能力鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人谢丽坚患有“待分类的精神病性障碍”、“轻度精神发育迟滞”。2、被鉴定人目前无民事行为能力。
庭审中，1、原告宾建文明确表示放弃并撤回对逾期利息及约定借款利息1000元的请求，只要求清还借款本金20000元；2、原告对被告提交的肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第79号民事行为能力鉴定意见书无异议，但认为该鉴定意见是2015年8月24日出具，并不能认定谢丽坚借款时无民事行为能力；3、被告对原告提供2015年5月17日谢丽坚所立借据真实性无异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告宾建文撤回要求被告谢丽坚支付利息1000元的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。谢丽坚的法定代理人在诉讼期间提交肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第79号民事行为能力鉴定意见书，原告宾建文、被告谢丽坚法定代理人蔡国林对该鉴定意见无异议，可以作为确定谢丽坚现为无民事行为能力人的证据。原告宾建文起诉主张被告谢丽坚于2015年5月17日向其借款20000元，有原告提供的借据证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，对宾建文请求谢丽坚归还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第79号民事行为能力鉴定意见书，不能确定谢丽坚借款时为无民事行为能力人。因此对被告谢丽坚的法定代理人认为谢丽坚是精神病人，属于无民事行为能力人，谢丽坚所签借据无效的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢丽坚于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元给原告宾建文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（已减半收取），由被告谢丽坚负担。被告谢丽坚负担的案件受理费原告已预付，由被告谢丽坚在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓广华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2174号
原告杨保军，男，无固定职业，现住甘肃省甘谷县。
被告王文清，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院在审理原告杨保军诉被告王文清建设工程施工合同纠纷一案中。本院受理后，按原告提供的被告王文清的住址无法送达诉讼文书，致使诉讼程序无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨保军的起诉。
案件受理费200元，退原告200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2315号
原告：周永法。
委托代理人：季萍，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：耿光明，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州中宙建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号2号楼3楼。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告周永法诉被告杭州中宙建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序进行审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季萍、耿光明、被告的委托代理人宋冬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工。自2013年6月23日，因原告年满60周岁，双方的关系转变成雇佣关系。2013年9月25日，原告在施工过程中从梯子上摔落，被送入杭州市第九人民医院治疗。2013年10月8日，该院对原告进行了“剖腹探查＋脾切除术＋腹腔引流术”。原告出院后，被告单方拟好协议，告知原告去签字。原告因文化程度有限，对协议具体内容并不清楚，只知道对方除了医疗费外会赔偿原告5000元钱。原告当时对自己伤情的严重性并不了解，也不知道是否会构成伤残。该协议显失公平。故原告请求判令：1、撤销原、被告签订的协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的协议书合法有效。该协议书第3条明确约定被告在支付5000元后无需承担任何责任，不再涉及其他赔偿，原告亦同意该协议的内容。该协议并不存在显失公平的情形。
经审理查明：2013年9月25日，原告在被告下属项目部从事小工工作时，不慎从梯子上摔落，造成脾脏破裂。2013年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、乙方前期已支付治疗费26375元，全部已经发生的治疗费34514元；二、双方同意：1、自本协议签订时双方解除劳动（合同）关系。2、对甲方今后的包括但不限于治疗费、误工费、营养费、相关工伤待遇、护理费、伤残赔偿（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）、甲方精神损失赔偿等，乙方一次性支付5000元给甲方，以作为乙方给甲方的护理费用，弥补给甲方造成的损失。三、在乙方支付完上述5000元后，无论今后甲方是否再去定残、实际发生治疗费多少、误工时间长短、是否造成甲方及甲方家属精神损害等，甲方均不得以任何理由再向乙方要求支付任何款项，乙方亦无须再为本次工伤事件向甲方承担任何责任（包括但不限于赔偿、补偿、工伤待遇等责任）。四、甲方确认在签订本协议之前（或之时）已收到乙方支付的26375元款项。乙方另支付甲方垫付治疗费及补偿费用13139元（不包括前期至10月25日工资补齐）……”后经鉴定，原告的损伤构成8级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查明，原告为小学文化程度。
上述事实由协议书、鉴定书、鉴定费发票、户口本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。本案中，对于双方在签订《协议书》时是否存在显失公平的情形，本院认为，首先，被告系具有一定规模的企业，《协议书》由被告拟定，从《协议书》的措辞上看，被告对可能涉及的赔偿项目具有相当程度的了解，而原告仅有小学文化程度，且已年迈，对赔偿事宜缺乏经验和判断力，相比之下，被告处于明显的优势地位。其次，双方签订《协议书》时，原告的损伤尚未经过鉴定，其损失尚不明确，现已确定原告的损伤构成8级伤残，根据相关法律规定，仅残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项便可达10万元以上，而《协议书》约定被告除医疗费外仅需赔偿原告5000元，两者金额相差巨大，双方的利益严重失衡。综上，可以认定双方在签订《协议书》时显失公平，故该《协议书》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销周永法与杭州中宙建工集团有限公司于2013年12月24日签订的《协议书》；
案件受理费80元减半收取40元，由杭州中宙建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡菁清
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初912号
原告：宁波罗蒙经贸有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥长河路。
法定代表人：胡国海，该公司执行董事。
委托代理人：陈利君，该公司职员。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：红门鹰（福建）时装实业有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市石锦路中小企业基地办公楼。
法定代表人：刘小容，该公司执行董事。
原告宁波罗蒙经贸有限公司（以下简称罗蒙公司）为与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司（以下简称红门鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告罗蒙公司的委托代理人李颂、周微到庭参加诉讼，被告红门鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蒙公司以被告红门鹰公司收到预付款后，未按约发货为由，要求判令：1.被告立即退回货款470000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告红门鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告罗蒙公司于2014年4月3日与被告红门鹰公司签订《采购合同》一份，合同约定：产品品种、货号、数量、价格等见附件；交货期限为2014年8月10日到2014年9月15日前全部交清，如供方不能按时交货，超过七天以上视为供方（即被告）对该合同的全部违约；结算方式为合同签订后，需方（即原告）预付总货款的20%，大货收到及验收合格后付30%，2014年12月31日之前付40%，2015年3月31日之前付清余款（承兑汇票）；合同附件约定的货款总金额为2375646元。原告于2014年5月8日向被告开具了金额为470000元的银行承兑汇票。之后，被告未按约向原告交付货物，以致成讼。
以上事实由原告罗蒙公司提交的采购合同及附件、银行承兑汇票、收款收据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告罗蒙公司与被告红门鹰公司之间存在买卖合同关系的事实，有采购合同为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告支付了预付款470000元，被告在收到预付款后未按约定期限交付货物，显属违约，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红门鹰公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波罗蒙经贸有限公司返还货款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元，由被告红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初635号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁启英，男，1985年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年11月3日14时许，被告人梁某伙同梁君多（另案处理）到广州市增城区新塘镇西洲村鹏泰超市门口，盗窃被害人蔡某1停放在该处的一辆小鸟牌电动车（经价格认定为2546元），得手后二人驾驶该辆电动车逃离现场。
2016年11月7日14时许，被告人梁某伙同梁君多（另案处理）到广州市增城区新塘镇夏埔村江濠百货门口处，盗窃被害人钟某1停放在该处的一辆绿源电动车（经价格认定为1068元），得手后二人驾驶该辆电动车逃离现场。2016年12月2日被告人梁某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处刑罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2016年11月3日14时许，被告人梁某伙同梁君多（另案处理）到广州市增城区新塘镇西洲村鹏泰超市门口，盗窃被害人蔡某2停放在该处的一辆小鸟牌电动车（经价格认定为2546元），得手后二人驾驶该辆电动车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的购车收款收据、销售登记单；4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]786号价格认定结论书；5、视频资料；6、被害人蔡某2陈述及其对被告人梁某、同案人梁某的辨认材料，指认监控视频截图照片；7、被告人梁某在庭审时供认参与了该次盗窃的事实及其指认监控视频截图照片。
二、2016年11月7日14时许，被告人梁某伙同梁君多（另案处理）到广州市增城区新塘镇夏埔村江濠百货门口处，盗窃被害人钟某2停放在该处的一辆绿源电动车（经价格认定为1068元），得手后二人驾驶该辆电动车逃离现场。2016年12月2日被告人梁某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的购车收据；4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]784号价格认定结论书；5、视频资料；6、被害人的钟某2陈述及其对被告人梁某、同案人梁某的辨认材料，指认监控视频截图照片；7、被告人梁某在庭审时供认参与了该次盗窃的事实及其指认监控视频截图照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人梁某户籍资料；3、被告人梁某对同案人梁某的辨认材料、指认作案工具照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、现场检测报告书；6、（2015）灵刑初字第421号刑事判决书。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人梁某向被害人蔡婵华退赔经济损失人民币2546元；向被害人钟金泉退赔经济损失人民币1068元。
三、缴获的1个大镊子、1个六角钥匙、1个套筒、1个一字钥匙、1个小板手，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 赖远明
二〇一七年八月十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初592号
原告：孙作军，男，汉族，1969年3月15日出生，现住沈阳市苏家屯区成交街道办事处东谟村*组**号，公民身份证号码3707281969********。
委托诉讼代理人：欧阳喜先，男，1953年12月27日出生，公民身份证号码2101061953********，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：戴云栓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路妍，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所专职律师。
委托诉讼代理人：傅泓然，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所专职律师。
原告孙作军与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告�作军及其委托代理人欧阳喜先，被告委托代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告按照合同约定协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号37栋4-2-2号的房屋所有权证并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告孙作军从案外人王日斌处购买的诉争房屋，孙作军将房款交给王日斌，王日斌以辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会的名义给孙作军出具收款收据。现时任被告鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，原告孙作军在王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，孙作军因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，孙作军的起诉不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙作军的起诉。
案件受理费2462元，退还原告孙作军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年10月22日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）162号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日凌晨2时许，被告人尹某某醉酒后（经鉴定，被告人尹某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为342.1mg／100ml）驾驶贵DZ6X**号普通二轮摩托车，途经中山市西区富华道黄金广场对开路段时，碰撞钟某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被告人尹某某受伤及双方车辆损坏。被告人尹某某被接警赶到的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人钟某、李某某的证言、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人尹某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人尹某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈志贺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00551号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被常熟市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同年10月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1510号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2014年10月至12月间，多次至常熟市虞山镇元和路、方塔东街、朱家巷等地，窃得价值合计人民币4450元的电动车、电瓶、手机等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2014年10月至12月间，多次至常熟市虞山镇元和路、方塔东街、朱家巷等地，窃得价值合计人民币4450元的电动车、电瓶、手机等物。具体分述如下：
1、被告人朱某甲于2014年10月30日凌晨，至常熟市虞山镇元和一区27幢2单元楼下电控门外，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1800元的电动三轮车1辆。
2、被告人朱某甲于2014年10月30日2时许，至常熟市虞山镇朱家巷36号院内，趁无人之际，窃得被害人黄某停放在该处电动车上价值人民币420元的电瓶5只。
3、被告人朱某甲于2014年11月21日3时许，至常熟市虞山镇元和路行灶桥322号“新艺”自行车店门口，趁无人之际，窃得被害人冯某停放在该处的价值人民币850元的自行车1辆。
4、被告人朱某甲于2014年12月29日8时许，至常熟市虞山镇方塔东街傣妹火锅店后面的路边，趁无人之际，窃得被害人朱某乙停放在该处的价值人民币400元的电动三轮车1辆。
5、被告人朱某甲于2014年12月31日，至常熟市虞山镇李闸路情缘网吧61号机处，趁被害人罗某熟睡之际，窃得被害人罗某放在电脑桌上价值人民币980元的华为手机1部。
2015年1月5日15时许，民警在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内将被告人朱某甲抓获，被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、罗某、朱某乙、冯某、黄某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲因本案先前羁押的30天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 戈 凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执651号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷建，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住四川省德昌县小高乡红岩村3组34号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第104判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行雷建财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2801号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。
法定代表人：贾顺波。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，系原告公司员工。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款130万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款130万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款825864元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币825864元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为955864元，扣除被告已付的保证金130000元，原告可追偿的款应为825864元。
本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款825864元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款825864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6030元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2801号原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。法定代表人：贾顺波。委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款130万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款130万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款825864元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币825864元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为955864元，扣除被告已付的保证金130000元，原告可追偿的款应为825864元。本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款825864元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款825864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6030元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十三日代书 记员  周 吟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3170号
原告王某某，住址丰宁满族自治县。
委托代理人唐杰（与原告系母子关系），住丰宁满族自治县。
被告唐某某，住址丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号。
原告王某某与被告唐某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某的委托代理人唐杰、被告唐某某及其委托代理人郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告生育长子唐某某、次子唐杰、长女唐云、次女唐芹。丈夫去世多年，2010年四子女共同约定，每人每年给原告赡养生活费1500元，原告在谁家，谁家不用给1500元赡养费，别的子女都按约定给付了1500元赡养费，有的还多给，唯独被告一分不给，还欺负、打原告，为此诉请被告给付2010年至2016年七年度的赡养费10500元（每年1500元），从2017年度起，不再主张。
被告辩称：原告说是2016年以后的不要，不是被告不尽赡养义务，而是原告放弃了相关权利，原告诉请支付2016年以前的赡养费，被告不同意给付，而且应当将其他子女追加为共同被告。原告称2010年四子女有约定与事实不符，实际上从未有过这个约定，被告也从未打过母亲，事实上是原告和被告自2008年至2010年，共同生活了近3年，而且被告赡养母亲期间也未向其他兄弟姐妹要过一分钱，2011年正月，原告再嫁，后来后夫得病后在两个女儿家生活，直至2014年才到原告的代理人家居住至今。被告今年67岁没有其他经济来源，靠低保生活，家庭生活困难。如要以后的赡养费，被告同意给付，但原告又不主张，且已超过诉讼时效期间，为此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告生育二子二女，长子唐某某、次子唐杰、长女唐云、次女唐芹，各自为业。原告的丈夫去世多年。2008年前，原告独自生活，2008年至2010年秋，原告因身体原告随被告一居生活，此后原告又先后与唐云、唐芹共同生活，2014年4月份，原告的次子唐杰将原告接至唐杰家生活至今。至起诉前，原告从未向被告要求其履行承担赡养费的义务,被告也未给付原告赡养费用。2016年11月3日，原告向本院起诉，诉请被告给付2010年至2016年7个年度的赡养费每年1500元，计10500.00元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某某已是86岁高龄的老人，无劳动能力，被告唐某某做为原告之子，有义务赡养老人，使老人安享晚年。原告有四名子女，其他子女如按同样标准履行赡养义务，能满足基本生活需要，因此原告诉请被告每年给付原告赡养费1500元，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中原告明确表示不用被告承担2017年度及以后的赡养义务，本院应予允许。但原告主张2010年度至2014年度的赡养费，已超过2年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后三日内给付原告王某某2015年、2016年两年度的赡养费计3000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，由原告承担215.0元（原告已预交），由被告唐某某承担85.0元（原告已预交，限被告唐某某于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢云飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初817号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴允昌，无业。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郭某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人吴允昌、郭某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴允昌、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10月某日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“长安车辆施救清障有限公司”停车场，以用老虎钳卸掉后门的方式进入场内，盗取停放在该处的“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币2218元）和电瓶32只（价值人民币1440元）。
2、2015年12月3日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至瑞安市交警飞云中队停车场内，以用老虎钳剪断铁丝网的方式进入场内，盗取“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币1840元）和电瓶16只（价值人民币1040元）。案发后，被盗电动车和其中的4只电瓶已被公安机关追回。
3、2016年1月28日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇临兴路9幢一单元前的车棚内，利用搭线发动的方式，盗取包传昌停放在此处的“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币2213元）。案发后，被盗电动车已被追回返还失主。
上述事实，被告人吴允昌、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主包传昌的陈述，证人钱某、夏某、吴某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，电动车信息表，收据，合格证，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴允昌、郭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴允昌在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴允昌、郭某归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴允昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）
三、责令被告人吴允昌、郭某继续退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡琼方
附件：
犯罪事实序号
被告人
|
追缴赃款、赃物
|
退赔赃物折价款（元）
|
备注
1
|
吴允昌郭阿勇
|
“绿驹”牌电动车1辆、电瓶32只
|
33658
|
存放在平阳县昆阳镇“长安车辆施救清障有限公司”
2
|
吴允昌郭阿勇
|
电瓶12只
|
780
|
存放在瑞安市交警飞云中队停车场
文书内容浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初817号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴允昌，无业。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人郭某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人吴允昌、郭某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴允昌、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2015年10月某日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“长安车辆施救清障有限公司”停车场，以用老虎钳卸掉后门的方式进入场内，盗取停放在该处的“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币2218元）和电瓶32只（价值人民币1440元）。2、2015年12月3日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至瑞安市交警飞云中队停车场内，以用老虎钳剪断铁丝网的方式进入场内，盗取“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币1840元）和电瓶16只（价值人民币1040元）。案发后，被盗电动车和其中的4只电瓶已被公安机关追回。3、2016年1月28日晚上，被告人吴允昌、郭某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇临兴路9幢一单元前的车棚内，利用搭线发动的方式，盗取包传昌停放在此处的“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币2213元）。案发后，被盗电动车已被追回返还失主。上述事实，被告人吴允昌、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主包传昌的陈述，证人钱某、夏某、吴某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，电动车信息表，收据，合格证，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴允昌、郭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴允昌在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴允昌、郭某归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴允昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）三、责令被告人吴允昌、郭某继续退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年七月二十九日代书记员 胡琼方附件：犯罪事实序号              被告人              追缴赃款、赃物              退赔赃物折价款（元）              备注                  1              吴允昌郭阿勇              “绿驹”牌电动车1辆、电瓶32只              33658              存放在平阳县昆阳镇“长安车辆施救清障有限公司”                  2              吴允昌郭阿勇              电瓶12只              780              存放在瑞安市交警飞云中队停车场
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1957号
原告信桂英，女，一九四八年十月一日生，汉族
委托代理人杨春华、韩娜（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告周春丽，女，一九八九年二月二十七日生，汉族
原告信桂英与被告周春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告信桂英、委托代理人杨春华、韩娜及被告周春丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日8时许，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤，郸城县公安局双楼乡派出所对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，现双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告辩称，一、郸城县公安局对被告作出行政处罚属实，但原告也将被告打伤，郸城县公安局却未对原告进行处罚；二、原、被告发生肢体冲突属实，但是原告先动手打的被告，且原告也将被告打伤了，被告在郸城仁爱妇产医院住院治疗，被诊断为先兆流产，2015年9月30日，原告因流产在郸城县第二人民医院住院。
经审理查明，2015年9月1日8时许，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤。2015年9月14日郸城县公安局作出郸公（双）行罚决字（2015）1971号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日不予执行，并处罚款500元。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗12天（2015年9月2日至2015年9月14日），用医疗费2177.72元，护理费309.57元（9416.10元／年÷365天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），上述共计2967.29元。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2178元、护理费1015元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神抚慰金5528元，上述共计10000元。
上述事实由郸城县公安局郸公（双）行罚决字（2015）1971号行政处罚决定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告因本次损伤造成的损失被告应予以赔偿，因此原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予以支持。因原告系农业户口，且未提交护理人员的相关证据，护理费应按农村户口标准计算。原告要求的营养费过高，以每天10元计算为宜。因原告未提交交通费的相关证据，其要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告将被告打伤致其流产，因仅提交住院治疗的证据，未能提交证据证明所受伤害确系原告所致，其要求原告赔偿损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽赔偿原告信桂英医疗费2177.72元、护理费309.57元、营养费120元、住院伙食补助费360元，上述共计2967.29元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告信桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告周春丽承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔新愿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执524号
申请执行人李雪亮，男，1974年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人照日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人明干勿力吉，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李雪亮与被执行人照日格图，明干勿力吉的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪亮向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2052号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初233号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁兆聪，男，1989年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2012年6月19日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人梁兆聪犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈淇铧出庭支持公诉，被告人梁兆聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日21时许，被告人梁兆聪以购买手机为名，与被害人张某1约定在肇庆市端州区端州六路龙田里XXX房张某1朋友家中进行交易。期间，被告人梁兆聪谎称要查看手机，骗走被害人一台金色iPhone7型手机（32G）后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币4600元。
2、2017年5月22日18时许，被告人梁兆聪以购买手机为名，与被害人岑某约定在肇庆市端州区天宁北路“中华茶楼”进行交易。期间，被告人梁兆聪谎称要拿手机给他人看，将被害人的一台金色iPhone7型手机（128G）骗走后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人梁兆聪的行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁兆聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人岑某、张某1的陈述，辨认笔录，涉案手机购买凭证，微信聊天记录，视频资料及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，电子物证检查笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁兆聪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。非法占有被害人的财物应退赔，作案工具应予以没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁兆聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人梁兆聪在判决生效后十日内退赔被害人张某4600元、退赔被害人岑某4800元。
三、扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年九月十二日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3959号
原告金某，女，汉族，农民。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年夏天经人介绍双方相识，并于××××年登记结婚，被告与他人有婚外情，且实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我没有实施家庭暴力。我曾经有过一次婚外情，但已经取得了原告的谅解。我们分居是因琐事生气，不是家暴，我及家人多次去接过原告。
查明：2007年夏天，原告金某与被告刘某甲经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年4月12日生一女孩，名刘某乙（现随原告生活）。2014年原告发现被告手机存有与他人的不雅视频，双方产生矛盾，后和好。2015年10月17日二人生气，被告殴打原告多处受伤导致分居至今。婚后置办共同财产江淮牌轿车一辆、昌河牌面包一辆（均在被告处）及债权30000元。审理中原告放弃共同财产、债权的分割。被告主张有债务89000元，原告予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实有1、婚姻登记证明；2、原告提交光盘；3、原告提交受伤的照片二张；4当事人的陈述。经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告金某与被告刘某甲经人介绍相识后自愿结婚，共同生活多年，本应珍惜建立的夫妻感情，但由于被告的不检点且殴打原告，导致二人分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，改变其生活环境明显对孩子成长不利，孩子以由原告抚养为宜。被告应支付子女抚养费，抚养费按山东省农村居民人均消费性支出标准（7962元）二分之一计算。原告放弃共同财产及债权的分割，不违反法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3981元，自2015年11月3日起，至刘某乙年满十八周岁止。2015年11月1日至2016年10月31日的抚养费3981元，于判决生效后十日内过付；自2017年起每年5月1日前过付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝海洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第511号
原告：冯思民。
被告：梁德斌。
原告冯思民与被告梁德斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯思民、被告梁德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯思民诉称：一、解除原、被告双方脚手架租赁合同，被告归还原告脚手架5组、台板2块；二、被告支付原告租金4，380元（按一年计算）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告梁德斌辩称：被告确与原告签订了租赁合同，也把相应的租赁物取走，但被告系受他人委托而向原告租赁物件，租赁物也由委托人实际使用，故原告应向被告的委托人主张权利。
经审理查明：原告冯思民系邵武市家乐五金店业主。2012年10月28日，原、被告双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的规格为1.70M×1.80M×0.95M的脚手架5组，规格为1900MM×400MM的台板2块，原告按每天12元收取租金，按月结算租金，合同对租赁期限没有约定。合同签订当日，原告依约交付给被告以上租赁物。被告至今未支付租金，也未返还租赁物，原告多次要求被告支付租金未果，而诉至本院。
本院认为：原、被告签订的不定期租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应按照约定支付租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，经原告催收仍未履行支付租金义务，原告可以解除合同。故原告冯思民要求解除原、被告签订不定期租赁合同并归还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到原告向本院起诉时，被告已租用原告物品二年之久，现原告自愿要求被告支付365天的租金4，380元（365天×12元／天），符合法律规定，本院予以支持。依照《》第、第、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯思民与被告梁德斌签订的《脚手架租赁合同》；
二、被告梁德斌应于本判决生效后5日内归还原告冯思民脚手架5套、台板2块（规格均以合同约定为准）；
三、被告梁德斌应于本判决生效后5日内支付原告冯思明租金4，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁德斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年二月十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第176号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：石立群，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告石立群借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告石立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年1月10日，被告石立群在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2012年3月30日，年利率11.115%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截止2015年3月30日，已欠本息共计70145.72元。综上，请求法院判令：被告石立群偿还借款本金40000元，借款利息30145.72元（算至2015年3月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计70145.72元。
被告石立群未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告石立群于2011年1月10日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处借款40000元，并与原告签订农户信用借款合同，约定借款到期日为2012年3月30日，借款月利率为9.2625‰。借款合同签订当日，原告即按照合同约定向被告发放借款40000元。借款到期后，被告石立群未偿还自己名下借款本金40000元及利息，原告在2013年12月18日的城市晚报上刊登催收公告，向被告催收借款。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、贷款催收公告。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告石立群是否有偿还借款义务。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告石立群应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告石立群偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立群于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1554元，减半收取777元，由被告石立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年九月六日
书记员 徐 勇