wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1954号
原告张晓军，男，1985年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任义，河北纪元法律服务所法律工作者。
被告张凤义，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，河北新世纪法律服务所法律工作者。
原告张晓军与被告张凤义排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人任义、被告张凤义及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2018年3月20日被告张凤义因圈院墙非法占用官道与公共用地，导致我无法正常通行，因与被告协商无效，并对我进行暴力威胁，请求贵院为我排除妨碍，让出公共土地，原告起诉所争议的土地一直以来是原、被告几家走的道路，被告将道路填平，影响了几家人通行而且不能正常排水，都是被告造成的，在没有填平之前，是能正常排水的，被告占用的是官街官道，不是被告的审批手续范围，影响了村镇规划，侵犯了整体村民的权利，请法院依法裁决。
原告张晓军为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一号证据为新地乡大西沟村委会证明。二号证据为照片3张。三号证据张廷有自留山使用证复印件。四号证据张凤勤的证人证言。
本院通过庭审组织被告对原告的证据进行质证，被告对原告的一号证据真实性没有异议，但认为一号证据与本案无关联性，不能证明原、被告之间有何纠纷。被告对二号证据不认可，认为二号证据不能证明被告是否占用了官街官道。被告对三号证据不认可，被告认为三号证据没有证明效力。被告对四号证据张凤勤的证言不认可，认为证人证言不能证明任何问题，证人没有如实陈述。
本院通过对原告提交的一号至三号证据进行审查，对证据的真实性予以认可，但三份证据均没有直接证实被告填土平地的行为妨碍了原告的通行，没有形成完整的证据链，证明效力本院不予认可。对四号证据张凤勤的证言本院不予认可，只有一个证人的证言所陈述的内容无法考证，且与原告之间存在亲属关系，证明效力较低。
被告张凤义辩称，原告所诉与事实不符，我是在2009年8月11日经围场县政府颁发的围政宅许字（2009）010018号宅基用许可证，我所建房屋是合法的，众所周知我所建房屋之地周围是一个大坑，深处有两米多，每年雨季来临我的�屋都被雨水浸泡，我的房屋地基已严重下沉，多处裂缝，村、乡两级领导告诉我要将大坑填平，同时制止夏季雨水冲击我和周围邻居的房屋，我在去年秋季填土施工时在与原告毫无关系的情况下，原告无端将我所雇佣的赵宗义打伤，花去医药费3000多元，至今没有让原告赔偿，通过现场勘验可以看出我是在我房院老土墙以内平整大坑，根本没有侵占官街官道，更没有影响原告和任何人通行，是为了大多数人做了好事，另外原告诉讼主体不合格，假如我侵占了官街官道应由主管土地行政部门处理，原告没有诉讼主体，恳请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据材料如下：一号证据宅基用地许可证复印件。二号至五号证据照片5张。
通过庭审质证，原告对被告一号证据真实性认可，但认为一号证据仅让原�建造房屋，被告建造院墙的地点并不在审批范围之内。对二号至五号证据中的照片原告有异议，认为被告提供的照片断章取义，对被告侵占的官街官道没有拍照，与双方争议的没有关系。本院通过对被告提供的证据进行审查，对被告提供的一号证据真实性认可，但一号证据仅能证明被告所审批的房屋位置与面积与其他证明事项无关。对二号至五号证据的5张照片本院予以认可，照片能够如实反映出现场通道出入的情况。
本院经审理认定事实如下：2009年被告张凤义围××县××西沟村村南山湾建造了一处房屋，房屋所处位置原为村中一处土坑，土坑北侧为张金星家，西侧为张晓军家，南侧为官街官道，东侧为一处平地，此处经过被告平整后建造了一处房屋，但是院墙并没有建成，2018年3月被告开始平整土地建造院墙，受到原告的阻止，原告认为被告垒墙的行为�碍其通行并无法排水，双方经村委会调解无果后，原告于2018年4月2日诉至法院要求拆除被告的石头墙以及障碍物，退还占用的公共用地。
本院认为，本案原、被告的房屋系上下相邻，双方应当按照方便生活，团结互助的原则处理相邻关系，和谐相处，被告修缮院墙营造舒适的生活环境，虽在自己的房院内行使权利，但应遵守相关法律法规的规定，不得在妨碍邻里通行的情况下建造，避免给相邻他方造成不利影响，本案通过庭审原告应当对自己所诉的请求进行举证证明，否则承担举证不能的不利后果，但经本院查明，原告房院已多年无人居住，而且院落正门方向朝向南侧，进出院落与被告所建房屋并无直接关联，在本案中如被告存在建造房屋超出审批范围的行为，占用公共用地，应由相关行政部门进行管理，原告作为诉讼主体并不适格。
综上所�，原告的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张晓军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年五月十日
书记员 李永波
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1851号
原告：程桂新，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：刘建彬，男，1978年1月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告程桂新与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂新到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建彬给付家具款34500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘建彬自原告程桂新处购买家具。2016年11月16日，被告刘建彬为原告出具欠条一张，欠家具款37000元。后经原告催要，被告通过微信转账给付原告2500元。余款34500元至今未付。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建彬自原告程桂新处购买家具，拖欠家具款37000元未付。2016年11月16日，被告刘建彬为原告出具欠条一张，欠款金额37000元。后经原告催要，被告给付原告2500元。余款34500元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告自原告处购买家具，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款37000元，经催要后，只偿还原告2500元，余款34500元至今未付。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。故对原告主张被告给付家具款34500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘建彬于本判决生效后三日内给付原告程桂新家具款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一八年五月九日
书记员 钳伯轩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执263号
申请执行人：李新明，男，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。
被执行人：李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，住正阳县。
关于李新明申请执行李化彬民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1959号民事调解书，责令被执行人李化彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李化彬在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执263号之二
申请执行人：李新明，男，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。
被执行人：李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，住正阳县。
关于李新明申请执行李化彬借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1959号民事判决书，责令被执行人李化彬履行已生效法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6576号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该支行行长。
委托代理人：顾亦、张敏，该分行员工。
被告：陈丽华，女，汉族，1969年5月18日出生，住杭州市江干区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员张晓红独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦、被告陈丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2016年5月11日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0884号的《个人贷款合同》（下称“合同”），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为303000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的18日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款303000元，到期日为2017年5月11日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年8月3日，被告欠原告贷款本金288678.73元，罚息784.85元。原告多次向被告催收，未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金288678.73元，支付罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确，被告在起诉后，于2017年9月14日归还本金5000元，于2017年10月16日归还本金5000元。故当庭减少诉讼请求一：被告立即向原告归还借款本金278678.73元，支付罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号为2016杭个贷中心银个字第0884号的《个人贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2.借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款人民币303000元，并明确期限、利率的事实。
3.广发银行个人对账单1份，以证明截至2017年8月3日，被告欠原告贷款本金288678.73元，罚息784.85元的事实。
被告陈丽华未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对要归还的本金及利息的金额没有异议，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。因为答辩人在经营过程中没有收回经营款，所以无力偿还，待收回经营款会及时偿还。
被告陈丽华未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院经审核认为，以上证据均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
编号为（2016）杭个贷中心银个字第0884号个人贷款合同中约定：借款金额为303000元；借款期限为1年；固定利率，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次还本分期付息，每月18日为结息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
原告广发银行杭州分行如约于2016年5月11日向被告陈丽华发放贷款303000元，出具《借款借据》一份，载明年利率6.25%。贷款发放后，被告陈丽华正常还款至2017年4月18日，借款到期后，仅在2017年5月11日支付利息14.15元；2017年5月18日支付利息1120.97元、罚息576.65元、复利2.38元；2017年6月21日支付复利0.01元；2017年7月24日归还本金14321.27元，支付利息128.01元、罚息5519.33元、复利31.39元；起诉后，在2017年9月14日归还本金5000元；2017年10月16日归还5000元本金，此后再无还款。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告陈丽华签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告陈丽华作为借款人未能按约足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告陈丽华已经足额支付了利息，原告对复利的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金278678.73元；
二、被告陈丽华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费5642元，根据原告减少诉请后金额计算5492元，减半收取2746元，由被告陈丽华负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6576号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，该支行行长。委托代理人：顾亦、张敏，该分行员工。被告：陈丽华，女，汉族，1969年5月18日出生，住杭州市江干区。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员张晓红独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦、被告陈丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：2016年5月11日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0884号的《个人贷款合同》（下称“合同”），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为303000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的18日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款303000元，到期日为2017年5月11日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年8月3日，被告欠原告贷款本金288678.73元，罚息784.85元。原告多次向被告催收，未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金288678.73元，支付罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，被告在起诉后，于2017年9月14日归还本金5000元，于2017年10月16日归还本金5000元。故当庭减少诉讼请求一：被告立即向原告归还借款本金278678.73元，支付罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.编号为2016杭个贷中心银个字第0884号的《个人贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。2.借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款人民币303000元，并明确期限、利率的事实。3.广发银行个人对账单1份，以证明截至2017年8月3日，被告欠原告贷款本金288678.73元，罚息784.85元的事实。被告陈丽华未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对要归还的本金及利息的金额没有异议，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。因为答辩人在经营过程中没有收回经营款，所以无力偿还，待收回经营款会及时偿还。被告陈丽华未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院经审核认为，以上证据均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：编号为（2016）杭个贷中心银个字第0884号个人贷款合同中约定：借款金额为303000元；借款期限为1年；固定利率，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次还本分期付息，每月18日为结息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告广发银行杭州分行如约于2016年5月11日向被告陈丽华发放贷款303000元，出具《借款借据》一份，载明年利率6.25%。贷款发放后，被告陈丽华正常还款至2017年4月18日，借款到期后，仅在2017年5月11日支付利息14.15元；2017年5月18日支付利息1120.97元、罚息576.65元、复利2.38元；2017年6月21日支付复利0.01元；2017年7月24日归还本金14321.27元，支付利息128.01元、罚息5519.33元、复利31.39元；起诉后，在2017年9月14日归还本金5000元；2017年10月16日归还5000元本金，此后再无还款。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告陈丽华签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告陈丽华作为借款人未能按约足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告陈丽华已经足额支付了利息，原告对复利的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金278678.73元；二、被告陈丽华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息784.85元（暂计算至2017年8月3日，此后罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费5642元，根据原告减少诉请后金额计算5492元，减半收取2746元，由被告陈丽华负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审判员  张晓红二〇一七年十月十八日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1426号
申请执行人：周国宁。
被执行人：徐强。
关于申请执行人周国宁与被执行人徐强为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐强已履行（2017）豫1322民初4284号民事判决书确定的全部义务。申请人于2018年5月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李永增
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初908号
原告：康鑫，男，汉族，1989年3月21日生。
被告：梁世新，男，汉族，33岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：吕奋前，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子。
本院在审理原告康鑫与被告梁世新、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告康鑫于2018年6月98日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康鑫负担。
审判员 李晓强
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘居林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13722号
原告：柯维群，男，1977年11月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朴永柱，男，1980年10月出生，朝鲜族，住内蒙古扎兰屯市。
原告柯维群与被告朴永柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维群到庭参加诉讼，被告朴永�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯维群向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年期间，被告在中山市古镇开办灯饰厂，后因经营不善倒闭，其赊购原告灯具配件尚欠原告2015年6月份货款60000元，于同年6月12日向原告出具欠条一份，约定于2016年8月份付清，但被告至今未予支付。
朴永柱未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：柯维群以“王氏水晶”（未经工商登记注册）名义对外经营灯饰配件，朴永柱向“王氏水晶”购买灯饰配件。2015年6月12日,朴永柱向柯维群出具欠条1张，欠条载明：“本人朴永柱欠王氏水晶货款60000元负责还款，身份证号码，还款期限2016年8月份还清，2015年6月12日，朴永柱签名。”逾期至今，朴永柱未支付上述货款给柯维群。
本院认为，朴永柱与柯维群的买卖关系成立，合法有效。朴永柱应当按照约定的数额及期限向柯维群支付价款，逾期，应当支付货款的利息。柯维群请求朴永柱支付货款60000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，柯维群的诉讼请求理据充分，本院予以支持。朴永柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告朴永柱于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月13日起计算至清偿之日止）给原告柯维�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告柯维群负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄小妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7297号
原告：邱立军，男，1948年8月27日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：金海，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：白鸽（系金海妻子），女，1974年12月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告邱立军诉被告金海、白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立军到庭参加诉讼，被告金海、白鸽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱立军诉称，被告金海、白鸽因种地所需在2013年12月30日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还，当时有担保人，所以借给二被告的，2014年5月6日二被告就外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款10000.00元及利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2013年12月30日至2017年7月30日）】合计18600.00元，并要求二被告将利息给付至实际偿清本息为止。
被告金海未答辩。
被告白鸽未答辩。
经审理查明，被告金海、白鸽因种地所需于2013年12月30日从原告邱立军处共同借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还。逾期后原告邱立军多次索要未果，且被告金海、白鸽在2014年5月6日外出打工，至今下落不明。原告邱立军于2017年8月29日诉至本院，要求被告金海、白鸽共同给付借款10000.00元及利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2013年12月30日至2017年7月30日）】合计18600.00元，并要求按月息0.02元计算利息至实际偿清本息为止。
上述事实，有原告邱立军庭审陈述及原告邱立军提交的由被告金海、白鸽签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告金海、白鸽理应积极共同偿还借款，原告邱立军以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海、白鸽在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱立军借款本金10000.00元。
二、被告金海、白鸽在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱立军借款利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2013年12月30日至2017年7月30日）】（以上总计18600.00元）及给付以10000.00元为本金自2017年8月1日至实际清偿日止按月息0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告金海、白鸽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慧生
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执7号
申请执行人李发洪，男，1956年8月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人周国银，男，1989年7月24日生，汉族，云南省姚安县人。
申请执行人李发洪依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第427号民事判决书申请执行周国银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周国银应赔偿申请执行人李发洪经济损失及诉讼费37765.63元，本院于2016年1月11日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周国银依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第427号民事判决书履行了赔偿申请执行人李发洪经济损失及诉讼费37765.63元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第427号民事判决书第二项执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑和顺
二〇一六年四月十二日
书记员 习在繁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终25号
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1962年8月13日生，住址大连市金州区。
委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁仁栋，男，汉族，1981年1月10日生，住址大连经济技术开发区。
上诉人张强与被上诉人梁仁栋排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。
张强上诉称，一审法院案由确定错误，导致法律适用错误。本案是被上诉人要求上诉人从案涉地点撤离，应属于排除妨碍纠纷，不属于侵权责任纠纷。本案应当根据”原告就被告”的原则，适用被告住所地法院管辖。且本案涉及海参圈等海域，属于海域纠纷应当由海事法院管辖。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人起诉上诉人腾退海参圈、办公楼等不动产，这不仅涉及侵权而且涉及不动产物权纠纷，而本案涉及的不动产及侵权行为均位于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第62号
再审申请人（一审被告）：金英淑，女，朝鲜族，1965年7月9日生，农民，住延吉市。
被申请人（一审原告）：金刚，男，朝鲜族，1990年8月23日生，学生，住延吉市。
被申请人（一审原告）：李鹤仙，女，朝鲜族，1936年3月6日生，农民，住延吉市。
被申请人（一审被告）：吕合良，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住延吉市。
一审被告：金贵男，男，1966年3月28日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
一审第三人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：金京来，村委会主任。
再审申请人金英淑因与被申请人金刚、李鹤仙、吕合良及一审被告金贵男、一审第三人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会之间土地承包经营权流转纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金英淑申请再审称：（一）一审调解程序违法。根据一审庭审笔录可知，本人并未出庭参加诉讼，亦未委托律师进行调解，在当事人缺席的情况下，法院不应组织调解，并制作调解书。（二）一审调解违反自愿原则。金英淑与吕合良签订“土地流转合同”时未经金刚、李鹤仙的同意，事后亦未得到追认。金刚、李鹤仙为此诉至法院，请求确认金英淑、金贵男与吕合良签订的协议无效，并返还土地，故金刚、李鹤仙无理由与吕合良达成调解协议。同时，一审原告并未聘请李光勋律师代理本案，李光勋律师是与本人签订的“风险代理合同”，其应作为本人的代理律师参与庭审，但其却作为金刚、李鹤仙的代理律师出庭诉讼并进行调解显然违法。此外，一审原告金刚、李鹤仙的代理律师与被告吕合良的代理律师文学竟然系同一律师事务所律师，违背了《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十条第五款之规定。（三）本人与李光勋律师签订的《风险代理合同》的委托权限中的“和解”与“调解”属不同的两个概念，李光勋律师未得到当事人授权无权参与调解。综上，请求上级法院依法再审。
本院认为：2010年1月18日，金英淑、金贵男与吕合良签订土地承包经营权转让合同，约定转让费7万元，并到相关部门办理了土地承包经营权转让手续，上述事实足以认定金英淑、金贵男已确认将土地承包经营权流转给吕合良。
本案一审民事调解书的主要内容为金刚、李鹤仙对金英淑、金贵男与吕合良签订的土地承包经营权流转合同予以确认，吕合良支付给金刚、李鹤仙转让费各4万元。上述调解协议内容不涉及金贵男、金英淑权利义务，且经传票传唤金贵男、金英淑无正当理由拒不出庭诉讼。本案一审民事调解并未违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。
综上，再审申请人金英淑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金英淑的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初396号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲁剑，男，1978年3月16日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市；因本案于2017年12月28日被取保候审。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人蒋芸，女，1975年1月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市，住上海市；因本案于2017年12月28日被取保候审。
辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]35号起诉书指控被告人鲁剑、蒋芸犯销售假药罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人鲁剑、蒋芸及各自辩护人到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初，被告人鲁剑租借本市长宁区虹桥路X号A别墅X幢开设B健康美容管理中心用于开展微整形、皮肤管理、半永久（纹绣）等培训。期间，被告人鲁剑雇佣被告人蒋芸为培训师，被告人蒋芸负责授课的同时向学员销售并注射肉毒素等美容针剂。
2017年12月21日，民警根据线索在上述地址当场抓获被告人鲁剑、蒋芸，并在现场查获待销售的MEDITOXIN、BOTULINUMTOXINTYPEA（NABOTA）等物品。经上海市闵行区市场监督管理局鉴定，其中MEDITOXIN10支、BOTULINUMTOXINTYPEA2支系假药。
被告人鲁剑、蒋芸到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人鲁剑、蒋芸在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、林某等人的证言，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、工作情况，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁剑、蒋芸明知系假药而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。被告人鲁剑、蒋芸能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人鲁剑、蒋芸的辩护人以各自被告人认罪较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁剑犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蒋芸犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
鲁剑、蒋芸回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
四、禁止被告人鲁剑、蒋芸在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 曹文进
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1914号
原告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区），统一社会信用代码913508006808719176。
法定代表人：李宝华，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈永华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：林焕祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被告林焕祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决林焕祥继续履行与福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司于2015年2月1日签订的劳动合同；2.判决福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司无须向林焕祥支付补偿金12000元。事实和理由：林焕祥系福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司的员工，双方于2015年2月1日签订了劳动合同，劳动合同的期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2017年9月，林焕祥因联系好了新的工作单位，遂在未告知福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司的情况下，自行停止上班。经福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司催告后，林焕祥表示要终止劳动关系。后经林焕祥申请，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司为了配合林焕祥办理失业保险、就业创业证等手续，同意出具解除劳动合同证明，并在解除劳动合同证明上选择“协商一致解除（由用人单位提出）”处打钩。林焕祥却以福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司开除其为由向漳平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。漳平市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法作出了闽漳劳仲案【2017】037号裁决书，裁决福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司向林焕祥支付经济补偿金12000元。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司认为，该裁决书认定系福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司提出与林焕祥于2017年8月31日协商解除劳动关系，但真正提出要解除劳动关系的是林焕祥。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司出具解除劳动合同证明只是为了配合林焕祥办理失业保险、就业保险、就业创业证而已，因此，本案属于劳动者提出解除劳动关系而非协商解除劳动合同的情况，不能适用劳动合同法第三十六条及四十六条之规定，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司作为用人单位无须向林焕祥支付任何经济补偿金。
本院经审查认为，林焕祥与福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司之间的劳动争议已经漳平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出闽漳劳仲案【2017】037号裁决书，裁决福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司应于本裁决书生效之日支付林焕祥经济补偿金12000元，该裁决为终局裁决，且裁决书认定福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司与林焕祥于2017年8月31日协商一致解除劳动合同。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司诉请林焕祥继续履行与福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司于2015年2月1日签订的劳动合同；福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司无须向林焕祥支付补偿金12000元，应当先申请撤销漳平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出的闽漳劳仲案【2017】037号裁决，而申请撤销上述裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向龙岩市中级人民法院申请撤销裁决，因此，对福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的起诉，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1039号
原告：王会忠，男，1974年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告王会忠与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王会忠的委托诉讼代理人熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会忠向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金100000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失20000元；4、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金100000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区XXX号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。
被告中天公司辩称，被告收到了原告交付的预订金，但不同意解除与原告签订的《商铺承租确认书》，也不同意退还预订金、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《收据》、《新毛纺厂商业区铺面预订卡》、《毛纺厂商业中心商铺承租确认书》、《关于致文化空间项目负一层商铺业主的通报》，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金100000元，用于预订被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了编号为XXX号的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区号XXX商铺。2016年5月7日，被告向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，明确负一层商业2016年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日整体开业。被告陈述：目前案涉商铺还在验收，没有交付，被告不能明确交付商铺时间。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商铺尚不能交付使用，也不能明确交付时间，被告延迟履行交付商铺已属严重违约，原告有权行使法定的合同解除权，故原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金100000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王会忠与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0408号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王会忠预订金100000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王会忠资金占用损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十六日
书记员 刘俊毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5562号
原告：重庆尚联行房地产营销策划有限公司。住所地重庆市江北区建新北路16号28－16号。
法定代表人：朱洪均，董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司。住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59－67号4－1号。
法定代表人：蒲世建，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆尚联行房地产营销策划有限公司与被告重庆建雍房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆尚联行房地产营销策划有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚联行房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚联行房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚联行房地产营销策划有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一八年三月八日
书记员 王星皓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初393号
原告高中江。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告钟万苍。
本院在审理原告高中江与被告钟万苍土地租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第522号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行
代表人：金滔，行长。
委托代理人：于学潮。
被告：金慧芳。
被告：裘周勇。
被告：洪永富。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告金慧芳、裘周勇、洪永富金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金碧霞适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮、被告裘周勇到庭参加诉讼，被告金慧芳、洪永富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2012年1月20日，原、被告签订了编号为01207000072012经营贷0000078的《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告借给被告金慧芳人民币800000元，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，实际执行年利率为9.84%，贷款期限为12个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2012年2月1日至2013年2月1日），被告的还款方式为按期还息一次还本，共12期。如被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告裘周勇、洪永富在合同中保证人一栏签字，同意为被告金慧芳的上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2012年2月1日将发放的贷款800000元直接划入原、被告合同约定的帐户中。现合同已经到期，被告只归还了部分利息，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。截止2013年2月21日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息27070.8元，另原告为实现债权支付了39000元的律师代理费。现要求：1、判令被告金慧芳偿付借款本金800000元及利息；2、判令被告金慧芳支付原告为实现债权支出的律师代理费39000元；3、判令被告裘周勇、洪永富对上述第一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告裘周勇答辩称：担保是事实，我也愿意承担责任，但是应由金慧芳先承担，不足部分我来承担。金慧芳作为借款人，工商银行应当对其有无还款能力进行调查。当时借款是徐盛胜让我担保，我本与金慧芳不认识，而且当时借款时画布的法人代表是金慧芳，但幕后的老板其实是徐盛胜。在工商银行签字时徐盛胜两夫妻和金慧芳都在场，我看到资料里有金慧芳的房产证，房产证的房产在溪林春天，现据了解，金慧芳并没有这处房产。
被告金慧芳、洪永富没有答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、《个人借款／担保合同》一份，证明被告金慧芳向原告借款的事实及合同约定的内容，以及两担保人为被告金慧芳借款担保的事实。2、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。3、历史明细表一份，证明被告金慧芳逾期还款的事实、金额以及到2013年2月21日欠款本金和利息。4、委托合同、浙江省增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。三被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告裘周勇的质证意见为：对《个人借款／担保合同》真实性无异议，对合法性有异议；对借款凭证、历史明细表、委托合同及发票无异议。
被告金慧芳、洪永富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天台支行与三被告之间的《个人借款／担保合同》内容合法、形式完备、系各方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现被告金慧芳尚欠原告中国银行股份有限公司天台支行借款本金800000元，理当归还，故原告要求被告金慧芳归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《个人借款／担保合同》中对实现债权支付费用的承担有明确约定，故原告要求被告金慧芳承担原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告裘周勇对《个人借款／担保合同》的合法性提出异议，但未提供证据证明，其作为完全民事行为能力人，明知是为金慧芳借款担保，也应当知道在《个人借款／担保合同》“保证人”一栏签字的法律后果；原、被告签订的《个人借款／担保合同》已具备合同有效要件，金慧芳在申请贷款时是否提供房产证等材料并不影响该合同的效力。被告裘周勇还提出本案债务应由金慧芳先承担，不足部分再由其来承担，但本案《个人借款／担保合同》中明确约定该合同保证人提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对其辩解本院不予采信。被告裘周勇、洪永富应按约对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金慧芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台支行借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行的利息结算办法计算）。
二、限被告金慧芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台支行为实现债权支出的律师代理费39000元。
三、被告裘周勇、洪永富对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元，减半收取6230元，由被告金慧芳、裘周勇、洪永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一三年四月十二日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第330号
申请执行人刘娟。
委托代理人王广运。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行刘娟申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）友民商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘娟于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明珺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初210号
原告：张艳艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：连正银，男，1954年12月15日出生，汉族，住玉环县。
原告张艳艳为与被告连正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳艳到庭参加诉讼，被告连正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元,并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月25日，被告向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告连正银未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现主张从起诉之日起按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正银于本判决生效后五日内偿还原告张艳艳借款本金10000元，并支付自2017年1月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连正银负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 余中碧
二〇一七年五月十日
代理书记员 叶昭君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更186号
罪犯张辉，男，1965年7月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月4日起。不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处没个人全部收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１１）侯民初字第１６３号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县南通镇南通村南通街1号，代码X1122655-8。
法定代表人李华，主任。
委托代理人冯随端（原告单位工作人员），男，住闽侯县。
被告陈佑国，男，1961年1月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告陈佑国金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一一年一月七日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4623号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告方香，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告方香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告方香的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1050号
申请执行人：刘永华，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘永华与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘永华向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为3422元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘永华与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结�在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初753号
原告：曹永涛，男，1980年12月7日生，汉族，住。
委托代理人：王利娜（系原告之妻），女，1982年11月9日生，汉族，住封丘县。
被告：曹辉（曾用名曹新辉），男，1980年8月16日生，住封丘县。
被告：郭体改，女，1984年8月13日生，汉族，住封丘县。
原告曹永涛诉被告曹辉、郭体改民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永涛委托代理人王利娜到庭参加诉讼，原告曹永涛，被告曹辉、被告郭体改经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140000元及利息；2.二被告诉讼费及保全费。事实和理由：被告曹辉分别于2014年11月13日、2014年11月13日、2015年2月16日、2015年10月23日向原告借款共计140000元，并约定利率为3分，该借款双方约定2017年1月16日为还款到期日。现在我多次催要，二被告一直拒不偿还，请求法院判决二被告偿还我欠款及利息。
被告曹辉、被告郭体改均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带支付借款本金140000元、利息及保全费有无事实根据及法律依据。
原告曹永涛向本院提供的证据有：（1）2014年11月13日、2014年11月13日、2015年2月16日、2015年10月23日被告曹辉向原告曹出具的借条4份；（2）2018豫07**财保063号票据一份；（3）证人曹某的庭审证言。以上证据证明被告欠原告借款的真实存在。（4）潘店镇派出所出具的证明一份，证明曹辉与曹新辉系同一人。
被告曹辉、被告郭体改均未向本院提交证据。
本院认为，原告曹永涛提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告曹辉分别2014年11月13日、2015年2月16日、2015年10月23日向原告曹永涛借款共计140000元，并向原告曹永涛出具借条4份，该四份借条主要内容为：“今借到曹勇涛肆万元整（40000）借款人曹新辉”；“今借到曹勇涛叁万元整（30000）月息2分借款人曹新辉2014.11.13”；“今借到曹永涛肆万伍仟元整（45000）曹新辉2015.2.16”；“今借到曹永涛贰万伍仟元整（25000）曹新辉2015.10.23”。其中2014年11月13日的30000元借条中约定了月息2分，其他三笔借款均未约定利息。该款经原告催要被告至今均未偿还。
另查明，被告曹辉与曹新辉系同一人；被告曹辉与被告郭体改于2009年4月23日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹辉向原告曹永涛分四次借款共计140000元，有被告曹辉出具的4份借条及证人王利娜的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告曹永涛要求被告曹辉偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的2011年11月13日的30000元借条中约定了月息2分，该约定利息未超年利率的24％的标准，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年11月13日40000元、2015年2月16日的45000元、2015年10月23日的25000元，该三笔借款原告要求被告按照月息2分支付利息，因原告未提供证据证明该笔借款利息双方约定月息2分，故该三笔借款双方未约定利息视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该三笔借款虽然双方未约定利息及还款期限，但被告应自原告主张权利之日即（起诉之日2018年2月27日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹辉与被告郭体改于2009年4月23日登记结婚，该债务虽然发生在其夫妻关系存续期间，但原告未能提供该债务用于家庭日常生活需要，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，因此对于原告要求二被告连带支付该借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告曹永涛借款30000元及利息，利息计算方法：利息应以30000元为本金，按照月息2分，自2014年11月13日起至至本判决生效后十日止；
二、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告曹永涛借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月27日起至本判决生效后十日止；
三、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告曹永涛借款45000元及利息，利息计算方法：以45000元为本金按照年利率6%，自起诉之日（2018年2月27日）起至本判决生效后十日止。
四、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告曹永涛借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为本金，按照年利率6%，自2018年2月27日起至本判决生效后十日止。
五、驳回原告曹永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及保全费1350元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 马洪光
人民陪审员 陈金明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王军令
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1037号
原告：陈英魁，男，1965年12月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：钟明文，男，1978年1月6日出生，汉族，现住江西省宜春市。
原告陈英魁与被告钟明文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英魁到庭参加诉讼，被告钟明文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英魁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告钟明文支付原告货款50600元及迟延支付的利息。事实与理由：2014年1月钟明文向陈英魁购买银粉，至2014年4月13日双方对帐后，钟明文尚欠陈英魁51600元，钟明文承诺春节前还清，并出具欠条。但钟明文仅在2016年4月8日向陈英魁支付1000元。2017年12月24日，陈英魁到钟明文家中住了一晚，但钟明文避而不见。故诉至法院，请依法判决。
钟明文未答辩。
陈英魁围绕自己的诉讼请求，向本院提交了2014年4月13日钟明文写的欠条一份，内容为“今欠到陈英魁银粉货款共计人民币大写：伍万壹仟陆佰元整。（春节前还清）”钟明文未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对陈英魁主张的事实和提供的证据予以认定。在诉讼中，陈英魁放弃要求钟明文支付迟延付款利息的诉讼请求。
本院认为，钟明文拖欠陈英魁银粉货款50600元，有欠据为证，双方债权债务关系明确，钟明文应按约定期限履行还款义务。陈英魁放弃要求钟明文支付迟延付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告钟明文支付原告陈英魁银粉货款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告钟明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执152号
申请执行人张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营丰力输送带有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延文国，该公司董事长。
申请执行人张沂波与被执行人东营丰力输送带有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为1030800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月17日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月9日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月10日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩尚峻
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初317号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人易某某，男，1991年4月25日生，汉族，户籍所在地某某省，暂住某某市某某区。
辩护人任某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人易某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2017年9月中旬起，被告人易某某以牟利为目的，在其位于某某市某某区某某镇某某村西街XXX号XXX室的暂住地内，通过微信向他人贩卖观看淫秽视频的手机播放器软件，至案发共获利人民币275元。其中朱某某利用从被告人易某某处购买的手机播放器软件下载了57部视频。经上海市新闻出版局鉴定，上述57部视频均为淫秽文件。
2017年9月30日，被告人易某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人易某某已退缴全部的违法所得。
上述事实，被告人易某某在庭审中均无异议，并有经其辨认的图片，证人朱某某的证言及辨认的图片、文档，公安机关出具的电子数据检验工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书，公安机关调取的户籍资料、相关侦破经过等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人易某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且具有坦白情节，建议判处被告人易某某拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人易某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的罪名、事实均无异议。同时提出被告人易某某到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对被告人易某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人易某某以非法牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人易某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机一部予以没收，退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执87号
申请执行人申桂珍，女，1940年6月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人郭华成，男，1970年6月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人申桂珍与被执行人郭华成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申桂珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计71888.98元；被告郭华成于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告申桂珍医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计118187.8元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2800元，鉴定费1300元，合计4100元，由被告郭华成负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年12月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2018年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2018年1月22日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人郭华成名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2018年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效地财产线索。
6、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。
7、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2018年1月5日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月11日，因被执行人郭华成拒不如实申报财产，本院决定对被郭华成司法拘留15日，因未落实到郭华成下落，暂未采取强制措施。
11、2018年6月，因被执行人郭华成未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人李建明进行限制高消费。
12、本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的122287.80元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款5000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年六月二十三日
书记员 李亚伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3811号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：贺子龙。
本院于2016年6月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贺子龙融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇�六年六月三十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3811号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：贺子龙。本院于2016年6月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贺子龙融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇�六年六月三十日代书记员 胡翼天
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初454号
原告毛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初454号
原告毛某某，女，汉族，1974年3月17日出生。
被告王某某，男，汉族，1970年4月29日出生。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王倩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00457号
申请执行人卞宗明。
被执行人湖北清源环境科技发展有限公司（组织机构代码：70685607-0），住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卞宗明与被执行人湖北清源环境科技发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2024号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：林兴能，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤春连，女，1973年3月17日生，汉族，住福建省长汀县，系被告林兴能的妻子。
被告：汤希廷，男，1976年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林生木，男，1966年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林兴能、汤春连、汤希廷、林生木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兴能、汤春连归还原告借款49830元及计至2016年7月1日止的利息6719.83元，并支付2016年7月1日以后按合同约定计算的利息、罚息和复息；2、被告汤希廷、林生木承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年9月3日，被告林兴能以经营服装为由，向原告申请贷款50000元。2014年9月4日，原告与四被告签订了《保证借款合同》，合同约定贷款期限自2014年9月4日至2015年9月3日。原告当日将借款通过转账支付给了被告林兴能。2015年9月3日借款到期后，原告多次催收，但四被告拒不归还借款。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《保证借款合同》一份：2、借款收据一份；3、被告汤春连的《声明书》一份；4、被告林兴能与汤春连的《结婚证》一份。原告以上述四份证据证明被告林兴能、汤春连借款、汤希廷、林生木提供担保、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告林兴能以经营服装为由，向原告申请贷款50000元。当日，原告与被告林兴能、汤希廷、林生木签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告林兴能向原告贷款50000元，贷款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，贷款利率为月9.5‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告汤春连作为被告林兴能的妻子作出《声明书》，承诺愿意和借款人（林兴能）一起负责清偿贷款本息。被告汤希廷、林生木作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过转账将借款支付给被告林兴能。借款期限届满后，原告多次催收，但四被告拒不归还借款，原告仅通过扣划林兴能的存款账户收回本金170元。
本院认为，原告所诉被告林兴能借款及被告汤希廷、林生木为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告林兴能归还借款本息及被告汤希廷、林生木承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告汤希廷、林生木作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告汤春连作为被告林兴能的妻子，知晓认可被告林兴能的借款并承诺共同还款，故原告要求其与被告林兴能共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其实现债权的一切费用，因未提供费用支出的依据，故本院不予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴能、汤春连应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款49830元及计至2016年7月1日止的利息6719.83元，并支付2016年7月1日起至款清日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。
二、被告汤希廷、林生木对被告林兴能、汤春连的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告汤希廷、林生木有权向被告林兴能、汤春连追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1214元，减半收取607元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11659号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46371号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：曹龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告曹龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1220号
原告周小兵，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告卢胜华，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告周小兵诉被告卢胜华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告卢胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起计算至还款之日止；以5000元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告受被告雇请在被告承建的厂房工地做泥工，被告向原告陆续支付了大部分工钱。2017年1月24日，经结算，被告确认尚欠原告劳务费30000元，并向原告出具欠条1张，承诺“年内付10000元，3月中旬付5000元，余款尽在2017年付清。”后被告未按承诺期限支付原告劳务费。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢胜华辩称：被告卢胜华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告周小兵受被告卢胜华雇请在被告卢胜华承接的建筑工地做工，期间，被告卢胜华仅支付了原告周小兵部分劳务费。2017年1月24日，经结算，被告卢胜华向原告周小兵出具欠条1张，确认被告卢胜华尚欠原告周小兵劳务费30000元，并承诺年内即2017年1月27日前付10000元，2017年3月中旬付5000元，余款于2017年付清。2017年7月，因被告卢胜华未按承诺期限支付原告周小兵劳务费，原告周小兵向本院提起诉讼。2017年8月4日，本院对该案作出（2018）鄂0116民初3180号民事判决，判令被告卢胜华支付原告周小兵劳务费15000元及逾期利息。被告卢胜华不服该判决，并提起上诉。2017年12月24日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终7610号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。后经原告周小兵向本院申请执行，被告卢胜华履行了生效判决确定的义务。2018年3月1日，因被告卢胜华未向原告周小兵支付尚欠的劳务费15000元，原告周小兵诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告周小兵为被告卢胜华提供劳务，被告卢胜华应支付原告周小兵劳务费。本案中，原告周小兵提交的虽系手机拍照留存的欠条，但该欠条的真实性业经法院生效判决确认，可以证明原告周小兵与被告卢胜华之间的债权债务关系成立。被告卢胜华未按约定期限支付原告周小兵劳务费，依法应承担清偿的民事责任。对原告周小兵要求被告卢胜华支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜华逾期支付原告周小兵劳务费，客观上造成了原告周小兵资金占用期间的利息损失，被告卢胜华应予以赔偿。原告周小兵主张按年利率6%标准计算逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，本院酌情确定其利息按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日即2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告周小兵主张逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告卢胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜华支付原告周小兵劳务费15000元。
被告卢胜华支付原告周小兵利息，以15000元为基
数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
驳回原告周小兵的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付
清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告卢胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈开元
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终237号
上诉人张艳明，女，1968年9月21日生，身份证号2201251968********，汉族，现住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
上诉人张艳明因要求长春市教育局履行落实长教联字[2003]11号文件确定的上诉人应转为公办教师待遇职责一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，张艳明的诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人张艳明的起诉，不予立案。
上诉人张艳明上诉称，上诉人于1987年3月参加工作，1991年3月转为民办教师编制，持有《专业合格证》、《教师资格证书》。2005年12月被双阳区教育局口头通知回家，随后被停发工资，没有任何补偿和安置。上诉人系正式由长春市教育局任用的合格民办教师，长春市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为。长春市教育局以吉政办发[1994]115号文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》（恰恰是这个文件造成全省民办教师的遗留问题），不能享受教师待遇，违反了行政职权法定原则和信赖保护原则。2003年12月4日长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会联合下发长教联字[2003]11号《关于解决长春市民办教师遗留问题的通知》的解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师。虽然上诉人在解决范围内，但长春市教育局隐瞒了该政策，没有为其办理，文件落实的不彻底。上诉人从被长春市教育局聘为民办教师起，就与长春市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。长春市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定（通知）。长春市教育局以停发上诉人工资的事实行为侵害了上诉人的法定权利。原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。理由是：长春市教育局至今没有对上诉人作出符合法律规定的要式行政行为；长春市教育局作为上诉人的人事行政主管机关没有履行落实上诉人教师权利的职责；长春市教育局不履行职责的行为侵害了上诉人的人身权、财产权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）、（十）、（十二）项规定的行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定；依法立案审理本案并责令长春市教育局履行落实长教联字[2003]11号文件确定的上诉人应享受的教师待遇职责；诉讼费由长春市教育局负担。
本院认为，上诉人张艳明要求解决的民办教师转为公办教师事项属于政府及其部门依据有关政策调整的范围。其请求判令长春市教育局落实长教联字[2003]11号《关于解决长春市民办教师遗留问题的通知》，确定上诉人教师待遇的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张艳明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾丽圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第362号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1958年11月6日出生，安徽省颍上县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日10时许，被告人冯某窜至曲靖市麒麟区交通路118号，将“曲靖美利达自行车交通店”的一辆白色美利达公爵750自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2598元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控视频及视频截图、现场辨认笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人冯某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，建议对被告人冯某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人冯某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人冯某的刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第362号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月11日10时许，被告人冯某窜至曲靖市麒麟区交通路118号，将“曲靖美利达自行车交通店”的一辆白色美利达公爵750自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2598元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控视频及视频截图、现场辨认笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人冯某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，建议对被告人冯某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人冯某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人冯某的刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一五年六月十二日书记员 刘玉艳