广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第189号
原告周永棠，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3019。
被告冯沛伦，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3035。
被告刘社枝，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3086。
原告周永棠诉被告冯沛伦、刘社枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年5月25日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周永棠、被告冯沛伦、刘社枝到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告周永棠到庭参加了诉讼，被告冯沛伦、刘社枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永棠诉称：两被告在婚姻关系存续期间，于2013年11月18日以两被告的名义向原告借款300000元，另以被告刘社枝的名义分别于2013年10月25日向原告借款600000元和2014年8月10日向原告借款380000元，合计共向原告借款1280000元，均于借款当天立下《借款凭据》给原告执管，约定了还款期限和利息计付方法。还款期限过后，被告不依约偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护“的规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金1280000元及利息609600元（利息：其中借款300000元本金按月息3%从2014年5月18日计至2015年5月17日；借款600000元本金按月息3%从2013年10月25日计至2015年5月24日；借款380000元本金按月息3%从2014年3月10日计至2015年5月9日），后息计至还清款项之日止仍按月息3%计付；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周永棠为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、借款凭据三张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、机动车注册登记信息，拟证明被告向原告借钱的时候将奥迪车的行驶证抵押给原告；
证据五、银行转账记录，拟证明被告冯沛伦于2013年11月18日向原告借款30万元，被告于2013年11月19日收到款项的事实；
证据六、原告在中国农业银行（卡号：62×××77）、及佛冈县农村信用合作联社（账号：80×××74，账户：80×××69）上三个账户的资金流动情况，拟证明原告有足够的借款能力的事实。
被告冯沛伦、刘社枝在第一次庭审时口头答辩：借钱是事实，但是我方主张利息需要调整，现在原告主张的利息过高。
经审理查明：原告周永棠与被告冯沛伦、刘社枝是朋友关系。从2011年起，被告刘社枝连续向原告借款，合共600000元，被告刘社枝一直未偿还，故原告于2013年10月25日要求被告刘社枝立下《借款凭据》，确认共欠原告600000元。第一次庭审结束后，两被告偿还了上述全部欠款，原告亦在第二次庭审的法庭调查阶段放弃了对上述600000元借款本息的诉请。2013年11月18日，原告与被告刘社枝、冯沛伦签订《借款凭据》，被告刘社枝、冯沛伦向原告借款300000元，借款时间从2013年11月18日至2014年5月18日。原告于2013年11月19日将300000元转账至被告冯沛伦的账户上，约定的借款期限届满后，被告冯沛伦、刘社枝并未依约还款。2014年2月至3月期间，被告刘社枝分两次向原告借款200000元及180000元，合共380000元，均以现金形式交付。原告于2014年8月10日要求被告立下《借款凭据》，确认被告刘社枝向原告借款合共380000元，借款时间从2014年3月10日起至2014年8月10日止，借款月利率按3%计算，如到期未还清借款则另外每天按借款总额的千分之十支付违约金给原告。借款期限届满后，被告刘社枝并未依约还款。经原告多次催收，被告均未偿还300000元及380000元借款本息，遂引起本诉讼。
另查明：被告冯沛伦、刘社枝曾是夫妻，上述全部借款均发生于他们夫妻关系存续期间。原告从事工程承包工作，原告陈述因其工作性质，经常需支付工人工资及工程款，故随时存放大量现金在办公室的保险柜内。原告向本院提交了其两个银行账户的交易流水账单，流水账单显示：在2014年1月28日、2014年3月20日及2014年3月21日，中国农业银行账户上支出190000元、100000元及500000元；在2014年1月28日、2014年1月26日及2014年4月21日，佛冈县农村信用合作联社账户上支出100000元、250000元及100000元。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告出借300000元给被告刘社枝、冯沛伦，及出借380000元给被告刘社枝，双方的民间借贷关系成立、有效，双方应依约履行。被告刘社枝所欠的380000元债务发生于其与被告冯沛伦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯沛伦应对该借款本息承担共同偿还责任。被告刘社枝、冯沛伦至今仍拖欠原告的借款本金合共680000元，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，并有权要求被告偿还借款本金680000元。因双方书面约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。现原告起诉要求被告刘社枝、冯沛伦按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。故原告诉请被告刘社枝、冯沛伦偿还借款本金680000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，其中300000元借款的利息从2014年5月18日起计算，3800000元借款的利息从2014年8月10日起计算）给原告，事实清楚、理由充分、依法有据，本院予以支持。第二次开庭，被告冯沛伦、刘社枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯沛伦、刘社枝于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金680000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，其中300000元借款的利息从2014年5月18日起计算，另380000元借款的利息从2014年8月10日起计算）给原告周永棠。
本案受理费5300元，保全费1520元，合共6820元，由被告冯沛伦、刘社枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。