江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6323号
原告：殷支军，男，1969年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：唐志军，男，1983年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张丽萍，女，1960年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。
原告殷支军与被告唐志军、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷支军，被告唐志军，被告张丽萍及其委托诉讼代理人葛明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷支军向本院提出诉讼请求：1、判令唐志军归还借款36万元，并支付利息（以36万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令张丽萍对上述借款36万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：唐志军于2016年6月15日、8月9日向其借款两笔25万元，共50万元,双方约定借款利息按月利率1.5%计算,张丽萍为该两笔借款的担保人。2016年9月3日，张丽萍归还14万元，剩余36万元两被告经多次催讨,至今未还。
被告唐志军辩称：其向殷支军借款50万元属实，双方约定借款利息为月息1.5%。张丽萍确系借款担保人。
被告张丽萍辩称：其确实在借条的担保人处签名，但其对借款有无实际发生不清楚。另外，借条上关于利息并无约定，殷支军与唐志军另行约定的借款利息其不知情，故其对借款利息不应承担还款责任。
经审理查明：2016年6月15日，唐志军向殷支军出具《借款协定（借条）》一份，载明：因经营需要借到殷支军现金25万元，于2017年6月15日归还，到期利息另议，逾期不还，一切经济损失及追讨欠款所有费用由借款人全部承担（包括律师费、法院诉讼费及财产保全费）。担保人张丽萍和借款人唐志军在该借条上签名，该借条下方另有手写内容“如若以上借款（250000）唐志军逾期不还由担保人给予归还。”该内容下方有张丽萍签名。
2016年8月9日，唐志军向殷支军出具《借款协定（借条）》一份，载明：因经营需要借到殷支军现金25万元，于2017年8月10日归还，到期利息另议，逾期不还，一切经济损失及追讨欠款所有费用由借款人全部承担（包括律师费、法院诉讼费及财产保全费）。担保人张丽萍和借款人唐志军在该借条上签名，该借条下方另有手写内容“如若以上借款（250000）唐志军逾期不还由担保人给予归还。”该内容下方有张丽萍签名。
2016年8月15日，殷支军（甲方）与唐志军（乙方）签订《协议》一份，载明关于2016年6月15日、2016年8月9日，乙方借甲方二笔，每笔25万元总计50万元，由张丽萍担保的借款一致达成如下协定：利息部分双方商定，借款50万元为本金，乙方每月按本金的1.5%给付甲方利息。该协议上没有张丽萍的签字。
殷支军另向本院提交的2016年6月15日唐志军出具《借款协定（借条）》复印件两份，其中一份下方另有手写文字“尚余110000,壹拾壹万元正，2016.9.3”该文字下方有张丽萍签字。对此，殷支军陈述，该张借条中其出借给唐志军的25万元中有14万元实际是案外人臧冠宇的，2016年9月3日，其和臧冠宇找到张丽萍进行催讨及对账，后三方一致同意，该借条中臧冠宇的14万元由张丽萍另行出具借条给臧冠宇，视为张丽萍已归还殷支军14万元，故张丽萍在该借条复印件上书写尚余11万元。另有一份下方另有手写文字“如遇特殊情况殷支军需唐志军提前还款，则和担保人三方协商解决”该文字下方有唐志军和张丽萍签字，落款时间为2016年8月9日。
本案审理过程中，张丽萍对上述两张复印件上其的签名以及落款时间为2016年6月15日借条原件上其签名的真实性存在异议，向本院申请笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对张丽萍签名的真实性进行鉴定，2018年5月11日，该院出具司鉴院[2018]技鉴字第602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1、检材2、检材3《借款协定（借条）》上的需检“张丽萍”签名均是张丽萍所写。后张丽萍对其在本案所涉所有借条上的签名真实性予以认可。
关于借款的过程，殷支军陈述唐志军要做生意需要资金周转向其借款，2016年6月15日其在唐志军青山一村家中交付25万现金。其中14万元是臧冠宇的，剩余款项11万是其自有的现金。2016年8月9日，其也是在唐志军青山一村家中交付25万现金。其因当时准备开办上海锡联商务咨询服务中心，故手上有现金，为此殷支军向本院提交了上海锡联商务咨询服务中心的营业执照，该中心为殷支军投资的个人独资企业，成立日期为2016年8月17日。关于利息，殷支军陈述因两次借款时其提出要月息2%，唐志军提出利息过高，故在借条中写明利息另议，后双方达成月息1.5%的一致意见时张丽萍不在场。对殷支军的上述陈述唐志军予以认可。
以上事实，由《借款协定（借条）》、《协议》、银行凭证、《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。本案中，殷支军与唐志军于2016年6月15日、2016年8月9日分别签订的《借款协定（借条）》以及2016年8月15日的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方有约束力。关于张丽萍对借款真实发生存疑，结合殷支军与唐志军在审理中均陈述借款以现金方式交付，结合两张借条也载明借款方式为现金，殷支军提供了相应证据证明其现金来源，而张丽萍并未提供证据证明借款存在虚假情况，本院对殷支军向唐志军出借50万元的事实予以确认。现借款期限均已届满，唐志军应按约归还本金并支付利息。殷支军自认2016年6月15日借款中的14万元已由张丽萍归还，故殷支军主张唐志军返还借款本金36万元及相应的利息（以36万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按每月1.5%计算）于法有据，本院予以支持。
关于张丽萍的担保责任，张丽萍对本案所涉借条上担保人处其签名真实性予以认可，故张丽萍应承担担保人的相应责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中两张借条上均未对张丽萍保证方式进行明确约定，张丽萍依法应承担连带保证责任，殷支军要求张丽萍对36万元借款承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中2016年6月15日与2016年8月9日的两张借条中均未对借款利息有明确约定，之后殷支军与唐志军于2016年8月15日签订协议约定借款利息，未取得保证人张丽萍的同意，故张丽萍对借款利息部分不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐志军于本判决发生法律效力之日立即归还原告殷支军借款本金36万元并偿付利息（以11万元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，以25万元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
二、被告张丽萍对被告唐志军上述借款本金36万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷支军的其他诉讼请求。
如果唐志军、张丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告唐志军、张丽萍负担，鉴定费10500元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。