wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵东立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵东立归还信用卡透支款64,364.60元。事实和理由：被告赵东立系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,364.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终4号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯喜林，男，1965年2月17日出生，捕前住辽宁省大石桥市南楼经济开发区，因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人侯喜林犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）辽0882刑初452号刑事判决，认定被告人侯喜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人侯喜林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人侯喜林的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯喜林，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月22日，被告人侯喜林在大石桥市四季春城物业附近，将按揭购买并抵押借款的大石桥市四季花城三期×号楼×单元×室购房资料复印件抵押给韩某，并与韩某签署房屋买卖协议，以高息为诱饵，将韩某人民币14.4万元骗走。
原审认定上述事实的证据有：证人周某某、皱某、栾某某、侯某某、刘某某等人的证言；被害人韩某的陈述；辨认笔录；房屋买卖协议及收款收条及其它相关书证、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币14.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人侯喜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人侯喜林退赔被害人韩某人民币14.4万元。
上诉人（原审被告人）侯喜林的主要上诉理由是积极在二审期间退赔被害人，缴纳罚金，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。二审审理期间，上诉人侯喜林退赔被害人韩某全部经济损失人民币十四万四千元，并主动缴纳罚金人民币五万元，被害人韩某对上诉人侯喜林表示谅解，并请求对其适用缓刑。
本院认为，上诉人侯喜林以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币14.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二审期间，上诉人侯喜林积极退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。经本院委托上诉人侯喜林居所地司法部门评估，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初452号刑事判决第一项中对上诉人侯喜林的定罪部分、第二项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初452号刑事判决第一项中对上诉人侯喜林的量刑部分；
三、上诉人侯喜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年二月五日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1791号
上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗琦，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人陈卫东因与被上诉人罗琦买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1502民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中陈卫东诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发服饰并出具欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，至今未能支付货款。为此，特诉至法院。
原审中罗琦未作答辩。
原审审理查明：原告陈卫东系浙江省海盐县人，被告罗琦系安徽省六安市人。2017年1月10日，原告陈卫东以被告罗琦欠其货款100000元未还为由诉至本院，请求判如诉请。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充分有效的证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告所提供的现有证据分析，无法推导出原、被告双方存在生意上的往来以及欠款未还的事实，原告单方提供的记帐清单复印件与欠条之间不能形成必然的因果关系，故原告诉求因证据不足依法不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告陈卫东的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈卫东负担。
陈卫东上诉称：本案欠款事实清楚，证据确实充分。一审判决驳回陈卫东诉讼请求错误。1、本案被上诉人罗琦公告缺席的情形下审理的。2、陈卫东提交的证据中的欠条，常熟市公安局因双方纠纷而给上诉人出具的被上诉人的居住信息证明，且其明确备注说明到双方存在纠纷，双方的主体及法律关系明确。3、上诉人持有被上诉人出具给上诉人的欠款条据，上诉人即为权利人，加上提交的若干张记货流水帐和营业执照，可以充分证明双方存在买卖行为，能够形成完整的证据链。请求二审依法改判被上诉人支付上诉人100000元欠款。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案中，陈卫东在原审中提供了罗琦出具的货款欠条，罗琦在欠款人处签名，并注明身份证号码。虽然该欠条中未注明权利人的姓名，但陈卫东持有该欠条，并于2015年7月10日因该纠纷向江苏省常熟市服装城派出所报案，并于当日经江苏常熟服装城管理委员会人民调解委员会调解。由此可见，该欠条具有真实性。同时，原审依照法定程序向罗琦送达了相关法律文书，琦送未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。综上，陈卫东已尽到相应的举证义务。对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初429号民事判决；
二、罗琦于本判决送达之日起三日内偿还陈卫东欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由罗琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1791号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗琦，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人陈卫东因与被上诉人罗琦买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1502民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中陈卫东诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发服饰并出具欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，至今未能支付货款。为此，特诉至法院。原审中罗琦未作答辩。原审审理查明：原告陈卫东系浙江省海盐县人，被告罗琦系安徽省六安市人。2017年1月10日，原告陈卫东以被告罗琦欠其货款100000元未还为由诉至本院，请求判如诉请。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充分有效的证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告所提供的现有证据分析，无法推导出原、被告双方存在生意上的往来以及欠款未还的事实，原告单方提供的记帐清单复印件与欠条之间不能形成必然的因果关系，故原告诉求因证据不足依法不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告陈卫东的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈卫东负担。陈卫东上诉称：本案欠款事实清楚，证据确实充分。一审判决驳回陈卫东诉讼请求错误。1、本案被上诉人罗琦公告缺席的情形下审理的。2、陈卫东提交的证据中的欠条，常熟市公安局因双方纠纷而给上诉人出具的被上诉人的居住信息证明，且其明确备注说明到双方存在纠纷，双方的主体及法律关系明确。3、上诉人持有被上诉人出具给上诉人的欠款条据，上诉人即为权利人，加上提交的若干张记货流水帐和营业执照，可以充分证明双方存在买卖行为，能够形成完整的证据链。请求二审依法改判被上诉人支付上诉人100000元欠款。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案中，陈卫东在原审中提供了罗琦出具的货款欠条，罗琦在欠款人处签名，并注明身份证号码。虽然该欠条中未注明权利人的姓名，但陈卫东持有该欠条，并于2015年7月10日因该纠纷向江苏省常熟市服装城派出所报案，并于当日经江苏常熟服装城管理委员会人民调解委员会调解。由此可见，该欠条具有真实性。同时，原审依照法定程序向罗琦送达了相关法律文书，琦送未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。综上，陈卫东已尽到相应的举证义务。对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初429号民事判决；二、罗琦于本判决送达之日起三日内偿还陈卫东欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由罗琦负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年十二月十一日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第109号
申请执行人张海平，男，1952年2月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
被执行人河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，董事长。
被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队。住所地：郑州市管城区。
负责人刘宏伟，组长。
本院在执行张海平申请执行河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队银行存款400000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1354号之一
申请执行人：王功清，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王功清与戴艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴艳华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴艳华至今未履行。为此，本院又向被执行人戴艳华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为314760.00元，未执行到位314760.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1354号
申请执行人：王功清，男，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院2016年8月18日作出的（2016）皖1002民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴艳华银行存款319381元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 昕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审50号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯�，局长。
被执行人徐东生，男，1986年01月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人胡艳平，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月4日申请强制执行徐东生、胡艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2208号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人徐东生、胡艳平于2017年08月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月9日对被执行人徐东生、胡艳�作出的溆浦县征决[2017]X2208号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人徐东生、胡艳平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2208号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2208号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人徐东生、胡�平社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（�）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审50号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯�，局长。被执行人徐东生，男，1986年01月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人胡艳平，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月4日申请强制执行徐东生、胡艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2208号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人徐东生、胡艳平于2017年08月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月9日对被执行人徐东生、胡艳�作出的溆浦县征决[2017]X2208号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人徐东生、胡艳平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2208号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2208号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人徐东生、胡�平社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（�）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3315号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：黄思川男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄思川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审547号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：劳祝盛，男，汉族，1958年1月15日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中对被执行人劳祝盛处以罚款2400元及拆除其新建的80平方米房屋的决定。
本院审查认为：被执行人劳祝盛违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人劳祝盛作出涉案罚款行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人劳祝盛在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行涉案罚款决定，符合法律规定，应予准许。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除强制执行申请，事实和法律依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中对被执行人劳祝盛处以罚款2400元的决定,本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中拆除被执行人劳祝盛新建的80平方米房屋决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审547号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：劳祝盛，男，汉族，1958年1月15日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中对被执行人劳祝盛处以罚款2400元及拆除其新建的80平方米房屋的决定。本院审查认为：被执行人劳祝盛违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人劳祝盛作出涉案罚款行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人劳祝盛在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行涉案罚款决定，符合法律规定，应予准许。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除强制执行申请，事实和法律依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中对被执行人劳祝盛处以罚款2400元的决定,本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》中拆除被执行人劳祝盛新建的80平方米房屋决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴瑞婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3362号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安区。
被执行人:李岩,男,1990年10月30日生,汉族,住淮安区涟水县。
被执行人:何雅伟,女,1992年3月6日生,汉族,住淮安区涟水县。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨茜
书记员 张晨茜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初319号
原告：项军杰，男，汉族，生于1971年8月9日，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村**组，身份证号4129241971********。
被告：赵学伟，男，汉族，生于1967年12月11日，住淅川县马蹬镇金竹河村河*组***号，身份证号。
原告项军杰诉被告赵学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项军杰及被告赵学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告跟随被告先后在陕西省××××县、定边县从事工程钻井作业，工程完工后，由于被告未付清工资，原告多次找被告催要，经双方结算，截止2017年1月23日，被告共欠原告工资9500元，被告并于当日出具欠条一份予以确认。上述款项经原�多次催要被告拒不支付，故请求依法判令：1、被告偿还原告工资9500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至该工资还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵学伟辩称，欠工资属实，但不是9500元，而是3400元；真正欠工资的应该是陕西定边县兴发工贸有限公司；2017年1月18日我们一起去兴发公司要账，我的账本于2017年1月21日丢失，1月23日我和原告商量，还欠原告工资1万元，当时给了他500元现金，下欠9500元并出具欠条一份，但后经我再次计算，我欠他工资应该是3400元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告即跟随被告先后在陕西省××××县、定边县从事工程钻井作业。被告赵学伟作为包工头，掌握原告等施工工人工资发放。2017年1月23日，经双方核算，被告赵学伟下欠原告项军杰工资9500元，并于当日给原告出具欠条一份：“项军杰在兴发公司打井欠工资9500元（玖仟伍佰元）2017.元.23赵学伟”。该款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉诸法院，请求被告支付。
上述事实有原、被告的身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵学伟作为包工头，组织原告等人打井作业，并负责其工资的发放，原、被告间已形成事实上的雇佣关系。被告赵学伟欠原告项军杰工资款9500元未付，有被告赵学伟出具给原告的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告赵学伟辩解只欠原告3400元，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵学伟在本判决生效后十日�支付原告项军杰工资款9500元，并支付自2018年1月19日起至上述工资款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初258号
原告：杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告杨某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告杨某申请撤回对被告易某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初881号
原告崔进阳。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告杨安山。
被告张莲英。
原告崔进阳诉被告杨安山、张莲英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔进阳及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告杨安山、张莲英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔进阳诉称：2011年8月16日，两被告因经营所需向我借款15万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后我多次要求被告还款，均未果。为此请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2013年8月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告杨安山、张莲英未作辩称亦未举证。
经审理查明，2011年8月16日，两被告因经营所需共同向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，两被告共同出具借条一份。庭审中，原告陈述已收到被告偿还的两年利息，余款本息未还，遂提出如上诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告杨安山、张莲英共同向原告借款15万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。关于利息，原告自认已收到两年的利息，从2013年8月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，不超过相关规定，本院亦予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安山、张莲英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔进阳支付人民币15万元及利息（从2013年8月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担，原告已垫付其中的公告费200元及案件受理费1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 谢俊成
人民陪审员 夏满东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执746号
申请执行人：梁艳，女，1983年3月18日出生，汉族，淮北市财政局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛心浩，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初610号民事判决书已经发生法律效力，牛心浩未履行生效法律文书确定的义务，梁艳向本院申请执行，现查明牛心浩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛心浩的银行存款5570元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3516号
原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。
法定代表人：张陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤卫，该单位职员。
被告：沈金良，男，1961年12月21日出生，汉族，住海盐县，
原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告沈金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币17000元、违约金3400元、利息212.50元（自2017年2月20日起按年利率15%计算至2017年3月19日止），逾期利息680元（自2017年3月20日起按年利率24%暂算至2017年5月19日止，以后利息按年利率2%付至本金清偿完毕之日），合计人民币21292.50元；2、如被告在规定期限内未履行还款义务的，原告在抵押担保范围内有权以被告提供的抵押车辆（车牌号为浙Ｆ×××××的东南牌小型汽车）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤卫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订借款合同一份，约定，甲方向乙方借款人民币壹万柒仟元整（17000元）；在合同规定的借款期内，年利率为15%；借款期限从2017年2月20日起至2017年3月19日止；甲方用自有浙Ｆ×××××做抵押；合同中对双方其他权利义务作了约定。同日，被告（作为抵押人、甲方）与原告（作为抵押权人、乙方）签订汽车抵押合同一份，约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款，借款金额17000元，年利率15%；借款期限从2017年2月20日起至2017年3月19日止；抵押物为东南牌汽车一辆，车辆牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为J018355，车架号为LDNB43A26C0454076；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿；合同中对双方其他权利义务作了约定。对于二份合同的内容，原告在该二份合同的乙方处签章予以确认，被告在该二份合同的甲方处签名并捺印予以确认。
合同签订后，原、被告于合同签订当日至车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，被告又向原告出具了借条及借款收条各一份，分别载明：借款金额17000元，年利率24%；借款期限自2017年2月20日起至2017年3月19日止；借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他任何方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。根据借款协议收到借给被告沈金良的借款人民币现金或转账17000元。对于借条及借款收条的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。原告称，截止到目前被告尚未归还任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告应当按照合同约定的时间还款，现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金17000元的民事责任。关于原告主张的违约金、利息损失（借期内利息、逾期利息），根据借款合同及汽车抵押合同的载明，借期内的利息为年利率15%，故借期内的利息应为195.62元（17000元×15%÷365天×28天），关于原告主张的违约金，按汽车抵押合同及借条的约定，被告到期未还的，自愿承担本金的20%作为违约金，借条中载明“超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息”，现原告主张以年利率24%计算逾期利息。如再主张违约金，其违约金及逾期利息总计则超过了年利率24%，故对原告主张的违约金本院不予支持，原告可主张的逾期利息为680元（以17000元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%暂算至2017年5月19日，以后仍按此标准算至本金清偿完毕之日）。至于原告主张对被告沈金良为贷款提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金良归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金17000元，并支付利息损失875.62元【其中借期内利息195.62元；逾期利息680元（以17000元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%暂算至2017年5月19日，以后仍按此标准算至本金清偿完毕之日止）】，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈金良在上述规定期限内未履行还款义务的，原告在抵押担保范围内有权以被告沈金良提供的东南牌小型轿车牌号为浙Ｆ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（车辆识别号LDNB43A26C0454076；发动机号J018355）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告海盐微融企业管理咨询有限公司负担53元，被告沈金良负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执808号
申请执行人：丁均荣，女，1968年12月24日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住珲春市。
申请执行人丁均荣与被执行人王延河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉2404民初935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁均荣于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月7日，已在另案中将被执行人王延河纳入失信被执行人名单，已在另案中冻结被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一八年二月二十日
书记员 朴世英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审106号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人林志灵，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人柴会勤，女，汉族，1984年10月19日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林志灵、柴会勤征收社会抚养费一案于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定书，强制林志灵、柴会勤缴纳社会抚养费106700元。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林志灵、柴会勤在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李夏菲
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审106号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人林志灵，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人柴会勤，女，汉族，1984年10月19日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林志灵、柴会勤征收社会抚养费一案于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定书，强制林志灵、柴会勤缴纳社会抚养费106700元。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林志灵、柴会勤在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的集计生征决[2017]第044（灌口10）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月二十一日法官助理 李夏菲速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初969号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李永成，男，生于1970年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李永成不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李永成的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1772号
原告沈凤成，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告路宁（曾用名路宇），现住榆树市。
委托代理人王文龙，吉林扶余律师事务所律师。（特别授权）
原告沈凤成诉被告路宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤成及其委托代理人王明春，被告路宁及其委托代理人王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日原告将自家玉米卖给被告，当时约定被告将玉米卖给收粮点后再给原告粮款。粮款总�为119905.7元。由于收粮点当时没有现金，只给被告出具了收粮款票据。后原告多次找被告索要粮款，由于被告无钱，将收粮款票据给付原告，但一直未给付现金。为此原告诉到本院，要求被告给付收粮款119905.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意给付收粮款。因为，1、原告的诉讼主体错误，收粮的人是我父亲路全文，而不是我。我只是帮忙打玉米。到收粮点卖粮的是我父亲而不是我。2、事实不清，证据不足。因为我家经常去收粮点卖玉米，所以收粮点才将票据写成我的名字，收粮款票据不能证明我收原告的玉米。原告怎样拿到收粮款的票据我不清楚。
经本院审理查明，被告路宁与其父亲路全文在一居生活。被告家收玉米。2015年3月23日，被告与其父亲一起到原告家收玉米，约定将玉米卖掉后给付原告粮款。收完玉米后原告与被告父亲一�将两车玉米卖到扶余县太平岭鸿源粮食收购点，剩余的14810斤拉到被告家。原告卖给被告的玉米总价款为119905.7元。由于收购点当时没有现金，给被告出具了两枚收据。收据载明客户姓名为被告路宁，两车，价款为104059元。后因无钱给付原告收粮款，被告父亲将收粮款的两枚票据交付给原告，但一直未付现金。为此原告诉到本院要求被告给付粮款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自家的玉米卖给被告，并且双方约定了价款给付时间，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。因被告与其父路全文在一居生活，是一个经济体系，被告也与其父一起收粮，卖粮时其虽没有去收粮点，但收粮点出具的收据上客户名字被告路宁，可以证明被告与其父卖粮是共同行为，其应负有给付义务，�此对被告的辩称本院不予采纳。综上。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告路宁给付原告沈凤成卖粮款人民币119905.7元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告路宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7736号
原告：田华。
委托诉讼代理人：励佳丹，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波澳普网络通信设备有限公司。
法定代表人：周尧达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
原告田华诉被告宁波澳普网络通信设备有限公司（以下简称澳普公司）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年9月1日进行了公开开庭审理。原告田华及其委托代理人励佳丹、孙海明，被告澳普公司的委托代理人舒葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资77445元，加班工资11200元，未休年休假工资8400元，并加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元；支付一个月的经济补偿金12812元。事实与理由：2015年7月22日，原告到被告处工作，签订的劳动合同约定的劳动期限自2015年7月22日至2018年7月21日，工资为每月税后11000元。原告工作至2016年5月31日，被告拖欠原告部分工资，也未支付未休年休假的工资及加班工资。之后，原告申请劳动仲裁。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。2016年3月21日至2016年5月31日上班未打卡的原因是被告将原告的考勤卡收走，导致原告无法打卡，但并不能否认原告一直上班至2016年5月31日的事实。仲裁裁决原告工作时间至2016年3月21日，不符合事实。依�《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》，被告违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，应加付应得工资25%的赔偿费用。被告违法解除劳动合同，应当支付2倍经济补偿的赔偿金。
被告澳普公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。被告拖欠原告部分工资属实，愿意分期支付，原告要求被告加付拖欠部分的25%的经济补偿金，该请求没有法律依据。原告在2016年3月18日就向被告口头提出离职，在3月21日之后未上班，连续5天旷工，视为自动离职处理，原告要求经济补偿金没有法律依据。综上，应驳回原告超出仲裁裁决的请求。
原告为支持其请求，提供以下证据：
1.劳动合同，拟证明2015年7月22日原、被告签订劳动合同；
2.报销单、用餐记录表、社保证明、公司内部文件下发记�，拟证明原告在被告工作直至2016年5月31日；
3.部分会议记录签到表，拟证明原告在被告加班的事实；
4.仲裁裁决书，拟证明被告一直拖欠原告工资的事实；
5.解除劳动关系通知书，拟证明原告解除与被告劳动关系的事实。
被告质证认为：对证据1、4、5的真实性无异议；对报销单的真实性有异议，该证据上加盖的印章是人力资源部的印章，而原告就是人力资源经理，掌握人力资源部的印章，所以，对报销单不予认可；对用餐记录表的真实性有异议，也不能证明原告截止2016年5月31日在被告处工作。被告对原告的其余证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对被告无异议的证据，本院予以认定。双方对于证据2、3的争议，实质在于原告何时不再为被告工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告辩称原告在2016年3月18日就提出离职，在3月21日之后未上班，连续5天旷工，视为自动离职处理。但被告未提供解除劳动合同的相关证据，而且，从原告提供的社会保险记录来看，被告在2016年5月仍为原告缴纳社会保险。综上，应认定原、被告之间在2016年5月仍存在劳动关系。
本院认定以下事实：2015年7月22日，原告田华与被告澳普公司签订了劳动合同。合同约定的岗位为人资经理，劳动期限自2015年7月22日至2018年7月21日，田华的年薪不得少于税后132000元，即税后11000元/月，工资结构为月基本工资1470元、固定加班工资400元、岗位工资7480元、绩效工资1650元，工资在每月20日发�（双方在庭审中均明确为下个月的20日发放上个月的工资）。澳普公司尚未支付田华2015年12月21日至2016年5月的工资。2016年6月，田华申请仲裁，要求澳普公司支付拖欠的工资77445元，加班工资11200元，未休年休假工资8400元，并加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元；支付一个月的经济补偿金12812元。2016年6月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会对本起纠纷进行了审理。6月27日，田华向澳普公司邮寄了解除劳动关系通知书，以澳普公司拖欠工资为由解除了劳动关系，并要求支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，澳普公司于次日签收。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决澳普公司支付田华拖欠的工资42871.20元，驳回了田华的其余仲裁请求。
本院认为：第一，关于原告主张被告支付拖欠的2015年11月22日至2016年5月31日的工资77445元的诉讼请求，本院根�劳动合同约定的每月工资11000元的标准，核计69548元。
第二，关于原告主张加班工资11200元的诉讼请求，本院认为劳动合同中已经明确约定每月工资11000元已经包含了固定加班工资，原告主张加班工资，本院不予支持。
第三，关于原告主张未休年休假工资8400元的诉讼请求，原告在庭审中陈述其在春节期间已经休假20多天，现主张未休年休假工资，因不存在未休的事实，本院不予支持。
第四，关于原告主张加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元的诉讼请求。原告依据《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》，认为被告违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，应加付应得工资25%的赔偿费用。但被告不存在违反规定解除劳动合同的情形，原告该项主张，本院不予支持。
第五，关于�告主张支付一个月的经济补偿金12182元的诉讼请求。原告在仲裁庭审后向澳普公司邮寄解除劳动关系通知书，要求支付经济补偿金。就此事实，原告并未在仲裁阶段陈述，导致仲裁裁决也未对解除的事实进行审理，原告现基于该新的事实向人民法院主张解除劳动关系的经济补偿金，违反仲裁前置程序，不属于本院审理范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波澳普网络通信设备有限公司支付原告田华拖欠的工资69548元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告田华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7736号原告：田华。委托诉讼代理人：励佳丹，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波澳普网络通信设备有限公司。法定代表人：周尧达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。原告田华诉被告宁波澳普网络通信设备有限公司（以下简称澳普公司）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年9月1日进行了公开开庭审理。原告田华及其委托代理人励佳丹、孙海明，被告澳普公司的委托代理人舒葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资77445元，加班工资11200元，未休年休假工资8400元，并加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元；支付一个月的经济补偿金12812元。事实与理由：2015年7月22日，原告到被告处工作，签订的劳动合同约定的劳动期限自2015年7月22日至2018年7月21日，工资为每月税后11000元。原告工作至2016年5月31日，被告拖欠原告部分工资，也未支付未休年休假的工资及加班工资。之后，原告申请劳动仲裁。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。2016年3月21日至2016年5月31日上班未打卡的原因是被告将原告的考勤卡收走，导致原告无法打卡，但并不能否认原告一直上班至2016年5月31日的事实。仲裁裁决原告工作时间至2016年3月21日，不符合事实。依�《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》，被告违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，应加付应得工资25%的赔偿费用。被告违法解除劳动合同，应当支付2倍经济补偿的赔偿金。被告澳普公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。被告拖欠原告部分工资属实，愿意分期支付，原告要求被告加付拖欠部分的25%的经济补偿金，该请求没有法律依据。原告在2016年3月18日就向被告口头提出离职，在3月21日之后未上班，连续5天旷工，视为自动离职处理，原告要求经济补偿金没有法律依据。综上，应驳回原告超出仲裁裁决的请求。原告为支持其请求，提供以下证据：1.劳动合同，拟证明2015年7月22日原、被告签订劳动合同；2.报销单、用餐记录表、社保证明、公司内部文件下发记�，拟证明原告在被告工作直至2016年5月31日；3.部分会议记录签到表，拟证明原告在被告加班的事实；4.仲裁裁决书，拟证明被告一直拖欠原告工资的事实；5.解除劳动关系通知书，拟证明原告解除与被告劳动关系的事实。被告质证认为：对证据1、4、5的真实性无异议；对报销单的真实性有异议，该证据上加盖的印章是人力资源部的印章，而原告就是人力资源经理，掌握人力资源部的印章，所以，对报销单不予认可；对用餐记录表的真实性有异议，也不能证明原告截止2016年5月31日在被告处工作。被告对原告的其余证据的真实性无异议。被告未提供证据。本院认证认为：对被告无异议的证据，本院予以认定。双方对于证据2、3的争议，实质在于原告何时不再为被告工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告辩称原告在2016年3月18日就提出离职，在3月21日之后未上班，连续5天旷工，视为自动离职处理。但被告未提供解除劳动合同的相关证据，而且，从原告提供的社会保险记录来看，被告在2016年5月仍为原告缴纳社会保险。综上，应认定原、被告之间在2016年5月仍存在劳动关系。本院认定以下事实：2015年7月22日，原告田华与被告澳普公司签订了劳动合同。合同约定的岗位为人资经理，劳动期限自2015年7月22日至2018年7月21日，田华的年薪不得少于税后132000元，即税后11000元/月，工资结构为月基本工资1470元、固定加班工资400元、岗位工资7480元、绩效工资1650元，工资在每月20日发�（双方在庭审中均明确为下个月的20日发放上个月的工资）。澳普公司尚未支付田华2015年12月21日至2016年5月的工资。2016年6月，田华申请仲裁，要求澳普公司支付拖欠的工资77445元，加班工资11200元，未休年休假工资8400元，并加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元；支付一个月的经济补偿金12812元。2016年6月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会对本起纠纷进行了审理。6月27日，田华向澳普公司邮寄了解除劳动关系通知书，以澳普公司拖欠工资为由解除了劳动关系，并要求支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，澳普公司于次日签收。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决澳普公司支付田华拖欠的工资42871.20元，驳回了田华的其余仲裁请求。本院认为：第一，关于原告主张被告支付拖欠的2015年11月22日至2016年5月31日的工资77445元的诉讼请求，本院根�劳动合同约定的每月工资11000元的标准，核计69548元。第二，关于原告主张加班工资11200元的诉讼请求，本院认为劳动合同中已经明确约定每月工资11000元已经包含了固定加班工资，原告主张加班工资，本院不予支持。第三，关于原告主张未休年休假工资8400元的诉讼请求，原告在庭审中陈述其在春节期间已经休假20多天，现主张未休年休假工资，因不存在未休的事实，本院不予支持。第四，关于原告主张加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金34623元的诉讼请求。原告依据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》，认为被告违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，应加付应得工资25%的赔偿费用。但被告不存在违反规定解除劳动合同的情形，原告该项主张，本院不予支持。第五，关于�告主张支付一个月的经济补偿金12182元的诉讼请求。原告在仲裁庭审后向澳普公司邮寄解除劳动关系通知书，要求支付经济补偿金。就此事实，原告并未在仲裁阶段陈述，导致仲裁裁决也未对解除的事实进行审理，原告现基于该新的事实向人民法院主张解除劳动关系的经济补偿金，违反仲裁前置程序，不属于本院审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告宁波澳普网络通信设备有限公司支付原告田华拖欠的工资69548元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告田华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一六年十月二十五日代书记员 方 燕
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初387号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人朱平，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被修文县公安局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审，同年12月7日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年12月12日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员庞凯匀出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月18日22时许，被告人朱平酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从修文县龙场镇阳明大道往栖凤大道方向行驶，行驶至栖凤大道与翠屏路交叉处时看见修文县公安局交通警察大队民警查车，被告人朱平遂驾车往修文县第二小学方向逃离，在第二小学门口处被追来的民警查获，经民警对被告人朱平进行呼气式酒精检测，结果为173.6mg/100ml。民警遂将其送往修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，朱平血液中检测出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱平在庭审中未提出异议，且有被告人朱平的户籍证明、到案经过等书证；证人杨某的证言；被告人朱平的供述；检验报告书及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人朱平在一个月至二个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱平在交警查车时，拒不接受检查并开车逃离，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人朱平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的六日应予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2234号
原告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91500112572143701C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。
法定代表人：余经刚，执行董事。
被告：大足唯一食品有限公司，统一社会信用代码：91500225762661841Q，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8门市。
负责人：张凝力，执行董事。
本院在审理原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司与被告大足唯一食品有限公司股权转让纠纷一案中，因原被告双方目前自行庭外协商和解，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告大足唯一食品有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司撤回对被告大足唯一食品有限公司的起诉。
本案案件受理费5789元（已减半收取），由原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1543号
申请执行人：张某某，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：马某，女，1964年3月8日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月九日
书记员 李婉婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审311号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高卫民，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）1-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡南辛店村集体土地1034.7平方米建车间围院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）1-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2114号
原告：扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号。
法定代表人：代越平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军,北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明明，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）与被告韩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告中集物业公司的委托诉讼代理人李军、被告韩燕的委托诉讼代理人俞崇坤、朱明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中集物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩燕支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业管理公共服务费7017元、公共能耗费200元（200元/年*1年），合计7217元；韩燕承担本案诉讼费用。事实和理由：韩燕系中集•集品嘉园小区3幢111室业主，本公司为该小区提供物业服务。韩燕拖欠本公司的物业管理服务等费用，本公司催交，韩燕置之不理，为维护本公司权益，特向法院起诉，请求判如所请。
韩燕辩称，其虽为中集•集品嘉园小区3幢111室业主，但其已经将该房屋出租给他人使用，约定物业管理服务等费用由承租人缴纳，其并非本案件的适格主体，中集物业公司应该向享受物业服务的实际受益者主张；中集物业公司物业服务存在不作为，物业服务不到位，即使其应该缴纳物业费，也应该在相应费用基础上打折；中集物业公司主张的公共服务费并未提供其收费标准已经向房管局或物价局备案的证据，其主张的公共能耗费用也未提供相应的计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2010年3月22日，中集物业公司与扬州中集昊宇置业有限公司签订《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》，2010年12月14日与韩燕签订《中集•集品嘉园前期物业服务协议》，双方在协议中约定了物业管理服务内容、物业管理服务费用收费项目及标准，商业办公用房物业2.5元/月/平方米，业主自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始交纳物业管理服务等费用，入伙当日预交一年的物业管理服务费用，以后每季度10日前交纳下季度的物业管理服务费及其他相关费用。2011年10月25日，经扬州市物价局批准，扬州市中集•集品嘉园小区商业物业管理服务费为2.5元/月/平方米。
另查，韩燕系扬州市中集•集品嘉园小区3幢111室业主，其房系商业办公用房，建筑面积为233.9平方米。2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费7017元（233.9平方米*2.5元/月/平方米*12月），韩燕至今未付。
上述事实，有中集物业公司提供的营业执照、《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》、《中集•集品嘉园前期物业服务协议》、中集•集品嘉园入伙确定书、扬州市物价局备案回复表、中集物业公司催款通知书及张贴于韩燕商业用房门上的催款通知书照片等证据以及当事人、委托诉讼代理人的诉辩陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：中集物业公司与扬州中集昊宇置业有限公司签订的《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》，与韩燕签订的《中集•集品嘉园前期物业服务协议》，皆不违反法律规定，应确认有效。韩燕作为该小区3幢111室业主，在接受中集物业公司物业服务后，应及时按约交纳相应的物业管理服务等费用。因韩燕未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务等费用，是引起本案纠纷的直接原因，故其应负本案纠纷的全部责任，本院对中集物业公司要求韩燕交纳物业管理服务费7017元的请求应予支持。
对于中集物业公司向韩燕主张2017年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费200元，由于韩燕不认可，中集物业公司未提供产生公共能耗费的相关证据，故在本案中对中集物业公司的该项主张不予支持。中集物业公司可在取得全年的公共能耗费的相关证据后另行向韩燕主张。
至于韩燕提出已将中集•集品嘉园小区3幢111室出租给他人使用，其双方约定物业管理服务等费用由承租人交纳，中集物业公司应该向享受物业服务的实际受益者主张之辩称理由，一是由于韩燕未提供该房已经出租的依据，二是即使该房已经出租，且约定了物业管理服务等费用由承租人交纳，但根据相关规定，其作为业主应负连带交纳物业管理服务等费用责任，故中集物业公司诉至本院向其主张物业管理服务等费用于法有据，韩燕的辩称理由本院不予采信。另韩燕提出中集物业公司物业服务存在不作为，不到位，要求打折交费的请求，由于其未提供证据予以证明，故对韩燕的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩燕于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日日期间的物业管理服务费7017元；
二、驳回原告扬州中集天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩燕负担（此款扬州中集天宇物业管理有限公司已预交，由韩燕在给付上述款项时一并给付扬州中集天宇物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 殷正宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更41号
罪犯马维俊，男，出生于1981年8月8日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）兰法刑二终字第069号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2010年12月23日至2018年12月22日止。2014年5月减刑一年。现余刑七个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金未按时缴纳，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为202分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为120分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马维俊减刑六个月。（刑期自2010年12月23日至2017年6月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第112号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人袁秋成，男，1970年出生。因涉嫌滥伐林木于2014年12月2日被开封县公安局取保候审，2015年4月21日经本院决定，开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁秋成犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判。于2015年4月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静当庭支持公诉，被告人袁秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日至同年11月4日，被告人袁秋成在未办理林木采伐许可证的情况下，在开封县范村乡百亩岗村将袁某某责任田内253棵杨树、赵某某家责任田内238棵杨树伐掉。经开封县农林局林业技术人员鉴定：袁某某滥伐林木折合立木蓄积共计39.8371立方米。后被告人袁秋成到开封县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人袁秋成当庭供认不讳，并有当庭质证的证据：1、证人证言。2、鉴定意见。3、现场勘验笔录予以印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁秋成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，事发后主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人袁秋成犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张道平
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执22号
申请执行人：王丽，女。
被执行人：张正伟，男。
王丽申请执行张正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初996号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币110000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行，现查明被执行人张正伟下落不明且名下暂无可供执行的财产。申请执行人王丽于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王丽撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执�程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王丽有债权，即被执行人张正伟应当支付申请执行人王丽欠款人民币110000元未受偿；
二、本院于2017年9月26日作出的（2017）川3434民初996号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月十七日
书记员 张 英 豪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1851号
原告潘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告潘某某于2018年4月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告潘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 李庆侠
二〇一八年四月十八日
书记员 车 敏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异78号
案外人赵青海，男。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，案外人赵青海于2018年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵青海称，其于2011年12年19日交付购房认购金XX万元，于2016年11年8日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX元；并交纳尾款XXXXX元和物业费、取暖费等；当日阜新海罗恒基房地产有限公司交付了房屋。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院查明，案外人赵青海于2011年12年19日交付购房认购金XX万元，于2016年11年8日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房买卖合同，合同价款XXXXXX元；并交纳尾款XXXXX元和物业费、取暖费等；当日阜新海罗恒基房地产有限公司交付了房屋。
本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵青海在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；并合法占有该房屋；非因赵青海自身原因未办理过户登记，赵青海异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月六日
书记员 刘 扬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1085号
申请执行人：范伟，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：钟应广，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：陶影，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人范伟与被执行人钟应广、陶影合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3413号民事调解书已发生法律效力。范伟于2017年7月4日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初3413号民事调解书确认，被告钟应广、陶影欠原告范伟窑厂转让费人民币70万元，于2016年12月31日前偿还10万元；于2017年6月1日前偿还10万元；于2017年12月31日前偿还20万元；如被告钟应广、陶影在2017年12月31日前偿还40万元，余款30万元原告范伟自愿放弃；否则应按上述履行期限最后一日前偿还70万元。案件受理费2775元，由被告钟应广、陶影负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3413号民事调解书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4026号
原告：宋绍民，男，汉族，住肥城。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。
被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。
原告宋绍民与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋绍民及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8388元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资8388元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳新义未作答辩。
被告高凤英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍民自2014年至2015年跟随被告欧阳新义在多地从事消防工程劳务工作。截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍民工资8388元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍民出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍民工资捌仟叁佰捌拾捌元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。
另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告宋绍民主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资8388元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告宋绍民主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍民劳动报酬8388元；
二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍民劳动报酬8388元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4026号原告：宋绍民，男，汉族，住肥城。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。原告宋绍民与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋绍民及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8388元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资8388元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳新义未作答辩。被告高凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍民自2014年至2015年跟随被告欧阳新义在多地从事消防工程劳务工作。截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍民工资8388元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍民出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍民工资捌仟叁佰捌拾捌元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告宋绍民主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资8388元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋绍民主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍民劳动报酬8388元；二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍民劳动报酬8388元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年九月二十九日书记员  赵 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第437号
原告：浙江奔驹鞋业有限公司。
法定代表人:王道生。
委托代理人：周义军、单小聪。
被告：吕世忠。
被告：彭茂光。
被告：杨翔。
原告浙江奔驹鞋业有限公司与被告吕世忠、彭茂光、杨翔股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告浙江奔驹鞋业有限公司于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕世忠、彭茂光、杨翔共同对温州森铭鞋业有限公司所欠原告的代偿款本息1081699元承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：温州森铭鞋业有限公司于2010年9月27日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为30万元，法定代表人为吕世忠，登记股东为吕世忠、彭茂光、杨翔，投资额分别为10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）。2014年2月21日，法院作出（2013）温瓯梧商初字第671号民事判决书，判决温州森铭鞋业有限公司偿还原告浙江奔驹鞋业有限公司代偿款1026125.42元并赔偿利息损失。2014年6月5日，温州森铭鞋业有限公司的债权人浙江奔驹鞋业有限公司申请对温州森铭鞋业有限公司进行破产清算。2014年7月30日，本院依法公告通知温州森铭鞋业有限公司，如有异议可在收到通知之日起七日内提出书面意见。逾期后，温州森铭鞋业有限公司没有提出异议，故本院于2014年10月31日作出（2014）温瓯破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理浙江奔驹鞋业有限公司对温州森铭鞋业有限公司的破产清算申请，同时指定管理人。2014年11月14日，本院依法公告通知召开第一次债权人会议时间、债权申报期限等内容。2015年1月7日，裁定确认原告对温州森铭鞋业有限公司享有债权1081699元。同日，温州森铭鞋业有限公司管理人向法院提出申请称，温州森铭鞋业有限公司已停止经营，法定代表人吕世忠无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州森铭鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求终结温州森铭鞋业有限公司破产清算程序。2015年1月7日，本院作出（2014）温瓯商破字第18-1号民事裁定书，裁定宣告温州森铭鞋业有限公司破产，并终结温州森铭鞋业有限公司破产程序。原告的债权1081699元未能得到清偿。
本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世忠、彭茂光、杨翔应在本判决生效后十日内偿付原告浙江奔驹鞋业有限公司款项1081699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14535元，公告费560元，合计15095元，由被告吕世忠、彭茂光、杨翔负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年七月七日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第437号原告：浙江奔驹鞋业有限公司。法定代表人:王道生。委托代理人：周义军、单小聪。被告：吕世忠。被告：彭茂光。被告：杨翔。原告浙江奔驹鞋业有限公司与被告吕世忠、彭茂光、杨翔股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告浙江奔驹鞋业有限公司于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕世忠、彭茂光、杨翔共同对温州森铭鞋业有限公司所欠原告的代偿款本息1081699元承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：温州森铭鞋业有限公司于2010年9月27日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为30万元，法定代表人为吕世忠，登记股东为吕世忠、彭茂光、杨翔，投资额分别为10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）。2014年2月21日，法院作出（2013）温瓯梧商初字第671号民事判决书，判决温州森铭鞋业有限公司偿还原告浙江奔驹鞋业有限公司代偿款1026125.42元并赔偿利息损失。2014年6月5日，温州森铭鞋业有限公司的债权人浙江奔驹鞋业有限公司申请对温州森铭鞋业有限公司进行破产清算。2014年7月30日，本院依法公告通知温州森铭鞋业有限公司，如有异议可在收到通知之日起七日内提出书面意见。逾期后，温州森铭鞋业有限公司没有提出异议，故本院于2014年10月31日作出（2014）温瓯破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理浙江奔驹鞋业有限公司对温州森铭鞋业有限公司的破产清算申请，同时指定管理人。2014年11月14日，本院依法公告通知召开第一次债权人会议时间、债权申报期限等内容。2015年1月7日，裁定确认原告对温州森铭鞋业有限公司享有债权1081699元。同日，温州森铭鞋业有限公司管理人向法院提出申请称，温州森铭鞋业有限公司已停止经营，法定代表人吕世忠无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州森铭鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求终结温州森铭鞋业有限公司破产清算程序。2015年1月7日，本院作出（2014）温瓯商破字第18-1号民事裁定书，裁定宣告温州森铭鞋业有限公司破产，并终结温州森铭鞋业有限公司破产程序。原告的债权1081699元未能得到清偿。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世忠、彭茂光、杨翔应在本判决生效后十日内偿付原告浙江奔驹鞋业有限公司款项1081699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14535元，公告费560元，合计15095元，由被告吕世忠、彭茂光、杨翔负担（公告费560元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年七月七日代书 记员  林春莉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执2915号
被拘留人:李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行潘小玲与李利萍（2016）浙0106执2915号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李利萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()