新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初372号
原告（反诉被告）：苏州飞叁腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号3幢101室。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
委托诉讼代理人:惠百祖，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司，住所地巴里坤县西海子沿化工区。
法定代表人：李宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石燕龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
原告苏州飞叁腾环保科技有限公司（以下简称飞叁腾公司）与被告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司（以下简称新联化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞叁腾公司的委托诉讼代理人惠百祖、孙秀玲、被告新联化工公司及其委托诉讼代理人石燕龙、郭新英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞叁腾公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付定做承揽款310000元及利息（96000元利息自2016年9月1日至实际还款之日止，214000元利息自2015年11月1日至实际还款之日止，利息按银行贷款利率计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，我公司与被告公司第十车间签订了产品定作承揽合同，约定我公司为被告定作安装布袋除尘器，质保期为一年，价款为60万元，我公司按照合同的约定，为被告制作了布袋除尘器，在2015年9月将布袋除尘器所有设备安装完毕，并交付被告使用，现质保期已过，被告只支付了29万元价款，剩余31万元被告以种种理由拖延不付，因此，为保护我公司的合法权益，特向法院起诉。
新联化工公司辩称，对方300000元及利息主张不符合双方约定，2015年7月13日，被告委托原告安装、制作布袋除尘器一套，并与原告签订了安装、制作合同，按合同约定，被告根据工程进度及时给原告支付了部分工程款，合同约定原告负责该套设备的全部安装与制作，并对质量负全责，设备安装完后，9月10日开始试产中发现，该套设备无法正常使用，烟气排放不达标，按合同约定由原告承担责任。9月22日就此事原、被告双方经协商后，签订了补充协议，该协议也清楚约定将系统烟气降温改为风式降温方式。补充协议已将加工合同的主体责任分的很清，是该套设备系统不能满足硫化碱生产的需要，并非其他原因，需要原告进行改造解决，原告在布袋除尘器配置及报价单的29项里写的很清楚，”含管路”备注上定明”以上报价含主机一套”，说明降温系统是主机不可缺少的主要部分，管路就是降温系统里必有的配置，空压机与该套设备无关，转炉烟道三个冷却罐是储存水的，因原告制作的该套设备降温系统采用水冷降温，高温烟气通过管路时，用冷水对管路周围进行降温，已达到正常使用的温度，降温需要大量冷水。原告在签订协议后偷工减料，忽略硫化碱生产的特性，使用了水冷这种造价低的降温方法，是造成该设备不能正常运转的根本原因。原告为了逃避责任说报价里没有降温系统，因此不应承担责任，在补充协议里清楚约定，自9月22日签订合同起三日内主材料及安装制作人员必须进入现场，否则视为放弃执行合同，一切责任损失由乙方承担，然而合同签订后直到27日未见原告有任何履约行为，无奈之下被告在28日与神木华亚安装有限公司签订了烟气改造合同，故原告自愿放弃了履行合同的责任和义务，因此也无权向被告索要任何款项。
新联化工公司向本院提出反诉请求:1、反诉被告赔偿反诉原告损失304767元；2、反诉被告承担本案的各项诉讼费用。2015年7月，反诉被告得知我公司十车间在内的生产车间除尘设备不符合环保要求被环保部门口头责令整改，反诉被告向我公司承诺安装并使用其提供的除尘设备，可以保证我公司十车间达到环保除尘要求。2015年7月13日，双方签订了产品定作承揽合同，交货时间为45天，即2015年7月13日至2015年8月27日。2015年9月中旬，反诉被告才将除尘设备安装完毕，但在试运行过程中，出现管道入口温度严重超过合同约定的技术参数，导致除尘设备无法运转。2015年9月22日，反诉原、被告双方签订《补充协议》协议签订后，反诉被告未按照约定时间进场，我公司为避免损失进一步扩大，另行找人完成后续事宜。反诉被告在签订合同后，未能在约定的时间内完成并交付合格的工作成果，签订补充协议后又拒绝到场，原告一再违约的行为，导致被告无法正常生产造成巨大损失，合同约定原告提供的布袋质保期自机器正常使用开始大于半年时间，但是被告另找人重新安装调试设备正常运转不到半年布袋全部损坏，被告通知原告处理，原告置之不理，无奈被告自己购买新的布袋安装，由于原告的屡次违约导致被告损失惨重，为维护自身合法权益，现提出反诉。
飞叁腾公司对新联化工公司的反诉辩称，请求法庭予以驳回对方的诉讼请求，反诉原告说的不是事实，除尘设备是对方定做的，我公司是按照对方提供的参数定做的，延期交付成果不是事实，8月27日就交付了，是对方不来验收，管道路口温度的问题不是我公司制作除尘器的系统，补充协议是重新支付价款的基础上签订的，补充协议很清楚，改为风冷降温，改的是不属于我们的除尘器范围内的，这是单另的一个合同，我们在完成主合同的过程中产品是合格的，补充协议的不履行是对方的责任，我们不存在违约。
原告（反诉被告）飞叁腾公司为支持自己的诉讼请求，提交了苏州飞叁腾环保科技有限公司产品定作承揽合同1份、证明1份。
反诉原告新联化工公司为支持自己的反诉请求，提交如下证据：
1.2015年8月巴里坤县环保局下发的巴环停产决(2015)1号责令停产整治决定书；
2.2015年9月22日飞叁腾公司与新联化工公司签订的《补充协议》1份、改造方案和图纸各1份；
3.2015年7月13日飞叁腾公司和新联化工公司十车间签订的《产品定做承揽合同》1份；
4.2015年9月28日新联化工公司与神木华亚安装有限公司签订的合同书1份；
5.停产报告1份、巴里坤县安全生产监督管理局出具的整改复查意见书1份、开工申请报告1份；
6.发票1张；
7.视频资料光盘1张、照片4张、收据7张，欠款协议2张、网银交易查询明细1张；
8.新联化工有限责任公司工资表6张，社会保障基金划缴凭证2张、公司财务垫付公司管理费用凭证2张。
对上述当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告(即乙方)飞叁腾公司与被告（即甲方）新联化工公司签订《产品定作承揽合同》，约定因乙方根据甲方要求，为甲方定做布袋除尘器产品。布袋除尘器的价格为60万元。合同载明以下内容：定金付合同总价款10%即（人民币6万元），所有设备材料进厂付合同总价款30%(人民币18万元)（除风机、布袋），所有设备安装完正常使用两个月付合同总价款44%（人民币26.4万元），正常生产使用保质期壹年付合同总价款16%，如经甲方生产带来质量问题，全由乙方免费维修或更换。如保质期内设备一年内出现质量问题（布袋使用寿命大于6个月），乙方免费维修或更换。合同签订后，原告即按照合同约定进厂安装除尘器。9月初，原告将除尘器安装完毕。
2015年9月17日，原被告双方就除尘器试运行时出现的问题进行了协商。9月22日，原、被告双方签订补充协议一份，双方确认原告安装的该套袋式除尘器系统无法满足硫化碱正常生产及本系统正常运行，需要乙方进行改造解决。协议约定：”1.系统烟气降温改为风冷降温方式，具体制作安装方案由乙方承担负责，方案要双方通过论证确定。......7.改造承包方式及造价：包工包料（不含电焊条、氧气、乙炔、油漆），原合同总造价基础上增加肆万元整改造费用（不含吊车费、不含税）。8.工程期限15天（2015年9月22日-10月6日）。合同签订之日起三天内主材料及安装人员必须进入现场，否则，视为放弃执行合同，一切责任损失由乙方承担。9.改造工程后，工程质量达到不出现焊接气孔、夹渣等焊接缺陷，由甲方给予验收并出具书面验收材料。10.乙方必须保质保量的完成改造工程，若发生工艺技术指标达不到要求及安装质量问题而造成的所有损失由乙方全部承担。注：①.原材料所有钢材进厂，付工程款肆万元整；②.工程完工，验收合格后，拾天内付承兑拾万元整，付款多少，开税票多少。”协议签订后，原告未按协议约定的期限入场施工。9月28日，被告与神木华亚安装有限公司签订布袋除尘器烟气风冷降温系统改造承揽合同，将上述改造工程以总造价230000元承包给神木华亚安装有限公司施工，现该工程已于2015年10底交付使用。因原除尘器的布袋不能正常使用，2016年4月12日，被告自行购买了1000条价款为92000元的除尘布袋，被告实际更换了924条。
另查，2015年7月13日至9月12日，被告新联化工公司分期分批支付给原告飞叁腾公司工程款共计312525.4元。
本院认为，原、被告双方签订的产品定做承揽及补充协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案双方的争议焦点是：一、原告是否按照合同约定履行了安装除尘器设备并交付被告正常使用，原告是否存在违约行为；二、被告应否给付原告主张的剩余工程款。
关于焦点一，原告陈述我们的工程已完工并验收，被告应当支付剩余欠款，被告则辩称工程并没有完工正常使用，原告也没有履行签订的补充协议，所以我们另找一家做的风冷系统，对此给我们造成的损失应由被告承担。本院认为，其一、从双方提供的证据和当庭陈述可看出，被告新联化工公司因生产设备排放烟尘超标污染环境而被环保部门责令停产整治，基于此与原告签订除尘器的安装合同，其目的是为让被告的生产排放能符合环保标准，原告作为环保科技公司，在签订及安装除尘设备时对被告现有的生产设备及条件是明知的；其二、原、被告双方签订的产品定作承揽合同显示，确实是除尘设备的加工承揽，从双方签订合同的内容、目的、配置及报价和之后又签订的补充协议看，原、被告双方签订的合同的目的就是为了达到除尘环保的作用，也就包括了降温系统。原告初步安装成功，试运行几天后，因温度过高设备不能正常运行，双方又签订了补充协议（系统烟气降温改为风冷降温方式），是为了达到除尘设备正常使用的作用，但此后原告并没有履行补充协议的约定，原告未按合同约定将所有设备安装完交付被告正常使用，故原告虽完成了合同约定的除尘器安装工作，但其向被告交付的除尘器不符合双方约定的要求，原告在履行合同的过程中存在违约行为，依法应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
关于焦点二，原告已基本完成合同约定的除尘器安装工程，但因其向被告交付的工程不能正常使用，双方协商后签订补充协议，因原告未履行补充协议，致使被告无法实现主合同目的，本应由原告完成的工程被告另行找他人完成，才使除尘器得以正常使用，原告应当承担减少报酬的违约责任，故被告另找第三方公司完成的改造工程费用230000应当从原告的工程款中予以扣减。双方约定的合同总价款为600000元，补充协议约定的改造工程款40000元，合计640000元，现被告实际支付原告工程款312525.4元，扣减上述改造工程款230000元，剩余97474.6元被告应当给付。
关于反诉请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失的责任。本案中，原告未按合同约定将所有设备安装完交付被告正常使用，原、被告在签订补充协议后，原告并未实际履行，被告与第三方公司另行签订合同完成改造工程，才使设备正常生产。双方约定的除尘器布袋使用寿命大于6个月，否则原告承担免费更换的责任。被告提交的证据可证实，该布袋仅使用了3个月，被告虽购买了1000条除尘袋，但实际只更换了924条，即42504元（布袋使用三个月的折价款），故对被告要求原告承担更换布袋的费用46000元（布袋使用3个月的折价款）的反诉请求，本院予以部分支持。对被告要求原告赔偿人工工资等损失258767元的反诉请求，其提交的证据并不能证实其主张，故对此本院不予支持。综上所述，原告主张在2015年9月1日将布袋安装完毕并使用，与事实不符，故对原告要求被告支付剩余工程款的主张，本院予以部分支持；对其要求利息的主张，因原告未按约定履行合同的全部内容，其主张利息无事实和法律依据，对此本院不予支持；对被告要求原告赔偿布袋费用的反诉请求，本院予以部分支持；对被告的其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司支付原告（反诉被告）苏州飞叁腾环保科技有限公司工程款97474.6元；
二、原告（反诉被告）苏州飞叁腾环保科技有限公司赔偿被告（反诉原告）巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司损失42504元；
三、驳回原告（反诉被告）苏州飞叁腾环保科技有限公司要求给付利息的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司的其他反诉请求；
上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司实际应支付原告（反诉被告）苏州飞叁腾环保科技有限公司工程款54970.6元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告苏州飞叁腾环保科技有限公司负担3713.13元，被告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司负担2236.87元；反诉案件受理费2935.75元，由反诉被告苏州飞叁腾环保科技有限公司负担431.30元，反诉原告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司负担2504.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 段云华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张媛媛