安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00179号
原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江鹏，董事长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：鲍红奎，男，1960年10月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方秋琴，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与鲍红奎系夫妻关系。
原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）诉被告鲍红奎、方秋琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞银担保公司委托代理人汪妍、被告鲍红奎到庭参加诉讼，被告方秋琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞银担保公司诉称：鲍红奎和方秋琴系夫妻关系。因经营需要资金周转，2014年11月28日，瑞银担保公司、鲍红奎、方秋琴与案外人汪某某、舒某某分别签订担保借款合同。合同约定鲍红奎、方秋琴向汪某某、舒某某分别借款10万元，借款金额共计20万元，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日，月利率1.3%，自实际交付借款日起计息，瑞银担保公司作为保证人为该借款向汪某某、舒某某提供连带责任担保。嗣后，汪某某、舒某某分别向鲍红奎、方秋琴出借款项10万元，合计20万元。根据合同的约定，鲍红奎、方秋琴应于借款到期时按时归还本金和到期利息。然而，鲍红奎、方秋琴并未按约还本付息。2015年5月28日，瑞银担保公司根据合同约定，向汪某某、舒某某承担了担保责任，代鲍红奎、方秋琴偿还借款本息共计202340元。瑞银担保公司代偿后，多番向鲍红奎、方秋琴追偿均无果。瑞银担保公司向法院提起诉讼，要求判令：1、鲍红奎、方秋琴共同偿还瑞银担保公司代偿的借款本金20万元、利息2340元，并支付违约金30234元；2、鲍红奎、方秋琴赔偿瑞银担保公司为实现债权所支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由鲍红奎、方秋琴负担。
瑞银担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书，证明瑞银担保公司的诉讼主体资格及名称变更情况；
2、身份证、结婚证，证明鲍红奎、方秋琴的诉讼主体资格及婚姻状况；
3、担保借款合同、借据及付款凭证，证明鲍红奎、方秋琴向案外人汪某某、舒某某借款20万元，瑞银担保公司作为保证人向出借人提供连带责任担保的事实；
4、网上转账汇款电子回单，证明借款到期后，瑞银担保公司向案外人汪某某、舒某某代偿本息共计202340元；
5、律师函，证明瑞银担保公司代偿后向鲍红奎、方秋琴主张权利的事实；
6、委托代理合同、发票、转账凭证，证明瑞银担保公司为实现债权所支付的律师费6000元。
鲍红奎在庭审中辩称：瑞银担保公司诉请事实属实。对瑞银担保公司诉请的本金和利息没有异议；但瑞银担保公司诉请的违约金过高，希望能够减免；对律师费请求减半。
方秋琴未提交答辩状，鲍红奎、方秋琴均未提供书面证据。
本院认证如下：鲍红奎对瑞银担保公司提交证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：鲍红奎、方秋琴因经营需要资金周转，于2014年11月28日分别向案外人汪某某、舒某和借款10万元。瑞银担保公司作为保证人为鲍红奎、方秋琴的上述借款向两位案外人提供连带责任保证，瑞银担保公司与鲍红奎、方秋琴及汪某某、舒某某分别于同日签订担保借款合同，约定借款期限为6个月（2014年11月28日至2015年5月27日）；借款月利率为1.3%；瑞银担保公司有权向鲍红奎、方秋琴收取借款额3%的担保费及2%的服务费。合同还约定了鲍红奎、方秋琴未按时足额向出借人履行还款义务而导致瑞银担保公司履行担保责任，鲍红奎、方秋琴应按代偿额的10%向瑞银担保公司支付违约金；鲍红奎、方秋琴拒不履行还款义务或无力清偿借款，导致出借方或瑞银担保公司付诸法律的，鲍红奎、方秋琴除承担全部费用外，应向瑞银担保公司支付借款额5%的违约金；瑞银担保公司保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用等。
上述合同签订后，出借人汪某某、舒某和于2014年12月1日分别将出借款10万元汇入鲍红奎的账户。鲍红奎、方秋琴根据担保借款合同的约定支付汪某某、舒某某部分利息，尚欠汪某某、舒某某利息2340元，瑞银担保公司于2015年5月28日为鲍红奎、方秋琴向出借人汪某某、舒某某代偿合计本金20万元及利息2340元。瑞银担保公司代偿后，鲍红奎、方秋琴未履行还款义务。
另查明：黄山市瑞银投资担保有限公司于2015年5月25日变更为瑞银担保公司。瑞银担保公司为本次诉讼支付律师费用6000元。瑞银担保公司收取鲍红奎、方秋琴履行保证金、担保费各1万元，合计2万元。鲍红奎与方秋琴系夫妻关系。
本院认为：鲍红奎、方秋琴分别与汪某某、舒某某、瑞银担保公司签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示。出借人汪某某、舒某某已履行出借义务，鲍红奎、方秋琴未按借款合同约定偿还借款本金及利息，瑞银担保公司作为保证人，按约为鲍红奎、方秋琴向出借人代偿了借款本金20万元及利息2340元，此代偿行为符合法律规定。因此，瑞银担保公司作为保证人已承担了保证责任，其有权向鲍红奎、方秋琴追偿。瑞银担保公司在签订担保借款合同时约定，鲍红奎、方秋琴向瑞银担保公司交纳履约保证金，如鲍红奎、方秋琴按照借款合同约定将借款结清并且无任何违约行为，瑞银担保公司全额退还履约保证金。本案中瑞银担保公司收取了鲍红奎、方秋琴履约保证金1万元，履约保证金是借款人对履行借款合同的一种保证，目的是保证合同的正常履行，鲍红奎、方秋琴将其金钱以履约保证金形式移交给瑞银担保公司占有作为债权的担保，现鲍红奎、方秋琴不能按时归还借款本息，瑞银担保公司代为偿还借款本金20万元及利息2340元，应扣除鲍红奎、方秋琴交纳的履约保证金1万元。对瑞银担保公司要求鲍红奎、方秋琴归还代偿款202340元的诉请，本院部分予以支持。鲍红奎认为，瑞银担保公司要求其支付的违约金30234元过高和要求律师费减半的意见。本院认为，对违约金应以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍为宜，即16675.88元（以192340元为基数，自2015年5月28日计算至2015年10月28日），对超出部分诉请依法不予以支持。因担保借款合同约定了保证人为实现债权的费用由鲍红奎、方秋琴承担，瑞银担保公司在实现债权的诉讼过程中实际支付了律师费用，该费用的收取符合相关的规定，对鲍红奎提出减半律师费用的要求，本院不予支持，瑞银担保公司的该项诉请理由正当，本院依法予以支持。方秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据瑞银担保公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍红奎、方秋琴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司代偿款192340元；
二、被告鲍红奎、方秋琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司违约金16675.88元；
三、被告鲍红奎、方秋琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司律师费6000元；
四、驳回原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由黄山市瑞银非融资性担保有限公司负担243元、鲍红奎、方秋琴共同负担2196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。