山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5922号
原告：山东百斯特电梯有限公司，住所地济南市天桥区西泺河路57号。
法定代表人侯文静，董事长。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，执行董事。
被告：王春节，女，汉族，1980年1月9日出生，住山东省莘县。
被告：吴明保，男，汉族，1984年7月31日出生，住山东省莘县。
被告：王保安，男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省莘县。
被告：王保存，男，汉族，1955年12月29日出生，住山东省莘县。
被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：王保安，董事长。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人：王保安，总经理。
被告：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人:王保安，总经理。
原告山东百斯特电梯有限公司（以下简称百斯特公司）与被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司（以下简称盛德公司）、被告王春节、被告吴明保、被告王保安、被告王保存、被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司（以下简称奥玻公司）、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德装饰公司）、被告邯郸市奥德房地产开发有限公司（奥德房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告百斯特公司的委托诉讼代理人庞海涛到庭参加了诉讼，被告盛德公司、被告王春节、被告吴明保、被告王保安、被告王保存、被告奥玻公司、被告奥德装饰公司、被告奥德房地产公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百斯特公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令盛德公司给付货款321040元；2、判令盛德公司偿付逾期付款违约金；3、判令王春节、吴明保、王保安、王保存、奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月27日，原告百斯特公司与被告盛德公司签订《电（扶）梯工程合同》一份，约定百斯特公司为盛德公司制作并安装电梯6台。百斯特公司按约履行义务后，盛德公司至今尚欠货款321040元。王春节、吴明保、王保安、王
保存、奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司分别作为盛德公司的股东或关联公司，或未履行出资义务，或法人人格混同，侵害了盛德公司债权人的利益。为此，百斯特公司提起诉讼。
被告盛德公司及王春节、吴明保、王保安、王保存、奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司均未答辩。
经审理本院认定:2013年9月27日，被告盛德公司（甲方）与原告百斯特公司（乙方）签订《电（扶）梯工程合同》一份，约定：百斯特公司为盛德公司制作并安装电梯两台，总价款123.68万元；合同签订之日起7日内，甲方付款30%；交货前7日内付款40%；验收合格之日起30日内，付款25%；验收合格日起满一年后7日内付款5%；甲方因其过错未按期付款，每延期一天按应付未付金额的万分之一支付违约金……。
上述合同订立后，百斯特公司已如约履行完毕合同义务。邯郸市特种设备检验所就百斯特公司为盛德公司生产并安装的全部电梯先后于2014年8月26日、2015年2月16日出具了验收合格的检验证书。但至今盛德公司尚欠百斯特公司货款321040元。
另查，奥德装饰公司系于2003年7月23日由王保安出资80万元、董俊娥出资40万元注册设立的。2008年10月，该公司又变更注册为王保安出资2700万元、王保存出资900万元。
奥德房地产公司系于2010年2月8日由王保安出资800万元、王春节出资200万元注册设立的，2010年2月9日即将全部出资资金转入了奥德装饰公司账户。
盛德公司系由王春节、吴明保于2012年6月19日共同出资3000万元设立，于2012年6月21日即将全部出资3000万元转入奥德装饰公司账户。此后，又由奥玻公司于2013年4月26日增资3200万元变更注册，于2013年4月27日即又将3200万元的增资资本金全部转入奥德装饰公司账户。
奥玻公司系于2012年6月25日由王保安出资1500元、王银超出资500万元注册设立。此后于2012年6月28日即将全部出资转入奥德装饰公司账户。
现百斯特公司诉至本院，要求盛德公司给付货款本金321040元、偿付逾期付款违约金（其中25.92万元自2014年9月26日起算，3.82万元自2016年2月24日起算，2.364万元自2015年9月3日起算，均按每日万分之一计算至清偿之日止）。另主张王保安利用其控制股东的身份，操纵相互关联的盛德公司、奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司的经营，使得该四公司均不具有独立的人格、法人人格相互混同，侵害了该四公司的债权人的利益。王保安、王春节、王保存、吴明保均未实际履行股东出资义务，使得相应的出资目标公司不具有独立承担民事责任的财产，亦损害了相应公司债权人的利益。故要求奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司、王保安、王保存、王春节、吴明保共同就盛德公司对百斯特公司所负债务承担连带清偿责任。
本院认为，百斯特公司与盛德公司订立的讼争电梯合同系当事人自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。当事人双方均应严格履行各自合同义务，否则即应承担相应的违约责任。
百斯特公司提供的验收证明足以证实其已适当履行了合同义务，其即有权要求盛德公司给付所欠货款、偿付违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（三）利用关联交易将出资转出；……”，第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中王保安、王保存、吴明保、王春节分别作为盛德公司、奥玻公司、奥地装饰公司、奥德房地产公司等相应出资目标公司的股东，在出资后极短的时间内无合理理由均将全部出资转入具有身份关联关系且由王保安控制的奥德装饰公司账户内，应当对百斯特公司据此主张的王保安控制操纵上述相关联的四公司经营，致使该四公司均丧失独立人格而人格混同，王保安、王保存、王春节、吴明保均未实际履行出资义务的事实形成合理相信，诸被告就此又未举证反驳，据此应当认定盛德公司、奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司法人人格混同，王保安、王保存、王春节、吴明保均未实际履行分别对该四公司的出资义务的事实成立。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，百斯特公司要求奥玻公司、奥德装饰公司、奥德房地产公司、王保安、王保存、王春节、吴明保共同就盛德公司对其所负的讼争债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司给付原告山东百斯特电梯有限公司货款321040元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司偿付原告山东百斯特电梯有限公司逾期付款违约金（以25.92万元为基数，自2014年9月26日起算；以3.82万元为基数，自2016年2月24日起算；以2.364万元为基数，自2015年9月3日起算，均按每日万分之一计算至清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
被告王春节、被告吴明保、被告王保安、被告王保存、被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、被告邯郸市奥德房地产开发有限公司共同就上述债务对原告山东百斯特电梯有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费6490元，财产保全费2320元，由被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司、被告王春节、被告吴明保、被告王保安、被告王保存、被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、被告邯郸市奥德房地产开发有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 雪