湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8382号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭吟颂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程年飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：王汉滔，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人程年飞、原审被告王汉滔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人提交的《司法鉴定意见书》系单方委托鉴定，且存在重大瑕疵，甚至出现被鉴定人年龄48岁的明显错误，据此鉴定为基础计算赔偿是无本之源，应当由被上诉人进行重新鉴定。2、一审判决划分王汉滔承担90%的责任过重。王汉滔及上诉人多次进行安全教育，而被上诉人自身存在较大过错，一审划分王汉滔承担90%责任明显过重。3、被上诉人赔偿项目中存在无事实依据。被上诉人被抚养人生活费证据存在瑕疵，按照我国农村政策一般享有土地承包经营权以及农村基本社会保障，不应当承担相应费用。4、上诉人不应当与王汉滔承担连带责任。
程年飞辩称，一审《司法鉴定意见书》已经当庭质证，可能存在年龄书写错误，但不影响整体，可以作为认定依据。且对方也没有申请重新鉴定。关于责任划分，上诉人没有证据证明进行了安全教育，上诉人招聘时也没有审查资质，程年飞使用氧割枪是听从王汉滔的安排，使用前也没有进行岗前培训，一审法院判决符合法律规定，被上诉人确实有老人要抚养，一审认定标准合理。
原审被告王汉滔未到庭进行答辩。
程年飞向一审法院起诉请求：1、王汉滔、天宇公司承担程年飞各项损失共计86085.30元（其中，后期治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金21698元、误工费33000元、护理费7700元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费5787.30元）；2、王汉滔、天宇公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：武汉商学院住宅小区建设工程由天宇公司承接，王汉滔系天宇公司该工程水电组班组长。程年飞受王汉滔雇请，在天宇公司承建的武汉商学院项目中提供水电安装劳务。2015年8月26日，程年飞在施工过程中无证使用氧割枪切割地面钢筋时，割枪回火，枪管接头部位爆裂，致使程年飞面部、手臂、腿部被烧伤。事故发生后，程年飞被送往医院住院治疗24天，支出医疗费24000元（医疗费24000元均由天宇公司垫付）。2015年11月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程年飞的伤残等级为十级残疾；建议给予后续医疗费10000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间75日。程年飞为此支出鉴定费1500元。程年飞与王汉滔、天宇公司协商赔偿费用无果，遂诉至法院，请求依诉予判。
另查明：程年飞系农业户口。其母曹桂桃，1963年8月24日出生，农业户口。2015年11月20日，湖北省团风县杜皮乡於杨岗村民委员会出具被扶养人证明，载明曹桂桃共生育子女三名，其中一人为程年飞，目前曹桂桃无劳动能力，无生活来源。
一审法院认为，王汉滔作为程年飞的雇主，未为雇员提供安全保障和安全防护措施，导致施工中发生安全生产事故，且雇员程年飞遭受人身损伤，王汉滔对于程年飞的损失应承担90%赔偿责任。天宇公司承接工程后，明知王汉滔不具备用工主体资格，仍接受其对外雇请的程年飞等人员从事工程施工，天宇公司对施工现场和施工人员未尽安全管理职责，由此酿成本案人身损害事故，天宇公司对于王汉滔所负赔偿义务应承担连带赔偿责任。程年飞无证操作氧割枪发生安全事故，存在主观过错，应自行承担10%损失。程年飞的损失项目中，医疗费，根据双方当事人的庭审确认，认定为24000元；后期治疗费10000元，有鉴定结论予以证实，法院予以支持；住院伙食补助费，按住院期间每天15元的标准支持360元（15元/天×24天）；残疾赔偿金21698元（10849元×20年×0.1），符合法律规定，法院予以支持；误工费，因程年飞提交的工资欠条能够证明程年飞与王汉滔之间的雇佣关系，不能证明程年飞的固定收入水平，故法院按湖北省建筑业人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，计10982元（41754元÷365天×96天）；护理费，按鉴定所需护理天数，参照湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准计算为5903元（28729元÷365天×75天）；程年飞主张的中药护理费，无医嘱予以证实，且并非正式发票，法院不予支持；被扶养人生活费5787.30元（8,681元×20年×0.1÷3人），符合法律规定，法院予以支持；鉴定费人民币1500元，有票据予以证实，法院予以支持；根据程年飞的伤情及就医就诊情况，法院酌情认定其营养费360元、交通费240元、精神损失费2000元。以上损失金额合计82830.30元，由王汉滔、天宇公司连带承担90%赔偿责任即74547.27元。因天宇公司诉前已付24000元，王汉滔、天宇公司还应连带赔偿50547.27元。程年飞诉讼主张超过法院认定的部分，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王汉滔、湖北天宇建设有限公司应向程年飞连带赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计74547.27元，扣减湖北天宇建设有限公司诉前已付24000元，王汉滔、湖北天宇建设有限公司于判决生效之日起10日内向程年飞连带赔偿剩余各项损失共计50547.27元；二、驳回程年飞的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取330元，由程年飞负担177元，由王汉滔、湖北天宇建设有限公司负担153元。因此款程年飞已垫付，王汉滔、湖北天宇建设有限公司将其应付款项153元连同上述判决款项一并给付程年飞。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院审理查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，一、关于程年飞所提交《司法鉴定意见书》能否采信的问题。该鉴定书中虽然对程年飞的年龄书写有误，但鉴定书上载明的程年飞姓名、公民身份号码均正确，鉴定依据的也是程年飞住院病历，该鉴定系针对程年飞所作出。天宇公司在一审质证时对该《司法鉴定意见书》有异议但并未向法院申请重新鉴定，在天宇公司未能提交相反证据的情况下，一审法院采信该《司法鉴定意见书》并无不当。二、关于本案责任承担问题。王汉滔作为雇主，雇佣没有资质的程年飞上岗工作，且无证据证明进行过相关安全教育及培训，原审依据雇佣关系判决王汉滔承担90%责任正确。三、关于被抚养人生活费的问题。程年飞提交证据证明了其母亲系农业户口，无收入来源，天宇公司上诉认为不须支持被抚养人生活费不符法律规定。四、天宇公司承接工程后，明知王汉滔不具备用工主体资格，仍接受其对外雇请的程年飞等人员从事工程施工，同时天宇公司对施工现场和施工人员亦未尽安全管理职责，由此酿成本案人身损害事故，原审判决天宇公司与王汉滔承担连带赔偿责任正确。
综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由湖北天宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 付 纯