福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2155号
原告腾信智慧电子有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人马骏，该公司执行董事。
委托代理人张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告福建贝特迈斯电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱丽霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人余磊，该公司员工。
被告余磊，男，汉族，1982年7月29日出生，住福建省福清市。
原告腾信智慧电子有限责任公司（以下简称“腾信公司”）与被告福建贝特迈斯电子科技有限公司（以下简称“贝特公司”）、余磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告腾信公司的委托代理人张凡、被告贝特公司的委托代理人余磊、被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾信公司诉称，2015年12月20日，两被告因与原告签订合同终止协议书，被告贝特公司需要向原告退还原告已付的货款人民币98万元，被告余磊为该笔货款的返还及赔偿承担连带责任之保证人。合同终止协议书签订后，被告余磊向原告出具《欠条》一份交由原告收讫。原告基于合作关系向被告贝特公司支付货款，但合同终止后两被告在原告一再催讨之下未付分文，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、两被告立即偿还原告货款人民币98万元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止每日万分之五的违约金；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告贝特公司辩称，欠款属实。但根据双方签订的《协议书》，原告同意待被告将代工产品销售之后，将销售款用于偿还欠款。
被告余磊辩称，欠款属实。但根据双方签订的《协议书》，原告同意待被告将代工产品销售之后，将销售款用于偿还欠款。
经审理查明，原告腾信公司向被告贝特公司购买智能家居，并于2014年9月15日签订《OEM协议书》一份，合同总价款为126万元。双方对产品规格、质量要求、技术标准及功能作出相应约定，并约定被告应在收到首期货款后六十工作日内完成产品研发及生产。由于被告贝特公司生产的样品不符合原告的要求，双方于2015年1月17日签订《OEM补充协议书》一份，双方协商解除了原合同中部分产品的订货，并对原合同中部分产品参数、数量进行了变更及调整部分产品的出货时间。2015年11月22日，被告余磊自行以被告贝特公司的名义与原告签订《OEM第二次补充协议书》，在进一步对产品功能作出具体要求的同时，双方约定，被告应在签订本协议20日内向原告交付产品，若未按本协议约定提供产品或未按本协议约定达到软件功能要求或未按本协议时间交货，被告须返还原告全部货款，原告可向被告按合同总价98万元每日万分之五的违约金（自2015年11月22日算起），被告余磊为上述返还及赔偿提供连带责任保证。2015年12月20日，因被告提供的产品无法达到原告要求，原告腾信公司、被告贝特公司及被告余磊三方共同签订《协议书》一份。协议约定：原告腾信公司与被告贝特公司终止原来所签订的所有OEM产品采购合同。被告贝特公司应退还原告腾信公司已支付的全部货款，双方另行办理退款手续。与此同时，原、被告还约定：为帮助被告贝特公司解决自有产品销售的问题，原告腾信公司同意在其公司内部成立销售二部，该销售二部可使用腾信智慧品牌的商标对外销售，其产品的收货服务及产生的费用由被告贝特公司负责；销售二部实行独立核算，由被告贝特公司的代表余磊全权负责，该部的盈亏、产生的税负及所有费用均由被告贝特公司承担；销售二部在协议签订之日起成立，续存期间暂定为两年，双方如于异议，可补充续约；如被告贝特公司、余磊对原告有负债，原告有权扣除销售二部账户资金进行抵扣。协议签订当天，被告余磊出具《欠条》一份交由原告收执，载明：原告与被告于2015年12月20日终止所有OEM代工合同，截止2015年12月20日被告贝特公司总欠原告腾信公司货款98万元，该货款由余磊承担无限连带责任。后因催讨无果，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示表、《欠条》、《OEM协议书》、《OEM补充协议书》、《OEM第二次补充协议书》、《协议书》，被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告腾信公司向被告贝特公司购买智能家居产品并签订《OEM协议书》及相应补充协议，双方买卖合同关系明确，本院予以确认。因被告贝特公司生产的产品无法满足原告的要求，原、被告协商终止原来所签订的所有OEM产品采购合同，并约定被告贝特公司应退还原告已支付的所有货款，进而签订《协议书》一份。该《协议书》系当事人真实意思表示，被告贝特公司应按约定履行返还原告货款的义务。原告主张已付货款98万元，被告贝特公司对此予以认可，本院予以确认。被告主张《协议书》中原告同意待其将产品销售之后，再将销售款用于偿还欠款。本院认为，《协议书》在确认终止原采购合同的同时明确约定两部分内容。其一，被告应退还原告所支付的货款。其二，原告同意在原告公司内部成立销售二部，销售二部由被告公司负责，允许其使用原告品牌商标对外销售，帮助被告解决自有产品销售问题。两部分内容相互独立，销售二部的销售情况并不影响被告履行退还原告货款的义务。原告主张被告偿还货款98万元，合理有据，本院予以支持。原告依据《OEM第二次补充协议书》请求被告按每日万分之五的标准支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的违约金。因该协议书系被告余磊自行与原告腾信公司签订，且原告腾信公司明知被告余磊未经被告贝特公司授权，故原告关于违约金的请求，本院不予认可，鉴于原告存在客观的利息损失，被告应按年利率6%支付原告自起诉之日（2016年3月14日）起至实际还款之日止的利息损失。被告余磊向原告出具《欠条》，表示愿意对被告贝特公司尚欠原告腾信公司的货款98万元承担无限连带责任，应认定被告余磊为该笔货款提供连带保证。原告腾信公司在保证期限内向被告余磊主张权利，被告余磊应对被告贝特公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福建贝特迈斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告腾信智慧电子有限责任公司货款98万元，并支付该款自2016年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告余磊应对上述债务承担连带清偿责任，被告余磊在承担保证责任后，有权向被告福建贝特迈斯电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告腾信智慧电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告福建贝特迈斯电子科技有限公司、余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。