wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9197号原告王承岳，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县新桥乡岩背村****号，现住杭州市江干区。被告冯良，男，1967年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王承岳诉被告冯良民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王承岳基于借条、收条起诉。诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30万元，利息225000元（从2015年10月30日起按月息3%暂计算至2017年11月30日，之后按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯良未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：王承岳。借款人：冯良。借款本金：300000元。借款日期：2015年10月30日至2015年11月29日。借款利率：月息3%。逾期利率:未约定。还款情况：无。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条、收条为据，该借款关系合法有效。原告王承岳主张被告冯良归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但原告王承岳要求被告冯良支付自2015年10月30日起按月息3%计算的利息和逾期利息，因约定的利率过高，本院调整为按月息2%计算利息和逾期利息，故自2015年10月30日起至2017年11月30日止的利息和逾期利息损失应为人民币15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯良归还原告王承岳借款本金人民币300000元，并支付自2015年10月30日起至2017年11月30日止的利息和逾期利息人民币15万元（此后至付清之日止，以借款本金300000元为基数，按照月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王承岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元，由原告王承岳承担人民币1000元，被告冯良承担人民币8050元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告冯良承担。被告冯良于本判决生效之日起七日内迳付原告王承岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 楠人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  刘 雁二〇一八年四月二十五日代书 记员  王幼奇????1?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3248号
原告:广州市南亮建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街107号101房自编之#3，统一社会信用代码91440105562280809A。
法定代表人：李宇翔。
委托代理人：萧丽明，广东维永律师事务所律师。
被告：广州市五羊经济技术发展公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路142号508房，统一社会信用代码91440101190486880R。
法定代表人：许舒瑟。
被告:广州南沙经济开发区海棠实业发展公司,住所地广东省广州市南沙区进港路海棠花园A座,组织机构代码证19145672-0。
法定代表人：高杨。
被告：广东广赛拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路603号广东迎宾馆南门A3室,组织机构代码证19038302-1。
法定代表人：梁元昌。
本院于2016年7月21日受理原告广州市南亮建筑装饰工程有限公司诉被告广州市五羊经济技术发展公司、广州南沙经济开发区海棠实业发展公司、广东广赛拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告广州市五羊经济技术发展公司在答辩期内，以广东省广州市中级人民法院已经受理其破产清算为由，要求本院将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：因广州市五羊经济技术发展公司不能清偿到期债务，案外人招商银行股份有限公司广州白云路支行作为申请人向广东省广州市中级人民法院申请债务人广州市五羊经济技术发展公司破产清算申请，广东省广州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）粤01民破11号之一《民事裁定书》，裁定：“受理招商银行股份有限公司广州白云路支行对广州市五羊经济技术发展公司的破产清算申请”，并作出（2016）粤01民破11号《指定管理人决定书》，指定北京市中伦（广州）律师事务所担任广州市五羊经济技术发展公司管理人，负责人为邹阳。而本案于2016年7月21日立案受理，发生在破产清算申请受理之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案没有管辖权，广州市五羊经济技术发展公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 何炎辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖活年
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3744号
申请执行人高秀利，女，1978年9月13日出生，住北京市密云区。
被执行人张浩天，男，1993年3月20日出生，住北京市密云区。
申请人高秀利与被执行人张浩天生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2053号民事判决书确定，张浩天于本判决生效之日起七日内赔偿高秀利医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计九万三千零四十三元；案件受理费一千零六十三元，限判决生效之日起七日内给付。
该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无机动车、不动产、证券登记信息。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年11月29日依法对其司法拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2053号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人高秀利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3744号申请执行人高秀利，女，1978年9月13日出生，住北京市密云区。被执行人张浩天，男，1993年3月20日出生，住北京市密云区。申请人高秀利与被执行人张浩天生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2053号民事判决书确定，张浩天于本判决生效之日起七日内赔偿高秀利医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计九万三千零四十三元；案件受理费一千零六十三元，限判决生效之日起七日内给付。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无机动车、不动产、证券登记信息。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年11月29日依法对其司法拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人高秀利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2098号
原告：吉林市泓程商贸公司，住所地吉林市昌邑区通江街崇文小区23号楼2号网点。
法定代表人：赵伟程，经理。
委托诉讼代理人：何卓为，该公司职员。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。
法定代表人：李金城，总经理。
本院在审理原告吉林市泓程商贸公司与被告吉林市大唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林市泓程商贸公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市泓程商贸公司以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市泓程商贸公司撤回起诉。
案件受理费10311元由原告吉林市泓程商贸公司负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一八年六月一日
书记员 孙翀文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1420号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人王军，公司员工。
委托代理人于文权，公司员工。
被告李友山，男，1955年2月7日生，住所地九台市。
被告李晶，女，汉族，1969年3月16日生，住所地九台市。
被告刘玉臣，男，汉族，1966年4月30日生，住所地九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告李友山、李晶、刘玉臣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 炎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢456号
申请执行人李冠翰，男，1993年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。
被执行人北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京市东辰去朝阳门北大街8号富华大厦D座一层B座
法定代表人侴冬梅。
李冠翰与北京雷岩投资管理顾问有限公司股东知情权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京雷岩投资管理顾问有限公司自公司成立之日起至二〇一五年五月十一日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关材料供李冠翰查阅。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢456号申请执行人李冠翰，男，1993年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。被执行人北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京市东辰去朝阳门北大街8号富华大厦D座一层B座法定代表人侴冬梅。李冠翰与北京雷岩投资管理顾问有限公司股东知情权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京雷岩投资管理顾问有限公司自公司成立之日起至二〇一五年五月十一日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关材料供李冠翰查阅。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2742号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 未金波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2002号
原告：赵景益，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省西平县。
被告孙明朝，男，汉族，1969年12月20日生，住登封市。
本院在审理原告赵景益被告孙明朝合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵景益撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告承担。
审判员 吴 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 朱国杰
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初42号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘培玉，高中文化，户籍所在地：吉林省四平市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被白山市江源区公安局取保候审，于2018年5月30日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘培玉犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日适用简易程序公开开庭审理。江源区人民检察院检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人刘培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘培玉于2018年3月22日19时31分许，酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车，由城墙街道方向至白山市方向行驶，在行驶至白山市江源区江源大街欧亚商场东侧路口时，被江源区公安局交警大队民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的刘培玉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为160.16mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘培玉醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘培玉对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人刘培玉于2018年3月22日19时31分许，酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车，由城墙街道方向至白山市方向行驶，在行驶至白山市江源区江源大街欧亚商场东侧路口时，被江源区公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，刘培玉血液中乙醇含量为160.16mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的刘培玉血液中检出乙醇成分，含量为160.16mg/100ml。
2、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实2018年3月22日对刘培玉血液提取情况。
3、呼气酒精检测结果单，证实2018年3月22日对刘培玉呼气酒精检测，含量为126.7mg/100ml。
4、江源区看守所暂不收押决定书，证实江源区看守所2018年4月23日回复江源区公安局因刘培玉血压240/100ml，冠心病、又肾囊肿、脂肪肝、糖尿病、大肠外囊肿手术等，不符合收押条件规定，决定暂不予收押。
5、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘培玉已达完全刑事责任年龄，准驾车型为D及×××号正三轮载客摩托车状态为正常，非营运情况。
6、被告人刘培玉供述与辩解，证实因为我喝酒开车被找到公安机关的，我对鉴定意见没有异议。我认罪，当天我喝了一杯半白酒，喝完酒开车出来买东西，在广电红绿灯底下就被堵住了。当时我的三轮摩托车没有载客，就我自己，平时我的摩托车不载客。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘培玉醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，刘培玉符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一八年六月十四日
代理书记员 郑惠月
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执监字第2号
案外人（上访人）赵公义
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶勇，经理。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永生，总经理。
本院在执行黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司（下称兴都安装公司）与黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（下称百盛开发公司）拖欠工程款合同纠纷一案中，百盛开发公司的法定代表人李永生指令其员工，针对（2014）绥中法执字第102号执行裁定，以案外人赵公义的名义向本院提出异议申请，本院受案并经审查后，驳回案外人赵公义的异议。案外人赵公义得知百盛开发公司以其名义提出的异议被驳回后，遂以其未授权他人向法院提出过执行异议，且法院查封错误，应解除查封为由向本院上访，同时提交了相关证据。
本院查明，兴都安装公司申请执行百盛开发公司拖欠工程款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定，即查封百盛开发公司的三处房屋，百盛开发公司的法定代表人李永生遂即指令其员工刘玉，于同年12月25日以案外人赵公义的名义向本院提出执行异议。本院受案并经审查后，以案外人赵公义未到庭参加听证，其委托代理人刘玉不能说明事实经过，且缺乏相关证据证实，所主张权利的合法性与真实性无法确认等理由，于2015年1月8日作出（2015）绥中法执异字第2号执行裁定，即驳回案外人赵公义的异议。此案在立案及听证审查当中，刘玉接受其法定代表人李永生的指令，向本院提交了以案外人赵公义授权委托的代理手续，并以案外人赵公义委托代理人的身份参加了听证审查。另查，2009年6月15日，案外人赵公义与百盛开发公司签订了商品房预售合同后，即向百盛开发公司全额交付了购房款1，150，000.00元，现已实际占有并对外经营。
上述事实有执行裁定书、商品房预售合同、购房款凭证、营业执照、百盛开发公司的法定代表人李永生和刘玉承认虚假诉讼笔录等证据在卷证实。
本院认为，本院查封百盛开发公司的房屋后，其法定代表人李永生恐影响公司声誉，并试图隐瞒案外人的房屋被查封的事实，指使其职员伪造委托代理手续从而进行虚假诉讼的行为，属严重的违法行为。据此，本院对其虚假诉讼不应予以审查。因虚假诉讼行为直接导致（2015）绥中法执异字第2号执行裁定错误亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月8日作出的（2015）绥中法执异字第2号执行裁定。
驳回案外人赵公义的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保12号
申请人王璐璐，女，汉族，1984年9月29日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人熊芳辉，女，汉族，1985年7月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人王璐璐因与被申请人熊芳辉民间借贷纠纷一案于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。王璐璐自愿以其名下所有的湘Ｃ×××××吉普牌小型轿车为本案提供担保。
本院受理后，对申请人王璐璐的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人王璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人熊芳辉采取财产保全措施，保全金额为80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月五日
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01289号
原告：刘某甲，住长春经济技术开发区。
原告：刘某乙，住长春经济技术开发区。
二原告共同委托代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，住长春经济技术开发区。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人关文萍、刘新芳，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告三人系同胞姐妹，父亲刘万财于2012年6月9日因病去世，母亲毛秀玲因病于2015年2月19日去世。父母留有坐落在兴隆山镇分水村后分水岭屯六队房产3间，先由被告居住。父母生前的承包地与原、被告在一个合同上，被继承人得到的土地补偿款在被告处保管。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令依法继承被继承人的房产及分割土地补偿款20.9万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、母亲留有遗嘱，将房屋留给了被告；2、补偿款，被告不知道；3、父母由被告养老送终。
经审理查明：原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系被继承人刘万财、毛秀玲女儿。刘万财于2008年死亡，毛秀玲于2015年2月19日死亡。刘万财、毛秀玲生前于2005年在兴隆山镇分水村六队建有房屋共计48平方米。2012年10月30日，被继承人毛秀玲领取土地补偿款209713元，存放在毛秀玲的长春发展农商银行兴隆山支行账户，经本院查询，毛秀玲死亡时，该账户存款已支取完毕。2014年4月16日，原、被告及被继承人毛秀玲签订协议书，共同约定毛秀玲将兴隆山镇分水村六队三间房屋赠与被告刘某丙。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，被继承人毛秀玲生前已将本案原、被告诉争财产处置完毕，故诉争财产不属于被继承人的遗产，二原告要求依法继承房屋及分割土地补偿款，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费5875元（原告已预交）减半收取即2937.5元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终141号
上诉人（原审被告）：蒋素萍，女，1978年2月11日出生，汉族，现住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：苏宁云商集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市鼓楼区金山大厦1-8层。
法定代表人：张近东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，1980年11月10日出生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋长长，男，1984年10月8日出生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司员工，住淮安市清河区。
上诉人蒋素萍因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋素萍上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷不适用专属管辖，根据法律规定，涉及不动产物权诉讼才适用不动产所在地专属管辖。本案合同纠纷系债权纠纷，因而不适用专属管辖。第二，上诉人与被上诉人的管辖约定用语在词义上不能确定是原审法院管辖，因而约定管辖无效，应由上诉人所在地的南京市六合区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王明珠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1325号之一
申请执行人金树杨，男，1982年1月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人钟荣高，男，1972年11月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行金树杨与钟荣高生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人金树杨于2016年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人钟荣高给付执行款人民币98470.34元，执行费人民币1377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年04月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人钟荣高名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人钟荣高名下无房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年11月2日对被执行人钟荣高采取限制高消费措施，于2017年11月2日决定将被执行人钟荣高纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人钟荣高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金树杨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98470.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1325号之一申请执行人金树杨，男，1982年1月12日出生，住杭州市江干区。被执行人钟荣高，男，1972年11月15日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行金树杨与钟荣高生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人金树杨于2016年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人钟荣高给付执行款人民币98470.34元，执行费人民币1377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年04月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人钟荣高名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人钟荣高名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年11月2日对被执行人钟荣高采取限制高消费措施，于2017年11月2日决定将被执行人钟荣高纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钟荣高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金树杨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98470.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二日书 记 员 戚陈锴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执318号
申请执行人：刘晓，男，汉族，生于1973年10月7日，住邓州市。
被执行人：杨道丛，男，汉族，生于1973年4月26日，住邓州市。现住。
本院在执行刘晓与杨道丛为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，且被执行人按和解协议履行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年四月二十一日
书记员 何平
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执125号
申请执行人李记成，男，汉族，1972年7月19日生，住邯郸市。
被执行人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司，住所地:成安县聚良大道。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人李记成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ：武云科
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2092号
申请执行人张英哲，男，1984年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区万盛家园**号。
被执行人孙天合，男，1994年11月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠阳光邑上。
申请执行人张英哲与被执行人孙天合民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初2974号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执2092号执行案终结执行。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 苘 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初426号
原告：ＸＸ，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李开成，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：姚运敏，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告ＸＸ诉被告李开成、姚运�民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ负担。
。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06753号
原告：虞萍萍，男，1988年9月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1988年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨显敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住浦江县。
原告虞萍萍诉被告陈炜、杨显敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞萍萍诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难在2015年11月5日向原告借款2万元，在2016年1月19日向原告借款1.2万元，两次借款都由被告出具借条，其中2万元借款归还日为2016年2月5日，1.2万元借款归还日为2016年1月29日，两次借款都约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如以诉讼方式实现债权的，由被告承担原告为实现债权费用包括但不限于律师费等费用。但时至今日，两被告一直拖而不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈炜、杨显敏立即归还借款32000元并支付利息6000元（按2分计算，从借款日计算至2016年9月19日止，以后利息另计）共计38000元。2、由被告承担律师费3000元；1-2项共计人民币41000元。
为证明上述事实，原告虞萍萍向本院提交以下证据：
1、借条两张，证明被告陈炜向原告虞萍萍借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼花费的律师费用。
被告陈炜、杨显敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈炜、杨显敏系夫妻关系。2015年11月5日、2016年1月19日，被告陈炜分次向原告虞萍萍借款人民币20000元、12000元，共计人民币32000元，两笔借款利息均约定为依照银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日约定为：至2016年2月5日、至2016年1月29日；为此被告陈炜向原告出具了借条两张。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为本案花去律师费代理费3000元。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈炜向原告借款共计人民币32000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条两张为凭，本院予以认定。又上述两笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈炜、杨显敏共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告关于律师费的约定系双方自愿约定，未违反法律强制性规定，属合法有效，现原告按照约定要求被告承担合理的律师费用，本院予以支持。被告陈炜、杨显敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炜、杨显敏于本判决生效之日起十日内归还原告虞萍萍借款本金共计人民币32000元，并支付利息（其中20000元借款本金的利息自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；另12000元借款本金的利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费826元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6465号
原告：郭承武，男，1984年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：郭山海，男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。
被告：褚玉龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告郭承武与被告褚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103600元和利息（以103600元为本金，期限自借款之日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）；2、判令被告给付违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年8月18日、2016年8月23日、2016年9月9日、2016年9月18日、2016年10月10日向原告借款25500元、13100元、5000元、20000元、40000元，合计103600元，上述借款均约定了还款期限和利率，并对其中20000元的借款约定了违约金。借款后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告民间借贷关系中，因原告郭承武的行为符合刑事立案条件并已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应将相关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》的第12条的规定，裁定如下：
驳回原告郭承武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6465号原告：郭承武，男，1984年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：郭山海，男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。被告：褚玉龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告郭承武与被告褚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103600元和利息（以103600元为本金，期限自借款之日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）；2、判令被告给付违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年8月18日、2016年8月23日、2016年9月9日、2016年9月18日、2016年10月10日向原告借款25500元、13100元、5000元、20000元、40000元，合计103600元，上述借款均约定了还款期限和利率，并对其中20000元的借款约定了违约金。借款后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告民间借贷关系中，因原告郭承武的行为符合刑事立案条件并已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应将相关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院》的第12条的规定，裁定如下：驳回原告郭承武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 高 蓉人民陪审员 蔡泽辰二〇一七年二月十六日书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执151号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：莫亚贵，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人莫亚贵借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25414号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人莫亚贵于2016年12月16日签署了《个人借款申请表》，申请2899元的借款用于购买商品，借款期限为10个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人莫亚贵又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人莫亚贵的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人莫亚贵在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人莫亚贵未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人莫亚贵偿还了该笔借款本金2899元及利息146.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25414号裁决书，裁决：一、被执行人莫亚贵向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2899元及利息146.19元，合计3045.19元。二、仲裁费2202元由被执行人莫亚贵承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人莫亚贵签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月16日，借款的期限为10个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人莫亚贵偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还借款。汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3045.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2202元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人莫亚贵的负担且损害被执行人莫亚贵的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25414号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执151号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：莫亚贵，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人莫亚贵借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25414号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人莫亚贵于2016年12月16日签署了《个人借款申请表》，申请2899元的借款用于购买商品，借款期限为10个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人莫亚贵又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人莫亚贵的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人莫亚贵在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人莫亚贵未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人莫亚贵偿还了该笔借款本金2899元及利息146.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25414号裁决书，裁决：一、被执行人莫亚贵向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2899元及利息146.19元，合计3045.19元。二、仲裁费2202元由被执行人莫亚贵承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人莫亚贵签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月16日，借款的期限为10个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人莫亚贵偿还了该笔借款，是未到借款期限即归还借款。汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3045.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2202元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人莫亚贵的负担且损害被执行人莫亚贵的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25414号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8454号
原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：赵国成，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。
被告：金玉鹏，男，1981年8月31日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告赵国成、金玉鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨帆、王国君到庭参加诉讼，被告赵国成、金玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵国成立即偿还借款本金200000元；2.请求判决被告从2015年5月28日按月利率2%支付逾期利息至本金全部偿还日止；3.请求判决被告金玉鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告赵国成向原告借款200000元，原告以现金方式交付给被告，被告赵国成为原告出具借据一枚，约定月利率为3.5%。被告金玉鹏在借据中以担保人的身份签字、捺印。被告支付利息至2015年5月28日，本金及之后的利息一直未偿还。2017年10月，原告找到被告协商解决，但是被告赵国成以没有偿还能力为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼。
被告赵国成、金玉鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告赵国成向原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率3.5%，没有约定还款期限。被告金玉鹏在借据中以担保人身份签名、捺印，没有约定保证方式。庭审中，原告自认被告赵国成已经支付利息340000元，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实，有原告通辽市汇丰典当有限责任公司的当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告赵国成向原告借款并由被告金玉鹏担保的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告赵国成亦应履行偿还借款200000元的义务。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。对于被告已经支付的利息340000元，本院按照年利率36%计算，应认定被告已经实际支付利息至2017年4月24日。对于2017年4月25日之后的利息被告须按照年利率24%继续支付。被告金玉鹏为上述借款提供保证担保，因未对保证方式、保证范围作出明确约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵国成、金玉鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国成于本判决生效后立即偿还原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款200000元，并给付2017年4月25日至借款本金全部偿还为止以实际占用的借款本金数额为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、被告金玉鹏对上述第一项给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告赵国成、金玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年二月七日
书记员 何征超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2312号
原告罗香耀。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭季洲。系鄂ALY5**号大型普通客车驾驶员。
被告武汉荣达汽车旅游服务有限公司（以下简称武汉荣达旅游公司），系鄂ALY5**号大型普通客车车主。
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道台北路***号。
法定代表人钱世亚，武汉荣达旅游公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，太平洋财险武汉中心支公司经理。
原告罗香耀诉被告郭季洲、武汉荣达旅游公司、太平洋财险武汉中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告罗香耀诉称，2016年2月24日16时40分许，被告郭季洲驾驶鄂A×××××号大型普通客车（原告罗香耀系车上乘客）行至京港澳高速公路1236KM附近处，与前方由当事人毕荣业驾驶的吉C×××××（吉A×××××挂）重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成原告罗香耀受伤的交通事故。
本院经审查认为，公路旅客运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万 明
二〇一六年九月一十九日
书记员 欧阳映雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4710号
原告：王学敏，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞,河南良仁律师事务所律师。
被告：王文记，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：荆铁山，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王学敏与被告王文记、荆铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托代诉讼理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告王文记、荆铁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏向本院提出诉讼请求：偿还本金20万元及利息，利息自2010年月8月31日按照月息2分标准计付至还清借款之日。事实与理由：2010年8月31日，原告借给二被告现金20万元并约定利息，后来原告由于急需用钱，向二被告索要借款，并给予一定的履行期限，但过了履行期，二被告仍拒不偿还，故诉至法院。
被告王文记、荆铁山未作答辩。
原告王学敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，内容为“今借王学敏现金贰拾万元整（200000元）借款人王文记荆铁山。”本院对该证据予以采信，并根据王学敏的陈述，认定事实如下：王文记、荆铁山于2010年8月31日向王学敏借款20万元，经王学敏多次催要未还。
本院认为，被告王文记、荆铁山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。王文记、荆铁山共同向王学敏借款20万元，有其二人出具的《借条》为证，王学敏与王文记、荆铁山之间的民间借贷关系成立有效，王文记、荆铁山经王学敏催要未还构成为违约，应当承担相应的违约责任，对王学敏要求王文记、荆铁山返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学敏主张约定利率为月息二分，但《借条》中未显示，王学敏亦未提供其他证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王文记、荆铁山应当自王学敏起诉之日（2015年11月5日）起按照年利率6%支付利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文记、荆铁山应于本判决生效之日起十日内返还原告王学敏借款20万元及利息（利息按照年利率6%标准自2015年11月5日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王文记、荆铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李峰超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4710号
原告高冬子，男，1980年1月7日生，住山东省新泰市。
被告南琴，女，1973年7月10日生，住山东省泰安市泰山区。
被告张强，男，1970年10月19日生，住山东省泰安市泰山区。
被告南继法，男，1975年7月7日生，住山东省泰安市泰山区。
被告张在武，男，1960年3月10日生，住山东省泰安市泰山区。
被告马跃进，男，1958年2月15日生，住山东省泰安市泰山区。
被告王令波，男，1985年8月15日生，住山东省新泰市。
本院在审理原告高冬子与被告南琴、张强、南继法、张在武、马跃进、王令波民间借贷纠纷一案中，原告高冬子于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对六被告的银行存款或工资人民币240000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对六被告的银行存款（或工资）人民币240000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。
委托代理人：张宇，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2。
被申请人（一审原告、二审被上沂人）：张某3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、郭某1、郭某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2017年12月7日做出（2017）晋01民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某1再审请求：1、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1194号民事判决，撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终4399号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
张某1申请再审的主要事实与理由：本案诉争宅基地及地上房屋，是原权利人张某福生前就分割给张某1之父张某喜，并由其一直使用至房屋拆迁。虽然因为政策原因一直未进行转移登记，但被申请人张某2、张某3、张某4及被申请人郭某2、郭某1的父亲郭某芳均对此做过证明。根据《最高院关于适用物权法若干问题的解释》第二条之规定，诉争宅基地及地上房屋在张某福生前就已经做了处分，不再是张某福的遗产，根本不存在继承的必要。本案两审判决，均认定上述宅基地及地上房屋是遗产，缺乏证据证明。
本院认为，本案诉争拆迁补偿款包括对房屋及配套设施、暖气费等方面的补偿，也包括基于对宅基地面积的拆迁补偿。2005年5月20日，张某2、张某3、张某4及郭某芳（张某香丈夫，原告郭某1、郭某2的父亲）给张某喜出具“声明”：张某福生前在XX村XX号有宅基地一块，并在该地基上有旧南房叁间，张某福生前已经分割给二子张某喜所有，并由其一直使用至今。特声明张某喜全权所有，今后翻盖或处分，均与张某2、张某3、张某香及郭某芳无关。根据上述声明，诉争房产已经分配给了再审申请人之父张某喜，诉争房屋的拆迁利益与被申请人均无关系，故原二审法院认定基于房屋及配套设施、居住人员搬迁安置等进行的补偿奖励应归再审申请人张某1所有，于法有据。而由于宅基地仍登记在张某福名下，基于该宅基地所进行的补偿应作为张某福的遗产由继承人进行继承，张某2、张某3、张某4已经声明放弃相关权益，诉争宅基地的拆迁利益与张某2、张某3、张某4均无关系，而郭某1、郭某2作为代位继承人，郭某芳无权代其放弃相关权益，故原二审法院认定郭某1、郭某2应代位继承针对宅基地及相应奖励的拆迁补偿款中的五分之一，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1的再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 姬 芳
审判员 文 劼
二〇一八年六月二十五日
书记员 王宇飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执恢409号
申请执行人：吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：邱贵生，男，1978年4月29日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人邱贵生应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱贵生应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人邱贵生应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人邱贵生的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执恢409号申请执行人：吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱贵生，男，1978年4月29日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邱贵生应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱贵生应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人邱贵生应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人邱贵生的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1484号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人孙占军。
被执行人孙洪政。
被执行人孙洪运。
被执行人文登市坦埠水泥厂。住所地文登市小观镇坦埠村。
法定代表人：孙民生，该厂厂长。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人孙占军、孙洪政、孙洪运、文登市坦埠水泥厂借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第556号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5204号
原告：郭德波，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：艾大春，男，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告郭德波与被告艾大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月23日，郭德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭德波撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭德波负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第28号
申请执行人张冬续，住宾县。
被执行人祖志强，住宾县。
被执行人房辉，住宾县。
本院在执行申请执行人张冬续与被执行人祖志强、房辉（2014）宾民初字第2071号民间借贷纠纷一案中，被执行人祖志强应给付申请执行人张冬续50000元、案件受理费525元。被执行人房辉对上款承担连带保证责任。现被执行人祖志强、房辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年六月十日
书记员 张 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15593号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省开封县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告林石连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告林石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金13602.99元及利息702.09元、违约金（含滞纳金）1282.55元，暂计至2017年8月2日共计15587.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告林石连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：42×××93。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：林石连从2010年7月起持卡消费，截至2017年11月28日，林石连尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金13455.96元、利息894.53元，违约金1782.55元，合计16133.04元。
庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日没有产生滞纳金，此后亦不再计收滞纳金；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与林石连就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，林石连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林石连持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林石连欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且林石连没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求林石连偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林石连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月28日的信用卡透支本金13455.96元、利息894.53元（从2017年11月29日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担16元，被告林石连负担174元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2735号
原告宗良，农村居民。
被告周书翠，农村居民。
原告宗良与被告周书翠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宗良与被告周书翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗良诉称，2015年5月12日，在原告家门前，原、被告因琐事发生争执，被告将原告右臂打伤，原告受伤后花医疗费1000余元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、交通费500元，共计1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周书翠辩称，双方只是因为琐事争吵，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告宗良与被告周书翠系同村村民。2015年5月12日12时30分许，原告宗良与被告周书翠因为琐事发生争吵。原告打110报警，后双方被人拉开。2015年8月6日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院医疗费单据复印件，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因为琐事发生争吵，原告主张被告打伤原告，被告不予认可，原告亦没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告提供的医疗费单据系复印件，且时间为2015年6月10日，与原告所主张的争吵时间并不相符，对于该证据本院不予采纳。综上，原告主张被告致伤原告并要求被告赔偿医疗费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗良对被告周书翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 镇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3067号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，系该公司董事长。
委托代理人龚乐鹏，男，汉族，1986年5月4日生，系该公司员工，为特别授权代理。
被告贺文婷，男，1980年6月13日生，汉族，娄星区人，农民，现住娄底市，户籍所在地娄底市娄星区。
被告刘红梅，系贺文婷之妻，女，1984年5月24日生，汉族，娄星区人，农民，住址同上。
被告易秋良，男，1977年10月1日生，汉族，娄星区人，农民，现住娄星区，户籍所在地娄底市娄星区。
被告贺友荣，男，汉族，1988年3月1日生，娄星区人，农民，户籍所在地娄底市娄星区。
被告童永琪，系贺友荣之妻，女，汉族，1988年9月12日生，娄星区人，农民，户籍所在地娄底市娄星区。
被告湖南省晋荣实业集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道皇城御园3幢116室。
法定代表人贺友荣，系该公司董事长。
被告娄底市益嘉贸易有限公司，住所地娄底市二大桥丹枫国际。
法定代表人贺友荣，系该公司董事长。
被告娄底市天和商贸有限公司，住所地娄底市涟钢娄星北路高溪农贸市场1栋。
法定代表人贺文婷，系该公司董事长。
被告娄底市倍嘉贸易有限公司，住所地娄底市二大桥丹枫国际。
法定代表人贺友荣，系该公司董事长。
本院在审理原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告贺文婷、刘红梅、易秋良、贺友荣、童永琪、湖南省晋荣实业集团有限公司、娄底市益嘉贸易有限公司、娄底市天和商贸有限公司、娄底市倍嘉贸易有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被告娄底市益嘉贸易有限公司已于本院受理本案前的2017年6月15日被娄底市工商局注销。
本院认为，有明确的被告是当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼时，被告娄底市益嘉贸易有限公司已被娄底市工商局注销，娄底市益嘉贸易有限公司已不具备当事人的主体资格，不能成为案件的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司对被告娄底市益嘉贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王平凡
审 判 员 宋文杰
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖卓卓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初3067号原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，系该公司董事长。委托代理人龚乐鹏，男，汉族，1986年5月4日生，系该公司员工，为特别授权代理。被告贺文婷，男，1980年6月13日生，汉族，娄星区人，农民，现住娄底市，户籍所在地娄底市娄星区。被告刘红梅，系贺文婷之妻，女，1984年5月24日生，汉族，娄星区人，农民，住址同上。被告易秋良，男，1977年10月1日生，汉族，娄星区人，农民，现住娄星区，户籍所在地娄底市娄星区。被告贺友荣，男，汉族，1988年3月1日生，娄星区人，农民，户籍所在地娄底市娄星区。被告童永琪，系贺友荣之妻，女，汉族，1988年9月12日生，娄星区人，农民，户籍所在地娄底市娄星区。被告湖南省晋荣实业集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道皇城御园3幢116室。法定代表人贺友荣，系该公司董事长。被告娄底市益嘉贸易有限公司，住所地娄底市二大桥丹枫国际。法定代表人贺友荣，系该公司董事长。被告娄底市天和商贸有限公司，住所地娄底市涟钢娄星北路高溪农贸市场1栋。法定代表人贺文婷，系该公司董事长。被告娄底市倍嘉贸易有限公司，住所地娄底市二大桥丹枫国际。法定代表人贺友荣，系该公司董事长。本院在审理原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告贺文婷、刘红梅、易秋良、贺友荣、童永琪、湖南省晋荣实业集团有限公司、娄底市益嘉贸易有限公司、娄底市天和商贸有限公司、娄底市倍嘉贸易有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被告娄底市益嘉贸易有限公司已于本院受理本案前的2017年6月15日被娄底市工商局注销。本院认为，有明确的被告是当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼时，被告娄底市益嘉贸易有限公司已被娄底市工商局注销，娄底市益嘉贸易有限公司已不具备当事人的主体资格，不能成为案件的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司对被告娄底市益嘉贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王平凡审 判 员  宋文杰人民陪审员  赵冬莲二〇一八年一月九日书 记 员  肖卓卓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执273号之三
申请执行人：温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司，住所地浙江省温州市新城旺增桥新城汽车站内，组织机构代码:737793359。
法定代表人：贾作华。
被执行人：徐善进，男，1967年11月7日出生，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司与被执行人徐善进为追偿权纠纷的（2015）台黄民初字第02184号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人徐善进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐善进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司人民币396263.66元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4000元、申请执行费5843.95元。但被执行人徐善进未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐善进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐善进在银行无存款帐户开户；
2、被执行人徐善进在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人徐善进实际所有一辆登记在案外人薛成名下的车牌号为苏Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，本院拍卖该车辆后，本案申请执行人实现债权40113.6元。
4、被执行人徐善进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐善进有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐善进拒不申报财产，本院已将被执行人徐善进纳入失信被执行人名单。并对被执行人徐善进拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐善进的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐善进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐善进目前无其他财产可供执行，申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执273号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执273号之三申请执行人：温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司，住所地浙江省温州市新城旺增桥新城汽车站内，组织机构代码:737793359。法定代表人：贾作华。被执行人：徐善进，男，1967年11月7日出生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司与被执行人徐善进为追偿权纠纷的（2015）台黄民初字第02184号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人徐善进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐善进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司人民币396263.66元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4000元、申请执行费5843.95元。但被执行人徐善进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐善进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐善进在银行无存款帐户开户；2、被执行人徐善进在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐善进实际所有一辆登记在案外人薛成名下的车牌号为苏Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，本院拍卖该车辆后，本案申请执行人实现债权40113.6元。4、被执行人徐善进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐善进有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐善进拒不申报财产，本院已将被执行人徐善进纳入失信被执行人名单。并对被执行人徐善进拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐善进的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐善进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐善进目前无其他财产可供执行，申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执273号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  蒋阳军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11820号
原告王志军，男，1984年5月4日生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告崔忠平，男，1959年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王志军诉被告崔忠平其他合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告崔忠平经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军诉称，原告于2010年8月1日至2014年12月30日在上海江汇船舶工程有限公司工作，约定每月报酬人民币6,000元，但原告从未得到一分钱的报酬。被告是该公司的法定代表人和实际控制人，自愿将上述52个月的报酬作为其个人对原告的欠款，并承诺于2015年8月一次性还清。现被告夫妻为逃避债务办理离婚手续，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币31.20万元；2、判令被告支付以人民币31.20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年9月1日起至实际履行之日止的利息损失。被告崔忠平未作答辩。经审理查明，原告曾在上海江汇船舶工程有限公司工作，被告系该公司的法定代表人。2014年12月，被告向原告出具《欠条》一份，言明“本公司就王志军在上海江汇船舶工程有限公司期间(2010.08.01-2014.12.30，52个月)所做，自愿支付每月6,000元报酬。共计人民币31.2万元整，期间未进行过支付。特此转为自然人对自然人欠款，并承诺于2015年8月一次性还清。”文末有公司印章、法定代表人印章以及被告本人签名，署期为“2011年12月21日”。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《欠条》、QQ聊天记录，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由《欠条》等证据予以证实，被告理应如期还款，然其至今未还款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未对利息进行约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告主张资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔忠平于本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款人民币31.20万元；二、被告崔忠平于本判决生效之日起十日内偿付原告王志军以人民币31.20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年9月1日起至实际履行之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,980元，由被告崔忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审280号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区朱村土地建木材加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4910平方米土地；2、限期拆除在违法占用的4910平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款122750元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵经济开发区管理委员会依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审280号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区朱村土地建木材加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4910平方米土地；2、限期拆除在违法占用的4910平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款122750元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第645号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵经济开发区管理委员会依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年六月三十日书 记 员  吴常青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2336号
申请执行人郭祥美。
被执行人吴耀忠。
申请执行人郭祥美与被执行人吴耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丹后民初字第1347号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴耀忠应给付申请执行人本息合计60000元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月七日
书记员 吴江晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5563号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙云，男，1959年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、孙云劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初343号
原告：林可伟，男，1977年7月2日出生，住浙江省龙泉市。
被告：高春强，男，1977年3月7日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
原告林可伟与被告高春强民间借贷纠纷一案，原告林可伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林可伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林可伟撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由林可伟负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年三月十二日
代书记员 王嫣然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执175号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景成、孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘景成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督288号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨瑞平，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月26日，申请人和被申请人杨瑞平（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017062610193018140000000000570012181044的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1135元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月26日，申请人向被申请人发放贷款1135元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金775.54元、利息45.88元、逾期利息27.32元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为72.98元，合计848.52元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计848.52元（自2018年3月27日起的逾期利息以775.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨瑞平自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计848.52元（自2018年3月27日起的逾期利息以775.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由杨瑞平承担。
杨瑞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月十六日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督288号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨瑞平，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月26日，申请人和被申请人杨瑞平（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017062610193018140000000000570012181044的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1135元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月26日，申请人向被申请人发放贷款1135元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金775.54元、利息45.88元、逾期利息27.32元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为72.98元，合计848.52元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计848.52元（自2018年3月27日起的逾期利息以775.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨瑞平自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计848.52元（自2018年3月27日起的逾期利息以775.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由杨瑞平承担。杨瑞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月十六日书记员  龚  ·2·
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章文祥，男，1968年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2012年10月9日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队查处，同月23日被处罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人章文祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人章文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月26日O时8分许，被告人章文祥醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口处时，被民警当场查获，但未配合进行呼气式酒精含量测试，后被强制抽血。经血样酒精含量鉴定，被告人章文祥血液中的酒精含量为131mg/100ml。
2017年12月30日，被告人章文祥被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人章文祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某,4的证言，驾驶入血样提取登记表、司法鉴定意见书，未配合呼气、强制抽血视频，查获经过，行驶证、交强险保单、车辆、驾驶入信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章文祥曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；在被查处时有抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人章文祥请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人章文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年四月十八日
代理书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初353号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章文祥，男，1968年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2012年10月9日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队查处，同月23日被处罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人章文祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人章文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月26日O时8分许，被告人章文祥醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口处时，被民警当场查获，但未配合进行呼气式酒精含量测试，后被强制抽血。经血样酒精含量鉴定，被告人章文祥血液中的酒精含量为131mg/100ml。2017年12月30日，被告人章文祥被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人章文祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某,4的证言，驾驶入血样提取登记表、司法鉴定意见书，未配合呼气、强制抽血视频，查获经过，行驶证、交强险保单、车辆、驾驶入信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息等等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章文祥曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；在被查处时有抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人章文祥请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人章文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年四月十八日代理书记员  尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???*MERGEFORMAT?2?