杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17240号
原告施桂金，女，1947年4月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，1982年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告施桂金诉被告李小燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告施桂金的委托代理人朱国兴，被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂金诉称：2016年7月18日6时30分许，在杭州市××区××街道春光村××与××界村道，被告所有并饲养的土狗（体型大）当时被人用铁链拴在道路边的水杉树上，原告驾驶二轮电动自行车路过时，被告的土狗突然扑向原告，致原告惊慌失措而摔倒，造成原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告即被送往杭州市××区第四人民医院救治，经诊断，事故造成原告T12椎体压缩性骨折及L1椎体楔形变，后经手术治疗原告花费医疗费31689.26元，经对照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》此次事故给原告造成九级伤残。事故当天下午，原告报警请求公安机关对事故进行调查处理，义蓬派出所出警后，被告对事情经过及肇事土狗系其所有并饲养的事实承认不讳，但其以土狗已拴上链条无过错为由拒绝承担赔偿责任。故原告起诉要求：被告赔偿原告各项损失合计117455.26元。
被告李小燕辩称：被告没有赔偿能力，关于原告受伤的事情被告没有看见，也不清楚。被告从邻居处听说，原告开着电瓶车开到了被告的西瓜地里，将西瓜压坏了。被告回来后跟原告理论要原告赔偿西瓜。后来原告就将电瓶车留在了西瓜地里，走回家了。被告家的狗有否叫起来吓到原告，有无扑到原告，被告都没有看到，都是原告自己说的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音录像一份，欲证明原告因被告饲养的土狗而受伤、需由被告承担赔偿责任的事实；2.杭州市基本医疗保险证历本、杭州市××区第四人民医院放射科DR检查报告、出院记录各一份，欲证明原告因此次事故受伤就医的事实；3.浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据各一份，欲证明原告为此次事故就医花费医疗费的事实；4.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告因此次事故造成人体九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费2040元的事实；5.萧山区义蓬街道春光村出具的证明一份，欲证明原告的日均收入为120元的事实；6.中国石化销售有限公司浙江杭州石油分公司机打发票一份，欲证明原告为就医花费交通费1000元的事实。经质证，被告认为，对证据1，真实性无异议，但并非被告的真实意思，被告仅系接着原告的儿子的话说，被告当时并没有在现场；对证据2、3，对原告就医的事实无异议，但是原告年纪比较大了，就受伤原告自己身体也有一定的原因；对证据4无异议；对证据5，原告年纪已经老迈，不可能有120元/天的收入；对证据6，这发票不一定是用于原告就医。经审查，本院认为，对证据1，录音录像的内容系被告在事后对于案涉事故发生时的情形的猜测判断，其真实性本院予以确认。对证据2、3，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据4，该份鉴定报告系根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期间、营养期间进行鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且被告对此无异议，故对上述鉴定意见本院予以认定。对被告提供的鉴定费发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据5，系萧山区义蓬街道春光村村民委员会出具的证明，但仅在该证明上载明情况属实，并未经相关工作人员签字确认，不符合证据形式要件，在原告就其工作、工资收入等情况未提供其他证据进行佐证的情形下，对于该份证明，本院不予认定。对证据6，该发票开具时间与原告就诊时间并不能相对应，且不能证明系原告因伤就医所花，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据材料。
在审理期间，根据原告的申请，本院依职权调取杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所于2016年7月18日拍摄的视频资料一份，经质证，原告对三性均无异议，被告认为该视频并非事故发生当时拍摄的。经审查，本院认为，该视频资料内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月18日清晨，原告从菜场买菜后驾驶二轮电动车并携带冬瓜等物品返回途中，在杭州市××区义蓬街道春光村五组与六组的分界村道上由西向东行至被告种植西瓜的瓜棚附近，因故摔入村道南侧的西瓜地里。被告的西瓜棚位于村道北侧，事故发生当时，被告所饲养的犬正拴在西瓜棚一侧西边的路旁树杆上，用于看管被告堆放于村道另一侧的西瓜。后原告感到身体不适，前往杭州市××区第四人民医院就诊，并于当日进行住院治疗。入院诊断为：T12椎体压缩性骨折、L1椎体楔形变、骨质疏松症。并于2016年7月19日行T12椎体成形术（PKP），于同年7月23日出院，住院共计5天。在审理期间，原告申请鉴定，并支付鉴定费2040元。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：原告于2016年7月18日因故致胸12椎体压缩性骨折，已构成九级伤残。该损伤后所需误工期限以120日左右为宜（包括住院时间），所需的护理期限以60日左右为宜（包括住院时间），所需的营养期限以60日左右为宜。
另查明，被告所饲养的犬为中华田园犬，属中型犬，被告并未办理养犬登记。事故发生当日下午，原告儿子因该事故与被告协商不成，后电话报警。杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局义蓬派出所出警后，对现场进行查看，并制作视频一份。本院在审理期间，结合义蓬派出所制作视频对现场再次进行勘察，被告用于拴犬的树杆距离路边约0.7米，拴犬的链条长度约1.6米。
根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2016年7月18日的事故产生的损失为：1、医疗费：依据原告提供有效医疗费发票，经本院核对，确认原告的医疗费金额为31689.26元；2、误工费：因原告已年满60周岁，现原告并未提供充分的证据证明其仍从事劳动取得收入，故对于误工费的主张，本院不予认定；3、护理费：原告主张按2015年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算计算60天，本院予以准许，据此本院认定护理费为8460元（141元/天×60天）；4、营养费：根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，原告损伤后所需的营养期限为60天，原告主张按照50元/天计算营养费，本院予以准许，据此本院认定营养费为3000元；5、住院伙食补助费：原告共计住院5天，现主张按50元/天计算住院伙食补助费，本院予以准许，故认定住院伙食费共计250元；6、伤残赔偿金：原告主张按2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准计算本院予以准许，认定伤残赔偿金46475元（21125元×11年×20%）；7、交通费：本院认为原告未提供充足证据证明其在就医过程中的交通费损失，故本院根据其伤情和就医乘车路线酌情确定交通费为500元；8、鉴定费：原告主张的鉴定费2040元，符合法律规定，本院予以认定。以上费用合计92414.26元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，关于事发过程中，被告所饲养的犬是否致使原告受到惊吓一节，双方各执一词。考虑到被告饲养的犬为中型犬，事发时该犬拴养在公共道路一侧用于看管西瓜，其活动范围可至该公共道路上，被告并未在该拴养地点设置醒目的警示标志，亦未采取任何防护措施。而事发时系清晨，在原告骑行电动车至该犬活动范围附近时，该犬只的奔跑以及吠叫已足以造成原告心理上受到惊吓，因此在慌乱躲闪中将电动车开入路边西瓜田摔倒。依据双方当事人的陈述，本案事发的时间为当日6时许，原告回家后感到身体不适前往医院检查，并于当日11时许办理入院登记手续，二者之间具有连续性，故本院认定原告的受伤与其受到被告饲养的犬只惊吓之间存在因果关系，被告应对原告受伤产生的相应损失承担赔偿责任。同时，原告已年满60周岁，谨慎驾驶和相应应急处理的能力均有所降低，而被告饲养的该犬已被链条拴住，并未实际接触到原告，故结合原告自身身体状态以及事故应变能力较弱的情况，原告应对此承担一定的责任，本院酌情认定原告应负40%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的各项物质性损失92414.26元的60%，共计55448.56元。因本次纠纷导致原告受伤，给原告造成一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额本院结合案情酌情确定为5000元。被告的抗辩，其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李小燕于本判决生效之日起十日内赔偿施桂金医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计55448.56元（92414.26元×60%）；
二、李小燕于本判决生效之日起十日内赔偿施桂金精神损害抚慰金5000元；
三、驳回施桂金的其余诉讼请求。
如李小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由施桂金负担643元，由李小燕负担682元。
施桂金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高恩典