wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17827号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：连红梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李振良，男，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告连红梅、李振良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告连红梅、李振良经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004334。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年4月30日至2020年4月30日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告李振良作为连红梅的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放15笔单项贷款，被告连红梅借款后，15笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金435660.64元、利息59900.09元、罚息31162.6元、复利11469元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159004334的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告连红梅立即向原告偿还贷款本金435660.64元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为59900.09元、罚息为31162.6元、复利为11469元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告李振良对被告连红梅的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告连红梅截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告李振良应对被告连红梅的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告连红梅偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告连红梅、李振良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金435660.64元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息59900.09元、罚息31162.6元、复利11469元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告连红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1833号
原告：叶邦君。
被告：浙江中远置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际大酒店三期商务楼12F25室。
法定代表人：张楠，系该公司董事长。
原告叶邦君与被告浙江中远置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶邦君到庭参加诉讼，被告浙江中远置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告叶邦君诉称：原告从2013年2月底开始在被告处工作，担任销售经理职务。被告自2014年11月份起，一直未按时支付工资，经原告多次催讨，2015年4月底已付清2015年1月及之前的工资，而2015年2月及之后的工资一直拖欠未支付，被告多次口头承诺支付，但屡屡失信。经原告又多次催讨，被告于2015年7月出具工资欠条，承诺于2015年9月底前一次性付清。时至今日，被告仍未履行承诺。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年2月至2015年5月的工资36605.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶邦君为证明其主张，向本院提交了欠薪清单一份，证明被告结欠原告2015年2月至2015年5月的工资36605.79元。
本院对原告提交的证据，因被告浙江中远置业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告叶邦君系被告浙江中远置业有限公司员工，于2015年5月离职。2015年7月24日，被告浙江中远置业有限公司向原告出具欠薪单一份，载明被告结欠原告2015年2月至2015年5月的工资36605.79元，承诺于2015年9月底全部付清。但履行期限届满，被告未支付分文。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，用人单位应该及时向劳动者支付工资，原告叶邦君向本院提交的证据材料足以证明原告与被告浙江中远置业有限公司之间存在劳动合同关系及被告浙江中远置业有限公司至今仍尚欠原告工资36605.79元的事实，故原告请求被告向其支付工资36605.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江中远置业有限公司支付原告叶邦君工资36605.79元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第893-3号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第564号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2678号
原告李俭，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人李恭智（系原告之父），男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人（特别授权代理）房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）涂科，山东德康律师事务所实习律师
被告郭银锁，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人（一般诉讼代理）刘玉荣（系被告之妯娌嫂子），女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李俭与被告郭银锁健康权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告李俭的法定代理人李恭智及其委托代理人房爱静，被告郭银锁及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日6时30分，被告至原告家，将原告家铁大门损坏及外墙瓷砖损坏，并爬墙进入原告家，将太阳能热水器砸坏，将原告打伤。原告家人将原告送往医院进行治疗。原告的耳朵自被告打伤后至今听力不好。原告本身存在智力残疾，被告的行为给原告的身体、精神上造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11093.66元、误工费1300元、护理费1950元、伙食补助费390元、交通费200元，精神抚慰金3000元；一切诉讼费用由被告承担
被告辩称：我去原告家砸东西是因为原告强奸了我的女儿，我女儿从小就是智障。原告打手机联系我女儿，并且是多次联系，出事之后我才问出来的，我女儿说这种情况有多次，原告也自己承认强奸了四五次了。我也身公安机关报了案。我们村委会为此事进行了调解，原告起初说赔10万元，实际上赔了6万元，但我要求原告给我进行赔礼道歉。原告说三天之后给我道歉，我等了四五天，原告一直没有去。最后我才去原告家敲原告的大门让他开门，原告父亲没有给我开门，我使劲砸原告的大门，在气头上我爬着小树到了原告的家里，将他家的太阳能热水器砸坏。我到原告家后，发现原告有四五个人围着，根本没有打着原告，原告在逃跑的过程中自己摔伤的，不知道摔着哪里。我没有打伤原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年5月21日，村民委员会为原、被告两家调解，双方协商一致并签订书面协议1份。该协议内容为：“李恭智对其子李俭所做强奸之事，承认是事实，自愿因此事支付女方6万元做为女方的身体、精神损失；女方全家亲属放弃对李俭进行刑事及民事追究的一切权利。”原告家人已向被告支付赔偿款6万元。被告方已向公安机关就该事件报案。同年5月27日，被告就该事件到原告家要求原告赔礼道歉。原告之父没有给被告开大门，被告将原告家大砸坏并爬墙进入原告家中，将其家中太阳能热水器损坏并殴打原告。原告提供派出所于2015年7月6日出具的治安调解协议书1份予以证实，被告对该治安调解协议书不予认可。该治安调解书系公安机关制作的公文书证，被告虽不予认可但并没有提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的派出所制作的该治安调解书的证明力予以确认。原告被殴打后去济南市第三人民医院住院治疗，该院诊断原告伤情为脑震荡、多发软组织挫伤，损伤外部原因为打伤，原告住院13天、支付医疗费11093.66元。原告提供该医院门诊病历1份、住院病历1份、门诊收费单据2份（金额1138元）、住院费单据1份（金额9955.66元）。被告对原告提供的该医院的病历、医疗费单据不予认可，但被告未提供证据证实原告治疗存有不当。原告提供的该医院的病历、医疗单据客观真实，本院对原告提供的该医院的病历、医疗费单据的证明力予以确认，对原告主张的受伤情况及花费医疗费11093.66元的事实予以认定。原告主张因受伤住院误工13天，每日工资100元，要求其赔偿误工费1300元并提供村民委员会证明1份予以证实，该证明内容为：李俭于2015年5月份前从事药厂工作，因本人特殊情况未上班，被厂方辞退。被告不认可原告提供的村委会证明，原告提供的村民委员会出具的证明没有单位法定代表人或负责人的签名，该证据的形式不符合法律规定，本院对该证据的证明力不予认定。除该证明外，原告未能提供其他证据证明其收入情况。被告主张原告智力伤残4级根本不能工作、不存在误工损失，但被告未能提供证据证实原告劳动能力丧失。原告主张住院期间其父李恭智为其护理要求赔偿护理费1950元并提供赵某某的证明1份予以证实，被告对该证明亦不予认可，证人赵某某未出庭作证，本院对赵某某的证明不予认定。除该证明外，原告未提供陪护人员的误工损失情况。原告主张其为智力残疾4级，并提供济南市历城区残疾人联合会于2015年7月23日出具的残疾证证明，该残疾证载明：原告为4级智力残疾、监护人为李恭智；被告对原告提供的该残疾证并不认可。原告要求被告赔偿未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的其与被告家人于2015年5月21日签订的协议1份，派出所的治安调解协议书1份，济南市第三人民医院的门诊病历、住院病历各1份、医疗费单据3份予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权。被告郭银锁于2015年5月27日殴打原告致其受伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担侵权的民事赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费和交通费的合理部分。原告因强奸事件引发本次纠纷，对此纠纷形成具有过错，故本院依法减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告支付的医疗费为11093.66元，原告的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。原告要求赔偿护理费、误工费，因其未能提供证据证实原告与护理人员的收入情况，可以参照山东省2014年度城镇居民可支配收入标准计算，原告的护理费为1040.78元（29222元／年÷365天×13天×1人）、误工费1040.78元（29222元／年÷365天×13天）。根据原告去医院的路程及治疗情况，本院对原告的交通费酌定为200元。因原告对此次纠纷具有过错，本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。被告辩称不予赔偿原告的意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭银锁赔偿原告李俭医疗费7765.56元（11093.66元×70%）。
二、被告郭银锁赔偿原告李俭住院生活补助费273元（390元×70%）。
三、被告郭银锁赔偿原告李俭护理费728.54元（1040.78元×70%）。
四、被告郭银锁赔偿原告李俭误工费728.54元（1040.78元×70%）。
五、被告郭银锁赔偿原告李俭交通费140元（200元×70%）。
以上五项共计9635.64元，限被告郭银锁于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告负41元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费272元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 姚东利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初683号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2015年10月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周华，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月开始，被告人谢某受雇于同案人（另案处理），在未经“HERA”、“L∧NEIGE”、“CLINIQUE”、“IOPE”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区三元里金钟横路82号对面停车场二楼C11仓库和本市白云区三元里机场东门自编6号3103梯3519号仓库储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。同年10月26日19时许，公安人员在上述C11仓库抓获谢某，并在上述二仓库缴获假冒“HERA”注册商标的化妆品6292盒、假冒“L∧NEIGE”的化妆品17690盒、假冒“CLINIQUE”注册商标的化妆品9400支、假冒“L∧NEIGE”、“IOPE”注册商标的化妆品包装盒一批及送货单1本。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品共价值5343052元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人谢某因为家庭生活困难，工作之余兼职为他人销售假冒注册商标的商品，犯罪时间短、主观恶性较小，系从犯，且犯罪未遂，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年10月开始，被告人谢某受雇于同案人（另案处理），在未经“HERA”、“L∧NEIGE”、“CLINIQUE”、“IOPE”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区三元里金钟横路82号对面停车场二楼C11仓库和本市白云区三元里机场东门自编6号3103梯3519号仓库储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。同年10月26日19时许，公安人员在上述C11仓库抓获谢某，并在上述二仓库缴获假冒“HERA”注册商标的化妆品6292盒、假冒“L∧NEIGE”的化妆品17690盒、假冒“CLINIQUE”注册商标的化妆品9400支、假冒“L∧NEIGE”、“IOPE”注册商标的化妆品包装盒一批及送货单1本。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品共价值5343052元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，假冒注册商标的化妆品包装盒照片，商标注册证、鉴定证明，价格证明，未授权证明，送货单，房屋租赁合同，公安机关出具的扣押清单、检查笔录，涉案财产移交清单，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的补充侦查情况说明，被告人的身份材料及到案经过，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的穗公云（三）现检（2015）00160号现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1621号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人谢某系兼职从事销售假冒注册商标的商品的意见，经辩护人提交的相关证据证实属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。对被告人谢某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒注册商标的化妆品及包装盒一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第274号
原告：宁波天艺数控机械有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：鲍珍方。
被告：李林辉。
原告宁波天艺数控机械有限公司与被告李林辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李林辉支付机床款390100元，并支付逾期违约金（按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2013年5月22日原、被告签订设备购销合同一份，约定被告向原告购买数控雕铣机六台，价格755000元，分期支付，机床发货前付355000元，机床收到后每季度付100000元，一年内付清，逾期则承担日万分之五的违约金，并定于2013年6月15日交货。2013年6月19日被告收到货物，出具给原告收货凭证。后被告支付货款364900元（包括定金50000元），至今尚欠390100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告李林辉应于本判决生效后十日内支付原告宁波天艺数控机械有限公司货款390100元，并支付逾期付款违约金（其中分别以90100元为基数，自2013年9月19日起，以100000元为基数，自2013年12月19日起，以100000元为基数，自2014年3月19日起，以100000元为基数，自2014年6月19日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告李林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邬珊珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初277号
原告党某某，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月七日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初277号
原告党某某，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告李某伏，女，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告李某伏离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5365号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张某某。
被告：常某某。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告张某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人杜文锋，被告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告张某某与原告签订了《个人贷款合同》，约定了贷款金额及期限、用途、利率与结算、还款、担保、公证和争议解决等问题。合同约定被告向原告借款30万元用于流动资金，利率为7.8%，约定的计息方式为按月结息和付息，并约定每月1日为结息日和付息日。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月12日通过银行转账方式向被告张某某账户内发放贷款30万元，但被告张某某未按约定偿还本金及利息，已构成违约，被告张某某应按合同约定承担违约责任。被告张某某与被告常某某系夫妻关系，二人于1988年12月21日登记结婚，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告常某某有义务共同承担。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金291869.69元及利息715元；2、判令被告从2014年9月12日起至还清本息之日止，按合同约定向原告支付罚息（截至2015年9月30日，本金罚息为36920.82元，利息罚息为315.97元）。上述共计329821.48元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告常某某辩称：原告起诉属实，但被告经济困难，无力偿还。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，张某某与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订《个人贷款合同》，借款人为张某某，贷款人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限一年；用途为流动资金；利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%等。当日，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行通过银行转账方式将人民币30万元汇入张某某账户。借款后，张某某未按合同约定的还款方式偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款及利息。截至2015年9月30日，拖欠贷款本金291869.69元，利息715元，本金罚息36920.82元，利息罚息315.97元。
另查明，张某某与常某某于1998年12月21日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、《个人贷款合同》、贷款用途声明、借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告张某某签订的《个人贷款合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告张某某发放贷款后，被告张某某未按约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2015年9月30日拖欠的贷款本金291869.69元、利息715元、本金罚息36920.82元、利息罚息315.97元的诉请，该利息及罚息的计算方法符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2015年9月30日起至还清本息之日止按合同约定支付罚息，本院确定被告以所欠本金291869.69元为基数自2015年10月1日至本判决生效之日按合同中约定的年利率11.7%向原告支付利息。被告常某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告其他的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金291869.69元，利息715元，本金罚息36920.82元，利息罚息315.97元，共计人民币329821.84元；
二、被告张某某、常某某自2015年10月1日起至本判决生效之日止以291869.69元为基数按年利率11.7%向原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行支付利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，减半收取3124元，由被告张某某、常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1098号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，住所地德惠市昌盛街化肥库附近。
负责人：岳洪涛，该公司经理。
被告：韩国维，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站(以下简称鑫雨化肥经销站)与被告韩国维买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨化肥经销站的负责人岳洪涛到庭参加诉讼，被告韩国维经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫雨化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.判令韩国维立即给付鑫雨化肥经销站化肥款1870.00元,并自2015年5月1日起至给付之日止按月利1.5分计付利息；2.诉讼费用由韩国维负担。事实和理由：韩国维于2015年4月2日购买鑫雨化肥经销站化肥，欠化肥款11750.00元，给鑫雨化肥经销站出具欠据一枚。同时约定此款于2015年5月1日前一次性付清，如约定期限内不还款，按月利1.5分计付利息。韩国维未按照约定给付欠款，鑫雨化肥经销站多次催要，韩国维一直没有给付，故鑫雨化肥经销站起诉至法院。
韩国维未作答辩。
鑫雨化肥经销站围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。
本院经审理认定事实如下：2015年，韩国维在鑫雨化肥经销站购买化肥两种：红磷二铵2袋，富和升13袋，合计金额为1870.00元。当时未支付货款，2015年4月2日，韩国维为鑫雨化肥经销站出具欠据一枚，约定在2015年5月1日前一次性还清，如约定期限内不还款，按月利率1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息。欠款人在还款第一时间内给公司财会打电话，原版欠据抽回，原版欠据未抽回还款无效。
本院认为，韩国维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对鑫雨化肥经销站起诉的抗辩，因此产生的法律后果，应由其自行负担。鑫雨化肥经销站提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。韩国维在鑫雨化肥经销站赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系，韩国维应按约定向鑫雨化肥经销站支付货款。因此，鑫雨化肥经销站要求韩国维支付货款的诉讼请求，依法予以保护。同时双方在欠据中载明，如约定期限内不还款，按月利率1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息，该约定并不违反法律强制性规定，现鑫雨化肥经销站要求韩国维自2015年5月1日起按约定利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩国维于本判决生效后五日内给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站货款1870.00元，并自2015年5月1日起至货款给付完毕之日止按月利率1.5%计算给付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩国维负
担，邮寄送达费112.00元，由韩国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张春雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1047号
申请执行人王彩艳，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-148号仲裁裁决书，在执行王彩艳与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-148号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01292号
罪犯陆柏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月28日作出（2009）昆刑初字第666号刑事判决，以被告人陆柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1972号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00735号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆柏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1068号
原告：杜某，女，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年8月17日出生，汉族。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某、原告委托代理人苏小军、王崇望及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，因双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告多次对其施以家暴，夫妻感情已经破裂，其无法继续与被告生活。现起诉请求判令原被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产（价值20万以内），诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方婚后虽偶有争吵，但并无家庭暴力，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年7月19日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生一定影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾且缺乏交流沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。庭审中，被告表示婚姻感情并未破裂，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，原被告双方应当互谅互让，及时沟通，珍惜已建立的家庭。被告应多体贴关心原告，与原告一起共同营造良好家庭氛围，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。（此款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑艳艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初300号
原告：陕西某某标准锅炉有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：杭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族住陕西省旬邑县，该公司员工。
被告：甘肃房地吗产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。
原告陕西某某标准锅炉有限公司诉被告甘肃某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月6日了陕西某某标准锅炉有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某标准锅炉有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西某某标准锅炉有限公司撤诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告陕西某某标准锅炉有限公司承担。
审判员 师磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘咪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1749号
原告：兰考县兰阳街道第一小学。
法定代表人：韩银霞，校长。
住所地：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳斌，1969年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县兰阳街道第一小学与被告岳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰考县兰阳街道第一小学撤回对被告岳斌的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰考县兰阳街道第一小学撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告兰考县兰阳街道第一小学负担。
审判员 王于红
二〇一八年五月十日
书记员 周然然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1281号
原告：淄博裕鑫合金材料有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立生，职务：总经理。
被告：淄博市周村盛世建筑装饰有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告淄博裕鑫合金材料有限责任公司诉被告淄博市周村盛世建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博裕鑫合金材料有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博裕鑫合金材料有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕鑫合金材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淄博裕鑫合金材料有限责任公司负担。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1281号
原告李永吉。
被告孟庆近。
本院受理原告李永吉与被告孟庆近机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永吉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告李永吉负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玉苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第711号
原告：陈国周。
被告：吴军。
原告陈国周与被告吴军加工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告因欠原告套口加工费11000元向原告出具欠条一份，约定于2015年9月1日前付清。嗣后，被告未按约支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起10日内给付原告陈国周加工费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛宇斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9687号
原告：刘超，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘青岭，男，1941年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘强，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区道东办事处，住所地宿州市埇桥区道东宿固路。
法定代表人：苏心乐，该办事处主任。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利路***号。
法定代表人：桂阳，该办公室主任。
原告刘超诉被告刘青岭、刘强、刘杰、宿州市埇桥区道东办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘超负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 任旭东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第715-1号
申请执行人高文清，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人王绍华，男，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第644号民事调解原告高文清与被告王绍华民间借贷纠纷一案中，被执行人王绍华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第644号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢57号
申请执行人袁方晓
被执行人姜祥林
本院在执行申请执行人袁方晓与被执行人姜祥林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1278号
罪犯盛送来。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄱刑初第99号刑事判决，以被告人盛送来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯盛送来在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛送来准予假释（假释考验期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢588号
建德市卫生和计划生育局、苏小强、毛慧云：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人苏小强、毛慧云计划生育一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏小强、毛慧云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢588号案件执行完毕。【初次执行案号：（2009）杭建行非执字第225号】
二〇一七年九月五日
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第445号
王鹏、张庆云申请执行吴峰、刘新花、陈鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2010）济阳民初字第2674号民事判决书向本院申请。标的额14万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第2674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月八日
书记员 齐庆波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审69号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人李海建，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省新蔡县。经营地址：温岭市横峰街道洋江村二区***号后面出租房。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月3日作出温卫医罚[2017]33号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款70000元。2018年2月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]33号行政处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月九日
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审69号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人李海建，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省新蔡县。经营地址：温岭市横峰街道洋江村二区***号后面出租房。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月3日作出温卫医罚[2017]33号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款70000元。2018年2月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]33号行政处罚决定内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月九日代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8930号
原告陈涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地江苏省丹徒区。
委托代理人朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告马锡春，男，1956年5月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
原告陈涛为与被告马锡春民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元；二、被告支付原告自2017年8月2日至2017年11月22日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计的利息人民币2945.75元，实际计算至付清日止；三、被告承担原告支出的律师费人民币2500元。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人虞镇远到庭参加诉讼。被告马锡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日，原被告签订借款协议，约定：被告因资金周转向原告借款40000元；借款利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算；逾期不归还，被告承担原告因实现债权发生的一切费用，包括律师费等，并支付按借款金额25%每天计算的违约金等。
同日，原告通过他人账户以转账方式向原告交付了借款人民币40000元。被告向原告出具有收条、承诺书，承诺于2017年9月1日下午5点前按时归还。
因被告未按时归还借款，原告为委托律师支出了律师费人民币2500元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款协议书、收条、承诺书、银行转账凭证、法律服务委托合同、发票等证据证实。
本院认为：原告陈涛与被告马锡春间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告马锡春未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金、按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息、实现债权的律师费支出，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锡春于本判决生效后十日内返还原告陈涛借款本金人民币40000元；
二、被告马锡春于本判决生后十日内支付给原告陈涛自2017年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息、逾期利息；
三、被告马锡春于本判决生后十日内支付给原告陈涛因实现债权现支出的律师费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，由被告马锡春负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
公告费人民币560元，由被告马锡春负担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 陶 宇 玉
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8930号原告陈涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地江苏省丹徒区。委托代理人朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告马锡春，男，1956年5月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。原告陈涛为与被告马锡春民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元；二、被告支付原告自2017年8月2日至2017年11月22日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计的利息人民币2945.75元，实际计算至付清日止；三、被告承担原告支出的律师费人民币2500元。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人虞镇远到庭参加诉讼。被告马锡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日，原被告签订借款协议，约定：被告因资金周转向原告借款40000元；借款利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算；逾期不归还，被告承担原告因实现债权发生的一切费用，包括律师费等，并支付按借款金额25%每天计算的违约金等。同日，原告通过他人账户以转账方式向原告交付了借款人民币40000元。被告向原告出具有收条、承诺书，承诺于2017年9月1日下午5点前按时归还。因被告未按时归还借款，原告为委托律师支出了律师费人民币2500元。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款协议书、收条、承诺书、银行转账凭证、法律服务委托合同、发票等证据证实。本院认为：原告陈涛与被告马锡春间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告马锡春未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金、按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息、实现债权的律师费支出，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锡春于本判决生效后十日内返还原告陈涛借款本金人民币40000元；二、被告马锡春于本判决生后十日内支付给原告陈涛自2017年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息、逾期利息；三、被告马锡春于本判决生后十日内支付给原告陈涛因实现债权现支出的律师费人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，由被告马锡春负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。公告费人民币560元，由被告马锡春负担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 潘   水   良人民陪审员 陶   宇   玉人民陪审员 谢   舒   萍二〇一八年四月二十四日法官 助理 (书记员)李学娟????2?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7314号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人孙辉、王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告付照清，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被告王雪梅，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告平安普惠融资担保有限公司为与被告付照清、王雪梅追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告付照清支付原告代偿金额488743.68元（包括本金474000元、利息11536元、罚息3207.68元）；二、被告付照清向原告支付管理费1500元；三、被告付照清支付原告以代偿金额为基数按每日万十为标准计的滞纳金，自2016年4月29日暂计至2017年5月10日为184256.37元；实际计算至清偿之日止；四、被告王雪梅承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告付照清、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日，被告付照清向案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司申请贷款并签订生意贷借款合同，贷款金额600000万元，期限自2015年6月2日至2017年6月2日，月利率0.7%；按月归还借款本金、按月计息等。原告平安普惠融资担保有限公司（原富登投资信用担保有限公司）为被告付照清的借款提供连带责任担保，约定：担保费28800元、管理费115200元，按月支付担保费1200元、管理费4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，费用计算至代偿日当天止，不足一个月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自原告代偿之日起超过30日，被告付照清仍未偿还全部代偿款的，被告付照清应以代偿金额为基数，自代偿日起按每日0.1%标准向原告支付滞纳金。
同日，被告王雪梅向原告出具反担保保证书，确定其对被告付照清的债务提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等；担保期间为最后一期债务到期之日起四年等。
2015年6月8日，案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司依约定向被告付照清发放贷款人民币582000元。因被告付照清未依约向案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司还本付息，原告于2016年4月28日代被告付照清偿还借款本息合计人民币488743.68元。
上述事实，有原告平安普惠融资担保有限公司提供并经质证生意贷个人贷款申请表、生意贷借款合同、保证合同、反担保保证书、授权委托书、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、交易明细等证据证明。
本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司与被告付照清及案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的保证合同、被告王雪梅出具的反担保保证书均系当事人真实意思表示，合法有效。被告付照清在原告代为偿还款项后，未依约向原告给付代偿金，构成违约，应向原告返还代偿金并依约支付担保费、管理费、滞纳金；原被告约定滞纳金按每日万分之十计算，明显过高，本院调整为按每日万分之五计算。被告王雪梅系案涉债务反担保人，应依约对被告付照清的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付照清于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫款人民币488743.68元；
二、被告付照清于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费人民币1500元；
三、被告付照清于本判决生效后十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司自2016年4月29日至2017年5月10日止按每日万分之五标准计的滞纳金人民币92128.18元及此后至实际清偿日止按每日万分之五计的滞纳金；
四、被告王雪梅对上述债务的支付承担连带责任；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10545元，财产保全申请费人民币3893元，合计人民币14438元，原告平安普惠融资担保有限公司负担人民币1972元，被告付照清、王雪梅负担人民币12466元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
公告费人民币560元，由被告付照清、王雪梅承担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 陶 宇 玉
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7314号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。委托代理人孙辉、王冬雪，上海上华律师事务所律师。被告付照清，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告王雪梅，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告平安普惠融资担保有限公司为与被告付照清、王雪梅追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告付照清支付原告代偿金额488743.68元（包括本金474000元、利息11536元、罚息3207.68元）；二、被告付照清向原告支付管理费1500元；三、被告付照清支付原告以代偿金额为基数按每日万十为标准计的滞纳金，自2016年4月29日暂计至2017年5月10日为184256.37元；实际计算至清偿之日止；四、被告王雪梅承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告付照清、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日，被告付照清向案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司申请贷款并签订生意贷借款合同，贷款金额600000万元，期限自2015年6月2日至2017年6月2日，月利率0.7%；按月归还借款本金、按月计息等。原告平安普惠融资担保有限公司（原富登投资信用担保有限公司）为被告付照清的借款提供连带责任担保，约定：担保费28800元、管理费115200元，按月支付担保费1200元、管理费4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，费用计算至代偿日当天止，不足一个月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自原告代偿之日起超过30日，被告付照清仍未偿还全部代偿款的，被告付照清应以代偿金额为基数，自代偿日起按每日0.1%标准向原告支付滞纳金。同日，被告王雪梅向原告出具反担保保证书，确定其对被告付照清的债务提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等；担保期间为最后一期债务到期之日起四年等。2015年6月8日，案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司依约定向被告付照清发放贷款人民币582000元。因被告付照清未依约向案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司还本付息，原告于2016年4月28日代被告付照清偿还借款本息合计人民币488743.68元。上述事实，有原告平安普惠融资担保有限公司提供并经质证生意贷个人贷款申请表、生意贷借款合同、保证合同、反担保保证书、授权委托书、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、交易明细等证据证明。本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司与被告付照清及案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的保证合同、被告王雪梅出具的反担保保证书均系当事人真实意思表示，合法有效。被告付照清在原告代为偿还款项后，未依约向原告给付代偿金，构成违约，应向原告返还代偿金并依约支付担保费、管理费、滞纳金；原被告约定滞纳金按每日万分之十计算，明显过高，本院调整为按每日万分之五计算。被告王雪梅系案涉债务反担保人，应依约对被告付照清的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付照清于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫款人民币488743.68元；二、被告付照清于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费人民币1500元；三、被告付照清于本判决生效后十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司自2016年4月29日至2017年5月10日止按每日万分之五标准计的滞纳金人民币92128.18元及此后至实际清偿日止按每日万分之五计的滞纳金；四、被告王雪梅对上述债务的支付承担连带责任；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10545元，财产保全申请费人民币3893元，合计人民币14438元，原告平安普惠融资担保有限公司负担人民币1972元，被告付照清、王雪梅负担人民币12466元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。公告费人民币560元，由被告付照清、王雪梅承担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 潘   水   良人民陪审员 陶   宇   玉人民陪审员 谢   舒   萍二〇一八年四月二十五日法官 助理 (书记员)李学娟????1?
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第285号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告龙滔，男，1980年6月29日出生，苗族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告龙滔金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙滔的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9727号
原告：魏巍。
委托代理人：张刚，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
本院在审理原告魏巍与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因被告王辉去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，本院通知原告缴纳公告费，但原告逾期未缴纳，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告魏巍。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李储友
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初90号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人德某，平湖市白金汉爵大酒店职工。因本案，于2015年12月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日0时50分许，被告人德某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华中路93号路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人德某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人德某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人德某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人德某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人德某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞佳伦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第257号
申请人陈得生，男，生于1978年5月，汉族，住南召县板山坪镇。
被执行人陈玉各，男，生于1966年10月，汉族，住南召县板山坪镇。
申请人陈得生与被执行人陈玉各买卖合同纠纷一案，本院（2014）南召民商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人被本院依法采取强制措施后，仍未履行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第257号
柏得林：
你（单位）与柏海明、陈兰军附带民事赔偿一案，漯河市召陵区人民法院于2012年11月16日作出的（2014）召民初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.49万元。
（2）负担本案申请执行费275元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9770号
申请执行人黄素仪，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人广州市辉林装饰工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心C7097号商铺。
法定代表人郑琳。
申请人黄素仪与被申请人广州市辉林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3093号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月1日至2015年9月30日期间的工资差额4430元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元。因广州市辉林装饰工程有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人黄素仪遂于2016年12月15日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额5930元。
本案在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9770号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第821号
原告张尚明，男，1952年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被告郭兴湖，男，1970年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被告肖峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住济阳县。
原告张尚明与被告郭兴湖、肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚明到庭参加了诉讼，被告郭兴湖、肖峰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年1月7日卖给被告郭兴湖、肖峰煤一车，计9200元整，由郭兴湖、肖峰出具欠条一张。经多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还货款9200元及利息23760元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郭兴湖、肖峰未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2004年1月7日，被告郭兴湖、肖峰从原告处购买煤炭一车，原告张尚明将一车煤（总计货款9200元），送至二被告处，被告郭兴湖、肖峰收货后，共同出具了欠条一份，并在欠条上签字，被告郭兴湖的名字系其本人授权肖峰代签。后经原告多次催要，二被告拒不给付货款，原告为此诉至法院。
庭审中，原告张尚明明确利息请求为要求二被告给付利息损失，自起诉之日起至本判决生效之日止，以本金9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭兴湖、肖峰应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告郭兴湖、肖峰在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告郭兴湖、肖峰出具的欠条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠其煤炭款9200元的事实。该欠条二被告的签字虽均是被告肖峰所签，但是签字时被告郭兴湖也在场，并授意被告肖峰代签，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，被告肖峰的行为应视为经被代理人即被告郭兴湖同意的表见代理，被告肖峰的代签行为与被告郭兴湖本人签名行为具有同等的法律效力。故原告要求被告给付货款9200元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴湖、肖峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告张尚明煤款9200元；
二、被告郭兴湖、肖峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张尚明利息损失（自2015年9月9日起至本判决生效之日止，以9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告郭兴湖、肖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20655号
原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部，经营场所深圳市光明新区公明街道。
经营者刘仙玲。
委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
被告曾小洛,男,汉族，1985年10月3日出生,身份证住址广东省和平县,
委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部（以下简称“恒丰嘉扬”）诉被告曾小洛买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付钢材款人民币516,126元；二、被告向原告支付钢材款的利息暂计人民币25,806.30元（以同期商业银行贷款利息为标准，起算时间从2014年5月11日开始，到还清为止）；三、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，一、原告非《购买合同》的主体，非本案适格原告；二、被告与原告不存在任何经济往来，原告仅以《欠条》主张合同关系成立系证据不足；三、原告系基于光明嘉扬交付的货物而出具的欠条，只是出具欠条时误导写成恒丰嘉扬；四、被告于2015年9月8日向光明嘉扬负责人李子现付清全部货款。
深圳市光明新区光明嘉扬建材门市部（以下简称“光明嘉扬”）系于2009年注册成立的个体工商户，经营者为李子现，经营场所为深圳市光明新区光明办事处侨新花园14栋20-21号。深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部系于2015年4月15日注册成立的个体工商户，经营者为刘仙玲。
2014年12月6日，被告曾小洛与董伟锡签订《购买合同》，主要内容为向曾小洛提供钢材，并约定了单价、验收方式和付款方式。
被告提供2014年12月至2015年3月期间的《送货单》及原告提供2015年3月至2015年5月期间的《送货单》均记载“嘉扬建材门市部、地址：深圳市光明新区侨新花园右侧、收货人：曾小洛”等字样。
被告曾小洛作为欠款人出具《欠条》，主要内容为欠恒丰嘉扬钢材款人民币1,016,126元，已付人民币500,000元，结欠人民币516,126元，最后一次送货（封顶）为5月20日。
2015年9月7日，被告通过银行转账的方式向缪索琴的银行账户支付款项人民币350,000元。
2015年9月8日，李子现出具《收款收据》，主要内容为收到曾小洛钢材款人民币516,126元，尾数已清，之前欠条失效。
庭审中，原告称：1、确认《购买合同》、《欠条》原件上并无公章，系交证据时加盖恒丰嘉扬的公章；2、其提供的《送货单》有缺失，应以被告提供的为准。
庭审中，原、被告各执一词：1、被告称董伟锡是光明嘉扬的业务经理；原告称董伟锡应是黄伟锡，系李子现的女婿，由于2014年时恒丰嘉扬尚未注册，李子现有负债，故由黄伟锡代恒丰嘉扬签订合同。2、被告称《送货单》显示光明嘉扬的经营地址；原告称恒丰嘉扬经营者刘仙玲的丈夫朱少月与李子现系合作关系，故原告使用光明嘉扬的《送货单》送货。3、被告称《欠条》是按李子现的要求书写，误写为恒丰嘉扬；原告称《欠条》是被告于2015年6月底出具，被告拖欠的是恒丰嘉扬的货款，不存在笔误。4、被告称其通过银行转账向李子现的妻子缪索琴的账户支付款项人民币350,000元，剩余的货款以现金方式支付李子现，故李子现出具《收款收据》；原告称被告未向原告支付货款，其手中保留着《欠条》。
以上事实，有《购买合同》、《送货单》、《欠条》、《收款收据》、银行交易记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原告是《欠条》的持有人，且《欠条》记载“恒丰嘉扬”字样，故原告据此起诉并无不妥。《送货单》记载的地址侨新花园与光明嘉扬的经营地址一致，且光明嘉扬的经营者李子现已出具《收款收据》确认尾数已清和《欠条》失效，故《送货单》、《收款收据》、银行交易记录等证据已形成证据链条证实光明嘉扬向被告提供钢材，被告已支付全部货款的事实。原告主张恒丰嘉扬经营者刘仙玲的丈夫朱少月与李子现存在合作关系，但未能提供证据予以证实；原告亦未能对其使用光明嘉扬的《送货单》进行送货作出合理解释，且其提供的《送货单》有缺失，故在原告未能提供充分、确凿证据的情况下，本院确认《欠条》失效，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4,610元，由原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一七年五月八日
书记员 李倩
书记员 苟丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20655号原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者刘仙玲。委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告曾小洛,男,汉族，1985年10月3日出生,身份证住址广东省和平县,委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部（以下简称“恒丰嘉扬”）诉被告曾小洛买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付钢材款人民币516,126元；二、被告向原告支付钢材款的利息暂计人民币25,806.30元（以同期商业银行贷款利息为标准，起算时间从2014年5月11日开始，到还清为止）；三、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告辩称，一、原告非《购买合同》的主体，非本案适格原告；二、被告与原告不存在任何经济往来，原告仅以《欠条》主张合同关系成立系证据不足；三、原告系基于光明嘉扬交付的货物而出具的欠条，只是出具欠条时误导写成恒丰嘉扬；四、被告于2015年9月8日向光明嘉扬负责人李子现付清全部货款。深圳市光明新区光明嘉扬建材门市部（以下简称“光明嘉扬”）系于2009年注册成立的个体工商户，经营者为李子现，经营场所为深圳市光明新区光明办事处侨新花园14栋20-21号。深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部系于2015年4月15日注册成立的个体工商户，经营者为刘仙玲。2014年12月6日，被告曾小洛与董伟锡签订《购买合同》，主要内容为向曾小洛提供钢材，并约定了单价、验收方式和付款方式。被告提供2014年12月至2015年3月期间的《送货单》及原告提供2015年3月至2015年5月期间的《送货单》均记载“嘉扬建材门市部、地址：深圳市光明新区侨新花园右侧、收货人：曾小洛”等字样。被告曾小洛作为欠款人出具《欠条》，主要内容为欠恒丰嘉扬钢材款人民币1,016,126元，已付人民币500,000元，结欠人民币516,126元，最后一次送货（封顶）为5月20日。2015年9月7日，被告通过银行转账的方式向缪索琴的银行账户支付款项人民币350,000元。2015年9月8日，李子现出具《收款收据》，主要内容为收到曾小洛钢材款人民币516,126元，尾数已清，之前欠条失效。庭审中，原告称：1、确认《购买合同》、《欠条》原件上并无公章，系交证据时加盖恒丰嘉扬的公章；2、其提供的《送货单》有缺失，应以被告提供的为准。庭审中，原、被告各执一词：1、被告称董伟锡是光明嘉扬的业务经理；原告称董伟锡应是黄伟锡，系李子现的女婿，由于2014年时恒丰嘉扬尚未注册，李子现有负债，故由黄伟锡代恒丰嘉扬签订合同。2、被告称《送货单》显示光明嘉扬的经营地址；原告称恒丰嘉扬经营者刘仙玲的丈夫朱少月与李子现系合作关系，故原告使用光明嘉扬的《送货单》送货。3、被告称《欠条》是按李子现的要求书写，误写为恒丰嘉扬；原告称《欠条》是被告于2015年6月底出具，被告拖欠的是恒丰嘉扬的货款，不存在笔误。4、被告称其通过银行转账向李子现的妻子缪索琴的账户支付款项人民币350,000元，剩余的货款以现金方式支付李子现，故李子现出具《收款收据》；原告称被告未向原告支付货款，其手中保留着《欠条》。以上事实，有《购买合同》、《送货单》、《欠条》、《收款收据》、银行交易记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告是《欠条》的持有人，且《欠条》记载“恒丰嘉扬”字样，故原告据此起诉并无不妥。《送货单》记载的地址侨新花园与光明嘉扬的经营地址一致，且光明嘉扬的经营者李子现已出具《收款收据》确认尾数已清和《欠条》失效，故《送货单》、《收款收据》、银行交易记录等证据已形成证据链条证实光明嘉扬向被告提供钢材，被告已支付全部货款的事实。原告主张恒丰嘉扬经营者刘仙玲的丈夫朱少月与李子现存在合作关系，但未能提供证据予以证实；原告亦未能对其使用光明嘉扬的《送货单》进行送货作出合理解释，且其提供的《送货单》有缺失，故在原告未能提供充分、确凿证据的情况下，本院确认《欠条》失效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部的全部诉讼请求。案件受理费人民币4,610元，由原告深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一七年五月八日书记员  李倩书记员  苟丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第91号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法民一初字第4709号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈某某所有的价值人民币900000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月十五日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第91号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
上列申请执行人和被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法民一初字第4709号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈某某所有的价值人民币900000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月十五日
书记员 李国辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执405号
申请执行人：曾宏聪。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人曾宏聪与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第210号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第210号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1322号
申请执行人：杨华芬，女，1969年3月2日出生，汉族，现住景洪市XX新村*号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨华芬与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨华芬于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13000元、执行费95元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1322号申请执行人：杨华芬，女，1969年3月2日出生，汉族，现住景洪市XX新村*号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人杨华芬与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨华芬于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13000元、执行费95元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00806号
原告韩希坤。
委托代理人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人余联兵，董事长。
委托代理人程凤，公司员工。
原告韩希坤与被告优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希坤诉称，2015年7月23日，原告通过被告运送27块松花砚至武汉，被告出具了编号为510151630713快递单号，始发地吉林省敦化市，目的地湖北省武汉市江夏区纸坊街。2015年7月26日货到后，有16块砚台出现不同程度的毁损。原告的诉讼请求：一、由被告赔偿货损474000元；二、由被告赔偿场地租赁费5500元；三、由被告返还快递费用800元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告韩希坤提供的证据有：1、编号为510151630713快递单，主要内容为：收寄站“吉林敦化”，目的站“湖北省武汉市”，收件公司、地址“江夏区纸坊街郭岭社区城关小区4单元401”，拟证明被告的承运人身份；2、照片若干张，拟证明货物受损的事实；3、购买27块松花砚的收据，拟证明受损货物的价值；4、场地租赁发票，拟证明场地租赁费5500元。
被告优速物流公司辩称，编号为510151630713快递单成立运输合同，始发地吉林省敦化市，为敦化市优速快运有限公司设立的站点，该公司是本公司的子公司吉林省优速快递有限公司的加盟商，故本公司非本案适格被告，请求驳回原告起诉。
被告优速物流公司提供的证据主要有：吉林省优速快递有限公司与敦化市优速快运有限公司签订的优速物流特许经营（加盟）合同。
本院调查收集了吉林省优速快递有限公司与敦化市优速快运有限公司的工商登记信息，两者均系企业法人。
本院认为，原告韩希坤提供的编号510151630713快递单成立运输合同法律关系，但其并无其他证据证明本案被告优速物流公司系该运输合同法律关系的承运人，故其提出的诉讼请求所依据的事实不能得以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一要件，依法不享有对被告优速物流公司的诉权。被告优速物流公司请求驳回起诉，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告韩希坤的起诉。
二、退还原告韩希坤交纳的案件受理费4252元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1833号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：罗培伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告罗培伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告罗培伟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金433000元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息66032.52元、罚息44923.76元、复利17306.47元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费27587元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人贷款合同》，原告依约向被告罗培伟发放1笔贷款并发生逾期，被告行为已构成违约。
被告罗培伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告罗培伟和原告签订了《个人贷款合同》（编号：121159012145）一份，约定：贷款金额433000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率以15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还借款本息或支付本合同项下相关费用定义为违约情形，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同等内容。
合同签订后，原告广发银行广州分行于2015年12月29日向被告罗培伟发放贷款433000元，被告罗培伟借款后，未能依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告罗培伟合计尚欠原告借款本金433000元、利息66032.52元、罚息44923.76元、复利17306.47元。
本院认为：《个人贷款合同》是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金433000元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为66032.52元，罚息为44923.76元，复利为17306.47元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定年利率15%的基础上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费27587元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金433000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为66032.52元，罚息为44923.76元，复利为17306.47元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的年利率15%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的年利率15%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告罗培伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担410元，由被告罗培伟承担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1833号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：罗培伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告罗培伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告罗培伟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金433000元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息66032.52元、罚息44923.76元、复利17306.47元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费27587元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人贷款合同》，原告依约向被告罗培伟发放1笔贷款并发生逾期，被告行为已构成违约。被告罗培伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年12月25日，被告罗培伟和原告签订了《个人贷款合同》（编号：121159012145）一份，约定：贷款金额433000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率以15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还借款本息或支付本合同项下相关费用定义为违约情形，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同等内容。合同签订后，原告广发银行广州分行于2015年12月29日向被告罗培伟发放贷款433000元，被告罗培伟借款后，未能依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告罗培伟合计尚欠原告借款本金433000元、利息66032.52元、罚息44923.76元、复利17306.47元。本院认为：《个人贷款合同》是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金433000元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为66032.52元，罚息为44923.76元，复利为17306.47元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定年利率15%的基础上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费27587元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗培伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金433000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为66032.52元，罚息为44923.76元，复利为17306.47元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的年利率15%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的年利率15%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告罗培伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担410元，由被告罗培伟承担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  林 艳人民陪审员  李春菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省�州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4743号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
被告：彭茂光，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林爱茶，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王秀玲，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江永联担保有限公司与被告彭茂光、林爱茶、王秀玲追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第�十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓓蓓
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初701号
原告何法，男。
被告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张昌文，系该公司董事长。
原告何法诉与被告被告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解为由，于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何法提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何法承担。
审判员 肖秀连
二〇一八年四月十一日
书记员 王光煌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1111号
原告孙洪兰。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告周明荣。
本院在审理原告孙洪兰诉被告周明荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪兰撤回对被告周明荣的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付凌丰