wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1470号原告:肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：贺某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。原告肖某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告肖某劳务费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺某雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告肖某共务工4天，被告贺某至今未支付劳务费600元。被告贺某辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他死了，王冬父亲也同意给钱，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺某欠原告肖某劳务费的事实。被告贺某对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。被告贺某未向法庭提供证据。对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺某说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺某联系人。被告贺某联系姜士发，姜士发又找了原告肖某，王冬将工人接上去他施工工地，将被告贺某雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告肖某共干4天活后结账时因王冬没钱，劳务工资600元至今未付。本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告肖某、被告贺某均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺某支付劳务费600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌宁其二〇一七年七月二十日书记员 敖特根法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申198号
再审申请人（一审被告）：宋莉。
委托诉讼代理人：王晓辰，辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王宏儒。
被申请人（一审被告）：李成强。
再审申请人宋莉因与被申请人王宏儒、李成强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋莉申请再审称，1.原审判决认定借款属于李成强及宋莉夫妻共同债务属于认定事实错误且证据不足。2.原审判决依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第24条，认定借款为夫妻共同债务并判令宋莉对债务承担共同偿还责任属于适用法律错误。本案应依据新颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定宋莉不承担共同偿还责任。请求依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定撤销生效判决，对本案进行再审。
本院经审查，李成强、宋莉原系夫妻关系，双方于2016年12月29日办理离婚手续。王宏儒与李成强系多年朋友关系。李成强自2014年多次从王宏儒处借款，有的已偿还。2015年9月17日，李成强向王宏儒借款10万元，并出具借条一张。2015年9月30日，李成强向王宏儒借款10万元，并出具借条一张。借款后，李成强分别于2016年5月4日向王宏儒支付利息6,000元（建行）；于2016年2月2日支付6,000元、2月25日支付13,500元、3月31日支付13,500元、8月8日支付5,000元（农行）。微信转账给王宏儒三笔，2016年6月2日5,000元，6月29日5,000元，8月8日5,000元。以上共计59,000元。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，原审审理期间《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行。生效判决衣据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，根据当事人陈述、借条、银行交易明细及微信截屏等证据，以及宋莉未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活的事实，认定本案借款数额、利率、宋莉对婚姻关系存续期间发生的借款承担共同还款责任，证据充分，适用法律正确。现本案证据并无变化，结合申请人宋莉陈述及其在原审中提交的离婚协议的内容，无法证明涉案借款存在王宏儒与李成强串通、虚构债务、判决结果显失公平等事实，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋莉的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初743号
原告：付某某（曾用名付某某），女，汉族，住通化县。
被告：石某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年七月十一日
书记员 南红阳
云南省鲁甸县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0621行初17号
原告崔德美，女。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市公安局昭阳分局，住所地昭阳区团结路。
法定代表人范晓斌，系该分局局长。
委托代理人代顺文，系该分局指挥中心主任（特别授权）。
委托代理人陈树云，系该分局刑侦大队副大队长（特别授权）。
委托代理人陈思章，系该分局法制大队民警（特别授权）。
原告崔德美诉被告昭通市公安局昭阳分局不履行保护人身权法定职责一案，于2016年2月26日向昭阳区人民法院起诉，昭通市中级人民法院于同年3月10日作出指定管辖决定，将本案指定我院管辖。我院于同年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德美及其委托代理人马玉补，被告昭通市公安局昭阳分局的委托代理人代顺文、陈树云、陈思章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日晚，原告未成年之子陈兵到案外人向斌开设的网吧上网，原告及丈夫对在场的向斌父母陈香文表示不能让未成年人进入网吧。次日上午，向正春、陈香文带着向斌等几十人提木棒到原告家中，将原告及丈夫打伤住院，原告当日报警。原告多次找到被告反映情况，被告才对原告所受之伤委托鉴定，经鉴定原告所受之伤为轻伤。原告多次要求被告处理，但被告以种种理由推诿，现该案仍无处理结果。请求：一、判令被告依法履行职责，对向斌、向正春、陈香文等人采取强制措施；二、诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告基本身份情况。
2、（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定文书》，欲证实原告在2013年2月17日受伤，被告于2014年12月24日才委托鉴定机关鉴定，存在故意拖延办案的情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告昭通市公安局昭阳分局辩称，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，于2013年2月17日接到报警后，于当日受理为行政案件并开展调查取证工作，2014年1月8日收到崔德美的人体损伤鉴定文书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年1月9日将该案以故意伤害为由作为刑事案件立案侦查，故原告起诉我单位不履行保护人身权职责不符合事实；因现有证据不足以认定原告之伤为何人所致，案件尚需进一步侦查，根据相关法律的规定，尚不能对相关人员采取强制措施，故原告要求我局对向斌等人采取强制措施没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昭通市公安局昭阳分局针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，欲证实被告基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表、受案回执，欲证实2013年2月17日上午10时30分，案外人王忠文电话报警称向正春一家与陈文平一家在炎山镇街上陈文平家门前发生打架。
3、立案决定书、立案告知书，欲证实2014年1月9日，被告昭通市公安局昭阳分局对崔德美受轻伤一案作为刑事案件立案侦查。
4、被告询问崔德美、陈文平、向正春、陈香文、向斌、向俄、王忠文、袁涛、徐琼、张德会、雷琼笔录，欲证实原告崔德美及其丈夫陈文平与向正春一家于2013年2月17日上午发生抓打的经过。
5、（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定意见书》，欲证实2014年1月8日，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，崔德美之损伤程度评定为轻伤。
6、延长办案期限审批、呈请立案报告书、鉴定审批、鉴定委托书、呈请询问证人报告书、呈请辨认报告书，欲证实被告将崔德美夫妇被打一案作为治安案件处理，于2013年3月16日申请延期三十日；2013年12月24日，被告申请对崔德美所受损伤程度进行鉴定；2014年4月4日、2015年1月10日，被告依然在对崔德美受轻伤一案进行刑事侦查。被告对原告受轻伤一案已经依法履行了法定职责，各项工作程序合法，现该案正在侦查过程中。
经质证，原告对证据1、2、3、6无异议；对证据4无异议，但证人证言已经证实向正春、向斌、陈香文等人涉嫌犯故意伤害罪，但被告一直未对相关人员采取强制措施；对证据5无异议，但被告在时隔一年以后才委托鉴定机关对原告所受之伤进行鉴定，明显存在推诿。
本院认为，对原、被告提交的证据，来源合法，双方均无异议，应予采信。
经审理查明，2013年2月17日，案外人王忠文向被告昭通市公安局昭阳分局下属的炎山派出所报警称“向正春一家与陈文平一家在炎山镇街上陈文平家门前发生打架。”炎山派出所当日出警调查。2014年1月8日，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心作出（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定意见》，认定原告崔德美损伤程度为轻伤，2014年1月9日，被告昭通市公安局昭阳分局将本案作为刑事案件立案，至今该案仍在刑事侦查过程中。
本院认为，原告崔德美以不履行保护人身权法定职责为由提起行政诉讼，被告昭通市公安局昭阳分局举证证实了其于事发当日（2013年2月17日）便出警调查，在原告崔德美人体损伤程度鉴定为轻伤（鉴定日2014年1月8日）后，被告昭通市公安局昭阳分局于2014年1月9日已将崔德美被打受伤一案作为刑事案件立案，现该案在侦查过程中，故原告主张被告不履行保护人身权法定职责的理由不能成立。对于原告认为被告在刑事侦查过程中存在故意拖延办案、拒不对相关人员采取强制措施等违法行为的问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，因刑事侦查过程中的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故原告要求被告对相关人员采取强制措施的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔德美对被告昭通市公安局昭阳分局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 戈时风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 房 莲
云南省鲁甸县人民法院行 政 判 决 书（2016）云0621行初17号原告崔德美，女。委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市公安局昭阳分局，住所地昭阳区团结路。法定代表人范晓斌，系该分局局长。委托代理人代顺文，系该分局指挥中心主任（特别授权）。委托代理人陈树云，系该分局刑侦大队副大队长（特别授权）。委托代理人陈思章，系该分局法制大队民警（特别授权）。原告崔德美诉被告昭通市公安局昭阳分局不履行保护人身权法定职责一案，于2016年2月26日向昭阳区人民法院起诉，昭通市中级人民法院于同年3月10日作出指定管辖决定，将本案指定我院管辖。我院于同年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德美及其委托代理人马玉补，被告昭通市公安局昭阳分局的委托代理人代顺文、陈树云、陈思章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日晚，原告未成年之子陈兵到案外人向斌开设的网吧上网，原告及丈夫对在场的向斌父母陈香文表示不能让未成年人进入网吧。次日上午，向正春、陈香文带着向斌等几十人提木棒到原告家中，将原告及丈夫打伤住院，原告当日报警。原告多次找到被告反映情况，被告才对原告所受之伤委托鉴定，经鉴定原告所受之伤为轻伤。原告多次要求被告处理，但被告以种种理由推诿，现该案仍无处理结果。请求：一、判令被告依法履行职责，对向斌、向正春、陈香文等人采取强制措施；二、诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，欲证实原告基本身份情况。2、（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定文书》，欲证实原告在2013年2月17日受伤，被告于2014年12月24日才委托鉴定机关鉴定，存在故意拖延办案的情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告昭通市公安局昭阳分局辩称，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，于2013年2月17日接到报警后，于当日受理为行政案件并开展调查取证工作，2014年1月8日收到崔德美的人体损伤鉴定文书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年1月9日将该案以故意伤害为由作为刑事案件立案侦查，故原告起诉我单位不履行保护人身权职责不符合事实；因现有证据不足以认定原告之伤为何人所致，案件尚需进一步侦查，根据相关法律的规定，尚不能对相关人员采取强制措施，故原告要求我局对向斌等人采取强制措施没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告昭通市公安局昭阳分局针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，欲证实被告基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、受案回执，欲证实2013年2月17日上午10时30分，案外人王忠文电话报警称向正春一家与陈文平一家在炎山镇街上陈文平家门前发生打架。3、立案决定书、立案告知书，欲证实2014年1月9日，被告昭通市公安局昭阳分局对崔德美受轻伤一案作为刑事案件立案侦查。4、被告询问崔德美、陈文平、向正春、陈香文、向斌、向俄、王忠文、袁涛、徐琼、张德会、雷琼笔录，欲证实原告崔德美及其丈夫陈文平与向正春一家于2013年2月17日上午发生抓打的经过。5、（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定意见书》，欲证实2014年1月8日，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，崔德美之损伤程度评定为轻伤。6、延长办案期限审批、呈请立案报告书、鉴定审批、鉴定委托书、呈请询问证人报告书、呈请辨认报告书，欲证实被告将崔德美夫妇被打一案作为治安案件处理，于2013年3月16日申请延期三十日；2013年12月24日，被告申请对崔德美所受损伤程度进行鉴定；2014年4月4日、2015年1月10日，被告依然在对崔德美受轻伤一案进行刑事侦查。被告对原告受轻伤一案已经依法履行了法定职责，各项工作程序合法，现该案正在侦查过程中。经质证，原告对证据1、2、3、6无异议；对证据4无异议，但证人证言已经证实向正春、向斌、陈香文等人涉嫌犯故意伤害罪，但被告一直未对相关人员采取强制措施；对证据5无异议，但被告在时隔一年以后才委托鉴定机关对原告所受之伤进行鉴定，明显存在推诿。本院认为，对原、被告提交的证据，来源合法，双方均无异议，应予采信。经审理查明，2013年2月17日，案外人王忠文向被告昭通市公安局昭阳分局下属的炎山派出所报警称“向正春一家与陈文平一家在炎山镇街上陈文平家门前发生打架。”炎山派出所当日出警调查。2014年1月8日，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心作出（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]5号《鉴定意见》，认定原告崔德美损伤程度为轻伤，2014年1月9日，被告昭通市公安局昭阳分局将本案作为刑事案件立案，至今该案仍在刑事侦查过程中。本院认为，原告崔德美以不履行保护人身权法定职责为由提起行政诉讼，被告昭通市公安局昭阳分局举证证实了其于事发当日（2013年2月17日）便出警调查，在原告崔德美人体损伤程度鉴定为轻伤（鉴定日2014年1月8日）后，被告昭通市公安局昭阳分局于2014年1月9日已将崔德美被打受伤一案作为刑事案件立案，现该案在侦查过程中，故原告主张被告不履行保护人身权法定职责的理由不能成立。对于原告认为被告在刑事侦查过程中存在故意拖延办案、拒不对相关人员采取强制措施等违法行为的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，因刑事侦查过程中的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故原告要求被告对相关人员采取强制措施的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告崔德美对被告昭通市公安局昭阳分局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗祥对审 判 员  叶 丹人民陪审员  戈时风二〇一六年六月二十二日书 记 员  房 莲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8333号
原告罗华松，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告黄于腾，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告罗华松诉被告黄于腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬、被告黄于腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告业务往来多年。被告因生产经营需要向其下订多批布料，双方约定了每批布料的数量以及价格。其依照被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年9月17日被告仍拖欠布款245578元，且经多次催讨，被告置之不理。被告的行为己然构成违约，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠货款245578元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实，要求一年内还清。
经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》。
2015年9月17日，被告出具《欠条》，内容为：现欠松生布行罗华松布款245578元（自2015.5.7到2015.7.29）共12单至今日止未偿还货款；现本人与松生布行罗华松共同协商保证于每星期还款5万元到结清为止。原告因要求被告支付货款未果而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了被告签名的《销售单》和《仓库销售清单》加以证明。被告对原告提交的证据均无异议并确认共欠原告货款245578元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款245578元的事实提交了上述《欠条》、《销售单》和《仓库销售清单》加以证明。被告对此均无异议并确认共欠原告货款245578元，故本院对原告主张的被告欠款事实予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付拖欠货款245578元有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款245578元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许玉婷
吴嘉虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8333号原告罗华松，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告黄于腾，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告罗华松诉被告黄于腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬、被告黄于腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告业务往来多年。被告因生产经营需要向其下订多批布料，双方约定了每批布料的数量以及价格。其依照被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年9月17日被告仍拖欠布款245578元，且经多次催讨，被告置之不理。被告的行为己然构成违约，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠货款245578元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实，要求一年内还清。经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》。2015年9月17日，被告出具《欠条》，内容为：现欠松生布行罗华松布款245578元（自2015.5.7到2015.7.29）共12单至今日止未偿还货款；现本人与松生布行罗华松共同协商保证于每星期还款5万元到结清为止。原告因要求被告支付货款未果而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了被告签名的《销售单》和《仓库销售清单》加以证明。被告对原告提交的证据均无异议并确认共欠原告货款245578元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款245578元的事实提交了上述《欠条》、《销售单》和《仓库销售清单》加以证明。被告对此均无异议并确认共欠原告货款245578元，故本院对原告主张的被告欠款事实予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付拖欠货款245578元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款245578元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  胡碧清人民陪审员  侯洁卿二〇一七年四月十七日书 记 员  许玉婷吴嘉虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9240-2号
原告张文君，女，1983年7月6日出生，回族，住福州市仓山区。
被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张文君与被告胡舒瑜民间借贷纠纷一案中，原告张文君于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文君的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张文君负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初959号
原告：张某，女，1994年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：卯某，男，1985年10月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告张某与被告卯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2011年2月1日举行习俗婚礼同居生活，2014年7月11日补办结婚证。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后被告性格暴躁，为琐事经常对我打骂，限制我的自由，导致夫妻感情破裂。为此我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，现夫妻感情确已彻底破裂，再次请求离婚。
卯某辩称，我与原告系换亲成婚，于2011年2月1日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生男孩卯博文。2014年7月11日补办结婚证。婚后夫妻关系一般，为家庭琐事发生过矛盾。原告不安心家庭生活，于2016年1月4日（农历11月25日）无故离家出走，我劝叫未归。2017年2月16日原告起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。现同意离婚，要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告卯某离婚。
二、婚生男孩卯博文由卯某抚养，由张某给付卯某孩子抚养费32000元，于2018年5月10日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年五月五日
书记员 燕 康
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1047号
申请执行人：郑长中，男，1973年11月生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：文震源，男，1976年8月生，汉族，住四川省松潘县。
本院受理的郑长中与文震源劳务合同纠纷一案，本案执行标的为10000元,未受偿。在执行中经网络查控及财产调查，被执行人文震源无存款、车辆、证券，其在腾冲辖区内无财产，本院已对其限制高消费。经申请执行人郑长中同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年五月七日
书记员 杨维政
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马颜林，男，汉族，市民，住安徽省太和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运琴，女，汉族，市民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧敏，女，汉族，市民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关振斌，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯大龙，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人马颜林、杨运琴因与被申请人张慧敏、关振斌、冯大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第01274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马颜林、杨运琴申请再审称：一二审裁定认定事实错误，适用法律不当，要求再审。
本院经审查认为：马颜林、杨运琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马颜林、杨运琴的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 巫继标
审判员 王天法
二〇一六年三月十七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第254号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴四淡，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴四淡所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴四淡在中国农业银行东莞石排支行营业部6219账户内违法资金10358.03元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴四淡在中国农业银行东莞石排支行营业部6219账户内的违法资金10358.03元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李晓伟，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省林州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94076.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94076.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初113号
原告：刘国生，男，1979年6月16日生，汉族。
被告：鲍捷，男，1988年2月2日生，汉族。
本院在审理原告刘国生诉被告鲍捷健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘国生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由刘国生负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年二月十七日
书记员 阎佳丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第160号
起诉人邓雨花，女，1970年4月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人邓雨花的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓雨花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更631号
罪犯李宁，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年6月5日作出（2014）青刑初字第83号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吴刑终字第101号刑事判决书，认定罪犯李宁犯强奸罪，改判有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李宁予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具修正岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分78分。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李宁在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2013年11月12日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执177号
申请执行人关瑞。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人关瑞与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第03117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付72345.72元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执177号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 朱泽培
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督53号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人:周依春，系该联社理事长。
被申请人：黄其建，男，汉族，1951年9月9日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖秋实
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 瑶
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督53号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人:周依春，系该联社理事长。被申请人：黄其建，男，汉族，1951年9月9日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  廖秋实二〇一八年三月十五日书记员  肖 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第178号
申请执行人单桂萍，女，1970年7月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人刘福，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
单桂萍诉刘福土地承包经营权合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十九日作出了（2013）双郑民初字第39号民事调解书，由被执行人刘福给付申请执行人单桂萍5.55亩土地承包经营权并从2013年领取土地植补款。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年五月三十日
书记员 ：王剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05133号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：钟娅。。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告钟娅信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计356864.42元，其中本金198530.69元、利息146333.73元、滞纳金12000元（利息等费用暂计算至2015年10月8日，2015年10月9日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××51）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计356864.42元，其中本金198530.69元、利息146333.73元、滞纳金12000元（利息等费用暂计算至2015年10月8日）。另查明，2012年12月24日被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，现于浙江省女子监狱服刑。
本院认为，被告对其欠款不持异议，但主张欠款是因为被羁押无法正常还款形成的，且原告知晓被告2012年12月即被羁押，因此在此之后产生的利息原告应考虑予以减免。然而根据被告信用卡的交易明细可以确认，被告羁押前的最后一次还款是2012年5月，在此之前已出现逾期未足额还款的情形，在此之后至2012年9月，被告仍使用该卡透支消费，却无任何还款记录，直至被羁押。因此被告关于因羁押不能正常还款而要求减免利息的理由不能成立。被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟娅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金198530.69元；
二、被告钟娅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息146333.73元、滞纳金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，减半收取3326.5元，由被告钟娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘璐
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙01司惩复14号
复议申请人张光禄，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
复议申请人杨艳军，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
复议申请人张光禄、杨艳军均不服杭州市西湖区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）浙0106司惩2号决定，向本院申请复议。
张光禄提出，第一，《决定书》程序违法。杭州市西湖区人民法院在庭审中或庭审后，并未就妨害诉讼行为的证据进行公开和展示，也未向其释明妨害诉讼行为的理由，更未让其进行申辩。第二，《决定书》逻辑错误。《决定书》以“杨艳军作为张光禄的委托代理人参加诉讼”为大前提，认定张光禄“明知”且“不作否认与制止”错误，其和杨艳军之间并无委托关系。第三，没有证据证实杨艳军作为张光禄的委托代理人参加诉讼。第四，《决定书》认定事实错误。其仅仅在开始法院打电话给其时才知道事情的大概，不知情后续事项。杭州市西湖区人民法院以刚开始法院送达时其明知有这个案件的唯一事实推定其明知后面所有事实错误。综上，《决定书》想当然推定事实，显失公平，应予撤销。请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106司惩2号决定。
杨艳军提出，杭州市西湖区人民法院在（2014）杭西商初字第2525号民事调解书生效并已在执行阶段的三年后，才质疑是否“张光禄”签名问题，明显超过时效，且程序不合法。其当时仅为武汉保星环保科技股份有限公司的一名普通员工，在所有资料均已提前准备齐全的情况下，受公司与法定代表人委托参与庭审工作，并非审核有无资格参加调解之人。案涉民事调解书已经发出，双方均已签字盖章，按调解书执行便可，且调解协议上并无其签名，故不应追究其责任。现其处于失业中，生活很困难。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106司惩2号决定。
本院经审查查明的事实与原决定查明的一致。
本院经审查认为，在杭州市西湖区人民法院审理原告杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）诉被告苏某、张光禄、武汉保星环保科技有限公司合同纠纷一案[案号为：（2014）杭西商初字第2525号]中，杨艳军在提交签有“张光禄”名字的授权委托书之后，以张光禄委托代理人的身份参与诉讼，并实际参与了该院主持的调解且达成了调解协议。后该院在审理（2016）浙0106民再2号案件中查明，案涉授权委托书委托人处的“张光禄”并非系张光禄本人签名。而张光禄在知道杭州市西湖区人民法院在审理上述合同纠纷案后，且其未书面委托杨艳军作为其委托代理人的情况下，仍放任杨艳军作为其委托代理人参与调解，上述事实有到案的多份电子邮件、张光禄就仲裁案件所作的答辩书及再审庭审笔录等予以佐证。而杨艳军作为委托代理人，有义务确保其提交法院的诉讼材料的真实、有效。杨艳军所提其系在所有资料均已提前准备齐全的情况下，受公司与法定代表人委托参与庭审工作，并非审核有无资格参加调解之人的说法并不能成为其免责理由。综上，复议申请人张光禄、杨艳军提供虚假授权委托书的行为已严重妨碍法院正常的诉讼活动，直接导致再审程序的启动。杭州市西湖区人民法院根据复议申请人张光禄、杨艳军的行为性质、恶劣程度，并依据相关规定，作出的拘留、罚款决定并无不当。申请复议人张光禄、杨艳军的复议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回张光禄、杨艳军的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年十一月二十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初989号
原告:苏州内奥设备技术有限公司,统一社会信用代码913205097754197633，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：禹东秀，总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告:无锡特优特机械有限公司，统一社会信用代码913202056993939787，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。
法定代表人：刘学全。
原告苏州内奥设备技术有限公司诉被告无锡特优特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，2018年5月7日，原告苏州内奥设备技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州内奥设备技术有限公司撤诉处理。
理费减半收取3952元、保全费3020元，合计6972元，由原告苏州内奥设备技术有限公司承担。审
审 判 长 刘成文
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 宋长林
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f27e9ea-82c4-4cd8-a1f9-a90b00de8935&imgId=NGYyN2U5ZWEtODJjNC00Y2Q4LWExZjktYTkwYjAwZGU4OTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖晨纯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初989号	原告:苏州内奥设备技术有限公司,统一社会信用代码913205097754197633，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。	法定代表人：禹东秀，总经理。	委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。	被告:无锡特优特机械有限公司，统一社会信用代码913202056993939787，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。	法定代表人：刘学全。	原告苏州内奥设备技术有限公司诉被告无锡特优特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，2018年5月7日，原告苏州内奥设备技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告苏州内奥设备技术有限公司撤诉处理。	理费减半收取3952元、保全费3020元，合计6972元，由原告苏州内奥设备技术有限公司承担。审	审 判 长  刘成文	代理审判员  杨 柳	人民陪审员  宋长林	二〇一八年五月七日		书记员肖晨纯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初39号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人杨萍萍，男，1991年2月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现无固定住所。2007年8月3日因抢劫、盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。2018年3月18日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨萍萍危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉，被告人杨萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日0时许，被告人杨萍萍酒后在没有取得有效机车驾驶证的情况下，驾驶无号牌银色夏利车，沿双鸭山市尖山区西平行路由北向南行驶，行至三马路路口处时，与被害人刘某某驾驶的由东向西行驶的黑XX号出租车相撞，后杨萍萍逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队对杨萍萍血液进行酒精检测，其血液中乙醇含量为176MG\\\100ML，系醉酒。
经侦查，被告人杨萍萍在案发现场被抓获。
上述事实，被告人杨萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市宝山区人民法院刑事判决书、黑龙江省台河监狱刑满释放人员通知书、证人刘某某的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场图、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场照片、双鸭山市公安局刑事技术支队血液检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检测鉴定意见书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队无现场说明、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明、被告人杨萍萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍萍无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌驾驶机动车，血液中乙醇含量为176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人杨萍萍犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨萍萍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨萍萍无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚。被告人杨萍萍醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚。被告人杨萍萍具有抢劫、盗窃罪前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人杨萍萍的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人杨萍萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年四月十七日
书记员 崔美华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0502刑初39号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人杨萍萍，男，1991年2月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现无固定住所。2007年8月3日因抢劫、盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。2018年3月18日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨萍萍危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉，被告人杨萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日0时许，被告人杨萍萍酒后在没有取得有效机车驾驶证的情况下，驾驶无号牌银色夏利车，沿双鸭山市尖山区西平行路由北向南行驶，行至三马路路口处时，与被害人刘某某驾驶的由东向西行驶的黑XX号出租车相撞，后杨萍萍逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队对杨萍萍血液进行酒精检测，其血液中乙醇含量为176MG100ML，系醉酒。经侦查，被告人杨萍萍在案发现场被抓获。上述事实，被告人杨萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市宝山区人民法院刑事判决书、黑龙江省台河监狱刑满释放人员通知书、证人刘某某的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场图、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场照片、双鸭山市公安局刑事技术支队血液检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检测鉴定意见书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队无现场说明、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明、被告人杨萍萍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨萍萍无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌驾驶机动车，血液中乙醇含量为176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人杨萍萍犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨萍萍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨萍萍无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚。被告人杨萍萍醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚。被告人杨萍萍具有抢劫、盗窃罪前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人杨萍萍的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人杨萍萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 时 岩二〇一八年四月十七日书记员 崔美华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2057号之二
申请执行人：王茂荣，男，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿彩花，总经理。
本院在执行申请执行人王茂荣与被执行人垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年12月21日冻结了被执行人垫富宝投资有限公司银行账户存款，现已将被执行人垫富宝投资有限公司账户款项3150元全部扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人垫富宝投资有限公司银行账户款项的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2057号之一
申请执行人：王茂荣，男，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿彩花，总经理。
本院在执行申请执行人王茂荣与被执行人垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人垫富宝投资有限公司发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人垫富宝投资有限公司名下的银行存款3150元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文斗
二〇一八年一月八日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2057号
申请执行人：王茂荣，男，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿彩花，总经理。
本院在执行申请执行人王茂荣与被执行人垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人垫富宝投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人垫富宝投资有限公司名下的银行存款3150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文斗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民�院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2057号申请执行人：王茂荣，男，1967年7月10日出生，汉族。被执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿彩花，总经理。本院在执行申请执行人王茂荣与被执行人垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人垫富宝投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人垫富宝投资有限公司名下的银行存款3150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文斗二〇一七年十二月二十一日书记员  黄英英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04286号
申请执行人杨跃勇，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨跃勇与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跃勇与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1353号
原告：韩某，男，1980年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：李某，女，1978年4月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理韩某韩某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 张建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初490号
原告朱志伟。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱志伟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱志伟于2017年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱志伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱志伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第559号
申请执行人侯长亮，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人李永泰，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1117号民事判决书申请执行人侯长亮与被执行人李永泰提供劳务者受害纠纷一案中，法院判令被执行人李永泰给付申请执行人侯长亮人民币15044.34元；案件受理费500元由被执行人李永泰负担。现扣划被执行人李永泰在工商银行0806260201012655061账户的存款4160.00元，由于被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1117号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 王伯欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 旸
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终248号
上诉人（原审原告）：顾军，男，1958年11月11日生，汉族，司机，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司，住所地西丰县西丰镇站前街。
法定代表人：高璐，系县分公司总经理。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人顾军与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，退还给上诉人顾军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑效义
审 判 员 臧红雨
审 判 员 高 新
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏龙会，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伏园，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人周晓丽、周伏园的共同委托诉讼代理人:伏龙会，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司（以下简称明宇公司）因与被申请人周庆华、伏龙会、周晓丽、周伏园、包格日乐图房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明宇公司申请再审称，(一)原审判决对本案的关键事实，如伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽被拆毁的房屋所有权及土地使用权的相关事实以及包格日乐图开发温馨家园二期房地产的相关事实没有查清。（二）原审判决适用法律确有错误。涉案房屋在政府主管部门审查批准的温馨家园二期开发范围之外，属双方当事人擅自拆迁，没有任何行政许可手续，该行为违法。据此，双方签订的拆迁补偿安置合同当然自始无效，不具有拘束力。原审判决认定该合同合法有效错误。又因该合同属无效合同，也就不能适用表见代理的条款，而应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，由行为人承担民事责任。因此，原审判决适用合同有效的法律条款追究明宇公司与包格日乐图的责任错误。综上，原审判决没有查清事实，适用法律确有错误，实体判决不公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内05民终841号民事判决，对本案予以再审。
周庆华、伏龙会、周晓丽、周伏园提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，明宇公司的再审理由不能成立，应予驳回。具体理由：（一）明宇公司与包格日乐图之间系挂靠关系，即使最终解除挂靠，也仅在明宇公司与包格日乐图之间发生约束力，与拆迁户无关。（二）明宇公司所称原审没有查清案件事实并不存在。（三）伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽与明宇公司、包格日乐图签订的回迁协议和赔偿协议均合法有效。（四）审批手续是否存在、是否健全属于行政审批范畴，不能以此对抗被拆迁户。（五）包格日乐图是以明宇公司名义签订的协议，明宇公司作为合同一方当事人应当承担合同责任。综上，明宇公司的各项再审理由均不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，明宇公司认为原审判决没有查清事实,适用法律错误，应予再审。经审查，包格日乐图挂靠明宇公司以明宇公司的名义开发温馨家园二期小区，其间，包格日乐图以明宇公司温馨家园二期项目部的名义与伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽签订拆迁安置合同。此后，伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽履行其合同义务，将房屋交付，该房屋已拆除，明宇公司亦应按合同约定履行其合同义务，其未依约履行，应承担相应的违约责任。因明宇公司温馨家园二期项目部不具备法人资格，故应由明宇公司承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，明宇公司的再审主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：魏臣，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏龙会，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伏园，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人周晓丽、周伏园的共同委托诉讼代理人:伏龙会，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司（以下简称明宇公司）因与被申请人周庆华、伏龙会、周晓丽、周伏园、包格日乐图房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明宇公司申请再审称，(一)原审判决对本案的关键事实，如伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽被拆毁的房屋所有权及土地使用权的相关事实以及包格日乐图开发温馨家园二期房地产的相关事实没有查清。（二）原审判决适用法律确有错误。涉案房屋在政府主管部门审查批准的温馨家园二期开发范围之外，属双方当事人擅自拆迁，没有任何行政许可手续，该行为违法。据此，双方签订的拆迁补偿安置合同当然自始无效，不具有拘束力。原审判决认定该合同合法有效错误。又因该合同属无效合同，也就不能适用表见代理的条款，而应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，由行为人承担民事责任。因此，原审判决适用合同有效的法律条款追究明宇公司与包格日乐图的责任错误。综上，原审判决没有查清事实，适用法律确有错误，实体判决不公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内05民终841号民事判决，对本案予以再审。周庆华、伏龙会、周晓丽、周伏园提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，明宇公司的再审理由不能成立，应予驳回。具体理由：（一）明宇公司与包格日乐图之间系挂靠关系，即使最终解除挂靠，也仅在明宇公司与包格日乐图之间发生约束力，与拆迁户无关。（二）明宇公司所称原审没有查清案件事实并不存在。（三）伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽与明宇公司、包格日乐图签订的回迁协议和赔偿协议均合法有效。（四）审批手续是否存在、是否健全属于行政审批范畴，不能以此对抗被拆迁户。（五）包格日乐图是以明宇公司名义签订的协议，明宇公司作为合同一方当事人应当承担合同责任。综上，明宇公司的各项再审理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，明宇公司认为原审判决没有查清事实,适用法律错误，应予再审。经审查，包格日乐图挂靠明宇公司以明宇公司的名义开发温馨家园二期小区，其间，包格日乐图以明宇公司温馨家园二期项目部的名义与伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽签订拆迁安置合同。此后，伏龙会、周伏园、周庆华、周晓丽履行其合同义务，将房屋交付，该房屋已拆除，明宇公司亦应按合同约定履行其合同义务，其未依约履行，应承担相应的违约责任。因明宇公司温馨家园二期项目部不具备法人资格，故应由明宇公司承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，明宇公司的再审主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年二月十三日书 记 员  胡成侠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执737号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市焦村镇贝字原村民委员会。
法定代表人陈秋森，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市焦村镇贝字原村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月25日作出的灵国土资执罚（2013）第110号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执737号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市焦村镇贝字原村民委员会。
法定代表人陈秋森，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市焦村镇贝字原村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月25日作出的灵国土资执罚【2013】第110号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保3号
申请人：赵某
被申请人：张某
本院在审理赵某与张某买卖合同纠纷一案中，赵某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年二月七日
书记员 苑芊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑志雄，男，1947年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马定胜，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人郑志雄因与被申请人马定胜相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑志雄申请再审称，1、双方系上下楼邻居。根据物业报修记录，马定胜自2014年9月起，报物业其502室房屋厨房间渗水。漏水原因系502室卫生间顶部污水管接缝处漏水，经物业修复后未漏水，故502室漏水与602室并无关联。2、马定胜就案涉争议曾提起诉讼，后自行撤诉，双方相安无事。3、马定胜就本案再行起诉的证据材料仍系前案提交的证据材料，上述证据不具说服�。4、2018年3月物业公司和居委会出具证明，对之前的说明进行纠正，证明602室不存在漏水的事实。5、不同意鉴定机构就漏水原因系602室厨房地板未按照规范要求做防水处理的结论。另国家当时并未强制规定老房子厨房需做防水。6、因602室根本没有漏水，故不同意鉴定机构的厨房顶修复方案及估算修复的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
马定胜提交意见称，不同意郑志雄的再审申请。
本院审查中，郑志雄提供由上海XX有限公司紫薇管理部分别于2017年12月8日、2018年3月13日出具的情况说明复印件各一份作为新的证据，XX居民委员会于上述情况说明末尾处分别予以盖章确认。郑志雄以此认为，物业公司、居委会已对之前的说明进行了纠正，证明602室不存在漏水的事实。马定胜对此则表示，认可上述两份情况说明的真实性，但其不认可所反映的内容，漏水的事实客观存在。对于上述两份情况说明，本院认为，因上述两份情况说明形成于二审判决后，不符合申请再审阶段新的证据的规定，且该两份情况说明不足以证明郑志雄居住的602室不存在漏水的情形，故本院对上述两份情况说明不予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。就涉案502室厨房顶面漏水原因，因双方说法不一，一审委托专业的鉴定机构进行鉴定符合法律规定。一审根据因郑志雄家中厨房地板未做防水处理造成马定胜家里的天花板漏水的鉴定意见，判决郑志雄修复602室的漏水部位，并赔偿马定胜相关修复费用并无不当。郑志雄虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故郑志雄的相关异议不能成立。综上所述，郑志雄的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑志雄的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执288号
申请执行人：毛沙通，男，1984年4月9日生，哈尼族，住红河县。
被执行人：刘文，男，1986年4月11日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人毛沙通与被执行人刘文合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年四月十三日
书记员 张 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异147号
案外人：李国成，男，1962年9月27日出生，汉族，住中山市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人李国成认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国成称，李国成与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年9月21日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋出售给李国成。李国成向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计877140元的购房款。李国成对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人李国成在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年9月21日，案外人李国成与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋给案外人李国成，房屋售价877140元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给李国成。另查明，2011年9月21日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城13#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人李国成主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人李国成与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人李国成在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人李国成所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护李国成的物权期待权。综上，应支持案外人李国成的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1701房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第00001号
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区大庆路113号。
法定代表人牛应存，执行董事。
被申请人赵保国，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住金台区卧龙寺龙丰苑16号楼。
被申请人王小青，女，1988年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区14路南付8号。
法定代表人赵保国，执行董事。
被申请人宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区14路南付8号。
法定代表人欧阳东旭，执行董事。
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司采取诉前保全措施，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相等价值其它财产，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司银行存款60万元或查封其相等价值其它财产。
二、质押申请人提供担保的银行20万元大额存单。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨科元
审 判 员 胡耀华
人民陪审员 宋宝玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 诚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3826号
申请执行人：黄某，住广州市花都区。
被执行人：邱某甲，住广州市花都区。
申请执行人黄某与被执行人邱某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱某甲应每月向申请人支付婚生女儿邱晓楠的抚养费800元直至其年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3826号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十二月二十六日
书记员 毕志濠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执464号
申请执行人：李艳秋，女，汉族,1958年11月7日出生，住哈密市。
被执行人：安应平,男,汉族,1966年10月6日出生，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民一初字第552号民事判决书，即申请执行人李艳秋与被执行人安应平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为98619元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第552号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执464号申请执行人：李艳秋，女，汉族,1958年11月7日出生，住哈密市。被执行人：安应平,男,汉族,1966年10月6日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第552号民事判决书，即申请执行人李艳秋与被执行人安应平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为98619元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第552号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：于微超，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：韩凤莲，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：于广玉，男，1966年6月18日出生，汉族，住。
被告：张玉玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住。
被告：战凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：褚红飞，女，1988年10月18日出生，汉族，双鸭山市尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告于微超、韩凤莲、于广玉、张玉玲、战凯、褚红飞金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初675号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初675号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李广志
黑龙江省五常市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2056-1号
原告李青斌，住五常市。
被告罗敬海，住五常市。
本院在审理原告李青斌诉被告罗敬海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李青斌于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被告罗敬海坐落于五常市龙凤山镇常堡村砖瓦房屋三间进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告罗敬海坐落于五常市龙凤山镇常堡村七屯砖瓦房屋三间，查填期间，房屋不得转让、变卖和设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十三日
书记员 沙广禄
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执961号
执行申请人：彭黎华，男，汉族，1962年2月18日生，住腾冲市。
被执行人：冯怀区，男，汉族，1980年1月2日生，住腾冲市。
本院在执行彭黎华与冯怀区劳务合同纠纷一案中，执行标的31000元。本案在执行过程中，因被执行人冯怀区暂时无法找寻，且暂时没有财产可供执行，经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 波
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00168号
申请执行人夏正国。
申请执行人夏立炯。
申请执行人高文鹤。
申请执行人ＸＸ兰。
被执行人常熟金湾广场置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人赵学平。
夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰与常熟金湾广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人常熟金湾广场置业有限公司银行存款6038.68元。另查明，除上述财产外�被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人夏正国、夏立炯、高文鹤、ＸＸ兰也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第261号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年九月一日
书记员 刘 钰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更224号
罪犯李鸿葵，男，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月23日以(2014)平刑初字第00206号刑事判决书判处有期徒刑六年十一个月，于2014年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿葵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初316号
原告王新华，云梦县供电公司职工。
被告徐军发，务农。
被告黄建荣，务农。
原告王新华诉被告徐军发、黄建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告徐军发、黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王新华诉称：2013年5月10日，徐军发、黄建荣以女儿上学缺乏资金为由，向王新华借款5000元；2014年7月31日，徐军发、黄建荣再次以给哥哥帮忙办事缺乏资金为由，向王新华借款30000元；2014年8月21日，徐军发、黄建荣以欠他人借款急需偿还为由，第三次向王新华借款10000元。三次借款，徐军发、黄建荣均向王新华出具了借条，并承诺了还款时间，后徐军发、黄建荣未按期还款，王新华多次催要无获，故诉至法院，请求依法判令：1.徐军发、黄建荣立即偿还借款45000元，并按月利率10‰给付自2015年1月起至还款之日止的利息；2、由徐军发、黄建荣承担本案诉讼费用。
王新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，王新华、徐军发及黄建荣身份证复印件3份，拟证明王新华、徐军发、黄建荣的诉讼主体身份。
证据二，徐军发、黄建荣分别于2013年5月10日，2014年7月31日、2014年8月21日出具的借条3份，拟证明徐军发、黄建荣分三次向王新华借款45000元。
徐军发、黄建荣未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对王新华提交的上述二份证据，本院认为，徐军发、黄建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，王新华提交的二份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：徐军发、黄建荣分别于2013年5月10日、2014年7月31日、2014年8月21日以多种理由分三次向王新华借款5000元、30000元、10000元，共计45000元。每次借款，徐军发、黄建荣均向王新华出具了借条，后徐军发、黄建荣未依约还款，王新华多次催要无获，以至成讼。庭审中王新华自认借款期间徐军发、黄建荣向王新华还款2000元。
本院认为，徐军发、黄建荣向王新华借款，王新华依约给付借款，徐军发、黄建荣与王新华之间的借贷关系真实、合法、有效，徐军发、黄建荣应当向王新华偿还借款。关于王新华要求徐军发、黄建荣按月利率10‰给付自2015年1月起至还款之日止的利息问题，王新华未提交相关证据证明王新华与徐军发、黄建荣对该借款利率有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对王新华的这一诉讼请求，本院依法不予支持。王新华自认徐军发、黄建荣还款2000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军发、黄建荣于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款43000元。
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王新华负担50元，被告徐军发、黄建荣负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 刘建新
代理审判员 潘启明
人民陪审员 何艳平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内�，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终329号
上诉人（原审原告）：孟凡奇，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人孟凡奇因与被上诉人李志强劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孟凡奇上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，判决被上诉人支付劳务费2500元。2、涉案产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人欠上诉人劳务费，上诉人认可，电话录音说明上诉人按照约定为被上诉人提供劳务，上诉人要求被上诉人支付剩余的2600元劳务费。按行情，上诉人同意扣除100元，故诉求判决被上诉人支付2500元劳务费，上诉人同意至少给2400元左右的劳务费。
李志强辩称，上诉人陈述与电话录音内容不符，电话录音是上诉人的自言自语，被上诉人没与其谈论广告费的事。
孟凡奇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告广告劳务费2600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月份，原、被告电话联系为被告书写小广告，广告书写完工后，原告请求被告给付广告劳务费3000元，被告妻子已给付400元，原告以被告尚欠款2600元诉来一审法院，请求依法判决。
一审法院认为，原、被告经电话联系由原告为被告书写小广告，有被告为原告所写的“我与对方有广告费纠纷，对方要2600元”的条子，有电话录音光盘和被告提供的原告所写的证明，以上证据足以证明被告欠原告广告劳务费的事实。原告请求被告给付2600元余款没有提供充分的证据证实，其所提供的“我与对方有广告费纠纷，对方要2600元”的条子，也只能说明双方就广告费还发生着纠纷，原告自己书写的干活记录，提供的录音光盘和书面整理材料也不能证明被告认可的事实，故，原告请求被告给付2600元广告劳务费证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供不出证据或证据不足，应承担对己不利的法律后果。判决：驳回原告孟凡奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”上诉人一审中提交的电话录音中，被上诉人虽未明确认可欠付上诉人劳务费2600元，但并未予以反驳。结合上诉人2017年5月9日到被上诉人处要账的事实，及被上诉人同日所写条子的内容，应认定被上诉人欠付劳务费2600元。上诉人所举证据具有高度盖然性，上诉请求支付2500元，应予支持。
综上所述，孟凡奇的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1988号民事判决；
二、被上诉人李志强于本判决生效后十日内给付上诉人孟凡奇劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李志强承担；二审案件受理费50元，由被上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年四月十日
法官助理 王善文
书 记 员 魏洪敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初833号
原告熊某某，女，汉族，生于1938年2月7日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，生于1957年8月26日。
被告姜某甲，女，汉族，生于1963年5月13日。
被告姜某乙，女，汉族，生于1963年5月13日。
被告姜某丙，女，汉族，生于1966年9月21日。
被告姜某丁，男，汉族，生于1968年11月27日。
被告姜某戊，男，汉族，生于1970年8月30日。
本院于2016年3月1日立案受理了原告熊某某诉被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其特别授权委托代理人杨文龙、被告姜某甲、姜某丙、姜某丁、姜某戊到庭参加诉讼，被告姜某某、姜某乙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系母子关系，六被告系兄弟姐妹关系。现因原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无固定生活来源，现经原、被告协商赡养事宜未果。原告遂诉至法院，请求判令六被告每月各给付原告生活费人民币200元；原告因病所产生的医疗费用由六被告共同负担；本案诉讼费由六被告共同负担。
被告姜某丁辩称，第一次分家时，父亲由被告姜某丁赡养，母亲由被告姜某戊赡养，生养死葬。
被告姜某戊辩称，1992年第一次分家时是由姜某丁赡养父亲，但他虐待父亲，从1993年下半年开始父亲跟着姜某戊共同生活，到1997年姜某戊结婚生小孩后，父亲虽然没有再居住在一起，但还是共同吃饭，其对父亲尽到了赡养义务。
被告姜某甲辩称，当时分家时自己不在场，说好是姜某丁赡养父亲，姜某戊赡养母亲，自己平时也都对父母尽到了赡养义务。
被告姜某丙辩称，以前是姜某丁每月给父亲100元，大概有十多年，是交给自己在桂花帮忙照顾父亲，自己赡养了父母的。
被告姜某某辩称，自己将分割父亲死亡赔偿款的那10000元钱作为赡养费给原告。
被告姜某乙辩称，自己将分割父亲死亡赔偿款的那10000元钱作为赡养费给原告。
经审理查明：被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊系原告熊某某与姜.之子女，六被告系兄弟姐妹关系。1992年第一次分家时，口头约定由被告姜某丁赡养父亲姜某己，由被告姜某戊赡养原告熊某某。后因姜某己与被告姜某丁妻子不能和睦相处，1993年下半年，姜某己又跟随被告姜某戊生活一直到死亡，且姜某己生前的农保也是由被告姜某戊所购买.原告熊某某一直跟随被告姜某戊生活至今。原告熊某某因年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无固定生活来源，经与被告协商赡养事宜未果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。在审理中，因原、被告各执已见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、证人证言、响堂村村委会证明、金桂社区居委会证明、遂宁市中心医院的医疗报告及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。赡养义务不但要求子女在经济上和物质上提供必要的费用，还要求子女在精神上和生活上给父母安慰和照料。原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，生活没有固定经济来源，被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务，故对原告要求六被告给付赡养费和分担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某、姜某乙自愿将自己分割父亲死亡赔偿款的10000元钱作为赡养费给付原告熊某某，且原告明确表示，在分别收到被告姜某某、姜某乙的该10000元钱后，不再要求被告姜某某、姜某乙承担其后面的赡养费，系其真实意思表示，本院予以支持；原告熊某某自愿跟随被告姜某戊生活，被告姜某戊可不再承担赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某丙、姜某丁从2016年5月起，于每月10日前各给付原告熊某某赡养费150元。
二、原告熊某某生病所产生的医疗费用凭正式票据由被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊各分担六分之一。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告熊某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘树青
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 菁
5