wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10033-1号
申请执行人：何志祥，男，1983年2月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：广州市荔湾区宏翔鞋材商行，住所地：广州市环市西路91号北楼4层2439号铺，注册号：440103600797115。
经营者：王乃锋。
被执行人：王乃锋，男，1979年6月12日出生，住肇庆市封开县。
本院在执行上述申请执行人何志祥与被执行人广州市荔湾区宏翔鞋材商行、王乃锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初4539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款302500元、至2016年11月25日止的利息666元予申请执行人，并应以302500元为基数按年利率6.52%从2016年11月26日起计付利息予申请执行人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月30日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认截至2017年8月30日，被执行人共拖欠申请执行人货款302500元，利息15018.62元；二、双方一致同意被执行人王乃锋以其所有的粤Ａ×××××号奥德赛牌小汽车作价150000元以以物抵债的方式抵给申请人何志祥，余款167518.62元被执行人在五年内支付给申请人（2017年8月31日起至2022年8月30日止），付款方式由双方自行协商；三、若被执行人未按上述第二项的内容履行，则被执行人有权按照原判决确定的数额（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费4628.42元由申请执行人承担。申请执行人已将本案执行费4628.42元存入本院代管款账户，该执行费已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10033号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保28号
申请保全人:陆伟,男,1985年5月25日生,汉族,身份证号码,住望江县××××号。
被保全人:虞泳锋,男,1978年9月28日生,汉族,身份证号码,住望江县太××镇茶花村和平队35号。
本院在审理原告陆伟诉被告虞泳锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告虞泳锋银行存款320000元或查封其等额财产。原告陆伟已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审理查明，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请保全人陆伟所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）；
查封被保全人虞泳锋所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2374号
原告：毛鹏飞，男，47岁，1971年出生，住河南省鲁山县。
被告：杨小伟，男，46岁，1972年出生，住河南省鲁山县。
被告：马志娜，女，45岁，1973年出生，住河南省鲁山县。
被告：毛跃东，男，53岁，1965年出生，住河南省鲁山县。
原告毛鹏飞诉被告杨小伟、马志娜、毛跃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告毛鹏飞提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还本金人民币200000元及利息（年息24%，自2015年9月20日起计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日被告杨小伟向原告借款300000元，有毛跃东担保，说用于房产开发的临时周转月息（3%），2015年3月18日还款100000元，后付息至9月18日，后在原告多次催促担保人时，担保人在2016年1月27日让原告再借给杨小伟120000元，用于房产抵押贷款的评估费，说贷到款后连以上的借款全部还清，并让杨小伟爱人，以及家中房产予以抵押，款有毛跃东拿着，专款专用。后没贷成款，钱又还了，经3人同意，借条作为前边200000元的担保，后来担保人以找不到用款人为由进行推诿，在原告多次要求偿还本息时于2017年10月22日付款8000元，说是以后他每月先付1000元，等找到用款人杨小伟再谈利息的事，时至今日甚至连最后答应的每月1000元也不能兑现，故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住址等信息应具体明确，而本院依据原告提供的被告的住址信息无法找到被告，故本院认定原告起诉状列举被告的信息不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛鹏飞的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年四月二十六日
书记员 时卓文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00003-1号
申请人温某某。
被执行人�某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00055号民事判决书，在执行温某某与李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某在一日内自动履行义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李某某下落下明，且无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城牛民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 勇
合议庭笔录
案由：伤害赔偿
评议时间：2014年3月18日
评议地点：执行局
参加人：韩胜利罗少伟杨大波
书记员：杨菲
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书，在执行李明元、杨秀英与陈永红赔偿纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人陈永红送达执行通知书，责令被执行人陈永红在五日内自动履行义务，但被执行人陈永红至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈永红犯合同诈骗罪、故意伤害罪在监狱服刑。申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
韩：同意承办人意见
杨：同意
罗：同意
讨论结果：终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1292号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。
被告：何叶成。
原告上海不凡物业管理有限公司因与被告何叶成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张帝伟到庭参加诉讼，被告何叶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告何叶成支付拖欠原告2016年1月1日起至2017年12月31日物业管理费共计人民币1321元；2、诉讼费用由被告承担。
针对原告提供的物业服务合同、物业费催讨函、快递回单等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2015年6月，千岛湖镇明珠花园业主委员会与原告上海不凡物业管理有限公司签订一份《明珠花园物业服务合同》，约定由原告上海不凡物业管理有限公司为明珠花园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月1日起至2018年6月30日止，其中高层住宅的物业费按1.2元/月/平方米计算。被告何叶成系案涉小区明珠公馆2幢1406室的业主，建筑面积45.87平方米。因被告何叶成一直拖欠自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1321元，虽经原告催缴但被告仍未交，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何叶成于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司物业服务费1321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月三日
书记员 程俊霞
?
附件
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执787号
申请执行人柳金良。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人柳金良与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017-3-16立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执787号申请执行人柳金良。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人柳金良与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017-3-16立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1506号
申请执行人：周佳慧，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王亚丽，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：聊城茌平县宏通运输有限责任公司。
申请人周佳慧与被执行人王亚丽、聊城茌平县宏通运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案的（2010）龙民初字第236号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第278-2号
申请执行人唐顺权，男，汉族。
被执行人周伯琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第833号民事判决书，受理了唐顺权申请执行周伯琼同居期间财产分割纠纷一案。在执行中查明，被执行人周伯琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周伯琼在银行的存款13700元到蓬安县人民法院账户。
二、继续对被执行人周伯琼在中国农业银行卡号为6228482092550809110的账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高顺林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执495号
申请执行人李江晖，男，1981年1月26日出生。
被执行人欧阳小兵，男，1974年7月29日出生。
被执行人李宇，男，1991年8月23日出生。
本院在执行申请人李江晖与被执行人欧阳小兵、李江晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳小兵、李江晖户籍地，并对被执行人欧阳小兵、李江晖房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳小兵、李江晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1042号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终372号
上诉人（原审被告）：杨骑斌，男，1980年3月29日出生，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：舟山昌居建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中联花园中洲路228弄71号网点。
法定代表人：杨骑斌，执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐朝良，男，1963年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人杨骑斌、舟山昌居建材有限公司（以下简称昌居建材公司）因与被上诉人徐朝良追偿权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初371号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨骑斌因未缴纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月11日，昌居建材公司以当事人各方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，昌居建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舟山昌居建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46947元，减半收取23473.5元，由上诉人舟山昌居建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵璐华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初336号
原告：李丹，女，1978年1月1日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：刘光敏，女，1969年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李丹与被告刘光敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丹负担。
审判员 敖 骄
二〇一八年三月五日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初89号
原告：新昌县新力包装材料有限公司（统一社会信用代码91330624MA288UAM75），住新昌县大市聚镇大市聚村姜家坞78号。
法定代表人：何宝宝，该公司总经理。
被告：浙江奥田家居有限公司（统一社会信用代码913306833077504209），住嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路168号。
法定代表人：过方进。
原告新昌县新力包装材料有限公司与被告浙江奥田家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开进行了审理。原告新昌县新力包装材料有限公司的法定代表人何宝宝到庭参加诉讼，被告浙江奥田家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县新力包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日至9月19日期间，被告向原告购买封胶胶带、缠绕膜、打包带等货物，共计产生货款52400元。后经原告多次催讨，被告认欠不付，致纠纷产生。
原告新昌县新力包装材料有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了增值税发票两份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、送货单八份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共尚欠原告货款52400元的事实。
被告浙江奥田家居有限公司未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告浙江奥田家居有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，送货单上载明的胶带、缠绕膜、打包带规格、数量以及单价能与原告开具给被告的增值税发票上记载的保持架规格、数量以及单价能够对应，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日至9月19日期间，被告向原告购买胶带、缠绕膜、打包带等货物，共计产生货款52400元。原告分别于2017年8月29日、2017年11月30日向被告开具金额为39680元、12720元增值税发票各一张。现原告诉请要求被告支付货款52400元来院。
本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的增值税发票、送货单可认定原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，买受人应当依约履行付款义务。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告诉请要求被告支付货款52400元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江奥田家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥田家居有限公司给付原告新昌县新力包装材料有限公司货款52400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告浙江奥田家居有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡芳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初978号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符平华，男，1967年11月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系嘉兴市港区金电劳务公司业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所所。
辩护人姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告人张芳萍，女，1966年5月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，系嘉兴市港区金电劳务公司业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
被告人胡松华，男，1957年6月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，拖拉机驾驶员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人王良飞，男，1966年2月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，系嘉兴华业电力股份有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告人许成柱，男，1982年1月13日生，汉族，出生地安徽省萧县，小学文化，系浙江火电公司叉车工，户籍地安徽省萧县，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年8月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人游景军，男，1987年6月25日生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，现住浙江省平湖市。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2009年10月被平湖市公安局罚款500元，并追缴变电箱一只。因本案，于2017年10月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人符平华、张芳萍、胡松华、王良飞、许成柱犯盗窃罪，被告人游景军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉。六被告人及辩护人姚杰、任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月底至7月中旬，被告人符平华、张芳萍、胡松华伙同王某（在逃）在浙江浙能嘉化发电有限公司四期场地，利用清运厂区内垃圾的隐蔽条件，三次盗窃浙ＸＸ业电力工程股份有限公司电缆线，被告人符平华安排被告人胡松华驾驶拖拉机运输电缆线，被告人张芳萍联系买家，违法所得共计25200元。
2017年7月25日，被告人符平华、张芳萍、胡松华、许成柱伙同王某在浙江浙能嘉化发电有限公司四期场地，利用清运厂区内垃圾的隐蔽条件，窃得浙ＸＸ业电力工程股份有限公司RVV4*4电缆线1693米，由被告人许成柱驾驶叉车装卸电缆线，被告人符平华安排被告人胡松华驾驶拖拉机运输电缆线，被告人张芳萍联系买家，违法所得共计3000余元。经平湖市价格认证中心认定，上述电缆线价值13521元。
2017年8月8日，被告人符平华、王良飞、张芳萍、胡松华伙同王某在浙江浙能嘉化发电有限公司四期场地，利用清运厂区内垃圾的隐蔽条件，窃得浙ＸＸ业电力工程股份有限公司3*120电缆线83.5米，由被告人王良飞搬运电缆线，被告人符平华安排被告人胡松华驾驶拖拉机运输电缆线，被告人张芳萍联系买家。被告人游景军在明知是赃物的情况下，仍以8650元收购。经平湖市价格认证中心认定，上述电缆线价值14449元。
另查明，案发后被告人符平华、张芳萍、胡松华、王良飞、许成柱、游景军分别向被害单位浙ＸＸ业电力股份有限公司退赃30000元、8400元、2800元、8000元、1521元和2449元，被害单位对被告人符平华、张芳萍、许成柱表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失窃单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、侦查实验视频及笔录、价格鉴定结论书、增值税专用发票、浙ＸＸ业电力工程股份有限公司材料现品卡、收款收据、刑事谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符平华、张芳萍、胡松华、王良飞、许成柱伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为53170元、53170元、53170元、14449元、13521元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人游景军在明知是赃物的情况下，仍予以低价收购，价值14449元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人符平华、王良飞起主要作用，系主犯，被告人张芳萍、胡松华、许成柱起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案已全额退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人张芳萍、胡松华、王良飞、许成柱、游景军适用缓刑，被告人符平华、王良飞的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。但被告人游景军曾被治安处罚，应酌情从重处罚。综上，为惩治犯罪，根据本案的事实、情节以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人符平华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金27000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年3月15日止）；
二、被告人张芳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元；
三、被告人胡松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
四、被告人王良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
五、被告人许成柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
六、被告人游景军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。
上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张芳萍、胡松华、王良飞、许成柱、游景军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈琳琳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初121号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙某甲，又名小二，捕前在文安县左各庄镇打工，农民。2006年3月7日因犯抢劫罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年1月4日20时许，在文安县左各庄镇南环路汽车站附近，被告人孙某甲酒后无证驾驶冀R×××××号小轿车由东向西行驶时发生侧滑，与路南侧隔离绿化带树木相刮后，与停放在非机动车道上的冀R×××××号小轿车相刮，造成两车损坏及冀R×××××号小轿车乘坐人孙某乙经抢救无效死亡的交通事故。被告人孙某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动到案，如实供述自己的罪行。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，公安机关出具的证明，到案说明，刑事判决书、释放证明书，被告人孙某甲的身份证明等证据，认为被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月4日20时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶冀R×××××号小轿车由东向西行驶至文安县左各庄镇南环路东新汽修厂门口时发生侧滑，与路南侧隔离绿化带树木相刮，后与停放在非机动车道上的冀R×××××号小型客车相刮，致冀R×××××号小轿车乘坐人孙某乙经抢救无效死亡。被告人孙某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人孙某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孙某甲供称，其没有驾驶证。2016年1月4日10时许，其借用马双三叔的车带岳父去相亲，下午回家后喝了酒，酒后其驾车带孙某乙去还车，由东向西行驶至左各庄化肥厂东侧的道口向南拐弯时，因车速过快车发生侧滑，滑到路南侧撞上隔离绿化带树木，后又与路南侧停放的一辆面包车发生刮碰，其驾驶的车翻倒在路南侧的人行道上。事发后其昏迷了，醒来时没有找到孙某乙，便告诉围观者报警，其在现场一直等待，后被出警的民警从现场带走。
2、证人马某证言及公安机关证明证实，其与孙某甲是朋友关系。2016年1月4日晚上孙某甲开车出了交通事故，他出事时开的那辆牌照号为冀R×××××的轿车是其老叔马某甲的，这辆车平时放在奶奶王某的住处。另证实马某与马双系同一人。
3、证人王某证言证实，孙某甲与其孙子马某是朋友，其儿子马某甲的冀R×××××号轿车一直在其住处放着，钥匙挂在屋里墙上。2016年1月4日早上，孙某甲到其住处说用马某甲的车，其说车钥匙没在家，过了一会儿孙某甲就走了，其不知道孙某甲何时将车开走的。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。另证实，事故地点为文安县左各庄镇南环路东新汽修厂门口。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）002号法医学尸体检验鉴定书证实，死者孙某乙符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。
6、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）37号酒精检验鉴定报告证实，孙某甲血样中检出酒精成分含量为76.8毫克／100毫升。
7、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2016年1月5日，未查询到孙某甲已办理机动车驾驶证的信息。
8、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书证实，被告人孙某甲负此事故的全部责任。
9、公安机关出具的到案说明证实，公安机关于2016年1月5日9时许，口头传唤孙某甲到文安县交警大队接受讯问。
10、天津市大港区人民法院（2006）港刑初字第64号刑事判决书、释放证明书证实，被告人孙某甲曾被判处刑罚情况及刑满释放日期。
11、被告人孙某甲的身份证明证实其出生于1987年11月12日。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某甲在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭振杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执151号
申请执行人：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇，统一社会信用代码：91510724056051835K。
法定代表人：雷乔华，董事长。
被执行人：吴波，男，1978年4月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。
本院在执行绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请执行吴波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执151号申请执行人：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇，统一社会信用代码：91510724056051835K。法定代表人：雷乔华，董事长。被执行人：吴波，男，1978年4月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。本院在执行绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请执行吴波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 婷
四川省雅安市荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1822执异05号
异议人孙家波，男，汉族，1973年6月7日生，住荥经县。
异议人胡文燕，女，汉族，1974年1月4日生，住荥经县。
申请执行人荥经县农村信用合作联社，法定代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人李邦杰，男，汉族，1973年6月10日生，住荥经县。
被执行人石华香，女，汉族，1975年2月26日生，住荥经县。
被执行人孙家波，男，汉族，1973年6月7日生，住荥经县。
被执行人胡文燕，女，汉族，1974年1月4日生，住荥经县。
本院在执行申请执行人荥经县农村信用合作联社申请执行被执行人李邦杰、石华香、孙家波、胡文燕金融借款合同纠纷一案中，二Ｏ一八年三月十五日，异议人孙家波、胡文燕对荥经县人民法院作出的冻结孙家波在中国农业银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。二Ｏ一八年三月十六日异议人孙家波、胡文燕口头撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙家波、胡文燕撤回异议申请。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年三月十九日
书记员 王 睿
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1232号
原告田某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告田某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年八月十六日
书记员 刘克伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终605号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻志亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：屠燕飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人喻志亮、屠燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈路峰
审 判 员 马金平
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终605号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻志亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：屠燕飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人喻志亮、屠燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈路峰审 判 员 马金平审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初813号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：沈光雄，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王以云，女，1974年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张仁东，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告沈光雄、王以云、张仁东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈光雄、王以云归还贷款本金10000元和结欠利息10438.66元，以及自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告张仁东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告沈光雄、王以云、张仁东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告沈光雄、王以云作为借款人，被告张仁东作为担保人，与原告滨海农商行签订了《小额保证借款申请书（代合同）》，约定被告沈光雄、王以云向原告滨海农商行申请本金10000元的借款，由被告张仁东提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行按照约定发放贷款10000元，约定年利率为4.35%，到期日期为2017年9月10日，被告沈光雄出具了借款借据。借款到期后，被告沈光雄未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅被扣环利息0.43元，被告张仁东作为保证人也未归还上述借款本息,截止2018年1月16日结欠本金10000元、利息38.66元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光雄、王以云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年1月16日结欠利息438.66元，以及自2018年1月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6.525%计收的利息）；
二、被告张仁东对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.5元（已减半），由被告沈光雄、王以云、张仁东承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月二日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢89号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01702号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢89号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4002号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市晓阳花炮厂。
被执行人杨光煌。
被执行人谭九华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款1288866.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市晓阳花炮厂名下位于浏阳市山田乡晓坚村权证号码为XXXX的房产已被我院查封，被执行人杨光煌名下的湘XX**五菱牌小型汽车已被我院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4002号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人浏阳市晓阳花炮厂。被执行人杨光煌。被执行人谭九华。被执行人ＸＸ。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款1288866.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市晓阳花炮厂名下位于浏阳市山田乡晓坚村权证号码为XXXX的房产已被我院查封，被执行人杨光煌名下的湘XX**五菱牌小型汽车已被我院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4188号
上诉人（原审原告）熊文斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人廖斌盛、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门兴亿隆物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田墘，组织机构代码6994609-3。
法定代表人许水满，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
被上诉人（原审被告）林雨勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人熊文斌与上诉人厦门兴亿隆物流有限公司（下称兴亿隆公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、林雨勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案肇事司机赵才勇违反交通安全法规，交通肇事致原告熊文斌重伤、胡龙江当场死亡，且负事故的全部责任，该行为已经触犯刑法，并经福建省南安市人民法院作出（2014）南刑初字第1204号刑事判决，确定赵才勇有期徒刑一年六个月。该判决已经生效。因此，原审认为，本案中致害人赵才勇受到刑罚后，刑罚的安抚功能已使原告熊文斌得到精神慰藉，原告熊文斌再主张精神损害抚慰金，人民法院不应再受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款低（三）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，裁定：驳回原告熊文斌要求各被告精神损害抚慰金部分的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，肇事司机因涉案交通事故已经法院生效判决判处有期徒刑一年六个月。上诉人熊文斌也就相关的民事赔偿提起诉讼，但因其中涉及精神损失赔偿，原审裁定驳回其该部分的起诉，并无不当。
综上，原审裁定正确，应予以维持，上诉人熊文斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5957号
申请执行人郑英利，男，1972年2月2日出生，住温岭市。
被执行人陈新明，男，1968年12月8日出生，住温岭市。
郑英利与陈新明公路货物运输合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05153号判决书已经发生法律效力。权利人郑英利于2017年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈新明应支付申请执行人郑英利人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人陈新明与他人共有的坐落于温岭市××街道××村的房屋[不动产权证号：城区162953；温国用（2007）第G2033号]，目前在（2015）台温执民字第1872号案处置过程中，申请执行人同意处置后参与分配。同时本院（2017）浙1081执2312号案冻结了被执行人陈新明在温岭市横峰顺新货物托运站的股权，申请执行人认为该股权无实际价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张慰慰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8766号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。
负责人：杜淳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告：宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李明爱，女，1977年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告宋竹康、李明爱金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告宋竹康、李明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行基于与被告宋竹康、李明爱签订的《个人贷款授信额度合同》以及与被告宋竹康签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告宋竹康、李明爱归还借款本金15万元并支付逾期利息1379.15元（暂计算至2017年5月22日，5月23日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方合同约定及法律规定另行计算）、并承担原告光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费908元；二、被告李明爱对被告宋竹康的上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋竹康、李明爱案承担本案诉讼费用（包括保全费1280元）。审理中，原告光大银行余杭支行明确第一、二项诉讼请求为：一、被告宋竹康、李明爱归还借款本金15万元并支付利息（含复利）1379.15元（暂计算至2017年5月22日，此后至贷款本息全部结清之日的利息（含罚息、复利）按《个人贷款合同》约定另计）、并承担原告光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费908元；二、被告李明爱对被告宋竹康的上述债务在最高本金限额15万元及相应的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款本金：15万元；
借款期限：2016年8月10日至2017年8月10日；
借款利率：固定年利率5.4375%；
逾期利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；
还款方式：本合同项下贷款按月共分十二期偿还，按期还息一次还本；
担保情况：李明爱为宋竹康向光大银行余杭支行借款提供连带责任的最高额保证担保，其本金的最高额度为授信额度15万元，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等），保证直至借款人应付的贷款本金、利息及其他应付款项全部偿清为止；
违约责任：借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；
还款情况：自2017年4月20日起，宋竹康未按约支付利息，截至2017年5月22日，宋竹康尚欠光大银行余杭支行借款本金15万元、利息（含复利）1379.15元；
律师代理费：光大银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费908元。
本院认为：光大银行余杭支行与宋竹康、李明爱签订的《个人贷款授信额度合同》以及与宋竹康签订的《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。光大银行余杭支行依约发放了贷款，宋竹康未按约支付利息，光大银行余杭支行有权依据《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定提前收回贷款本息，要求宋竹康承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）及光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。李明爱作为连带责任保证人，应对宋竹康的上述债务在约定的限额内承担连带清偿责任。综上，光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋竹康于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款15万元。
二、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）1379.15元【暂计算至2017年5月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为77431616000177号《个人贷款合同》约定另计】。
三、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费908元。
四、被告李明爱对上述第一、二、三项债务在最高本金限额15万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全申请费1280元，由被告宋竹康负担，被告李明爱负连带责任。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋竹康、李明爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年七月六无
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8766号原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。负责人：杜淳，该支行行长。委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。被告：宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李明爱，女，1977年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告宋竹康、李明爱金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告宋竹康、李明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行余杭支行基于与被告宋竹康、李明爱签订的《个人贷款授信额度合同》以及与被告宋竹康签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告宋竹康、李明爱归还借款本金15万元并支付逾期利息1379.15元（暂计算至2017年5月22日，5月23日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方合同约定及法律规定另行计算）、并承担原告光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费908元；二、被告李明爱对被告宋竹康的上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋竹康、李明爱案承担本案诉讼费用（包括保全费1280元）。审理中，原告光大银行余杭支行明确第一、二项诉讼请求为：一、被告宋竹康、李明爱归还借款本金15万元并支付利息（含复利）1379.15元（暂计算至2017年5月22日，此后至贷款本息全部结清之日的利息（含罚息、复利）按《个人贷款合同》约定另计）、并承担原告光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费908元；二、被告李明爱对被告宋竹康的上述债务在最高本金限额15万元及相应的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款本金：15万元；借款期限：2016年8月10日至2017年8月10日；借款利率：固定年利率5.4375%；逾期利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式：本合同项下贷款按月共分十二期偿还，按期还息一次还本；担保情况：李明爱为宋竹康向光大银行余杭支行借款提供连带责任的最高额保证担保，其本金的最高额度为授信额度15万元，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等），保证直至借款人应付的贷款本金、利息及其他应付款项全部偿清为止；违约责任：借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；还款情况：自2017年4月20日起，宋竹康未按约支付利息，截至2017年5月22日，宋竹康尚欠光大银行余杭支行借款本金15万元、利息（含复利）1379.15元；律师代理费：光大银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费908元。本院认为：光大银行余杭支行与宋竹康、李明爱签订的《个人贷款授信额度合同》以及与宋竹康签订的《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。光大银行余杭支行依约发放了贷款，宋竹康未按约支付利息，光大银行余杭支行有权依据《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定提前收回贷款本息，要求宋竹康承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）及光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。李明爱作为连带责任保证人，应对宋竹康的上述债务在约定的限额内承担连带清偿责任。综上，光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋竹康于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款15万元。二、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）1379.15元【暂计算至2017年5月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为77431616000177号《个人贷款合同》约定另计】。三、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费908元。四、被告李明爱对上述第一、二、三项债务在最高本金限额15万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全申请费1280元，由被告宋竹康负担，被告李明爱负连带责任。原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋竹康、李明爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年七月六无书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初412号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐金海，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。2017年1月16日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人刘明，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常州市武进区，户籍所在地江苏省盱眙县。2013年4月18日、2015年3月24日因赌博分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、五百元。2017年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人马永胜，男，1983年4月29日生，汉族，初中文化，常州中天磁业有限公司工作，住江苏省常州市武进区，户籍所在地江苏省射阳县。2013年12月27日因为赌博提供条件被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。2017年3月5日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人徐金海、刘明、马永胜犯开设赌场罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人徐金海、刘明、马永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐金海伙同王某（已判刑）于2016年9月，以营利为目的多次开设赌局，并雇佣被告人刘明在赌局中抽取庄风，雇佣被告人马永胜帮忙拎包放水钱。上述人员于2016年9月7日至9月15日期间，在江阴市临港街道黄丹村中陇圩17号王立群家中及黄丹村中陇圩王某的叔叔家、朱林华家等地共开设赌局9场，抽头获利人民币58000余元。其中被告人刘明参与8场，非法获利人民币3500元；被告人马永胜参与6场，非法获利人民币1800元。
被告人刘明经被告人徐金海劝说后，于2017年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐金海、刘明、马永胜的违法所得分别为人民币23500元、3500元、1800元。
上述事实，被告人徐金海、刘明、马永胜均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、谢某、陈某、蒋某、薛某、茆广戈等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金海、刘明、马永胜伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐金海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；规劝同案犯到案，属有立功表现；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金海、刘明、马永胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘明犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民六千币（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人马永胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、没收被告人徐金海、刘明、马永胜的违法所得人民币23500元、3500元、1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执945号
申请执行人：王洪悦。
被执行人：刘根军。
本院在执行申请执行人与被执行人不得当利纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 祝士业
陪审员 梁建明
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋士超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申14号
再审申请人（一审被告）：陈良福。
被申请人（一审原告）：钱峰。
再审申请人陈良福因与被申请人钱峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良福申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人仅提供中国银行交易明细单，自始自终未提供借款借据，转账单并不代表借款。2.短信记录，仅是被申请人单方面发出，申请人并没有回复，单方面的短信不具备真实性，且短信内容也未提借款。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。庭审中被申请人提供的三个通话录音系剪辑拼凑的，且剪辑后的电话录音内容也不能证明借款的事实。三、原判认定事实的主要证据未经质证。通话记录详单没有盖章，且也不能确定使用人是谁，对真实性有异议，而该通话记录详单庭审中并未进行质证。四、原判适用法律错误。申请人与被申请人对争议的事实完全相反，而原审滥用小额诉讼程序。五、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。被申请人不到经常居住地管辖法院，却舍近求远到鄞州区人民法院起诉，申请人就怀疑被申请人与原审法院的关系，且庭审中法官多次叫被申请人庭后提交证据，且现有的书面证据都是庭后提交的，且未经质证。陈良福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于事实。申请人申请称原判认定事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据系伪造等。经审查，申请人在原审庭审中对被申请人提供的转账记录无异议，但辩称该款项系被申请人归还给申请人的借款。现申请人也未提供证据证明涉案款项系被申请人归还其的借款。因此，原判认定事实并无不当。二、关于适用法律。本案系民间借贷纠纷，涉案金额为1万元，原审适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。因此，原审适用法律正确。三、关于审判人员是否存在徇私舞弊等行为。申请人申请称本案审判人员存在徇私舞弊，贪污受贿，枉法裁判的行为，但其未能提供证据证明。陈良福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈良福的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年二月一日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申14号再审申请人（一审被告）：陈良福。被申请人（一审原告）：钱峰。再审申请人陈良福因与被申请人钱峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈良福申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人仅提供中国银行交易明细单，自始自终未提供借款借据，转账单并不代表借款。2.短信记录，仅是被申请人单方面发出，申请人并没有回复，单方面的短信不具备真实性，且短信内容也未提借款。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。庭审中被申请人提供的三个通话录音系剪辑拼凑的，且剪辑后的电话录音内容也不能证明借款的事实。三、原判认定事实的主要证据未经质证。通话记录详单没有盖章，且也不能确定使用人是谁，对真实性有异议，而该通话记录详单庭审中并未进行质证。四、原判适用法律错误。申请人与被申请人对争议的事实完全相反，而原审滥用小额诉讼程序。五、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。被申请人不到经常居住地管辖法院，却舍近求远到鄞州区人民法院起诉，申请人就怀疑被申请人与原审法院的关系，且庭审中法官多次叫被申请人庭后提交证据，且现有的书面证据都是庭后提交的，且未经质证。陈良福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于事实。申请人申请称原判认定事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据系伪造等。经审查，申请人在原审庭审中对被申请人提供的转账记录无异议，但辩称该款项系被申请人归还给申请人的借款。现申请人也未提供证据证明涉案款项系被申请人归还其的借款。因此，原判认定事实并无不当。二、关于适用法律。本案系民间借贷纠纷，涉案金额为1万元，原审适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。因此，原审适用法律正确。三、关于审判人员是否存在徇私舞弊等行为。申请人申请称本案审判人员存在徇私舞弊，贪污受贿，枉法裁判的行为，但其未能提供证据证明。陈良福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈良福的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年二月一日书记员  朱洁琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1073号
申请执行人徐学金。
被执行人尤维维。
被执行人谭猛。
被执行人葛振国。
申请执行人徐学金与被执行人尤维维、谭猛、葛振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第715号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人尤维维、谭猛、葛振国于判决生效后立即偿还申请执行人徐学金借款8万元及其利息。本案诉讼费1800元，公告费200元，合计2000元，由被执行人负担，公告费200元，申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述判决还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费1130元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人尤维维、谭猛、葛振国财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人尤维维已向泰州市中级人民法院提起再审，泰州市中级人民法院裁定本案由其提审，再审期间，中止原判决的执行[详见泰州市中级人民法院（2016）苏12民申50号民事裁定书]，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待泰州市中级人民法院再审结束后，申请执行人可根据再审结果向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初285号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某，唐山市丰润区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2016年6月8日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被逮捕，2016年9月30日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派李娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨2时许，被告人郭某在唐山冀东水泥股份有限责任公司唐山分公司二厂熟料放料口处与被害人王某乙因抢车眼装熟料，导致郭某驾驶的冀B×××××“前四后八”型红色霸龙翻斗车与王某乙所驾驶的冀B×××××挂车发生刮蹭，二人激烈争吵后互相用拳头殴打对方，均受伤。在此过程中，被告人郭某用拳头击打被害人王某乙的脸部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。丰润司法医学鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心均鉴定被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解协议，被害人王某乙表示对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、刘某、张某乙的证言，被害人王某乙在唐山市丰润区人民医院就诊住院病历，伤情照片，被告人郭某辨认被害人王某乙的辨认笔录，被告人郭某辨认与其发生冲突的张某甲的辨认笔录，被害人王某乙辨认被告人郭某的辨认笔录，证人张某甲、刘某辨认被告人郭某的辨认笔录，证人刘某辨认被害人王某乙的辨认笔录，证人刘某辨认参与冲突的张某甲的辨认笔录，唐山市公安局东水分局马头山派出所现场勘测检查笔录，案发现场照片，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2016）临床鉴字第180号司法鉴定意见，民事赔偿及谅解内容的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪；案发后，双方达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪态度，结合以上案件情节，对被告人郭某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年九月三十日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初285号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭艳明，男，1985年2月24日出生于唐山市丰润区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2016年6月8日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被逮捕，2016年9月30日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭艳明犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派李娜出庭支持公诉，被告人郭艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨2时许，被告人郭艳明在唐山冀东水泥股份有限责任公司唐山分公司二厂熟料放料口处与被害人王某乙因抢车眼装熟料，导致郭艳明驾驶的冀B×××××“前四后八”型红色霸龙翻斗车与王某乙所驾驶的冀B×××××挂车发生刮蹭，二人激烈争吵后互相用拳头殴打对方，均受伤。在此过程中，被告人郭艳明用拳头击打被害人王某乙的脸部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。丰润司法医学鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心均鉴定被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解协议，被害人王某乙表示对被告人郭艳明予以谅解。
上述事实，被告人郭艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、刘某、张某乙的证言，被害人王某乙在唐山市丰润区人民医院就诊住院病历，伤情照片，被告人郭艳明辨认被害人王某乙的辨认笔录，被告人郭艳明辨认与其发生冲突的张某甲的辨认笔录，被害人王某乙辨认被告人郭艳明的辨认笔录，证人张某甲、刘某辨认被告人郭艳明的辨认笔录，证人刘某辨认被害人王某乙的辨认笔录，证人刘某辨认参与冲突的张某甲的辨认笔录，唐山市公安局东水分局马头山派出所现场勘测检查笔录，案发现场照片，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2016）临床鉴字第180号司法鉴定意见，民事赔偿及谅解内容的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭艳明自愿认罪；案发后，双方达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪态度，结合以上案件情节，对被告人郭艳明予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年九月三十日
书记员 魏可心
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初135号
原告：杨桃明，男。
被告：孙焕社，男。
被告：戴继镇，男。
原告杨桃明与被告孙焕社、戴继镇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，杨桃明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃明的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桃明撤回起诉。
案件受理费716.92元，减半收取计358.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉巍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3763号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈茂明，男，汉族，1963年9月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：姚长华，女，汉族，1963年10月生，南京市人，住南京市栖霞区。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈茂明、姚长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云开庭到庭参加诉讼。被告陈茂明、姚长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂明、姚长华返还尚欠原告的借款本金人民币440000元，并支付期内利息5292.01元及逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）；2、如两被告不能偿还借款则要求以二被告抵押房产优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茂明于2016年7月18日、2016年7月19日、2016年12月29日分别向原告下属的下蜀支行借款100000元、200000元和140000元，此借款由被告陈茂明、姚长华提供房产抵押担保，借款到期日分别为2017年7月17日、2017年7月16日、2017年12月10日。因上述借款为被告陈茂明和姚长华的夫妻共同债务，现起诉要求二被告履行还款义务；如二被告不能还款则要求实现抵押权。
被告陈茂明、姚长华未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年1月8日起至2021年1月8日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币340000元的借款；2016年6月28日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年6月28日起至2019年6月28日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币200000元的借款；同日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年6月28日起至2019年6月28日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币400000元的借款。上述借款均由被告陈茂明、姚长华提供房产抵押担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2016年7月18日，原告依约向被告陈茂明发放贷款100000元，到期日为2017年7月17日，借款年利率为8.4%；2016年7月19日，原告依约向被告陈茂明发放贷款200000元，到期日为2017年7月16日，借款年利率为8.4%；2016年12月29日，原告依约向被告陈茂明发放贷款140000元，到期日为2017年12月10日，借款年利率为8.4%。就上述借款，两被告向原告提供房产登记抵押担保，房产地址为：句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢209室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢208室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢109室。借款300000元到期后，两被告均未履行还款义务。2017年7月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告自愿要求被告在借款合同约定的年利率8.4%基础上上浮30%偿还逾期借款利息。
另查明，二被告于1985年9月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、结婚证、借款借据、利息测算表、送达地址确认书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告陈茂明、姚长华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告陈茂明未能按约全部还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告陈茂明、姚长华自愿为涉案借款提供房产抵押担保，如两被告不能偿还借款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂明、姚长华于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币440000元，并支付期内利息人民币5292.01元及逾期利息（其中借款200000元的逾期利息自2017年7月17日起；借款100000元的逾期利息自2017年7月18日起，均按年利率8.4%标准上浮30%计付至判决给付之日止。借款140000元利息自2017年7月12日起按年利率8.4%标准计算至判决给付之日止）；
二、如被告陈茂明、姚长华不能偿还上述款项，原告可就二被告抵押房产，地址：句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢209室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢208室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢109室折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7980元，减半收取人民币3990元，保全费人民币3020元，合计人民币7010元，由被告陈茂明、姚长华负担（此款原告已预交本院，被告陈茂明、姚长华于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61于江苏省镇江市中级人民法院。审判
审判员 薛宏曜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3763号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈茂明，男，汉族，1963年9月生，南京市人，住南京市栖霞区。被告：姚长华，女，汉族，1963年10月生，南京市人，住南京市栖霞区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈茂明、姚长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云开庭到庭参加诉讼。被告陈茂明、姚长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂明、姚长华返还尚欠原告的借款本金人民币440000元，并支付期内利息5292.01元及逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）；2、如两被告不能偿还借款则要求以二被告抵押房产优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茂明于2016年7月18日、2016年7月19日、2016年12月29日分别向原告下属的下蜀支行借款100000元、200000元和140000元，此借款由被告陈茂明、姚长华提供房产抵押担保，借款到期日分别为2017年7月17日、2017年7月16日、2017年12月10日。因上述借款为被告陈茂明和姚长华的夫妻共同债务，现起诉要求二被告履行还款义务；如二被告不能还款则要求实现抵押权。被告陈茂明、姚长华未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年1月8日起至2021年1月8日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币340000元的借款；2016年6月28日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年6月28日起至2019年6月28日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币200000元的借款；同日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告陈茂明、姚长华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年6月28日起至2019年6月28日止的期限内，向被告陈茂明发放借款最高本金余额不超过人民币400000元的借款。上述借款均由被告陈茂明、姚长华提供房产抵押担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2016年7月18日，原告依约向被告陈茂明发放贷款100000元，到期日为2017年7月17日，借款年利率为8.4%；2016年7月19日，原告依约向被告陈茂明发放贷款200000元，到期日为2017年7月16日，借款年利率为8.4%；2016年12月29日，原告依约向被告陈茂明发放贷款140000元，到期日为2017年12月10日，借款年利率为8.4%。就上述借款，两被告向原告提供房产登记抵押担保，房产地址为：句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢209室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢208室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢109室。借款300000元到期后，两被告均未履行还款义务。2017年7月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告自愿要求被告在借款合同约定的年利率8.4%基础上上浮30%偿还逾期借款利息。另查明，二被告于1985年9月18日登记结婚。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、结婚证、借款借据、利息测算表、送达地址确认书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告陈茂明、姚长华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告陈茂明未能按约全部还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告陈茂明、姚长华自愿为涉案借款提供房产抵押担保，如两被告不能偿还借款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂明、姚长华于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币440000元，并支付期内利息人民币5292.01元及逾期利息（其中借款200000元的逾期利息自2017年7月17日起；借款100000元的逾期利息自2017年7月18日起，均按年利率8.4%标准上浮30%计付至判决给付之日止。借款140000元利息自2017年7月12日起按年利率8.4%标准计算至判决给付之日止）；二、如被告陈茂明、姚长华不能偿还上述款项，原告可就二被告抵押房产，地址：句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢209室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢208室；句容市下蜀镇人民路蜀泰花园03幢109室折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7980元，减半收取人民币3990元，保全费人民币3020元，合计人民币7010元，由被告陈茂明、姚长华负担（此款原告已预交本院，被告陈茂明、姚长华于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61于江苏省镇江市中级人民法院。审判审判员  薛宏曜二〇一七年八月三十一日书记员  刘 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初529号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人侯某。
被告人吴某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人侯某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人侯某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3～4月份的一天凌晨2时许，被告人侯某、吴某经预谋盗窃，来到苍南县龙港镇东城路969-2号小卖部，由被告人吴某在外望风，被告人侯某撬门入室实施盗窃，盗走被害人陈某1放置于室内抽屉内现金300元。
2.2012年9月2日18时许，被告人侯某、吴某来到苍南县龙港镇育才街125号，由被告人吴某在外望风，被告人侯某溜门入室实施盗窃，盗走被害人林某放置于屋内的一个女包，内有现金1600元。
3.2012年年底的一天凌晨，被告人侯某、吴某来到苍南县龙港镇小包装市场三大屋54号小卖部，由被告人吴某在外望风，被告人侯某撬门入室实施盗窃，�走被害人陈某2放置于室内柜台抽屉内现金300多元。
4.2015年3月20日17时许，被告人侯某来到苍南县龙港镇涂厂村出租房168号，趁无人注意之机，溜门进入屋内，盗走被害人吴某1放在一楼前间灶台的一部苹果4S手机(价值1309元)。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，2016年1月5日，被告人吴某因形迹可疑被传唤到案，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某1、吴某2、陈某2、林某的陈述，归案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、吴某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人侯某、吴某在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，量刑时对其在年满十八周岁以前实施的犯罪，予以从轻处罚。被告人吴某仅因形迹可疑接受盘问即如实交代自己的罪行，具有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小；被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，予以不同程度从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2016年1月6日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人侯某、吴某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币2200元及一个女包，分别返还被害人陈定珠人民币300元、被害人林爱燕人民币1600元及一个女包、被害人陈苏弟人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖依华，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖依华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,466.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖依华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,466.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖依华，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖依华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,466.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖依华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,466.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1056号
申请人：肇庆市粤桂贸易有限公司，住广东省肇庆市太和北路12号B1区2幢302房C单元，统一社会信用代码：91441200MA4UMLPH74。
法定代表人：李伟能，该公司总经理。
被申请人：广西欣瑞纸业有限公司，住南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：9140127680114529J。
法定代表人：吴展雄。
申请人肇庆市粤桂贸易有限公司与被申请人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市粤桂贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西欣瑞纸业有限公司所有的位于广西横县六景工业园区纬六路的工业用地[土地证号：横国用（2009）第××号]以人民币2041480.25元为限进行查封。太平财产保险有限公司贵港中心支公司于2018年3月3日出具编号为63510128020180000004的保单保函，为申请人肇庆市粤桂贸易有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为2041480.25元。
本院认为，申请人肇庆市粤桂贸易有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2041480.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西欣瑞纸业有限公司所有的位于广西横县六景工业园区纬六路的工业用地[土地证号：横国用（20**）第××号],查封价值以人民币2041480.25元为限额；查封期间，由被申请人广西欣瑞纸业有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人肇庆市粤桂贸易有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月九日
书记员 林 妮