山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5468号
原告：李言梅，女，1971年3月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，1986年10月11日生，汉族，住诸城市。
被告：顾笑笑，女，1987年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司�坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司职工。
原告李言梅与被告徐兵、顾笑笑、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李言梅及其委托诉讼代理人解君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告徐兵、顾笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李言梅向本院提出诉讼请求：1.判令�告赔偿医疗费、误工费等损失共计41573元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日7时45分许，被告徐兵驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东外环由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的李言梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李言梅受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐兵承担事故的全部责任，原告李言梅不承担事故责任。被告顾笑笑系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。
徐兵未作答辩。
顾笑笑未作答辩。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，被告保险公司同�在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险保险范围内按责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日7时45分许，被告徐兵驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东外环由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告李言梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李言梅受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐兵承担事故的全部责任，原告李言梅不承担事故责任。
被告徐兵系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人，被告顾笑笑系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）1000000元，并投保不计免赔；本案事故发�在交强险、商业险保险期间内。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：1.腰部外伤；2.腰1椎体压缩性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李言梅损伤不构成伤残；误工期限为5.5个月（含住院期间）；李言梅护理期限为2个月（含住院期间）。原告为此支付鉴定费用2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11287.9元，住院伙食补助费690元，误工费18183元，护理费6583元，交通费230元，鉴定费2000元，残疾用品费2600元。
�院认为，被告徐兵所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆与原告李言梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致李言梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告徐兵承担事故的全部责任，原告李言梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，1.医疗费和住院伙食补助费，原告提供的病历、票据可以证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗23天，共计支出医疗费11287.9元的事实，故本院对原告主张的医疗费11287.9元和住院伙食补助费690元予以支持。2.误工费，参照鉴定结论，原告的误工期限最长计算至定残前一日，共计114天，原告提供的山东××公司的证明及事故前三个月工资表可以证明原告事故发生前月均工资3306元、误工期间工资停发的事实，故本院对原告的误工费�认为12562.8元（3306元/月÷30天×114天），对超出部分不予支持。3.护理费，参照鉴定结论，护理期限为2个月，原告主张由其表弟媳鹿芳护理并提交诸城市××街道××社区××经济联合社出具的证明加以证明，但该证明未明确说明原告李言梅与鹿芳的亲属关系，且鹿芳居民身份证中的住址为诸城市××镇××村，故本院对原告提交的该份证明不予采信；原告系农村居民，应以农村居民标准计算护理费，故本院对原告的护理费确认为3858.6元（64.31元/天×60天），对超出部分不予支持。4.交通费，系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告主张的交通费230元予以支持。5.鉴定费，原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费2000元，原告主张该项损失，本院予以支持。6.残疾用品费，原告提交的发票和收据可以证明原告因购买胸腰椎矫形器支出2600元，另结合住院病案中出院医嘱的内容，对原告主张的该项损失，本院予以支持，残疾用品费属医疗费，本院合并入医疗费计算。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13887.9元，住院伙食补助费690元，误工费12562.8元，护理费3858.6元，交通费230元，鉴定费2000元，共计33229.3元。
被告徐兵驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费12562.8元，护理费3858.6元，交通费230元，共计26651.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计6577.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告保险公司承担。
因原告的损失均由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，故对于被告徐兵、顾笑笑的赔偿责任，本院不再做出认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失26651.4元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失6577.9元，共计33229.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李言梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担336元，由原告李言梅负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 峰