wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第248号
申请执行人韩竹琴。
被执行人王玉霞。
韩竹琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起十五日内向原告韩竹琴归还借款10万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22315元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第248号
申请人新疆天丰伟业建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路。
法定代表人：刘爱国，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：甘永成，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第299号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司存款、收入325530.07元（其中本金320817.8元；执行费4712.27元）；
二、被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第248号
申请执行人于爱国与被执行人山东一品农产集团有限公司、苏钦东、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）天商园初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人于爱国申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第426号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸＸ
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝中刑二初字第00013号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
被告人寇某某，男，53岁。
辩护人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
辩护人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院于二0一三年八月六日以宝检刑诉字（2013）33号起诉书，指控被告人寇某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人寇某某于二0一六年七月四日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 宫 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2124号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：王晖，男，1986年11月25日生，汉族。
王晖职务侵占罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0106刑初282号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人王晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王晖继续退出违法所得人民币46.8255万元，发还江苏轩源油品贸易有限公司。”因被执行人未主动履行退赔犯罪所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月11日立案。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：
1.被执行人王晖名下无银行存款。
2.被执行人王晖名下查无车辆信息。
3.被执行人王晖名下查无房产信息。
本院工作人员前往被执行人户籍地找到王晖，并对其居住的房间进行搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人王晖陈述其刑满释放暂时无工作，亦没有其它经济来源，故暂时无力履行上述义务。上述情况已告知被害人，被害人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。本案暂无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行退赔犯罪所得的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月八日
书记员 柴 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初449号
原告：马林泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住所：大荔县城关镇.
被告：张振华，男，1984年2月19日出生，汉族，住所：大荔县城关镇.
原告马林泉与被告张振华健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马林泉、被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马林泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费26853.7元，住院伙食补助费30元×9天=270元，误工费39天×100元=3900元，护理费39天×100元=3900元，交通费950元，租床费100元，营养费20元×39天=780元，止疼棒一个350元，合计37103.7元。事实和理由：2016年10月23日，原、被告因口角发生争执被告在大荔县国税局门口公路边用刀将原告手划伤。2016年10月23日至2016年11月1日，原告在渭南手足外科医院住院9天，出院后30天去掉石膏，至今不能正常劳动。事发后，原告向大荔县西郊派出所报案，对被告作出“荔公（西）行罚决字（2016）880号行政处罚决定书”处以拘留十日、500元行政处罚。
被告张振华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的费用过高。
本院认为，被告张振华承认原告马林泉在本案中主张的事实，故对原告马林泉主张的事实予以确认。原告诉请医疗费26853.7元有医院的正式发票予以佐证本院予以确认；租床费100元、止疼棒350元属于原告住院的合理花费，本院予以确认；住院伙食补助费30元×9天=270元符合法律规定的范围，本院予以确认；因原告出院时被诊断有：拇指肌腱断裂，患者左手有石膏固定，故原告诉请误工费100元×39天=3900元，护理费100元×39天=3900元，营养费20元×39天=780元的诉请合理，本院予以确认；对于原告主张的交通费950元，因其所提供的为连号发票且原告承认发票为后来补开，但考虑到实际案情，故应将交通费确定为500元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
由被告张振华于判决生效后十日内给付原告马林泉医疗费26853.7元、护理费3900元、误工费3900元、住院伙食补助费270元、营养费780元、交通费500元、租床费100元、止疼棒350元，合计36653.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年三月一日
书记员 王明欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1663号
原告张健，男，1977年1月10日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇团结村5队51号。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇。
法定代表人毛国祥，系校长。
本院在审理原告张健与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学合同纠纷一案中,原告张健于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张健的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元,由原告张健负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年四月十八日
书记员 王 楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第64号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市独山港镇虎啸桥村唐家桥14号。因本案，于2013年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日中午，被告人冯某携带从网上购买的驽和毒针，驾驶汽车分别至平湖市独山港镇虎啸桥村旧塘东面葡萄园处中山路上和秀平桥村靠近全塘的中山路上，先后用毒驽射杀土狗三只，总价值547元。后伙同黄林强（另处）至平湖市新仓镇友联村蒋家宅基联群商店南侧桥上，采用顺手牵羊的方式窃走失主孙水弟系在此处的土狗一只，价值257元。
另查明，侦查机关已从被告人冯某处扣押了弓驽一把、毒针四支，并已将扣押的土狗一只发还给了失主孙水弟。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、检查笔录、辨认笔录、现场照片、称重记录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值804元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、侦查机关扣押的弓驽一把、毒针四支依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月七日
书记员 俞佳伦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第424号
原告李某某，男。
委托代理人李某武，男。
原告李某武，男。
原告李某泉，男。
被告韦某1，男。
被告韦某2，男。
被告韦某某，男，系以上二被告之父。
原告李某某、李某武、李某泉诉被告韦某1、韦某2、韦某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告李某武、李某泉以及原告李某某的委托代理人李某武到庭参加诉讼，被告韦某1、韦某2、韦某某经本院传�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李某某、李某武、李某泉诉称，三原告与三被告不同一个村民小组，原告在不懂法律、政策的情况下于2013年2月8日与被告协商，被告将座落于原告下屋门口一块面积为1.9亩的水田转让给原告，四至界限为：东面以李某阶、李某胜的田边为界，南面以李某清、大路的田边为界，西面以李某强田边为界，北面以韦某华、韦某福的田边为界。转让费为130000元。由于该土地的买卖违反法律、法规，原告要求被告返还土地转让款却遭到拒绝。请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《转让土地协议书》无效，判决被告返还土地转让款130000元给原告。
被告韦某1、韦某2、韦某某未作答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某、李某武、李某泉与被告韦某1、韦某2、韦某某于2013年2月8日签订《转让土地协议书》，该协议书共四条，以三被告为甲方、三原告为乙方，协议书内容为：一、甲方的水田面积1.9亩，四址，东面以李某阶、李某胜的田边为界，南面以李某清、大路的田边为界，西面以李某强田边为界，北面以韦某华、韦某福的田边为界，合计人民币壹拾叁万元整（￥130000元整），自签订协议交清款后，该土地的使用权归乙方所有。二、该土地自转让给乙方之日起由乙方自由使用，甲方无权干涉，该土地如因权属存在纠纷，均由甲方负责进行解决，所需费用均由甲方承担，甲方不得以该土地作任何抵押、担保，甲方的子孙后代今后也不得以任何借口收回该土地的使用权。同年2月13日，原告将土地转让款13万元交给被告，被告韦某1、韦某2出具收条交原告收执。之后不久，原告在没有使用该土地的情况下提出双方签订的协议无效，并要求�告返还土地转让款13万元，被告予以拒绝，为此双方发生纠纷。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有三原告的身份证复印件，《转让土地协议书》，收条，银行卡／无折存款业务回单，原告当庭陈述等证据。
本院认为，该协议书转让土地属珊罗镇学山村一队的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告于2013年2月8日签订的《转让土地协议书》实质上是对集体土地的买卖，侵犯了集体经济组织合法权益，明显违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反了法律、行政法规的强制性规定所签订的合同，应为无效。所以，原告主张其与被告签订的转让土地协议无效，有充足的理由和法律依据，本院依法予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告尚未使用土地，没有造成损失，原告要求被告返还土地转让款13万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、原告李某某、李某武、李某泉与被告韦某1、韦某2、韦某某于2013年2月8日签订的《转让土地协议书》无效；
二、被告韦某1、韦某2、韦某某应返还土地转让款130000元给原告李某某、李某武、李某泉。
本案减半收取受理费1500元，由被告韦某1、韦某2、韦某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一三年四月十六日
书记员 缪银林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第221号
原告胡某。
委托代理人徐宇宁。
被告王某。
原告胡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐宇宁，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年11月3日登记结婚，系第二婚。婚后夫妻感情一般，原、被告之间经常发生争吵。2010年2月10日被告离家出走。2011年5月6日被告回来同原告协商离婚未成，次日被告又离家出走。此后被告一直没有回来过。原告认为，双方性格不合，分居时间较长，原告曾提起离婚诉讼，于2012年3月14日撤诉，现再次起诉，请求准予离婚。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证一份，拟证明原、被告婚姻登记事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告王某辩称：婚后夫妻感情本来是好的，后来原告有了外遇，但原告不承认。被告受不了原告的欺压，在气头上于2010年12月10日离家出走，目的是散心。时间不长，被告主动回家，想让原告安慰几句就算了。但原告不让被告进家，被告只好外出做保姆。被告的身体不好，收入甚微，如果原告要离婚，要补贴被告生活费。不同意离婚。被告在举证期限内也未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，2003年11月3日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚好，后被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2010年12月10日被告离家出走，2011年5月6日被告回到原告所居住的学校宿舍，因夫妻关系没有缓和，次日被告又外出打工。2012年1月6日原告再次回到原告所居住的学校，原告对被告并不欢迎，原告居住了一个星期，自感心灰意冷，再次外出打工。2012年2月23日，原告提起离婚诉讼，后于同年3月14日撤回起诉。本案在审理过程中，经本院多次做调解工作未成。
本院认为：被告从2010年12月10日离家外出，之后虽然有二次回来，但双方并未和好并共同生活，夫妻关系名存实亡，且分居生活时间较长，故应认定夫妻感情确已破裂。被告要求原告补贴生活费缺乏确凿、充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂明
人民陪审员 徐国群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱晓兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3053号
原告东营市国土资源局。住所地：东营市府前街**号。
法定代表人杨同更，局长。
被告东营市星海农庄农业开发有限公司。住所地：垦利县黄河口镇黄河农场四分场东600米。
法定代表人王新海，经理。
本院受理原告东营市国土资源局与被告东营市星海农庄农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，被告东营市星海农庄农业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于江苏省南京市鼓楼区，本院对该案没有管辖权，且本案争议标的超过本院管辖范围，违反级别管辖规定，请求移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告东营市星海农庄农业开发有限公司的主要经营场所为垦利县黄河口镇黄河农场四分场东600米。且原告东营市国土资源局（发包方）与被告东营市星海农庄农业开发有限公司（承包方）签订的《土地承包合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。以上约定符合相关法律规定，应属有效，故本院依法享有对该案的管辖权。本案系确认之诉，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营市星海农庄农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营市星海农庄农业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张怀刚
二〇一四年一月七日
书记员 兰玉臻
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执474号
被执行人李钦，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省宣化县。
李钦犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）京01刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为人民币5万元。
执行中，本院查明被执行人李钦无有效身份证号码。本次执行中，被执行人李钦应履行的人民币5万元全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京01刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 璇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异8号
案外人李金国。
案外人王锡荣。
案外人马成龙。
案外人江家威。
案外人顾正成。
案外人周健。
案外人于国梁。
案外人成正荣。
案外人马乃勇，年龄。
申请执行人蒋永成，居民。
申请执行人王月清，居民。
被执行人杨劲松。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋永成、王月清申请执行被执行人杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李金国及其以王锡荣、马成龙、江家威、顾正成、周健、于国梁、成正荣、马乃勇的诉讼代表人名义对执行标的提出异议，但李金国在本院规定的期限内既未提交书面异议和诉讼代表人的证明文件，也未补足证明其异议的证据材料。本院经审查认为，案外人李金国及其以他人的诉讼代表人名义对执行标的提出异议，其申请材料不齐备，经人民法院告知后，仍未补足，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对案外人李金国及其以王锡荣、马成龙、江家威、顾正成、周健、于国梁、成正荣、马乃勇的诉讼代表人名义提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王陆琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2228号
原告：徐某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：徐淦成，住广东省广州市增城区。
被告：黄某甲，户籍地址：广州市增城区，现居住江门市鹤山市。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人徐淦成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于原告患有小儿麻痹，夫妻婚后未生育小孩，于1993年3月领养小孩黄某丙。原告由于身体患有严重××，没有劳动能力，一直需要家人的照顾。被告从2004年离家出走后至今未回家已有11年了，期间被告未曾与原告联系过，明知道原告的身体状况也对原告不闻不问、毫不关心，也未对小孩进行抚养与关心，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。被告更是违背夫妻的忠诚义务，与第三者共同生活，对家庭不负责任。被告的种种表现令到原告心灰意冷，与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明，证明原被告存在合法的婚姻关系；
3、××证，证明原告为××人的事实。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于在日常生活当中双方欠缺正确的交流沟通，而常因家庭琐事和生活相处等问题发生争执，造成夫妻感情不和，被告更离家外居，双方亦未能以积极态度改善关系，令夫妻关系日渐疏远。现原告以双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，且被告存在与第三者共同生活，违背夫妻忠诚义务为由，遂向本院诉请离婚。
庭审中，原告述称自己为××人，与被告是经人介绍认识；婚后被告一直未参加工作，家庭生活来某是原告父亲资助，但双方未出现过打骂等情况；亦不知道什么原因被告独自离家长达七、八年未归，亦未对家庭及原告进行付出和帮助；现由于原告需要办理居民最低生活保障补助手续，故起诉与被告离婚，从而可以符合低保政策办理。
为查明案件事实，经电话联系被告黄某甲征询情况，据称其是返回了老家江门市鹤山市鹤城镇万和村居住，是原告及其家人无理会其身心感受，当年强行要求对其进行计划生育而实施了结扎术，令其倍感无奈，现自己已年迈无依，而原告贸然提出离婚请求，其是不同意离婚；且婚后其亦曾对建房等付出过，希望原告能以平和方式协商解决并对其作出适当的补偿。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但为自愿登记结婚，共同建立起了完整的婚姻家庭，且双方的婚姻关系持续二十余载，双方理应加以珍惜。庭审中，原告认为被告已离家多年，且未曾对家庭和原告尽过应有的责任；对此原告并未能提供直接有效的证据予以证明或举证证明是因双方感情不和而分居的情形存在；而对原告主张被告与其他异性同居的事实，亦未能提供相关证据予以证实。所以本院不予采纳。亦由于双方在共同生活中缺少正确的交流沟通，而致夫妻关系产生隔阂，但夫妻关系的建立贵在能相互信任与互相扶持，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，共事处善，以使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，不应以一己之利而轻言离弃。考虑双方的婚姻关系历经久远，存在一定的感情基础，且原告身患××，更需要监护人进行护理和帮助，完整的婚姻家庭有利于生活上的互助和扶持。只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，双方存在的矛盾仍是可以化解。而被告身为人夫，理应对原告加以体谅和关爱，以体现在家庭中所应负起的维持家庭安宁、维护家庭完整的主要作用；和谐的婚姻关系是离不开双方的互信互谅和共同付出。现原被告双方虽因家庭相处等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年九月七日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2228号原告：徐某，住广东省广州市增城区。委托代理人：徐淦成，住广东省广州市增城区。被告：黄某甲，户籍地址：广州市增城区，现居住江门市鹤山市。原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人徐淦成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于原告患有小儿麻痹，夫妻婚后未生育小孩，于1993年3月领养小孩黄某丙。原告由于身体患有严重××，没有劳动能力，一直需要家人的照顾。被告从2004年离家出走后至今未回家已有11年了，期间被告未曾与原告联系过，明知道原告的身体状况也对原告不闻不问、毫不关心，也未对小孩进行抚养与关心，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。被告更是违背夫妻的忠诚义务，与第三者共同生活，对家庭不负责任。被告的种种表现令到原告心灰意冷，与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记档案记录证明，证明原被告存在合法的婚姻关系；3、××证，证明原告为××人的事实。被告黄某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于在日常生活当中双方欠缺正确的交流沟通，而常因家庭琐事和生活相处等问题发生争执，造成夫妻感情不和，被告更离家外居，双方亦未能以积极态度改善关系，令夫妻关系日渐疏远。现原告以双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，且被告存在与第三者共同生活，违背夫妻忠诚义务为由，遂向本院诉请离婚。庭审中，原告述称自己为××人，与被告是经人介绍认识；婚后被告一直未参加工作，家庭生活来某是原告父亲资助，但双方未出现过打骂等情况；亦不知道什么原因被告独自离家长达七、八年未归，亦未对家庭及原告进行付出和帮助；现由于原告需要办理居民最低生活保障补助手续，故起诉与被告离婚，从而可以符合低保政策办理。为查明案件事实，经电话联系被告黄某甲征询情况，据称其是返回了老家江门市鹤山市鹤城镇万和村居住，是原告及其家人无理会其身心感受，当年强行要求对其进行计划生育而实施了结扎术，令其倍感无奈，现自己已年迈无依，而原告贸然提出离婚请求，其是不同意离婚；且婚后其亦曾对建房等付出过，希望原告能以平和方式协商解决并对其作出适当的补偿。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但为自愿登记结婚，共同建立起了完整的婚姻家庭，且双方的婚姻关系持续二十余载，双方理应加以珍惜。庭审中，原告认为被告已离家多年，且未曾对家庭和原告尽过应有的责任；对此原告并未能提供直接有效的证据予以证明或举证证明是因双方感情不和而分居的情形存在；而对原告主张被告与其他异性同居的事实，亦未能提供相关证据予以证实。所以本院不予采纳。亦由于双方在共同生活中缺少正确的交流沟通，而致夫妻关系产生隔阂，但夫妻关系的建立贵在能相互信任与互相扶持，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，共事处善，以使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，不应以一己之利而轻言离弃。考虑双方的婚姻关系历经久远，存在一定的感情基础，且原告身患××，更需要监护人进行护理和帮助，完整的婚姻家庭有利于生活上的互助和扶持。只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，双方存在的矛盾仍是可以化解。而被告身为人夫，理应对原告加以体谅和关爱，以体现在家庭中所应负起的维持家庭安宁、维护家庭完整的主要作用；和谐的婚姻关系是离不开双方的互信互谅和共同付出。现原被告双方虽因家庭相处等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月七日书 记 员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初402号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日13时许，被告人马某某在嘉峪关市五一南路清真寺门口向全某某出售净重0.06克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人全某某的证言笔录及辨认笔录，证明其联系从马某处购买毒品，之后被告人马某某在南清真寺门口向其贩卖毒品时被抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明从被告人马某某处扣押涉案毒品情况。
3、通话详单及电子证据检查工作记录，证明案发前全某某与被告人马某某、马某之间有过手机通话或短信联系。
4、理化�验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.06克，已被公安机关依法收缴。
6、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。
7、被告人马某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知所送东西系违法物品，仍帮助他人送毒品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度�好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 王亚忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁 树
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更252号
罪犯田雷。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出（2013）滨塘刑初字第735号刑事附带民事判决，以被告人田雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿人民币201667.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田雷减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币201667.21元不变。
（刑期自2013年8月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执515-1号
申请执行人张美婷，女，2009年4月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人张军，男，1985年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人廖启荣，男，1942年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于张美婷与廖启荣饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人廖启荣未履行四川省资中县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1025民初222号民事判决书确定的义务，即：被告廖启荣在该判决生效之日起十日内赔偿原告张美婷医疗费、交通费共计955元，承担案件受理费50元。申请执行人张美婷于2016年6月23日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖启荣的有关财产或冻结、划拨被执行人廖启荣在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币1055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年八月四日
书记员 张立
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4283号
被拘留人:泮素连公民身份号码:×××1300
本院在执行温岭市森林包装有限公司与泮素连（2017）浙1081执4283号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮素连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4283号
申请执行人温岭市森林包装有限公司
被执行人泮素连
本院在执行申请执行人温岭市森林包装有限公司与被执行人泮素连案由定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04148号
原告田兰兰，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告钱忠伟，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告宋红英，女，1942年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁小敏，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钱石薄，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告田兰兰与被告钱忠伟、宋红英、钱石薄财产损害赔偿纠纷一案中，原告田兰兰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兰兰在本案的诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兰兰负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李霖杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第47号
原告：临�宝利置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2-104室，组织机构代码：69441316-7。
法定代表人：徐磊，经理。
委托代理人：杨顺艳，本公司职工。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号，组织机构代码：72910268-5。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：斯星，本公司职工。
被告：中磊建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园8号楼3单元101室。
负责人：余景锁。
原告临沂宝利置业有限公司与被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宝利置业有限公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宝利置业有限公司诉称，被告中磊建设有限公司在建设阳光国际项目时，因资金短缺未能及时发放农民工工资。2015年2月16日，被告中磊建设有限公司临沂分公司向原告临沂宝利置业有限公司借款1930000元用于解决阳光国际农民工工资问题，并出具借条。借条中约定2015年4月12日前全部偿还，逾期一天承担千分之一德违约金。现被告逾期未归还借款和违约金，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1930000元及违约金�并由被告承担诉讼费。
被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司未答辩。
经审理查明，2012年2月16年被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司向原告临沂宝利置业有限公司借款1930000元用于支付农民工工资，该款项分别以333648.77元、1596351.23元两次汇入高金帅账户(共计1930000元)，并出具借条一张，约定2015年4月12日偿还，逾期一天承担1‰违约金。借条中载明同意原告临沂宝利置业有限公司从中磊建设有限公司在宝丽阳光国际项目质保金中扣除。
另查明，中磊建设有限公司法定代表人卢竹生委托高金帅为其公司的代理人，以中磊建设有限公司的名义办理与山东帝王集团临沂宝利置业有限公司工程款支付事宜。
以上事实，主要根据当事人的陈述、借条、打款凭证、法庭调查予以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司向原告临沂宝利置业有限公司借款1930000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，证据确实充分，对于原告临沂宝利置业有限公司要求被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告逾期即2015年4月12日起至实际偿清之日止按1930000元的每日千分之一支付违约金的诉讼请求，因超过年利率的24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂宝利置业有限公司借款1930000元。
二、违约金从2015年4月12日起至实际履行之日止按借款1930000元年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费27170元，由被告中磊建设有限公司、中磊建设有限公司临沂分公司负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费27170，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙继梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第213号
原告：王青云。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告王青云诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王青云的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青云起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬6332元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬6332元；二、本案受理费由被告负担。
原告王青云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王青云提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王青云为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬6332元。
本院认为：原告王青云与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬6332元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告王青云劳务报酬6332元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执61号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1861号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人谢小鹏向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5000号
原告谭现章，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告谭现章与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告谭现章在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭现章自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00090号
原告段某某，居民。
委托代理人韦世斌，律师。
被告王某某，居民。
案由：离婚纠纷
经审理查明：段某某与王某某于1989年4月8日登记结婚，婚后于1990年4月12日生育一女，取名段事意，于1994年10月22日生育次女，取名段仕静。婚后初期双方关系尚可，后因性格等原因发生矛盾。为此，段某某长年在外务工，并两次向本院提起诉讼，请求与王某某离婚。本院审理后判决驳回了段某某的诉讼请求。此后，双方关系仍无改善，段某某于2015年5月5日再次起诉来院，请求与王某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、段某某诉与王某某离婚，王某某同意离婚；
二、段某某支付王某某为段事意治疗所花医疗费、护理费5万元，于本案民事调解书送达之日一次性付清；
三、段仕静后三年的大学学习费用、生活费由段某某负担；
四、段某某、王某某婚姻关系存续期间的共同财产及子女的探视问题由双方自行协商解决。
案件受理费200元，由段某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢远林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00893号
原告冯美丹。
被告舒翠华。
被告闫琴。
原告冯美丹诉被告舒翠华、闫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯美丹到庭参加诉讼。被告舒翠华、闫琴经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯美丹诉称，2012年7月1日，舒翠华向冯美丹借款3万元，借款期限一年，约定按月利率2%支付利息，2014年3月14日舒翠华再没有还本付息。因舒翠华与闫琴系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任，故诉请法院判令：1、被告舒翠华、闫琴连带向原告冯美丹清偿借款3万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告舒翠华、闫琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，舒翠华向冯美丹借款3万元。舒翠华向冯美丹出具《借条》一张，“借条今借到冯美丹人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：舒翠华2012年7月1日”。截止一审辩论终结前，舒翠华未归还借款。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告舒翠华向原告冯美丹出具的《借条》对借款的事实确认无异，双方形成了民间借贷法律关系。原告冯美丹向被告舒翠华履行了出借义务，因双方未约定借款期限，原告冯美丹可随时向被告舒翠华主张归还借款及逾期还款的利息。原告冯美丹关于被告舒翠华应归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯美丹另主张闫琴与舒翠华系夫妻关系，闫琴应对舒翠华的债务承担连带清偿责任，但其未能就该项主张举证予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒翠华向原告冯美丹归还借款本金3万元，并以3万元为基数，从2015年5月19日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告冯美丹支付利息。
二、驳回原告冯美丹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告冯美丹已预交），由被告舒翠华负担。被告舒翠华负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告冯美丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关宏浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2551号罪犯林炳煌，男，1979年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）晋刑初字1057号刑事判决，以被告人林炳煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币1200元，已缴纳罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2499号裁定，将罪犯林炳煌的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林炳煌余刑长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林炳煌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初677号
原告：孟某某，男，汉族，1954年1月19日生，住河南省舞钢市。
被告：段某某，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省舞钢市。
原告孟三华诉被告段书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孟三华以与被告段书芳私下协商处理为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟三华以与被告段书芳私下协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟三华撤诉。
案件受理费331元，减半征收166元，由原告孟三华负担。
审判员 安家东
二〇一七年四月六日
书记员 张晓丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1243号
原告宁远鹏达土石方工程有限公司。
法定代表人杨小明，经理。
被告郴州市神农岩旅游开发有限公司。
法定代表人何若喜，经理。
原告宁远鹏达土石方工程有限公司诉被告郴州市神农岩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员李酒兰、刘纯组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2014年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨小明到庭参加诉讼。被告法定代表人何若喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告经协调一致签订了一份《土石方承包施工合同》，被告将其投资的郴州市北湖区月峰乡十寺村一处景区的公路新修、改造工程发包给原告施工，合同标的额3200万元。合同第十三条约定：被告必须在签约后十五天内完成前期工作，具备原告开工条件。否则，被告除立即返还履约金外，另按合同总标的款的5%赔偿原告损失。合同第十八条还约定，如被告违约除赔偿违约金外，双倍赔偿原告其他经济损失。被告于2012年12月4日送达原告进场通知书。原告如期组织人员进场开工。等待十天时间后，被告告知原告工程施工需延期半年，于是，原、被告双方达成一份补充合同约定，被告于2013年1月5日前补给原告机械设备及工人进场十天的误工费3万元，并于2013年1月20日前将120万元合同履约金退还给原告，合同继续履行。补充合同的开工时间到期后，原告进场施工时发现被告已将其工程重复发包给了他人并正在施工。尔后，原告一直要求被告及时退还履约金。被告曾多次约定给付时间，并承诺双倍赔偿原告经济损失。原告往返被告处二十多次催讨，浪费差旅费十多万元，特别是2014年十月份以来，被告就一直不再接听原告的电话，至今未能如约履行退款义务，已构成严重违约。因此，原告特具状起诉，请求依法解除《土石方承包施工合同》及《补充合同》；判决被告退还原告履约保证金人民币120万元，及支付进场误工费等损失人民币3万元；判决被告赔偿原告违约金160万元。
被告未书面答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供证据如下：1.承包施工合同及补充合同，拟证明原、被告签定合同属实；2.银行转账凭证及收据，拟证明原告向被告汇款120万元整的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告进场误工费等损失3万元之事实；4.进场通知书，拟证明被告向原告送达通知书，原告如期进场及造成误工之事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、答辩的权利。
本院对原告提供的证据审核认定如下：1、2、3、4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性、本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年11月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《土石方承包施工合同》。被告将郴州市北湖区月锋乡十寺村一处景区的公路新修，改造工程发包给原告施工。合同标的总计工程额32360550元。原告于2012年11月5日在中国工商银行通过汇款方式交给被告合同履约金120万元。当日被告写了收据。合同十三条第二款规定：合同签订后，被告必须在十五天内完成砍树，定桩等前期工作，具备原告开工的条件，即时通知原告开工。如被告不能按时开工，或不能正常开工、开工不了，被告除立刻退还合同履约金给原告外，另按合同标的总额的5%赔偿原告损失。合同十八条约定：如违约，违约方除赔偿合同中的相关条款的赔偿款外，还要双倍赔偿对方的一切经济损失。2012年12月4日被告书面通知原告可以进场施工，原告如期组织人员进场等待开工，十天后，被告通知原告工程需延期半年开工。因此，原、被告于2012年12月29日签订《补充合同》。《补充合同》第一条约定，被告于2013年1月5日前补给原告机械设备及工人进场的十天的误工费和已做的零散工程款共计3万元整，并于2013年1月20日前将120万元合同履约金退给原告。第二条约定，被告退完合同履约金后，双方签订的合同仍有效。《补充合同》签订后不久，原告发现被告已将其工程另包他人并已施工。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土石方承包施工合同》及《补充合同》是当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，是有效合同。但是，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，另一方当事人除了可以解除合同外，还可以要求对方承担违约责任。被告将双方约定的承包施工项目另行发包给他人施工，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除《土石方承包施工合同》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。依据《补充合同》第一条的约定，原告要求被告退还履约保证金人民币120万元及支付机械设备及工人进场误工损失人民币3万元的诉请，本院予以支持。依据《土石方承包施工合同》第十三条约定，被告应按合同标的款5%赔偿原告违约金即是工程额32360550元×5%=1618027.5元，故原告要求被告赔偿合同违约金160万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土石方承包施工合同》及其《补充合同》；
二、本判决生效后3日内由被告退还原告履约保证金人民币120万元；由被告支付原告机械设备费有人工进场误工费人民币3万元整；
三、本判决生效后3日内由被告赔偿原告合同违约金人民币160万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出书本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1576号
罪犯云天虎，男，1992年5月29日出生，海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年2月5日作出（2014）文刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人云天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人严居圣共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币174970.33元（含被告人云天虎已赔偿的人民币20000元）。该判决已发生法律效力。罪犯云天虎于2015年3月9日入监服刑。刑期执行自2014年7月30日起至2018年1月29日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、李奕辰出庭提请对罪犯云天虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯云天虎、证人符某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯云天虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯云天虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯云天虎的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云天虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云天虎自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云天虎与其他二人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币174970.33元，扣除云天虎与同案人赔偿的25000元，仍应共同赔偿149970.33元；罪犯云天虎应承担赔偿款49990.11元，该犯于2016年5月25日向海南省文昌市人民法院缴纳赔偿款50000元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云天虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云天虎减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月29日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2158号
罪犯张恩洪，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月10日作出（2011）海刑初字第2317号刑事判决，以被告人张恩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日，本院以（2014）渝五中法刑执字第05678号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张恩洪在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张恩洪在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张恩洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日
书 记 员 袁 娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第540号
原告黄某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告黄某某与被告温某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏和锦、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某共生育四子（温某某、温某甲、温某乙、温某丙）二女（温某丁、温某戊），现均已成年，并各自成家。近几年来，原告黄某某多次患病住院治疗，花去住院费用67366.42元，另包括其他费用共花去120000元。扣除温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊已支付的医疗费后，现仍有20000多元的负债。被告温某某未出资供原告治疗，经多次追讨仍未支付。现原告诉请：一、判令被告温某某立即支付原告黄某某近几年来的住院治疗费用中应承担的部分费用20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告温某某辩称，从父亲去世后，答辩人同样分担原告的一应开支，现原告因身体虚弱、多病，答辩人并没有不过问的情况。2012年12月19日，原告跌倒，当晚是答辩人一直护理到天亮，同月25日，原告被送往永定县城治疗，原告不让答辩人一同前往，答辩人于第三天自己搭车去看原告。2013年原告住院，我弟弟背着答辩人送原告去治疗。尚贤村的全村村民可作证答辩人的为人、答辩人的父母及答辩人的兄弟是怎样虐待答辩人的。
本案在审理过程中，原告黄某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永定县洪山乡尚贤村村民委员会和永定县公安局洪山派出所出具的证明各1份，以此证明原告黄某某共生育六个子女（被告温某某系原告黄某某的长子）的事实。被告温某某质证认为无异议。
2、永定县中医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单和住院收费票据各3份，以此证明原告黄某某从2011年10月14日至2014年1月9日共在永定县中医院住院治疗三次，花去住院费用48366.42元的事实。被告温某某质证认为无异议。
3、署名为“林月英”的收据1份，以此证明原告黄某某在永定县中医院住院治疗期间花去护工费3000元的事实。被告温某某质证认为原告有六个子女，其中有二个女儿，没必要请护工护理。
4、龙岩市海华星辰医药连锁有限公司永定九一店发票1份，以此证明原告黄某某于2013年2月6日购买白蛋白花去450元的事实。被告温某某质证认为其不知道此事。
5、永定县农村卫生所门诊发票2份，以此证明原告黄某某于2013年2月18日和2013年2月19日在永定凤城郑复兴内科诊所购买白蛋白花去2990元的事实。被告温某某质证认为这不是真实的。
本案在审理过程中，被告温某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、2号证据，被告温某某质证认为无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第3号证据属证人证言，证人未出庭作证，不予确认。原告提供的第4号证据，被告质证认为其不知道此事，但未提供相反证据予以反驳，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，亦作为本案的定案依据。被告提供的第5号证据，系非正式发票，其形式不合法，不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告黄某某共生育六个子女，包括长子温某某、次子温某甲、三子温某乙、四子温某丙、长女温某丁和次女温某戊。2011年10月14日至2011年10月25日，原告黄某某因骨质疏松症在永定县中医院住院治疗，花去医疗费3487.7元。2013年2月3日至2013年3月26日，原告黄某某因左股骨粗隆间粉碎性骨折、左膝部及左足跟部软组织损伤、Ｌ4陈旧性压缩性骨折和骨质疏松症在永定县中医院住院治疗，花去医疗费29882.05元。2013年11月13日至2014年1月9日，原告黄某某因骨质疏松症、左股骨粗隆间骨折内固定术后和泌尿系结石在永定县中医院住院治疗，花去医疗费14996.67元。2013年2月6日，原告黄某某在龙岩市海华星辰医药连锁有限公司永定九一店购买白蛋白1瓶花去450元。原告黄某某主张其因多次患病住院治疗欠下债务20000多元未提供证据证明。庭审中，被告温某某陈述其在原告黄某某三次住院期间未支付医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张被告温某某支付原告近几年来的部分住院治疗费用20000元，因原告黄某某在永定县中医院住院治疗三次，共花去医疗费48366.42元，另原告黄某某购买人血白蛋白1瓶花去450元，原告黄某某所花的该费用依法应由原告黄某某的六个子女平均分担，被告温某某应承担原告黄某某医疗费48366.42元及购买人血白蛋白1瓶花去的费用450元的六分之一，即（48366.42元＋450元）÷6＝8136.07元。原告主张其治疗疾病仍有20000多元的负债未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温某某给付原告黄某某赡养费8136.07元，限于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担90元，由被告温某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月二十四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第540号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人周朝日，男，该联社七甲信用社主任。特别授权。
被告李一生，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李一生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 曹贤荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第540号
原告陈向阳。
被告何秀德。
原告陈向阳与被告何秀德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陈小华担任记录。原告陈向阳到庭参加了诉讼，被告何秀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2013年9月，被告何秀德来到阳光公寓找原告协商建设羊棚的事宜，口头达成了被告将苏桥羊棚以包工包料方式承包给原告的协议。工程完工后，原告多次催被告结算、付清工程款，但被告天天在推，直到2014年4月27日才结算，被告尚欠原告人工材料费共计24900元，同时被告给原告立下欠条一张。原告起诉到法院后，被告何秀德通过银行转帐的方式支付给了原告5000元，所以被告现在只欠原告19900元，但是至今未给付，原告故向人民法院提起诉讼，请求判决被告及时给付原告人工材料费19900元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告陈向阳的身份情况。
2、被告何秀德于2014年4月27日写的《欠条》一份。拟证明原告与被告何秀德于2014年4月27日通过结算后，被告还欠原告羊棚材料费24900元。
本院认为，被告何秀德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩书及提供相关证据，其已放弃质证的权利，故对原告提交证据的效力以及原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告承建被告的羊棚工程竣工后，双方通过结算，确认被告尚欠原告款项24900元，并写有欠条一张。本院受理本案后，被告何秀德通过银行转帐的方式支付给了原告5000元，故尚欠的工程款19900元应当给付，原告要求被告给付工程款19900元的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告何秀德给付原告陈向阳工程款人民币19900元。
本案案件受理费423元，减半收取212元，由被告何秀德承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费费423元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈小华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第540号
原告赵X，女，1977年10月9日出生，汉族。
被告张X，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告赵X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告赵X于2014年3月17日以其不想离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵X申请撤回对被告张X的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告赵X负担150元，退回原告150元。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
代理审判员 张 挺
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 吴晶晶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第807号
申请人张某某。
被执行人闫某某。
被执行人石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第192号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21080元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月一日
书记员 徐靖宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1130号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人张盛坤，男，1983年8月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人雷宝美，女，1986年10月16日生，畲族，住福建省建瓯市。
被执行人上海赫映贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人詹松青，男，1983年11月9日生，汉族，住福建省。
被执行人叶美丽，女，1987年6月27日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)金民二(商)初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽梅不履行判决确定的支付义务，故权利人原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人詹松青名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房地产进行评估拍卖。因被执行人张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第693号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初18号
原告吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者王向阳，男。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人沈康明，董事长。
本院在审理原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费920元减半收取，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十日
书记员 熊苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢55号
王朝文、西安工力建筑劳务有限公司：
申请执行人王朝文依据已生效的（2016）陕0112民初10880号民事判决申请执行西安工力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10880号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第632号
上诉人（原审原告）孙义，男，1940年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯兆州，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人孙义与被上诉人冯兆州土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字5594号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙义的委托代理人耿守信，被上诉人冯兆州到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，孙义与冯兆州属同村村民，上世纪80年代初期，孙义用位于冯兆州房前的0.4亩自留地与冯兆州位于本村药铺墙外的承包地进行了调换。后经冯兆州申请，敖汉旗人民政府批准将孙义换给冯兆州的0.4亩土地用作冯兆州的宅基地。在村集体再次调整土地时，冯兆州换给孙义的承包地被村集体收回重新进行分配。现孙义起诉要求冯兆州返还0.4亩土地的经营权。
原审法院认为，孙义与冯兆州系同村村民，孙义用0.4亩自留地与冯兆州的承包地进行调换系双方真实意思表示。冯兆州将调换来的土地用作宅基地获得了土地部门的批准，并发放了土地使用证，表明冯兆州已获得0.4亩土地的合法使用权，故对孙义的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款之规定，判决：驳回孙义的诉讼请求。
宣判后，孙义上诉称：原审判决认定事实错误且不清，证据不足，适用法律不当。事实是上诉人的0.4亩承包地在被上诉人宅基地超出国家规定的0.8亩之中。这种互换行为因违反《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”因为被上诉人与上诉人互换的0.4亩承包地违反该《土地管理法》的强制性规定，属于违法行为，该互换始终无效，村集体无权将被上诉人建设住宅时违法超出的0.8亩进行另行调整。该0.8亩宅基地应判给上诉人所有。而在村集体再次调解土地时，被上诉人换给上诉人的承包地被村集体收回予以重新分配。现在上诉人明显缺少0.4亩承包地，原审判决明显不公。综上，结合《合同法》第56条规定，被上诉人并未取得这0.4亩宅基地的使用权。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人冯兆州二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上世纪80年代初期，孙义用位于冯兆州房前的0.4亩自留地与冯兆州位于本村药铺墙外的承包地进行了调换，该互换行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方互换以后经营多年，冯兆州于上世纪90年代初申请并获得批准，将调换来的土地作宅基地使用，这种变更使用土地的行为履行了法律程序，且二审庭审经询问，双方对换地之初意为耕种方便的事实无异议，故上诉人孙义现提出换地行为违反土地管理法及相关宅基地面积的规定而无效的上诉理由，事实及法律依据不足，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙义承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 崔明明
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0473号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田，男，1964年1月19日生，汉族。
被告杨家增。
被告张开明。
原告阚世刚诉被告杨家增、张开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田、被告杨家增、张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年9月1日，被告杨家增因生意需要资金向原告借款30000元，借款凭证上约定借款期限为三个月，月利率为16.5‰；被告张开明作为担保人在借款凭证上签名，愿意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告杨家增辩称，我向原告借款30000元属实，但该笔借款实际使用者是张学习。我现无力一次性偿还借款，只能分期偿还原告借款。
被告张开明辩称，我为杨家增向原告借款提供担保属实，该笔借款实际是张学习使用，但原告在保证期间内未向我主张过权利，故我不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年9月1日，杨家增因生意需要向阚世刚借款30000元，杨家增出具了一份借款凭证。该借款凭证载明：杨家增向阚世刚借到现金30000元，借款期限为三个月，月利率为16.5‰；张开明、张学习、赵德永作为担保人在借款凭证上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人本息还清时止。当日，阚世刚在其经营的店中将30000元给付了张学习。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2012年9月1日的借款凭证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与杨家增于2012年9月1日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，阚世刚已履行了出借30000元借款的义务，故杨家增应按约偿还借款本息及逾期利息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张开明作为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期限届满后二年，阚世刚系在保证期间向张开明主张权利，故张开明应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杨家增追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨家增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚世刚借款本金30000元及利息（从2012年9月1日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告张开明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月五日
书记员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1660号
原告金牛区真诚缘内衣经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者黄大侠，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省安乡县，经营部业主。
被告北京搜易达网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人夏海春，职务不详。
本院在审理原告金牛区真诚缘内衣经营部诉被告北京搜易达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告金牛区真诚缘内衣经营部向本院申请撤回对被告北京搜易达网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告金牛区真诚缘内衣经营部申请撤回对被告北京搜易达网络科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区真诚缘内衣经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金牛区真诚缘内衣经营部负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年九月五日
书记员 蒋雨航
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1475号
上诉人（原审原告）秦英，男，1958年7月25日出生，汉族，住开封县，现住开封市。
被上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城路**号院。统一社会信用码：91410300171078179T（8-10）。
法定代表人：高云建，董事长。
委托代理人曹慧智、韩明，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人秦英因与被上诉人河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017)豫0202民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依照法律规定开庭审理即径直作出裁定,严重违反法定程序,且剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017)豫0202民初88号民事裁定;
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕开心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1867号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）马振岭，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人马振岭劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03367号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告石吉秀，女，1975年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓青春，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与石吉秀、邓青春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘石梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4476号
原告合瀛精细化工（上海）有限公司。
法定代表人王万明，执行董事。
委托代理人江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被告上海金厦实业有限公司。
法定代表人潘金光。
本院在审理原告合瀛精细化工（上海）有限公司诉被告上海金厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出冻结、查封被告上海金厦实业有限公司所有价值人民币155,096.75元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海金厦实业有限公司银行存款155,096.75元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2276号
申请执行人夏婷。
被执行人陈旭军。
被执行人赵芳。
被执行人彭景方。
被执行人湖南天鼎医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3057号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈旭军、赵芳、彭景方、湖南天鼎医药有限公司2668970元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6152号
原告付强。
委托代理人：付明泉。
被告：沈阳华策房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路27--5号112。
法定代表人：姚庆贵。
本院在审理原告付强诉被告沈阳华策房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告付强承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6152号原告付强。委托代理人：付明泉。被告：沈阳华策房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路27—5号112。法定代表人：姚庆贵。本院在审理原告付强诉被告沈阳华策房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告付强承担。审 判 长 张 瑛审 判 员 佟 铃人民陪审员 李 杨二〇一八年三月二十日法官 助理 吴 昊书 记 员 刘子萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第107号
上诉人（原审被告）曹江田。
被上诉人（原审原告）邢台路桥建设总公司，住所地邢台市经济开发区建业南路239号。
法定代表人宋田兰，系该公司总经理。
上诉人曹江田不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹江田上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台经济开发区人民法院审理。理由为，本案涉及纠纷的内容是房产租赁合同纠纷，双方当事人签订的《商铺租赁合同》第十二章第二条明确约定，因履行该合同发生争议，应当向被告注册地法院起诉，而原审被告的住所地是邢台市××开发区。上诉人向河北省邢台市桥西区人民法院提交了管辖异议申请，请求将管辖权移送至河北省邢台经济开发区人民法院，2015年10月26日河北省邢台市桥西区人民法院就此做出（2015）西民初字第2365号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人邢台路桥建设总公司答辩认为河北省邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地邢台市桥西区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。当事人约定管辖不得违反民诉法对专属管辖的规定。本案不动产所在地位于河北省××桥西区，因此，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人曹江田管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚文佳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执942号
被执行人谢丹，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第35号刑事判决书,在执行申请谢丹等罚金一案中，被执行人谢丹至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人谢丹在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢丹在金融机构或有关单位的存款或者收入4050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1061号
原告：杭州川马贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场2808号）。
法定代表人：陈庆华，董事长。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
委托代理人：刘保珠，该公司员工。
原告杭州川马贸易有限公司（以下简称川马公司）为与被告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告川马公司的委托代理人何兰江，被告宝庆公司的委托代理人刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年原、被告订立水泥采购口头合同，约定由原告向被告提供被告所承建富阳大家小墅所需要的水泥。截止2016年3月2日止原告向被告发送价值800133元的水泥，被告向原告支付442000元后，至今还有358133元未付。原告后多次要求被告支付剩余款项，被告各种理由推脱支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宝庆公司支付原告货款358133元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝庆公司答辩称：对欠付原告货款358133元无异议，之前与原告做过一个协议愿意配合原告进行诉讼，但诉讼费约定由原告承担。
为支持其主张，原告提供了《协议书》一份，证明欠款事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
被告宝庆公司未举证。
经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年起原告向被告供应水泥货物，截止2016年3月2日原告向被告供应货物总价值800133元，后被告共向原告支付货款442000元，剩余358133元未支付，为此，双方于2016年3月2日签订《协议书》对上述事实进行了确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应的水泥货物，并有双方签订的《协议书》印证，双方买卖合同关系成立。原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付相关货款。关于被告抗辩称双方经《协议书》约定如原告提起诉讼，所产生的一切诉讼费用由原告自行承担，不符合法律的规定，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州川马贸易有限公司货款358133元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6672元，因本案适用简易程序，减半收取3336元，剩余案件受理费3336元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨海锋。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1996号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人杨海锋发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨海锋的存款、收入人民币259654元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执704号
申请执行人赣州市精印纸品包装有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人刘全胜，系该公司董事长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赣州市精印纸品包装有限公司与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1532号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人武万富，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3148号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3148号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更395号
罪犯艾松桃，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯艾松桃1995年11月因犯抢劫罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、赌博罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）内刑初字第38号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人艾松桃上诉。2006年10月25日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1152号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2006年11月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年5月14日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第421号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；刑期从2010年5月14日起至2029年3月13日止。2012年11月14日,本院以(2012)自刑执字第414号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。罪犯艾松桃到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯艾松桃在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯，且系数罪并罚、累犯，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯艾松桃在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯艾松桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚、累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾松桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2027年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅