山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终146号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫鲜梅，女，1972年9月8日出生，户籍所在地山西省大同市，住大同市。
原审被告人任银成，男，1961年11月21日出生，户籍所在地山西省大同市，住大同市。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人闫鲜梅、任银成犯诈骗罪，于2018年3月7日作出（2018）晋0922刑初24号刑事判决。判后，原审被告人闫鲜梅提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人闫鲜梅的上诉状、讯问上诉人闫鲜梅、原审被告人任银成认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
五台县人民法院判决认定：
被告人闫鲜梅、任银成多次向五台境内有安排工作需求的人谎称任银成在中纪委上班，认识省里的领导，以能安排工作为名，骗取钱财。
2010年，被告人闫鲜梅夫妇二人，以能给受害人韩某儿子安顿工作为由，骗取受害人韩某给儿子安顿工作的费用20万元。四五年后，韩某看到闫鲜梅迟迟未给其儿子安顿工作，向闫鲜梅夫妇要回20万元。
2011年底，被告人闫鲜梅夫妇，以能给受害人王某1的女儿安顿至大同同煤集团工作为由，骗取受害人王某1给女儿安顿工作的费用20万元。二三个月后，王某1看到闫鲜梅迟迟未给其女儿安顿工作，向闫鲜梅夫妇要回20万元。
2013年，被告人闫鲜梅夫妇，以能给受害人黄某女儿安顿工作为由，骗取受害人黄某给女儿安顿工作的费用6万元。七八个月后，黄某看到闫鲜梅迟迟未给其女儿安顿工作，向闫鲜梅夫妇要回6万元。
2013年下半年，被告人闫鲜梅夫妇二人，以能给被害人武某儿子安顿至税务系统工作为由，骗取被害人武某给儿子安顿工作的费用30万元，并未给被害人武某儿子安顿工作，至今未退赔。
2013年下半年，被告人闫鲜梅夫妇二人以能给被害人师某（已去世）女儿安顿至教育系统工作为由，骗取被害人给女儿安顿工作的费用20万元，并未给被害人师某女儿安顿工作，至今未退赔。
2013年底，被告人闫鲜梅夫妇二人以能给被害人王某2安顿至高速收费系统工作为由，骗取被害人王某2安顿工作的费用5万元，并未给被害人王某2安顿工作，至今未退赔。
2014年初，被告人闫鲜梅夫妇二人以能给被害人张某儿子张X、女儿范X安顿至环保系统、移动公司工作为由，骗取被害人张某给儿子、女儿安顿工作的费用42万元，并未给被害人张某的儿子、女儿安顿工作，至今未退赔。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认、检查笔录；电子数据。
其中：
（一）书证
1、张某、武某、王某2、师某报案材料。
2、银行凭单、短信截图证实：被害人向二被告人催问安排工作之事以及问其讨要骗款的情况和二被告人收取被害人钱的事实。
（二）被告人的供述与辩解
1、2017年9月30日、10月7日、10月19日闫鲜梅供述：其夫妇均无职业。对于豆村地区的人们说其丈夫在中纪委上班、本人在同煤上班、与省里的一领导是亲戚关系以及其丈夫涉嫌诈骗等事均不知道，对本案涉及安排工作的事不清楚。2012年至今其本人所用手机号为153XXXX****、186XXXX****。2012年至今没有用过银行卡。
2、2017年5月24日任银成供述：2014年元旦前后，我和我妻子闫鲜梅以给张某儿子安顿到环保系统、其女儿安顿到太原市移动公司为由收取30万、12万。我们并无能力安排工作。张某催的话，就以各种理由推诿。12万元打在妻子卡上。2013年下半年，我夫妻以给续向荣（武某丈夫）、师某的子女安排工作为由分别骗取30万、20万。2015年初骗取”三三”（王某2）5万元。
3、2017年6月30日任银成供述：2012年回五台豆村，就产生了以给他人安排工作骗钱的想法。王某1给了20万，让我和妻子给其女儿安顿工作，过了没几天，王某1催得紧，就将钱退还。诈骗所得因我夫妻都爱打麻将、抢红包等日常生活挥霍了。
（三）被害人陈述
1、张某和其妻子张某某陈述证实：通过闫某认识了闫鲜梅夫妻，被告人夫妇二人冒充认识省里一领导，能给其子女安排工作，二次骗取42万元。
2、2017年6月7日武某陈述、2017年7月4日续向荣（武某丈夫）陈述证实：2012年通过闫某认识了任银成、闫鲜梅，他们称时任副省长张xx是任银成的表姐，能给我儿子安排到省国税局。2013年2月7日，通过五台农商行汇给闫某25万，由闫某转交任银成、闫鲜梅。2013年9月又给二人5万现金，共计30万元，还有金条、银质纪念币、字画、酒等礼品。2015年闫鲜梅称任银成在中纪委工作，还冒充张省长给发信息说”不要急，慢慢来”。从2012年以后，因为儿子安排工作的事与他夫妇二人见了约六次面。发现被骗后，多次电话联系他二人都以各种理由推托。
3、王某2陈述证实：2013闫鲜梅夫妻说给我安排工作，分两次共给她汇款5万元，至今也没有找下。2016年7月18日最后一次与闫鲜梅通话，直至后来一直没有联系才知道被骗了。
4、2017年6月6日王某2陈述证实：2012年底在豆村一饭店碰上闫某，他说其妹夫在中纪委上班、妹妹在大同同煤上班，他们手上有工作指标，我说我想到高速上班，他说可能也有高速上的指标。2013年初，闫某跟我说如要高速上班的指标需5万元。4月，我、闫某在豆村一饭店和闫鲜梅见了面；6月，闫鲜梅联系我先给她邮政卡上打了二万元；8月，给我打电话说再打三万就基本确定了，我又给她那个卡上打了三万。到2014年期间仍无音讯，期间，她女儿过十二岁生日，我与张某、师某、续向荣参加了，并认识了任银成。2016年7月前后，她告诉我她在住院，告诉我她丈夫的电话，我就向她丈夫催，任银成电话里一拖再拖，到2017年元旦后联系不上了，才确定被他夫妻骗了。
5、师旭东陈述证实：2011年8月份，闫鲜梅、任银成夫妻二人以给其二姐安排工作为由在其家中拿走现金23万元。
6、王某1陈述证实：2011年冬天，我请闫某、闫鲜梅等吃饭，闫鲜梅说其丈夫任XX有关系能给别人安顿工作，隔不多久闫鲜梅带着相同的人又回来了，我提出给我女儿安顿工作，她说任XX大同煤炭集团有个指标，得花20万，我说行了。吃完饭，我就将20万给了闫鲜梅，当时闫某也在场，两三个月后，我感觉她办不了这件事，我就问她要回了20万。
7、黄某陈述证实：2011年左右，通过闫某认识了闫鲜梅，2013年闫某领着闫鲜梅找到我说可以给我女儿安顿工作，还让给12万好处费，当时没那么多钱，闫说先给一半吧，我在家里凑了6万元给了闫鲜梅，过了七八个月没有动静，我就将钱要回。
8、韩某陈述证实：2010年，我和X华（闫某）相好，有一次我与X华说有无关系给我儿找工作，他说其妹妹、妹夫有关系让他们帮忙，后来我凑下20万元在豆村把钱给了X华妹妹，X华也在场，过了四五年不见动静，就让二华退钱，X华就把20万打我卡上了。
（四）证人证言
1、2017年1月5日闫某证实：2013年1月，闫鲜梅和任银成说给张某儿子安顿到大同市环保局需30万，当时我和任银成去了张某家，任银成向张某拿了二十九万，没打字据，后来听说剩余的一万张某在豆村给了闫鲜梅了。我听说张某后来又给了二人十二万元给其女儿安顿工作。
2、2017年6月27日闫某证实：闫鲜梅是我妹妹，2011年上半年和2012年间，他夫妇回到五台在与其他人吃饭期间闲聊，妹妹告诉人们自己在大同矿务局财务上班，妹夫在政法系统工作，山西省领导张xx是任银成的表姐，任银成调到中纪委上班了，当场人们都信以为真了。2012年期间，豆村地区有需要安顿工作的基本都是通过我联系他二人。通过我安顿工作的有黄某、王某1、续XX、张某。我还知道他二人给”三三”、高XX、师某安顿过工作。张某让他俩安顿工作给钱我在场了，续XX委托他俩安顿工作的二十五万是打在我卡上了，下午闫鲜梅就拿上卡转走了，应该转在闫鲜梅、任银成二人其中一张卡上。
3、2017年11月28日闫某证实：2011年前后，闫鲜梅夫妇回来打发我母亲，说其丈夫任银成有个好亲戚身居高位，有能力给安顿工作，准备给我往忻州市农业局安顿。她说她在同煤上班，丈夫任银成在中纪委工作，每次回五台都是他夫妻二人相跟回来，每次吃饭就说省里某一领导跟丈夫不是同学就是亲戚，能给人安排工作。我知道黄某花了8万，闫鲜梅夫妇收的现金，当时我在场，人家催得紧，后来他夫妇就委托我给人家退了钱。王某1花了20万左右，具体怎么给的钱我不清楚，人家也催的紧，闫鲜梅夫妇给人家退了钱了。韩某花了25万左右，具体怎么给的钱我不清楚，人家也催得紧，闫鲜梅夫妇给人家退了钱了，退钱时我在场。张某花了30万元，闫鲜梅夫妇到张某家取钱时我在场，当时拿了29万，后听说张某把剩余的1万元也给了。续向荣花了25万元，钱是先打到我的卡上，后来闫鲜梅夫妇取走的。师某花了20万左右，具体怎么给的钱我不清楚。王某2（三三）花了5万元，具体怎么给的钱我不清楚。他们没有给人成功安顿过工作。
（五）辨认笔录
张某、王某2、师XX、武某辨认笔录证实：骗取各自钱财的即是闫鲜梅、任银成。
据此，五台县人民法院认为，被告人闫鲜梅、任银成以非法占有为目的，虚构可以给他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。各被害人爱子心切，听信二被告人谎言，花钱买工作，以至于上当受骗，其做法确属不当，应引以为戒，但是不能成为减轻二被告人罪责的情节，不属于被害人有过错。前三起事实，有三被害人指控、闫某证言证实，庭审中被告人闫鲜梅亦供认，证据充分，应予认定事实存在。辩护人认为证据不充分的意见不予采纳。但从被害人证言中未证实被告人任银成实际参与，庭审中被告人任银成又否认参与，本案证据又缺少二人事先有通谋、事中有参与的证据，故暂认定为闫鲜梅单独所为。鉴于该三起事实中，被告人在立案前已将所涉款退还，故不宜将此款计于诈骗数额中。被告人相关辩解及辩护人的该辩护意见予以采纳。各被害人均与被告人闫鲜梅之兄闫某有交情往来，均是基于对闫某的信任，才对二被告人有安排工作的能力深信不疑。二被告人从2010年以来在回五台期间均有其兄闫某陪同，在不同场合虚构事实，骗取他人信任，二被告人相互配合，共同作案、共同挥霍，在诈骗过程中起着同等重要的责任，故二被告人的辩护人认为各自代理辩护的当事人是从犯的意见均不予采纳。二被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫鲜梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13万元。二、被告人任银成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。三、继续追缴二被告人非法所得退还各被害人。
上诉人闫鲜梅以一审中认定的部分事实缺乏证据，原判量刑太重为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫鲜梅、原审被告人任银成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人闫鲜梅所提一审认定其骗取韩某、王某1、黄某等人的钱款缺乏证据支持、原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据被害人韩某、王某1、黄某的陈述与证人闫某的证词可以相互印证，证实闫鲜梅向这三个受害人骗取钱款的事实，一审法院在认定诈骗数额时，对案发前已经退还的三起诈骗事实的钱款予以扣除，按照实际诈骗的97万元予以认定，但该三起犯罪事实在处罚时，仍应当作为从重情节予以考虑，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，且上述情节一审法院在量刑时均予以充分考虑，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据两被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，对其量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月八日
书记员钱源