江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4948号
原告：吴元启，居民。
原告：高德中，居民。
原告：吴欣航，居民。
上述原告的共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告：谢文章，居民。
委托诉讼代理人：谢文建，系谢文章哥哥，居民。
被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景小区楼下。
负责人：范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告吴元启、高德中、吴欣航诉被告谢文章、永城市天瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴元启及三原告共同委托诉讼代理人胡传文、被告谢文章的委托诉讼代理人谢文建、被告永城市天瑞运输有限公司的委托诉讼代理人高广议、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴元启及三原告共同委托诉讼代理人胡传文、被告谢文章的委托诉讼代理人谢文建、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告永城市天瑞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日14时41分，被告谢文章驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RXX**挂车，沿邳州市运单公路由南向北行驶至与省250公路交叉“十”字路口处，右转弯时，将同方向吴欣航驾驶的电动自行车撞到，后又碾轧到倒地的吴欣航及乘坐其车的高苏侠、吴欣遥，致吴欣航受伤，高苏侠、吴欣遥当场死亡，电动自行车损坏。
该事故经邳州市公安交警大队邳公交认字【2015】第745号道路交通事故认定书认定，被告谢文章负该事故的主要责任；吴欣航负高苏侠损害后果的次要责任；高苏侠、吴欣遥不负事故责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车的登记所有人为被告永城市天瑞运输有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为105万元（主车100万元、挂车5万元）。
该次交通事故，致原告吴欣航受伤，原告的亲属高苏侠、吴欣遥当场死亡，给原告的经济带来了巨大的损失，精神上带来严重伤害，被告仅赔偿了部分损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴元启、高德中、吴欣航因高苏侠死亡所造成的各项经济损失合计398790元【1050000*37.98%（443433.2÷1167606.4）】；2、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴元启因吴欣遥死亡所造成的各项经济损失合计651210元【1050000*62.02%（724173.2÷1167606.4）】；3、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴欣航医疗费10000元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告谢文章、永城市天瑞运输有限公司辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车的登记所有人为被告永城市天瑞运输有限公司，实际车主是被告谢文章，只是挂靠永城市天瑞运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险105万元，且约定不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任；被告谢文章、永城市天瑞运输有限公司就原告保险限额以外的损失已达成协议，共赔偿原告73万元，且已履行完毕。综上被告谢文章、永城市天瑞运输有限公司不应再承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对事故发生的事实有异议，该事故存在保险免责的情形，需对公安部分的资料进行调取核实；保险公司已经在交强险范围内支付11万元，该部分不包含精神抚慰金；因为该案的肇事车辆司机谢文章已经构成犯罪，对原告的精神抚慰金保险公司不予承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月27日14时41分，被告谢文章驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RXX**挂车，沿邳州市运单公路由南向北行驶至与省250公路交叉“十”字路口处，右转弯时，将同方向吴欣航驾驶的电动自行车撞到，后又碾轧到倒地的吴欣航及乘坐其车的高苏侠、吴欣遥，致吴欣航受伤，高苏侠、吴欣遥当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴欣航被送至徐州市中心医院抢救治疗。经诊断为：1、右足毁损伤；2、失血性休克；3、胸椎骨折伴骨髓损伤；4、双侧胸膜腔积血伴气胸；5、多发肋骨骨折伴双肺挫裂伤；6、右锁骨骨折；7、双肩胛骨骨折；8、胸骨骨折；9、全身多处皮肤挫裂伤；10、有桡神经损伤。2015年9月27日行“右足清创VSD引流外固定术+右上肢清创缝合术”、2015年10月6日行“右肩、右上肢清创植皮VSD引流+右足清创VSD引流术”、2015年10月12日行“右肩部清创缝合、右足外固定架拆除、清创缝合、VSD负压吸引石膏外固定术+胸骨骨折切开内固定术”等，至2016年1月20日出院，住院115天，产生医疗费411843.57元。
该事故经邳州市公安交警大队邳公交认字【2015】第745号道路交通事故认定书认定，被告谢文章负该事故的主要责任；吴欣航负高苏侠损害后果的次要责任；高苏侠、吴欣遥不负事故责任。肇事车辆的登记所有人为被告永城市天瑞运输有限公司，系被告谢文章实际所有，并将车辆挂靠在天瑞公司经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额105万元（主车100万元、挂车5万元）。且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：1、受害人高苏侠生于1964年10月8日，居民身份证号码，至2015年9月27日死亡时年满50周岁。2、受害人吴欣遥生于2009年4月30日，居民身份证号码，至2015年9月27日死亡时年满6周岁。3、邳州市议堂镇黄海村民委员会于2015年11月23日出具证明一份，证明受害人高苏侠的父亲高德中生于1933年8月7日，至高苏侠去世时年满82周岁；高苏侠的母亲高桑氏于2012年12月1日去世。高苏侠的父母亲婚生长子高修山、次子高修岑、三子高修峰、四子高松、长女高修英、次女高苏侠，现均已成年。4、受害人高苏侠与其丈夫吴元启于1991年2月4日办理结婚登记并领取结婚证，于1991年11月7日婚生长子吴欣航，发生事故时年满23周岁；2009年4月30日婚生长女吴欣遥，发生事故时年满6周岁。5、邳州市公安局运河派出所于2015年10月10日出具证明一份，证明吴元启及受害人高苏侠、吴欣遥于2010年7月份暂居住在邳州市三汊河路向阳村672号胡传英家中，并在运河师范学校门东开一家师韵琴行；江苏省运河师附属小学于2015年11月20日出具证明，证明吴欣遥系该校一（11）班学生；邳州市金宝贝幼儿园于2016年8月10日出具证明，证明吴欣遥自2013年9月1日至2015年6月30日在该园上学，该园地址在三汊河路江苏省运河师附属小学对面。
原告吴元启、高德中、吴欣航与被告谢文章、天瑞公司于2016年5月23日达成协议，谢文章、天瑞公司在交强险、商业险限额之外先行赔偿吴元启、高德中、吴欣航因高苏侠、吴欣遥死亡以及吴欣航受伤所造成的损失73万元；商丘中心支公司已支付吴元启、高德中、吴欣航在交强险伤残项下死亡赔偿金11万元。对于交强险医疗费项下1万元、商业第三者责任险限额105万元，计106万元由原告另行向保险公司主张，除此之外的损失原告不再主张。
还查明，邳州市公安局尸检中心于2015年9月29日对受害人高苏侠、吴欣遥的尸体予以检验，于同日分别作出第15060、15061号交通事故尸体检验报告，意见分别为：根据检验结合案情分析认为高苏侠符合交通事故致颅脑及胸腹部多处损伤死亡；根据检验结合案情分析认为吴欣遥符合交通事故致身体多处损伤死亡。
本院（2016）苏0382刑初6号刑事判决书于2016年6月6日判决：被告人谢文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。现已生效。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业性保险单计3份、谢文章的驾驶证，肇事车辆的行驶证，××例、入院记录、出院记录、医疗费发票及用药明细，邳州市公安局尸检中心对受害人高苏侠、吴欣遥的尸体检验作出的第15060、15061号交通事故尸体检验报告，原告吴元启、高德中、吴欣航与被告谢文章、天瑞公司达成的调解协议及收条各一份，受害人高苏侠与其丈夫吴元启结婚证一份，邳州市议堂镇黄海村民委员会出具的证明一份，邳州市公安局运河派出所出具的证明一份，邳州市金宝贝幼儿园出具的证明一份，江苏省运河师附属小学出具的证明及吴欣遥的学籍卡各一份，本院（2016）苏0382刑初6号刑事判决书一份，原告的身份证复印件各一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告保险公司已在交强险伤残项下赔偿11万元，原告吴欣航在本案中只要求在交强险限额内赔偿医疗费1万元，故上述11万元应由受害人高苏侠、吴欣遥平均分配，即55000元/人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称对事故发生的事实有异议的意见，因保险公司未提供证据予以证明，且也未有证据能够推翻邳州市公安局交警大队在邳公交认字【2015】第745号道路交通事故认定书中认定的事实，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于被告保险公司主张原告的损失赔偿标准应按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因受害人高苏侠、吴欣遥在事故发生前均居住生活在邳州市运河街道办事处向阳村，应为城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对被告的该辩称意见不予采纳；对于被告保险公司辩称的因被告谢文章负事故主要责任，超过交强险的部分应按照70%的比例予以赔偿的意见，经审查不符合法律规定，本院按照80%予以支持，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于原告诉请的受害人高苏侠、吴欣遥的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入37173元/年各自赔偿20年分别为743460元、丧葬费各自赔偿30891.5元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的被抚养人生活费按上一年度城镇居民的消费支出24966元/年的标准赔偿高苏侠的父亲高德中5年由6子女平均承担为20805元的意见，经审查高德中在农村生活，故应按农村居民的年收入标准16257元/年赔偿其5年由6子女平均承担为13547.5元，即对原告的该项诉请予以部分支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条：“相互有继承关系的几个人在同一起事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”的规定，在该事故中推定高苏侠先于吴欣遥死亡。
综上，本院确认原告的各项损失为：一、因高苏侠死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：按照城镇居民标准37173元/年的标准计算20年为743460元；2、被抚养人生活费13547.5元；3、丧葬费为30891.50元；以上损失合计787899元。二、因吴欣遥死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：按照城镇居民标准37173元/年的标准计算20年为743460元；2、丧葬费为30891.50元；以上损失合计774351.50元。上述高苏侠、吴欣遥因死亡所造成的损失（787899元+774351.50元）1562250.5元先由保险公司在交强险限额内伤残项下赔偿11万元（保险公司已付）。超过交强险限额外的部分（1562250.5元-110000元）1452250.5元，应由被告谢文章与天瑞公司承担80﹪的赔偿责任，即1161800.4元（1452250.5*80%）。其中应赔偿因高苏侠死亡造成的损失为437627.2元【（787899-55000-743460/4）*80%=（7878999-55000-185865）*80%=547034*80%=437627.2】；应赔偿因吴欣遥死亡造成的的损失为724173.2元【（774351.50－55000+743460÷4）*80%=724173.2】。因原告仅主张商业险限额105万元，故中华联合财保商丘中心支公司应在商业第三者责任险105万元限额内承担赔偿责任，故原告的第1、2项诉请应予以支持。
原告吴欣航受伤所造成的部分损失为：医疗费411843.57元，吴欣航诉请被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿其中的1万元医疗费，经审查符合法律规定，本院予以支持。
经计算，因高苏侠死亡所造成的各项经济损失437627.2元占总损失1161800.4元的比例为37.67%；因吴欣遥死亡所造成的各项经济损失724173.2元占总损失1161800.4元的比例为62.33%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴元启、高德中、吴欣航因高苏侠死亡所造成的各项经济损失合计395535元（1050000*37.67%），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴元启因吴欣遥死亡所造成的各项经济损失合计654465元（1050000*62.33%），于判决生效之日起十日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告吴欣航医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 威
判决附页
注意事项：
人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市徐州市中级人民法院，开户行：建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本
银行账号为：10×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）邳民初字4948号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传
本院传真：051686283902。