江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第632号
原告张某某，女，2002年2月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人罗元娥，女，1973年3月17日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，2002年5月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人肖昌喜，男，1973年2月1日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告肖某某之父。
被告肖昌喜，男，1973年2月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告张某某与被告肖某某、肖昌喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人罗元娥及其委托代理人周新兴，被告肖昌喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系泰和县灌溪初级中学七（2）班在校学生，在2014年12月12日上午课间操期间，同校七（1）班的被告肖某某和黄某、朱某三人玩闹时将原告撞倒，经泰和县灌溪卫生院检查诊断，原告左肱骨髁上骨折，后转入泰和县中医院住院治疗18天，共花费医疗费16549元。治愈后经泰和县求真司法鉴定中心评定1、达到拾级伤残；2、护理期三个月、营养期三个月。因原告的损伤是由被告肖某某和黄某、朱某三人在学校玩闹时撞倒所造成的，则被告肖某某和黄某、朱某负有责任，该损伤又发生在校园课间操期间，泰和县灌溪初级中学负有教育、管理责任，也应承担相应的赔偿。原告多次与有关责任方协商，责任方黄某、朱某和泰和县灌溪初级中学与原告已达成一致协议，并对原告进行了赔偿，故不再追究其赔偿责任。而被告肖某某拒不赔偿，原告诉请法院，要求被告赔付原告各项损失共计56179.8元（医疗费15598+951=16549元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费18天×179.6元／天+72天×117元／天=11656.8元、残疾赔偿金20年×0.1×10117元／天=20234元、精神慰问金4000元、交通费500元、司法鉴定费500元+400元=900元）。
被告肖某某、肖昌喜辩称,原告受到的损伤，是被告肖某某和黄某、朱某三人一起玩闹时无意撞伤造成的，责任应由肖某某和黄某、朱某一起来承担；另事情发生在学校，学校应负主要责任。事情发生后，被告和学校老师及时带原告到医院去诊治，并已支付原告1000元，现在被告愿再承担2000-3000元了结此事。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告及其法定代理人户籍登记卡与身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、班主任老师与两同学证明各一份，证明原告被被告肖某某和黄某、朱某追逐玩闹时撞倒在地受伤；3、疾病诊断书与出院记录，证明原告因外伤骨折住院治疗情况；4、医疗费用发票及清单9张，证明原告住院花费医疗费用16549元；5、法医司法鉴定意见书与司法补充鉴定意见书各一份，证明原告的损伤达到伤残拾级，经手术治疗护理期三个月，营养期三个月；6、护理人张功钦劳动合同复印件一份和其2014年度的工资条一份，证明护理人张功钦2014年度的月平均工资5464元；7、司法鉴定费发票两张，证明两次法医鉴定费用共计900元；8、交通费发票，证明原告的交通费用。被告对原告提供的第1、2组证据没有异议，对原告提供的第3、4组证据的真实性没有异议，只是被告没有参与监督原告的用药情况，对原告提供的第5、6、7、8组证据均有异议，认为原告去鉴定时没告知被告，对鉴定结果以及鉴定发票不认可；原告受伤后，被告根本没看过原告的父亲张功钦到医院去护理，护理人不是原告的父亲张功钦，且原告出院后就到学校去上课了，上课期间不应再计算护理费；原告的交通费发票的实际数额不认可，只能酌情考虑。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，经核实原告提供的医疗费用票据，其票据金额实为16249.04元，与原告主张的16549元不符，本院认定原告的医疗费用为16249.04元。对原告提交的第5、7组证据，被告对该两组证据虽提出异议，但未提出重新鉴定的要求，也未提供其他证据予以反驳，本院对原告的两组证据予以采信。对原告提供的第6组证据，虽可以证明其父张功钦每月的月平均工资为5464元，但从原告提供的车票票据中可以看出其父张功钦在2014年12月19日到家，2014年12月23日就返回了深圳，此时间段原告尚未出院，故推定原告父亲张功钦不是护理人，原告主张以其父张功钦的工资标准来计算护理工资，不予支持。对原告提供的交通费发票，经核实，票据金额实为383.95元，原告主张交通费500元，本院认为过高，宜酌情考虑。
被告肖某某、肖昌喜未向法庭提供证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告张某某系泰和县灌溪初级中学七（2）班在校学生，在2014年12月12日上午课间操期间，同校七（1）班的学生肖某某和黄某、朱某三人在玩闹时将原告撞倒，造成原告左肱骨髁上骨折，在泰和县中医院住院治疗18天，共花费医疗费16249.04元。治疗终结后，原告伤势经泰和县求真司法鉴定中心评定1、达到拾级伤残；2、护理期三个月、营养期三个月。审理中，同学黄某、朱某的家长和泰和县灌溪初级中学与原告协商，自愿达成一致协议，并对原告给予了赔偿，原告自愿放弃追究黄某、朱某和泰和县灌溪初级中学的赔偿和连带赔偿责任。而被告肖某某事发后除支付原告1000元外，未再进行过赔偿，也未与原告达成一致协议。根据有关赔偿依据，确认原告可主张的损失为：医疗费16249.04元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费42746元／年÷365天×90天=10540元、残疾赔偿金20年×0.1×10117元／天=20234元、交通费200元、司法鉴定费500元+400元=900元，精神损害抚慰金2000元，共计52463.04元。
本院认为，被告肖某某在学校课间操期间和黄某、朱某三人玩闹时将原告张某某撞倒，导致其左肱骨髁上骨折。鉴于被告肖某某和黄某、朱某三人对原告损伤的责任大小依现有证据难以确定，故由三人平均承担原告损失的90%，即被告肖某某、黄某、朱某三人各承担赔偿原告损失的30%。因被告肖某某为限制民事行为能力人，在其自身财产不足以赔偿的情况下,由其法定代理人肖昌喜负担补充赔偿责任。由于原告张某某受伤是发生在学校课间操时，泰和县灌溪初级中学作为在校学生的管理方，虽制定了相应的管理制度，但对原告伤害一事仍存在管理上的不当，故泰和县灌溪初级中学亦应承担此次损伤赔偿责任的10%。审理中，黄某、朱某的家长和泰和县灌溪初级中学与原告方已达成赔偿协议并给付了赔偿款，原告自愿撤回了对上述三方的起诉，本院予以准予。因被告肖某某、肖昌喜未与原告方达成协议，原告方提出要其赔偿请求，本院予以支持。经审核，原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的计算标准合理，本院予以认定；原告主张的医疗费、鉴定费以其出具的合法有效票据予以认定；护理费的计算标准参照江西省2014年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理期间以司法鉴定认定的时间计算；交通费和精神抚慰金酌情认定。被告肖昌喜事发后代其子肖某某给付原告的1000元，可从其应承担赔偿款予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在其自有财产范围内赔偿原告张某某因人身损害的各项损失计人民币14739元（已核减支付的1000元），不足部分由被告肖昌喜赔偿，此款限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费562元，由原告张某某负担400元，由被告肖昌喜负担162元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 勇