浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3261号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：金泠孜。
被告：陈某乙。
第三人：诸暨市豪越货物运输有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村，注册号：330681000119994。
法定代表人：陈某丁。
委托代理人（特别授权）：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：陈某丙。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告陈某乙、第三人诸暨市豪越货物运输有限公司（以下简称豪越公司）离婚后财产纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判。审理中，本院根据原告陈某甲提出的财产保全申请，依法对被告陈某乙在第三人豪越公司46.5%的股份予以查封、冻结。因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告的申请依法追加了陈某丙、张某为被告参加诉讼，并于2016年2月16日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐晓军、被告陈某乙与第三人豪越公司的委托代理人魏信云到庭参加三次庭审，原告陈某甲及其委托代理人金泠孜到庭参加第二、第三两次庭审，被告陈某丙、张某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，后于2013年5月15日由绍兴市中级人民法院终审判决离婚。婚内被告曾殴打原告，并于2010年4月28日向原告出具“保证书”一份，载明“今后我不最（再）提出离婚一事，并保证不打陈某甲妻子，不打坏东西，要发生今后离开家庭，不拿一分钱离开”等内容。该“保证书”中对原、被告婚姻关系存续期间财产的约定已在（2014）绍诸民初字第1251号民事判决及（2014）浙绍民终字第1003号民事判决中确认有效。2012年7月7日，原告和被告陈某乙因琐事发生纠纷，被告陈某乙打了原告几个耳光，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔。诸暨市人民检察院指控被告故意伤害罪依法提起公诉，并在（2012）绍诸刑初字第1301号刑事附带民事判决中判决被告故意伤害罪有期徒刑七个月，原告因此通过法院判决离婚。现查明，2011年10月14日被告陈某乙与案外人陈某丁共同出资3万元设立第三人豪越公司，股权比例为被告陈某乙55%，案外人陈某丁45%。截止起诉之日，公司注册资本变更为10万；股权比例为被告陈某乙60%，案外人张某20%，案外人陈某丙20%。按照“保证书”约定，“保证书”发生法律效力后，被告在第三人豪越公司的股权应归原告所有。现原告起诉要求：1.判决确认被告陈某乙持有的第三人豪越公司的60%股份归原告所有，被告陈某乙协助原告办理股权变更登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈某乙名下的豪越公司（原诸暨市诸北货物运输有限公司）46.5%的出资和股权的财产权及其他一切所有权均归原告所有，并成为股东；判令被告张某、陈某丙和陈某乙和第三人豪越公司承担协助变更出资和股权的义务。
被告陈某乙答辩称，公司是2011年12月成立的，当时女儿大学回来无工作无职业，其母亲出资10万元给其开办公司，当时为了便于操作，因股份有限公司必须两个人作为股东，被告与女儿商量，由被告帮其一起经营。公司成立后一直没有营业，因为没有经营场地。到2012年5月，因夫妻关系矛盾，被告被关进监狱7个月，期间工商责令公司停业，2012年6月28日公司停止营业，被告也出事了。到2013年3月12日被告出来后，于2013年4月18日进行了场地变更，由女儿担任法人，重新开始办企业。2013年5月28日，股权转让手续办理完毕，被告得到股份6.5%，另有经营人员两名加入，股份各为20%，共计40%，其余的53.5%为陈某丁所有。公司一直经营到2015年，因为女儿到外面做生意，公司剩余的股权转让给被告，被告现在占总股份的60%。公司原先的股权属于女儿的母亲，为了公司正常经营，原告无权从公司要求转让股权。
第三人豪越公司答辩称，原告认为被告持有的第三人60%的股份应该属原告所有，根据公司法规定，所谓被告持有的法律概念是收益和处分，不包括所有，所以60%的股份不属于被告所有，是由被告持有，如果原告认为60%的股份应属原告所有，原告将陈某乙列为被告，将公司列为第三人错误，法院应驳回原告的起诉。原告认为法院应当确认被告持有的股份应该归原告所有，理由是以前的生效判决，生效判决的根据是被告曾经向原告作出过保证，即不拿一分钱离开，一分钱应该作货币解释，所以以前的生效判决都不应该信服。该案已由被告向省高院提出再审申请，原告的诉请不合情理和法理，应该驳回。原告诉请被告的股份归其所有，违背了公司法的人合原则，第三人的其他两个股东也不希望原告成为股东，如果法院支持原告的诉请，是对其他股东权利的侵害。
被告陈某丙答辩称，答辩人成为股东后，到现在没有拿到过一分钱，只要能产生利益，任何人成为股东答辩人都没有意见，同意原告成为公司的股东。
被告张某答辩称，公司到现在答辩人一分钱没有分到过，公司的情况怎样也不清楚，答辩人同意原告成为公司股东。
原告陈某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向法院提供了下列证据，被告陈某乙、第三人豪越公司、被告陈某丙、张某质证如下：
1.结婚证一份、（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书一份、（2013）浙绍民终字第425号民事判决书一份、豪越公司（原诸暨市诸北货物运输有限公司）工商登记材料一份，诸暨市诸北货物运输有限公司阮市分公司、次坞分公司工商登记材料，证明原告陈某甲与被告陈某乙婚姻关系存续期间为××××年××月××日至2013年5月15日，诸暨市诸北货物运输有限公司是在原、被告婚姻关系存续期间设立，离婚前夫妻共同财产中包括陈某乙占有的诸暨市诸北货物运输有限公司46.5%股份，诸暨市诸北货物运输有限公司拥有两家分公司，现已变更为豪越公司，陈某乙占有豪越公司60%股份，原告对诉争财产的分割条件已具备。被告陈某乙质证认为，对结婚证无异议，对（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决、（2013）浙绍民终字第425号民事判决的真实性没有异议，对判决是不服的，对豪越公司工商登记材料没有异议；第三人质证认为，对原、被告曾是夫妻，经过诉讼后离婚没有异议，对原告主张的判决生效时间是2013年5月21日有异议，实际应为2013年5月30日，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对离婚时被告占第三人46.5%股份没有异议；被告陈某丙、张某质证无异议；
2.（2014）绍诸民初字第1251号民事判决书一份、（2014）浙绍民终字第1003号民事判决书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间立有夫妻财产约定（保证书）一份，夫妻财产约定合法有效。被告陈某乙质证认为，保证书是由2014年10月31日中院的1003号民事判决确认效力，应该以此时间来确认被告的股权，此时间被告股份只有6.5%，对判决书真实性没有异议，被告对判决内容不服，已经向省高院提交再审申请；第三人质证认为，对两份判决书真实性没有异议；被告陈某丙、张某质证无异议；
3.（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书一份、（2015）浙绍民终字第619号民事判决书一份、（2012）绍诸刑初字第1301号刑事附带民事判决书一份，证明夫妻财产约定（保证书）中约定的被告不拿一分钱离开，即放弃夫妻共同财产的条件已经成就。被告陈某乙质证认为，对判决书真实性没有异议，对判决书所有内容不服；第三人质证认为，（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书第十页最后一行“原告已经撤回相关的诉请”，也就是本案的争议已经在该判决书中体现，应视为原告放弃了这部分诉请，本案是离婚后财产纠纷，（2014）绍诸民初字第3416号案件也是离婚后财产纠纷，如果再在本案中处理是浪费司法资源；被告陈某丙、张某质证无异议；
4.出示申请法院调取的豪越公司2013年3月、4月、5月和2015年9月的资产负债表、损益表、财务信息采集表（纳税报表），证明原、被告离婚时第三人豪越公司的财务情况和目前的财务情况。被告陈某乙质证认为，上述证据与本案无关联，第三人前期是诸北货物运输有限公司，后来变更为现名称，从公司成立到与原告离婚，诸北货物运输有限公司没有任何经营，对真实性无异议；第三人质证认为，证据合法真实、客观有效，反映了公司的实际经营状况；
5.（2016）浙绍中法证字第4号裁判文书生效证明，证明（2013）浙绍民终字第425号民事判决书生效日期为2013年5月21日；绍兴市中级人民法院裁判文书生效证明更正，证明（2016）浙绍中法证字第2号生效证明已作废，（2013）浙绍民终字第425号民事判决书生效日期以（2016）浙绍中法民字第4号生效证明为准，生效日期为2013年5月21日；（2015）诸法证字第370号生效证明、（2016）浙绍中法证字第3号生效证明，证明（2013）浙绍民终字第425号民事判决书生效日期为2013年5月21日，被告提供的（2014）诸法证字第349号生效证明已作废。被告质证认为，（2014）诸法证字第349号生效证明确定民事判决书的生效时间是2013年5月30日，应以该生效证明为准，（2016）浙绍中法证字第3号生效证明确定5月21日发生法律效力时间有误，律师把判决书交给被告是2013年6月28日，律师收到法院判决书也是2013年5月21日之后；
6.（2014）绍诸民初字第3416号案件第一次庭审笔录、（2014）绍诸民初字第1174号案件中当事人提供的（2013）浙绍民终字第425号裁判文书的二份签收依据，以及（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书、（2015）绍诸民执字第6133号执行案件中申请执行书，证明被告陈某乙确认（2013）浙绍民终字第425号民事判决书生效日期为2013年5月21日的事实。被告陈某乙质证认为，其不看庭审笔录的内容，每次都是签完字就走了，合法性、关联性没有异议，真实性有异议，原告的邮寄凭证仅能证明原告是2013年5月21日收到判决书，邮寄给冯治宇的国内特快专递邮件详情单上注明的“5月21日，冯治宇”均不是冯治宇所写，对申请执行书的真实性没有异议，该案件至今没有执行到位；第三人质证认为，对绍兴中院、诸暨法院作出的生效证明、生效证明更正的真实性、客观性没有异议，与第三人没有关联性，两份送达凭证反映了法院向原、被告送达裁判文书的情况，送达情况与签收时间也与第三人无关，鉴于被告陈某乙对申请执行书真实性、客观性无异议，第三人对其三性均不持异议；
7.银行交易明细凭证一组，证明夫妻关系存续期间原、被告投入到诸暨市诸北货物运输有限公司的款项。被告陈某乙质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性，这些凭证是夫妻关系存续期间用于家庭生活支出，并不是用于豪越公司；第三人质证认为，不知情，如果原告有款项投入豪越公司，以财务帐册记录为准。
被告陈某乙对其辩述向本院提供了下列证据，原告、第三人与其余被告质证如下：
8.股东股权变更情况报告表、诸北货物运输有限公司股东会议决议一份、张某、陈某丙亲自签的股权转让协议两份，证明诸北货物运输有限公司所有的股权转让都是在注册资金10万元以内进行操作。原告质证认为，对该四份证据不知情；被告陈某丙质证认为，当时被告30万元转让股权后，还在公司投入了10万元，当时说一年有10万元可以分，但至今一分也没分过，股东会决议、转让协议是被告所签；被告张某质证认为，对股东会决议和转让协议的真实性没有异议，字是被告签的，被告在公司转让股权的价格是30万元；
9.牡丹灵通卡帐户明细清单一份，证明第三人公司成立的时候，陈某丁出资的金额是由其母亲提供的。原告质证认为，证据系复印件，应当提供原件，被告主张的内容无法反映出来，不能达到证明目的；
10.裁判文书生效证明一份，证明（2013）绍诸湄民初字第61号离婚案件生效时间是5月30日；工商变更登记情况两份，证明2013年5月28日，被告将持有的40%股份转让给被告陈某丙、张某，每人各20%，2015年3月30日，陈某乙从陈某丁处转让了53.5%股份，被告陈某乙持有的股份总额达60%，即原40%股份已在原、被告婚姻关系存续期间发生转移，之后的53.5%股份系原、被告婚姻关系结束后取得。原告质证认为，原告提交的生效证明已经证明被告提供的生效证明作废了，对工商变更登记情况的真实性无异议，对被告婚姻关系存续期间私自转让股份原告是不知道也不同意的。被告陈某丙、张某质证认为，生效证明不清楚，工商登记情况是对的；
11.（2012）绍虞行初字第26号行政判决书、（2013）浙绍行终字第15号行政判决书，证明在上虞法院打行政官司时，原告认为诸北货物运输有限公司与其没有任何关系；（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书一份，证明该判决书因为被告开办了第三人公司，原告认为被告个人有实力支付25万元高额抚养费，结合前述两份判决书，原告已放弃了诸北货物运输有限公司的全部财产权利，原告要求被告支付高额抚养费是基于诸北货物运输有限公司是被告所有。原告质证认为，对三份判决书的真实性没有异议，但不能证实被告所要证明的事实，原告不予认可；被告陈某丙、张某质证认为其不清楚；
12.2015年11月14日豪越公司股东会决议，证明豪越公司的股东即被告陈某丙、张某不同意将公司的股份转让给其他人。原告质证认为，该股东会决议上陈某丙的名字是被告陈某乙伪造的，实际上陈某丙同意原告成为股东的，张某的意见以庭审为准；被告陈某丙质证认为，该股东会决议上“陈某丙”的名字不是被告所签；被告张某质证无异议；第三人质证无异议；
13.诸暨市诸北货物运输有限公司出具的财务证明一份，证明该企业在原告与被告陈某乙夫妻关系存续期间未经营，原、被告离婚后该企业由被告经营的事实；邱燕萍出具的证明一份，证明公司的注册资金3万元是邱燕萍支付的事实；现金日记帐一组（27页），证明原、被告离婚后诸暨市诸北货物运输有限公司的资金往来情况。原告质证认为，财务证明是公司内部证明，与本案无关，原始凭证才能成为事实依据，邱燕萍的证明是其一面之词，不能证明事实，原告不认可。即使如其所说，也是其与公司股东的关系，与本案无关，现金日记帐无公章无签名，没有法律效力，原告不认可；第三人质证认为，公司的财务证明客观反映了公司的财务状况和经营情况，邱燕萍出具的证明应当以公司财务帐册记录为准；
14.诸暨市工商行政管理局责令改正通知一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，公司没有经营，也没有财产的事实。第三人质证认为，该证据客观反映了公司经营中被工商机关处理的事实；
15.国内特快专递邮件详情单（复印件）一份，证明被告收到法律文书的时间不是2013年5月21日的事实。原告质证认为，冯治宇的证词不具真实性，不能证明事实，原告不认可，且其与被告陈某乙有利害关系，存在伪证的嫌疑。第三人质证认为，其不知情；
16.2013年8月至2015年12月30日豪越公司财务帐册八本、凭证十本（附卷为复印件），以证明原、被告离婚后豪越公司的经营状况。原告质证认为，与本案没有关系，公司经营状况好坏与本案无关；第三人质证认为，财务帐册、凭证与公司有关，与本案争议的股权无关。
本院出示以下证据，原、被告及第三人质证如下：
17.被告提交法庭的诸暨市诸北运输服务信息有限公司章程、股东会决议、诸暨市诸北货物运输有限公司章程修正案、股东会决议、诸暨市豪越货物运输有限公司章程、相关股东会决议以及工商变更登记材料。原告与被告陈某乙、第三人均无异议，被告陈某丙、张某质证认为，2015年9月6日的公司章程、股东会决议的签字不是被告所签；
18.（2016）浙绍中法证字第2号裁判文书生效证明、（2016）浙绍中法证字第4号裁判文书生效证明、绍兴市中级人民法院裁判文书生效证明更正。原告质证认为，对（2016）浙绍中法证字第4号生效证明及生效证明更正予以认可，（2016）浙绍中法证字第2号生效证明已被裁判文书生效证明更正认定为作废，不应采信；被告陈某乙质证认为，（2016）浙绍中法证字第2号生效证明是有法律效力的，对（2016）浙绍中法证字第4号生效证明及生效证明更正均有异议；第三人质证认为，没有异议，均客观真实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院分析认证如下：
原告陈某甲提供的（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书、（2013）浙绍民终字第425号民事判决书、（2014）绍诸民初字第1251号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1003号民事判决书、（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书、（2015）浙绍民终字第619号民事判决书、（2012）绍诸刑初字第1301号刑事附带民事判决书以及被告陈某乙提供的（2012）绍虞行初字第26号行政判决书、（2013）浙绍行终字第15号行政判决书、（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书，均系法院生效判决，本院对其客观真实性、合法性予以确认；被告陈某乙提供的（2012）绍虞行初字第26号行政判决书、（2013）浙绍行终字第15号行政判决书中未有被告陈某乙主张的原告认为诸暨市诸北货物运输有限公司与其没有关系的内容，（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书中也未有原告陈某甲因被告陈某乙开办有豪越公司而要求其支付25万元抚养费的内容，上述三份判决书与被告陈某乙所要证明的待证事实缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书、（2013）浙绍民终字第425号民事判决书系原告陈某甲起诉与被告陈某乙离婚而形成的一、二审民事判决书，（2014）绍诸民初字第1251号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1003号民事判决书、（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书、（2015）浙绍民终字第619号民事判决书，系原告陈某甲起诉要求确认其与被告陈某乙关于婚姻关系存续期间财产的书面约定有效以及要求对部分夫妻共同财产分割而形成的一、二审判决，（2012）绍诸刑初字第1301号刑事附带民事判决书系公诉机关指控陈某乙故意伤害陈某甲构成故意伤害罪，要求依法追究刑事责任，陈某甲作为受害人提起附带民事诉讼，要求陈某乙赔偿经济损失而形成的一审刑事附带民事判决书，与原告陈某甲在本案中起诉要求判令被告陈某乙名下的豪越公司46.5%的出资及股权归原告所有存在关联性，本院对其证明效力予以确认。
对原告陈某甲提供的（2015）诸法证字第370号裁判文书生效证明、（2016）浙绍中法证字第3号裁判文书生效证明、（2016）浙绍中法证字第4号裁判文书生效证明、绍兴市中级人民法院裁判文书生效证明更正、（2014）绍诸民初字第3416号民事判决书、（2014）绍诸民初字第1174号案件中当事人提供的（2013）浙绍民终字第425号裁判文书的两份签收依据、（2015）绍诸执民第6133号案件中陈某乙的申请执行书以及被告陈某乙提供的（2014）诸法证字第349号裁判文书生效证明、国内特快专递邮件详情单，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告陈某甲与被告陈某乙提供上述证据是要证明（2013）浙绍民终字第425号民事判决书何时送达，该判决书与（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书何时生效。本院于2014年9月12日出具（2014）诸法证字第349号裁判文书生效证明，内容为“（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书已于2013年5月30日发生法律效力”；2015年12月25日出具的（2015）诸法证字第370号裁判文书生效证明，载明“（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书已于2013年5月21日发生法律效力，原（2014）诸法证字第349号裁判文书生效证明因日期错误作废，以（2015）诸法证字第370号为准”；绍兴市中级人民法院于2016年2月16日出具（2016）绍中法证字第2号裁判文书生效证明，内容为“（2013）浙绍民终字第425号已于2013年6月5日发生法律效力”，同月19日出具（2016）浙绍中法证字第3号裁判文书生效证明，载明“陈某甲，本院关于陈某乙诉你一案的（2013）浙绍民终字第425号，已于2013年5月21日发生法律效力”，以及（2016）浙绍中法证字第4号裁判文书生效证明，载明“陈某乙，本院关于你诉陈某甲一案的（2013）浙绍民终字第425号，已于2013年5月21日发生法律效力”，同日又作出裁判文书生效证明更正，载明“本院对（2013）浙绍民终字第425号案件出具的（2016）浙绍中法证字第2号生效证明中，2013年6月5日发生法律效力应更正为2013年5月21日发生法律效力，现予补正，补正后生效日期以（2016）浙绍中法证字第4号为准，本院于2016年2月16日开具的（2016）浙绍中法证字第2号生效证明作废”。显然，原、被告提供的上述证据能够充分证明两级法院对（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书、（2013）浙绍民终字第425号民事判决书于2013年5月21日发生法律效力是一致的，被告提供的国内特快专递邮件详情单上签具有“5月21日，冯治宇”，虽然冯治宇在该证据复印件下端注明“冯治宇”及“5月21日”签字非本人签收，本院认为，冯治宇是受浙江永大律师事务所的指派担任陈某乙的诉讼代理人，即使“冯治宇”及“5月21日”均系该律师事务所其他工作人员代签，也应当视为判决书已送达，另在（2014）绍诸民初字第3416号离婚后财产纠纷一案的2015年1月14日庭审中，被告陈某乙对法院出示的（2014）绍诸民初字第1174号案件中所附的（2013）浙绍民终字第425号民事判决书的送达依据（即国内特快专递邮件详情单，与被告提供的系同一证据）质证中，明确陈述对判决书的送达日期没有异议，综合上述分析、论述，本院对（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决书、（2013）浙绍民终字第425号民事判决书于2013年5月21日发生法律效力予以认定。
原告提供的豪越公司2013年3月、4月、5月和2015年9月的资产负债表、损益表、财务信息采集表、银行交易明细凭证与被告陈某乙提供的诸暨市诸北货物运输有限公司出具的财务证明、现金日记帐一组、诸暨市工商行政管理局责令改正通知、2013年8月至2015年12月30日的豪越公司财务帐册、凭证，双方当事人均是为了证明第三人豪越公司的企业经营状况，与本案讼争的豪越公司陈某乙名下的46.5%股份是否应判归陈某甲所有缺乏关联性，本院对其证明效力均不予确认。
对被告陈某乙提供的2015年11月14日豪越公司股东会决议，因被告陈某乙、陈某丙均陈述决议中的“陈某丙”名字系陈某乙签具，陈某丙表示不予认可，该证据缺乏客观真实性，本院对其证明效力不予确认。
对被告陈某乙提供的牡丹灵通卡帐户明细清单、邱燕萍出具的证明，本院审查认为，牡丹灵通卡帐户明细清单仅能反映邱燕萍帐户中的资金往来情况，不能达到被告所要证明的第三人公司成立时陈某丁的出资额由其母亲邱燕萍提供的事实，该证据本院不予确认；被告陈某乙提供的邱燕萍出具的证明内容为“诸暨市诸北交通信息有限公司3万元注册资金系女儿从其处拿去，第二次和万群伟合伙，增加注册资金3万元又是从其处拿走，陈某乙2013年出狱后，其把卡交给陈某乙和女儿陈某丁，同时该卡有记录其付万群伟股权款4万元，卡内有现金共计50万元，全部用于女儿陈某丁及前夫陈某乙在公司开支”。本院认为，该证明系证人证言，证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，被告方又未能提供其他证据佐证，本院不能确认其证明效力，即使该证明的内容属实，也仅能反映陈某丁与邱燕萍之间的经济往来，形成其他债权债务关系，对本案讼争的股权归属不产生影响。
对本院出示的工商变更登记材料，当事人均无异议，本院确认为有效证据，结合相关公司章程、股东会决议，可以认定公司的名称、股东及其出资、股权份额的变更事实。
综合对上述证据的分析、认证，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告陈某甲与被告陈某乙均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某戊。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，被告陈某乙曾殴打原告陈某甲。2010年4月28日，被告出具了保证书一份，内容载明：“今后我不最（再）提出离婚一事，并保证不打陈某甲妻子，不打坏东西，要发生今后离开家庭，不拿一分钱离开，此保证同时发生法律效力，以后我最（再）打妻子陈某甲，她单方面提出可以离婚”。同时被告户籍所在地村委会主任陈迪先、村党支部书记陈伯军作为在场人在保证书上签字。2012年7月7日，原、被告因生活琐事发生纠纷，纠纷中被告打了原告几个耳光，致原告左耳外伤形鼓膜穿孔。诸暨市人民检察院指控被告陈某乙犯故意伤害罪依法提起公诉，本院于同年11月27日作出（2012）绍诸刑初字第1301号刑事附带民事判决，判决陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2013年3月12日止）。2013年2月4日，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。本院于2013年3月7日作出（2013）绍诸湄民初字第61号民事判决，判决准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。被告陈某乙不服一审判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙绍民终字第425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书双方当事人于2013年5月21日签收。2014年5月8日，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求确定约定书（保证书）是原、被告婚姻关系存续期间财产的书面约定有效。本院于2014年7月14日作出（2014）绍诸民初字第1251号民事判决，判决：确认被告陈某乙于2010年4月28日向原告陈某甲出具的保证书有效。被告陈某乙不服一审判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙绍民终字第1003号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年10月，陈某丁出资1.35万元（出资比例45%），被告陈某乙出资1.65万元（出资比例55%），成立诸暨市诸北运输信息服务有限公司，法定代表人陈某丁。2011年12月19日，公司变更名称为诸暨市诸北货物运输有限公司；2012年5月24日，注册资本增加到10万元，投资人（股权）及出资额变更为陈某丁出资1.35万元，占13.5%；方伟群出资4万元，占40%；陈某乙出资4.65万元，占46.5%。2013年5月28日，投资人（股权）变更为陈某乙出资0.65万元，占6.5%，陈某丙出资2万元，占20%，张某出资2万元，占20%，陈某丁出资5.35万元，占53.5%。2014年1月21日核准成立诸暨市诸北货物运输有限公司次坞分公司。2015年3月30日，投资人（股权）变更为陈某丙出资2万元，占20%，张某出资2万元，占20%，陈某乙出资6万元，占60%。2015年5月22日核准成立诸暨市诸北货物运输有限公司阮市分公司。
审理中，被告陈某丙、张某明确表示放弃优先购买权，均同意原告陈某甲成为第三人豪越公司的股东。
本院认为，（2014）绍诸民初字第1251号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1003号民事判决书已对被告陈某乙在与原告陈某甲婚姻关系存续期间向原告作出的保证书作出判定，应当视为双方对财产归属的书面约定，可认定合法有效，本院不再赘述。原告陈某甲起诉要求与被告陈某乙离婚的民事判决书已于2013年5月21日发生法律效力，此时被告陈某乙名下有豪越公司46.5%股份，按照保证书的约定，该股权和出资应归原告陈某甲所有。鉴于豪越公司系有限责任公司，公司法第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资款，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。被告陈某乙向原告出具保证书，约定夫妻共同财产归原告所有，被告陈某乙在第三人豪越公司的46.5%股权及出资额也属夫妻共同财产范围，应当视为双方协商一致被告陈某乙在第三人豪越公司的出资额归原告所有。现豪越公司除被告陈某乙以外的股东陈某丙、张某均同意原告陈某甲成为公司股东，已符合公司法规定的其他股东过半数同意，本院依法确认被告陈某乙在第三人豪越公司的46.5%股权及出资归原告所有，第三人豪越公司、三被告作为股东均应当履行协助办理股权及出资额变更登记手续。被告陈某乙在第三人豪越公司的出资和股权数额虽在2013年5月21日以后发生过变动，但基于第三人豪越公司的注册资本未有改变，且被告陈某乙现仍占有第三人豪越公司60%的股权和出资额，本院确定被告陈某乙在豪越公司46.5%的股权和出资归原告所有，并不违反法律规定。被告陈某乙辩解公司原先的股权属于女儿的母亲即邱燕萍，原告陈某甲已放弃诸暨市诸北货物运输有限公司的全部财产权益，以及原告诉请要求被告离婚的民事判决书于2013年5月30日生效，均无事实根据和法律依据，本院不予采信。本案的原告在本院判决确认46.5%股权、出资归其所有并依照公司法的规定办理股权、出资变更登记手续后即成为公司股东，故本院对原告要求成为股东的诉请不再另行判处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙在第三人诸暨市豪越货物运输有限公司46.5%的股权和出资归原告陈某甲所有，第三人诸暨市豪越货物运输有限公司应承担办理该出资和股权变更的义务，被告陈某乙、陈某丙、张某承担协助变更义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陈某乙负担1000元，被告陈某丙、张某各负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边书笑