吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第105号
上诉人（原审被告）松原市三合房地产开发有限公司，地址宁江区民主街2号，机构代码证号66013385－3。
法定代表人刘云平，董事长。
委托代理人刘得，松原市三合房地产开发有限公司职员。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋远军。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坤。
委托代理人王亚杰，住吉林省松原市，身份证号码×××
被上诉人（原审被告）吴平，现住宁江区，身份证号码×××。
委托代理人孙世超，住吉林省松原市，身份证号码×××
上诉人松原市三合房地产开发有限公司与被上诉人宋远军、张坤、吴平健康权纠纷一案，上诉人松原市三合房地产开发有限公司不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人松原市三合房地产开发有限公司委托代理人刘得、张贵福、被上诉人宋远军及其委托代理人刘国志、被上诉人张坤的委托代理人王亚杰、被上诉人吴平的委托代理人孙世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年1月29日中午，原告经过被告三合公司开发地段的路口时，被告三合公司所建围墙的大门倒塌，将原告砸伤。原告被送往松原市中心医院抢救，当天转入松原市中医院治疗，诊断为“右内外踝骨折，合并关节脱位”，入院24天，好转出院。原告受伤地点，系被告三合公司圈占的地方，大门系其安装，其有责任保障大门处于安全使用状态。被告张坤的房屋处于被告三合公司圈占的院内。被告吴平租用被告张坤的房屋，被告吴平称大门系被告张坤所开，那么被告张坤也有安全保障义务。被告吴平为大门的共用者之一，也有责任保障大门处于安全使用状态。现三被告均未尽其应尽的义务，故应对原告受伤承担责任。故诉请判令三被告赔偿原告医疗费22354.2元，误工费14517.16元，护理费2466.48元，伙食补助费1200元，交通费100元，伤残赔偿金71186.28元，鉴定费1300元，精神损害赔偿金为10000元，共计138124.12元。
原审被告松原市三和房地产开发有限公司辩称，原告所做鉴定是在第一被告不知情的情况下单方委托进行的鉴定，该鉴定程序违法，鉴定结论无效。被告张坤所有房产在内及其周边区域都是被告三合公司合法的拆迁建筑施工范围，被告三合公司在建筑施工时对该区域修建围墙及厦门与其他区域进行隔离是建筑施工的必然要求。大门确实是被告三合公司安装的，但在2012年10月停工后，被告三合公司即对大门安装了锁具，尽到了安全保障义务。原告被大门砸伤是由于被告张坤、吴平在使用大门过程中未尽安全保障义务造成的，应当由被告张坤和吴平承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费没有异议。
原审被告张坤、吴平辩称，对原告受伤没有异议。但是我们不是大门的所有人，大门倒塌将原告砸伤与我们无关，因为被三合公司强行圈上堵了路，导致我们无法出去，这才开的门，我们不应承担责任。
经原审审理查明，被告张坤所有的房屋出租给被告吴平使用。因被告三合公司开发楼盘，用围墙将包括被告张坤的房屋在内的一片地围起来，在原来的公用通道上安装大门，于当晚上锁使用。被告张坤、吴平第二天需要进入大门内进行经营活动，因没有门锁钥匙，被告吴平将锁头掐断。2013年1月29日中午，原告经过被告三合公司安装的大门时，大门倒塌，将原告砸伤。原告被送往松原市中心医院治疗，当天转入松原市中医院治疗，诊断为“右内外踝骨折，合并关节脱位”，病历记载入院28天，医嘱记载二级护理28天，为此原告花费医药费22354.2元。另查明，原告宋远军伤情经吉林正大司法鉴定所鉴定，该所出具了松正大鉴（2013）医鉴字第5号鉴定意见书：“1、评定被鉴定人宋远军的伤残级别为九级伤残；2、评定被鉴定人宋远军的后续治疗费用以壹万伍千圆人民币（￥15，000.00）为宜”。
原审认为，被告三合公司因施工在原有公用通道上安装大门，大门的所有权、使用权及管理义务均属于被告三合公司，被告三合公司对大门的安全保障义务应负全部责任。被告张坤与吴平在公用通道被阻，单方将大门打开，进行生产经营活动，属正常经营活动。被告张坤与吴平对公用通道大门没有继续管理的义务。被告三合公司无论在大门关闭或打开的情况下，均有管理义务。本案中，原告宋远军的伤情系被告三合公司安装的大门倒塌所致，故被告张坤、吴平在本案中不承担责任。原告宋远军过路时被砸伤，原告自身并无过错，因此，被告三合公司应承担全部赔偿责任。被告三合公司辩称原告所做鉴定程序违法，但是未提交证据予以证实，对被告辩解不予采信。关于原告主张的赔偿金额，对于原告主张的医疗费22354.2元，确系原告治疗伤情所花费，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金71186.28元、继续治疗费15000元、护理费2466.48元、误工费14517.16元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金10000元，考虑原告伤残等级为9级，精神损害赔偿金给付2000元为宜。关于原告主张的交通费100元，原告并未举证予以证实，酌情保护20元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告松原市三合房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋远军医疗费22354.2元，误工费14517.16元，护理费2466.48元，伙食补助费1200元，伤残赔偿金71186.28元，继续治疗费15000元，交通费20元、精神损害赔偿金2000元，共计128774.12元；二、被告张坤、吴平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1145元、鉴定费1300元，由被告松原市三合房地产开发有限公司负担。
上诉人松原市三合房地产开发有限公司上诉称，一原审判决认定事实错误。本案中，包括第二被上诉人所有的房产在内及其周边区域都是上诉人合法拆迁建筑施工范围，上诉人在建筑施工时对该区域修建围墙及大门与其他区域进行隔离是建筑施工的必然要求，同时也是为了保证施工安全进行，砸伤被上诉人宋远军的大门确实是上诉人安装的，但是上诉人在2012年10月份停工后，即对大门安装了锁具，确保大门处于关闭状态，已经尽到了安全保障义务。被上诉人宋远军之所以被砸伤完全是由于被上诉人张坤、吴平在使用过程中，没有将大门及时关上，未尽安全保障义务造成的，所以被上诉人宋远军所受伤害应当由被上诉人张坤、吴平承担赔偿责任。二、原审鉴定程序违法，鉴定结论无效。鉴定过程中，在抽选鉴定机构时并未通知上诉人，鉴定机构的选择及整个鉴定的做出完全是在上诉人不知情的情况下进行的，该鉴定程序违法，其鉴定结论不应作为有效证据使用。三、吉林正大司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书时依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》对被上诉人宋远军多受损伤进行伤残等级评定适用标准错误。《职工工伤与职业病致残程度鉴定》针对的坚定对象是特殊主体，应当是因工作遭受事故伤害或职业病的职工，而不适用一般自然人，而且一般人身损害赔偿案件中所受伤害不属于工伤或者职业病，不能适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》。四、吉林正达司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书评定被上诉人宋远军的后续治疗费为15000元，但在《法医临床鉴定若干问题的专家意见》中关于后续治疗费确定的肢体长骨钢板取出后续治疗费为10000元，所以说吉林正大司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书评定第一被上诉人的后续治疗费过高。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋远军答辩称，原审判决正确，关于鉴定程序问题，上诉人在原审中没有提供相关证据，后续治疗费适当。
被上诉人张坤、吴平答辩称，房子是合法建筑，砸伤被上诉人宋远军的大门不是我们安装的，我们不承担责任。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中砸伤被上诉人宋远军的大门系上诉人所安装，其对该门具有管理职责。作为所有人及管理人的上诉人应保证该门不应给他人造成不应有的损害，被上诉人张坤、吴平在使用该门过程中并无过错，其二人对被上诉人宋远军所受损害并不应承担责任。故对上诉人主张的被上诉人张坤、吴平应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。关于被上诉人宋远军的后续治疗费问题，在原审审理中，被上诉人宋远军的后续治疗费经鉴定机构鉴定为15000元，上诉人虽表示该后续治疗费用过高，但并未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，故对上诉人提出的被上诉人宋远军后续治疗费用过高的上诉请求，不予支持。关于伤残等级鉴定依据问题，经原审审查，鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》对被上诉人宋远军的伤残等级进行鉴定，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，亦不予支持。另外，上诉人虽主张原审鉴定程序违法，但在二审审理中明确表示放弃该项上诉请求，故对此不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈洪林