wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初4号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告高录斌。
被告孙香香。
被告高绿国。
被告冯媛媛。
被告高云岗。
被告高丽萍。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高录斌、孙香香、高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月2日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告高录斌、孙香香、高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告高录斌、孙香香于2015年1月7日在我行借款450000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍担保。借款到期后经我行催收,被告高录斌、孙香香于2016年1月18日偿还借款本金200000元及利息，下余借款本金250000元及利息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告高录斌、孙香香尽快偿还下余借款本金250000元及利息，被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告高录斌、孙香香、高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告高录斌、孙香香、高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年1月7日被告高录斌、孙香香向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款450000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高录斌、孙香香、高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告高录斌、孙香香发放借款本金450000元，借款期限从2015年1月7日起至2016年1月6日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金450000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年1月18日。借款到期后经原告催收,2016年1月18日被告偿还借款本金200000元及利息，下余借款本金250000元及利息经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告高录斌、孙香香尽快偿还下余借款本金250000元及利息，被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金450000元打入被告高录斌、孙香香的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告高录斌，孙香香偿还借款本息，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月7日签订的借款、担保合同有效。
二、被告高录斌、孙香香于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金250000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2016年1月19日起至还清款之日止，被告高绿国、冯媛媛、高云岗、高丽萍承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高录斌、孙香香承担。
案件申请费700元，由被告高录斌、孙香香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月二日
书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4306号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人廖霜，女，1993年10月2日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉廖霜其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4306号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人廖霜，女，1993年10月2日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉廖霜其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2512号
原告：施美法，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施美春，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妹妹。
被告：周丽强，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施美法与被告周丽强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽强归还原告借款10000元，并从逾期之日起按月利率0.5%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日（农历2013年9月20日），被告周丽强向原告施美法借款10000元，并出具借条一份，约定2014年1月20日（农历2013年12月20日）前归还。后经原告催讨，被告周丽强分别于2014年3月份、2017年正月支付利息300元、1000元。经计算，从2014年1月20日起至2017年6月19日止，被告应支付逾期利息2050元，现被告周丽强尚欠原告借款本金10000元及利息750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽强于本判决生效之日即归还原告施美法借款本金10000元及利息750元，本息合计10750元；并从2017年6月20日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年七月十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2512号原告：施美法，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：施美春，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妹妹。被告：周丽强，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施美法与被告周丽强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽强归还原告借款10000元，并从逾期之日起按月利率0.5%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月24日（农历2013年9月20日），被告周丽强向原告施美法借款10000元，并出具借条一份，约定2014年1月20日（农历2013年12月20日）前归还。后经原告催讨，被告周丽强分别于2014年3月份、2017年正月支付利息300元、1000元。经计算，从2014年1月20日起至2017年6月19日止，被告应支付逾期利息2050元，现被告周丽强尚欠原告借款本金10000元及利息750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽强于本判决生效之日即归还原告施美法借款本金10000元及利息750元，本息合计10750元；并从2017年6月20日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年七月十九日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴青委，男，1978年1月13日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴青委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,198.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,198.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执570号
郑成鹏、谢世莲、郑成林：
刘健与你们民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院(2017)皖01民终5305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘健于2018年02月8日向本院申请强制执行，本院于2018年02月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人郑成鹏、谢世莲、郑成林立即支付申请人刘健借款本金318903.72元及利息122805.34元（利息暂计算至2014年9月1日，之后利息以318903.72元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担一审案件受理费、保全费合计4568元；二审案件受理费2550元；执行费9495元。
特此通知
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执570号
申请执行人：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑成鹏，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谢世莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郑成林，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人郑成鹏、谢世莲、郑成林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终5305号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郑成鹏、谢世莲、郑成林名下价值72万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1289号
申请执行人李联兵。
被执行人纪向东。
被执行人陆卫芬。
被执行人南通索普电动工具有限公司,住所地启东市。
法定代表人纪向东，该公司总经理。
申请执行人李联兵与被执行人纪向东、陆卫芬、南通索普电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）启吕民初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告纪向东、陆卫芬于2015年8月5日之前一次性归还原告李联兵90000元，原告李联兵放弃其他诉讼请求；如逾期未付，原告李联兵有权按照借款总额（129311元以及从2015年6月8日起至实际还款之日起按月利率2%支付利息）中未履行部分申请法院强制执行。二、被告南通索普电动工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为160369元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年6于14日查封被执行人纪向东名下苏F×××××车辆一部，查封被执行人陆卫芬名下苏F×××××车辆一部，轮候查封被执行人南通索普电动工具有限公司名下苏F×××××号车辆一部；于2016年6月16日轮候查封被执行人陆卫芬名下所有权证号00096772、位于启东市启秀花苑42幢101、201室房屋，轮候查封被执行人南通索普电动工具有限公司名下位于启东市兆民镇头补村、所有权证号为00122580及040570的房屋。被执行人名下均无银行存款信息。同时经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执1289号案件尚未执行到位160369元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的数部车辆，但由于车辆脱离控制下落不明，故无法处置；轮候查封了被执行人的几套房产，因属轮候查封，故也无法处置。被执行人名下均无无银行存款。同时经调查，被执行人又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张德利
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初900号
原告：王某甲。
被告：郝某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告郝某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郝某于2015年6月23日向原告王某甲借款200000元，双方约定借款期限为1年，借条上写明以楼房抵押，到期不还借款以楼抵债，并有郝某妻子王某乙签字。到期后经原告多次催要借款，二被告均以种种理由推拖拒不还款，所以提起诉讼，请人民法院依法予以判决。
被告郝某、王某乙没有提交书面答辩。
在庭审中，被告王某乙对原告提交的借条不予认可，认为借条上“王某乙”的签名不是其本人所写。由于王某乙没有提供相关证据证实其质证意见，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：二被告在2007年3月8日结婚，系夫妻关系。2015年6月23日，被告郝某向原告借款200000元，借款期限1年，当日被告郝某、王某乙给原告出具了借条，并口头约定月息3分，到期后二被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与二被告之间的债权债务关系存在，二被告应该偿还原告借款200000元。约定月息3分超出了法律规定的标准，本院不予支持，应该按照年利率24%从借款之日计算到原告主张的本案开庭之日，计款63255元（481天÷365天×24%×200000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郝某、王某乙于本判决生效后30日内偿还原告王某甲借款本金及利息263255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郝某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执334号
申请执行人宁夏银川制钠厂，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张保才，该厂厂长。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人季新华，该公司董事长。
被执行人北京北染染颜料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙业东，系该公司董事长。
申请执行人宁夏银川制钠厂与被执行人宁夏华峰化工有限公司、北京北染染颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案执行，执行标的1860031元，执行费21000元。执行过程中，被执行人北京北染染颜料有限公司自动履行120000元，本院依法冻结划拨了被执行人北京北染染颜料有限公司的银行存款95000元，扣缴执行费21000元，被执行人北京北染染颜料有限公司实际履行194000元。现查明，被执行人宁夏华峰化工有限公司、北京北染染颜料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦正永
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1250号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1250号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01782号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。
被告刘海。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、郭晶晶到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2010年4月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币23391.73元，利息（含复利）人民币1837.14元、滞纳金人民币1176.43元（暂计至2015年3月12日，之后的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘海未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告签署申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告持信用卡消费，账号40×××70。原告确认，截至2015年3月12日，被告尚欠原告本金人民币23391.73元，利息（含复利）人民币1837.14元、滞纳金人民币1176.43元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告刘海向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币23391.73元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（含复利）人民币1837.14元、滞纳金人民币1176.43元，以及自2015年3月13日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告刘海负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1524号
原告名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王薪旭，总经理。
被告刘野，男，1995年2月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李守辉，男，1988年8月10日生，汉族，住长春市南关区。
原告名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司诉被告刘野、李守辉赔偿一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 姜元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第240号
申请执行人夏修建。
被执行人夏敬东。
申请执行人夏修建与被执行人夏敬东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币100000元，执行到位2000元，未执行到位98000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十日
书记员 李方方
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第837号
申请执行人：郭国强，男，汉族，1967年12月11日出生，住正阳县。
被执行人：马亚勋，男，汉族，住正阳县。
被执行人：邹春霞，女，汉族，住址同上，系马亚勋之妻。
被执行人：邹永生，男，汉族，1971年5月22日出生，住正阳县。
被执行人：徐新合，男，汉族，1969年7月24日出生，住正阳县。
被执行人：刘平新，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。
被执行人：邹扯拉，男，汉族，1962年9月29日出生，住正阳县。
本院在执行郭国强申请执行马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第730号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第837号申请执行人：郭国强，男，汉族，1967年12月11日出生，住正阳县。被执行人：马亚勋，男，汉族，住正阳县。被执行人：邹春霞，女，汉族，住址同上，系马亚勋之妻。被执行人：邹永生，男，汉族，1971年5月22日出生，住正阳县。被执行人：徐新合，男，汉族，1969年7月24日出生，住正阳县。被执行人：刘平新，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。被执行人：邹扯拉，男，汉族，1962年9月29日出生，住正阳县。本院在执行郭国强申请执行马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第730号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 祯二〇一八年三月二十六日书记员 李晓东
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初191号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人柯金山，男，1980年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人柯金山犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林佳鸣出庭支持公诉，被告人柯金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人柯金山在莆田市秀屿区平海镇xx村住所处喝完药酒后驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车至埭头镇，之后又在埭头镇xx村其朋友林某1家中喝酒，酒后驾驶摩托车回住处，途径赤石村村道时发生自摔，致其本人受伤。经检验，被告人柯金山血样中乙醇浓度为317.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人柯金山因犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年5月28日，期间被羁押八日。2016年1月28日，被告人柯金山在莆田市秀屿区埭头镇温李村天云洞蚶山山庄被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、林某1、许某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血样照片、接警单、出警经过说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2015）秀刑初字第164号判决书、执行通知书存根及回执，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人柯金山向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人柯金山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达317.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯金山犯危险驾驶罪成立。被告人柯金山在故意伤害罪判决宣告缓刑以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其在到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）秀刑初字第164号刑事判决主文中对被告人柯金山宣告缓刑的部分。
二、被告人柯金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与之前犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1168号
原告：戴勇，男，1977年2月7日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：戴小钧，男，1982年9月1日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：管国军，男，1988年11月10日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：胡海峰，男，1987年6月26日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：季平凯，男，1983年1月5日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：孙友平，男，1967年1月20日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：丁国俊，男，1975年3月11日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告：赵正旺，男，1966年11月24日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：韩锦兵，男，1973年1月31日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告：胡平峰，男，1991年2月6日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
十原告的委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：王会兴，男，1970年7月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：谢押平，男，1981年6月22日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告戴勇、戴小钧、管国军、胡海峰、季平凯、孙友平、丁国俊、赵正旺、韩锦兵、胡平峰与被告王会兴、谢押平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于6月22日公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告王会兴、谢押平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴勇、戴小钧、管国军、胡海峰、季平凯、孙友平、丁国俊、赵正旺、韩锦兵、胡平峰向本院提出诉讼请求：要求被告王会兴给付十原告工资82290元，被告谢押平承担连带责任。事实与理由：2016年正月十八至4月19日，十原告受被告王会兴雇佣，在辽宁省葫芦岛兴城正清和大厦从事木工工作，结欠十原告工资共计82290元。被告王会兴于2016年4月19日出具欠条，约定2016年年底付清，被告谢押平提供担保。两被告逾期未付，故诉至法院。
被告王会兴书面辩称，已通过微信转账支付原告丁国俊工资8000元。
被告谢押平未答辩。
十原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，主要内容为，今欠农民工戴小钧等10名木工工资82290元，其中戴勇11650元，戴小钧11980元，管国军5600元，胡海峰、季平凯、孙友平、丁国俊、赵正旺、韩锦兵、胡平峰分别为7580元。落款为：“欠款人王会兴”，“担包人谢押平”。
被告王会兴提供了微信转账照片一份，原告丁国俊认可收到被告王会兴微信转账的8000元，但该款为十多名工人来回路费。
本院认为，对当事人提交的证据，双方均未向本院提出异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年上半年，十原告受被告王会兴雇佣从事木工工作，同年4月19日经结账，被告王会兴结欠十原告工资合计82290元，并约定2016年12月31日前还款。被告谢押平为上述债务提供担保。被告王会兴于2017年1月3日向丁国俊微信转账8000元。
本院认为，十原告为被告王会兴提供劳务，经结算被告王会兴就其结欠十原告的劳务工资82290元出具欠条。被告王会兴于2017年1月3日向原告丁国俊微信转账8000元，原告丁国俊质证称该款为来回路费，但未提供相应证据，本院不予支持。故本院认定，被告王会兴对所欠丁国俊工资已支付完毕，对其余原告的工资被告王会兴未能支付，应承担民事清偿责任。被告谢押平作为担保人签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会兴支付原告戴勇工资11650元。
二、被告王会兴支付原告戴小钧工资11980元。
三、被告王会兴支付原告管国军工资5600元。
四、被告王会兴支付原告胡海峰工资7580元。
五、被告王会兴支付原告季平凯工资7580元。
六、被告王会兴支付原告孙友平工资7580元。
七、被告王会兴支付原告赵正旺工资7580元。
八、被告王会兴支付原告韩锦兵工资7580元。
九、被告王会兴支付原告胡平峰工资7580元。
上述一至九项及本案诉讼费用2458元，由被告谢押平承担连带责任。
十、上述钱款，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
十一、被告谢押平承担保证责任后，有权向被告王会兴追偿。
十二、驳回原告丁国俊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、公告费600元，合计2458元（十原告已预交），由被告王会兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 郁孝丞
二Ο二Ο一七年九月七日
书 记 员 丁 莹
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3328民初7号
原告：昂翁吉麦,男,藏族,1975年7月13日出生。
被告：扎巴，男，藏族，别名乔方成，1971年4月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告昂翁吉麦与被告扎巴民间借贷纠纷一案中，原告昂翁吉麦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂翁吉麦自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告昂翁吉麦撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告昂翁吉麦负担。
审判员 甘旭珍
二〇一八年四月十日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执264号
申请执行人：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘长贵，男，1983年6月17日出生，汉族，住会昌县。
关于张学峰与刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人刘长贵归还申请执行人张学峰借款7000元及逾期还款利息（自2011年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算），于判决生效后三日内付至申请执行人张学峰的银行账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人张学峰之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月16日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额7000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执264号申请执行人：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘长贵，男，1983年6月17日出生，汉族，住会昌县。关于张学峰与刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人刘长贵归还申请执行人张学峰借款7000元及逾期还款利息（自2011年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算），于判决生效后三日内付至申请执行人张学峰的银行账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人张学峰之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月16日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额7000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初542号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李云波，男，满族，1962年6月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，文盲，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人李云波犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日、12月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李云波到庭参加诉讼。审理期间，被害人赵某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日17时许，被告人李云波在东营市东营区西四路长安国际工地地下二层施工工人宿舍内，因生活琐事与被害人赵某发生争执，随后被告人李云波持两个啤酒瓶将被害人赵某的头部打伤。经鉴定，被害人赵某头部所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李云波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人李云波对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月下旬一天晚上，被告人李云波在东营市东营区西四路长安国际工地地下二层施工工人宿舍内，因生活琐事与被害人赵某发生矛盾，持两个啤酒瓶将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某头部所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人李云波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人李云波的供述、被害人赵某的陈述，证人高某1、高某2、徐某、霍某、宋某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李云波故意伤害他人身体，致一人受重伤二级。本案系民间纠纷所引发。案发后，被害人亲属报警，2017年7月14日，公安人员在辽宁省岫岩满族自治县黄花甸镇清河口村被告人李云波家中将被告人李云波抓获，被告人李云波如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人李云波已赔偿被害人赵某经济损失65000元，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、收条、本院刑事附带民事调解笔录、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李云波持酒瓶故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云波到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 任育强
二〇一八年二月六日
书 记 员 史媛媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初49号
原告：杨军豹，男，1963年4月15日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者,执业证号33108122100453。
被告：张强，男，1969年7月5日出生，现住伊宁市。
原告杨军豹诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军豹及其委托诉讼代理人兰集春，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赊购爆裂玉米款138914.5元，其中本金129524元、利息9390.5元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年4月5日至2017年12月5日，129524元×20个月×0.3625%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告赊购了原告爆裂玉米，2016年1月5日，原被告经算账，被告欠付原告203024元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺，二三月后即归还，此后被告陆续归还原告73500元，尚余129524元至今未付，经原告多次索要，被告均以各种借口和理由一拖再拖，为保护公民的合法权益不被侵害，故原告诉至法院。
被告张强答辩称，欠款是事实，欠条也是我出具的，但对剩余欠款数额表示有异议，认为剩余欠款没有原告所主张的那么多，对利息的计算标准没有异议，对利息的具体数额认为应与原告算完账以后才能确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2012年就开始在原告处赊购爆裂玉米，双方于2016年1月对前几年的爆裂玉米货款进行了结算，截至2016年1月5日，被告尚欠原告玉米货款203024元，并于当日向原告出具欠条一份，后被告以转账方式偿还70000元，现金支付方式偿还3500元，共偿还73500元，尚欠129524元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告基于与原告爆裂玉米的买卖合同关系向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告未按约向原告履行还款义务，原告有权要求被告支付剩余玉米款。关于尚欠玉米款的具体数额，被告表示已支付的玉米款不止原告所说的73500元，但庭审中却未提供任何证据证明其履行了比73500元更多的付款义务，根据相关法律规定，买受人对是否已经履行了买卖合同的付款义务，以及履行了多少付款义务负有举证责任，在被告不能提供相关证据证明的情况下，应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的129524元玉米欠款的诉讼请求予以支持。同时，对原告所主张的利息，因该利息的计算标准不违反法律法规强制性规定，且被告对利率及计算方式亦无异议，故本院对原告所主张的9390.5元利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杨军豹支付玉米欠款129524元、利息9390.5元，合计138914.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月六日
书记员 朱俐敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人张兵，男，1988年9月17日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050833《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月23日11时7分，张兵驾驶车辆在绕城高速公路502KM+200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张兵开具了NO.4050833《处罚决定书（简易程序）》，决定：对张兵罚款200元，记分6分。并要求张兵持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张兵送达了《催告通知书》，但张兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张兵做出的NO.4050833《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张兵罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4050833《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 冯 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭明英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初134号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋杰，男，1986年9月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月27日被本院取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人蒋杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与杨冬至驾驶的二轮电瓶车疑似发生刮擦后被拦截报警。出勤民警对蒋杰进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123.8mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，蒋杰血液中乙醇浓度为108mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，在诉讼期间被告人蒋杰为逃避处罚逃离在外。
上述事实，并有证人杨冬至、何某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，在逃人员登记信息表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋杰逃离在外，拒不到案，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。庭审中，被告人蒋杰称不是故意逃离在外，拒不到案的辩解意见与事实和法律规定不符，不予采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押7日应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初134号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋杰，男，1986年9月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月27日被本院取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人蒋杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与杨冬至驾驶的二轮电瓶车疑似发生刮擦后被拦截报警。出勤民警对蒋杰进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123.8mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，蒋杰血液中乙醇浓度为108mg/100ml，达醉酒标准。另查明，在诉讼期间被告人蒋杰为逃避处罚逃离在外。上述事实，并有证人杨冬至、何某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，在逃人员登记信息表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋杰逃离在外，拒不到案，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。庭审中，被告人蒋杰称不是故意逃离在外，拒不到案的辩解意见与事实和法律规定不符，不予采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押7日应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5665号
原告：李昌伦，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郑州金诺建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区二七路224号8楼A803号，统一社会信用代码91410100581739099N。
法定代表人：屈伟杰。
原告李昌伦与被告郑州金诺建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李昌伦于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昌伦负担。
审判员 潘明心
二〇一八年四月十日
书记员 邓梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3442号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张穗军，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张穗军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告张穗军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执261号
申请执行人：严某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款184009.23元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执261号申请执行人：严某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款184009.23元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月八日书记员  徐华强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初653号
原告：许杰峰，男，1969年12月17日生，汉族，住仪征市。
被告：朱有桃，男，1971年10月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：夏晓玲（系被告朱有桃之妻），女，1969年9月4日生，汉族，住仪征市。
被告：殷连吉，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地宝应县。
被告：扬州顺丰速运有限公司，住所地银都商业街。
负责人：徐丽平，总经理。
委托代理人：陈勤玉，系该公司职工，男，1970年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：鲁晓霞，系该公司职工，女，1979年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告许杰峰与被告朱有桃、殷连吉、扬州顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰峰、被告朱有桃的委托代理人夏晓玲、被告顺丰公司的委托代理人陈勤玉、鲁晓霞到庭参加诉讼。被告殷连吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计3750元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日9时，被告朱有桃驾驶电动自行车沿仪征市东园南路机动车道由南向北行驶至“明珠楼”饭店门口路段向右进入东侧非机动车道过程中，与沿东侧非机动车道由北向南行驶的被告殷连吉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与原告许杰峰停放的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致被告朱有桃受伤，三车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告朱有桃与被告殷连吉负事故同等责任，原告许杰峰不负事故责任。另查明，被告殷连吉系被告顺丰公司员工，发生交通事故时正在执行职务。
原告许杰峰提供的证据有：1、扬州市仪征地方税务局第一税务分局于2017年2月28日出具的税收完税证明1份；2、原告自己整理误工时间清单1份；3、照片3张（当庭核对手机照片，提供照片打印件）；4、仪征市文通汽车销售有限公司出具的维修发票2张、维修清单1份；5、事故认定书1份。
被告朱有桃辩称，对于本案事故的发生、责任认定无异议。对于原告的诉讼请求不予认可。
被告朱有桃在举证期限内未提供反驳证据。
被告顺丰公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。本起事故中，被告殷连吉与被告朱有桃承担同等责任，故原告的损失应当按照责任比例承担责任。原告在本案中起诉的是财产损失，但未提供车辆定损报告，原告在财产受损案件中主张误工费亦无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺丰公司在举证期限内未提供反驳证据。
被告殷连吉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：仪征市人民法院（2017）苏1081民初216号民事判决书。
经审理查明，2016年3月12日9时00分左右，被告朱有桃驾驶电动自行车沿仪征市东园南路机动车道由南向北行驶至仪征市东园南路明珠楼饭店门口路段，向右进入东侧非机动车道过程中，与沿东侧非机动车道由北向南行驶的被告殷连吉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与原告许杰峰（C1证）停放的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致朱有桃受伤，三车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告殷连吉与被告朱有桃各承担事故同等责任，原告许杰峰不负事故责任。被告殷连吉系被告顺丰公司职工，在执行职务过程中发生事故，其所驾驶的电动三轮车为顺丰公司实际所有。苏Ｋ×××××号轿车为原告许杰峰所有。2017年1月10日，朱有桃向本院提起诉讼，2017年2月20日，本院依法做出（2017）苏1081民初216号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司赔偿朱有桃12100元，顺丰公司赔偿朱有桃46822.25元，朱有桃返还殷连吉3**元。2017年3月2日，许杰峰向本院提起诉讼。
上述事实，有事故认定书、仪征市人民法院（2017）苏1081民初216号民事判决书以及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告朱有桃驾驶非机动车变更车道时，未让已在道路内行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的因素。被告殷连吉驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，遇情措施不当，亦是造成本次事故的因素。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告朱有桃与被告殷连吉各承担事故的同等责任，原告许杰峰不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，且各方当事人无异议，本院予以确认。被告殷连吉系被告顺丰公司职工，其在执行职务过程中发生交通事故，故应由被告顺丰公司承担被告殷连吉应当承担的赔偿责任。综上，对于原告许杰峰的损失，应当由被告朱有桃和被告顺丰公司各承担50%的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失2430元，本院根据原告提供事故认定书、车辆受损照片以及2016年3月27日维修发票，结合原告提供的维修清单，认定原告车辆损失为1450元。因原告提供的2017年3月1日维修发票距离本次事故一年有余，且原告未提供证据证明该票据费用的支出与本案的关联性，故本院对该票据中维修费用不予认定。原告主张误工费，未提供因交通事故实际误工并导致收入减少的证明，本院对该项费用不予认可。综上，原告因本次交通事故发生的损失共计为1450元[财产损失1450元（车辆损失1450元）]。故被告顺丰公司应当赔偿原告725元（1450元×50%），被告朱有桃应当赔偿原告725元（1450元×50%）。被告殷连吉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有桃于本判决生效之日起10日内赔偿原告许杰峰725元。
二、被告扬州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许杰峰725元。
三、驳回原告许杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱有桃负担100元，被告扬州顺丰速运有限公司负担100元。此款原告已垫付，由被告朱有桃、被告扬州顺丰速运有限公司分别于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3188号
原告：李永彬。
委托代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
被告：杨伟龙。
被告：张永杰。
委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：彭为国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：赵志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈林。
本院在审理原告李永彬与被告杨伟龙、张永杰、彭为国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永彬于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永彬撤回起诉。
案件受理费510元，由原告李永彬负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张 蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1586号
原告昌某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村革新村民组。
被告杨某某，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇步行街A3—***号。
原告昌某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌某诉称：她与被告经人介绍相识恋爱后，于2015年4月5日在桃江县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，致使原告不能原谅；现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉并不完全属实，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些纠纷，但原告在起因上也有责任，且原告已怀有身孕，故不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，又不要小孩，必须补偿他20万元。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱后，于2015年4月5日在桃江县民政局登记结婚。现原告已怀孕7个月以上。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻不和，加上事后双方又未进行很好的沟通与交流，更加深了夫妻矛盾，原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，结婚时间不长，应互相珍惜，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，家庭矛盾仍可通过沟通与交流解决，且原告已怀孕7个月以上，正是需要特殊保护的时候，被告此时应对原告多加照顾，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告昌某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19875号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：许玉艳，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40569.6元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额40569.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40569.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告许玉艳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40569.6元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.2元，由被告许玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9816号
原告：杭州川宇土石方工程有限公司，住所地：杭州市双浦镇小江村170号。
法定代表人：朱守平，总经理。
委托诉讼代理人：汪谦彬，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东经萃国际中心。
法定代表人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告杭州川宇土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪谦彬、被告委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付本公司驾驶的误工费、护理费损失共计31300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，本公司驾驶员汪谦彬于2015年7月13日驾驶号牌为浙Ａ×××××的工程自缷车在杭州市沿江公路周富村与另一辆半挂牵引车发生交通事故，本公司驾驶员受重伤、双方车损以及其他财产损失。被告已赔付316420.43元，但对本公司驾驶员的误工费、护理费没有理赔。对于上述的误工费、护理费，经与对方车辆保险公司协商，双方调解理赔为1万元。实际上，本公司驾驶员汪谦彬因本次事故的误工费按5个月计算为33300元，护理费按2个月计算为8000元，合计41300元，扣除已经获赔的1万元，还有损失31300元。原告遂与被告交涉，但被告拒绝赔偿，理由是无责方赔偿金额不足，不给予赔付。原告认为，被告不予理赔的理由不符合法律规定，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：交强险保险单、商业险发票，道路交通事故认定书，病历、病人费用清单、医疗门诊收费票据、出院小结，人伤费用核损清单、人民调解协议书、民事裁定书，劳务用工合同、工资收入证明、证明、工资明细、驾驶员休假证明一份，机动车保险损失计算书等。
被告辩称:双方之间存在保险合同关系属实，对原告诉称的事发经过也没有异议。本公司认为事故受害人汪谦彬的误工损失、护理费用已由无责方的保险公司通过交强险理赔方式获得赔付，并且足额履行完毕，故本公司对车上人员(司机)不应再予以赔付。对于诉讼费等损失由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
浙Ａ×××××汽车车主为原告，原告为该车向被告投保。被告同意承保，险种包括机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车车上人员责任险等。原告已向被告缴纳了保险费。
2015年7月13日2时许，原告的驾驶员汪谦彬驾驶号牌为浙Ａ×××××汽车在杭州市沿江公路周富村附近，与陆国洪驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定，汪谦彬在事发现场由东向西违反交通信号灯通过路口时与由北向东左转的陆国洪发生碰撞，造成汪谦彬受伤、两车损坏等损失，汪谦彬违反信号灯负事故全责、陆国洪无责。
事故发生后，汪谦彬在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，至2015年9月11日出院。该医院出院诊断汪谦彬为“左下肢软组织撕脱伤、左胫骨外侧平台撕脱骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨骨折、左股骨骨折”，出院医嘱为“注意休息，左下肢外固定3月，加强左下肢功能锻炼，伤口术后2周避免碰水，避免久站等”。
2016年5月，原告向被告申请理赔。被告经审查后向原告理赔316420.43元，其中包括机动车第三者责任保险(车损)等共计38104元。
2017年3月，汪谦彬向对方事故车辆的保险公司申请理赔，经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，1、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿汪谦彬医疗费、护理费、误工费合计10000元；2、该起纠纷就此了结。上述10000元中，包括医疗费1000元、误工费6000元、护理费3000元。同月，本院根据双方的申请制作民事裁定书，确认上述协议有效。现浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经支付了该10000元。
2017年10月，原告向本院起诉，即本案诉讼。审理中，双方确认被告已经理赔的316420.43元不包括汪谦彬的误工费、护理费损失；被告如果就原告主张的误工费、护理费31300元理赔，不超过被告承保的保险责任与保险金额。原告表示，对于现主张的误工费、护理费，考虑浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔的误工费6000元、护理费3000元，愿意按“无责赔偿限额11000元”计算，将其诉讼请求减少2000元。
本院认为：原、被告对于本案保险合同投保情况、发生交通事故情况、原告已经获得的理赔情况并无争议，该节事实本院予以确认。
本案争议焦点为原告主张的其驾驶员汪谦彬因事故造成的误工费、护理费否应由被告理赔。根据现有证据，原告驾驶员汪谦彬因事故受伤住院60天，且在出院后仍需“注意休息，左下肢外固定3月”，原告据此主张汪谦彬产生误工费时间为5个月、护理费为2个月，合法有据，理由正当，本院应予认定。在审理中，原告未提交充分有效证据证明汪谦彬已经实际产生的误工费损失和护理费损失，本院按2015年度浙江省“全省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算，则汪谦彬的误工费、护理费损失合计为30169.42元。对于该30169.42元，汪谦彬已经从浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司获得赔偿9000元，原告在审理中愿意再减少2000元，目前汪谦彬的误工费、护理费损失应认定为19169.42元。原告要求被告理赔该19169.42元的诉讼请求有正当理由，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中的有理部分，本院予以支持，被告辩称其不应继续理赔的意见与案件事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付杭州川宇土石方工程有限公司保险理赔款19169.42元。该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州川宇土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由杭州川宇土石方工程有限公司负担126元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担140元。
杭州川宇土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年十二月一日
书记员 金 劼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执713号
申请执行人黄细惠，农民。
被执行人黄国勇，私人诊所医生。
本院在执行申请执行人黄细惠与被执行人黄国勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2107号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告佟志远，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告佟志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款6000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款6000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟志远偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3368号
原告蒲某甲（曾用名蒲某乙），男，汉族，生于1975年5月10日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，生于1974年11月17日，四川省江油市人，中专文化。
本院于2015年10月15日立案受理原告蒲某甲诉被告张某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月5日以“我们已经在民政局办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回对被告张某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某甲承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧俊希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1640号
原告：都文，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告都文诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告都文于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告都文申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由都文负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00259号
申请人肖俊
申请人刘松
本院在审理申请人肖俊与申请人刘松申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执527号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李正伟，男，汉族，住平阴县
被执行人李正国，男，汉族，住平阴县
被执行人田汝生，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行李正伟、李正国、田汝生金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金38862.96元及利息，未执行标的额为38862.96元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5346号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓妹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2028号
余欣伟、尹国平：
申请执行人余欣伟与被执行人尹国平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特245号民事裁定已发生法律效力，申请执行人余欣伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为75000元。本在执行过程中，被执行人尹国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2028号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初304号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1971年8月24日出生。因本案于2018年1月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月11日20时许，被告人盛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区滨江开发区安居街与如练路路口处被查获。经检测，被告人盛某的血样中乙醇含量为153mg/100ml血。案发后，被告人盛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人盛某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人盛某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人盛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1242号
上诉人（原审原告）：谷建明，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：郭春兰，女，1960年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠玉，女，1996年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，总经理。
上诉人谷建明因与被上诉人郭春兰、万忠娟、万忠玉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8392号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人谷建明预交的二审案件受理费961元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明�西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6581号
原告：黄某某，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区，
原告黄某某诉被告李某某合伙纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告黄某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交3050元），由原告黄某某承担，余款3025元退还原告黄某某。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨文兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执16号
申请执行人包勇，男，满族，生于1973年10月24日，无业，云南省曲靖市人，中专文化，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人秦树娥（被申请执行人母亲），女，汉族，生于1949年10月6日，退休职工，云南省曲靖市人，住址同上。代理权限:特别授权代理。
被执行人杜连贵，男，汉族，生于1974年8月11日，务农，云南省耿马自治县人，初中文化，家住耿马自治县，现住缅甸联邦。
关于包勇申请执行杜连贵合同纠纷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）耿民初字第764号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杜连贵未按期履行，权利人包勇向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案，本案执行标的为131126.60元。
执行过程中，因被执行人杜连贵暂无履行能力，无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人包勇回告，包勇未能提供被执行人杜连贵的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执16号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月八日
书记员 李陶江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终132号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某（曾用名时某某），女，1982年9月23日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年1月1日取保候审，2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人时某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）管刑初字第514号刑事判决。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年11月27日，被告人时某接吸毒人员祁某的电话称要求购买毒品。当日17时许，时某伙同魏某（另案处理）按照约定到郑州市中原区工人路贝斯特快捷酒店祁某提前开好的房间内，以人民币1000元的价格卖给祁某5克冰毒，刚交易完毕即被接警赶到的民警抓获。民警现场从时某身上查获可疑白色晶体状毒品1包，从魏某车上查获可疑白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述白色晶体状毒品均含甲基苯丙胺成分，重为3.40克、0.30克。时某于2015年1月1日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
二、2015年3月10日20时许，被告人时某在取保候审期间，应吸毒人员刘某某（绰号“二龙”）要求到郑州市金水区英协路与福元路口致青春酒店旁一小区门口，以550元的价格向刘某某贩卖毒品一包（约2克），刘某某自称将上述毒品吸食一部分后分成六小包放于家中。次日17时许，刘某某约时某到郑州市金水区东风路与天明路交叉口开祥御龙城18号楼13楼112房间其住处共同吸食毒品后，被接匿名举报赶到的民警抓获。民警当场从刘某某处查获可疑白色晶体状毒品六包。经鉴定，上述白色晶体状毒品含甲基苯丙胺成分，重为2.70克。
在诉讼过程中，依被告人时某的申请，河南省郑州市管城回族区人民法院依法启动非法证据排除程序，公诉机关提供了相关证据。
上述事实，有同案人魏某的供述，证人刘某某、祁某、张某某的证言，郑州市公安局商城路分局出具的情况说明，郑州市第二人民医院诊断证明书，郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，郑州市公安局建设路分局扣押物品决定书，郑州市公安局建设路分局理化检验报告书，年龄证明、前科证明等证据证实，被告人时某在侦查阶段亦予以供认，且对作案现场及涉案毒品予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人时某的行为已构成贩卖毒品罪，依法以贩卖毒品罪判处被告人时某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品予以没收。
上诉人时某上诉称其在侦查阶段受到了刑讯逼供，其没有贩卖的故意，仅是提供中介，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重；上诉人时某的辩护人辩护称时某应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人时某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人时某在侦查阶段受到刑讯逼供的上诉理由，经查，郑州市管城回族区人民法院依法启动非法证据排除程序，郑州市公安局商城路分局出具的情况说明与郑州市第二人民医院诊断证明书、郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表相互印证，证明时某身体状况正常；时某在侦查阶段有过多次供述，其供述连续、稳定且能与同案人魏某、证人祁某、刘某某等的证言、通话记录等证据印证一致，能够排除时某在侦查阶段受到刑讯逼供，其在侦查阶段的供述应当予以采信。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人时某不具有贩卖的故意，仅是提供中介，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及时某应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，时某在侦查阶段的多次供述与同案人魏某的供述、证人祁某、张某某、刘某某的证言相互印证，证明时某应他人要求，积极实行联系毒源、交付毒品、收取毒资等行为，而非仅仅提供中介，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故上诉人及其辩护人相应的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人时某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑认定的第一起犯罪事实中，系犯罪引诱，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 徐 滢
审判员 李云华
二〇一六年三月一日
书记员 冻 净