山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初498号
原告：刘虎兵，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住长治县。
原告：刘某某，女，2002年11月11日出生，汉族，与原告刘虎兵系父女关系。
法定代理人：刘虎兵，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：王煜龙，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住长治县。
原告刘虎兵、刘某某诉被告王煜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘虎兵、原告刘某某的法定代理人刘虎兵、被告王煜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎兵、刘某某诉称，2015年3月16日7时12分许，被告王煜龙驾驶晋DXXX**号普通客车沿207国道行驶至东呈至柳林段时，由于未确保行车安全与原告刘虎兵驾驶的晋DJKX**普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，刘虎兵、刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告入住长治县人民医院住院治疗。原告刘某某诊断为“多处软组织损伤”，刘虎兵诊断为“颈部软组织损伤、颈髓损伤”。2015年3月16日长治县公安局交通警察大队做出第1500242号道路交通事故认定书，认定“王煜龙负全部责任，刘某某、刘虎兵无责任”。2015年6月4日双方达成协议书，协议约定“王煜龙负责给刘虎兵修好车，赔偿二原告医疗费、误工费、陪侍费等3500元。”双方虽然达成协议，但被告未履行协议，无奈原告只得自行修车，由于被告未能及时修车导致原告车辆损失继续扩大。因被告王煜龙负事故的全部责任，且车辆未投交强险就擅自上路，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2456.67元、误工费2811元、护理费651.6元、住院伙食补助费600元、交通费500元及车损费6000元共计13019.27元；并承担本案诉讼费用。
被告王煜龙辩称，事故发生是事实，其对交警队的事故认定书没有异议。当时该事故在交警队调解并达成了协议，但没有履行。其对原告要求的赔偿金额有异议，其认为要求过高。当时原告在长治县医院住院，其认为当时原告方没有大的伤害，根本没有必要住院，协议后其对原告说把车修好后其再给原告钱，但原告一直没有去修车，所以其无法给原告钱，并不是其不履行调解协议。
庭审中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告刘虎兵、刘某某针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）长治县公安局交警大队出具的第1500242号交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故发生的经过、原因等，交警部门认定被告王煜龙负本次事故的全部责任，刘虎兵、刘某某无责任。
证据（2）协议书一份，证明原、被告双方于2015年6月4日就事故达成调解协议，被告同意给原告修车并赔偿原告医疗费等费用共计3500元。
证据（3）被告王煜龙驾驶证及机动车行驶证复印件及原告刘虎兵驾驶证复印件。
证据（4）长治县价格认证中心于2016年5月6日出具的价格鉴定结论书一份，证明该中心受交警队委托就事故车辆晋DJKX**长安面包车进行价格鉴定，确定车辆损失金额为2950元。
证据（5）长治县人民医院治疗诊断建议书二份（2015年3月22日），证明二原告在事故后的受伤情况。
证据（6）长治县人民医院医疗票据共33张（其中刘虎兵32张，金额为2349.04元；刘某某1张，金额为107元），证明二原告门诊治疗的费用情况。
证据（7）各项费用明细：医疗费2456.67元、住院伙食补助费600元、护理费651.6元、误工费2811元、车辆损失6000元、交通费500元，损失共计13019.27元。
被告王煜龙对二原告提供的证据发表质证意见如下：
对二原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议；对证据（7）认为原告在事故后并未实际住院，所以原告方要求的伙食费及陪侍费等没有相关依据，可由法院依法裁判。
被告王煜龙没有向本院提供证据。但提出向二原告支付过1000元赔偿款。
二原告认可被告已向其支付了1000元赔偿款。
根据二原告的举证、被告质证情况，本院对二原告提供的证据及被告的陈述辩解作出如下认证：
证据（1）长治县公安局交警大队出具的第1500242号交通事故认定书（简易程序）一份，证明了本案交通事故发生的时间、地点、事故当事人及责任认定等情况，内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据（2）协议书一份，证明原、被告双方于2015年6月4日就事故达成调解协议，被告同意给原告修车并赔偿原告医疗费等费用共计3500元。被告无异议。本院认为，该证据内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，故予以采信。
证据（3）被告王煜龙驾驶证及机动车行驶证复印件及原告刘虎兵驾驶证复印件。被告对该组证据无异议，本院认为，该证据内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，故予以采信。
证据（4）长治县价格认证中心于2016年5月6日出具的价格鉴定结论书一份，证明该中心受交警队委托就事故车辆晋DJKX**长安面包车进行价格鉴定，确定车辆损失金额为2950元。被告无异议。本院认为，该证据内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，故予以采信。
证据（5）长治县人民医院治疗诊断建议书二份（2015年3月22日），证明二原告在事故后的受伤情况。被告无异议。本院认为，该证据内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，故予以采信。
证据（6）长治县人民医院医疗票据共33张（其中刘虎兵32张，金额为2349.04元；刘某某1张，金额为107元），证明二原告门诊治疗的费用情况。被告无异议。本院认为，该证据内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，故予以采信。
证据（7）各项费用明细：本院依据法律规定作出裁决。
经审理查明：
2015年3月16日7时12分许，被告王煜龙驾驶晋D145**号普通客车沿207国道行驶至东呈至柳林段时，由于未确保行车安全与原告刘虎兵驾驶的晋DJKX**普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，刘虎兵、刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告到长治县人民医院治疗。原告刘某某诊断为“XXXXXXX”，刘虎兵诊断为“XXXXXXX、XXXX”。2015年3月16日长治县公安局交通警察大队做出第1500242号道路交通事故认定书，认定“王煜龙负全部责任，刘某某、刘虎兵无责任”。2015年6月4日双方达成协议书，协议约定“王煜龙负责给刘虎兵修好车，赔偿二原告医疗费、误工费、陪侍费等3500元。”双方未履行协议。被告王煜龙已支付原告刘虎兵、刘某某医疗费1000元。
晋DXXX**号普通客车所有人为被告王煜龙，该车未投交强险。
原告刘虎兵与原告刘某某系父女关系，均为农业户口。
2016年5月6日经长治县价格认证中心价格鉴定，晋DJK9**长安面包车车辆损失金额为2950元。
本案的争议焦点是：
二原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费等各项费用共计13019.27元有无事实和法律依据？
本院认为，
1、原告刘虎兵、刘某某诉请的医疗费符合法律规定，故本院依据原告提供的医疗费单据认定原告刘虎兵的医疗费为2349元、刘某某的医疗费为107元，共计2456元。原告刘虎兵诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告提出原告刘虎兵并没有实际住院，原告刘虎兵也未向本院提供其住院治疗相关的病历、入院证、出院证等证据，但是本院结合原告刘虎兵的伤情及提供的医疗费票据消费项目中，有6日的床位费（时间为2015年3月16日至2015年3月21日），认定原告刘虎兵的住院时间为6日。原告刘虎兵诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定计算。（1）误工费：原告主张误工费为2811元，未向本院提供相关证据，本院依法参照2015年山西省农、林、牧、渔行业平均工资41729元，误工时间为6日，原告刘虎兵的误工损失为：41729元÷365天×6天=686元。（2）护理费：原告未向本院提供其住院期间需几人护理的证明，本院酌定为1人护理；原告没有提供其需要多长时间护理的证据，本院确定护理期间为原告的住院期间6日；原告未提供其护理人员的证据，无法证明护理人员的收入，本院参照2015年山西省居民服务行业平均工资36933元的标准，计算为：36933元÷365天×6天=607元。（3）住院伙食补助费：依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：100元×6天＝600元。（4）交通费：原告刘虎兵诉请的交通费500元，但没有提供相关的证据，考虑到该项费用事实存在，结合住院天数、医院与住所地的距离等相关因素，本院酌情认定原告刘虎兵产生的交通费为100元。（5）车辆损失：原告刘虎兵诉请的车辆损失6000元，但根据其提供的长治县价格认证中心价格鉴定结论为晋DJKX**长安面包车车辆损失金额为2950元。本院依法认定原告刘虎兵的车辆损失为2950元。以上原告刘虎兵、刘某某因交通事故造成人身及财产损害而产生的各项损失包括医疗费2456元、误工费686元、护理费607元、住院伙食补助费600元、交通费100元，车辆损失2950元，共计7399元。扣除被告被告王煜龙已先行支付的1000元，原告现应得的赔偿款为：6399元。
2、公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任承担应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告王煜龙驾驶晋DXXX**号普通客车与原告刘虎兵驾驶的晋DJKX**普通客车发生碰撞，经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王煜龙负全部责任，原告刘某某、刘虎兵无责任。因被告王煜龙晋DXXX**号普通客车未投交强险就擅自上路发生交通事故，故对原告刘虎兵、刘某某造成的损失承担全部的赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王煜龙赔偿原告刘虎兵、刘某某因交通事故而造成的各项损失共计6399元，以上给付义务限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王煜龙负担61元，由原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苗志明
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。