wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第388号
原告长兴化学工业（广东）有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人廖恒宁。
委托代理人刘静，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人曾志恒，广东君厚律师事务所实习律师。
被告珠海市阳阳涂料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吕振。
原告长兴化学工业（广东）有限公司（简称长兴公司）诉被告珠海市阳阳涂料有限公司（简称阳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12月公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、曾志恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，原、被告之间存在长期的购销合同关系，双方约定的交易方式为：被告以电话或订购的方式向原告订购树脂等货物，原告按被告要求将货物送至指定地点，被告的工作人员汤林负责签收货物，双方每月25日对账，被告以月结45天的方式向原告付款。合作之初，被告虽然有逾期付款的情况，但双方还是基本按照上述交易方式进行交易，但2014年2月起，被告开始拖欠货款。2014年2月24日，原告向被告供应1万公斤3106-X-70-3型树脂，货值12.4万元，被告仅向原告支付货款6.2万元，余款6.2万被告以到期支票的方式付款，但因被告账户被冻结，该支票无法承兑。2014年3月28日，原告向被告供应4000公斤3106-X-70-3型树脂、600公斤7331-1-XS-70型树脂，货值62，820元，被告以支票形式付款，但因被告账户被冻结，该支票无法承兑。2014年5月29日，原告向被告供应4000公斤3106-X-70-3型树脂，货值49，200元，被告收货后未付款。2014年7月18日，原告向被告供应8000公斤3106-X-70-3型树脂、1000公斤3755-X-80型树脂，货值11.8万元，被告收货后未付款。综上，被告共计拖欠原告货款292，020元未付，原告多次催讨，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款292，020元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.出货通知单、发票、交通银行记账回执；2.出货通知单（2014年2月24日）、发票（00328808）、入账通知、支票、退票理由书；3.传真订货单击、出货通知单（2014年3月28日）、发票（00607779）、支票、退票理由书；4.出货通知单（2014年5月29日）、发票（01084865）；5.传真订货单、出货通知单（2014年7月18日）、发票（00042128）；6.律师函及退件证明。
被告阳阳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：汤林先社保缴费记录。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2013年11月20日，原告向被告供应3106-X-70-3型树脂7000公斤，并开具了面额为86，800元的增值税发票；2014年2月25日，原告向被告供应3106-X-70-3型树脂10，000公斤，并开具了面额为124，000元的增值税发票；2014年3月29日，原告向被告供应3106-X-70-3型树脂4000公斤、7331-1-XS-70型树脂600公斤，并开具了面额为62，820元的增值税发票；2014年5月30日，原告供应3106-X-70-3型树脂4000公斤，并开具了面额为49，200元的增值税发票；2014年7月19日，原告供应3106-X-70-3型树脂8000公斤、3755-X-80型树脂1000公斤，并开具了面额为118，000元的增值税发票；上述共计440，820元。出货单客户签收一栏均有被告的员工“汤林先”的签名。
2014年5月20日，被告向原告支付了2013年11月20日的出货通知单项下的货款86，800元。庭审过程中，原告另主张被告向其支付了货款62，000元，该款是2014年2月25日的出货通知单项下的部分货款，本院对此予以认定。上述两笔已付款项金额共计148，800元。
2014年7月30日，被告向原告出具支票一张（支票号为：3130113013370915），票面金额为62，000元，用途一栏记载为“货款”；2014年9月30日，被告向原告开具支票一张（支票号为：3130113013503983），票面金额为62，820元，用途一栏记载为“货款”。上述两张支票均未承兑。
以上事实有出货通知单、增值税发票、交通银行记账回执、支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。出货通知单、增值税发票相互印证，足以证实原告向被告供货440，820元，被告已付款148，800元，尚欠原告货款292，020元。因此，原告要求被告向其支付货款292，020元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方的交易习惯为每月25日对账，月结45天，虽未能提供证据予以佐证，但该主张符合一般的交易规则和交易习惯，本院对此予以采信。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，因此，原告主张利息，合法合理，本院亦予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市阳阳涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴化学工业（广东）有限公司支付货款人民币292，020元；
二、被告珠海市阳阳涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴化学工业（广东）有限公司支付利息（利息计算方法：以每笔欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，详见《利息计算说明》）；
三、驳回原告长兴化学工业（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782元、保全费2014元，二项共计7796元，由原告长兴化学工业（广东）有限公司负担96元，被告珠海市阳阳涂料有限公司负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄秋燕
附：
利息计算说明
供货时间
计算基数（元）
对账日
计算起算时间
计算截止时间
备注
2014.2.25
62，000
2014.3.25
2014.5.10
本判决确定的履行期限届满之日止
对账日为每月25日，月结45天
2014.3.29
62，820
2014.4.25
2014.6.10
本判决确定的履行期限届满之日止
2014.5.30
49，200
2014.6.25
2014.8.10
本判决确定的履行期限届满之日止
2014.7.19
118，000
2014.7.25
2014.9.10
本判决确定的履行期限届满之日止
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初471号
原告：肖某某，男，生于1969年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：顾某某（顾某乙），男，生于1992年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告肖某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年上半年，在七营镇街道加工铝合金门窗的被告从在海原县新区物流中心销售铝合金材料的原告处数次购买铝合金材料。2014年5月15日，经原、被告结算，被告在原告处购买铝合金材料价值36400元，被告给原告出具了一份欠条，口头约定2014年底付清，后经原告多次催要，被告一直推拖不支付。2016年12月27日，被告给原告重新出具了一份借款借据，该货款原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告铝合金材料款36400元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借款借据，拟证明被告顾某某在原告经营的部子购买铝合金材料欠款36400元，该货款至今未支付的事实。
被告顾某某对原告的提供的借款借据无异议。
被告顾某某辩称，被告欠原告铝合金材料款属实，但不是原告起诉的36400元，被告实际只有原告铝合金材料款1.9万元，并且于2016年开始，分期已向原告支付了1.2万元，剩余7000元没有支付。
被告顾某某对自己的辩称主张，只有陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的借款借据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告顾某某无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
被告顾某某在七营镇街道加工铝合金门窗，2014年被告在原告经营的部子购买铝合金材料，双方于2014年5月15日结算，被告共欠原告铝合金材料款36400元，经原告多次催要，被告一直未支付，并于2016年12月27日，被告给原告出具了一份借款借据，该货款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值36400元的铝合金材料交付给了被告，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告顾某某应及时向原告支付货款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的借款借据主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称的只有原告铝合金材料款1.9万元，并于2016年初开始每月给原告支付1000元，共已支付1.2万元，现剩余7000元未支付，对其辩称主张未向法庭提供证据，并且被告给原告出具的借款借据是2016年12月27日，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾某某（顾某乙）于本判决生效后15日内支付原告肖某某铝合金材料款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢24号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县。
负责人肖永胜，该支行行长。
委托代理人李某，男，汉族，桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行副行长，住广西资源县。
被执行人康某某，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西资源县。
被执行人邓某某，女，汉族，1979年12月2日出生，住广西资源县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人康某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0329民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经过“四查两查”未发现被执行人康某某、邓某某有可供执行的财产，本院以（2016）桂0329执209号执行裁定书终结本次执行程序。2017年8月25日，被执行人康某某、邓某某主动到桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行履行了（2016）桂0329民初318号民事判决书确定的全部义务。现申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行向本院提交撤销强制执行申请书，本院认为，被执行人康某某、邓某某已自动履行了全部还款义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤销执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0329民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一七年九月十九日
书记员 王 舒
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初57号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔文强，男，1992年6月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。2017年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告人王腾飞，男，1988年3月24日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省博爱县。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人邢小成、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人崔文强、王腾飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初至27日，刘某、杨某2、徐某、王某2、陶某1（均另案处理，陶某11999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成，诈骗金额从人民币99元至999元不等，对应外宣提成人民币75元至780元不等（占诈骗金额的75.8%-80.3%），客服提成人民币15元至210元不等。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧�网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过QQ等让被害人下载IS语音软件，告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。
2017年4月，被告人崔文强加入百纳诈骗集团从事外宣工作，在网站上发布虚假招聘帖，对被害人进行接待并送到IS语音频道中供客服人员进行诈骗。崔文强在参与百纳诈骗集团期间，非法获利人民币27353元，涉案金额37000余元。
2017年4月，被告人王腾飞加入百纳集团从事外宣顶贴工作，�过操作软件自动顶贴的方式增加虚假招聘贴的浏览量，按照外宣的分赃比例获取提成。王腾飞参与百纳诈骗集团期间，非法获利人民币11290元，涉案金额14000余元。其中：
同月20日，被害人黄某在上网时被崔文强等人以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。
同月20日，被害人周某在上网时被崔文强等人以招聘网上兼职为由骗取人民币6958元。
同月26日，被害人陈某在上网时被崔文强等人以招聘网上兼职为由骗取人民币1297余元。
同月12日，被害人王某1在上网时被王腾飞等人以招聘网上兼职为由骗取人民币499余元。
同年6月5日，被告人崔文强自动投案；同年5月18日，被告人王腾飞被抓获。
在审理期间，被告人崔文强、王腾飞均悉数退出赃款。
上述事实，被告人崔文强、王腾飞在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人杨某1、王某1、周某、黄某、陈某的陈述、同案犯刘某、徐某、杨某2、王某2、陶某2的供述、证人肖某、黎某的证言、扣押决定书、聊天记录、支付宝交易记录、搜查笔录及照片、户籍证明、人口信息、抓获经过、到案经过、情况说明、电子证物检查报告及光盘、羁押证明、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、涉案银行卡账户查询及冻结情况说明、银行卡明细、银行卡流水单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文强、王腾飞以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过网络诈骗他人钱财，其中被告人崔文强诈骗人民币37000余元，数额巨大，被告人王腾飞诈骗人民币14000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人崔文强犯罪后自动投案，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人王腾飞到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人崔文强要求从宽处理，其辩护人辩称被告人崔文强具有自首情节，作用相对较小，是初犯，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人崔文强到案后未如实供述自己的罪行，不是自首，被告人崔文强在本案中从事的外宣与同案犯的客服等具体行为只是分工不同，不是作用相对较小，其他所辩属实，故对辩解予以采纳、对辩护意见不予采纳。被告人王腾飞要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人王腾飞具有坦白情节，是初犯，积极退赃，请求适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人崔文强、王腾飞予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金剔除已缴纳一万元，余款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具：台式电脑主机二台、笔记本电脑一台、路由器二个、手机三部、电话卡一张均予以没收；已退出的赃款计人民币三万八千六百四十三元予以追缴，其中人民币一万零二百五十二返还被害人（分别黄某人民币一千四百九十八元、周某人民币六千九百八十五元、陈某人民币一千二百九十七元、王某1人民币四百九十九元�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 金丽英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初928号
原告:滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村，统一社会信用代码：91341103574426596J。
投资人：杨继正，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告:张家良,男,1966年11月8日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂（以下简称宏博水泥制品厂）与被告张家良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博水泥制品厂委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。被告张家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏博水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告张家良偿还原告货款90800元，并按银行同期贷款利率的150%支付自2017年5月1曰起至付清之日止的利息（截止起诉日利息为90800元x6%x150%÷12月x10月＝7491元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2016年8月起，被告张家良因承建滁州市南谯区大林村一标小农水工程，向原告采购标砖，约定单价为每块0.28元，2017年5月1曰前一次性结清货款。该工程结束后，被告张家良与原告对账，确认其采购砖款76800元，并于2017年3月17曰向原告出具一份欠条。此后，被告张家良因该工程的收尾事务继续采购原告标砖，至2017年3月27曰收到原告1.4万元的标砖，均由杨自华在提货结算单上签字收货。原告多次催要，被告至今分文未付。
被告张家良在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年8月起，被告张家良因承建滁州市南谯区施集镇大林村一标小农水工程，向原告采购标砖，双方约定单价每块0.28元等等。2017年3月17曰被告张家良与原告对账，确认其欠付砖款76800元，其向原告出具一份欠条，承诺在2017年5月1曰前付清。此后，被告张家良因该工程的收尾工程继续采购原告标砖，至2017年3月27曰收到原告1.4万元的标砖，均由其指定工地收料人杨自华在提货结算单上签字收货。前述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供营业执照、负责人身份证证明、被告出具的欠条一份、结算单13份、购销合同等证据证明。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方自愿签订销售合同，原告已经按照合同约定履行供货义务，但是被告未付清货款，因此原告要求被告支付90800元货款及利息的诉讼请求，应当予以支持。二、对于原告主张的被告欠付砖款76800元，由于被告承诺在2017年5月1曰前付清，但是被告没有按照约定支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告要求被告按照年利率9%（6%x150%）承担自2017年5月2曰至付清之日止的利息应予支持。对于原告主张的1.4万元货款，由于原告没有提供证据证明其与被告约定付款期限以及其曾经向被告主张过权利，其主张的利息应当从其起诉之日即2018年2月13日起至付清之日止，利息按照年利率9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家良于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂货款90800元及其利息（其中：76800元自2017年5月2曰起算，1.4万元自2018年2月13日起算，按照年利率9%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初752号
原告葛某。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告蒋某甲。
原告葛某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人罗文德到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告系同学关系，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日在泰和县民政局自愿登记结婚。结婚初期感情一般，共同生活一段时间后，两人因性格不合发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。被告未尽到一个丈夫的责任，工资收入不用于家庭开支，还经常伸手向原告要钱，未果就打骂原告，且与异性保持暧昧关系。被告未尽到一个父亲的义务，对小孩的生活、教育不闻不问。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。之后，被告还发短信威胁原告及家人。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。同时向法庭提交了户口本、结婚证、民事判决书、幼儿园证明及收据、报警记录及验伤回执、短信内容。
被告蒋某甲未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告2008年确定恋爱关系，××××年××月××日在泰和县民政局自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩蒋某乙，现随原告的父母在浙江生活，读幼儿园。结婚初期感情尚可，后两人因性格不合经常发生吵口、打架，夫妻矛盾逐渐加深。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。之后，被告不努力改善夫妻关系，还发短信威胁原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂。两人自2015年2月起分居至今，现原告再次要求与被告离婚。夫妻关系存续期间在被告家有一些日常生活用品，无存款、债权、债务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某甲经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告葛某与被告蒋某甲婚后因性格不合经常发生吵口、打架，导致夫妻关系紧张。经本院判决不准离婚后，被告不努力缓解紧张的夫妻关系，还发短信威胁原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，两人自2015年2月起分居至今。以上事实有相关证据予以证实，故本院对原告葛某的离婚诉请予以支持。从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女孩蒋某乙由原告葛某抚养长大为宜，被告蒋某甲应承担女孩蒋某乙的抚养费300元／月，至其年满十八周岁。庭审中，原告葛某表示自愿放弃日常生活用品，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女孩蒋某乙由原告葛某抚养长大，被告蒋某甲自2016年6月起承担女孩蒋某乙的抚养费300元／月至其年满十八周岁，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
本案诉讼费150元，由原告葛某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年六月二日
书记员 徐琰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4541号
申请执行人：潘秧娟，女，1969年2月6日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：徐艺萍，女，1972年4月11日出生，住慈溪市。
被执行人：朱森桥，男，1969年6月4日出生，住慈溪市。
申请执行人潘秧娟与被执行人徐艺萍、朱森桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的803500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4541号之二
申请执行人潘秧娟
被执行人朱森桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初312号，依法向被执行人朱森桥发出执行通知书，责令被执行人朱森桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱森桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结朱森桥(证件号码:)在宁波中信银行的62×××87的存款人民币803500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4541号之一
被拘留人:朱森桥公民身份号码:
本院在执行潘秧娟与徐艺萍、朱森桥（2017）浙0281执4541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱森桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4541号
被拘留人:徐艺萍公民身份号码:
本院在执行潘秧娟与徐艺萍、朱森桥（2017）浙0281执4541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐艺萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初23号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱中文，男，1956年12月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被含山县公安局刑事拘留，同年9月22日被含山县公安局取保候审，同年10月20日被含山县人民检察院取保候审，2018年2月9日，经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人钱中文犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、检察员兰彬出庭支持公诉，被告人钱中文到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年8月31日5时20分许，被告人钱中文驾驶宗申牌电动三轮车，由含山县环峰镇园中路由南向北行驶。当日5时45分左右，该车行至园中路与华阳东路交叉路口（齐小村路口）处时，沿着道路左侧继续向北行驶，与沿华阳东路由西向东行驶的袁某驾驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，致袁某受伤、两车损坏，造成道路交通事故，后袁某经含山县人民医院抢救无效死亡。事故发生后钱中文驾车逃离现场，2017年9月2日，钱中文被含山县公安局交警大队民警查获，并扣留了钱中文案发时驾驶的宗申牌电动车三轮车。
2017年9月4日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人袁某系交通事故至颅脑损伤死亡。
2017年9月8日，经安徽龙图司法鉴定中心对钱中文案发后被扣留的宗申牌电动车三轮车与道路监控视频录像中事故车辆同一性、对袁某案发时驾驶的小刀牌两轮电动车和钱中文案发时驾驶的宗申牌电动车三轮车的事故痕迹进行鉴定，以及该两车撞击部位附着物成分对比检验，鉴定意见认为钱中文驾驶的宗申牌三轮电动车、袁某驾驶小刀牌两轮电动车为本起事故的肇事车辆。
2017年12月1日，经安徽天正司法鉴定中心对钱中文案发时驾驶的宗申牌电动车三轮车和袁某案发时驾驶的小刀牌两轮电动车在路面碰撞点的位置进行鉴定：宗申牌电动车三轮车和小刀牌两轮电动车在路面碰撞点位于交叉路口处，距南北走向道路西侧路口连接线2.6m，距东西走向道路南侧路口连接线4.0m处，同时，鉴定认为被告人钱中文案发时驾驶的宗申牌电动车三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
2017年9月14日，含山县公安局交警大队认定：被告人钱中文驾驶车辆通过路口时未确保安全，且事发后驾车逃逸未能立即停车、保护现场、抢救伤者是造成本起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款规定，钱中文负本起道路交通事故全部责任；袁某无责任。
案发后，被告人钱中文赔偿被害人袁某近亲属部分经济损失10000元。
被告人钱中文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪，同时提出，本人系残疾人，妻子和儿子均患有疾病，家庭经济十分困难，是村里的低保户。请求法庭从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在本案审理过程中，被告人赔偿了受害人亲属20000元，取得了受害人亲属的谅解，上述事实，被告人钱中文在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈青声等人证言；3安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、含山县公安局交警大队实施行政强制措施现场笔录；5.现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱中文违反道路交通安全运输法律法规，驾驶属于机动车类“正三轮轻便摩托车”在道路上行驶，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱中文当庭如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人钱中文赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱中文具有的上述量刑情节及家庭实际特殊情况，决定对被告人钱中文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 鲁存金
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审19号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人沈大平，男，58岁，住海安县。
申请执行人于2017年5月17日，对被执行人作出海国土行决李[2017]13号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年3月10日,在位于李堡镇桑周村18组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为428平方米，其中建筑占地面积为428平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定:责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建设占地面积为428平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的428平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第46号
原告雷罗罗。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告刘光彩。
被告刘光起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告雷罗罗诉被告刘光彩、刘光起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷罗罗于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷罗罗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷罗罗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一五年五月七日
代书 记员 李 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初633号
原告汪坚毅。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告湖南省醴陵兴业总公司，法定代表人：周建华，总经理。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告湖南省醴陵兴业总公司群力产品销售部，负责人：王泽民。
被告汪健。
本院在审理原告汪坚毅与被告湖南省醴陵兴业总公司、湖南省醴陵兴业总公司群力产品销售部、汪健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪坚毅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 马雅琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初48号
原告：肖明辉，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：谢丽华，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告肖明辉与被告谢丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明辉到、被告谢丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费40537元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日15时许，被告谢丽华驾驶三轮电动车在富锦市大榆树镇华胜村内由南向北行驶至同哈公路路口，由南向西左转弯时，与梁永广驾驶原告所有的丰田越野车沿同哈公路由东向西行驶相撞，致丰田牌小型普通客车损坏。2017年10月18日富锦市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》富公交认字（2017）第0100号，认定被告谢丽华负事故的只要责任，梁永广负事故的次要责任。2017年10月31日，经富锦市公安局交通警察大队委托，富锦市物价局依法作出《黑龙江道路事故财产损失价格鉴定结论书》（富）价涉车字（2017）第003号，认定因涉案事故造成丰田越野车辆损失即维修费57910元。案涉车辆系原告于2016年11月4日所购。原告认为，主张本案权利合法，案涉事故所致原告车辆损失应按事故责任比例由被告赔偿维修费40537元（57910元X70％）。
被告谢丽华辩称：被告谢丽华不认可交通事故责任认定书，不应该承担主要责任。被告正常行驶，被告刚从华盛村道口由南向北行驶至同哈公路，被告由东向西驾驶在前面驾驶三轮电瓶车正常行驶，梁永广驾驶的丰田越野车在后面将被告撞到，因此被告不应承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告弟弟贾清华到达事故现场，交通警察大队人员出言恐吓，不让其参与。交通事故责任认定书虽然送至被告，但被告没有在认定书上签字。
原告肖明辉述称：当时路口上有让行标志，被告驾驶时由南向西左转弯，原告由东向西正常行驶，然后造成两车相撞。
原告肖明辉为证明其主张提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书（富）公交认字2017第0100号一份。意在证明谢丽华负事故的主要责任，梁永广负事故的次要责任。
证据二、黑龙江省道路事故财产损失价格鉴定结论书一份。意在证明原告在此次交通事故中，维修费用57910元。
证据三、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书一份。意在证明梁永广与被告车辆相撞，双方车辆存在损坏，当时梁永广驾驶的丰田越野车车速超速。
证据四、卖车协议一份。意在证明丰田越野车户名是信昌，但是被告在2016年11月4日就从信昌手里把车买了，只是一直没过户，被告是黑D8847A号丰田越野车的实际车主。
证据五、道路交通事故现场图。意在证明事故发生时梁永广驾驶的黑D8847A号丰田由东向西直行，谢丽华驾驶电动三轮车由南向西左转弯，致使两车相撞。
证据六、富锦市周录进口汽车维修中心报价单一份。意在证明黑D8847A号汽车维修费用共计57910元。
经庭审质证：被告对证据一、证据二、证据四均有异议，对证据三无异议。对于证据一被告认可其真实性，但不认可主次责任的划分;对于证据二，被告认为原告修车费用过高；对于证据四，被告认为车辆登记在信昌名下，因此原告不具备诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据六，经审查核实，真实、合法、有效与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告谢丽华为证明其主张提交证据如下：
证据一、住院费票据门诊票据两张，住院费票据及患者费用清单明细复印件各一份。意在证明被告住院期间花费9802元。
证据二、富锦市中心医院疾病诊断证明及住院病案复印件各一份。意在证明被告因此次交通事故，住院治疗9天，诊断为颅脑损伤，软组织损伤。
证据三、电瓶车发票一份，意在证明被告2017年7月13日购买电瓶车时花费5500元。
证据四、事故现场的照片六张。意在证明事故发生时被告正常行驶，原告追尾。原告外挂假牌照，并且超速。篡改驾驶员，酒驾。
经庭审质证：原告对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四有异议。原告承认挂了假牌照，但是交通警察大队已经处理，并且当时驾驶者是梁永广，原告坐在副驾。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四，经审查核实，真实、合法、有效与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。但是证据四只能证明事故发生前后梁永广驾驶车辆的基本情况，能够证明原告车辆串挂车牌，但并不能证明事故的发生是原告追尾导致的。
根据原、被告陈述及提供的证据，查明以下事实：
2017年10月1日15时许，被告谢丽华驾驶三轮电动车在富锦市大榆树镇华胜村内由南向北行驶至同哈公路路口，由南向西左转弯时，与梁永广驾驶丰田越野车沿同哈公路由东向西行驶相撞，致三轮电动车驾驶员谢丽华受伤，造成两车损坏的交通事故。道路交通事故现场图证实事故发生时梁永广驾驶的丰田越野车由东向西直行，谢丽华驾驶电动三轮车由南向西左转弯，致使两车相撞。2017年10月11日，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：230811010，鉴定意见中体现双方车辆均发生损坏，丰田越野车事故初行驶速度约89公里/小时。2017年10月18日富锦市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》富公交认字（2017）第0100号，认定此次交通事故形成原因;谢丽华驾驶三轮电动车转弯未让直行车辆先行导致事故发生的原因；梁永广驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的原因。被告谢丽华负事故的主要责任，梁永广负事故的次要责任。2017年10月31日，经富锦市公安局交通警察大队委托，富锦市物价局依法作出《黑龙江道路事故财产损失价格鉴定结论书》（富）价涉车字（2017）第003号以及富锦市周录进口汽车维修中心报价单认定因涉案事故造成丰田越野车车辆损失及维修费57910元。案涉车辆系原告于2016年11月4日从信昌手中购买。
事故发生后被告富锦市中心医院住院9天，诊断为颅脑损伤，软组织损伤共花费医疗费9802元。被告在2017年7月13日购买电瓶车时花费5500元
本院认为：谢丽华驾驶三轮电动车转弯未让直行车辆先行导致以及梁永广驾驶机动车超速行驶导致事故发生。被告谢丽华负事故的主要责任，承担70%责任；梁永广负事故的次要责任，承担30%责任。因原告肖明辉涉案车辆实际所有人，并且事故发生时其乘坐在副驾位置，被告承担此次事故的连带责任。被告谢丽华未缴纳机动车交通事故责任强制保险，其在机动车交通事故责任强制保险范围内应对原告予以赔偿。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告谢丽华于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告肖明辉车辆损失及维修费37596.4元【（车辆损失及维修费57910元X70％）-医疗费9802元X30％】
二、被告谢丽华车辆损失及维修费用待实际发生后另行起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元由被告谢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲍立东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2772号
本院在执行过程中，查明被执行人郑建明有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郑建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2772号申请执行人：陈赛俊，男，1969年3月18日出生，住兰溪市。被执行人:郑建明，男，1965年12月12日出生，住兰溪市。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人陈赛俊与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金9000元及利息，受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2772号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年三月二十七日书记员  曹晓康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00075号
申请人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道。
法定代表人：邹亦峰，执行董事。
被申请人：重庆宇界实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人：幸舜安，执行董事。
申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被申请人重庆宇界实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司称：2011年10月，申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被申请人重庆宇界实业有限公司签订了《重庆市建设工程施工合同》。合同签订后，申请人按约完成了施工义务，被申请人未按约支付工程款。截止2015年2月1日，被申请人应向申请人支付工程款及违约金11048587.36元。申请人多次催收，被申请人拒绝履行还款义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1100万元的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宇界实业有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月二日
书记员 范艺馨
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初10号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年8月21日19时许，被告人肖某酒后到李某家中聊天，二人因琐事发生争吵并打架，被告人肖某用木棒击打李某，致李某右臂受伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人肖某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年8月21日19时许，被告人肖某酒后到李某家中聊天，因琐事二人发生争吵，并相互撕扯，被李某之妻火某挡开。后被告人肖某从李某家门外的树墙上抽了一个木棒，用木棒击打李某，致李某右臂受伤。李某又夺过肖某手中的木棒，用木棒将肖某头部打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。受伤后，李某在金塔县人民医院住院治疗18天，肖某未住院治疗。诉讼中，被告人肖某与被害人李某私下达成赔偿协议，被害人李某出具了书面谅解书，建议对被告人肖某从轻处罚。
另查明，2015年7月22日肖某因无证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处以行政拘留十日并处罚金1000元的行政处罚。
以上事实有被害人李某的陈述，证人火某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，诊断证明，鉴定委托书，法医学损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录情况，赔偿协议，谅解书，被告人肖某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人肖某犯罪后在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人肖某有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人肖某犯罪后，能与被害人达成赔偿协议，并征得被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员田志文
二〇一八年四月十八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初10号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年8月21日19时许，被告人肖某酒后到李某家中聊天，二人因琐事发生争吵并打架，被告人肖某用木棒击打李某，致李某右臂受伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年8月21日19时许，被告人肖某酒后到李某家中聊天，因琐事二人发生争吵，并相互撕扯，被李某之妻火某挡开。后被告人肖某从李某家门外的树墙上抽了一个木棒，用木棒击打李某，致李某右臂受伤。李某又夺过肖某手中的木棒，用木棒将肖某头部打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。受伤后，李某在金塔县人民医院住院治疗18天，肖某未住院治疗。诉讼中，被告人肖某与被害人李某私下达成赔偿协议，被害人李某出具了书面谅解书，建议对被告人肖某从轻处罚。另查明，2015年7月22日肖某因无证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处以行政拘留十日并处罚金1000元的行政处罚。以上事实有被害人李某的陈述，证人火某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，诊断证明，鉴定委托书，法医学损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录情况，赔偿协议，谅解书，被告人肖某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人肖某犯罪后在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人肖某有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人肖某犯罪后，能与被害人达成赔偿协议，并征得被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员田志文二〇一八年四月十八日书记员魏国喜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执882号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人宁波市镇海东海工艺品厂等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初632号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海东海工艺品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执882号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督45号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温玉金，1976年9月7日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温玉金申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督45号支付令，限令被申请人温玉金在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督45号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督45号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温玉金，1976年9月7日出生，住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温玉金申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督45号支付令，限令被申请人温玉金在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督45号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初145号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时35分，被告人冯某某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车沿平舆县城清河南路由西向东行驶到西段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人冯某某血样中的乙醇含量为167.01mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）191号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月一日
书记员 冯林芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人海治花，女，1997年9月13日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2018年1月2日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月16日转取保候审，2018年2月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人海治花犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人海治花及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月16日23时许，被告人海治花在兴庆区某室，趁受害人李某某熟睡之际，将受害人李某某放在床边的招商银行信用卡盗走，通过其手机招商银行掌上生活软件将李某某招商银行信用卡密码更改后，于2017年11月17日1时许，将李某某招商银行信用卡内12000元通过自己的POS机刷到海治花本人建设银行卡账户。
公诉机关认为，被告人海治花以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人海治花判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人海治花的常住人口信息、银行转账记录等书证、辨认笔录、证人王某、段某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人海治花的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人海治花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人韩月林提出的辩护意见是，被告人海治花归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节；被告人海治花已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人海治花家属向被害人退赔全部经济损失并取得被害人的谅解。被告人王引留归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人海治花在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人海治花的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、银行流水、提取笔录、提取照片、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、证人段某某、王某的证言、被害人李某某的陈述、被告人海治花的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海治花以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海治花犯盗窃罪的罪名成立。被告人海治花归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人海治花已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人海治花辩护人相应的意见，本院予以采纳。根据被告人海治花的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人海治花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨心璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云08刑终1号
抗诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
原审被告人毕武，男，1950年9月30日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年7月26日被景东县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕，9月14日被景东县公安局取保候审而被释放，同年12月15日和2017年6月8日分别被景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审。
景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人毕武犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪及非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）云0823刑初54号刑事判决。景东县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原审被告人毕武到庭参加诉讼，普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日，景东县公安局花山派出所发现被告人毕武在其承租的景东县花山镇国土资源管理所出租房内有非法储存弹药的嫌疑后，打电话通知被告人毕武打开房门接受搜查。外出干活的被告人毕武托其儿媳打开房门，民警入内起获5639发气枪铅弹、6.655千克黑火药等弹药、爆炸物，同时查获一只国家二级保护动物白腹锦鸡的毛皮以及其他国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物的制品。后民警到花山镇文俄村那卡组被告人毕武家中起获0.14千克国家二级保护动物穿山甲的鳞甲等野生动物制品。当日，被告人毕武在其家中蚕房处被民警抓获。起获的气枪铅弹中，有1700多发系被告人毕武在景东县城向李某1购买取得。白腹锦鸡毛皮和穿山甲鳞甲系被告人毕武向李某2购买取得。此外，被告人毕武向缪某出售了4片穿山甲鳞甲。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（六）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毕武犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元人民币。
二、本案扣押的5639发气枪铅弹、6.655千克黑火药、5发军用子弹、1张某腹锦鸡毛皮、0.14千克穿山甲鳞甲、0.02千克林麝毛等违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，景东县人民检察院向本院提起抗诉称：原审被告人毕武同时犯有非法买卖、储存弹药、爆炸物罪及非法持有弹药罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，情节严重，社会危害性较大，按照最高人民法院的量刑指导意见，被告人毕武应当至少判处有期徒刑六年，一审法院对毕武判处缓刑，属量刑畸轻。普洱市人民检察院支持抗诉，同时认为，一审判决罪名不准确，应当定性为“非法买卖弹药、储存爆炸物罪”。
原审被告人毕武在二审庭审中，对原审认定的事实及证据无异议，提出自己身患癌症，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原判认定原审被告人毕武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并有原审法院和本院当庭确认的户口证明、鉴定意见、理化检验意见书、野生动物鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，原审被告人毕武亦供认不讳。足以认定毕武的犯罪行为。
本院认为，原审被告人毕武违反弹药和爆炸物管理法规，非法购买气枪铅弹、非法储存爆炸物黑火药和非法持有气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药、储存爆炸物罪和非法持有弹药罪，且非法储存爆炸物犯罪情节严重。此外，原审被告人毕武违反野生动物管理法规，非法购买、出售国家二级保护野生动物的制品，其行为还构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本案应以非法买卖弹药、储存爆炸物罪、非法持有弹药罪和非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人毕武的刑事责任，实行数罪并罚。对抗诉机关的抗诉意见，本院认为，原审被告人毕武在居民居住地非法储存6.655千克黑火药的行为，属于我国相关法律规定的情节严重的情形，应当在有期徒刑十年以上对其量刑，原审被告人毕武具有自首情节，但综合全案考虑，不宜对其适用缓刑。另，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪”，是选择性罪名，在实践中应当根据被告人实际犯罪后所涉及的罪名予以确定。本案中，现有证据证实原审被告人毕武只有非法买卖弹药的行为，而无非法买卖爆炸物的行为，因此，对原审被告人毕武应当以非法买卖弹药、储存爆炸物予以定罪。综述，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判对原审被告人毕武适用缓刑、适用罪名不当，本院应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（六）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持景东县人民法院（2017）云0823刑初54号判决的第二项。
二、撤销景东县人民法院（2017）云0823刑初54号判决的第一项。
三、原审被告人毕武犯非法买卖弹药、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年五月十八日
书记员 马 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7904号
上诉人（原审原告）：张井飞，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华明电力装备股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖毅，董事长。
委托诉讼代理人：赖淑媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李文军，男，该公司工作人员。
上诉人张井飞因与被上诉人华明电力装备股份有限公司（以下简称华明电力）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张井飞上诉请求：1.撤销一审判决，支持张井飞一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由华明电力承担。事实和理由：一、一审判决认定张井飞与华明电力之间的劳动关系并未解除属于认定事实不清、证据不足。1.张井飞在华明电力工作期间，被华明电力于2016年3月23日单�解除了张井飞的劳动关系，并于同月办理了减员手续，2016年4月山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）为张井飞办理了增员手续，张井飞提供的社会保险个人权益记录单能够证实且华明电力也当庭予以认可。2.华明电力虽辩称2016年2月22日召开第三届董事会，决定进行重组，审议并通过了《关于设立全资子公司的议案》，设立由华明电力控股的全资子公司法因智能公司，继承华明电力原有业务范围，所有员工转入法因智能公司，但没有提供工商部门核准或者登记备案的证据予以证明，华明电力于2016年3月23日解除了张井飞的劳动关系。二、一审法院审理程序严重违法。该案于2016年12月29日立案，于2017年8月31日作出判决，严重违反了法律关于审限的规定。三、一审判决适用法律错误。华明电力没有提供工商部门核准或者登记备案的证据予以证明设立全资子公司法因智能公司，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条认定双方当事人之间的劳动关系并未解除属于适用法律错误。
华明电力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张井飞向一审法院起诉请求：1.请求确认张井飞与华明电力自2007年4月7日起至2016年3月23日期间存在劳动关系；2.判决华明电力为张井飞办理社会保险关系转移手续；3.判决华明电力支付张井飞2016年3月23日解除劳动关系的经济补偿金29611.6元。
一审法院认定事实：2007年4月7日，张井飞入职华明电力，从事销售工作。2014年12月29日，华明电力与张井飞签订了《劳动合同》一份，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2016年2月22日，华明电力召开第三届董事会第二十次会议，审议并通过了《关于设立全资子公司的议案》，设�由华明电力控股的全资子公司法因智能公司，由其承继华明电力的原有业务范围，以及与华明电力建立劳动关系的所有员工全部由法因智能公司安排。张井飞的社会保险自2009年6月份至2016年3月份，由华明电力为其缴纳。自2016年4月份起张井飞的社会保险由法因智能公司为其缴纳。张井飞也于2016年4月1日到法因智能公司去上班。
2016年5月25日，张井飞向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认张井飞与华明电力自2007年4月7日至2016年3月23日止存在劳动关系；2.确认张井飞与华明电力劳动关系于2016年3月23日解除；3.华明电力为张井飞办理社会保险转移手续；4.华明电力为张井飞出具解除（终止）劳动关系证明书；5.华明电力支付张井飞解除劳动关系经济补偿金29611.6元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第274号仲裁裁决：一、确�张井飞与华明电力自2007年4月7日起至2016年3月23日止存在劳动关系；二、驳回张井飞的其他劳动争议仲裁请求。张井飞不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
审理中，张井飞主张华明电力于2016年3月份为其办理了社保减员，法因智能公司于2016年4月份为其办理了社保增员，由此主张华明电力已于2016年3月23日与其解除了劳动关系，应当支付其解除劳动关系的经济补偿金。双方均认可自2007年4月7日起至2016年3月23日双方存在劳动关系。
另查明，2016年7月11日，山东法因数控机械股份有限公司名称变更为华明电力。
一审法院认为，张井飞于2007年4月7日入职华明电力处工作，双方即建立了劳动关系，双方也签订了《劳动合同》。2016年3月份，华明电力建立子公司法因智能公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立�情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，张井飞与华明电力的劳动关系由法因智能公司继续履行，且2016年4月1日张井飞到法因智能公司处上班，其社会保险也由法因智能为其缴纳。现张井飞主张因华明电力于2016年3月份为其办理了减员，法因智能公司于2016年4月份为其办理了增员而主张华明电力已于2016年3月23日将其辞退的主张，一审法院不予采纳。双方均认可自2007年4月7日至2016年3月23日期间双方存在劳动关系，一审法院对此予以确认。由于双方劳动关系并未于2016年3月23日解除，故张井飞要求华明电力支付解除劳动关系经济补偿金以及在辞退后15日内为张井飞办理社保转移手续的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认原告张井飞与被告华明电力装备股份有限公司自2007年4月7日至2016年3月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告张井飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张井飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，华明电力设立全资子公司法因智能公司后，张井飞亦到法因智能公司上班，华明电力与张井飞的劳动合同继续有效，劳动合同由法因智能公司继续履行。张井飞与华明电力之间的劳动关系并未解除，只是用人单位发生变更，且该变更符合法律规定。因此，一审判决认定张井飞与华明电力2016年3月23日并未解除劳动关系正确。关于一审程序问题，一审法院已经依法办理了审限延长手续，程序合法。
综上所述，张井飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张井飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙连友
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执395号
申请执行人：罗玻璃，男，1970年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西融安县。
被执行人：岑溪市南铁柱利板材厂，住所地岑溪市。
法定代表人：杨柱材。
申请人罗玻璃与被执行人岑溪市南铁柱利板材厂工伤待遇争议一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出的岑劳人仲字[2018]第4号仲裁裁决书。裁决被执行人应支付就业补助金17056元，并承担执行费155元。申请人罗玻璃因被执行人岑溪市南铁柱利板材厂不履行仲裁裁决书确定的义务，于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人岑溪市南铁柱利板材厂以仲裁庭组成违法向本院提出不予执行申请，经本院审查，岑溪市劳动人事争议仲裁委员在组成仲裁庭仲裁时书记员由仲裁员麦日杰兼任，违反了《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条仲裁庭仲裁员不得兼任书记员的规定。
本院认为，岑溪市劳动人事争议仲裁委员在组成仲裁庭仲裁时，违反仲裁庭组成的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第4号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起三十日内重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二日
书记员 潘昭宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1670号
原告：姚峻，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：孙贤兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住天台县。
被告：叶珍珍，女，汉族，1985年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告姚峻与被告孙贤兵、叶珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，后依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚峻的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼，被告孙贤兵、叶珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峻向本院提出诉讼请求：被告孙贤兵、叶珍珍共同偿还原告姚峻借款本金30万元并支付利息（利息按月利率20‰自2013年5月18日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告孙贤兵、叶珍珍系夫妻，共同设立了南京鸿祥汽车用品有限公司。2011年10月6日，两被告因经营周转需要向原告姚峻借款30万元。后于2013年5月18日由被告孙贤兵出具借条一份，内载明借到姚峻30万元，分四期归还借款本息。借条出具后，两被告未按约定偿还借款，经原告姚峻多次催讨未果，被告孙贤兵于2015年10月8日出具了承诺书一份，载明尚欠原告姚峻借款30万元及近两年半利息174000元，保证在2017年12月20日前还清。逾借款到期后，经原告姚峻多次催讨，被告孙贤兵方未偿还借款本息。为此，原告姚峻诉至本院。
被告孙贤兵、叶珍珍未答辩。
为证明其主张的事实，原告姚峻向本院提交如下证据：
1.借条及承诺书一份，拟证明被告孙贤兵向原告姚峻借款30万元并约定利率为月利率20‰；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在两被告的夫妻共同债务；
3.POS刷卡记录两份及企业工商登记信息各一份，拟证明25万元交付至两被告共同经营的南京鸿祥汽车用品有限公司账户，本案借款系两被告的夫妻共同债务。
被告孙贤兵、叶珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告姚峻提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够被告孙贤兵向原告姚峻借款30万元及其中的25万元系两被告夫妻共同债务的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2011年10月6日，原告姚峻通过南京鸿祥汽车用品有限公司的POS机交付25万元给被告方。2013年5月18日，被告孙贤兵向原告姚峻出具借条一份，内载明借到原告姚峻30万元，并约定还本付息的方式。2015年10月8日，被告孙贤兵向原告姚峻出具承诺书一份，内载明尚欠原告姚峻借款本金30万元及近两年半利息174000元，约定分期还款，并承诺于2017年12月20日前还清。借款期限届满后，被告方未按约定偿还借款本息。此外，本案借条上虽未明确载明借款利率，但结合借条及承诺书上的结算利息，本案借款利率标准认定为月利率20‰。另查明，被告孙贤兵、叶珍珍于2010年2月21日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。两被告于2010年8月3日共同开始经营南京鸿祥汽车用品有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贤兵向原告姚峻借款的事实清楚，证据充分，被告孙贤兵应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告姚峻要求被告孙贤兵偿还借款本金30万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中借款25万元通过两被告共同经营的南京鸿祥汽车用品有限公司的POS机交付，故认定上述25万元借款系用于两被告的共同生产经营需要并无不当。因此，原告姚峻要求被告叶珍珍对25万元的借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但另外借款5万元，原告姚峻主张系两被告的夫妻共同债务，但对此主张未向本院提交证据予以证明，故对原告姚峻要求被告叶珍珍对其余5万元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙贤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚峻借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年5月18日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告叶珍珍对第一项的其中25万元借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告姚峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告孙贤兵、叶珍珍共同负担4550元，由被告孙贤兵另外负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月九日
代书记员 张宇生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6286号
上诉人（原审原告）：孙京成，男，1960年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：中国科学院过程工程研究所，住所地北京市海淀区中关村北二街*号。
法定代表人：张锁江，所长。
委托诉讼代理人：刘仲青，女，中国科学院过程工程研究所人事处处长。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人孙京成因与被上诉人中国科学院过程工程研究所（以下简称中科院过程所）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙京成上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审程序违法。我在一审期间领取传票时，要求一审法官提供中科院过程所《事业单位人事管理条例》原件，同时要求提供中科院过程所《在职人员事业单位参保信息登记表》已盖所公章，放入我档案里的原件，均遭到拒绝，使得我档案被篡改的关键证据无法得到。2.一审法院适用法律错误。本案因中科院过程所在履行与我的聘用合同而发生的争议，故属于民事诉讼受案范围和受诉法院的管辖范围。3.一审认定事实不清，证据不足。中科院过程所在2006年12月15日、2011年1月1日、2016年3月8日三次篡改我的干部档案。我《在职人员事业单位养老保险信息登记表》上注明2006年岗位、薪级定错了，但是我没有进行改动。实际情况是中科院过程所人事处骗取了我的签名，然后在信息登记表上改动盖章并放入了我的个人档案。综上所述，本案双方的人事争议属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的适用情形。
中科院过程所辩称，同意一审裁定，不同意孙京成的上诉意见。一审裁定符合法律规定，我单位不存在篡改其工龄的问题。孙京成的待遇和工作年限等均根据国家、中科院及我单位相关文件执行。孙京成所称篡改档案，实在没有必要且无证据证明。我单位已经对其进行过离岗安置了，但其在未为我单位工作的情况下领取不菲工资，不断索要其不应有的待遇，无理缠诉，扰乱单位正常工作秩序而被处分。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
孙京成向一审法院起诉请求：请求法院依法确认我于1979年11月27日至2016年5月3日工作年限37年（工龄37）。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，孙京成起诉要求确认1979年11月27日至2016年5月3日工作年限37年（工龄37）之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对孙京成的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回孙京成的起诉。
本院审理查明，二审中，孙京成提交了如下证据材料（均为复印件）：1.北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14935号民事裁定书;2.中国科学院化工冶金研究所工作证;3.申请书;4.通知存根（95）人资字第137号;5.通知存根（96）人资字第153号;6.（96）化冶发人字89号无岗人员管理实施办法;7.化工冶金研究所统筹医疗证;8.中华人民共和国护照;9.留学回国人员证明;10.国外学历学位认证书;11.通知;12.协议书;13.北京三诚科技服务中心（安保部）应聘申请表（2005年6月14日）;14.北京裕展物业与过程研究所管理中心（2016年8月17日）;15.2006年工资制度改革职工套改花名册;16.收入分配制度改革信息采集表;17.中科院过程所建所50周年纪念册;18.关于孙京成2013年10月17日去所人事询问工资的事情经过、诊断证明书、撤销行政复议申请书，北京市公安局行政复议终止决定书;19.中共中央组织部文件【中组发（2014）9号】《中共中央组织部关于进一步从严管理干部档案的通知》;20.中国科学院人事局关于转发《中共中央组织部关于进一步从严管理干部档案的通知》的通知（2014年7月8日）;21.李明华任中央档案馆馆长，附同学照片一张;22.北京市海淀区人民法院传票、北京市海淀区人民法院申请书;23.中国科学院人事局关于召开院属京区事业单位养老保险数据采集工作布置会的通知（2016年1月11日）;24.在职人员事业单位养老保险参保信息登记表（2张）;25.中共中央印发《中国共产党问责条例》;26.上诉人和吴细兵照片（吴细兵和最高人民法院院长ＸＸ照片）。上述证据材料均用于证明孙京成的工龄为37年。
中科院过程所针对上述证据材料发表如下质证意见：上述证据材料均不属于新证据，真实性、关联性、证明目的均不予认可。
由于孙京成在二审中提交的全部证据材料均为复印件，故本院对上述证据材料不予确认。
双方当事人在本案诉讼过程中一致认可，孙京成自1979年11月27日参加工作。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于孙京成在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回孙京成的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，孙京成起诉要求确认1979年11月27日至2016年5月3日工作年限37年（工龄37）之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对孙京成的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，孙京成的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审167号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人杨际生，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇花庄村土地建冷库行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1106.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在违法占用的1098.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用704.4平方米一般耕地建冷库的行为，处以每平方米25元的罚款，计17610元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年四月二十四
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审167号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人杨际生，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇花庄村土地建冷库行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1106.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在违法占用的1098.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用704.4平方米一般耕地建冷库的行为，处以每平方米25元的罚款，计17610元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第485号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年四月二十四书 记 员  吴常青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保634-1号
申请保全人:李德武，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省德州市德城区勤奋街78号5号楼1单元402号。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李德武与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1337号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李葵凤名下勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210（产权证号：840**）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月九日
书记员 贾立刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初409号
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：甘露。
被告：黄莺。
被告：黄晋。
本院在审理原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取710元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初409号之一
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取710元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初412号
原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新风路6号。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告钟祥市东方红铸造厂，统一社会信用代码420881000011799，住所地湖北省荆门市钟祥市洋梓镇街道。
法定代表人刘庆平。
原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司（以下简称盛大鑫科公司）与被告钟祥市东方红铸造厂（以下简称东方红厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大鑫科公司的委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告东方红厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大鑫科公司诉称：2012年9月11日，东方红厂向其订购低压浇注机（型号为J454）、五开重力浇铸机（型号为ZJ860）各1台，设备共计价款51万元。2015年8月，其与东方红厂签订和解协议，确认东方红厂结欠其定作款51000元，并约定了分期付款以解决纠纷。协议签订后，东方红厂未按约履行合同义务，经其多次催讨，东方红厂拒不付款。现请求判令东方红厂立即支付其价款51000元及违约金8000元。
被告东方红厂未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，盛大鑫科公司与东方红厂签订《产品买卖合同》1份，约定：盛大鑫科公司为东方红厂定作低压浇注机（型号为J454）、五开重力浇铸机（型号为ZJ860）各1台，合计价款51万元等。2015年8月28日，盛大鑫科公司与东方红厂签订《和解协议》1份，约定：东方红厂确认结欠盛大鑫科公司定作款51000元，盛大鑫科公司在收到东方红厂邮寄的加盖盛大鑫科公司公章的本协议后30日内向盛大鑫科公司支付1万元，于2015年12月31日前支付2万元，余款21000元于2016年3月10日前支付完毕；如有一期不按时支付，则东方红厂需向盛大鑫科公司支付违约金8000元等。协议签订后，东方红厂未支付盛大鑫科公司上述价款。2016年1月11日，盛大鑫科公司诉讼来院。
以上事实有《产品买卖合同》1份、《和解协议》1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：盛大鑫科公司与东方红厂签订的《产品买卖合同》及《和解协议》合法、有效。东方红厂未按照和解协议支付价款，盛大鑫科公司有权要求东方红厂支付价款及违约金。故对于盛大鑫科公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东方红厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛大鑫科公司价款51000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（此款已由盛大鑫科公司预交），由东方红厂负担（盛大鑫科公司同意其预交的诉讼费用638元由东方红厂向其直接支付，本院不再退还，由东方红厂于本判决发生法律效力之日起10日内向盛大鑫科公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年四月六日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1942号
原告李峰，女，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李峰诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1942号原告李峰，女，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李峰诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年五月二十七日书记员 孙家强
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行初6号
原告李树宝，男，1960年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
第三人李树发，男，1952年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告李树宝诉被告日照市国土资源局、第三人李树发土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日对案件进行了公开审理。原告李树宝根据庭审情况，于2018年3月7日向法院提交书面申请，将其所诉被告由日照市东港区人民政府变更为日照市国土资源局。
本院认为，因《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，现原告李树宝已将其所诉被告由日照市东港区人民政府变更为日照市国土资源局，本案依法应由有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 阳 城
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 夏元安
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 娜