wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执137号
申请执行人吴胜学，男，苗族，1970年9月1日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
吴胜学申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第218号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执137号申请执行人吴胜学，男，苗族，1970年9月1日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东吴胜学申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1206号
原告王靖，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人窦子峰（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告穆长清，男，汉族，农民，住济南市。
原告王靖因与被告穆长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人窦子峰到庭参加了诉讼。被告穆长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖诉称：2015年2月4日被告向原告借款30000元，此款以现金形式支付给被告。被告当场出具了借条。借款后，被告言而无信，拒不还款。为此提起诉讼，要求判决：1、被告偿还原告借款30000元，并以年利率6%支付起诉之日至履行完毕之日的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告穆长清（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2015年2月4日被告因经营缺乏资金向原告借款。被告当时出具借条1份。借条载明：“本人穆长清（370112198911234539）今借王靖现金人民币叁万元整（30000元）。借款人穆长清。2005.2.4。”后原告向被告催要借款，被告未能偿还。
本院认为：被告向原告借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告理应及时支付所借款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成负有全部责任。本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆长清偿还原告王靖借款本金30000元。
二、被告穆长清支付原告王靖借款利息；自2016年1月29日以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至判决书生效之日止。
以上结付，限被告穆长清于本判决书生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告穆长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 米永刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马秀菊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初84号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆伟，男,1966年3月31日出生,汉族，大专文化，无业,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯挪用资金罪、合同诈骗罪，于2002年3月7日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年2月1日被启东市公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月17日被取保候审,2018年3月1日被监视居住。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人陆伟饮酒后无证驾驶已达强制报废期限的车牌号苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇建设路自北向南行驶至与紫薇路交叉路口时，与沿紫薇路自西向东通过该路口由祁某驾驶的车牌号苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。启东市公安局民警接被害人祁某报警后赶至现场勘验检查，并将被告人陆伟带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆伟血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失价值人民币20816元。经启东市公安局认定，被告人陆伟负本起事故全部责任。
被告人陆伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人祁某的陈述笔录，未到庭证人范某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人陆伟的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟醉酒后无证驾驶已达强制报废期限的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄则贤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初349号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人覃某，男，1980年8月26日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人覃某于2016年8月22日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇新霞南路“翔娜欣”超市门口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为116.90mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人覃某具有坦白情节，建议判处被告人覃某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年九月十四日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初481号
原告李昌华，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告李昌华诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告李昌华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告李昌华签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告李昌华未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪在未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌华的起诉。
案件受理费50元，退还原告李昌华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初481号原告李昌华，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省平塘县。被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告李昌华诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告李昌华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌华诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告李昌华签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告李昌华未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪在未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李昌华的起诉。案件受理费50元，退还原告李昌华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1007号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曾铁铁，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨超与被告曾铁铁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨超撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1764号
原告黑山县某单位，地址黑山县黑山镇。
法定代表人刘某某，系该单位总经理。
委托代理人刘某，女，1974年9月23日生，满族，住黑山县。
被告杨甲，女，1986年8月1日生，满族，住黑山县黑山镇。
被告杨某某，男，1986年6月6日生，住黑山县黑山镇。
被告李某，女，1982年4月1日生，住黑山县。
被告刘甲，男，1980年4月10日生，住黑山县。
被告王某某，女，1987年3月27日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某单位与被告杨甲、杨某某、李某、刘甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，1请求法院判令解除双方签订借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本金15000元，利息1880元。2依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一。3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨甲于2016年1月25日与原告签订借款协议（杨甲与杨某某为夫妻关系），杨甲、李某、王某某三人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016年4月23日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款一次性收回，其中本金15000元，利息1880元。
被告杨甲、杨某某、李某、刘甲、王某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2016年1月25日，原告黑山县某单位与被告杨甲、李某、王某某签订了一份借款合同，合同约定原告黑山县某单位为三被告每人提供15000元的贷款，且约定当乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。还款计划约定，合同乙方分十期偿还全部贷款及利息，从2016年4月23日开始还款，每月为一期，以此类推，至2017年1月23日偿还全部贷款及利息。至本案开庭审理时，被告王某某按照合同约定履行了还款义务，累计还款10128元，剩余6752元未还。被告李某、杨甲未履行任何合同约定的还款义务。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、借款合同一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告王某某履行了合同约定的还款义务，但由于该份合同是原告与被告三人共同签订的联保合同，因此当其他合同乙方没有按照约定履行主要义务时，该合同应全部解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。原告诉请被告杨甲、李某的配偶承担还款义务，因当初贷款的用途为家庭生产经营，对于该诉讼请求，本院认为应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告王某某、杨甲、李某于2016年1月25日签订的借款合同解除。
二、被告杨甲、杨某某偿还原告本金、利息、违约金17049元，被告王某某、李某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1764号
原告：赵某，女，1953年4月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：刘某，男，1980年2月3日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
被告：李某，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某某，女，1953年10月6日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
赵某、刘某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员陈宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某，被告李某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某诉称，原告二人系母子关系，二原告与被告前后院居住，1999年南关村土地承包时约定30年不变，当时不足一亩，相邻居住地块分到一起，二原告一共6分地，与被告李某家3口人地合计1.5亩分在一起，地块位于何炮铺，分完地后，二原告一直未亲自耕种，将这6分地借用给被告耕种，每年给我些秸杆，现二原告想亲自耕种该6分口粮地，要求被告返还，被告一直不予返还。故诉至法院，要求被告返还二原告口粮地6分及退还2005年至2017年粮食直补568元。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为，该地是村上分给我的，我并没有种二原告的地。另，粮食直补也是村上让我领的，我不应返还。
经审理查明，二原告为母子，二原告均系南关村村民，1999年南关村分地时，村委会分给被告李某何炮铺地5口人1.5亩，其中含二原告2口人地6分，分地后该地一直由被告李某耕种，直补也由其领取。
上述事实有原、被告法庭陈述，原告提供的台账、土地承包合同载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，国家法律保护集体土地所有者的合法权益，任何个人不得侵犯。本案中何炮铺地1.5亩虽一直由被告李某耕种，但原告提供的发包方村委会台账及承包合同中均记载被告李某何炮铺地中含二原告6分地，故争议的6分地应为二原告承包田。另原被告双方均认可争议的6分地2005年至2017年粮食直补款均由被告领取，该争议地应为二原告承包田，被告领取直补属不当得利，应当返还。故二原告要求被告返还6分地及返还粮食直补款568元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后七日内返还二原告何炮铺地6分；
二、被告李某于判决生效后七日内返还二原告粮食直补款568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初750号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯安科，男，1992年6月28日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。被告人冯安科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日经常熟市公安局决定取保候审，后因违反取保候审规定，于2018年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人冯安科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人冯安科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人冯安科于2016年9月19日下午，至常熟市东南开发区小康公园内，趁人不备，采用直接推走的方式窃得被害人燕某停放在该公园内亭子附近价值人民币910元的双禾牌电动车1辆。2.被告人冯安科于2016年9月25日凌晨，至常熟市东南开发区中宏菜场常熟网咖后门楼梯间，趁人不备，采用上述方式窃得被害人李某1停放在该处价值人民币1260元的双禾牌电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人冯安科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯安科如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯安科对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
1.被告人冯安科于2016年9月19日下午，至常熟市东南开发区小康公园内，趁人不备，采用直接推走的方式窃得被害人燕某停放在该公园内亭子附近价值人民币910元的双禾牌电动车1辆。
2.被告人冯安科于2016年9月25日凌晨，至常熟市东南开发区中宏菜场常熟网咖后门楼梯间，趁人不备，采用上述方式窃得被害人李某1停放在该处价值人民币1260元的双禾牌电动车1辆。
2016年9月25日13时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市东南开发区一网吧将被告人冯安科抓获，被告人冯安科到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日下午常熟市公安局对被告人冯安科决定取保候审。
案发后，第2起赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某1，部分销赃款282元已被公安机关追缴并发还被害人燕某。
上述事实，被告人冯安科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某、李某1的陈述笔录，被告人冯安科的辨认笔录，证人唐某、李某2的证言笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车详细信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冯安科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯安科犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人冯安科因本案先行羁押的2日，折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯安科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人冯安科退赔赃款人民币628元，发还被害人燕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年五月十五日
书记员 戈 凤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邱玉梅，女，2001年2月23日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）：刘汉河，男，1969年8月27日生，汉族，住兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人邱玉梅、刘汉河机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求为：1、核减误工费15000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人邱玉梅发生事故时刚年满16周岁，在没有提交误工损失证明及务工证明的情况下，不应当支持其误工费。原审判决按照100元/天计算其误工费明显不合理。
被上诉人邱玉梅、刘汉河均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2017年3月23日，原告邱玉梅驾驶“绿佳”电动二轮车由兴国县“豪庭阁窗帘”往金茂大厦方向行驶。19时30分许，当行至兴国县文明大道和睦安置区旁路段，原告邱玉梅驾车左转弯横过道路时，遇被告刘汉河驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿兴国县文明大道由将军公园往高兴镇方向行驶，由于原告邱玉梅驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，驾车在道路上行驶未确保安全；被告刘汉河驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时未在最右侧车道行驶，驾车对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告邱玉梅、被告刘汉河受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月5日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2017第329号《道路交通事故认定书》，该“认定书”认定：1、邱玉梅应当承担此事故的同等责任；2、刘汉河应当承担此事故的同等责任。原告邱玉梅受伤后于2017年3月23日被送至兴国县第二医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。原告邱玉梅治疗23天后于2017年4月15日出院，医疗费19560.82元，其中原告邱玉梅支付医疗费9560.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付医疗费10000元。2017年6月12日，原告邱玉梅申请对其伤残等级、误工损失日、护理期限、后续治疗费进行法医学鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定：1、邱玉梅的损伤未达到伤残评定标准。2、邱玉梅的后续治疗费为8000元。3、邱玉梅的误工期为150日，营养期为60日。原告邱玉梅支付鉴定费1900元。被告刘汉河为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限：自2016年7月9日0时至2017年7月8日24时。
原审法院根据查明的事实，认定邱玉梅因本次事故造成的损失有：医疗费19560.82元（含被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付10000元）；住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；后续治疗费8000元；误工费为15000元（100元/天×鉴定意见150天）；护理费为2760元（120元/天×鉴定意见23天）；营养费为3000元（50元/天×60天）；交通费酌定345元；电动车修理费损失860元；鉴定费1900元，并作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告邱玉梅医疗费用10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已垫付的10000元可抵扣）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告邱玉梅电动车修理费860元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告邱玉梅误工费15000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告邱玉梅护理费2760元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告邱玉梅交通费345元；七、被告刘汉河赔偿原告邱玉梅医疗费9560.82元的50%计4780元；八、被告刘汉河赔偿原告邱玉梅续医费8000元的50%计4000元；九、被告刘汉河赔偿原告邱玉梅住院伙食补助费1150元的50%计575元；十、被告刘汉河赔偿原告邱玉梅营养费3000元的50%计1500元；十一、被告刘汉河赔偿原告邱玉梅鉴定费1900元的50%计950元；十二、驳回原告邱玉梅的其他诉讼请求。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告邱玉梅负担896元，由被告刘汉河负担285元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。受害人在损害发生时系16周岁以上、18周岁以下已实际就业或者有其它合法收入的，应当计算误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邱玉梅已经年满16周岁，但其未提交证据证明其已经实际就业或有其他合法收入，应当承担举证不能的法律后果。原审判决支持被上诉人邱玉梅误工费明显不当，依法应予纠正。
综上所述，原审程序合法，适用法律正确，但误工费处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2017）赣0732民初1721号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项；
二、撤销兴国县人民法院（2017）赣0732民初1721号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1181元，二审案件受理费75元，合计1256元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担75元，由被上诉人邱玉梅承担896元，由被上诉人刘汉河承担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年一月二十九日
代理书记员 杨冬华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特39号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行员工。
被申请人：严平，男，1970年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：刘晓文，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人严平、刘晓文申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2010年7月6日，被申请人严平、刘晓文与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给严平借款1200000元，借款期限自2010年7月30日至2020年7月30日止，年实际执行利率为7.722%，逾期罚息利率为11.583%，随基准利率调整。还款方式为按月等额还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路***号房产【房屋所有权证号：温房权证**号，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：164平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2010年7月30日发放贷款1200000元。在合同履行过程中，被申请人严平连续4个还款期、累计14个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇城北路84号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在1200000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人严平、刘晓文签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十条，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人严平已连续4个还款期、累计14个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日尚余借款本金643077.46元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求严平立即偿付上述借款本息。严平、刘晓文以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇城北路84号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人严平、刘晓文所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证**号，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：164平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1200000元范围内优先受偿借款本金人民币643077.46元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费7800元，由被申请人严平、刘晓文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特39号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行员工。被申请人：严平，男，1970年8月19日出生，汉族，住泰顺县。被申请人：刘晓文，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人严平、刘晓文申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2010年7月6日，被申请人严平、刘晓文与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给严平借款1200000元，借款期限自2010年7月30日至2020年7月30日止，年实际执行利率为7.722%，逾期罚息利率为11.583%，随基准利率调整。还款方式为按月等额还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路***号房产【房屋所有权证号：温房权证**号，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：164平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2010年7月30日发放贷款1200000元。在合同履行过程中，被申请人严平连续4个还款期、累计14个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇城北路84号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在1200000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人严平、刘晓文签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十条，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人严平已连续4个还款期、累计14个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日尚余借款本金643077.46元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求严平立即偿付上述借款本息。严平、刘晓文以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇城北路84号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人严平、刘晓文所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证**号，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：164平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1200000元范围内优先受偿借款本金人民币643077.46元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费7800元，由被申请人严平、刘晓文负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员 阮钊恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22337号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王高燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王高燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,795.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,574.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王高燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,370.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王高燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王高燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,795.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,574.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王高燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,370.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1342号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。
法定代表人车建芳，系该公司总经理。
被执行人怡飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被执行人怡飞金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怡飞银行存款107925.79元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初336号
原告：陈某，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，1991年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘竹苗、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2010年腊月相识并建立恋爱关系，2011年腊月27日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日在怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚初，因原告未能生育，双方经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。举行婚礼后不久直至2014年腊月，原、被告一起外出务工，期间因被告好逸恶劳和生活琐事等原因双方还是经常发生争吵，且被告对原告屡次实施家庭暴力。从2015年正月开始，原、被告分开外出务工，为了弥合夫妻关系，同年7月份，原告来到被告的务工地，双方共同居住一个月后因在务工地的选择上产生分歧而发生争吵后分开，双方自此分居至今。另外，被告从婚后不久就一直无端怀疑原告与婚外异性关系暧昧。本人为解除这桩痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女徐某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费300元至婚生女十八周岁时止；三、财产依法分割。
徐某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，我和原告还有感情，相信能够和好，并一起将小孩抚养成人。
经审理查明：原、被告于2010年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日在怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2015年8月双方分开务工，自此分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息查询单，结婚证原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识至办理结婚登记逾四年时间，相互比较了解，且育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事存有争执，但相互间无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为孩子和家庭着想，就能和好如初。同时，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 赵明燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终540号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区魏国路***号。
主要负责人：黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忻宁，男，2003年2月9日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人：杨福勇（杨忻宁的父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨忻宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由杨忻宁承担。事实和理由：本案中，驾驶人裴敬中不具有道路交通运输从业人员资格证，依据保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应在商业三者险内承担保险赔偿责任。
杨忻宁辩称，裴敬中具有相应车辆的驾驶证件和驾驶资格，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。
杨忻宁向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿各项损失共计50900元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日21时，原告杨忻宁驾驶无牌普通二轮摩托车沿G205公路往无棣方向顺向行驶时，与同车道前方沿G205公路由裴敬中驾驶的冀Ｂ×××××/冀BUG**挂重型牵引式半挂车发生碰撞，致两车受损、杨忻宁受伤。杨忻宁受伤后在无棣县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9764.9元。2017年5月25日，阳信县公安局出具阳公交认字[2017]第97号道路交通事故认定书，认定裴敬中承担事故同等责任，杨忻宁承担事故同等责任。2017年7月25日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第397号司法鉴定书，鉴定意见为：杨忻宁因交通事故造成左胫骨平台骨骺骨折，遗留左膝关节活动障碍，评定十级伤残，住院期间需2人护理，院外需1人护理45天。杨忻宁支付鉴定费1600元。杨忻宁委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对事故轻骑牌摩托车进行了鉴定，损失为4565元，杨忻宁支付评估费600元。2016年山东省农民人均纯收入13954元。涉案车辆冀Ｂ×××××/冀BUG**挂重型牵引式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和限额100万元（不计免赔）的商业三者险各一份，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，原告杨忻宁骑摩托车与裴敬中驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定裴敬中和杨忻宁承担事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆冀Ｂ×××××/冀BUG**挂重型牵引式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，投保的商业三者险赔偿限额为100万元。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法确认杨忻宁损失有医疗费9764.9元、住院生活补助费570元、护理费5936元、交通费650元、鉴定费1600元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、车损费4565元、评估费600元，以上共计52593.9元。杨忻宁超额主张部分无事实及法律依据，不予支持。涉案车辆投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿杨忻宁医疗费9764.9元、住院伙食补助费235.1元、交通费650元、护理费5936元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损费2000元，合计49094元。超出交强险限额的住院生活补助费334.9元、车损2565元、评估费600元，合计3499.9元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按50%的比例赔偿杨忻宁17**元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨忻宁支付赔偿金49094元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告杨忻宁支付赔偿金1750元；三、驳回原告杨忻宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.5元，减半收取536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被上诉人杨忻宁对本案交通事故的责任划分和造成的损失均无异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张不应在商业三者险限额内承担保险赔偿责任，既未提交证据证实裴敬中无道路交通运输从业人员资格证，亦未提交证据证实无道路交通运输从业人员资格证属保险合同（商业三者险）约定的免责事由,因此，该主张不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071.10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 彧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1656号
原告金堂县中医医院。住所地：四川省金堂县。
法定代表人文豪，院长。
委托代理人鲁雪莲，女，1975年11月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告医务科干事。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告李益全，男，1985年5月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省大英县。
原告金堂县中医医院与被告李益全医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁雪莲到庭参加了诉讼。被告李益全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂县中医医院诉称，2015年7月16日下午，被告因交通事故受伤到原告医院住院治疗，至2015年7月23日出院，共产生医疗费用6185.20元，被告预交了1000元，之后又支付了1000元，现被告还下欠医疗费用4185.20元。故请求法院判令被告支付原告医疗费4185.20元，并从2015年7月23日起按银行贷款利率赔偿损失至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告李益全未答辩。
经审理查明，2015年7月16日下午，被告因交通事故受伤到原告医院住院治疗，至2015年7月23日出院，共产生医疗费用6185.20元，被告预交了1000元，之后又支付了1000元，现被告还下欠医疗费用4185.20元。上述事实，有原告的陈述意见、被告在原告医院住院治疗的身份证复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、结算票据等证据在案为证。
本院认为，被告到原告处就医，双方形成了医疗服务合同关系。原告已向被告提供了医疗服务，被告接受了原告的医疗，至被告出院医疗服务结束时，被告应当支付原告全部的医疗费用，被告至今下欠原告部分医疗费，原告诉请被告支付下欠的医疗费用以及从下欠费用之日起至付清费用之日至的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李益全于本判决发生法律效力后十日内支付原告金堂县中医医院4185.20元及利息损失（利息损失以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告金堂县中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李益全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一六年六月二十二日
书记员 何昕奕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执恢字第1号
申请执行人李某，男，1973年2月11日出生。
被执行人周某，女，1970年10月13日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第77号民事判决书，申请执行人李某于2015年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人周某双方于2015年8月17日达成和解协议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 解德文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2468号
原告：王静,女,1986年7月26日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被告:严鹏程，男，1979年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告王静与被告严鹏程同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王静于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严晓茜的起诉。
本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王静负担。
审判员 陈卫华
二０一八年六月二十二日
书记员 章 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初274号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯�险驾驶罪于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区天中山大道与雪松大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为173.24mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于王某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 建
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初168号
原告焦江平，女，汉族。
原告刘嘉豪，男，汉族。
原告刘文德，男，汉族。
原告张春菊，女，汉族。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊的委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊的委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田明堂，男，汉族。
委托诉讼代理人张丰民，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，任公司经理。
被告武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人熊家卫，任公司经理。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊与被告田明堂、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司（以下简称盛世家源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦江平，原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。被告田明堂、ＸＸ公司、盛世家源物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日5时25分许，贾跃稳驾驶豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速797KM+800M处时，因车辆传动轴脱落发生故障将车停在应急道和第四行车道之间，驾驶员贾跃稳到车后捡拾传动轴，车上另一人员刘林昌下车检查车辆，胡京磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，因不注意安全驾驶撞上豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号重型半挂车左后侧，该车前移将刘林昌当场死亡，两车受损的重大交通事故，后经事故认定胡京磊和贾跃稳承担同等责任。保险公司承担的赔偿款已在漯河市郾城区人民法院处理，下余300000元赔偿款，贾跃稳、ＸＸ公司内保险未赔付。田明堂为实际车主，黄陂公司为挂车所有人，应承担赔偿责任。
被告田明堂书面辩称，原告起诉被告田明堂没有法律事实依据，请求法院驳回原告对田明堂的起诉。漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1973号民事判决书第7页第11行明确说明：对于不足部分原告可另行起诉ＸＸ公司和盛世家源物流公司。田明堂作为车主，在刘林昌死亡后，积极协助家属办理善后工作，并与原告方委托的代理人积极沟通，并应家属要求，先后支付50000元的赔偿金。并告知家属为刘林昌购买了意外保险，原告已得到该保险赔偿650000元，家属表示只要拿到这650000元赔偿金，不再以任何理由向田明堂提出任何民事及其他赔偿，双方就此次事故存在的赔偿问题，一次性解决到底，双方互不追究。双方达成的赔偿协议合法有效，对原告有约束力，原告再次起诉田明堂于法无据，与理不通。原告对该协议的权利义务是认可的，原告在漯河市郾城区人民法院起诉时，未列田明堂为被告主张权利，已放弃了对田明堂主张赔偿的权利，田明堂的赔偿义务已终结。
被告ＸＸ公司缺席未答辩。
被告盛世家源物流公司缺席未答辩。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田明堂、ＸＸ公司、盛世家源物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月30日5时20分许，贾跃稳驾驶豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号重型半挂车行至京珠高速公路上行797KM+800M处时，因车辆传动轴脱落发生故障后将车停在应急道和第四行车道之间。驾驶员贾跃稳到车后捡拾传动轴，车上另一人员刘林昌下车检查车辆，这时胡京磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车因不注意安全驾驶撞上豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号车左后侧，而后豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号车前移将刘林昌碾压致死。事故造成豫Ａ×××××（鄂AD9**挂）号车乘坐人刘林昌当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶人胡京磊及乘坐人郑文彪受伤，以上两车损坏、两车所载货物损失的重大交通事故。经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字[2016］第0430001号道路交通事故认定书认定：贾跃稳负事故的同等责任，胡京磊负事故的同等责任。原告刘文德、张春菊是刘林昌的父母；焦江平是刘林昌的妻子；刘嘉豪是刘林昌的儿子。原告为刘林昌办理丧葬事宜。豫Ａ×××××机动车行驶证登记的所有人为被告ＸＸ公司，鄂AD9**挂车行驶证登记的所有人为被告盛世家源物流公司，实际车主均为被告田明堂，属挂靠经营，贾跃稳为田明堂雇佣司机。被告田明堂、盛世家源物流公司均未提供鄂AD9**挂车投保商业三者险的保单。被告田明堂主张已赔付50000元，双方已达成赔偿协议，原告不再要求其赔偿，未提供证据证实其主张，原告不予认可。原告提供的漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1973号民事判决书认定：原告于2016年7月4日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计713510元，保险赔偿不足部分损失246755元，原告可另行起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，鄂AD9**挂车行驶证登记的所有人为被告盛世家源物流公司，实际车主为被告田明堂，属挂靠经营，被告田明堂、盛世家源物流公司均未提供鄂AD9**挂车所投保商业三者险的保单，致使无法认定投保的商业三者险的保险限额和赔偿责任比例，鄂AD9**挂车应担的赔偿责任由被告田明堂承担；豫Ａ×××××机动车行驶证登记的所有人为被告ＸＸ公司，实际车主均为被告田明堂，属挂靠经营，对原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊主张的保险赔偿不足部分损失246755元，由被告田明堂、被告ＸＸ公司承担赔偿责任。贾跃稳为被告田明堂雇佣司机，对事故造成的损害不承担赔偿责任。被告田明堂主张已赔付50000元，双方已达成赔偿协议，原告不再要求其赔偿，未提供证据证实其主张，原告不予认可，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款、第三条、，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司、田明堂于判决生效后十日内支付原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊赔偿款246755元。
二、驳回原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司、田明堂承担4771元，原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 臧珊珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初122号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨东，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中一年级文化，厨师，住南通市通州区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，于2018年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨东犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月11日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月期间，被告人杨东通过微信结识了被害人庄某1（女，户籍登记出生时间是2003年3月18日），明知被害人是不满十四周岁幼女，分别在南通市通州区被告人的暂住地及宾馆等地，先后对被害人庄某1实施奸淫9次。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月中下旬的一天14时许，被告人杨东在其位于南通市通州区金沙镇租住的车库内，对被害人庄某1实施奸淫。
2.次日14时许，被告人杨东在上述地点，对被害人庄某1实施奸淫。
3.2016年2月2日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇其租住的房间内，先后2次对被害人庄某1实施奸淫。
4.2016年2月15日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇租住的房间内，对被害人庄某1实施奸淫。
5.2016年2月20日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇租住的房间内，对被害人庄某1实施奸淫。
6.2016年2月27日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇租住的房间内，对被害人庄某1实施奸淫。
7.2016年3月8日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇租住的房间内，对被害人庄某1实施奸淫。
8.2016年4月9日14时许，被告人杨东在南通市通州区金沙镇租住的房间内，对被害人庄某1实施奸淫。
2016年5月12日晚，被害人庄某1在家人陪同下向南通市通州区公安局报案，当日被告人杨东被查获归案，其如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人杨东表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨东在庭审中亦无异议，并有被告人杨东的户籍证明，南通市通州区公安局调取的被害人庄某1的户籍基本信息，本院（2017）苏0612刑初60号刑事判决书，南通市通州区公安局刑事警察大队六中队出具的发破案经过、调取的被告人杨东旅馆登记住宿查询记录等书证；证人柏某、庄某2的证言；被害人庄某1的陈述；被告人杨东的供述与辩解；南通市通州区公安局侦查员制作的手机检查笔录及调取证据清单，制作的被害人庄某1的辨认笔录及其指认案发地点的辨认笔录，制作的被告人杨东的辨认笔录及其指认作案地点的辨认笔录；南通市通州区公安局网络安全保卫大队出具的通公（网）检[2016]XXX号电子证据检查工作记录及光盘电子证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东奸淫未满十四周岁幼女，应以强奸论处，并应予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨东犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨东多次对同一未成年人实施强奸犯罪，酌情予以从重处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护未成年人的人身权不受他人侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2024年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 屈文海
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4116号
申请执行人：孟令美，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人：姚燕军，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人公路旅客运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4847号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽中汽客车运输有限公司在银行的存款人民币25500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4116号之一
申请执行人：孟令美，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人：姚燕军，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人公路旅客运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4847号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽中汽客车运输有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月九日
书记员 丁淑娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初923号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：刘俊文男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘俊文融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初923号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：刘俊文男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘俊文融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年二月二十三日代书记员  张晓颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1192号
原告：周和翠，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭明宜，男，1975年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周和翠诉被告谭明宜民间借贷纠纷一案中，原告周和翠于2018年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周和翠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周和翠撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告周和翠负担。
审判员 邓正灿
二〇一八年四月十六日
书记员 谭喜峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1578号
原告：葛某某，男，1966年5月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:任崇周,男,河南团结律师事务所律师。
被告：常某某，男，1957年8月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：淮阳县某某有限公司。公司住所地：淮阳县鲁台镇葛楼村。
负责人：常某某，男，该公司法定代表人。
原告葛某某诉被告常某某、淮阳县某某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还原告85000元及利息（年利息12%）借款，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月7日，被告因做生意向原告借款85000元及利息（12%），经多次催要，被告以多种理由久拖不还，原告无奈具状起诉。
被告常某某辩称，欠款85000元属实，欠条是被告为原告出具的。该85000元欠款包括欠原告妻子的工资款10755元，被告在做生意时向原告借款54000元，借款利息按照年利率20%计算的，另外被告欠原告的有4796元土地租赁费。原告的妻子在养殖厂做饲养员的时候，将被告的羊养死很多，若原告不同意调解，被告将另案起诉原告方。
经审理查明：原告葛某某之妻与被告常某某之妻系表姐妹关系。被告常某某于2011年5月12日在淮阳县鲁台镇葛楼村成立了“淮阳县某某有限公司”，主要从事山羊养殖及销售等，营业时间为2011年5月12日至2015年5月12日止，现该公司已经被吊销营业执照。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告淮阳县某某有限公司的诉讼。在淮阳县某某有限公司经营期间，原告之妻梁春英在公司从事饲养员工作，后经结算，欠梁春英2012年7月至2013年2月工资款10755元。后被告常某某因急需用钱，向原告借款现金54000元。被告租赁原告的承包地4.5亩，拖欠原告土地租赁款4796元。2013年2月7日，经双方结算，被告常某某为原告葛某某出具欠条一份，内容为“今欠葛振得捌万伍仟元整（年息12%）。常某某，2013年2月7日（加盖：淮阳县某某有限公司印章）。”葛振得即葛某某，其中54000元借款本金按照年利率20%计算了利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告常某某欠原告85000元，并为原告出具了欠条，本案债权债务关系明确，被告常某某未偿还原告，应对本案纠纷承担责任，依法应偿还原告85000元欠款。原告放弃让被告承担欠条约定利息，无悖于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告葛某某85000元人民币。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为962.5元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终20号
上诉人（原审被告）：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地：中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901、902号之二。
法定代表人：罗锐鸿，公司董事长。
被上诉人（原审原告)：雷州市土地开发中心，住所地：雷州市雷南大道国土资源局办公大楼。
法定代表人：王锦，中心主任。
上诉人中山市城市建设投资集团有限公司因与被上诉人雷州市土地开发中心买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初199号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市城市建设投资集团有限公司上诉称：请求依法撤销（2018)粤0882民初199号之二号民事裁定书，并将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定书适用法律错误，本案不适用“争议标的为给付货币”的情况。一审裁定认定本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案雷州市人民法院有管辖权。上诉人认为，一审裁定对该条法律规定的理解及适用错误。上述最高院司法解释指的“争议标的为给付货币”的情况，指的是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，如借款合同纠纷这类以货币给付为本质的法律关系纠纷。当事人的诉讼请求涉及金钱给付不代表案件争议标的即为“货币给付”，仅以当事人的诉讼请求内容认定案件争议标的为货币给付，实际将诸如借款合同纠纷类的金钱给付型案件与买卖合同纠纷案件性质混为一谈，该认定极不妥当，也极其片面，不利于案件全面客观的审理。本案的争议标的为上诉人与被上诉人间的耕地储备指标买卖合同关系，标的物为耕地储备指标，能反映合同本质特征的履行义务为耕地储备指标的转让，而不是给付货币。本案的争议标的，涉及的是耕地储备指标转让义务的履行，且被上诉人的诉讼请求除了要求上诉人给付转让款还有逾期利息的支付，实际为要求上诉人承担违约责任，赔偿损失，该项请求明显不是货币给付义务。因此，本案不应当认定为“争议标的为给付货币”的情况，不应适用最高院的上述司法解释条款。
二、本案合同履行地为上诉人所在地，本案应移送中山市第一人民法院审理。因本案争议标的为上诉人与被上诉人间的耕地储备指标买卖合同关系，合同本质特征为耕地储备指标的转让。本案所涉耕地储备指标转让给中山市，作为中山市建设项目占补平衡储备指标。上诉人获得耕地指标的目的是在中山市继续扩大城镇化建设，建设项目在上诉人所在地即中山市，使用指标的过程及结果在中山市，因此，合同的履行地在中山市。
综上，按照《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地即上诉人所在地在中山市，合同履行地在中山市，应当由中山市有管辖权的人民法院管辖即中山市第一人民法院。
被上诉人雷州土地开发中心答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。双方买卖合同标的指向是“耕地储备指标”，而把符合规定的“耕地储备指标”交付给中山市城市建设投资集团有限公司是雷州土地开发中心的主要义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方对合同的履行地没有约定，且本案双方争议标的并不是“给付货币”及“交付不动产”，而是“其他标的”，故作为履行义务一方的雷州土地开发中心的所在地为合同履行地。而再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案合同履行地的雷州市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初6号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州经济技术开发区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年1月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日12时55分左右，被告人王某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市施桥南路滨江花园门前路段时，因观察疏忽，与同方向骑电动自行车的被害人尤某2发生碰撞，致使被害人尤某2死亡。经法医鉴定，被害人尤某2因交通事故致创伤性休克死亡。经扬州市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某打电话报警投案并如实供述了犯罪事实。现与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人尤某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、接警记录、案发经过、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人王某从轻处罚的理由及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年一月二十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3309号
民事裁定书
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，汉族，个体工商户，现住址松原市宁江。
被告：马长山，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县查干花丰华植物医院与被告梁宝松买卖合同纠纷一案中，原告前郭县查干花丰华植物医院于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花丰华植物医院撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月七日
书记员 王力辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初105号
原告：赵建军，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：王章成，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。
原告赵建军诉被告王章成合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵建军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建军的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告赵建军负担。
审判员 张卫青
二〇一八年五月七日
书记员 张 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保109号
申请人：定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91621100067220032B。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号。
法定代表人：蔡子亨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡学文，该公司职工。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立新名下银行存款377000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新名下总价值377000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000064）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马立新名下银行存款377000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新名下总价值377000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2400元，由申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月四日
书记员 洪博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3378号
原告胡书君，男，1974年12月11日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告胡书君与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书君诉称，1996年12月7日，我交入厂费10000元。请求判令被告返还我入厂费10000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1996年12月7日，章丘市电机厂总务处收取胡书君入厂费10000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年5月26日，章劳人仲案［2016］870号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理胡书君要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，胡书君与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取胡书君10000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取胡书君入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。胡书君要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡书君返还入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保606-1号
申请人日照东利地毯材料有限公司，住所地日照市兖州路99号，统一社会信用代码91371100755411094X。
法定代表人刘会昆，总经理。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被申请人江苏富润地毯有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路83号，统一社会信用代码91320413091467297X。
法定代表人夏俊杰，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏富润地毯有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市金城支行84×××00账号的存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人江苏富润地毯有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市金城支行84×××00账号的存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保606-1号申请人日照东利地毯材料有限公司，住所地日照市兖州路99号，统一社会信用代码91371100755411094X。法定代表人刘会昆，总经理。委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。被申请人江苏富润地毯有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路83号，统一社会信用代码91320413091467297X。法定代表人夏俊杰，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏富润地毯有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市金城支行84×××00账号的存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人江苏富润地毯有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市金城支行84×××00账号的存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月四日书记员  山 杰
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初55号
自诉人许某某，男，1954年12月13日出生。
被告人刘某某，男，成年。
自诉人许某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初55号自诉人许某某，男，1954年12月13日出生。被告人刘某某，男，成年。自诉人许某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5029号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人张大可，男，1977年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张大可信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求张大可支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用4.88117万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人张大可纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有4.88117万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5029号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人张大可，男，1977年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张大可信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求张大可支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用4.88117万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人张大可纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有4.88117万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1278号
原告（反诉被告）：银川乾泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街98号楼7室。
法定代表人：徐建明，该公司经理。
被告（反诉原告）：潘广华，男，1968年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高靖中，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）银川乾泰商贸有限公司与被告（反诉原告）潘广华、高靖中买卖合同纷一案，本院于2018年1月19日立案后，本院依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行合并审理。银川乾泰商贸有限公司的法定代表人徐建明、被告潘广华的委托诉讼代理人杨生智，被告高靖中到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
银川乾泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘广华支付原告货款25140元，违约金77766.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《太阳能热水购销合同》一份，约定货款及安装人工费83800元，安装完成经验收合格后付清所有货款。同时合同还约定被告逾期付款的，每延期一天，支付合同总金额千分之二的违约金。合同签订后，原告于2016年10月8日将涉案产品安装完毕并经被告验收合格后交付至今。被告于2016年9月24日、10月27日分别支付原告33520元、25140元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告不要求被告高靖中承担付款责任。
潘广华辩称，原、被告签订《太阳能热水购销合同》属实，但是原告在履行合同过程中违反合同义务，未向被告潘光华交付涉案太阳能设备及安装项目所需要�资料致使涉案工程至今不能进行验收且无法使用。原告的违约行为给被告造成了严重的损失，应当承担相应的违约责任。因此被告潘广华向本院提出反诉请求：1、反诉被告银川乾泰商贸有限公司支付反诉原告潘广华违约金80783.2元；2、反诉案件受理费由反诉被告银川乾泰商贸有限公司负担。
高靖中辩称，被告高靖中系被告潘广华的雇员，其个人不承担付款责任。
银川乾泰商贸有限公司针对反诉原告潘广华的反诉请求辩称，涉案标的物的产品合格证书及使用说明书已经随产品一并交付给了被告潘广华，原告就《太阳能热水购销合同》的履行不存在任何违约行为，被告潘广华的反诉无事实和法律依据，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告潘广华签订《太阳能热水购销合同》一份，约定原告为潘广华承建的地王广场10吨热水工程安装生能空气能改造皇明单机太阳能，工程总造价83800元。付款方式为合同签订之日付总货款的40%，货到现场后付总货款的30%，安装完毕验收合格后付总货款的30%。安装工期为原告收到被告预付款20天内将货运至施工地点，收到第二次付款后开始安装，安装工期为20天。被告在原告安装完毕后7天内进行验收并提出意见。若无意见，则在安装完毕15天后，即视为工程验收合格。合同内所有产品保修期为一年。被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总金额的2‰。被告高靖中作为潘广华的代表在买受方落款处签名。合同签订后，潘广华于2016年9月24日向
原告支付货款33520元，于2016年10月27日向原告支�货款10056元，剩余货款至今未付。原告如约为被告将太阳能安装完毕。
庭审中，被告为证明其反诉请求向本院提交涉案工程监理公司银川方圆工程监理咨询有限公司于2016年10月10日出具的《监理通知单》一份，载明：”致：银川乾泰商贸有限公司事由：关于工程安装资料问题内容：太阳能设备属本工程一个分项，应向监理提供资料：1、分项资料（太阳能集热器安装，其他辅助能源换热设备安装、蓄能水箱管道与配件安装、防腐与绝热、系统压力试验与调试，水箱蓄水试验记录、管道水压试验、冲洗记录）；2、原材料（钢材合格证、检验报告、保温材料合格证、检验报告、送检复试报告、管材管件合格证、检验报告、阀的合格及报告）；3、设备（吸热真空管、水箱二次换热节能机组检验报告、合格证、使用说明书等）；4前期资料（安装资质、税�登记证、安全生产许可证、施工合同复印件、施工组织设计专项方案、特殊人员工种上岗证、施工设计安装图纸）。”原告否认该证据的真实性，并称其自安装设备至开庭之日，从未见到过该份《监理通知书》，对《监理通知书》所载明的内容不予认可，不属于原告的合同义务。
本院认为，原、被告签订《太阳能热水购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告作为涉案标的物的出卖人，于2016年就将涉案标的物安装完毕，被告未在安装完毕后的合理期间内提出质量异议，应视原告提供的产品质量合格。至此原告已经履行了买卖合同出卖人的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和�料。原告未举证证实其向被告交付了涉案标的物的相关材料，违反了买卖合同中出卖人的从给付义务，但该违约行为并不能成为被告潘广华拒绝依约支付货款的抗辩理由。被告潘广华作为买受人，应当按照合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告潘广华支付货款25140元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金及被告潘广华抗辩原告未向其交付相关资料并承担违约金的反诉请求。因原、被告就合同的履行均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。综上，对原告及被告潘广华主张的违约金，均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告潘广华于本判决生效之日起十日内支付原告银川乾泰商贸有限公司货款25140元；
二、驳回原告银川乾泰商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘广华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告银川乾泰商贸有限公司负担；反诉案件受理费910元，由反诉原告潘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 殷玉娥
二〇一八年五月二日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。