河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终467号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：安肖文，男。
法定代理人：安某（系安肖文父亲），住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎兵涛，男。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武亚辉，男。
委托诉讼代理人：武建荣
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人安肖文、阎兵涛、武亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张永波，被上诉人安肖文的法定代理人安某、委托诉讼代理人刘增行，被上诉人阎兵涛的委托诉讼代理人任立锋，被上诉人武亚辉的委托诉讼代理人武建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法改判，判决上诉人在原审判决的基础上少承担14621元的赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人多承担14621元。被上诉人安肖文受伤是由多方机动车辆造成，经交警认定，三方机动车均有过错责任。对于安肖文的损失应该首先由阎兵涛驾驶的牌照为黑Ｎ×××××小型轿车和上诉人在交强险内共同承担，虽黑Ｎ×××××小型轿车未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条规定，被上诉人安肖文的损失应由阎兵涛在交强险责任限额范围内予以赔偿。
安肖文辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院按照交警部门出具的责任认定划分武亚辉负事故70%的责任，其余30%责任由阎兵涛、刁龙辉负担。二、上诉人的上诉理由及适用法律不对。1、上诉人认为阎兵涛在交强险责任限额范围内承担责任的理由不成立。涉案车为报废车辆，报废车辆不能投保交强险。该车不能上路行驶，依法应予收缴报废。2、上诉人引用法律不适用本案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的内容是承担报废车责任范围内的人数，该解释第十九条规定的内容是未依法投保交强险的机动车发生事故的责任承担。本案车辆为报废车，依法不能投保交强险。三、上诉人实属滥用诉权。上诉人上诉理由不成立，纯属拖延赔偿时间。
阎兵涛辩称，一、根据相关法律规定，车辆报废后客观上已经不能再投保交强险，因此阎兵涛未投保交强险的行为与安肖文不能获得交强险赔偿利益之间不存在因果关系。对于安肖文的损失双方应根据各自的过错程度予以承担。二、根据《最高院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款的规定，本案一审法院庭审时安肖文明确表明赔偿责任首先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其他责任人按照过错比例承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
武亚辉辩称，武亚辉的车辆入的是全险，应由保险公司来承担赔偿责任。
安肖文向一审法院起诉请求：1、依法判令武亚辉、阎兵涛、中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日被告阎兵涛无驾驶证驾驶已到达报废标准的黑Ｎ×××××小型轿车头东尾西停靠在黄巾大道南侧的机动车道起步掉头时，与刁龙辉无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车（乘坐人：原告安肖文）沿黄巾大道由西向东行驶发生交通事故，造成刁龙辉、安肖文受伤，事故发生后阎兵涛驾车逃逸：安肖文摔在黄巾大道北侧机动车道后，又被被告武亚辉无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿黄巾大道由东向西行驶碾轧，造成安肖文受伤，事故发生后武亚辉驾车逃逸。阎兵涛、武亚辉于2016年8月25日均投案自首，交通事故发生后，安肖文被送到巨鹿县医院抢救，因安肖文伤情2016年8月25日转入河北医科大学第三医院住院治疗24天，共花费医药费49035.9元。安肖文住院治疗期间分别收到阎兵涛垫付款4000元、武亚辉垫付款10000元。本次交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定：阎兵涛负此事故的主要责任，刁龙辉负此事故的次要责任，安肖文无责任。在武亚辉、安肖文交通事故中：武亚辉负此事故的主要责任，安肖文负此事故的次要责任（由阎兵涛、刁龙辉、安肖文交通事故中的责任人承担），安肖文伤情经巨鹿司法医学鉴定中心鉴定为X（十）级伤残，择时取出内固定装置，武亚辉驾驶肇事车辆在中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交强险，保险尚在保险期内，庭审中安肖文保留二次手术的诉权。武亚辉、阎兵涛、中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司对安肖文提交的医药费单据、交通事故认定书、诊断证明书、户口本、机动车交强险保险单、住院病历、住院费用清单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费（800元）、伤残赔偿金数额均无异议。一审法院认为，本案系连环交通事故，被告阎兵涛无驾驶证驾驶已达报废标准的小型轿车在巨鹿县××大道南侧的机动车道起步掉头时，与刁龙辉无驾驶证顺向驾驶二轮摩托车发生交通事故，将乘坐二轮摩托车人原告安肖文摔在黄巾大道北侧机动车道，造成安肖文受伤，后又被被告武亚辉无驾驶证驾驶小型轿车沿黄巾大道由东向西行驶碾轧，造成安肖文受伤住院治疗，本次交通事故事实清楚，责任明确，交通事故给安肖文造成伤残，应予以抚慰，安肖文请求赔偿理由证据充分，安肖文住院医药费49035.9元、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费2640元（24天×110元）、营养费240元（24天×10元）、交通费500元、精神抚慰金4000元，上述赔偿数额连同鉴定费800元共计81217.9元。冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交强险，本次交通事故人身损害赔偿首先应由中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿，超出部分由驾驶肇事车辆人武亚辉承担70%赔偿责任，剩余的30%赔偿责任阎兵涛、刁龙辉各承担一半。中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿安肖文医药费10000元、伤残赔偿金22102元、护理费2640元、精神抚慰金4000元、交通费500元共计39242元，剩余医药费39035.9元、伙食补助费2400元、营养费240元、鉴定费800元共计42475.9元，武亚辉承担赔偿29733.13元，扣除垫付款10000元武亚辉实际再赔偿安肖文19733.13元。阎兵涛承担赔偿6371.38元，扣除垫付款4000元，实际阎兵涛再赔偿安肖文2371.38元，对安肖文超出部分请求款项及误工费所述理由证据不充分，不予支持，本案安肖文保留二次手术费诉讼权，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告安肖文医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计39242元；二、被告武亚辉赔偿原告安肖文医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19733.13元；三、被告阎兵涛赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2371.38元；四、驳回原告安肖文其他诉讼请求。以上一至三项自本判决生效之日起7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费370元共计3150元，原告安肖文负担600元，被告武亚辉负担1900元、被告阎兵涛负担650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案系多辆机动车发生的交通事故，武亚辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的碾轧造成安肖文受伤，武亚辉在上诉人处投保交强险，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任正确。上诉人主张本案中安肖文的损失应该首先由阎兵涛驾驶的牌照为黑Ｎ×××××小型轿车和上诉人在交强险内共同承担，其要求在一审判决的基础上少承担14621元的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 雪