临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再字第3号
申请再审人董能萍（原审被告），女，汉族，临沧市人，个体工商户。
委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人陈兆龙（原审原告），男，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人王赛娜，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人周光俊（别名张俊，原审被告），男，回族，云南省大理白族自治州大理市人，个体工商户。
第三人周秋华，男，汉族，临沧市人。
申请再审人董能萍因与被申请人陈兆龙、周光俊运输合同纠纷一案，认为本院（2013）临民初字第775号民事调解书违反调解自愿原则，向本院申请再审，并申请追加周秋华为本案诉讼参与人。本院于2014年3月21日作出（2014）临民申字第1号民事裁定，决定对本案再审，同时依法追加周秋华为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人董能萍的委托代理人周子熙，被申请人陈兆龙的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。被申请人周光俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，第三人周秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
2013年8月30日，原审原告陈兆龙诉至本院称，原审被告董能萍与张俊系夫妻关系，2012年7月张俊雇佣原告驾驶自己的车到临翔区灵山寺脚茶马古镇工地拉沙石土，沙石土用于茶马古镇建设工程道路回填，报酬按每立方沙石土11元计付。2012年9月份，原告所做部分的工程完工。原告的拉土量经被告董能萍结算，应支付原告28139元。但是董能萍以资金不够为由，写下28139元的工程结算单据一张。后来董能萍、张俊一直没有支付，故陈兆龙要求其二人支付拖欠的运费28139元。原审被告张俊辩称，原告起诉内容不属实，称其与第三人周秋华是雇佣关系，是第三人周秋华安排他去找他们来运输沙土，他们应该去找第三人周秋华。
经原审主持调解，原审原告陈兆龙与原审被告张俊达成协议，本院作出（2013）临民初字第775号民事调解：被告张俊、董能萍自愿定于2013年10月30日前支付给原告陈兆龙沙石及土方运输费20669元，案件受理费250元原告陈兆龙自愿承担。
董能萍申请再审称：我与被申请人周光俊、第三人周秋华只是朋友关系，我与被申请人周光俊也不是夫妻。原审开庭时，因我住院未到庭，但我从未委托过任何代理人代为诉讼。原审调解书中“被告张俊、董能萍自愿定于2013年10月30日前支付给原告陈兆龙沙石及土方运输费20669元”不是我的意思表示，调解笔录中的“董能萍”不是我本人签名，我也没有收到过调解书，故该案调解程序违法，本案中我只是帮忙，我也不是合同主体当事人，故我不应承担支付责任。被申请人陈兆龙辩称，因董能萍当时住院，未到庭，被申请人周光俊表示可以全权代理，拖欠运费的数额是被申请人周光俊与董能萍在电话上核对过的，最后双方共同确认拖欠的运费为20669元，所以被申请人周光俊才同意共同支付20669元。因债务是发生在董能萍与周光俊同居期间，应认定为是董能萍与周光俊的共同债务，故请求法院判决由董能萍与周光俊共同支付原告拉沙石土运费20669元，并承担本案诉讼费用。被申请人周光俊在2014年5月6日（2014）临民再字第1号案（与本案为系列案）第一次庭审时辩称，原审作出的调解不符合事实，认为他是受周秋华的委托找人去拉沙石土，只是介绍人，周秋华说过与自己无关，让所有的驾驶员找他结算，所以运费不应由自己承担，原来调解时是他有误解，调解书他不认可。第三人周秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院于2014年8月20日对其作了询问并制作了笔录，其陈述：“开始我和张俊合伙搞石厂，口头约定张俊出启动资金，我负责用石厂给他正常开采，帐和管理由他来做，后来他没有拿出钱，茶马古镇的账我结了一部分，钱都付给驾驶员了，其余的帐是张俊去结，董能萍是张俊的女朋友，只是帮做帐，董能萍和我们之间没有关系。因我只负责提供沙石土，故我不应承担支付运费的责任”。
本院再审查明：被申请人张俊的真实姓名为周光俊，张俊只是其别名，其在临沧一直以张俊自称。2012年7月间，被申请人周光俊找到被申请人陈兆龙，让其帮运输沙石土到临沧市临翔区茶马古镇施工工地，约定每立方米沙石土运输费为11元，周光俊请其女友董能萍帮助记账。沙石土运输完后，董能萍向陈兆龙出具了金额分别为14087.04元和14082元的两张单据（未扣减陈兆龙加油的费用）。后陈兆龙催要未果，故起诉要求周光俊（原审为张俊）和董能萍支付沙石土运费28139元。本院受理后，周光俊提出其是受雇于周秋华，其没有与茶马古镇签订任何协议，是周秋华让其帮忙找驾驶员的，应由周秋华支付运输费。但陈兆龙认为是周光俊让其拉的沙石土，当时也承诺运输费由他支付，其与周秋华没有关系。后法院主持双方进行调解时，因申请再审人董能萍分娩住院未到庭，被申请人周光俊要求不要打扰她，其可以全权代理，即与申请再审人董能萍在电话上核实扣减数额，并与陈兆龙核对后，双方达成“被告张俊、董能萍自愿定于2013年10月30日前支付给原告陈兆龙沙石及土方运输费20669元”的协议，被申请人周光俊在调解笔录上代董能萍签了名。约定的支付时间到后，被申请人周光俊未按期履行，被申请人陈兆龙申请本院强制执行，在执行过程中，申请再审人董能萍以调解违反自愿原则向本院申请再审，本院依法决定再审。
上述事实有被申请人陈兆龙提交的由申请再审人董能萍出具的单据二份；被申请人周光俊提交的供土合同一份；申请再审人再审时为证明其未婚和原审调解时她不在场而提交的律师调查笔录、户口册、住院证、疾病诊断证明书各一份及本院依职权调取证明“张俊”是周光俊的别名的身份信息及其父亲周某某、母亲张某某的询问笔录为证。以上证据均通过庭审质证，具有证明效力。
本院再审认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被申请人周光俊与被申请人陈兆龙达成运输沙石土合意时双方之间的运输合同成立，即对双方产生合同效力。之后，被申请人陈兆龙按口头约定履行了将沙石土从起运地点运输到约定地点的义务，而被申请人周光俊未按约定全面履行支付运费的义务，故被申请人陈兆龙要求被申请人周光俊全面履行义务的诉讼请求于法有据，应予支持；申请再审人董能萍向被申请人陈兆龙出具单据只是受被申请人周光俊委托的代理行为，其代理行为的后果依法应由委托人承担，其与被申请人周光俊并非夫妻关系，也未承诺共同承担该运费，根据再审查明的事实，其未参与原审调解过程或委托他人参与调解，也未签收过调解书，故申请再审人董能萍认为原审调解程序违法，其不应承担支付责任的诉请合法有据，应予支持。被申请人陈兆龙要求申请再审人董能萍共同承担责任的诉请于法无据，不予支持；因该案运输合同的托运人一方只是被申请人周光俊，其无证据证实其行为是受第三人周秋华委托，故其认为应由第三人周秋华承担支付责任的答辩意见无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第775号民事调解书。
二、被申请人周光俊在本判决生效后三十日内支付拖欠被申请人陈兆龙的运费20669元。
三、驳回被申请人陈兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费560元由被申请人周光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 苏有兵
审判员 周吉梅
审判员 沈 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 王姣月