wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈煌彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈煌彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,552.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,345.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈煌彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,897.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1294号
原告：王伟刚，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
原告王伟刚与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟食品）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟刚的委托诉讼代理人周大力到庭参加诉讼，被告鸿麟食品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟刚向本院提出诉讼请求：1.要求鸿麟食品立即给付尾欠工程款69.5万元及违约金（按照年息24％计算）。2.在拖欠工程款范围内对其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.由鸿麟食品承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，王伟刚与鸿麟食品签订钢结构制作安装工程合同，约定由王伟刚为鸿麟食品1号库房屋面钢结构、彩钢板工程进行施工，施工面积2592平方米，每平米240元，工程造价622080元；2012年11月24日，王伟刚与鸿麟食品签订钢结构制作安装工程合同，约定由王伟刚为鸿麟食品2号、3号库房屋面钢结构、彩钢板工程进行施工，其中2号库房施工面积1128平方米，3号库房施工面积756平方米，每平米240元，工程造价452160元；2013年10月28日，王伟刚与鸿麟食品签订钢结构制作安装工程合同，约定由王伟刚为鸿麟食品4号库房屋面钢结构、彩钢板工程进行施工，施工面积3168平方米，每平米260元，工程造价823680元。2013年12月30日，双方就工程进行了结算，四个库房工程总造价1897920元（工程均验收合格并交付使用），但鸿麟食品只给付工程款1202920元，余款69.5万元至今未付。
王伟刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：钢结构制作安装工程合同三份、工程结算书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年，王伟刚与鸿麟食品签订三份钢结构制作安装工程合同，约定由王伟刚为鸿麟食品1、2、3、4号库房屋面钢结构、彩钢板工程进行施工。2013年12月30日，双方就工程进行了结算，并签订了结算书，工程款共计1897920元，现鸿麟食品尚欠王伟刚工程款69.5万元。
本院认为，王伟刚为鸿麟食品工程进行施工，现工程施工结束，经验收合格并交付使用，现鸿麟食品尾欠工程款69.5万元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，鸿麟食品应给付此款及逾期付款违约金（因双方没有明确约定付款时间，故违约金以起诉日期起计算，按照年息6％），王伟刚对其施工的坐落在蛟河市天北镇庆丰村鸿麟食品1、2、3、4号库房屋面钢结构、彩钢板的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王伟刚尾欠工程款69.5万元及违约金（以69.5万元为本金，自2018年4月19日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
二、原告王伟刚对坐落在吉林市鸿麟食品有限责任公司的1、2、3、4号库房屋面钢结构、彩钢板价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（缓交），由吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月五日
书记员 王延升
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1282号
申请执行人薛平荣，女，汉族，1967年8月17日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人翟立业，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款83101.1元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20261号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苗××，个体修车。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人苗××犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月8日22时40分，被告人苗××与被害人荣一×在塘沽中部新城听涛苑小区南门西侧马路边，因琐事发生口角后相互厮打，期间被告人苗××用汽车轴承外套将被害人荣一×头部打伤。经法医鉴定，被告人荣一×头部损伤程度为轻伤二级。
2016年3月9日，被告人苗××到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苗××的行为已构成故意伤害罪。被告人苗××有自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人苗××对起诉书指控的事实没有异议，但认为起因是被害人先动手对其殴打，后其持汽车轴承外套将被害人打伤。
经审理查明，2016年3月8日22时40分许，在塘沽中部新城听涛苑小区南门西侧马路边，被告人苗××在听到路过此地的被害人荣一×对其嘲笑后，双方发生争吵并进行厮打，期间被告人苗××用汽车轴承外套将被害人荣一×头部打伤。经法医鉴定，被告人荣一×头部损伤程度为轻伤二级。
2016年3月9日，被告人苗××到公安机关投案自首。公安机关将作案工具铁质环形车辆轴承外套一件扣押。2016年5月18日，被告人苗××家属赔偿被害人荣一×经济损失人民币3.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人荣一×陈述，证人徐××、杜××证言，被告人苗××供述，鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，照片，辨认笔录，诊断证明书、手术记录，户籍证明、网上追逃人员信息查询、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人苗××持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗××主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人苗××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期限内，未经被害人同意，禁止被告人苗××接触被害人荣一x；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、作案工具铁质环形车辆轴承外套一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 越
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初425号
原告：王俊山，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王玉彬，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省郸城县。
被告：王景良，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜、于云筝，河南洺水律师事务所律师。
原告王俊山与被告王景良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金32660元和约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年郸城县秋渠乡磷肥厂成立，被告王景良在此磷肥厂负责监管工作，让群众入股存款，1999年10月14日，原告王俊山把6160元现金给付王景良，被告王景良又给原告出具收据一份，利息为月息六厘。2000年3月4日，原告王俊山把26500元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息六厘。以上共计：32660元。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。经乡政府也多次调解，没有结果。
本院经审查认为，本案被告的主体资格不适格，原告王俊山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁春霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02077号
原告陈燕南。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告王寅。
原告陈燕南诉被告王寅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕南及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告王寅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕南诉称：原告与被告王寅是朋友关系，被告向原告借款20万元用于支付投标费用，经原告催要，被告偿还2万元。2015年6月16日，被告向原告出具借条一份，借条中明确载明借到原告借款18万元，定于1个月内归还。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据、申请证人出庭作证及证明目的如下：1、银行卡客户查询单一份，证明2014年12月30日原告通过银行转账向被告交付借款20万元。2、借条一份，证明2015年6月16日被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告借款18万元属实。3、申请证人赵某、朱某出庭作证，证明被告欠原告借款18万元及两证人同原告一起向被告催要还款的事实。
被告王寅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告王寅系朋友关系，被告向原告借款20万元用于支付投标款，2014年12月30日原告通过建设银行向被告转账20万元。后经原告催要，被告于2015年3、4月份向原告偿还借款现金2万元，并答应余款近期偿还。2015年6月16日，被告王寅向原告出具借条一份，载明“本人王寅借陈燕南人民币壹拾捌万元整，定于壹月内归还。该款本人用于支付投标费用，对方未投标，陈燕南有义务于壹月内配合王寅去追款三次，三次未果，一切责任由王寅承担，如果陈燕南未配合，时间顺延。借款人：王寅，××，债权人：陈燕南，××，2015年6月16日，江苏省南京市鼓楼区幕府路52号201室”。后被告未能偿还该借款，故原告提起诉讼。审理中，证人赵某、朱某出庭作证，证明原告曾多次通过电话或者在证人陪同下到南京找被告�想配合被告向投标公司催款，因被告拖延未能催款成行。
上述事实有原告提供的上述证据、证人证言以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王寅向原告陈燕南借款之事实，有上述借条等证据证明，对借贷关系及借款事实，本院依法予以确认。关于还款期限，借条中约定的“陈燕南有义务于壹月内配合王寅去追款三次，三次未果，一切责任由王寅承担，如果陈燕南未配合，时间顺延”，应当视为王寅归还借款期限所附的生效条件，根据《合同法》第四十五条的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，通过原告当庭陈述及证人证言可以证实，原告已经按照约定主动找被告配合其催款，因被告拖延而未能成行，应视为被告不正当地阻止条件成就，故借条中约定的“陈燕南有义务于壹月内配合王寅去追款三次，三次未果，一切责任由王寅承担”的条件成就，被告应当按照约定期限偿还借款，现其拖延不还，于法相悖，故对原告诉请被告偿还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅于本判决生效之日起10日内向原告陈燕南偿还借款18万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、公告费600元，合计4500元由被告王寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张培秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字2958号
原告李XX。
被告胡X。
被告朱XX。
被告胡XX。
原告李XX诉被告胡X、朱XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，三被告再原告处借款19000元，并出具欠据一枚。原告多次索要此欠款，三被告未给付，现诉至法院，要求三被告给付欠款及利息。
本院认为，原告无法提供被告胡X、朱XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初99号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日在广东省广州铁路南站被当地警方抓获并临时寄押于广州铁路公安处看守所。于2016年3月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银、杨娟出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1、2015年12月17日上午11时，被告人潘某甲秘密潜入位于钟山县石龙镇念正山27号的被害人潘某丁家中实施盗窃，并盗走现金6500元；2、2015年12月24日14时许，被告人潘某甲、潘某乙在钟山县公安镇财政所宿舍区内，将被害人梁某停放在宿舍楼楼梯口处的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗走的摩托车价值人民币3840元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人潘某甲、潘某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月17日11时上午，被告人潘某甲秘密潜入位于钟山县石龙镇念正山27号的被害人潘某丁家中实施盗窃，盗走现金人民币6500元；2、2015年12月24日14时许，被告人潘某甲、潘某乙在钟山县公安镇财政所宿舍区内，将被害人梁某停放在宿舍楼楼梯口处的摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押了该摩托车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：该被盗走的摩托车价值人民币3840元。
另查明，被告人潘某甲归案后主动供述了公安机关尚未掌握其伙同被告人潘某乙盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人潘某丁、梁某的报案陈述，证人钟某、潘某丙的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书及相关照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获、破案经过，广州铁路公安处广州南车站派出所民警李华星、董树生出具被告人潘某乙的归案情况说明、寄押报告书、解除寄押报告书，被告人潘某甲的供述、辨认笔录、户籍证明，被告人潘某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪罪名成立。在2015年12月24日的共同盗窃犯罪中，二被告人相互配合，积极实施盗窃，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲于2015年12月17日实施的盗窃系入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人潘某甲归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人潘某乙归案后，如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人潘某甲退赔被害人潘启富的经济损失人民币6500元；扣押被告人潘某甲持有的PLAYBOY牌蓝色平底休闲鞋一双，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初69号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人罗永强，男，汉族，1980年11月21日出生，小学文化，务农，家住：云南省陇川县，2017年10月26日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人罗永强犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月25日指定本院管辖，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战某、岩某出庭支持公诉，被告人罗永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年10月26日11时45分许，苏某（另行处理）驾驶号牌为云Ｎ×××××的电动车载被告人罗永强从瑞丽姐告货场国门附近向瑞丽市区方向行驶，当二人行驶至瑞丽市侦查员抓获，侦查员当场从罗永强携带的单肩包查获2砣用黑色塑料袋包装的毒品鸦片。经称量，净重2278.8克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人罗永强运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗永强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗永强的法定刑应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人罗永强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议及出示的部分证据有异议。其辩护人提出：1、被告人罗永强系吸毒人员，携带毒品的目的是自己吸食，结合其行驶路线、距离范围、交通工具、目的地来看。被告人罗永强并无运输毒品的主观故意，全案定性应为非法持有毒品罪。2、可能存在犯罪引诱情形和技术侦查行为审批问题。3、被告人罗永强有坦白情节，系初犯、偶犯，且能主动寻求立功，提供贩卖毒品案件线索。4、证人证言与本案运输毒品的事实无关联性，张某和证言缺乏真实性和关联性。
经审理查明，2017年10月26日11时45分许，苏某（另行处理）驾驶号牌为云Ｎ×××××的电动车载被告人罗永强从瑞丽姐告货场国门附近向瑞丽市区方向行驶，当二人行驶至瑞丽市侦查员抓获，侦查员当场从罗永强携带的单肩包查获2砣用黑色塑料袋包装的毒品鸦片。经称量，净重2278.8克。
以上事实，被告人罗永强及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、检验报告、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、搜查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（法〔2015〕129号）明确规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。可见被告人是否吸毒不影响本案性质的认定，辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。对犯罪引诱、技术侦查行为提出的异议，未能提供确切查实线索，本院不予采纳。证人证言系证人对案件发生过程的部分还原，客观地证实了案件的起因、动机、周围环境等环节，与案件存在关联性，辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。张某和证言有被告人罗永强供述、瞿文章证言及借条相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗永强运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗永强到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财物人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2032年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片2278.8克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 高红旗
人民陪审员 李国华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 岩健璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保29号
申请人青岛方正电器有限公司。
法定代表人许克芳，经理。
担保人李正仕。
被申请人青岛茂琪金属制品有限公司。
法定代表人王希潭，经理。
被申请人王希泰。
被申请人王珍玲。
申请人青岛方正电器有限公司与被申请人青岛茂琪金属制品有限公司、王希潭、王希泰、王珍玲民间借贷纠纷申请诉前保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值210万元的财产，担保人李正仕以其房产一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛茂琪金属制品有限公司、王希潭、王希泰、王珍玲价值210万元的财产。
二、查封担保人李正仕房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年四月二十三日
书记员 李娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初988号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐永钢，男，1982年9月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人徐永钢犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人徐永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐永钢于2017年6月中旬某日凌晨、7月10日晚，在苏州市吴中区甪直人民医院公交站台附近，两次向吸毒人员陈某、吴某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克、0.8克。2017年7月12日，民警在苏州市吴中区甪直镇如家宾馆抓获被告人徐永钢，在其身上查获白色晶体5袋，其中3袋白色晶体共净重12.38克,检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐永钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐永钢对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年6月中旬一天凌晨，被告人徐永钢在苏州市吴中区甪直人民医院公交站台附近，以人民币150元的价格，向吸毒人员陈某、吴某1出售甲基苯丙胺约0.3克。
2017年7月10日晚，被告人徐永钢在苏州市吴中区甪直人民医院公交站台附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员陈某、吴某1出售甲基苯丙胺0.8克。次日凌晨，陈某、吴某1在返回住处途中被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.8克。
2017年7月12日凌晨，公安机关在苏州市吴中区甪直镇如家宾馆抓获被告人徐永钢，在其身上查获白色晶体5袋，其中3袋白色晶体共净重12.38克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1.发破案经过、抓获经过证实，2017年7月12日1时30分许，公安机关根据线索在苏州市吴中区甪直镇如家宾馆417房间门口抓获被告人徐永钢，在其身上查获5袋共20余克疑似冰毒。
2.扣押物品清单、称重记录、物证照片证实了2017年7月12日从被告人徐永钢身上查获的疑似冰毒的重量和7月11日从陈某身上查获疑似冰毒0.8克。
3.苏州市公安局的物证检验报告书证实，在被告人徐永钢身上查获的5袋疑似冰毒中有3袋检出甲基苯丙胺成分，总重量为12.38克；在陈某身上查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.8克。
4.提取笔录和微信聊天记录证实了被告人徐永钢与陈某的交易和付款情况。
5.证人陈某的证言笔录和辨认笔录证实，2017年6月16日凌晨，其通过微信和徐永钢联系后，与男朋友吴某1一起到徐永钢住处楼下的公交站台，其通过微信红包支付150元，向某钢购买了约0.3克冰毒。2017年7月10日夜里11点多，其又通过微信和徐永钢联系后，与男朋友吴某1一起到徐永钢住处楼下的公交站台，其支付现金200元向某钢购买了冰毒，在回去的路上就被警察抓住了。
6.证人吴某1的证言笔录和辨认笔录证实了2017年6月中旬一天凌晨、7月10日夜陪陈某到博雅幼儿园门前的公交站台向某钢购买冰毒的经过。
7.被告人徐永钢在侦查阶段对上述事实也作了供述，并指认出交易地点为甪直人民医院公交站台。
8.户籍证明证实了被告人徐永钢的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永钢贩卖毒品甲基苯丙胺13余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐永钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人徐永钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2025年1月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人徐永钢的违法所得人民币三百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 花 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阚觉明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第697号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年9月24日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2014年9月19日15时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区军民街仁和家园423栋2单元703室其朋友被害人董某某家作客，趁董某某到婆母家取东西暂时离开之机，将董某某放在卧室一挎包内的黄金项链1条（重27.46克，价值人民币7469.12元）盗走。2014年9月21日，王某某将所窃得的金项链与其本人金首饰在哈尔滨市呼兰区哈东祥金店换置1条30克金项链及耳钉1付。案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人经济损失。经侦查，被告人王某某于2014年9月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区军民街仁和家园423栋2单元703室其朋友被害人董某某家作客，趁董某某到婆母家取衣服离开时，将董某某放在卧室一挎包内的黄金项链1条（重27.46克，价值人民币7469.12元）盗走。2014年9月21日，王某某将所窃得的金项链与其本人金首饰在哈尔滨市呼兰区哈东祥金店置换1条30克金项链及耳钉1付。王某某于2014年9月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，被告人王某某家属已代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人董某某的陈述证实黄金项链在家中被盗的事实。
3、哈东祥金饰品兑换核算单证实被盗项链的兑换情况。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证实王某某家属代其将置换的金项链退赔给董某某。
5、哈尔滨市香坊区物价局价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值。
6、被告人王某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能够自愿认罪，家属代其退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于婉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1065号
原告上海楷笙电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄柏翔，董事长。
委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人周东正。
原告上海楷笙电子商务有限公司与被告苏州日兴钢结构工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海楷笙电子商务有限公司诉称，原告原系依法成立于2006年的一人有限责任公司，注册资本为人民币1000万元（以下币种均为人民币）。2010年4月2日，原告注册资本增加为1400万元。同年4月18日，原告注册资本增加为1700万元。股东林蓉的上述出资均经过验资。2014年4月10日，根据备案的原告公司章程，股东林蓉及被告对原告增资至3380万元，被告须在2014年10月31日前出资1656.7万元。但截至原告起诉之日，被告仍未出资。因原告资金周转困难，故诉至法院，请求判令被告履行100万元的出资义务。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2006年，林蓉出资1000万元成立上海楷盛电子商务有限公司（以下简称楷盛公司），股东为林蓉一人。2010年4月18日，楷盛公司增资至1400万元。
2010年4月16日，楷盛公司增资至1700万元。2013年7月4日，楷盛公司经工商机关登记备案，将名称变更为上海楷笙电子商务有限公司（即原告），股东仍为林蓉一人。
2014年4月10日，原告召开股东会并形成《股东会决议》，该《股东会决议》载明：“一、公司注册资本由1700万元，增至3380万元。其中原股东林蓉增加23.8万元，苏州日兴钢结构工程有限公司认缴1656.2万元成为股东，出资方式为货币资金……三、通过修改后的公司章程……”林蓉及被告在股东处签字、盖章。根据原告《公司章程》第五条记载，被告出资为1656.2万元，出资方式为货币，出资时间为2014年10月31日。然至今被告未向原告支付该笔出资，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《公司章程》、《股东会决议》、《公司设立登记申请书》、《投入资本明细表》、《注册资本及实收资本变更前后对照表》，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《公司章程》、《股东会决议》、《公司设立登记申请书》、《投入资本明细表》等证据相互印证，能够证明其主张的事实。根据公司法相关司法解释规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，《公司章程》中载明的被告应缴纳出资的时间已超过，被告未依法履行出资义务，现原告要求被告履行其中100万元的出资义务，并保留对被告其余部分出资义务进行追索的权利，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州日兴钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海楷笙电子商务有限公司缴纳注册资本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，公告费人民币560元，财产保全费人民币3020元，合计人民币17380元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 钱春林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条第一款?股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民特1号
申请人：重庆富丽华车用饰品有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号213号，统一社会信用代码91500102084652080D。
法定代表人：孙风廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：常伟，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆富丽华车用饰品有限公司(以下简称富丽华公司)与被申请人常伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人富丽华公司称：我公司于2016年12月19日与被申请人常伟签订劳动合同，约定常伟的工作职责为保安及负责厂区外树木、花草的修剪、灌溉。2017年9月16日，我公司管理人员安排常伟对花草进行修剪、灌溉，但常伟以不属于其工作范围和不会修剪为由予以拒绝，并发生争议。后常伟在明知工厂正往外运输产品的情况下，故意将大门堵住，使车辆无法通行持续了20多分钟。后又私自堵住大门要求解决，我公司在不得已的情况下于当日解除与常伟的劳动关系。我公司在平时已组织员工学习了厂规和劳动法的规定，但常伟屡教不改，其行为严重影响了我公司的正常经营秩序，并严重违反了劳动纪律。综上，仲裁裁决认定事实错误，我公司不是违法解除劳动关系，申请撤销该仲裁裁决书。
被申请人常伟辩称：我的工作岗位是保安，工作职责不包括对绿地、园林进行维护，我在保安公司接受的培训没不包括上述内容，我拒绝不属于工作范围内的工作不属于不听从领导安排。我没有堵住工厂大门，是因为领导让我不来上班，并说我上了班也得不到工资，我与领导沟通，领导也对我不理睬，我只能在大门口等待领导给我解决问题。我没有违反公司的规章和劳动纪律，富丽华公司不应解除与我的劳动合同。请求驳回申请。
经审查查明：常伟于2016年1月19日到富丽华公司工作，双方签订了期限为2016年12月19日至2017年12月19日的书面劳动合同，劳动合同约定常伟的工作岗位为保安。工作期间，富丽华公司的管理人员李安民（音）要求常伟增加工作内容，如清除花台杂草、修剪苗木等，常伟认为该工作内容已经超出其保安岗位职责，故予以拒绝。2017年9月16日，李安民（音）口头要求常伟不再上班，常伟不服，双方就此发生争议，进而常伟堵住了富丽华公司的大门十余分钟。当日，富丽华公司以常伟不服从公司安排、私堵公司大门、严重违反公司制度为由，根据该公司规章制度和《中华人民共和国劳动法》有关规定，正式与常伟解除劳动关系，并作出了《重庆富丽华车用饰品有限公司关于开除员工常伟同志的通知》，常伟于2017年9月19日收到该通知。仲裁庭审中，常伟承认其参加了失业保险，富丽华公司予以确认。重庆离职前十二个月的平均工资为2344元。
2017年11月17日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第443号仲裁裁决：一、富丽华公司支付常伟违法解除劳动关系赔偿金9376元；此款于裁决书生效之日起15日内，由富丽华公司一次性支付给常伟。二、驳回常伟其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，富丽华公司未举示证据证明重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第279号仲裁裁决具有上述法律条款规定的情形，故富丽华公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆富丽华车用饰品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆富丽华车用饰品有限公司负担。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年二月六日
书记员 赵彦傑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4016号
原告：金水堂,男,1965年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:李富荣,男,1974年9月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告金水堂与被告李富荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告李富荣归还原告欠款本金260万元，支付自2013年12月3日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告李富荣送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金水堂的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告李富荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月3日,被告李富荣出具给原告金水堂欠条一份，载明：今欠金水堂人民币现金贰佰陆拾万元。被告李富荣至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的欠条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李富荣尚欠原告金水堂款项260万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李富荣未及时付清款项，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李富荣归还欠款260万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，也未约定支付时间，根据相应的法律规定，其逾期利息宜自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李富荣无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富荣应支付给原告金水堂欠款人民币260万元,支付该款自2017年5月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金水堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,600元，由被告李富荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4016号原告：金水堂,男,1965年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告:李富荣,男,1974年9月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。原告金水堂与被告李富荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告李富荣归还原告欠款本金260万元，支付自2013年12月3日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告李富荣送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金水堂的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告李富荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月3日,被告李富荣出具给原告金水堂欠条一份，载明：今欠金水堂人民币现金贰佰陆拾万元。被告李富荣至今尚未归还上述借款，也未支付利息。以上事实由原告提供的欠条一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告李富荣尚欠原告金水堂款项260万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李富荣未及时付清款项，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李富荣归还欠款260万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，也未约定支付时间，根据相应的法律规定，其逾期利息宜自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李富荣无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富荣应支付给原告金水堂欠款人民币260万元,支付该款自2017年5月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金水堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，由被告李富荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人：马彪，男，职务行长。
委托代理人：吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱长国，男，1964年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼�区。
被执行人：王付春，男，1969年7月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：朱祥龙，男，1988年1月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：邢伟，男，1972年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2339号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34422.83元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年5月31日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规�，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 晓 明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执286号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂
被执行人：赵长宏。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人赵长宏租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执286号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00532号
原告：陈文瑞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，男，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。
被告：孙江，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈文瑞诉被告孙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文瑞及其委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告孙江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告向原告借款本金30000元，并约定利息3分，2012年6月1日还清。当时借条上写的37200元中的7200元是2011年10月1日至2012年6月1日的利息。经原告多次催要，被告仍未偿付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款3万元及利息（从2011年10月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月1日，被告孙江向原告陈文瑞借款3万元，约定利息3分，2012年6月1日还清，并出具借条。借条上记载借款金额为37200元，是将2011年10月1日至2012年6月1日间的利息7200元一并计入本金30000元之中。被告尚欠原告借款本金3万元及利息未还。
以上事实，有原告的陈述、借条一份在卷为凭，经庭审质证、本院审核，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利，本案被告孙江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告请求被告偿还本金30000元的主张。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告在借据上签字捺印，应履行还款义务，按约定时间偿还原告本金。借据中记载的原告借给被告37200元，其中本金为30000元，7200元为2011年10月1日至2012年6月1日间的利息（按月利三分计算）。故原告要求被告偿还欠款本金30000元的请求理由充分、证据充足，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告请求被告偿还本金30000元的利息的主张。原、被告虽约定借款利息为月利三分，2011年10月1日至2012年6月1日间的利息为7200元，但该笔利息被告尚未给付。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对原告的该项主张予以支持，利息的起算点为借款第二日即2011年10月2日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文瑞借款本金3万元；
二、被告孙江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文瑞借款本金3万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年10月2日计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告孙江承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王东杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初161号
原告：陈某，男，1972年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：邓汉成，高州法制局干部。
被告：潘某，女，1977年12月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某3，男，1940年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄某，女，1943年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某4，女，1997年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某1，女，2001年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：潘某，女，1977年12月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。系李某1的母亲。
被告：李某2，男，2002年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：潘某，女，1977年12月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。系李某2的母亲。
原告陈某诉被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1立即偿还50000元及支付逾期利息给原告陈某（逾期利息从2016年7月18日起按年利率6%计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告潘某与李志浩（已故）是夫妻关系。2016年4月18日，李志浩因资金周转困难，向原告借款50000元，原告当即借款50000元给李志浩，李志浩出具借据给原告收执。2016年10月，李志浩突发疾病死亡。原告多次催促被告偿还该借款，但被告以无能为力拒绝偿还。被告作为李志浩的妻子，依法应为李志浩婚姻关系存续期间的借款承担偿还责任。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈某在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告陈某身份证一份，证明原告陈某的身份情况。
证据二、《户成员信息表》一份，证明被告与李志浩的身份关系，五被告是李志浩的第一顺序继承人。
证据三、（2016）粤0981民初2717号《民事判决书》一份，证明李志浩死亡的事实。
证据四、《借据》一份，证明李志浩于2016年4月18日借到原告借款50000元的事实。
被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2016年4月18日，李志浩向原告陈某借款50000元，并承诺在2016年7月18日前还清该款。但到期后李志浩没能如期偿还。后李志浩在2016年9月突发疾病去世。
2017年1月18日，原告陈某向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1立即偿还50000元及支付逾期利息给原告陈某（逾期利息从2016年7月18日起按年利率6%计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：李志浩第一顺序继承人为妻子潘某，父亲李某3、母亲黄某、儿子李某2、女儿李某4、女儿李某1。
本院认为：本案应为被继承人债务清偿纠纷。
李志浩欠到原告陈某借款50000元的事实，有被告李志浩签名确认的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。
李志浩在借款到期后并没如期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李志浩应从2016年7月19日起按年利率6%计付借款50000元的利息给原告陈某，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案被告潘某与李志浩婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因此，原告请求法院判令被告潘某对李志浩所欠原告陈某的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
借款人李志浩死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序的其他继承人分别为被告李某3、黄某、李某2、李某4、李某1。上述第一顺序继承人均没有在李志浩遗产处理前作出放弃继承的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，被告李某3、黄某、李某2、李某4、李某1应该在继承李志浩的遗产价值范围内对李志浩所欠原告的借款本息承担还款责任。
被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某应对李志浩所欠原告陈某的借款50000元及逾期利息承担连带清偿责任（逾期利息从2016年7月19日起按年利率6%计付，直至本金还清日止）。
二、被告李某3、黄某、李某2、李某4、李某1应当在继承李志浩的遗产价值范围内对李志浩所欠原告陈某的借款本息承担还款责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告潘某、李某3、黄某、李某2、李某4、李某1在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟一平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3305号
原告：章婷，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：范慧卿，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告：俞梅，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。
被告：倪冬冬，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原告章婷、范慧卿、俞梅诉被告倪冬冬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章婷、范慧卿、俞梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章婷、范慧卿、俞梅负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 骆俊斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保118号
原告郑长河，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告吴万平，男，汉族，1959年12月6日出生。
被告黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生。
本院在审理原告郑长河与被告吴万平、黄茂鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值185600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴万平、黄茂鸣的银行存款人民币185600元，或者查封、扣押被告吴万平、黄茂鸣价值相当的其他财产。
二、查封原告郑长河提供的担保财产：罗冬姬所有的坐落于三明市三元区南永新村XX幢XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年三月一日
书记员 许红桦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2710号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张超，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人张超与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人张超于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由张超负担664元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担750元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初231号
原告：金威，男，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：蒋秋博，男，1982年10月17日出生，汉族，住长兴县。
原告金威与被告蒋秋博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告蒋秋博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12000元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息（暂计算至起诉之日为319元，要求计算至实际履行之日止），并支付违约金2400元；2.被告承担原告实现债权的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确主张的借期内利息为52.20元（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），逾期利息自逾期之日即2017年11月24日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，违约金不予主张。事实和理由：2017年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，《借条》约定：借款期限自2017年11月14日至同年11月23日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担因此造成的所有损失（包括律师费等）。后原告通过手机银行向被告转账12000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《收条》、《转账记录》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，且原告提供了银行转账记录，可认定原告为出借方且已履行出借义务，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的12000元借款本金，本院予以支持。原告主张借期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为52.20元，逾期利息自逾期之日即2017年11月24日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，未超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另，原告主张的代理费，双方在《借条》中有相应约定，但原告主张的计费标准过高，本院酌定被告承担1500元。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告蒋秋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋秋博于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款本金12000元及支付利息52.20元，并赔偿逾期利息损失（以本金12000元为基数，自2017年11月24日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告蒋秋博于本判决生效之日起十日内赔偿原告金威实现债权的代理费1500元；
三、驳回原告金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告蒋秋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执734号
周家玉：
你与康法荣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康法荣于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付5527元及利息等；
二、负担受理费90元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初970号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月25日在东明县民政局登记结婚。2007年10月5日生育一子王某甲，2013年10月1日生育一女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言。被告做事从不听劝，还爱喝酒，酒后就发酒疯，打骂原告，摔东西。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2005年1月25日在东明县民政局登记结婚。2007年10月5日生育一子，取名王某甲，现随被告王某某生活；2013年10月1日生育一女儿，取名王某乙，现随原告张某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。原告张某某曾于2015年2月4日诉至本院，要求与被告王某某离婚，后申请撤诉，本院于2015年4月13日作出（2015）东民初字第208号民事裁定书，准许原告张某某张某某撤回起诉。后原告张某某回到被告王某某处与被告王某某共同生活，2016年3月份，原、被告因故发生矛盾，原告张某某带着女儿回到娘家居住，双方开始分居至今。庭审时，原告表示放弃在被告处婚前个人财产和婚后共同财产的分割，并要求抚养女儿王某乙，放弃让被告王某某承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法律文书生效证明书等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，有时因家庭琐事发生吵打。原告张某某曾起诉要求与被告王某某离婚，后撤诉并回到被告王某某处与被告王某某共同生活。虽然双方存在一定的矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告张某某诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年六月一日
书记员 朱蕾铧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第364号
罪犯张利强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日以（2011）临兰刑初字第634号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张利强有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张利强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张利强予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第364号
罪犯马学礼，男，生于1986年4月1日，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2010年12月28日以（2011）临刑终字第04号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分301分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学礼减刑一年八个月（刑期自2010年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第364号
罪犯畅军亮，男，1990年7月20日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县北留镇南留村南头街**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）城刑初字第111号刑事判决，认定被告人畅军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。被告人畅军亮不服，提出上诉。2013年6月5日，山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯畅军亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯畅军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯畅军亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初47号
原告蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，居住地北京市西城区。
被告绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。
法定代表人王旭波，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）屠云萍，女，该局工作人员。
原告蔺文财与被告绍兴市司法局司法行政复议受理一案，原告于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日，5月10日进行公开开庭审理。原告蔺文财、被告绍兴市司法局行政负责人李仲辉及委托代理人严洪祥、屠云萍到庭参加诉讼。本院在审理中，在法庭调查阶段，指令原告向法庭陈述起诉的诉讼请求、事实和理由，原告拒绝陈述，经法庭多次释明，并告知法律后果后原告仍拒绝陈述意见，导致庭审无法正常进行。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映，但当事人不能无视法庭审判秩序，妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案原告蔺文财虽到庭参加诉讼，但在庭审中明确拒绝陈述，并无视法院释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与未经许可中途退庭无异，应当视为主动放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初47号原告蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，居住地北京市西城区。被告绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。法定代表人王旭波，局长。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）屠云萍，女，该局工作人员。原告蔺文财与被告绍兴市司法局司法行政复议受理一案，原告于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日，5月10日进行公开开庭审理。原告蔺文财、被告绍兴市司法局行政负责人李仲辉及委托代理人严洪祥、屠云萍到庭参加诉讼。本院在审理中，在法庭调查阶段，指令原告向法庭陈述起诉的诉讼请求、事实和理由，原告拒绝陈述，经法庭多次释明，并告知法律后果后原告仍拒绝陈述意见，导致庭审无法正常进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映，但当事人不能无视法庭审判秩序，妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案原告蔺文财虽到庭参加诉讼，但在庭审中明确拒绝陈述，并无视法院释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与未经许可中途退庭无异，应当视为主动放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年五月十日书 记 员  胡 萍附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3037号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初365号
原告：王守阳，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告王守阳与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王守阳向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬31365元。事实和理由：2016年4月20日王守阳与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王守阳赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王守阳在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王守阳无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王守阳出具欠条一份，王守阳多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王守阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初365号原告：王守阳，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告王守阳与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。王守阳向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬31365元。事实和理由：2016年4月20日王守阳与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王守阳赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王守阳在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王守阳无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王守阳出具欠条一份，王守阳多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王守阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：张培芬，该行员工。
委托代理人：梁健，该行员工。
被告：温学海，男，汉族，高州市人，住高州市
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告温学海信用卡纠纷一案。原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁健到庭参加了诉讼，被告温学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告温学海在2007年3月29日，向原告申请开立贷记卡（卡号：）额度30000元。2007年7月17日，被告取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月10日，从2015年11月10日起，被告不能正常还款，截止2016年4月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计16305.35元，其中本金13127.21元，利息为2145.05元，滞纳金为1033.09元，其他费用0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告拒不还款，已严重影响分期资金安全，根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（）透支债务合计16305.35元，其中本金为13127.21元，利息为2145.05元，滞纳金1033.09元，其他费用0元（暂计至2016年4月30日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗卡收费标准相关规定另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行在诉讼中提交了如下证据：
证据一、被告温学海的《身份证》一份，证明被告温学海的身份情况。
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告温学海于2007年3月29日向原告申请办理贷记卡一张，额度为30000元。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡收费标准》各一份。证明被告温学海已经清楚信用卡章程、领用合约和收费标准。
证据四、《账户资料信息》一份。证明被告温学海客户详细资料（账户总余额、本金、利息、滞纳金、其他费）。
证据五、《贷记卡交易流水》一份。证明被告温学海在原告开立的信用卡交易（收费、消费、还款、滞纳金等）情况
被告温学海不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告温学海无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院审理查明：被告温学海在2007年3月29日向原告申请开立贷记卡（卡号：），额度30000元。2007年7月17日，被告取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月10日，从2015年11月10日起，被告不能正常还款，截止2016年4月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计16305.35元，其中本金13127.21元，利息为2145.05元，滞纳金为1033.09元，其他费用0元。
2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院被告判令立即清偿其在原告处开立的信用卡（）透支债务合计16305.35元，其中本金为13127.21元，利息为2145.05元，滞纳金1033.09元，其他费用0元（暂计至2016年4月30日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗卡收费标准相关规定另计），本案诉讼费用由被告负担。
另查明：1、双方在合约中约定，如果乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；2、金穗贷记卡领用合约中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；3、金穗贷记卡收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，最低为1元；4、金穗信用卡章程中规定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案应为信用卡纠纷。
被告温学海使用在原告处开立的信用卡消费（卡号：）13127.21元，没按合约约定如期还款，根据合约规定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索，所以原告请求本院判令被告温学海立即清偿本金13127.21元，本院予以支持。
根据金穗贷记卡领用合约中约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该合约和章程是原、被告双方达成意思自治一致的意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，根据原告提交的证据显示截止2016年4月30日，被告温学海尚欠原告利息2145.05元和滞纳金1033.09元未清偿，所以原告请求本院判令被告温学海立即清偿尚欠原告利息2145.05元和滞纳金1033.09元，本院予以支持。
被告温学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温学海应清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：）透支债务合计人民币16305.35元〔其中本金13127.21元，利息为2145.05元，滞纳金为1033.09元（已计至2016年4月30日，从2016年5月1日起的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至债务还清日止）〕给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
上述款项，限被告温学海在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告温学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二Ｏ一六年九月二十日书记员钟一平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第0887号
原告花奕雄。
被告王立华。
被告富秀华。
本院受理原告花奕雄诉被告王立华、富秀华民间借贷纠纷一案后，按照法定程序向原告两次发出传票传唤其到庭参加庭审，原告均未到庭，也未说明理由，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
原告花奕雄撤回对被告王立华、富秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岳鑫波
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00404号
原告孙瑞，女，30岁，汉族，住焦作市。
被告岳保银，男，33岁，汉族，住焦作市。
原告孙瑞与被告岳保银民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙瑞于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司少华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初137号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人庞雄宇，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因盗窃于2014年12月12日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年5月10日至2017年10月9日止。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]81号起诉书指控被告人庞雄宇犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人庞雄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日17时许，被告人庞雄宇到珠海市斗门区坭湾村红新三巷10号一楼门口处，看到被害人宋某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｃ×××××的红色男装摩托车，随即用随身携带的剪刀剪断电源线，重新接线后将摩托车盗走。当晚21时许，庞雄宇驾驶盗窃的上述摩托车行驶至珠海大道南屏水库公交站附近的下穿隧道时被公安民警抓获，公安民警当场查获涉案豪爵牌HJ125/8F二轮摩托车一辆（经认定，价值人民币4280元，已发还宋某1）及华为手机一台。
上述事实，被告人庞雄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人庞雄宇的供述及辨认笔录，被告人庞雄宇对手机、摩托车及视频截图所作的辨认，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发�清单、搜查笔录，机动车号牌使用权转让协议书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票，抓获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞雄宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人庞雄宇具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；3.曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。公安机关查获的手机一台并非供犯罪所用的财物，本院不予处理，由公安机关另行处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞雄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4920号
原告：张春臣，男，汉族，生于1966年5月15日，住重庆市忠县。
被告：杨继祥，男，汉族，生于1986年11月15日，住重庆市忠县。
被告：汪玉兰，女，汉族，生于1956年5月1日，住重庆市忠县。
原告张春臣诉被告杨继祥、汪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张春臣到庭参加了诉讼，被告杨继祥、汪玉兰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春臣诉称，二被告系母子关系。2013年7月被告杨继祥因工程开支需要向原告借款7.5万元。当年底，被告杨继祥先后偿还了5万元。此后他多次追偿余款无果。被告汪玉兰先后在2015年6月、2016年7月就该借款向原告出具借条，并在2016年7月6日偿还了12000元借款。现诉至本院，要求二被告偿还尚欠借款本金1.3万元以及按照月利率2%分段计算借款利息。
被告杨继祥书面意见辩称，涉案款项由原告妻子在2017年7月20日转账至自己账户名下，但是并非借款而是合作做工程，后来工程没有做成。当年11月25�、12月8日他先后向原告转账3万元、2万元，小计5万元。自己母亲没有向原告借款，母亲是在原告催账之下出具了借条。母亲在2016年7月6日偿还了1.2万元。现在尚欠本金1.3万元，愿意分期偿还。
被告汪玉兰书面意见辩称，自己没有向原告借款，不应当承担款项偿还责任。事实是原告和杨继祥合伙做工程给付的投资款7.5万元，儿子偿还了5万元后。自己是在原告等人催收账款时的逼迫之下出具的借条，借条出具后，自己偿还过原告1.2万元。
经审理查明，被告杨继祥系被告汪玉兰之子。2013年7月20日，被告杨继祥因工程向原告借款75000元。此后被告杨继祥在2013年11月25日、12月8日向原告转账还款30000元、20000元，小计50000元。后原告追讨借款，被告汪玉兰在2015年6月30日、2016年1月30日、2016年7月7日分别就前述款项向原告出具金额各为44423元、52736元、43000元的借条三张，借条载明日息2.35%、同期贷款利息四倍等。在此期间，2016年7月6日，被告汪玉兰偿还借款12000元。现原告起诉至本院，主张以前收到的款项均视为借款本金，要求被告杨继祥、汪玉兰偿还尚欠借款本金13000元以及全部借款利息（按照月利率2%分段计算）。
以上事实，有原告提交的身份证、借条两张，被告杨继祥提交的银行交易记录、收条一张、借条一张以及原告张春臣在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨继祥借款未还，有被告汪玉兰出具的借条印证，且被告杨继祥、汪玉兰的书面意见也予以认可，故本院依法确认双方债权债务关系，对原告主张杨继祥偿还款项的请求予以支持。对于被告汪玉兰的民�责任问题，本院认为涉案借款关系虽发生在原告和被告杨继祥之间，但在债务追偿中，被告汪玉兰出具借条并且在事实上也向原告偿还过12000元，故被告汪玉兰出具借条并实际偿还款项的行为应该视为债的加入，债的加入的法律后果是汪玉兰承担与实际借款人杨继祥具有同一内容和范围的债务，但同时原债务并未消灭，债务人杨继祥并未退出债务清偿。因此本院对于原告要求被告汪玉兰承担债务清偿责任的请求予以支持。原告庭审陈述将此前已收到的款项全部视为偿还本金，意思表示真实且不损害被告的权益，本院予以确认。即本案债务本金尚余13000元。关于借款利率问题，被告杨继祥不认可借款时提及利息，但是结合被告汪玉兰几次借条金额变化和借条载明利率情况，应当认定为有息借贷。关于利率标准，经审核，汪玉兰所连续出具借条金额、载明利率标准和利�利的计算方式，其利率远大于月利率2%，现原告主张按照2%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张全部借款利率，本院结合前述认定，对于被告已经偿还本金部分应付利息认定为30000元×2%×4.2月+20000元×2%×4.6月+12000元×2%×29.5月=11440元。对于尚欠本金依法按照月利率2%自借款之日计算至清偿之日止。被告杨继祥、汪玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继祥、汪玉兰在本判决生效后十五日内支付原告张春臣涉案借款已清偿本金部分应付利息11440元。
二、被告杨继祥、汪玉兰在本判决生效后十五日内偿还原告张春臣涉案借款尚欠本金13000元以及利息，利息自2013年7月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告杨继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照�务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 军
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初53号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李荣强，男，1968年11月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李荣强犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月10日，镇平县公安局晁陂派出所民警在巡逻时，发现被告人李荣强从他人处购进使用松香煺毛的猪蹄，进行加工卤制后在市场上销售。巡逻民警当场扣押了卤制猪蹄并送至洛阳黎明化工研究所检测。经检测，从李荣强处提取的猪脚肉中检出工业松香成分。
2015年1月13日，李荣强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证。据此认为，被告人李荣强在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李荣强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，镇平县公安局晁陂派出所民警在巡逻时，发现被告人李荣强从他人处购进使用松香煺毛的猪蹄进行加工卤制后在市场上销售。巡逻民警当场扣押了卤制猪蹄并送至洛阳黎明化工研究所检测。经检测，从李荣强处提取的猪脚肉中检出工业松香成分。
2015年1月13日，李荣强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李荣强供述，证人刘某证言，且有扣押清单及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李荣强明知他人在食品中掺入有毒、有害的非食品原料而购买后加工销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李荣强能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李荣强在缓刑考验期内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 乐