wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11256号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：张德弼。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告张德弼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告张德弼经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）8,430.20元。2、被告支付违约金8,400元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告张德弼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张德弼系奉浦大道95弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋类型为公寓，建筑面积为125.45平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管理期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7月25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照前期物业服务合同的约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张德弼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德弼于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币8,430.20元。二、被告张德弼于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告张德弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第610号
原告范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区永祥街道安平路**号*楼。公民身份号码4405081979********。
委托代理人王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告范镇涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范镇涛诉称：原、被告系保险合同关系，原告为其所有的津C×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险等险种，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月23日16时30分，案外人沈宏驾驶投保车辆在河西区友谊南路与梅江道交口，与案外人沈明英驾驶的津G×××××号小客车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市保险行业协会认定，沈宏负事故全部责任。被保险车辆损坏经鉴定，定损价格为87190元。原告支出拆解费8700元、评估费4350元。共计100240元。此外，原告赔偿案外人沈明英2100元，扣除交强险2000元部分主张在第三者责任保险内赔偿100元。故原告请求法院依法判令被告支付保险赔偿款共计100340元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：车损评估过高，评估费、拆解费不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年4月17日，原告为其所有的津C×××××号阿尔法小客车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，车辆损失险保险金额为720000元，第三者商业责任险保险金额为200000元。保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月23日16时30分，案外人沈宏驾驶投保车辆在河西区友谊南路与梅江道交口，与案外人沈明英驾驶的津G×××××号宝马轿车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本案由天津市保险行业协会查勘处理，出具机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书及事故当事人自行协商处理协议书，认定沈宏负事故全部责任。经价格认证部门评估，原告车辆损失为87190元，原告支出拆解费8700元、评估费4350元。共计100240元。此外，原告支付案外人沈明英车辆维修费2100元，扣除交强险2000元部分主张在第三者责任保险内赔偿100元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费87190元。2015年4月29日，被告对事故车辆估损，定损金额为9610元。
另查明，保险单约定：“本保单第一受益人为”：当车辆发生盗抢、全损及推定全损时保单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。第一受益人出具抵押车辆理赔证明书，同意将保险赔偿金直接赔付被保险人。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、处理协议书、定损协议书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票、评估费收款收据、拆解费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，造成三者车辆损失属于第三者商业责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效，对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，以上证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，本院予以确认。被告辩称车损评估价格过高，提交了定损单，保险公司作为利害关系人其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，故被告此项抗辩意见，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告实际支付的拆解费8700元、评估费4350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范镇涛车辆维修费87190元、拆解费8700元、评估费4350元、三者车辆维修费100元，共计100340元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第610号原告范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人王娟，天津锐尚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。负责人王勇，总经理。委托代理人邵沛，该公司员工。原告范镇涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范镇涛诉称：原、被告系保险合同关系，原告为其所有的津Ｃ×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险等险种，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月23日16时30分，案外人沈宏驾驶投保车辆在河西区交口，与案外人沈明英驾驶的津Ｇ×××××号小客车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市保险行业协会认定，沈宏负事故全部责任。被保险车辆损坏经鉴定，定损价格为87190元。原告支出拆解费8700元、评估费4350元。共计100240元。此外，原告赔偿案外人沈明英2100元，扣除交强险2000元部分主张在第三者责任保险内赔偿100元。故原告请求法院依法判令被告支付保险赔偿款共计100340元；诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：车损评估过高，评估费、拆解费不属于保险责任范围。经审理查明：2014年4月17日，原告为其所有的津Ｃ×××××号阿尔法小客车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，车辆损失险保险金额为720000元，第三者商业责任险保险金额为200000元。保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月23日16时30分，案外人沈宏驾驶投保车辆在河西区交口，与案外人沈明英驾驶的津Ｇ×××××号宝马轿车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本案由天津市保险行业协会查勘处理，出具机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书及事故当事人自行协商处理协议书，认定沈宏负事故全部责任。经价格认证部门评估，原告车辆损失为87190元，原告支出拆解费8700元、评估费4350元。共计100240元。此外，原告支付案外人沈明英车辆维修费2100元，扣除交强险2000元部分主张在第三者责任保险内赔偿100元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费87190元。2015年4月29日，被告对事故车辆估损，定损金额为9610元。另查明，保险单约定：“本保单第一受益人为”：当车辆发生盗抢、全损及推定全损时保单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。第一受益人出具抵押车辆理赔证明书，同意将保险赔偿金直接赔付被保险人。以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、处理协议书、定损协议书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票、评估费收款收据、拆解费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，造成三者车辆损失属于第三者商业责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效，对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，以上证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，本院予以确认。被告辩称车损评估价格过高，提交了定损单，保险公司作为利害关系人其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，故被告此项抗辩意见，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告实际支付的拆解费8700元、评估费4350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范镇涛车辆维修费87190元、拆解费8700元、评估费4350元、三者车辆维修费100元，共计100340元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年十月二十日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第696号
原告连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇。
法定代表人杨立胜，董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港鲁碧水泥制造有限公司（以下简称鲁碧水泥公司）诉被告连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁碧水泥公司的委托代理人方东林、姚佳佳，被告汇盛公司的委托代理人赵广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁碧水泥公司诉称，2014年3月1日，我公司与被告汇盛公司协商签订了一份购货合同。合同对产品的名称、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定给付货款，经决算被告共欠我公司货款7789821.78元，已付250万元，尚欠我公司5289821.78元，经我公司多次催要未果。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠货款5289821.78元及违约金285774.4元（以5103115.08元为基数，从2015年3月18日起至2015年7月18日止按银行同期贷款利率三倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汇盛公司辩称,欠款是事实，原告主张的违约金过高。
经审理查明：2014年3月1日，卖方鲁碧水泥公司（乙方）与买方汇盛公司（甲方）签订了《购货合同》一份，双方对货物名称、单价、数量、质量、交货方式、结算方式等进行了约定。
2015年3月18日，鲁碧水泥公司（甲方、债权人）与汇盛公司（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，协议约定：因乙方发展需要，对甲方提出要求垫付水泥货款额度增加到800万元，甲方无法满足，2015年3月18日停止供货，就余款付款问题达成如下协议：第一条还款内容1、还款金额伍佰陆拾万零叁仟壹佰壹拾伍元零捌分；2、还款方式：分批次支付现金或银行承兑汇票；3、还款期限及日期：①2015年3月31日前支付130万元整。②2015年5月31日前支付30万元整；③2015年6月30日前支付120万元整；④2015年8月31日前支付150万元整；⑤2015年10月30日前结清所有欠款（包含此协议延期付款所产生的违约金和利息）。若乙方未能按照本协议约定偿还任何一期还款，则甲方有权要求乙方偿还全部未付货款，并每月按照实际欠款总数银行同期贷款利息的三倍支付违约金。双方还就其他相关事宜进行了约定。还款协议签订后，被告汇盛公司向原告还款50万元，余款5103115.08元未有偿还。
另查明：从2015年4月17日至2015年6月2日，原告鲁碧水泥公司又陆续向被告汇盛公司供应水泥货值1516706元，被告汇盛公司支付货款133万元，尚欠货款186706.48元未付。被告汇盛公司共计欠原告货款总额为5289821.56元。
上述事实，有原、被告双方签订的《购货合同》、原、被告双方签订的《还款协议》、原、被告双方的对帐单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中，原、被告之间的《供货合同》及《还款协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告汇盛公司共计欠原告货款总额为5289821.56元，该款项被告汇盛公司应当向原告支付。由于被告汇盛公司未有按照还款协议约定履行给付货款的义务，原告要求被告汇盛公司按照合同约定支付从2015年3月18日起至2015年7月18日期间的逾期付款违约金285774.4元的诉求，本院认为，原告主张的违约金计算标准符合双方约定，且并不过高，依法应当予以支持。对被告汇盛公司关于原告主张的违约金过高的抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鲁碧水泥制造有限公司货款5289821.56元及违约金285774.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50830元、保全费5000元，由被告连云港汇盛投资有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50830元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 李国栋
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2327号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海富迪照明电器有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3301号。
法定代表人：陈玲英，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海富迪照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月十日
代书记员 施椿波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8664号
原告邱伟强，男，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉，郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族。
被告黄志容，男，1980年6月21日出生，汉族。
原告邱伟强与被告罗永吉、被告黄晓玲、被告黄志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告的委托代理人、被告黄志容到庭参加诉讼。被告罗永吉、被告黄晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告罗永吉、被告黄晓玲向原告借款100万元，约定借款期限从2014年5月5日起至2014年6月4日，每月利息为借款金额的2%；被告黄志容为本案借款提供连带责任保证。借款后，被告罗永吉、被告黄晓玲未依约支付利息，仅陆续偿还原告借款423750元，余款576250元未还。原告请求法院判决：1、被告罗永吉、被告黄晓玲偿还借款576250元，并从起诉之日起至还款之日按月利率2%计付利息；2、被告黄志容承担连带清偿责任。
被告罗永吉、被告黄晓玲未答辩。
被告黄志容辩称，原告实际出借给被告罗永吉、被告黄晓玲的款项为50万元，而非100万元。之后，被告罗永吉、被告黄晓玲偿还借款本金25万元，余款25万元未还。其确实有为本案借款提供保证。目前其无法还清款项，请求与原告进行调解。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定（摘要）：被告罗永吉、被告黄晓玲向原告借款100万元，被告罗永吉、被告黄晓玲应于实际收到借款之日签署借条给原告收执，若实际借款金额与本合同约定不一致，以借条上借款金额为准，借款期限从2014年5月5日起至2014年6月4日，每月利息为借款金额的2%；被告黄志容为本案借款提供连带责任保证。同日，被告罗永吉、被告黄晓玲出具借条给原告收执，该借条记载：“本人罗永吉、黄晓玲兹向邱伟强借到现金100万元。借款人罗永吉、黄晓玲”借款后，被告罗永吉、被告黄晓玲仅陆续偿还原告借款423750元，余款576250元未还。原告于2015年9月22日向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告签订的《借款合同》及被告罗永吉、被告黄晓玲出具的借条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告罗永吉、被告黄晓玲出具的借条记载已借到原告的现金100万元，据此应认定原告借款给被告罗永吉、被告黄晓玲100万元。原告自认被告罗永吉、被告黄晓玲已偿还423750元，余款576250元未付。被告罗永吉、被告黄晓玲应偿还原告借款576250元，并从起诉之日即2015年9月22日起至还款之日按月利率2%计付利息。被告黄志容为本案借款提供连带责任保证，应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄志容辩称本案的借款金额仅为50万元，未提供证据加以证明，不予采纳。被告罗永吉、被告黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永吉、被告黄晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱伟强借款576250元，并从2015年9月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告黄志容对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告罗永吉、被告黄晓玲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9563元，因适用简易程序减半收取4781.5元，由被告罗永吉、被告黄晓玲、被告邱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01111号
申请执行人陈春红，被执行人樊新生。
申请执行人陈春红与被执行人樊新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）新民初字第02698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为100650.00元，执行到位0元，尚未执行到位100650.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 吴晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1073号
原告哈尔滨市道外区合室佳金牌家居，住所地哈尔滨市道外区红平小区4栋1-2号门市。
经营者历福骏，女，1972年10月26日出生（公民身份证号×××）汉族，哈尔滨市道外区合室佳金牌家居经理，住所地哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地***栋*单元*楼*号。
委托代理人朱美玲，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告宋芳，1968年12月12日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区合室佳金牌家居（以下简称合室佳家居）与被告宋芳劳动争议一案，原告合室佳家居于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法进行了审理。
原告合室佳家居诉称：宋芳系合室佳家居的职工，2015年9月8日因宋芳工作疏忽，个人失职给原告公司造成了严重损失，损失金额达到48000元。2015年9月15日，合室佳家居与宋芳达成赔偿协议，协议约定：因宋芳个人失职给合室佳家居造成了48000元损失，理应全款赔偿公司。但鉴于宋芳在合室佳家居工作多年，经领导批准，只需宋芳半价赔偿，赔付合室佳家居24000元即可，以每月扣除1000元工资，扣除24个月工资，共计24000元，同时约定宋芳两年内不得离岗且不得以各种理由拖欠，否则合室佳家居有权追回全款48000元，此协议经宋芳同意并签字。宋芳签订该协议后，拒绝履行该协议，合室佳家居诉至法院，诉讼请求：1、判令宋芳赔偿因失职所造成的损失金额48000元；2、案件受理费由宋芳承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。宋芳在合室佳家居工作期间，其职务为出纳，双方存在劳动关系。宋芳完成单位交给的工作任务，受单位的指挥与管理，其提供劳动的行为具有从属性，与单位之间并非平等主体。合室佳家居诉请宋芳赔偿损失，不属于合同法调整范围。宋芳从事出纳工作期间遭遇QQ诈骗，合室佳公司诉请宋芳赔偿，是宋芳在履行劳动合同、完成工作任务期间与用人单位合室佳家居产生的纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因履行劳动合同发生的争议，应属于劳动争议，应首先由劳动争议仲裁委员会作出裁决，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市道外区合室佳金牌家居的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭兴妍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00051号
上诉人（原审被告）江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。组织机构代码：XXXXX.
法定代表人周天喜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马福旺，男，汉族，1967年7月5日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1977年12月29日出生，工程施工承包人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第01243-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天目公司称，上诉人与原审原告马福旺之间未签订建设工程施工合同，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，应以被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地在江苏省常州市溧阳市，因此，五家渠垦区法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人在五家渠“碧水戎城”一期F2-a工程施工过程中发生纠纷，因该工程所在地属五家渠垦区人民法院辖区，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择工程所在地人民法院提起民事诉讼，符合相关法律的规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
申请执行人万全县兴盛金属热处理厂。
法定代表人郭俊国，该厂厂长。
被执行人张家口方环机械制造厂。
法定代表人董力更，该公司经理。
本院在执行申请执行人万全县兴盛金属热处理厂与被执行人张家口方环机械制造厂加工合同承揽纠纷一案中，查明被执行人张家口方环机械制造厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
申请执行人潘兆祥。
被执行人潘长林。
本院在执行潘兆祥申请执行潘长林故意伤害纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人潘长林发出执行通知书，责令被执行人潘长林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘兆祥赔偿19406.85元，负担案件执行费191元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，扣划了被执行人银行账户存款14086元，除此以外被执行人潘长林均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
申请执行人北京中船工贸有限公司。
法定代表人杨乾坤，董事长。
被执行人青岛威达尔实业有限公司。
法定代表人丁义华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13145号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青岛威达尔实业有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人青岛威达尔实业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人青岛威达尔实业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年三月十八日
书记员 吴爱民
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
申请执行人张某，女，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人李某，男，1979年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第446号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年7-12月份的抚养费1800元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月5日本院依法扣划被执行人在青岛农商银行的账户存款1800元，2015年7月7日向申请执行人发还案款1800元，据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第446号民事调解书自2014年7-12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月七日
书记员 刘忠杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜某某，男，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力（2014）西刑初字第130号刑事判决书和（2014）邢刑终字第358号刑事判决书，判决书所确定的被告姜明州违法所得，即侦查机关冻结其户名的154999元存款。依法予以追缴，返还各受害人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜某某名下的银行存款160274.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第170号
申请执行人：陈某荣
被执行人：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司
本院在执行陈福某荣申请执行阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司关于保险合同纠纷一案，被执行人已按规定自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2０15）西法执字第17０号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴兴文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3733号
罪犯田云飞，男，1990年3月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）西刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯田云飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑二年；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯田云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田云飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日至2024年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00633号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月11日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化，户籍地河北省永年县西阳城。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月4日13时许，被告人李某某在合肥市包河区宣城路与一环路交口×网吧内，趁被害人张某某、凌某不备，分别盗窃二人苹果iphone4S手机一部（价值1375元）、苹果iphone5S手机一部（价值3267元）。
另查明：2015年7月6日，被告人李某某在合肥市火车站站前广场轻松在现网吧被公安机关抓获，后公安机关追回一部涉案苹果iphone4S手机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、凌某的陈述和报案材料；被告人李某某的供述和辩解；证人薛某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单；物证手机一部；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案已追缴的苹果iphone4S手机一部，发还被害人张某某；责令被告人李某某退赔被害人凌某经济损失三千二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3046号
罪犯朱科林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○二年一月十五日作出（2001）张刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱科林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月八日作出（2002）湘刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年二月二十一日经本院四次裁定共减刑七年六个月。服刑期至二○一七年六月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱科林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事积委会召集工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分158.8分，其中获奖励分共102.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀互监组长获奖励2分；2013年6月至2015年6月积极协助狱侦科警察为新入监罪犯照像先后4次获奖励分共6分；2013年四季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共11.3分；2013年四季度至2015年二季度先后7次获积委会奖励分共33分。2013年被评为湖南省改造积极分子奖励20分；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子奖励共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱科林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱科林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱科林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十一月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09424号
原告重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人彭云清，重庆轩恒建材有限公司总经理。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告蒋远明，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆轩恒建材有限公司与被告蒋远明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长、与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆轩恒建材有限公司的委托代理人黄鹏、路焕新到庭参加诉讼。被告蒋远明下落不明，本院于2015年9月3日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩恒建材有限公司诉称，2014年1月6日，原告应被告的要求向被告提供真石漆8300公斤，被告实际购买4700公斤，单价2.50元／公斤，货款共计11750元。被告口头承诺次月付款，并在原告的送货单上注明未付款。原告催收未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款11750元，并自2014年4月1日起至支付日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告蒋远明未作答辩。
经审理查明，2013年年底，被告经人介绍向原告购买真石漆，原告向被告供货后，被告当即付清全部货款。2014年1月6日，原告又应被告的要求向被告供应真石漆8300公斤，因被告要求退还部分前一次的货物，原告制作的送货单注明：货品名称为真石漆、数量8300公斤、单价2.50元／公斤、金额20750元；附退40桶3600公斤、单价2.50元／公斤、金额9000元；合计金额11750元。原告制作上述送货单后交由案外人杨源随同货物运送至梁平被告指定的地点，被告未及时结清货款，在原告的送货单上签字并注明未付款。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，被告蒋远明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单及证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。虽然双方并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失。原告要求的利息实为资金占用损失，但原告主张的起算时间及计算标准不符合相关规定，本院对超出部分不予主张。被告蒋远明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋远明支付原告重庆轩恒建材有限公司货款11750元，并从2015年8月13日起至货款付清之日止，以11750元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付原告资金占用损失。上述款项限被告蒋远明于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆轩恒建材有限公司。
二、驳回原告重庆轩恒建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费800元，合计968元（原告已预交），由被告蒋远明负担。此款限被告蒋远明于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆轩恒建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 馨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人高雁鹏，经理。
被执行人宋某某，男，汉族，山东省蒙阴县人，个体工商户。
被执行人临沂市源禾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑洪利，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人宋某某、临沂市源禾建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十三日
书记员 段 涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初129号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县镇子镇琪琪副食店。住所地：安岳县镇子镇天河街46号。
经营部负责人：黄文强。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县镇子镇琪琪副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第174号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月23日被取保候审。
辩护人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
辩护人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨世银出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人荆晓龙、陈鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日11时30分，马某甲驾驶陕D8M3**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车（伪造号牌），沿S201线由南向北超速行驶（事故发生时的行驶速度约为78-84km／h）至100KM＋500M处超车时，与前方同向行驶左转弯的张某甲无证驾驶的无号牌“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，后陕D8M3**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车驶出西侧路外，与站立在路边的行人李某甲发生碰撞，造成马某甲、李某甲受伤，李某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经现场勘查取证，认定被告人马某甲负事故的主要责任；张某甲负事故的次要责任；李某甲无责任。
经本院主持调解，被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、李某乙、李某丙、杨某某经济损失180000元，当庭支付130000元，下剩50000元于2016年2月1日前付清。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、交通事故民事赔偿协议书、调解笔录、收条及谅解书，证人张某乙、苏某乙、马某乙、苏某丙、冯某某、陶某某、王某某、聂某某证言，道路交通事故重新认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某甲庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人马某甲判处三年以下有期徒刑，其量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人马某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 罗崇燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第174号公诉机关河北省景县人民检察院被告人徐某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月19日被景县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，经衡水市人民检察院批准，于2015年6月2日被衡水市公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某犯强迫交易罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2013年春节后的一天，被告人徐某、王某、马某甲（已判刑）等人商定合伙垄断景县玉米芯销售市场，并就该事进行分工。马某甲、马某丙（已判刑）负责联系收购业务，王某、徐某负责恐吓其他收购玉米芯的人员。2013年3月20日，被告人徐某指使马某乙（已判刑）带领多人将被害人苏某乙联系来景县梁集乡收购玉米芯的2辆拖拉机玻璃、水箱等部件砸坏并将苏某乙的面包车玻璃砸坏，损失共计6561元。被告人徐某等合伙经营期间共谋取非法利益约1万元。2015年6月2日，被告人徐某向衡水市公安局投案自首。另查明，被告人徐某的同案犯已与被害人达成和解协议，进行了赔偿并取得了谅解，非法所得已向同案犯追缴。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、被害人苏某乙的陈述、证人姚某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某乙、王某、马某甲、马某丙、吕某甲、吕某乙、梁某、苏某甲、刘某丁、宋某、张某、王某甲的证言、被砸坏的拖拉机（照片）、景县物价局价格认证中心鉴定结论书、（2013）景刑初字第145号刑事判决书、（2012）景刑初字第124号刑事判决书、收到条、谅解书、和解协议书、户籍证明信、衡水市公安局出具的抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人徐某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯。被告人徐某有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护商品公平交易和市场管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；撤销本院（2012）景刑初字第124号判决书对徐某宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乜凤凯二〇一五年九月四日书记员徐晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初628号
原告:成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
法定代表人：范国才,总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省。
被告:宋璐杉，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙�雨花区。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告宋璐杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 魏碧玉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第151号
被告：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：王洪伟，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：韩立华，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告聂荣军与被告王洪伟、韩立华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长、代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告聂荣军到庭参加诉讼，被告王洪伟、韩立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣军诉称：2011年11月20日，被告王洪伟、韩立华向原告借款8万元，当时我与两个被告签订了书面的借款协议书，约定借款时间为11个月，即从2011年11月20日至2012年10月22日止，双方还约定了利息及违约金。此后，被告未按约定还款。因此依法提起诉讼，请求法院判令被告支付本金8万元以及利息。
被告王洪伟、韩立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月20日，原告聂荣军与被告王洪伟、韩立华签订《借款协议书》一份，协议约定：被告王洪伟、韩立华在原告聂荣军处借款80，000元，借款时间为2011年11月20日至2012年10月20日，每月的20日前被告王洪伟、韩立华给付原告聂荣军利息3200元。
2012年8月2日，被告王洪伟在原协议书中承诺：“9月5日本金与利息一次结清。”
上述事实，有原告的陈述、借款协议书等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪伟、韩立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有《借款协议书》为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告当庭陈述称双方在签订协议时约定的利息为月利率4%（即4分利），同时根据原、被告之间签订的《借款协议书》中载明“本金80，000元，每月20日前给付原告3200元利息”可知，双方约定的月利率确为4%（3200元÷80，000元）。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定可知，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该利率合法有效的，法院应予支持；借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果借款人自愿支付的，借款人不得以超过法定的利率主张返还；借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分约定的利息无效。本案中，原、被告之间约定的利率为月利率4%，超过年利率36%，因此超过的部分本院不予支持，同时此利率在年利率24%-36%的部分被告并未自愿支付，因此该部分利息本院也不予支持，综上本院确认原、被告之间的利率为月利率2%（即2分利）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、韩立华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告聂荣军借款本金80，000元，并支付该款自2011年11月20日起至判决确定的给付之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；
二、驳回原告聂荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王洪伟、韩立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 畅
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第151号
原告崔怀礼，男，汉族，康县，农民。
委托代理人李访，系康县法律援助中心职工。
被告崔怀仲，男，汉族，住康县，农民。
原告崔怀礼与被告崔怀仲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀礼及其委托代理人李访、被告崔怀仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀礼诉称：原告与被告系同胞兄弟，多年来双方素有矛盾隔阂，被告借助自己家人多势众，经常恶语谩骂原告及其家人。自2001年以来，被告多次纠集家人砍伐原告承包林地内的树木。2001年11月9日砍伐原告小沟林地内直径约5-7公分的松树7棵，价值500元；2007年1月17日砍伐原告一棵直径约42公分的白杨树，价值2000元，同一天还砍伐原告两棵橄榄树和一棵桑树，价值约300元；2008年砍伐原告梨树3棵，价值约300元；2010年1月7日、7月8日、10月3日、10月12日、11月9日、11月10日6次共砍伐原告直径约23-30公分的青冈树11棵，价值约5000元。2013年6月5日被告砍伐原告五方沟一棵直径58公分的核桃树，价值3000元。以上损失共计11100元。纠纷发生后，原告多次找村社调解组织进行调解均未果，被告也拒绝赔偿因其侵权给原告造成的财产损失。由于被告多次砍伐原告所有的各种树木，使原告的合法权益遭到侵害，被告应当赔偿原告的损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失11100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔怀仲辩称：原告称被告砍伐其青冈树11根等树木，价值8100元，这纯属捏造，没有客观事实存在，并且已失效。2013年6月5日被告砍伐原告五方沟核桃树一棵，价值3000元，原因是他家的核桃树在我家房子附近，核桃树因为下暴雨倒了，他家无人收拾，影响我家种地，所以我就砍了。他的一棵白杨树和两棵青冈树因为在我家自留地里种着，所以我砍了。其它的树是谁砍的我不知道。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，多年来两家经常闹矛盾，从而产生隔阂。2013年6月5日被告砍伐原告五方沟一棵直径58公分的核桃树，价值3000元。另外，被告还砍伐了原告的一棵白杨树和两棵青冈树。纠纷发生后，乡村干部多次给原、被告调解均未果。为此，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿其财产损失11100元，案件受理费由被告承担。
上述事实：有原、被告陈述、康县碾坝乡人民调解委员会2014年5月21日出具的调解意见、原告提供的集体林地林木家庭承包合同和林权证及现场照片七张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告以非法的手段破坏原告的合法财产，给原告造成了一定的损失，故对能够证实系被告破坏的财产损失，应由被告给原告折价赔偿。其中对破坏的一棵核桃树的价值，因双方意见一致，故以该价值为依据。对破坏的一棵白杨树和两棵青冈树的价值，双方无一致意见，双方亦均未进行评估，本院可根据树木种类、大小等因素予以酌定。对原告无证据证实系被告破坏的财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崔怀仲在判决生效后10日内赔偿原告崔怀礼财产损失3300元（核桃树3000元＋白杨树100元＋两棵青冈树200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告崔怀仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1337号
申请执行人杨某。
法定代理人杨某某。
被执行人顾某。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2012）胶民初字第146号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第146号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第714号
原告：庄建清，
市斜桥镇仲乐村水车湾31号。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市斜桥土特产制品厂。住所地：海宁市斜桥镇
榨菜科技工业园15号。
代表人：张金锐，该厂厂长。
本院在审理原告庄建清与被告海宁市斜桥土特产制品厂买
卖合同纠纷一案中，原告庄建清于2010年6月4日向本院申请撤
回起诉。
本院认为：原告庄建清申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告庄建清撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庄建
清负担。
审判员 汤良飞
二〇一〇年六月四日
书记员 薛 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17234-17241号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市闸北区，统一社会信用代码913100005559000961。
法定代表人周倩杰。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元，减半收取计200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3033号
原告：叶丽。
委托诉讼代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者
被告孙丽萍。
原告叶丽诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽的委托诉讼代理人雷开第到庭参加诉讼，被告孙丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶丽向本院提出诉讼请求：1.被告孙丽萍偿还原告叶丽借款30000元及利息14400元，合计44400元；2.诉讼费用由被告孙丽萍承担。事实和理由：2014年4月17日，被告孙丽萍向原告叶丽借款30000元，约定月息7%，2014年7月17日还款付息，并出具借条一份。借款到期后，原告叶丽多次找被告孙丽萍协商还钱未果，引起诉讼。
被告孙丽萍经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状和相关的证据。
本院认为，2014年4月17日，被告孙丽萍向原告叶丽出具借条一份，借到原告叶丽现金30000元，约定月息7%，借款时间3个月，到期日一次性还本付息，有被告出具的借条为证，原告叶丽与被告孙丽萍之间存在借贷关系，本院予以确认。被告孙丽萍理应在原告叶丽主张权利时及时履行给付义务，但其拒不履行，已构成违约。现原告叶丽诉请要求被告孙丽萍偿付借款及利息的理由成立，且其请求的利息未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丽萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶丽借款30000元及利息14400元。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告孙丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王恒锋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第104号
申请执行人孙磊，男，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人孙喜才，系孙磊父亲。
被执行人周福贵，男，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人闫云成，男，汉族，工人，现下落不明。
被执行人崔士龙，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人安图县福满砖厂，现已吊销，厂房已经拆除。
申请执行人孙磊与被执行人周福贵、闫云成、崔士龙、安图县福满砖厂生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）延中民一终字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙磊于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的额为25万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫华、赵阳华、蔺朋、张庆希、牟仁宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第258号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人孙磊再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王桂芳
二〇一四年十月十一日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第104号
申请执行人福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢木荣，执行董事。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨威，董事长。
本院在执行申请执行人福建省兴泰建筑工程有限公司与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）思民初字第2472号民事判决书一案中，申请执行人福建省兴泰建筑工程有限公司要求被执行人厦门威禹新能源投资有限公司支付工程款245万元及利息。执行中，申请执行人福建省兴泰建筑工程有限公司因被执行人厦门威禹新能源投资有限公司的财产已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第104号
申请执行人李梅，农民。
委托代理人孟庆龙，男，系李梅之夫。
被执行人张连中，农民。系安新县三台劲丰制鞋厂业主。
本院在执行李梅与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李梅向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩铁强
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 勇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7179号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人赵青梅，公司员工。
委托代理人洪昌龙，公司员工。
被告石明珠，女，1964年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告石明珠居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年10月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明煜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民监13号
二审上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人林清祥，村主任。
二审被上诉人（原审原告）林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
二审被上诉人（原审原告）林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
二审上诉人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会与二审被上诉人林金波、林建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）莆民终字第150号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
助理审判员 吴荔生
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑元良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0103民初776号
原告：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：邓伟，男，汉族，1973年2月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：修水县坤德科技有限公司，住所地修水县庙岭乡政府院内。
法定代表人：邓伟，董事长。
被告：修水县宝丰活性炭有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区内。
法定代表人：何国强，董事长。
原告陶冶诉被告邓伟、修水县坤德科技有限公司（下称坤德公司）、修水县宝丰活性炭有限公司（下称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建辉到庭参加诉讼。被告邓伟、修水县坤德科技有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶冶诉称：第一被告以缺少流动资金为由向原告借款，并于2012年8月30日签订借款合同，约定第一被告向原告借款300万元整，借期为四个月；原、被告双方都约定了利息和逾期利息的计算方法。第二、第三被告就第一被告向原告借前述款项向原告提供担保，担保责任为连带担保责任。借款到期后，原告多次催款，被告拒不偿还，2014年11月12日，第一被告出具承诺书承诺本息在2015年1月30日前归还，但到期又以资金困难为由拖延不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求依法判令第一被告返还原告借款300万元及利息191万元（利息按月息2分计算，从2012年11月1日暂计算至2015年6月25日，实际利息金额算至被告偿还全部债务之日止）；2、请求判令第二、第三被告对第一被告的上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明；原、被告是适格的诉讼主体资格。
证据二、借款合同、借条、承诺书二份、转账凭证，证明：被告向原告借款的事实，原告已向被告转款的事实，坤德科技有限公司、宝丰活性炭有限公司承担连带责任。
证据三、2014年11月12日借款人及担保人再次向原告出具的承诺书，证明：该被告借款延期。
被告邓伟、坤德公司、宝丰公司未到庭答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告邓伟签订了一份《借款合同》，合同约定乙方（邓伟）向甲方（陶冶）借款300万元。借款期限4个月（即从2012年8月30日至2012年12月24日），借款利息为月息2分。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告通过南昌银行向被告邓伟在进贤支行营业部的账户转款300万元。被告邓伟收到款后于同日向原告出具了一张借条，该借条载明，今借到陶冶并收到人民币300万元。借款期限为4个月。如果逾期按本金的每日8.5‰赔偿损失。被告坤德公司、宝丰公司均于2012年8月30日向原告出具了一份《承诺书》，承诺对邓伟向原告借款300万元的本息债务承担连带担保责任。被告邓伟借款后，未按期归还原告借款。时至2014年11月12日，被告邓伟、宝丰公司又共同向原告出具了一份承诺书，并载明，本人于2012年8月30日向陶冶借款人民币300万元，借期4个月，借款到期后未归还本息。现本人承诺在2015年1月30日前归还该借款本息。原担保人同时对该承诺提供连带担保，担保方式为连带责任担保。坤德公司的法定代表人邓伟在承诺书上担保人后面签了自己的名字。上述借款、被告只还清了2012年10月30日之前的利息，之后的利息及本金均未付，后虽原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院。要求1、被告邓伟归还借款300万元及利息（自2012年11月起至欠款给付之日止，按2分月息计算）。2、被告坤德公司、宝丰公司对被告邓伟的全部债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《借款合同》。转账单、借条以及承诺书等佐证。
本院认为，依据原告与被告邓伟签订的《借款合同》、原告借款300万元的凭证以及被告坤德公司、宝丰公司之后向原告出具的三份承诺书。足以证实被告邓伟向原告借款300万元的事实，且被告坤德公司、宝丰公司对邓伟的借款提供连带责任保证。被告邓伟借款后，未如期归还借款。保证人未履行保证清偿义务，均已构成违约，酿成本案诉争，被告应承担违约责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效后5日内归还原告陶冶借款300万元及利息（按月息2分计算，时间自2012年11月1日起至借款给付之日止）。
二、被告修水县坤德科技有限公司、被告修水县宝丰活性炭有限公司对被告邓伟的债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费46080元、诉前财产保全费5000元，共计51080元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一六年三月十日
书记员 王弘炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3211号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3734号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3211号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1602号
罪犯蒲建兴，男，1974年11月11日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院2005年以被告人蒲建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；陕西省高级人民法院于2008年4月8日作出(2007)陕刑一终字第303号刑事判决，以被告人蒲建兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月10日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒲建兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲建兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒲建兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲建兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲建兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒲建兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3708号
原告：张某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月十六日
书记员 邓高昂
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00771号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，1964年7月20日出生，汉族，商人，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2015年2月16日郭某到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月8日，在利辛县xxxKTV307包间，因琐事，被告人郭某与被害人李某发生打架。在打架过程中，郭某用玻璃杯将李某的右眼砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：李某的伤情为重伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月8日20时许，被告人郭某等人在xxx食府吃饭，席间有李某（两人系第一次见面），酒后，一行人到xxxKTV307包间唱歌，因为喝多了，郭某和李某发生争吵，李某打了郭某一巴掌，郭某拿起玻璃杯将李某右眼砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某右眼球破裂，前房出血，右眼球萎缩，右眼××目3级以上。损伤程度评定为重伤二级。
另查明：2015年2月16日被告人郭某到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人李某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、调解协议、谅解书、前科证明、到案经过、自首材料；被害人李某的陈述；证人张某、钟某、束某、段某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2478号
原告：迁西县虹兴加油站。
。
住所地：迁西县兴城镇白堡店村北。
投资人：孙国海。
委托代理人：李志华，系河北李宗满律师事务所律师。
被告：张仙保，农民。
原告迁西县虹兴加油站与被告张仙保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志华与被告张仙保到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县虹兴加油站诉称，被告经营运输车辆在原告处赊购柴油，累计拖欠原告柴油款21370元。2015年3月26日，被告为原告出具了欠条。2015年5月28日，被告偿还了原告5000元油款，尚欠原告16370元未予给付。现要求被告给付油款16370元。
被告张仙保辩称，我确实拖欠原告柴油款21370元，也为原告出具过欠条。但是出具欠条后，我姨夫韩树东已经偿还原告柴油款50000元，其中将我所欠21370元柴油款结清，余款偿还韩树东所欠柴油款。要求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交如下证据：欠条。内容为：“今欠迁西县虹兴加油站加油款共计人民币贰万壹仟叁佰柒（拾）元整（21370），欠款人：张仙保，身份证130227198911154438.金厂峪镇刘村寨村，2015年3月26日”。证明截止2015年3月26日被告尚欠原告柴油款21370元。2015年5月28日，被告偿还了原告5000元油款，尚欠原告16370元未予给付。
被告张仙保对原告提交的证据质证意见为：原告起诉后，我姨夫韩树东偿还原告油款50000元，而不是5000元，已经将我欠原告油款全部结清，剩余款项用于偿还韩树东本人拖欠原告的油款。
被告张仙保提交如下证据：迁西县虹兴加油站收款收据。内容为：“2015年5月28日，今收张仙保柴油款5000／元整，收款人虹兴加油站（加盖公章）”。证明经韩树东手已经偿还原告油款50000元整，5000／元整的5在该收款收据的金额万千百十元角分的万栏目中，能够证实被告偿还原告系50000元，而不是5000元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提交的证据明显写明今收张仙保柴油款5000／元整，不存在偿还原告50000元的事实。被告只欠原告21370元，偿还原告50000元也与常理不符。原告只认可被告已经偿还5000元的事实。
对原、被告提交的证据本院认证意见为：因被告张仙保对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。被告提交的证据收款收据中年月日中有其他日期，项目项下标有93号、单价中标有5.72字样、大写金额为贰佰，与小写数字不符，不符合票据的书写习惯；可以看出该收款收据系原告在废弃票据上书写的收条，不能证明被告偿还原告油款50000元的事实，不能证明被告目的。
经审理查明，被告经营运输车辆在原告处赊购柴油，累计拖欠原告柴油款21370元。2015年3月26日，被告为原告出具了欠条。2015年5月28日，被告偿还了原告5000元油款，尚欠原告16370元未予给付。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证实原告迁西县虹兴加油站与被告张仙保之间买卖合同关系存在以及被告张仙保拖欠原告柴油款16370元的事实。被告张仙保称已经偿还原告加油款50000元的抗辩理由证据不足，不予采信。原告要求被告张仙保给付柴油款16370元的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张仙保于本判决生效后十日内给付原告迁西县虹兴加油站柴油款人民币16370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，适用简易程序，减半收取167元，由被告张仙保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十一月四日
书记员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7631号
罪犯邱雪花，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛山法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人邱雪花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱雪花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱雪花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1019号
原告：江某，女，1977年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易某1，男，1969年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告江某（以下简称原告）与被告易某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员易青洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1994年经人介绍相识，在父母逼迫媒人撮合下，于1995年在飞剑潭乡人民政府领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿易某2，××××年××月××日生育儿子易某3。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方性格又很难融合，被告因为有肾结石，××，原告一人在外打工挣钱养家，被告不仅把原告作为挣钱养家的工具，还对原告不信任，怀疑原告有外遇，2012年暑假对原告还进行过殴打。婚后这么多年，原告长期在外挣钱养家，两人聚少离多，原告需要被告爱护和温暖，但体会不到被告的任何关心和温暖。2014年原告做生意亏了点钱，被告反而嫌弃原告，2015年3月6日原告起诉离婚，因被告及儿女挽留，所以撤回了起诉。现夫妻没有感情，故起诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；依法判决夫妻共同财产坐落在户籍所在地价值80000元的农房一栋；诉讼费由法院判决。
被告辩称：相亲结婚的时间，以及生育子女等是事实，但原告所说的其他事情不实，原、被告夫妻之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年4月份，原、被告经人介绍相识，相识后不久便共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，共同挣钱养家，于××××年××月××日生育了一女孩，取名易某2，于××××年××月××日生育了一男孩，取名易某3。后因身体原因，被告长期在家附近务工，而原告2006年开始经常自行出外省务工，两人聚少离多，夫妻感情开始淡化，并产生了误会。近几年，原告回到宜春从事爆竹生意，2014年间因生意不理想，原、被告夫妻之间又产生了矛盾，原告开始有与被告离婚的想法。2015年春节后，原告外出务工，期间经常回家，夫妻共同生活在一起。2016年3月份，原告又决定外出务工，因认为被告对自己不够关心体贴，就以夫妻之间没有感情为由，于3月15日向本院提起离婚诉讼。另外，原、被告无共同债权、债务，均认可在户籍所在地有一栋房屋，但未提供证据予以证实，故本院不予确认。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻期间双方感情较好，且生育了两个子女，可见有一定的感情基础。只是因为夫妻之间缺乏沟通交流，使双方存在误会，导致夫妻感情淡化，出现矛盾，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告易某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 万增武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2465号
原告罗忠海，男，1970年12月20日出生。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告郑荣尧，男，1963年2月2日出生。
被告陈瑾，女，1968年4月21日出生。
原告罗忠海与被告郑荣尧、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗忠海的委托代理人陈建华，被告郑荣尧、陈瑾到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗忠海诉称，被告郑荣尧以资金周转需要为由，自2013年起向原告借款。2014年4月7日，双方经结算并签订借款合同，合同约定：被告郑荣尧向原告借款187500元，借款期限自2014年4月7日至2014年7月1日，月利息4687元，到期连本带息一次性还清；如借款人未能按期偿还，原告有权要求借款人支付其追索借款所发生的律师费、差旅费等费用。借款到期后，原告多次向被告郑荣尧催讨欠款，被告郑荣尧以种种借口推脱，至今分文未还。另被告郑荣尧与被告陈瑾系夫妻关系，被告陈瑾对被告郑荣尧的借款应承担共同还款责任。为此，原告请求判令：1、被告郑荣尧、陈瑾返还原告借款187500元和支付利息60000元（该利息按年利率24%自2014年4月7日起计至2015年8月6日，此后利息按该利率计算至实际还款之日止）；2、被告郑荣尧、陈瑾支付原告因实现债权所支出的律师代理费8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑荣尧辩称，借款属实，没有异议。其由于投资矿山，没有效益，请求将月利率减至1%。
被告陈瑾辩称，其于2013年2月6日已与被告郑荣尧离婚，本案借款合同签订于2014年4月7日，当时二被告已经离婚，其无需承担还款责任。
经审理查明，被告郑荣尧自2013年2月8日起向原告借款。2014年4月7日，双方经结算并签订借款合同，合同约定：被告郑荣尧向原告借款金额为187500元，期限从2014年4月7日至2014年7月1日止，月利息为4687元，到期连本带息一次性还清；借款到期后，如被告郑荣尧未按期偿还借款，原告有权要求被告郑荣尧按借款总额的日千分之三支付违约金及追索借款所发生的律师费、差旅费等费用。当日，被告郑荣尧向原告出具了一份借款187500元的收条。被告郑荣尧至今未返还借款及支付利息。
另查明，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费8000元。
再查明，被告郑荣尧与被告陈瑾于2013年2月6日登记离婚。
上述事实，有原告提供的邮储银行个人跨行汇款单一份、借款合同一份、收条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份，被告陈瑾提供的离婚协议书一份、离婚证一份，以及原告委托代理人、二被告在庭审中的陈述等证据证实。原告委托代理人和二被告对上述事实及双方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑荣尧向原告罗忠海借款187500元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郑荣尧未按约返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑荣尧返还借款187500元及支付为实现债权的律师代理费8000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑荣尧自2014年4月7日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因自2015年3月1日起银行贷款基准利率进行了调整，一年至三年期贷款的年利率为5.75%或更低，原告主张的该利率高于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告郑荣尧在2015年3月1日前按年利率24%支付利息，2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告要求被告陈瑾对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告郑荣尧、陈瑾离婚后，属于被告郑荣尧的个人债务，该诉讼请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣尧应于本判决生效之日起五日内返还原告罗忠海借款本金187500元及支付利息40250元（该利息按月利率2%自2014年4月7日计至2015年2月28日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日）。
二、被告郑荣尧应于本判决生效之日起五日内支付原告罗忠海实现债权费用8000元。
三、驳回原告罗忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，因适用简易程序审理减半收取2567元，由被告郑荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年十月九日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2465号
原告：航海汽车配件商店。住所：梅河口市。
业主：张春梅，女，1952年11月23日出生，汉族，退休。
委托代理人：陈敬之（系原告儿子），男，1978年2月1日出生，满族，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解等特别授权。
被告：刘春宝，男，1989年6月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告航海汽车配件商店诉被告刘春宝买卖合同纠纷一案中，原告航海汽车配件商店于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航海汽车配件商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告航海汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张博闻