wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧蕾，女，1987年3月28日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,942.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,942.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1072号
上诉人（原审原告）：黄康华，又名黄汉标，男，1963年7月24日出生，汉族，吴川市人，住深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：林亚容，女，1958年11月13日出生，汉族，吴川市人，住深圳市宝安区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林观帝，男，1985年5月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：林土金，男，1981年5月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：李上娣，女，1988年7月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：罗上妹，女，1985年12月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：林金桥，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人黄康华、林亚容因与被上诉人林观帝、林土金、李上娣、罗上妹合伙协议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1469号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人黄康华、林亚容预交的二审案件受理费31542．00元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1450号
原告：高飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：宁波丰硕汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。
法定代表人：许刚强。
本院立案受理了原告高飞与被告宁波丰硕汽车服务有限公司合同纠纷一案，因原告高飞未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1450号原告：高飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：宁波丰硕汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。法定代表人：许刚强。本院立案受理了原告高飞与被告宁波丰硕汽车服务有限公司合同纠纷一案，因原告高飞未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一八年三月十九日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民撤3号
原告：于志民，男，1954年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：于莹，女，1984年1月4日出生。
被告：北京金瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。
法定代表人：徐万超，董事长。
原告于志民诉被告于莹、北京金瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于志民撤回起诉处理。
审判长 柴海燕
审判员 董 会
审判员 罗红军
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 博
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民撤3号原告：于志民，男，1954年10月11日出生。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告：于莹，女，1984年1月4日出生。被告：北京金瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。法定代表人：徐万超，董事长。原告于志民诉被告于莹、北京金瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志民撤回起诉处理。审判长  柴海燕审判员  董 会审判员  罗红军二〇一八年五月二十四日书记员  董 博-2--1-
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终35号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：湛ＸＸ泉建设有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡镇白石垌村飞鼠地。
法定代表人：郑真华，经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人湛ＸＸ泉建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称：1、上诉人承包的名城世家居住小区工程早己解除承包关系，上诉人与被上诉人之间根本没有买卖合同关系，被上诉人提交的《湛江市预拌混凝土购销合同》的真实性无法确认。2、被上诉人提交的《湛江市预拌混凝土购销合同》，合同中并未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地”，该合同中并未约定湛江市坡头区南调路9号为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。3、本案中被上诉人提供的《湛江市预拌混凝土购销合同》约定了管辖法院为合同签订地人民法院。签订地点为“湛江”，而非“湛江市坡头区法院”。请求：撤销湛江市坡头区人民法院作出的（2016）粤0804民初1516号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《湛江市预拌混凝土购销合同》签订地点为湛江，被上诉人选择向湛江市坡头区人民法院提起诉讼并最先立案，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初17号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人康国锋，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人王文杰、孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告人康某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗�罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人汝某，男，1953年3月15日出生，公民身份号码3421301953********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住固始县往流镇余棚村康圩组。因涉嫌诈骗犯罪，
于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告人马某，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人康国锋、康某、汝某、马某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人康国锋及其辩护人孙东某王文杰、被告人康某、被告人汝某及其辩护人栾安宁、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人康国锋在息县淮河街道办事处息州大道“息花园”宾馆住宿时，结识该宾馆老板宋某乙后，意图骗取钱财，而后使用面值50元的人民币冒充假币让宋某乙使用，骗取宋某乙的信任。宋某乙提出购买假币后，同年10月份的一天，康国锋即与被告人康某、汝某
合谋，由康某、汝某冒充卖假币的老板在淮滨县城“好再来”饭店与宋某乙见面，宋某乙提出用10万元人民币购买40万元假币。同年10月26日，康国锋、康某、汝某伙同被告人马某将40余包白纸和单面印有50元人民币图案的纸张用胶带缠好冒充假币，于次日在安徽省阜南县“好客人家”饭店骗取宋某乙用于购买假币的10万元。康某、汝某每人分得5000元，马某分得40OO元，剩余赃款被康国锋挥霍。针对该指控，公诉机关认为，被告人康国锋、康某、汝某、马某均构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人康国锋及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实基本无异议，但辩称：1、被害人宋某乙所支付的款项不是10万元；2、被告人康国锋如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃，系初犯，可从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称系初犯。
被告人汝某及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实无异议，其辩护人辩称：1、被告人汝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、在�同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；3、认罪、悔罪；4、积极退赃。建议对汝某判处缓刑。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人康国锋在息县淮河街道办事处息州大道“息花园”宾馆住宿，结识该宾馆老板宋某甲
新后，意图骗取钱财，而后使用面值50元的人民币冒充假币让宋某乙使用。同年10月份的一天，被告人康国锋又到息县宋某乙的“息花园”宾馆住宿，再次骗取宋某乙的信任。宋某乙提出购买假币后，被告人康国锋打电话给汝某，把自己拿真钱冒充假钱的事告诉了汝某说，并说息县的宋老板上当了，让汝某带上康国锋从银行换来的50元版人民币。还让汝某说“他”是康国锋的老板，专门卖这款假币，另让汝某在淮滨找个饭店。随后汝某又喊康某一起到淮滨，由汝某、康某冒充卖假币的老�在淮滨县城“好再来”饭店与宋某乙见面，吃过饭后汝某按康国锋事先安排从兜里掏出来准备好的“假钱”，又让宋某乙验验。宋某乙走时，汝某给宋某乙两张面值50元的“假钱”。之后，宋某乙提出用10万元人民币购买40万元假币，被告人康国锋让宋某乙到安徽阜南取货。同年10月26日，康国锋、康某、汝某伙同被告人马某将40余包白纸和单面印有50元人民币图案的纸张用胶带缠好冒充假币，于次日在安徽省阜南县“好客人家”饭店骗取宋某乙用于购买假币的现金10万元。康某、汝某每人分得5000元，马某分得40OO元，剩余赃款被康国锋挥霍。被告人康国锋、康某、汝某、马某于2015年11月10日在固始县往流镇被抓获。
2016年2月25日，被告人康国锋亲属退出违法所得86000元，被告人康某亲属退出违法所得5000元，被告人汝某亲属退出违法所得5000元，被告人马某亲属�出违法所得4000
元，上述款项已上缴国库。
上述事实，被告人康国锋、康某、汝某、马某在开庭审理过程中无异议，且有物证：白纸包装成的“假币”；书证：户籍证明、到案经过等；证人代某的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人康国锋、康某、汝某、马某的供述与辩解；勘验、辨认笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录、宋某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康国锋、康某、汝某、马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人康国锋、康某、汝某、马某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康国锋中起主要作用，系主犯，被告人康某、汝某、马某起次�、辅助作用，系从犯，比照主犯可从轻处罚。被告人康国锋及其辩护人辩称的宋某乙交付的款项不足10万元的意见，因被告人康国锋及辩护人未提供相关证据予以证明，加之同案犯亦未证实宋某乙交付的款项不足10万元，因此，本院对其辩称意见不予采纳。被告人康国锋、汝某的辩护人辩称的被告人康国锋、汝某归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯，积极退赃及汝某的辩护人辩称被告人汝某系从犯的辩称意见，与事实证据相符，本院予以采信。根据被告人康某、汝某、周某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用
缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人康国锋、康某、汝某、马某的亲属退出违法所得共100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 祁耀华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初17号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人康国锋，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人王文杰、孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告人康某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人汝某，男，1953年3月15日出生，公民身份号码3421301953********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住固始县往流镇余棚村康圩组。因涉嫌诈骗犯罪，
于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告人马某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人康国锋、康某、汝某、马某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人康国锋及其辩护人孙东允、王文杰、被告人康某、被告人汝某及其辩护人栾安宁、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人康国锋在息县淮河街道办事处息州大道“息花园”宾馆住宿时，结识该宾馆老板宋某后，意图骗取钱财，而后使用面值50元的人民币冒充假币让宋某使用，骗取宋某的信任。宋某提出购买假币后，同年10月份的一天，康国锋即与被告人康某、汝某
合谋，由康某、汝某冒充卖假币的老板在淮滨县城“好再来”饭店与宋某见面，宋某提出用10万元人民币购买40万元假币。同年10月26日，康国锋、康某、汝某伙同被告人马某将40余包白纸和单面印有50元人民币图案的纸张用胶带缠好冒充假币，于次日在安徽省阜南县“好客人家”饭店骗取宋某用于购买假币的10万元。康某、汝某每人分得5000元，马某分得40OO元，剩余赃款被康国锋挥霍。针对该指控，公诉机关认为，被告人康国锋、康某、汝某、马某均构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人康国锋及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实基本无异议，但辩称：1、被害人宋某所支付的款项不是10万元；2、被告人康国锋如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃，系初犯，可从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称系初犯。
被告人汝某及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实无异议，其辩护人辩称：1、被告人汝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；3、认罪、悔罪；4、积极退赃。建议对汝某判处缓刑。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人康国锋在息县淮河街道办事处息州大道“息花园”宾馆住宿，结识该宾馆老板宋久
新后，意图骗取钱财，而后使用面值50元的人民币冒充假币让宋某使用。同年10月份的一天，被告人康国锋又到息县宋某的“息花园”宾馆住宿，再次骗取宋某的信任。宋某提出购买假币后，被告人康国锋打电话给汝某，把自己拿真钱冒充假钱的事告诉了汝某说，并说息县的宋老板上当了，让汝某带上康国锋从银行换来的50元版人民币。还让汝某说“他”是康国锋的老板，专门卖这款假币，另让汝某在淮滨找个饭店。随后汝某又喊康某一起到淮滨，由汝某、康某冒充卖假币的老板在淮滨县城“好再来”饭店与宋某见面，吃过饭后汝某按康国锋事先安排从兜里掏出来准备好的“假钱”，又让宋某验验。宋某走时，汝某给宋某两张面值50元的“假钱”。之后，宋某提出用10万元人民币购买40万元假币，被告人康国锋让宋某到安徽阜南取货。同年10月26日，康国锋、康某、汝某伙同被告人马某将40余包白纸和单面印有50元人民币图案的纸张用胶带缠好冒充假币，于次日在安徽省阜南县“好客人家”饭店骗取宋某用于购买假币的现金10万元。康某、汝某每人分得5000元，马某分得40OO元，剩余赃款被康国锋挥霍。被告人康国锋、康某、汝某、马某于2015年11月10日在固始县往流镇被抓获。
2016年2月25日，被告人康国锋亲属退出违法所得86000元，被告人康某亲属退出违法所得5000元，被告人汝某亲属退出违法所得5000元，被告人马某亲属退出违法所得4000
元，上述款项已上缴国库。
上述事实，被告人康国锋、康某、汝某、马某在开庭审理过程中无异议，且有物证：白纸包装成的“假币”；书证：户籍证明、到案经过等；证人代某的证言；被害人宋某的陈述；被告人康国锋、康某、汝某、马某的供述与辩解；勘验、辨认笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录、宋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康国锋、康某、汝某、马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人康国锋、康某、汝某、马某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康国锋中起主要作用，系主犯，被告人康某、汝某、马某起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯可从轻处罚。被告人康国锋及其辩护人辩称的宋某交付的款项不足10万元的意见，因被告人康国锋及辩护人未提供相关证据予以证明，加之同案犯亦未证实宋某交付的款项不足10万元，因此，本院对其辩称意见不予采纳。被告人康国锋、汝某的辩护人辩称的被告人康国锋、汝某归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯，积极退赃及汝某的辩护人辩称被告人汝某系从犯的辩称意见，与事实证据相符，本院予以采信。根据被告人康某、汝某、周发新的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用
缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人康国锋、康某、汝某、马某的亲属退出违法所得共100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 祁耀华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张培颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1631号之一
申请执行人：李健，男，1977年12月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：董艳丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郭光美，女，1949年12月27日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：周少春，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人李健、董艳丽申请执行魏永生、郭光美、周少春民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0304民初920民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同返还原告李健、董艳丽借款本金58000.00元；二、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同支付原告李健、董艳丽逾期利息2185.00元；三、被告郭光美对上述借款本金58000.00元、逾期利息2185.00元向原告李健、董艳丽承担连带还款责任；四、被告郭光美承担还款责任后，有权向被告魏永生、周少春追偿；五、驳回原告李健、董艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由原告李健、董艳丽负担128.00元，被告魏永生、周少春、郭光美负担1322.00元。公告费560.00元，由被告魏永生、周少春、郭光美负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：62067元。
执行过程中，本院于2017年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人魏永生、郭光美、周少春现无财产可供执行，申请执行人李健、董艳丽也提供不出被执行人魏永生、郭光美、周少春的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1631号
申请执行人：李健，男，1977年12月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：董艳丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭光美，女，1949年12月27日出生，汉族，户住博山区。
被执行人：周少春，女，1978年8月26日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人魏永生、郭光美、周少春存款63009.65元（本金及利息60185元、案件受理费1322元、公告费560元、申请执行费831元、迟延履行债务利息111.65元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 田鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终436号
上诉人（原审被告）：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：陈宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江龙。
被上诉人（原审原告）：李功相。
被上诉人（原审原告）：顾春阳。
被上诉人（原审原告）：孙连玖。
被上诉人（原审原告）：卢政军。
被上诉人（原审原告）：徐守青。
被上诉人（原审原告）：范希臣。
被上诉人（原审原告）：刘树军。
被上诉人（原审原告）：周敬伟。
被上诉人（原审原告）：林述文。
被上诉人（原审原告）：赵德文。
十一名被上诉人共同委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
上诉人丹东市宝勘钻探工程有限责任公司因与被上诉人陈江龙等11人建设工程分包合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丹东市宝勘钻探工程有限责任公司的委托诉讼代理人马俊东，被上诉人陈江龙等11人的委托诉讼代理人毕永春到庭参加诉讼。
本院认为，本案为建设工程结算纠纷，双方争议的主要焦点问题在于每延长米工程单价是多少。因双方没有签订书面合同，对每延长米工程单价产生争议。被上诉人提供钻探工程费用清单，工程施工过程中，设备、材料等费用为373797.96元，以此证明双方口头约定每延长米工程单价应为400元。上诉人提供钻探工程成本明细，涉案工程成本为212097.96元，以此证明双方口头约定每延长米工程单价应为200元。双方对涉案工程成本核算差距较大，对此应由专业的鉴定机构对涉案工程造价进行审计评估，以确定合理的市场参考价格。关于一审法院（2017）辽0624民初548号民事判决书所认定的每延长米工程单价400元一节，因上诉人未参加诉讼，不能作为认定本案事实的依据。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2325号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人丹东市宝勘钻探工程有限责任公司预交的二审案件受理费8080元予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年五月九日
书记员 张政悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3480号
原告：王霞，女，1954年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王霞诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、退回会费余额2619元；2、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，原告交沈阳力和丽健身俱乐部有限公司会费3706元，三年期，2014年11月23日原告交沈阳力和丽健身俱乐部有限公司会费2294元，两年期，两次交会费计6000元（会员有效期5年）。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供�身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判,庭审中明确同意退还会费为2450元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的2619元的退还金额有异议，应退还2450元，我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王霞于2012年10月12日，原告在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期三年。2014年11月23日，办理续费。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告王霞向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导�合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告2450元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王霞会费2450元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第1号
申请人：袁启华，无职
业，住江源区湾沟镇胜利街。
被申请人：田雨，现下落不明。
申请人袁启华要求宣告田雨失踪一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人袁启华诉称，申请人与被申请人田雨系母子关
系，被申请人田雨于1997年10月份离家出走，至今下落不
明，根据法律规定申请宣告田雨失踪。
经查，田雨，男，汉族，1979年5月14日生，户籍所
在地江源区湾沟镇胜利街二委十六组，申请人与其系母子关
系。被申请宣告失踪人田雨自1997年10月份起离开户籍所
在地，下落不明已达18年。本院根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月
10日在人民法院报发出寻找田雨的公告。法定公告期间为三
个月，现已届满，田雨仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人下落不明已达18年，经
本院依法公告寻找，田雨仍无下落，应当宣告失踪。根据《中
华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的
配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。
代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力
代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务
和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之
规定，申请人袁启华为被申请人田雨的母亲，应当作为田雨
的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，
判决如下：
一、宣告田雨为失踪人；
二、袁启华为失踪人田雨的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王树春
人民陪审员 ： 刘 科
人民陪审员 ：刘卫东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：王玉娟
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
代表人段志辉，系该支行行长。
委托代理人华平贵，男，生于1968年10月18日，汉族，系该支行职工。代理权限：一般授权代理。
被申请人云南金塔实业有限公司。
法定代表人赵龙日，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行于2015年12月21日向本院申请实现对被申请人云南金塔实业有限公司的抵押担保物权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月19日，申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行作为贷款人与玉溪荣信农业有限公司作为借款人签订了《网贷通循环借款合同》，申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行作为甲方与被申请人云南金塔实业有限公司作为乙方签订《最高额抵押合同》。《网贷通循环借款合同》约定：贷款方向借款方提供循环借款额度人民币1000万元；借款额度使用期限为自合同生效之日起至2015年11月18日止，在该期限内，借款人可循环使用借款额度，但每次提款金额不得少于50万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人在贷款人处开立的账户作为提款及还款的专用账户；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同为《最高额抵押合同》，担保人为云南金塔实业有限公司。《最高额抵押合同》约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿为甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为2014年11月19日至2019年11月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，甲方依据与玉溪荣信农业有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生）；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为乙方名下的位于江川县江城镇江抚路的房产。申请人于合同签订当日到江川县国土资源局办理了上述抵押房产的土地使用权抵押登记，并取得土地他项权利证明书，该证明书载明抵押贷款金额为1000万元；于2014年11月20日到江川县房地产管理所办理了房屋所有权抵押登记，并取得房屋他项权证，该证载明债权数额为1000万元。玉溪荣信农业有限公司2014年11月20日向申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行提交提款通知书，申请提取金额为人民币1000万元的借款，借款期限为12个月。申请人于借款当日将贷款1000万元分成各500万元的两笔，分别划入玉溪荣信农业有限公司在申请人处开立的账户，借款凭证载明借款用途为收购魔芋干片，借款期限为12个月，还款日期为2015年11月19日，贷款利率为年利率6.9%。后玉溪荣信农业有限公司向申请人支付借款本金45.92元及2014年11月20日至2015年10月19日期间的借款利息，尚欠申请人借款本金9999954.08元及自2015年10月20日起至2015年11月19日止的借期内利息57488.94元、罚息1208.96元，以及自2015年11月20日以后的逾期利息和罚息未予偿还。
本院认为，申请人与玉溪荣信农业有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》依法成立，申请人按照借款合同约定向玉溪荣信农业有限公司发放了贷款1000万元，被申请人以其公司所有的位于江川县江城镇江抚路的房产为玉溪荣信农业有限公司向申请人所借的贷款提供了最高债权额为1000万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，上述借款虽已到期，但玉溪荣信农业有限公司未按约定向申请人偿还借款及利息，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，申请人有权在被申请人所担保的最高债权额限度内即1000万元以内就抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人云南金塔实业有限公司所有的位于江川县江城镇江抚路、房屋所有权证号为房权证江政字第某号及土地使用权证号为江国用某第某号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对变价后所得款项在1000万元范围内优先受偿。
本案受理费87269元，由被申请人云南金塔实业有限公司负担。
如对本裁定有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内提出。
审判长 靳国磊
审判员 罗 敏
审判员 张钦奕
二〇一六年一月十四日
书记员 梁艳华
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民特字第1号
申请人江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙昌明，系该联社理事长。
委托代理人姚云，系该联社职工。
委托代理人陈建华，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被申请人何湘黔。
被申请人李献芬。
申请人江口县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗浩进行了独任审理。
申请人称，2007年12月4日被申请人与申请人签订了借款合同、抵押合同各一份。被申请人向申请人借款350000元用于房屋装修。在双方签订的借款合同中，明确约定了利率、还款期限、违约责任等。被申请人用其所有的房屋（所有权证号：江房权证2005字第XX**号）及该房屋所占土地的使用权（国有土地使用权证号：江国用2004第XXX号）为上述借款提供担保，并进行了抵押登记。担保的范围为债权本金350000元、利息、罚息，及实现债权的一切费用。申请人如约向被申请人发放了借款350000元。被申请人偿还该笔借款的还款期限已届满，经申请人多次催收未果。现申请人特向人民法院申请拍卖或变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证2005字第XX**号）及江国用2004第XXX号国有土地使用权，申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人何湘黔、李献芬均未提出实质异议。
本院认为，申请人、被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应根据合同约定履行义务。现还款期限已届满，被申请人未能偿还借款，显属违约。被申请人应当承担偿还借款本息的民事责任。现申请人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证2005字第XX**号）及该房屋所占土地的使用权（国有土地使用权证号：江国用2004第XXX号），就变价所得价款在担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何湘黔、李献芬所有的江房权证2005字第XX**号房屋及该房屋所占土地的使用权（国有土地使用权证号：江国用2004第XXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江口县农村信用合作联社就变价所得价款在担保范围内（借款本金、利息、罚息、诉讼费）优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗 浩
二〇一五年六月一日
代理书记员 申文娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第1号
申请人：袁启华，女。
被申请人：田雨，男。
申请人袁启华要求宣告田雨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁启华诉称，申请人与被申请人田雨系母子关系，被申请人田雨于1997年10月份离家出走，至今下落不明，根据法律规定申请宣告田雨失踪。
经查，田雨，男，汉族，1979年5月14日生，户籍所在地江源区湾沟镇胜利街二委十六组，申请人与其系母子关系。被申请宣告失踪人田雨自1997年10月份起离开户籍所在地，下落不明已达18年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在人民法院报发出寻找田雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田雨仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人下落不明已达18年，经本院依法公告寻找，田雨仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之规定，申请人袁启华为被申请人田雨的母亲，应当作为田雨的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告田雨为失踪人；
二、袁启华为失踪人田雨的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第1号
申请人：袁启华。
被申请人：田雨。
申请人袁启华要求宣告田雨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁启华诉称，申请人与被申请人田雨系母子关系，被申请人田雨于1997年10月份离家出走，至今下落不明，根据法律规定申请宣告田雨失踪。
经查，田雨，男，汉族，1979年5月14日生，户籍所在地江源区湾沟镇胜利街二委十六组，申请人与其系母子关系。被申请宣告失踪人田雨自1997年10月份起离开户籍所在地，下落不明已达18年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在人民法院报发出寻找田雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田雨仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人下落不明已达18年，经本院依法公告寻找，田雨仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之规定，申请人袁启华为被申请人田雨的母亲，应当作为田雨的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告田雨为失踪人；
二、袁启华为失踪人田雨的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民特字第1号申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**。组织机构代码：91835450-7。法定代表人施明飞，男，系该行行长。委托代理人任军，男，系该行信贷管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人常林，男，系该行金融业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被申请人白江华，男，生于1974年7月29日，，家庭住址：云南省普洱市江城县申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被申请人白江华实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王雁进行了审查。经审查，本院认为：被申请人白江华已离家外出，现在住址不祥，导致本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书，因此，本院不能判定被申请人白江华对申请人实现担保物权的申请是否存在实质性争议。申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行的申请不符合申请条件，应驳回申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十八条、第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行的申请。案件受理费100元，申请人已预交，免于收取。审判员  王雁二〇一五年六月二十三日书记员  白雪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初163号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄忠勇，男，1977年2月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月1日被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年5月10日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人黄忠勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年12月30日20时许，被告人黄忠勇容留李某某在其位于成都市青白江区龙王镇三方村×号家中共同吸食毒品冰毒。
2、2018年1月2日下午16时许，被告人黄忠勇容留李某某和李某甲（未成年人）在上述地点共同吸食毒品冰毒。
3、2018年1月6日21时许，被告人黄忠勇容留李某某在上述地点共同吸食毒品冰毒。
4、2018年1月8日13时许，被告人黄忠勇容留李某某在上述地点共同吸食毒品冰毒。
2018年1月8日14时许，被告人黄忠勇等人被民警现场挡获。经尿液毒品检测，黄忠勇、李某某甲基苯丙胺均呈阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄忠勇的刑事责任。
被告人黄忠勇对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄忠勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄忠勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄忠勇的刑期自2018年5月10日起至2018年10月19日止（已扣除先行羁押的21天）。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月十日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6203号
原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人梁纳新，董事长。委托代理人杨化彪，男。委托代理人魏学彪，男。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春，职务不详。本院在审理原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司诉被告上海春宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海春宇科技发展有限公司银行存款人�币3,830,479.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海春宇科技发展有限公司银行存款3,830,479.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6203号原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人梁纳新，董事长。委托代理人杨化彪，男。委托代理人魏学彪，男。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春，职务不详。原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司诉被告上海春宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨化彪、魏学彪到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司诉称，2013年11月至2014年5月期间，原、被告签订6份《购销合同》，约定由被告向原告购买价值人民币5,749,000元的办公家具。被告按约向原告支付了预付款2,483,458.80元，并承诺家具安装完毕验收合格后10日内支付余款3,265,541.20元。原告按约送货并安装，履行了合同义务，但被告未按约付款。故要求判令被告支付货款3,265,541.20元及自2014年12月20日起按每日万分之五计算的违约金。被告上海春宇科技发展有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2013年11月至2014年5月，原、被告签订六份《购销合同》(编号分别为XS-XXXXXXXX－SH－0003、XS-XXXXXXXX-SH－0002、XS-XXXXXXXX-SH－0005、XS-XXXXXXXX-SH－0001、XS-XXXXXXXX-SH－0001、XS-XXXXXXXX-SH－0001)，约定被告向原告购买办公家具，总金额共计5,749,000元。六份购销合同均约定合同生效即时起当日内，被告支付原告购销合同总金额的10%的货款作为被告的预付款；发货前，被告支付购销合同总金额的40%货款作为被告的进度款，款项到达原告指定账户后开始发货；安装验收后被告须在10日内给付原告余款即合同总金额的50%；被告逾期付款，应支付逾期金额每天万分之五违约金。2014年12月19日，原告向被告发送《商务联络函》，载明6份合同总金额为5,749,000元，被告已付2,483,458.80元，尚欠3,265,541.20元，被告在该函件尾部盖章确认。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《商务联络函》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告对原告于2014年12月19日发送的《商务联络函》已确认，尚欠原告3,265,541.20元，现原告要求被告支付货款3,265,541.20元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金一节，双方签订的6份购销合同中均约定，被告逾期付款，应支付逾期金额每天万分之五违约金，现原告要求自2014年12月20日起每日按未付款金额的万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司货款3,265,541.20元；二、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司上述款项自2014年12月20日开始至本判决生效之日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,444元及财产保全费5,000元，共计42,444元，由被告上海春宇科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03790号
原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码05172991-8。
法定代表人：黄中义，董事长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所律师（实习）。
被告朱宏灯，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王道富，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与被告朱宏灯、王道富小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 廖代媛
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢友明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11193号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陶雪君，女，1977年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告陶雪君保证保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告理赔款共计75802.93元（包括本金74153.74元、利息1532.59元、罚息116.6元）；2.被告支付原告逾期保费共计5661元【2015年12月4日至2016年3月25日（3个月零21天）1530元／月×3个月+1530元／月÷30天×21天】；3.被告支付原告以保险理赔款75802.93元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年3月25日）起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年8月11日（共计504天）为38204.68元（75802.93元×1‰×504天）。4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费1500元。审理中，原告将第3项诉请变更为：被告陶雪君支付原告以保险理赔款75802.93元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年3月25日）起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金，暂计至2017年8月11日（共计504天）为25469.78元（75802.93元×24%÷360天×398天）。本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陶雪君未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月4日，宁波鄞州农村合作银行北仑支行与被告陶雪君签订《个人借款合同》一份。约定：被告向宁波鄞州农村合作银行北仑支行借款90000元，借款期限为2015年5月4日至2018年5月3日，借款利率为年利率6.65%，借款按月等额还本付息还款法还款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人可宣布贷款提前到期，并可收回借款本金、利息、罚息等其他费用。
同日，原告平安保险公司签署保险单一份，为投保人即被告陶雪君与被保险人宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订的上述《个人借款合同》提供保证保险。该保险单约定：保证保险金额为107010元；每月保费率为1.7%，每月支付保险费金额为1530元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人支付上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。
2015年5月4日，宁波鄞州农村合作银行北仑支行依约向被告发放贷款90000元。但自2015年12月4日开始，被告再未按约还本付息。原告于2016年3月25日向宁波鄞州农村合作银行北仑支行赔付75802.93元。另外，从2015年12月4日开始，被告未支付保费。原告为实现本案债权支付律师费1000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、交易明细查询、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法有效的保证保险合同受法律保护。在保证保险合同履行过程中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宁波鄞州农村合作银行北仑支行向被告发放贷款后，被告未依约还本付息，应承担相应的违约责任，包括原告为实现债权支付的律师费。原告依照保险单的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行北仑支行支付理赔款75802.93元后，有权在实际赔偿金额75802.93元范围内向被告代位行使赔偿请求权。因合同约定的支付代偿款违约金的利率过高，原告已将违约金的月利率3%调整为2%，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费5661元，符合保险单约定，本院予以支持。被告陶雪君未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪君支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75802.93元、违约金25469.78元（暂计算至2017年8月11日，之后的违约金以代偿款75802.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶雪君支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5661元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶雪君支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2723元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担297元，被告陶雪君负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许国君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林 意
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执952号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人刘运良，男，1972年6月24日出生。
被执行人段运连，女，1974年4月25日出生。
被执行人杨秀丽，女，1968年7月2日出生。
被执行人刘运先，男，1968年8月19日出生。
被执行人李雪梅，女，1969年12月3日出生。
被执行人刘运科，男，1969年3月14日出生。
被执行人刘志辉，男，1976年7月10日出生。
被执行人刘小龙，男，1974年12月17日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘运良、段运连、杨秀丽、刘运先、李雪梅、刘运科、刘志辉、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘运良、段运连、杨秀丽、刘运先、李雪梅、刘运科、刘志辉、刘小龙没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执952号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人刘运良，男，1972年6月24日出生。被执行人段运连，女，1974年4月25日出生。被执行人杨秀丽，女，1968年7月2日出生。被执行人刘运先，男，1968年8月19日出生。被执行人李雪梅，女，1969年12月3日出生。被执行人刘运科，男，1969年3月14日出生。被执行人刘志辉，男，1976年7月10日出生。被执行人刘小龙，男，1974年12月17日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘运良、段运连、杨秀丽、刘运先、李雪梅、刘运科、刘志辉、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘运良、段运连、杨秀丽、刘运先、李雪梅、刘运科、刘志辉、刘小龙没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05989号
上诉人（原审被告）王振祥，男，1947年5月1日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪伯忠，男，1945年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
上诉人王振祥因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王振祥及其委托代理人辛敏盛、被上诉人纪伯忠均到庭参加诉讼，被上诉人蒋效芬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
2013年12月，纪伯忠起诉至原审法院称：2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于北京市房山区×饭店的农家院装修工程（下称涉案工程），王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3112元。现我要求法院判决王振祥、蒋效芬给付我劳务费3112元。
王振祥辩称：不同意纪伯忠的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。纪伯忠所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
蒋效芬辩称：不同意纪伯忠的诉讼请求。纪伯忠干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（下称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识纪伯忠，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，纪伯忠的工资及干活情况都由王振祥负责。
原审法院经审理确认：本案中，纪伯忠为蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。纪伯忠工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，法院认为纪伯忠与王振祥形成事实上的劳务合同关系，故纪伯忠要求王振祥给付未付工资，并无不当，予以支持。蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向纪伯忠支付未付清的劳务费用，故纪伯忠要求蒋效芬给付工资，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院于2014年3月19日判决：王振祥、蒋效芬于判决生效后十日内给付纪伯忠工资三千一百一十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王振祥不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判蒋效芬向纪伯忠支付劳务费3112元。纪伯忠同意原判。蒋效芬未上诉。
经审理查明：2007年12月20日，蒋效芬与碧溪公司签订《租住合同》，约定：蒋效芬租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用；租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。
2012年6月24日，纪伯忠为上述农家院内的涉案工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3112元工资未领取。
审理中，王振祥称纪伯忠工资确实由其发放，并曾经垫付过纪伯忠的部分工资，对纪伯忠主张的欠付劳务费数额亦予以认可，但认为劳务费应由蒋效芬支付。
上述事实，有各方当事人陈述、证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。
本院认为：本案中，王振祥雇佣纪伯忠为涉案工程提供劳务，王振祥认可其向纪伯忠发放劳务费，并曾经垫付过纪伯忠的部分工资，故原审法院认定双方形成事实上的劳务合同关系，并无不当，因现尚欠纪伯忠劳务费3112元未付，故对纪伯忠要求王振祥支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，因纪伯忠提供劳务的涉案工程系蒋效芬承租的农家院，蒋效芬未将涉案工程劳务费支付给王振祥，蒋效芬与王振祥亦应当共同向纪伯忠支付劳务费，故原审法院判决蒋效芬亦应承担欠付劳务费的给付责任，并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王振祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 洋
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初360号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告张双军，男，1982年1月24日生，汉族，住屯留县。
被告郝国清，女，1984年1月19日生，汉族，住屯留县。
被告徐鹏涛，男，1982年11月30日生，汉族，住长治市。
原告屯留农商行与被告张双军、郝国清、徐鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后�依法进行审理。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金45000元及利息9080.06元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻二人以张双军的名义与原告在2014年9月29日签订了《贷款合同》，贷款本金50000元，贷款期限一年，贷款用途为经销太阳能，年利率为10.80%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告郝国清向原告出具财产共有人同意证明。第三被告徐鹏涛作为张双军的担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年9月28日贷款到期，原告于2016年8月22日、2017年2月22日多次上门对第一、第二被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费576元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月十四日
书记员申云菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初360号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告张双军，男，1982年1月24日生，汉族，住屯留县。被告郝国清，女，1984年1月19日生，汉族，住屯留县。被告徐鹏涛，男，1982年11月30日生，汉族，住长治市。原告屯留农商行与被告张双军、郝国清、徐鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后�依法进行审理。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金45000元及利息9080.06元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻二人以张双军的名义与原告在2014年9月29日签订了《贷款合同》，贷款本金50000元，贷款期限一年，贷款用途为经销太阳能，年利率为10.80%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告郝国清向原告出具财产共有人同意证明。第三被告徐鹏涛作为张双军的担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年9月28日贷款到期，原告于2016年8月22日、2017年2月22日多次上门对第一、第二被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费576元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月十四日书记员申云菲
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00087号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2012年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月29日被洛南县公安局决定取保候审。2012年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第063号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日11时许，被告人刘某甲与邻居陶某某因相邻纠纷发生争吵，形成互殴，刘某甲用镰刀在陶某某头部、颈部、肩背部连砍数镰后潜逃。被害人陶某某被送往洛南县医院治疗，住院治疗31天，花去医疗费两万余元。经法医鉴定，陶某某头部、颈部、肩背部损伤程度均属轻伤。
2011年10月23日，被告人刘某甲向公安机关主动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陶某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计55000元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某甲已一次性赔偿被害人陶某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币51000元。被害人陶某某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、医院诊断证明、本院（2012）洛南法刑附民初字第00013号刑事附带民事调解书、被害人陶某某的领条及谅解书等书证；证人杨某某、梁某某、刘某乙等人证言；被害人陶某某的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节、认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一二年九月四日
书 记 员 严 丹
-3-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第68号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，1987年1月15日生于河北省平泉县,汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）梨刑初字第296号刑事判决。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）四刑终字第162号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销（2014）梨刑初字第296号刑事判决，发回吉林省梨树县人民法院重新审理。吉林省梨树县人民法院于2015年4月7日作出（2015）梨刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日9时许，被告人于某某和王某某在梨树县梨树镇给梨树县余庆美家商店发商品宣传单时，与梨树县宏顺床上用品商店工作人员申某发生争执，被害人申某抢被告人于某某和王某某手中的宣传单，被告人于某某将申某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人于某某在厮打中故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被害人申某在案发起因上存在过错，对被告人于某某可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑十个月。
上诉人于某某及其辩护人李文斌的上诉理由和辩护意见，原审判决认定事实和证据采信错误，上诉人于某某不构成故意伤害罪，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人于某某因被害人申某抢其手中待发放的商品宣传单而产生争执，进而厮打，在厮打过程中，致使被害人申某鼻部受伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人在案发起因上负有一定责任，原审判决已依法对上诉人于芳园从轻处罚。对上诉人于某某及其辩护人李文斌的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第68号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，1987年1月15日生于河北省平泉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）梨刑初字第296号刑事判决。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）四刑终字第162号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销（2014）梨刑初字第296号刑事判决，发回吉林省梨树县人民法院重新审理。吉林省梨树县人民法院于2015年4月7日作出（2015）梨刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日9时许，被告人于某某和王某某在梨树县梨树镇给梨树县余庆美家商店发商品宣传单时，与梨树县宏顺床上用品商店工作人员申某发生争执，被害人申某抢被告人于某某和王某某手中的宣传单，被告人于某某将申某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人于某某在厮打中故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被害人申某在案发起因上存在过错，对被告人于某某可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑十个月。
上诉人于某某及其辩护人李文斌的上诉理由和辩护意见，原审判决认定事实和证据采信错误，上诉人于某某不构成故意伤害罪，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人于某某因被害人申某抢其手中待发放的商品宣传单而产生争执，进而厮打，在厮打过程中，致使被害人申某鼻部受伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人在案发起因上负有一定责任，原审判决已依法对上诉人于芳园从轻处罚。对上诉人于某某及其辩护人李文斌的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑金丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9256号
原告：严信梅，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。
原告严信梅与被告彭雪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告严信梅的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告彭雪兵经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严信梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资3580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事财务工作，口头约定工资为底薪加提成。现被告彭雪兵尚欠原告工资3580元工资未付，经原告多次催收无果。
被告彭雪兵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭雪兵出具的盖有江津区艺龙建材经营部印章的2017年5月、6月的《员工工资发表》和重庆市工商行政管理局江津区分局个体工商户管理登记卡。证明被告彭雪兵开办的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资1778元、2017年6月工资1802元，共计3580元。被告经营的江津区艺龙建材经营部现已注销。被告彭雪兵未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事财务工作。被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资1778元、2017年6月工资1802元，共计3580元。2017年7月18日，江津区艺龙建材经营部经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销。2017年8月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于2017年8月17日作出《不予受理通知书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。由于被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部已于2017年7月18日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销，故该建材经营部所欠原告工资应由被告彭雪兵承担，被告彭雪兵理应按照其出具的员工工资表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雪兵于本判决生效后七日内支付原告严信梅工资3580元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告彭雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初490号
原告：贵州筑路路面工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村。
法定代表人：何康，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：吴光祥，男，1972年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：夏柱辉，男，1963年11月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：王章学，男，1985年9月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：新蒲新区新中街道办事处，住所地遵义市新龙大道东100米。
原告贵州筑路路面工程有限公司与被告吴光祥、夏柱辉、第三人王章学、新蒲新区新中街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州筑路路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元（已收取），由原告贵州筑路路面工程有限公司负担2150元，由本院退还原告贵州筑路路面工程有限公司2150元。
审判员 赵峰
二〇一八年三月十四日
书记员 杨斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执600号
申请人执行人：牛冲冲，男，1993年2月18日出生，汉族，住安阳县吕村镇铁炉村。
被执行人：潘悦忱，女，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区文源街46号院6号楼1单元1号。
本院在执行申请人牛冲冲申请执行被执行人潘悦忱房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3846号
原告：王瑞珠，女，1954年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建青、罗景伟，北京天弛君泰（福州）律师事务所律师。
被告：王凤琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林韧，男，1977年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王瑞珠与被告王凤琴、林韧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞珠撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍雨佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第16号
原告姜海山，男，汉族，51岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告吕子鹏，男，汉族，47岁。
原告姜海山诉被告吕子鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王大本、被告吕子鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海山诉称：2011年春，被告先后在原告经营的松江镇代露河农资商店购买种子3，010.00元，化肥13，152.00元，农药776.00元，合计16，932.00元，约定利息1分，原告与被告多次交涉没有结果，特提起诉讼，要求被告给付原告购买种子、化肥、农药款合计16，932.00元，并支付欠款利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吕子鹏辩称：原告所述属实，种子农药质量没有问题，但是化肥质量不合格，所以我不同意给钱。
原告为证实其主张，向法庭提供了账单一页，证明被告购买原告的化肥、种子、农药的时间、数量及价格。
被告为证实其辩解成立，向法庭提供了长春市产品质量监督检验院出具的检验报告一份，证明由蛟河市工商行政管理局委托，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告，载明依据标签明示对养分的要求及GB15063-2009标准检验，该样品不合格，证明原告姜海山向被告出售的民得富玉米专用肥经检验属质量不合格产品的事实。
被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为该检验报告结论不明确，不能成立，所出卖的化肥质量合格，本院认为，原告虽对该证据有异议，但并未提供证据予以证明其辩解，故本院对该份证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告经营蛟河市松江镇代露河农资商店。2011年3月至5月被告在原告处购买种子3，010.00元、农药776.00元、化肥13，152.00元（民得富玉米专用肥），共计人民币16，932.00元。后在玉米生长过程中，被告等二十余户从原告处购买民得富玉米专用肥的农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经被告等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对原告出售给被告等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。庭审中，被告承认欠原告该款，但以原告提供的化肥质量存在问题为由不同意偿还。现原告起诉来院，要求被告给付原告购买种子、化肥、农药款合计16，932.00元，并支付欠款利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告欠款。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥，欠原告种子、农药、化肥款，被告亦承认欠原告该款的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。本案中，原告作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向被告销售的化肥是质量合格产品的举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提供证据证明其出售给被告的化肥为合格产品，且被告提供了证据证明原告提供给被告的化肥存在质量问题，应当认定原告出售给被告的化肥产品质量不合格。且因农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，原告向被告提供了质量不合格的化肥，导致被告的农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响，且另外二十余户农民在使用了原告提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实。因此，原告向被告索要该欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费111.00元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1203号
原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市晋安区兴福兴超市有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路157号王庄兴元小区一、二层中心市场，统一社会信用代码913501116990198206。
法定代表人：林宜锋。
原告陈光发与被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款6.9元；2.被告按照《食品安全法》第148条赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日17时33分，原告在被告处购买了“加加红油豆瓣320g”1瓶、“百联瓜子90g”1包，共计消费12.2元。原告发现所购商品中由加加食品集团（间中）有限公司生产“加加红油豆瓣320g”与国家标准不符为双日期商品，现有生产日期为2016年9月8日，原有被篡改留下印记的生产日期为2016年2月19日。此商品这种行为已经严重违反我国《食品安全法》第二十六条第四款、第三十四条第十款及《GB7718-2011》4.1.7.1的规定。对此原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款等相关法律规定要求被告退还原告购货款6.9元并依法承担惩罚性赔偿金1000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、讼争产品照片各一份。本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有证据客观性、关联性和合法性特征，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告在被告王庄店购买了价格为6.9元的“加加红油豆瓣320g”1瓶及其他商品。后原告发现该商品瓶盖上标识一个清晰的喷码生产日期为2016年9月8日，该生产日期的旁边留有模糊的印记，原告认为该印记是被篡改的生产日期“2016年2月19日”。该商品保质期为18个月。
“2016年2月19日”的生产日期无法用肉眼看出，庭审中，原告将该商品实物斜对着光线并用手机拍摄下该角度下的瓶盖照片，然后将照片放大后才能看到瓶盖上面有模糊的字迹，但无法看出具体日期。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款6.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，消费者要求生产经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金的前提为生产经营者明知食品不符合食品安全标准且消费者因该食品受到损害。本案中，原告主张一千元的赔偿金，应就被告明知案涉食品不符合食品安全标准且其因案涉食品遭受损害等承担举证责任。因原告并未举证证明其因案涉食品受到损害，故原告请求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈光发退还货款6.9元；
二、驳回原告陈光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5356号
申请人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。
负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁雨晴,天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：天津海丰畅远科技有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B35室。
法定代表人：郜昕。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人：邓飞。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌。
被申请人：郜昕，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李玲霞，女，1966年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司第六中心支行与被申请人天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、李玲霞、沈众金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、李玲霞、沈众名下银行存款28684728.57元或被申请人名下等值财产进行冻结、查封或扣押。担保人天津银行股份有限公司向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、李玲霞、沈众名下银行存款28684728.57元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司第六中心支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1369号
原告：崔静新，男，1990年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
原告崔静新与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告崔静新于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔静新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔静新撤回对被告廊坊市汇源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告崔静新承担。
审判员 李萍
二〇一八年六月一日
书记员 张雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2811号
原告王印，居民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告兰陵县国鑫运输有限公司，住所地兰陵县西环路与南环路交汇处向东100米路南兰陵瑞通专营店。
法定代表人周建明经理
原告王印诉被告兰陵县国鑫运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人徐昌华到庭参加诉讼，被告兰陵县国鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王印诉称：原告购买一辆柳特神力牌重型载货车，车号为鲁Q×××××，发动机号为50836676，于2014年8月18日将该车挂靠在苍山县国鑫运输公司。2015年4月份，根据交警部门规定，该车属黄标车，要求报废，并给予补贴。因该车挂靠在被告处，原告便以被告的名义前去办理了黄标车的报废手续。经申报，该车共计补贴14400元，办理过程中，相关部门要求提供被告的银行账户，随后兰陵县财政局于2015年9月份将14400元补贴款打到被告的银行帐户，经原告多次索要，被告以种种理由至今拒不支付。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告黄标车报废补贴款9400元及利息600元。
被告兰陵县国鑫运输有限公司未答辩。
经审理查明:2014年8月18日，原告王印与被告兰陵县国鑫运输有限公司签订车辆买卖合同，合同约定：原告王印购买被告兰陵县国鑫运输有限公司所有的柳特神力牌重型载货车一辆，车号为鲁Q×××××，发动机号为50836676，价款60000元，并该车登记在被告苍山县国鑫运输公司以方便经营，被告苍山县国鑫运输公司无收益权，所有权系原告王印，登记之日起由原告承担该车产生的一切债权、债务等其他任何责任。因该车属于黄标车，根据国家有关规定要求黄标车需进行报废处理。2015年4月份，原告前往有关部门办理了该车报废手续，经申报，该车共计补贴14400元。相关部门要求提供该车登记车主的银行账户，原告提供被告兰陵县国鑫运输有限公司银行帐户后，2015年10月份，兰陵县财政局将14400元补贴款打到被告的银行帐户。经原告索要，被告给付原告5000元，余款9400元至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的车辆买卖合同、黄标车报废协议、报废汽车回收证明、有关部门审核表等证据予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号车虽登记在被告名下，根据原告提供的证据能够证实该车已卖给原告，原告是该车的实际所有人，原告享有该车辆的收益权。在鲁Q×××××号柳特神力牌重型载货车按照国家有关规定报废处理后，所得的报废车辆补贴款应归原告所有，被告基于车辆的登记车主在得到补贴款后应当将该款全部返还给原告。被告仅返还一部分，剩余部分占为己有属于不当得利。原告要求被告返还，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰陵县国鑫运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告王印车辆补贴款9400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县国鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张德强
二〇一六年七月四日
书记员 刘 静