福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初42号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人林俊勇，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
辩护人孔思彤，福建宏信律师事务所实习律师。
厦门市人民检察院于2016年4月14日以厦检诉一刑诉（2016）24号起诉书指控林俊勇犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。经本院依法通知，厦门市法律援助中心指派律师占冬冬、孔思彤为被告人林俊勇提供辩护。厦门市人民检察院指派代理检察员宋琛琛出庭支持公诉。被告人林俊勇及其辩护人占冬冬、孔思彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2015年11月13日22时许，被告人林俊勇经电话商定出售毒品给马某1、阿某1（均另案处理）。次日凌晨1时许，林俊勇驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从漳州龙海市将毒品运输到厦门市湖里区聚蓉酒店5405房间，向马某1、阿某1以每克人民币（下同）80元的价格贩卖“白的”毒品甲基苯丙胺200克，以每克100元的价格贩卖“牙签”毒品甲基苯丙胺35克，并从马某1处取得毒资19500元，尔后离开交易地点时被抓获。公安民警在该酒店房间内查获三包净重分别为150.5克、48.1克、5.2克的白色晶体，一包净重34.3克的淡黄色晶体，并从林俊勇身上查获三包净重分别为12.5克、7.4克、0.3克的白色晶体、一包净重4.3克的红色药片及现金19500元。
经鉴定，从被告人林俊勇身上缴获的净重为0.3克的白色晶体中检出氯胺酮成分，其余缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经对部分缴获的甲基苯丙胺进行含量检测，其中：含量为86.7%的共计150.5克，含量为84.8%的共计48.1克，含量为84.6%的共计34.3克。林俊勇尿液检测甲基安非他明呈阳性。
被告人林俊勇被抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林俊勇，并宣读和出示了以下证据：1.被告人林俊勇的供述和辩解；2.证人马某1、阿某1、翁某、陈某1的证言；3.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书；4.辨认笔录；5.缴获的甲基苯丙胺、海洛因、毒资、手机、蓝色挎包等物证及相关照片；6.阿某1手机录音1段、讯问笔录同步录音录像等电子数据；7.手机通联记录；8卡口记录；9.机动车行驶证复印件及机动车查询结果；10.提取笔录、扣押物品清单、毒品缴交凭据；11.现场照片；12.前科材料；13.公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、立（破）案材料及采取强制措施等相关法律手续等。
起诉认为，被告人林俊勇违反国家对毒品管制的规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺262.3克、氯胺酮0.3克，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。林俊勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林俊勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称案发前其没有从事贩卖毒品的行为。辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱，且林俊勇有吸食毒品，其案发时被随身查获的24.2克甲基苯丙胺和0.3克氯胺酮不应计入毒品犯罪数量的辩护意见。请求对林俊勇从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人林俊勇案发前长期吸食毒品，并曾从事贩卖毒品行为。2015年11月13日22时许，林俊勇经电话与阿某1（另案处理）商定出售毒品给马某1（另案处理）200克“牙签”甲基苯丙胺（以下简称“牙签”）和50克“白的”甲基苯丙胺（以下简称“白的”）。后林俊勇向毒品上家以每克65元的价格购买150克甲基苯丙胺，加上自己原有的甲基苯丙胺，准备用于交易。因“白的”不好售卖，其假称“牙签”克数不够，只能交易200克“白的”和35克“牙签”，马某1和阿某1表示同意。次日凌晨1时许，林俊勇驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从漳州龙海市将毒品运输到厦门市湖里区聚蓉酒店5405房间，向马某1、阿某1以每克80元的价格贩卖“白的”200克，以每克100元的价格贩卖“牙签”35克，并从马某1处取得毒资19500元，尔后离开交易地点时被抓获。公安民警向马某2忠查获三包净重分别为150.5克、48.1克、5.2克的白色晶体，一包净重34.3克的淡黄色晶体，并从林俊勇身上查获三包净重分别为12.5克、7.4克、0.3克的白色晶体、一包净重4.3克的红色药片及现金19500元、手机两部。
经鉴定，从被告人林俊勇身上缴获的净重为0.3克的白色晶体中检出氯胺酮成分，其余缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经对部分缴获的甲基苯丙胺进行含量检测，其中：含量为86.7%的共计150.5克，含量为84.8%的共计48.1克，含量为84.6%的共计34.3克。林俊勇尿液检测甲基安非他明呈阳性。
被告人林俊勇被抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．受案登记表、相关强制措施等法律手续，证实本案的案发经过、被告人林俊勇被采取强制措施的情况。
2．到案经过，证实2015年11月14日2时许，公安人员在本市湖里区仙岳路聚蓉酒店5405室抓获被告人林俊勇。
3.提取笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明，证实（1）2015年11月14日2时许，公安人员在本市湖里区仙岳路聚蓉酒店5405房间向证人马某1提取四包冰毒，经称重，毛重分别为153.36克、48.62克、5.51克、36.46克。（2）同日2时许，公安人员依法向被告人林俊勇提取毒品疑似物4包，其中1包红色药丸毛重5.06克、3包分别毛重0.68克、13.42克、7.84克的白色晶体、1部灰白色VIVO手机（号码158××××6353）、1部灰白色HTC手机（号码130××××5976）、现金19500元、1个蓝色挎包。（3）同日14时许，公安人员向证人阿某1提取录音一段。上述现金于同年12月30日发还证人马某1，此外其余上述物证均被依法扣押。
4．毒品、毒资、作案工具手机、现金、挎包等物证及物证照片，证实从交易现场被告人林俊勇身上查获的毒品疑似物的形态特征及外包装特征、手机、现金、挎包的外部特征、证人马某1的身上缴获的毒品疑似物的形态特征及外包装的特征。
5．厦门市公安局物证鉴定所检验报告，证实案发当日，公安人员从被告人林俊勇身上查获的共计4包毒品疑似物中，2包分别净重12.5克、7.4克的白色晶体、1包净重4.3克的红色药片均检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.3克的白色晶体检出氯胺酮成分；（2）从证人马某1身上查获的4包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其中1包白色晶体净重150.5克，含量为86.7%；1包白色晶体净重48.1克，含量为84.8%；1包白色晶体净重5.2克；1包淡黄色晶体净重34.3克，含量为84.6%。
6．现场检测报告书，证实2015年11月14日16时许，经现场检测尿样，被告人林俊勇甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
7．福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实案发前被告人林俊勇手机内有手机号码151××××5590于2015年11月9日4时许发送短信“有顺路到厦门了带五个给我”；手机号码188××××7763于2015年11月9日5时许发送短信“勇哥，你什么时候过来，我这会有人要”，13日18时许发送短信“永哥我20个一起拿我再给你八百就对了把”；手机号码189××××7057于2015年11月8日19时许发送短信“永哥，我只有700多，我转700给你，你看能给几个就几个吧”，10日“给我刘10个，可以吗哥”；手机号码151××××5590于2015年11月10日21时许发送短信“老大，你有来方便时候帮我带五个先呗我自己用啊”等。
8．电话录音，证实案发前，被告人林俊勇与证人阿某1商议按照以往交易的每克80元的价格贩卖毒品给阿某1。
9．毒品实物上缴收据，证实涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮均已没收上缴。
10．辨认笔录、辨认照片、现场照片，证实经辨认，（1）被告人林俊勇确认本市湖里区仙岳路聚蓉酒店5405号房间是其交易毒品的现场；（2）证人马某1确认了林俊勇系贩卖毒品给其的人；（3）证人阿某1确认林俊勇系贩卖毒品给马某1的人。
11．手机通话清单，证实2015年11月1日至14日，被告人林俊勇的手机号码130××××5976、158××××6353与证人阿某1的手机号码138××××6786有多次电话联系，其中13日，林俊勇的上述两部手机号码与阿某1的上述号码均有联系。
12．高速公路卡口信息、照片及卡口记录，证实（1）闽Ｄ×××××于2015年11月14日1时8时许从沈海高速福建段紫泥（3708）收费站驶入，于同日1时28分许从厦门（3506）收费站驶出；（2）闽Ｄ×××××于同月13日白天在厦门市内行驶，19时许驶离厦门，21时许再次驶入厦门。
13．违法犯罪经理查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人林俊勇先后三次于2005年、2008年、2011年被强制戒毒二年。
14．车辆行驶证，证实闽Ｄ×××××的车主系证人陈某1。
15．情况说明，证实厦门市公安局金山派出所于2016年3月29日出具情况说明，被告人林俊勇被抓获后于市一看举报多名贩毒人员的相关线索未能查证属实。
16．常住人口基本信息、情况说明，证实被告人林俊勇、证人阿某1的出生日期、户籍地等自然情况。
17．证人马某1（毒某）的证言，证实案发前一个月其通过朋友阿某1认识一名在出售冰毒的自称“林俊勇”的闽南籍男子，二人跟林俊勇买过毒品。案发前约二十日，林俊勇有带几种样品给其和阿某1看。2015年11月13日，其向公安机关检举林俊勇贩卖毒品的线索，并表示愿意配合抓捕林俊勇。同日22时许，其通过阿某1电话联系林俊勇，约好购买“白的”冰毒50克、“牙签”冰毒200克，次日0时许，阿某1称林俊勇要将两种冰毒的数量倒过来，2时许，阿某1和林俊勇一同来到其在湖里区仙岳路聚蓉酒店开好的5405号房间与其交易毒品，林俊勇给其三包共计200克的“白的”冰毒，一包重35克的“牙签”冰毒，称“白的”一克80元，“牙签”一克100元，其把毒资19500元给林俊勇后，拿着毒品先离开，后民警过来将林俊勇抓获。
18．证人阿某1的证言、申请书，证实2015年9月初，其受马某1之托去接近贩卖毒品的林俊勇，10月份开始，为取得信任，二人向林俊勇买过几次少量的冰毒。11月13日22时许，其电话联系林俊勇约好交易“牙签”冰毒200克，“白的”冰毒50克。其在家等候林俊勇时，接林俊勇电话称两种冰毒的数量要颠倒一下，其取得马某1同意后向林俊勇表示可以交易。14日2时许，其和林俊勇驾车到达马某1在仙岳路聚蓉酒店开好的5405房间内交易毒品。林俊勇将三包共计200克的“白的”冰毒、一小包重35克的“牙签”冰毒给马某1，然后按照“白的”一克80元，“牙签”一克100元的价格计算毒资为19500元，马某1将上述毒资给林俊勇后带着毒品先离开。其与林俊勇离开房间在走廊处被民警抓获。其手机号码是138××××6786，林俊勇的两部手机号码是130××××5976、158××××6353。其与林俊勇的两部手机都有联系过。为确保人身安全，申请在本案作证过程中隐匿其本人真名。
19．证人翁某（厦门市公安局金山派出所协警）的证言，证实2015年11月13日21时许，其配合该所民警到本市湖里区聚蓉酒店设伏抓捕贩毒的犯罪嫌疑人（经查系被告人林俊勇），线人开的用于交易的房间是5405号，其和民警在对面的房间守候。14日1时许，一年轻的闽南男子进入该房间交易，数分钟后，线人先离开，紧接着林俊勇走出房间，其和民警等人上前将林俊勇抓获。
20．证人陈某1（闽Ｄ×××××的车主）的证言，证实2015年11月12日，其将闽Ｄ×××××东风日产尼桑车出租给被告人林俊勇的表兄魏清枞，14日接到民警电话，得知林俊勇驾驶该车到厦门贩卖毒品被抓，其到厦门将车开回。
21．被告人林俊勇供认，其与证人阿某1系朋友，案发前曾与阿某1交易过一次毒品，并谈论过冰毒的价格和品种。2015年11月13日22时许，阿某1电话联系其要200克“白的”冰毒，50克“牙签”冰毒，并谈好“白的”一克80元，“牙签”一克100元，其同意，并在龙海向自己的毒品上家黄海树以每克65元的价格购买了150克冰毒，加上自己之前向黄海树购买的冰毒，分装好，驾驶表哥魏清枞帮其在漳州角美镇租来的尼桑车带至厦门。因“白的”冰毒不好售卖，其想将“白的”卖给阿某1，便打电话给阿某1假称“牙签”冰毒数量不够，“白的”有200克，“牙签”有30克左右，阿某1联系买家马某1后同意交易。其到达厦门市后开车跟阿某1到湖里的聚蓉酒店5405房间和马某1交易冰毒，其将三包共重200克的“白的”冰毒，一包重35克的“牙签”冰毒交给马某1，马某1将毒资19500元给其后离开。随后，其和阿某1离开时被警察抓获，其身上3小包冰毒和1小包麻古、1部HTC手机（号码130××××5976）、1部VIVO手机（号码158××××6353）被查获。案发当日毒品交易，阿某1用手机138××××6786与其上述两部手机联系。同月18日、19日，其在厦门市第一看守所向管教民警检举多名与其有毒品交易的吸、贩毒人员的犯罪线索，其中“阿某2”、“陈某2”、“阿某3”都是向其购买毒品的下家。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人林俊勇提出的其案发前没有贩卖毒品的辩解及辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，证人马某1、阿某1证实案发前林俊勇就在贩卖毒品，二人曾向林俊勇购买过毒品。林俊勇归案后于侦查阶段亦稳定供述其案发前曾向阿某1卖过毒品，且为立功而向公安机关检举数个自己的毒品下家。三人的上述言辞证据能够印证一致，且能够得到林俊勇手机内多条他人向林俊勇发送的“带五个”、“20个一起拿”、“能给几个就几个”等与贩卖毒品有关的短信的佐证，故在案证据能够证实林俊勇案发前即在从事贩卖毒品，本案不存在犯意引诱的情形。林俊勇后翻供称案发前没有卖过毒品的供述，得不到在案证据的证实，且不能合理解释翻供的理由，不予采信。该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
2．关于辩护人提出的本案存在数量引诱的辩护意见。经查，首先，证人马某1、阿某1的证言及被告人林俊勇的供述能够印证一致，证实双方商议交易200克“白的”冰毒、50克“牙签”冰毒，林俊勇并未提出异议，属于“一拍即合”。其次，在案证据证实，双方于2015年11月13日22时许电话联系商议好交易毒品的数量，14时许1时许，林俊勇即送货交易。且林俊勇供述除却其自有的100余克，其又向上家以每克65元的价格购买150克。提取笔录证实，除却交易的毒品，林俊勇被抓获后还被随身查获24.2克甲基苯丙胺和0.3克氯胺酮。可见，林俊勇本身就持有大数量的毒品，且有能力在短时间内购买、组织到用于交易的大量毒品。综上，本案不存在数量引诱的情形。该节辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
3．关于辩护人提出的被告人林俊勇随身被查获的24.2克甲基苯丙胺和0.3克氯胺酮不应计入毒品犯罪数量的辩护意见。经查，该部分毒品系林俊勇在贩卖毒品被抓获后随身被查获的，且没有证据证实该部分毒品并非用于贩卖，故应当计入贩卖毒品的数量。该节辩护意见不能成立，不予采纳。
4．关于被告人林俊勇及其辩护人提出的林俊勇案发后积极检举他人犯罪线索，具有立功表现的诉辩意见。经查，林俊勇到案后于2015年11月18日、19日积极向羁押单位厦门市第一看守所检举多名贩毒人员，2016年3月26日，经公安机关回复上述检举线索尚无法查证属实。该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林俊勇违反国家对毒品管制的规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺262.3克、氯胺酮0.3克，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林俊勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林俊勇有吸毒情节，量刑时可以酌情考虑。综上，决定对其从轻处罚。根据当事人申请，依法对证人阿某1采取证人保护措施，不披露其真实个人信息。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2030年11月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十二条对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；
（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；
（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；
（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；
（五）其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。
人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。