湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初177号
原告：湖北鼎裕融资担保有限公司（下称：鼎裕担保公司）。
法定代表人：朱三九，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：袁学明，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱清华，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐德将，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告鼎裕担保公司与被告袁学明、朱清华、徐德将追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎裕担保公司的委托诉讼代理人苑浩到庭参加了诉讼，被告袁学明、朱清华、徐德将经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鼎裕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁学明、朱清华给付原告代偿的欠款本金180万元，并按代偿金额的月11.25‰偿付欠款利息（从2016年12月15日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告袁学明、朱清华给付原告因本案而支付的律师服务费14400元；3、判令被告徐德将承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告袁学明向湖北通山农村商业银行股份有限公司（下称：通山农商行）借款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告袁学明因为建设园林化工程缺乏资金周转向通山农商行借款人民币180万元，月息7.5‰,借款期限为一年，被告袁学明的妻子朱清华作为共同借款人。同期，原告与通山农商行签订了《保证合同》一份，约定由原告为被告袁学明向通山农商行提供保证金担保，借款人到期不履行还款义务时，原告代偿全部款项，追偿范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、原告代付后产生的利息、赔偿金、担保费以及原告实现追偿权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保险费等。被告徐德将与原告签订《反担保保证合同》，约定为被告袁学明、朱清华在借款本息和上述全部费用的范围内向原告提供连带保证。目前被告袁学明、朱清华对上述借款逾期未还，原告已代被告袁学明、朱清华向通山农商行偿还借款本金，向银行承担了担保责任，为此原告依法取得了对二被告的追偿的权利，二被告共同向原告承担返还本息之义务，并支付合同约定的其他费用，三被告应负无限连带责任。为此，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告袁学明、朱清华、徐德将在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的八份证据，经本院审查认为，八份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2015年10月9日，被告袁学明、朱清华从事园林绿化工程需资金周转，向湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行（下称：通山农商行）借款，便委托原告鼎裕担保公司提供担保。被告袁学明、朱清华与原告签订了《委托担保合同》。合同约定：受托人（甲方）鼎裕担保公司，委托人（乙方）袁学明、朱清华。一、担保范围和担保期间：乙方贷款金额为（人民币）200万元，借款期限1年，贷款利率以与银行签订的借据为准，如遇银行利率调整，则按调整后利率执行；甲方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金）实际损失的100%，为乙方向贷款方提供担保；甲方的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。二、保证方式：甲方在其保证范围内承担连带清偿责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款人可以要求甲方在本合同约定的保证范围，保证期间内代为清偿。三、甲方的代偿权：甲方按照本合同第二条的约定履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲的其他费用和损失等。四、违约责任：乙方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及甲方承担保证责任和其他民事责任的，则乙方应向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。甲方与乙方均在合同中盖章、签字、捺手印。原告为了确保担保债权实现，要求被告徐德将提供反担保。同日，被告徐德将与原告签订了《反担保保证合同》。合同约定：担保公司（乙方）鼎裕担保公司，反担保保证人（乙方）徐德将。一、反担保保证范围。乙方愿意根据《保证合同》和《委托保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任：在借款人未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：借款人未清偿贷款人全部款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。二、反担保方式。如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；本合同的保证方式为连带责任保证：乙方对反担保保证范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。三、反担保保证期间。反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。合同订立后，双方均在合同中盖章、签字。2015年12月16日，通山农商行为了确保借款后债权的实现，要求原告向其提供担保。双方签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）鼎裕担保公司。债权人（通山农商行）。一、被担保的主合同及主债权。甲方所担保的主合同为乙方依据其与袁学明于2015年12月17日签订的主合同（个人借款合同）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。二、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。三、保证范围。本合同保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。四、保证期间。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。五、双方约定担保金额为人民币180万元整；若主债务人的债务（含本金或利息）逾期达30天，但不得超过当年12月20日，仍未履行还款义务的，甲方愿承担连带清偿责任。乙方可从甲方保证金账户直接扣收。
2015年12月17日，被告袁学明、朱清华与通山农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人袁学明向贷款人通山农商行以土地平整、园林绿化周转为由，借款金额为人民币180万元；借款期限为12个月；借款利率以固定利率。执行月利率7.5‰，在合同期限内利率不变。罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；放款。贷款人将借款划入借款人指定帐户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式。借款人按月结息到期一次性还本。同时约定，具体担保人由鼎裕担保公司担保。被告袁学明、朱清华均在借款人栏签字、捺手印。2015年12月17日，被告袁学明向贷款行出具了《提款申请书》，请求通山农商行放款180万元。2015年12月17日，通山农商行向被告袁学明出具了《支付放贷通知书》，放贷金额人民币180万元；利率9.0000%；支付方式为委托支付；放款帐号：810XXXXXXXXXXXX85。同日，被告袁学明、朱清华向通山农商行出具了贷款凭证。内容为：发放日期：2015年12月17日；发放金额：180万元；转入帐号：810XXXXXXXXXXXX85；利率：9.0%到期日：2016年12月15日。被告袁学明、朱清华均在借款人栏签字、捺手印。办理好贷款手续后，贷款行依约向被告袁学明指定帐户放款180万元。被告袁学明、朱清华借款后，对借款期限内利息已清偿。借款到期后，被告袁学明未能偿还借款本金180万元，贷款行要求原告承担保证责任。原告分别于2016年12月30日代偿本金120万元；12月31日代偿本金60万元。原告代偿后，依约向三被告行使追偿权。要求被告袁学明、朱清华按照《委托担保合同》约定，偿还代偿款180万元及利息，并由被告徐德将承担反担保连带保证责任，但三被告以种种理由拒不承担偿还责任。为此，原告诉至本院。
另查明：原告在本次纠纷中向湖北佳强律师事务所聘请律师，并交纳代理费14400元，增值税普通发票号11656954。
本院认为，原告鼎裕担保公司与被告袁学明、朱清华、徐德将于2015年10月9日签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》和2015年12月15日，原告与通山农商行签订的《保证合同》及2015年12月17日，被告袁学明、朱清华与通山农商行签订的《个人借款合同》。均由原、被告各方签字、捺印可确认为当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。通山农商行依据被告袁学明、朱清华的委托支付将贷款180万元汇入指定帐户，已履行了发放贷款的义务，被告袁学明、朱清华应履行偿还义务。被告袁学明、朱清华虽将180万元贷款利息在期限内已付清，但对借款本金180万元未予偿还，原告依约向通山农商行代偿借款本金人民币180万元，故原告可依约向被告袁学明、朱清华追偿；原告依约主张被告袁学明、朱清华承担180万元代偿款的利息，利息按月利率7.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告袁学明、朱清华加收50%逾期罚息。根据原告与被告袁学明签订的《委托担保合同》中第四条约定：“甲方的代偿权：甲方承担了担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等”。双方只对利息损失进行了约定，而对代偿后的违约损失并未作出明确约定。故，对原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告袁学明、朱清华承担因本案而支付的律师费2万元，依据双方《合同》约定，原告诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告徐德将作为反担保人，应向原告鼎裕担保公司承担上述债务的连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁学明、朱清华向原告鼎裕担保公司给付代偿款人民币180万元。
被告袁学明、朱清华向原告鼎裕担保公司给付代偿款180万元所产生的利息（利息按年利率9.0%计算。从代偿之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率9.0%继续计算）。
被告袁学明、朱清华向原告鼎裕担保公司给付代理费14400元。
四、上述一、二、三项，由被告袁学明、朱清华于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告徐德将对以上债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告鼎裕担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21130元，由被告袁学明、朱清华、徐德将负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 芬
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。