江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6417号
原告：胡孝成。
原告：李家如。
原告：李根勤。
原告：胡佳佳。
原告：胡金龙。
五原告共同委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张冬成。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙与被告张冬成、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡金龙及五原告共同委托诉讼代理人汪丹新、被告张冬成及其委托诉讼代理人李英勇、被告人寿财淮安公司的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿五原告因交通事故造成的各项损失合计949506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日7时许，被告张冬成驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿盱眙县东方大道由西向东行驶至东方大道与工十路“T”型路口与胡中民驾驶的二轮电动自行车相撞，造成胡中民受伤、双方车辆损坏的交通事故。胡中民受伤后经抢救无效死亡。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：胡中民与被告张冬成负事故的同等责任。被告张冬成驾驶的苏Ａ×××××小型汽车在被告人寿财盱眙公司处投保交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
被告张冬成辩称，1、对盱眙县公安局交警大队的事故认定无异议，事故发生也无异议；2、我方已垫付医疗费7522.37元，丧葬费30000元，另我方车损1500元，请求一并处理；3、我方车辆在人寿财公司盱眙公司投保交强险、50万元三责险，和不计免赔险。
被告人寿财淮安公司辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议，涉案车辆苏Ａ×××××在我盱眙公司投保交强险、50万元三责险，和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告主张合理、合法性的赔偿且有确凿证据，我公司在保险范围内承担相关的赔偿费用，事故认定双方同等责任，我公司要求按照五五开，扣除10%的非医保用药，诉讼费等程序性费用不承担，
原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月12日，被告张冬成驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿盱眙县东方大道由西向东行驶，当日7时07分，车辆行驶至东方大道与工十路“┫”型路口与胡中民驾驶的二轮电动自行车相撞，造成胡中民受伤、双方车辆损坏的交通事故。胡中民受伤在盱眙县人民医院抢救，共花费医疗费7522.37元，后经抢救无效死亡。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：胡中民与被告张冬成负事故的同等责任。被告张冬成驾驶的苏Ａ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告胡孝成、李家如分别系胡中民父母，其二人生育胡中民等五名子女。原告李根勤系胡中民配偶，共生育原告胡佳佳、胡金龙二名子女。事故发生前，胡中民在城镇务工达一年以上。
还查明，事故发生后，被告张冬成垫付了37522.37元。
在案件审理过程中，被告人寿财淮安公司自愿承担中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司的赔偿责任，原告亦予以同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
胡中民驾驶二轮电动自行车转弯未让直行车辆优先通行，被告张冬成驾驶机动车超速行驶，双方对事故的发生均由过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故发生成因认定充分、对事故责任划分正确，故对原告陈述的其应当承担事故次要责任的陈述，本院不予采信。被告人寿财淮安公司当庭提出应当扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。关于原告胡孝成、李家如的被扶养人生活费是否应当扣除每月领取的养老金数额问题，本案系机动车交通事故引发的侵权法律关系，原告胡孝成、李家如是否领取养老金不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条并未规定在计算被扶养人生活费时，应当扣除被扶养人领取的养老金数额，故对于被告人寿财淮安公司提出的应当从被扶养人生活费中扣除养老金的观点，本院不予采纳。
五原告因胡中民死亡在本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：
1、医疗费：7522.37元；
2、丧葬费：33600元；
3、死亡赔偿金：40152元/年×20年=803040元；
4、处理事故人员误工费、交通费：5000元（本院酌定）；
5、精神抚慰金：40000元（本院酌定）；
6、被扶养人生活费：26433元/年×2年÷5人＋26433元/年×2年÷5人=21146.4元。
上述2-5项合计人民币902786.4元,1-5项合计人民币910308.77。
医疗项下7522.37元由被告人寿财淮安公司在交强险项下赔付，伤残项下902786.4元由被告人寿财淮安公司在商业三责险项下先赔付110000元，余额按照责任比例，由被告人寿财淮安公司在商业三责险项下赔付60%即475671.84元。综上，被告人寿财淮安公司共赔付五原告各项损失共计人民币593194.21元。被告张冬成垫付的37522.37元，五原告应予返还。被告张冬成提出其存在车损，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙各项损失合计人民币593194.21元；
二、原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙于收到上述款项后立即返还被告张冬成垫付款37522.37元；
三、驳回原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，由原告胡孝成、李家如、李根勤、胡佳佳、胡金龙负担1884元，由被告张冬成负担9732元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
审 判 员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱晶津
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。