上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41821号
原告王松松，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告胡伟，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王松松诉被告胡伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王松松的委托代理人李英，被告胡伟，被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松松诉称，2015年4月12日12时50分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区张东路由南向北行驶至高科路时，适遇被告胡伟驾驶牌号沪L6XX**小型轿车沿高科路由东向西行驶至此，因原告违反信号灯指示，被告胡伟未确保安全行驶，二车相撞，致原告受伤及二车受损。经交警部门认定，原告与被告胡伟承担事故同等责任。被告胡伟所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）30，831.30元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金95，420元（审理中变更为114，504元，47，710元／年×20年×12%）、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、护理费6，060元（2，020元／月×3个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、律师费6，000元、鉴定费2，550元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，超出部分由被告胡伟赔偿；2、诉讼费由被告胡伟承担。
被告胡伟辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费有异议，要求按责任比例来承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议，对车辆投保情况予以确认，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年4月12日12时50分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区张东路由南向北行驶至高科路时，适遇被告胡伟驾驶牌号沪L6XX**小型轿车沿高科路由东向西行驶至此，因原告违反信号灯指示，被告胡伟未确保安全行驶，二车相撞，致原告受伤及二车受损。经交警部门认定，原告与被告胡伟承担事故同等责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：右侧多发骨折、胸腔积液、腰1椎右侧横突骨折，期间住院治疗6天。2015年9月24日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部交通伤，4肋以上骨折，构成XXX伤残；遗有胸膜粘连，构成XXX伤残；损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，1、牌号为沪L6XX**小型轿车的所有人登记为被告胡伟，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告本人系外省市农业户口，至本次事故定残日已满27周岁。3、事发后，原告因本次事故治疗产生医疗费合计32，832.60元（已扣除住院伙食费82元），其中被告胡伟垫付医疗费12，877.60元，被告平安财险上海分公司已垫付交强险医疗费用限额10，000元，原、被告合意在本案中一并处理上述垫付款。
审理中，就原告的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费，其中收费通知单20元不予认可，住院伙食费82元应予扣除，认可医保范围内的金额；住院伙食补助费120元无异议；残疾赔偿金认可农村标准，对二个XXX伤残有异议，认可赔偿系数11%；误工费，因原告未提供相应误工损失的证明，故不同意赔偿；护理费认可40元／天、营养费认可30元／天，期限均以法院采纳的鉴定结论期限为准；交通费酌情认可200元；衣物损失费无相应依据，不认可；精神损害抚慰金应按责任比例予以确定；律师费不属保险范围；鉴定费无异议，按责任比例确定。被告胡伟表示同意保险公司意见。就被告胡伟赔偿原告的律师费金额，原告与被告胡伟达成一致，合意为4，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、收费通知书、鉴定意见书、鉴定费用发票，被告胡伟提供的急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、住院费预交款收据、住院医疗费发票，被告平安财险上海分公司提供的付款信息表以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告胡伟系承担事故同等责任，故本院依法确定其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡伟赔偿。原、被告合意在本案中一并处理被告胡伟垫付的医疗费12，877.60元以及被告平安财险上海分公司已垫付的交强险医疗费用限额10，000元，于法不悖，本院予以照准。
就原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的就诊记录和医疗费票据，本院确认医疗费金额合计为32，832.60元。被告平安财险上海分公司仅认可医保范围内费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为6天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为120元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为90天（含取内固定营养期30天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认营养费为3，150元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成二个XXX伤残，至定残日未满60周岁。因原告本人系农业户口，且无证据证明其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均属城镇地区，故原告要求按本市城镇标准主张残疾赔偿金，本院难以采纳。被告平安财险上海分公司虽对原告经司法鉴定的伤残程度提出异议，但并无足以推翻司法鉴定意见的证据提供，故本院不予采纳。据此，本院依法按本市农村标准确认残疾赔偿金为50，860.80元。5、误工费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的休息期共为180天（含取内固定休息期60天）。原告现要求按3，000元／月标准主张误工费，对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采纳。根据原告伤情，本院酌定按本市最低工资标准2，020元／月确认误工费为12，120元。6、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为90天（含取内固定护理期30天）。本院根据原告伤情等实际情况，酌定按50元／天确认护理费为4，500元。7、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情以及原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为3，600元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费2，550元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。11、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告与被告胡伟就律师费4，000元达成合意，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王松松残疾赔偿金50，860.80元、护理费4，500元、误工费12，120元、交通费200元、精神损害抚慰金3，600元（交强险内优先赔付）、衣物损失费200元，合计人民币71，480.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王松松医疗费32，832.60元、住院伙食补助费120元、营养费3，150元，合计人民币36，102.60元中的10，000元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的交强险医疗费用赔偿限额10，000元相抵扣，无需再行支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王松松上述判决第二项余额26，102.60元以及鉴定费2，550元，合计28，652.60元的60%，计人民币17，191.56元；
四、被告胡伟应赔偿原告王松松律师费4，000元。该款与被告胡伟已付款12，877.60元相抵扣，差额人民币8，877.60元由原告王松松于本判决生效之日起十日内返还被告胡伟。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，297元，减半收取计1，648.50元，由原告王松松负担467元，被告胡伟负担1，181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。