山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字564号
原告（反诉被告）：李殿柱，祁县昭馀镇居民。
委托代理人：乔春萍。
委托代理人：武淑芬，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告（反诉原告）：武亮军。
委托代理人：程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地，山西省孝义市府前街102号。
代表人：刘旺安，该公司经理。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告（反诉被告）李殿柱与被告（反诉原告）武亮军、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿柱诉称，2015年3月20日22时许，被告武亮军驾驶晋J×××××号小型普通客车沿友谊西路由东向西行驶至祁县友谊西路与水暖厂路口丁字交叉西侧处，遇原告驾驶的二轮电动车沿友谊西路由西向东行驶在左转弯驶入水暖厂路口的过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后，原告住院治疗。此次事故经祁县交警大队作出事故认定，原告、被告负本次事故的同等的责任。该车在被告保险公司投保有交强险，且在合同有效期限内。要求众被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93249元。
被告武亮军辩称，原告所述属实，我并为原告垫付了一部分医疗费用。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定和车辆投保情况均无异议，愿在保险理赔限额内按规定标准赔付，但不负担鉴定费、诉讼费。
反诉原告武亮军诉称，事发后反诉原告垫付的医疗费要求反诉被告返还3208元，并赔偿修车费1336元。
反诉被告李殿柱辩称，反诉原告垫付的医疗费愿依规定返还，修车费也愿按责任赔付。
经审理查明，2015年3月20日22时许，武亮军驾驶晋J×××××号小型普通客车沿友谊西路由东向西行驶至祁县友谊西路与水暖厂路口丁字交叉西侧处，遇李殿柱驾驶的二轮电动车沿友谊西路由西向东行驶在左转弯驶入水暖厂路口的过程中，两车发生碰撞，造成李殿柱受伤及两车受损的道路交通事故。祁县交警大队认定武亮军、李殿柱负本次事故的同等责任。该车的实际所有人为武亮军，武亮军为该车在被告保险公司投保又交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告被送往祁县人民医院救治，次日转入山大二院住院治疗，于4月1日出院，共计住院12天，被诊断为右胫腓骨骨折，期间支付医药费27417.27元。被告共垫付医疗费16960.82元，被告支付修车费1672元。
为赔偿问题，原告诉诸本院，诉请二被告共同赔偿各项损失93249元，审理中原告申请司法鉴定，本院遂委托榆次司法鉴定中心对原告伤残等级与后续医疗费用进行了司法鉴定。2015年8月20日该中心出具鉴定意见：原告伤残等级十级，后续医疗费用9393元，原告为此支付鉴定费2200元。
经审查，原告的合理损失有：
医药费：27417.27元；
2、后续医疗费：9393元；
3、营养费：2160元（住院12天＊30元＋出院后60天＊30元）；
4、伙食补助费：600元（12天＊50元）；
5、护理费：996元{12天＊83元（2015居民服务业标准）}；
6、误工费：23250元（155天＊150元）；
7、交通费酌定1600元；
8、鉴定费：2200元；
9、伤残补助金：48138元（24069＊20＊10%）；
10、精神抚慰金：5000元；
11、购置××用具费：500元；
12、电动车修理费酌定600元；
合计，121854.27元。
本案在审理中，被告武亮军提出反诉，反诉要求反诉被告返还垫付医疗费3208元，并赔偿修车费1672元，对此双方协议，针对垫付医疗费由反诉被告返还超额部分，针对修车费由反诉被告赔偿800元结案。
经举证、质证，认定上述事实的证据有：事故认定书、保单、医疗费票据、病历、驾驶证、误工证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、修车费票据等。
本院认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出事故认定书，认定李殿柱、武亮军付本次事故的同等责任，该事实认定客观真实合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司作为被告武亮军所有的晋J×××××号小型普通客车的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付原告，不足部分由侵权人武亮军依责承担。反诉医疗费部分，反诉被告李殿柱应当予以返还超额部分，修车费部分，双反协议800元结案，本院应予准许。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司赔偿原告李殿柱92284元（其中医疗费项1万，伤残项81684元，财产项600元）；
由被告武亮军赔偿原告李殿柱14785.14元（已垫付）；
由反诉被告李殿柱返还反诉原告武亮军垫付医疗费2175.68元；
反诉原、被告均同意由反诉被告李殿柱赔偿反诉原告武亮军修车费800元结案，应予准许；
上述一、三、四项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告负担65.5元，由被告武亮军负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担900元，反诉案件受理费25元由反诉被告李殿柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十月十日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。