wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）1525刑初80号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高某某，男，1994年3月10日生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月15日被固始县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪。2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，被告人高某某容留梁某在其位于固始县往流镇菜市街奶茶店里吸食冰毒一次；2015年11月下旬至2015年12月初，高某某容留张某（系未成年人）在其位于固始县往流镇菜市街“一剪天下”理发店的二楼卧室内吸食冰毒两次。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人高某某容留他人吸食毒品三次，其中容留未成年人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法处理。被告人高某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白情节，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年10月份，被告人高某某容留梁某在其位于固始县往流镇菜市街奶茶店里吸食冰毒一次；2015年11月下旬至2015年12月初，高某某容留张某（系未成年人）在其位于固始县往流镇菜市街“一剪天下”理发店的二楼卧室内吸食冰毒两次。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。②行政处罚决定书等证实，张某、梁某、高某某因吸食毒品被行政处罚的情况。③现场检测报告书证实，现场检测张某、梁某、高某某的尿液为阳性。④前科情况说明证实，被告人高某某无犯罪前科。⑤户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人高某某具有刑事责任能力；张某系未成年人。⑥拘留证、逮捕证证实，被告人高某某被采取强制措施的种类、时间及原因。2、证人梁某、张某证实，其与高某某吸毒的情况。谢秋瑜证实其丈夫吸毒的情况。3、被告人高某某的供述与辩解与查明的事实一致。4、辨认笔录证实，高某某辨认张某的过程。5、勘验笔录及照片证实，勘验现场的情况。6、抓获经过证实，被告人高某某到案情况。本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一六年三月十四日书记员  李 敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初736号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告成某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人成某乙，男，汉族，高中文化，居民。系被告成某甲之子。
本院受理原告王某某与被告成某甲保证合同纠纷一案后，被告成某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成某甲自2013年至今一直在西安市未央区打工谋生，西安市未央区为其经常居住地，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，陕西省合阳县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告成某甲现住所地为西安市未央区，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
被告成某甲对管辖权提出的异议成立。本案移送西安市未央区人民法院处理。
案件受理费300元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第363号
申请执行人沈重，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第132号裁决书，受理了申请执行人沈重申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 雨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00081号
原告屈某甲。
被告李某。
原告屈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2016年1月4日，对本案不公开开庭进行了审理，原告屈某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告经介绍认识，双方于××××年××月××日在焦作市××一体化示范区办理了结婚手续，婚后因生活琐事经常吵架。农历2014年8月15日，因生气家庭调解未果，被告外出至今不回，孩子也不管，原、被告双方感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方均属于再婚。2013年年底，双方共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女屈某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通，夫妻生活有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民三初字第00081号
本院（2015）山少民三初字第00081号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00081号
原告屈某某，男，住焦作市。
被告李某某，女，住焦作市。
原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2016年1月4日，对本案不公开开庭进行了审理，原告屈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经介绍认识，双方于2014年4月13日在焦作市城乡一体化示范区办理了结婚手续，婚后因生活琐事经常吵架。农历2014年8月15日，因生气家庭调解未果，被告外出至今不回，孩子也不管，原、被告双方感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女屈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方均属于再婚。2013年年底，双方共同生活，2014年4月3日补办了结婚登记，2014年5月6日生育一女屈某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争执。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通，夫妻生活有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊婉茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特138号
申请人：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司法务。
被申请人：李之香，女，1975年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津固兴金属制品有限公司与被申请人李之香申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津固兴金属制品有限公司称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会在天津固兴金属制品有限公司未收到应诉通知、开庭通知及被申请人无任何证据的情况下缺席判决,该仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形，故请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人李之香称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第244-2号仲裁裁决：天津固兴金属制品有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付李之香2015年12月1日至2017年1月1日期间的工资差额10270元；驳回李之香其他仲裁请求。
审查中未发现上述仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第244-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津固兴金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津固兴金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1571号
申请执行人泮养财，男，1963年2月9日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
被执行人叶陈娣，女，1962年9月5日出生，住松阳县。
申请执行人泮养财依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2342号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶日松、叶陈娣在345813元及利息范围内的财产�或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1571号
被拘留人：叶日松公民身份号码：×××1819
被拘留人：叶陈娣公民身份号码：×××1829
本院在执行泮养财与叶日松、叶陈娣（2017）浙1124执1571号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶日松、叶陈娣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶日松、叶陈娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法�申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3801号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托诉讼代理人：徐亚利，女，，该公司经理。
被告：张锟，男。
原告山西凤凰城餐饮有限公司（以下简称凤凰餐饮公司）与被告张锟餐饮服务合同纠纷一案，本院于201６年８月４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰餐饮公司委托诉讼代理人徐亚利到庭参加诉讼，被告张锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰餐饮公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付欠原告餐饮费33667元及逾期利息；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告多次在原告处消费，累计欠原告餐饮费33667元未付。多年来，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告张锟未到庭，亦未答辩。
原告凤凰餐饮公司提交的证据：消费结算单34张，催款通知书、特快通知单，用以证明被告欠原告餐饮费33667元未付。
原告凤凰餐饮公司围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告张锟未到庭进行质证，经本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山西凤凰城美食生态园酒店的经营者，被告在2007年11月5日至2008年10月31日期间，在原告经营的山西凤凰城美食生态园酒店先后34次以记账签单形式累计消费33667元。该餐饮费经原告多次催要未果。2015年12月28日，原告通过特快方式向被告送达了催款通知书，但被告至今仍未付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告到原告经营的山西凤凰城美食生态园酒店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，原、被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告在接受原的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现被告欠费未付，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付其所欠餐饮费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息，因双方未约定，且原告向被告送达的催款通知书亦未告知，故原告要求自2016年1月12日起按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。对上述欠款的利息应自原告主张起诉之日即2016年8月4日起按年利率6%计算。被告张锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锟于本判决生效后15日内支付原告山西凤凰城餐饮有限公司餐饮费33667元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 杨开合
二〇一七年九月十三日
书 记 员 左可毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1382号
原告：杨然，女，1952年10月27日生，汉族，住鲁山县。
原告：李永长，男，1973年4月8日生，汉族，住鲁山县。
原告：李永军，男，1977年10月3日生，汉族，住鲁山县。
原告：李永福，男，1980年3月5日生，汉族，住鲁山县。
原告：李永伟，男，1983年6月17日生，汉族，住鲁山县。
五原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汤传剑，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南广鑫汽车运输有限公司。住所地：汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处。统一社会信用代码：914104820976667214。
法定代表人：乔新生，经理。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师，特别授权。
原告杨然、李永长、李永军、李永福、李永伟诉被告汤传剑、被告河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称广鑫公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨然、李永长、李永军、李永福、李永伟的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告汤传剑、被告广鑫公司的委托诉讼代理人王武干、平安财险郑州公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨然、李永长、李永军、李永福、李永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金413810.01元，丧葬费22960元，精神抚慰金60000元，共计498824.04元。事实与理由：2017年11月10日20分许，汤传剑驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县仁爱医院门前东路段时，刮擦住李某骑行的二轮电动车后座儿童座椅，致自行车摔倒，李某受伤，后经抢救无效死亡。11月24日，鲁山县交警大队认定汤传剑负此事故的全部责任。汤传剑驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投有交强险和商业险。双方调解无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广鑫公司辩称，事故属实，肇事车辆豫Ｄ×××××是在答辩人处挂靠，双方签订有挂靠协议。当时签订挂靠协议的汤奇是车方代表，实际车主是汤传剑。答辩人只是对该车辆实施管理、指导。该车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险有限期内，应由保险公司承担全部赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告汤传剑辩称，事故属实，肇事车辆投有保险，事故发生在保险责任期限内，被答辩人的损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人在本事故中对被答辩人没有垫付款。其余答辩意见同广鑫公司。
被告平安财险郑州公司辩称，1、本案肇事车辆在答辩人公司投保属实，但肇事司机在事故发生后未采取任何措施就离开现场，导致其承担全部责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款的规定，答辩人在商业险内不承担赔偿责任。2、本案事故受害人李某是农村居民，有关损失应按农村标准计算。3、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。4、肇事司机汤传剑已构成交通肇事，精神抚慰金不予赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年11月10日5时20分许，被告汤传剑驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县仁爱医院门前东路段时，刮擦住李某骑行的两轮自行车后座上的塑料儿童座椅，致自行车摔倒，李某受伤。事故发生后，李某被送往鲁山县人民医院救治，后经抢救无效死亡。2017年11月24日，鲁山县交警大队作出事故认定书，认定“汤传剑负此事故的全部责任，李某无责任”。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。
另查明，1、事故发生时，死者李某66周岁。2、肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和100万的商业三责险，事故发生时，肇事车辆所投保险均在保险期间内。3、死者李某生前所居住的鲁山县××乡××组于2007年就划归城区管理，且户口本上明确显示为“居民家庭户口”。4、河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元；河南省在岗职工平均工资为50028元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤传剑驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车刮擦到死者李某骑行的两轮自行车，致李某受伤，经抢救无效死亡。该事实有鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告提供李某的死亡证明和户籍注销证明相互印证，且二被告对上述事实和证据不持异议，本院予以确认。现李某的家属即本案五原告依照有关法律规定，向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、死亡赔偿金，事故发生时，李某66周岁，按照城镇标准计算为413810.04元（29557.86元×14年）。2、丧葬费25014元（50028元÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金，李某在事故中死亡，确实给其家人造成很大的精神伤害，故原告请求精神抚慰金，理由正当，被告平安财险郑州公司辩称被告汤传剑已经构成交通肇事，不应当支持精神抚慰金的理由，本院不予采信。但原告请求60000元过高，故本院酌定以50000元为宜，以上共计488824.04元。被告平安财险郑州公司辩称被告汤传剑在事故发生后，未采取任何措施就离开现场，导致其承担全部责任，故商业三责险不予赔偿的理由，由于交通事故认定书，并没有认定汤传剑逃逸，故对被告平安财险郑州公司的该项辩称，本院亦不予采信。
被告汤传剑驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险郑州公司投有交强险和100万元的商业三责险，事故发生时，肇事车辆所投保险均在保险有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内，由事故双方按责任划分承担。但是本案中，由于原告的赔偿数额并488824.04元未超过肇事车辆所投保险的保险限额，故应由被告平安财险郑州公司在保险限额内直接支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨然、李永长、李永军、李永福、李永伟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计488824.04元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈再生，男，1977年4月3日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈再生系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币97，426.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，426.85元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1106号
原告：杨九菊，女，生于1972年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：姬永俊，男，生于1971年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘尚龙，男，生于1969年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告杨九菊与被告刘尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨九菊的委托诉讼代理人姬永俊到庭参加诉讼，被告刘尚龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款1991元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告刘尚龙承包的刘家峡尕塬砖厂欠原告猪肉款1991元，被告一直未给付。后经原告多次索要，被告于2015年12月29日给原告出具了欠条一份。后原告多次追要，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告刘尚龙未做书面答辩。
原告杨九菊围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明被告欠原告猪肉款的事实。对上述证据，被告刘尚龙虽未质证，但被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告杨九菊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告刘尚龙从原告杨九菊处购买了价值1991元的猪肉，因当时被告资金短缺未给付肉款。后经原告多次索要，被告于2015年12月29日给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠杨九菊工资3210元，大写叁仟贰佰壹拾元，猪肉钱1991元，总计5201元，欠款人，刘尚龙，2015.12.29日”。后经原告多次索要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘尚龙向原告杨九菊购买猪肉并出具欠条，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应依约给付肉款，故对原告要求被告支付猪肉款的诉求应予支持。被告刘尚龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘尚龙于本判决生效后十日内支付原告杨九菊猪肉款1991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费605元，共计655元，由被告刘尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3334号
原告：秦中义，男，1947年6月8日出生。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被告：刘小青，女，1969年11月8日出生。
原告秦中义与被告刘小青侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告秦中义的委托诉讼代理人李赛征，被告刘小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦中义向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的土地；2、赔偿损失5000元；被告承担诉讼费。事实及理由：1996年8月，秦中义合法取得湛河区××乡××村的个人责任田3.1亩，湛河区人民政府为秦中义颁发由土地承包权证书。2005年10月，由于村里新增人口分地，当时村大队分给秦中义××村菜棚地1.43亩，秦中义与刘小青的菜棚地相邻。2012年，刘小青未经现象县级以上人民政府批准，擅自占用村集体耕地，并在上述违法占用的村集体土地（菜棚地）上建造面积为113.5平方米的房屋，该行为已受到平顶山市国土资源局行政处罚。然而，刘小青不思悔改，变本加厉，于受到行政处罚当年即2013年开始向秦中义的菜棚地里倾倒垃圾，排放污水，淹死秦中义的玉米苗，截止目前刘小青的侵权行为仍在继续。2014年刘小青在未通知、也未取得秦中义同意的情况下，擅自推倒秦中义种在菜棚地里的庄稼，在秦中义合法所有的责任田里打造起长24米、宽1.2米，总长67.5米的房屋边缘的地坪，严重侵犯了秦中义的正当合法利益。为此，秦中义为了维护自己的合法利益不再受到侵害，多次与刘小青协商，经村委会多次调解无效，刘小青仍继续侵权，无奈诉至法院。
刘小青辩称：其没有侵权，村里分的菜棚地都是宽14.2米、长67.5米，面积1.43亩。经乡里丈量是秦中义占用用了刘小青的一部分土地，事实是秦中义侵犯其的土地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示并经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年平顶山市湛河区党委办公室出资在湛河区××乡××村建蔬菜大棚基地，大棚标准为长67.5米、宽14.2米、面积1.43亩。1997年湛河区党委办公室不再承包大棚。同是××村村民的秦中义和刘小青分别承包一个大棚搞种植，两家的大棚相邻，刘小青在北，秦中义在南。庭审中，秦中义提交了一份土地承包经营权证书，该证书显示承包户为秦中义，承包耕地（责任田）为3.1亩，秦中义在庭审中述称，2005年村里调地，将其土地承包经营权证书的3.1亩责任田调整给其他村民一部分，又将其在1997年承包的1.43亩蔬菜大棚地变成责任田补齐其土地承包经营权证书上的3.1亩，但是在秦中义提交的土地承包经营权证书土地变更一栏中未有登记。庭审中，秦中义、刘小青分别提交了一份××乡××村民委员会给其出具的证明，该证明分别显示秦中义菜棚地责任田1.43亩、刘小青菜棚地责任田1.43亩。2015年4月9日，××乡××村民委员会对温某1（刘小青丈夫）、秦中义两家纠纷作出处理意见，内容为：经两委会多次调查实际情况，研究决定，1、秦中义与黑某边界为准往北量；2、温某1与温某2边界为准往南量；参照两家承包菜棚时的尺寸一样，终合测量；4、按少都少多了都多的原则，以之间为界，作为两家边界。对该处理决定秦中义不能接受，故引起本案诉争。
本院认为，秦中义起诉刘小青停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还侵占的土地等，应当提供其已实际取得涉案土地承包经营权的相关证据，虽然秦中义提交有土地承包经营权证书，但该证书上并没有显示涉案土地。从××乡××村民委员会对温某1（刘小青丈夫）、秦中义两家纠纷作出处理意见上看，诉辩双方对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本案不是人民法院民事案件的受案范围，各方可向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回秦中义的起诉。
案件受理费100元，退回秦中义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00206号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1972年9月5日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月22日被蚌埠市中级人民法院判处管制二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月份，在本市蚌山区宏业路铁道南侧中国工商银行门前，被告人胡某明知徐某（已判决）、杨某（已判决）销售的黑色雅马哈牌摩托车为盗窃所得，仍然予以购买，并于购买后将摩托车再次转售。经蚌埠市物价局价格认证中心认定，此雅马哈牌摩托车（型号：福喜）价值人民币6190元。
公诉机关认为，被告人胡某明知是盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月份，在本市蚌山区宏业路铁道南侧中国工商银行门前，被告人胡某明知徐某（已判决）、杨某（已判决）销售的黑色雅马哈牌摩托车为盗窃所得，仍然予以购买，并于购买后将摩托车再次转售。经蚌埠市物价局价格认证中心认定，此雅马哈牌摩托车（型号：福喜）价值人民币6190元。
2015年3月27日，被告人胡某家属退出赃款6190元；2015年4月29日，公安机关将上述赃款发还被害人吴某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、安徽省蚌埠市中级人民法院刑事判决书、安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书等书证，证人杨某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场方位图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是盗窃所得赃物，仍然予以收购，价值人民币6190元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某退出赃款，予以酌情从轻处罚。被告人胡某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9680号
原告：王正美，女，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家元，系被告公司员工。
原告王正美与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正美及其委托诉讼代理人但兴明，被告德感公司的委托诉讼代理人何家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正美向本院提出诉讼请求：判令被告德感公司支付原告王正美一次性伤残补助金42639.30元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性就业补助金32602.50元、停工留薪期工资28426.20元、生活津贴8527.90元、医疗费2710.16元、护理费6000元、交通费2143元、鉴定费400元、鉴定检查费181.40元。事实和理由：事实及理由：2015年8月7日8时30分左右，原告王正美在被告德感公司承建的长寿区金科世界城项目部建设工地工作中不慎摔伤。2016年7月6日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字〔2016〕254号认定工伤决定书。2016年10月18日，江津区劳动能力鉴定委员会作出津劳鉴初字〔2016〕454号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。因被告德感公司未依法支付工伤待遇，故请求法院判如所请。
被告德感公司辩称，原告王正美系案外人石家彬所雇佣，与被告德感公司之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告王正美的起诉。
经审理查明，2015年7月5日原告王正美经人介绍到被告德感公司承建的长寿区金科世界城项目的石家彬砖工组从事杂工工作。2015年8月7日8时30分左右，原告王正美工地上工作的过程中不慎摔伤，经重庆市长寿区人民医院诊断为：右尺桡骨远端骨折。
2015年10月29日，原告王正美以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，要求被告德感公司、石家彬赔偿其医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、续医费等共计25837元，本院以（2015）长法民初字第07302号案件立案受理，该案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成一致协议：一、被告石家彬于2016年2月2日前一次性支付原告王正美医疗费、营养费、交通费、误工费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金共计26500元（不含被告石家彬已垫付的医疗费1200元）；二、原告王正美放弃其他诉讼请求；三、本案系一次性解除，原、被告双方无其他争议。石家彬已按该调解协议的约定向原告王正美履行了付款义务。
2016年7月6日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字〔2016〕254号《认定工伤决定书》，认定原告王正美所受伤为工伤，由被告德感公司承担工伤主体责任。2016年10月18日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出津劳鉴初字〔2016〕454号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告王正美的伤情为：1：右桡骨下端骨折；2、右尺骨茎突骨折。伤残等级玖级，无生活自理障碍。
2016年11月7日，原告王正美向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告德感公司之间的劳动关系，并要求被告德感公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、医疗费、护理费、交通费等共计126200元，该委于2016年11月7日作出渝长劳人仲不字（2016）第197号不予受理通知书，以原告王正美超过法定退休年龄为由不予受理。原告王正美不服，遂于2016年11月17日向本院起诉，要求解除与被告德感公司之间的劳动关系，并要求被告德感公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、医疗费、护理费、交通费等共计126200元。本院以（2016）渝0115民初8558号案件予以立案，后原告王正美于2016年12月28日向本院申请撤回起诉，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0115民初8558号民事裁定书，准许原告王正美撤诉。
2017年4月17日，原告王正美向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告德感公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、医疗费、护理费、交通费等工伤保险待遇共计103100元，该委以一事不二理原则，作出渝长劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书。原告王正美不服，于2017年4月24日向本院起诉，本院以（2017）渝0115民初3853号案件予以立案，以原告王正美第一次申请劳动仲裁时，该委作出不予受理通知书，原告王正美不服向本院起诉，后又撤诉，该不予受理通知书已发生法律效力，原告王正美不能再次起诉为由，驳回原告王正美的起诉。原告王正美不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月30日作出（2017）渝01民终5401号民事裁定书，以虽然王正美曾于2016年申请仲裁、仲裁委不予受理、王正美起诉、撤诉，但因仲裁委并未作出实体裁决，其于2017年4月再次申请仲裁主张工伤保险待遇，未超过法律规定的仲裁申请时效及受案范围，法院应予受理为由，裁定撤销本院作出的（2017）渝0115民初3853号民事裁定书，指令本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……本案中，因原告王正美已年满50周岁，其以民事侵权法律关系向本院起诉，要求被告德感公司承担工伤保险待遇，但其曾在（2015）长法民初字第07302号案件中以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉要求被告德感公司、石家彬赔偿其医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、续医费等，该案已经调解结案，调解书已经发生法律效力且已实际履行，根据一事不再理的原则，原告王正美依据同一事实再次起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王正美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 左欣玉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6064号
被拘留人:孙雅芹公民身份号码:×××3685
本院在执行范美德与沈小明、孙雅芹、范建荣、郎剑飞（2017）浙0110执6064号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙雅芹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年十一月一日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第716号
申请执行人马菊兰，女，汉族，退休干部，住永定县。
被执行人简德伟，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘冬，女，汉族，居民，住永定。
被执行人黄志远，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人马菊兰与被执行人简德伟、刘冬、黄志远民间借贷纠纷一案，申请执行人马菊兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第48号民事判决书，于2015年5月4日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年5月4日向被执行人简德伟、刘冬、黄志远发出执行通知书，但被执行人简德伟、刘冬、黄志远至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人黄志远唯一可供执行财产闽FX20**号小型轿车已被查封，被执行人简德伟、刘冬暂无其它财产可供执行，本案暂无其它财产可供执行，本案标的150000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第48号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第716号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第716号
申请执行人陈吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人黄金龙，男，汉族，永昌县供电公司职工。
陈吉祥与黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）永民调字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈吉祥申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款27400元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田光林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初353号
原告：王辉，男，1972年2月26日出生，汉族，现住雄县龙湾镇大步村。身份证号：132434197202263019.
被告：张永强，男，1970年5月16日出生，汉族，现住雄县泰和小区*单元***室。身份证号：130638197005163371.
原告王辉与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币100000元整；2、支付2011年4月11日至起诉日的利息，月息2分，以后顺延。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告张永强向原告借款人民币100000元，约定借款期限到2011年5月11日，利息每月2000元。借款到2013年10月份，被告只偿还过50000元的利息，剩余借款本息拒绝偿还至今，此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告王辉的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月十三日
书记员 陈甜甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初283号
原告赵敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告谭学民，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告邹静，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告赵敏与被告谭学民、邹静民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告谭学民、邹静的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵敏承担。
（本页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 周 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00839号
原告史洪友，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告贾正耀，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告史洪友与被告贾正耀债权转让纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪友及其委托代理人张述金、被告贾正耀及其委托代理人许永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪友诉称：被告在开发涟水县五港镇小学门前港中家园过程中，原告经陆小松介绍向被告工地出售砖头，2014年11月，经结算，被告工地用原告砖头385000元。被告没有现金支付，强行将其开发的9幢2单元3号门面房和二层由西向东第3套房屋抵给原告，并打下收据，但不久原告又将该房屋转售给他人。现要求被告向原告支付砖头款385000元。
被告贾正耀辩称，我和原告没有砖头买卖事实，向原告出具385000元的收据属实，但因案外人陆锦松和原告于2014年12月承包我2幢楼房工程的水电项目，预先向原告出具了收条，但事后，陆锦松和原告没有实施具体工程，我已向原告声明作废所签的合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾正耀从2012年开发位于五港镇港中家园房地产项目。原告系生产建筑用砖的个体户，从2012陆续向案外人陆锦松出售建筑用砖，为此双方形成债权债务关系。由于被告贾正耀和陆锦松之间亦有债权债务关系，即被告贾正耀对陆锦松负有债务。2014年12月2日，陆锦松将其对贾正耀所享有的债权转让给原告史洪友，被告贾正耀没有现金支付给原告，即向原告出具一张收据，该收据载明：“收据入账时间：2014年12月2日人民币叁拾捌万伍仟元整收款事由购港中家园9#第3间门面二层由西向东第三套房子贾正耀2014年12月2日”。后被告贾正耀以陆锦松没有向其履行相关合同义务为由，拒绝向原告交付所签房屋。为此原、被告发生纠纷。现原告要求被告向原告支付385000元砖款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的收据1张、红砖运费明细、证人孙某、薛某证言，被告提供的声明1份、建筑安装工程合同3份、证人吴某、许某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，案外人陆锦松将其对原告所负债务转让给被告贾正耀，被告向原告出具了收条，即明确双方的债权债务关系，且系真实的意思表示，故被告应当对原告承担给付义务。对被告称和原告解除了协议，系其单方意思表示，对原告不发生法律效力。原、被告均不主张所签房屋，系双方自主处分其民事权利的行为，没有违反法律规定，本院不予干涉。被告贾正耀和案外人陆锦松之间的合同关系属另一法律关系，被告有证据可另行主张，本案不予理涉。综上，原告要求被告向原告支付385000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后一个月内给付原告史洪友人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初50号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人余业林，男，1976年10月23日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。2003年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被德安县公安局抓获，2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人余业林犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人余业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月11日，被告人余业林陪同被害人陈某1到德安县工商银行ATM机取款时，偷看到陈某1的银行卡密码。2017年10月13日8时许，被告人余业林来到陈某1家，趁陈某1不注意从其包内盗走工商银行卡，随即到德安县宝塔大道的工商银行ATM机上取款人民币2万元，后被告人将卡偷偷放回陈某1包内。次日被告人余业林得知陈某1报警后，通过微信转帐人民币3000元给陈某1儿子的女朋友胡某。
2、2017年12月16日，被告人余业林窜至朋友秦某家，用秦某给的锁匙开门入室，将福特翼博越野车的原装锁匙盗走。2017年12月22日晚7时许，被告人余业林窜至德安县火车站旁停车场，用所盗车锁匙将秦某停放的汽车盗走，后抵押给九江车小二汽车服务有限公司借款3万元。经鉴定，被盗汽车价值人民币61074元，案发后车辆已追回并发还被害人秦某。
对上述事实，被告人余业林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、提取物证笔录及照片，抵押合同，被害人陈某1、秦某陈述，证人胡某、张某、陈某2证言，辨认笔录，ATM机取款记录和视频截图，微信聊天记录，德安县价格认证中心价格认定结论书，德安县公安局常住人口信息、抓获经过，本院刑事判决书，江西洪都监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余业林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余业林多次因盗窃被判刑却不思悔改，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，积极协助警方追回盗窃赃物，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余业林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余业林向被害人陈某1退赔人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 黄成军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1461号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：侯义林，男，1985年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告侯义林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告物业公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
审 判 员 华伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡赋
书 记 员 高婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1465号
原告何某某，女，汉族，1974年10月1日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告顾某某，男，汉族，1973年9月29日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告何某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告经人介绍与被告相识，2005年6月4日登记结婚。2006年5月5日生育大儿子顾某甲，2009年4月12日生育小儿子顾某乙。2011年以前夫妻感情尚可，但从2012年原告因身体有病，而被告强行要求原告出去打工，因原告不愿出去打工，被告就骂原告。2012年底被告听信别人的话，怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；大儿子顾某甲由被告抚养，小儿子顾某乙由原告抚养；共同财产平分；诉讼费由被告承担。
原告何某某向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；三、计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已经做了节育手术；四、常住人口登记卡复印件2份，证明婚生小孩情况。
被告顾某某辩称：原告所述不是事实，2012年农历8月15日之前都是每月寄3000元回来给原告的；原告身体健康，因为家庭负担重，所以才要原告出去打工的；2012年农历8月15日因为原告深夜与他人发信息才发生争吵的；2013年被告没有殴打原告，只是双方吵架。
被告顾某某未向本院提供证据。
被告顾某某对原告何某某提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月5日登记结婚。2006年5月5日生育大儿子顾某甲，2009年4月12日生育小儿子顾某乙，2009年5月15日原告做了节育手术。婚后原告在家带小孩，被告在外打工，2012年下半年因为被告对原告有一些看法，双方发生了争吵，被告希望原告出去打工，原告则认为自己身体有病，不合适出去打工，认为被告不关心自己，对被告也有了一些看法。2013年以来原告一直在外打工，期间2014年在家休息了一段时间。在婚姻存续期间，原、被告在被告父母已经建好的一层房屋上盖了一层半。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，只是从2012年起双方为一些家庭琐事等，双方彼此有了一些看法，导致双方产生了一些矛盾，但这并非根本性的矛盾，只要双方都能够相互体谅，多从对方的角度考虑问题，心平气和的沟通，而不是相互抱怨，只要双方都能正视自己存在的问题，并逐步改正，双方还是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第162-9号
申请执行人卢世启。
被执行人侯宜荣。
本院于2015年3月16日作出（2015）灵执字第162-3号、（2015）灵执字第162-5号执行裁定，裁定对被执行人侯宜荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60×××92的账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为95×××18、62×××18、62×××15的账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为62×××13的账户予以冻结，现需要扣划被执行人侯宜荣上述存款偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）灵执字第162-3号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60×××92的账户的冻结；
二、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为95×××18的账户的冻结；
三、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××18的账户的冻结；
四、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××15的账户的冻结；
五、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为62×××13的账户的冻结；
六、划拨被执行人侯宜荣存于中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60×××92的账户的存款人民币1600.35元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
七、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为95×××18的账户的存款人民币3300元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
八、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××18的账户的存款人民币200元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
九、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××15的账户的存款人民币310元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
十、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为62×××13的账户的存款人民币800元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月四日
书记员 覃肖燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第162-9号
申请执行人卢世启，男，汉族，灵山县农民。
被执行人侯宜荣，男，汉族，灵山县农民。
本院于2015年3月16日作出（2015）灵执字第162-3号、（2015）灵执字第162-5号执行裁定，裁定对被执行人侯宜荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60631402020005XXXX的账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为955998152985818XXXX、622848152088493XXXX、622848152047428XXXX的账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为622841152053099XXXX的账户予以冻结，现需要扣划被执行人侯宜荣上述存款偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）灵执字第162-3号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60631402020005XXXX的账户的冻结；
二、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为955998152985818XXXX的账户的冻结；
三、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为622848152088493XXXX的账户的冻结；
四、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为622848152047428XXXX的账户的冻结；
五、解除（2015）灵执字第162-5号执行裁定书对被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为622841152053099XXXX的账户的冻结；
六、划拨被执行人侯宜荣存于中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行账号为60631402020005XXXX的账户的存款人民币1600.35元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
七、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为955998152985818XXXX的账户的存款人民币3300元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
八、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为622848152088493XXXX的账户的存款人民币200元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
九、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为622848152047428XXXX的账户的存款人民币310元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费；
十、划拨被执行人侯宜荣存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处账号为622841152053099XXXX的账户的存款人民币800元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月四日
书记员 覃肖燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1977年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被行政拘留，同年11月29日转为刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月13日，被告人郑某甲在哈尔滨市香坊区赣水路32号水源国际商务会馆在其租住的606房间内，提供毒品与吸毒工具，容留其日前相识的朋友郑某乙、李德宝在此吸食毒品。2013年8月下旬，郑某甲分别在哈尔滨市南岗区嵩山路水宴洗浴会馆、哈尔滨市南岗区嵩山路嘉年华商务会馆房间内，容留郑某乙、李德宝吸食毒品。经哈尔滨市公安局禁毒支队检测：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
经侦查，被告人郑某甲于2013年11月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月13日，被告人郑某甲在哈尔滨市香坊区赣水路32号水源国际商务会馆在其租住的606房间内，提供毒品与吸毒工具，容留其日前相识的朋友郑某乙、李德宝在此吸食毒品。2013年8月下旬，郑某甲分别在哈尔滨市南岗区嵩山路水宴洗浴会馆、嘉年华商务会馆房间内，容留郑某乙、李德宝吸食毒品。经哈尔滨市公安局禁毒支队检测：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。郑某甲于2013年11月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人郑某乙、李某某证实与郑某甲一起吸食毒品的事实；
2、扣押的吸毒工具照片；
3、哈尔滨市公安局扣押物品清单、案件来源及抓捕经过等证据；
4、哈尔滨市公安局检测报告书：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果；
5、被告人郑某甲对上述事实予以供认的供述。
本院认为，被告人郑某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘玺玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1977年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被行政拘留，同年11月29日转为刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月13日，被告人郑某甲在哈尔滨市香坊区赣水路32号水源国际商务会馆在其租住的606房间内，提供毒品与吸毒工具，容留其日前相识的朋友郑某乙、李德宝在此吸食毒品。2013年8月下旬，郑某甲分别在哈尔滨市南岗区嵩山路水宴洗浴会馆、哈尔滨市南岗区嵩山路嘉年华商务会馆房间内，容留郑某乙、李德宝吸食毒品。经哈尔滨市公安局禁毒支队检测：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
经侦查，被告人郑某甲于2013年11月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月13日，被告人郑某甲在哈尔滨市香坊区赣水路32号水源国际商务会馆在其租住的606房间内，提供毒品与吸毒工具，容留其日前相识的朋友郑某乙、李德宝在此吸食毒品。2013年8月下旬，郑某甲分别在哈尔滨市南岗区嵩山路水宴洗浴会馆、嘉年华商务会馆房间内，容留郑某乙、李德宝吸食毒品。经哈尔滨市公安局禁毒支队检测：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。郑某甲于2013年11月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人郑某乙、李某某证实与郑某甲一起吸食毒品的事实；
2、扣押的吸毒工具照片；
3、哈尔滨市公安局扣押物品清单、案件来源及抓捕经过等证据；
4、哈尔滨市公安局检测报告书：郑某甲、郑某乙、李德宝的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果；
5、被告人郑某甲对上述事实予以供认的供述。
本院认为，被告人郑某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘玺玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更256号
罪犯丁龙江，男，1975年11月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）潍刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人丁龙江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）鲁刑三终字第157号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第595号刑事裁定，将罪犯丁龙江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯丁龙江在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯丁龙江提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁龙江的悔改表现属实，有罪犯丁龙江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁龙江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初134号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杜学元，男，1978年11月14日出生于云南省景东县，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被景洪市公安局刑事拘留，于2018年1月11日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杜学元犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人杜学元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日16时30分许，被告人杜学元酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至勐养银河收费站辅道入口时，与孙某驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜学元、孙某负事故同等责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杜学元的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为135.28mg/100ml。
上述事实，被告人杜学元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第444号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试、告知书及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人杜学元在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜学元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 蔡有昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体。2005年4月1日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2012年10月16日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年11月30日因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某于2014年11月20日17时20分许，持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路叉口地段时违反交通信号灯指示通行，车辆前部与沿某某路由北向南直行通过路口的吴某（女）驾驶的电动自行车左侧前部相撞，造成吴某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人周某负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。
被告人周某肇事后将被害人送往医院，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某已与被害人达成协议，共赔偿人民币7万元，并已履行完毕且取得谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、接处警信息表、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、疾病证明书、调解协议、谅解书、收条，证人王某、张某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的法医鉴定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车发生事故，造成1人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人周某肇事后将被害人送往医院，并在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，其归案经过符合法律规定的自首构成要件，可视为自首；结合对被害人已作经济赔偿，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路某，农民。2013年10月先后2次因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。2015年7月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人路某于2015年6月和7月期间，在江阴市青阳镇，先后3次盗窃，窃得钱物合计价值人民币2100余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人路某于2015年6月13日凌晨，至江阴市青阳镇小桥村排上25号门口，采用拉车门等手段窃得被害人守亮放在车内储物箱中的中华牌香烟5包，价值人民币225元。
2、被告人路某于2015年6月底的一天凌晨，至江阴市青阳镇大召其头21号门口，采用拉车门等手段窃得被害人杨某放在车内的外套口袋中的人民币500元。
3、被告人路某于2015年7月初的一天凌晨，至江阴市青阳镇南新桥47号门口，采用拉车门等手段窃得被害人苏某放在车内储物箱中的人民币1400元。
被告人路某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某多次供述在卷，在开庭审过程中亦未提出异议，并有被害人张某甲、苏某、杨某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人路某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人路某因形迹可疑被抓公安机关盘问后，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人路某曾因违法犯罪多次受过法律处分，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人路某退赔违法所得人民币2125元，发还被害人张某人民币225元、杨某人民币500元、苏某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。
被告：淦述斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修支行）诉被告淦述斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓峰到庭参加诉讼，被告淦述斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永修支行向本院提出诉请：1.依法判令被告立即偿还截止2018年4月18日所欠的信用卡本息等费用10140.74元及此后产生的利息和滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日在原告处申请开立了授信额度为9000元（后增加临时额度为20000元）的信用卡，信用卡卡号为62×××60。被告使用该信用卡消费后未按约在规定期限内偿还欠款，原告累催无果遂诉至法院提出上述诉请。
被告淦述斌未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行电脑系统截屏各一份，以证明被告淦述斌向原告申请可透支信用卡并欠消费本金及利息、滞纳金的事实。对原告农业银行永修支行提交的上述证据，被告淦述斌未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告农业银行永修支行委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2017年6月28日被告淦述斌向原告永修支行申请办理可透支消费的信用卡一张，卡号为62×××60。被告淦述斌用卡后未按期归还透支款项，截止2018年4月18日尚欠原告信用卡本金9779.25元、利息289.67元、滞纳金64.15元、消费手续费7.67元。
本院认为，被告淦述斌未按合约约定履行透支还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还透支本息及违约金的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淦述斌于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡本金9779.25元、利息289.67元、滞纳金64.15元、消费手续费7.67元（计算至2018年4月18日），并对本金9779.25元承担自2018年4月19日起至实际偿清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按〈中国农业银行金穗贷记卡领用合约〉计算方法计算，即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取27元，由被告淦述斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆，女，汉族。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，彭庆之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安北方秦川集团有限公司。住所地：西安市幸福中路**号。
法定代表人：李永钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔占勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝春，该公司法律顾问。
再审申请人彭庆因与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川集团）房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭庆申请再审称，（一）购房有购房合同，换房有换房协议，彭庆是集资购房，不是换房。秦川集团提交的购房合同、旧房移交签约书彭庆从未见过，也没有得到过。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定，秦川集团系违法操作。在一审第一次开庭时，法官问秦川集团购房合同在哪，其房改办主任乔占勤称没有购房合同100%的产权，乔占勤讲的是事实。1、购房合同第10条指定的有效附件是《原住房移交议定书》，《旧房移交签约书》根本就不存在，《购房合同》上甲方的落款年月日是空白，身份证复印件粘贴处既无身份证复印件也无粘贴过的痕迹，《旧房移交签约书》就不是原件，原件本身根本就不存在。2、秦川集团房改房出售计算单上，（发票）明确写着产权比例lOO％的产权，结算时又强扣了彭庆一万元旧房押金，发票现在还在彭庆处，何来的押金已退还之说。3、一审第二次开庭快休庭时，秦川集团委托代理人张宝春拿出了五份《购房合同》，并称是原件。由于时间太少，只有法官提问时，张宝春才将《购房合同》给彭庆，彭庆基本上连购房合同上的内容都没看清楚，法官问只看是不是你签的字。当时无奈彭庆也只能如此，侵犯了彭庆的质证权。（二）秦川集团不合法的侵犯彭庆的物权。彭庆和唐都中心签订的《购房合同》是合法有效的，房屋的产权归彭庆所有。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，支持彭庆的全部诉讼请求；2、一审、二审、再审诉讼费由秦川集团承担；3、赔偿彭庆精神损失补偿金共计6030元。
秦川集团提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。彭庆通过用旧房调换入住到新房，这完全是双方依合同约定而履行。（二）彭庆诉请与事实不符，毫无法律依据，理应不受法律保护。以旧换新房这是依合同约定彭庆的自愿行为，秦川集团不存在任何过错和胁迫。（三）彭庆再审诉称前后矛盾，主观臆断，理应得不到法律的支持。以旧房换新房，当时是200余户调换户，不可能存在隐瞒的情况。在法庭开庭审理过程中，彭庆明确认可旧房移交签约书等书证是由其本人所签。（四）彭庆提出再审己超过法律规定的期限，理应不受法律保护。请求依法驳回彭庆诉请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：彭庆对于西安市幸福中路38号唐都小区1号楼1单元1层2号房屋是否具有所有权。
彭庆与秦川集团签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方意思表示真实，内容合法，应为有效，对双方具有法律约束力。彭庆与秦川集团签订购房合同及旧房移交签约书，购房合同及旧房移交签约书约定，彭庆购买秦川集团位于西安市新城区幸福中路21街坊23号楼1单元6层1号新房，彭庆将西安市幸福中路38号唐都小区1号楼1单元1层2号的旧房移交秦川集团，以旧房折抵新房房款。合同签订后，彭庆向秦川集团缴纳1万元旧房押金。为购买新房，彭庆向秦川集团支付了部分房款，余款以旧房折抵。2008年3月，秦川集团将西安市新城区幸福中路21街坊23号楼1单元6层1号房屋交付彭庆，彭庆已经实际入住。至此，彭庆与秦川公司交旧房、换新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回彭庆请求确认西安市幸福中路38号唐都小区1号楼1单元1层2号房屋归其所有的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭庆的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵丽博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初252号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。2008年5月及2016年1月均因吸毒行为先后被上海市公安局闵行分局、金山分局处行政拘留十五日、十日。2016年1月因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月21日被传唤，同月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日，被告人王某某为自吸，向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，并分装成7小袋藏于本市闵行区兰坪路302弄4号某室家中。同日下午，公安民警根据线索，对被告人王秀珍上述住处进行搜查，查获上述毒品。经检验，7袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成份，上述毒品净重69.07克。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过及调取的被告人户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市毒品检验中心出具的检验报告及收缴毒品专用单据，复旦大学附属金山医院检验报告单等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人王某某在公安民警搜查中，主动配合交出毒品，到案后坦白交代，认罪态度较好，悔改之心诚恳。综上，建议对被告人王某某从轻处罚，给其改过自新的机会。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺69.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2024年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条?非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1172号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：张龙宁，男，汉族，1970年8月5日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张龙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的停车费523.2元，滞纳金47元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期15号楼1单元604室住户，房屋面积114.88平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更780号
罪犯赵彧，男，1982年4月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）长刑一初字第68号刑事判决,认定赵彧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑三核字第42号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年1月24日止。截止2018年3月1日余刑为15年10个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵彧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彧减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初31号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张明珍，男，1991年07月29日出生于青海省互助县，土族，初中文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张明珍犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人张明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年3月23日01时47分许，被告人张明珍醉酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，沿格尔木路由东向西行驶至黄河路交叉口转弯过程中，车辆驶入黄河路中央绿化带，造成绿化带树木及车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从张明珍血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.8mg/100ml。
上述事实，被告人张明珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明珍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张明珍案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且做出赔偿，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张明珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员喇兴儒
二〇一八年五月十五日
书记员刘振栋