福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第44号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，曾用名叶某某，男，1973年2月28日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月27日经松溪县公安局决定被取保候审；又因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
1、2013年10月，被告人郑某某以6万元的价格向李某甲购买位于花桥乡车上村土名“鸭母地”山场的林木所有权，在未办理采伐许可证的情况下，雇魏某某等三人进行采伐，采伐下的杉木由游某某（另案处理）负责运输，出售给花桥乡塘边村报恩寺和村头村头庙，原木材积分别为13.797立方米和13.509立方米；该山场原木材积为7.2123立方米的杉木被松溪县公安局扣押；另有部分杉木用于架桥沉在茶州水库里。经林业工程师鉴定，该山场被采伐杉木材积量为61立方米，折蓄积量为93.9立方米。
2、2014年6月，被告人郑某某以12.6万元的价格向魏某某购买位于花桥乡塘边村土名“水汀垅”山场的林木所有权，在未办理木材采伐许可证的情况下，雇魏某某等七人进行采伐。该山场采伐下的木材由游某某等五人负责运输，出售给花桥乡粮站内的“欣明”木材加工厂，原木材积达130.807立方米；该山场原木材积为14.9303立方米的杉木被松溪县公安局扣押；另有部分木材用于山场架桥。经林业工程师鉴定，该山场被采伐的林木材积量为148.7598立方米，折蓄积量198.3464立方米。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人郑某某的庭前供述，视听资料，证人龚某某、刘某某、徐某某、李某甲、江某某、游某某、叶某甲、杨某某、邱某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录及鉴定意见等相关书证，认为被告人郑某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，就雇用他人采伐本人所有的林木，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，予以惩处。
庭审中，被告人郑某某对指控其犯滥伐林木罪无异议，但辩解其滥伐“水汀垅”山场的杉木没有达到材积148.7598立方米，只有大约137立方米。其辩护人的辩护意见1、被告人郑某某滥伐“鸭母地”山场林木案发后，主动向公安机关投案自首。其虽在侦查阶段未如实供述滥伐“水汀垅”山场杉木，但在检察起诉阶段已如实供述，应当依法认定被告人的自首情节。2、根据“水汀垅”山场杉木销售单价和货款总价计算，被告人对滥伐“水汀垅”山场杉木数量有异议，应当得到支持，要求重新鉴定“水汀垅”山场。3、被告人属初犯且庭审认罪态度好，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月，被告人郑某某以6万元的价格向李某甲、徐某某购买花桥乡车上村土名“鸭母地”山场的杉木活立木。数日后，被告人未办理林木采伐许可证，即雇用魏某某、叶某甲和施某某三人采伐“鸭母地”057林班01大班020（1）和040（1）小班的杉木并造材；尔后，雇用游某某（另案处理）运输销售给花桥乡塘边村报恩寺杉木材积13.797立方米，单价1000元／立方米，得款13800元；销售给花桥乡村头村头庙杉木材积13.509立方米，单价1000元／立方米，得款13509元；另有部分用于架桥的杉木因茶州水库水面上涨而沉没水下，漂浮于水库水面的材积7.2123立方米的杉木被松溪县公安局花桥森林派出所扣押。经鉴定，该山场被采伐杉木材积61立方米，折林木蓄积量93.9立方米。
2014年5月27日，被告人郑某某主动向松溪县公安局森林分局投案，并如实供述该起犯罪事实；当日，该局从被告人郑某某处扣押赃款20000元。
上述事实有木竹检量记录，扣押清单，销货清单、林权权属证明材料，杉木青山转让协议，归案情况说明，证人龚某某、刘某某、徐某甲、李某甲、叶某乙、魏某某、叶某甲、施某某、江某某、陈某甲、曹某某、游某某的证言，松溪县林业局司法鉴定意见书和附图，现场勘验、辨认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人郑某某对指控的该起犯罪事实亦供认不讳。该起犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
二、2014年6月，被告人郑某某以12.6万元的价格向魏某某购买花桥乡塘边村土名“水汀垅”山场的杉木活立木，并叫邱某甲代替其与魏某某签订协议，邱某甲虚拟了陈某甲的名字在协议上落款。数日后，被告人未办理林木采伐许可证，即雇用魏某某等七人采伐“水汀垅”山场33林班5大班13小班的杉木并造材。尔后，雇用游某某、叶某乙等五人运输，销售给花桥乡“欣明”木材加工厂的陈某某（另案处理）杉木材积130.807立方米，单价1130元／立方米，得款147000余元（被告人实收137000余元，另外10000元抵欠陈某某的欠款）；杉木材积14.9303立方米被松溪县公安局花桥森林派出所扣押；还有部分杉木被用于铺路架桥。经鉴定，该山场被采伐的杉木材积148.7598立方米，折林木蓄积量198.3464立方米。
2014年9月9日，松溪县公安局森林分局传讯已被取保候审的被告人郑某某，被告人到案后未如实供述该起犯罪事实。当日，被告人被刑事拘留。
该起犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人在审查起诉阶段的供述2份，证实在审查起诉阶段，被告人供述其滥伐“水汀垅”山场杉木，并以单价1130元／立方米的价格销售给陈某甲，其实收现金137000余元；公安机关扣押的“水汀垅”山场14.9303立方米杉木，是花桥乡塘边村主任陈某乙让其找工人做工后运下山场。
2、领条，证实被告人向公安机关领取14.9303立方米杉木的做工工资和运输费用3300元。
3、木竹检量记录、扣押决定书和扣押清单、公安机关关于扣押决定书的情况说明，证实松溪县公安局森林分局扣押的14.9303立方米杉木是被告人郑某某从“水汀垅”山场滥伐的。
4、证人魏某某、严某某的证言、《杉木协议》和协助查询财产通知书，证实2014年6月12日晚，魏某某以126000元价格出售“水汀垅”山场杉木活立木给被告人，并将此款存入农业银行松溪县支行；被告人叫邱某甲代签合同，邱某甲虚拟陈某甲名字在合同上落款。
5、证人邱某甲、范某某的证言，证实邱某甲是帮助郑某某代签合同的。
6、证人李某甲的证言、邱某乙提供的通话录音U盘和通活记录单，证实在松溪县看守所羁押期间，郑某某让李某甲传话给邱某甲承认滥伐“水汀垅”山场杉木，郑某某给付邱某甲经济报酬。
7、终止侦查决定书，证实因邱某甲未涉嫌滥伐“水汀垅”山场杉木，公安机关终止对邱某某的侦查。
8、松溪县花桥林业站证明，证实花桥乡塘边村“水汀垅”山场33林班5大班13小班林木所有权属魏某某所有，该山场2014年度未申请办理林木采伐许可证。
9、证人虞某某证言，证实其于2013年7月28日将“欣明”木材加工厂转让给陈某某经营。
10、证人游某某、叶某乙、何某甲、张某某、何某乙证言，证实2014年6、7月间，其五人受雇于郑某某从“水汀垅”山场运输杉木到花桥粮站内的“欣明”木材加工厂出售给陈某某。
11、证人叶某甲、魏某甲、毛某某、施某某、刘某某、罗某某、魏某乙的证言，证实2014年6、7月间，其七人受雇于郑某某到“水汀垅”山场采伐杉木。尔后，叶某甲对持有的28份检尺账单进行累计，总材积量为130.807立方米；还证实另有5个人帮助郑某某运输杉木。
12、出工单据，证实7名做工工人在“水汀垅”山场做工共计41.5天。
13、证人游某某、朱某某、杨某某、叶某甲、罗某某、陈某某的证言、通话记录单和录像光盘，证实2014年9月11日晚，被告人通过游某某传话，游某某、杨某某、陈某某三人通过电话联系后收集三份检尺账单，并经核对后由陈某某予以销毁。证人陈某某还证实，其向郑某某收购“水汀垅”山场杉木单价1130元／立方米，总价款147000余元，其支付给郑某某现金137000余元，另外10000元折抵郑某某此前的借款。
14、存款明细账，证实2014年3月19日，陈某某通过银行转账10000元给被告人郑某某。
15、证人李某乙证言，证实其在“欣明”木材加工厂锯的木料基本是鲜新的木材。
16、证人傅某证实，住在“欣明”木业加工厂的游某某长期帮助运输林木。
17、现场勘验笔录、辩认笔录和照片，证明“水汀垅”山场被滥伐后的状况，以及滥伐下的杉木被运至“欣明”木材加工厂的事实。
18、司法鉴定意见书、示意图和检尺野帐，证实“水汀垅”山场被滥伐杉木材积148.7598立方米，折林木蓄积量198.3464立方米。
19、归案情况说明，证实被告人郑某某在取保候审期间又涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月9日被刑事拘留。
关于辩护人要求对“水汀垅”山场重新鉴定的问题。经查，鉴定人员危某某、许某某分别为林业工程师和助理工程师，具备鉴定资质，且与本案没有利害关系；其二人在鉴定过程中和出具鉴定意见时均没有违反鉴定程序的有关规定。辩护人要求重新鉴定没有相应的证据支持其主张，故其要求无理，不予支持。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规，无证砍伐自购的“鸭母地”和“水汀垅”山场杉木蓄积量292.2464立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在滥伐“鸭母地”山场杉木被取保候审期间不思悔改，再次滥伐“水汀垅”山场杉木，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某滥伐“鸭母地”山场杉木案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，该起犯罪构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后，主动退缴“鸭母地”山场的大部分销赃款，且涉案的部分杉木已被追缴，故可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人郑某某予以从轻处罚。辩护人相应的从轻辩护意见有理，予以支持。扣押在案的赃物杉木及赃款依法应予没收；被告人的违法所得应当继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金146000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物杉木22.1426立方米，予以没收。
三、扣押在案的赃款20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、继续追缴被告人郑某某的违法所得154309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 徐诗华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。