金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第293号
原告：徐献樟。
委托代理人：胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。
被告：邵昌标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告徐献樟为与被告邵昌标、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡妙洪，被告邵昌标，被告人保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月22日17时15分许，被告邵昌标驾驶其所有的浙g×××××号小型轿车在金华市义乌街与宾虹路行驶过程中与原告驾驶的浙g×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵昌标负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤住院治疗共872天，花去医药费233639元。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.判令被告邵昌标赔偿原告各项损失共计人民币528847元，由被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邵昌标辩称：事故发生后已垫付81000元，投保不计免赔险，应全部予以返还。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔。双证有效的前提下对被保险人依法承担范围内在交强险限额内先行赔付，商业险按照合同约定进行赔付。本案保险公司垫付10000元，应予以扣除。我公司不存在过错，诉讼费不予负担。对医药费承担合理医保部分，因原告提供的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地系城镇的事实，本案应按农村标准予以计算。护理费按照16个月计算，住院伙食补助费按721天计算，营养费按照48元／天＊6个月计算，抚养费在本案中不应予以支持，精神损害抚慰金酌情考虑，评估费、鉴定费不在保险公司赔付范围。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.住院病历、医疗费发票各1份，证明原告受伤住院治疗872天及花费医药费242748元的事实；4.司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工时间36个月、住院期间予以护理为16个月，并续以三级护理6个月、营养时间12个月及花费鉴定费2040元的事实；5.康复器材费发票2份，证明原告支付康复器材费460元的事实；6.价格鉴定结论书、摩托车修理费发票各1份，证明原告车辆损失2737元及支付鉴定费200元的事实；7.车票1份，证明原告支付交通费17440元；8.保单复印件各1份，证明肇事车辆保险情况；9.户口簿、结婚证复印件各1份，证明原告有一女一子支付抚养费的事实；10.劳动合同、工资单及居住证明1份，证明原告系进城务工人员。
两被告提出质证意见：对证据1、2、6、8：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认；对证据3：对病历及医药费发票真实性无异议，对合理性按照鉴定结论予以确认。本院认为：经本院委托鉴定，对其不合理的医疗费1036.08元应予以扣除，对其他证据的证明力予以确认。对证据4：对伤残等级无异议，对三期时间按重新鉴定结论为准，在第二次鉴定中，鉴定依据由受害人大病历予以佐证的事实。本院认为：结合原告的伤情及伤残等级，应以本院委托的第二次鉴定结论为依据较为合理，对该份证据的证明力部分予以确认。对证据5：对其真实性无异议，原告应提供相关的医嘱。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据7：由法院予以审核确定。本院认为：交通费以原告住院时间按20元／日计算。对证据9：对其真实性无异议，证明内容有异议。本院认为：原告抚养子女的劳动收入已通过误工费等予以主张，故对该份证据的证明力不予认可。对证据10：经被告保险公司核实，劳动合同和工资单在事故后书写，不能证明受害人在此工作的事实。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。
被告人保财险公司提交的证据：保单2份、投保单及免责告知书各1份，证明肇事车辆投保情况及鉴定费、诉讼费、非医保部分不予承担的事实。
原告及被告邵昌标提出质证意见：原告无异议。被告邵昌标认为对证明目的有异议，非医保部分应由保险公司负担。本院认为：非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，应由被告保险公司赔付。对该份证据的证据的证明力部分予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月22日17时15分许，被告邵昌标驾驶其所有的浙g×××××号小型轿车在金华市义乌街与宾虹路弄交叉路口行驶过程中与原告驾驶的浙g×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告邵昌标负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后在金华市中医院住院治疗，共花去医药费242748元。经原告确认，被告邵昌标垫付81000元，被告人保财险公司垫付10000元。经法院委托金华精诚司法鉴定所司法鉴定所第一次鉴定，原告评定为十级伤残，误工时间36个月；住院期间予以护理为16个月，并续以三级护理；营养时间12个月。后经法院委托金华广福司法鉴定所重新鉴定，原告误工时间为32个月；护理时间为16个月；营养时间为6个月；第一、三次住院时间基本合理，第二次住院可酌情考虑门诊进行；不合理医疗费为1036.08元。经查，该车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生前一年原告一直在金华市婺城区百纳窗帘经营部从事安装窗帘工作并居住于城镇。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告邵昌标的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙g×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。人保财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告邵昌标予以赔偿。本案结合原告的伤情及伤残等级，认定本院委托的金华广福司法鉴定所鉴定结论较为合理，予以采纳。原告抚养子女的劳动收入已通过误工费等予以主张，故对其要求抚养费的请求，不予支持。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故被告关于应予扣除非医保用药的辨称，不予采信。原告医疗费扣除不合理部分1036.08元，第一、三次住院时间共计684天，护理费以16个月计，按住院期间护理费按150元／天计算。原告已产生的合理损失包括：医疗费241711.92元、住院伙食补助费20520元、营养费8640元、护理费72000元、误工费99840元、残疾赔偿金75702元、交通费13680元、康复器材费460元、车辆损失费2737元、车辆评估费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计540530.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙g×××××号小型轿车投保的交强险内赔偿原告徐献樟122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿415553.92元，共计537553.92元，扣除已垫付的10000元，余款527553.92元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告邵昌标应赔偿原告徐献樟2977元。因被告邵昌标已预付81000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告徐献樟449530.92元，支付被告邵昌标78023元
三、驳回原告徐献樟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（原告已预交，己减半收取），由原告负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1294元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。重新鉴定费用1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 凯