上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8250号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单金良，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。原审被告：吴承尧，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人单金良、原审被告吴承尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定后依法改判上诉人不承担赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的责任。事实和理由：单金良左肩锁关节半脱位的伤情不应被评定为十级伤残。被上诉人单金良辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告吴承尧未作答辩。2016年4月，单金良诉至一审法院，请求判令：平安财保上海分公司、吴承尧赔偿其损失合计人民币129,692.40元（以下币种相同），其中平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年8月18日16时45分许，吴承尧驾驶牌号为苏AXXX**轿车沿本市金山区金山大道由北向东行驶至厦盛路381米处时，与驾驶电动自行车的单金良发生相撞，致使单金良受伤。经公安机关认定，吴承尧与单金良负事故同等责任。单金良伤势于2016年3月8日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，单金良因交通事故致左肩锁关节半脱位，遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残;伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。一审法院另认定，单金良系农业人口，其于2013年6月起一直居住于金山区XX镇XX村XX号XX室产权房内，系上海XX有限公司职员。吴承尧驾驶的车辆向平安财保上海分公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。保险期均自2015年6月4日至2016年6月3日止。事故发生后，吴承尧已垫付单金良医疗费653.50元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定吴承尧负事故同等责任，原审法院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，单金良的损失应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于单金良驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由吴承尧赔偿。关于单金良的损失，原审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据双方提交的单据确定为2,947.50元。营养费，原审法院按每天30元计算2个月，即1,800元。护理费，单金良参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,320元计算2个月，尚属合理，原审法院予以确认，即4,640元。误工费，鉴于单金良仅提交了劳动合同而未提交误工损失证明，故原审法院酌情按平安财保上海分公司认可的本市最低工资标准每月2,020元计算5个月确定，即10,100元。残疾赔偿金，关于赔偿标准，鉴于单金良提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故可以参照城镇居民标准计算。关于鉴定意见，平安财保上海分公司认为单金良应该提供摄片报告，其要在阅片后再确定单金良的伤残等级。原审法院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对单金良的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照单金良的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现平安财保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故原审法院对其辩解意见难以采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，单金良参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿系数10％计算20年的请求，符合规定，原审法院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，单金良请求5,000元，尚属合理，原审法院予以确认。鉴定费，凭据确定2,000元。交通费，原审法院酌定200元。车辆修理费200元和衣物损60元，平安财保上海分公司无异议，原审法院予以确认。上述单金良损失合计132,871.50元，均属保险责任范围，由平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额4,747.50元（医疗费2,947.50元、营养费1,800元）、死亡伤残赔偿限额110,000元（精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失赔偿限额260元，合计115,007.50元，余额17,864元，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付60％，即10,718.40元。上述费用合计125,725.90元。律师代理费，单金良请求3,000元，尚属合理，原审法院予以确认，因不属于保险理赔范围，由吴承尧赔偿。鉴于单金良同意吴承尧的车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，原审法院予以准许，并确定车损为500元，由单金良赔偿40％，即200元。上述二者相抵，吴承尧还应赔偿2,800元，扣除其已垫付的653.50元，还应赔偿单金良损失2,146.50元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年六月二十日作出判决：一、吴承尧应于判决生效之日起十日内赔偿单金良损失合计2,146.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付单金良损失合计125,725.90元；三、驳回单金良其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,446元，由单金良负担17元、吴承尧负担1,429元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对单金良的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照单金良的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状检查体征。平安财保上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……