wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初55号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人丁一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丁一某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员何锦彬独任审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人丁一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日15时许，被告人丁一某在海口市美兰区流水坡南渡江教师村A栋401室的家中喝完酒后，驾驶琼ASA6**号小型客车从海口市到定安县定城镇查看工地。当被告人丁一某驾驶琼ASA6**号小型客车行驶至定安县定城镇见龙大道V8时尚酒店门前路段时，因驾车操作不当，致使该车失控碰撞道路的中间护栏，造成护栏损坏及该车损坏。随后被定安县公安局执勤民警查获。
经检验，被告人丁一某血样中检验出酒精，其浓度为202mg／lOOml。
上述事实，被告人丁一某在开庭审理过程中亦无异议，并有琼ASA6**号小型客车1辆（照片，已发还）；证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、常住人口信息查询、到案经过、驾驶员信息查询等；血液酒精含量检验报告书；证人王一某的证言；被告人丁一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁一某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到202mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁一某到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁一某无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达202mg／lOOml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人丁一某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锦彬
二〇一六年三月十一日
书记员 林小乃
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月11日印制
（共印14份）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00192号
原告张冰冰。
被告沈建国。
本院在审理原告张冰冰与被告沈建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 卢晓丹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第213号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周保华，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周保华犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人周保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月31日22时10分许，被告人周保华醉酒后驾驶×××号奥迪牌轿车，在尚志市尚志镇新建路由南向北行驶至加油站附近时，将行人被害人张某甲（男，59岁）撞倒，造成车辆受损、被害人张某甲死亡的交通事故，事故发生后被告人周保华驾车逃逸。经法医鉴定：被害人张某甲系生前因头部与钝性物体相互作用致闭合性颅脑损伤死亡。经尚志市公安交警大队事故责任认定：被告人周保华负事故的全部责任，张某甲无责任。
经侦查，周保华于2015年2月1日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人周保华违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对周保华在有期徒刑四年至五年幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人周保华在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月31日22时10分许，被告人周保华酒后驾驶×××号奥迪牌轿车，在尚志市尚志镇新建路由南向北行驶至加油站附近时，将行人被害人张某甲撞倒，造成张某甲头部与钝性物体相互作用，致闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后被告人周保华驾车逃逸。在该起交通事故中，周保华负事故的全部责任，张某甲无责任。周保华于2015年2月1日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人周保华的危害行为给张某甲家属造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：被告人周保华赔偿张某甲家属各项经济损失人民币333000元；张某甲家属对周保华的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周保华的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议及收条；证人陈某某、张某乙、祝某某、朱某某、王某某、庞某某、曲某某的证言；被告人周保华的供述；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；法庭科学DNA技术鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故痕迹鉴定书；安全性能鉴定意见书；法医乙醇检验报告书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；尚志市公安局的现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周保华无异议。
本院认为，被告人周保华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周保华能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对周保华可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3160号
申请执行人陈明，男，1980年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程子延，男，汉族，1983年10月8日出生，住南平市延平区。
被执行人翁慧敏，女，汉族，1980年2月10日出生，住南平市延平区。
关于陈明申请执行程子延、翁慧敏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第638号民事判决书过程中，查明被执行人程子延、翁慧敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初456号
原告李某某，女，住所地河南省睢县。
原告李某甲，女，住所地河南省宁陵县。
原告李某乙，女，住所地河南省宁陵县。
三原告委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
三原告委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，住所地河南省宁陵县。
被告黄某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某、李某甲、李某乙与被告耿某某、黄某某健康权纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙于2016年3月21日，以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婷婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：王向波，女，1980年10月28日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王国龙，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：马利云，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王向波、王国龙、马利云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初830号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。该行负责人。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：王向波，女，1980年10月28日生，汉族，农民，住怀安县。被告：王国龙，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住怀安县。被告：马利云，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王向波、王国龙、马利云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉川二〇一六年八月二十七日书记员  刘润光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1104-1号
申请执行人田玉梅，农民。
被执行人刘超，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超银行存款17000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年六月十日
书记员 唐掭成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2925号
上诉人（原审被告）：贾涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津一汽丰田汽车有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。
上诉人贾涛因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾涛以与天津一汽丰田汽车有限公司达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，贾涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 符 笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3562号
申请执行人张峻，男,1963年4月20日出生,汉族,住宿城区。
被执行人苏永辉,男,1964年3月18日出生,汉族，住宿城区。
被执行人肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张峻与被执行人肖莉娜、苏永辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人肖莉娜、苏永辉在银行存款、房产登记、、股权登记中均无可供执行的财产，苏永辉有汽车一辆，已被另案查封。现已执行到位0元，尚未执行到位218556元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月十九日
书记员 左 晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天盛烟花爆竹有限公司，住所地：湖北省崇阳县青山镇长林村。
法定代表人：谢毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县大路乡焦夏村综合服务社，经营场所：通山县大路乡焦夏村。
经营者：夏敦万，男，1984年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇阳县尔福源超市，经营场所：湖北省崇阳县路口镇路口街。
经营者：田卫农，男，1958年6月27日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
再审申请人湖北天盛烟花爆竹有限公司（以下简称天盛公司）因与被申请人王槐英、通山县大路乡焦夏村综合服务社（以下简称焦夏服务社）、崇阳县尔福源超市（以下简称尔福源超市）产品责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天盛公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。李友兵在原一审的调查笔录中否认涉案烟花是天盛公�生产的；其次经对比涉案烟花与天盛公司烟花爆竹明显不一致，因此原审判决认定涉案烟花由申请人生产属于事实认定错误。二、原审判决法律适用错误。申请人既不是生产者，也不是销售者，与本案的产品责任没有因果关系，依法不承担产品侵权责任。请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷。王槐英因烟花燃放受伤，涉案烟花系在焦夏服务社购买，焦夏服务社向尔福源超市进货，李友兵向尔福源超市供货，对上述事实申请人均无异议。关于涉案烟花是否由天盛公司生产的问题，王槐英在原审中提交了通山县工商行政管理局的询问笔录，在该笔录中李友兵陈述其系天盛公司的员工，且在事故处理中指认涉案烟花由天盛公司生产。原审法院依职权对工商部门工作人员调查询问，证明李友兵在处理事故中出具了天盛公司的书面授权委托书。此外，李友兵在事故发生后前往医院看望伤者并支付部分赔偿款，天盛公司持有王槐英家属向李友兵出具的收条，且在原审中作为证据提交。虽然李友兵在原审法院调查时否认涉案烟花由天盛公司生产，但其推翻之前在公安机关、工商机关的陈述并无正当理由，且王槐英、尔福源超市在原审质证时对李友兵的陈述内容均不予认可，又无其他证据佐证李友兵的后一次陈述属实。原审法院结合涉案烟花的包装标明生产厂家为天盛公司的事实，认定涉案烟花由天盛公司生产，并无不当。因天盛公司生产的涉案烟花经鉴定为不合格产品，在燃放过程中致使王槐英受伤，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条及第四十三条等关于产品责任的规定判决由天盛公司承担侵权赔偿责任，适用法律正确。申请人认为原审判决认定事实及适用法律错误的申�理由均不能成立。
综上，天盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北天盛烟花爆竹有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年九月八日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天盛烟花爆竹有限公司，住所地：湖北省崇阳县青山镇长林村。法定代表人：谢毅，该公司经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县大路乡焦夏村综合服务社，经营场所：通山县大路乡焦夏村。经营者：夏敦万，男，1984年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇阳县尔福源超市，经营场所：湖北省崇阳县路口镇路口街。经营者：田卫农，男，1958年6月27日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。再审申请人湖北天盛烟花爆竹有限公司（以下简称天盛公司）因与被申请人王槐英、通山县大路乡焦夏村综合服务社（以下简称焦夏服务社）、崇阳县尔福源超市（以下简称尔福源超市）产品责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天盛公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。李友兵在原一审的调查笔录中否认涉案烟花是天盛公�生产的；其次经对比涉案烟花与天盛公司烟花爆竹明显不一致，因此原审判决认定涉案烟花由申请人生产属于事实认定错误。二、原审判决法律适用错误。申请人既不是生产者，也不是销售者，与本案的产品责任没有因果关系，依法不承担产品侵权责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷。王槐英因烟花燃放受伤，涉案烟花系在焦夏服务社购买，焦夏服务社向尔福源超市进货，李友兵向尔福源超市供货，对上述事实申请人均无异议。关于涉案烟花是否由天盛公司生产的问题，王槐英在原审中提交了通山县工商行政管理局的询问笔录，在该笔录中李友兵陈述其系天盛公司的员工，且在事故处理中指认涉案烟花由天盛公司生产。原审法院依职权对工商部门工作人员调查询问，证明李友兵在处理事故中出具了天盛公司的书面授权委托书。此外，李友兵在事故发生后前往医院看望伤者并支付部分赔偿款，天盛公司持有王槐英家属向李友兵出具的收条，且在原审中作为证据提交。虽然李友兵在原审法院调查时否认涉案烟花由天盛公司生产，但其推翻之前在公安机关、工商机关的陈述并无正当理由，且王槐英、尔福源超市在原审质证时对李友兵的陈述内容均不予认可，又无其他证据佐证李友兵的后一次陈述属实。原审法院结合涉案烟花的包装标明生产厂家为天盛公司的事实，认定涉案烟花由天盛公司生产，并无不当。因天盛公司生产的涉案烟花经鉴定为不合格产品，在燃放过程中致使王槐英受伤，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条及第四十三条等关于产品责任的规定判决由天盛公司承担侵权赔偿责任，适用法律正确。申请人认为原审判决认定事实及适用法律错误的申�理由均不能成立。综上，天盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北天盛烟花爆竹有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年九月八日书记员  夏 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭起诉渠县人民政府、渠县林业局侵犯其合法权益一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，起诉人的起诉符合法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人鲜旭提起行政诉讼主张其父鲜继超的林权证应记载他及家人，要求被诉人渠县人民政府、渠县林业局撤销颁发给其父鲜继超的渠林证(2008)第2527000565号《中华人民共和国林权证》，重新发放其村组的林权证并赔偿其相关损失等，但其在起诉时未提供损害其合法权益且与起诉事实相关的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，上诉人鲜旭提起的该行政诉讼不符合起诉条件。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，作出不予立案的裁定，并无不当。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月八日
书记员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4843号
被拘留人:潘海娟公民身份号码:×××6626
本院在执行林德清与潘海娟（2017）浙1081执4843号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第137号
原告：方小婉，宁波市鄞州致昊进出口有限公司员工。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：黄道足，职业不祥，现下落不明。
原告方小婉为与被告黄道足健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告黄道足下落不明，本案于2015年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告方小婉及其委托代理人蒋高明到庭参加诉讼，被告黄道足经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小婉起诉称：2014年9月2日8时20分许，被告黄道足驾驶“鑫众”无号牌电动三轮车沿莫方线自西向东行驶至田屋村附近在向右借方向过程中，与同方向右侧由原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。本起事故造成原告左侧桡骨小头骨折，左肘关节积液，颚侧部分折裂。事故发生后，原告被送往奉化市人民医院治疗，急诊住院4天，后因事故造成原告面部伤疤，原告在宁波珈禾整形专科医院继续治疗。请求判令：被告黄道足赔偿原告医疗费13225.86元、护理费600元、住院伙食补助费120元、后续治疗费5000元、误工费2000元、交通费335元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，共计26280.86元。在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费13225.86元、护理费600元、住院伙食补助费120元、误工费2000元、交通费335元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计19280.86元。
被告黄道足未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明本起事故发生经过及被告黄道足在本起事故中负全部责任的事实；
2.奉化市人民医院诊断报告、奉化市人民医院证明书、门诊病历各一份，用以证明原告因本起事故受伤后治疗情况、病休时间为20天的事实；
3.医疗费发票若干份，用以证明原告因本起事故受伤共花医疗费12945.26元的事实（原告起诉医疗费金额为13225.86元，当庭经核算实为12945.26元）；
4.交通费发票若干份，用以证明原告花去交通费335元的事实；
5.宁波市鄞州致昊进出口有限公司出具的工资证明一份，用以证明原告受伤前月工资收入为3000元的事实；
被告黄道足未向本院提交书面证据。
被告黄道足经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能与原告诉称的事实相印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年9月2日8时20分许，被告黄道足驾驶“鑫众”无号牌电动三轮车沿莫方线自西向东行驶至田屋村附近在向右借方向过程中，与同方向右侧由原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。本起事故造成原告左侧桡骨小头骨折，左肘关节积液，颚侧部分折裂。事故发生后，原告被送往奉化市人民医院治疗，急诊住院观察4天（门诊发票显示急诊观察床位费4天），后因事故造成原告面部伤疤，原告在宁波珈禾整形专科医院继续治疗。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：12945.26元；
2.误工费：2000元（100元／天×20天）；
3.护理费：原告未提交护理人员收入损失相关证据，本院结合宁波市全社会在岗职工平均工资及原告的住院期限，认定该项费用为589.02元（53748元／365天×4天）；
4.住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；
5.营养费：120元（30元／天×4天）；
6.交通费：335元；
7.精神损害抚慰金：原告在本起事故受伤后尚未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
原告的上述各项损失共计16109.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。在本起事故中被告黄道足负全部责任，原告无责任，被告黄道足对原告因本起事故的各项损失16109.28元应承担赔偿责任。被告黄道足无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道足赔偿原告方小婉医疗费12945.26元、误工费2000元、护理费589.02元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费335元，共计16109.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方小婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费282.02元，公告费650元，共计932.02元，由原告方小婉负担79.29元，被告黄道足负担852.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈颖超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1682号
原告：蒙某甲，男，壮族。
被告：梁某，女，汉族。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
原告蒙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲，被告梁某及其委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，其与被告于2008年在广东相识，不久便确定恋爱关系并同居生活，同居期间，其与被告于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒙某丙。其与被告婚前及婚后感情一般，婚后双方常为生活琐事争吵甚至打架，尤其是在2013年其经商亏本后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告为此于2013年11月独自搬回娘家与其分居生活至今。分居期间，其多次请求被告回家与其共同生活，但被告均以各种理由拒绝，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判决准许其与被告离婚，婚生儿子蒙某乙，女儿蒙某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
被告梁某辩称，原告所陈述的分居时间不属实，其与原告结婚后就一直居住在上，直到2015年4月份才外出打工，原告起诉离婚之后双方才真正分居生活。其与原告婚前婚后感情都很好，双方虽因原告有赌博恶习，屡劝不改而发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识相恋，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，于××××年××月××日生育女儿蒙某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。2015年4月被告到南宁打工。为此，原告于2015年11月10日提起本案诉讼。本案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚理由不足，本院不予准许。原、被告之间只要互敬互爱，互相包容，坚守夫妻忠诚义务，并为了孩子的健康成长，双方尚有和可能。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告梁某离婚；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雅媚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1197号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人姚有亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
申请执行人孙宏明与被执行人姚有亮合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为4000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，内容如下：被执行人于2017年3月30日前一次性向申请执行人支付案款4000元，双方就本案再无任何纠纷。2016年4月12日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书。2016年4月13日被执行人向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2015）胶商初2175号民事调解书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李永专
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初110号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈进，男，1971年7月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人沈进犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人沈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月13日19时40分许，被告人沈进在未依法取得大中型拖拉机驾驶证的情况下，驾驶号牌为川01××46的大中型拖拉机行至成都市青白江区城厢镇将军路183号处，遇被害人丰纪满醉酒后驾驶号牌为川AD×××05的超标二轮电动自行车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，丰纪满当场死亡。经鉴定，丰纪满的死亡原因为大失血。经事故责任认定，沈进承担此次事故主要责任。
案发后，沈进主动打电话报警并在现场等待交警处置，后如实犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人沈进的刑事责任。
被告人沈进对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人沈进已赔偿被害人家属经济损失人民币26000元。2018年1月2日，被害人纪丰满的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月1日作出（2018）川0113民初40号民事判决书，判决内容为：被告沈进赔偿原告薛某某、郭某某、丰某某各项损失共计人民币310487.45元，被告人沈进尚未履行判决内容。
本院认为，被告人沈进驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈进主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈进赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人沈进的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17088号之一
原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告曹宇超与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告曹宇超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹宇超负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年四月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17088号之一原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告曹宇超与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告曹宇超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹宇超负担。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  阮文萍二〇一八年四月九日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第508号
原告冯彩莲，女，1964年5月2日出生，汉族，个体户，住广西合山市岭南镇城中三街*号。
被告谢家华，女，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住广西合山市东矿八区*****号。
原告冯彩莲诉被告谢家华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，因被告谢家华去向不明，本院于2014年12月20日向被告公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期满后，本院于2015年3月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彩莲到庭参加诉讼，被告谢家华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彩莲诉称，2011年前，被告谢家华经营老朱风味店，经营期间由原告开设的兴发经营部提供烟酒，到2011年5月18日，被告谢家华不再经营老朱风味店，除退回2000元货物外，尚欠原告30000元货款。当日被告向原告出具“欠条”一份。原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告谢家华没有作出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，原告经营的是合山市城中兴发经营店经营者。2011年以前，被告谢家华经营合山市老朱风味店，经营期间由原告开设的兴发经营部提供烟酒，到2011年5月18日，被告谢家华不再经营，除退回2000元货物外，尚欠原告30000元货款。当日被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今老朱风味店欠兴发烟酒款共计叁万元正，退货2000元”，实欠28000元。后原告多次催促被告还款，被告不还。审理中，被告退还了10000元货物，余下18000元仍未归还。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张、原告庭审陈述为凭，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告借款18000元的事实。被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院认为，2011年以前，被告谢家华经营合山市老朱风味店期间，由原告冯彩莲开设的合山市城中兴发经营部提供烟酒，双方存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。但被告在原告交付货物后，并没有向原告支付全部货款，已构成违约，应承担支付货款和利息损失的违约责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告支付了10000元货物，尚欠的18000元，被告应当进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家华支付原告冯彩莲货款18000元。
案件受理费550元，由被告谢家华负担275元，原告冯彩莲275元；公告费350元，由被告谢家华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 潘福楼
审判员 莫善球
审判员 罗永文
二〇一五年三月十日
书记员 陈志成
附：相关法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2138号
王国平：
申请执行人王国平与被执行人蒋治汕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3466号法律文书已发生法律效力，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋治汕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2138号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0211执2138号申请执行人：王国平，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蒋治汕，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2017）浙0211执2138号王国平与蒋治汕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的163500元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王国平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  贾毅飞二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈雪锋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00284号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人谷某锦，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人谷某锦犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人谷某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日，被告人谷某锦酒后驾驶沪C5--7号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞到豫PT--
5号出租车上，经血液检测谷某锦血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。举出了被告人韩新礼的供述和辩解；被害人刘某翔的陈述；证人陈某华证言；书证户籍证明、驾驶证信息、血醇检验报告单、道路交通责任认定书；现场勘查笔录等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谷某锦的刑事责任。
被告人谷某锦对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年12月7日22时40分，被告人谷某锦酒后驾驶沪C5--7号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞到在路上停着的豫PT
--5号出租车和从出租车上下来的驾驶人刘某翔，造成刘某翔受伤，两车损坏。经周口市疾病控制中心检测，谷某锦的血液乙醇含量为151.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人谷某锦的供述和辩解：2015年12月7日晚上10点半左右，我在项城市环城路吃罢饭，我喝的有3-4两白酒，我驾驶沪C5--
7号北京现代轿车回家，我家在项城市区江南步行街那片住，我沿着项城市西大街由东向西行驶，刚过项城广场红绿灯，走到德银饭店门口，当时那个地方车多，我撞着车了，具体撞着啥车，我也说不了。以前我也没有出来过，心里慌。交警来到现场以后，把我带到医院抽血，后又把我带到交警大队。
2、被害人刘某翔陈述：2015年12月7日晚九点多，我驾驶豫PT--
5号车沿项城市西大街从东向西行驶至德银广场，我把车停在德银广场停车场路口处，我下车和我车后的一个同行打了招呼，我同行让我吃瓜子，我刚捏了把瓜子，我听俺同行说，你看，东边过来那辆车跑那么快，我扭脸一看，感觉那辆车冲我们过来了，我赶紧走到我的车的右前门边，我的车右前门没关，等到我的车的右前门驾驶席处，我就下意思想扭脸去看，后来我就不知道啥了，把我撞昏过去了。主要伤着我的头部、脖子和脚脖。
3、证人陈某华证言：昨天（2015年12月7日）晚十点四十分，我开着出租车在德银广场路边停着等活，这是一个同行也开着出租车停在我车前面，那个同行下车和我打招呼，这是有一辆红色轿车从东边过来，贴着我的车边过去，然后就直接撞住我前面同行的出租车的左后边，把我的同行也撞倒地上受伤了。
4、血样提取登记表
5、检测报告：经周口市疾病控制中心检测，谷某锦的血液乙醇含量为151.2mg／100ml。
6、行驶证、驾驶证复印件
7、接处警登记表
8、情况说明
9、现场勘查笔录及照片：证明了案发现场的情况。
10、受理案件登记表
11、车辆人员信息查询单
12、道路交通事故认定书：当事人谷某锦在此事故中负全部责任；当事人刘某翔不承担责任。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人谷某锦在道路上醉酒驾驶机动车，造成了他人受伤和车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谷某锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00284号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人谷某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日，被告人谷某酒后驾驶沪C×××××号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞到豫P×××××号出租车上，经血液检测谷某血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。举出了被告人谷某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人陈某证言；书证户籍证明、驾驶证信息、血醇检验报告单、道路交通责任认定书；现场勘查笔录等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谷某的刑事责任。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年12月7日22时40分，被告人谷某酒后驾驶沪C×××××号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞到在路上停着的豫P×××××号出租车和从出租车上下来的驾驶人刘某，造成刘某受伤，两车损坏。经周口市疾病控制中心检测，谷某的血液乙醇含量为151.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人谷某的供述和辩解：2015年12月7日晚上10点半左右，我在项城市环城路吃罢饭，我喝的有3-4两白酒，我驾驶沪C×××××号北京现代轿车回家，我家在项城市区江南步行街那片住，我沿着项城市西大街由东向西行驶，刚过项城广场红绿灯，走到德银饭店门口，当时那个地方车多，我撞着车了，具体撞着啥车，我也说不了。以前我也没有出来过，心里慌。交警来到现场以后，把我带到医院抽血，后又把我带到交警大队。
2、被害人刘某陈述：2015年12月7日晚九点多，我驾驶豫P×××××号车沿项城市西大街从东向西行驶至德银广场，我把车停在德银广场停车场路口处，我下车和我车后的一个同行打了招呼，我同行让我吃瓜子，我刚捏了把瓜子，我听俺同行说，你看，东边过来那辆车跑那么快，我扭脸一看，感觉那辆车冲我们过来了，我赶紧走到我的车的右前门边，我的车右前门没关，等到我的车的右前门驾驶席处，我就下意思想扭脸去看，后来我就不知道啥了，把我撞昏过去了。主要伤着我的头部、脖子和脚脖。
3、证人陈某证言：昨天（2015年12月7日）晚十点四十分，我开着出租车在德银广场路边停着等活，这是一个同行也开着出租车停在我车前面，那个同行下车和我打招呼，这是有一辆红色轿车从东边过来，贴着我的车边过去，然后就直接撞住我前面同行的出租车的左后边，把我的同行也撞倒地上受伤了。
4、血样提取登记表
5、检测报告：经周口市疾病控制中心检测，谷某的血液乙醇含量为151.2mg／100ml。
6、行驶证、驾驶证复印件
7、接处警登记表
8、情况说明
9、现场勘查笔录及照片：证明了案发现场的情况。
10、受理案件登记表
11、车辆人员信息查询单
12、道路交通事故认定书：当事人谷某在此事故中负全部责任；当事人刘某不承担责任。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，造成了他人受伤和车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1374号
罪犯李延彬，住黑龙江省延寿县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月20日作出（2012）延刑初字第20号刑事判决，以被告人李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李延彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李延彬自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延彬减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21068号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告白飏供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2645号
申请执行人喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人宁乡县长旺包装有限公司。
申请执行人喻放其与被执行人宁乡县长旺包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）湘0124民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人喻放其于2018年4月4日向我院提出撤销执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124民执2645号执行案件中对被执行人宁乡县长旺包装有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年四月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2645号申请执行人喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族。被执行人宁乡县长旺包装有限公司。申请执行人喻放其与被执行人宁乡县长旺包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）湘0124民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人喻放其于2018年4月4日向我院提出撤销执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124民执2645号执行案件中对被执行人宁乡县长旺包装有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年四月五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第550号
原告郑前维，男，1968年8月27日生，仡佬族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告郑前维诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑前维诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊楼＊号房，总价款275529元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2014年7月7日，被告用发票换取收款《收据》，发票载明：原告已向被告支付全部购房款275529元。2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为23309.7元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金23309.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以275，529元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊栋＊单元＊楼＊号房房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付全部购房款275，529元。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告郑前维自述已于2013年9月13日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币275529元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年1月1日至2014年6月17日为564天）=23309.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告郑前维违约金23309.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取191元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初86号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人俞某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）40号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年1月14日17时54分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至萧山区市心中路博学路路口时被民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为116.2mg／100mL。建议对被告人俞某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 熠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10978号
原告：方艾，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：漆川，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告方艾与被告漆川合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艾到庭参加诉讼，被告漆川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方艾向本院提出诉讼请求：判令被告漆川退还31000元。事实和理由：我与漆川是朋友关系，漆川从事小额贷款生意多年，我因为受到利润的诱惑就和其一起做。双方的合作方式为共同出资放款给客户，客户支付我们手续费，然后按照出资比例进行分配。由于我本人资金不多，漆川就提出利用他的关系来贷款，于是我通过他贷款31500元，并以微信转账方式将31000元支付给漆川。嗣后，我在与漆川跑业务的过程中，发现做不了这份工作，就决定退出。我向漆川提出退款请求，但其不愿退还我31000元，要求扣除7500元的百姓网广告费用及通过他的关系贷款产生的手续费6500元，只能还我17000元，并出具了一份《收据》。我不同意漆川的该方案，因为其无法出示给我打广告的证据。漆川又提出给我出具一份《借条》，并帮我偿还贷款，但是又要求我办一张建行信用卡，让我支付15%的手续费，我没有同意。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告漆川未发表答辩意见。
经审理查明，2017年5月8日，漆川向方艾出具《收据》，载明“本人漆川今收到方艾现金￥17000元整，大写：壹万柒仟圆整”。
庭审中，方艾另举示有微信转账记录及聊天录音，拟证明其通过微信转账方式支付漆川310**元。方艾另陈述，其与漆川是合作关系，其将钱交由漆川，以漆川名义对外放贷，两人按比例分取收益，但实际未分得收益；款项交付漆川后一两天，其后悔想退出，但漆川不同意退款，只出具了前述《收据》；漆川后承诺退还17000元，但其不同意该方案。
另查明，方艾举示的微信转账记录显示对方名称为“齊”。
上述事实有《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，方艾、漆川口头达成共同出资、对外放贷、共分收益的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。庭审中，方艾举示微信转账记录、聊天录音不能证明对方为漆川本人，《收据》仅能证明漆川曾收取其17000元款项。故，方艾举示的证据无法达到漆川收到其31000元款项的证明目的。庭审中，方艾陈述其要求漆川退还款项是因为其本身后悔想退出，但其并未举证证明漆川存有违约行为；同时，按照方艾本人陈述，漆川不同意其退款要求，其亦不同意漆川的退款方案。综上，方艾既未举证证明漆川收到其31000元款项，亦未举证证明漆川存有违约行为或双方已就退款事宜达成一致意见，故对方艾要求漆川退还其31000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方艾的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告方艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 段静强
代理审判员 李 韶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 泓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10978号原告：方艾，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：漆川，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告方艾与被告漆川合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艾到庭参加诉讼，被告漆川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方艾向本院提出诉讼请求：判令被告漆川退还31000元。事实和理由：我与漆川是朋友关系，漆川从事小额贷款生意多年，我因为受到利润的诱惑就和其一起做。双方的合作方式为共同出资放款给客户，客户支付我们手续费，然后按照出资比例进行分配。由于我本人资金不多，漆川就提出利用他的关系来贷款，于是我通过他贷款31500元，并以微信转账方式将31000元支付给漆川。嗣后，我在与漆川跑业务的过程中，发现做不了这份工作，就决定退出。我向漆川提出退款请求，但其不愿退还我31000元，要求扣除7500元的百姓网广告费用及通过他的关系贷款产生的手续费6500元，只能还我17000元，并出具了一份《收据》。我不同意漆川的该方案，因为其无法出示给我打广告的证据。漆川又提出给我出具一份《借条》，并帮我偿还贷款，但是又要求我办一张建行信用卡，让我支付15%的手续费，我没有同意。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告漆川未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，漆川向方艾出具《收据》，载明“本人漆川今收到方艾现金￥17000元整，大写：壹万柒仟圆整”。庭审中，方艾另举示有微信转账记录及聊天录音，拟证明其通过微信转账方式支付漆川310**元。方艾另陈述，其与漆川是合作关系，其将钱交由漆川，以漆川名义对外放贷，两人按比例分取收益，但实际未分得收益；款项交付漆川后一两天，其后悔想退出，但漆川不同意退款，只出具了前述《收据》；漆川后承诺退还17000元，但其不同意该方案。另查明，方艾举示的微信转账记录显示对方名称为“齊”。上述事实有《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，方艾、漆川口头达成共同出资、对外放贷、共分收益的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。庭审中，方艾举示微信转账记录、聊天录音不能证明对方为漆川本人，《收据》仅能证明漆川曾收取其17000元款项。故，方艾举示的证据无法达到漆川收到其31000元款项的证明目的。庭审中，方艾陈述其要求漆川退还款项是因为其本身后悔想退出，但其并未举证证明漆川存有违约行为；同时，按照方艾本人陈述，漆川不同意其退款要求，其亦不同意漆川的退款方案。综上，方艾既未举证证明漆川收到其31000元款项，亦未举证证明漆川存有违约行为或双方已就退款事宜达成一致意见，故对方艾要求漆川退还其31000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方艾的诉讼请求。本案案件受理费575元，由原告方艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  段静强代理审判员  李 韶二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 泓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1599号
申请执行人杨琴梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人马锡良，男，1942年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
申请执行人杨琴梅与被执行人马锡良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0206民初6721号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、马锡良应于本判决生效后十日内支付杨琴梅10000元。二、驳回杨琴梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由杨琴梅负担147.3元，由马锡良负担87.7元。（该款己由杨琴梅预交，马锡良将其应负担部分应于判决主债务履行之日前一并支付至杨琴梅，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人马锡良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人马锡良名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，均无可以执行的财产线索；但通过调查，查封了其名下无锡农村商业银行的农保账号9706478551110100388036。目前被执行人马锡良下落不明，本案尚余执行本金10087.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1599号申请执行人杨琴梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人马锡良，男，1942年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请执行人杨琴梅与被执行人马锡良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0206民初6721号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、马锡良应于本判决生效后十日内支付杨琴梅10000元。二、驳回杨琴梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由杨琴梅负担147.3元，由马锡良负担87.7元。（该款己由杨琴梅预交，马锡良将其应负担部分应于判决主债务履行之日前一并支付至杨琴梅，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人马锡良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人马锡良名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，均无可以执行的财产线索；但通过调查，查封了其名下无锡农村商业银行的农保账号9706478551110100388036。目前被执行人马锡良下落不明，本案尚余执行本金10087.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年二月二十六日书记员  李昇馀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2712号
申请执行人栾以发。
被执行人张店区南沣村委，住所地，张店区沣水镇。
本院在执行栾以发诉张店区南沣村委借款担保合同纠纷一案中，尚有16900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2712号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2393号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告百世物流科技（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异90号
案外人：梁清莹，女，1974年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人梁清莹认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁清莹称，梁清莹与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋给梁清莹，梁清莹向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，梁清莹对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人梁清莹在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人梁清莹与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋给案外人梁清莹，房屋售价299512元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋的发票给梁清莹。另查明，2011年7月7日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城3#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人梁清莹主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人梁清莹在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人梁清莹在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人梁清莹所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护梁清莹的物权期待权。综上，应支持案外人梁清莹的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1101房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3984号
原告陈春。
委托代理人任德永。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告陈春诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到柏森公司工作，做工是刨料。2015年3月至5月工资已结算，至今未支付，请求法院判令被告给付原告工资7585元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告部分工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7585元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7585元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7585元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资11183元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈春工资款7585元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初31号
原告骆文彬，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨朝玮、赵青（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告泉州台商投资区管理�员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。
法定代表人刘志平，主任。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市东海街道海星街行政服务中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府工作人员。
本院在审理原告骆文彬诉被告泉州台商投资区管理委员会信息公开、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告骆文彬于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告骆文彬的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的�法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆文彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告骆文彬承担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
审 判 员 王义清
二〇一八年四月二十日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03099-1号
原告郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告施政，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘浩然，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭峰诉被告施政、刘浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求每月冻结被告施政的工资收入1500元至20万元止，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、每月冻结被告施政的工资收入1500元至20万元止，冻结期限为一年；
二、查封登记权利人为郭丽号牌号码为皖SK07**的小型轿车一辆（系担保物），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 萌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1513号
原告青岛车的家车库有限公司。
法定代表人韩亭海。
委托代理人刘赞亮、周菲菲。
被告南京昆仑沃华置业有限公司。
法定代表人董明。
本院在审理原告青岛车的家车库有限公司诉被告南京昆仑沃华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛车的家车库有限公司撤回起诉。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年十二月七日
书记员 邴启伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初274号
原告董占胜，男，1962年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告董占胜诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告董占胜以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董占胜在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董占胜撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告董占胜负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初349号
原告：张秀珍，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：宋凯，男，汉族，安图铁路工人，现住安图县，系原告之子。
被告：肖斐斐，女，汉族，无职业。
原告张秀珍诉被告宋凯、肖斐斐所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首岑到庭参加诉讼。被告宋凯、肖斐斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，原告与被告宋凯系母子关系。2004年7月，原告以800元每平方米的价格购买了明月镇明安街172-5-49号85.08平方米住宅，因当时考虑被告宋凯在铁路能够享受免收取暖费的待遇，就办成了被告宋凯的名下，当时宋凯为原告写下了证明一份，说明其只有使用居住权，没有处分权。但是，二被告于2005年结婚，于2014年10月24日离婚时，在离婚协议当中将该房赠与给了其女儿宋昕燃（9岁），未办理过户手续。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告归还原告该房屋。并承担本案的诉讼费用。
被告宋凯、肖斐斐未在法定期限内向本院提出答辩。
原告张秀珍向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、2004年7月10日，被告宋凯为原告出具证明复印件一份，证明：“宋凯所居住的火车站前铁路新楼5单元601号，由其母亲张秀珍于2004年7月购买，房屋产权由于其母亲张秀珍考虑宋凯能享受到铁路免收取暖费待遇，所以，以宋凯名义办理，其房屋所有权为张秀珍，宋凯享有居住权，无买卖权。母亲：张秀珍签名并按手印，儿子：宋凯签名并按手印”。用以证明，房屋产权为原告所有；
3、房产证复印件一份，证明2004年12月23日，原告的涉案房屋以被告的名义办理了房权证，坐落于安图县明月镇明安街172-5-49号，面积85.08平方米，丘地号3-7，栋号71，房号83，所在六层。是根据被告宋凯写的证明办理的，实际权利人是张秀珍；
4、生殖保健服务证复印件一份，证明，二被告于2005年1月27日登记结婚；
5、离婚协议书复印件一份，证明，2014年10月24日二被告在安图县民政局办理了协议离婚，同时签订离婚协议书时，二被告将属于原告的房屋（位于安图县明月镇明安街172-5-49号85.08平方米）以夫妻共同财产的名义赠与了其女儿宋昕燃，侵犯了原告的合法权益。
经庭审质证及到庭当事人陈述，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的五份证据能证明被告离婚时侵犯原告房屋的所有权，未经原告同意擅自将该房屋赠与其女儿，证据间能够形成证据链，足以证明原告的主张。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2004年7月，原告张秀珍以800元的价格购买了位于安图县明月镇明安街172-5-49号85.08平方米房屋（丘地号3-7，栋号71，房号83，所在六层）。因当时被告宋凯为铁路职工，能享受到免交取暖费的待遇，母子约定，被告宋凯只享有使用、居住权，没有处理权，房屋产权虽然办成被告宋凯名下，但是实际所有权人为原告张秀珍，宋凯当时亲笔写下证明（实际是母子之间签订的协议）。2005年1月二被告结婚，2014年双方到民政部门协议离婚，离婚时，二被告将该涉案房屋以夫妻共同财产的名义赠与了女儿宋昕燃（未办理过户手续）。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告归还房屋产权，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张秀珍与被告宋凯于2004年所签订的协议（证明），是双方订立有关设立、变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。其内容是当事人的真实意思表示，合法有效。二被告在办理协议离婚时，处分了涉案房屋，属于侵权行为，应承担相关法律责任。原告请求返还房屋所有权的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯、肖斐斐于本判决生效之日起三十日内立即归还给原告张秀珍位于安图县明月镇明安街172-5-49号85.08平方米房屋一栋（丘地号3-7，栋号71，房号83，所在六层）；
二、被告宋凯、肖斐斐对以上承担连带归还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋凯、肖斐斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年四月二十一日
书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第741-1号
原告：陈杰。
被告：张汉君。
本院在审理原告陈杰诉被告张汉君民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4594元，本院依法收取2297元，由原告陈杰负担，交纳本院。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 冯维亚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2118号
原告李某，住香河县。
委托代理人李玉松，住香河县。
被告栾某，住香河县。
本院在审理原告李某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02286号
原告：张金良，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙可，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张金良与被告孙可追偿权纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告孙可下落不明，于2015年6月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张金良到庭参加诉讼，被告孙可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：2013年8月，被告以订购一批毛笔资金周转困难为由，向原告同学王某借款2万元，原告为其担保，约定30天内还本付息22000元。到期后，被告未按约定还款，经王某多次追要，原告偿还王某本息22000元，王某将被告为其出具的借条交由原告，并为原告出具说明一份。现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还原告22000元，并从2013年9月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条、说明及证人王某的出庭证言，表明被告向王某借款，原告为其担保且已承担保责任。
经审理查明：2013年8月1日，被告孙可以订购一批毛笔资金周转困难为由，向原告张金良的同学王某借款2万元，原告为其担保，并向王某出具借条一张，载明：“今借到王某人民币贰万元整（20000.00）保证30天内归还，还款时付贰仟元利息，到期不还，按月息贰分计利。借款人：孙可2013年8月1日见证并担保人张金良2013年8月1日”到期后，被告未按约定还款，经王某多次追要，原告于2013年10月7日偿还王某本息22000元。现被告下落不明，原告起诉来院。诉讼过程中，原告只要求被告偿还本金20000元，利息800元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙可向王某借款，原告张金良为其担保，后原告对被告的全部债务承担了担保责任，原告依法有权向被告追偿。本案原告要求被告偿还本息20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙可于判决生效之日起十日内偿还原告张金良人民币20800元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 韦耿华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常晓敏
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02286号
原告：张金良，男，1971年10月2日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
被告：孙可，男，1973年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告张金良与被告孙可追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜按简易程序进行审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年六月十一日
书记员 范 振
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第126号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：张舜潮，系该社江东信用社座班主任。
委托代理人：黄朝盛，系该社江东信用社员工。
被告：丁志坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：王钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告丁志坚、王钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人张舜潮、黄朝盛到庭参加诉讼，被告丁志坚、王钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2008年6月20日，潮安县江东农村信用合作社（以下称“江东社”）与被告丁志坚签订了一份《借款合同》，合同约定：江东社向被告丁志坚提供44000元借款，借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日，月利率为9‰，对逾期还款的，江东社有权按月利率12‰计收利息。被告王钊自愿作为被告丁志坚按期还款的保证人，当被告丁志坚不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，被告王钊承担连带清偿责任。具体内容详见该《借款合同》。合同签订后，江东社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告丁志坚对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币44000元及利息人民币39688元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复[2009]50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。江东社的债权转归潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）享有。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令被告丁志坚付还原告借款本金人民币44000元及利息人民币39688元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告王钊对被告丁志坚的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、潮银监复[2009]50号批复复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项；
二、借款合同、借款借据、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额；
三、催收公告复印件1份，证明诉讼时效中断事由；
四、居民身份证复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
被告丁志坚、王钊在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据。
经审理查明：2008年6月20日，原潮安县江东农村信用合作社与被告丁志坚签订《借款合同》一份，并于同日向被告丁志坚发放贷款人民币44000元，借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日止，月利率9‰，逾期还款利息按月利率12‰计。《借款合同》约定保证条款，被告王钊自愿作为被告丁志坚按期还款的保证人，保证期间自贷款到期日至2011年6月19日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告丁志坚对借款本金及利息均没有付还。被告王钊也没有履行保证责任。截至2015年2月20日止，被告丁志坚尚欠借款本金人民币44000元、利息人民币39688元。
另查明，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监[2009]50号《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。故原潮安县江东农村信用合作社的债权转归原告潮州市潮安区农村信用合作联社享有，原告遂于2015年3月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原潮安县江东农村信用合作社与被告丁志坚之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原潮安县江东农村信用合作社已按合同约定向被告丁志坚履行了发放贷款的义务，被告丁志坚应依约按期偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，原告有权要求其承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。被告丁志坚尚欠原告借款本金人民币44000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币39688元，有借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚，理由充分，可予认定。被告王钊为被告丁志坚的借款提供连带责任担保，并约定保证期间自贷款到期日至2011年6月19日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因借款合同对保证内容和保证期间有明确约定，原告未能提供证据证明其在保证期间内有要求保证人被告王钊承担保证责任，应视为原潮安县江东农村信用合作社或原告在保证期限内未要求保证人被告王钊承担保证责任，被告王钊免除保证责任。原告要求被告王钊承担保证责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币44000元，并支付利息人民币39688元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按月利率12‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1892元，由被告丁志坚负担，该款已由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，原告表示同意垫付，被告丁志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓婉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3046号
原告刘艳伟
委托代理人高丽君，华川律师事务所律师。
被告杨春兴
本院在审理原告刘艳伟与被告杨春兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳伟撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘艳伟负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年八月七日
书记员 赵宇飞