wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7284号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：石连红，男，1953年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告石连红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告石连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石连红归还我公司为其垫付的交强险赔偿款51267.05元、鉴定费、诉讼费1360元，合计52627.05元；2.由被告石连红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，石连红持C4驾驶证驾驶苏J99C9**正三轮载货摩托车，与案外人潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使潘某受伤。经交警部门认定，石连红负事故的全部责任，潘某无责任。苏J99C9**正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险。后潘某就医疗费等事故损失向石连红索赔未果，诉至盐城市盐都区人民法院。法院经审理作出（2015）都民初字第762号判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿潘某损失52627.05元。判决书生效后，我公司按照判决书内容向潘某支付相应的赔偿费用。因石连红驾驶的苏J99C9**正三轮载货摩托车与其持有的C4驾驶证不相符，应视为石连红无证驾驶，我公司依法享有向石连红追偿的权利。请求法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告石连红未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，石连红持C4驾驶证驾驶苏J99C9**正三轮载货摩托车，与案外人潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使潘某受伤。经交警部门认定，石连红负事故的全部责任，潘某无责任。苏J99C9**正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。后潘某就医疗费等事故损失向石连红索赔未果，诉至本院。本院经审理作出（2015）都民初字第762号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿潘某各项损失51267.05元，并由太平洋保险公司承担诉讼费、鉴定费1360元。判决书生效后，太平洋公司在交强险限额内向潘某支付赔偿款50167.05元及诉讼费、鉴定费1360元。现太平洋保险公司以石连红驾驶证的准驾车型与行驶证的车型不符属于无证驾驶为由，要求石连红返还垫付的赔偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，石连红持有的驾驶证准驾车型为C4，苏J99C9**车辆的类型为正三轮载货摩托车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中对于准驾车型的规定，准驾车型为C4的驾驶证可以驾驶的车辆仅限于三轮汽车，准驾车型为D的驾驶证才能驾驶正三轮载货摩托车。因此，石连红在事故中驾驶的机动车超出其持有的驾驶证核定的准驾车型的范围，应视为未取得驾驶资格，太平洋保险公司对于其赔偿给潘某的款项有权向石连红进行追偿。关于太平洋保险公司要求石连红归还垫付的交强险赔偿款51267.05元的诉讼请求，其中的50167.05元，太平洋保险公司提交了转账记录以及入账说明证明交付的事实，本院对此予以支持。剩余的1100元，因太平洋保险公司未提交证据证明交付的情况，故其要求石连红返还没有法律依据，本院不予支持。关于太平洋保险公司要求石连红归还鉴定费、诉讼费1360元的诉讼请求，在（2015）都民初字第762号民事判决书中，明确载明该项费用由太平洋保险公司承担而不是石连红承担，太平洋保险公司要求石连红归还该项费用没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连红于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司归还垫付款50167.05元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担17元，由被告石连红负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初00545号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：郑骥宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑志飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告郑骥宇、郑志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，因两被告下落不明，本院于2016年2月21日依法转为普通程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告郑骥宇、郑志飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告郑骥宇因购买浙Ｃ×××××凯迪拉克轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年10月9日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201402425的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币25万元整，均分36个月偿还。原告同日与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告郑骥宇能按时还款，各方约定被告郑志飞向原告出具《共同偿债人常诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告郑骥宇在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年11月26日、2016年3月25日、2016年7月26日、2016年11月25日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计141061.94元，用于垫付被告郑骥宇因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项及其手续费。之后经过原告催讨，被告郑骥宇仍未偿还，被告郑志飞也未履行共同还款责任。原告催讨无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告郑骥宇、郑志飞一次性共同偿还原告垫付款141061.94元及利息（其中7837.89元从2015年11月26日起、18819.29元从2016年3月25日起、78975.57元从2016年7月26日起、起、35429.19元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告郑骥宇、郑志飞公民身份证复印件。以证明二被告的诉讼主体资格的事实；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同（复印件，银行核对）一份。以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
4、担保承诺函（原件）一份。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、《共同偿债人承诺书》（原件）一份。以证明被告承担共同还款的事实；
6、《特种转账借方凭证》（原件）四份。以证明原告代偿被告所欠银行透支款141061.94元的事实。
被告郑骥宇、郑志飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，因被告郑骥宇、郑志飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年11月26日至2016年11月25日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告、工行龙湾支行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告郑骥宇逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告郑骥宇代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告郑志飞自愿承担共同还款责任，依约应承担共同还款责任。被告郑骥宇、郑志飞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑骥宇、郑志飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金141061.94元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中以①本金7837.39元，从2015年11月26日起；②本金18819.29元，从2016年3月25日起；③本金78975.57元，从2016年7月26日起；④本金35429.19元，从2016年11月25日起；均按年利率4.35%计算至实际全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告郑骥宇、郑志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王丽丽
?PAGE??
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初00545号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：郑骥宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑志飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江中安担保集团有限公司与被告郑骥宇、郑志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，因两被告下落不明，本院于2016年2月21日依法转为普通程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告郑骥宇、郑志飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告郑骥宇因购买浙Ｃ×××××凯迪拉克轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年10月9日与银行签订编号为“FQ-QC-12032273-201402425的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币25万元整，均分36个月偿还。原告同日与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告郑骥宇能按时还款，各方约定被告郑志飞向原告出具《共同偿债人常诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告郑骥宇在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年11月26日、2016年3月25日、2016年7月26日、2016年11月25日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计141061.94元，用于垫付被告郑骥宇因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项及其手续费。之后经过原告催讨，被告郑骥宇仍未偿还，被告郑志飞也未履行共同还款责任。原告催讨无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告郑骥宇、郑志飞一次性共同偿还原告垫付款141061.94元及利息（其中7837.89元从2015年11月26日起、18819.29元从2016年3月25日起、78975.57元从2016年7月26日起、起、35429.19元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告郑骥宇、郑志飞公民身份证复印件。以证明二被告的诉讼主体资格的事实；3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同（复印件，银行核对）一份。以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；4、担保承诺函（原件）一份。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；5、《共同偿债人承诺书》（原件）一份。以证明被告承担共同还款的事实；6、《特种转账借方凭证》（原件）四份。以证明原告代偿被告所欠银行透支款141061.94元的事实。被告郑骥宇、郑志飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据，因被告郑骥宇、郑志飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年11月26日至2016年11月25日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告、工行龙湾支行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告郑骥宇逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告郑骥宇代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告郑志飞自愿承担共同还款责任，依约应承担共同还款责任。被告郑骥宇、郑志飞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑骥宇、郑志飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金141061.94元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中以①本金7837.39元，从2015年11月26日起；②本金18819.29元，从2016年3月25日起；③本金78975.57元，从2016年7月26日起；④本金35429.19元，从2016年11月25日起；均按年利率4.35%计算至实际全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告郑骥宇、郑志飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年六月二日书 记 员  王丽丽???第??4?页共?NUMS?4?页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初561号
原告:田兴荣，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳港经济区。
被告：尤金龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。
原告田兴荣与被告尤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告田兴荣到庭参加诉讼，被告尤金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担自2015年7月31日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；自2016年11月29日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告尤金龙于2015年7月30、2016年11月28日向原告分别立据借款100000元，合计200000元。借款后，原告向被告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
尤金龙未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田兴荣所提交的借条原件、银行转账记录真实、合法，形成证据链，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告尤金龙于2015年7月30日、2016年11月28日向原告分别立据借款10万元，合计20万元，借据中均未约定利息，其中2015年7月30日出具的借据中未约定还款期限，2016年11月28日出具的借据中载明“还款时间2017.4.30日”。借款后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月31日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；自2016年11月29日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息。）
本院认为：1.田兴荣与尤金龙之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告田兴荣要求被告尤金龙偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息，借据中均未对利息进行约定，现原告按月利率1%主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定逾期利息按年利率6%计算。3.关于计算逾期利息的时间点，因被告2015年7月30日出具的借据中未约定还款时间，2016年11月28日出具的借据中载明了“还款时间2017.4.30日”，故2015年7月30日借款的逾期利息计算时间点本院认定为自起诉之日起，即2018年1月10日起；2016年11月28日借款的逾期利息计算时间点认定为2017年5月10日起。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田兴荣偿还借款200000元及利息（自2017年5月1日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息；自2018年1月10日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告田兴荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尤金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
人民陪审员 吴友俊
人民陪审员 崔德荣
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托诉讼代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人：杨传友,男,1985年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周士娟,女,1981年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：岳国亮,男,1982年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨娟,女,1983年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨世晓,男,1979年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫伦娟,女,1982年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人杨传友、周士娟、岳国亮、杨娟、杨世晓、闫伦娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6331号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人杨传友、周士娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除6406.9元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人岳国亮、杨娟、杨世晓、闫伦娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执44号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人杨传友、杨娟、周士娟、杨世晓、岳国亮、闫伦娟金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的(2016)苏0707民初6331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨传友、杨娟、周士娟、杨世晓、岳国亮、闫伦娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托诉讼代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：杨传友,男,1985年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周士娟,女,1981年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：岳国亮,男,1982年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨娟,女,1983年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世晓,男,1979年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫伦娟,女,1982年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人杨传友、周士娟、岳国亮、杨娟、杨世晓、闫伦娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6331号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人杨传友、周士娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除6406.9元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人岳国亮、杨娟、杨世晓、闫伦娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1893号
原告：尹素梅，女，1955年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：蒋恩泉，男，1984年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区绿色时代小区南区**号6-2-2，原告儿子。
被告：温丽升，男，1979年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
原告尹素梅与被告温立升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹素梅的委托诉讼代理人蒋恩泉及被告温丽升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5315元、护理费3150元、营养费1750元、误工费3150元、伙食补助费1750元、交通费及救护车费用160元，各项费用共计15245元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月12日，原告去宋屯小区买东西路过桃源阳光洗浴中心，走累了在道北侧公用椅子上歇息，这时被告喝酒后从古玩门市出来，不分理由就把我抱住，用手扇我的头部，用脚踢我，我和外甥女就报警了，出警后，民警告知我先住院，当日入院，共计住院28天，出院后医嘱休息一周，花去医疗费4800元。请求法院判令被告支付无理取闹给原告造成的人身伤害等费用合计15245元，并赔礼道歉。
被告温丽升辩称：不同意赔付原告，原因是我不是故意伤害，原告也没有受伤。原告的伤情与住院天数不符，原告住院时间过长。要求原告出具诊断书、用药清单等。
经审理查明，2017年6月14日15时，被告温丽升在辽宁省营口市鲅鱼圈区桃花潭路28号佳德古玩城门口无故将原告尹素梅殴打，原告尹素梅头部受伤。营口经济技术开发区公安局出警并于2017年9月12日作出营公开（治）行罚决字（2017）822号行政处罚决定书，决定给予被告温丽升拘留十日的行政处罚。
另查，原告受伤后，在营口经济技术开发区中心医院住院28天，共花费医药费5317.43元。原告出院后医嘱休息1周。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、病志以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告因喝酒无故将原告打伤，造成原告相应的损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的损失有：1、医药费：原告提供医疗费票据为5317.43元。2、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2017年居民服务业平均工资107.56元/日计算，原告住院28天，均为二级护理，故护理费为3011.68元（107.56元×28天）。3、营养费：医嘱中并未提及加强营养，故本院不予确认。4、误工费：原告已经达到退休年龄，并且未提供其工作单位及工资等证明，故本院不予确认。5、住院伙食补助费：原告住院28天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，故伙食补助费为1400元（50元×28天）。6、交通费及救护车费：原告并未提供相关票据，故本院不予确认。以上共计9729.11元。故对以上损失被告应当承担赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温丽升于本判决生效后十日内赔偿原告尹素梅各项损失总计9729.11元；
二、驳回原告尹素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告尹素梅承担181元，被告温丽升负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年六月六日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2889号
本院在执行申请执行人张君喜与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1696号
原告：周仙英，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：姜付强，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：姜付贵，男，1996年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：孟爱运，女，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告周仙英、姜付强、姜付贵与被告孟爱运侵权责任纠纷一案，原告仙英、姜付强、姜付贵于2018年5月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告仙英、姜付强、姜付贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仙英、姜付强、姜付贵负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周益栋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初253号
原告：金布和，男，1969年07月01日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼德尔朝鲁，男，1972年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告金布和与被告呼德尔朝鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告金布和于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金布与被告呼德尔朝鲁庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金布和撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金布和自愿负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 伟 乐 斯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初68号
原告刘桂娟，女，1958年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××。
被告辽宁�工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘桂娟诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂娟诉称，原告于2014年8月2日，由辽宁篷源投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。同年12月�该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂娟的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月二十日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初68号原告刘桂娟，女，1958年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××。被告辽宁�工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘桂娟诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘桂娟诉称，原告于2014年8月2日，由辽宁篷源投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。同年12月�该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂娟的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月二十日书记员陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终205号
上诉人（原审原告）：陆渭娥，女，1964年9月11日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。
上诉人陆渭娥因与被上诉人张海燕、王忠仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆渭娥逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆渭娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年一月十七日
代书记员 李 萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2198号
原告：林洪玉，女，1969年1月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：金堂仁爱医院。住所地：四川省金堂县。
投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告林洪玉与被告金堂仁爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪玉及委托诉讼代理人牟志未，被告金堂仁爱医院的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月8日至2015年9月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额16153.69元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8076.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月1日起在被告处务工，签订了期限至2013年12月31日的劳动合同，2014年1月1日至2015年9月30日期间双方未订立书面劳动合同，2015年10月1日双方签订了期限至2017年9月30日止的劳动合同。由于原、被告双方2014年1月1日至2015年9月30日期间双方未订立书面劳动合同，原告于2016年3月7日申请仲裁，故被告应支付原告2015年3月8日至2015年9月30日期间未签劳动合同的双倍工资；被告解除与原告间的劳动合同系因被告经营困难，需裁减人员，后与原告协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告金堂仁爱医院辩称，原告主张的双倍工资没有法律依据。1.在2014年期间，原告负责办公室工作，也负责单位所有员工劳动合同的签订，原告没有签订劳动合同系利用职务之便，损害被告利益；2.原告与被告从用工之日签订了劳动合同；3.用人单位满一年不与劳动者签订劳动合同，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，故原告主张双倍工资期间是不需要支付双倍工资的，即便应支付，也超过诉讼时效。关于劳动合同的解除，是因原告不愿意继续履行劳动合同，经其口头申请并由被告同意，双方达成了协议，由被告向原告出具解除劳动合同的证明，原告自愿放弃向被告主张权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日原告到被告处务工，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日；后原告仍在被告处务工，但双方未续签劳动合同；2015年10月1日原、被告又签订了书面劳动合同，合同期限至2017年9月30日，但双方实际履行至2016年2月1日，双方完成交接，劳动合同解除。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的原、被告解除劳动合同原因问题，依据2016年1月25日原、被告签订的《协议书》，载明原告在被告处务工期间尽忠职守；被告2016年2月1日出具的《金堂仁爱医院关于解除（终止）林洪玉劳动关系》中载明因个人原因违反医院规章制度，决定从2016年2月1日解除劳动合同；被告又当庭陈述确实不是原告违反制度的个人原因而解除与原告的劳动合同；被告当庭陈述原告系主动离职，但在原告不予认可的情况下，被告并未向本院提供证据；原告与被告投资人唐巧明和办公室人员赵福秀的通话录音整理资料，因被告代理律师表示自己当庭不能确认其真实性，法庭责令其休庭后7日内核实并向法庭提出质证意见，但逾期被告并未向本院提出意见。综上，并结合原告同意解除劳动合同的陈述意见，本院认定被告提出并与原告协商一致解除了与原告间的劳动合同的事实。
关于双方争议的原告的工资待遇问题。依据原告提交的银行交易明细（次月支付上月工资）以及社保缴费信息，原告被解除劳动合同前12个月的平均工资约为1925元。对原告提交的银行交易明细上载明的2016年1月29日转账3000元，其发生时间为双方协商解除合同的期间，原告虽主张该款为奖金，但并未提供依据，故应认定为被告主张的解除劳动合同时支付的补偿金的事实。
本院认为，原、被告2014年1月1日后双方未签订书面劳动合同，被告应从2014年1月31日起支付原告未签劳动合同的双倍工资，至2014年12月31日止。至2015年1月1日，双方未签书面劳动合同满一年，视为双方形成无固定期限劳动合同，被告不应再支付双倍工资。故原告主张2015年3月8日至2015年9月30日期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。被告提出并与原告协商解除了劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，为1925元×4=7700元，扣除已领取的3000元，被告还应支付原告4700元。被告依据2016年1月25日双方签订的《协议书》第一条约定，认为原告已放弃向被告主张权利，包括解除劳动合同的经济补偿金，但该条约定过于笼统，双方在庭审中又不能形成一致意见，故属于约定不明，本院对被告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告金堂仁爱医院于本判决生效后5日内支付原告林洪玉4700元；
二、驳回原告林洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金堂仁爱医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6125号
原告：邢东花，女，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李军社，系原告丈夫。
被告：张金祥，男，1972年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：孙金钟，男，成年，汉族，住济源市。
原告邢东花与被告张金祥、孙金钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东花的委托诉讼代理人李军社到庭参加诉讼，被告张金祥、孙金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款21485。事实和理由：2014年5月12日，被告张金祥在其经营的门市部欠种子化肥款31850元，并出具欠条，被告孙金钟为担保人。后被告张金祥陆续支付货款10365元，现尚欠货款21485元。
被告张金祥、孙金钟未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告张金祥给原告出具欠条，内容为：欠到东花化肥种子款（31850元）叁万壹仟捌佰伍拾元。张金祥。被告孙金钟作为担保人在欠条中签字。同年6月2日，张金祥退还原告种子共计365元，2015年元月4日张金祥支付10000元。
本院认为，2014年5月12日，被告张金祥出具的欠条，证明其与原告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张金祥欠原告货款31850元，后张金祥陆续通过退还种子及支付部分货款方式支付原告10365元，现原告要求被告张金祥支付剩余货款21485元，理由正当，本院予以支持。被告孙金钟系该笔债务的担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙金钟应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金祥于本判决生效后三日内支付原告邢东花21485元；
二、被告孙金钟对上述债务承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01829号
原告：杨红，女，1974年1月4日出生。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
原告杨红诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人梁笑龑、王芸芸到庭参加诉讼。被告赵志琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告赵志琼以资金周转为由向原告借款500000元，原告表示同意并于当日通过银行转账方式，将出借款五十万元整汇至被告指定的收款人账户。同时被告出具借条一份并约定还款期限为半个月。后借款期限届满，被告暂时无力偿还。经双方协商由被告承担逾期利息按每月二分计算直至还清为止。被告仅仅支付了六个月的逾期利息后即不再向原告继续支付，经原告多次通过电话及短信方式催要均未果，故诉请法院判令被告赵志琼偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付2013年8月27日起至实际还清之日止的利息。
原告杨红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告适格主体。
2、借条一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明借款事实。
被告赵志琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨红与被告赵志琼系朋友关系。2013年2月28日，被告赵志琼以资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一张，借条载明：今借杨红人民币现金五十万元整，期限半个月，汇入赵志勇账号。同日，原告杨红汇款五十万元整至赵志勇的账户。借款期满后，被告未归还本金，遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红与被告赵志琼之间的债权、债务关系明确，有被告赵志琼出具的借条予以证实，现借款期限已满，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告赵志琼归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定月利率2%主张，被告应按月利率2%支付2013年8月27日起至实际还清之日止的利息，本院认为，原告未能提交证据证明其与被告口头约定了利息支付标准，故对原告要求被告按月利率2%支付2013年8月27日起至起诉之前利息的主张不予支持，起诉之后即2015年7月20日起可按照中人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志琼于本判决生效之日起十日内归还原告杨红借款本金500000元，并以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，保全费4270元，合计15470元，由原告杨红负担2200元，被告赵志琼负担13270元；公告费600元（已经交至报社），由被告赵志琼负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 金 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01829号
原告：杨红，女，1974年1月4日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
本院在审理原告杨红诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2015年8月17日向本院提出对被告赵志琼所有的财产在价值75万元范围内予以保全的申请，并已提供原告杨红所有的位于芜湖市镜湖区白金湾小区房屋作为担保。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵志琼名下位于赭园小区房屋在总价值20万元范围内予以查封；
二、对被告赵志琼名下位于东部星城小区房屋在总价值15万元范围内予以查封；
三、对被告赵志琼名下位于华亭阳光绿洲小区房屋�总价值40万元范围内予以查封；
四、对提供担保的原告杨红所有的位于芜湖市镜湖区白金湾小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异2号
申请执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，地址：邢台市任县河头开发区。
法定代表人吴庆亮，董事长。
被执行人邢台市汽车改装总厂专用车厂。地址：邢台县南石门镇周公村。
负责人陈福玉。
被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）。
法定代表人王志强。
第三人王志强，男，1962年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人王志才，男，1960年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人王志富，男，1962年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人王景福（王井福），男，1934年生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在执行中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司与邢台市汽车改装总厂专用车厂、辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）为返还财产一案中，被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）四股东王志强、王志富、王志才、王井福在被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）注销后无偿接受辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）95万元财产，其中王井福接受4.7万元，王志富接受76万元，王志强接受9.5万元，王志才接受4.8万元，致使被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）无遗留财产清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加第三人王志强、王志富、王志才、王井福为邢台县人民法院（2008）邢执字第66号执行案件的被执行人；
王志强、王志富、王志才、王井福应在本裁定生效之日起三日内在各自接受财产(王井福4.7万元，王志富76万元，王志强9.5万元，王志才4.8万元)范围内向中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司履行河北省邢台县人民法院（2006）邢民初字第2433号民事判决书确定的辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）对中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司所负的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
助理审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执异2号申请执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，地址：邢台市任县河头开发区。法定代表人吴庆亮，董事长。被执行人邢台市汽车改装总厂专用车厂。地址：邢台县南石门镇周公村。负责人陈福玉。被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）。法定代表人王志强。第三人王志强，男，1962年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人王志才，男，1960年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人王志富，男，1962年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人王景福（王井福），男，1934年生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司与邢台市汽车改装总厂专用车厂、辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）为返还财产一案中，被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）四股东王志强、王志富、王志才、王井福在被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）注销后无偿接受辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）95万元财产，其中王井福接受4.7万元，王志富接受76万元，王志强接受9.5万元，王志才接受4.8万元，致使被执行人辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）无遗留财产清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加第三人王志强、王志富、王志才、王井福为邢台县人民法院（2008）邢执字第66号执行案件的被执行人；王志强、王志富、王志才、王井福应在本裁定生效之日起三日内在各自接受财产(王井福4.7万元，王志富76万元，王志强9.5万元，王志才4.8万元)范围内向中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司履行河北省邢台县人民法院（2006）邢民初字第2433号民事判决书确定的辽宁省盘山县北通运输有限公司（盘山县北通运输有限公司）对中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司所负的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张胜敏审 判 员  李会军助理审判员  王晓楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  翟艳荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12485号
申请执行人：邓永杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄莹屏、雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林伟东，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓永杰与被执行人林伟东股权转让纠纷一案，（2017）粤0605民初5449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟东应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款673000元，并以673000元为本金从2015年9月18日起至实际清�之日止按月利率1.5%计付利息予申请执行人。案件受理费、财产保全费合共10109.03元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了属被执行人林伟东所有的银行存款44291.31元，已退予申请执行人。另查明，被执行人林伟东名下的房产已被佛山市中级人民法院执保案件查封，未进入执行阶段。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次�行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12485号申请执行人：邓永杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄莹屏、雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：林伟东，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人邓永杰与被执行人林伟东股权转让纠纷一案，（2017）粤0605民初5449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟东应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款673000元，并以673000元为本金从2015年9月18日起至实际清�之日止按月利率1.5%计付利息予申请执行人。案件受理费、财产保全费合共10109.03元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了属被执行人林伟东所有的银行存款44291.31元，已退予申请执行人。另查明，被执行人林伟东名下的房产已被佛山市中级人民法院执保案件查封，未进入执行阶段。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次�行。本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月三十日书记员  陈贤敏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初457号
原告李利平，女，汉族，1984年4月3日出生。
委托代理人李奕芃，代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告李利平诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李利平于2016年7月21日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告李利平负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 文茜茜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初39号
原告朱某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县工业园区文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人王煜，男，平阴县国土资源局执法大队大队长。
第三人平阴县锦水街道办事处宋子顺村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处宋子顺村。
法定代表人李兆斌，村主任。
原告朱某某诉被告平阴县国土资源局、第三人平阴县锦水街道办事处宋子顺村民委员会土地行政处罚一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告朱某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第652-1号
申请执行人李目合买，男，生于1979年5月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村芦子岘自然村。
被执行人马天龙，男，生于1977年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村小山自然村。
申请执行人李目合买与被执行人马天龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第620号民事判决书确定，由被执行人马天龙支付申请执行人李目合买劳务报酬2650元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第620号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第652-1号
申请执行人陈金强，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族。
申请执行人陈金强与被执行人林冠龙买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2996号
罪犯杨德勇，男，1983年2月11日出生，苗族，贵州省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人杨德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨德勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2012年10月22日起至2023年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执257号
王永：
你（单位）与李清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6178号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终2号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市江源区城墙街道；居住地：白山市江源区金富花园小区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被判处拘役4个月，于2017年1月12日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）吉0605刑初144号刑事判决。宣判后，刘涛不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2018年1�3日报送本院。本院受理后，于同年2月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年3月9日阅卷完毕。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘涛于2016年6月份的一天中午，在白山市江源区城墙街道金富花园小区1号楼5单元309室其家中大卧室床上，提供毒品和吸毒工具容留张某某吸食冰毒3、4分。
被告人刘涛于2016年7月份的一天下午，在白山市江源区金富花园小区1号楼5单元309室其家中大卧室内，提供冰毒及吸毒工具容留修某某吸食冰毒约2、3分。
被告人刘涛于2016年7月21日下午，在白山市江源区金富花园小区1号楼5单元309室其家中大卧室内，提供毒品及吸食工�容留石某某吸食冰毒。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场指认笔录及照片证实：被告人刘涛在见证人张某的见证下指认金富花园1号楼5单元309室系其容留石某某、修某某、张某某吸毒的现场。附指认现场照片4张。
2、书证
（1）吸毒人员动态管控详细信息表四份证实：被告人刘涛、证人石某某、修某某、张某某系冰毒滥用人员。
（2）行政处罚决定书两份、人体毒品成分检测笔录两份证实：2016年7月21日，江源区公安局对刘涛、石某某尿液检测呈阳性，二人有吸毒行为，对石某某决定行政拘留5日，对刘涛行政拘留15日。
（3）收缴物品清单、保管台账证实：江源区公安局于2016年7月21日扣押刘涛持有的吸毒工具锡纸1卷、饮料瓶1个、吸管19根。
（4）常住人口信息表5份证实：被告人刘涛犯罪时已达完全刑事责任年龄以及证人张某、张某某、石某某、修某某的自然情况。
（5）刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘涛因犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被江源区人民法院判处拘役4个月，于2017年1月12日释放。
（6）案件来源与到案经过证实：刘涛容留他人吸毒一案，由刘涛向公安机关坦白交代，经过调查，于2017年9月6日对刘涛容留他人吸毒一案立案侦查，并于当日将在白山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的刘涛刑事拘留。
（7）强制隔离戒毒决定书证实：被告人刘涛因吸食毒品被白�市江源区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年8月5日至2018年8月5日）。
3、证人证言
（1）证人石某某的证言证实：2016年7月21日15时左右，其到刘涛位于城墙街道国军道口对面小区的家中，当时就刘涛自己在家，其看见电脑桌上放着锡纸、冰毒和吸食冰毒的瓶子，其就用烫吸的方式自己抽了五、六口，然后警察就来了。在石某某去之前刘涛就已经吸食完毒品了，吸食的是白色晶体、颗粒状。其之前有过吸毒史。
（2）证人修某某证言证实：2016年7月份的一天下午，刘涛给其打电话说让他去刘涛家玩，其到刘涛家之后聊了会，刘涛就拿出约0.3克左右的冰毒和自制简易的吸毒工具，两人一起吸食了毒品。吸食完之后其就离开了。刘涛家在金富花园的三楼，具体几单�记不清了。
（3）证人张某某证言证实：2016年6月份一天中午，其给刘涛打电话之后知道刘涛自己在家，就打车去了刘涛家，到了之后其和刘涛聊了会天，刘涛说要吸毒其表示同意，刘涛就拿出约0.5克冰毒和自制的吸毒工具，两人吸食完毒品之后张某某就离开了。刘涛家在金富花园一单元3楼左门。
（4）证人张某证言证实：其家住址是白山市江源区金富花园小区1号楼5单元309室，该房屋是2008年其与刘涛结婚时购买的，房主是刘涛。2016年6、7月份其在抚松县松江河母亲家，其不知道刘涛和其他人在金富花园小区家中吸毒。
4、被告人刘涛供述与辩解证实：其主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事情。2016年6月的一天中午，张某某来到刘涛家，刘涛带他到其家靠公路一面的卧室，其提出吸食冰毒，张某某表示同意，其拿出大约0.5克左右的冰毒及吸食冰毒用的工具，吸完冰毒后张某某就离开了。2016年7月的一天下午，其给修某某打电话让修某某到其家来，其拿出约0.3克冰毒和吸食冰毒用的工具，等修某某到的时候他们俩边聊天边吸食冰毒，吸完后修某某就走了。2016年7月21日下午，石某某来到其家后表示想吸食毒品，其从床底下拿出约0.3克冰毒和吸食毒品用的工具，正在吸食的时候，警察来到其家就把其和石某某带走了。
原审法院认为，被告人刘涛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于被告人刘涛在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关如实供述其容留他人吸毒的案件事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告�刘涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具由扣押机关予以没收，依法处理。
刘涛上诉提出：请求二审法院考虑其自首情节，再次给予从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有现场指认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息表四份，行政处罚决定书两份，人体毒品成分检测笔录两份，收缴物品清单、保管台账，常住人口信息表5份，刑事判决书，释放证明书，案件来源与到案经过，强制隔离戒毒决定书，证人石某某、修某某、张某某、张某的证言，被告人刘涛供述与辩解等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。本院审理期间，上诉人刘涛未提供新的证据。证据确实、充分，足资认定。
关于刘涛上诉提出“请求二审法院考虑其自首情节，再次给予从轻处罚”的上诉理由。经查，原审判决已经充分考虑刘涛自首量刑情节，并给予从轻处罚，量刑并无不当。故刘涛的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定刘涛犯容留他人吸毒罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张光政
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10915号
上诉人（原审原告）：宋子超（又名宋志超），男，1932年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:余林，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋中正，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:陈光涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人宋子超因与被上诉人宋中正侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2007）登民一初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋子超的委托诉讼代理人余林，被上诉人宋中正及其委托诉讼代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋子超上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人拆除建在上诉人宅基地内的违法建筑，排除妨碍，并判令被上诉人赔偿造成上诉人房屋倒塌所导致的修缮费用，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定书裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，应依法撤销。上诉人持有的编号为78的宅基地使用证合法有效，上诉人对该宅基地使用证的土地享有使用权。被上诉人的宅基地使用证被依法撤销，对争议的土地不享有土地使用权，其侵占上诉人的宅基地建房属违法建筑，应予拆除，并赔偿造成上诉人房屋倒塌的全部损失。本案涉及的土地使用权属上诉人没有争议，属于法院受理范围，一审裁定以无法处理为由驳回上诉人起诉显然错误，应依法予以撤销。一审裁定所依据的被上诉人所主张的生效法律文书不是针对上诉人作出的，且该份生效文书是对宋中正建房行为确定侵权，排除妨碍，而不是以此生效文书建房，一审确认的依据和本案无关。
被上诉人宋中正辩称：1、被上诉人建房依据的是村委会调解协议，协议目前仍然有效。2、1997年郑州市中级人民法院1493号民事判决书生效后宋中正申请强制执行，使宋跃正阻止建房的行为得到制止。宋中正建房行为是依据法院强制执行产生的。3、被上诉人的土地证被撤销的原因是政府不提供证据产生，在判决书中显示，上诉人如果认为有损失可以申请政府赔偿，与被上诉人无关。4、被上诉人祖孙三代就这一处宅基地并在此居住，上诉人父子有三处宅基地，其请求被上诉人拆掉房屋不符合情理。故请求驳回上诉，维持原判。
宋子超向一审法院起诉请求：判令被告限期拆除建在原告宅基地内的违法建筑，排除妨碍；赔偿原告因房屋倒塌所导致的修缮费用；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在原、被告诉争的涉案土地上，其中有部分建筑物是通过生效法律文书确定的内容，经采取执行行为建起的。且原告起诉所依据的证据为其持有的（1984）第78号宅基地使用证，因该土地使用权被注销，经原告提起行政复议、行政诉讼程序，郑州市中级人民法院作出（2012）郑行再终字第1号行政判决书，该判决书判决“一、撤销本院（2010）郑行终字第162号行政判决和登封市人民法院（2008）登行初字第4—1号行政判决；二、撤销登封市人民政府2007年11月7日作出的登政决字【2007】5号行政处理决定；三、限登封市人民政府与本判决生效后一个月内重新作出处理。”基于以上情况，对原告的诉请，该院无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋子超的起诉。本案受理费300元，予以退还。
本院经审查认为：宋子超认为宋中正建房占用了宋子超的宅基地，向法院提起侵权诉讼，要求宋中正承担拆除建在宋子超宅基地内的违法建筑，排除妨碍、赔偿损失的责任。虽然本案宋子超提起的是侵权之诉，但宅基地的使用权争议是本案纠纷的核心。宋子超所持有的（1984）第78号宅基地使用证曾被登封市人民政府注销，注销的行政行为被法院撤销，并限登封市人民政府在判决生效后一个月内重新作出处理，但政府并未重新作出处理。宋中正持有的城关集建（康村）第972号集体土地建设用地使用证被行政判决撤销。本案所涉及的宅基地使用权多年来频繁、屡次经过行政处理决定、行政复议、行政诉讼，说明本案涉及的土地使用权仍存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据本案实际情况，宋子超的起诉不符合法院受理民事案件的范围，双方关于土地使用权的争议应依法由人民政府处理。
综上，宋子超的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一六年十月十四日
书记员 姬会晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第730-1号
申请执行人常传东，农民。
被执行人张洪凯，郓城农村商业银行职工。
申请执行人常传东与被执行人张洪凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第624号民事判决书，向被执行人张洪凯送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪凯在银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十二日
书记员 任传田
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终569号
上诉人（原审被告）：明发集团有限公司。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司。
法定代表人陈杰庆，董事长。
委托诉讼代理人：王章华、连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人明发集团有限公司因与被上诉人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人明发集团有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件，不属于房地产纠纷，不应适用涉自贸区案件集中管辖的规定，故本案应由工程项目所在地的厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案装饰装修合同纠纷，依法按照不动产纠纷来确定管辖，属于《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》中关于房地产纠纷案件的范畴。根据该办法规定，依法由厦门市基层人民法院的涉厦门自贸区房地产纠纷等案件，统一由原审法院集中管辖。因被上诉人住所地为厦门市湖里区高崎南五路212号第三座8层C801室，属于厦门自贸区范围内，故本案系涉厦门自贸区房地产纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4758号
原告翟松韬，男，1990年6月5日生，汉族，住上海市金山区。被告胡县成，男，1980年2月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告翟松韬诉被告胡县成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告翟松韬自动撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取10元，由原告翟松韬承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年六月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10030号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨奉,男,汉族，1973年9月30日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告杨奉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，后因被告杨奉下落不明，本院依法转为普通程序，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭继续审理。本院依法向被告杨奉公告送达相关法律文书，公告到期后，于2016年12月14日公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告杨奉经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金134318.69元，利息11256.09元，滞纳金7390.57元，手续费7714元，合计160679.35元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。
被告杨奉未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信江添富现金宝联名信用卡申请表》，原告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》，约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金133928.69元，利息25886.16元，滞纳金38937.59元，手续费7714元，合计206466.44元。
原告提交的《中信江添富现金宝联名信用卡申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，在被告未举证证明其履行义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金133928.69元及利息、滞纳金（截至2016年11月17日利息为25886.16元，滞纳金为38937.59元；自2016年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（××）领用合约》约定的标准进行计算）；
二、被告杨奉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费7714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3514元、保全费1323元，公告费260元及后续公告费，由被告杨奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢芳明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1176号
原告：杨碧妃，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨碧妃与被告江兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告杨碧妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨碧妃撤回起诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月十四日
代书记员 许驰秋
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1176号原告：杨碧妃，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杨碧妃与被告江兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告杨碧妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨碧妃撤回起诉处理。审 判 员 王超文二〇一八年三月十四日代书记员 许驰秋附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1572号
罪犯彭自生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝二中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人彭自生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币4479.10元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3399号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第525号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年3月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭自生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭自生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭自生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1331号
原告：葛杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告葛杰与被告许为龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告许为龙立即返还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月19日，被告许为龙向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告许为龙收到借款50000元。被告许为龙未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛杰借款本金50000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告许为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初163号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴理民，男，1971年4月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人吴理民犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴理民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人吴理民在庆元县五都村吃晚饭期间,喝了三瓶“仙都”牌啤酒，晚饭后，其驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从五都村出发沿菊寿线驶往同德新村方向，于当日19时50分许行驶至庆元县状元山庄门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为81.6mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴理民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴理民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴理民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；（2）证人吴某的证言；（3）被告人吴理民的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴理民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人吴理民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执152号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：林承斌，男，汉族，1993年11月19日出生，住福建省南安市。
被执行人：孟帅斌，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省上蔡县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行林承斌、孟帅斌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第132号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林承斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被执行人孟帅斌贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人林承斌、孟帅斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执152号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：林承斌，男，汉族，1993年11月19日出生，住福建省南安市。被执行人：孟帅斌，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省上蔡县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行林承斌、孟帅斌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第132号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林承斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被执行人孟帅斌贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人林承斌、孟帅斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月五日书记员  邓志敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2891号
罪犯郑永，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年9月21日作出（2011）北刑初字第0298号刑事判决，认定被告人郑永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6786号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯郑永财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑永的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7565号
原告：谯某。
委托诉讼代理人：朱一歌（特别授权代理），四川舟楫律师事务所律师。
被告：向某。
委托诉讼代理人：刘法（特别授权代理），四川承安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师。
原告谯某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告谯某诉称，诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方婚生子向尚之随原告生活，被告承担向某某抚养费每月2000元至年满18周岁；3、登记在原告名下的机动车，被告在处理完所有违章后，变更登记为被告所有，车辆价值3万元；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月25日原告在家与被告发生家庭暴力，原、被告随即分居。2015年4月14日原告向成都市武侯区人民法院提出离婚诉讼，武侯区人民法院受理并出具民事判决书（2015）武侯民初字第3060号，不准许原告与被告离婚，上述判决于2015年11月24日生效，从上述判决生效至今，原告没有与被告见面，原告偶尔会收到被告发的骚扰短信都是辱骂和威胁的内容，原告名下登记有一辆机动车，该车在原、被告分居后随被告一起失踪并有违章记录30余条。被告2015年5月在成都市青羊区苏坡桥派出所因吸毒被拘留。2015年9月被告未通知原告的情况下，将向尚之擅自带离，造成原告母亲悲伤过度卧床不起，向尚之无法继续上学，现原被告双方感情却已破裂，故向法院起诉。
被告向某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告到法院应诉，不属于下落不明由原告所在地法院管辖的情形，同时被告户籍地为四川省资中县，经常居住地位于资中县，因此本案应当由被告住所地资中县人民法院审理。
本院经审查认为，被告户籍所在地为四川省资中县双龙镇大坟坝村10社104号，同时被告向本院提交双龙镇大坟坝村村民委员会出具的证明，载明：“兹有四川省资中县双龙镇大坟坝村十社村民向某，男，汉族，身份证号511025197508135994，于2015年1月1日至2016年8月31日此期间定居户籍地，情况属实。”该证据能证明被告居住于户籍所在地即四川省资中县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告向某不属于下落不明由原告所在地法院管辖的情形，本案应由被告户籍地所在人民法院即资中县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告向某对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告向某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至资中县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 马玲菲