徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初827号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
负责人：杨东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏庆雷，男，1975年1月22日生，汉族，该公司法务，住。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1965年2月9日生，汉族，该公司法务，住。
被告：王本全，男，1987年12月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：段天艳，女，1987年9月23日生，壮族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：李文昆，男，1969年3月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：云南首瑞机械设备有限公司，住所地昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸楼2号楼第22层2206号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技公司）与被告王本全、段天艳、李文昆、云南首瑞机械设备有限公司（以下简称首瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工科技公司的委托诉讼代理人夏庆雷到庭参加诉讼，被告王本全、段天艳、李文昆、首瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐工科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二给付原告因融资租赁装载机所欠租金159785元、逾期利息51131元（从2015年1月21日至2017年3月10日）合计210916元，要求支付至被告履行付款结清之日止；2、判令被告一和被告二给付原告因实现债权而产生的评估费、差旅费、律师代理费及保险违约金等所有费用；3、判令被告三和被告四对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、诉讼费和保全费等全部由被告承担。
事实和理由：2014年1月23日，被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）分别签订了两份《融资租赁合同》，合同号(XGRZ-02-201401-0453)融资租赁LW500KN轮式装载机一台，租金316000元，按照合同约定，租赁期限为18个月，被告一应从2014年2月20日开始至2015年8月21日为止，每月支付租金15788元；合同号（XGRZ-02-201401-0458）融资租赁LW300F轮式装载机一台，租金174800元，按照合同约定，租赁期限为12个月，被告一应从2014年2月20日开始至2015年2月21日为止，每月支付租金12857元。为保证合同的履行，被告三、被告四自愿为被告一提供连带担保责任。被告一、被告二系夫妻关系，该机器设备系夫妻双方共同购买，且用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，应共同偿还并承担连带清偿责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告一没有完全履行合同规定的付款义务，至今尚欠徐工租赁公司租金159785元、逾期利息51131元（暂从2015年1月21日计算至2017年3月10日），合计210916元。2017年2月21日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将该债权以及从属于主债权的从权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王本全经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：是原告与第四被告首瑞公司产生矛盾，电话通知暂不付款的。原告方派人抢装载机并将我方看管的人打伤才导致不支付款项。
被告段天艳、李文昆、首瑞公司经本院依法传唤未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。
本院审理查明，2014年1月23日，被告王本全向徐工租赁公司提出融资租赁申请，并于同日分别签订了两份《融资租赁合同》，徐工租赁公司作为甲方，王本全作为乙方，云南首瑞机械设备有限公司作为丙方。合同一(编号XGRZ-02-201401-0453)融资租赁LW500KN装载机一台，租金316000元，租赁期限为18个月。被告一应从2014年2月20日开始至2015年8月21日为止，每月支付租金15788元；合同二（编号XGRZ-02-201401-0458）融资租赁LW300F装载机一台，租金174800元，租赁期限为12个月。被告一应从2014年2月20日开始至2015年2月21日为止，每月支付租金12857元。合同约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（金额为设备金额的5%）、首付租金（设备金额的15%）、手续费（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、要求丙方垫付租金并负责向乙方催促租金；（3）、单方停止设备的运转；（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，甲方有权要求丙方配合并且不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。
同日，徐工租赁公司作为甲方，被告王本全作为乙方，被告李文昆作为丙方共同签订了二份《保证担保合同》为前述两份《融资租赁合同》提供担保。该担保合同约定：丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上条所列款项承担连带保证责任，如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。
同日，徐工租赁公司作为甲方，被告首瑞公司作为乙方，也共同签订了二份《保证担保合同》，担保责任的约定与前述合同一致。
上述《融资租赁合同》和《保证担保合同》签订后，被告王本全交纳了履约保证金、首期租金、手续费。徐工租赁公司向被告王本全出具了车辆合格证及客户接车交接表，被告王本全在客户交车交接表上签字。车辆交付后，被告王本全没有完全履行合同规定的付款义务，至2017年3月10日止尚欠租金159785元、逾期利息51131元，合计210916元。2017年2月21日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将该债权以及从属于主债权的从权利转让给原告。
另查明，被告王本全与被告段天艳于2012年4月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、车辆合格证、客户接车交接表、《债权转让协议书》、逾期利息计算表、王本全与段天艳的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐工科技公司享有对被告王本全、段天艳的合法债权。
被告王本全与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同签订后，徐工租赁公司依照合同约定向被告王本全交付了合同标的物并出具了车辆合格证及客户接车交接表，已经履行完毕交付义务。现徐工租赁公司已将债权转让给原告徐工科技公司并告知被告债权转让的事实，该债权转让行为合法有效。被告王本全应依照合同约定按期、足额履行支付租金的义务。被告王本全逾期付款构成违约，应当依照合同约定承担偿还租金及支付利息的责任。被告段天艳与被告王本全系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担还款义务。被告李文昆及被告首瑞公司作为担保人在《保证担保合同》上签字、盖章，自愿为被告王本全提供担保，应就该《保证担保合同》确定的义务向原告徐工科技公司承担连带责任。
被告王本全虽提交答辩状抗辩原告的诉求，但其未到庭应诉，亦未提供合法有效的证据支持自己的抗辩理由。被告段天艳、李文昆在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本全、段天艳于本判决生效后十五日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司支付所欠租金159785元。
被告王本全、段天艳于本判决生效后十日内偿还原告徐
工集团工程机械股份有限公司科技分公司逾期利息（自2015年1月21日起以159785元为本金，按合同约定利率累计计算至实际清偿之日止）。
被告李文昆、云南省首瑞机械设备有限公司对上述欠款
承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4465元减半收取2233元，保全费1670元，合计3903元（原告已预付）由被告负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一七年五月二十四日
书记员 马文娜