湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2135号
原告：黄建祥。
被告：余日昌。
被告：湖南长沙众旺公路运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道工农路197号。
法定代表人：谭瑞香，董事长。
委托诉讼代理人：李菊英，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘意，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：余权。
原告黄建祥与被告余日昌、湖南长沙众旺公路运输有限公司（以下简称众旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）、余权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建祥与被告余日昌、被告余权、被告众旺运输公司的委托诉讼代理人李菊英、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费等共计28800元；2、本案诉讼费由被告余日昌、众旺运输公司承担。事实和理由：2015年12月1日15时49分，余日昌驾驶牌照为湘A×××××号中型普通客车，因操作不当导致车辆侧翻，导致乘客刘宗发等人受伤的交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具望公交认字[2016]第060009号认定书认定，余日昌承担此事故的全部责任，黄建祥等人不承担责任。湘A×××××号中型普通客车在人民保险长沙市分公司投保且该事故发生在保险期间内。黄建祥被送往湖南泰和医院进行救治，诊断为耳部外伤、头面部外伤、胸部挫伤等多处伤情，住院治疗23天后出院。
被告人民保险长沙市分公司辩称，1、被保险人在人民保险长沙市分公司承保了道路客运承运人责任险，根据合同约定每座人身伤亡责任限额为50万元，每次事故财产损失最高限额为10万元，每次事故车辆法律费用最高为5万元；2、按照保险合同约定下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失以及乘客的精神损害赔偿金；3、黄建祥的各项诉求过高，人民保险长沙市分公司请求法院核减；4、人民保险长沙市分公司不承担本案诉讼费用以及鉴定费；5、在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济责任，保险人按照合同约定负责赔偿，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。
被告众旺运输公司辩称，其答辩意见与人民保险长沙市分公司的答辩意见一致。
被告余日昌辩称，其答辩意见与众旺运输公司的答辩意见一致。
被告余权辩称，其答辩意见与众旺运输公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日15时30分许，余日昌驾驶牌照为湘A×××××的中型普通客车搭载程继英、阳亚、姚志国、陈正良、黄建祥等12名乘客沿望城区湘江北路由南向北行驶，当行驶至丁字镇麻建公司前地段时，因余日昌驾驶车辆操作不当，致使湘A×××××中型普通客车侧翻于道路东侧，造成车上程继英、阳亚、姚志国、陈正良、黄建祥等12名乘客受伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，余日昌应承担本次事故的全部责任，程继英、阳亚、姚志国、陈正良、黄建祥等12名乘客在本次事故中无责任。事故发生后，黄建祥被送往泰和医院住院治疗23天，出院医嘱：1、出院后一周门诊复查；2、院外继续用药治疗，在家休息一月，避免剧烈活动，一月后复查；3、不适随诊。
黄建祥自2014年11月15日起至事故发生前一直在湖南长沙茶亭建筑有限公司湖南省公安厅项目部从事房屋修缮工作。
余日昌系余权雇佣的司机。湘A×××××中型普通客车的实际出资人为余权，余权将该车挂靠在众旺运输公司，该车的行驶证登记车主为众旺运输公司。众旺运输公司作为投保人在人民保险长沙市分公司为湘A×××××中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险（每人每座责任限额500000元），本次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。道路客运承运人责任保险共投体投保单中载明：每次事故每车法律费用最高责任限额5万元。
在本案审理过程中，余权自述：事故发生后，余权为黄建祥垫付了部分医药费，该部分费用余权将自行向人民保险长沙市分公司理赔，不须在本案中一并处理。
上述事实，有黄建祥提交的保险单复印件1份、望城区交警大队事故认定书、湖南泰和医院出院记录、疾病诊断证明书、劳动合同、误工证明、单位营业执照、湖南省公安厅机关出入证与人民保险长沙市分公司提交的道路客运承运人责任保险共保体投保单及保险条款1份、众旺运输公司提交的车辆责任经营合同书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定余日昌负本次事故的全部责任，黄建祥不承担责任，应予确认。余日昌作为雇员，在本次交通事故中不存在故意或重大过失情形，故赔偿责任应由雇主余权承担。余权与众旺运输公司之间实为以挂靠形式从事道路运输经营活动，故余权和众旺运输公司应承担连带赔偿责任。
黄建祥因本次交通事故受到的各项损失认定评述如下：1、关于医药费，余权为黄建祥垫付的医疗费部分，因余权未提交相关票据及要求在本案中一并处理，故该部分费用由其本人另行处理；2、住院伙食补助费为1380元（黄建祥实际住院23天，按60元/天标准计算，23天×60元/天）；3、关于后期治疗费，其出院医嘱为出院后一周门诊复查、一月后复查、不适随诊，但黄建祥出院后未实际进行复查和用药，且其未向本院提交必要、合理的后续医疗费用的医嘱或司法鉴定意见，故本院对该项主张不予支持；4、关于营养费，考虑黄建祥自身伤情，本院酌定为300元；5、关于护理费，黄建祥未提交相应护理期的司法鉴定意见，但鉴于其住院23天，本院认定其护理期为23天。按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，故本院综合认定黄建祥的护理费为2678元（42494元/年÷365天×23天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，黄建祥住院23天，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为230元；7、关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄建祥在泰和医院住院治疗23天，出院医嘱为在家休息1个月，故本院综合认定其实际误工时间为54天。黄建祥未提交相应工资表或纳税证明予以佐证其收入标准为240元/天，鉴于其在湖南长沙茶亭建筑有限公司湖南省公安厅项目部从事房屋修缮，故本院参照2015年湖南省城镇非私营单位建筑行业从业人员年平均工资标准计算误工费，本院支持其误工费为6522元（44081元/年÷365天×54天）。以上各项合计11110元。
黄建祥要求人民保险长沙市分公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任。众旺运输公司为湘A×××××中型普通客车在人民保险长沙市分公司购买了道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额500000元，投保座位数：19），本次事故发生在保险期内，黄建祥系该车乘客，且众旺运输公司亦提出应由其投保的保险人予以理赔，人民保险长沙市分公司对合并审理未提出异议，为减少诉累，本院认为，就黄建祥11110元的损失应由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。人民保险长沙市分公司提出鉴定费及诉讼费不在该保险限额范围内的抗辩意见，但经审查其投保单、保险条款第四条、第六条的规定，诉讼费及司法鉴定费应在保险赔偿范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告黄建祥各项损失共计11110元；
二、驳回原告黄建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担，该诉讼费150元已由原告黄建祥预缴，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应直接向原告黄建祥支付诉讼费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。