wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初380号原告陈惠新，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。被告郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。原告陈惠新与被告郑兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍、被告委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠新向本院提出诉求请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金六十万元整。2、请求被告偿还原告15个月的利息共270,000元及诉后利息。事实与理由：2014年6月13日，被告郑兴国拟向原告陈惠新借款600,000元。原告汇款给了被告。2014年6月18日被告向原告出具一份借条，约定利息3%，被告已还四个月利息，并约定于2015年5月端午节还清。借款后，经原告多次催讨，但被告至今未还，遂提起诉讼。被告郑兴国辩称：被告仅向原告借款582,000元，有2014年6月18日银行转账凭证为据，并未向原告借款600,000元，且双方没有书面约定利息，应驳回原告的利息诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，被告郑兴国向原告陈惠新出具一份借条，借条金额为600,000元。当日，原告陈惠新通过银行转账给付被告郑兴国582,000元，余款18,000元作为利息原告预先在本金中予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款600,000元，并预先在本金中扣除利息18,000元，本院不予支持。原告称双方有在借条上书面约定利息3%，已支付利息四个月，被告对此不予认可，认为双方没有约定利息。对此，本院在庭审时对借条原件进行书面审查认为：“利息按3分计算，息已给付4个月”字迹与借条内容字迹并非出自同一个人笔迹。故原告称被告已支付利息4个月，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠新借款人民币582,000元及诉后利息（自2016年2月4日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告陈惠新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费12,500元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  卓艳华二〇一六年八月三十日书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初942号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告王某某。
本院在审理张某甲诉张某乙、张某丙、王某某土地承包经营权纠纷一案中，因原告下落不明，经各种合法方式传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已缴纳275元，由原告张晓金负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 妍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1167号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年9月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月以来，经被告人朱某甲同意并按照五五分成的方式，他人在朱某甲经营的位于沭阳县沭城街道瑞生公寓楼下“金荣网吧”摆放3台具有赌博功能的赌博机供他人赌博，被告人朱某甲并安排网管管理赌博机。至案发，赌博机共计获利人民币10000余元，被告人朱某甲从中分成人民币5000余元。
公诉机关根据被告人朱某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月以来，经被告人朱某甲同意并按照五五分成的方式，他人在朱某甲经营的位于沭阳县沭城街道瑞生公寓楼下“金荣网吧”摆放3台具有赌博功能的赌博机供他人赌博，被告人朱某甲并安排网管管理赌博机。至案发，赌博机共计获利人民币10000余元，被告人朱某甲从中分成人民币5000余元。
案发后，被告人朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述经其允许，他人在其经营的网吧内摆放3台赌博机供他人赌博，并从中获利的事实及经过情况等事实。该供述得到了证人卢某、沈某等人证言、搜查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人朱某甲的到案情况；“有/无前科劣迹”，证明被告人朱某甲无前科劣迹情况；人员基本信息，证明被告人朱某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某甲利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲归案后退出了全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的三台赌博机；追缴被告人朱某甲的全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1650号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月9日23时25分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区盈港路出青安路西约120米处时发生交通事故。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达162毫克；经公安机关认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人陈某某于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03466号
原告戴国瑞，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村*组。
被告张久田，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村*组。
被告于秀清，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戴国瑞与被告张久田、于秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴国瑞、被告张久田、于秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔凤荣诉称，原、被告系同组村民，二被告系夫妻。2015年4月8日下午，原告经村委会及村小组同意，在本村组“小机井地”机井房给本村村民看机电井春耕浇地时，被告张久田骑电动车载着被告于秀清来到面前，让原告将机井房的电闸关闭。原告不知何故，便劝其有话好好说，，但被告张久田强行将机井房的水管子搬至井房旁的道路上。原告见水往路上流，刚要将水管搬回井房，被告便冲上前一手抓住原告衣领，另一只手抓着原告的一只手，并将原告拉倒在地，致使原告头部碰撞地面并遭到狠狠撞击。此时被告于秀清不仅不劝阻，反而也来到面前，撕扯、打挠原告的头、面部，致使原告多处受伤，还造成血压上升、晕倒在地。后原告被送至宁城县医院住院治疗6天，诊断为“外伤后头痛、高血压三级及高危”，未愈出院。二被告将原告致伤，应赔偿原告医疗费3462.16元、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计10001.60元。
被告张久田、于秀清均辩称，原、被告系同村村民。答辩人通过拍卖和承包方式取得本组北大地和五间房地处机电井各一眼。同时约定了浇地面积和范围。原告于2003年、2005年、2007年未经水务部门批准私自在答辩人机电井浇地范围内打了四眼井，在答辩人浇地范围内以营利为目的私自浇灌此地。因此双方多次发生争议。我在制止原告侵权行为时，被原告无故殴打致伤。此事是原告侵权在先，原告应承担主要过错责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
宁城县中心医院出具的诊断书、住院病案、收费收据、费用汇总表、交通费票据，用以证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。
二被告质证认为，不属实。
根据被告的申请，本院依法调取了宁城县公安机关对原、被告发生厮打的相关材料，其中有原、被告在公安机关的陈述，有证人张海龙、戴秀媛的证言及照片6张，证实了原、被告因浇地发生厮打的过程并均受伤。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据，能够证实本案事实，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的宁城县公安局对原、被告发生纠纷的调查材料，反映了双方厮打过程，本院予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系同组村民。二被告系夫妻。2015年4月8日下午，被告得知原告在“小机井地”给村民浇地后到浇地现场，被告夫妇以原告浇的地在被告机电井覆盖的范围内，原告不应给村民浇地为由制止原告浇地行为。为此，原、被告厮打在一起，在厮打过程中，原告受伤，经宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为“外伤后头痛、高血压三级及高危”。原告出院后诉至本院，请求二被告赔偿医疗费3462.16元、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计10001.60元。
本院认为，原、被告因使用机电井浇地发生矛盾，应通过相关部门予以解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，二被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告，原告之伤与其无关的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告请求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计5101.60元的70%即3571.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年七月八日
书记员 尹 见
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2344号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：朱长河，男，汉族。
被告：高翔云，女，汉族。
被告：张立文，男，汉族。
被告：朱鹏英，男，汉族。
被告：张福春，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张立文等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初17号
原告刘燕，女，1964年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告雷竣升，男，1982年6月10日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告马莉，女，1982年4月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘燕诉被告雷竣升、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告雷竣升、马莉经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，雷竣升与马莉系夫妻关系，被告雷竣升于2013年9月13日向我借款50000元，约定借款期限为12个月，从2013年9月13日起至2014年9月13日止，同时约定，如到期未能还清所借款项，每超出一天缴纳违约金1000元，由马莉作担保。后被告雷竣升于2013年11月4日又向我借款100000元，约定借款期限为12个月，从2013年11月4日起至2014年11月4日止，仍然由其妻子马莉担保，同时约定，借款到期仍未能还清借款按半月计息。两笔借款共计150000元，到约定的期限届满后，被告于2015年1月偿还了10000元，2015年6月偿还了10000元，2015年11月16日偿还了10000元，2015年11月20日偿还了5000元。被告借款事实清楚，又都签订借款合同，且该两笔借款都是在二被告婚姻关系存续期间所借，而且马莉又是两笔借款的担保人，请法院依法判决二被告共同偿还借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款之日起至还清款之日止的利息。
被告被告雷竣升未提供答辩意见。
被告马莉未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告刘燕向本院提交与被告签订《借款合同》两份，拟证明被告雷竣升借款事实和马莉担保的事实。二被告未到庭发表质证意见，本院认为，借款合同是双方签订，事实清楚、证据充分，故予以确认。
法院调取雷俊升询问笔录，被告雷俊升对借款事实予以认可，并认可借款后偿还35000元，借款时双方口头约定利息为2分。
经审理查明，被告雷竣升于2013年9月13日向原告刘燕借款50000元，约定借款期限为12个月，即2013年9月13日至2014年9月13日止，同时约定：如到期未能还清所借款项，每超出一天缴纳违约金1000元；于2013年11月4日借款10万元、约定借款到期仍未能还清借款按半月计息，在借款日双方签订了《借款合同》，合同均约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款利息35000元，分别是2015年1月给付10000元，2015年6月给付10000元，2015年11月16日给付10000元，2015年11月20日给付5000元。其后的本金及利息均未给付。故原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款150000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担从借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷竣升分别两次向原告刘燕借款150000元，并由其妻子马莉作担保的借款事实清楚、证据充分，且被告雷俊升对该借款事实予以认可，对借款后偿还了借款利息35000元也无异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张借款按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担利息的请求，被告认可双方借款口头约定利息为2分，故对原告的借款利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷俊升于本判决书生效后60日内一次性偿还原告刘燕借款150000元及利息，利息按照20‰计算，其中100000元利息从2013年11月4日起算，50000利息从2013年9月13日起算至付清借款本金为止（扣除已经给付的利息35000元）；
二、被告马莉对上述借款的给付承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元由被告雷俊升、马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年三月九日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初684号
原告烟台宏达物业开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人谢涛，经理。
被告李英芝，女，1981年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台宏达物业开发有限公司与被告李英芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏达物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台宏达物业开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋晓萃
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终770号
上诉人（原审原告）：米清路，男，1963年4月2日出生，回族，个体工商户，住泰山区。
委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米丽，女，1974年9月27日出生，回族，农民，住泰山区。
委托诉讼代理人：金圣明，男，回族，1975年10月12日出生，农民，住泰山区（与米丽系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
上诉人米清路因与被上诉人米丽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米清路诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：1、通知安如臣参加诉讼是法院义务，法院没有给安如臣参加诉讼的手续。一审法院称原告未办理与事实不符。2、一审法院适用法律错误。应当追加原告即使不参加诉讼，也不能影响案件的处理。3、一审法院以未提交证据证实一审被告到其他市场经营为由驳回原告起诉，不符合法律规定。4、上诉人要求被上诉人返还补贴款，并要求赔偿损失于法有据。5、上诉人起诉符合法律规定，安如臣不参加诉讼不影响案件的处理。6、本案一审于2016年1月12日立案，2016年9月28日才出裁定，而裁定书中注明适用的是简易程序，程序明显不当。7、上诉人一审提交的证据中，有安如臣的工作地址有身份信息，邮寄即可送达手续。8、本案中补贴款的取得和使用是附条件的，即：被上诉人在南关蔬菜瓜果批发市场经营。被上诉人拿钱走人，离开南关蔬菜瓜果批发市场的行为已经构成根本违约。一审法院不顾协议书签订的根本目的，以偏概全，于理不合、于法不符。
米丽辩称，1、协议书一方是泰山南关蔬菜瓜果批发市场、上诉人和安如臣，另一方是被上诉人。一审中上诉人一个人起诉不符合法院案件受理条件。2、被上诉人收取的5万元是扶持款，而非补贴款，扶持款是一种赠与款，不存在任何返还问题。3、被上诉人在南关蔬菜瓜果批发市场批发经营期间，因为市场管理者的原因造成被上诉人重大的损失，在多次多人找上诉人等市场管理者同意后才离开。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
米清路向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方间的协议书；2、被告返还原告经营补贴金10万元；3、被告赔偿原告相应损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年6月29日起至本案债务还清之日止，截止到2015年9月29日为13500元）。
一审法院认定事实：在本案审理过程中，该院释明原告申请追加安如臣参加诉讼，或者提交安如臣对于本案诉讼的相关意见，并提供安如臣的身份信息、住址、电话等联系方式，而原告并未办理。经审查认为，《协议书》系由被告与米清路、安如臣所签订，原告米清路及安如臣为甲方，被告为乙方。现仅有原告米清路向被告主张权利，安如臣未参加诉讼，本院释明原告申请追加安如臣参加诉讼，或者提交安如臣对于本案诉讼的相关意见，并提供安如臣的身份信息、住址、电话等联系方式未果，致使本院未能通知安如臣参加诉讼、且未能知悉安如臣对于本案诉讼的相关意见，在此情况下，为防止损害安如臣的合同权利义务，本案不宜处理。另，《协议书》第八条约定“如乙方违反本协议第三条约定，合同期内擅自到其他市场进行进行活动，应承担违约责任，返还所收取甲方所给予的全部补贴”，而原告主张被告离开南关批发市场后已到其他市场经营，并未提交证据予以证实。综上，驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告米清路的起诉。
本院认为：上诉人米清路与案外人安如臣共同作为甲方与被上诉人签订协议书，现仅有米清路作为原告向被上诉人主张解除合同返还经营补贴金10万元并赔偿损失。经一审法院释明上诉人未能提交安如臣对本案诉讼的意见及详细信息以通知其作为原告参加诉讼。一审法院为防止损害安如臣的合法权利对本案未予处理，处理正确，本院予以支持。上诉人可与安如臣共同作为原告或在提供安如臣对诉讼的意见及详细信息后另行主张权利。
综上，米清路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张甜甜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终770号上诉人（原审原告）：米清路，男，1963年4月2日出生，回族，个体工商户，住泰山区。委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米丽，女，1974年9月27日出生，回族，农民，住泰山区。委托诉讼代理人：金圣明，男，回族，1975年10月12日出生，农民，住泰山区（与米丽系夫妻关系）。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。上诉人米清路因与被上诉人米丽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。米清路诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：1、通知安如臣参加诉讼是法院义务，法院没有给安如臣参加诉讼的手续。一审法院称原告未办理与事实不符。2、一审法院适用法律错误。应当追加原告即使不参加诉讼，也不能影响案件的处理。3、一审法院以未提交证据证实一审被告到其他市场经营为由驳回原告起诉，不符合法律规定。4、上诉人要求被上诉人返还补贴款，并要求赔偿损失于法有据。5、上诉人起诉符合法律规定，安如臣不参加诉讼不影响案件的处理。6、本案一审于2016年1月12日立案，2016年9月28日才出裁定，而裁定书中注明适用的是简易程序，程序明显不当。7、上诉人一审提交的证据中，有安如臣的工作地址有身份信息，邮寄即可送达手续。8、本案中补贴款的取得和使用是附条件的，即：被上诉人在南关蔬菜瓜果批发市场经营。被上诉人拿钱走人，离开南关蔬菜瓜果批发市场的行为已经构成根本违约。一审法院不顾协议书签订的根本目的，以偏概全，于理不合、于法不符。米丽辩称，1、协议书一方是泰山南关蔬菜瓜果批发市场、上诉人和安如臣，另一方是被上诉人。一审中上诉人一个人起诉不符合法院案件受理条件。2、被上诉人收取的5万元是扶持款，而非补贴款，扶持款是一种赠与款，不存在任何返还问题。3、被上诉人在南关蔬菜瓜果批发市场批发经营期间，因为市场管理者的原因造成被上诉人重大的损失，在多次多人找上诉人等市场管理者同意后才离开。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米清路向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方间的协议书；2、被告返还原告经营补贴金10万元；3、被告赔偿原告相应损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年6月29日起至本案债务还清之日止，截止到2015年9月29日为13500元）。一审法院认定事实：在本案审理过程中，该院释明原告申请追加安如臣参加诉讼，或者提交安如臣对于本案诉讼的相关意见，并提供安如臣的身份信息、住址、电话等联系方式，而原告并未办理。经审查认为，《协议书》系由被告与米清路、安如臣所签订，原告米清路及安如臣为甲方，被告为乙方。现仅有原告米清路向被告主张权利，安如臣未参加诉讼，本院释明原告申请追加安如臣参加诉讼，或者提交安如臣对于本案诉讼的相关意见，并提供安如臣的身份信息、住址、电话等联系方式未果，致使本院未能通知安如臣参加诉讼、且未能知悉安如臣对于本案诉讼的相关意见，在此情况下，为防止损害安如臣的合同权利义务，本案不宜处理。另，《协议书》第八条约定“如乙方违反本协议第三条约定，合同期内擅自到其他市场进行进行活动，应承担违约责任，返还所收取甲方所给予的全部补贴”，而原告主张被告离开南关批发市场后已到其他市场经营，并未提交证据予以证实。综上，驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告米清路的起诉。本院认为：上诉人米清路与案外人安如臣共同作为甲方与被上诉人签订协议书，现仅有米清路作为原告向被上诉人主张解除合同返还经营补贴金10万元并赔偿损失。经一审法院释明上诉人未能提交安如臣对本案诉讼的意见及详细信息以通知其作为原告参加诉讼。一审法院为防止损害安如臣的合法权利对本案未予处理，处理正确，本院予以支持。上诉人可与安如臣共同作为原告或在提供安如臣对诉讼的意见及详细信息后另行主张权利。综上，米清路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 军审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一七年三月二十七日书 记 员 张甜甜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更125号
罪犯崔庆富，男，1975年2月23日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年5月22日作出（2012）北刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。2012年6月19日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔庆富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年4月至10月份，罪犯崔庆富在担任安阳市通海副食品有限公司业务员期间，侵占货款209030.40元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。
罪犯崔庆富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔庆富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更125号罪犯崔庆富，男，1975年2月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年5月22日作出（2012）北刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。2012年6月19日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔庆富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2003年4月至10月份，罪犯崔庆富在担任安阳市通海副食品有限公司业务员期间，侵占货款209030.40元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人崔庆富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追退赃款209030.40元。罪犯崔庆富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯崔庆富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆富减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初803号
原告陈某某，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人代启荣，女，汉族，本溪市人，本溪市商业大厦退休职工。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，婚后育有一子陈某甲。婚后因住在被告家，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告现已离家，双方分居近一年，无和好可能，故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚，孩子抚养问题听从法院判决；2、诉讼费由被告承担。
被告诉称：我不同意离婚，原告与被告还有感情，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，婚后育有一子陈某某。原、被告婚初感情尚好，婚后由于家庭琐事经常吵架。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚，孩子抚养问题听从法院判决；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3882号
原告宋会兰。
被告闫宏。
被告张琨。
被告张玮。
被告马焱。
本院在审理原告宋会兰诉被告闫宏、张玮、张琨、马焱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元由原告宋会兰负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月十二日
书记员 齐云龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6323号
罪犯吕立根，原名赵小奇。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）曲刑初字第91号刑事判决，以被告人吕立根犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕立根在服刑期间，于2013年7月10日至2015年7月29日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕立根减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第601号
申请执行人陈×，女，1962年11月1日出生。
被执行人崔×，男，1963年1月23日出生。
申请执行人陈×与被执行人崔×婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）石民初字第4164号民事判决书，现已发生法律效力。权利人陈×于2015年2月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人崔×给付其夫妻共同财产680000元，并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人崔×在执行过程中因涉嫌犯罪已被羁押，名下无可供执行的财产，申请人陈×亦不能提供被执行人崔×可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈×发现被执行人崔×具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆尚静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3899号
上诉人（原审被告）：高永善，男，1968年3月7日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审原告）：高桂池，男，1973年7月1日出生，汉族，住河间市。。
上诉人高永善因与被上诉人高桂池买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高永善与被上诉人高桂池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永善上诉请求：撤销原判，驳回原审诉求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。2014年8月18日至2014年10月19日期间被上诉人给上诉人提供加工保温材料货款共计155956元，上诉人己支付货款153000元，上诉人实际欠被上诉人货款为2956元。另外2015年5月10日上诉人欠被上诉人货款1783.2元，以上二项共4739.2元，是上诉人所欠被上诉人的货款总数。而一审法院对本案审理过程，根本不依事实为根据被上诉人所提供的货单未标明单价，自己单方确认为五万元数额是无效的。同时一审法院在没有明确供货报价单的情况下，仅依照原被告双方电话录音为证据是缺乏公正性、合理性的。对于双方所欠“五万多元”一事上诉人在没有双方对帐的情况下，所讲是没有依据的，也是不认可的。作为一审法院审理此案要有供货报价单据和数量才能确定双方所欠的准确数，而不能违心仅凭电话录音而断案。
高桂池辩称：当初做保温材料时部分单价没有，拉货的数量都有上诉人的签字，上诉人都是认可的。欠款的证据是2016年的3段录音，当时因为相互的信任，就没有打欠条，后来上诉人不认可欠账。在一审庭审时上诉人又认可欠账，只是数额不对。2016年初的电话录音，证实上诉人欠款5万多元，上诉人已经默认，没有反驳。货品的数量以单据为证，货品的最终数额有录音为证。
高桂池向一审法院起诉请求：被告返还原告货款30445.11元。
一审法院认定事实：自2014年8月至2015年5月，原告高桂池多次向被告高永善供应保温材料，期间被告陆续付款，截止到2016年2月4日被告欠原告货款5万元，此后被告支付原告25000元，至今尚欠原告货款25000元。
一审法院认为：关于原告给被告供货的情况，被告提交了12张送货单，原告同样持有。应予以认定。除了此12张单据之外原告还有一张2015年5月12日的收货证明，有被告的签字，庭审中被告予以认可，应予以采信。原告另有一张2014年8月25日送货单，主张是给被告工地上送货，但是没有任何收货人的签字，且被告不予认可，应不予采信。综上，予以采信的是13张收货单，可以证明是原告给被告的供货；被告提交的送货单一份，时间2014年10月14日，右上角的号码是0050703，实际是被告给原告的退货单，有原告的签字，原告当庭表示认可。应予以采信；被告整理的保温材料货款及供货明细于2017年1月22日的提交法庭，其主张原告向被告供货合计155485.66元，除此之外另有被告在2015年5月12日收到原告送货，应该加上这部分货款，对此被告没有异议；原告2017年2月6日整理的保温材料货款及供货明细中已经将被告2014年10月14日退货单中的有关货款予以扣除。原告主张向被告供货共计185786.2元，被告已付货款153000元，尚欠货款31123.20元；原告提交的录音证据共有三段，是在不同的时间录制的。录音的取得没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，从双方对话的全文来看，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是双方自觉自由的意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款，可以确定其对本案事实有证明效力。在双方通话中，被告高永善认可欠原告五万多元，并表示很快就能偿还。“五万多元”具体金额是多少，录音中没有明确体现，原告主张是56123.2元，没有证据支持，应不予采信。“五万多元”应认定为至少五万元，对于欠款金额为50000元的事实应予以确认。原告主张被告2016年2月5日至6日支付原告25000元，被告认可，应予以采信。综上所述，被告高永善欠原告高桂池货款25000元，被告应履行偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：被告高永善偿还原告高桂池货款25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二审期间，双方当事人均没有提交任何新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于双方当事人之间的买卖合同，双方对购买货物的数量和拖欠部分货款均无异议，但对拖欠货款的数额双方存在争议。上诉人高永善在一审庭审中主张欠被上诉人高桂池货款2956元，但提交货款明细记载实际欠款2485.66元，上诉期间又主张欠货款4739.2元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。综上所述，高永善的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人高永善负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01684号
申请执行人陆忠飞，市民。
被执行人邓兆兵，市民。
被执行人李高祥，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人陆忠飞与被执行人邓兆兵、李高祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜益民初字第0593号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓兆兵、李高祥的银行存款或其他合法收益42070.00元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01684号
申请执行人陆忠飞
被执行人邓兆兵
被执行人李高祥
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永建的银行存款人民币42600元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初3号
原告柳XX。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王XX。
第三人建昌县黑山科乡黑山科村村民组。
本院审理原告柳XX诉被告建昌县人民政府撤销土地权属争议处理一案中，原告柳XX于2017年2月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柳XX负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年二月十三日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10611号
原告曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区沙井泰同五巷*号．身份证号码4403211969********。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所实习律师。
被告陈土明，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省化州市良光镇良光立石村**号，身份证号码4409241974********。
被告曾�芳，女，汉族，1974年7月13日出生．户籍地址广东省化州市良光镇良光立石村**号，身份证号码4409241974********。
上列原告曾景生诉被告陈土明、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民150000元及利息(利率按每月百分之贰计算，自2016年2月1日起至被告实际还清借款本息之日止)；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈土明、曾梅芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾景生借款本金�民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2016年2月1日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10611号
原告曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所实习律师。
被告陈土明，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省化州市。
被告曾梅芳，女，汉族，1974年7月13日出生．户籍地址广东省化州市。
上列原告曾景生诉被告陈土明、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民150000元及利息(利率按每月百分之贰计算，自2016年2月1日起至被告实际还清借款本息之日止)；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈土明、曾梅芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾景生借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2016年2月1日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6486号
原告：王凯，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：曹如广，居民。
原告王凯诉被告曹如广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。被告曹如广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2010年3月到11月，原告在被告承建的工地上承包土建工程，同年12月经双方结算，被告共欠到原告工程款183000元。由被告向原告出具了借条，同时被告承诺2011年正月底还清欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告即向法院起诉，要求被告归还欠款183000元及从2011年农历二月起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹如广未作答辩。
经审理查明，从2010年3月到11月，原告王凯在被告曹如广承建的工地上承包土建工程。当年12月2日，经双方结算，被告共欠到原告工程款183000元。被告便向原告出具了借条，同时承诺2011年正月底还清欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告均没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告王凯因承包被告曹如广的工程而产生获取报酬的权利。被告向原告出具借条确认了债权债务关系。因此，原告要求被告归还欠款183000元，本院予以支持。原告还要求被告承担从逾期的2011年3月5日起到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹如广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹如广于判决生效后十日内归还原告王凯欠款183000元及利息（以183000元为本金，从2011年3月5日起到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告曹如广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十一月十日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8608号
原告：广州市拓进油脂有限公司。住所:广州市番禺区钟村街谢村工业区。
法定代表人:简浩能，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司。住所：广州市越秀区沿江一路*****号全幢。
法定代表人：简汉基。
原告广州市拓进油脂有限公司与被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼；被告广州大同酒家饮食有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44648元及其利息（从起诉之日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告向被告供应餐饮用食品货物，根据被告盖章确认的大同酒家应付货客货款单，截至2016年底，被告尚欠原告货款44648元，拖延至今不予支付。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明，原告向被告供应餐饮食品，双方没有签订书面购销合同。被告收货后，未向原告支付全部货款。原、被告于2016年12月底进行结算，被告出具《大同酒家应付货客货款》，其中载明：单位名称为拓进，10月份金额为28065元，11月份金额为16583元，实欠44648元。被告在该材料上加盖了公章。被告至今仍未向原告清偿欠款44648元，引发本诉。
本院认为,原告主张被告与其有买卖合同关系，被告尚欠其货款44648元，向本院提供了上述《大同酒家应付货客货款》的证据，而被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应立即清偿货款44648元及其利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州市拓进油脂有限公司清偿货款44648元及其利息（从2017年4月18日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓纯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初668号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡某某，住北京市通州区。2007年3月6日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月16日0时5分，被告人胡某某酒后驾驶灰色“捷达”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区白师路北刘村村委会南时，被后方同向行驶的田某某（男，34岁）驾驶的黑色“沃尔沃”牌小型轿车（车牌号：×××）追尾，造成二车损坏；经通州交通支队认定，田某某负事故主要责任，被告人胡某某负次要责任；经抽血检测，被告人胡某某体内酒精含量为124.1mg/100ml；被告人胡某某明知他人报警仍在现场等候，后被查获。同时认为被告人胡某某具有自首等情节，建议判处被告人胡某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第780号
罪犯刘清平，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，职工，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年4月8�作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘清平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿62,309元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指�司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘清平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4926号
原告卢某某，男，1988年1月9日出生。
被告卫某某，女，1992年1月12日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 马康妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更795号
罪犯张攀，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人张攀犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第96号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1699号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2425号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年11月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2014年省级改造积极分子、2013、2015年监狱改造积极分子，财产刑已履行24000元。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀准予减刑二年（余刑执行至2022年11月29日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4473号
原告：昆山瑞中光商贸有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路631-2号。
法定代表人：卢晓光，昆山瑞中光商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：南京坦福电子科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路369号。
法定代表人：龚超。
本院在审理原告昆山瑞中光商贸有限公司与被告南京坦福电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山瑞中光商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山瑞中光商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆山瑞中光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元、保全费205元，由原告昆山瑞中光商贸有限公司负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十日
见习书记员 赵 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第43号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人张建国，男，汉族，晋中开发区南砖井村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行张建国行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）128号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00234号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贪污罪，2014年10月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王某于2011年担任海门市城市建设指挥部（以下简称“城建指挥部”）现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长期间，伙同时任城建指挥部现场工作组沙东片区副片长陆某（已判刑），并利用其职务之便，采取虚列董某大田补偿款的方法，骗取政府补偿款人民币30754元，被告人王某实得人民币20000元。案发后，被告人王某已退赃，于2013年6月3日主动至海门市人民检察院投案，交代了全部犯罪事实。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人王某伙同他人利用协助人民政府从事公务的职务便利，以非法占有为目的，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某对起诉指控未提异议。
经审理查明：
被告人王某的主体身份及相应职权
被告人王某是原海门市工人文化宫党支部书记、主任，中共海门市委、海门市人民政府2010年4月任命其为城建指挥部所属储备拆迁工作组现场拆迁三组组员；2011年5月任命其为城建指挥部驻海门镇现场工作组沙东片区副片长，并兼任现场拆迁一组组长；2013年7月任命其为城建指挥部现场搬迁组五组组员。被告人王某任拆迁现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长的职责是负责所在拆迁地段的拆迁、安置、补偿等行政管理工作，副片长的职责是协助片长对所在片区搞好工作推进和督促指导。
本节事实，由经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的中共海门市委办公室、海门市人民政府文件海办（2010）62号、（2011）72、121号、（2013）98号市委办公室、市政府办公室关于调整市城市建设指挥部组成人员的通知、海门市城市建设指挥部海城建指发（2010）2号文件、干部履历表；未到庭证人黄某的证言笔录；书证：被告人王某的户籍信息证明、海门市城市建设指挥部奖励发放清单、收条、工作经费报支汇总表等证据证实，被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
二、被告人王某的贪污事实
2011年，被告人王某担任海门市城建指挥部现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长期间，伙同时任城建指挥部现场工作组沙东片区副片长陆某，并利用其职务之便，采取虚列董某大田补偿款的方法，骗取政府补偿款人民币30754元，被告人王某实得人民币20000元。
本节事实，由经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的本院（2013）门刑二初字第0068号刑事判决书、海门市住宅房屋征收补偿安置协议、房屋及附属设施评估表、收条、拆迁评估现场丈量记录表、江苏银行凭证、皇马酒店消费单等书证；未到庭证人董某、施某甲、陆某、黄某、吴某、施某乙、杨某等人的证言笔录；涉案人员陆某的供述；被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
三、被告人王某的归案情况及归案后的表现
被告人王某于2013年5月8日至中共海门市纪律检查委员会配合调查时，如实供述了伙同陆某贪污的犯罪事实，并于当日主动将赃款人民币20000元交至510廉政账户。
本节事实，有经庭审举证、质证的中国共产党海门市纪律检查委员会对被告人王某所作的谈话笔录；中国工商银行个人业务凭证；海门市人民检察院出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人利用协助人民政府从事公务的职务便利，以非法占有为目的，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治腐败，维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某已退出并暂存于510廉政账户的赃款人民币二万元，发还与被害单位海门市城市建设指挥部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆卫东
审 判 员 姜 忠
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00234号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯贪污罪，2014年10月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕471号起诉书指控被告人王某犯贪污罪,于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人王某于2011年担任海门市城市建设指挥部（以下简称“城建指挥部”）现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长期间，伙同时任城建指挥部现场工作组沙东片区副片长陆某（已判刑），并利用其职务之便，采取虚列董某大田补偿款的方法，骗取政府补偿款人民币30754元，被告人王某实得人民币20000元。案发后，被告人王某已退赃，于2013年6月3日主动至海门市人民检察院投案，交代了全部犯罪事实。 公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人王某伙同他人利用协助人民政府从事公务的职务便利，以非法占有为目的，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人王某对起诉指控未提异议。 经审理查明： 被告人王某的主体身份及相应职权 被告人王某是原海门市工人文化宫党支部书记、主任，中共海门市委、海门市人民政府2010年4月任命其为城建指挥部所属储备拆迁工作组现场拆迁三组组员；2011年5月任命其为城建指挥部驻海门镇现场工作组沙东片区副片长，并兼任现场拆迁一组组长；2013年7月任命其为城建指挥部现场搬迁组五组组员。被告人王某任拆迁现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长的职责是负责所在拆迁地段的拆迁、安置、补偿等行政管理工作，副片长的职责是协助片长对所在片区搞好工作推进和督促指导。 本节事实，由经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的中共海门市委办公室、海门市人民政府文件海办〔2010〕62号、〔2011〕72、121号、[2013]98号市委办公室、市政府办公室关于调整市城市建设指挥部组成人员的通知、海门市城市建设指挥部海城建指发[2010]2号文件、干部履历表；未到庭证人黄某的证言笔录;书证:被告人王某的户籍信息证明、海门市城市建设指挥部奖励发放清单、收条、工作经费报支汇总表等证据证实，被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。 二、被告人王某的贪污事实 2011年，被告人王某担任海门市城建指挥部现场工作组沙东片区副片长、现场拆迁一组组长期间，伙同时任城建指挥部现场工作组沙东片区副片长陆某，并利用其职务之便，采取虚列董某大田补偿款的方法，骗取政府补偿款人民币30754元，被告人王某实得人民币20000元。 本节事实，由经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的本院（2013）门刑二初字第0068号刑事判决书、海门市住宅房屋征收补偿安置协议、房屋及附属设施评估表、收条、拆迁评估现场丈量记录表、江苏银行凭证、皇马酒店消费单等书证；未到庭证人董某、施某甲、陆某、黄某、吴某、施某乙、杨某等人的证言笔录；涉案人员陆某的供述；被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。 三、被告人王某的归案情况及归案后的表现 被告人王某于2013年5月8日至中共海门市纪律检查委员会配合调查时，如实供述了伙同陆某贪污的犯罪事实，并于当日主动将赃款人民币20000元交至510廉政账户。 本节事实，有经庭审举证、质证的中国共产党海门市纪律检查委员会对被告人王某所作的谈话笔录；中国工商银行个人业务凭证；海门市人民检察院出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某伙同他人利用协助人民政府从事公务的职务便利，以非法占有为目的，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治腐败，维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某已退出并暂存于510廉政账户的赃款人民币二万元，发还与被害单位海门市城市建设指挥部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆卫东 审 判 员  姜 忠 人民陪审员  项晓伟 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4334号
原告：缪裕铭，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈树生，福建正联律师事务所执业律师。
被告：王寿容，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：缪钰华，女，1959年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告缪裕铭与被告王寿容、缪钰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告缪裕铭及其委托诉讼代理人陈树生到庭参加诉讼，被告王寿容、缪钰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪裕铭向本院提出诉讼请求：1.确认缪裕铭与王寿容、缪钰华签订的《房地产转让契约》合法有效；2.王寿容、缪钰华协助缪裕铭办理房屋两权证的变更过户登记手续。事实和理由：2003年7月17日，缪裕铭与王寿容、缪钰华签订《房地产转让契约》，约定王寿容、缪钰华将其所有的坐落于福安市城北东凤街下城河47号房产转让给缪裕铭所有，该房产转让价为11万元。同时约定过户时甲方（王寿容、缪钰华）无条件配合乙方（缪裕铭）办理房屋产权转移签字手续。合同签订后，缪裕铭依约支付11万元，王寿容、缪钰华将房产交付缪裕铭使用至今。因当时考虑房地产交易税较高，且缪裕铭与王寿容、缪钰华系亲戚关系，未能及时办理房产移户手续。现缪裕铭要求王寿容、缪钰华协助办理房产过户登记手续，王寿容、缪钰华提出另行加价方可协助过户的无理请求，造成缪裕铭无法取得该房产的产权。综上，缪裕铭认为缪裕铭与王寿容、缪钰华签订的《房地产转让契约》系双方真实的意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。缪裕铭履行付款义务后，王寿容、缪钰华应协助缪裕铭履行房产过户登记手续属房产买卖合同中出让人的随附义务。
王寿容、缪钰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月17日，缪裕铭（乙方）与王寿容、缪钰华（甲方）签订《房地产转让契约》，该契约主要约定：1.甲方愿将坐落于福安市城北东凤街下城河47号房地产出售给乙方，该房地产用地面积47.69平方米，占地面积47.69平方米，建筑面积229.32平方米，混合结构，五层；2.甲方与乙方约定上述房地产成交价格为11万元；3.乙方一次性付清全部购房款110000元，同时甲方将出售的房地产交付给乙方；4.甲方保证上述出售范围内的房地产权属、邻界清楚，没有设立抵押、典当等；若发现产权有异议，权界不清楚及甲方有关的债权债务，概由甲方负责料理并承担民事责任，不涉及乙方。若因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿；5.过户时甲方无条件配合乙方办理房屋产权转移签字手续。王寿容、缪钰华与缪裕铭分别在《房地产转让契约》甲方（卖方）、乙方（买方）处签字捺手印。2003年7月17日，缪裕铭将购房款11万元支付给王寿容，由王寿容出具收条两张交由缪裕铭收执，王寿容在分别在两张收条上写明：“收到缪裕铭购房款伍万元﹤下城河47号房屋款﹥、收到缪裕铭购房款陆万元﹤下城河47号房屋款﹥”。
另查明，王寿容与缪钰华系夫妻关系，双方于1977年7月10日登记结婚。王寿容于1995年6月26日取得坐落于福安市城北东凤街下城河47号的房屋所有权证［证号为：安政房字第××号］及国有土地使用证［证号为：安政国用（1995）字第03241号］。2016年9月8日，经福安市房地产管理局房屋登记信息系统核查，坐落于福安市城北东凤街下城河47号的房屋（所有权证号：j003171）登记的所有权人为王寿容。现因王寿容、缪钰华未协助缪裕铭办理讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证的移户登记手续，缪裕铭遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有缪裕铭提交及本院依职权调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证和国有土地使用证，权属清晰。缪裕铭与王寿容、缪钰华双方在平等自愿协商基础上签订的《房地产转让契约》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，缪裕铭已按合同约定支付了全部购房款，王寿容、缪钰华应按《房地产转让契约》约定协助缪钰华办理房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。因此，缪裕铭要求王寿容、缪钰华协助其办理房屋所有权及国有土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。王寿容、缪钰华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、缪裕铭与王寿容、缪钰华于2003年7月17日签订的《房地产转让契约》有效；
二、王寿容、缪钰华应于本判决生效之日起五日内协助缪裕铭办理坐落于福安市城北东凤街下城河47号房屋的房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王寿容、缪钰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 吴进阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1035号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告黎润江，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黎润江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦琛、杨李媛，被告黎润江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市莞城区东纵大道2号地王广场雍景台A栋13B01房屋的业主，2005年6月1日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为地王广场高层洋房的物业提供物业管理服务及水费代收代缴服务，管理费交纳时间为每月5日前，按建筑面积每月2元/平方米收取，否则从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。原告于2005年6月1日开始为被告提供完善的物业服务，但被告却一直未向原告交纳该房屋2014年12月至2016年5月的高层洋房管理费7974元、2014年12月至2016年4月的电费141元及逾期付款违约金。原告多次催缴，但被告仍未按约定履行其义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的2014年12月至2016年5月的高层洋房管理费7974元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2014年12月6日开始暂计至2016年9月10日为9245.85元）；二、被告立即向原告支付拖欠的2014年12月至2016年4月的电费141元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2014年12月6日开始暂计至2016年9月10日为172.38元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张放弃第二项诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，确认原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、资质证书、催缴函、快递单、交款通知书、代缴电费发票、商品房买卖合同及附件、收楼通知书、物业交接书、客户收楼书、水电费抄表记录以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定按时、足额向原告支付管理费。现被告自认其未缴纳2014年12月至2016年5月期间的物业管理费。根据协议约定，结合案涉房屋的总建筑面积，被告每月应向原告缴纳的物业管理费为443.44元（=221.72平方米×2元/平方米/月），原告在庭审中主张其实际上是按每月443元的标准向被告收取物业管理费。故被告应向原告缴纳案涉房屋2014年12月至2016年5月期间的物业管理费为7974元（=443元/月×18个月）。被告未按照约定在每月5日前按时向原告缴纳物业管理费，本院认定，被告应支付的逾期付款违约金以每月应缴纳的物业管理费443元为本金，按照每日3‰的标准，自当月6日起分段计至付清之日止，计算结果的总和为违约金总额。且违约金总额以原告诉请的该期间物业管理费7974元为限，不得超出该数额。原告诉请的逾期付款违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎润江于本判决生效之日起五日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2014年12月至2016年5月期间的物业管理费7974元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月应缴纳的物业管理费443元为本金，按照每日3‰的标准，自当月6日起分段计至付清之日止，计算结果的总和为违约金总额。且违约金总额以原告诉请的该期间物业管理费7974元为限，不得超出该数额）；
二、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119.17元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2145号
申请执行人王振凤。
被执行人王维明。
申请执行人王振凤与王维明民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第201号民事判决书确定王维明向王振凤支付借款50000元，支付王振凤已经预交的案件受理费525元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第201号民事判决书执行完毕。
执行费658元，由被执行人王维明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1902-1号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院立案执行徐某某罚金一案，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 俊 英
审判员 郑�成
审判员 高 凤 河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终923号
上诉人（原审被告）徐龙，男，1984年3月4日出生。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安杨森制药有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号17层1701号。
负责人李庆民，税务及行政总监。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人任家桔，北京市天元律师事务所实习律师。
上诉人徐龙因与被上诉人西安杨森制药有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第38523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐龙于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐龙撤回上诉。
一审案件受理费10元，由徐龙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5元，由徐龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 琳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1230号
原告：徐某，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：潘宇，河南震世师事务所律师。
被告：魏某1，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省社旗县。
原告徐某与被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告的女儿魏某2归原告徐某抚养；二、判令解除原、被告同居关系；三、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于××××年相恋并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿魏某2。魏某2从出生至今一直跟随原告生活，被告不务正业，游手好闲，未尽到做父亲的责任。2011年5月3日被告因犯罪被判刑，2016年5月刑满释放。2016年6月12日，被告指使他人在女儿魏某2放学途中强行将女儿带走，脱离了原告的监管，致使魏某2身心受到极大伤害，后通过公安机关把女儿带回。原告为维护女儿及其自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某1在本院指定的期限内未提出书面答辩意见，未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告魏某1于××××年相恋并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间于2004年元月28日生下一女，取名魏某2。原、被告于2012年5月分居。被告魏某1因犯罪于2012年9月10日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，被告服刑期间，女儿魏某2随原告生活。魏某2于2010年9月至2016年6月在南阳市第十四中学校上学，期间学校组织的家长会等家长活动由原告参加。2016年6月12日，被告强行将女儿魏某2带走，脱离了原告的监护，原告得知后报警，通过公安机关，原告将女儿魏某2带回。现魏某2就读于南阳市某中学，由原告照料其生活、学习。原告徐某在南阳××新区高强防水服务中心工作，月收入3100元。原、被告的女儿魏某2表示愿意跟随其母亲即原告徐某生活。原告表示暂不主张被告支付女儿魏某2的抚养费。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、南阳市第十四中学校出具的证明、南阳市卧龙区妇女联合会出具的证明、南阳高新区高强防水服务中心出具的证明、南阳市卧龙区人民法院刑事判决书及原告在庭审中的陈述、询问笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告提供的社旗县饶良镇黑刘庄村民委员会出具的证明因系复印件，无法与原件核对一致，本院不予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定的应由法院解除的情形，故对原告要求解除双方同居关系的诉请不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告有相对稳定的收入，具备抚养女儿的条件，非婚生女儿魏某2长期随原告生活，不宜改变其成长环境；而且已年满10周岁的魏某2表示愿意跟随原告生活，故女儿魏某2由原告直接抚养为宜。原告表示暂不主张被告支付抚养费，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿魏某2由原告徐某直接抚养，抚养费由原告徐某自行承担。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告徐某、被告魏某1各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1230号原告：徐某，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省社旗县。原告徐某与被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告的女儿魏某2归原告徐某抚养；二、判令解除原、被告同居关系；三、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于××××年相恋并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿魏某2。魏某2从出生至今一直跟随原告生活，被告不务正业，游手好闲，未尽到做父亲的责任。2011年5月3日被告因犯罪被判刑，2016年5月刑满释放。2016年6月12日，被告指使他人在女儿魏某2放学途中强行将女儿带走，脱离了原告的监管，致使魏某2身心受到极大伤害，后通过公安机关把女儿带回。原告为维护女儿及其自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏某1在本院指定的期限内未提出书面答辩意见，未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告魏某1于××××年相恋并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间于2004年元月28日生下一女，取名魏某2。原、被告于2012年5月分居。被告魏某1因犯罪于2012年9月10日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，被告服刑期间，女儿魏某2随原告生活。魏某2于2010年9月至2016年6月在南阳市第十四中学校上学，期间学校组织的家长会等家长活动由原告参加。2016年6月12日，被告强行将女儿魏某2带走，脱离了原告的监护，原告得知后报警，通过公安机关，原告将女儿魏某2带回。现魏某2就读于南阳市某中学，由原告照料其生活、学习。原告徐某在南阳××新区高强防水服务中心工作，月收入3100元。原、被告的女儿魏某2表示愿意跟随其母亲即原告徐某生活。原告表示暂不主张被告支付女儿魏某2的抚养费。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、南阳市第十四中学校出具的证明、南阳市卧龙区妇女联合会出具的证明、南阳高新区高强防水服务中心出具的证明、南阳市卧龙区人民法院刑事判决书及原告在庭审中的陈述、询问笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告提供的社旗县饶良镇黑刘庄村民委员会出具的证明因系复印件，无法与原件核对一致，本院不予采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定的应由法院解除的情形，故对原告要求解除双方同居关系的诉请不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告有相对稳定的收入，具备抚养女儿的条件，非婚生女儿魏某2长期随原告生活，不宜改变其成长环境；而且已年满10周岁的魏某2表示愿意跟随原告生活，故女儿魏某2由原告直接抚养为宜。原告表示暂不主张被告支付抚养费，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女儿魏某2由原告徐某直接抚养，抚养费由原告徐某自行承担。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告徐某、被告魏某1各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一七年四月十二日书 记 员  惠 金
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10953号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告张军，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实施了对上述小区物业管理至今。被告张军于2010年8月2日办理并入住了江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2010年6月至2011年12月的物业管理费，2012年1月起至今被告无理由拒不支付物业管理费至今，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币4,128元(币种下同)。被告张军辩称，被告从何时开始未支付物业管理费已不记得了，可能确实从2012年1月1日起未支付，被告未支付物业管理费的理由系因被告生病了，无钱支付物业管理费，现仍无钱支付，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“浦江宝邸C块”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费按每平方米1.10元/月收取等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。被告是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积78.20平方米，总层数为11层。被告于2010年办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、补充条款、记账联、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以无钱而不支付物业服务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币4,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2015）河执字第100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
被执行人：宋桂全，男，汉族。
被执行人：赵忠香，女，汉族。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋桂全在银行有工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋桂全在建设银行孤岛支行的工资账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马文俊
二〇一七年四月十一日
书记员 谢山山