山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3514号
原告：牛爱花，女，1972年7月25日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：孙锋，男，1967年1月12日出生，住淄川区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区房镇镇天乙路66号。
主要负责人：魏安，副总经理。
委托诉讼代理人：范鹏，男，1990年4月1日出生，住公司宿舍，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告牛爱花与被告孙锋、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛爱花及其委托诉讼代理人李娟，被告孙锋，被告安华保险委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等待鉴定后追加；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至44587.74元。事实与理由：2017年6月19日17时10分，被告孙锋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿洪峨路由北向南行驶至淄川区寨里镇孤山村路段时，将同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车刮倒致伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定孙锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在安华保险投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告孙锋辩称，车辆投保保险，垫付了门诊及现金11000元。事故认定书认定被告是全责，但认为原告也有责任。车主及驾驶员是被告本人。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议；误工费有异议，应当由保险公司赔付；护理费认可住院期间，不认可出院后护理，也应由保险公司赔付；生活用品费被告也支付了一部分；交通费过高。不同意剔除非医保用药。
被告安华保险辩称，对事故认定的责任、车主及驾驶人、投保保险情况无异议。医疗费，保险公司垫付了10000元，主张剔除15%的的非医保用药；住院伙食补助费无异议；误工费应按每天64元计算；护理费认可住院期间两人护理，按每天64元；生活用品费不予认可；交通费认可住院期间每天10元计算；鉴定费、复印费不予认可。
经审理本院认定事实如下，2017年6月19日17时10分，被告孙锋驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通轿车沿洪峨路由北向南行驶至淄川区寨里镇孤山村路段，将同向行驶的原告牛爱花驾驶的未按规定登记的二轮摩托车刮倒致伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙锋驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，牛爱花不承担事故责任。
原告受伤后，于2017年6月19日至2017年7月23日在淄川区医院住院治疗34天。2017年12月13日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告牛爱花伤残等级、误工损失日、�理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告未构成伤残等级；原告误工损失日自受伤之日至鉴定前一日；原告护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。原告于2018年1月25日撤回精神鉴定申请。事故发生前，原告在山东宝塔能源有限公司工作。
被告孙锋系鲁Ｃ×××××号小型普通轿车车辆所有人及驾驶人，在安华保险投保机动车第三者责任强制保险一份、300000元第三者商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告孙锋为原告支付现金9900元、医疗费854.94元，被告安华保险支付医疗费10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、费用清单、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、单位证明、社保缴纳证明、身份证复印件、结婚证、鉴�费单据、复印费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款27017.98元（含孙锋支付854.94元）。对原告主张淄博恒川医药连锁有限公司的药费83元，因无相关病历予以印证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1020元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院34天由两人护理、出院后一人护理26天，参照当地护工标准每天80元计算，计款7520元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为176天，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款16400元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款800元；6、鉴定费2810元；7、复印费24.50元。以上损失共计55592.48元。关于原告主张生活物�费用，因未提供正式单据，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙锋负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙锋应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险�司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取暖得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，被告安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费34720元，扣除已支付医疗费10000元，计款24720元；被告孙锋在安华保险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，关于超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费18037.98元，被告安华保险主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告安华保险的该项主张本院不予采信。被告安华保险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18037.98元；被告孙锋赔偿原告鉴定费、复印费2834.50元,已支付原告10754.94元，多支付的7920.44元应从赔偿原告的款项中扣出予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛爱花护理费、误工费、交通费24720元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告牛爱花医疗费、住院伙食补助费18037.98元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告牛爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告孙锋负担。
上述赔偿款项，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告牛爱花35295.54元（齐商银行股份有限公司西兴支行账号：62×××12）、支付被告孙锋7462.44元（山东省农村信用社淄川区农村信用合作联社账号：62×××16）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年四月四日
书记员 王璐璐