安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2078号
上诉人（一审被告）：代诗银，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（一审原告）:颜凡灯，男，1977年2月27日出生，汉族，安徽省长丰县组。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。
上诉人代诗银因与被上诉人颜凡灯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代诗银上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；二、颜凡灯承担相应的诉讼费用。上诉理由：一、一审判决“经审理查明”部分认定：2017年3月30日凌晨6时，代诗银在水湖镇阮巷草莓市场因琐事与颜凡灯发生纠纷，代诗银用拳头击打颜凡灯面部，造成颜凡灯面部受伤。一审法院认定本纠纷中仅存在颜凡灯被打事实，却忽略纠纷发生的原由是颜凡灯将他人草莓篮子错认为自己的草莓篮子，且在双方对草莓篮子确认为他人所有后，仍然用脚踢代诗银，颜凡灯有过错，应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。一审法院认定事实有误。二、一审法院判决代诗银赔偿颜凡灯医疗费用6013.7元。此项判决仅依据颜凡灯的主张确定，事实依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，结合颜凡灯提供的住院医疗发票，其总额为5401.74元，对于多出的612元的数额颜凡灯并未提出其他证据补强证明，一审法院判决有失公允。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。颜凡灯提供的交通费发票数值累计总额为266.4元，且无其他交通发票在法定举证期间补充。因此，一审法院判决代诗银赔偿颜凡灯交通费500元过高。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据颜凡灯提供的住院记录和治疗费用发票，其中误工期实际为15天，其中10天为住院治疗时间，其他5天为医疗检查和鉴定所花费时间，一审法院判决代诗银赔偿颜凡灯误工费3760元（94元／天×40天），对于超出的期间，代诗银不予认同。
颜凡灯二审辩称：1、颜凡灯与代诗银因琐事发生纠纷，而代诗银却大大出手，将颜凡灯打伤，后经长丰县人民医院诊断为”闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧筛板骨折伴窦腔积液、外伤性牙齿缺失”，长丰县公安局对代诗银作出了行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚，但并未对颜凡灯作出任何的处罚，因此颜凡灯在此次事件中并没有过错，同时，从行政处罚决定书中查明的事实来看，也并没有颜凡灯用脚踢代诗银。2、颜凡灯被代诗银打伤后，前往长丰县人民医院住院，以及在安医二附院、安徽医科大学附属口腔医院进行检查、复查，共计花费医疗费用6092.94元，因长丰县人民医院的696.2元的门诊发票丢失，后经长丰县人民医院财务部门核实，出具了一份情况说明，因颜凡灯记不清丢失的门诊票据发票具体数额，只主张了612元，所以共计主张医疗费用6013.74元。3、颜凡灯受伤后，在长丰县人民医院接受治疗，之后又多次前往合肥的安徽医科大学第二附属医院、安徽医科大学附属口腔医院进行检查、复查，花费的交通费用远远不止一审法院酌定的500元，实际主张的交通费用为1000元。4、颜凡灯在长丰县人民医院住院10天，出院医嘱明确记载”注意休息（建议休息1个月），同时在入院时诊断为Ⅳ脑震荡Ⅳ，还伴有眼底黄斑区出血症状，眼睛红肿疼痛，自出院后便一直在家里疗养，一审法院认定颜凡灯误工期限40天，有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回代诗银的上诉请求，维持原判。
颜凡灯向一审法院提出诉讼请求：要求代诗银赔偿颜凡灯身体遭受损害导致各项损失32327.74元（医疗费6013.74元、住院伙食补助费330元、营养费1330元、误工费5617元、护理费1507元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费10200元、鉴定费1330元）。
一审经审理查明：2017年3月30日凌晨6时，代诗银在水湖镇阮巷草莓市场因琐事与颜凡灯发生纠纷，代诗银用拳头击打颜凡灯面部，造成其面部受伤。后颜凡灯至长丰县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧筛板骨折伴窦腔积液、外伤性牙齿缺失，住院期间因眼底黄斑区出血医院建议至安医二附院复查。颜凡灯为此住院10天，花费医疗费4914.2元、检查费47元，同日，颜凡灯在长丰县人民医院门诊支付691.2元，票据遗失。后颜凡灯在安医二附院复查合计花费440.5元（票据7张）。2017年9月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对颜凡灯右上1牙齿损伤出具皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第828号《司法鉴定意见书》，评定：安装固定义齿修复体费用基本医疗费用在7200元-8400元之间，处理费用在1200元-1800元之间，如出现松动需拔除后种植义齿修复，修复费用约10000元，拔牙费用约500-800元；鉴定费1330元。长丰县公安局于2017年3月30日对代诗银的违法行为作出长公（水）行罚决字[2017]10138号《行政处罚决定书》，对代诗银行政拘留8日，罚款500元，该处罚决定已执行完毕。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。代诗银殴打颜凡灯，致颜凡灯身体受到损害，代诗银依法应承担相应的侵权赔偿责任。代诗银主张颜凡灯的牙齿损伤并非侵权行为导致与病历记载不符，且即便颜凡灯牙齿原为义齿，在正常的使用年限内也是因代诗银的侵权行为再次受损，故该抗辩意见没有事实依据。由于颜凡灯的义齿尚未经治疗，是拔除后种植还是采取根管治疗后修复治疗方案也不明确，但费用总体在8400元至10800元之间，一审法院取中间数9600元确定。颜凡灯虽有加强营养的医嘱，但颜凡灯牙齿损伤，其主张营养费不予支持。颜凡灯未提交证据证实实际收入减少的数额，结合颜凡灯从事草莓种植行业可按农林牧渔业行业标准确定，误工期限可按照住院天数和医嘱建休时间确定。颜凡灯所受损伤较轻且代诗银已承担相应的行政处罚，故颜凡灯主张精神抚慰金不予支持。故颜凡灯因代诗银的侵权行为导致的损失有：医疗费6013.7元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1215元（121.5元/天×10天）、误工费3760元（94元/天×40天）、交通费酌定500元、鉴定费1330元，以上损失合计22718.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、代诗银于判决生效之日起10日内一次性赔偿颜凡灯各项损失22718.7元；二、驳回颜凡灯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，颜凡灯负担120元，代诗银负担184元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：颜凡灯对自身遭受的损害是否承担相应的责任；颜凡灯的医疗费、交通费、误工费赔偿数额如何确定？
关于颜凡灯是否对其损失承担责任，2017年3月30日凌晨6时，代诗银在水湖镇阮巷草莓市场因琐事与颜凡灯发生纠纷，代诗银用拳头击打颜凡灯面部，造成其面部受伤，经医院诊断应为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧筛板骨折伴窦腔积液、外伤性牙齿缺失。该纠纷发生后，长丰县公安局对代诗银的违法行为作出长公（水）行罚决字[2017]10138号《行政处罚决定书》，对代诗银行政拘留8日，罚款500元，目前该处罚决定已执行完毕。现代诗银上诉称颜凡灯在本起纠纷中同样存在过错，应对自身的损失承担责任，因代诗银在诉讼中未能提供其他相反的证据证明颜凡灯在本案中存在过错的事实，故本院对代诗银此节上诉请求，不予采纳。
关于颜凡灯的医疗费的问题，颜凡灯受伤后至长丰县人民医院住院治疗，住院期间因眼底黄斑区出血，医院建议至安医二附院复查。在住院期间花费医疗费4914.2元、检查费47元，其中因门诊支付的691.2元票据遗失，颜凡灯在一审中提供了长丰县人民医院出具的情况说明予以证实，上述合计医疗费为6092.9元。但颜凡灯在本案中所主张的医疗费为6013.7元，并未超出其合理损失范围，一审法院支持颜凡灯所主张的医疗费6013.7元，并无不当，本院予以维持。
关于颜凡灯的交通费问题，颜凡灯受伤后，分别在长丰县人民医院、安医二附院进行治疗和复查，期间，所发生的交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。一审法院根据颜凡灯就医地点、时间、次数确定交通费500元，符合本案案情，本院予以支持。
关于颜凡灯的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。颜凡灯在本起纠纷发生前，主要从事农业生产（草莓种植业），对其误工费应按照农林牧副渔的标准计算；又因颜凡灯住院治疗十天，出院医嘱建议休息一个月，其误工期限应为40天，一审法院计算颜凡灯的误工费为3760元（94元／天×40天），并无不当，本院亦予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由代诗银负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十四日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。