wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1791号
原告：祁志付，男。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：叶中发，男。
原告祁志付与被告叶中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理，原告祁志付的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼、被告叶中发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁志付向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款101.3万元并支付利息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，祁志付变更第1项本金诉讼请求为71.3万元，利息为30万元借款利息为每月1万元，33.3万元借款利息为月息3分。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至2018年2月，被告先后借原告现金累计101.3万元，约定利息按月息3.33%计算。后原告用款，多次找被告催要未果。
祁志付围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告给原告出具的借条原件三张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁志付与被告叶中发系朋友关系，被告叶中发因资金周转，分别于2017年3月、12月向原告祁志付借款30万元及33.3万元，被告分别给原告出具了借条，一张借条载明：“今借到祁志付现金叁拾万元整（300000.00元），同意从工程款中扣出，金色海岸工程，借款人：叶中发2017年3月1号”，被告同时在该借条背面注明“利息每月一万元整”；另一张借条载明：“今借到祁志付现金叁拾叁万叁仟元整（333000.00元），同意从金色海岸工程款中扣出。借款人叶中发2017年12月6日”。2018年2月10日，原告向被告催要借款，双方对其中30万元借款的利息进行结算后，被告又给原告出具了一张欠到利息的借条：“今借到祁志付现金捌万元元整（80000.00元），利息结到3月1日。借款人叶中发2018年2月10号”。后原告持借条多次向被告催要借款本息，被告久拖未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，债务应当清偿，原告祁志付要求被告叶中发偿还借款本金71.3万元，经庭审查实，被告虽然向原告出具了三张借条，但其中一张8万元借条是应支付借款的利息，原告并未实际出借现金给被告，为此，被告所欠原告的借款本金应为63.3万元，原告要求被告清偿该部分借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照月息1万元支付其中30万元借款利息，双方虽然进行了利息结算，但被告并未实际按约定利率支付利息，按照相关规定，该借款的利率从借款之日按照年利率24%计算，对超出部分的利息本院不予支持。原告要求被告对其中33.3万元的借款按照月息3分支付利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶中发于本判决生效后十日内一次性支付欠原告祁志付的借款本金63.3万元及利息（利息以30万元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告祁志付其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，祁志付负担490元，叶中发负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年五月二日
书记员 汪岚洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保467号
申请人：郭林绪，男，1942年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县九洲行汽车运输有限公司
住所地：山东省冠县东古城镇十字路口东100米路北
法定代表人：焦玉翠
申请人郭林绪与被申请人冠县九洲行汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押冠县九洲行汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××\\\鲁PHW**挂重型半挂列车一辆，中国人寿财产保险股份有限公司以及自己的资信为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立�为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××\\\鲁PHW**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费1020元，申请人郭林绪已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月五日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保467号申请人：郭林绪，男，1942年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县九洲行汽车运输有限公司住所地：山东省冠县东古城镇十字路口东100米路北法定代表人：焦玉翠申请人郭林绪与被申请人冠县九洲行汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押冠县九洲行汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××鲁PHW**挂重型半挂列车一辆，中国人寿财产保险股份有限公司以及自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立�为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××鲁PHW**挂重型半挂列车一辆。案件申请费1020元，申请人郭林绪已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年六月五日书记员  王 剑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3601号
原告：高荷英，女，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告高荷英与被告方海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告高荷英及其委托诉讼代理人张先毕到庭参加诉讼，被告方海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高荷英的诉讼请求为：1.被告方海英偿还原告借款200000元并支付利息45000元（利息暂计算至2017年7月20日，此后的利息继续按该标准计算至付清全部款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，原告高荷英与被告方海英系朋友。被告以做生意为由向原告借款，并于2016年1月20日向原告出具20万元借条一份，借条载明借款期限为一年，没有载明利息，原告于次日将20万元转账至被告名下。被告方海英于2016年2月20日转账给原告3000元。因借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告高荷英与被告方海英借款事实清楚，证据充分，原告依据合同的约定，要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告在借条中未载明利息，被告又未到庭，从账户明细清单中仅能确认被告曾支付一笔3000元，因此原告主张按月利率1.5%计算利息，证据不充分，本院不予支持，该款项应从本金中扣除。对于逾期还款的利息，依法可从逾期之日按年利率6%计算。被告方海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告高荷英借款本金197000元及利息5910元（自2017年1月21日起暂计算至2017年7月20日，以借款本金197000元为基数，按年利率6%计算；此后至付清全部款项止的利息，以未付本金为基数，按该标准计算）；
二、驳回原告高荷英的其他诉讼请求。
如果被告方海英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由原告高荷英负担850元，由被告方海英负担4125元。
原告高荷英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金雪丹
(另设附页)
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3601号原告：高荷英，女，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告高荷英与被告方海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告高荷英及其委托诉讼代理人张先毕到庭参加诉讼，被告方海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告高荷英的诉讼请求为：1.被告方海英偿还原告借款200000元并支付利息45000元（利息暂计算至2017年7月20日，此后的利息继续按该标准计算至付清全部款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，原告高荷英与被告方海英系朋友。被告以做生意为由向原告借款，并于2016年1月20日向原告出具20万元借条一份，借条载明借款期限为一年，没有载明利息，原告于次日将20万元转账至被告名下。被告方海英于2016年2月20日转账给原告3000元。因借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告高荷英与被告方海英借款事实清楚，证据充分，原告依据合同的约定，要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告在借条中未载明利息，被告又未到庭，从账户明细清单中仅能确认被告曾支付一笔3000元，因此原告主张按月利率1.5%计算利息，证据不充分，本院不予支持，该款项应从本金中扣除。对于逾期还款的利息，依法可从逾期之日按年利率6%计算。被告方海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告高荷英借款本金197000元及利息5910元（自2017年1月21日起暂计算至2017年7月20日，以借款本金197000元为基数，按年利率6%计算；此后至付清全部款项止的利息，以未付本金为基数，按该标准计算）；二、驳回原告高荷英的其他诉讼请求。如果被告方海英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由原告高荷英负担850元，由被告方海英负担4125元。原告高荷英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月八日书 记 员  金雪丹(另设附页)附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第909号
原告张某某，女，1981年1月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
被告刘某某，男，1980年1月29日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年登记结婚，婚后感情一般，孩子出生后，被告经常在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，最近三年两人见面经常吵架，夫妻感情名存实亡，被告在外打工，工资很少交到家里，我在家靠10亩地收入，维持生活，现在欠外债3万元。婚后生育一女刘雯文，8岁，我与被告感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，男方给付抚养费。分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了结婚证1份，本院对结婚证的真实性予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告张某某诉被告刘某某于2003年登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女刘某某，8岁，现原告已与被告感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，男方给付抚养费。分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件，虽然原告与被告婚后因家庭琐事等发生纠纷，但原告未能举出证据证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十月十六日
书记员 宋建宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更674号
罪犯董雪，男，1988年2月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，原户籍所在地江苏省溧阳市南渡镇旧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人董雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万五千元，刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止。同案被告人不服，提出上诉。2011年7月26日江苏省镇江中级人民法院作出(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万五千元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万五千元不变，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯董雪减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯董雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯董雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯董雪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币三万五千元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1839号
上诉人（原审被告）：平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道中段（中中金爵9号楼2楼），统一社会信用代码：9141042569995216XY。
法定代表人：柴军峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：周关武，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：赵学民，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市南环路72-2号。统一社会信用代码914104008717995918。
负责人：杨新民，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司因与被上诉人孙红军、肖刚、周关武、赵学民、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、陈志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市中金建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由平顶山市中金建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年六月八日
书记员 尚亚晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1603号
原告：齐某，女，汉族，1965年3月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告齐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张小燕及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原被告经人介绍相识，相处四个月即登记结婚，双方均为离异再婚，婚后于2007年10月22日收养一女齐×（2007年4月26日出生）。婚后双方因性格不和，经常为琐事发生吵闹，双方于2015年5月分居生活至今，双方曾于2015年5月16日签订离婚协议，但最终没有办理离婚登记手续。现因夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告双方离婚；2、养女齐×由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告梁某辩称，同意原告要求离婚的请求，但要求解除我本人与齐×的收养关系，我以后与齐×没有任何关系。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日经人介绍相认，2006年2月19日举行结婚仪式，同年3月14日补领结婚证，双方均系离异再婚。原、被告于2007年10月22日收养一女齐××（2007年4月26日出生，曾用名为齐×）。婚后双方因性格不和，时常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月离家与被告分居生活至今。期间原、被告于2015年5月16日签订离婚协议，后因养女问题未能在民政部门办理离婚手续。
上述事实，由原告提供结婚证复印件、离婚协议书、收养登记证、户籍证明，被告提供结婚证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，时常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养造成的,双方均应负有一定的责任。双方分居生活近一年,且被告当庭表示同意离婚,本院予以准许。对于被告辩称要求其解除与齐××的收养关系，此属另一民事法律关系，本案不作处理。原告当庭表示愿抚养齐××并无需被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许齐某与梁某离婚；
养女齐××由齐某抚养，梁某暂不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐某负担50元，梁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十八日
书记员 李 颖
河南省罗山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）豫1521民初899号
原告马辉，男，1986年3月出生，汉族，现住罗山县。
被告黄开富，男，1961年12月出生，汉族，住罗山县。
原告马辉与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后。2018年5月22日，原告马辉以被告黄开富现下落不明，致使法院无法向当事人送达诉讼文书为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告马辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告马辉撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告马辉负担。
审判员 高控
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡珂
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第336号
申请执行人侯宪坤，男，53岁。
被执行人林秀兰，女，45岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第1092号民事判决书书，受理侯宪坤申请执行林秀兰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初720号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：姜克林，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告姜克林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1612号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1612号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1810号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵波，男，汉族。
被执行人海小花，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵波、海小花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第832号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第832号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初547号
原告：占娟娣女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：李勇军男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告占娟娣与被告李勇军追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款本金200000元，并支付该款自2016年1月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告占娟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月25日李勇军向邵树军借款200000元，并出具借条、收条，约定借款于2015年6月25日前归还。原告占娟娣作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任。借款到期后李勇军未履行还款义务，2016年1月邵树军以李勇军、占娟娣为被告向本院提起诉讼。2016年1月11日占娟娣以房抵债，向邵树军偿还了借款200000元，邵树军撤诉。后占娟娣向李勇军追讨代偿款未果，故成诉。原告因本案诉讼，支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内支付原告占娟娣代偿款200000元，并支付该款自2016年1月12日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告李勇军负担。
原告占娟娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 王木香
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月四日
书 记 员 项红华
附法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初547号原告：占娟娣女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：李勇军男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。原告占娟娣与被告李勇军追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款本金200000元，并支付该款自2016年1月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告占娟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月25日李勇军向邵树军借款200000元，并出具借条、收条，约定借款于2015年6月25日前归还。原告占娟娣作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任。借款到期后李勇军未履行还款义务，2016年1月邵树军以李勇军、占娟娣为被告向本院提起诉讼。2016年1月11日占娟娣以房抵债，向邵树军偿还了借款200000元，邵树军撤诉。后占娟娣向李勇军追讨代偿款未果，故成诉。原告因本案诉讼，支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起十日内支付原告占娟娣代偿款200000元，并支付该款自2016年1月12日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，由被告李勇军负担。原告占娟娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  王木香人民陪审员  叶发佑二〇一八年五月四日书 记 员  项红华附法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。·??2?··??3?·
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更403号
罪犯王亮，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年10月8日作出(2014)岳刑初字第15号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元(刑期自2014年3月15日起至2019年3月14日止)。2014年12月4日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘04刑更3483号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年5月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余529分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保431号
申请人：苏宇琛，女，1994年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邓冬，男，1977年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：胡志伟，女，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人苏宇琛于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓冬、胡志伟名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语7区16栋1单元4楼401室的房产。担保人徐德芳以其名下位于武汉市武昌区南湖花园城安六小区1期2栋2单元2层2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓冬、胡志伟名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语7区16栋1单元4楼401室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人徐德芳名下位于武汉市武昌区南湖花园城安六小区1期2栋2单元2层2号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,661.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,733.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,395.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,661.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,733.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,395.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1253号
原告李凤阳，住白山市浑江区，。
本院受理李凤阳诉白山盈利矿业有限公司合同纠纷一案中，本案的诉讼标的为885750.00元，案件受理费为12658.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12658.00元减半收取，由原告承担6329.00元。
审判员 张振良
二〇一五年十二月一日
书记员 王思友
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3659号
申请人：冯举辉，男，1970年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈军，男，1975年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
关于冯举辉申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6892号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告陈军同意返还原告冯举辉借款人民币170000元，承担利息19800元。此款于2017年11月10日给付本金人民币120000元、利息人民币13200元，于2017年12月30日前给付本金人民币50000元、利息人民币6600元。二、若被告陈军未能按期如数履行上述给付义务，则原告冯举辉有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1850元（已减半收取），由被告陈军负担（此款原告已预交，被告陈军于2017年12月30日迳付原告）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯举辉向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈军名下无车辆登记信息、无房产登记信息；陈军名下银行存款1200元已扣划并交付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初6892号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初538号
原告杨某，女，1985年11月生，汉族，住新蔡县。
被告张某，男，1986年5月生，汉族，住新蔡县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.二婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张雨佳，××××年××月××日生育次女张雨婷。被告埋怨原告不会挣钱，不给原告看病钱，也不管孩子吃喝。夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，我不同意离婚，我对原告感情未变。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张雨佳，××××年××月××日生育次女张雨婷，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月五日
书记员 刘 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4374号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。
法定代表人甄兰财，该支行行长。
委托代理人罗东太，该行客户经理。
被告王建伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住临清市。
被告郑林，男，1984年9月13日出生，汉族，住临清市。
被告张清华，1989年4月13日出生，汉族，住临清市。
被告柏月春，女，1990年11月10日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称临清农商行新兴支行）诉被告王建伟、郑林、柏月春、张清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张清华、王建伟、柏月春下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行新兴支行委托代理人罗东太到庭参加了诉讼，被告郑林、柏月春、张清华、王建伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行新兴支行诉称，2014年12月28日，被告王建伟由其他被告提供连带责任保证在原告处借款100000元，约定到期日为2015年12月20日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告王建伟、柏月春偿还借款本金100000元及利息、其他被告承担连带责任并共同承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月28日，原告临清农商行新兴支行与被告王建伟签订个人借款合同一份，约定被借款金额为100000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月20日止；借款用途为购机床；借款方式为非循环借款；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮155%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告郑林、张清华与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告王建伟的上述借款在2014年12月28日至2015年12月23日内最高余额为150000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告柏月春出具共同承担债务承诺书一份，承诺对郑林的借款负共同偿还责任。签订上述合同后，原告临清农商行新兴支行按照合同约定支付借款100000元。借用款项后，被告王建伟按照约定支付利息至2015年12月20日，之后再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函及借款凭证一各份、各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行新兴支行与被告王建伟签订的借款合同、与被告张清华、郑林签订的最高额保证合同及被告柏月春出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告王建伟作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒付本息的行为，显属违约，原�要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告张清华、郑林与原告订立最高额保证合同，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的150000元。被告柏月春出具共同承担债务承诺函，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告郑林、柏月春、张清华、王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、柏月春于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金100000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告张清华、郑林对上述借款本息在最高额150000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔红颜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5638号
申请执行人陈佳佳，女，1991年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张江平，男，1984年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告陈佳佳与被告张江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东商初字第2671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈佳佳于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月6日向被执�人张江平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈佳佳未实现债权43万元及违约金，现因被执行人长期外出，下落不明，也暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 越
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2709号
原告：卢奇，现住长春市宽城区。
被告：邹跃，住址长春市。
本院在审理原告卢奇诉被告邹跃民间借贷纠纷一案中，原告卢奇未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘美宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4819号
上诉人（原审被告）四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人胡宗理，董事长。
被上诉人（原审原告）刘尚清，男，汉族，1953年6月29日出生，住成都市温江区。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省中普建设有限公司与被上诉人刘尚清建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院定于2014年10月14日13时30分在第二十六法庭开庭审理，但上诉人四川省中普建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1958号民事判决生效。
二审案件受理费4080元（上诉人四川省中普建设有限公司已预交），减半收取2040元，由上诉人四川省中普建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖颖异
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第374号
申请执行人陈锋，男，汉族，1942年12月15日生，住吉林省龙潭区。
被执行人张金，男，汉族，1970年4月6日生，住双辽市。
陈锋诉张金民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）四民一终字第196号民事判决书。判令张金于判决生效后十日内偿还陈锋73820元。判决书发生法律效力后，申请执行人陈锋向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锋与被执行人张金双方自愿达成和解。申请执行人陈锋提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ：孟祥志
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。
负责人：申剑飞，该行行长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该行法律顾问，住东明县。
委托诉讼代理人：陈玉峰，男，汉族，该行信贷主管，住东明县。
被告：海二保，男，回族，住东明县。
被告：杨翠霞，女，回族，住址同上。
被告：海潮峰，男，回族，住东明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告海二保、杨翠霞、海潮峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。
案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行负担。
审判员 崔付权
二〇一八年五月十一日
书记员 孔星星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6483号
原告：邵文俊，男，1987年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈鑫，男，1986年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵文俊诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告邵文俊于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10000元，支付利息7600元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵文俊到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告归还借款10000元，支付利息7600元（自2014年4月29日计算至2017年8月3日，按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月29日，被告陈鑫向原告邵文俊借款10000元，出具借据一份，约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月19日，按月利率20‰计算利息等。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈鑫未予还本付息。
本院认为，原告邵文俊与被告陈鑫之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款10000元的事实有被告出具的借据及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，已属违约，现原告要求被告归还借款10000元，支付利息7600元的诉讼请求，符合双方之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告邵文俊借款10000元，支付原告邵文俊借款利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告陈鑫负担。
原告邵文俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 彬
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1104号
申请执行人周拥军，男，1980年4月20日出生，汉族，住郸城县新城区。
被执行人于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住郸城县。
本院依据生效的（2015）淮民初字第00910号民事判决书，于2017年9月11日立案执行周拥军申请执行于涛合同纠纷一案。本院依法将于涛纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60560号
原告宋旭超，男，1978年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人周丹玥，北京太古律师事务所律师。
被告张健，男，1962年6月5日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
原告宋旭超与被告张健股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员薛培丽、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭超的委托代理人周靓、周丹玥，被告张健的委托代理人赵永明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宋旭超起诉称：宋旭超与张健均系黄金树（北京）科贸有限公司（以下简称黄金树公司）股东。2016年9月30日，双方当事人签订了《黄金树（北京）科贸有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定宋旭超将其持有的黄金树公司10%股权以560万元价格转让给张健，张健应于2017年4月28日前向宋旭超支付股权转让款560元。《股权转让协议》签订后，张健向宋旭超共支付了452万元，余款108万元至今未付，已经构成违约。故宋旭超诉至法院，要求判令：1.张健支付宋旭超股权转让款108万元及违约金（以560万元为基数，自2017年4月28日起至实际付清之日止，按照每日千分之一标准计算）；2.张健承担逾期1个月未支付全部股权转让款的违约责任，一次性赔偿张健560万元；3.张健承担本案诉讼费用。
张健答辩称：张健在签订合同之后积极履行合同，已经支付了大部分合同款项，亦认可欠款本金，但现无能力偿还。双方约定的违约金过高，显失公平，请求法院予以调整。
经审理查明：黄金树公司成立于2008年10月7日，由股东刘XX、宋旭超、张健共同出资设立。2016年10月26日，黄金树公司更名能能（北京）生态科技有限公司，法定代表人由张XX变更为刘XX，注册资本由100万元变更为5000万元。
2016年9月30日，张健与宋旭超签订《股权转让协议》，约定：黄金树公司注册资本5000万元，其中宋旭超持股10%、张健持股70%、刘XX持股20%；宋旭超同意将其持有的黄金树公司10%股权以560万元价格转让给张健；自本协议签订后210日内，张健向宋旭超支付股权转让款560万元；张健足额支付股权转让款后三十个工作日内，双方完成工商登记机关的股权变更；股权进行上述转让后，张健承认原黄金树公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原宋旭超在黄金树公司的一切权利、义务及责任；张健若未按本协议第三条规定的期限如数缴付股权转让款时，张健应按照股权转让总价款560万元每日千分之一的数额承担违约金，如逾期1个月仍未支付全部转让款的，除向宋旭超支付违约金之外，张旭另应一次性赔偿宋旭超560万元；张健在规定的期限如数缴付股权转让款后，若宋旭超拒绝转让股权超过30个工作日，张健应按照股权转让总价560万元，每日千分之一的数额承担违约金，如逾期1个月仍拒绝转让股权，除向张健支付违约金之外，张健另应一次性赔偿宋旭超560万元。
合同签订后，张健通过苏州维桢生物医药科技有限公司向宋旭超支付多笔股权转让款合计452万元。
上述事实，有宋旭超提交工商查询信息、股权转让协议、银行交易凭证、证明，及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张健与宋旭超签订《股权转让协议》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行各自合同义务。张健未按合同约定时间付清全部款项，已构成违约。宋旭超要求张健支付剩余股权转让款并承担违约责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张健主张违约金标准过高，要求本院予以调整，本院认为，双方当事人对违约金约定明确，亦是当事人真实意思表示，但违约金标准明显过高，宋旭超亦未证明其因张健的违约造成的损失，考虑到张健积极履行合同并实际支付了大部分款项等因素，本院对双方约定的违约金标准依法调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决书生效起十日内向原告宋旭超支付股权转让款一百零八万元；
二、被告张健于本判决书生效起十日内向原告宋旭超支付逾期付款违约金三十万元；
三、驳回原告宋旭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千七百三十六元，由被告张健负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 浩
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执异1号
案外人：黑水冰川水电开发有限责任公司。
地址：黑水县红岩乡俄恩村。
法定代表人：刘巍职务：董事长。
申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。
地址：四川省黑水县芦花镇正街。
法定代表人：候小松职务：执行董事。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。
地址：成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。
法定代表人：唐时林职务：董事长。
被执行人：鸿帆控股有限公司。
地址：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10号。
法定代表人：颜海军职务：董事长。
在本院执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司申请强制执行被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，案外人黑水冰川水电开发有限责任公司于2017年10月12日对（2017）川3228执52号之一执行裁定书、（2017）川3228执52号之二执行裁定书提出书面异议。本院于2017年10月16日收到，2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑水冰川水电开发有限责任公司称，四川省黑水县人民法院应当中止对案外人所享有的上网电费收入的执行，并依法撤销四川省黑水县人民法院（2017）川3228执52号之一《执行裁定书》、（2017）川3228执52号之二《执行裁定书》及（2017）川3228执52号之二《协助执行通知书》的请求，并罗列事实和理由：2017年9月22日，黑水县人民法院作出（2017）川3228执52号之一执行裁定书、（2017）川3228执52号之二执行裁定书以及（2017）川3228执52号之二协助执行通知书，要求国网四川省电力公司协助冻结案外人的股东中昊西部铝工业控股有限公司在案外人所享有的49%的水电收益，冻结金额2010万元，冻结期限为一年。案外人认为，四川省黑水县人民法院的前�执行行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。一是黑水法院的执行行为违反法律规定，损害了申请人的独立法人财产权。二是黑水法院的执行行为混淆了股东收益权和法人收取电费权之间的关系，侵害了申请人基于买卖合同关系而产生的收取电费权这一独立请求权。三是黑水县法院要求省公司协助执行的标的物根本不存在。四是申请人股东中昊公司已经将其股权质押给中国建设银行股份有限公司珠海市分行，其对应的股权权益已经被有关人民法院纳入到执行财产范围而被依法查封。五是黑水法院的错误执行行为已经给申请人的经营造成严重影响了申请人的正常经营，且极易造成申请人面临资金链断裂和清算的严重后果。
本院查明，申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司申请强制执行被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已生效的（2015）黑水民初字第82号民事调解书，主要内容是：一、被告中昊西部公司支付欠原告黑水供电公司股权转让款余款人民币2988.875万，被告分别于2016年1月31日前一次性支付600万元；于2016年5月31日前一次性支付300万元；于2016年9月30日前一次性支付300万元；于2016年12月31日前一次性支付800万元；于2017年7月30日前一次性支付500万元；于2017年12月31日前一次性支付488.875万元。若被告逾期未履行，由鸿帆控股有限公司承担连带责任，原告保留对被告追诉违约金的权利。二、被告中昊西部公司在未清偿完股权转让款前，将其持有的黑水县冰川水电开发有限责任公司49%股权的分红款仅用于向原告黑水供电公司支付股权转让款。原、被告协助中国建设银行股份有限公司珠海分行办理股权质押相关手续。
调解书生效后，被申请人中昊西部铝工业控股有限公司仅向申请执行人支付490万元的股权转让款。多次协商无果，申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司向本院申请执行，标的为2010万元。
本院立案执行后，采取了：一是要求申请执行人按照法律规定提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供了“被执行人中昊西部铝工业控股有限公司持有黑水冰川水电开发有限责任公司49%的股权”这一财产线索。二是通过执行“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查控。查明被执行人中昊西部铝工业控股有限公司的股权登记机关为四川省阿坝藏族羌族自治州工商行政管理局，企业注册号为513228000000036，其在案外人黑水冰川水电开发有限责任公司�出资比例为49.00%，认缴出资额为3920万元。三是依法作出冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司的股权和水电收益裁定。作出（2017）川3228执52号执行裁定书：冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水县冰川水电开发有限公司所享有的49%的股权，冻结期限为三年，自2017年9月20日起至2020年9月19日止。作出（2017）川3228执52号之一执行裁定书：冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水县冰川水电开发有限公司所享有的49%股份在国网阿坝电力有限责任公司所对应的水电收益，冻结金额为20100000.00（大写人民币贰仟零壹拾万圆整，冻结期限为一年（自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。作出（2017）川3228执52号之二执行裁定书：冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在案外人黑水县冰川水电开发有限公司所享有的49%股份在国网四川省电力公司所对应的水电收益，冻结金额为20100000.00（大写人民币贰仟零壹拾万圆整，冻结期限为一年（自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
本院认为，本院仅仅对被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在案外人黑水冰川水电开发有限责任公司所享有的49%股份所对应的水电收入进行冻结，执行行为未侵犯案外人黑水冰川水电开发有限责任公司的合法权益。案外人黑水冰川水电开发有限责任公司没有足够证据证明本院所冻结的上述水电收入归其独自享有。执行贵在迅速及时，在采取本次执行措施之前执行法官查清了基本事实，被执行人中昊西部铝工业控股有限公司登记在案外人黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股份这一事实是明确的、具体的、客观存在的，本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条规定，本院迅速、及时采取财产控制性措施于法有据，执行行为恰当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人黑水冰川水电开发有限责任公司的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 杨兴海
审判员 刘金兰
审判员 瓦 基
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 盈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢58号
申请执行人马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人马守芳与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4726号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马守芳于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3360元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其1340元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4726号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢58号申请执行人马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人马守芳与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4726号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马守芳于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3360元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其1340元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4726号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0381刑更74号
被告人姜缝炬，男，1981年8月27日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
2017年7月28日，本院作出（2017）浙0381刑初1252号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯姜缝炬拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间：自2017年08月11日起至2018年01月10日止）。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2017年11月14日收到执行机关湖南省吉首市司法局（2017）吉社矫撤字第4号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯姜缝炬撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关吉首市司法局认为，罪犯姜缝炬在缓刑期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条及《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议对罪犯姜缝炬撤销缓刑。
经审查查明：罪犯姜缝炬于2017年7月28日被本院以犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。社区矫正时间自2017年08月11日起至2018年01月10日止。罪犯姜缝炬于2017年9月5日到吉首市司法局报到，因超出规定时限被警告一次。
2017年10月11日，姜缝炬因吸毒被吉首市公安局抓获，经尿液检测结果呈阳性，同时如实陈述了吸毒的违法事实，被责令社区戒毒三年（自2017年10月25日至2020年10月25日止）。
上述事实有：刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况；社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表，证明罪犯姜缝炬因超出规定时限被警告一次的事实；责令社区戒毒决定书与执行通知书，证明罪犯姜缝炬被责令社区戒毒三年的事实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯姜缝炬被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关责令社区戒毒三年，其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，吉首市司法局提请对罪犯姜缝炬撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0381刑初1252号刑事判决中对罪犯姜缝炬宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯姜缝炬收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 肖美新
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 许彬彬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5550号
原告上海西赋莱商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢3057室。
法定代表人周啸丹，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人，胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人，吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第62150号《关于第18416716号“BRUNE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月25日。
本院受理时间：2017年7月25日。
开庭审理时间：2017年8月16日。
被告以原告申请注册的第18416716号“BRUNE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第915278号“绿卡LUKA及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫及整体视觉效果上均存在区别，未构成近似商标。诉争商标中显著识别文字“BRUNE”与国际注册第1141326号“BRUNO”商标（简称引证商标一）相比较，在文字组成、呼叫及视觉效果上相近。诉争商标指定使用的空气干燥器等商品与引证商标一核定使用的空调设备（工业用）等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标一同时使用在类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被告决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一整体外观不同，两商标含义不同，未构成近似商标；二、引证商标一使用有限，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认；三、诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18416716。
3.申请日期：2015年11月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1106）:空气干燥器；空气调节设备；干燥器；空气调节装置；干燥设备；气体净化装备；空气净化装置和机器；干燥装置和设备；通风设备和装置（空气调节）；运载工具用通风装置（空气调节）。
二、引证商标一
1.注册人：IDEAINTERNATIONALCO.,LTD.
2.注册号：G1141326。
3.申请日期：2012年12月29日。
4.注册公告日期：2012年6月27日。
5.专用权有效期至：2022年6月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101;1104-1107；1109-1111）:空调设备（工业用）；冷冻机器和设备；家用加湿器；家用除湿器；家用空气净化器；家用电风扇；家用电香薰器；家用电食品蒸笼；电热壶；家用电多士炉等。
三、其他事实
2016年8月25日，国家工商行政管理总局商标局作出
《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月29日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标和引证商标的百度翻译、报关单、购销合同、发票、宣传图片和图册等证据，用以证明诉争商标的使用等情况。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。本案中，诉争商标由文字和图形构成，其中“BRUNE”占有较大比例，为显著识别文字之一。引证商标一由英文“BRUNO”构成。诉争商标的显著识别文字“BRUNE”与引证商标一“BRUNO”相比较，仅存在一个字母之差，在文字组成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标若与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本判决如下：
驳回原告上海西赋莱商务咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海西斌莱商务咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初117号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏志强，男，1973年9月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2O18年2月7日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人魏志强犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日22时左右，被告人魏志强酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿S120线公路从五华县横陂镇往水寨镇方向行驶，当行驶至五华县横陂镇江南村（120省道348KM+410M）路段时，碰撞到行人曾某及停放在路边的一辆粤Ａ×××××号牌小型货车后，又碰撞到停放在路边的一辆粤Ｂ×××××号牌小型货车后撞入魏某的门店内。造成受害人曾某当场死亡、粤Ａ×××××号小型货车、粤Ｂ×××××号小型货车、粤Ｂ×××××号小型轿车不同程度损坏及魏某门店内的修理设备等物品损坏的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队认定：魏志强负事故的全部责任。梅州市公安司法鉴定中心鉴定：魏志强血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100mL。被告人魏志强在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏志强的家属在案发后积极赔偿了死者家属712000元及受损粤Ｂ×××××号小型货车车主、受害人魏某门店的损失，签订了和解协议书，受害方均出具谅解书请求司法机关依法对被告人魏志强从轻处罚。
上述事实，被告人魏志强在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，调取证据清单，凭证，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、事故调解记录，车辆技术检验报告，酒精检测报告书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历对比报告，协议书，谅解书，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏志强的罪名成立，应以支持。被告人魏志强案发后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人魏志强的家属积极赔偿了死者家属的经济损失及受损粤Ｂ×××××号小型货车车主、受害人魏某门店的损失，签订了和解协议书，取得谅解；且被告人魏志强在庭审中及其家属在案发后多次积极找到受损粤Ａ×××××号小型货车车主进行协商，均表示愿意赔偿该受害车主的全部损失，足见被告人确有悔罪表现，依法对其从宽处罚，对其宣告缓刑不会对其所在社区有重大影响，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一八年五月十日
书记员 魏玉妮
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2174号
申请执行人：郝顺田，男，1927年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人郝顺田与被执行人朱大贵、周国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初115号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人朱大贵、周国珍发出执行通知书，责令被执行人朱大贵、周国珍在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱大贵、周国珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2174号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2174号申请执行人：郝顺田，男，1927年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郝顺田与被执行人朱大贵、周国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初115号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人朱大贵、周国珍发出执行通知书，责令被执行人朱大贵、周国珍在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱大贵、周国珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2174号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第276号
申请人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地：邹平县城北邹韩路。
法定代表人孟令峰，系该公司总经理。
被执行人杜艳红，居民。
被执行人刘光兵，居民。
被执行人杨立平，居民。
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人杜艳红、刘光兵、杨立平保证合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年4月14日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第5号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58056.12元，已执行0元，尚欠58056.12元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 强
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙05执23号之一
申请执行人：费锦荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：华煜建设集团有限公司，住所地湖州市清远路919号4幢7楼,统一社会信用代码：91330500254938891R。
法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人费锦荣与被执行人华煜建设集团有限公司商事仲裁纠纷一案中，申请人费锦荣于2018年1月29向本院提交申请书一份，以申请执行期限未届满为由请求撤回对被执行人的执行。本院经审查，予以认可，同意申请执行人费锦荣撤回对被执行�华煜建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙05执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一八年一月三十日
书记员 许聪聪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第5号
申请执行人王鹏。
被执行人石维山。
本院在执行王鹏申请执行石维山民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）友民商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人王鹏于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书记员 刘朋飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人陆荣辉因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆荣辉申请再审称：1.陆荣辉于2017年12月13日得到了国家工商总局的答复，可以证实阿里巴巴集团于2015年5月28日在《电商企业落实经营者首问和赔偿先付制度承诺书》上签名，淘宝公司作为其下属企业应遵守赔偿先付的承诺。2.案涉产品属假冒伪劣产品，陆荣辉要求十倍惩罚性赔偿，有事实和法律依据。3.淘宝公司仅提供了卖家王政的身份证信息，未提供有效的手机号码，二审认定淘宝公司已提供了有效的联系方式存在错误。4.淘宝公司明知案涉产品为假冒伪劣产品，却要求陆荣辉先退货才退还货款，并将暂扣货款支付给卖家，依法应退回货款并承担十倍赔偿的责任。陆荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，陆荣辉分别于2016年4月18日、4月22日向王政在淘宝公司所属的淘宝网上开设的网店（淘宝店名为保乐健情趣精品店，昵称：秋vs风0049）购买了1盒、8盒“凯撒大帝”，共计支付货款2772元。现陆荣辉以其购买的产品外包装无食品生产许可证，亦无药品批准文号或保健食品批准文号，属假伪产品，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令王政退回货款2772元，并赔偿27720元，淘宝公司承担连带责任。一审审理过程中，陆荣辉申请撤回对王政的起诉，一审法院裁定予以准许。陆荣辉变更诉讼请求为判令淘宝公司履行先行赔付义务，退回陆荣辉货款2772元并赔偿27720元。对于淘宝公司是否要承担责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”第三款规定“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中陆荣辉并未提供证据证明其因购买案涉产品受到损害，淘宝公司在事后也提供了卖家的身份信息和联系方式，并对案涉产品进行了删除处理。陆荣辉申请再审提供的国家工商总局的答复等证据，并不足以推翻二审判决。二审未支持陆荣辉要求淘宝公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼主张，认定事实和适用法律并无不当。
综上，陆荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆荣辉的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 菁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1901号
原告：郑大祥
被告：农安县三盛玉镇解放村民委员会（下简称村委会）
法定代表人：王立敏，代理村主任
原告王学俊与被告农安县三盛玉镇解放村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，2015年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。郑大祥、村委会代理村主任王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大祥诉称：2011年，由于三盛玉镇解放村3组必经之路的桥损坏，春种秋收时农民无法通行，修桥需要经费，小组在村委会的安排下，经当时在家的3组社员协商一致，将已亡故的五保户苗德金的0.5公顷承包田发包给我，承包金为8000.00元。我当即交付了承包金用于修桥，此后我开始经营该土地。2015年村委会以不知情为由，认为转包行为损害集体利益，将我诉至仲裁委员会，经仲裁裁决解除合同，将争议土地交还给村委会。我不服该裁决，故诉讼来院，请求确认合同有效。
村委会辩称：郑大祥所诉属实，2011年，三盛玉镇解放村3组为了修桥，小组将收回的已故五保户苗德金的0.5公顷承包田发包给郑大祥，承包价款为8000.00元，承包期为10年，承包金已用于修桥。由于有3户村民上访，村委会提起仲裁。
经审理查明：2011年，因三盛玉镇解放村3组修桥需要经费，经当时在家的小组村民商议，将该小组已故五保户苗德金的0.5公顷承包田发包给小组村民郑大祥，承包金为8，000.00元，承包期为10年，郑大祥当即交付了承包金，此款用于修桥。2015年村委会以不知情为由，认为转包行为损害集体利益，将郑大祥诉至仲裁委员会，仲裁裁决解除合同，将争议土地交还给村委会。
认定上述事实的依据有：1、由村民签字加按手印的同意卖苗德金土地修桥的名单一份（经核实已超出在家户数的三分之二）；2、农安县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书；3、双方当事人当庭陈述。
本院认为：郑大祥与村民小组之间的土地承包合同系真实意思表示，且经小组成员三分之二以上签字确认，双方订立的合同没有无效合同的法定情形，合法有效，故对郑大祥的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款的规定，判决如下：
原告郑大祥与被告农安县三盛玉镇解放村3组之间的土地承包合同有效。
案件受理费100.00元由被告农安县三盛玉镇解放村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执171号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执171号
申请执行人：蒋臣西，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：徐金荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆纪云，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋臣西与被告徐金荣、陆纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初21628号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐金荣不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋臣西于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告徐金荣、陆纪云归还借款6万元，并支付利息2万元，合计8万元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐金荣、陆纪云发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人徐金荣自行向申请执行人交付2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人徐金荣与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人陆纪云名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋以及上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋已被本院及上海市浦东新区人民法院、上海市嘉定区人民法院多次查封；除此，二被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的6万元暂无条件执行。本院已将徐金荣、陆纪云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的6万元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执171号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执171号申请执行人：蒋臣西，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐金荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆纪云，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋臣西与被告徐金荣、陆纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初21628号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐金荣不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋臣西于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告徐金荣、陆纪云归还借款6万元，并支付利息2万元，合计8万元。本院立案受理后，依法向被执行人徐金荣、陆纪云发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人徐金荣自行向申请执行人交付2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人徐金荣与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人陆纪云名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋以及上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋已被本院及上海市浦东新区人民法院、上海市嘉定区人民法院多次查封；除此，二被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的6万元暂无条件执行。本院已将徐金荣、陆纪云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的6万元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,536.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,036.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,572.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,536.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,036.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,572.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1164号
申请执行人:新昌县乾立企业管理服务有限公司（统一社会信用代码91330624691260847K），住所地新昌县羽林街道羽林路53号。
法定代表人：王文红，该公司总经理。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出生汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县乾立企业管理服务有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张东、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2093号民事判决书履行义务，申请执行人新昌县乾立企业管理服务有限公司于2017年7月3向本院申请执行，请求被执行人返还借款1000000元及支付自2015年8月17日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息，并支付的诉讼代理费38000元。执行过程中本院查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房地产已抵押于农行新昌支行，债权金额2892万元，被执行人张东、何玲玲所有的位于新昌县南明街道南明花园6幢232的房地产抵押于中信银行新昌支行，债权金额121.572万元，并已评估拍卖。浙江汉纳机械科技有限公司无房地产。同时查明被执行人浙江天时光电科技有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张东、何玲玲无银行存款、无车辆、无理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 锦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第187号
申请执行人朱月琴。
申请执行人黄贤涛。
申请执行人黄健。
被执行人朱秀权。
申请执行人朱月琴、黄贤涛、黄健与被执行人朱秀权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）扬民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱秀权应给付申请人朱月琴、黄贤涛、黄健赔款112348.31元和案件受理费335.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人朱月琴、黄贤涛、黄健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法于2015年9月9日至9月24日对被执行人朱秀权实施司法拘留15日。同时，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱秀权暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第523号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1082号
原告刘欢，男，1990年12月21日生，汉族，住扶沟县崔桥镇
被告高扩军，男，1976年1月29日生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人高运青，男，1973年2月8日生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告刘欢与被告高扩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告高扩军全权委托代理人高运青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年6月起在被告经营的枫叶红美发店做工，期间被告要求员工入股枫叶红美发店，要求每个员工必须拿钱。实际上是向员工借款。兼于被告的要求，原告于2014年2月20日借给被告40000元，签订了合同，约定还款期限一年，被告应付利息5680元。但合同到期后，被告未偿还原告本金及利息。2014年11月15日，被告又借原告款20000元，约定期限3个月，利息600元。但合同到期后，被告仍未偿还原告本金及利息。综上，被告共借原告现金60000元，被告未按期偿还借款本金及利息。原告特提起诉讼。请求被告偿还原告借款本金60000元及利息6280元，及40000元本金从2015年2月20日起至被告还款之日的利息，20000元本金从2015年2月15日起至被告还款之日的利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，这些借款是事实，但这两笔借款事�上还有提成，在原告提供借款时已支付给原告了。因现在我们资金出现了困难，不能一次性支付给原告。愿意缓期给付原告，每年25%给付。
原告针对其请求提供证据如下：1、2014年2月20日定期入股分红合同书一份，合同编号为239。合同第二条约定原告向被告提供入股分红人民币40000元，期限为12个月，自2014年2月20日至2015年2月20日。第三条约定定期1年入股分红5680元。从入股人实际付款之日起至入股金结清之日。第四条约定借款用途为连锁经营，不经甲方同意，不得改变借款用途。第五条：乙方还款方式为：到期入股金分红一次性结清。2、2014年11月15日定期入股分红合同书一份，合同编号为640。合同第二条约定原告向被告提供入股分红人民币20000元，期限为3个月，自2014年11月15日至2015年2月15日。第三条约定定期3年入股分红600元。从入股人实际付款之日起至入股金结清之日。第四条约定借款用途为连锁经营，不经甲方同意，不得改变借款用途。第五条：乙方还款方式为：到期入股金分红一次性结清。
被告高扩军未向本院提交证据。
被告对原告上述两份证据没有异议，认为证据属实，但这两笔借款事实上还有提成，在原告提供借款时已支付给原告了。
依据有效证据，本院确认下列事实：被告高扩军是枫叶红美容美发连锁店的个体经营者，原告刘欢原是被告美容美发店的员工。2014年2月20日原告应被告要求，向被告提供现金40000元，以入被告高扩军所开办系列连锁店股份形式与被告签订定期入股分红合同书，合同编号为239。合同第二条约定原告刘欢向被告提供入股分红人民币40000元，期限为12个月，自2014年2月20日至2015年2月20日。第三条约定定期1年入股分红5680元。从入股人实际付款之日起至入股金结清之日。第四条约定借款用�为连锁经营，不经甲方同意，不得改变借款用途。第五条：乙方还款方式为：到期入股金分红一次性结清。
2014年11月15日原告刘欢再次向被告高扩军提供现金20000元，与被告签订编号为640定期入股分红合同书。合同第二条约定原告向被告提供入股分红人民币20000元，期限为3个月，自2014年11月15日至2015年2月15日。第三条约定定期3年入股分红600元。其它条款与第一份合同内容相同。
另查明，原告刘欢在向被告高扩军提供上述两笔借款时，被告高扩军支付给原告刘欢有提成，每10000元提成480元，即40000元的提成是1920元，20000元的是960元。
本院认为，原告刘欢向被告高扩军提供经营资金，定期本金和享受固定分红，并不承担经营风险，故原、被告之间的法律关系应当认定为民间借贷关系。原、被告就借款合同的用途及利率的约定不违反法律规定，原告刘欢按照约定向被告高扩军提供借款，被告高扩军应当按照约定的期限向原告返还借款并依约定支付利息，但庭审中原、被告均认可的提成不符合民间借贷成立的要素，该提成的性质在本案中应认定为在借款本金中扣除利息的一种形式，该形式违反法律规定，故该提成应在本金中予以扣除，被告高扩军应按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告刘欢要求被告高扩军返还借款本金60000元，本院部分予以支持。另请求被告高扩军支付约定的期间利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高扩军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金38080元及利息。（利率按合同约定为月息11.8‰，从2014年2月20日起至本院指定还款之日�）。
二、被告高扩军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金19040元及利息。（利率按合同约定为月息10‰，从2014年11月15日起至本院指定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由原告刘欢负担25元，被告高扩军负担700元（原告已垫付，被告负担部分待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年八月十五日
书记员 张 健