wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5856号
原告王明灵，男，1986年4月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县剑斗镇。
被告高泉欣，男，1975年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县大坪乡。
本院在审理原告王明灵与被告高泉欣民间借贷纠纷一案中，原告王明灵于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明灵撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王明灵负担。
审判员 李培忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏亚东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终80号
上诉人（一审被告）尧维世
委托代理人郎荣昌、曾海燕，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区新闸路1418号1幢一楼101室及5幢三楼308室。
负责人高彦俊。
一审原告熊丽华
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
一审被告贵州保利商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B505室。
法定代表人杨俊。
一审被告贵州保利邮币卡收藏品交易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。
法定代表人张斌。
上诉人尧维世因与被上诉人平安银行股份有限公司上海南京西路支行（以下简称平安银行）、一审原告熊丽华、一审被告贵州保利商品交易中心有限公司（以下简称保利交易中心）、贵州保利邮币卡收藏品交易有限公司（以下简称邮币卡公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尧维世上诉称，本案合同主要交易方是一审原告和保利交易中心、邮币卡公司，主要交易内容是是邮币卡电子交易，交易的主要发生地和履行地都在保利交易中心和邮币卡公司住所地，平安银行作为交易的辅助方，依照其与一审原告的协议管辖法院确定本案管辖法院不利于对案件事实的查明，本案应由主要被告住所地和合同履行地法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，一审原告通过平安银行开设的平安易宝账户在保利交易中心的交易平台与邮币卡公司进行邮币卡电子交易，现一审原告诉请确认其在邮币卡交易平台客户端的全部交易无效，并返还其投资本金及资金占用损失，本案争议标的为邮币卡电子交易合同关系。一审原告与平安银行虽在网上签订《平安银行电子商务“银商结算通”服务使用协议》，并约定发生纠纷由平安银行所在地法院管辖，但本案争议标的并非是一审原告与平安银行之间关于平安易宝账户合同关系，争议标的所涉合同是邮币卡电子交易合同，故上述协议管辖不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为一审被告保利交易中心、邮币卡公司的所在地法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3916号之一民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2029号
原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，联社理事长。
委托代理人：王兵，该社信贷员。
被告：马新全，男，回族，1956年4月18日出生，固安县人，现住该村。
被告：马志强，男，回族，1968年2月21日出生，固安县人，现住该村。
原告固安县农村信用合作联社与被告马新全、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马新全偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金126268.84元及利息。被告马新全于2018年8月14日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金25968.84元（已当庭履行300元），于2018年10月14日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金50000元，于2018年12月14日前偿还原告固安县农村信用合作联社剩余贷款本金50000元，并按月利率9.8475‰支付利息（自2011年3月3日至本金还清之日止）。如被告马新全于2018年8月14日前不按期偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金25968.84元，原告固安县农村信用合作联社可按贷款全额向固安县人民法院申请强制执行。
二、被告马志强承担连带清偿责任。
三、其它双方互不再纠。
四、案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告马新全、马志强负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯国生
二〇一八年六月十四日
书记员 李志新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初563号
原告：朱怀福，男，1969年10月1日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马启刚，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱怀福与被告马启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀福到庭参加诉讼，被告马启刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息25200元（诉讼期间另行计算），总计95200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同村相识，2016年2月11日，被告称自己投资农场，资金短缺无法周转，向原告借款70000元。双方约定利息为3分钱，于2016年12月11日一次性偿还本金及利息。为保证其债务及利息如期偿还，被告用自己位于××区号宗院作抵押。原告将70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。履行期限届满至今，原告多次催要未果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，能够证明被告向原告借款70000元，月利息三分钱，并承诺于2016年12月11日还款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月11日，被告马启刚因其弟弟买房无钱为由向原告朱怀福借款70000元并出具借条一张，约定月利息三分钱，于2016年12月11日还款。被告在借条中承诺将其位于朝阳村三组455号宅基地及房子抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告马启刚向原告朱怀福借款70000元并出具借�，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25200元（诉讼期间另行计算）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告虽在借条中约定月利息三分，但根据法律规定年利率不得超过24%，原告在庭审中主张利息自借款之日计算至实际还款之日，故被告应向原告支付自2016年2月11日（借款之日）至2017年7月4日（开庭之日）利息23473.97元（24%÷365天×510天×70000元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决书确定付款之日。被告马启刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马启刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱怀福借款本金70000元，支付逾期利息23473.97元，合计93473.97元，以后产生的利息计算至判决书确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告朱怀福负担44元，由被告马启刚负担2136元；公告费560元，由被告马启刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一七年八月十四日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初563号原告：朱怀福，男，1969年10月1日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马启刚，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱怀福与被告马启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀福到庭参加诉讼，被告马启刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息25200元（诉讼期间另行计算），总计95200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同村相识，2016年2月11日，被告称自己投资农场，资金短缺无法周转，向原告借款70000元。双方约定利息为3分钱，于2016年12月11日一次性偿还本金及利息。为保证其债务及利息如期偿还，被告用自己位于××区号宗院作抵押。原告将70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。履行期限届满至今，原告多次催要未果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，能够证明被告向原告借款70000元，月利息三分钱，并承诺于2016年12月11日还款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月11日，被告马启刚因其弟弟买房无钱为由向原告朱怀福借款70000元并出具借条一张，约定月利息三分钱，于2016年12月11日还款。被告在借条中承诺将其位于朝阳村三组455号宅基地及房子抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告马启刚向原告朱怀福借款70000元并出具借�，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25200元（诉讼期间另行计算）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告虽在借条中约定月利息三分，但根据法律规定年利率不得超过24%，原告在庭审中主张利息自借款之日计算至实际还款之日，故被告应向原告支付自2016年2月11日（借款之日）至2017年7月4日（开庭之日）利息23473.97元（24%÷365天×510天×70000元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决书确定付款之日。被告马启刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马启刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱怀福借款本金70000元，支付逾期利息23473.97元，合计93473.97元，以后产生的利息计算至判决书确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告朱怀福负担44元，由被告马启刚负担2136元；公告费560元，由被告马启刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员张新生人民陪审员白宝玉二〇一七年八月十四日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8433号
原告：倪法泉，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
原告倪法泉与被告文道辉、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪法泉及被告刘晓莉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元，支付2016年2月28日至2017年7月31日、按月息2分计算的利息17000元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息部分变更为：要求两被告支付自2017年6月29日至实际还清日止的利息。事实和理由：2016年2月28日，被告文道辉向原告借款50000元，并出具借条。双方约定利息为月息2分即每月1000元，还款期限为2016年6月28日，利息每月支付时间不超过当月28日。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，现在文道辉已经离家三个月，家里也不管，刘晓莉目前一个人上班还要照顾小孩，不同意承担责任。
被告文道辉未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明文道辉向原告借款的事实。
经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。
被告刘晓莉未提交证据。
被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。
本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。
另查明，借款当日，原告将50000元现金交付给被告文道辉，文道辉即支付第一个月的利息1000元。文道辉支付利息至2017年6月28日，此后利息未付。两被告于2010年8月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告文道辉间的民间借贷关系及文道辉逾期未归还借款的事实有借条证实，本院予以认定。原告虽交付给被告文道辉50000元，但文道辉当即支付利息1000元，实际上预先扣除了第一个月的利息，因此本金应认定为49000元，当月利息为980元，文道辉应支付给原告。双方约定利息为月息2分，但被告文道辉仅支付了至2017年6月28日的利息，显属违约，本院对原告要求其按年利率24%支付2017年6月29日起的利息的诉请予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还倪法泉借款本金49000元、支付利息980元，并支付自2017年6月29日起至主债务履行完毕之日止、按年利率24%计算的利息；
二、驳回倪法泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收738元，应收1050元减半收取计525元，由文道辉、刘晓莉负担。
倪法泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8433号原告：倪法泉，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告倪法泉与被告文道辉、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪法泉及被告刘晓莉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元，支付2016年2月28日至2017年7月31日、按月息2分计算的利息17000元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息部分变更为：要求两被告支付自2017年6月29日至实际还清日止的利息。事实和理由：2016年2月28日，被告文道辉向原告借款50000元，并出具借条。双方约定利息为月息2分即每月1000元，还款期限为2016年6月28日，利息每月支付时间不超过当月28日。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院。被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，现在文道辉已经离家三个月，家里也不管，刘晓莉目前一个人上班还要照顾小孩，不同意承担责任。被告文道辉未作答辩。原告向本院提交借条一份，证明文道辉向原告借款的事实。经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。被告刘晓莉未提交证据。被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。另查明，借款当日，原告将50000元现金交付给被告文道辉，文道辉即支付第一个月的利息1000元。文道辉支付利息至2017年6月28日，此后利息未付。两被告于2010年8月2日登记结婚。本院认为，原告与被告文道辉间的民间借贷关系及文道辉逾期未归还借款的事实有借条证实，本院予以认定。原告虽交付给被告文道辉50000元，但文道辉当即支付利息1000元，实际上预先扣除了第一个月的利息，因此本金应认定为49000元，当月利息为980元，文道辉应支付给原告。双方约定利息为月息2分，但被告文道辉仅支付了至2017年6月28日的利息，显属违约，本院对原告要求其按年利率24%支付2017年6月29日起的利息的诉请予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还倪法泉借款本金49000元、支付利息980元，并支付自2017年6月29日起至主债务履行完毕之日止、按年利率24%计算的利息；二、驳回倪法泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收738元，应收1050元减半收取计525元，由文道辉、刘晓莉负担。倪法泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪倩虹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初257号
原告：刘某，女，1990年1月14日出生，回族，住。
被告：李某，男，1990年7月28日出生，回族，住。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某请求法院：1.判令原告刘某与被告李某离婚；2.判令婚生女儿李恺彤归原告刘某抚养，由被告李某支付相应的抚养费：3.原告陪嫁物品归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告刘某与被告李某于××××年××月××日在孟村县登记结婚，结婚后于2014年7月14日生一女孩李恺彤。原告刘某与被告李某因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，致原被告夫妻之间的感情破裂，双方协议离婚无果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告李某自愿离婚；
二、婚生女儿李恺彤由被告李某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、原告刘某自愿放弃追要陪嫁物品的权利；
四、其他无争议。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵文凤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特140号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：盘荣昌，男，1982年6月13日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人盘荣昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初545号
原告：郝桂玲，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被告：柳晓红，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。
原告郝桂玲与被告柳晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂玲，被告柳晓红的委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款30949元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年3月至2016年2月期间，原告为被告供应水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款40949元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条并支付10000元，尚欠30949元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告交付其所购水泥的增值税发票。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付水泥款30949元的诉请，本院予以支持。被告主张原告交付增值税发票的辩解，不属本案审理范围，可向税务机关申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳晓红在判决生效后十日内支付原告郝桂玲水泥款30949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告柳晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二〇一八年六月十一日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初545号原告：郝桂玲，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。被告：柳晓红，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。原告郝桂玲与被告柳晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂玲，被告柳晓红的委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款30949元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年2月期间，原告为被告供应水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款40949元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条并支付10000元，尚欠30949元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告交付其所购水泥的增值税发票。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付水泥款30949元的诉请，本院予以支持。被告主张原告交付增值税发票的辩解，不属本案审理范围，可向税务机关申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告柳晓红在判决生效后十日内支付原告郝桂玲水泥款30949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告柳晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二〇一八年六月十一日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16089号
原告：金康俊，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金康俊诉被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金康俊及其委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告李智强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金康俊诉称：2016年10月左右，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，原告以现金交付，被告出具借条一份给原告。之后，原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止。
被告李智强未作答辩。
经审理查明：
2016年10月左右，被告李智强向原告金康俊借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：借款人李智强向出借人金康俊借款人民币伍万元整。借款人：李智强，身份证号：，联系电话：183××××4444。没有写明借款日期。经原告多次催讨，被告至今没有归还上述款项。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、通话录音及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告应及时归还，被告至今未还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智强于本判决生效后十日内归还原告金康俊借款人民币50000元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保4号
申请人：徐蕾，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：成雪珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：严旭峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人徐蕾与被申请人成雪珍、严旭峰房屋买卖合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人徐蕾于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成雪珍、严旭峰名下所有位于本市瑶海区和平路宝业城市绿苑的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐蕾的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人成雪珍名下所有位于本市瑶海区和平路宝业城市绿苑（东区）*幢的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓以群
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2008号之一
申请执行人：杨雪娇
委托诉讼代理人：葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：张斌
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2008号
申请执行人：杨雪娇
委托诉讼代理人：葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：张斌
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于学伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2748号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告姚保卫，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告王魏，男，1978年11月18日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告姚保卫、王魏金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年十月十二日
书记员 马 建
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初6号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李修文，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被芦溪县公安局刑事拘留，同日被芦溪县公安局取保候审，2017年12月22日被芦溪县检察院取保候审，2018年1月8日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李修文犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李修文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2016年12月19日，芦溪县公安局民警在位于芦溪县南坑镇团群村下岭47号的被告人李修文家查获一把鸟铳。次日，在李修文家查获一把猎枪及子弹、火药、小钢珠等若干。经鉴定，被告人李修文所持有的鸟铳和猎枪均系以火药为动力的枪支。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人李修文的供述等证据。认为被告人李修文非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李修文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明:
一、2014年冬天，被告人李修文在南坑镇妙泉村陈某（另案处理）处订购了一支单管猎枪，李修文提供了制造该枪的钢管。陈某制造好猎枪交给李修文后，李修文向其支付了2500元购枪款。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李修文指认笔录及照片，证实被告人李修文指认其持有的猎枪及存放猎枪的地点相关情况。
2、陈某的指认笔录及照片，证实陈某指认出2014年冬天卖给李修文的单管猎枪。
3、证人某某的证言，证实南坑镇团群村下岭有个叫李修文的人家里有支用来打猎的枪，听说是从一名叫陈某的老头处购买的。
4、同案人陈某的证言证实,2014年的一天，李修文找到他要求帮其做一把单管枪，李修文提供的无缝钢管。做好猎枪后，李修文来取枪时支付了2500元现金给他。
5、被告人李修文的供述证实，2014年冬天，他向南坑镇妙泉村的陈某订购一支猎枪，枪管是由他提供的。做好枪后，他到陈某处取枪时付了2500元给其。该枪是由钢管、铁质扳机、带弧形的木柄枪托组合而成，枪管和扳机都被铁皮箍紧在木质枪托上面，有一根灰白色的背带，长约1.4米，是填装子弹发射的，有效射程约25米，火药、硝是六、七年前在上栗县一家烟花厂弄的，钢珠实际是铅弹，是自己制的。他多次使用过该枪打猎，后将该枪存放在二楼第二个房间靠衣橱旁边。
6、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2016]072号枪支检验报告，证实被告人李修文持有的猎枪是以火药为动力的枪支。
二、2016年12月19日，芦溪县公安局民警在位于芦溪县南坑镇团群村下岭47号的被告人李修文家里一层至二层阁楼木板中查获一把“鸟铳”。经鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实案件来源于群众匿名举报。
（2）归案情况说明，证实被告人李修文系传唤到案，因患病未能羁押，拘留当日即被取保候审。
（3）办案说明，证实被告人李修文供述是从“杨铁匠”手中购买鸟铳。经办案机关调查未能核实“杨铁匠”的身份。
（4）现场照片，证实被告人李修文指认其持有的“鸟铳”及存放“鸟铳”地点的相关情况。
2、被告人李修文的供述证实，1988年的一天，他从南坑镇一个绰号叫“杨铁匠”的人手中购买了一把“鸟铳”，该铳是由钢枪管、铁质扳机、弯木柄枪托组合而成，以扣击扳机方式击发底火而发射小钢珠的方式进行射击，买来后他在村上的爆竹厂买了些氯酸钾作底火，在萍乡买了些绿豆大小的小钢珠，用其打猎。最近一次使用时间是2014年4月的时候，后有二年多没用过了。今天（2016年12月19日）民警到他家后，他便从阁楼上拿该铳上交了。
3、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2016]072号枪支检验报告，证实被告人李修文持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人李修文系传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实。芦溪县公安局依法扣押了被告人李修文持有的“鸟铳”一支、猎枪一支、子弹14枚、弹壳15枚、射钉弹62枚、“鸟铳”底火药10板、发射药2份、圆形珠子2份。
另有下列证据证实本案事实：
1、常住人口详细表，证实被告人李修文的年龄、住址等基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证实被告人李修文系传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人李修文持有的“鸟铳”一支、猎枪一支、子弹14枚、弹壳15枚、射钉弹62枚、“鸟铳”底火药10板、发射药2份、圆形珠子2份。
本院认为，被告人李修文违反枪支管理规定，从同案人陈某处非法购买自制的猎枪一支，且该枪是以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李修文犯非法持有枪支罪属指控罪名不当，本院不予支持。被告人李修文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李修文犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李修文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李修文一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李修文犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的社会调查评估意见，可给被告人李修文一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人李修文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李修文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案（未随案移送）的“鸟铳”一支、猎枪一支、子弹14枚、弹壳15枚、射钉弹62枚、“鸟铳”底火药10板、发射药2份、圆形珠子2份予以没收并销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 李友明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 梁国定
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1688号
申请执行人广西天一置业有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路23号综合楼第五层511号房。
法定代表人：石益敏，该公司董事长。
被执行人广西禧出商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1102号房。
法定代表人：龙健文。
被执行人王伟全，男，1965年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人王亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西南宁市。
广西天一置业有限公司申请执行广西禧出商贸有限公司、王伟全、王亮借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院作出的（2015）青民二初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西禧出商贸有限公司、王伟全、王亮的银行存款人民币及其它款项人民币2200万元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄婧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1056号
申请执行人：吴淑香，女，汉族，1968年2月26日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人吴淑香与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1056号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终4号
上诉人（原审原告）刘安平，男，汉族。
上诉人（原审原告）鲜慧（上诉人刘安平妻子）。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
负责人徐雯，主任。
上诉人刘安平、鲜慧因行政拆迁行政行为一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理后，经阅卷，根据原告刘安平、鲜慧提交的《行政复议答复通知书》可反映原告刘安平、鲜慧已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告刘安平、鲜慧又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，不应受理原告刘安平、鲜慧的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘安平、鲜慧的起诉。案件受理费100元，由原告刘安平、鲜慧负担。
本院认为，上诉人已经于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，在法定复议期间，又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初838号
原告：闽侯县中实家具厂，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村龙泰工业区，统一社会信用代码913501216875380339。
投资人：曾清荣。
委托诉讼代理人:谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被告：石狮爱乐百杰汇娱乐投资管理有限公司，住所地福建省石狮市东港中段电信大厦，统一社会信用代码913505810543381116。
法定代表人：林世钢。
本院受理原告闽侯县中实家具厂与被告石狮爱乐百杰汇娱乐投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告闽侯县中实家具厂诉称，原告主要从事沙发、床、桌、椅等家具的加工销售。被告经营的酒店因沙发、茶几、桌椅翻新事宜与原告签订合同，约定翻新的价款为34.5万元，逾期付款每延期一�应按总额的1%承担违约金。2015年12月22日，原告完成翻新任务（含合同增补任务），经被告工作人员确认更换修理完毕。但被告仅向原告支付了27.5万元，尚欠7万元翻新款及合同外增补费用5000元。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即向原告支付翻新款7.5万元及逾期付款违约金1.8万元（按每月2%的标准自2015年12月22日暂计至2017年11月22日，实际计至付清款项之日止）。
本院经审查认为，据原告提供的合同书，双方约定了由被告购买原告沙发、茶几及沙发翻新，原告负责运输到被告场地，被告负责卸车及搬运等等，由此可认定双方约定了被告场地为该合同履行地。由于该合同产生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地与合同履行地均在福建省石狮市，显然，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省石狮市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈伟力
二〇一八年二月二日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，�当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人赵立伟，农民。
被执行人高婷婷，农民。
被执行人史进泉，农民。
被执行人李艳，农民。
被执行人董金宝，农民。
被执行人吴立东。
被执行人许明钢。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人赵立伟、高婷婷、史进泉、李艳、董金宝、吴立东、许明钢金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2013年12月26日作做出的（2013）建商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为167222.31元，执行费1839元，总计169061.31元（本案应执行标的167222.31元，已执行标的0元，未执行标的167222.31元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第79号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人宁年龙，男，1981年1月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人张显周，男，1979年10月6日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1081号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行�效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月8日作出的（2013）建民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省齐齐�尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第79号（2015）建执字第79号申请执行人包淑梅，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业。被执行人王继红，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业。申请人包淑梅与被执行人王继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第411号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人王继红自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第411号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一五年八月十七日书记员 朱光冉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执53号
申请人：卢建东，男，1986年5月23日生，汉族，个体业主，现住本市茄子河区中心河乡团胜村4组。
被执行人：于春玲，女，1974年03月18日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意小区7号楼4单元102室。
本院在执行孙茂家与于春玲民间借贷纠纷一案中，申请人孙茂家与被执行人于春玲于2018年5月24日双方达成和解协议，一、于春玲于2018年07月10日前一次性给付孙茂家案件款27,845.00元。被执行人丈夫孙立文为担保人到期被执行人不履行给付义务，孙立文及于春玲全部承担本案执行款的给付责任。二、执行费318.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆兆银
审判员 杨正刚
审判员 王兴才
二〇一八年五月二十四日
（院印）
书记员 程 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1129号
原告张瑞，住庆阳市西峰区。
被告杜雄飞，住庆阳市西峰区。
原告张瑞与被告杜雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加了诉讼，被告杜雄飞经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2014年9月1日，被告杜雄飞经原告同事介绍，以其烟酒门市需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月息2分5，口头约定借款期限为一年。被告杜雄飞借款后，已按月将利息支付至2015年4月30日，此后未还本付息。后经原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉讼要求被告归还借款50000元，并按约定利率承担2015年5月1日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告张瑞提供借条原件1份，证明被告杜雄飞借款金额、时间及利息约定。
被告杜雄飞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告杜雄飞经原告同事介绍，以其烟酒门市需要资金周转为由向原告出具借条借款50000元，约定月息1250元，未约定借款期限。借款当日，原告给付被告现金50000元，未扣除月头息。被告杜雄飞借款后，按月向原告清偿了2015年4月30日之前的利息，此后未还本付息，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求被告杜雄飞归还借款并清偿利息。
本案审理中，经原告张瑞申请并提供担保，本院依法对被告杜雄飞所有的甘MP00**号“丰田普拉多”越野车车户进行了查封。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告张瑞向被告杜雄飞提供借款，被告杜雄飞向原告张瑞出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告杜雄飞应当承担债务清偿义务，原告张瑞要求被告杜雄飞归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告张瑞要求被告杜雄飞按约定利率承担借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告杜雄飞向原告张瑞已付的利息未违反上述规定，本案不再涉及，未付利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜雄飞归还原告张瑞借款50000元，并按月利率2%承担2015年5月1日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，共计2370元，由被告杜雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑惠名
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3148号
原告成都弘恒吉建材有限公司，住所地：新都区。
法定代表人叶萍，职务：经理。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告成都磐谷建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张志君。
本院在审理原告成都弘恒吉建材有限公司诉被告成都磐谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都弘恒吉建材有限公司向本院申请撤回对被告成都磐谷建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都弘恒吉建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都弘恒吉建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1992元，由原告成都弘恒吉建材有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3148号
原告成都弘恒吉建材有限公司，住所地：新都区。
法定代表人叶萍，职务：经理。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告成都磐谷建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张志君。
本院在审理原告成都弘恒吉建材有限公司诉被告成都磐谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都弘恒吉建材有限公司向本院申请撤回对被告成都磐谷建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都弘恒吉建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告成都弘恒吉建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1992元，由原告成都弘恒吉建材有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 何前如
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第18号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人田某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初10号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某1，男，1972年8月13日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年10月12日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人许某1犯销售伪劣产品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月23日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人朱跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人许某1在南京安顺化工贸易有限公司进购燃料油并冒充0号柴油对外销售至南京润仁建设工程有限公司南京市江宁区东吉谷工地、南京市栖霞区丁家庄工地，南京市雨花台区板桥工地，销售金额共计人民币170367.3元。经检验，被告人许某1储油罐及皖Ｎ×××××号油罐车内的燃料油均为不合格产品。
2017年9月8日，被告人许某1被公安机关抓获，到案后如实供述自己销售伪劣产品的事实。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、苏某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、送货单、供油统计表、监控录像、检验报告、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人许某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某1具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人许某1具有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护消费者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的燃料油，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6678号
原告：章秀美，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：臧红雨，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告章秀美为与被告臧红雨买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章秀美的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告臧红雨经本院合法传唤未到庭。
原告章秀美起诉称：原告与被告于2011年开始建立各种垃圾桶产品的买卖业务。2012年9月7日，被告向原告购买垃圾桶产品，被告运走货物时向原告出具货单一张，证明尚欠货款85200元的事实。2012年11月5日，原告曾到过被告方仓库核实尚存的未卖出的货物，之后，被告方一直未有主动支付货款，也再也没有发生过其他买卖关系。现经催讨，未有结果。
为此，请求判令：1、由被告支付原告尚欠的货款85200元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告支付原告尚欠的货款75820元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至判令确定付款之日止的利息损失。
被告臧红雨未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告章秀美的身份证复印件及被告臧红雨的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、货单原件一份，用以证明2012年9月7日，被告臧红雨向原告购买价值85200元的各种型号垃圾桶。截止2013年2月26日，被告尚欠原告货款75820元的事实。
被告未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告尚欠货款75820元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2012年9月7日，被告臧红雨向原告购买价值85200元的各种型号垃圾桶。截止2013年2月26日，被告尚欠原告货款75820元。
本院认为，原告章秀美与被告臧红雨之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告臧红雨支付原告章秀美货款人民币75820元，并赔偿损失（损失自2016年8月19日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告臧红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙莉娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8553号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建祥，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省双峰县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈建祥介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈建祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款170.15元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈建祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8553号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建祥，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省双峰县。关于本院刑事审判庭移送执行陈建祥介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈建祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款170.15元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈建祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00023-1号
申请人：安徽元方圆律师事务所。
负责人：孙阳，主任。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：朱修林，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽元方圆律师事务所以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱修林、张宏群名下的银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了孙敏华名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封孙敏华名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执241号
申请执行人：李建新,男,1977年10月8日出生,汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：萧祺欣,女,1991年5月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告萧祺欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧祺欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2015年11月26日起计；以借款本金30000元为基数，自2015年12月26日起计；以上利息均按月利率2%计至清还完毕之日止），并承担案件受理费505元。因债务人萧祺欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧祺欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下无房产登记。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为50105.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁家光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第119号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人陈永秀。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人赵碧桃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款及逾期履行期间债务利息、本案执行费等费用。
本案在执行过程中，被执行人所有的作为贷款抵押物的房产须做清房处理后方能进入强制拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 朱荣增
二〇一四年九月三十日
书记员 王慧丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第119号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人孙谦，行长。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人赵碧桃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，依法委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人赵碧桃所有的永安市云顶美墅17-1号住房壹套进行价格评估，评估价值为人民币2010800元。2015年6月8日10时至2015年6月9日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人赵碧桃所有的上述住房。2015年6月9日，买受人钟艺贞（公民身份号码350622197608093069）以人民币1380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于永安市永安市云顶美墅17-1号住宅［建筑面积370.25㎡，房产证号：永房权证字第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人钟艺贞所有。永安市云顶美墅17-1号住房壹套的财产权自本裁定送达买受人钟艺贞时起转移。
二、买受人钟艺贞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
助理审判员 郑世杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨清湖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人张满芬，女，1965年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9840号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人张满芬信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5382号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执313-1号
申请执行人：陈某礼，男，1941年2月12日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省涡阳县。
申请执行人：陈某，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上，系陈某礼之女。
申请执行人：陈某，女，1969年2月2日出生，汉族，大学文化，系陈某礼之女，住安徽省涡阳县。，
被执行人：张某贞，女，1946年11月9日出生，汉族，初中文化，退休教师，住安徽省涡阳县。
申请人陈某礼、陈某、陈某申请执行张某贞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某贞每月工资收入2000元直至7050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执313-1号
申请执行人：陈某礼，男，1941年2月12日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省涡阳县.
申请执行人：陈某，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上，系陈某礼之女，
申请执行人：陈某，女，1969年2月2日出生，汉族，大学文化，系陈某礼之女，住安徽省涡阳县城关镇卫生巷，
被执行人：张某贞，女，1946年11月9日出生，汉族，初中文化，退休教师，住安徽省涡阳县单集林场五爱行政村韩庄自然村，
申请人陈某礼、陈某、陈某申请执行张某贞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某贞每月工资收入2000元直至7050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢洋洋
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初75号
原告任丘市喜神农业机械有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄村。
法定代表人边永涛，该公司总经理。
委托代理人于向东，该公司员工。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。
第三人徐素梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市喜神农业机械有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2017]09049752号认定工伤决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任丘市喜神农业机械有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市喜神农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹天杰，曾用名尹岩目，男，1996年3月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，中专文化，农民，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2043号起诉书指控被告人尹天杰犯诈骗罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人尹天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人尹天杰于2016年3、月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2017年5月，被告人尹天杰通过QQ冒充女性“杨某”搭识了被害人林某，假装与被害人林某谈恋爱，后虚构没钱买车票、弄坏别人手机要赔偿等理由，骗得被害人林某人民币4300元。诈骗所得上交诈骗组织。
另查明，案发后公安机关从被告人尹天杰处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人尹天杰自愿退出违法所得人民币4300元，暂扣于本院。
上述事实，被告人尹天杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、扣押决定书及清单、案款收据等书证，证人谢某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹天杰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人尹天杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹天杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尹天杰的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹天杰犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人尹天杰退赔的违法所得人民币4300元，发还被害人林某。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执780号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人袁广志，男，汉族，1991年01月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇计委公寓*单元***室。
关于本院刑庭移送执行袁广志罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，袁广志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5.000.00元。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。因袁广志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人袁广志名下的财产进行了调查，结果为袁广志名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人袁广志暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第71号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00899号
原告河南鑫荣高科建材有限公司。住所地：周口市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人万雨晴，执行董事。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司周口东来尚城项目经理部。住所地：周口市。
负责人李国民。
本院在审理原告河南鑫荣高科建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司周口东来尚城项目经理部合同纠纷一案中，因原告河南鑫荣高科建材有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南鑫荣高科建材有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一六年二月五日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00899号
原告河南鑫荣高科建材有限公司。住所地：周口市交通路东段4号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：焦作市工业路518号。
法定代表人万雨晴，执行董事。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司周口东来尚城项目经理部。住所地：周口市五一路南段。
负责人李国民。
本院在审理原告河南鑫荣高科建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司周口东来尚城项目经理部合同纠纷一案中，因原告河南鑫荣高科建材有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南鑫荣高科建材有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一六年二月五日
书记员 杜荣康
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1162号
申请执行人：程元，女，1991年2月17日生，汉族，无职业，住所地为黑龙江省依安县。
被执行人：朱建超，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区（现在监狱服刑）。
申请执行人程元与被执行人朱建超附带民事赔偿执行一案,执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终410号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款26672.70元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，被执行人名下有部分存款，已被本院扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，被执行人名下无车辆，经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产。本院依法作出（2017）吉0112执1162号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。
本院认为：在本院究尽执行措施后，除本院已扣划的部分存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月十日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1162号申请执行人：程元，女，1991年2月17日生，汉族，无职业，住所地为黑龙江省依安县。被执行人：朱建超，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区（现在监狱服刑）。申请执行人程元与被执行人朱建超附带民事赔偿执行一案,执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终410号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款26672.70元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，被执行人名下有部分存款，已被本院扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，被执行人名下无车辆，经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产。本院依法作出（2017）吉0112执1162号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。本院认为：在本院究尽执行措施后，除本院已扣划的部分存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年五月十日书记员  陈志超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初299号
原告:金秀英,女,1967年4月4日生,身份证号232103196704042089汉族,农民,住黑龙江省五常市。
被告:刘顺,男,1968年3月5日生,汉族,农民,住黑龙江省五常市。
被告:张艳红,女,1968年7月12日生,汉族,农民,住黑龙江省五常市。
原告金秀英诉被告刘顺、张艳红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后,依法由审判员刘少东独任审判,于2017年3月10日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告金秀英到庭参加了诉讼,被告刘顺第一次开庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月份,经我女儿王某、女婿代国岐在我处抬给被告刘顺人民币50,000元,当时约定用款一年,年利按一分给付利息,到期后经索要至今未能给付,因本案被告刘顺与张艳红是夫妻关系,也是被告张艳红代替刘顺签的字,是其家庭共同之债,现在要求二被告共同偿还欠款本金50,000元,欠款利息5000元,共计55,000元。
被告刘顺辩称,我是从代国岐处借过50000元,以一分计息,借了有三、四年了,原告起诉的这笔钱和我借代国岐的钱,是一笔钱,这笔钱我已经还给代国岐了,我欠代国岐钱,不欠原告的钱。
被告张艳红未到庭,亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实,向法庭提供如下证据并当庭举示:
证据一、欠据一份,内容为:欠据,人民币伍万伍仟圆整,种地用款,到本年的十二月末还清。欠款人:刘顺,经手人:代国岐。2016年1月1日,55000元。
原告对该证据做出说明:这笔钱是2014年拿的,2016年元旦我女儿王某去要钱,到刘顺家刘顺没在家,由刘顺的妻子张艳红在欠据上签的刘顺的名。该证据拟证明欠款事实。
该证据经质证,被告刘顺提出异议:欠条是伪造的,我和我妻子都没有向原告出具过欠据,我妻子张艳红也没在欠条上签过字,钱已经还给代国岐了。
被告张艳红未到庭质证。
该证据为原告为证明欠款而出具的原始书证,欠据上载明了欠款数额,还款时间,与原告陈述一致,应予采信；被告刘顺称没有出具过该欠据,因该欠据上欠款人栏有“刘顺”签名,原告称该签名为刘顺妻子张艳红所签,被告虽有异议,但未提供相反证据予以证实,且被告张艳红亦未到庭质证,故对原告提供的该证据予以采信。
证据二、证人王某到庭作证,证实:我是金秀英的女儿,和代国岐是夫妻关系,被告刘顺、张艳红也是夫妻关系,2014年,刘顺、张艳红因种地用款,经由我和代国岐从我母亲金秀英处借款50000元,约定年利率1分,这几年都是给付利息,本金没有给付。2016年1月1日,我去刘顺家索要欠款,刘顺不在家,刘顺媳妇张艳红在家,张艳红就出具了本金50000元,利息5000元本息55000元的欠据一张,定于当年年底还款,并由张艳红签了“刘顺”的名字。此款到期后经我为我母亲索要此款多次,刘顺夫妻以各种理由推脱不给。
经本院向证人出示证据一的欠据进行质证,证人指出证据一的欠据即为2016年1月1日张艳红所出具的欠据。
该份证据被告刘顺、张艳红未到庭质证。
该份证据为到庭作证的证人证言,虽然证人与原告有亲属关系,但证人证实了原告起诉的这笔欠款的借款过程,与原告提供的证据一相吻合,能互相佐证；被告刘顺开庭时承认原告起诉的欠款和已经偿还代国岐的欠款为同一笔欠款,待证事实与被告刘顺的陈述相吻合,且二被告均未到庭质证或提供相反的证据予以反驳,故对证人所做证言予以采信。
证据三、经原告申请,本院调取了五常市公安局卫国派出所出具的户籍证明一份,证实了被告刘顺及张艳红的夫妻关系及家庭成员的身份信息。拟证实二被告为夫妻关系。
该证据为被告住所地的公安机关出具的关于二被告身份关系的户籍证明,证据来源合法,客观真实,应予采信。
被告刘顺为证实其主张的事实,向法庭提供如下证据并当庭举示:
证据甲、收条一份（复印件）,内容为:收条,今已经给代国岐55000元全部还清,经手人:代国岐刘顺,2017年1月9日。
被告刘顺举该证据,是为证实欠款已经归还代国岐。
该证据经质证,原告提出异议:该证据是复印件,不知真假,被告也没有还我钱。
该证据被告刘顺是为证实原告起诉的欠款已经归还,原告否认已经偿还欠款；该收条显示代国岐为经手人,没有其他证据证实欠款已经偿还给原告,且原告对证据的真实性提出了异议,证据为复印件,无法确认其真实性,对该证据不予采信。
被告张艳红未提供证据。
经审理查明,被告刘顺、张艳红系夫妻关系。2014年,被告刘顺、张艳红为种地之用经由代国岐、王某从原告金秀英处借款50000元,约定年利率1分,每年结算利息,2016年1月1日,经原告女儿王某向二被告索要该款,被告张艳红为原告出具本息合计55000元的欠条一张,并署名“刘顺”,定于2016年12月末还清此款,此款到期后未能给付。
本院认为,被告刘顺、张艳红经由他人从原告处借款,约定了利息和还款时间,原、被告间借款合同关系成立,二被告应按约定时间偿还欠款的本息；原、被告约定的利息不违反法律规定,应予支持；二被告为夫妻关系,该笔欠款发生于夫妻关系存续期间,被告张艳红为被告刘顺在欠据署名,亦共同知晓该笔债务的存在,应认定为夫妻共同债务,二被告有共同偿还的责任,原告的诉讼请求应予支持；被告刘顺辩称,该笔债务已经通过案外人代国岐偿还,并且不欠原告欠款,因未能提供偿还原告欠款的证据,故该辩解主张证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告刘顺与被告张艳红共同偿还原告金秀英欠款本息合计55,000元（以年利率1%计算,利息自2016年1月1日计算至2016年12月21日）。
案件受理费1176元减半收取588元,由被告刘顺、张艳红负担,于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一七年七月七日
书记员 梁心茹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3931号
原告夏学仁，男，1964年6月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市城区。
被告浦恩米，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。未出庭。
委托代理人浦恩谷，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址。系浦恩米之兄。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，经理。未出庭。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓成燕，支公司员工。特别授权代理。
原告夏学仁与被告浦恩米、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告夏学仁、被告浦恩米的委托代理人浦恩谷、被告保险公司的委托代理人蔡福旺、邓成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏学仁诉称，2013年7月23日，马祥逵驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内徐家村半坡处时碰撞到夏学仁驾驶并停止的云Ｄ×××××号车尾部，造成云Ｄ×××××号车失控并向前冲撞到浦恩米驾驶并停止的云Ｄ×××××号车尾部，造成夏学仁受伤、三车受损的交通事故。经交警部门处理认定，马祥逵负事故的全部责任，夏学仁及浦恩米无责任。云Ｄ×××××号在被告保险公司投保有交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残。2014年7月，夏学仁诉讼请求马祥逵及其保险公司赔偿。2017年4月13日，经宣威市人民法院开庭审理并主持调解后达成赔偿协议，但浦恩米方在交强险责任限额内的无责任限额12000元被从夏学仁的人身受伤损失中予以扣减并明确由夏学仁另案诉讼解决。请求判令被告赔偿原告无责任限额12000元。
被告浦恩米辩称，对原告所诉事实及请求无异议，但我方无责任而不应承担任何责任，至于保险公司该承担什么责任由保险公司承担，对此我方也无异议。
被告保险公司辩称，云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险等保险。对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但原告所诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明原告主体资格。
2、事故责任认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。
3、（2014）宣民初字第1877号民事调解书1份，用以证明原告损失在原告诉马祥逵一案中已扣减无责任赔偿限额12000元。
经质证，保险公司及浦恩米方均无异议。
被告保险公司、浦恩米未向本院提交有证据材料。
本院认为，原告提交的证据质证时二被告均无异议，对原告提交证据本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月23日，马祥逵驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内徐家村路段时碰撞到夏学仁驾驶并停止于半坡处的云Ｄ×××××号车尾部，造成云Ｄ×××××号车失控并向前冲撞到浦恩米驾驶并停止半坡处的云Ｄ×××××号车尾部，造成夏学仁受伤、三车受损的交通事故。经交警部门处理认定，马祥逵负事故的全部责任，夏学仁及浦恩米无责任。云Ｄ×××××号在被告保险公司投保有交强险，事故发生时仍在保险期限内。原告之伤经鉴定为十级伤残。2014年7月，夏学仁诉讼请求马祥逵、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿损失。2017年4月13日，宣威市人民法院公开开庭进行审理并主持调解后双方当事人达成赔偿协议，协议明确夏学仁损失为：住院伙食补助费12000元、护理费10230.90元、误工费36714元、伤残赔偿费46472元、鉴定费700元，合计106116.90元。协议还明确：浦恩米应承担的无责任限额12000元由原告另行主张，在本案赔偿数额中予以扣减。2017年8月28日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。就本案，虽浦恩米对交通事故的发生无责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。浦恩米在本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司主张的诉讼时效问题，因夏学仁诉马祥逵等案于2017年4月13日调解结案，双方达成调解协议时也才将无责任保险赔偿限额从夏学仁的诉讼请求中予以扣减，夏学仁于2017年8月28日就无责任保险赔偿限额向本院提起诉讼应未过诉讼时效，保险公司就已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告夏学仁住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金合计人民币12000元。
二、浦恩米在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4384号
原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李翠华，该公司员工。
被告ＸＸ红，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告赵天彪，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告ＸＸ红、赵天彪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李翠华到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、赵天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告ＸＸ红、赵天彪签订的《房屋装修担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，ＸＸ红与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及赵天彪出具的担保承诺函、中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告ＸＸ红偿还原告垫款本金23500元，违约金7050元（按垫款金额的30%计算），合计30550元；2、被告赵天彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ红、赵天彪均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：ＸＸ红；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》,天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月（已到期）；
贷款总额度：30万元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2015年3月5日代偿20000元、于2016年3月25日代偿16500元，共计代偿36500元，ＸＸ红已归还代偿款13000元，尚欠代偿款23500元；
代偿协议：ＸＸ红与天威公司于2012年9月4日签订《房屋装修担保服务合同》，赵天彪为该合同保证人；ＸＸ红缴纳履约保证金15000元；
约定违约责任：ＸＸ红逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付ＸＸ红逾期本息、费用的，ＸＸ红应当按照每期扣划或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告ＸＸ红的银行贷款提供连带责任保证，ＸＸ红尚欠天威公司代偿的银行信用卡透支款23500元，ＸＸ红作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金7050元。鉴于案涉贷款已经到期，故被告ＸＸ红向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、垫付款；原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持；保证金15000元依次抵扣违约金、垫付款，尚欠垫款15550元。若原告在本案诉讼范围之外另有为被告ＸＸ红代偿款项，可以另行主张权利及违约责任。被告赵天彪为ＸＸ红的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述ＸＸ红的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红归还原告天威担保有限公司垫付款人民币15550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵天彪对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，减半收取为人民币282元，由原告天威担保有限公司承担人民币188元，被告ＸＸ红、赵天彪承担人民币94元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?