浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。被上诉人（原审原告）：马忠和，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人马忠和财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：依法改判按一审确定的数额上面减少上诉人应赔偿给被上诉人88000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人保险赔偿金中的88000元不当。本案交通事故发生时，被保险车辆有制动不合格，属于双方保险合同约定的“车况不良”，应当在第三者责任保险中加扣10%的免赔，上述保险条款已经给付并向被上诉人作了明确的告知说明义务。另本案交警认定被保险车辆驾驶员承担事故主要责任，依法涉嫌刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不应当予以支持。马忠和辩称，本案被上诉人投保了不计免赔，上诉人所谓的免赔事项属于不计免赔，不存在免赔率的问题；被上诉人没有依法被追究责任，是免予刑事处分，根据民法的规定，精神抚慰金应该予以承担。马忠和向一审法院起诉请求：判令被告保险公司依照保险合同向原告马忠和支付保险理赔款共计655000元。一审法院认定事实：诸暨市公安局交通警察大队认定：2017年5月3日，原告马忠和驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，从绍兴市柯桥区驶往诸暨市大唐镇方向，10时27分许，途径浙江省诸暨市陶朱街道望云西路185号浙江方舟实业有限公司地方，与沈芝华驾驶的自行车发生碰撞，造成沈芝华受伤经医院抢救无效，于2017年5月6日死亡和车辆损坏的道路交通事故。原告马忠和驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车，在有限速禁令标志标明的路段上超速行驶，往右低头操作档位杆过程中，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，在人行横道上与横过机动车道的自行车发生碰撞，是形成该起事故的主要原因；沈芝华驾驶自行车，在漆划人行横道的路段上横过机动车道过程中，未下车推行，与直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该起事故的次要原因。马忠和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该起事故的主要责任。沈芝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负该起事故的次要责任。沈芝华伤后经医院抢救无效于2017年5月6日死亡。2017年5月19日，原告马忠和与死者家属就赔偿问题，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议，由原告马忠和一次性赔偿死者家属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和医疗费等各类费用共计人民币655000元，并已付清。2017年8月3日，诸暨市人民检察院对原告马忠和作出了不起诉决定。原告马忠和的浙Ｄ×××××号车辆，在被告保险公司投保了交强险，及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，沈芝华为失土农民，参加了社会保险。一审法院认为，原告马忠和与沈芝华发生交通事故，沈芝华经抢救无效死亡的事实清楚，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，诸暨市人民检察院对原告马忠和也作出了不起诉的决定，故上述责任认定该院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。经人民调解，原告马忠和已赔偿死者家属经济损失，故原告马忠和对已赔偿的损失有权要求被告保险公司赔付。因原告马忠和的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告马忠和已赔偿的合理经济损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对不属于交强险赔偿范围和超出交强险限额部分的损失，根据本案具体情况，该院决定由原告马忠和承担80%的民事赔偿责任。因原告马忠和车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故被告保险公司仍应按保险合同约定承担赔付责任。被告保险公司抗辩，因原告马忠和车辆不符合机动车制动性能造成事故，应免赔10%，但原告马忠和车辆已投保了不计免赔险，故被告保险公司的这一抗辩不予支持。因沈芝华是失土农民，并参加了社会保险，故其的赔偿标准应适用城镇居民标准。综上，根据原告马忠和的主张，结合被告保险公司的抗辩意见和本案的实际情况，属于原告马忠和依法应承担的经济损失为：医疗费36633.36元，死亡赔偿金47237元×14年计661318元，丧葬费28192.50元，伙食补助费2天×30元计60元，家属误工费4人×7天×154.48元计4325.44元，护理费3天×154.48元计463.44元，交通费500元，精神抚慰金50000元，合计781492.74元。被告保险公司抗辩精神抚慰金不应赔偿，因诸暨市人民检察院已作出不起诉决定，对原告马忠和并未追究刑事责任，对被告保险公司的这一抗辩不予支持。被告保险公司抗辩，有些费用在人民调解协议中未包含，不应赔偿，但根据人民调解协议的内容，其赔偿范围为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和医疗费等各类费用，虽未列举明细项目，但应认为包括所有损失内容。被告保险公司抗辩非医保费用免赔及其他费用不应赔偿，无法律和事实依据，不予支持。上述原告马忠和应承担的费用合计为781492.74元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款661492.74元由被告保险公司负责赔偿80%计529194.19元，两项合计为649194.19元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告马忠和关于沈芝华死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计649194.19元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马忠和的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，依法减半收取5175元，由原告马忠和负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担5130元。双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于10%的免赔率，上诉人主张根据双方保险合同第二十七条第（二）项的规定，被上诉人投保车辆制动不合格，属于该项规定的“车况不良”，上诉人可据此要求10%的免赔率，但本院审查该条款发现，保险合同第二十七条第（二）项的规定仅为“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而上诉人并未提交证据证明被上诉人投保车辆制动不合格属于该条款规定的“违反安全装载规定”的范畴，故本院对上诉人的该主张不予采信。至于精神损害抚慰金，因诸暨市人民检察院已作出不起诉决定，被上诉人并未被追究刑事责任，相关的精神损害抚慰金仍需赔付，一审判令上诉人在保险范围内对该笔精神损害抚慰金予以赔付并无不当，本院对上诉人的该诉请不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  姚 瑶审判员  韦 玮二〇一七年十二月十八日书记员  余建维??