广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2049号
原告邱辉，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人袁志堃，广东金獬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋B楼。
负责人徐杰，职务总经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告张首贵，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告张亮，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告邱辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、张首贵、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志堃、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告张首贵、张亮第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称，2016年1月25日00时02分许，原告邱辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径京港澳高速公路北行2023KM+800M处时，车辆碰撞道路中央隔离带后停于路面，造成粤Ｓ×××××号车辆（左前侧）损坏，无人员伤亡，此为事故第一部分；随后张首贵驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车途径上述路段，先后碰撞站立于小客车专用道内的邱辉以及粤Ｓ×××××号轿车，造成邱辉受伤以及粤Ｓ×××××号轿车（车尾部）、湘Ｂ×××××号轿车（右前侧）损坏，此为事故第二部分。该交通事故经交警部门认定：邱辉承担事故第一部分的全部责任；邱辉承担事故第二部分的主要责任，张首贵承担事故第二部分的次要责任。事发后，原告邱辉受伤昏迷，被交警部门送往英德市东华镇中心卫生院治疗，因伤势较重，次日又转院至广州市正骨医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨外踝骨骨折；3、左第五跖骨基底骨折；4、右足舟骨、距骨骨折。原告经治疗于2016年2月16日出院，共花费医疗费62197.69元。原告的伤情经广东清正法医临床司法鉴定所评定为IX（九级）伤残；后期拆除内固定所需医疗费用约15000元。原告因此次交通事故而造成的损失包括：医疗费77197.69元（含后续医疗费15000元）、住院伙食补助费2200元、护理费12693.33元、营养费3000元、误工费16660元、交通费2000元、残疾赔偿金225033.69元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2500元，共381284.71元。原告的上述损失应首先由湘Ｂ×××××车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分按事故双方责任比例由张亮、张首贵连带赔偿。肇事车辆湘Ｂ×××××为张亮所有，并向中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。两险种保险期间均为2015年1月27日零时至2016年1月26日二十四时止。商业险中第三者责任保险保险金额为1000000元，并不计免赔。根据我国相关法律规定，原告因此次交通事故遭受的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共200135.41元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明原、被告双方车辆发生事故的事实及各方责任。2、粤Ｓ×××××车辆驾驶证、行驶证，证明原告驾驶车辆的情况及驾驶员情况。3、疾病诊断书、医疗费发票、医疗费用清单，证明原告受伤后因病情严重，经英德市东华镇中心卫生院短暂治疗后即转院广州市正骨医院治疗。4、门诊病历、入院记录、检查报告单、手术记录、出院证、诊断证明出院记录，5、医疗费收据、病人费用清单，证明原告转院至广州市正骨医院的治疗。原告病情及治疗情况及治疗费用。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，后续拆除内固定的医疗费用15000元。鉴定费用为2500元。7、原告及护理人员工资收入及误工证明、单位营业质证、组织机构代码证，8、广东省居住证、户口本、原告父母身份证、小孩出生证、学生证、免疫接种记录、储蓄对账单，证明原告及其子女一直在东莞市××、生活居住、上学的事实。原告在城镇居住、工作有固定收入的事实。原告及护理人员工资情况。9、第三者车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险信息，证明第三者湘Ｂ×××××所有人、驾驶员、保险情况。补充证据：1、出院小结，证明原告需要全休三个月、住院期间需要护理以及需要加强营养。2、居住证查询记录，证明原告自2010年6月21日以来一直在东莞市居住。3、村委及派出所亲属关系证明，证明原告父亲邱先友一共生育了四个子女。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处脱保交强险及商业三者险100万，并购买不计免赔，答辩人对于原告的合理损失在保险责任约定范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，答辩人承担不超过30%的责任；二、对于原告因伤治疗所花费的医疗费用根据合同约定，答辩人仅承担医保范围内用药；三、结合原告的病历，答辩人对于原告的鉴定报告有异议，要求重新鉴定；四、原告因伤致残，根据法律规定，其伤休时间应计算到定残前一日，原告主张时间过长；五、袁傲诉请的被抚养人生活费标准错误，且超城镇居民人均消费性支出，请求法庭依法核减；六、原告诉请项目明显过高，无事实依据，请求法庭依法核减；根据合同约定，答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费。补充答辩意见：一、原告计算的损失方法存在错误。交强险医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的何须治疗费、整容费、营养费等，因此，超过医疗费限额的部分应按照责任大小划分计算。但是，原告将营养费、住院伙食费等纳入商业三者险赔付范围明显错误。二、原告提供的司法鉴定意见书程序违法，存在严重错误，原告的伤情不构成九级伤残。原告提供的司法鉴定意见书为原告单方面委托鉴定，答辩人并没有参与整个鉴定过程，剥夺答辩人参与鉴定的权利，答辩人认为其鉴定程序不合法；根据邱辉就诊的广州市正骨医院出具的《出院记录》可知道原告的受伤情况如下：1、右股骨下段骨折；2、左腓骨外踝骨折；3、左第五跖骨基底骨折；4、左足舟骨、距骨骨折。鉴定机构确认为右姑姑粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失32%、右膝关节活动功能丧失33.35%，二者累计丧失功能占一肢功能的28.5%，依据肢体损伤致一肢体功能丧失25%以上之规定，构成九级伤残；但是股骨下段骨折不影响髋关节功能，鉴定机构评定结果无事实依据，请求法院对原告伤残进行重新鉴定。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，由原告提供的东华镇中心卫生院用药明细清单第一页倒数第二十二行至第三页第三十五行可知道在该医院支付检验费658.9元并非本次事故相关类，因此该费用应予扣减。由原告提供的广州市正骨医院用药明细清单735.3元检验费并非本次事故相关类，因此该费用应予扣减。对于原告因伤治疗所花费的治疗费根据合同约定，答辩人仅承担医保范围内用药。2、护理费，无论是东华镇中心卫生院还是广州市正骨医院都没有医嘱说明住院期间或者出院以后需要陪护人员陪护，所以其主张的护理费不应支持。退一步来说，法院支持其护理费的主张，但是本案中原告未能提供其主张的护理人员与用人单位签订的《劳动合同》佐证其工作的真实性，另外如其工作真实，就是说明其存在固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费参照误工费计算，但是其未能提供银行流水等佐证其因照顾伤者而产生的误工损失。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由原告提供的广州市正骨医院出具的《出院记录》以及东华镇中心卫生院出具的诊断材料可以知道原告就诊医院没有要求其加强营养。4、误工费，原告未能提供《劳动合同》、缴纳社保证明以及工资单予以佐证其工作真实性，另外，退一步来说，法院认可其工作真实性，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其应该提供如银行流水等予以佐证其误工损失的依据。5、交通费，没有票据应不予支持。6、残疾赔偿金，首先如前所述其伤残不构成九级，退一步来说，原告构成九级伤残，但是，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。理由是：原告的户籍是农村，原告只是提供了居住证，但是未能提供当地居委会及派出所出具的居住证明，另外，原告未能提供任何租赁合同、缴纳水电费以及房产证等证明原告确实居住在城镇。如前所述，原告未能提供《劳动合同》、缴纳社保证明以及工资单予以佐证其工作真实性。7、精神损害抚慰金40000元明显过高，应该根据责任大小赖花费。8、诉讼费以及鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。9、被抚养人生活费，首先如前所述，原告的伤残鉴定结果存在问题。计算时长应该从定残之日（即2016年6月20日）起计算，所以，其父亲邱先长的计算时间应为18年又9个月；原告儿子邱诣凯的计算时间应为13年又9个月。原告被抚养人都是农村户口性质，应该按照农村标准计算；原告未能提供其父母抚养人员的情况相关证明；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告的诉求已经超过，请求法院依法核减。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为证明其主张向本院提交了以下证据：保险条款，证明根据合同约定，我方仅承担医保范围内的用药。
被告张首贵、张亮未发表答辩意见也没有提交证据。
经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据质证意见为：保险条款没有被保险人的签名，保险公司没有尽到提示义务，依法不予生效。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一，真实性没有异议，合法性、关联性由法院核实。对证据二，真实性没有异议。对证据三，真实性没有异议，关联性由异议，用药明细清单的第一页至第三页可以知道原告支付的检验费658.9元与本事故没有关联性，根据合同的规定，我方只承担医保范围内的用药。对证据四、五，用药明细清单中的735.3元与本次事故无关，我方只承担医保范围内的用药。对证据六，对其三性不予认可，理由详见重新鉴定申请书，对鉴定费发票，因鉴定结论错误，因此该鉴定费不应由我方来承担，针对鉴定意见书会以一个书面形式提供一个详细的说明。对证据七，对其三性不予认可。护理人员没有提供劳动合同、社保证明等证明其劳动关系，也没有相关证据证明其因护理而遭受误工损失，原告的误工意见同上。对证据八，对居住证的居住有限期间是在2016年6月27日至2017年的6月27日，是事故发生后才办理的，所以无法证明在事故发生前在广州连续居住，对户口本以及原告的父母的身份证，希望原告能提供亲属关系证明予以佐证。对小孩出生证，没有异议。对学生证与免疫接种记录，与本案无关。对储蓄对账单，没有显示工资的情况，也无法证明其有在城镇生活消费。对证据九，真实性没有异议。对补充证据，书写格式是手写，并非是之前的电子打印，不排除原告自己亲自手写，加盖的公章并非在手写范围上，因此对其证明目的有异议，关联性有异议，门诊的发票费用没有相应的诊断证明书予以佐证，还有一张买轮椅的收据，对其三性不予认可，因其不是正式的发票，也没有相关的医嘱需要购买轮椅。对证据居住证查询记录三性不予认可，因无相关负责人的签字。对证据村委及派出所亲属关系证明，没有负责人签字，三性不予认可。
经审理查明，原告邱辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径京港澳高速公路北行2023KM+800M处时，车辆碰撞道路中央隔离带后停于路面，造成粤Ｓ×××××号车辆（左前侧）损坏，无人员伤亡，此为事故第一部分；随后张首贵驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车途径上述路段，先后碰撞站立于小客车专用道内的邱辉以及粤Ｓ×××××号轿车，造成邱辉受伤以及粤Ｓ×××××号轿车（车尾部）、湘Ｂ×××××号轿车（右前侧）损坏，此为事故第二部分。该交通事故经交警部门认定：邱辉承担事故第一部分的全部责任；邱辉承担事故第二部分的主要责任，张首贵承担事故第二部分的次要责任。原告在事故发生后即被送往东华医院治疗，后于2016年1月25日转院至广州市正骨医院住院治疗，并于2016年2月16日出院。出院医嘱为加强营养，住院期间需要陪护，全休三个月。2016年6月20日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，其右股骨粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残，右股骨、左第五跖骨基底骨、左足舟骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需15000元人民币。原告为农村户口，从2010年6月21日至今在东莞市居住并××东莞市金雕企业形象策划有限公司从事广告制作及安装工作。原告的妻子是韩腾，二人共生育了两个小孩，分别于2008年5月15日生育一女孩邱梦怡，2012年3月5日生育一男孩邱诣凯。原告的父亲是邱先友，1954年9月21日出生，邱先友生育了四个子女。另查明，被告张首贵驾驶的车辆湘Ｂ×××××号小型轿车的实际支配人为张亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，事故发生后，交警部门依职权作出的《事故认定书》，该认定书程序合法，内容真实客观，原、被告亦未提出异议，故本院对该份事故认定书予以采信。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成右股骨粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节活动功能部分受限，评定为IX（九）级伤残，被告保险公司，认为股骨下段骨折不影响髋关节功能，鉴定机构评定结果无事实依据，申请对原告伤残进行重新鉴定，但被告保险公司并未提供相关医疗、鉴定机构等方面的证据反证股骨下段骨折不影响髋关节功能，因此，被告保险公司提出重新鉴定理据不充分，本院对被告提出重新鉴定申请不予支持。作出该份鉴定意见书的鉴定机构具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦具有鉴定的资格，故本院对该份鉴定意见书予以采信。关于医疗费，被告保险公司辩称原告的检验费与本次事故无关，但并未提交相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的主张不予支持，被告称应在医保用药范围内赔偿无法律依据，本院不予支持，原告提交了医疗费发票以及相关医疗材料予以佐证，故本院对原告诉请的医疗费予以支持，关于后续治疗费，有医疗机构对原告的后续治疗费作出评估，为减少诉累，本院对原告的该项诉求予以支持。关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律的相关规定，且没有超过相关法律规定的标准，故本院予以支持。关于护理费，原告的计算标准没有超过法律的相关规定，但原告未能在其出院后仍需要护理，故其护理时间应按其住院时间计算，即22天。关于营养费，虽然医疗材料上关于加强营养等部分是手写，但是手写部分旁边有医生的签名，故本院对此予以此信并支持原告的该项诉请，但原告的诉请过高，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。关于残疾赔偿金，原告提供了暂住证、所在单位的证明以及小孩均在东莞就读的相关证据，足以证明原告在城镇居住、工作满两年以上并有固定收入，因此，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计赔为宜。关于误工费，原告虽然提交了其所在单位的证明，但未提交劳动合同以及工资单，其所提交的储蓄对账单亦不能显示原告的工资收入情况，故原告的误工收入应按2015年全省城镇居民人均可支配收入（即34757.2元）为宜，误工时间计算至出院后三个月（即2016年5月15日）为宜。关于交通费，原告虽然没有提交相关的证据，但该项费用为必然发生的费用，结合原告的就医地和居住地的距离以及住院天数等情况，本院酌定为800元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告九级伤残，给原告带来了痛苦，因此，对于原告的该项诉请本院予以支持，但原告诉请金额过高，本院酌定为10000元。关于伤残鉴定费，该项费用是原告为确定其伤残情况所必然支出的费用，且原告提交了发票予以佐证，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）77197.69元；2、住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元；3、护理费3400元/月÷30天×22天＝2493.33元；4、营养费1000元；5、误工费34757.2元/年÷365天/年×112天=10665.22元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）（34757.2元/年×20年×20%）+（25673.1元/年×10年×20%÷2人）+（25673.1元/年×14年×20%÷2人）+（25673.1元/年×19年×20%÷4人）=225033.69元（其中被抚养人生活费最多时为6418.28元/年，并未超过年人均消费性支出，故本院予以支持）；8、精神损害抚慰金10000元，9、伤残鉴定费2500元。以上九项合计为331889.93元。原告的上述损失，应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，再在残疾赔偿金限额范围内赔偿110000元，剩余211889.93元，根据被告张首贵在本次事故中承担次要责任以及其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险的事实，应由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例进行赔偿，即63566.98元。被告张首贵、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邱辉损失120000元，在商业第三者责任险赔偿原告邱辉63566.98元，合计183566.98元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2102.86元，由原告邱辉负担102.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十月九日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。