上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28405号
原告：陈改利，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王国明，总经理。
被告：上海大众三汽公共交通出租汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐敏强，总经理。
委托诉讼代理人：周国富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告陈改利与被告上海歌佰德生物技术有限公司(以下简称歌佰德公司)、上海大众三汽公共交通出租汽车有限公司(以下简称大众三汽公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈改利及委托诉讼代理人何轶智、大众三汽公司的委托诉讼代理人周国富、保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。歌佰德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈改利向本院提出诉讼请求：判令歌佰德公司、大众三汽公司及保险公司赔偿医疗费30,030.24元、营养费4,800元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,900元、误工费39,592元、护理费6,000元、交通费1,055元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费150元、电动自行车修理费800元、律师费5,000元、复印费50元、二次手术费5,000元(未实际发生)；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分，在第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由歌佰德公司、大众三汽公司各按照50%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月5日8时5分许，在上海市徐汇区桂江路进钦州南路南约80米处，歌佰德公司的员工李某某驾驶车牌号为沪D6XX**的中型客车违法停车，大众三汽公司的员工崔某某驾驶车牌号为沪B7XX**的大型客车未确保安全，导致交通事故的发生，造成陈改利受伤及所驾驶的电动自行车受损。经交警部门认定，崔某某、李某某各承担事故同等责任。经查，事发时沪D6XX**、沪B7XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与歌佰德公司、大众三汽公司及保险公司交涉未果，故陈改利诉至法院，要求歌佰德公司、大众三汽公司及保险公司承担民事赔偿责任。
歌佰德公司未作答辩。
大众三汽公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；崔某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪D6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额50万元，并购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。肇事沪B7XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，未购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任，但要求加扣10%的免赔率。对于陈改利的具体诉讼请求，医疗费，由法院审核，扣除非医保部分。营养费认可30元/天。残疾赔偿金，认可按照农村标准。精神损害抚慰金要求按责承担。误工费由法院审核。交通费认可200元。护理费认可40元/天。衣物损失认可200元。住院伙食补助费、电动自行车修理费认可。其他均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日8时5分许，在上海市徐汇区桂江路进钦州南路南约80米处，歌佰德公司的员工李某某驾驶车牌号为沪D6XX**的中型客车违法停车、大众三汽公司的员工崔某某驾驶车牌号为沪B7XX**的大型客车未确保安全，导致交通事故的发生，造成陈改利受伤及所驾驶的电动自行车受损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，崔某某、李某某各承担事故同等责任。
2016年12月5日，陈改利至上海市第六人民医院入院治疗，诊断为：左肱骨干骨折、左尺骨茎突骨折、左上臂桡神经损伤，于2016年12月7日行左肱骨骨折切开复位内固定术，于2016年12月9日出院。后多次至上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院复诊。上述治疗期间陈改利自行支付医疗费29,998.24元、辅助器具费150元(护具)。歌佰德公司垫付现金17,000元、大众三汽公司垫付现金17,000元。
2017年6月21日，经徐汇交警支队推介，上海市浦东新区浦南医学院司法鉴定所对陈改利的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。并于2017年6月29日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈改利因交通事故致左肱骨骨干骨折伴移位，左尺骨茎突骨折伴右侧桡神经伴肱三头肌外侧头肌支严重损伤，经临床治疗，目前遗留左肩、肘、腕关节活动明显受限，左上肢持物受限，左上肢麻木感觉异常等，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。陈改利支付鉴定费1,900元。
另查明，事发时，涉案沪D6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为500,000元，并购买不计免赔。涉案沪B7XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，未购买不计免赔。
事发时，陈改利系傲乐科学仪器(上海)有限公司装备工，傲乐科学仪器(上海)有限公司于2017年7月20日出具证明记载陈改利因工伤事宜自2016年12月5日至2017年5月5日期间，因工伤停工休假。工伤休假期间，计发期间基本工资、工龄奖金及岗位工资，停发绩效奖金。陈改利提供的工资单显示其2017年1月至5月扣发及肖像1,271.61元。傲乐科学仪器(上海)有限公司于2018年2月26日另出具证明记载陈改利因工伤事宜(2017年1月—5月)，导致2017年年终奖扣除人民币壹仟壹佰贰拾贰元整(1,122元)。
陈改利为维修事故中受损的电动自行车，支出维修费800元。
2017年1月16日上海市闵行区莘庄镇黎安地区第一居民委员会出具居住证明记载陈改利居住在上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室。陈改利持有至2015年3月31日到期的上海市临时居住证。2015年8月至2017年7月均缴纳了个人城镇基本养老保险。
陈改利为本案诉讼，支出律师费5,000元。
本案诉前调解阶段，陈改利、歌佰德公司及大众三汽公司就律师费5,000元、复印费50元达成一致意见，由歌佰德公司、大众三汽公司各按照50%的责任比例承担。另歌佰德公司、大众三汽公司各垫付现金17,000元要求在本案中一并处理，陈改利亦予以认可。
本案庭审过程中，陈改利与保险公司就后续治疗费问题达成一致意见，双方确定后续治疗费5,000元并在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、护具发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、证明、劳动合同、工资单、银行流水、个人所得税完税证明、公司营业执照、交通费发票、机动车辆保险快捷赔案处理单、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况、上海市临时居住证、租房合同、上海市房地产权证及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定崔某某、李某某各承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认。故陈改利因交通事故造成的损失应由崔某某及李某某承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时李某某系履行歌佰德公司的职务行为，故由歌佰德公司为其承担民事赔偿责任。崔某某系履行大众三汽公司的职务行为，故由大众三汽公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪D6XX**、沪B7XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，陈改利据此要求保险公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分，在商业三者险责任范围内赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由歌佰德公司、大众三汽公司各按照50%的责任比例承担赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于沪B7XX**车辆商业三者险的免赔率，保险公司确认为10%，于法不悖，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为29,998.24元。保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。营养费(一二期)，陈改利主张数额合理，本院确认为4,800元。住院伙食补助费，陈改利主张数额符合法律规定，本院确认为80元。残疾赔偿金，陈改利主张数额符合法律规定，本院确认为150,230.40元。精神损害抚慰金，陈改利主张数额符合法律规定，本院确认为6,000元。鉴定费，本院凭据确认为1,900元。误工费，陈改利提交的证明及工资单已明确其仅被扣发了绩效奖金1,271.61元和年终奖金1,122元，因此本院确定误工费为2,393.61元。护理费(一二期)，陈该利主张数额合理，本院确认为6,000元。交通费，陈改利主张数额过高，本院酌情认可300元。衣物损失费，陈改利主张数额过高，本院酌情认可200元。残疾辅助器具费，本院凭据确认为150元。电动自行车修理费，本院凭据确认为800元。律师费5,000元、复印费50元、二次手术费5,000元各方已达成一致意见，本院予以确认。上述损失除律师费、复印费外合计207,852.25元，保险公司司在交强险责任限额内赔偿186,074.01元；余额21,778.24元，应由保险公司在沪D6XX**车辆的商业三者险责任限额内赔偿10,889.12元，剩余10,889.12元，考虑10%的免赔率后，应由保险公司在沪B7XX**车辆商业三者险责任限额内赔偿9,800.20元，商业三者险免赔部分的1,088.92元由大众三汽公司赔偿。律师费5,000元及复印费50元由歌佰德公司赔偿2,525元，大众三汽公司赔偿2,525元。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计206,763.33元。歌佰德公司的赔偿金额总计2,525元，与歌佰德公司支付的17,000元相抵扣，陈改利需返还歌佰德公司14,475元。大众三汽公司的赔偿金额总计3,613.92元，与大众三汽公司支付的17,000元相抵扣，陈改利需返还大众三汽公司13,386.08元。歌佰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈改利206,763.33元；
二、陈改利于本判决生效之日起十日内返还上海歌佰德生物技术有限公司14,475元；
三、陈改利于本判决生效之日起十日内返还上海大众三汽公共交通出租汽车有限公司13,386.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,070元，减半收取计2,535元(陈改利已预交)，由陈改利负担596元，由上海歌佰德生物技术有限公司负担969.50元。由上海大众三汽公共交通出租汽车有限公司负担969.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一八年三月二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。