山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3384号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王素勇，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周长忠，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周广友，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王素勇、周长忠、周广友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告周广友到庭参加了诉讼，被告王素勇、周长忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王素勇偿还贷款本金146，067.76元、利息266，923.65元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月21日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令周长忠、周广友对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令王素勇、周长忠、周广友承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年10月31日，王素勇向农商行长清支行申请贷款15万元，并签订借款合同，2012年10月25日到期。同日，农商行长清支行与周长忠、周广友签订保证合同，由周长忠、周广友为王素勇在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金146，067.76元、利息266，923.65元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王素勇、周长忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
周广友辩称，担保属实，自担保后我就没有再过问，王素勇和信用社也没有找过我，我以为王素勇已还清了借款，直到收到法院的传票才知道没有还钱。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2011年10月31日，农商行长清支行与王素勇签订(长农信)个借字(2011)年第0504086号个人借款合同。由王素勇向农商行长清支行借15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年10月31日至2012年10月25日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与周长忠、周长友签订了(长农信)保字（2011）年第0504086号保证合同一份。由周长忠、周广友为王素勇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年10月31日向王素勇发放贷款15万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年10月25日。借款到期后，王素勇于2016年12月5日偿还借款本金1000元。期间农商行长清支行的银行系统自动于2013年4月4日扣收其存款157.5元、2014年2月26日扣收98.44元、4月10日扣收2,625元、8月31日扣收33.47元、17.83元。截止2017年6月21日尚欠本金146，067.76元、利息266，923.65元未还。
2012年10月15日、2013年7月8日，农商行长清支行向王素勇送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，王素勇予以签收。
2013年7月8日，农商行长清支行向周广友、周长忠送达了担保人履行责任通知书暨继续承担担保保证责任承诺书，周广友、周长忠予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王素勇、周长忠、周广友进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与王素勇、周长忠、周广友签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2012年10月25日，借款到期后，因王素勇未及时还款，农商行长清支行依据合同约定于2013年4月4日自动扣收王素勇的存款157.5元、2014年2月26日扣收98.44元、4月10日扣收2,625元、8月31日扣收33.47元、17.83元，后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，王素勇亦于2016年12月5日偿还借款本金1,000元，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求王素勇偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对周长忠、周广友进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，周长忠、周广友应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年10月31日至2012年10月25日，保证期间为2012年10月25日至2014年10月24日，而农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对周长忠、周广友进行了公告催收，引起了诉讼时效的中断，故对农商行长清支行要求周长忠、周长友承担连带责任的该主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王素勇、周长忠、周广友承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，王素勇、周长忠经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王素勇于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146，067.76元；
二、由王素勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息266，923.65元；
三、由王素勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金146，067.76元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由周长忠、周长友对上述一至三项债务承担连带清偿责任；周长忠、周长友承担保证责任后，有权向王素勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,574元，由王素勇、周长忠、周长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝晶晶