wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1543号
原告：河南省新乡县予兴化工有限责任公司，住所地：新乡县小冀镇西街南环路。
法定代表人刘新军，经理。
委托代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告：新乡市天统精密机械制造有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郑屯南。
法定代表人梁会茹，总经理。
委托代理人：梁会增，系该单位员工。
原告河南省新乡县予兴化工有限责任公司与被告新乡市天统精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年合作关系，被告多年来多次向原告购买树脂、固化剂等产品，原告均按照约定将被告所购买货物在规定时间交付。但被告没有按照约定付款时间、方式进行付款，经计算，截止原告起诉时，被告仍有部分货款未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。故请求判令被告支付剩余货款968224.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月5日起至判决生效之日止的利息。原告于庭审时变更诉讼请求，经过庭前双方核对，未付款金额是871898.1元，现诉请是871898.1元。2015年12月5日供货后没有付款，利息应从该日起算。
原告庭审中提供如下证据材料：过磅单57张、被告入库明细单17张、实物入库凭单2张、收条2张、证明1张、入库单1张、增值税发票6张，以上证据证明：被告没有支付的货款为968224.5元，其中6张发票原告预开之后，被告没有按照约定支付货款。
被告辩�：双方一直还存在业务关系，原告方上个月还在给我们供货，我方还给原告付款。原告诉称的871898.1元是对的，但是我方对过磅单等票据有异议：1、原告方提供的票据不齐全，有些票据只有一个人签字，有些没有人签字；2、因为没有付款是因为原告方没有开齐全正规发票。我方欠款应该在80多万元。
被告在答辩期间未向本院提交证据材料。
被告对原告的证据经质证认为，1、过磅单中2016年8月24日、8月31日、9月6日、9月10日、12月6日、12月16日都是一个人签字；2、2016年12月27日、2017年2月26日入库明细单上没有签字；3、对于其他证据没有异议。
本院对原告的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系多年业务关系，自2015年至2017年原告起诉之日，被告从原告处购买树脂、固化剂等产品，共计欠原告货款871898.1元。
本院认为，原告与被告因买卖合同发生纠纷，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示。原告依照约定向被告供应了树脂、固化剂等货物，被告应该按照约定履行付款义务。现原告提供的过磅单等证据可以印证原告给被告供货的数额，且被告在庭审答辩时也认可了该欠付货款金额。故对于原告要求被告支付货款871898.1元的请求予以支持。原告主张利息应从2015年12月5日起开始计算，本院认为双方之间的买卖合同关系处于持续的状态，原告并没有证据证明被告的欠付货款的付款时间是2015年12月5日，且双方也无明确约定，故应从原告起诉之日起开始计算利息。关于被告于庭审中提出管辖异议问题，认为本案属于辉县市人民法院管辖，对于管辖异议，应该在答辩期间提出，而被告在当庭提出，超过法律规定的时间，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新乡市天统精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省新乡县予兴化工有限责任公司货款871898.1元及利息（从2017年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，由新乡市天统精密机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苑 柯
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执490号
申请执行人江苏省中成建设工程总公司,住江苏省南京市珠江路700号。
法定代表人戴正虎。
被执行人苏州昂内房地产开发有限公司,住江苏省苏州市工业园区沙苑路77号。
法定代表人支运峰。
江苏省中成建设工程总公司与苏州昂内房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省中成建设工程总公司向本院申请执行，申请执行标的为9121785元及相应利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请�行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定：一、乙方于2016年8月31日前支付甲方350万元。二、乙方于2016年9月30日前支付甲方250万元。三、剩余款项及有关利息由甲乙双方在合理时间内再行协商议定。四、基于双方达成执行和解，甲方同意向苏州中院申请终结本次执行程序；若乙方未能履行和解协议，乙方有权向法院申请恢复执行。嗣后，申请执行人江苏省中成建设工程总公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。本案双方当事人自愿达成由被执行人苏州昂内房地产开发有限公司在较长期限内分期向申请执行人江苏省中成建设工程总公司履行判决确定义务的执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中民初字第00166号民事判决书终结执行。
如被执行人未按照执行和解协议规定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年八月二十四日
书记员 季冠文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初802号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初224号
原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。
法定代表人：王沙沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北大容建筑工程有限公司，住所地石家庄循环化工园区邱头镇岗邱路西，统一社会信用代码：911301936010538610。
法定代表人：顼林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文增，该公司员工。
原告河北诚盟商贸有限公司与被告河北大容建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北诚盟商贸有限公司撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一八年四月十八日
书记员 赫暄阔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01574号
�犯牧承斌，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第70号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人牧承斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2011年6月17日交付执行（刑期自2010年11月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牧犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查�：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牧承斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯牧承斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牧承斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民�院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑�行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01574号
罪犯牧承斌，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第70号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人牧承斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2011年6月17日交付执行（刑期自2010年11月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牧犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牧承斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯牧承斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牧承斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01574号�犯牧承斌，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第70号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人牧承斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2011年6月17日交付执行（刑期自2010年11月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以牧犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查�：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牧承斌减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯牧承斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牧承斌减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民�院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑�行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5020号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。
法定代表人：范菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅锋，该公司员工。
被告:肖珍玲，女，汉族，1986年3月23日出生，住广东省廉江市，
原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告肖珍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦绣香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴毅锋到庭参加了诉讼，被告肖珍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所购买的锦绣香江花园山水园7栋108号自2015年5月起至2017年5月止的物业管理费为7412.50元，累计违约金为2820.80元（以每月应交物业管理费296.5元为本金，从次月1号起至付清之日止，按每日千分之一的标准计算，各月的违约金单独计算），合计10233.30元；2.依法判令被告支付欠交由2015年5月1日到2017年5月31日的水费657.7元。以上总计：10891.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了锦绣香江花园山水园7栋108号，并于2011年5月9日办理了收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2015年5月起至2017年5月止），经原告多次催缴无效，故原告诉至法院。根据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：每月15号前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为：山水园按建筑面积每月每平方米2.0元。被告所购的锦绣香江花园山水园7栋108号单元房建筑面积为148.24平方米、每月应交管理费296.50元。第十五条违约责任第4点约定“业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。”此外，依据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第九条代收代缴收费服务：接受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、有线电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费），收费标准执行政府及有关部门的规定。收费时间为每月十五号前向乙方交缴上月实际发生的各项代收代缴费用。因此，被告还需缴纳欠交水费657.70元。综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费、水费等费用的事实已严重违反了《广州锦绣香江花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、违约金及水费。
被告肖珍玲未作答辩。
经审理查明：原告广州锦绣香江物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园7栋108房（以下简称“涉案物业”），权属人系被告肖珍玲，该房产建筑面积148.24平方米。
2011年10月29日、2015年10月14日，广州锦绣香江花园业主委员会与原告就广州市番禺区锦绣香江花园物业服务有关事宜先后协商签订了两份《广州锦绣香江花园物业服务合同》，约定由原告对锦绣香江花园进行物业服务。两份合同第六条第1款均约定物业服务期限为四年，分别为自2011年11月1日至2015年10月31日及自2015年11月1日至2019年10月31日；第七条第3款约定业主交纳费用时间为每月15号前交纳本月所需的物业服务费用；第七条第4款约定山水园一楼住宅按建筑面积每月每平方米2.0元。第十五条第4款约定业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，物业公司有权要求业主补交，且业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向物业公司支付违约金。原告诉称在上述合同签订后，其如约为涉案物业所在小区提供管理服务，被告未向原告交纳自2015年5月1日起至2017年5月止的物业管理费及自2015年5月1日到2017年5月31日的水费657.7元。经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，2010年9月7日广州市番禺区房地产东乡水厂出具《证明》一份并加盖公章，载明：“按照锦绣香江花园小区供水设计，我厂对锦绣香江花园小区实行总表计量收费，锦绣香江花园小区内住户的水费（含污水处理费）由广州锦绣香江物业管理有限公司收取。广州锦绣香江物业管理有限公司至今均能每月按时向我厂交纳小区内住户的水费（含污水处理费）。特此证明。广州市番禺区房地产东乡水厂，2010年9月7日。”
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司与广州市锦绣香江花园业主委员会签订的《锦绣香江花园物业服务合同》合法有效，原告与被告肖珍玲之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原告及被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，故原告主张被告按建筑面积148.24平方米、2.0元每平方米每月的标准收取物业管理费的请求，符合物业服务合同的约定，本院予以支持，按照上述标准计算的每月物业管理费为296.5元，2015年5月至2017年5月共25个月，故对原告要求被告支付2015年5月起至2017年5月止的物业管理费7412.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张被告以每月应缴管理费296.5元为本金，自次月1日起至付清之日止按每日千分之一计算违约金，为当事人对自身权利的自由处分，也符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但不得超过每月应交物业管理费296.5元。原告另主张被告支付2015年5月1日至2017年5月31日的水费657.7元，合法有据，本院予以支持。被告肖珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖珍玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园7栋108房自2015年5月至2017年5月止的物业管理费7412.5元及违约金(违约金以每月应交纳的物业管理费296.5元为本金，自次月1日起至付清之日止按每日千分之一的标准计算，每月物业管理费的违约金分别计算，但不得超过每月应交物业管理费296.5元)；
二、被告肖珍玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年5月31日的水费657.7元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告肖珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雅佩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初947号
原告：王某，女，汉族，1932年7月12日生。
委托代理人：杨唯真，襄城县法律援助中心律师。
被告：闫某甲，男，汉族，1951年1月3日生。
被告：闫某乙，男，汉族，1957年8月17日生。
被告：闫某丙，男，汉族，1965年9月24日生。
被告：闫某丁，男，汉族，1974年4月1日生。
被告：闫某戊，女，汉族，1961年1月1日生。
原告王某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨唯真，被告闫某甲、闫某丙、闫某丁、闫某戊到庭参加了诉讼，被告闫某乙经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判令五被告自2016年3月26日起，每月向原告支付赡养费900元，原告日后产生的医疗费由五个子女均摊。2、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲、闫某丁、闫某戊的答辩意见：同意原告的诉讼请求。
被告闫某丙的答辩意见：同意赡养原告，被告愿意轮流赡养原告，轮着被告，原告住被告家，被告愿意负责到底。
被告闫某乙未到庭进行答辩。
本院查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
原告王某与其丈夫闫兆会（于××××年××月病故）共育有五个儿子和一个女儿，长子闫某甲、次子闫万年、三子闫某乙、四子闫某丙、五子闫某丁及女儿闫某戊，次子闫万年已病故。原告王某2014年7月15日曾就赡养费向本院起诉，本院经审理，做出（2014）襄民初字第1106号民事判决书，判令：五被告每人每月向原告王某支付赡养费50元；原告王某自2014年9月1日起的医疗费用，由五被告自次年的9月1日前平均承担。现原告认为随着生活水平的提高，原判决判令的生活费已不足以维持原告的生活，诉至本院，要求：1、依法判令五被告自2016年3月26日起，每月向原告支付赡养费900元，原告日后产生的医疗费由五个子女均摊。2、诉讼费由被告承担。
原告王某于2016年3月30日入住禹州市颐养院老年公寓，每月费用1000元。诉讼中，四被告均同意自2016年3月份起支付赡养费。
本院判决理由和结果
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。现原告已丧失劳动能力，主张被告闫某甲等五子女履行赡养义务，被告在庭审中表示同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告入住养老院，每月费用1000元，其主张五原告每月支付900元，即人均180元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的医疗费，本院已于（2014）襄民初字第1106号民事判决书中予以处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊每人每月向原告王某支付赡养费180元。支付办法：自2016年3月起至2016年12月期间共计10个月的赡养费，每人计1800元，于本判决生效后10日内履行完毕。自2017年起，五被告于当年的1月30日前分别向原告支付上半年的赡养费1080元，于当年的7月30日前分别向原告支付下半年的赡养费1080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由五被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 任
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1759号
原告：张晓峰，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
被告：石文学，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告：许秀珍，女，1967年6月10日出生，汉族，系被告石文学之妻。
原告张晓峰与被告石文学、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人刘卫东，被告石文学、许秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告下列款项：借款本金910000元，利息从实际借款之日计算至2017年9月13日计182000元，以上本息共计1092000元，2017年9月13日之后，至本案实际执行之日，每日利息为758元；2、判令二被告负担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告石文学于2017年1月14日、1月25日、3月31日分别向原告借款600000元、240000元、70000元，共计910000元，约定月利率为2.5%，借期三个月。借期届满后，被告石文学对借款本息分文不还。被告石文学和被告许秀珍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告许秀珍对上述借款本息的归还负有共同还款责任。基于以上事实和理由，原告提起本案之诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石文学辩称，原告陈述的借款事实属实，我是背着我媳妇借的，利息也属实，到期我未归还。我现在就在要工程款，要回来我就给原告还钱。
被告许秀珍辩称，我以前不认识原告张晓峰，我丈夫借钱时，原告并未告知我，这笔钱我也没有花过一分钱，所以我认为我不应当还这笔钱。
原告张晓峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月14日借条一份、2017年1月25日借条一份、2017年3月31日借条一份；2、2017年工商银行永济城关支行出具的转账凭证三份、支付宝转账凭证一份；3、诉讼费、保全费票据各一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的三组证据均无异议，该三组证据在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告张晓峰和被告石文学相识。2017年1月14日，被告石文学以工程用款为由向原告张晓峰借款600000元，原告向被告石文学出借款项后，被告石文学给原告出具借条一份，借条载明：今借到张晓峰现金陆拾万元整借期三个月利息2.5%石文学2017年1月14日。2017年1月25日，被告石文学再次向原告张晓峰借款240000元，原告向被告石文学出借款项后，被告石文学给原告出具借条一份，借条载明：今借到张晓峰现金贰拾肆万元整期限三个月利息2.5%石文学2017年1月25日。2017年3月31日，被告石文学第三次向原告张晓峰借款70000元，原告向被告石文学出借款项后，被告石文学给原告出具借条一份（借条载明：今借到张晓峰现金柒万元整利息2.5分期限三个月石文学2017年3月31日）。上述三笔借款发生时，被告石文学、许秀珍系夫妻关系。该三笔借款到期后，被告石文学未向原告张晓峰清偿过债务。
同时查明，本案起诉之前，原告张晓峰向本院申请保全二被告的房产，支出诉前保全费用5000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告石文学向原告张晓峰借款910000元，原告向其提供910000元借款，石文学为原告出具借条，至此该借款合同成立并生效。借款到期后，被告应依约向原告清偿借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告石文学与被告许秀珍系夫妻关系，该债务虽发生在二人夫妻关系存续期间，但系被告石文学以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告张晓峰不能证实该债务用于被告许秀珍和被告石文学夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务为由要求被告许秀珍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本案的三宗借款约定的利率均为月息2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对其超过部分的利息约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告石文学在本判决生效后十日内向原告张晓峰归还借款本金910000元及利息（利息按年利率24%计算，其中600000元本金的利息自2017年1月15日起计算至付清之日；240000元本金的利息自2017年1月26日起计算至付清之日；70000元本金的利息自2017年4月1日起计算至付清之日）。
二、驳回原告张晓峰要求被告许秀珍承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，诉前保全费用5000元，共17900元，由被告石文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马红军
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛晓苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8933号
原告漳州市芗城区城市建设开发总公司。
法定代表人：林锦城，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告漳州市恒正房地产开发有限公司。
法定代表人：陈美珊，总经理。
本院于2016年9月22日受理原告漳州市芗城区城市建设开发总公司与被告漳州市恒正房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告漳州市芗城区城市建设开发总公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十月九日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执689号
申请执行人郝兰云，个体。
被执行人刘建卫，个体。
被执行人邬云，个体，系刘建伟妻子。
本院在执行郝兰云申请执行刘建伟、邬云民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第7593号民事调解一案中，因移交乌拉特前旗法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7593号民事�解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 张维林
二〇一六年六月二十四日
书记员 范思超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2284号
原告：吴国花，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：丁才凤，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：施雪云，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴国花与被告丁才凤、施雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国花到庭参加诉讼，被告丁才凤、施雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国花向本院提出诉讼请求：要求判令丁才凤、施雪云偿还借款33万元。事实与理由：吴国花与丁才凤系同学关系，2014年至2016年间，丁才凤陆续向吴国花借款共计33万元，口头约定月利率2%，2016年2月7日，经结算，丁才凤结欠吴国花借款33万元，并出具两份借条。后经多次催讨，丁才凤均未偿还，上述借款系丁才凤与施雪云婚姻关系存续期间债务，施雪云应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求支持诉请。
丁才凤、施雪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日经结算，丁才凤共结欠吴国花借款33万元，并出具借条两份，未约定利息。2014年9月至2015年7月间，吴国花向丁才凤银行转账13笔合计314400元，2015年5月19日，吴国花向施雪云银行转账5000元，剩余借款10600元均通过现金方式支付予丁才凤。在庭审中，吴国花自认2018年1月2日收到丁才凤本金款3000元。丁才凤与施雪云于2002年9月30日在福鼎市民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，除吴国花的陈述外，还有吴国花提供的借条、银行转账凭证、微信记录、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁才凤向吴国花借款事实清楚,应予以确认，因吴国花在庭审中自认丁才凤已偿还本金3000元，该部分款项可以从借款本金中予以扣除，因此，丁才凤应对327000元借款承担偿还责任。虽然该债务发生在丁才凤与施雪云婚姻关系存续期间，但从两份借条的原始形成上看，只有丁才凤一人签字确认，并无施雪云签字认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案吴国花应当对上述债务是否用于夫妻共同生活或家庭生产经营承担举证责任，但吴国花并未在举证期限内提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。至于2015年5月19日吴国花向施雪云转账5000元，施雪云未提出抗辩，可以证实施雪云作为非举债方以其行为表明对该笔5000元债务的发生及用途已明知并提供支持，故可认定该笔5000元债务为夫妻共同债务，施雪云应当对该笔5000元承担连带偿还责任。丁才凤、施雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁才凤应于本判决生效之日偿还原告吴国花借款本金327000元；
二、被告施雪云对本判决第一项债务中的5000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告吴国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告丁才凤、施雪云负担3096元，由原告吴国花负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初989号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：高会军。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告高会军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告高会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（自2018年1月欠交，150元/月）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年12月11日，开运零担公司与被告高会军签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××（挂）货车；经营期限自2016年12月11日至2019年12月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费150元/月；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2018年1月起，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告高会军签订的货运车辆租赁合同；被告高会军停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告高会军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告高会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初291号
原告：李志国，男，苗族，1956年12月25日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告李志国与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李志国于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
江苏省东海县人民法院
支 付 令
（2017）苏0722民督11号
申请人:朱建停,男,1985年12月22日生,汉族，农民，住东海县。
被申请人:江苏省康润食品配料有限公司,住所地：东海县桃林镇徐许路东就金属交易市场北侧。
法定代表人：王成奎，公司负责人。
申请人朱建停于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人朱建停称，2011年1月1日，被申请人江苏省康润食品配料有限公司向其借款76876.8元，约定利息月息一分二厘，后申请人多次催要，被申请人至今未还。现要求被申请人江苏省康润食品配料有限公司给付借款76876.8元及利息（利息自20111年1月1日至借款还清之日止按月息1.2%计算），并提供《收据》一份予以证实。
本院经审查认为，申请人朱建停的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人江苏省康润食品配料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人朱建停人民币76876.6元及利息（利息自2011年1月1日起按照月息1.2%计算借款还清时止）。
二、申请费574元由被申请人江苏省康润食品配料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4262号
原告：林子建，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王超，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：尤星蒙，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周小辉，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告林子建与被告王超、尤星蒙、周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林子建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林子建撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月十一日
代书记员 陆晨梦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执285号
申请执行人：郭文彬，男，住广东省陆丰市。
申请执行人：许永添，男，住福建省石狮市。
申请执行人：林创斌，男，住广东省惠来县。
申请执行人：方雄弟，男，，住广东省深圳市。
被执行人：邱玉海，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第336号民事判决郭文彬、许永添、林创斌、方雄弟与邱玉海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邱玉海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执285号申请执行人：郭文彬，男，住广东省陆丰市。申请执行人：许永添，男，住福建省石狮市。申请执行人：林创斌，男，住广东省惠来县。申请执行人：方雄弟，男，，住广东省深圳市。被执行人：邱玉海，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第336号民事判决郭文彬、许永添、林创斌、方雄弟与邱玉海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邱玉海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执488号
申请执行人解棋淞。
被执行人朱华。
被执行人黄海燕，系被告朱华之妻。
被执行人海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华，总经理。
解棋淞与朱华、黄海燕、海安县鑫康色织有限公司加工合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00784号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行，本案执行标的为2349073.38元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，限期履行，被执行人未履行。本院到金融部门查询了被执行人的银行存款情况，未发现其银行存款线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段和执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9433号
原告:崔新平（），男，1971年9月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞,平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：王艺（），男，1984年1月2日生，汉族，住平度市，电话：。
被告：烟台盛泰国际物流有限公司，�所地：山东省招远市玲珑路168号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号，代码：。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告崔新平与被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新平的委托诉讼代理人程竹霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21448.34元、住院生活补助4000元（100元×40天）、伤残赔偿金296466.4元（43598×20年×34%）、误工费29053.8元（161元×180天）、护理费7626元（82元×93天）、被扶养人生活费17630.98元[儿子9616.9元（28285×34%×2年÷2人）＋母亲8014.08元（28285×5年×34%÷6人）]、精神抚慰金10000元、交通费1000元，按比例主张309137.8元及鉴定费2080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿平度市新河镇海浦路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前被告王艺驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××发生碰撞，致两车损坏，原告伤。经平度市公安局新河派出所对该事故作出道路交通事故认定书，被告王艺承担事故主要责任，原告崔新平承担事故次要责任。王艺是肇事车辆司机，车辆所有人是烟台晟泰国际物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险及三者�业险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司未答辩。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工及护理时间过长，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。
本院认为，保险公司对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告王艺驾车肇事，承担事故的主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔三者商业险150万元，对原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在三者商业险内承担70%的赔偿责任，因原告的损失未超出保险限额，故被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司不再承担赔偿责任。保险公司对原告主张的医疗费21448.34元、住院生活补助4000元无异议，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求分析认定如下：原告提交了青岛红蝶新材料有限公司的营业执照、用工证明、工资表、停发工资证明及银行工资流水、劳动合同，以上证据足以证明其在公司务工一年以上的事实，故主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告事发前六个月的平均工资为3688.5元，自2017年4月29日至7月29日，公司为其发放基本工资2081元，故误工费应按每月减少的收入1607.5元计算3个月，共计4822.5元，保险公司认可原告误工损失为4985.8元，本院予以确认。原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见：原告左耳听力损伤构成八级伤残，左眼视力损伤够长十级伤残，多发肋骨骨折够成十级伤残，误工时间建议150-180日，护理时间建议45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。保险公司�该鉴定意见无异议，本院予以确认，护理时间折中认可53天。原告主张的交通费本院酌定600元。原告因交通事故致多处伤残，必然遭受精神痛苦，综合考虑其亲属年龄、侵害后果及车辆所有情况，原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为自费药不承担，但未提交自费药明细及数额，自费药应在交强险医疗费用限额内优先赔偿。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。
综上，原告的合理损失如下：医疗费21448.34元、住院生活补助4000元、伤残赔偿金296466.4元（43598×20年�34%）、误工费4985.8元、护理费7626元（82元×40天×2人＋82元×13天×1人）、被扶养人生活费17630.98元（28285×34%×2年÷2人＋28285×5年×34%÷6人）、精神抚慰金10000元、交通费600元，共计362757.52元及鉴定费2080元。对上述损失，由保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，余款242757.52元由保险公司承担70%，计款169930.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告崔新平经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在三者商业险内赔偿原告崔新平经济损失169930.26元；于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告崔新平对被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，鉴定费2080元，共计5048.5元，由原告负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4898元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月十九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9433号原告:崔新平（），男，1971年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞,平度胜德法律服务所法律工作者。被告：王艺（），男，1984年1月2日生，汉族，住平度市，电话：。被告：烟台盛泰国际物流有限公司，�所地：山东省招远市玲珑路168号。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号，代码：。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告崔新平与被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新平的委托诉讼代理人程竹霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21448.34元、住院生活补助4000元（100元×40天）、伤残赔偿金296466.4元（43598×20年×34%）、误工费29053.8元（161元×180天）、护理费7626元（82元×93天）、被扶养人生活费17630.98元[儿子9616.9元（28285×34%×2年÷2人）＋母亲8014.08元（28285×5年×34%÷6人）]、精神抚慰金10000元、交通费1000元，按比例主张309137.8元及鉴定费2080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿平度市新河镇海浦路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前被告王艺驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××发生碰撞，致两车损坏，原告伤。经平度市公安局新河派出所对该事故作出道路交通事故认定书，被告王艺承担事故主要责任，原告崔新平承担事故次要责任。王艺是肇事车辆司机，车辆所有人是烟台晟泰国际物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险及三者�业险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司未答辩。被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工及护理时间过长，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。本院认为，保险公司对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告王艺驾车肇事，承担事故的主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔三者商业险150万元，对原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在三者商业险内承担70%的赔偿责任，因原告的损失未超出保险限额，故被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司不再承担赔偿责任。保险公司对原告主张的医疗费21448.34元、住院生活补助4000元无异议，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求分析认定如下：原告提交了青岛红蝶新材料有限公司的营业执照、用工证明、工资表、停发工资证明及银行工资流水、劳动合同，以上证据足以证明其在公司务工一年以上的事实，故主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告事发前六个月的平均工资为3688.5元，自2017年4月29日至7月29日，公司为其发放基本工资2081元，故误工费应按每月减少的收入1607.5元计算3个月，共计4822.5元，保险公司认可原告误工损失为4985.8元，本院予以确认。原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见：原告左耳听力损伤构成八级伤残，左眼视力损伤够长十级伤残，多发肋骨骨折够成十级伤残，误工时间建议150-180日，护理时间建议45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。保险公司�该鉴定意见无异议，本院予以确认，护理时间折中认可53天。原告主张的交通费本院酌定600元。原告因交通事故致多处伤残，必然遭受精神痛苦，综合考虑其亲属年龄、侵害后果及车辆所有情况，原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为自费药不承担，但未提交自费药明细及数额，自费药应在交强险医疗费用限额内优先赔偿。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告的合理损失如下：医疗费21448.34元、住院生活补助4000元、伤残赔偿金296466.4元（43598×20年�34%）、误工费4985.8元、护理费7626元（82元×40天×2人＋82元×13天×1人）、被扶养人生活费17630.98元（28285×34%×2年÷2人＋28285×5年×34%÷6人）、精神抚慰金10000元、交通费600元，共计362757.52元及鉴定费2080元。对上述损失，由保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，余款242757.52元由保险公司承担70%，计款169930.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告崔新平经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在三者商业险内赔偿原告崔新平经济损失169930.26元；于判决生效后十日内履行；三、驳回原告崔新平对被告王艺、烟台盛泰国际物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，减半收取2968.5元，鉴定费2080元，共计5048.5元，由原告负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4898元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年一月十九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0403民初91号
原告：刘荣义，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被告：李东伟，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告刘荣义诉被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘荣义到庭参加诉讼，被告李东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及借期内5个月利息10万元(利息计算方式：自2017年6月6日至同年11月5日止，按借款本金100万元，月利率2%计算）合计60万元。事实及理由：2017年6月6日被告向原告借款100万元，借款期限5个月，月利率2分。期间被告偿还50万元。
被告李东伟未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告刘荣义为证明其诉讼主张向本院提交了借条、银行转账凭证，经审查能够证明原告诉讼主张，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告以生意周转为由向原告借款100万元，原告以其名下银行卡转账方式交付被告借款本金100万元。被告为原告出具借条，载明：今借刘荣义100万元整，5个月，利息2分，共计10万元，并亲笔签名。借款到期后，被告偿还原告借款本金50万元，尚有借款本金50万元及借期内利息10万元，合计60万元未还。另，本院作出（2017）黑0403财保48号民事裁定书，裁定查封被告李东伟所有的黑x白色吉普、黑x白色奥迪A3、黑x白色丰田RV4，查封期限自收到该裁定之日起2年。
本院认为，原告刘荣义与被告李东伟之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的借条、银行转账凭证为证。故被告有义务按约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣义借款本金50万元及借期内利息10万元，合计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告李东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一八年四月二日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执505号
申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地淮南市田家庵区新世界28楼。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：苏阳，该单位工作人员。
被执行人：刘海江，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行审22号行政裁定书，在2018年2月8日向被执行人刘海江发出执行通知书，责令被执行人刘海江立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行，本院依法查询了被执行人名下财产，现查无其他可供执行的财产，本案被执行人已被纳入失信被执行人名单，已限制高消费，本案申请执行标的120000.00元，执行费1700.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月十日
书记员 张 雪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初384号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李相军，男,1963年1月27日生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，中共党员，农民，住天津市滨海新区。2018年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月28日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李相军犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于5月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李相军及辩护人王玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月31日14时30分许，被告人李相军驾驶津Ｋ×××××号小客车由西向东行驶至静海区205国道五美城路口时与沿205国道由南向北行驶的宋某某某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成李相军车上乘车人赵某某某当场死亡，李相军及其乘车人靳某某某受伤的交通事故。经公安机关认定，李相军负事故的主要责任。宋某某某拨打电话报警后，民警赶至四六四医院对其进行抽血检验。经鉴定，李相军血液中酒精含量为103.7mg/100ml。2018年1月13日，民警将其传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李相军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李相军对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人李相军接民警电话传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其本次犯罪系初犯，已赔偿被害方损失并取得谅解，且其自身受伤严重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月31日14时35分许，被告人李相军酒后驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至天津市静海区大邱庄镇五美城村西丁字路口处向南左转弯时，因其盲目行驶，未保证行车安全，与沿205国道由南向北宋某某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成李相军及车上乘车人靳某某受伤，车上另一乘车人赵某某因颅脑损伤及胸腔脏器损伤当场死亡。民警接宋某某打电话报警后到现场进行处置，并到中国人民解放军第四六四医院对李相军提取血样。2017年11月3日、7日，公安机关两次在四六四医院对李相军进行调查取证。经鉴定，李相军血液中酒精含量为103.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定李相军负事故主要责任。2018年1月13日，李相军接民警电话传唤后到公安机关接受讯问。
另查明，案发后被告人李相军赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失共计35万元，赵某某亲属对其表示了谅解；被害人靳某某自愿免除李相军的民事赔偿责任，并对李相军表示了谅解。
上述事实，有证人周某、韩某、宋某某、李某等人的证言，被害人靳某某的陈述，被告人李相军的供述，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，诊断证明书，居民死亡医学证明书，住院病案，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李相军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相军归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。因被告人李相军归案情形不属自动投案，故本院对辩护人关于李相军具有自首情节的辩护意见不予采纳，对李相军具有其他相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对李相军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李相军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执343号
申请执行人:韩满娥，女，1967年6月12日生，汉族，住辰溪县。
被执行人:辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡白泥湾村。
法定代理人:林正派，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩满娥与被执行人辰溪县白泥湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩满娥向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 旖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2580号
申请执行人：曹英丽，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西涝村五组35号。
被执行人：韩丰，男，1973年10月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区商业路2单元301室。
被执行人：郭淑杰，女，1975年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路2单元301室。
被执行人：朝阳市双塔区大吉羊纺织厂，住所地朝阳市双塔区四段84号，组织机构代码：69265170-0。
法定代表人韩丽，厂长。
本院在执行曹英丽与韩丰、郭淑杰、朝阳市双塔区大吉羊纺织厂民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的（2015）朝双民初字第04903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹英丽于2016年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月一日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2580号
申请执行人：曹英丽，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西涝村五组35号。
被执行人：韩丰，男，1973年10月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区商业路2单元301室。
被执行人：郭淑杰，女，1975年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路2单元301室。
被执行人：朝阳市双塔区大吉羊纺织厂，住所地朝阳市双塔区四段84号，组织机构代码：69265170-0。
法定代表人韩丽，厂长。
本院在执行曹英丽与韩丰、郭淑杰、朝阳市双塔区大吉羊纺织厂民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的（2015）朝双民初字第04903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹英丽于2016年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终106号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。2009年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日。2012年9月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日。2013年7月29日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月19日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（未执行）。2016年11月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，与原判未执行刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元，2017年8月29日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人黄某某、王某某、于某犯盗窃罪一案，于2018年1月15日裁定中止对王某某、于某的审理，2018年2月26日作出（2017）辽0404刑初113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄某某不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 于红滨
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瀚书
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保424号
黄庆秋：
你申请执行黄婷,黄启成民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年四月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8040号
原告：岑万松，男，1955年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：李加艾，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告岑万松诉被告李加艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告岑万松及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告李加艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑万松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12746.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日7时30分，被告驾驶无号牌三轮汽车沿邳州市八路镇院墙村部南道路由北向南行驶至村部南200米处“T”型交叉路口处时，与由东向西左转弯原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗。经查，原、被告负事故同等责任，被告车辆无交强险。被告对原告的损失未赔偿，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李加艾未作答辩。
经审理查明：2017年7月16日7时30分，被告李加艾驾驶无号牌三轮汽车，沿邳州市八路镇院墙村部南道路由北向南行驶至村部南200米处“T”型交叉路口处时，与由东向西左转弯原告岑万松驾驶的电动自行车碰撞，致原告岑万松受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告岑万松因事故致右肩峰骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折，在邳州市东大医院治疗，住院12天，支付医疗费5562.05元，医嘱建议：右肩部制动，抬高患肢，局部热敷，加强营养，1、2、3月后复查X线片，遵医嘱经行功能锻炼，休息3个月。被告李加艾驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，被告李加艾已支付原告岑万松医疗费2000元。原告岑万松系农村户口。
以上事实有道路交通事故认定书、身份基本信息、医疗文证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李加艾违反道路交通安全法规发生交通事故致原告岑万松人身受到伤害，被告李加艾应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未依法投保交强险，因此原告的损失应先由被告李加艾在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告岑万松主张的各项损失应确定为：1、医疗费5562.05元；2、住院伙食补助费（50元/天×12天）600元;3、营养费（34元/天×12天）408元;4、护理费（80元/天×12天）960元；5、误工费﹝17606元/365天×（12+90）天﹞4916.4元；6、交通费120元。以上1-6项合计12566元（取整数），扣除已支付的2000元，全部由被告李加艾在交强险限额内赔偿（12566-2000）10566元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑万松各项损失共计10566元。
二、驳回原告岑万松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告李加艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初602号
原告：邹吉坤，男，汉族，1972年4月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
原告邹吉坤诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邹吉坤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹吉坤撤回起诉。
案件受理费18752.00元，减半收取9376.00元，由原告邹吉坤承担。
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十日
书记员 孙绍轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初481号之二
原告:北京华茂博源石油化工投资管理有限公司（统一社会信用代码：91110111085499567A）。住所地：北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼一层-18.
法定代表人：於韬，该公司执行董事。
委托代理人：陈永亮，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：刘宇飞，该公司员工。
被告：宁波全程大宗投资中心（有限合伙，统一社会信用代码：9133020630890134X6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼311室。
执行事务合伙人：宁波全程资产管理股份有限公司。
本院在审理原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司与被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司撤回对被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一七年六月一日
代书记员 胡翼天
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初481号之二原告:北京华茂博源石油化工投资管理有限公司（统一社会信用代码：91110111085499567A）。住所地：北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼一层-18.法定代表人：於韬，该公司执行董事。委托代理人：陈永亮，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：刘宇飞，该公司员工。被告：宁波全程大宗投资中心（有限合伙，统一社会信用代码：9133020630890134X6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼311室。执行事务合伙人：宁波全程资产管理股份有限公司。本院在审理原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司与被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司撤回对被告宁波全程大宗投资中心（有限合伙）的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告北京华茂博源石油化工投资管理有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一七年六月一日代书记员 胡翼天?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4090号
原告顾炯，男，汉族，1978年6月3日生，住商水县。系豫Ｐ×××××重型自卸货车实际车主。
委托诉讼代理人顾余粮，男，汉族，1965年7月17日生，住址同上。代理权限为:特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。社会信用代码为:9141160066722802X4[1—1].住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房北头。
法定代表人贾国军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日生，系该公司法律顾问。代理权限为：特别授权。
被告支松伟，男，汉族，1976年8月11日生。住商水县。
原告顾炯与被告支松伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾炯及其委托诉讼代理人顾余粮，被告周口保险公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告支松伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）要求被告赔偿车辆损失42400元，评估费2500元，施救费1000元，合计45900元。（2）由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日5时25分，在省道238线商水县汤庄乡雷楼村处，被告支松伟驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型平板半挂车由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故。造成两车受损。后经商水县交警大队处理，作出了第20170709号道路交通事故认定书，认定被告支松伟负此事故的全部责任。而支松伟的豫Ｓ×××××牵引车豫Ｐ×××××挂车在被告周口保险公司投有交强险和商业险。故，原告的损失应由二被告赔偿。
被告周口保险公司辩称:（1）法院对该交通事故发生的事实和原因以及损害的后果应当查明。（2）根据豫Ｐ×××××号行驶证的登记，不能证明原告系该车的车主。原告不具有诉权。（3）原告要求赔偿的数额过高，车损应当提供修理费发票、修理清单、及车辆拆解时的照片和清单，对于损失数额应以保险公司定额为准。施救费应当提供施救清单及相对应的施救费发票，评估费鉴定费应当提供发票，而且这些费用不属保险承保范围，不应由周口保险公司承担。（4）对于支松伟驾驶的车辆，是否在周口保险公司投保，应当提供保单，还应该有合法有效的驾驶证，从业资格证、营运证。（5）事故发生时，支松伟驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车拖带有豫Ｐ×××××挂车，该挂车在周口保险公司没有投任何险种，法院应当查明在其他公司是否投保。应当与主车分担商业险的赔偿比例。（6）本案所涉及的诉讼费及相关费用不应该由周口保险公司承担。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：（1）周口市永顺达汽车运输有限公司的营运执照、公司证明、和授权委托书。证明原告是实际车主，原告起诉具有诉权。（2）车损评估报告书一份。证明原告车辆发生交通事故后车损为42400元。（3）责任事故认定书一份。证明被告支松伟在事故中应付全部责任。（4）保险单一份。证明被告支松伟驾驶的车辆在周口保险公司投有交强险和商业险，第三者责任险不计免赔。（5）支松伟的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件。证明支松伟具有驾驶资格且与所驾车型相符。（6）拖车费发票十张面额合计1000元。评估费票据面额2500元。
被告未向本院举证。
被告对于原告所举上述证据，经庭审质证，对证据本身均无异议。但是，对证据（1）中周口永顺达汽车运输有限公司出具的证明所证明的目的有异议。认为，该证明在出具前应当提交挂靠协议，按照证明，顾炯只是实际车主，涉及该车的实际利益时运输公司并没有同意和确认由顾炯主张权利。因此，原告无权主张权利。对于评估报告本身无异议。认为，评估报告对该车辆所定损失数额过高，应当以保险公司的定损为准。另外，原告庭审当中提交的保单，所保车辆与事故车辆不符。应当以法院核实的情况为准。本院认为，原告所举证据客观真实且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证件使用。有关原告主张权利的主体资格问题，本院认为，周口永顺达汽车运输有限公司出具证明已经证明顾炯是实际上的车主，作为车辆实际所有人顾炯主张权利提起诉讼符合法律规定，其诉讼主体资格合格有效。至于保单与事故车辆号牌不符的问题，经查，保单所载明的车架号和发动机号码与事故车辆相一致。因此，对于被告周口保险公司所提异议本院不予采信。有关评估数额过高的问题，由于该评估报告是由本院委托具有评估资质的机构和人员评估后依法出具，而非个人非法委托，该报告具有真实性、合法性，本院应予认定。有关评估费、施救费拖车费的问题，系原告车辆在事故发生后，为了确定受损车辆损失的程度以及为避免扩大损失所支出的必要费用，该费用也属合理赔偿范围。
经庭审质证，依据有效证据本院认定如下案件事实:
2017年7月9日5时25分，在省道238线，商水县汤庄乡雷楼村处，被告支松伟驾驶豫Ｓ×××××号重型牵引车、豫Ｐ×××××号重型挂车由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。后经商水县交警大队处理，作出了20170709号道路交通事故认定书，认定被告支松伟负此事故的全部责任。原告顾炯所驾车辆事故后，经本院委托相关具有评估资质的评估机构进行评估，原告车损为42400元，原告为此还支出评估费2500元，施救费拖车费1000元，三项合计45900元。另查明，支松伟所驾豫Ｓ×××××号牵引车、豫Ｐ×××××号半挂车，在被告周口保险公司投有交强险和商业险且不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。支松伟具备驾驶该事故车辆的驾驶资格，驾照与所驾车辆相符，且取得有从业资格证书。
本院认为，公民的财产受法律保护，因侵权造成他人财产损失的责任人应当承担赔偿责任，该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，依法应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中，被告支松伟负事故的全部责任，且支松伟事故车辆在周口保险公司投有交强险和商业险。因此原告的损失应当由被告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支
公司于本判决生效之日起5日内，在交强险范围内赔偿原告顾炯财产损失，不足部分在商业险内赔偿共计45900元人民币。
驳回原告的其他诉讼请求。
。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取550元由被告支松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘冬菊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢25号
申请执行人：贺庆国,男,1972年6月23日生,汉族,住洪泽县
被执行人:陈功,男,1971年11月19日生,汉族,住盱眙县
被执行人:王月英,女,1970年2月8日出生,46岁,汉族,号码320830197002080461,住址同上。
本院在执行申请执行人贺庆国与被执行人陈功、王月英民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月5向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00125号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月十日
书记员 王笑笑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3266号
申请执行人：陈广萍，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：陈新改，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
关于陈广萍与陈新改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈新改应履行向陈广萍偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按年利率24%计算利息至陈新改实际还清款项之日止的义务，并负担案件受理费814元。因陈新改没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1151元由被执行人陈新改承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈新改发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈新改没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人陈新改有可供执行财产；本院委托河南省淮阳县人民法院调查被执行人陈新改在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈新改纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3266号申请执行人：陈广萍，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈新改，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于陈广萍与陈新改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈新改应履行向陈广萍偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按年利率24%计算利息至陈新改实际还清款项之日止的义务，并负担案件受理费814元。因陈新改没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1151元由被执行人陈新改承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈新改发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈新改没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人陈新改有可供执行财产；本院委托河南省淮阳县人民法院调查被执行人陈新改在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈新改纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第10号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年12月2日17时许，被告人杨某持C1证驾驶无牌二轮机动车沿香山路由北向南行驶至香山路香山公馆西侧，二轮机动车前端与由西向东步行横过香山路的被害人张某乙的身体相碰撞，致张某乙受重伤。经认定，被告人杨某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日17时5分许，被告人杨某持C1证驾驶无牌二轮机动车沿香山路由北向南行驶至威海市文登区香山公馆西侧，因未避让行人，致使二轮机动车前端与由西向东步行横过香山路的被害人张某乙的身体相碰撞，致张某乙、杨某二人均受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成重伤二级。经认定，被告人杨某承担事故的主要责任。事发后，被告人杨某被送往医院救治，后配合交警部门的调查工作。
诉讼中，在本院的主持下，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，被害人向本院出具谅解书请求对被告人杨某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人张某甲的陈述证实，被害人张某乙的基本情况。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后杨某被送往医院救治，后配合交警部门的调查工作。
3、山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定证实，杨某所驾驶的无牌二轮车属于机动车。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，杨某驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，未避让行人，发生交通事故，承担事故的主要责任。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙因交通事故致颅内出血已构成重伤二级。
6、身份证、驾驶证复印件证实，事发时，杨某驾驶与准驾车型不符的机动车且已达到刑事责任年龄。
7、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 李国安
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初935号
原告：陈汉妙，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告：施惠荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈汉妙、施惠荣共同委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告：福建漳平凯萨建材有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路大景城A1-21号，统一社会信用代码91350881066580888T。
法定代表人：赵琰，系该公司总经理。
原告陈汉妙、施惠荣与被告福建漳平凯萨建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汉妙、施惠荣撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一八年六月八日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初935号原告：陈汉妙，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告：施惠荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告陈汉妙、施惠荣共同委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：福建漳平凯萨建材有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路大景城A1-21号，统一社会信用代码91350881066580888T。法定代表人：赵琰，系该公司总经理。原告陈汉妙、施惠荣与被告福建漳平凯萨建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汉妙、施惠荣撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一八年六月八日书记员  兰 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1588号
原告：吴志江，男，汉族，1978年4月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：吴昌晔，男，汉族，1982年5月13日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区，
原告吴志江诉被告吴昌晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志江到庭参加了诉讼，被告吴昌晔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30万元及利息25000元（从2017年10月24日起以借款本金30万元为基准按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月24日，被告吴昌晔向原告吴志江借款30万元，并出具了借条，约定于2017年12月31日偿还，双方口头约定按月息2%支付利息。借款到期后，原告向被告多次催收未果，所以只有依法向法院提起诉讼。
被告吴昌晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2017年10月24日，被告吴昌晔向原告吴志江借款30万元，并出具了借条，约定于2017年12月31日偿还，双方未约定利息。当日，原告通过银行向被告转账支付了借款30万元。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行电子回单、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告吴昌晔向原告吴志江借款30万元的事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、银行流水为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告至今未偿还该借款，原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，双方约定于2017年12月31日归还借款，故被告应从2018年1月1日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，现原告主张从2017年10月24日起以借款本金30万元为基准按月利率2%计算至还清之日止，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
被告吴昌晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌晔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志江借款本金30万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴志江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元（已依法减半收取），由被告吴昌晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海珍