福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终381号
上诉人（原审原告）林秀花，女，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人ＸＸ南，龙岩市新罗区城市管理行政执法局公职律师。
上诉人（原审被告）龙岩成信辉塑料制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人麻胜毅，厂长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
上诉人林秀花因与上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林秀花及其委托代理人ＸＸ南，上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司的委托代理人李宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年3月8日，被告成信辉公司雇佣原告，在该公司从事分拣塑料袋工作，工资按计件计算。2015年3月17日15时左右，原告在从事搬料装车工作过程中，右手被输送带夹伤。当日，原告被送至福建省苏邦矿区医院治疗，后于2015年4月14日出院，共住院29天。经医院诊断，原告的伤情为：右手第3指远节不全离断伤、右第5指远节软组织缺损、右第4指软组织挫裂伤。出院医嘱为门诊随访、出院带药。原告在福建省苏邦矿区医院共花费医疗费5501.01元，其中原告支付300元，其余由被告垫付。原告在被告处务工期间，共收入工资703元。后原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2015年8月4日作出龙新劳仲不案（2015）34号不予受理通知书，决定不予受理。2015年8月6日，原告前往福建省龙岩人民医院复诊，花去医疗费317.68元。诉讼中，原告申请对原告的伤情参照GB18867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行司法鉴定，法院为此委托福建义成司法鉴定所进行司法鉴定。福建义成司法鉴定所于2015年10月29日出具鉴定意见书（闽义成司鉴（2015）临鉴字第854号）结论为：林秀花于2015年3月17日受伤，致右中指远节不全离断，右小指远节软组织缺损，右环指软组织挫裂伤，经治疗与恢复，其后遗情况构成十级伤残。此次司法鉴定费2700元由原告先行垫付。原告申请变更诉讼请求为：要求被告龙岩成信辉塑料制品有限公司赔偿原告医疗费617.68元、误工费31097.6元、护理费3480元、交通费600元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、残疾赔偿金25300.4元、伤残鉴定费3460元、精神损害抚慰金3000元，各项赔偿款合计人民币70005.68元。
原审判决认为，原告在从事劳务过程中受伤，被告成信辉公司作为接受劳务者，未做好安全培训管理工作，未尽到安全防范义务，存在过错；原告在被告方工作人员组织安排下从事搬料装车工作，但原告明知其未经培训，却从事具有一定危险性的工作，亦未合理采取安全措施，存在过错；原告与被告成信辉公司应根据各自的过错分别承担相应的责任。根据双方的过错程度，酌定原告承担20%的责任，被告成信辉公司承担80%的责任。关于原告诉请的各赔偿项目，作如下认定。一、医疗费：原告主张的医疗费617.68元，被告并无异议，且有医疗机构提供的收费票据予以证实，该费用合理、有据，予以确认。二、护理费：医疗诊断记录显示，原告住院天数为29天，被告辩称原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数为10天，因被告未能提供相应证据予以证明，不予采信。护理费可参照本地护工的报酬标准即120元／天计算，原告护理费为3480元（120元／天×29天）。三、误工费：原告主张误工期226天，结合本案原告伤情及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定原告的误工期为105天。原告主张误工费按137.6元／天计算，依据不足。本院参照福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确认原告误工标准按96.18元／天计算，故原告误工费为10099元。四、住院伙食补助费：原告住院天数为29天，住院伙食补助费参照中华人民共和国国家工作人员出差伙食补助标准每日补贴30元计算，住院伙食补助费应为870元（29天×30元／天）。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定原告的交通费为500元。六、营养费：虽然原告未提供医疗机构的相关证明，但根据原告的伤情确需一定的营养费用，酌定为800元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为25300.4元，被告无异议，予以确认。八、鉴定费：原告主张鉴定费为3640元，其中760元为原告进行工伤鉴定的支出，与本案不具有关联性，不予支持。其余2700元，有福建义成司法鉴定所出具的发票，该费用合理、有据，予以确认。上述费用合计44367.08元，被告应承担80%的责任，即35493.66元。精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌定被告承担2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告龙岩成信辉塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林秀花医疗费617.68元、护理费3480元、误工费10099元、住院伙食补助费870元，交通费500元、营养费800元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费2700元，共计44367.08元的80%、即35493.66元和精神损害抚慰金2000元，合计37493.66元。二、驳回原告林秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告林秀花负担360元，被告龙岩成信辉塑料制品有限公司负担415元。
宣判后，原审原告林秀花和原审被告龙岩成信辉塑料制品有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人林秀花上诉称，1、本起事故应由龙岩成信辉塑料制品有限公司承担全部责任，原判认定本人承担20%的责任是错误的；2、原判认定误工天数105天是错误的，应当计算至定残日前一天，即226天。请求二审法院依法予以改判。
上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司上诉称，1、林秀花在提供劳务的过程中因自身存在较大过错受到损害，应当自行承担70%的责任；2、原判对误工费，护理费计算错误。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，上诉人林秀花对一审判决查明认定的事实无异议。上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司对一审判决查明认定的事实除认为“林秀花已过退休年龄没有误工天数”外无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司向本院申请证人陈永方出庭作证，证实当时在按下按钮启动电机时本人有先问可不可以，上面有人回答可以了我才开动电机，听到啊的一声我就按停了，林秀花工作注意力不集中。上诉人林秀花经庭审质证，认为该证人证言不能证明其工作注意力不集中。本院经审核认为，该证人证言不能证明其工作注意力不集中，本院不予采信。
本院认为，上诉人林秀花在从事劳务过程中受伤，上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司作为接受劳务者，未做好安全培训管理工作，未尽到安全防范义务，存在过错；上诉人林秀花在上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司工作人员组织安排下从事搬料装车工作，但上诉人林秀花明知其未经培训，却从事具有一定危险性的工作，亦未合理采取安全措施，存在过错；上诉人林秀花与上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司应根据各自的过错分别承担相应的责任。原判根据双方的过错程度，酌定上诉人林秀花承担20%的责任，上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司承担80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。原判对上诉人林秀花误工天数、标准及护理费的认定于法有据，本院予以确认。上诉人林秀花和上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司的上诉理由均没有事实和法律依据，本院均不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人龙岩成信辉塑料制品有限公司负担727元，上诉人林秀花负担182元。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年五月十六日
书记员 许顺增（代）