济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1660号
原告：济南三康环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王东升，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈如英，董事长。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告济南三康环保科技有限公司（以下简称：济南三康公司）与被告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司（以下简称：靖江泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南三康公司的委托诉讼代理人李振，被告靖江泰格公司的委托诉讼代理人缪坤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南三康公司向本院提出诉讼请求：1.判令靖江泰格公
司支付货款70000元，并支付逾期付款利息，以70000元为基数，自2017年3月26日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2.判令靖江泰格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，济南三康公司与靖江泰格公司于签订《产品购销合同》一份。靖江泰格公司向济南三康公司购买臭氧发生系统等设备，合同金额为人民币贰拾万元整（RMB200000）。合同第三条约定付款方式为“合同签订后预付30%合同款，发货前支付30%合同款，安装调试验收合格后付35%合同款，留5%质保，质保期满后7个工作日内付清余款。”2017年3月25日，设备调试验收完成。根据上述约定，靖江泰格公司应当支付济南三康公司35%的合同款70000元。济南三康公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
靖江泰格公司辩称，济南三康公司的请求不符合约定的条件，该设备虽然已经安装调试完成，但没有经过验收程序，故不符合约定的付款条件，请求驳回济南三康公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、济南三康公司提交现场服务单一份，证明济南三康公司为靖江泰格公司购买的涉案设备完成调试服务，结果为“设备安装完毕，调试完成，设备连续工作运行正常，符合技术使用要求，对操作人员进行培训。”靖江泰格公司对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张服务单不能证明设备验收合格，服务单的结果是由济南三康公司的工作人员填写，正是由于对安装完毕调试完成无异议，而技术使用要求存在较大差异，从而靖江泰格公司在用户一栏中注明臭氧设备冷却水管道有砂眼，所以不可能验收合格。经审查，靖江泰格公司在现场服务单上已签字，且其已同意济南三康公司在结果一栏中所写的内容，故本院对上述证据及所证内容予以确认。二、靖江泰格公司提交工作联系函复印件两份，证明2017年5月5日其向济南三康公司发函，因设备无法验收，臭氧系统因密码无法工作，要求济南三康公司在收到该函后三日内解决，否则无法进行系统的验收。2017年5月18日，再次向济南三康公司发出工作联系函，要求济南三康公司三日内派人处理系统问题，逾期作退货处理，要求退还货款并承担违约和赔偿责任，解除合同不再另行通知。济南三康公司对上述证据的真实性无异议，但对证明事项不认可，靖江泰格公司在函件中陈述的问题是系单方所称，济南三康公司不认可。经审查，靖江泰格公司并无相关证据证明其两份函中所述情况得到了济南三康公司的认可，故本院对上述证据不予采信。三、靖江泰格公司提交其现场负责人陈松涛与济南三康公司技术经理张总微信内容打印件十五页，证明在济南三康公司提供的设备尚未验收完成的情况下，济南三康公司对设备设计了停机密码，虽经济南三康公司张总指导，仍未能开机，设备处于停止运行状态。济南三康公司对该证据的真实性不予认可。经审查，靖江泰格公司无法提供该微信内容的原始载体，对微信中谈话人员身份亦无证据证明，故本院对上述证据不予采信。四、靖江泰格公司提交济南三康公司的回函一份，证明济南三康公司对现场服务单用户意见栏的相关问题都已经进行了解决，济南三康公司误解了验收的依据，靖江泰格公司在服务单上签字并不等同验收。济南三康公司对证据的真实性无异议，主张其对合同约定的验收标准不存在误解。经审查，该证据具有客观性、真实性，且对方当事人认可，故本院予以确认。五、靖江泰格公司提交向济南三康公司发出的《限期解密并调试、逾期解除合同的通知》一份，EMS详情单一份，证明靖江泰格公司要求济南三康公司继续派人对设备解密调试，济南三康公司没有履行义务，从而导致合同已经解除，且济南三康公司已经收到该通知。济南三康公司对证据的真实性无异议，但不认可靖江泰格公司通知中的要求。经审查，该证据具有客观性、真实性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，靖江泰格公司（甲方）与济南三康公司（乙方）签订了合同编号为SK-
ZJ-16111201《产品购销合同》一份，合同第1条约定：产品名称为臭氧发生器，产品金额总计人民币贰拾万元整。第2.7条约定：乙方负责臭氧布气器制作，技术及现场指导安装。第3条约定：合同签订后，甲方向乙方预付30%合同款，发货前甲方向乙方付30%发货款，安装调试验收合格后甲方向乙方付35%合同款，剩余5%为质保金，质保期满后7个工作日内结清余款。第4.2条约定：甲方安装完成后，通知乙方安排技术人员到现场调试设备，甲方安排验收人员进行调试验收并在《设备调试报告单》盖章。第4.3条约定：验收合格依据：设备稳定运行，臭氧制备量达到2kg/h，臭氧浓度达到100mg/L以上。2017年3月25日，济南三康公司工作人员对涉案设备进行了调试，并出具了《现场服务单》，结果一栏中载明：“设备安装完毕，调试完成，设备连续工作运行正常，符合技术使用要求，对操作人员进行培训。”靖江泰格公司工作人员在《现场服务单》上签字确认。现靖江泰格公司未按约定支付济南三康公司35%的合同款70000元，遂引起本诉讼。
本院认为，济南三康公司与靖江泰格公司于2016年11月12日所签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。济南三康公司在设备安装完成后，依约安排技术人员到现场调试设备，靖江泰格公司在《现场服务单》上签字同意结果一栏所写内容，即调试完成，设备连续工作运行正常，符合技术使用要求，与合同第四条约定的验收及调试的要求吻合，靖江泰格公司理应支付相应的货款，但靖江泰格公司仍有70000元未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。济南三康公司要求靖江泰格公司支付货款70000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息的计算方法，由于双方在《产品购销合同》中并没有约定，济南三康公司主张自设备调试合格后第二天即2017年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。靖江泰格公司虽主张涉案设备未验收合格以及设备存有密码而无法使用的事实，但并未提供有效证据予以证明，故本院对靖江泰格公司的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三康环保科技有限公司货款70000元；
二、被告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三康环保科技有限公司逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年3月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 明