上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4107号
原告：彭光宇，男，1953年12月3日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：傅欣元，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地本市长宁区，现住本市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告彭光宇与被告傅欣元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保保险上海分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光宇的委托诉讼代理人徐恺、被告傅欣元、被告人保保险上海分公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光宇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计188,078.47元；2、被告人保保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出保险部分则由被告傅欣元承担全部赔偿责任。2017年2月8日9时，被告傅欣元驾驶牌号为沪B2XX**的小型轿车在本市打浦路出瞿溪路南侧约30米处与原告驾驶的沪AMXX**两轮摩托车相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定傅欣元承担事故全部责任。经鉴定原告伤情构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费45,990.81元、住院伙食补助费180元、一期、二期营养费2,250元、后续医疗费15,000元、残疾赔偿金100,153.60元、一期、二期护理费4,680元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费3,820元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。
被告傅欣元辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担超出保险部分的全部赔偿责任。医疗费应全部由被告人保保险上海分公司赔偿；同意赔偿律师费2,000元；其余意见同被告人保保险上海分公司一致。曾为原告垫付了17,811.60元，要求在本案中一并处理。
被告人保保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、一期、二期营养费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但不赔偿非医保用药部分费用；同意赔偿残疾赔偿金92,307.20元、一期、二期护理费3,000元、物损费3,720元、鉴定费1,950元；不认可后续医疗费的赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日9时，被告傅欣元驾驶牌号为沪B2XX**的小型轿车在本市打浦路出瞿溪路南侧约30米处与原告驾驶的沪AMXX**两轮摩托车相撞，致原告受伤。为此，原告住院治疗9天，共花费医疗费45,990.81元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：傅欣元承担事故全部责任、彭光宇无责任。被告傅欣元曾为原告垫付了17,811.60元。
经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年8月7日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭光宇之左桡骨远端粉碎性骨折，致左腕关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付了鉴定费2,600元。
另查明：肇事的沪B2XX**车辆所有人为被告傅欣元，在被告人保保险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2016年5月27日至2017年5月26日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历、出院小结、医疗费单据、户籍证明、护理费发票、保险赔案处理单、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告傅欣元违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保保险上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保保险上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告傅欣元承担全部赔偿责任。被告傅欣元曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以扣除。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的护理费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未行内固定拆除术，故后续医疗费原告可在实际发生相关费用后再行主张。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费45,990.81元、住院伙食补助费180元、一期、二期营养费2,250元、残疾赔偿金100,153.60元、一期、二期护理费3,360元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费3,720元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光宇机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,813.60元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光宇第三者责任保险赔偿金42,740.81元；
三、被告傅欣元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光宇律师费3,000元；
四、原告彭光宇应于本判决生效之日起十日内返还被告傅欣元17,811.60元；
五、原告彭光宇的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,062元(原告彭光宇已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计2,031元，由原告彭光宇负担233元，被告傅欣元负担1,798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。