贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1935号
上诉人（原审原告）黎明刚。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310366349。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201410147762。
被上诉人（原审被告）杨欢。
被上诉人（原审被告）杨泉。
被上诉人（原审被告）杨德华。
被上诉人（原审被告）梁万秀。
被上诉人杨泉、杨德华、梁万秀的共同委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201198811741131。
被上诉人（原审被告）周祥胜。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人黎明刚与被上诉人杨欢、杨泉等六人财产损害赔偿纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年8月11日作出（2015）开民初字第562号民事判决。宣判后，上诉人黎明刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后�依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2011年12月16日0时40分许，杨泉驾驶涉案小型轿车由开阳县龙岗镇经马场沿贵开二级公路往贵阳方向行驶，当行驶至17KM+300M处时因超速行驶车辆失控致使车辆撞击左侧墙体后翻滚又冲向右侧路基外，造成车上人员不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。后经贵阳市公安局交通警察支队九大队认定杨泉负此次事故的全部责任。事故发生后，黎明刚支付公路路政补偿费300元，拖车费600元。2014年5月26日，涉案小型轿车因报废已登记注销。另查明，涉案小型轿车的登记所有人为黎明刚，于2009年8月27日购买，购买时新车价税合计为68000元。事故发生前，该车由黎明刚交给杨欢经营的开阳县顺风汽车租赁信息服务部用于出租。2011年12月11日，杨欢将该车出租给ＸＸ使用，ＸＸ使用后又将该车借给�祥胜使用，周祥胜使用后再次将该车交给杨泉使用。2011年12月16日杨泉驾驶该车发生交通事故。事故发生时，杨泉17周岁，未取得驾驶资格证。黎明刚将车交给杨欢经营的开阳县顺风汽车租赁信息服务部用于出租，未办理相关合法手续。黎明刚曾就涉案小型轿车受损向法院提起诉讼。2011年9月1日，黎明刚在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司对涉案小型轿车投保了交强险和商业险。因杨欢、杨泉等六人至今未对黎明刚的车辆毁损给予赔偿。故黎明刚诉至法院要求六被告赔偿其涉案小型轿车损失68000元。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失。被告杨泉违规驾驶车辆造成交通事故，致使原告黎明刚的车辆损坏报废无法恢复，造成的经济损失应由被告杨泉承担民事赔偿责任。鉴于被�杨泉在驾驶车辆发生事故时尚未年满十八周岁，系未成年人，故对其承担的赔偿责任应由其法定代理人杨德华、梁万秀承担。原告黎明刚作为涉案小型轿车的所有人，在未办理合法租赁手续的情况下将车交给被告杨欢用于出租，属非法营运，二人均有过错，也应承担相应赔偿责任。被告ＸＸ从开阳县顺风汽车租赁信息服务部将涉案小型轿车租走后，在未审查被告周祥胜有无驾驶资格证及未明确驾驶人的情况下，将车借给被告周祥胜使用，对事故的发生也有过错，也应承担相应赔偿责任。被告周祥胜在明知被告杨泉未成年，且无驾驶资格证的情况下将车交给被告杨泉使用，对事故的发生有重大过错，也应承担相应赔偿责任。原告黎明刚要求六被告赔偿涉案小型轿车损失68000元，因其未提供充足证据证明车辆在事故发生前的实际价值和事故发生后车辆报废的实际残值是多少，导致法院无法确定车辆的实际损失予以裁判，系举证不力，其应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十一款“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告黎明刚的诉讼请求。案件受理费280元，由原告黎明刚负担。
一审宣判后，上诉人黎明刚不服，向本院提起上诉称：1、一审证据采信不足，上诉人在一审提交了2009年9月2日购车发票及9月3日的车辆承保保单，该两份证据证实车辆价值为67888元，该车辆的正常损耗是能够确定的。一审各方均没有要求对车辆价值进行评估，一审法院也未征询各方意见是否需要鉴定；2、一审适用法律不当。本案应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。涉案车辆发生事故时的市场价格是明确的，即使市场价值不能确定，也可以基于证据及事实状态确定损失额。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求�2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨泉、杨德华、梁万秀答辩称：1、上诉人提交的2009年的购车发票和保险承保保单只能证明2009年时车辆的价值，而非发生事故时的实际价值。上诉人并没有提交证据证明车辆报废时的实际残值；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，谁主张谁举证，上诉人称各方都没有要求对车辆进行评估的上诉理由不能成立，本案标的物已经灭失，无法进行评估；3、上诉人为取得国家补偿，将涉案车辆自行报废，导致评估标的物灭失；4、上诉人称本案可以按照市场价格确定涉案车辆的价值，但是应是在有标的物存在的前提下。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨欢、周祥胜、ＸＸ二审未答辩。
二审中，上诉人黎明刚提交了如下新证据：1、评估时间为2015年11月3日的车辆评估报告一份；2、车辆评估费用发票一份。上述证据证明涉案车辆评估价值是56576元，同时证明黎明刚所遭受的损失。被上诉人杨泉、杨德华、梁万秀经质证认为上述证据达不到上诉人的证明目的。该评估报告形成时间是在本案一审之后，系单方委托，也无评估标的物做参照，故评估过程与结论不客观。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案有黎明刚提供的道路交通事故认定书、机动车注销证明书、拖车费发票、赔偿明细表、公路路政补偿费发票、民事判决书、庭审笔录、民事裁定书、保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案涉案车辆在2011年发生的交通事故中受损，被上诉人杨泉、杨欢、周祥胜、陈�均有过错，均应向上诉人黎明刚承担赔偿责任。因杨泉在驾驶车辆发生事故时系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人杨德华、梁万秀承担。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中上诉人黎明刚提交的现有证据并不能充分证明事故发生时涉案车辆的实际价值及该车报废后的实际残值，故黎明刚应承担举证不能的责任，但因黎明刚确实遭受了实际损失，根据该车辆的购置价值、使用年限及各方当事人的过错程度，本院酌情支持黎明刚的上诉请求，由六被上诉人赔偿黎明刚所有的涉案小型轿车损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第562号民事判决；
二、杨欢、杨泉、杨德华、梁万秀、周祥胜、ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿黎明刚涉案小型轿车损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，由黎明刚负担238元，由杨欢、杨泉、杨德华、梁万秀、周祥胜、ＸＸ负担42元；二审案件受理费280元，由黎明刚负但238元，由杨欢、杨泉、杨德华、梁万秀、周祥胜、ＸＸ负但42元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判�长甘炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 莹