福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初306号原告：陈星灿，男，1971年1月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：陈子龙，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：彭华莲，女，1982年12月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈星灿与被告陈子龙、彭华莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星灿的委托诉讼代理人林建辉、被告陈子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈星灿向本院提出诉讼请求：判令陈子龙、彭华莲共同偿还借款120000元及利息（其中80000元自2015年4月17日起至还款日止按月利率2%计算；其中40000元自2018年1月8日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈子龙因生意周转需要于2015年4月17日向陈星灿借款80000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。2015年5月11日，陈子龙再次向陈星灿借款40000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，陈子龙拒不还款。诉讼中，陈星灿明确表示自愿放弃要求彭华莲共同承担责任的诉讼请求。陈子龙辩称，2015年4月17日，答辩人向陈星灿借款实际借款金额为50000元，借款时陈星灿预扣1500元利息，答辩人只收到陈星灿转账48500元，后将其中的38800元转到担保人叶培勇的账户内；2015年5月11日实际借款金额为20000元，借款时陈星灿预扣2500元利息，答辩人只收到陈星灿转账17500元。嗣后，答辩人通过银行及微信共转账43000元给陈星灿应予以扣除，答辩人不同意偿还120000元及利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、2015年5月11日，陈子龙分别出具《借条》两张交由陈星灿收执，2015年4月17日的《借条》载明：“兹向陈星灿借款人民币捌万元整（80000.00），月息按2.5%，担保人叶培勇”。2015年5月11日的《借条》载明：“兹有陈星灿借款人民币肆万元整（40000.00）”。嗣后，陈子龙通过银行分27次汇款38000元给陈星灿，具体时间及金额为：1.2015年6月26日、金额1500元；2.2015年8月28日、金额1500元；3.2015年12月31日、金额1500元；4.2016年1月11日、金额1000元；5.2016年4月14日、金额1000元；6.2016年5月16日、金额1000元；7.2016年6月11日、金额1000元；8.2016年7月1日、金额1500元；9.2016年7月11日、金额1000元；10.2016年7月22日、金额1500元；11.2016年8月28日、金额2500元；12.2016年9月14日、金额1000元；13.2016年10月12日、金额1000元；14.2016年10月28日、金额1500元；15.2016年11月25日、金额2500元；16.2016年12月28日、金额1000元；17.2016年12月29日、金额1500元；18.2017年1月13日、金额1000元；19.2017年2月27日、金额2000元；20.2017年4月13日、金额1000元；21.2017年4月13日、金额1000元；22.2017年4月29日、金额2000元；23.2017年6月28日、金额2000元；24.2017年7月28日、金额2000元；25.2017年9月28日、金额2000元；26.2017年10月13日、金额1000元；27.2017年10月27日、金额1500元。陈子龙另外通过微信分3次转账5000元给陈星灿，具体时间及金额为：1.2015年9月18日、金额1500元；2.2015年10月17日、金额2500元；3.2015年11月11日、金额1000元。陈子龙共计还款43000元。上述事实，有陈星灿提供的《借条》两张、陈子龙提供的《银行客户交易明细清单》、《微信交易记录》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈子龙出具两张金额共计120000元的《借条》给陈星灿收执，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。陈子龙对《借条》的真实性和内容没有异议，只是辩解称仅收到款项66000元，但又无法作出合理说明。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。因此，本案证据足以证明陈星灿与陈子龙之间的债权债务关系成立，陈子龙应当偿还陈星灿借款120000元，对陈子龙的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。陈子龙于2015年4月17日向陈星灿借款80000元，双方约定利息按2.5%计算，因双方未约定还款是先还本金还是利息，故陈子龙偿还的43000元应认定为先偿还利息。因此，陈星灿诉讼要求陈子龙对该笔借款，支付自借款日2015年4月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应扣除陈子龙已支付的43000元。2015年5月11日，陈子龙另向陈星灿借款40000元，双方对该笔借款未约定利息及还款期限，现陈星灿诉讼要求陈子龙支付自起诉日2018年1月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈子龙应于本判决生效之日起三十日内偿还陈星灿借款120000元及利息（利息方式：其中80000元自2015年4月17日起至还款日止按月利率2%计算；陈子龙已支付的43000元应予以扣除；其中40000元自2018年1月8日起至还款日止按年利率6%计算）；二、驳回陈星灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取计1878.5元，由陈星灿承担465元，陈子龙负担1413.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一八年三月六日书记员  尤珮灿附：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。