wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4871号
原告：王开言，男，1962年10月27日7日出生汉族，个体工商户，户籍所在地富阳市，现住宁波市江东区江东南路145号南门7
被告：钱方，男，1968年7月13日3日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇宏洲村毛洋77
原告王开言为与被告钱方（以下简称钱方）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年8月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王开言到庭参加诉讼。被告钱方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开言以被告钱方未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款42350元，并支付自2016年1月1日起至其实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。审理中，原告变更逾期付款利息诉请为按年利率6%计算。
被告钱方未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在茶叶买卖业务关系。2014年6月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款42350元，并出具了欠条一份，承诺于2015年底付清。但该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告买卖价款的事实。现被告未对原告主张的买卖合同关系及结欠金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价，合理合法，本院予以支持。被告未按约定日期履行付款义务，原告要求其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告钱方无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱方于本判决生效后五日内支付原告王开言价款42350元，并已42350元为基数，按照年利率6%支付自2016年1月1日起至其实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费859元，公告费650元，均由被告钱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈晓霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢22号
申请执行人：孙见胜，男，1970年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住潍坊市诸城市。
被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住潍坊市诸城市。
被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：潍坊市诸城枳沟镇驻地。
法定代表人张宇，经理。
被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊佳华工贸有限公司。住所地：潍坊外商投资开发工业一街西首。
法定代表人范视国，经理。
本院在执行孙见胜与张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初807号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月十七日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢22号申请执行人：孙见胜，男，1970年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：潍坊市诸城枳沟镇驻地。法定代表人张宇，经理。被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司。住所地：潍坊外商投资开发工业一街西首。法定代表人范视国，经理。本院在执行孙见胜与张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初807号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年一月十七日代书记员 帅帅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执818号
申请人刘永杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人翟长根，男，1981年12月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行刘永杰与翟长根借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执699号
申请执行人：孙金平，男，1972年1月10日出生，住所地海兴县。
被执行人：河北三林管业有限公司。
地址：盐山县正港路
法定代表人：张国辉。
本院在执行孙金平与河北三林管业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人河北三林管业有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北三林管业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执699号申请执行人：孙金平，男，1972年1月10日出生，住所地海兴县。被执行人：河北三林管业有限公司。地址：盐山县正港路法定代表人：张国辉。本院在执行孙金平与河北三林管业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人河北三林管业有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北三林管业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘 冰
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢58号
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、肖国权、李联武、易香红：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请肖国权、李联武、易香红金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程被执行人易香红主动履行了生效法律文书所确定的义务。本院生效的（2014）洪法民二初字第108号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初356号
原告付桂玲，女，汉族，1963年9月25日出生，住涿州市清凉寺区，
被告付钧(付君)，男，汉族，1938年9月15日出生，住涿州市清凉寺区，
被告安会芳，女，汉族，1934年2月22日出生，住涿州市清凉寺区，
本院在审理原告付桂玲诉被告付钧、安会芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告付桂玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付桂玲撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨雅涵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初193号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告季诗伍：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告季诗伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告季诗伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地3口人，应缴承包费810元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币810元，以维护原告合法权益。
被告季诗伍未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告季诗伍及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告季诗伍分得3口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币810元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告季诗伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告季诗伍强行分配的3口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季诗伍于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币810元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初231号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，主任。
委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。
委托诉讼代理人：徐荣荣，女，1969年10月7日出生。
被告:赵连锁，男，1973年9月23日出生。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告赵连锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司之委托诉讼代理人王爽、徐荣荣，被告赵连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告物业管理费2684元、违约金1000元，共计3684元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市房山区城关街道槠榆树家园小区×号楼×室的业主。原告自2012年4月至今一直负责为被告居住的北京市房山区城关街道槠榆树家园小区提供物业管理服务。原、被告于2012年4月13日订立了物业服务合同，合同约定：原告为被告居住的北京市房山区城关街道楮榆树家园小区内的房屋提供物业服务；被告按合同约定的时间交纳给原告物业服务费；如被告未按合同约定的时间交纳物业管理费则需要向原告交纳每日千分之三的违约金。原告为被告提供物业管理服务后，被告未及时交纳2013年度、2014年度、2015年度的物业管理费2684元。原告多次向被告索要无果后，为维护原告的合法权益及小区的正常运转，故依法提起诉讼。
被告赵连锁辩称：不同意原告的诉讼请求。原因如下：一、一楼用不到电梯，不应收取电梯费；二、物业工作服务不到位。原来小区禁止车辆进入，现在满院都是车辆，楼口都堵着车，人出行都困难，很容易发生火灾、消防等事故，涉及生命和财产的消防通道被堵的问题；合同中提到的草坪管理费，院里根本没有草坪，都是停的车；小区内存在安全问题，夏天时经常有开着摩托的社会人员开车呐喊；我们楼的门禁是坏的；三、经济适用房是照顾无收入、低收入的人员，现在本地区商品房物业费都没有这么多。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市房山区城关街道槠榆树家园小区×号院×号楼×室的业主，居住面积为62.43平方米。被告自2012年4月开始在该小区居住。原告系被告所在小区的物业管理企业。原告与被告于2012年4月13日签订物业管理委托合同，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费收费标准为1.95元/建筑平米/月，垃圾清运费30元/户/年，垃圾消纳处理费36元/户/年。2013年8月31日，因电梯由原来的有人值守变为无人值守，物业费收费标准相应降为1.8元/建筑平米/月。现被告拖欠2013年4月13日至2016年4月12日物业管理费未交，原告诉至本院。审理中，被告认可2013年4月13日至2016年4月12日的物业费未交，但主张系因被告物业服务不到位、小区卫生不合格，存在车辆乱停、绿地少、家里燃气架坏了报修后无人来维修、物业费收费标准过高等，但未提交证据证明。原告对被告上述主张不认可。另，被告主张其居住一层，不应交纳电梯费。原告主张电梯系小区的公共设施设备，被告居住一层，可按电梯费用的百分之三十收取。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的物业管理委托合同、楮榆树家园小区物业管理收费标准、2013年8月31日物业公司通知、北京市经济适用房物业费收取标准（2016）、京发改（2005）2662号北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，被告系北京市房山区城关街道槠榆树家园小区×号院×号楼×室的业主。原、被告于2012年4月13日签订物业管理委托合同，约定原告为被告居住的小区进行物业管理。原告自上述合同签订之日起至今一直为被告居住的小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。被告虽指出原告在物业管理中存在瑕疵，但未提交证据予以证实，据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为，故被告拒交2013年4月13日至2016年4月12日的物业费于法无据。原告要求被告给付物业费，理由正当，本院予以支持。根据原、被告之间的物业管理委托合同，业主不按规定交纳物业管理费，如超一天，处以每日千分之三的滞纳金，现被告逾期未给付物业管理费，故原告要被告给付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但并未提交证据予以证明，本院无法采信。如被告确有证据证明原告物业服务不合格，管理存在过错，可以另行要求物业公司承担违约责任、赔偿相关损失。关于被告主张物业费收费过高一节，原告收费标准符合北京市经济适用房物业收费标准（2016）、京发改（2005）2662号北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告规定的标准，故对被告该项辩称，本院不予支持。被告主张其居住一层，不需交纳电梯费，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，建议原告物业公司对业主反映的一些问题进行整改落实，进一步提高小区的物业管理水平；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。原告希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵连锁于本判决生效之日起七日内给付原告北京槠榆树家园物业管理有限公司二○一三年四月十三日至二○一六年四月十二日的物业费二千六百八十四元；
二、被告赵连锁于本判决生效之日起七日内给付原告北京槠榆树家园物业管理有限公司违约金一千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵连锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一八年二月八日
书记员 于童蕊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1270号
原告：浙江富科贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人：郑泳铭。
被告：舟山史汀力斯商业投资经营有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼506室。
法定代表人：陈国华。
原告浙江富科贸易有限公司（以下简称富科公司）诉被告舟山史汀力斯商业投资经营有限公司（以下简称史汀力斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑�铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
富科公司向本院提出诉讼请求：1.判令史汀力斯公司向富科公司归还借款本金6970592.27元，并按照日万分之五支付自2016年9月18日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由史汀力斯公司负担。事实和理由：2016年3月18日，史汀力斯公司为清偿债务需要向原告借款，经与中国银行沈家门支行协商，三方签订了编号为2016年沈委字002号《人民币委托贷款合同》，约定富科公司通过中国银行沈家门支行向史汀力斯公司提供700万元的委托贷款，年利率为4.785%，按季结息，借款期限至2016年9月17日止，如史汀力斯公司未按约还本付息需赔偿富科公司为实现债权而支出的费用。富科公司于当日向史汀力斯公司交付了700万元款项。借款后，史汀力斯公司按约支付了相应的利息，但在借款期限届满后，仅归还了29407.73元，对剩余借款6970592.27元至今仍未归还。根据《人民币委托贷款合同》第十二条规定，贷款逾期的，每日按万分之五计付罚息。为此，富科公司为维护自身利益，提起本次诉讼。
富科公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了编号为2016沈委字002号《人民币委托贷款合同》1份、借记回单1份、贷记回单4份。
史汀力斯公司未答辩，亦未向本院提供证据。
史汀力斯公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对富科公司提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与富科公司诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。富科公司按约向史汀力斯公司提供了借款700万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，借款人应按约还款付息，但史汀力斯公司在借款期限届满后仅归还了少部分欠款，对剩余所欠借款至今仍未归还，其行为已经构成违约，应承担还款责任，并按约定的日利率0.05%支付自2016年9月18日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山史汀力斯商业投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江富科贸易有限公司归还所欠借款6970592.27元，并支付自2016年9月18日起至借款清偿之日止按日利率0.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60594元，由被告舟山史汀力斯商业投资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之二
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号，组织机构代码71172669-2。
法定代表人：孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），组织机构代码58612724-3。
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，组织机构代码73894075-2。
法定代表人：房兴林，该公司董事长。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，案件进入执行程序后，本院于2016年7月14日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人给付借款13884942.16元及利息和违约金，但三被执行人至�未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年11月3日以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封被执行人房超所有的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号面积为325.45平方米的房产一套（产权证号为20××47），但该房产于2010年12月27日抵押给交通银行股份有限公司蚌埠分行，该行于2017年4月10日向本院主张对该房产享有优先受偿权1237995.88元。本院于2016年7月18日对查封的房超名下房产进行评估，并对该房产进行三次拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为245.1万元。现申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司愿意以245.1万元接受该房产抵偿被执行人债务，其中扣除交通银行股份有限公司蚌埠分行对该房屋享有的优先债权1237995.88元，申请执行抵偿债权1213004.12元，现申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司已交至法院账户1318295.88元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人房超所有的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号面积为325.45平方米的房产一套（产权证号为20××47），作价245.1万元抵付给申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，房屋所有权自本裁定送达申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司时起转移。
二、申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 胡 琼
执行员 朱占臣
二〇一七年七月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者�他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之四
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号，组织机构代码71172669-2。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），组织机构代码58612724-3。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，组织机构代码73894075-2。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，于2015年11月3日，以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封了被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权××自字××、房地权××自字××）、××北××国××（××）字××土地使用权、××北路与××路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；并责令被执行人履行给付义务。本院于2016年7月18日对查封的上述房产和土地使用权进行价格评估，并对该房产和土地使用权进行了三次拍卖，三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为1276.8万元，现申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司愿意以第三次拍卖保留价接受该房产和土地使用权，并已将1276.8万元交至蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户），由于该款涉及该房屋和土地使用权税款及抵押优先权人徽商银行股份有限公司蚌埠分行优先债权，固申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司债权在本次抵偿中可能无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的位于蚌埠市淮上区工业园的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）、位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位于大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权作价1276.8万元，交付申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司。
二、蚌埠市淮上区工业园的两处房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）所有权及相应的其他权利归申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司享有。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司时转移。
三、大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位于大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权及相应的其他权利归申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司享有。该土地的使用权自本裁定书送达申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司时转移。
四、申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债务的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之一
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，于2015年11月3日，以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封了被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）、位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；被执行人房超所有的位于香堤荣府9号楼5号房产一套，并责任被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）；
二、拍卖位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；
三、拍卖被执行人房超所有的位于香堤荣府9号楼5号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之一
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间）。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，于2015年11月3日，以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封了被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）、位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；被执行人房超所有的位于香堤荣府9号楼5号房产一套，并责任被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）；
二、拍卖位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；
三、拍卖被执行人房超所有的位于香堤荣府9号楼5号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之一
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，于2015年11月3日，以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封了被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权蚌自字第022068号、房地权蚌自字第022069号）、位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；被执行人房超所有的位于香堤荣府房产一套，并责任被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产；
二、拍卖位于大庆北路东首蚌国用（出让）字第2012038号土地使用权、位天大庆北路与怀五路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权；
三、拍卖被执行人房超所有的位于香堤荣府房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号之五
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号，组织机构代码71172669-2。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），组织机构代码58612724-3。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，组织机构代码73894075-2。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司申请执行安徽龙晨商贸有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司、房超民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币13884942.16元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费107210元，本案于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房超名下的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号房产一套及被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权××自字××、房地权××自字××）、××北××国××（××）字××土地使用权、××北路与××路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权，三次拍卖均流拍，被执行人房超名下的位于蚌埠市香堤××楼××房产以××价××价格××于蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，抵付款优先支付交通银行股份有限公司优先债权、执行费，蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司抵偿债权1213004.12元。安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权××自字××、房地权××自字××）、××北××国××（××）字××土地使用权、××北路与××路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权也以第三次拍卖保留价1276.8万元抵付于蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，抵付款需缴纳该房屋和土地使用权税款及支付抵押优先权人徽商银行股份有限公司蚌埠分行优先债权，固申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司债权在本次抵偿中可能无法实现。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司的债权人民币12671938.04元及利息、延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙流义，该××董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（院内辅助间）。
法定代表人郑蕊，该××总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人房兴林，该××董事长。
被执行人房超，男，1969年3月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙晨商贸有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司、房超名下的银行存款15000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执373号
申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号。
法定代表人孙流义，该公司董事长。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间）。
法定代表人郑蕊，该公司总经理。
被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号。
法定代表人房兴林，该公司董事长。
被执行人房超。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙晨商贸有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司、房超名下的银行存款15000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2964号
罪犯孔令海，男，1987年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月29日作出（2010）武刑初字第501号刑事判决，以被告人孔令海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孔令海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔令海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔令海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔令海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12196号
原告张云芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告张云芬与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云芬及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芬诉称，原告于2009年3月1日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月12日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决：1、确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿25,000元(人民币，币种下同)。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。原告在被告处工作至2016年1月，2016年1月中旬，原告向被告申请辞职。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月13日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告要求确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿25,000元的诉讼请求。原告称因为被告搬迁，所以应当支付经济补偿，但该理由不符合法律规定支付经济补偿的条件，且原告已于2016年1月中旬辞职，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告张云芬与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系。二、驳回原告张云芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张云芬、被告上海榕榕控股(集团)有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初139号
原告：陈耀前，男，1972�2月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：益阳市桃花江竹海风景区有限公司（以下简称竹海公司），住所地桃江县桃花江镇崆峒村竹海公园内。
法定代表人：梁ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈耀前与被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀前的委托诉讼代理人吴建新，被告竹海公司的委托诉讼代理人莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀前向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金8793元；2.判决被告向原告支付双倍工资15632元（2017年1月1日至8月31日加倍支付部分）。事实和理由：2013年3月，原告经被告聘用，从事治安联防部安保工作，至2016年1月1日原、被告双方签订了《临时工聘用协议》，合同期限为一年。合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，原告仍继续在原岗位工作。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，且拖欠2017年7月、8月工资未予发放，原告于2017年9月1日与被告解除劳动合同。综上所述，被告未及时发放工资，未给原告缴纳社保，未与原告签订劳动合同，损害了原告的合法权益，被告应承担相应法律责任，故诉至法院。
被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司辩称，一、对原告提出�诉讼请求中第二项，比仲裁请求要高，对超出的部分不应该支持；二、原、被告建立劳动时间是2016年3月份，在此之前，双方确实建立过劳动关系，但在2015年11月份已经解除；三、原告主张双倍工资缺乏法律依据，《劳动合同法》规定用人单位与劳动者建立劳动关系后，在一个月内不签订书面劳动关系，从第二个月起至一年期间可以计算双倍工资。2017年1月1日之前，双方有签订过书面劳动合同，之后，不属于建立劳动关系，故不应该计算双倍工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实本院确认如下：1、关于原告陈耀前在被告处的工作年限。原告陈耀前认为是2013年至2017年9月1日止，而被告认为，2013年至2015年11月，原告陈耀前在他公司工作，但2015年11月双方解除了劳动关系，至2016年1月1日双方再次签订了书面的用工协议，故工作年限应从2016年1月1日起重新计算。本院认为，原告陈耀前自2013年起至2015年11日在被告处工作，从原告提供的工资表显示，2015年11月至2017年2月确有3个月未支付工资，故可以证实原劳动关系确已中断，故认定原告的工作年限应从签订劳动合同的2016年1月1日起重新计算。2、原告陈耀前的工资标准。虽然双方签订的劳动合同为1600元/月，但从原告提供的工资明细，原告陈耀前的平均工资为1954元/月，故本院采信，原告陈耀前主张的1954元/月。
本院认为，被告竹海公司系依法注册的公司法人，符合法定的用工主体，双方签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，故应认定原、被告所签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系依法成立，因被告竹海公司未为原告缴纳社会保险，原告于2017年9月要求解除劳动关系符合法律规定，但被告竹海公司仍应支付原告经济补偿金。2017年1月1日合同期满后，被告竹海公司未与原告签订劳动合同，故应从2017年2月开始至2017年8月支付原告的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陈耀前与被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司解除劳动关系；
二、被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司支付原告陈耀前经济补偿金3908元（1954元/月×2个月）；
三、被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司支付原告陈耀前因未签订书面劳动合同的双倍工资13678元（1954元/月×7个月）；
四、驳回原告陈耀前的其他诉讼请求。
以上二、三项限被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司于本判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月五日
法官 助理 范丹
代理书记员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者�身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5345号
原告：周某。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年5月5日不公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张恒、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。在婚前原、被告各有一子，原告之子随前夫生活，被告之子随原、被告生活，现均已成年。婚后，原告感觉双方脾气性格不和，并得知被告与他人有不正当男女关系，由此感情恶化。原告为顾全面子，忍辱生活，并将自己的经济收入交给被告。原告因长期劳作，腰椎时常脱出，2015年5、6月份，原告住院治疗18天，还有一次在原告兄弟家连续住宿治疗36天，期间被告均无探望。现原告年老体弱，无依无靠，双方也于2015年3月初分居至今，双方婚初有过的感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告李某答辩称：双方再婚至今已有20多年，夫妻生活没有问题，故不同意离婚。
原告周某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告对其抗辩主张，向本院提交出院记录一份，拟证明原告在2015年5、6月份住院期间被告未去探望的原因系被告也在住院治疗的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告周某与被告李某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告周某以被告对原告不够关心，且与他人有长期不正当男女关系为由要求离婚。被告李某明认为夫妻感情较好，且承诺其今后会照顾好原告，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，双方已共同生活近二十年，可见夫妻是有感情基础的。现在原、被告均已年迈，且都属于再婚，更应珍惜夫妻感情，彼此扶持，相互照料。夫妻在日常生活中因琐事发生矛盾，偶尔发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待，对自身的不足之处能及时改正，夫妻是有和好可能的。且原告又未能提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 标
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初915号
原告：宋某某，男，1957年1月26日出生，汉族，住栖霞市。
原告：衣某某，女，1962年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：赵某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告宋某某、衣某某与被告赵某某身体权纠纷一案中，原告宋某某、衣某某以双方已经通过庄园派出所协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告宋某某、衣某某撤回起诉。
案件受理费381.85元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 林小琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3877号
原告：郭秀华，女，1971年2月8日生，汉族，初中文化，双柏县人，个体工商户，住楚雄市。
委托诉讼代理人:陈川福,楚雄市东华法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：杞从保，男，成年人，彝族，农民，住楚雄市。
原告郭秀华与被告杞从保合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华及其委托诉讼代理人陈川福到庭参加诉讼，被告杞从保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1.由被告返还林木转让款5160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：原告从事木材加工行业，经人介绍后原告于2012年2月17日与被告及其他同村村民签订合同，欲承包林木采伐以作原木储备。同日，原告向被告支付林木转让款5160元。但在协议履行期间，楚雄市政府对林业资源严格管控，停止了林木采伐许可证的审批，以致双方协议不能履行。为此，我多次找被告协商退款未果，故诉请人民法院判如所请。
被告杞从保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告郭秀华针对其的诉讼请求向本院提交了收条。
被告杞从保未到庭质证，未提交书面的质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告郭秀华提交的证据系原件，结合庭审调查能够证实本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2012年2月17日，原告与被告及其他同村村民共同商议欲承包林木采伐，原告向被告支付林木转让款5160元，被告向原告出具收条：“今收到郭秀华山林采伐转让金5160，此山林采伐转让金已付清。”后原告未实际采伐林木。至今，被告未退还原告上述林木转让款5160元。
本院认为，原、被告协商林木采伐承包事宜后，原告并未实际采伐被告的林木，则原告不负有向被告支付对价的义务；被告已经本院传票合法传唤但未到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其收取涉案款项5160元具有合法理由，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告杞从保于本判决生效后十日内返还原告郭秀华林木转让款5160元，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杞从保负担（未交，于本判决生效后十日内缴纳，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪晓燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执705号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：闫芳职务：董事长。
委托代理人：宋丽青，天津津南村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：王贤友。
被执行人：王恩宏。
被执行人：王贤秋。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与王贤友、王恩宏、王贤秋借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执705号
王贤友、王恩宏、王贤秋：
你们（公司）与天津津南村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、连带给付天津津南村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息109474.59元，截至2017年1月17日的逾期还款罚息3215.27元。
2、按合同约定连带给付天津津南村镇银行股份有限公司自2017年1月18日至借款还清之日产生的利息及罚息。
3、加倍支付迟延履行期间的债务利息
4、共同负担案件受理费32902元，公告费560元，申请执行费33862元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执705号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司。法定代表人：闫芳职务：董事长。委托代理人：宋丽青，天津津南村镇银行股份有限公司员工。被执行人：王贤友。被执行人：王恩宏。被执行人：王贤秋。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与王贤友、王恩宏、王贤秋借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  蒋金伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00924号
原告：合肥庐苑物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘近，该公司经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张志育。
第三人：刘先忠。
本院在审理原告合肥庐苑物业管理有限公司与被告张志育、第三人刘先忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥庐苑物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张志育的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的银行存款提供了担保。
本院认为：原告合肥庐苑物业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张志育的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结合肥庐苑物业管理有限公司的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2384号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：北京联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司、北京联合网络通信有限公司北京市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
审 判 员 裴 然
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初229号
原告:中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人:严隆义，负责人。
委托代理人:王波（未到庭）、姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄远书，男，汉族，1971年11月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：李啟华，女，汉族，1969年8月16日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告：郑纲森，男，汉族，1979年12月28日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：袁发娟，女，汉族，1977年2月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称农业银行鲁甸县支行）与被告黄远书、李啟华、郑纲森、袁发娟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人姜梅，被告黄远书、郑纲森、袁发娟到庭参加诉讼，被告李啟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄远书于2016年5月26日向原告申请个人循环贷款，经原告审查循环贷款的额度为10万元，被告郑纲森提供保证担保。当日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年5月26日起至2019年5月25日止，被告黄选书可在10万元的额度内向原告申请借款，但单笔借款期限不超过一年。利息执行人民银行基础利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告黄远书、李啟华与原告签订了《共同还款承诺书》，被告郑纲森、袁发娟就上述款项与原告签订了《担保承诺书》提供保证担保。2016年5月26日，原告按约定向被告黄远书发放了10万元贷款，该笔贷款的到期日为2017年5月25日，但被告未按约定时间偿还本息。现诉请：1、解除原告与被告黄远书签订的《循环贷款额度协议》；2、被告黄远书、李啟华连带偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付年利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2018年1月23日的欠款利息为12694.51元）；3、被告郑纲森、袁发娟承担连带担保责任。
被告黄远书辩称，借款属实，但是其现在没有还款能力，希望三年内分期付清。
被告李啟华未作出答辩。
被告郑钢森、袁发娟辩称，其提供担保是事实，但是其认为应当由被告黄远书承担还款责任。
经审理查明，2016年5月3日，被告黄选书向原告农业银行鲁甸县支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为10万元的三年期可循环自助贷款。同时，被告郑钢森、袁发娟在该申请书的保证人处签名按印；被告李啟华在该申请书的共同申请人处签名按印。
2016年5月26日，被告黄远书（借款人）与原告农业银行鲁甸县支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》约定：1、借款金额为人民币10万元；2、可循环方式：自2016年5月26日起至2019年5月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、借款利息按照借款发放前一工作日的1年期中国人民银行基准利率加40%确定；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告郑纲森、袁发娟以保证人身份在该借款合同上签名按印。
2016年5月3日，被告黄远书、李啟华共同签署了《共同还款承诺书》；同日，被告郑钢森、袁发娟共同签署了《担保承诺书》。
2016年5月26日，原告农业银行鲁甸县支行向被告黄远书发放10万元贷款，被告黄远书收到贷款至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证；被告黄远书提交的身份证、结婚证；被告郑纲森提交的身份证、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄远书作为借款人、被告李啟华作为共同还款承诺人与原告农业银行鲁甸县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。被告黄远书未按合同约定偿还借款本息，已构成根本违约。因此，原告农业银行鲁甸县支行有权诉请解除双方签订的循环贷款协议，并要求被告黄远书、李啟华归还全部借款、利息、罚息。关于复利，因原告在诉讼请求中未主张，视为原告自动放弃该项诉讼权利，本院不再支持复利。
被告郑钢森、袁发娟在《农户小额贷款业务申请书》《农户贷款借款合同》的担保人处签名按印，并同时根据《农户贷款借款合同》约定担保方式为连带担保，就意味着被告郑钢森、袁发娟为被告黄远书向原告所借的10万元借款提供了连带保证，应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告黄远书签订的循环贷款协议。
二、被告黄远书、李啟华共同于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金人民币100000元。
三、被告黄远书、李啟华共同于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息、罚息按照原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告黄远书签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。
四、被告郑钢森、袁发娟对第二、三项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告黄远书、李啟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 段琼梅
二〇一八年三月二日
书记员 许 蒙
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1187号
原告宋某某，女，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告宋某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年五月九日
书记员 李 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初929号
原告：徐小民，男，1963年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐小民诉被告颜博、邓爽所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
徐小民诉称，1、确认存放在徐州市泉山区人民法院账户中的案款（执行到的本金400000）所有权人为原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘某某、任某某以泰山路某某山庄8#-01的房产作抵押向原告借款40万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款当事人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘某某、任某某签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市某某公证处出具了（2015）某某第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘某某、任某某未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。经过执行程序，原告的40万元本金及相应的利息已经执行到泉山区人民法院的账户当中。原告认为，泉山区人民法院执行到的被告名下的40万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告颜博、邓爽未应诉答辩。
经查，被告颜博的户籍所在地系××山区××路滨湖花园××室；被告邓爽的户籍所在地系徐州市××山区xx小区南二区11号楼1-402室。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区xx小区10#门面房，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市××山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执937号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵越权，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人鲁玲，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与赵越权、鲁玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人张希名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6679号
原告：张雪金，男，1958年11月30日生，汉族，住启东市。
原告：宋亚辉，女，1959年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：陆惠，女，1986年12月17日生，汉族，住启东市。
原告张雪金、宋亚辉与被告陆惠解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪金、宋亚辉到庭参加了诉讼。被告陆惠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪金、宋亚辉向本院提出诉讼请求：解除原告张雪金、宋亚辉与被告陆惠的收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女，遂于1986年收养女儿被告陆惠。两原告将被告抚养至初中毕业后，被告陆惠即离家出走，至今未和两原告联系。两原告体弱多病，无收入来源，被告对两原告不闻不问，未尽到子女的赡养义务。根据收养法规定，养子女成年后遗弃父母的，可以请求解除收养关系，原告遂诉至法院。
被告陆惠未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：1986年11月18日，原告张雪金、宋亚辉从盐城市东台社会福利院领养了被告陆惠（原名张冬菊），随后将被告陆惠的户籍迁入启东市合作镇得胜村1组2号，户主系原告张雪金。被告陆惠自被收养后随两原告生活至其初中毕业，后离家出走，与两原告常年无联系，仅于2013年左右回家一次，随即再次失联。现两原告年纪较大，体弱多病，无人照料，遂诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、合作镇达育村村委会证明、户口迁移证、常住人口登记表、两原告的病例、检查报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两原告于1986年领养了被告，并将被告的户口迁入两原告的户籍地，将被告抚养长大。该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且有公安机关出具的迁移证、常住人口登记表、合作镇达育村村委会出具的证明等证据佐证，本院依法认定双方存在事实收养关系。被告陆惠成年后，与两原告常年失联，未尽到养女的义务。现两原告体弱多病，无人照料，并坚持要求与被告解除收养关系。两原告的诉请符合法律规定，本院依法予以准许。被告陆惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告张雪金、宋亚辉与被告陆惠的收养关系。
本案受理费100元（原告张雪金已预交），由被告陆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元，户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
审 判 长 汪 兵
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴贝贝
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执459号
本院在执行康书轩、康德奎、王耀亭与陈栓紧劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈栓紧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈栓紧纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9990号之一
原告：陈国琴，女，1976年11月23日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市。
被告：李某2，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：李某2，系李某1父亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴银芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告陈国琴诉被告李某2、李圆媛、李某1、吴银芳债权人撤销权纠纷一案，原告陈国琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈国琴负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 何丽斯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初653号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张晓斌，男，1990年1月27日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地苏州市，住苏州市吴中区。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人张晓斌犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张晓斌及其辩护人崔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日4时45分许，被告人张晓斌酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东方大道与松涛街交叉口时发生交通事故致张某1受伤，后逃离现场；张某1经抢救无效死亡，被告人张晓斌负事故主要责任。案发后，被告人张晓斌自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人张晓斌的供述笔录，未到庭证人沈某、程某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆碰撞速度司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，机动车行驶证、机动车驾驶证，受理道路交通事故案件登记表、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人张晓斌应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人张晓斌对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张晓斌无前科、系自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年8月17日4时45分许，被告人张晓斌酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区东方大道由东向西行驶至东方大道与松涛街交叉口时，未按交通信号通行、超速行驶，与被害人张某1骑行的电动自行车相撞，致被害人张某1受伤，被告人张晓斌逃离事故现场，后被害人张某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定,被害人张某1符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张晓斌负事故的主要责任。
另查明，被告人张晓斌犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行；被害人家属已获得经济赔偿人民币83万元并谅解被告人张晓斌。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：
1、被告人张晓斌的供述笔录、未到庭证人沈某、程某、张某2的证言笔录，证实被告人张晓斌酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区东方大道与松涛街交叉口交通肇事又逃逸的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、车辆碰撞速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实被告人张晓斌负事故主要责任以及超速、未按信号通行等情况。
4、法医学尸表检验意见书，证实被害人张某1死亡原因的情况。
5、交通事故车辆技术鉴定报告，证实交通事故车辆的制动性能等情况。
6、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人张晓斌赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解等情况。
7、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、发破案经过，证实案发案破及被告人张晓斌归案等情况。
8、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人张晓斌身份、驾驶资格及肇事车辆登记等情况。
本院认为，被告人张晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张晓斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人张晓斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张晓斌无前科、系自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但关于辩护人提出要求对被告人张晓斌适用缓刑的辩护意见。本院综合考虑全案情节，认为对被告人张晓斌不宜适用缓刑。被告人张晓斌酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 高俊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民8441号
原告：张林，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱章兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告张林与被告钱章兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告钱章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买香烟，经结账截止2016年9月20日，被告尚欠原告烟款27450元，被告向原告出具欠条一份；后原告多次催讨，被告分两次向原告支付烟款15000元，余款12450元至今未付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：剡沅村钱章兴欠雅张村张林烟款<27450元>，还款在2016年9月30日前归还。被告在欠款人处签字捺印并在欠款金额处捺印确认。后钱章兴分两次共支付烟款15000元，尚欠12450元至今未付。
本院认为：原、被告间虽未签订香烟买卖合同，但被告向原告出具欠款凭证确认尚欠烟款12450元的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的烟款。现原告起诉要求被告立即支付烟款12450元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱章兴支付给张林烟款12450元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由钱章兴负担，限钱章兴于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民8441号原告：张林，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：钱章兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住嵊州市。原告张林与被告钱章兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告钱章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买香烟，经结账截止2016年9月20日，被告尚欠原告烟款27450元，被告向原告出具欠条一份；后原告多次催讨，被告分两次向原告支付烟款15000元，余款12450元至今未付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：剡沅村钱章兴欠雅张村张林烟款，还款在2016年9月30日前归还。被告在欠款人处签字捺印并在欠款金额处捺印确认。后钱章兴分两次共支付烟款15000元，尚欠12450元至今未付。本院认为：原、被告间虽未签订香烟买卖合同，但被告向原告出具欠款凭证确认尚欠烟款12450元的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的烟款。现原告起诉要求被告立即支付烟款12450元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱章兴支付给张林烟款12450元。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由钱章兴负担，限钱章兴于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一七年一月十九日书 记 员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6538号
原告：赵凤玲，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：汪夏青，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵凤玲与被告汪夏青无因管理纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵凤玲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤玲撤回起诉。
一审案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告赵凤玲负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年六月八日
代书记员 庄宇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8467号
上诉人（原审起诉人）：涂某，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地广东省翁源县。
诉讼代理人：吴杰明，广东红棉律师事务所律师。
上诉人涂某因监护权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2018）粤0105民初3235号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求:请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：监护权作为民事权益，侵犯监护权属于侵权行为，其作为监护权人可以依照侵权责任法的规定请求排除无监护权人的妨碍，本案属于监护权纠纷，符合民事案件案由规定，原审法院应予立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”因婚姻、家庭关系等产生的人身权利，如抚养权、监护权等受法律保护，故上诉人与萧永昊是母子关系，其作为未成年子女萧永昊法定监护人的权利，无需通过民事诉讼的方式予以确认，也不存在妨碍，因此上诉人的主张不符合诉的特征；此外，其提出的诉讼请求是人身的交还，而不是主张取得其对儿子萧永昊的抚养权，也不符合民诉法的上述规定，故原审法院对其起诉不予受理正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十一日
书记员 陈恒升
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1383号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被执行人：杨会家。
被执行人：杨会曾。
被执行人：杨会峰。
被执行人：杨明新。
本院在执行（2016）鲁0781民初3292号山东青州农村商业银行股份有限公司与杨会家、杨会曾、杨会峰、杨明新金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1383号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。被执行人：杨会家。被执行人：杨会曾。被执行人：杨会峰。被执行人：杨明新。本院在执行（2016）鲁0781民初3292号山东青州农村商业银行股份有限公司与杨会家、杨会曾、杨会峰、杨明新金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2628号
原告:吴雷,男,1992年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙金萍、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:王振宇,男,1989年5月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告吴雷诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10900元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至借款实际还清之日）；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月27日，被告从原告处借款10900元，约定2017年10月26日还款，借款到期后经多次催要被告均未归还，故提起诉讼。
被告王振宇未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元，且借条中约定，因此借款产生的纠纷导致的全部费用不限于（诉讼费、保全费、执行费及律师费）由借款人承担，此外，原告认可被告已还款2288元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告按约定向被告支付了借款，故被告应按约定的期限还款，被告已还2288元，还应归还8612元；原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；至于律师费1000元，有原告提供的票据予以证实，且借条中约定由被告承担，故被告还应支付原告律师费1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王振宇于本判决生效后十日内归还原告吴雷借款8612元及逾期利息（逾期利息以8612元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日）；
二、被告王振宇于本判决生效后十日内支付原告吴雷律师费1000元；
三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1245号
原告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：上海欧陆环境工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路501号C幢二层2C室，统一社会信用代码91310115794531945M。
法定代表人：梁德聪。
本院在审理原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被告上海欧陆环境工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏一环集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告一环公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一环公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2533元，财产保全费1770元，合计4303元，由原告一环公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟钰洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘淑姣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初332号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林云刚，男，1992年11月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江安县。2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）337号起诉书指控被告人林云刚犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉。被告人林云刚及指定辩护人陈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨2时许,被告人林云刚伙同陈某及另一名男子(均另处理)窜至中山市小榄镇西区路188号3楼中山市某某某电器厂处,入内盗窃笔记本电脑2台(无法核价),金色OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2050元）后逃离现场。得手后，由被告人林云刚的同伙将上述2台盗来的电脑进行销赃，得款人民币1800元后三人平分。2017年5月14日，公安人员在古镇镇海洲海兴路21号金钻电竞网吧内将被告人林云刚抓获。经鉴定，在中山市某某某电器厂卫生间窗外排水管上提取的指印与被告人林云刚右手拇指指印样本为同一人所留。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人林云刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某某某电器厂员工杨某略、被害人刘某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的缴获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1918号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被害单位中山市某某某电器厂员工杨某略提供的购买手机质量保证单复印件、被告人林云刚的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林云刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林云刚庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林云刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被盗2台笔记本电脑无法认定其价格应以销赃金额作为量刑参考、被告人林云刚获利数额小、如实供述罪行、有悔罪表现等意见，经查属实，对被告人林云刚及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人林云刚退赔被害人刘某2050元，退赔被害单位中山市某某某电器厂未能核价的笔记本电脑2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 袁新强
人民陪审员 朱华中
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈嘉欣
黄碧霞