山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初458号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李明，农民。因犯盗窃罪于1989年6月26日被四川省合川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1991年8月17日被四川省合川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年2月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】396号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2016年1月3日17时许，被告人李明在菏泽市牡丹区步行街三信购物广场门口，扒窃被害人邓某随身携带的钱包1个。钱包内有人民币500余元，“小米”牌手机1部，经鉴定价值人民币524元。案发后该手机追回并发还被害人。
2、2016年2月23日15时许，被告人李明伙同陈平（另案处理）在菏泽市牡丹区1路公交车上，扒窃被害人姜某随身携带挎包内的财物时，被姜某发现后未得逞。挎包内有人民币4500余元、“苹果”牌手机1部、“华为”牌手机1部。
3、2016年2月23日15时许，被告人李明伙同陈平（另案处理）在菏泽市牡丹区1路公交车上，扒窃被害人王某随身携带的老年手机1部，被盗时价值人民币100余元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李明的供述与辩解，被害人邓某等人的陈述，证人韩某等人的证言及菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人李明对第一起盗窃犯罪予以供认，但辩称其在2016年2月23日没有在1路公交车上实施盗窃。
经审理查明，一、2016年1月3日17时许，被告人李明在菏泽市牡丹区步行街三信购物广场门口，扒窃被害人邓某随身携带的钱包1个。钱包内有人民币500余元，“小米”牌手机1部，经鉴定价值人民币524元。案发后被盗手机及现金均追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证
（1）菏泽市公安局牡丹分局发还清单，证实案发后被盗手机及现金500元被追回，已发还被害人。
（2）被告人邓某的辨认笔录，证实邓某辨认出李明是盗窃其钱包和手机的人。
2、鉴定意见
菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗的小米3手机价格为524元。
3、证人证言
韩某证言，证实2016年元旦放假期间，在步行街北头的三信广场门口，其对象放在上衣口袋内的一部小米手机被盗。后通过调监控发现是一名40岁左右的男子偷的其对象的手机。
4、被害人陈述
邓某陈述，证实2016年1月3日下午5时许，在三信购物广场门口放在上衣口袋里的钱包和一部小米手机被盗，钱包里有500元现金及购物卡等。被盗的手机是2014年花1500元钱购买的。
二、2016年2月23日15时许，被告人李明伙同陈平（另案处理）在菏泽市牡丹区1路公交车上，扒窃被害人姜某随身携带挎包内的财物时，被姜某发现后未得逞。姜某的挎包内有人民币4500余元、“苹果”牌手机1部、“华为”牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
姜某陈述，证实2016年2月23日下午3时许，在菏泽市牡丹区汽车站北门路南的站牌处等1路公交车，当时其身边站着一胖一瘦两名中年男子。其上车后，那两名男子也在其后面上了车，上车后那名瘦瘦的男子站在其身边，当公交车开到菏泽市创伤医院附近站牌时，感觉自己的包动了，发现那名瘦瘦的男子用袋子挡着胳膊，手已经伸到自己的包里，其问他干什么，那人将手从其包里抽了出来。几分钟后那个胖点的男子又走到其身边，用他的衣服遮盖住胳膊，又准备偷其包内的东西，他刚一碰到包，其一看他，那人没敢再偷。
3、被告人供述
李明对指控的上述事实不予供认。
三、2016年2月23日15时许，被告人李明伙同陈平（另案处理）在菏泽市牡丹区1路公交车上，扒窃被害人王某随身携带的老年手机1部，被盗手机价值人民币100余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人李明的户籍证明，证实李明的基本身份信息。
（2）刑事判决书及在押人员登记表，证实被告人李明曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚及李明的释放时间。
（3）菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2016年2月23日14时许，在菏泽汽车总站北门路南公交站牌处，该局反扒民警在便衣巡逻时发现盗窃前科人员李明、陈平正在寻找作案目标，实施盗窃，遂对其便衣跟踪，在跟踪过程中发现李明、陈平跟随一名二十多岁的女受害人上了1路公交车，反扒民警驾驶车辆跟随该公交车行至菏泽市牡丹区黄河立交桥西100米处，发现李明、陈平下了公交车，且有一名老太太也下了公交车，这名老太太自称自己的手机被李明、陈平盗走，该局民警遂将李明、陈平抓获。
2、证人证言
姜某证言，证实2016年2月23日下午3时许，在1路公交车上的一名老太太说手机被盗了，当时偷其包的那名瘦瘦的外地男子一直站在那名老太太身边了，应该是那名瘦瘦的男子偷的那名老太太的手机，因为知道车上有两个小偷，其害怕没敢给老太太说。那两名男子下车后，其给老太太说是那两人偷了她的手机，老太太就下车去追那两名中年男子了。
3、被害人陈述
王某陈述，证实2016年2月23日下午2时许，其从菏泽市牡丹区广福街与中和路口坐上1路公交车，当车行驶到菏泽市牡丹区黄河路立交桥西边的站牌时，发现放在上衣口袋里的手机被盗了。当车在下一站牌停下时，两个外地口音的男子下了车，那两人刚下车，站在其旁边的一个女孩就告诉其手机是那两个人偷的，让其赶紧去追那两个人。其下车后跟着其中一个瘦瘦的男子，那个胖点的男子在路南的门市旁转了一圈。其求他们归还手机，他们两人说没见手机。接着过来几名便衣民警将两名男子抓住带走了。
4、被告人供述
李明对指控的上述事实不予供认。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李明关于其没有于2016年2月23日在1路公交车上实施盗窃的辩解，经查，被告人李明实施上述盗窃，有被害人姜某的指认，且公安机关出具的抓获经过也证实被告人李明是跟随被害人上的公交车欲实施盗窃，上述证据能证明被告人李明在1路公交车上实施了盗窃行为，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明将违法所得100元退赔给被害人王爱芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 殷付仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳艳