甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终506号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卡品源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园A1栋3楼。
法定代表人：刘进前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州金里能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路281号2层。
法定代表人：寿焕根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人深圳市卡品源科技有限公司（以下简称卡品源公司）因与被上诉人兰州金里能源科技有限公司（以下简称金里能源公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡品源公司委托的诉讼代理人窦金平，被上诉人金里能源公司委托的诉讼代理人付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卡品源公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款1204943.28元；2.改判被上诉人退还存在产品质量问题未使用的“三元”产品50KG货款人民币5650元；3.改判被上诉人赔偿上诉人因使用存在产品质量问题的“三元”产品而造成的损失34万元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决计算未付货款的截止时间错误。上诉人欠被上诉人的货款1495052.68元，截止的时间为2015年10月22日，而非一审判决认定的2014年10月22日；2、一审判决认定的未付货款金额错误，被上诉人一审变更诉讼请求后的金额为1495052.68元，庭审中，上诉人愿意将应返还的合同货款290109.40元与上诉人所拖欠的货款相抵冲，冲抵后上诉人实际未付被上诉人的货款应为1204943.28元，但一审判决却确认上诉人未付被上诉人货款12049432.28元，多认定10844489元。在上诉期间，一审法院作出(2015)城民二初字第1159号之一民事裁定书，对一审判决的第一判项依法进行了补正。但上诉人认为，民事诉讼法和司法解释中所称的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，不涉及法院断定的实体问题，而本案一审判决将120多万元的债务判成1200多万元，应当通过二审判决纠正或审判监督程序来纠正；3、一审判决的利息缺乏事实依据，一审原告在民事起诉状中没有请求支付利息的计息起止时间、计息金额、利率、付息依据等事实，其所请求的利息没有依据，且2015年12月12日，上诉人与被上诉人签署的合作协议中，双方确认了上诉人所欠被上诉人货款的金额，而该合作协议没有约定利息，且被上诉人也没有提供其他证据证明双方约定了利息，一审按照被上诉人起诉的利息金额137461.78元进行判决，没有事实和法律依据。既使人民法院判决支持利息，也只能自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率以实际欠款金额1204943.28元来计算利息至债务清偿完之日止；4、一审判决认定反诉与本诉缺乏关联性是错误的，2015年12月9日，上诉人向被上诉人采购2100kg523镍钻锰酸锂(俗称“三元”)产品，单价113元／KG，合同价款237300元。2015年12月10日，上诉人以背书转让《银行承兑汇票》方式，支付被上诉人货款30万元，其中支付当日采购货款237300元、支付本案诉争的货款62700元，因被上诉人的产品存在质量问题，造成了上诉人损失34万元，尚有未使用的存在质量问题的产品50kg计5650元，为此，上诉人依法提起反诉。一审判决简单地将反诉与本诉分割开来，将反诉认定为新的独立买卖合同纠纷不予处理反诉请求不当，本案涉及已支付了本诉货款62700元的买卖事实，反诉与本诉有直接的关联性，属于可以合并审理的范畴。综上，恳请二审法院公正审理，判如所请。
被上诉人金立能源公司辩称，一审判决认定货款结算时间无误，上诉人未依约支付所欠货款应当承担利息，被上诉人所供货物没有质量问题，上诉人认为反诉与本诉具有关联性的上诉理由没有依据，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判，驳回上诉请求。
金立能源公司向一审法院起诉请求:1.判决卡品源公司支付拖欠金立能源公司货款1495052.68元；2.判决卡品源公司支付金立能源公司利息137461.78元；3、本案的诉讼费及保全费等费用全部由卡品源公司承担。
卡品源公司向一审法院反诉请求：1.判令金立能源公司退回存在产品质量问题未使用的“三元”产品50KG货款5650元；2.判令金立能源公司赔偿卡品源公司因使用存在产品质量问题的“三元”产品而造成的损失34万元；3.本案反诉费由金立能源公司承担。
一审法院认定事实:2014年3月3日到2015年10月22日，金立能源公司与卡品源公司分别签订了产品购销合同等买卖合同22份，约定卡品源公司订购金立能源公司生产的规格为JNCM-523A的镍钴锰酸锂共计52700公斤，合同金额合计6126000元。合同签订后，金立能源公司按合同约定共计给卡品源公司发货48700公斤，合同价款为5650000元，卡品源公司分多次支付了货款3988407.32元，截至2015年12月8日，双方对账，卡品源公司累计拖欠金立能源公司货款1557752.68元，其后，卡品源公司于2015年12月9日向金立能源公司支付货款62700元，尚欠金立能源公司1495052.68元未付，酿成纠纷。一审另查明，2015年12月12日，金立能源公司与卡品源公司签订编号为JLXSHT-15053产品购销合同，付款结算方式为款到发货，卡品源公司向金立能源公司支付该货款290109.40元，金立能源公司认为该付款为支付本诉拖欠货款，未依该合同约定向卡品源公司发货，双方遂酿成纠纷。2016年该纠纷由卡品源公司起诉到深圳市龙岗区人民法院，2016年9月12日，该院作出（2016）粤0307民初9771号民事判决解除金立能源公司、卡品源公司双方签订的该合同，并判决由金立能源公司返还卡品源公司该合同货款290109.40元。该判决书已生效。庭审中，卡品源公司同意此笔290109.40元货款可以与本案拖欠的货款冲抵。
一审法院认定的反诉事实如下：2015年12月9日，卡品源公司采购金立能源公司523A镍钴锰酸锂（诉称“三元”）产品2100KG,单价113元/公斤，合同价款237300元。2015年12月10日卡品源公司以背书转让《银行承兑汇票》方式支付金立能源公司货款30万元，其中本诉货款为62700元。其后，卡品源公司称发现金立能源公司的“三元”产品存在严重质量问题，通过电话和传真多次向金立能源公司反馈，金立能源公司均未理睬，卡品源公司遂提出反诉。
一审法院认为，金立能源公司、卡品源公司在2014年3月3日到2015年10月22日，以《产品购销合同》等方式发生多笔业务，双方签订的多笔买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和国家行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。由于卡品源公司未依约全面履行买卖合同义务，显属违约，应依法承担向金立能源公司支付拖欠货款的民事责任。关于支付货款的数额，查明显示，至2014年10月22日，卡品源公司尚拖欠金立能源公司货款1495052.68元，庭审中，卡品源公司愿意将深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9771号民事判决由金立能源公司返还卡品源公司的合同货款290109.40元与卡品源公司拖欠的货款相冲抵，故冲抵后卡品源公司拖欠金立能源公司的货款为1204943.28元。关于金立能源公司诉请的利息损失，因卡品源公司违约，应承担违约金，金立能源公司以同期银行贷款利率计算主张本诉违约金，于法有据，一审法院予以支持。关于卡品源公司的诉请，查明显示，卡品源公司的诉请事实发生在2015年12月9日，已超出金立能源公司诉请事实的时间段，故卡品源公司的诉请系其基于与金立能源公司《合作协议》在本诉之外产生的新的独立买卖合同纠纷，双方当事人可以另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决：1.深圳市卡品源科技有限公司于本判决生效后十日内支付兰州金里能源科技有限公司拖欠的货款12049432.28元，支付利息137461.78元；2.驳回深圳市卡品源科技有限公司反诉。案件受理费23433元，保全费5000元，由卡品源公司负担。于本判决生效后十日内付清。反诉案件审理费3243元，全额退还卡品源公司。2016年12月12日，一审法院作出（2015）城民二初字第1159号之一民事裁定：（2015）城民二初字第1159号民事判决书第六页第十六行12049432.28元，第七页第二行12049432.28元均更正为1204943.28元。
本院二审期间,双方当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卡品源公司与金立能源公司对之间签订产品购销合同并已实际履行的事实没有异议，双方争议的主要焦点问题是：1、卡品源公司尚拖欠货款的金额、利息应否承担及计算标准的确认；2、卡品源公司以金利能源公司产品质量问题主张赔偿责任的反诉请求是否成立。本案双方当事人对2015年12月5日形成的对账单及2015年12月12日签订的合作协议中所确认的货款数额以及之后的付款状况均表示认可，同时对深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9771号民事判决所确认的事实及判决结果亦表示认可，故卡品源公司拖欠金利能源公司货款的数额应确认为1204943.28元，由于卡品源公司未能及时向金立能源公司履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任，金立能源公司按人民银行同期贷款利率计算利息的标准不违反法律规定，应予采纳，但应以实际拖欠货款金额为基数进行核算，截至2016年10月14日的利息应为110787.88元。关于卡品源公司主张金立能源公司所供产品存在质量问题、应承担赔偿责任的反诉请求，经审查，由于双方存在长期买卖交易往来，2015年12月12日双方签署合作协议时，对此之前所供产品的质量问题并未提及，亦未提供相应合法有效的证据进行印证，因此，一审法院对卡品源公司的反诉请求在本案中未进行实体处理并无不当，上诉人卡品源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，本院唯对一审判决认定卡品源公司拖欠货款的数额、利息以及案件受理费的承担予以纠正并改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民二初字第1159号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民二初字第1159号民事判决第一项及案件受理费部分；
三、上诉人深圳市卡品源科技有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人兰州金里能源科技有限公司支付货款1204943.28元、利息110787.88元，共计1315731.16元；
四、驳回兰州金里能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21188元、保全费5000元，二审案件受理费8547元，共计34735元，由上诉人深圳市卡品源科技有限公司承担27788元，被上诉人兰州金里能源科技有限公司承担6947元。一审反诉费3243元，退还深圳市卡品源科技有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年五月二日
书 记 员 康军卫