wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2513号
申请执行人：袁华萍，女，1977年3月11日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
袁华萍与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向袁华萍支付拖欠的工资9650.41元、经济补偿金36000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9650.41元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2513号申请执行人：袁华萍，女，1977年3月11日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。袁华萍与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向袁华萍支付拖欠的工资9650.41元、经济补偿金36000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9650.41元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2064号之一
申请执行人:钱继忠，男，1968年10月15日出生汉族，个体工商户，住新昌县。
被执行人：石春江，男，1973年12月31日出生汉族，水电工，住新昌县。
申请执行人钱继忠与被执行人石春江买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初4608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初4608号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年11月3向本院申请执行，请求被执行人支付货款217933元及利息。执行过程中从第三方执行到位执行款40000元，并查封了被执行人名下有浙8BH**、浙Ｄ×××××汽车二辆，但未实际控制。同时查明被执行人无登记房地产、无银行存款、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执2064号本院在执行申请执行人钱继忠与被执行人石春江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石春江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人石春江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终153号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关家东，男，1961年7月14日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，系沈阳市铁西区某局中级工，住沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省辽中县。因本案于2017年7月29日被取保候审。
辩护人郭镔，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张晓茹，女，1970年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市于洪区。因本案于2017年8月3日被取保候审。
原审被告人熊伟，男，1973年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，系沈阳市铁西区某管理局副处级调研员，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2017年7月29日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人关家东、张晓茹、熊伟犯滥用职权罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决。原审被告人关家东、张晓茹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月至今，被告人关家东、熊伟、张晓茹在担任沈阳经济技术开发区高花街道办事处大牤牛村征地拆迁核量组成员期间，与核量组组长李某1（另案处理），成员庞某某（另案处理），共同负责对大牤牛村宅基地权属、界限、地上物、构筑物进行登记核量，作为住房安置及地上物补偿的依据。被告人关家东、熊伟、张晓茹在进行地上物核量过程中，明知大牤牛村村民抢建地上物且抢建地上物不应予以核量的规定，仍予以核量。并在《宅基地地上物普查示意图》、《宅基地地上物普查统计表》上签字确认，致使抢建地上物得到国家拆迁补偿款。其中被告人关家东、张晓茹对邓某1、韩某某、张某某等16户村民抢建的地上物予以核量，造成国家经济损失人民币1104664元；被告人熊伟对房某某、崔某某、邓某2、潘某某4户村民抢建的地上物予以核量，造成国家经济损失人民币415318元。
原审法院根据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人李某2、付某某、房某某、邓某1、邓某2、韩某某、潘某某等人的证言，村民地上物普查统计表、各被告人主体身份证明等书证，另案处理的被告人李某1、庞某某、王某、田某的供述及被告人关家东、张晓茹、熊伟的供述等证据认定了上述事实。
原审法院认为，被告人关家东、熊伟、张晓茹作为沈阳市铁西区高花街道拆迁核量组工作人员，在工作中不正确履行国家赋予的工作职责，明知大牤牛村村民宅基地存在抢建房屋行为违反拆迁规定而继续予以核量，并且以该核量结果作为谈签补偿依据，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人关家东、熊伟、张晓茹能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、动机及犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，认定被告人关家东犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张晓茹犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人熊伟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人关家东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是关家东并不具备发现村民地上物系抢建而不予核量的工作职责，对所测量的地上物系抢建的情况也并不明知，地上物核量也并非是征收补偿的决定性环节，且其实施涉案行为系在其上级领导高花街道办事处主任李某2、副主任付某某的指示下行事，故请求二审改判无罪或免予刑事处罚。
上诉人张晓茹的上诉理由是其实施涉案行为系按照上级领导的指示行事，其并不具备发现村民地上物系抢建而不予核量的工作职责，地上物核量也并非是征收补偿的决定性环节，故请求二审改判无罪。
经审理查明，上诉人关家东、张晓茹、原审被告人熊伟滥用职权犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人关家东、张晓茹、原审被告人熊伟作为沈阳市铁西区高花街道拆迁核量组工作人员，在工作中不正确履行国家赋予的工作职责，明知大牤牛村村民宅基地存在抢建房屋行为违反拆迁规定而继续予以核量，并且以该核量结果作为谈签补偿依据，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。关于上诉人关家东及其辩护人、上诉人张晓茹所提二上诉人行为不构成滥用职权罪的意见，经查，原判采信的相关证人证言、书证及关家东、张晓茹的供述相结合，可证实关家东、张晓茹身为核量组工作人员，对抢建地上物不应予以核量和补偿的政策规定及所测量的地上物存在抢建情况均系明知，在此情况下二上诉人仍对村民抢建的地上物予以核量，故二上诉人存在严重不负责任、不正确履行工作职责的违规行为；在征收补偿工作中，地上物核量工作系其他后续工作的前提和基础，故二上诉人对村民抢建地上物予以违规核量的行为与造成国家征收补偿款重大损失的后果之间存在因果关系；综合考虑二上诉人的行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节，二上诉人实施涉案行为是否系在上级领导要求下行事并不影响对二上诉人行为犯罪性质的认定。综上，对二上诉人的行为应以滥用职权罪论处。原审根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并宣告缓刑，量刑亦并无不当。故对上诉人及辩护人所提意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 李 陶
二〇一八年六月二十五日
书记员代 绍 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人黄志强，男，汉族，1987年5月29出生于黑龙江省双城区，高中文化，系哈尔滨德捷商贸有限公司总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
被告人赵建军，男，汉族，1987年10月20出生于黑龙江省尚志市，高中文化，系哈尔滨德捷商贸有限公司职员，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检�院以哈南检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黄志强、赵建军犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人黄志强、赵建军及其辩护人赵丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人黄志强、赵建军在哈尔滨市南岗区征仪花园小区门口，因行车问题与被害人李某1（男，28岁）发生争执并撕打，李某1打电话将其父亲李某2、被害人赵某（男，47岁）等人找来，黄志强、赵建军将李某1、赵某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人赵某胸部损伤构成轻伤二级；被鉴定人李某1头部、鼻部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。黄志�、赵建军于2017年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄志强、赵建军已经与被害人李某1、赵某达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄志强、赵建军在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人黄志强、赵建军户籍证明、现实表现与前科情况查询表，伤情诊断书，和解书、谅解书、收条，被害人李某1、赵某的陈述，证人徐某、李某2、黄某、王某、于某、张某、姜某的证言，被告人黄志强、赵建军的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强、赵建军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；黄志强、赵建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于黄志强、赵建军系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，已经与被害人达成和解并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出赵建军系自首，且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 狄春楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初639号
原告：冯以学，男，1966年7月19日生，汉族，住商城县。
原告：王华勤，女，1966年12月12日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王封宝，男，1984年10月17日，汉族，住潢川县。系原告王华勤侄子。
被告：肖乃同，男，1971年4月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
原告冯以学、王华勤与被告肖乃同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华勤及其委托诉讼代理人王封宝、被告肖乃同及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以学、王华勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告肖乃同向原告借款100000元，用于承揽工程，使用期限一年，月利息2分。借款逾期后，被告以无钱为由，拖欠至今，给原告资金周转带来了严重的困难及经济损失。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张。
被告肖乃同辩称，借款属实，我已向原告偿还过本金38000元，诉讼之前和原告方调解过，说好6万元将此事一次性了断。
被告为支持其抗辩理由，向本院举证录音光盘一张。
经审理查明：被告肖乃同与原告冯以学、王华勤系亲戚关系。2008年被告以生产经营为由向原告借款100000元，并约定有利息。被告于2013年5月11日向原告出具借条一张，载明“今借到冯以学、王华勤现金拾万元整，约定月息2分，借款人：肖乃同。”其中“肖乃同”三个字系被告本人书写。该借条出具后，被告共向原告支付过38000元，此款原告认可为被告给付的利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告未能偿还。庭审中，因被告要求三年付清借款本金，调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告冯以学、王华勤与被告肖乃同之间存在借贷关系，有被告肖乃同出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于原、被告借款过程中双方均认可利息，借款后被告虽然给付了原告38000元，应视为双方结算的部分利息，可从被告应当支付的利息中结算扣减，被告辩解此款为偿还本金，缺乏充分证据证明，且也未得到原告认可，因此，该抗辩理由本院不予支持。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，因借条上注明的利率被告否认为其所写，当庭认可月利率为18‰，故本院按月利率18‰计算利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖乃同于本判决生效之日起十日内向原告冯以学、王华勤偿还借款100000元，并自2013年5月11日起按月利率18‰支付借款利息至借款偿清之日止（被告已付38000元利息在结算时一并扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖乃同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年五月七日
书记员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初639号原告：冯以学，男，1966年7月19日生，汉族，住商城县。原告：王华勤，女，1966年12月12日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王封宝，男，1984年10月17日，汉族，住潢川县。系原告王华勤侄子。被告：肖乃同，男，1971年4月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。原告冯以学、王华勤与被告肖乃同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华勤及其委托诉讼代理人王封宝、被告肖乃同及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯以学、王华勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告肖乃同向原告借款100000元，用于承揽工程，使用期限一年，月利息2分。借款逾期后，被告以无钱为由，拖欠至今，给原告资金周转带来了严重的困难及经济损失。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张。被告肖乃同辩称，借款属实，我已向原告偿还过本金38000元，诉讼之前和原告方调解过，说好6万元将此事一次性了断。被告为支持其抗辩理由，向本院举证录音光盘一张。经审理查明：被告肖乃同与原告冯以学、王华勤系亲戚关系。2008年被告以生产经营为由向原告借款100000元，并约定有利息。被告于2013年5月11日向原告出具借条一张，载明“今借到冯以学、王华勤现金拾万元整，约定月息2分，借款人：肖乃同。”其中“肖乃同”三个字系被告本人书写。该借条出具后，被告共向原告支付过38000元，此款原告认可为被告给付的利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告未能偿还。庭审中，因被告要求三年付清借款本金，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告冯以学、王华勤与被告肖乃同之间存在借贷关系，有被告肖乃同出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于原、被告借款过程中双方均认可利息，借款后被告虽然给付了原告38000元，应视为双方结算的部分利息，可从被告应当支付的利息中结算扣减，被告辩解此款为偿还本金，缺乏充分证据证明，且也未得到原告认可，因此，该抗辩理由本院不予支持。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，因借条上注明的利率被告否认为其所写，当庭认可月利率为18‰，故本院按月利率18‰计算利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用被告肖乃同于本判决生效之日起十日内向原告冯以学、王华勤偿还借款100000元，并自2013年5月11日起按月利率18‰支付借款利息至借款偿清之日止（被告已付38000元利息在结算时一并扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖乃同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一八年五月七日书记员  张培炎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更252号
罪犯王得俊,男，1976年2月2日出生，汉族,四川省平昌县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月23日作出（2009）台温刑初字第1023号刑事判决，以被告人王得俊犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减刑1年3个月，减刑后刑期自2009年5月31日至2021年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王得俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王得俊在2015年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王得俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王得俊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01975号
原告：李某某。
委托代理人：李娜，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：曲某。
委托代理人：李书某。
原告李某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曲红及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月26日，原、被告登记结婚，婚后生育一女李书某，于1996年出生，现已独立生活。因原、被告性格不和，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使无法共同生活。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；平均分割共有财产（价值100000元）；诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，与原告之间没有吵过架，夫妻感情挺好，原告提出离婚不是其本意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经双方亲属介绍相识，并确立恋爱关系，恋爱期间关系融洽。原、被告于1995年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚生女李书某于1996年2月5日出生。现原告以婚后经常争吵致感情破裂为由，要求离婚。
上述事实，有结婚证明书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告有深厚的感情基础，婚后双方感情也较好。原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且没有证据证实双方感情确已破裂。只要双方相互包容、相互理解、一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年十月八日
书记员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01975号
原告：李某某。
委托代理人：李娜，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：曲某。
委托代理人：李书某（系原、被告之女）。
原告李某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曲某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月26日，原、被告登记结婚，婚后生育一女李书某，于1996年出生，现已独立生活。因原、被告性格不和，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使无法共同生活。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；平均分割共有财产（价值100000元）；诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，与原告之间没有吵过架，夫妻感情挺好，原告提出离婚不是其本意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经双方亲属介绍相识，并确立恋爱关系，恋爱期间关系融洽。原、被告于1995年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚生女李书某于1996年2月5日出生。现原告以婚后经常争吵致感情破裂为由，要求离婚。
上述事实，有结婚证明书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告有深厚的感情基础，婚后双方感情也较好。原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且没有证据证实双方感情确已破裂。只要双方相互包容、相互理解、一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年十月八日
书记员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市�心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第511-1号
申请执行人谭梅芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住。
申请执行人彭俊，男，1980年9月21日出生，汉族，。
申请执行人彭某，男，2007年8月21日出生，汉族，。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村村民委员会，住所地。
法定代表人高平，该村委会主任。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村中棚组，住所地。
负责人李海军，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民未终字第04747号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿费46600元，案件受理费1000元，执行费605元，合计48205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇新路村村民委员会、长沙市天心区大托镇新路村中棚组的银行存款48205元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第511-1号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐市分公司（原新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第488号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的存款、收入143494.3元（其中本金141472.22元；执行费2022.08元）；
二、被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月一日
书记员 蔺娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执78号
申请执行人：郑创业，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋祖江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人郑创业与被执行人宋祖江不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）皖1125民初3240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币11205元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币77.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币68元。
本院受理后于2018年1月08日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年01月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10057号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：马建，男，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告周峰诉被告马建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执68号
关于舒大云申请执行刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘友文拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘友文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执68号之一申请执行人舒大云，男，生于1962年8月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初679号民事判决书，受理了舒大云申请执行刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款8217.28元、垫付案件受理费62元。另外，被执行人刘友文还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封了被执行人刘友文所有的川Ｑ×××××小型汽车（品牌：奥迪牌）一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人刘友文有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人刘友文的财产情况告知申请执行人后，申请执行人舒大云亦未能向本院提供被执行人刘友文新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人舒大云在被执行人刘友文暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初679号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人刘友文尚应给付申请执行人舒大云之款，申请执行人舒大云在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年四月十二日书记员  潘 兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执608号
申请执行人：代吉荣，男，1960年12月13日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：伍格，男，汉族，1975年9月30日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人代吉荣与被执行人伍格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人代吉荣借款本金人民币10万元；二、负担案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人冯成前无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初4168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执608号申请执行人：代吉荣，男，1960年12月13日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：伍格，男，汉族，1975年9月30日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。申请执行人代吉荣与被执行人伍格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人代吉荣借款本金人民币10万元；二、负担案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人冯成前无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初4168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十三日书记员  晏崧杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初119号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人洪雄彪，男，1950年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，务农，住攸县，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月23日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]125号起诉书，指控被告人洪雄彪犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人洪雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年12月22日，被告人洪雄彪约上邻居魏某一起上山打猎，20时许，被告人洪雄彪从家中携带自己的一支自制猎枪、子弹7发搭乘魏某驾驶的摩托车去打猎，行驶至省道Ｓ315线攸县路段时，被攸县公安局黄丰桥派出所巡逻民警发现，民警随即对二人进行检查，现场在被告人洪雄彪随身携带的黑色背包中查获自制猎枪一支、铜质子弹7发。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人洪雄彪中携带的枪支为可发射制式弹药的自制单管猎枪，是枪支，7发疑似子弹为弹药（非制式弹药）。
上述事实有接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、被告人洪雄彪的供述与辩解、证人魏某的证言、口头传唤经过、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]3725号物证鉴定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、指认枪支照片等证据证明。经庭审质证，被告人洪雄彪对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪雄彪违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射制式弹药的自制单管猎枪一支和非制式弹药7发，被告人洪雄彪的行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人洪雄彪到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人洪雄彪的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪雄彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人洪雄彪所非法持有的猎枪一支、铜质子弹7发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐红军
二〇一八年六月八日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初52号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月25日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大学本科，个体经营者，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审，2018年1月26日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月29日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶其妻子袁某所有的车牌号为辽FDB5**号小型越野客车，沿凤城宾馆侧面道路行驶至凤城市第二中学路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为97.95mg/100ml。
案发后，被告人陈某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月29日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶其妻子袁某所有的车牌号为辽FDB5**号小型越野客车，沿凤城宾馆侧面道路行驶至凤城市第二中学路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为97.95mg/100ml。
案发后，被告人陈某某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人陈某某的供述，证人卢某某、王某的证言，机动车及驾驶人员信息查询结果单，涉案机动车照片信息，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜女杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-53号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初695号
原告：胡廷林。
被告：王大清，现服刑于浙江南湖监狱。
原告胡廷林为与被告王大清、吴美花民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款人民币60万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行完毕之日止）。在审理过程中，原告于2016年1月13日申请撤回对被告吴美花的起诉，本院已另行裁定予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告王大清归还借款60万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日不公开开庭进行审理。原告胡廷林、被告王大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29，被告王大清向原告胡廷林出具借条一份，载明借款金额为60万元，借期至2013年1月29日止。担保人周其龙在借条上签名，约定由周其龙将位于上王的五间四层半自住房屋贰拾年使用权作为抵押。后原告向被告交付借款，被告王大清分别于2012年11月30日、12月11日各出具收条一份，载明收到原告支付的款项共计60万元。后被告分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大清于本判决生效后十日内归还原告胡廷林借款600000元并支付利息（利息从2016年1月11日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王大清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周欣倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚建华，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107397.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107397.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17544号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17544号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初48号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李少春，男，1972年11月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被决定取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李少春犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人李少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李少春于2017年10月21日晚组织唐维萍等人在江苏省南通市港闸区丽都花园10幢1601室进行赌博，涉案赌资人民币54660元。指控的证据有被告人供述、证人证言，行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人李少春以营利为目的，组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人李少春在拘役三个月至六个月间量刑，可适用缓刑。
被告人李少春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月21日夜间，被告人李少春组织唐维萍、孙成松、陶进、顾建志四人至江苏省南通市港闸区丽都花园10幢1601室，用扑克牌以“21点”的形式进行赌博，之后张某、李某2参与赌博。当晚22时45分左右，公安机关在该地点将上述人员抓获，从被告人李少春处扣押到其抽头的人民币700元，从参赌人员处扣押赌资人民币53960元，合计涉案赌资人民币54660元，其中赌资人民币53960元已被公安机关以行政处罚的形式予以收缴。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人李少春进行审前调查，该局调查评估认为被告人李少春可以适用社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人李少春的供述及对参赌人员照片的辨认笔录，未到庭证人唐某等人的证言笔录及对被告人、参赌人员照片的辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押清单，辨认笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人李少春以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资数额达到人民币50000元以上，其行为构成赌博罪；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李少春系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，户籍地司法机关调查评估认为可以对其适用社区矫正，为此，可对被告人李少春适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李少春犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌资人民币700元予以没收，上交国库。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一八年三月十九日
书记员 许 训
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00508号
原告刘希，居民。
被告刘世强，居民。
原告刘希诉被告刘世强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案在诉讼过程中，因双方当事人自行和解，原告自愿于2014年7月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘希撤回对被告刘世强的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 翟海尧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终285号
上诉人(原审原告):多伦县双井永泉建材厂，住所地多伦县诺尔镇黑山咀村双井子组。
经营者:孙国利,男，1957年9月1日出生，满族，现住北京市顺义区后沙港吉祥花园**号楼*单元302。
被上诉人(原审被告):李天义，男，1972年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人多伦县双井永泉建材厂因与被上诉人李天义租赁合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦县双井永泉建材厂（简称建材厂）的经营者孙国利到庭参加诉讼，被上诉人李天义经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
建材厂上诉请求：1、撤销原判，改判李天义给付2016年3月6日至6月6日的租赁费5万元及利息（5万元为本金至李天义实际给付之日银行同期贷款利息）；2、一、二审诉讼费用由李天义承担。事实和理由：（2016）内25民终254号民事判决确定双方租赁合同解除的日期为2016年6月6日，而在（2016）内2531民初1147号民事判决书支持上诉人2016年6月6日起李天义占用砖厂给建材厂造成损失的请求，但没有支持2016年3月6日至2016年6月6日的租赁费，故2016年3月6日至2016年6月6日《砖厂租赁合同》仍在有效期内，但李天义未给付建材厂租赁费。
被上诉人李天义未出庭未提交答辩意见。
建材厂向一审法院起诉请求：1、要求李天义给付建材厂2016年3月6日至6月6日租赁费5万元及利息（5万元为本金至被告实际给付之日止银行同期贷款利息）；2、李天义将其经营期间造成破坏的土地予以恢复（最终以行政主管部门验收合格为准）。3、案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼相关费用由李天义承担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，建材厂与李天义双方签订了《砖厂租赁合同》，李天义租赁建材厂进行经营生产。合同签订后，因李天义未按照约定履行支付验证费用的义务，建材厂起诉至多伦县人民法院要求解除合同。多伦县人民法院经审理，作出（2015）多民一初字第00736号民事判决书，判令李天义支付各项费用，但驳回建材厂解除合同的诉请。建材厂对该判决不服，遂上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经审理，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25终254号民事判决书，判决维持（2015）多民一初字第00736号民事判决书判项第二项内容，撤销（2015）多民一初字第00736号民事判决书判项第一项内容，即判令建材厂与李天义双方解除合同。李天义不服锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25终254号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申1297号民事裁定书，裁定驳回李天义的再审申请。建材厂遂于2016年10月10日起诉至多伦县人民法院，要求：1、李天义立即停止侵害、排除妨碍、搬离砖厂、返还砖厂所有生产手续、恢复生产和取土场地；2、李天义赔偿建材厂因非法占用建材厂砖厂给建材厂造成经济损失，以砖厂每年租金200000元计算，期限为2016年3月6日起至本案执行完毕为止；3、李天义立即返还建材厂砖厂原有设备（以交接清单为准）并按原状安装完毕或折价赔偿；4、要求李天义支付2016年砖厂需要交付的各项费用；5、建材厂李天义支付因其使用建材厂所备的生产用土的赔偿费；6、要求李天义将私自拆除的砖厂办公室恢复原状或折价赔偿；7、要求李天义支付建材厂矿山地质环境治理费；8、要求李天义支付建材厂主张权利支出的交通费；9、要求李天义承担案件受理费。多伦县人民法院经审理，作出了（2016）内2531民初1147号民事判决书，判决：一、被告李天义于本判决生效之日起三十日内搬离建材厂、返还多伦县双井永泉建材厂生产手续及厂内原有设备（以2015年永泉建材厂交接清单为准），并将厂内原有设备恢复原状；二、被告李天义应赔偿原告多伦县双井永泉建材厂自（2016）内25民终254号民事判决书生效之日起算至被告实际返还之日期间的无权占有砖厂的损失（以每年20万为计算标准）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。建材厂在审理过程中，向该院提出评估申请，要求对位于多伦县双井子四组的建材厂原大坑东南侧新挖的两个大坑进行恢复需要多少费用予以评估。该院依法委托予以评估。锡林郭勒盟中级人民法院经审查并咨询相关部门，因所鉴定的两个大坑在挖掘时是不规则开采的，故其不规则形状无法进行准确测绘亦无法对土方回填进行准确计算。将该案退回。在该案审理过程中，建材厂当庭放弃了”被告承担砖厂年度储量报告交费的10000元”的诉讼请求，是建材厂对自己的权利所作出的处分，该院予以准许。一审法院认为，基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益都应依据合同的约定。关于建材厂主张要求李天义给付建材厂2016年3月6日至6月6日租赁费5万元及利息（5万元为本金至李天义实际给付之日止银行同期贷款利息）的诉讼请求，在（2016）内2531民初1147号民事案件中建材厂其中有一项诉讼请求是”李天义赔偿建材厂因非法占用建材厂砖厂给建材厂造成经济损失，以砖厂每年租金200000元计算，期限为2016年3月6日起止本案执行完毕止”。（2016）内2531民初1147号民事判决书对此已经予以解决，并且该判决已经生效，故建材厂的上述诉讼请求该院不予支持；关于建材厂变更的李天义将经营期间造成破坏的土地予以恢复（最终以行政主管部门验收合格为准）的诉讼请求，建材厂提供了多伦县国土资源局出具的两份现金缴款单，因上述费用是按照2015年标准计算，建材厂提供的证据不能证明上述费用2016年的收取标准，建材厂也未提供证据证明2016年度是否应缴纳上述费用，故建材厂的上述诉讼请求该院不予支持；据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：驳回原告多伦县双井永泉建材厂的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，建材厂当庭表示仅针对李天义应否给付2016年3月6日至2016年6月6日的租赁费及利息提出上诉，关于一审主张的其他诉讼请求均不再主张。
本院认为，经庭审查明，多伦县人民法院审理的（2016）内2531民初1147号民事案件中，建材厂的诉讼请求之一即为”李天义赔偿建材厂因非法占用砖厂给建材厂造成经济损失，以砖厂每年租金200000元计算，期限为2016年3月6日起至本案执行完毕止”，该诉求已由多伦县人民法院审理并作出了生效判决。本案中建材厂上诉主张李天义给付2016年3月6日至2016年6月6日的租赁费的诉求已在（2016）内2531民初1147号案件中予以审理，故在本案中再次主张属于重复诉讼，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，多伦县双井永泉建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由多伦县双井永泉建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 肖有才
审判员 程鹏皎
二〇一八年四月八日
书记员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1492号
申请执行人官建华，男，1980年11月23日出生，汉族，邵武市吴家塘镇坊上村村民，住。
被执行人汪仁刚，男，1991年8月5日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村村民，住该村。
本院在执行申请执行人官建华与被执行人汪仁刚机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第1695号民事调解书］一案中，由于被执行人汪仁刚拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人汪仁刚目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1695号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00554号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住利辛县。2011年3月16日，因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陶某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、任珂珂出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月份，王某乙在江苏省睢宁县盗窃张某某的摩托车一辆，后以1800元的价格卖给了被告人陶某。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，提请本院以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月份，王某乙（已另案处理）在江苏省睢宁县沙集镇沙集村东方佳苑工地闲置房内盗窃村民张某某的五羊本田摩托车一辆。后王某乙将该摩托车骑回利辛县张集乡陶集村，被告人陶某以1800元的价格购买了该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。
2014年7月31日，被告人陶某主动到利辛县公安局张集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、执行通知书、涉案摩托车照片、扣押决定书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某明知是被盗车辆而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年九月十八日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申11号
再审申请人（一审被告）：刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被申请人（一审原告）：周春英，女，1968年3月27日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，私企员工，住江西省铅山县。
原审被告：周辉，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
再审申请人刘颖芳因与被申请人周春英、原审被告周辉民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘颖芳以与周辉达成和解协议为由，于2018年4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘颖芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘颖芳撤回再审申请。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十八日
书记员 林 炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第375号
申请执行人杨文平，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者。
被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款14000元及逾期利息5000元，并负担案件受理费162元，执行费187元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨文平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人铁光辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月三十一日
书记员 田林浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2385号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市被告朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，被告孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告ＸＸ义、朱广福、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ义、朱广福、孔凡臣经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ义于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告朱广福、孔凡臣为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告ＸＸ义未按合同约定履行义务。现要求被告ＸＸ义偿还借款本金3万元及相应利息，被告朱广福、孔凡臣承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告ＸＸ义未答辩、未到庭。
被告朱广福未答辩、未到庭。
被告孔凡臣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告ＸＸ义于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告朱广福、孔凡臣为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告ＸＸ义未按合同约定履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告ＸＸ义应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告朱广福、孔凡臣为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告朱广福、孔凡臣对此笔款项承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苗光南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2570号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人张店崔军第二缸瓦厂，住所地，张店区南定镇。
本院在执行山东张店农村商业银行诉张店崔军第二缸瓦厂借款合同纠纷一案中，尚有979288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《浪花一朵朵》、《黄色月亮》、《防空洞》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘12后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《黄色月亮》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《浪花一朵朵》、《防空洞》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保433-1号
申请人迟洋，男，1985年7月31日出生，汉族。
委托代理人程娟，山东元亭律师事务所律师。
被申请人严纪哲，男，1976年5月20日出生，汉族。
被申请人宋媛，女，1979年10月12日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋媛购买的日照安泰房地产开发有限公司产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0016689号位于日照市东港区大连路北、兰州路（安泰未来城）005预幢02单元（02）401号、合同编号为201502040044号的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋媛购买的日照安泰房地产开发有限公司产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0016689号位于日照市东港区大连路北、兰州路（安泰未来城）005预幢02单元（02）401号、合同编号为201502040044号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保433-1号申请人迟洋，男，1985年7月31日出生，汉族。委托代理人程娟，山东元亭律师事务所律师。被申请人严纪哲，男，1976年5月20日出生，汉族。被申请人宋媛，女，1979年10月12日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋媛购买的日照安泰房地产开发有限公司产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0016689号位于日照市东港区大连路北、兰州路（安泰未来城）005预幢02单元（02）401号、合同编号为201502040044号的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人宋媛购买的日照安泰房地产开发有限公司产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0016689号位于日照市东港区大连路北、兰州路（安泰未来城）005预幢02单元（02）401号、合同编号为201502040044号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2432号
原告：朱鑫杰，男，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱小华，男，住常州市金坛区（系原告朱鑫杰父亲）。
被告：戴妍，女，住常州市金坛区。
原告朱鑫杰诉被告戴妍追偿权纠纷一案，本院受理后，原告朱鑫杰于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱鑫杰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鑫杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱鑫杰负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月十六日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1262号
原告：陈泽念，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：刘常委，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈泽念与被告刘常委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈泽念的委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告刘常委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽念向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘常委偿还借款本金6万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有生意往来。2016年11月30日，被告因支付石料款需要向原告借款6万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告刘常委因周转支付石料款需要向原告陈泽念借款6万元，并出具借条一张，至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘常委向原告陈泽念借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告刘常委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证及抗辩的权利。原告陈泽念要求被告刘常委偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘常委自本判决生效之日起十日内归还原告陈泽念借款本金人民币6万元，并自2017年9月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘常委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年一月三日
代书 记员 徐 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂东宝子执字第696-2号
申请执行人：荆门市王云志粉煤灰加工厂，住所地荆门市东宝区子陵铺镇南桥村六组，组织机构代码L5074920-7。
法定代表人：王云志，负责人。
被执行人：张强，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区南郊办事处陨水南路9号。
本院在执行申请执行人荆门市王云志粉煤灰加工厂与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，被执行人张强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张强在随州市碧桂园云山竹语拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的位于随州市碧桂园云山竹语的房屋一套，登记证号：XXXXXXX；
二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂东宝子执字第696-2号申请执行人：荆门市王云志粉煤灰加工厂，住所地荆门市东宝区子陵铺镇南桥村六组，组织机构代码L5074920-7。法定代表人：王云志，负责人。被执行人：张强，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区南郊办事处陨水南路9号。本院在执行申请执行人荆门市王云志粉煤灰加工厂与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，被执行人张强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张强在随州市碧桂园云山竹语拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张强所有的位于随州市碧桂园云山竹语的房屋一套，登记证号：XXXXXXX；二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇一七年六月二十一日书记员 海金铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00439号
申请执行人：丁晓芳，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裴锡成，男，户籍所住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余书胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁晓芳与被执行人裴锡成、余书胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款337000元，垫付的案件受理费3783元，并承担执行费5012元。
本案在执行过程中查明被执行人裴锡成、余书胜具体下落不详，本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人丁晓芳亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院本院（2014）宣民一初字第03029号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1246号
原告：曾淑茗，女，1995年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈向宇，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省福州市建阳市花溪南路18号红树林花园Ａ区。
原告曾淑茗与被告陈向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,因被告陈向宇下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾淑茗到庭参加诉讼，被告陈向宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾淑茗向本院提出诉讼请求：要求陈向宇归还借款本金41000元及利息24000元，合计65000元。事实和理由：曾淑茗与陈向宇原系恋人关系，自2017年2月起陈向宇以装修房子、朋友生病需要资金等为由陆续向曾淑茗借款41000元，2017年8月17日，陈向宇向曾淑茗出具欠条1张，双方约定还款日期为2017年9月1日。借款到期后，现因陈向宇未还款，曾淑茗遂诉至法院。
陈向宇未作答辩。
曾淑茗围绕诉讼请求依法提供了欠条1张、支付宝聊天记录及转账记录、录音光盘各1份。因陈向宇未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，曾淑茗提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，应予以采纳。上述证据结合曾淑茗的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：曾淑茗与陈向宇原系恋人关系，自2017年2月起至2017年7月期间，陈向宇多次向曾淑茗借款，因曾淑茗缺乏资金，陈向宇让曾淑茗以网贷分期付款的方式多次购买多部手机，后将手机变卖所得款项转借给陈向宇。2017年8月17日，经双方结算，陈向宇向曾淑茗出具欠条1张，欠条注明：借款金额为65000元，其中借款本金41000元、利息24000元，双方约定还款日期为2017年9月1日。借款到期后，因陈向宇未还款，曾淑茗遂诉至法院。
本院认为，曾淑茗与陈向宇之间的借贷关系有陈向宇出具的欠条、双方录音记录及支付宝的转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因陈向宇未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对曾淑茗要求陈向宇归还借款本息65000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈向宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈向宇应于本判决生效之日起五日内归还曾淑茗借款本息共计65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 章林华
人民陪审员 章 羿
二〇一八年三月十六日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初798号
原告：张光新，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市亚华陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧。统一社会信用代码：913602016098086307M。
法定代表人：樊孝云，该公司执行董事兼总经理。
案由：劳动争议
原告张光新诉被告景德镇市亚华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张光新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光新的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光新承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查素文
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初229号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人肖彬，男，1988年5月29日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，工人，2009年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年12月19日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人肖彬犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月1日0时许，被告人肖彬醉酒后驾车沿黄河路由东向西行驶至黄河路089灯杆东100米时，与由北向南步行通过人行横道的王某发生交通事故，经认定肖彬负事故全部责任。经鉴定，肖彬静脉血中酒精含量为162.86mg/100ml,属醉酒驾驶。为此指控被告人肖彬的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人肖彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人肖彬醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路089灯杆东100米时，与由北向南步行通过人行横道的王某发生交通事故，经认定肖彬负此事故全部责任，王某无责任。经鉴定，肖彬静脉血中酒精含量为162.86mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实有被告人肖彬的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人肖彬前科材料，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖彬在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖彬有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1497号
申请执行人陈明国，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河南省光山县。
被执行人李大连，男，约30岁，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵峰岗，男，1981年7月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人相林峰，男，1969年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人陈明国与被执行人李大连、赵峰岗、相林峰建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人陈明国于2017年9月19日向本院申请强制执行，但被执行人李大连、赵峰岗、相林峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李大连、赵峰岗、相林峰的账户存款六万九千九百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1497号申请执行人陈明国，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河南省光山县。被执行人李大连，男，约30岁，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人赵峰岗，男，1981年7月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人相林峰，男，1969年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人陈明国与被执行人李大连、赵峰岗、相林峰建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人陈明国于2017年9月19日向本院申请强制执行，但被执行人李大连、赵峰岗、相林峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李大连、赵峰岗、相林峰的账户存款六万九千九百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十一月二十二日书记员 刘丽卉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初187号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石某，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日23时54分许，被告人石某酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇北大街由南向北行驶至新街口处被交警查获。经鉴定，被告人石某驾驶机动车时血液中酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押物品清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为143.4mg/100ml，被告人石某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 任宏涛