天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7158号
原告：肖金丽，女，1962年1月23日出生，汉族，天津市南开区华杰阳光广告制作中心职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被告：刘金春，男，1960年1月22日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：张钟红，女，1967年1月8日出生，汉族，联众出租汽车河西分部出租车司机，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，该公司职员。
原告肖金丽与被告刘金春、被告张钟红、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金丽的委托诉讼代理人李晶、被告刘金春的委托诉讼代理人张军权、闫家喻、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。被告张钟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13066.95元、误工费23800元、营养费10600元、护理费23800元、交通费1000元，以上各项诉讼请求均为2016年11月11日至2017年6月10日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日17时40分，被告刘金春驾驶津Ｅ×××××机动车沿大沽南路由西向东行驶，不慎碰撞被告张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车，后双方车辆失控，撞击案外人李跃泉驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的车辆，造成三车受损及案外人李跃泉车内原告受伤的交通事故。根据天津市河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》（第B00611086号）显示，被告刘金春对本次交通事故负主要责任，被告张钟红负次要责任，原告及案外人李跃泉无责任。被告刘金春驾驶的津Ｅ×××××的机动车于事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，被告张钟红驾驶的津Ｅ×××××的机动车于事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11025号民事判决书对上述事故进行了确认，各被告已经按照判决向原告支付了2016年6月11日-2016年11月10日期间原告因本次交通事故发生的费用。现原告2016年11月11日至2017年6月10日期间的各项费用已经实际发生。
被告刘金春辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾就本起交通事故提起诉讼，我方已经按照生效的判决书履行了相应的赔偿责任，在上次诉讼中法院已支持原告营养费3000元、5个月的误工费、3个月的护理费，我方认为根据公安部及天津市司法鉴定单位发布的标准，不应再赔偿营养费、误工费、护理费。根据天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期为135天，且已包含上次判决中所确认的护理天数，同意按照鉴定报告的期限及天津市居民服务业标准对原告进行赔偿。不同意赔偿原告的误工费、营养费，不同意赔偿交通费，原告未提交证据证实其实际用于就医发生的交通费。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、地点、时间均无异议。被告刘金春驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经过上次判决，被告刘金春驾驶的津Ｅ×××××机动车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额内已使用14161.98元，被告张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车的交强险医疗费赔偿限额已经使用5000元，交强险死亡伤残赔偿限额内已使用14161.98元，商业三者险赔偿限额内已使用1160.02元。对于原告的诉讼请求，意见同被告刘金春的答辩意见。原告未提交近期复查的报告，无法认定原告现在伤情恢复的情况，且误工费无相关证明，不同意赔偿误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的休假诊断证明书系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；被告刘金春提交的鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，符合法律程序，对于该鉴定报告及鉴定费发票本院予以采信；原告提交的所在单位营业执照复印件没有其他证据佐证，无法确认其真实性及与本案的关联性，护理人员的误工证明无出证单位负责人或经办人的签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的交通费票据无其他证据佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年6月11日17时40分，被告刘金春驾驶津Ｅ×××××机动车沿大沽南路由西向东行驶，不慎碰撞未按规定停放的被告张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车，后双方车辆失控，又撞在案外人李跃泉驾驶的津Ｄ×××××机动车及案外人郭静停放在此的津Ｎ×××××机动车，造成四车受损及案外人李跃泉车内原告肖金丽、被告刘金春受伤的事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告刘金春对本次交通事故负主要责任，被告张钟红负次要责任，原告肖金丽、案外人李跃泉、郭静无责任。原告于2016年11月24日就其2016年6月11日至2016年11月10日期间所产生的费用起诉至本院，2017年4月5日，本院作出（2016）津0103民初11205号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元，在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费260.02元、营养费900元，在津Ｅ×××××机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元；判决被告刘金春赔偿原告医疗费606.72元、营养费2100元。后原告至天津市天津医院复查，自2016年11月11日至2017年6月10日支出医疗费13066.95元。
另查，被告刘金春驾驶的津Ｅ×××××机动车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；被告张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车登记在联众出租汽车河西分部（翟志勇）名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘金春于2017年1月9日就其产生的费用起诉至本院，2017年4月10日，本院分别出具了（2017）津0103民初550号民事调解书及（2017）津0103民初552号民事调解书，确认由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险赔偿限额内赔偿被告刘金春医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、车辆损失费500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿被告刘金春医疗费8850.33元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、残疾赔偿金21121.20元、误工费9038元、护理费2434元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、车辆损失费9495.30元，故津Ｅ×××××机动车的交强险医疗费用限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用69161.98元，商业三者险赔偿限额已经使用56748.85元；津Ｅ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额使用14161.98元。本次诉讼中，被告刘金春向本院申请进行护理期鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年10月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖金丽护理期给予135日【本期限包含（2016）津0103民初11205号民事判决书中所判决期限】，被告刘金春支出鉴定1174.20元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。根据已发生法律效力的判决书，对于原告的合理损失，未超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车、津Ｅ×××××机动车交强险限额内分别按照10/21的比例进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘金春按照70%的比例进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按照30%的比例在津Ｅ×××××机动车商业三者险范围内进行赔偿，商业三者险限额不足以赔偿的，由被告张钟红进行赔偿。原告自愿放弃向案外人郭静驾驶的津Ｎ×××××机动车交强险承保公司案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张权利，并负担交强险无责赔偿责任，本院照准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，2016年11月11日至2017年6月10日期间，原告共产生医疗费13066.95元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告3920.09元，由被告刘金春按照责任比例赔偿原告9146.86元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张自2016年11月11日至2017年6月10日的误工费，虽然原告提交了休假诊断证明书，但其在此期间并无大型治疗，考虑其就医情况，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务有在岗职工平均工资标准支持45天的误工费，即41920元/年÷365天×45天＝5168.22元，扣除原告在交强险无责任赔偿限额内自担的246.10元（5168.22元×1/21），应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2461.06元（5168.22元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2461.06元（5168.22元×10/21）。3、营养费，原告在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，考虑原告伤情及治疗情况，本院另支持1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告300元，由被告刘金春按照责任比例赔偿原告700元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告的护理期为135天，扣除本院在（2016）津0103民初11205号民事判决书中所判决期限120天，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准另支持15天的护理费，即41920元/年÷365天×15天＝1722.74元，扣除原告在交强险无责任赔偿限额内自担的82.04元（1722.74元×1/21），应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告820.35元（1722.74元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告820.35元（1722.74元×10/21）。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况及住址到指定医院间的距离，本院酌情支持300元，扣除原告在交强险无责任赔偿限额内自担的14.28元（300元×1/21），应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告142.86元（300元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告142.86元（300元×10/21）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告肖金丽医疗费3920.09元、营养费300元；
四、本判决生效之日起十日内，被告刘金春赔偿原告肖金丽医疗费9146.86元、营养费700元；
五、驳回原告肖金丽的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告肖金丽负担372元，被告刘金春负担105元，被告张钟红负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。