内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4392号
原告：高莉薇，女，1980年9月21日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园C1#-/114。
负�人：郝宏斌，男，1994年4月25日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：赵凤炜，男，1996年11月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：海林，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告高莉薇诉被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部、赵凤炜、第三人海林修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莉薇及其委托诉讼代理人张文利、被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部负责人郝宏斌、被告赵凤炜到庭参加诉讼，第三人海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高莉薇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还非法扣押我的厢式货车一辆（车牌号为×××），并赔偿扣押我车营运经济损失89100元；二、本案诉讼费，评估费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，我驾驶×××号厢式货车与海林驾驶的车辆相撞，后经我与被告赵凤炜（系海林朋友）及海林共同协商达成协议，我的受损车辆在被告处修理并恢复原状，全部修理费由海林承担，车辆修理完毕后，我去取车时却遭到二被告拒绝，声称”海林未付钱，车不能拿走。”我认为，我与被告赵凤炜及海林三方协商一致，由海林负责给付修理费用，此费用与我无关，二被告无权扣押我的车辆。故诉至法院。开庭后，原告主张因本案诉争车辆我方于2017年11月15日已取回，故撤回返�车辆的诉讼请求，变更诉讼请求为：一、判令二被告赔偿扣押我厢货营运损失89100元；二、本案诉讼费，评估费由被告承担。
被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部辩称，不同意原告诉讼请求，我方不是扣押原告车辆，是原告自己不取车。当时协议约定海林付修车款，现在是我们自己花钱在别的地方修的车。对厢货车营运收益损失89100元数额有异议。
被告赵凤炜辩称，不同意原告诉讼请求，我方不是扣押原告车辆，是原告自己不取车。当时协议约定海林付修车款，现在是我们自己花钱在别的地方修的车。对厢货车营运收益损失89100元数额有异议。
第三人海林未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2017年5月1日，原告所有的×××厢式货车至被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部修理。原告与海林及被告赵凤炜签定修车协议一份，修车协议约定涉案车辆车厢和大梁受损严重，由海林负责修复，该车交付被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部修理，被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部承诺15日内完成修复。15日后，无论海林是否支付修理费原告都可以提车，5月15日后没有按时交车，海林愿意付每天1000元的误工费给原告。2017年9月19日由内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司作出的价格评估意见书，评估原告从2017年5月16日至2017年7月26日共计70天的收益为37800元。原告支付评估费2500元。2017年11月15日，原告已将涉案车辆取回。另查明，被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部的经营者为郝宏斌，被告赵凤炜为通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部合伙经营者。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。
原告方出示的证据：1、修车协议一份，证明原、被告之间就原告车辆修理期限及费用支付有明确约定；2、内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司评估意见书一份、评估发票一枚，证明营运经济损失每日540元，至2017年11月1日，共计89100元，及鉴定费2500元；3、涉案车辆机动车登记证一份、行驶证一份、道路交通运输许可证一份，证明该车是营运车辆；证据4、2017年11月14日,录音光盘一份,证明到2017年11月14日,被告仍未将原告车辆修理完毕。被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部、赵凤炜质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4、录音真实性无异议，我方已将车辆修理完毕，尾灯取车是最后安装的，因为电子元件怕时间长在外面风化，原告半年没取车了，不确定原告何时来取车，所以没安装。本院认证认为，原告所出示的证据1、2、3能够证明因原告的车辆为营运车辆，且与被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部存在修理合同关系，被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部承诺修理期限为15日及原告不需支付修理费的事实，亦能证明2017年5月16日至2017年7月26日的营运经济收益损失为37800元，对此事实本院予以确认。对原告主张的营运经济损失为89100元的事实本院不予确认。对原告所出示的证据4、该录音能够证明在2017年11月14日，涉案车辆车尾灯尚未安装完毕，对此事实，本院予以确认。
2017年7月26日本院对郝宏斌、赵凤炜的询问笔录一份，在该笔录中郝宏斌、赵凤炜均认可通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部是由其二人合伙经�。郝宏斌还陈述涉案车辆拿到别的修理厂去了，还没交给原告。原、被告双方对该笔录无异议。
本院认为，根据法律规定”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。在本案中，原告所出示的修车协议中，被告赵凤炜在”鑫博威名车精修负责人”处签字，且在本院对被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部经营者郝宏斌及被告赵凤炜的询问中，二人认可该修理部由二人合伙经营，故原告与被告赵凤炜签订的修车协议应是原告与被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部达成的协议而非被告赵凤炜个人，故原告要求被告赵凤炜赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据修车协议约定，该车应在15天内完成修复，修理费由海林负担，15日后，无论海林是否支付修理费原告都可以提车。根据本院于2017年7月26日对被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部经营者郝宏斌及被告赵凤炜的询问，可以认定在该日，涉案车辆仍未修理完毕。原告所出示的2017年11月14日的录音能够证明涉案车辆车尾灯于该日尚未安装完毕。被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部未能按约定在15日内将该车修复属违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。故被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部应赔偿原告因此而产生的营运损失。根据内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司作出�估意见书，评估结果为原告的营运经济收益损失为37800元（2017年5月16日至2017年7月26日），故原告高莉薇要求被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部赔偿营运收益损失37800元诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。二被告辩称的，车已修理完毕，原告方不来取车的抗辩主张，于事实相悖，且无证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部赔偿原告高莉薇营运经济收益损失37800元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高莉薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，评估费2500元，共计4590元，由原告高莉薇负担1204元，被告通辽经济技术开发区鑫博威机动车修理部负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付俊峰