wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01070号
原告黄晓波，男。
被告林祝辉，男。
原告黄晓波诉被告林祝辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓波到庭参加诉讼。被告林祝辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日和2015年4月3日，被告分别借我款15万元、20万元，合计35万元，约定月利率2.5%，经催要被告不还。诉请判令被告归还借款35万元及约定利息。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.2014年5月5日，被告所写借条一张，内容有借原告款15万元。2.2015年4月3日，被告所写借条一张，内容有借原告款20万元。以上借款合计35万元，约定月利率2.5%，由山东省成武万福置业有限公司连带责任保证担保。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月5日和2015年4月3日，被告分别给原告写借条各一张，内容是借原告款15万元、20万元。以上借款合计35万元，约定月利率2.5%，由山东省成武万福置业有限公司连带责任保证担保。并约定发生纠纷，由淮滨县人民法院管辖。庭后经被告对庭审笔录质证无异议。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告应履行归还借款35万元及约定利息的义务。从2015年9月1日起，约定利率保护至月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祝辉于本判决法律生效之日起七日内，给付原告黄晓波借款35万元及约定利息（按约定月利率2%计15万元的从2014年5月5日、20万元的从2015年4月3日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
二〇一五年十二月八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01070号
原告黄晓波，男。
被告林祝辉，男。
原告黄晓波诉被告林祝辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓波到庭参加诉讼。被告林祝辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日和2015年4月3日，被告分别借我款15万元、20万元，合计35万元，约定月利率2.5%，经催要被告不还。诉请判令被告归还借款35万元及约定利息。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.2014年5月5日，被告所写借条一张，内容有借原告款15万元。2.2015年4月3日，被告所写借条一张，内容有借原告款20万元。以上借款合计35万元，约定月利率2.5%，由山东省成武万福置业有限公司连带责任保证担保。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月5日和2015年4月3日，被告分别给原告写借条各一张，内容是借原告款15万元、20万元。以上借款合计35万元，约定月利率2.5%，由山东省成武万福置业有限公司连带责任保证担保。并约定发生纠纷，由淮滨县人民法院管辖。庭后经被告对庭审笔录质证无异议。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告应履行归还借款35万元及约定利息的义务。从2015年9月1日起，约定利率保护至月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祝辉于本判决法律生效之日起七日内，给付原告黄晓波借款35万元及约定利息（按约定月利率2%计15万元的从2014年5月5日、20万元的从2015年4月3日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
二〇一五年十二月八日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01070号
原告栗某甲，男，1956年8月12日出生，汉族。
原告栗某乙，男，1990年2月28日出生，汉族。
被告牛某甲，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告牛某乙，女，1995年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告栗某甲、栗某乙诉被告牛某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告栗某甲、栗某乙自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某甲、栗某乙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告栗某甲、栗某乙承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 顾春华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2225号
申请执行人：海宁市硖石德桦装饰材料商行。经营场所：海宁市建材市场南区827-828号。注册号：330481630164231。
经营者：曹燕虹，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：余祖良，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
海宁市硖石德桦装饰材料商行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余祖良在（2017）浙0481执2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余祖良存款人民币10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王奇峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02512号
原告李儒江，男，汉族，中国核工业总公司二二一厂退休职工，
被告陕西省城乡建设综合开发公司，住所地西安市碑林区友谊西路121号，组织机构代码证号22052337—2。
法定代表人葛瑶，该公司总经理。
原告李儒江诉被告陕西省城乡建设综合开发公司（城乡建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒江、被告陕西省城乡建设综合开发公司法定代表人葛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒江诉称，1996年双方签订房屋买卖合同，同年5月10日，原告交清购房款。合同约定半年内办理房产证，但时至今日，被告仍然未办理房产证。故诉至法院，请求依法判决1、被告办理房产证；2、支付原告违约金30万元、返还原告交纳的契税及过户费并支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告城乡建设公司辩称，《房地产买卖契约》是被告与原告所在单位签订，房屋产权属于原告单位。被告并未收到原告所在单位要求将产权办理至原告名下的通知。庭审中，经与原告单位沟通，单位同意将诉争房屋产权办理至原告个人名下，现被告同意给原告办理房产证。但由于新城分局前期手续不完善，导致房屋产权登记逾期办理并非由于被告怠于履行合同所致，且该买卖契约中未约定逾期办理房屋产权登记违约责任或违约条款，故不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，1996年4月29日，被告城乡建设公司与中国核工业总公司二二一厂（以下简称核总公司221厂）签订《房地产买卖契约》。约定核总公司221厂购买被告城乡建设公司位于新城区爱民路的房地产（房屋建筑面积63.84平方米）。核总公司221厂已对被告城乡建设公司所出售的房地产做了充分了解，自愿购买该房地产。核总公司221厂在1996年5月30日前一次付清购房款156408元。双方同意于1996年5月30日由被告城乡建设公司将上述房屋正式交付给核总公司221厂，并在其他事项中约定，被告城乡建设公司负责办理房产过户手续，入住半年内办理房产证；锅炉初装费2000元，随房款一次付清；购房款中未包括过户费与契税。为办理房产过户手续，核总公司221厂需向被告城乡建设公司（代收代办）交纳契税、过户费合计11339.58元，在房屋交易所办理房产证时，产权归核总公司221厂。该契约签订后，1996年5月10日，核总公司221厂向被告城乡建设公司交纳购房款、锅炉初装费、契税及过户费共计169747.58元。该套房屋系核总公司221厂为其职工即原告李儒江购买。1997年元月，核总公司221厂委托原告李儒江办理该套住房的产权手续，明确告知原告，该套住房产权归属核总公司221厂，不能办为个人所有。2007年9月19日，核总公司221厂出具证明一份，告知被告城乡建设公司将该房屋的产权直接办理至原告名下。但原告无证据证明被告已经收到该份证明。2015年12月11日，核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处（以下简称221离退休人员分散处）出具证明一份，证明核总公司221厂2007年9月经研究决定，将诉争房屋产权归原告李儒江所有。庭审中，原告自认涉案房屋的购房款、契税和过户费均由核总公司221厂向被告交纳，核总公司221厂并未明确要求被告将契税和过户费返还给原告，且原告当庭表示放弃该部分主张。被告城乡建设公司表示并未收到核总公司221厂于2007年9月19日出具的证明，但经与221离退休人员分散处核实，该处明确告知被告将诉争房屋的产权证办理至原告名下。被告当庭承诺七个月内给原告办理房产证，原告予以认可。
另查明，1997年9月1日，被告与陕西省西安市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，被告取得了西安市爱民路西端31号院（现更名为长兴路47号院）的土地使用权。
中国核工业集团公司1999年8月10日下发《关于承办原二二一厂有关事宜的通知》【核二二一发（1999）46号】文件，原二二一厂建制撤销，原二二一厂的债权、债务及固定资产由核工业二二一离退休人员管理局接管。根据二二一局的工作职能，委托核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处代理二二一局办理产权属于二二一厂的离退休人员的房改事宜。
上述事实有房屋买卖契约、交款凭证、委托办理房屋产权证的通知、核二二一发（1999）46号文件、2007年9月19日核工业二二一厂证明、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的授权委托书、西安市人民政府市土地字（1997）第145号文件、西安市土地登记审批表、国有土地使用权出让合同、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告与核总公司221厂签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。按照合同约定，核总公司221厂向被告缴纳了购房款，被告应在原告入住后半年内办理房屋产权证，但被告至今仍未办理。现原告起诉被告要求将该房屋产权证办至个人名下，并提交2007年9月19日核总公司221厂出具的证明文件。被告辩称其并未收到核总公司221厂的通知，而原告亦无证据证明其已经通知了被告，故该辩称本院予以支持。庭审中，核总公司221厂的接管单位221离退休人员分散管理处2015年12月11日出具证明一份，明确诉争房屋的产权归原告所有，并由原告本人办理房屋所有权证的各项事宜。被告对该份证明予以认可，并表示愿意七个月内给原告办理房产证，原告予以认可，故本院依法予以支持。关于原告主张的返还契税、过户费及利息一节，因诉争房屋的购房款、契税、过户费系原告单位核总公司221厂交纳，且原告自认单位并未明确告知其诉争房屋的契税和过户费应返还给其个人，故该主张本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约条款，且其无法证明该房屋权利的转让已经通知到了被告，其提供的证据亦无法证明与诉争房屋存在关联性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省城乡建设综合开发公司协助原告李儒江办理西安市新城区长兴路47号1单元3楼中户房屋所有权证，于本判决生效后七个月之内履行完毕。
二、驳回原告李儒江其余诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陕西省城乡建设综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 张 雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵茵茵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02512号
原告李儒江，男，汉族，中国核工业总公司二二一厂退休职工，
被告陕西省城乡建设综合开发公司，住所地西安市碑林区友谊西路121号，组织机构代码证号22052337--2。
法定代表人葛瑶，该公司总经理。
原告李儒江诉被告陕西省城乡建设综合开发公司（城乡建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒江、被告陕西省城乡建设综合开发公司法定代表人葛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒江诉称，1996年双方签订房屋买卖合同，同年5月10日，原告交清购房款。合同约定半年内办理房产证，但时至今日，被告仍然未办理房产证。故诉至法院，请求依法判决1、被告办理房产证；2、支付原告违约金30万元、返还原告交纳的契税及过户费并支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告城乡建设公司辩称，《房地产买卖契约》是被告与原告所在单位签订，房屋产权属于原告单位。被告并未收到原告所在单位要求将产权办理至原告名下的通知。庭审中，经与原告单位沟通，单位同意将诉争房屋产权办理至原告个人名下，现被告同意给原告办理房产证。但由于新城分局前期手续不完善，导致房屋产权登记逾期办理并非由于被告怠于履行合同所致，且该买卖契约中未约定逾期办理房屋产权登记违约责任或违约条款，故不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，1996年4月29日，被告城乡建设公司与中国核工业总公司二二一厂（以下简称核总公司221厂）签订《房地产买卖契约》。约定核总公司221厂购买被告城乡建设公司位于新城区爱民路的房地产（房屋建筑面积63.84平方米）。核总公司221厂已对被告城乡建设公司所出售的房地产做了充分了解，自愿购买该房地产。核总公司221厂在1996年5月30日前一次付清购房款156408元。双方同意于1996年5月30日由被告城乡建设公司将上述房屋正式交付给核总公司221厂，并在其他事项中约定，被告城乡建设公司负责办理房产过户手续，入住半年内办理房产证；锅炉初装费2000元，随房款一次付清；购房款中未包括过户费与契税。为办理房产过户手续，核总公司221厂需向被告城乡建设公司（代收代办）交纳契税、过户费合计11339.58元，在房屋交易所办理房产证时，产权归核总公司221厂。该契约签订后，1996年5月10日，核总公司221厂向被告城乡建设公司交纳购房款、锅炉初装费、契税及过户费共计169747.58元。该套房屋系核总公司221厂为其职工即原告李儒江购买。1997年元月，核总公司221厂委托原告李儒江办理该套住房的产权手续，明确告知原告，该套住房产权归属核总公司221厂，不能办为个人所有。2007年9月19日，核总公司221厂出具证明一份，告知被告城乡建设公司将该房屋的产权直接办理至原告名下。但原告无证据证明被告已经收到该份证明。2015年12月11日，核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处（以下简称221离退休人员分散处）出具证明一份，证明核总公司221厂2007年9月经研究决定，将诉争房屋产权归原告李儒江所有。庭审中，原告自认涉案房屋的购房款、契税和过户费均由核总公司221厂向被告交纳，核总公司221厂并未明确要求被告将契税和过户费返还给原告，且原告当庭表示放弃该部分主张。被告城乡建设公司表示并未收到核总公司221厂于2007年9月19日出具的证明，但经与221离退休人员分散处核实，该处明确告知被告将诉争房屋的产权证办理至原告名下。被告当庭承诺七个月内给原告办理房产证，原告予以认可。
另查明，1997年9月1日，被告与陕西省西安市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，被告取得了西安市爱民路西端31号院（现更名为长兴路47号院）的土地使用权。
中国核工业集团公司1999年8月10日下发《关于承办原二二一厂有关事宜的通知》【核二二一发（1999）46号】文件，原二二一厂建制撤销，原二二一厂的债权、债务及固定资产由核工业二二一离退休人员管理局接管。根据二二一局的工作职能，委托核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处代理二二一局办理产权属于二二一厂的离退休人员的房改事宜。
上述事实有房屋买卖契约、交款凭证、委托办理房屋产权证的通知、核二二一发（1999）46号文件、2007年9月19日核工业二二一厂证明、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的授权委托书、西安市人民政府市土地字（1997）第145号文件、西安市土地登记审批表、国有土地使用权出让合同、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告与核总公司221厂签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。按照合同约定，核总公司221厂向被告缴纳了购房款，被告应在原告入住后半年内办理房屋产权证，但被告至今仍未办理。现原告起诉被告要求将该房屋产权证办至个人名下，并提交2007年9月19日核总公司221厂出具的证明文件。被告辩称其并未收到核总公司221厂的通知，而原告亦无证据证明其已经通知了被告，故该辩称本院予以支持。庭审中，核总公司221厂的接管单位221离退休人员分散管理处2015年12月11日出具证明一份，明确诉争房屋的产权归原告所有，并由原告本人办理房屋所有权证的各项事宜。被告对该份证明予以认可，并表示愿意七个月内给原告办理房产证，原告予以认可，故本院依法予以支持。关于原告主张的返还契税、过户费及利息一节，因诉争房屋的购房款、契税、过户费系原告单位核总公司221厂交纳，且原告自认单位并未明确告知其诉争房屋的契税和过户费应返还给其个人，故该主张本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约条款,且其无法证明该房屋权利的转让已经通知到了被告，其提供的证据亦无法证明与诉争房屋存在关联性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省城乡建设综合开发公司协助原告李儒江办理西安市新城区长兴路47号1单元3楼中户房屋所有权证,于本判决生效后七个月之内履行完毕。
二、驳回原告李儒江其余诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陕西省城乡建设综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 张 雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵茵茵
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02512号原告李儒江，男，汉族，中国核工业总公司二二一厂退休职工，被告陕西省城乡建设综合开发公司，住所地西安市碑林区友谊西路121号，组织机构代码证号22052337—2。法定代表人葛瑶，该公司总经理。原告李儒江诉被告陕西省城乡建设综合开发公司（城乡建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒江、被告陕西省城乡建设综合开发公司法定代表人葛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒江诉称，1996年双方签订房屋买卖合同，同年5月10日，原告交清购房款。合同约定半年内办理房产证，但时至今日，被告仍然未办理房产证。故诉至法院，请求依法判决1、被告办理房产证；2、支付原告违约金30万元、返还原告交纳的契税及过户费并支付利息；3、被告承担本案诉讼费。被告城乡建设公司辩称，《房地产买卖契约》是被告与原告所在单位签订，房屋产权属于原告单位。被告并未收到原告所在单位要求将产权办理至原告名下的通知。庭审中，经与原告单位沟通，单位同意将诉争房屋产权办理至原告个人名下，现被告同意给原告办理房产证。但由于新城分局前期手续不完善，导致房屋产权登记逾期办理并非由于被告怠于履行合同所致，且该买卖契约中未约定逾期办理房屋产权登记违约责任或违约条款，故不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，1996年4月29日，被告城乡建设公司与中国核工业总公司二二一厂（以下简称核总公司221厂）签订《房地产买卖契约》。约定核总公司221厂购买被告城乡建设公司位于新城区爱民路的房地产（房屋建筑面积63.84平方米）。核总公司221厂已对被告城乡建设公司所出售的房地产做了充分了解，自愿购买该房地产。核总公司221厂在1996年5月30日前一次付清购房款156408元。双方同意于1996年5月30日由被告城乡建设公司将上述房屋正式交付给核总公司221厂，并在其他事项中约定，被告城乡建设公司负责办理房产过户手续，入住半年内办理房产证；锅炉初装费2000元，随房款一次付清；购房款中未包括过户费与契税。为办理房产过户手续，核总公司221厂需向被告城乡建设公司（代收代办）交纳契税、过户费合计11339.58元，在房屋交易所办理房产证时，产权归核总公司221厂。该契约签订后，1996年5月10日，核总公司221厂向被告城乡建设公司交纳购房款、锅炉初装费、契税及过户费共计169747.58元。该套房屋系核总公司221厂为其职工即原告李儒江购买。1997年元月，核总公司221厂委托原告李儒江办理该套住房的产权手续，明确告知原告，该套住房产权归属核总公司221厂，不能办为个人所有。2007年9月19日，核总公司221厂出具证明一份，告知被告城乡建设公司将该房屋的产权直接办理至原告名下。但原告无证据证明被告已经收到该份证明。2015年12月11日，核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处（以下简称221离退休人员分散处）出具证明一份，证明核总公司221厂2007年9月经研究决定，将诉争房屋产权归原告李儒江所有。庭审中，原告自认涉案房屋的购房款、契税和过户费均由核总公司221厂向被告交纳，核总公司221厂并未明确要求被告将契税和过户费返还给原告，且原告当庭表示放弃该部分主张。被告城乡建设公司表示并未收到核总公司221厂于2007年9月19日出具的证明，但经与221离退休人员分散处核实，该处明确告知被告将诉争房屋的产权证办理至原告名下。被告当庭承诺七个月内给原告办理房产证，原告予以认可。另查明，1997年9月1日，被告与陕西省西安市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，被告取得了西安市爱民路西端31号院（现更名为长兴路47号院）的土地使用权。中国核工业集团公司1999年8月10日下发《关于承办原二二一厂有关事宜的通知》【核二二一发（1999）46号】文件，原二二一厂建制撤销，原二二一厂的债权、债务及固定资产由核工业二二一离退休人员管理局接管。根据二二一局的工作职能，委托核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处代理二二一局办理产权属于二二一厂的离退休人员的房改事宜。上述事实有房屋买卖契约、交款凭证、委托办理房屋产权证的通知、核二二一发（1999）46号文件、2007年9月19日核工业二二一厂证明、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的授权委托书、西安市人民政府市土地字（1997）第145号文件、西安市土地登记审批表、国有土地使用权出让合同、核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告与核总公司221厂签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。按照合同约定，核总公司221厂向被告缴纳了购房款，被告应在原告入住后半年内办理房屋产权证，但被告至今仍未办理。现原告起诉被告要求将该房屋产权证办至个人名下，并提交2007年9月19日核总公司221厂出具的证明文件。被告辩称其并未收到核总公司221厂的通知，而原告亦无证据证明其已经通知了被告，故该辩称本院予以支持。庭审中，核总公司221厂的接管单位221离退休人员分散管理处2015年12月11日出具证明一份，明确诉争房屋的产权归原告所有，并由原告本人办理房屋所有权证的各项事宜。被告对该份证明予以认可，并表示愿意七个月内给原告办理房产证，原告予以认可，故本院依法予以支持。关于原告主张的返还契税、过户费及利息一节，因诉争房屋的购房款、契税、过户费系原告单位核总公司221厂交纳，且原告自认单位并未明确告知其诉争房屋的契税和过户费应返还给其个人，故该主张本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约条款,且其无法证明该房屋权利的转让已经通知到了被告，其提供的证据亦无法证明与诉争房屋存在关联性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省城乡建设综合开发公司协助原告李儒江办理西安市新城区长兴路47号1单元3楼中户房屋所有权证,于本判决生效后七个月之内履行完毕。二、驳回原告李儒江其余诉讼请求。诉讼费100元，由被告陕西省城乡建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟代理审判员  张 雅二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵茵茵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02246号
原告吴某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，系该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路13号，该公司员工。
原告吴某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李宏伟，被告吴某某，被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人汪强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月31日21时45分，被告吴某某驾驶陕E875**号车由南向北行驶至吴家寨村北50m处交叉路口时，与由西向东原告吴某某驾驶电动车发生碰撞，造成吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院救治，后转至蒲城县第二医院，经诊断为：右内外踝骨折，头额面部右踝左足背部皮肤擦伤，双小腿软组织损伤，腔梗，糖尿病。花费医疗费12568.12元。现要求：1、由被告赔偿医疗费12568.12元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费9600元、误工费9600元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金13006元、车损2560元、鉴定费2700元，共计59834.12元（被告吴某某已付4800元）。由被告人保公司在保险范围内赔偿。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕E875**号车属被告以分期付款形式购买，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，应该由保险公司承担责任。事故后，被告支付原告4800元，保险公司赔付后，应当予以退还。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月31日21时45分，被告吴某某驾驶陕E875**号车由南向北行驶至蒲城县荆姚镇吴家寨村北50m处交叉路口时，与由西向东原告吴某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的只会通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；原告吴某某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、头额面部右踝左足背部皮肤擦伤；3、双小腿软组织损伤；4、腔梗；5、糖尿病。住院7天，花费4573.44元。2014年8月7日，原告转至蒲城县第二医院，经诊断为：1、右双踝骨折；2、左腓骨骨折；3、糖尿病。住院18天，花费7994.68元。原告在治疗中，被告吴某某共支付医疗费4200元，住院伙食补助费600元。审理中，原告吴某某申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见书，认定：1、吴某某右下肢损伤属十级伤残；2、吴某某后续医疗费预计为8000.00元人民币；3、吴某某护理期限为90日。原告支付鉴定费2700元。原告所有的新日电摩经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2014）0849号价格鉴定结论书，认定该车车损为2505元。肇事车辆陕E875**号车在被告人保公司处投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2014）第328号道路交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县第二医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕公正司鉴（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见书及鉴定费票据，蒲价认鉴字（2014）0849号价格鉴定结论书，吴某某驾驶证，陕E875**号车行驶证，交强险、商业险保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告吴某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告吴某某作为侵权人，应予承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E875**号车在被告人保公司投有机动车强制保险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。原告吴某某医疗费12568.12元，属其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依据鉴定意见，确定为8000元；住院伙食补助费每天按照30元计算，共750元（30元／天×25天）；营养费每天按照20元计算，共500元（20元／天×25天）；误工费依据原告伤情及相关规定，计算120天，每天按照80元计算，共9600元（80元／天×120天）；护理费依据鉴定意见，计算90天，每天按照80元计算，共7200元（80元／天×90天）；残疾赔偿金依原告伤残等级，确定为13006元（6503元×20年×10%）；鉴定费2700元，予以确认；车辆损失依据鉴定意见，确定为2505元。被告吴某某已支付原告的4800元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元、误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金13006元、车辆损失2000元，共计41806元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费2568.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、下余车辆损失505元，共计12323.12元；两项合计54129.12元（被吴某某已支付原告4800元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费2700元，共计3875元，由被告吴某某负担3800元，由原告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02246号
原告吴某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告吴某杰，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，系该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇，该公司员工。
原告吴某某诉被告吴某杰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李宏伟，被告吴某杰，被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人汪强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月31日21时45分，被告吴某杰驾驶陕E875**号车由南向北行驶至吴家寨村北50m处交叉路口时，与由西向东原告吴某某驾驶电动车发生碰撞，造成吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定吴某杰负事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院救治，后转至蒲城县第二医院，经诊断为：右内外踝骨折，头额面部右踝左足背部皮肤擦伤，双小腿软组织损伤，腔梗，糖尿病。花费医疗费12568.12元。现要求：1、由被告赔偿医疗费12568.12元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费9600元、误工费9600元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金13006元、车损2560元、鉴定费2700元，共计59834.12元（被告吴某杰已付4800元）。由被告人保公司在保险范围内赔偿。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴某杰辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕E875**号车属被告以分期付款形式购买，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，应该由保险公司承担责任。事故后，被告支付原告4800元，保险公司赔付后，应当予以退还。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月31日21时45分，被告吴某杰驾驶陕E875**号车由南向北行驶至蒲城县荆姚镇吴家寨村北50m处交叉路口时，与由西向东原告吴某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定被告吴某杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的只会通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；原告吴某某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、头额面部右踝左足背部皮肤擦伤；3、双小腿软组织损伤；4、腔梗；5、糖尿病。住院7天，花费4573.44元。2014年8月7日，原告转至蒲城县第二医院，经诊断为：1、右双踝骨折；2、左腓骨骨折；3、糖尿病。住院18天，花费7994.68元。原告在治疗中，被告吴某杰共支付医疗费4200元，住院伙食补助费600元。审理中，原告吴某某申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见书，认定：1、吴某某右下肢损伤属十级伤残；2、吴某某后续医疗费预计为8000.00元人民币；3、吴某某护理期限为90日。原告支付鉴定费2700元。原告所有的新日电摩经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2014）0849号价格鉴定结论书，认定该车车损为2505元。肇事车辆陕E875**号车在被告人保公司处投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2014）第328号道路交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县第二医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕公正司鉴（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见书及鉴定费票据，蒲价认鉴字（2014）0849号价格鉴定结论书，吴某杰驾驶证，陕E875**号车行驶证，交强险、商业险保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告吴某杰在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告吴某杰作为侵权人，应予承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E875**号车在被告人保公司投有机动车强制保险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。原告吴某某医疗费12568.12元，属其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依据鉴定意见，确定为8000元；住院伙食补助费每天按照30元计算，共750元（30元／天×25天）；营养费每天按照20元计算，共500元（20元／天×25天）；误工费依据原告伤情及相关规定，计算120天，每天按照80元计算，共9600元（80元／天×120天）；护理费依据鉴定意见，计算90天，每天按照80元计算，共7200元（80元／天×90天）；残疾赔偿金依原告伤残等级，确定为13006元（6503元×20年×10%）；鉴定费2700元，予以确认；车辆损失依据鉴定意见，确定为2505元。被告吴某杰已支付原告的4800元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元、误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金13006元、车辆损失2000元，共计41806元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费2568.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、下余车辆损失505元，共计12323.12元；两项合计54129.12元（被吴某杰已支付原告4800元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费2700元，共计3875元，由被告吴某杰负担3800元，由原告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初532号
原告：林培艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：章振涛、周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：王江，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应江潮，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：徐静，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：浙江浩瑞电器有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
原告林培艳与被告王江、应燕、应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告林培艳的委托诉讼代理人周玉洁、被告应江潮到庭参加诉讼，被告王江、应燕、徐静、浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林培艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告王江、应燕归还原告借款1000万元及利息（利息从2013年11月13日起算至款清之日止，按月利2分计算）；二、由被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王江、应燕曾系夫妻关系，2012年3月12日，被告王江因资金周转需要向林建锋借款1000万元，约定月利2分，并约定了相应的违约责任，被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司自愿对上述款项承担连带保证担保，对此，由被告王江出具借条一份，载明上述事实。后在2016年3月7日，林建锋将其对五被告享有的1000万元债权、利息及所有权利转让给原告所有。此款虽经原告多次催讨，均未果。
被告应江潮答辩称：担保属实，但我出事后，林建锋找我姐姐应绍红催讨，据我姐姐应绍红、姐夫程浩胜说他们代还了部分借款。
被告王江、应燕、徐静、浙江浩瑞电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，经被告应江潮质证无异议，被告王江、应燕、徐静、浙江浩瑞电器有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告应江潮主张利息系按高于月利率3%支付，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王江与应燕于2003年7月31日登记结婚，于2013年12月13日登记离婚。2012年3月12日，被告王江向案外人林建锋借款1000万元，约定月利率2%，并由被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用，款项由林金降卡号为62×××89账户打入王江卡号为62×××71的账户。同日，林建锋按约汇款交付1000万元借款。借款后，被告支付利息至2013年11月12日止。2016年3月7日，原告与案外人林建锋签订《债权转让协议书》，约定林建锋将其就本案借款享有的债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该借款，各被告至今未归还。
本院认为，案外人林建锋与被告王江之间的民间借贷关系，与被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人林建锋自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书未被全部签收，但原告向本院起诉，本院向被告送达应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应向原告归还借款。被告王江尚欠原告借款1000万元，事实清楚。被告应江潮抗辩应绍红、程浩胜代其向林建锋归还了部分借款，但未提供相应的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告王江应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，但其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应江潮提出利息系高于月利率3%支付的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。本案借款发生在被告王江与被告应燕夫妻关系存续期间，且被告应燕未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应燕应当承担共同还款的责任。被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司为本案债务提供连带担保，原告在担保证期间内向各担保人主张权利，被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王江、应燕归还原告林培艳借款人民币1000万元并支付利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125000元，公告费460元，由被告王江、应燕负担，由被告应江潮、徐静、浙江浩瑞电器有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林祝健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5584号
原告：余姚市西格马电子电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北河里村。统一社会信用代码：913302817473654036。
法定代表人：方飞夫，该公司总经理。
被告：宁波雷洲实业投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路*号。统一社会信用代码：913302810961980658。
法定代表人：任树根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告余姚市西格马电子电器有限公司诉被告宁波雷洲实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市西格马电子电�有限公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市西格马电子电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市西格马电子电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余姚市西格马电子电器有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年八月三十日
代书记员 童阳益
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1164号之四
申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在浦发银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1164号之三
申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在中国邮政储蓄银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1164号之一
申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在中国农业银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1164号之二
申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在中国银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1164号
申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在中国工商银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6308号
原告：高江丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告高江丽与被告高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高江丽的委托代理人林秋红到庭参加诉讼。被告高赐安、黄阿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江丽诉称，被告高赐安因家庭生活经营所需分别于2014年6月23日和2014年6月27日向原告高江丽借到现金各100000元，并向原告出具亲自书写的《借条》，载明“兹向高江丽借来现金人民币贰拾万元正（23、27号各10万）”为证，口头约定利息月利率3分。因被告高赐安和黄阿华是夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。现原告经过多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日即起计算至实际还款之日止。
被告高赐安、黄阿华未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告高赐安向原告高江丽出具《借条》一张，载明“兹向高江丽借来现金人民币贰拾万元正（23、27号各10万）”。该《借条》未约定借款期限及利息。
另查明，被告高赐安、黄阿华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、人口基本信息以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告高赐安、黄阿华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告高江丽主张的借款事实，有其提交的《借条》为证，本院予以采信。本案中，被告高赐安出具的《借条》未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条的规定，视为不定期无息借贷，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告高江丽请求被告高赐安返还借款本金并自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告高赐安、黄阿华系夫妻关系，原告主张该债务系夫妻共同债务，被告黄阿华未答辩，故无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活或被告高赐安与原告高江丽明确约定该债务为高赐安个人债务或其与被告高赐安对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告高江丽知晓该约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告高赐安、黄阿华共同承担清偿责任。被告高赐安、黄阿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《》第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赐安、黄阿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告高江丽借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告高江丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告高赐安、黄阿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 胡清林
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终328号
上诉人（原审原告）达州联信技术检测有限公司。
住所地：达州市经济开发区长田村*组。
组织机构代码：57758030-2。
法定代表人夏长生，系该公司董事长。
委托代理人廖华，男，汉族，生于1961年6月2日，住四川省达川区河市镇长航街***号。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭虎，男，汉族，生于1981年5月4日，户籍地址：古蔺县鱼仕多苗沟村*组**号，现住达川区。
委托代理人李良清，男，汉族，生于1962年9月25日，住四川省达州市通川区金龙大道***号*幢**楼*号。
上诉人达州联信技术检测有限公司与被上诉人彭虎因劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，上诉人达州联信技术检测有限公司于2016年5月3日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人达州联信技术检测有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州联信技术检测有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人达州联信技术检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一六年五月五日
书记员 高 兰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初91号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人区某某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶于2017年12月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日22时，被告人区某某驾驶粤W5XX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市恒大城门口路段时，与保安发生冲突，保安报警后，民警把区某某抓获。经鉴定，区某某的血液酒精含量达到186.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人区某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人区某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年10月21日22时，被告人区某某醉酒后驾驶粤W5XX**号小轿车在道路上行驶，行驶至云浮市恒大城门口路段时，与保安发生冲突，保安报警后，民警把被告人区某某抓获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，被告人区某某的血液酒精含量达到186.5mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人区某某的供述与辩解。2、血样提取登记表、血样提取照片、现场查处照片、检验报告、告知书。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。
本院认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区某某危险驾驶罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑九个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年三月十九日
书记员 廖伙谏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终395号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）沪0106刑初104号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，周某某于2015年7月至8月间，以虚构其父亲生病住院，需要做心脏手术为由，先后四次骗取被害人曹某钱款共计人民币40，000元，用于日常花用，后于同年11月逃逸。同年12月18日，周某某被抓获。案发前，周某某曾于同年8月以工资抵扣的形式归还被害人曹某人民币4，500元；其到案后对上述事实能够如实供述，并在家属的帮助下退赔了剩余全部诈骗款，取得了被害人的谅解。
上海市静安区人民法院认定以上事实的证据有，被害人曹某的陈述、证人崔某某的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录、被害人曹某出具的收条、谅解书以及原审被告人周某某的供述等。
上海市静安区人民法院认为，周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。周某某如实供述自己罪行，并在家属的帮助下退赔了剩余全部诈骗款，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处周某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
周某某上诉提出，其中部分钱款系向被害人曹某的借款，其具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人周某某虚构其父亲生病住院的事实，骗取曹某钱款，数额较大，其行为应以诈骗罪论处；周某某系被公安人员在其居住地抓获归案，不具有自首情节，故上诉人周某某相关上诉理由，与本院查明事实不符，不能成立。原审法院根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初234号
原告张泽均，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省江安县。
被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号*楼。
法定代表人李永才，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所律师。
第三人成都洪豪企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路**号。
法定代表人张洪豪。
原告张泽均诉被告成都市高新工商行政管理局（以下简称高新工商局）工商登记一案，本院于2016年8月31日立案受理，并依法向被告高新工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都洪豪企业管理咨询有限公司与被告高新工商局作出的案涉行政行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加其为本案第三人，并公告送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告张泽均，被告高新工商局的委托代理人冯建坤，被告高新工商局法定代表人的委托代理人伍鑫洋均到庭参加诉讼，第三人成都洪豪企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告张泽均于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张泽均自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张泽均撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告张泽均负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 于振华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初234号原告张泽均，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省江安县。被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号*楼。法定代表人李永才，局长。委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所律师。第三人成都洪豪企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路**号。法定代表人张洪豪。原告张泽均诉被告成都市高新工商行政管理局（以下简称高新工商局）工商登记一案，本院于2016年8月31日立案受理，并依法向被告高新工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都洪豪企业管理咨询有限公司与被告高新工商局作出的案涉行政行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加其为本案第三人，并公告送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告张泽均，被告高新工商局的委托代理人冯建坤，被告高新工商局法定代表人的委托代理人伍鑫洋均到庭参加诉讼，第三人成都洪豪企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告张泽均于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张泽均自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张泽均撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告张泽均负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  于振华二〇一七年一月六日书 记 员  陶江嫄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6604号
原告舒某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告肖某（又名肖某某），女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李燕岑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1883号
原告：李细泉，男，1972年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告李细泉与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 纯
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2434号
原告闫丙洲，医生。
被告宁晋县宁辉花园小区业主委员会，住所地宁晋县。
被告宁晋县宁辉花园物业管理处。住所地宁晋县。
本院在审理原告闫丙洲与被告宁晋县宁辉花园小区业主委员会、宁晋县宁辉花园物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫丙洲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫丙洲申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫丙洲撤诉。
案件受理费88元由原告闫丙洲负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年九月六日
书 记 员 马晓晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终152号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李坤，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月10日被乐亭县公安局取保候审，2015年7月10日被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月9日被河北省乐亭县人民法院取保候审，2016年1月5日经河北省乐亭县人民法院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出（2015）乐刑初字第239号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 颖
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字564号
原告谭某某，女。
委托代理人谭智安，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识一面后被告在西安打工，原告在周至县幼儿园打工，相互没有往来，同年10月25日领取了结婚证，11月17日举行结婚仪式，2012年11月14日生一男孩李某乙。在没有孩子以前，被告母亲生病，原告作为儿媳一直精心服侍，照顾被告母亲；婚后在外打工挣的钱，除了家里的生活花费外，还在2014年盖了三间平房，按常理说应是个幸福的家庭，可被告并不珍惜，经常与我吵闹，什么都不做，还使用家庭暴力，动手打原告。原告为了家庭，虽然怀着孩子，还要服侍被告的母亲，承受了常人难以承受的付出，但被告并不领情，还是寻事吵闹打原告，原告在忍无可忍的情况下，于2015年3月起诉至法院，请求离婚，在法官的劝说之下被告写了保证书，原告撤回了起诉，但被告仍然我行我素，依旧对原告漠不关心，百般刁难原告，没有改变，还曾说过不成就离婚，从此原、被告分居生活，感情彻底破裂，无法再共同生活。现原告状诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告的所述的不符合实际，原、被告经人介绍于2010年2月认识，此后基本周末都在一起，并不是原告所说的认识后相互没有往来；原告说被告经常找事吵闹，使用家庭暴力，也不符合实际，结婚后被告只对原告动过一次手，是2014年年底，因为原告撒谎，被告将原告接回来后，原告将家里的电视砸了，双方发生矛盾后动了手；婚后，原告经常性外出，多次吵闹也是因为原告的QQ内容和电话记录。原告说的分居是2015年6月5日，被告去地里浇地，原告说要去交电话费，就再没有回来。事实上，原、被告婚初感情很好，相互扶持，就是从2014年9月，因为原告家里盖房才产生了矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月认识，同年10月25日在眉县婚姻登记处进行结婚登记，2010年11月17日举行结婚仪式，2012年11月14日生一男孩，取名李某乙。婚后，原告照顾、服侍被告生病的母亲，双方共同努力经营家庭生活，新建三间平房，并共同抚养孩子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月8日诉至法院要求离婚，后撤回起诉。此后原、被告继续共同生活，2015年6月5日原告离家后，双方开始分居生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、民事裁定书、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初感情较好，婚后共同照顾被告生病的母亲，抚养孩子，相互扶持，从而建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思凡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第112号
原告张永金，男。
被告李友林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司。
原告张永金诉被告李友林、中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永金及其委托代理人孟铁虎、被告李友林及其委托代理人卢崇良、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永金诉称：2013年7月1日，原告张永金驾驶二轮摩托车行驶至太谷县闫北线0KM＋900处路段时，与被告李友林驾驶的晋07.02**号拖拉机发生交通事故，造成原告张永金及乘坐的女儿张嘉奇受伤，经交警部门认定，原告张永金承担事故主要责任，李友林承担事故次要责任。住院期间李友林垫付医疗费3000元。李友林驾驶的晋07.02**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司投保交强险。该事故造成原告张永金分别为八级、九级、十级三处伤残。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告张永金交通事故损失共计111183元。
被告李友林辩称，本案事故是不可抗力造成的，李友林不承担任何责任。虽然交警队认定了次要责任，但我方认为不合理合法，事故发生后李友林积极的救助原告，垫付的钱应当返还李友林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，1、应先审查李友林的行驶证、驾驶证是否有效，如有效我公司愿在交强险分项限额内赔付，如不足部分由被告李友林按事故责任承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费及相关的间接损失。
经审理查明：2013年7月1日14时45分许，张永金驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车（载张嘉奇）沿闫北线由南往北行驶，当行驶至闫北线0KM＋900M路段时，与前方同向行驶的李友林驾驶的晋07.002**号小型方向盘式拖拉机拖带的平板车右尾部发生碰撞，造成张永金、张嘉奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经太谷县公安局交通警察大队认定：张永金承担本起事故的主要责任，李友林承担本起事故的次要责任，张嘉奇无责任。原告受伤后当天住太谷县人民医院就诊，被诊断为急性闭合性腹部损伤、急性闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、上消化道出血等，并进行了脾摘除手术，张永金住院56天，共花费医疗费77872.23元，由被告李友林垫付3000元。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告张永金的伤情分别构成捌级、玖级、拾级伤残。被告李友林驾驶的其本人所有的晋07002**东方红-150T拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。原告计算的各项损失共计174703.53元，要求被告赔偿111182.97元。经本院核算，原告请求的各项损失费用有：1、医疗费77872.23元；2、误工费，按上年度山西省制造业标准34941元计算，从住院7月1日至鉴定前一日11月1日共计124天，95.73元／天×124天=11870元；3、护理费，二人护理按农林牧渔行业收入计算70元／人×2人×56天=7480元；4、住院伙食补助费56天×50元／天=2800元；5、营养费20元×90天=1800元；6、鉴定费2300元；7、残疾赔偿金，张永金分别构成八级、九级、十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入6356.6元／年×20年×33%=41953.56元；8、精神抚慰金20000元；9、处理事故人员交通误工费1000元，以上损失共计167075.79元。其中医疗费、营养费、伙食补助费共计82472.23元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告，不足部分由被告李友林按30%的责任赔偿原告；误工费、陪侍费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计84603.56元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
本案在审理过程中，原告张永金与被告李友林达成调解协议：被告李友林赔偿张永金、张嘉奇二人各项损失并包括李友林应承担的诉讼费在内共计5000元（不包含李友林已支付的3000元），该款双方已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院费用清单、太谷县人民医院病历、太谷县人民医院诊断建议书、出院证、医疗费统一收据、榆次区长凝镇东长凝林茂砖厂证明材料、工资表、户口本复印件、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李友林提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、行车证复印件、协议书一份及当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的道路交通事故事实清楚，划分责任明确，应予认定。原告张永金请求的各项损失应以本院计算为准，共计167075.79元，其中原告请求的交通费1000元因未提供相关证据证明，故本院对此项损失的请求不予支持。因此，原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司在被告李友林所有车辆交强险中医疗费限额10000元赔偿原告，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计83603.56元在死亡伤残限额内进行赔偿。对于被告李友林应承担赔偿部分已在诉讼中调解并已履行完毕，故本院对该部分赔偿事宜不再裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定、《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第23条至第25条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险的限额范围内赔偿原告张永金医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、陪侍费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计93603.56元。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告张永金承担403.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司承担2116.8元。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
人民陪审员 李敦杰
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭艳琼
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审199号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：霍风合
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的邱国土罚字编号为62号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第176-1号
申请执行人：薛存亮，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市延安路432号。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第627号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入18790.16元（其中本金18611元；执行费179.16元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第176-1号
申请执行人：薛存亮，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市延安路432号。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第627号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入18790.16元（其中本金18611元；执行费179.16元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初195号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：于财，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：于春淼，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：沈齐，女，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告:姚彦江，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于财、于春淼、沈齐、姚彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1027.22元，减半收取计513.61元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初58号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被刑事拘留（在逃），2016年1月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒲某某犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人蒲某某与罗某某（已判刑）共同商量在顺庆区的茶房、会所内开设赌博场子，以提供赌资组织人员参赌的形式，共同抽头渔利。2015年7月上旬至8月4日，蒲某某、罗某某在顺庆区环峰路“鲁西垭”会所内开设麻将赌博场子，约定以3000元起底，多一番加1000元的方式，打“成南高速麻将”，给每个参赌人员提供8万元（用100元或50元代表3000元，10元代表1000元）的筹码，每局打两个半小时，一局抽头1.2万元，抽头获利由蒲某某和罗某某共同所得。蒲某某提供赌资供参股人员赌博，罗某某负责邀约、组织人员到场子里赌博，并聘用杨某甲、王某某、杨某乙三人（均已判刑）在赌博场子内向参赌人员发放赌博筹码、记账、结算和服务等。2015年8月4日23时许，罗某某邀约、组织罗某某、肖某、刘某、苏某、杨某甲等人在“鲁西垭”会所赌博两局共抽头1.6万元，被民警当场查获。期间该赌场非法抽头获利数万元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人蒲某某的行为已构成赌博罪，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人罗某某、肖某等人的证言，辩认笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，户籍信息，（2015）顺庆刑初字第473号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月25日被告人蒲某某向南充市公安局顺庆区分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。南充市嘉陵区司法局经调查评估后，同意将其纳入社区矫正。
本院认为：被告人蒲某某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蒲某某应当在三年以下判处刑罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒲某某起了主要作用，是本案的主犯。被告人蒲某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一六年三月十八日
书记员 党丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初224号
原告：杨冬梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周鹏高，职务不详。
本院在审理原告杨冬梅诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院向被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司邮寄民事起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告拒收上述材料，经本院与原告核实，原告无法提供江西环球市政建设园林绿化工程有限公司为本案明确被告的相关证据。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬梅的起诉。
案件受理费减半收取1245元免于缴纳。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3034号
原告徐丽媛，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告马珍，农民。
原告徐丽媛诉被告马珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽媛及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告马珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽媛诉称，2012年7月21日，被告马珍因做生意需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为四个月，并口头约定月利率4%。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马珍未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告马珍因做生意需要资金向原告徐丽媛借款50000元，约定借款期限为四个月，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告马珍经原告徐丽媛催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告徐丽媛要求被告马珍归还借款的诉讼请求予以支持。原告徐丽媛主张借款口头约定月利率4%，但未提供证据证明，故本院不予采信，但可从逾期之日即2012年11月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马珍于本判决生效后十日内偿还原告徐丽媛借款50000元及利息（从2012年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告徐丽媛负担450元，被告马珍负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李政，男，汉族，生于1977年2月6日。
被告温兰花，女，汉族，生于1983年10月10日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李政、温兰花金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1241号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈进荣，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈炳达，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告卢素惠与被告陈进荣、陈炳达民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼、被告陈进荣、陈炳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告陈进荣因做生意需要资金于2015年3月8日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告陈炳达进行担保。经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈进荣偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告陈炳达对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈进荣、陈炳达未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈进荣因做生意需要资金于2015年3月8日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期间的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告陈炳达进行担保。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告卢素惠的陈述以及原告提供的借条一张为证，被告陈进荣、陈炳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进荣向原告卢素惠借款的事实有被告陈进荣出具给原告卢素惠收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈进荣负有还款的义务。故原告请求被告陈进荣偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定，被告借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因该约定随着银行利率的调整，可能超过相关法律规定的上限，本院予以调整。被告陈炳达对上述债务进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈进荣、陈炳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进荣应于本判决生效后十日内偿还原告卢素惠借款本金人民币30000元，并支付自借款之日（2015年3月8日）起至还清之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陈炳达对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈进荣、陈炳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2275号
原告王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，职工。
被告李某某，女，1970年9月24日出生，汉族，职工。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子王凯，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，经常无事生非，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院以原、被告感情并未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告分居至今，被告对原告的态度没有改变，夫妻感情日益恶化。为此原告向本院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所说不属实，由于原告存在过错，夫妻共同财产房屋应当全部归我，其中一套房屋的房贷由原告偿还。如原告不同意上述意见，不同意离婚。
原告立案时向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的结婚证复印件，庭审中被告未提出异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认
以下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子王凯，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原告请求与被告离婚，没有提供关于感情确已破裂的相关证据，其离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执515号之一
申请执行人：麻万阔，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人：李修湖，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行麻万阔与李修湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修湖应支付申请执行人麻万阔执行款70546元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人李修湖名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执515号
被罚款人李修湖。
本院在执行申请执行人麻万阔与被执行人李修湖买卖合同纠纷一案中，因被罚款人李修湖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李修湖罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1028号
原告李某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告柴某，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
本院受理原告李某某诉被告柴某离婚纠纷一案，原告以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏龙高娃
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初42号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任甲某，男，1988年6月30日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住文安县，农民。2013年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人任甲某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人任甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年9月4日23时许，在文安县兴隆宫村“兴隆广告”店屋内，被告人任甲某因琐事与其表弟何某发生争吵后用刀将何某捅伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案说明，本院刑事判决书，刑事附带民事调解书及被告人身份证明等证据，认为被告人任甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人任甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月4日23时许，在文安县兴隆宫村“兴隆广告”店屋内，被告人任甲某因琐事与其表弟何某发生争吵后用刀将何某捅伤，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人任甲某与被害人何某达成赔偿协议，得到被害人何某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人任甲某在公安机关供称，2016年9月4日晚上，其酒后骑摩托车到了何某的广告店，因为琐事与何某发生争吵，其用随身携带削土豆的刀子捅了何某腿上一下，当时何某的腿就流了血。
2、被害人何某陈述证实，2016年9月4日晚上10点多，在其经营的“兴隆广告店”内，因琐事与其二姨家的表哥任甲某发生争执，任甲某从兜里掏出一把刀子捅在其大腿根部，当时其左腿就往外喷血。
3、证人李某证言证实，2016年9月4日晚10点多，在其家经营的“兴隆广告店”内，任甲某将其丈夫何某捅伤。
4、证人闫某证言证实，2016年9月4日晚上10点多，其外甥任甲某到其家经营的“兴隆广告店”内，因琐事与其儿子何某发生争执，任甲某从兜里掏出一把刀子捅在何某腿部，当时就流血了。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2016）385号法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某的损伤程度评定为轻伤二级。
7、文安县公安局办案说明，证实被告人任甲某系被抓获归案。
8、本院刑事附带民事调解书证实，在本院审理过程中，被告人任甲某与被害人何某达成赔偿协议，得到被害人何某的谅解。
9、被告人身份证明证实，任甲某出生于1988年6月30日。
本院认为，被告人任甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任甲某到案后如实供述犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人任甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王瑞娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执411号
申请执行人纪振彦，女，1990年07月17日出生。
申请执行人李大记，女，1955年08月20日出生。
被执行人张电影，男，1987年2月2日出生。
纪振彦、李大记与张电影刑事附带民事纠纷�案，本院作出的（2016）豫1727刑初307号民事判决于2017年01月09日发生法律效力。2017年02月17日，本院立案执行。被执行人张电影未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张电影及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执411号
申请执行人纪振彦。
申请执行人李大记。
被执行人张电影。
纪振彦、李大记与张电影刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727刑初307号民事判决于2017年01月09日发生法律效力。2017年02月17日，本院立案执行。被执行人张电影未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张电影及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震