大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04031号
原告秦伟，男。
委托代理人高原、包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告杨放，男。
被告李进举，女。
原告秦伟与被告杨放、李进举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告杨放、李进举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告杨放向我借款100万元，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限为2014年3月6日至2014年4月5日，被告逾期偿还借款按日千分之三支付违约金，双方另约定借款期间按月利率3%给付利息。协议签订后，我将100万元交给被告杨放，被告杨放未按合同约定的期限偿还借款，只是自2014年3月至2014年10月期间按双方约定给付利息合计30万元，其中2014年5月给付的4.5万元中的5000元系偿还的另外一笔借款。2014年10月至今，被告未给付利息也未偿还本金。因二被告系夫妻，故诉请法院判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率3%计算，自2014年11月4日起至借款还清之日止。
二被告均未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告杨放签订借款协议书，约定借款金额大写壹佰万元整，小写1000000，借款用途贷，借款期限自2014年3月6日至2014年4月5日，如借款人未按本协议约定的期限还款，自逾期之日起按日千分之三支付违约金。补充条款开户银行浦发银行消贷易卡，银行卡号6213901600058266。协议还约定了双方其他权利义务。
2014年3月6日，原告名下浦东发展银行6213901600058266账户向大连大世界家居广场御织锦家居专卖店消费转账100万元。2014年3月7日，被告杨放名下平安银行账户转账存入150万元，付款方户名系陈昌晶。
被告杨放名下平安银行账户于2013年3月7日向原告网银转账3万元、摘要100万费用，2014年4月5日向原告网银转账3万元、摘要100万费用，2014年5月14日向原告网银转账4.5万元、摘要100万费用，2014年6月3日向原告网银转账3万元、摘要100万费用，2014年7月7日向原告网银转账5万元、摘要100（万）费用，2014年8月12日向原告网银转账4万元，2014年9月19日向原告网银转账4万元，2014年10月10日向廖艳网银转账4万元、摘要100万费用。
另查，原告与廖艳于1991年10月15日登记结婚。被告杨放与被告李进举于1996年8月16日登记结婚。大连大世界家居广场御织锦家居专卖店的经营者系陈昌晶。
再查，2013年12月17日，原告与被告杨放签订借款协议书，约定借款金额大写玖拾玖万玖仟玖佰捌拾捌元整，小写999988，借款用途购星海广场公建，借款期限1个月，自2013年12月17日至2014年1月16日，被告杨放授权原告将借款转入指定账户通过P0S机刷卡方式转账，户名为陈昌晶。协议还约定了双方其他权利义务。2013年12月17日，原告名下浦发银行尾号8266账户向大连大世界家居广场御织锦家居专卖店消费转账999988元。同日，被告杨放签署收款确认书，内容为：已收到秦伟的借款人民币大写玖拾玖万玖仟玖佰捌拾捌元整，小写999988，付款名称秦伟，付款银行浦发银行，付款账号6213901600058266。原告当庭陈述该笔借款已清偿。
2014年3月6日，被告杨放与案外人孙忠东签订借款协议书，约定借款金额50万元，借款期限自2014年3月6日至2014年4月5日，补充条款浦发银行消贷易卡，银行卡号6213901600104367。同日案外人孙忠东通过其名下浦发银行尾号4367账户向大连大世界家具广场御织锦家居专卖店消费转账50万元。2014年6月6日，被告杨放通过其名下平安银行账户向案外人孙忠东转账50万元，摘要网银转账还款。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议书、银行明细、对账单、企业机读档案登记材料、支付系统专用凭证、收款确认书、结婚登记审查处理表、结婚证、本院依申请调取的银行明细、交易对手信息以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨放签订了两份借款协议书，2013年12月17日的借款协议书中，被告杨放明确授权原告将款项以POS机刷卡方式转账到案外人陈昌晶名下，原告按照约定将款项以消费转账的方式转入陈昌晶经营的个体工商户名下，被告杨放出具了收款确认书。2014年3月，原告与被告杨放又签订一份借款协议书，虽然在该份协议书中双方未约定款项的转账方式和转入账户，但该次借款的款项流向与2013年12月的借款流向相同，同样是原告以消费转账的方式向案外人陈昌晶经营的个体工商户转账。2014年3月6日，原告向陈昌晶经营的个体工商户消费转账100万元，案外人孙忠东向该个体工商户转账50万元，2014年3月7日案外人陈昌晶向被告杨放账户转账150万元。根据原告与被告杨放的交易习惯，应认定原告按照约定将100万元借款给付了被告杨放，故原告与被告杨放之间的借款事实成立，故原告诉请被告杨放偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。
因被告杨放向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未能证明该债务是被告杨放的个人债务，也未能证明二被告在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了约定，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，故被告李进举应对案涉100万元借款承担共同还款责任。
关于原告主张的利息，虽然原告与被告杨放未书面约定利息，但根据被告杨放向原告转账明细可以看出，被告杨放自2014年3至2014年10月向原告转账合计30.5万元，大部分转账摘要注明100万费用，应视为双方口头约定了利息。关于原告陈述的2014年5月份被告杨放给付的4.5万元中的5000元系偿还另外一笔借款的意见，原告对5000元的借款未能提供证据予以证明，关于原告主张的5000元借款的意见本院不予采纳，被告杨放向原告转账合计30.5万元均应认定系给付案涉借款的利息，但该利息标准超过了法律规定的标准，故二被告应按年利率24%给付原告自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨放、李进举于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告秦伟借款本金100万元；
二、被告杨放、李进举以借款本金100万元为基数按照年利率24%给付原告秦伟自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费300元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张彦勃