四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终27号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严立秀，女，1970年1月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。2017年11月24日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定取保候审,2017年12月26日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200310129386。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人严立秀犯职务侵占罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川0402刑初486号刑事判决。原审被告人严立秀不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员安世东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严立秀及辩护人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年4月，被告人严立秀与刘某1（已判刑）预谋盗挖攀钢矿业公司xxx排土场表外矿石。严立秀负责联系东区银江镇双龙滩村干部李某某（已判刑）等人，刘某1负责联系攀钢矿业公司朱家包包铁矿副矿长周某某（主持工作）、副矿长罗某某（均已判刑）等人。后在李某某等人的帮助下，利用周某某等人职务上的便利，刘某1等人盗挖攀钢矿业公司xxx排土场表外矿石售卖267.72万吨，销赃后，获赃款31787817元。
同时查明，2016年11月2日，被告人严立秀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、营业执照复印件、攀钢集团矿业公司章程复印件、攀钢集团矿业公司情况说明复印件、周某某简历复印件、《关于朱矿领导班子成员分工的通知》复印件、朱矿生产矿长工作标准复印件、银江镇情况说明复印件、双龙滩社区两委成员名单及分工复印件、银江镇《关于2010年村、社区党组织换届选举结果的批复》复印件、朱矿内部请示报告复印件、双龙滩社区《关于在太阳湾弃土场修建防洪沉沙池的报告》复印件、朱矿太阳湾排土场地质灾害隐患调查报告等书证，证人刘某1、陈某某、柴某某、黄某某、刘某2、周某某、代某某、李某某、顾某某的证言，被告人严立秀的供述等证据证实。
原判认为，被告人严立秀伙同他人，利用公司职员职务上的便利，将公司财物31787817元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，在犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决:1.被告人严立秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元；2.责令被告人严立秀与周某某、刘某1、柴某某、代某某、李某某、刘某2、黄某某、罗某某、冯某某、王某、颜某在本判决生效后十日内共同退赔攀钢集团矿业公司人民币31787817元。
宣判后，原审被告人严立秀不服，其中原审被告人严立秀与辩护人提出“1.一审审理查明的事实不清，证据不足，严立秀在刘某1等人挖矿前就已退伙;2.一审量刑过重，应判处缓刑;3.严立秀认罪态度好，有自首情节”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人严立秀犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月，被告人严立秀与刘某1（已判刑）预谋盗挖攀钢矿业公司xxx排土场表外矿石。尔后严立秀负责联系东区银江镇双龙滩村干部李某某（已判刑）等人，刘某1负责联系攀钢矿业公司xxx铁矿副矿长周某某（主持工作）、副矿长罗某某（均已判刑）等人。不久，在李某某等人的帮助下，刘某1等人利用周某某等人职务上的便利，盗挖攀钢矿业公司xxx排土场表外矿石267.72万吨贩卖给谷田公司，获取赃款31787817元。在此过程中，严立秀协调刘某1等人将盗挖的矿石销售给陈某某负责的谷田公司一事，并参与处理了刘某1等人与陈某某之间因矿石价格产生的纠纷，为陈某某扣下10%的货款大约220万元提供担保等。
同时查明，2016年11月2日，被告人严立秀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过证实，案件侦破经过及被告人严立秀于2016年11月2日到成都市公安局温江区分局金马派出所投案自首。
2.关于朱矿太阳湾土场资源的情况说明证实，太阳湾土场属朱矿红线范围内，土场上的不是废土，系表外矿资源，属国有矿产资源。
3.会议记录证实，2012年4月26日，双龙滩村召开村委会，刘某1参加，认为106队在进行钻勘、修路过程中形成了地质灾害，影响了双龙滩村的安全生产和生活，经市区相关部门协调，与106队达成共识，由双龙滩村主动治理。因双龙滩村资金紧张，采取同企业主共建的方式处理，由企业主刘某1提供运输工具和机械设备将大块石运到指定的地质祭海治理施工处，费用由刘某1负责，小块岩石由刘某1处理，给双龙滩村交每车100元的新农村建设费用；村委会出面协调朱矿，朱矿堆放在双龙滩村太阳湾的弃土岩石原材料供给地，无偿提供。4月28日会议决定，由双龙滩村打报告给矿业公司和朱矿，要求在朱矿支持防洪材料和场地，修建沉沙池解决泥土堆放问题。2012年9月25日，因修建沉沙池造成安全隐患，东区国土局及朱矿召开太阳湾现场会，国土局认为修建沉沙池未经镇政府审批同意，造成了地质灾害安全隐患，要求双龙滩村配合区国土局、公安调查处理，搞好整治工作，专人负责，并写出书面详细报告，向镇政府、区国土局和区政府汇报。
4.关于在朱矿太阳湾弃土场修建防洪沉沙池的报告证实，2012年6月24日，双龙滩村委会向朱矿打报告以可能影响村民生产生活安全为由，要求在太阳湾排土场修建沉沙池防洪，朱矿领导及生产技术科、安全环保科、办公室到现场查勘会商后，同意修建沉沙池。
5.朱矿内部请示报告批示处理卡、关于在太阳湾弃土场修建防洪沉沙池的报告、关于双龙滩村“在太阳湾弃土场修建防洪沉沙池的报告”的回复意见证实，2012年6月24日，双龙滩村委会向朱矿打报告以可能影响村民生产生活安全为由，要求在太阳湾排土场修建沉沙池防洪，朱矿领导及生产技术科、安全环保科、办公室到现场查勘会商后，同意修建沉沙池。
6.基层单位请求报告批示处理卡、关于清理朱矿东山头太阳湾废土的请示证实，2011年10月24日，朱矿向矿业公司请示清理太阳湾排土场废土，矿业公司指令相关部门现场勘查后认为太阳湾排土场不是废土，而是表外矿资源，如需处理，要防止资源流失。
7.攀钢集团矿业有限公司部门文件处理单、朱矿太阳湾排土场地质灾害隐患调查报告证实，2012年10月25日，矿业公司相关人员与朱矿相关人员对太阳湾排土场地质灾害隐患进行调查，形成了调查报告，报告认为，太阳湾排土场在朱矿红线范围内，属朱矿管理，其主要堆放的是1970年至1985年朱矿基建剥离时东山头和南山头1345米以上的岩土和表外矿。2008年、2009年曾被盗取一部分。2011年10月24日朱矿请示对太阳湾排土场进行清理，矿业公司组织人员进行查勘后认为系表外矿，如需处理请防止资源流失。2012年6月24日，银江镇双龙滩村委会以影响交通为由函告朱矿需在太阳湾建沉沙池。朱矿生产技术科、安全环保科、办公室查看了现场，经相关领导签字后于2012年8月9日形成回复意见，口头回复同意修建沉沙池。2012年8月上旬至9月上旬，双龙滩村委会在太阳湾排土场取石267.72万吨，平均铁品位15.90%，属表外矿。矿业公司经调查后认为朱矿对修建沉沙池的位置、回复形式、沉沙池大小、科学性、安全性方面处置不当，并未按公司规定上报公司决定，违反了集团公司和矿业公司的资源管理办法，取石形成安全隐患。
8.关于因非法取石造成朱矿太阳湾排土场地质灾害隐患的报告证实，2012年8月上旬至9月上旬，银江镇双龙滩村委会以修建沉沙池为名，没有经过矿业公司和集团公司同意，非法取石，经过矿业有限公司设计研究院测绘、化验，所取石为267.72万吨，平均铁品位15.90%，取石后形成了较大采空区，对采场形成安全隐患。
9.收条证实，刘某1从顾某某处收到货款27787817元。
10.银行交易明细证实，2012年8月17日在8月17日之后顾某某、陈某某向刘某1支付了400万元。
11.刑事判决书证实，2014年7月，刘某1、代某某、柴某某分别被攀枝花市中级人民法院以职务侵占罪判处十三年至二年不等的有期徒刑。
12.常住人口基本信息证实，严立秀个人基本信息，严立秀案发时系成年人。
13.企业法人营业执照、组织机构代码证、关于企业性质及资产范围的情况说明、攀钢集团矿业有限公司章程证实，1994年6月，攀钢集团矿业公司成立，2001年成为攀枝花钢铁有限责任公司的全资子公司，实际控制人为攀枝花钢铁（集团）公司，系国有企业。2008年4月21日更名为攀钢集团矿业有限公司，2009年，成为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司的全资子公司（上市公司）。现在攀钢集团有限公司是独资公司，为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司的股东（实际控制人），攀钢集团矿业有限公司为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司的全资子公司。攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司为攀钢集团矿业有限公司的全资子公司，朱矿系矿业公司的下属企业。
14.关于朱某等同志职务聘任解聘的通知、工作简历、情况说明、关于朱矿领导班子成员分工及联系科室的通知、朱家包包铁矿生产矿长工作标准证实，2011年8月至2012年10月，周某某任矿业公司朱矿副矿长，全面负责矿行政工作。
15.关于2010年村、社区党组织换届选举结果的批复、情况说明、双龙滩社区村两委成员名单及分工证实，李某某是双龙滩村党支部书记，分管村委会全面工作；黄某某是双龙滩村村委会主任；刘某2是双龙滩村支委委员、治保主任。
16.证人证言
（1）刘某1证言证实，2012年4月，严立秀邀约刘某1挖朱矿太阳湾排土场的表外矿卖给陈某某，由陈某某等人卖给谷田公司，刘某1同意。为顺利盗挖和拉矿出去卖，严立秀、刘某1与双龙滩村书记李某某接洽，双方商定给双龙滩村集体2元/吨的费用，给李某某50万元，给刘某2和黄某某共30万元（由二人自行分配）好处费。2012年4、5月，刘某1等人开始在太阳湾排土场挖表外矿，挖了10多天后被朱矿发现并报警，周某某问了刘某1后知刘某1参与了挖矿，刘某1找到李某某，李某某称由双龙滩村与朱矿协调，并让刘某1利用与周某某的关系找周某某协调，后朱矿召集相关科室和双龙滩村、五道河村相关人员及刘某1召开了协调会，会上强调太阳湾表外矿属于朱矿，必须立即停止挖矿，双龙滩村、五道河村等均承诺停止挖矿。为顺利挖矿，刘某1起草了以双龙滩村名义向朱矿申请修建沉沙池的报告，双龙滩村盖章后，刘某1找到周某某，并承诺给其好处。后报告由双龙滩村送到朱矿，朱矿安排相关科室与双龙滩村和刘某1进行了现场勘查及划线，同意双龙滩村在太阳湾修建沉沙池。后刘某1等人继续盗挖太阳湾排土场表外矿至9月份，共计挖矿200多万吨，销赃给陈某某和顾某某，获赃款3000多万元，后陈某某、顾某某又将矿销售给谷田公司。在挖矿过程中，严立秀没有出面，具体工作由刘某1和代某某、柴某某做。她主要负责协调李某某和陈某某的关系。在挖矿过程中，陈某某因市场矿石价格下降要求刘某1们降价，刘某1不同意，严立秀就出面协调了矿石价格，双方达成了一致。在此过程中，陈某某提出要刘某1们把太阳湾矿全部拉完卖给他，并要扣10%的货款大概是220万元，刘某1不同意，于是严立秀就出面担保如果陈某某不支付这220万元就由严立秀负责。刘某1就同意了。卖矿的钱刘某1、严立秀、代某某、柴某某各分240万，因严立秀给陈某某担保，刘某1只分给严立秀100万元，但严立秀说这100万她先不拿，由刘某1保管。
（2）柴某某证言证实，2012年5月，刘某1邀柴某某盗挖太阳湾排土场表外矿，并让其帮忙协调与五道河村民的关系以及管理矿石运输，柴某某要求代某某加入，刘某1同意后，三人一起对盗挖工作进行了分工。由刘某1负责白天挖矿、运输矿石和销售，协调朱矿和双龙滩村的关系，柴某某负责完善挖矿和运输矿石，代某某负责计量、后勤和资金管理，严立秀也是合伙人之一。严立秀主要是协调双龙滩村相关领导李某某、刘某2等人关系，让他们同意挖矿。在挖矿过程中，严立秀没有在现场负责管理，但矿石拉出来卖给谁，以什么价格卖，都是严立秀和刘某1去联系的。卖矿的利润刘某1和严立秀分三分之二，柴某某和代某某分三分之一。刘某1给柴某某说过相关事情他和严立秀商量协调好了的。2012年5月开始挖矿，挖了一段时间被朱矿发现并予以了制止。刘某1找双龙滩村和朱矿协调，并让双龙滩村给朱矿打了一个修建沉沙池的报告，以此掩盖盗挖朱矿矿石的目的，后朱矿同意，刘某1又通知开始挖矿，持续到9月，共计盗挖矿石300万吨左右。由刘某1通过陈某某将矿石卖给谷田公司，柴某某分得230万元。在此期间，因太阳湾排土场表外矿在双龙滩地面上，要顺利挖矿必须得到双龙滩村的支持，刘某1与双龙滩村领导李某某等人商议后，送给双龙滩村李某某50万元，给黄某某和刘某2共30万元，给双龙滩村集体120万元，由代某某办理给五道河集体50万元；柴某某从卖矿的钱中拿了10多万（19.3万元）分别送给朱矿的副矿长罗某某、生产科科长冯某某、副科长颜某、安保科科长王某等人。
（3）代某某证言证实，2012年4月底，刘某1约代某某、柴某某一起盗挖朱矿在太阳湾的表外矿，代某某知道该表外矿朱矿不允许挖，刘某1说已与朱矿说好了的，后代某某帮忙协调了刘某1与五道河村的关系，同意与刘某1、严立秀、柴某某一起挖矿，四人约好赃款平分并做了分工。因太阳湾排土场位于双龙滩村，为顺利盗挖表外矿，刘某1、严立秀找双龙滩村书记李某某协商，双方约定给李某某好处费40万元，给双龙滩村文书刘某2、村主任黄某某好处费共30万元。在盗挖过程中，朱矿方面多次制止，2012年6月底7月初，公安机关介入调查挖矿一事，为使挖矿顺利进行，刘某1等人与李某某商定以双龙滩村名字给朱矿打一个在太阳湾排土场修建沉沙池的报告，后刘某1等人起草了报告，由刘某1送至双龙滩村盖章后送至朱矿，朱矿相关内设部门与双龙滩村一起进行现场勘察和协商后同意修建沉沙池，并划定了区域。后刘某1等人以双龙滩村修建沉沙池名字继续盗挖太阳湾排土场表外矿，至2012年9月，共挖表外矿200多万吨，销售给陈某某和顾某某，顾、陈二人又将矿销售给谷田公司，获赃款3000多万元。在整个过程中是刘某1提出来这个事情，当时刘某1和严立秀已经在挖朱矿太阳湾的表外矿了。在运输过程中，影响到了五道河村村民，后被村民阻拦，然后刘某1和柴某某就找到代某某，要求代某某入伙跟他们一起干这个事情，然后代某某就跟柴某某负责协调五道河的关系，当时刘某1就告诉代某某的是严立秀负责协调攀钢的关系，具体情况代某某不清楚。代某某当时没有听说有人要退出。刘某1一直给代某某说的是赚取的利润刘某1占一股，严立秀占一股，代某某和柴某某占一股。最终刘某1有没有分钱给严立秀，分了多少给严立秀，代某某就不清楚了。
（4）李某某证言证实，2012年4月上旬，严立秀约李某某在金瓯入口附近一茶楼见面（还有陈某某），希望能以双龙滩村名义挖朱矿太阳湾排土场的表外矿，双方谈定严立秀等人挖矿要给双龙滩村1元/每吨的费用，双龙滩村要帮忙协调村民和运输关系以及出具相应的手续。严立秀还表示要给李某某和村主任相应的好处费。过了几天，李某某召集村支两委会，并在事前将此事告知了刘某2，刘某1到村支两委会上与他们协商了关于挖太阳湾表外矿的事情，双方达成了一致意见。后刘某1要求双龙滩村向朱矿打报告，双龙滩村以修建拦土坝需要在太阳湾采废石的名义给朱矿打了报告，朱矿未回复。刘某1等人于2012年4月下旬开始在太阳湾挖矿，遭到朱矿阻止。为顺利挖矿，2012年6月下旬，刘某1要求双龙滩村找一个合理的理由让朱矿同意他们挖矿，后经协商，由刘某1自己起草了关于双龙滩村在太阳湾排土场修建沉沙池的报告，李某某作了修改后盖了村上的印章，由刘某1送到了朱矿。7月初，朱矿同意双龙滩村修建沉沙池，并组织生产技术科、办公室，安全环保科和双龙滩村相关人员以及刘某1在太阳湾排土场划定了修建沉沙池的红线。后刘某1等人在红线范围内顺利挖矿，直到2012年9月。在此期间，刘某1两次送给李某某现金人民币40万元，感谢李某某同意其以双龙滩村名义挖矿，帮忙出具报告，协调村民、运输价格等方面的关系。
（5）陈某某证言证实，2012年春节前的一天，陈某某听严立秀说刘某1取得了在太阳湾取石的手续可以把矿卖给陈某某，陈某某将此事告诉了谷田公司，谷田公司委托陈某某购买矿石，陈某某则安排顾某某与刘某1商谈购买矿石事宜，双方达成协议，刘某1以12元/吨卖给顾某某，顾某某又以15元/吨卖给谷田公司。陈某某负责谷田公司与顾某某以及顾某某与刘某1之间的资金往来。2012年6月至9月，谷田公司陆续支付给顾某某3300多万元的铁矿石贷款，在顾某某安排下，陈某某通过银行转账或现金支付的方式又转付给刘某13278.7688万元。在此期间，严立秀和刘某1、陈某某等人多次在金瓯附近一茶楼商量相关事宜，包括2012年4月商量刘某1、严立秀卖矿石给陈某某及矿石交易价格和方式；和李某某等人一起商量以双龙滩村名义办挖矿手续，承诺给双龙滩村费用和相关人员好处费。后来陈某某提出要求要全部将太阳湾的矿拉完，并要扣10%的保证金，这个保证金要拉完矿后再结算，刘某1不同意，但严立秀提出由她担保，如果陈某某不付这10%的货款约220万元就有严立秀负责。于是双方达成了一致意见。
（6）顾某某证言证实，2012年5月，刘某1找到顾某某谈卖太阳湾修建沉沙池时挖出的矿石，顾某某称只要手续齐备即可收购，后二人谈成11.9元/吨，刘某1给顾某某看了双龙滩村给朱矿打的修建沉沙池的报告。在8月份顾某某又看到了朱矿同意修建沉沙池的回复，到9月，刘某1大概挖了240万吨左右的铁矿石堆放在曾家湾，顾某某付给刘某1货款32787817元，刘某1打收条27787817元，另有500万元未打收条。铁矿石的计算是通过运输车辆的数量和吨位估算的，现剩余几十万吨在曾家湾。支付货款给刘某1的事情主要是陈某某在办。
（7）证人黄某某证言证实，2012年4月的一天，双龙滩村村支书李某某召集召开村支两委会议，会上李某某将刘某1介绍给大家，刘某1称想与双龙滩合作挖太阳湾排土场朱矿堆放的废矿，承诺给大家好处费，要求双龙滩村协调村民关系。会上双方达成协议，刘某1给双龙滩村集体一笔费用和给村支两委人员个人好处费。刘某1从2012年4月开始挖矿，十多天后被朱矿发现并制止，刘某1提出希望双龙滩村出面协调，李某某给黄某某通气并征得其同意，后以双龙滩村名义给朱矿打了修建沉沙池的报告，并盖了章，在朱矿同意后，刘某1以修建沉沙池的名义继续挖矿。为感谢黄某某，2012年5月和8月，刘某1两次通过刘某2送给黄某某现金人民币共计15万元，给双龙滩村协调费共计现金人民币124万元。
（8）证人刘某2证言证实，2012年4月的一天，双龙滩村书记李某某召集村委会开会讨论刘某1开发太阳湾矿石的事，双方商定：双龙滩村帮刘某1协调村上的关系，在必要时帮他向朱矿打报告，刘某1每拉一车矿石给村里100元，并优先使用村里的车辆运输。李某某安排刘某2负责和刘某1接洽，刘某1私下表示会给刘某2、李某某、黄某某好处。由于太阳湾排土场矿石是攀钢矿业公司的，太阳湾又位于双龙滩村，刘某1要求双龙滩村给朱矿打报告，以获得挖矿的合法掩盖。刘某1从2012年5月开始挖矿，没多久被朱矿阻止，双龙滩村以采挖太阳湾石头修拦浮土坝的名义给朱矿打了一个报告，报告是刘某2送到朱矿的，后刘某2听朱矿的人说这个报告没同意。2012年6月，刘某1为了继续挖矿，起草了一个以双龙滩村的名义修建沉沙池的报告送至双龙滩村，李某某修改后以双龙滩村的名义报给朱矿审批，6月下旬，李某某让刘某2将报告交到了朱矿。此报告是刘某1以修沉沙池的名义来挖矿，从而掩盖他的真实意图。朱矿在2012年8月同意了修沉沙池的报告，允许双龙滩村在红线范围内修沉沙池。刘某1一直挖到2012年9月。2012年5月至9月刘某1等人送给刘某2现金人民币共计15万元。
（9）证人周某某证言证实，2009年，矿业公司文件规定，公司所有采场和土场的废石（包括表外矿）的使用都需要攀钢集团矿业公司生产部审批。2012年前后，攀钢集团出文件规定，所有资源的审批权收归攀钢集团经济运行部，所有采场原则上不允许直接从采场取石，特殊情况下需要在采场取石，需要攀钢集团审批。2012年春节前后，刘某1多次到朱矿周某某办公室，要求挖太阳湾排土场表外矿，周某某均未同意，后又称修堡坎、防洪沟和沉沙池需要在太阳湾排土场取石，周某某仍未同意。2012年5月，朱矿巡逻队发现有人在太阳湾排土场盗挖表外矿，遂报了警，通过公安机关调查，周某某知是刘某1与双龙滩村五道河村的村民一起干的，为帮助刘某1，周某某通知刘某1朱矿已报案，让刘某1自己协调公安的关系，让王某召集朱矿相关科室和五道河村、双龙滩村召开协调会。会后周某某在刘某1请其帮忙撤案时，让王某安排安保科出具了相应的材料，在公安机关将案件撤销。之后，刘某1又找到周某某想挖太阳湾表外矿，周某某未同意。后刘某1继续在太阳湾排土场挖表外矿，朱矿虽多次制止，但除口头制止外，并未采取强制措施。7月23日，周某某收到双龙滩村要求在朱矿太阳湾排土场修建沉沙池的函，虽然明知不需要修建沉沙池，但仍批复相关科室会同双龙滩村现场勘查后，拿出意见报矿定。8月初，生产技术科、安全环保科和办公室提出了同意修建沉沙池的意见，周某某批复让三科室经办人签字，后刘某1在朱矿指定的范围外扩大开采，直至9月初挖不动为止。
17.上诉人严立秀供述，2012年4月，严立秀和刘某1、陈某某在本市东区金瓯小区附近一茶楼商量将朱矿太阳湾的废矿挖出来卖给谷田公司，刘某1负责协调朱矿和五道河村的关系，严立秀协调双龙滩村的关系，后严立秀找到双龙滩村书记李某某，将挖矿一事告知李某某后，李某某要求给村上交钱，严立秀同意并称赚钱后会给李某某等双龙滩村干部送钱，李某某同意。后由刘某1和李某某商谈挖矿具体事宜。挖矿之初，刘某1提出为搞好关系让五道河村的代某某和柴某某要入伙，严立秀因不愿与柴某某一起做生意，遂提出退出。刘某1同意，并让严立秀继续帮忙协调和陈某某的关系，承诺赚钱后给严立秀分钱，严立秀同意。挖矿过程中，因陈某某认为刘某1等人的矿石水分多，品位低，要求降低收购价格，刘某1认为价格太低赚不到钱不同意，后严立秀找到陈某某，帮忙协调了价格，做了担保，陈某某扣了刘某1220万元货款款，待挖矿完后再付，双方协商好后继续挖矿。在挖矿过程中，刘某1曾和严立秀单独见面过一次，刘某1称陈某某付了货款，要分钱给严立秀，严立秀没要，让刘某1先将钱拿着，严立秀之前和刘某1合伙开厂借了100多万的高利贷，严立秀想让刘某1把这些钱拿去还高利贷。严立秀知道太阳湾排土场的废矿是朱矿的，废矿所有权属于国有企业。2014年刘某1等人被抓后，严立秀因害怕被处理而逃到成都，因在成都过得不好，遂于2016年11月2日投案自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）严立秀伙同刘某1、周某某等人，利用周某某等人职务上的便利，将攀钢矿业公司的朱家包包铁矿太阳湾排土场表外矿石贩卖获利的3100余万元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）严立秀与刘某1预谋盗挖矿石贩卖获利，联系李某某为盗挖矿石提供便利，帮助刘某1协调与矿石购买方陈某某就矿石交易价格的纠纷，并提供担保，严立秀在整个犯罪中所起作用相对刘某1较小，系从犯。上诉人（原审被告人）严立秀主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。故上诉人严立秀及辩护人提出“严立秀认罪态度好，有自首情节”的诉、辩意见成立，但原审法院在一审判决中对此量刑情节予以了表述，并在量刑时予以考虑，二审不再对此予以评价。上诉人（原审被告人）严立秀及辩护人提出“一审审理查明的事实不清，证据不足，严立秀在刘某1等人挖矿前就已退伙”的诉、辩意见与在案证据中证人刘某1、陈某某、李某某等人证实“严立秀与刘某1预谋盗挖攀钢矿业公司朱家包包铁矿太阳湾排土场表外矿石后，由严立秀负责联系东区银江镇双龙滩村干部李某某等人，刘某1负责联系攀钢矿业公司朱家包包铁矿副矿长周某某等人。后在李某某等人的帮助下，刘某1、严立秀等人利用周某某等人职务上的便利盗挖攀钢矿业公司朱家包包铁矿太阳湾排土场表外矿石267.72万吨后经严立秀联系贩卖给陈某某所在公司获利3100余万元”的犯罪事实不符，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
原审法院根据本案的案情及上诉人严立秀的量刑情节，对上诉人严立秀的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，故上诉人严立秀及辩护人提出“一审量刑过重，应判处缓刑”的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李仕强
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。