wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏坤，男，1955年10月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂菊，女，1956年8月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建华，女，1981年1月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。
委托代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡真启，男，1956年8月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
再审申请人胡宏坤、李桂菊、胡建华因与被申请人胡真启恢复原状纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中环民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏坤、李桂菊、胡建华申请再审称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院将本案定性为土地侵权，使被申请人以侵权达到确权的目的错误。被申请人在一审时向法院提交的宣威市人民政府的文件：宣政发【2014】56号，该文件至今未向申请人送达。根据相关法律规定，不符合土地确权处理程序。二、二审法院采信证据错误，适用法律错误。从被申请人一审提交的证据可看出，争议地块来源不明，其地块的来源有两种说法。两种说法不仅矛盾，同时亦没有事实依据能够证实土地的真正来源。申请人所持土地使用权证明确载明争议地块“北至埂子”，而客观事实上埂子与公路边沿仅存在一条水沟，故土地使用证上未填公路边沿也是符合客观实际的，而政府处理意见认为争议地块未在申请人承包证范围内与客观事实不符。三、二审法院程序违法。针对一审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，二审法院未给申请人任何辩论、辩解的机会就维持一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款的规定：“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”本案中，双方当事人因争议土地所产生的纠纷已经宣威市人民政府处理且作出宣政发（2014）56号文件，确认争议土地管理使用权归属胡真启。因此，胡建华在争议土地上建盖房屋的行为，侵害了胡真启对土地的管理使用权，原一二审裁判结果并无不当。申请人提交的土地承包经营权证，不能证实争议土地在其承包地范围内。二审在没有新的证据、新的事实的情况下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定可以不开庭审理,申请人主张二审法院剥夺其辩论权的再审理由不能成立。
胡宏坤、李桂菊、胡建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡宏坤、李桂菊、胡建华的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏坤，男，1955年10月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂菊，女，1956年8月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建华，女，1981年1月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。委托代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡真启，男，1956年8月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。再审申请人胡宏坤、李桂菊、胡建华因与被申请人胡真启恢复原状纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中环民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宏坤、李桂菊、胡建华申请再审称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院将本案定性为土地侵权，使被申请人以侵权达到确权的目的错误。被申请人在一审时向法院提交的宣威市人民政府的文件：宣政发【2014】56号，该文件至今未向申请人送达。根据相关法律规定，不符合土地确权处理程序。二、二审法院采信证据错误，适用法律错误。从被申请人一审提交的证据可看出，争议地块来源不明，其地块的来源有两种说法。两种说法不仅矛盾，同时亦没有事实依据能够证实土地的真正来源。申请人所持土地使用权证明确载明争议地块“北至埂子”，而客观事实上埂子与公路边沿仅存在一条水沟，故土地使用证上未填公路边沿也是符合客观实际的，而政府处理意见认为争议地块未在申请人承包证范围内与客观事实不符。三、二审法院程序违法。针对一审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，二审法院未给申请人任何辩论、辩解的机会就维持一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款的规定：“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”本案中，双方当事人因争议土地所产生的纠纷已经宣威市人民政府处理且作出宣政发（2014）56号文件，确认争议土地管理使用权归属胡真启。因此，胡建华在争议土地上建盖房屋的行为，侵害了胡真启对土地的管理使用权，原一二审裁判结果并无不当。申请人提交的土地承包经营权证，不能证实争议土地在其承包地范围内。二审在没有新的证据、新的事实的情况下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定可以不开庭审理,申请人主张二审法院剥夺其辩论权的再审理由不能成立。胡宏坤、李桂菊、胡建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宏坤、李桂菊、胡建华的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年八月十六日书记员 王海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初3193号
原告凌云风。
原告凌某乙。
法定代理人凌某丙。
委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告冀海玲。
被告程立武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号8号。
本院在审理原告凌云风、凌某乙诉被告冀海玲、程立武、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告冀海玲、程立武、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 张国鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘世东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终483号
上诉人（原审被告）：卫俊华，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会，住所地合肥市包河区淝河路五公里处。
法定代表人：卫立俊，主任。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
上诉人卫俊华因与被上诉人合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。
卫俊华上诉称，因包河区人民政府作出安置补偿决定书，决定零补偿。因上诉人不服提起行政诉讼，后安置补偿决定书于2017年7月被合肥市中级人民法院撤销。因此，转由合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会诉上诉人合同无效。包河区人民政府意图借此实现逼迫拆迁的不法目的。包河区人民政府是征收主体，不排除其在幕后不当干扰的可能性。且此次征地拆迁补偿纠纷涉及户数众多，涉及民生，事关被征收人基本生存问题，影响重大。所以，如果由原审法院继续审理，无法保障案件结果公正性。综上，原审裁定错误，应当将案件移送合肥市中级人民法院审理。被上诉人合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉的理由非基于民诉法关于地域管辖规则规定的异议理由，且亦非级别管辖中由合肥市中级人民法院受理的第一审民事案件的管辖范围，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈玉荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01502-1号
原告渭南某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市。
法定代理人李某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工，特别代理。
被告庞某某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
被告郝某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
本院在审理原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告庞某某、郝某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告发生交通事故，无法参加诉讼。原告于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王焕谋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第197号
原告王秀斌。
委托代理人王秀功。
被告刘洪林。
本院在审理原告王秀斌诉被告刘洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38.00元，减半收取19.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月八日
书记员 邢 丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第579号
申请人谢振旺，男，1968年11月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖品桃，男，1962年4月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘金香，女，1965年12月3日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第498号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被�行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月5日作出的（2015）建民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第579号
申请执行人陈连军。
被执行人李长江。
本院在执行申请人陈连军与被执行人李长江民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月21日做出的2015建商初字第500号判决书已发生法律效力。本院于2015年10月29日依法立案执行，本案申请执行标的为28000，执行费320元（本案应执行标的28320元，已执行0元，未执行28320元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第579号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2681号
原告：王治浩，男，1994年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：孙洪军，男，1968年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王治浩诉被告孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王治浩于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的无号牌二轮摩托车或查封、冻结、扣押价值为7000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的无号牌二轮摩托车号车或查封、冻结、扣押价值为7000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 孙龙振
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1313号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐杰，男，1995年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1207号起诉书，指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日凌晨1时许，被告人徐杰伙同王鑫、江世金（以上二人均另案处理）等人骑摩托车来到永康市东城街道杜山头村76号楼下，采用搭线启动的方式，将田某的一辆价值1785元的杂牌助力车、蒋某的一辆价值2136元的鬼火牌助力车盗走。案发后，上述被盗车辆已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐杰的供述、辨认笔录及照片、被害人田某、蒋某的陈述、价格认定意见、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐杰的意见，予以支持。被告人徐杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人徐杰依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1313号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐杰，男，1995年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1207号起诉书，指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日凌晨1时许，被告人徐杰伙同王鑫、江世金（以上二人均另案处理）等人骑摩托车来到永康市东城街道杜山头村76号楼下，采用搭线启动的方式，将田某的一辆价值1785元的杂牌助力车、蒋某的一辆价值2136元的鬼火牌助力车盗走。案发后，上述被盗车辆已被追缴并发还被害人。以上事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐杰的供述、辨认笔录及照片、被害人田某、蒋某的陈述、价格认定意见、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐杰的意见，予以支持。被告人徐杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物，责令被告人徐杰依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初91号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李志全，男，1982年4月7日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月17日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，经本院决定于2018年2月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李志全犯组织、领导传销活动罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人李志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人李志全作为“LOOOPOOO好老婆”公司宁德区域代理，于2015年11月至2016年12月间，在宁德利用销售“好老婆”商品为幌子，通过网络平台以“拉人头”方式注册会员收取会员费，直接或间接发展下线人数30885人，注册人数539人，从中获利人民币（币种，下同）47万余元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、电子数据、司法鉴定意见书等相关证据，据此认为，被告人李志全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人李志全对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月5日，被告人李志全在浙江省宁波市打工期间，经人介绍缴纳1500元成为“LOOOPOOO好老婆”公司会员。后李志全又缴纳12000元成为“LOOOPOOO好老婆”公司宁德区域代理。2015年11月至2016年12月间，李志全在宁德市东侨经济技术开发区的店内利用销售“好老婆”商品为幌子，通过网络平台以“拉人头”方式注册会员收取会员费、使用公司网站的奖励币购买公司商品等方式，直接或间接发展下线人数30885人，注册人数539人，其处于传销组织第52层级，从中获利47.2939766万元。2017年4月17日，李志全向公安机关投案自首。
另查明，案发后李志全向公安机关退出违法所得47.2939766万元。
上述事实，被告人李志全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、李某的证言，公安机关扣押的苹果手机一部、“LOOOPOOO好老婆”牌饮水机一台、联想笔记本电脑一部，公安机关调取的电子数据、制作的远程勘验工作记录，江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，被告人李志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志全以推销商品为名，要求参与人员缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人缴纳资金，所组成层级在三层以上，所发展下线人员在一百二十人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。起诉指控罪名成立。被告人李志全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其全部退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人李志全有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李志全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李志全退出的违法所得人民币47.2939766万元，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、公安机关扣押的苹果手机一部、“LOOOPOOO好老婆”牌饮水机一台、联想笔记本电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、关于“情节严重”的认定问题
对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十四条(?javascript:SLC(17010,224)?)之一规定的“情节严重”：
（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；
（三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的；
（四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的；
（五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第246号
申请执行人杭州辛普森空调设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人张全安，该××总经理。
被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王胜德，该××董事长。
本院在执行杭州辛普森空调设备工程有限公司与杭州中野机电设备安装工程有限公司（2015）杭江执恢字第246号建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司已按照和解协议支付150000元，同时申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执恢字第246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨晓磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终455号
上诉人（原审原告）：孙宏杰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原审第三人：马国文，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原审第三人：崔国军，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙宏杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宏杰及其委托诉讼代理人周宏斌，被上诉人洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业房地产）、原审第三人马国文委托诉讼代理人赵辉，原审第三人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏杰上诉请求：1、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1963号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案的基本事实是，崔国军为被上诉人承建的小区拉送砂石，被上诉人以坐落于清真小区玫瑰家园开发楼住宅楼3号楼2单元11层西侧建筑面积约为89.86平方米的住宅楼折抵砂石款，经被上诉人同意崔国军将上述住宅楼房转让给孙宏杰，孙宏杰将购买楼房的价款同崔国军结算完毕，同时孙宏杰及崔国军在被上诉人的售楼处与被上诉人签订商品房买卖合同，崔国军对该楼房享有的权利已经一并转让给孙宏杰，但被上诉人拒不交付涉案楼房，进而引发诉讼。二、孙宏杰已经履行了交付购房款的法律义务，原判驳回孙宏杰诉讼请求破坏市场交易安全。三、被上诉人应履行向孙宏杰交付楼房的义务。四、原审适用法律错误，合同中约定付款方式为顶付砂石款，证明楼房实际为顶账楼房，被上诉人出具了带有售楼处的公章的合同，证明对该行为已经追认。
洮南宏业房地产和马国文答辩称，孙宏杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔国军答辩称，孙宏杰的上诉理由正确，应予以支持。
孙宏杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即交付涉案楼房（位于清真小区玫瑰家园开发楼住宅楼3号楼2单元11层西侧建筑面积约为89.86平方米）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人崔国军为被告承建的小区拉送砂石，被告以坐落于清真小区玫瑰家园开发楼住宅楼3号楼2单元11层西侧建筑面积约为89.86平方米的住宅楼折抵砂石款，经被告同意第三人崔国军将上述住宅楼房转让给原告，原告将购买楼房的价款同第三人崔国军结算完毕，同时原告及第三人崔国军在被告的售楼处与被告签订商品房买卖合同，第三人崔国军对该楼房享有的权利已经一并转让给原告，双方签订的合同中也明确约定被告应在2014年9月29日前将涉案楼房交付给原告使用，但时至今日被告及第三人以与崔国军存在债务为由拒不向原告交付涉案楼房，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告孙宏杰于2014年9月29日与被告签订商品房买卖合同，此楼坐落于清真小区玫瑰家园开发楼住宅楼3号楼2单元11层西侧建筑面积为89.86平方米的住宅楼，并将购楼款200000.00元交付第三人崔国军。经庭审查明，第三人崔国军没有证据证明已经取得该争议楼房的所有权。故原告与被告签订的商品房买卖合同，没有向被告付款的行为，也没有证据证明第三人崔国军向被告提供砂石顶账的证据。原告向被告宏业公司主张权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，不予支持。一审法院认为，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告孙宏杰诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙宏杰提供一份，2014年10月8日云亮与清真小区玫瑰家园售楼处签订的商品房买卖合同（复印件）。欲证明云亮的房屋也是用崔国军的砂石款顶账，现房屋已经由被上诉人交付，故被上诉人也应该交付孙宏杰房屋。但孙宏杰提供的证据为复印件，且证人未出庭作证，故本院对其不予采信。
本院二审认定事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”孙宏杰与被上诉人签订的房屋买卖合同明确约定付款方式为顶付砂石款，但孙宏杰并没有证据证明其有向被上诉人交付砂石的行为。孙宏杰将购楼款交付给崔国军，但没有证据证明崔国军对争议楼房享有处分权，亦没有证据证明孙宏杰、被上诉人、崔国军三方存在权利义务关系转让行为。综上所述，孙宏杰的上诉请求因无充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由孙宏杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 裴小明
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜孟雪
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蓝杰，男，1993年11月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，户籍地：河池市金城江区，现租住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月2日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人蓝杰犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人蓝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日3时30分许，被告人蓝杰窜到南丹县车河镇坡前村广西路建公司工地食堂内盗窃一台T**液晶电视机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值1739元人民币。
另查明：2016年11月24日，蓝杰被公安民警抓获后，依法扣押被盗液晶电视机，并返还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押发还物品清单，证人陆某、杨某、蓝某、陈某、韦某的证言，被告人蓝杰的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人蓝杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人蓝杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终500号
上诉人（原审被告）：赵林杉，男，1987年8月9日出生，身份证住址河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。
法定代表人：沈培武。
上诉人赵林杉因与被上诉人北京三江开原玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵林杉上诉称，本案系买卖合同关系，而非借贷关系，且双方权利义务关系复杂，争议标的并非简单的给付货币，因此不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之法律规定。本案应由被告住所地人民法院审理。故赵林杉上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院或河北省三河市人民法院审理。
玻璃公司对于赵林杉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系玻璃公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案玻璃公司向赵林杉主张货款，双方未明确合同履行地，玻璃公司所在地应为合同履行地。玻璃公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此赵林杉的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵林杉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡鸿远
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初380号
原告：朱明元，男，汉族，1991年5月23日出生。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：刘丹（又名刘敏），女，汉族，1993年7月25日出生。
委托代理人：刘永祥，男，汉族，1960年9月8日出生。
被告：刘永祥，男，汉族，1960年9月8日出生。
原告朱明元与被告刘丹、刘永祥婚约财产纠纷一案，本案于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款18000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘丹于2015年正月经人介绍相识，2015年农历正月十八日订婚，经媒人共给付被告及其父母彩礼款36000元及金戒指一枚。因双方性格不合，时常为琐事发生争吵，后被告刘丹提出退婚，要求被告退还彩礼款，然被告仅退回18000元及金戒指一枚，剩余18000元被告拒不退还。
被告刘丹、刘永祥辩称：彩礼款是28000元，剩余是衣服折价3000元、手机折价3000元，“看屋”那天男方父母给了1000元，我方返回880元，媒人写的东西都对着呢。上次原告起诉让我退还戒指，但是我戒指已经退还了，所以原告就撤诉了。订婚后，双方接触了一段时间，媒人说两个孩子处不来，要退婚了，我为了解决事情，2015年10月26日退回原告18000元及戒指，少退的一部分是女儿的损失。订婚后，原告不让我女儿去北京打工，让留在运城，女儿在北京打工是3000工资，在运城一个月才1000多工资，这九个月的损失应该由原告赔偿，这个事情对我女儿的名誉、精神都造成严重打击，要求赔偿我女儿的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了媒人杨齐整、邢二保出具的彩礼清单、（2015）永民初字第1845号民事裁定书（撤诉）及庭审笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方无争议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年正月原告朱明元与被告刘丹经人介绍相识，并于当月18日订婚。订婚时，原告经媒人手给被告方见面礼28000元，衣服折价款3000元、手机折价款3000元，金戒指一枚，原告父母给被告刘丹1000元，奶娘给200元,看家原告给被告刘丹1001元，以上共计36200元，被告方回礼880元。后双方解除婚约关系，2015年10月26日，被告方退回原告18000元及金戒指一枚。
本院认为，原告朱明元与被告刘丹按照当地民俗订立婚约，原告按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告刘永祥作为刘丹的父亲同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告刘丹共同向原告返还彩礼款。关于原告给付被告方彩礼及其他款项情况，双方对媒人杨齐整、邢二保出具的清单无异议，以该清单为准。被告方已退还原告18000元及金戒指一枚。被告方应在剩余款项18000元范围内扣除被告方的回礼880元后向原告适当返还，返还金额酌定为10000元。被告方所提刘丹在运城比之前在北京打工少挣的工资损失，要求原告给予赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘丹、刘永祥于本判决生效之日共同返还原告彩礼款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由二被告共同负担200，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初380号原告：朱明元，男，汉族，1991年5月23日出生。委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：刘丹（又名刘敏），女，汉族，1993年7月25日出生。委托代理人：刘永祥，男，汉族，1960年9月8日出生。被告：刘永祥，男，汉族，1960年9月8日出生。原告朱明元与被告刘丹、刘永祥婚约财产纠纷一案，本案于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款18000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘丹于2015年正月经人介绍相识，2015年农历正月十八日订婚，经媒人共给付被告及其父母彩礼款36000元及金戒指一枚。因双方性格不合，时常为琐事发生争吵，后被告刘丹提出退婚，要求被告退还彩礼款，然被告仅退回18000元及金戒指一枚，剩余18000元被告拒不退还。被告刘丹、刘永祥辩称：彩礼款是28000元，剩余是衣服折价3000元、手机折价3000元，“看屋”那天男方父母给了1000元，我方返回880元，媒人写的东西都对着呢。上次原告起诉让我退还戒指，但是我戒指已经退还了，所以原告就撤诉了。订婚后，双方接触了一段时间，媒人说两个孩子处不来，要退婚了，我为了解决事情，2015年10月26日退回原告18000元及戒指，少退的一部分是女儿的损失。订婚后，原告不让我女儿去北京打工，让留在运城，女儿在北京打工是3000工资，在运城一个月才1000多工资，这九个月的损失应该由原告赔偿，这个事情对我女儿的名誉、精神都造成严重打击，要求赔偿我女儿的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了媒人杨齐整、邢二保出具的彩礼清单、（2015）永民初字第1845号民事裁定书（撤诉）及庭审笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年正月原告朱明元与被告刘丹经人介绍相识，并于当月18日订婚。订婚时，原告经媒人手给被告方见面礼28000元，衣服折价款3000元、手机折价款3000元，金戒指一枚，原告父母给被告刘丹1000元，奶娘给200元,看家原告给被告刘丹1001元，以上共计36200元，被告方回礼880元。后双方解除婚约关系，2015年10月26日，被告方退回原告18000元及金戒指一枚。本院认为，原告朱明元与被告刘丹按照当地民俗订立婚约，原告按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告刘永祥作为刘丹的父亲同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告刘丹共同向原告返还彩礼款。关于原告给付被告方彩礼及其他款项情况，双方对媒人杨齐整、邢二保出具的清单无异议，以该清单为准。被告方已退还原告18000元及金戒指一枚。被告方应在剩余款项18000元范围内扣除被告方的回礼880元后向原告适当返还，返还金额酌定为10000元。被告方所提刘丹在运城比之前在北京打工少挣的工资损失，要求原告给予赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘丹、刘永祥于本判决生效之日共同返还原告彩礼款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费250元，由二被告共同负担200，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一六年九月二十三日代理书记员  宁梦菲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第99号
申请执行人：李春生。
被执行人：许景东。
被执行人：朱全其。
本院执行李春生诉许景东、朱全其债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第201号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月四日
书记员 李弈萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01960号
原告高风军，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张刚洋，居民。（现羁押于江苏省边城监狱）
被告张显，居民。
被告杨家英，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月13日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告高风军及其委托代理人徐会东、被告张刚洋到庭参加诉讼，被告张显、杨家英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告张刚洋借原告高风军人民币100000元，并出具欠条一张给原告，该款由被告张显、杨家英提供担保，并提供房产证明给原告做抵押。到期后，原告多次向被告索要借款，被告曾表示将房屋抵押给原告或将房屋卖掉还款，被告张显、杨家英应当对被告张刚洋的借款承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令三被告给付原告款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张刚洋辩称：我曾向原告借款属实，但我实际上只收到95000元，另5000元已经作为借款利息先由原告扣除。借款后我曾向原告妻子还款30000元，截止目前我还欠原告款65000元，我同意还款，但是没有还款能力。
被告张显、杨家英未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告张刚洋向原告高风军借款，并由被告张刚洋出具欠条，其中内容为：今欠到高风军人民币拾万元整（￥100000.00元正）用于资金周转，从2015年元月10日到2015年2月10日还款（有梦溪小区1期61幢2单元302室房产作抵押），借款人张刚洋，2015年元月10日。后原告高风军实际向被告张刚洋交付借款95000元，现原、被告因该借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。原告高风军与被告张刚洋之间形成的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以保护，被告应按照借款合同约定履行还款义务。因原告高风军实际出借款项为95000元，故被告张刚洋应在实际借款的范围内承担还款责任。原告高风军主张被告张显、杨家英系该借款的担保人，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告张刚洋主张已经归还原告方款30000元，但未提供证据证明，原告也未在法庭规定期限内对归还款项予以认可，故对被告张刚洋的还款主张，本院不予支持。原告要求被告张刚洋从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张显、杨家英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚洋于本判决生效之日起十日内归还原告高风军款95000元及利息（利息以95000元为基数自2015年5月25日计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告张刚洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初124号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人唐红永，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2017年12月23日因本案被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获，临时羁押于韶关市看守所。2017年12月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人唐红永犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人唐红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人唐红永在山西省大同市参与了以推销”格莱雅”化妆品为名的传销组织，该组织要求加入者以申购每份2900元的虚拟产品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利、计酬依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，通过发展下线形成业务员、主管、主任、经理、总经理五层金字塔形网络结构，人员达30人以上。被告人唐红永在该组织内系主任级别，负责对其所在宿舍的传销人员进行管理、宣传、培训。
上述事实，被告人唐红永在庭审中亦无异议，且有同案犯余启强、陈三、杨昌华、龚学刚、吴开钊、肖月、吴洁群、谢永会、陈书围、刘进、易超、许政超、白世雄、但成兰、彭拾勇、董扎而的供述，证人汪某、刘某、付某等51人的证言，辨认笔录，被告人唐红永的供述，本院（2017）晋0202刑初306号刑事判决书、山西省大同市中级人民法院（2018）晋02刑终26号刑事裁定书，在逃人员登记表、归案情况说明、临时寄押审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红永加入以推销商品为名的传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接以发展人员的数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人唐红永在该传销组织中系主任层级，对所在宿舍的传销人员进行管理、宣传、培训，其行为构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红永自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人唐红永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 杜渊文
审判员 吕剑君
审判员 左娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 解小桥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1123号
申请执行人：樊中元。
被执行人：徐涛。
关于申请执行人樊中元与被执行人徐涛为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐涛已履行完（2016）豫1322民初3558号民事判决书确定的全部义务，申请人于2018年5月2日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年五月二日
书 记 员 王任华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2977-2号
申请执行人沈兴夫。
被执行人吴卫东。
沈兴夫与吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2977号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执238号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人贾孝臣，农民。
被执行人曲亚峰，农民，地址同上，系贾孝臣之妻。
被执行人张其君，农民。
被执行人鲁巧英，农民，系张其君之妻。
被执行人曲俊彪，农民。
被执行人李海英，农民，系曲俊彪之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人贾孝臣、曲亚峰、张其君、鲁巧英、曲俊彪、李海英借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1779号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初82号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡迎庆，男，1972年10月1日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡思索电脑店工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案2017年10月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年2月28日由本院继续取保候审，3月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人胡迎庆犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人胡迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日20时许，被告人胡迎庆饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型越野客车，行驶至无锡市惠山区堰裕路堰新苑四期路段时，碰撞中央隔离护栏，致护栏再碰撞对向车道张某驾驶的小型轿车，造成中央隔离护栏及二车损坏的交通事故。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人胡迎庆负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡迎庆血液中检出含有乙醇成分，含量为173mg（乙醇）/100ml（血液）。
案破后，被告人胡迎庆赔偿张某人民币600元，赔偿护栏维修费人民币2000元。
上述事实，被告人胡迎庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡迎庆的供述，证人张某、陈某1、陈某2、鲍某的证言，接警单，驾驶信息及车辆信息，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单，摄影照片，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人胡迎庆的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡迎庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡迎庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡迎庆归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡迎庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1247号
原告：和安检测集团有限公司，法定代表人：史文韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区矿山路2290号。
被告：郭灵和，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
原告和安检测集团有限公司（以下简称和安检测公司）与被告郭灵和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和安检测公司委托诉讼代理人刘亮、被告郭灵和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和安检测公司诉称，2014年9月1日至2016年12月31日期间，和安检测公司与西安鼎丰实业有限公司（以下简称鼎丰公司）合作检验塔式起重机、施工升降机、防坠安全器等设备若干台，涉及检验费用共163100元，和安检测公司委托郭灵和向鼎丰公司进行结账60000元，该笔委托款有郭灵和亲自签名的声明书一份。但郭灵和从接受委托并收到鼎丰公司该检验款后，未将该检验款交予和安检测公司，从而形成纠纷。经和安检测公司多次催要无果，故提起诉讼，请求判令郭灵和返还和安检测公司检测费60000元；支付从2017年4月14日至2017年10月10日期间的利息1790元；本案诉讼费由郭灵和承担。
被告郭灵和辩称，我与和安检测公司签订合作协议，约定由我联系和安检测公司的检测业务，按联系的设备标准给我业务提成。和安检测公司让我催收鼎丰公司的款，根据合作协议，和安检测公司应给我业务提成，因和安检测公司没有给我业务提成，我收取款项后就按给我的业务提成，没有返还给和安检测公司。
经审理查明，2014年8月14日，和安检测公司与郭灵和签订公司内部合作协议，约定，由郭灵和联系和安检测公司的检测业务，联系设备交和安检测公司检验后，按塔式起重机、桥门式起重机、流动式起重机监检500元/台，施工升降机监检400元/台的标准提取业务提成，每联系一台塔式起重机、桥门式起重机、流动式起重机、施工升降机交和安检测公司定检后按200元的标准提取业务提成。提成按到账收入每季度结算支付。2017年4月13日，郭灵和、和安检测公司共同出具声明一份，载明，自2014年8月1日到2017年4月13日郭灵和共从鼎丰公司收到和安检测公司检测费60000元，此款从检测费中冲减，与鼎丰公司无关。
上述事实，有合作协议、声明、当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，和安检测公司与郭灵和之间的委托收款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。郭灵和收取第三人鼎丰公司款项后，未将该款转交给和安检测公司，构成违约，和安检测公司要求郭灵和返还该款，理由正当，依法应予支持。和安检测公司要求郭灵和支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。郭灵和辩称，和安检测公司没有给其业务提成，其收取的款项按业务提成。因业务提成与本案不属同一法律关系，郭灵和可另案进行主张。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告郭灵和于本判决生效后十日内归还原告和安检测集团有限公司人民币60000元。
二、驳回原告和安检测集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1344元，由被告郭灵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一八年四月八日
书 记 员 白 凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初741号
原告：赵吉平，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵树国，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省旺苍县。
原告赵吉平与被告赵树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉平及其委托诉讼代理人赵姣到庭参加诉讼，被告赵树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵树国偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵树国应向其弟赵树茂支付工资，其弟急需用钱，原告赵吉平借给被告赵树国现金10000元，被告向原告出具了借条一张，口头约定期限一月。逾期后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告赵树国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告赵吉平围绕其诉讼请求，向本院提交了被告赵树国书写的借条原件一张，用以证实被告借款的事实。
被告赵树国未向本院提供证据。
根据原告赵吉平的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告赵树国因需向他人付款，原告赵吉平借给被告赵树国现金10000元，被告赵树国向原告出具了借条一张。双方未书面约定借款期限和利息。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，原告赵吉平提供的证据能够证实被告赵树国向原告赵吉平借钱的事实。被告向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赵树国在原告赵吉平处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原、被告没有约定借款期限和利息，原告主张利息，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。原告赵吉平请求被告赵树国偿还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告赵树国在本判决生效之日起十日内向原告赵吉平偿还借款本金10000元，并从2017年3月19日起按年利率6%计算逾期利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年四月十八日
书记员 卢薛潘
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执276号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉刘磊土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审16号行政裁定书确定的义务。
关于刘磊在凤台县建设银行账户的存款68415.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 楠
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执551号
申请执行人季小康于2017年12月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3019号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为洪民雄。在本院执行过程中，被执行人洪民雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执551号案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2288号
原告：周亚明。
委托代理人：浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
原告周亚明为与被告浙江新广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚明的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周亚明起诉称：被告系一家房地产经营单位，以企业经营所需为由向原告借款二次。2009年2月13日借款500000元，经续借，原、被告先后于2013年1月8日、2015年5月18日签写《借款协议》及《协议》各一份，双方达成还款协议：截止2015年7月15日归还本金500000元及利息141600元；本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。2013年2月26日被告再次向原告借款600000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算；经续借，被告于2015年5月18日与原告达成还款协议：截止2015年7月15日应归还本金600000元及利息165400元；本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。但被告未按约定支付本息。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款1100000元，支付利息349191元（利息按年利率20%暂计算至2015年9月23日，2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率30%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息部分的部分诉讼请求，要求判令2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率20%计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议2份，用以证明被告分别于2009年2月13日、2013年2月26日向原告借款500000元、600000元，双方对借款期限、借款利息等做出约定的事实。
证据二、协议1份，用以证明被告向原告承诺还款期限，并对利息进行结算，同时约定逾期还款违约责任的事实。
证据三、收据联2份，用以证明被告收到原告的转账金额1100000元整的事实。
被告浙江新广发置业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告浙江新广发置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，并支付相应的利息。被告浙江新广发置业有限公司向原告借款1100000元并约定借款期限与借款利息，有原告提供的借款协议等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江新广发置业有限公司未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告周亚明的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。原告周亚明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周亚明借款1100000元，并支付利息349191元（利息暂计算至2015年9月23日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率20%计付）。
如果被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17843元，减半收取8921.5元，财产保全申请费5000元，合计13921.5元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2288号
原告：周亚明。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，该公司总经理。
原告周亚明为与被告浙江新广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚明的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周亚明起诉称：被告系一家房地产经营单位，以企业经营所需为由向原告借款二次。2009年2月13日借款500000元，经续借，原、被告先后于2013年1月8日、2015年5月18日签写《借款协议》及《协议》各一份，双方达成还款协议：截止2015年7月15日归还本金500000元及利息141600元；本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。2013年2月26日被告再次向原告借款600000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算；经续借，被告于2015年5月18日与原告达成还款协议：截止2015年7月15日应归还本金600000元及利息165400元；本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。但被告未按约定支付本息。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款1100000元，支付利息349191元（利息按年利率20%暂计算至2015年9月23日，2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率30%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息部分的部分诉讼请求，要求判令2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率20%计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议2份，用以证明被告分别于2009年2月13日、2013年2月26日向原告借款500000元、600000元，双方对借款期限、借款利息等做出约定的事实。
证据二、协议1份，用以证明被告向原告承诺还款期限，并对利息进行结算，同时约定逾期还款违约责任的事实。
证据三、收据联2份，用以证明被告收到原告的转账金额1100000元整的事实。
被告浙江新广发置业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告浙江新广发置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，并支付相应的利息。被告浙江新广发置业有限公司向原告借款1100000元并约定借款期限与借款利息，有原告提供的借款协议等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江新广发置业有限公司未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告周亚明的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。原告周亚明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周亚明借款1100000元，并支付利息349191元（利息暂计算至2015年9月23日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率20%计付）。
如果被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17843元，减半收取8921.5元，财产保全申请费5000元，合计13921.5元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法立行非执字第10号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人余洸娴，系该局办事员。
委托代理人林柏扬，系该局工作人员。
被申请执行人陈敬根，男，出生，汉族，住汕头市濠江区，身份证号。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因被申请执行人陈敬根拒不履行汕濠国土资监（2014）15号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年9月1日向本院申请对被申请执行人陈敬根强制拆除未经批准擅自非法占地所建住宅。
本院审查认为：被申请执行人陈敬根未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区某街道某社区“雨头”处占地建住宅，面积56平方米，所占土地地类为水田、沟渠用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效处罚决定予已认定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人于2014年4月2日已作出汕濠国土资监（2014）15号行政处罚决定书，并于当年4月4日送达被申请执行人，申请人应当在2014年7月19日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年9月1日才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定，且没有证据证明其有正当理由逾期申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十六条的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2014）15号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 林妙贞
审判员 陈海燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄雪燕
附裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1102号
李爱兰、周太峰、周佳：
李爱兰、周太峰申请执行周佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本次执行，本院在（2017）苏0611执1086号案件中依法对被执行人周佳所属财产采取强制执行措施；后李爱兰、周太峰与周佳于2018年4月28日达成执行和解，周佳一次性给付李爱兰、周太峰4500元（已由案外人叶伟代付完毕），李爱兰、周太峰自愿放弃本案其他执行请求。另，李爱兰、周太峰向本院缴纳执行费50元。本次执行，已强制执行到位4500元。
至此，李爱兰、周太峰向本院申请执行的（2017）苏0611民初2284号民事调解书项下周佳应负全部执行义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第554号
申请人沈立江。
被申请人张惠良。
申请人沈立江于2015年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人张惠良立即归还原告借款30000元，由被申请人承担申请费。申请人沈立江为证明其主张的事实向本院提交了被申请人张惠良于2014年6月24日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人沈立江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张惠良自收到本支付令之日起十五日内归还沈立江借款30000元。
案件申请费183元，由张惠良负担。
如被申请人张惠良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯思琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保138号
申请人：黎洪伋，男，1988年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：黎海腾，男，1982年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，系申请人的同胞兄弟，
被申请人：刘凤连，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请人黎洪伋于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤连名下粤Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押、查封，保全限额为4万元。担保人黎建才以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人刘凤连名下粤Ｓ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人黎建才名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
查封、扣押动产的期限为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月七日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保138号申请人：黎洪伋，男，1988年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：黎海腾，男，1982年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，系申请人的同胞兄弟，被申请人：刘凤连，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请人黎洪伋于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤连名下粤Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押、查封，保全限额为4万元。担保人黎建才以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被申请人刘凤连名下粤Ｓ×××××号小型普通客车；二、查封担保人黎建才名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。查封、扣押动产的期限为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月七日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6271号
原告：苏州宝力塑胶材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇石桥村石园路。
法定代表人：徐毅明，董事长。
委托诉讼代理人：陆永根，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：兰溪群鑫纺织有限责任公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：邵永平，经理。
原告苏州宝力塑胶材料有限公司与被告兰溪群鑫纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州宝力塑胶材料有限公司以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝力塑胶材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2325元，由原告苏州宝力塑胶材料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年一月十八日
书记员 颜 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2741号
原告：周宝国，男，汉族，1983年7月12日出生，住浙江省临安市。
原告：张素月，女，汉族，1984年2月16日出生，住杭州市拱墅区。
共同委托代理人:桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道7号1幢六楼。
法定代表人：薛春树，总经理。
委托代理人:徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，系被告公司员工，浙江省杭州市下城区室。
本院在审理原告周宝国、张素月诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宝国、张素月于2017年6月1日向本院申请撤回对被告杭州亿丰亿盛置业有限公司的起诉。
本院认为：原告周宝国、张素月申请撤回对被告杭州亿丰亿盛置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周宝国、张素月撤回起诉。
本案案件受理费3128.6元，由原告周宝国、张素月负担。
审判员 王富春
二〇一七年六月一日
书记员 沈海华
?PAGE?3?
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2741号原告：周宝国，男，汉族，1983年7月12日出生，住浙江省临安市。原告：张素月，女，汉族，1984年2月16日出生，住杭州市拱墅区。共同委托代理人:桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道7号1幢六楼。法定代表人：薛春树，总经理。委托代理人:徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，系被告公司员工，浙江省杭州市下城区室。本院在审理原告周宝国、张素月诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宝国、张素月于2017年6月1日向本院申请撤回对被告杭州亿丰亿盛置业有限公司的起诉。本院认为：原告周宝国、张素月申请撤回对被告杭州亿丰亿盛置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周宝国、张素月撤回起诉。本案案件受理费3128.6元，由原告周宝国、张素月负担。审判员  王富春二〇一七年六月一日书记员  沈海华??3???1?
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初400号
原告：梁帆，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，户籍地址：广东省云浮市新兴县，现住广东省广州市海珠区。
被告：陈西海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，户籍地址：广东省云浮市新兴县，现住四川省德阳市旌阳区。
原告梁帆与被告陈西海合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告梁帆于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁帆以被告陈西海已履行协议义务完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁帆撤回起诉。
案件受理费1550元，由梁帆负担。
（本页无正文）
审判员 刘春春
二〇一八年四月二十日
书记员 李锦琦
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初2号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张庭义，男，1966年2月28日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月5日被桑植县公安局刑事拘留，同月16日被桑植县公安局取保候审;同年11月16日被桑植县人民检察院取保候审；2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。
被告人刘国军，男，1972年2月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月8日被桑植县公安局刑事拘留，同月16日被桑植县公安局取保候审;同年11月16日被桑植县人民检察院取保候审；2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张庭义、刘国军犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理。因上级法院要求该类案件暂缓审理，于2018年1月2日中止该案审理，同年3月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、书记员石常星出庭支持公诉，被告人张庭义、刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日10时许，桑植县公安局五道水派出所民警接匿名举报后，在位于芭茅溪乡十里坡村田坪组张庭义家中查获其从刘国军处借来的疑似火枪一支。经鉴定，该火枪系利用火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
庭审中查明，刘国军得知枪支被查获后，于2017年6月8日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张庭义、刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、收缴物品清单；现场照片；张公物鉴（痕迹）字[2017]141号物证鉴定书；证人莫某某、向某某的证言；被告人张庭义、刘国军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张庭义、刘国军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张庭义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘国军能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庭义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘国军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的枪支一支，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶光双
二〇一八年四月十六日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执242号
本院在执行申请执行人陈克斌与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执242号申请执行人陈克斌，男，1946年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人陈克斌与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异59号
案外人：许浩，男，1981年6月24日出生，汉族，住新沂市。
案外人：袁茵，女，1977年4月18日出生，汉族，住新沂市。
二案外人共同委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
申请执行人：邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地江苏省邳州市官湖镇。
经营者：马恒军，男，1960年8月23日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人：马连军，男，1971年3月7日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：新沂市利源机械加工厂，住所地新沂市草桥镇坝头村。
经营者：袁永增，男，1968年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
在本院执行申请执行人邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军与被执行人新沂市利源机械加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，案外人许浩、袁茵对本院查封新沂市阳光帝景城19号楼1单元103室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
二案外人称，二案外人系夫妻关系，二案外人与被执行人的经营者袁永增系亲戚关系。案外人于2014年在新沂阳光置业有限公司购买涉案房产。因购房资金紧张，为了降低购房首付款的支付比例，故以袁永增夫妻名义购买涉案房产。签订商品房买卖合同时，二案外人均到场。首付款是案外人支付给开发商，交房时亦是案外人到现场办理交房手续。之后的银行按揭贷款均是案外人袁茵在银行柜台支付，银行回单上签字也是案外人袁茵所签。因此，涉案房产的实际所有权人是案外人，请求依法解除对涉案房产的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：中国工商银行回单一份、案外人银行流水明细一份以及证人孙某的证言一份。
本院查明，邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军与新沂市利源机械加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第208号民事判决，判令驳回邳州市官湖镇新华铸造厂的诉讼请求。邳州市官湖镇新华铸造厂不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏民终857号民事判决，判令：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民初字第208号民�判决；二、新沂市利源机械加工厂立即停止制造、许诺销售、销售侵害马连军第ZL201220056784.6号，名称为“一种吸砂泵和吸沙泵可调式轴承座支架”实用新型专利权的产品，并立即销毁侵权产品生产模具；三、新沂市利源机械加工厂在判决生效之日起十日内，赔偿邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军经济损失和合理费用共计42万元；四、驳回邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军的其他诉讼请求。2017年8月1日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03执335号执行裁定，江苏省高级人民法院（2016）苏民终857号民事判决书由本院执行。本院于2017年9月29日作出（2017）苏0381执3712号之一执行裁定，查封涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，二案外人称涉案房产系其二人借用被执行人夫妻名义购买。根据我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二案外人的借名购房行为应遵循登记生效主义的不动产物权变动规则，二案外人仅对名义购房人享有要求后者配合办理房屋转移登记的债权，并不对借名购买的房屋直接享有物权。二案外人提交的银行回单、银行流水明细以及证人证言亦不足以证明其对涉案房产享有物权。因此，二案外人的权利不能够排除执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许浩、袁茵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王星权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5038号
原告：谭莉琳，女，1953年5月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4。
法定代表人沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司法定代表人。
原告谭莉琳与被告重庆乐玛客商贸有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉琳的委托诉讼代理人吴柳芳到庭参加诉讼。被告重庆乐玛客商贸有限公司因下落不明，本院于2016年6月9日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告重庆乐玛客商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定98天。本案现已审理终结。
原告谭莉琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25993.67元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金97243.23元、后续治疗费6000元、护理费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计147636.90元。事实和理由：2016年3月9日，原告到被告处购物，因被告未启动下行电梯，原告选择步行楼梯。因下雨天被告未对其管理的场所采取任何防滑措施、及时清扫积水，导致原告步行楼梯时滑倒受伤。被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告重庆乐玛客商贸有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆乐玛客商贸有限公司系乐玛客超市的经营单位。原告谭莉琳系城镇居民。
2016年3月9日，原告谭莉琳到乐玛客超市购物，在步行超市入口处的楼梯过程中不慎滑倒，致其受伤。原告之伤在重庆嘉陵医院住院治疗8天，于2016年3月17日出院，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、重度骨质疏松症；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱建议加强营养，全休1月，须专人护理。产生治疗费25993.67元，其中医保基金支付4439.80元，原告支付21553.87元。
另查明，乐玛客超市经营地址位于重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，原告受伤所处的楼梯系乐玛客超市的入口通道，该通道所至地下负一层均为乐玛客超市经营范围。该超市在事发后已转让，现由世纪华联超市实际经营。
诉讼期间，根据原告谭莉琳的申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告谭莉琳的伤情进行司法鉴定。该所于2016年10月9日出具重庆科证[2016]法临鉴字第184号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人谭莉琳腰部活动度部分丧失的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，右腕关节部分丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人谭莉琳的后续治疗费约需人民币陆仟元，之前的费用按实际发生计算。3、被鉴定人谭莉琳的护理期限评定为90日。原告支付鉴定费2200元。
庭审中，原告谭莉琳举示事发时监控视频、事发后现场照片及《拍案700》节目录制视频，拟证明事发当日为下雨天，而被告所经营的乐玛客超市在入口通道的楼梯处并未设置防滑地垫及警示标识，也未向顾客提供雨伞套，导致原告因地面湿滑摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告谭莉琳在被告经营的乐玛客超市入口通道处受伤，被告是否应当承担赔偿责任，应当从被告是否存在过错，是否尽到了安全保障义务来加以判断。根据原告的陈述及举示的证据，可以证实原告受伤处的楼梯系被告的经营管理范围，事发当日为阵雨天气，但该楼梯通道并未设置防滑措施及安全警示标识，也未向顾客提供雨伞套等设施以防止积水，导致原告谭莉琳因地面湿滑摔倒受伤。被告没有尽到足够的安全保障义务，应对损害的发生承担次要责任。而原告谭莉琳作为成年人，对自身安全亦有相当的注意义务，在雨天行走时应注意观察周围环境，提高警惕，在没有铺设防滑地垫的步梯下行时，应当借助楼梯扶手保障自身安全。原告谭莉琳在行走时疏于观察，防范危险，对损害的发生具有过错，应予承担主要责任。因此，结合本案实际情况，本院认为，就原告受伤所产生的经济损失，由被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据，扣减医保基金支付部分，确定为21553.87元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为6000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为400元（8天×50元/天）。
关于护理费，根据鉴定意见，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算确定为9000元（100元/天×90天）。
关于营养费，根据医嘱结合原告伤情，酌情确定为1000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。
关于残疾赔偿金，原告谭莉琳系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算确定为97243.23元（27239元/年×17年×21%）。
关于精神损害抚慰金，因原告谭莉琳未能提供充分的证据证明其主张，结合侵权人过错程度，本院不予支持。
关于鉴定费，凭据确定为2200元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭莉琳因伤产生的医疗费21553.87元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、护理费9000元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金97243.23元，合计135679.10元。由被告重庆乐玛客商贸有限公司承担40%即54271.64元的赔偿责任；其余60%即81407.46元由原告谭莉琳自行负担。
二、驳回原告谭莉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费800元，鉴定费2200元，合计3838元（原告已预交）,由原告谭莉琳负担2303元，被告重庆乐玛客商贸有限公司负担1535元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭莉琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第922号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人魏洪宴，男，汉族，农民，莘县朝城镇南郭庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35712元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初368号
本院于2018年4月12日对原告沁阳宏诚汽车运输有限公司与被告周彬彬、张甜甜、张建利、周娟娟为民间借贷、保证责任纠纷一案，作出的（2018）豫0882民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初368号民事判决书中第2页第20行“认证如下：”补正为“认证如下：真实性予以采信”。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初368号本院于2018年4月12日对原告沁阳宏诚汽车运输有限公司与被告周彬彬、张甜甜、张建利、周娟娟为民间借贷、保证责任纠纷一案，作出的（2018）豫0882民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初368号民事判决书中第2页第20行“认证如下：”补正为“认证如下：真实性予以采信”。审判员  杨媛媛二〇一八年四月十七日书记员  张亚利