wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初303号
原告：潘麟鑫。
委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：北京科技职业学院交通运输学院。
住所地：廊坊市开发区大学城内。
负责人：李崇信，职务，院长。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：北京科技职业学院。
住所地：北京市昌平沙河沙阳路**号。
法定代表人：周继庭，职务，院长。
原告潘麟鑫诉被告北京科技职业学院交通运输学院、北京科技职业学院教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘麟鑫及委托代理人李建，被告北京科技职业学院交通运输学院的负责人李崇信、委托代理人邵博忠到庭参加诉讼。被告北京科技职业学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘麟鑫诉称，被告北京科技职业学院交通运输学院对外做广告宣传，称可以对学生进行培训后到亚航工作，工资为2000元至6000元人民币，原告潘麟鑫（乙方）便于2014年10月27日与被告北京科技职业学院交通运输学院（甲方）签订了《推荐就业协议书》。协议约定，原告向被告缴纳培训费90000元，被告对乙方进行业务培训，培训期为3-6个月，培训结束后，为原告安排工作，承诺工资为5000马币，公司统一安排食宿，如因被告原因导致原告未能就业，被告退还全部费用。原告交给被告北京科技职业学院交通运输学院培训费90000元，但被告并未履行承诺，虽对原告及其他学员做了简单培训，但并未给原告安排亚航工作，被告已经构成违约，应当依照法律规定将培训费退还给原告，遂诉至法院，请求依法判令二被告返还培训费90000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了《推荐就业协议书》及收据，证明双方的权利义务关系，原告已向被告交纳了培训费用90000元的事实。
被告北京科技职业学院交通运输学院辩称，对双方签订的《推荐就业协议书》及收取原告方90000元培训费的事实无异议，但按照协议第三条第六项的约定，我方不是安排到亚航公司就业，而是推荐就业。原告没有在国外航空公司工作是自己的原因造成的，我方履行了全部合同义务，没有违约行为，不应承担任何违约责任，原告要求返还所交90000元培训费没有依据。《推荐就业协议书》是我方与原告签订的，全部责任应由我院承担，北京科技职业学院不应成为本案的被告。
被告北京科技职业学院交通运输学院为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明北京科技职业学院具有合法的办学资格。2、《推荐就业协议书》，证明被告只是推荐就业，而非安排就业。3、优秀乘务员亚洲航空培训中心有限公司（AACE）与近远私人有限公司（NAF）的协议证明，说明双方具有联盟关系。4、越捷航空的《有条件录取通知书》和工作证的影印件，证明原告潘麟鑫已被越捷航空录取并上岗。5、关于协议的收费标准及支出费用明细的自述。
被告北京科技职业学院未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月27日，被告北京科技职业学院交通运输学院（甲方）以培训航空、高铁动车服务人员的名义与原告潘麟鑫（乙方）签订了《推荐就业协议书》，被告负责原告岗前培训以及实习就业推荐工作。协议书第二条第5项约定，如由于甲方原因未能如期推荐乙方就业，退还乙方除服装费、住宿费、书本费以外的全部费用。第三条第5项约定，乙方在推荐就业面试过程中，不得挑岗，三次不配合推荐就业工作的，本协议自动终止，只退还30%的培训费；第四条约定，乙方面试合格到岗后，本协议自动终止。协议签订后，被告北京科技职业学院交通运输学院对原告先是进行了国内为期一个月的英语及专业方面的培训，后又安排原告到越南进行培训，但最终原告未能在被告的推荐下在空乘岗位就业。
另查明，被告北京科技职业学院具有合法的办学资格，被告北京科技职业学院交通运输学院为北京科技职业学院下属的二级单位，非独立法人。被告北京科技职业学院交通运输学院所进行的该职业培训没有亚航的直接授权。
本院认为，被告北京科技职业学院、北京科技职业学院交通运输学院具有办学及进行培训的资格，但是被告北京科技职业学院交通运输学院在没有亚航直接授权的情况下，以推荐到亚航空乘岗位工作的名义招收学员，与学员签订《推荐就业协议书》，且从协议书的内容与形式看，被告北京科技职业学院交通运输学院存在一定的误导性，通过培训，安排到亚航空乘岗位工作应为协议目的，故被告辩称并非安排原告就业而是推荐就业的意见，本院不予采纳。被告提交的优秀乘务员亚洲航空培训中心有限公司（AACE）与近远私人有限公司（NAF）的协议证明和越捷航空的《有条件录取通知书》，均来自国外，其证据形式不符合民事诉讼法的规定，本院不予采信。被告履行了合同的大部分义务，但是未能实现合同目的，其收取的培训费用应当予以适当返还，参照其收费标准和协议履行中的实际支出，本院酌定被告返还原告培训费22500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《推荐就业协议书》；
二、被告北京科技职业学院交通运输学院于本判决生效之日起十日内退还原告潘麟鑫培训费22500元。被告北京科技职业学院对该债务承担连带给付责任；
三、驳回原告潘麟鑫的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告北京科技职业学院交通运输学院承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2000号
上诉人（原审原告）：张达丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：何骁群，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人张达丽因与被上诉人何骁群合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张达丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张达丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 谢燕云
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2000号上诉人（原审原告）：张达丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：何骁群，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人张达丽因与被上诉人何骁群合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张达丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张达丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年三月二十九日代书记员 谢燕云·??2?··??1?·
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执306号
申请执行人：阮胜娥，女，1998年5月24日生，彝族，农民，住屏边县。
被执行人：李有福，男，1992年7月18日生，彝族，农民，住元阳县。
本院在执行申请执行人阮胜娥与被执行人李有福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503民初1010号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云25民终1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付各项经济损失29715.41元、一审诉讼费405元，并承担执行费352元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、元阳县不动产登记中心《协助查询（回执）》、元阳县上新城乡瓦灰城村民委员会出具的《证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。
经释明，申请人对法院的调查工作认可，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执306号申请执行人：阮胜娥，女，1998年5月24日生，彝族，农民，住屏边县。被执行人：李有福，男，1992年7月18日生，彝族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人阮胜娥与被执行人李有福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503民初1010号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云25民终1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付各项经济损失29715.41元、一审诉讼费405元，并承担执行费352元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、元阳县不动产登记中心《协助查询（回执）》、元阳县上新城乡瓦灰城村民委员会出具的《证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。经释明，申请人对法院的调查工作认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十六日书记员  丁波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2640号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行�。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：朱平，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告朱平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还借款本金299999.99元、利息23034.71元、复利471.84元（暂计至2015年6月28日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费17175元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月9日至2015年3月9日、2014年12月10日至2015年3月10日。
二、借款金额：被告朱平向原告借款300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率16.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月9日交付100000元，2014年12月10日交付200000元。
五、还款期限：分别为2015年3月9日、2015年3月10日，按日计息、按月付息，到期一次性还本。
六、还款情况：未按约还本付息
七、尚欠本息：截至2015年6月28日，尚欠借款本金299999.99元、利息（含罚息）23034.71元、复利471.84元.
八、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现�权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费17175元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金299999.99元，支付利息（含罚息）23034.71元、复利471.84元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止按涉案�同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费17175元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6410元、公告费650元，合计7060元，由被告朱平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王娇娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第161号
申请执行人李敬涛，身份号码2306221980********，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被执行人王玉峰，身份号码2306221972********，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村三合屯。
被执行人谢明辉，身份号码2306221987********，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村三合屯。
被执行人赵春光，身份号码2323281973********，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯。
被执行人王开生，身份号码2323281959********，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第九作业组***号。
被执行人王永生，身份号码2306221965********，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第九作业组***号。
被执行人闫焕民，身份号码2323281965********，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第九作业组***号。
李敬涛申请执行闫焕民、王开生、谢明辉、王玉峰、赵春光、王永生借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）源商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敬涛于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请执行人李敬涛与被执行人闫焕民、王开生、谢明辉、王玉峰、赵春光、王永生私下达成执行和解，申请执行人李敬涛于2015年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2014）源商初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏艳琦
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初39号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人蔡贵平，男，1985年7月3日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2017年11月24日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，同年12月18日被会同县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蔡贵平犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人蔡贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日15时许，被告人蔡贵平在会同县林城镇悦来宾馆402房间里贩卖了一个重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）“包子”给姚某，以微信红包的方式收取姚某人民币100元。案发后，蔡贵平在强制隔离戒毒期间自动向会同县公安局交待其贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，蔡贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、提取笔录及图照、指认现场笔录及图照、辩认笔录及图照、强制隔离戒毒决定书及证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡贵平在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻处罚。综上，根据蔡贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 粟 静
二〇一八年四月十一日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执551号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
被执行人：张治国，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津塘沽区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张治国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十五日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第137号
申请执行人廖开栋。
被执行人向召杰。
被执行人陈小菊。
被执行人五溪塑业有限公司，地址怀化市鹤城区井坪南路9号41栋。
法定代表人：向召杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第503号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第503号民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 卢 蓁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2687号
建德市国土资源局、建德市乾潭镇牌楼村经济合作社：
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市乾潭镇牌楼村经济合作社土地一案，（2017）浙0182行审65号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市乾潭镇牌楼村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2687号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初597号
原告内丘县国土资源局，住所地内丘县平安大街1号。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人高永利，该局股长。
被告河北天旺包装材料有限公司，住所地河北内丘工业园区北园。
法定代表人霍得魁，该公司经理。
原告内丘县国土资源局诉被告河北天旺包装材料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内丘县国土资源局诉称，被告于2015年通过公开挂牌方式取得位于内丘县工业园区北园、昊华西路南侧面积62818平方米国有建设用地使用权，我局与被告于2015年2月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让总价款754万元，被告于2015年3月10日前支付377万元，剩余377万元于2016年2月10日之前付清，并且被告同意在支付第二期土地出让款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向我局支付利息。但被告并未按照合同约定支付第二期土地出让价款，并经我局催缴后，至今仍未付剩余土地出让价款377万元，根据合同约定，若被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日，每日按迟延支付款项的千分之一向我局支付违约金。请求：1、依法判令被告支付土地出让价款377万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际付清日止，按照日千分之一支付违约金至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案关键在于对国有建设用地使用权出让合同的性质如何进行界定，由此决定了本案是否属于民事诉讼受案范围。围绕该问题，分析如下：
一、国有建设用地使用权出让合同应认定为行政合同
关于国有建设用地使用权出让合同的性质问题，存在两种意见。第一种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为民事合同。其理由主要是认为该合同系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，以及合同双方当事人权利义务对等。其依据主要是《中华人民共和国房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》等相关法律、行政法规及司法解释。
第二种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为行政合同。其主要理由是：合同双方当事人地位不平等，出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；合同双方当事人权利义务不对等，作为出让方的土地管理部门在合同内容中将其法定职责细化为不得协商的合同条款，并且在合同履行方面享有优益权：可以为实现公共利益和行政管理目的，在履约中单方变更、解除合同，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚行为。其依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）。
在以往，行政协议（又称行政合同）虽已为行政机关广泛采用，也显示出平等协商、接受度高、便于履行等优点，但其法律属性长期缺乏定位，基本上一直作为民事案件审理。行政诉讼法首次在法律层面对行政协议作出明确规定，将其纳入行政诉讼受案范围。《解释》也对行政协议从概念上进行了界定，其中第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2015年10月，最高人民法院发布了十大经济行政典型案例。在萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局行政协议案中，明确认定国有建设用地使用权出让合同系行政协议。
二、本案不属于民事诉讼受案范围
在认定国有建设用地使用权出让合同的性质为行政合同的情形下，按照新法优于旧法的法律适用一般原则，即按照于2015年5月1日实施的修改后的行政诉讼法及其司法解释，本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告内丘县国土资源局的起诉。
案件受理费36960元，退还给原告内丘县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 邓国鹏
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝雷华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第282号
原告巨龙箱包有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉江商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人巨龙箱包有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日�案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人巨龙箱包有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人巨龙箱包有限公司货款369582.5元及相应利息，并承担案件受理费3422元、执行费5443.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第282号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第282号原告巨龙箱包有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉江商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人巨龙箱包有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日�案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人巨龙箱包有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人巨龙箱包有限公司货款369582.5元及相应利息，并承担案件受理费3422元、执行费5443.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第282号原告巨龙箱包有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉江商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人巨龙箱包有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人巨龙箱包有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人巨龙箱包有限公司货款369582.5元及相应利息，并承担案件受理费3422元、执行费5443.74元。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十六日书记员 周梅舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21068号
原告龚美琴。
委托代理人徐捷。
被告滕华昕。
本院在审理原告龚美琴与被告滕华昕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1621号
原告：桦甸市直通管线工程有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路西10栋南门2号。
法定代表人：王培里，经理。
委托诉讼代理人：孙厚军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街集厂子新农村。（未到庭）
原告桦甸市直通管线工程有限公司（以下简称管线工程公司）与被告桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司（以下简称雪松保洁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市直通管线工程有限公司的委托诉讼代理人孙厚军、梅素贤到庭参加诉讼，被告桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管线工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令雪松保洁公司付工程款44114元及利息2968.02元（从2016年12月20日至2018年5月20日按中国人民银行1-3年期同期贷款利率计算），共计47082.02元；2018年5月21日至实际给付之日的利息按照中国人民银行1-3年期同期贷款利率另行计算。事实和理由：2016年12月5日，管线工程公司与雪松保洁公司签订管道定向穿越铺设施工合同，合同约定雪松保洁公司将排水管道穿越铺设工程包给管线工程公司施工，预计施工费4.5万元，以实际工程量计算工程总价，工程单价为PE75每米90元，工程工期为2016年12月6日至15日，工程材料由雪松保洁公司出资，管线工程公司购买。工程开工时雪松保洁公司预付预计工程款30%，工程施工期间按进度支付工程款，待工程竣工验收合格并提供全部备案资料后付全部工程款。该工程于2016年12月6日开始施工，12月13日施工完毕。施工量为525米，工程款共计47250元（252米×90元）。工程结束后，雪松保洁公司于2016年12月16日正常使用该排水管道。合同履行期间，雪松保洁公司未按照约定预付预计工程款30%，仅在开工前付料款1万元，管线工程公司使用6864元购买材料，余款3136元用于结算工程款。雪松保洁公司尚欠管线工程公司工程款44114元（47250元-3136元）。经多次催要未果，故提起诉讼，望法院支持管线工程公司的诉讼请求。
雪松保洁公司未作答辩。
管线工程公司围绕诉讼请求依法提交了借据以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，雪松保洁公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，管线工程公司（乙方）与雪松保洁公司（甲方）签订管道定向穿越铺设施工合同，约定：工程预计施工费4.5万元，以实际工程量计算，工程单价PE75每米90元，开工日期2016年12月6日，竣工日期2016年12月15日，施工管材由乙方负责从甲方仓库运到施工现场妥善保管，甲方提供的材料必须符合设计、施工要求和国家规定的技术标准，工程开工时甲方预付预计工程款30%，工程施工期间按进度支付工程款（双方资金额度），待工程竣工验收合格后，并提供全部备案资料后付全部工程款。合同中备注“另约定：管材由甲方出资，乙方购买。PE75每米13元，安管厂出库单为准计数量”。雪松保洁公司向管线工程公司预付1万元，管线工程公司于2016年12月6日用此款在吉林巨恒管业有限公司购买给水管528米支出6864元。该工程于2016年12月13日完工，2016年12月16日雪松保洁公司开始使用至今。工程总量525米，工程价款共计47250元（525米×90元/米），扣除雪松保洁公司预付的3136元（1万元-6864元），雪松保洁公司尚欠管线工程公司工程款44114元（47250元-3436元）。
本院认为，管线工程公司与雪松保洁公司在平等自愿的基础上签订的管道定向穿越铺设施工合同，系双方真实意思表示，亦不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。管线工程公司按照合同约定完成了施工项目，雪松保洁公司应按约定支付工程款，雪松保洁公司未按照约定支付工程款的行为已构成违约，且未到庭对此进行抗辩，故管线工程公司要求雪松保洁公司支付工程款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。管线工程公司主张的利息标准及计算的利息数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司于本判决生效之日给付桦甸市直通管线工程有限公司工程款44114元及2016年12月20日至2018年5月20日按中国人民银行1-3年期同期贷款利率计算的利息2968.02元，本息合计47082.02元；2018年5月21日至实际给付之日的利息按照中国人民银行1-3年期同期贷款利率给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初15号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：兰溪伊莱贝迪箱包制造有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道下潘村。
法定代表人：张东。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰溪伊莱贝迪箱包制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月21日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年三月三十日
代书 记员 厉凯静
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民初15号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：兰溪伊莱贝迪箱包制造有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道下潘村。法定代表人：张东。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰溪伊莱贝迪箱包制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月21日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  方慧颖二〇一八年三月三十日代书 记员  厉凯静·??-2-?··??-1-?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5319号
本院在执行吴桂琴与傅正建、陈方园、ＸＸ芳（2016）浙0782民初16341号民间借贷纠纷一案中，经查，傅正建、陈方园、ＸＸ芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅正建、陈方园、ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第281号
申请执行人包维军，男，68岁。
被执行人汪永江，男，42岁。
本院在执行包维军申请执行汪永江劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人包维军与被执行人汪永江劳务合同纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第79号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾天娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6180号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钧泽，四川博成律师事务所律师。
被告：唐茜，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区X。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告唐茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告唐茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金324865.74元和利息、罚息、复利9882.37元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年6月20日）；2、判令被告以上述本金为基数自2016年6月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；（庭审中明确按照合同约定的等额本息的标准支付利息及相应罚息复利）3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费23400元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。（没有产生保全费）事实和理由：被因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2015年4月1日签订了《个人购买担保借款合同》，合同约定被告向原告借款330000元，由被告按月归还借款本息。借款以被告所有的位于成都市青白江区X的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款；至2016年6月20日被告连续拖欠7期贷款未还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
被告唐茜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，唐茜（借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款33万元；借款期限240个月，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人采用等额本息还款法；抵押人用位于成都市青白江区X的房屋（权0X7）为借款提供抵押担保；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权立即提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，2015年4月10日农行蜀都支行按照合同约定向唐茜发放了上述贷款。《借款凭证》载明还款日为每月20日。借款人自2015年12月20日起开始逾期，截止2016年6月20日，被告尚欠剩余借款本金324865.74元，利息、罚息、复利共计9882.37元。
2015年4月8日，被告唐茜为农行蜀都支行办理了其所有的位于成都市青白江区X的房屋（权0X7）的抵押登记。
本院认为，农行蜀都支行与唐茜签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故《个人购房担保借款合同》合法有效。唐茜取得贷款后自2015年12月20日起开始逾期，农行蜀都支行依约要求一次性归还剩余本金，并按合同约定的等额本息标准支付的利息及相应复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2016年6月20日，被告尚欠剩余借款本金324865.74元，利息、罚息、复利共计9882.37元，本院予以确认;2016年6月21日至清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》的约定的等额本息标准计付利息及相应罚息、复利。唐茜用其所有的位于成都市青白江区X的房屋（权0X7）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。原告未提交证据证明已产生律师费，故关于律师费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告唐茜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金324865.74元、并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利为9882.37元；自2016年6月21日至清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息、复利）；
二、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告唐茜所有的位于成都市青白江区X的房屋（权0X7）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告唐茜应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6672元、公告费300元后续送达法律文书的公告费，由被告唐茜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员钟明杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2379号
被拘留人:ＸＸ琴公民身份号码:×××9140
本院在执行浙江中远担保投资有限公司与ＸＸ琴、陈锦平（2017）浙1081执2379号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01439号
原告刘XX，女，汉族。
原告杜XX，女，汉族。
原告张X，女，汉族。
法定代理人：杜XX，系张X之母。
原告张XX，男，汉族。
法定代理人：杜XX，系张XX之母。
共同委托代理人刘XX，男，汉族。
共同委托代理人唐XX，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：荆X，经理。
委托代理人李X，该公司员工。
被告咸阳交运汽车服务有限公司。
法定代表人：陈XX，董事长。
委托代理人黄XX，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳交运物流有限公司。
法定代表人：陈XX，董事长。
委托代理人：黄XX，陕西润丰律师事务所律师。
刘XX、杜XX、张X、张XX诉中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳交运汽车服务有限公司、咸阳交运物流有限公司保险合同纠纷一案，本院2013年9月25日受理。审理期间，2013年12月3日原告申请中止审理，本院2013年12月4日口头裁定本案中止审理。2014年6月23日原告向本院申请恢复审理，本案恢复审理后，2014年7月1日原告申请撤诉。
经审查，刘XX、杜XX、张X、张XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘XX、杜XX、张X、张XX撤诉。
案件受理费3247元减半收取1623.5元，由刘XX、杜XX、张X、张XX承担。
审 判 员 沙咸云
代审判员 李君涵
代审判员 杨 璇
二〇一四年七月一日
书 记 员 严文辰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初370号
原告：叶耀明，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：山东源治阿胶有限公司，住所地山东省金乡县济宁市。
法定代表人：王连峰。
原告叶耀明与被告山东源治阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶耀明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶耀明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1万元(以下币种同)；2、被告支付原告利息(以1万元为基数，从2017年4月23日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月23日签订了一份1万元的《借款合同》，约定借款期限为半年，年利率为24%。被告向原告支付了5个月的期内利息，剩余1个月的期内利息及本金未归还。原告催讨未果，故诉至法院。
被告山东源治阿胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，原告(贷款人、乙方)与被告(借款人、甲方)签订一份《借款合同》，约定：“……二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币￥10000.00元……年利率24.00%。三、借款期限借款期限为六个月，自2016年11月23日起至2017年5月22日止。实际借款日与到期日以借款收据为准……本合同甲方还款顺序为：先利息后本金。四、支付利息方式4.1在合同约定的借款期限内，甲方每月支付乙方利息￥200.00元……五、本金返还及违约责任5.1甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮2%计收罚息……”同日，被告向原告出具一份《收据》，载明交款单位叶耀明，收款方式现金，人民币1万元。
审理中，原告表示被告每月向其支付200元的利息，利息支付至2017年4月22日。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款合同》、《收据》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告成立合法、有效的借款合同关系。原告已出借了1万元，然被告仅支付了5个月的期内利息，被告未按约还本付息，被告构成违约。原告要求被告归还借款1万元，并按年利率2%支付自2017年4月23日起计算的期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃对本案的抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东源治阿胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀明借款本金人民币10000元；
二、被告山东源治阿胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶耀明利息(以人民币10000元为基数，自2017年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一八年二月二日
书记员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢216号
邬国金：
赵国柱、陈国群:
申请执行人邬国金与被执行人赵国柱、陈国群民间借贷纠纷一案，被执行人赵国柱、陈国群已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3230号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
诉讼代表人：潘亮，系行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴巧波信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3230号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。诉讼代表人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴巧波信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员  应 巧二〇一八年三月二十七日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕指执字第00037号
申请执行人杨小丽，女，1978年6月9日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
申请人杨小丽与石家庄何东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第018号裁决书,已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人石家庄何东房地产开发有限公司因非法吸收公众存款被石家庄市长安区公安分局进行立案侦查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中央政法委.最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第018号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
执行员 李占强
执行人 李健康
二〇一六年四月十一日
书记员 李云翔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕指执字第00037号
申请执行人杨小丽。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。
申请人杨小丽与石家庄何东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第018号裁决书，已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人石家庄何东房地产开发有限公司因非法吸收公众存款被石家庄市长安区公安分局进行立案侦查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中央政法委.最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第018号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
执行员 李占强
执行人 李健康
二〇一六年四月十一日
书记员 李云翔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保450号
申请人:孙凤青，女，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：石家庄晨昊汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：田永强。
申请人孙凤青于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下的牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人孙凤青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十日
书记员 赵海峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1017号
上诉人（原审原告）：王殿凤，女，1953年2月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院，住所地隆化县白虎沟乡白虎沟村。
法定代表人：徐国君，职务：院长。
委托诉讼代理人:李守民，河北陈华律师事务所律师。
上诉人王殿凤因与被上诉人隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王殿凤及被上诉人隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院的委托代理人李守民到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3729号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人王殿凤预交的二审案件受理费1218.00元，予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 常淑英
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢498号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人段绍辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李海红，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人段绍辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段绍辉、李海红征收社会抚养费一案中，查明被执行人段绍辉、李海红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要�撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1320号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：林文锋，男，1998年7月30日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告林文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令林文锋立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告林文锋于2017年12月20日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
林文锋未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林文锋于2017年12月20日向颜振仲借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算。林文锋出具借条一张交颜振仲收执。林文锋在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲的委托诉讼代理人称，被告借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由林文锋签名捺印的借条原件、本院依职权调取的林文锋户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林文锋经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林文锋未能偿还借款本息。双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求林文锋支付利息自借款之日2017年12月20日起至付款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。林文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林文锋应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金10000元及其自2017年12月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由林文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05435号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:王细静，男，1978年11月24日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：范海颖，女，1978年9月18日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
被告：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王细静、范海颖、薛志东、包新好金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告王细静、范海颖立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期合同利息16133.33元、逾期罚息49600元、逾期复息2365.67元（罚复息从2015年6月24日计算至2016年5月24日）合计468099元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告薛志东、包新好对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年3月19日，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币40万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告薛志东、包新好自愿作为被告王细静贷款的担保人，对被告王细静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告范海颖签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王细静的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告王细静发放了贷款40万元整，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告王细静在收到40万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年6月24日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告王细静、范海颖尚欠借款本金400000元，利息16133.33元、罚息49600元、复息2365.67元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告范海颖作为共同借款人，应对被告王细静的借款承担共同还款责任。被告王细静、范海颖未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王细静、范海颖返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛志东、包新好虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王细静、范海颖、薛志东、包新好无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细静、范海颖于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，利息16133.33元、罚息49600元、复息2365.67元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告薛志东、包新好对被告王细静、范海颖上述第一项的付款义务承担连带责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8321元，减半收取计4160.50元，由被告王细静、范海颖、薛志东、包新好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05435号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:王细静，男，1978年11月24日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告：范海颖，女，1978年9月18日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。被告：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王细静、范海颖、薛志东、包新好金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告王细静、范海颖立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期合同利息16133.33元、逾期罚息49600元、逾期复息2365.67元（罚复息从2015年6月24日计算至2016年5月24日）合计468099元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告薛志东、包新好对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月19日，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币40万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告薛志东、包新好自愿作为被告王细静贷款的担保人，对被告王细静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告范海颖签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王细静的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告王细静发放了贷款40万元整，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告王细静在收到40万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年6月24日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告王细静、范海颖尚欠借款本金400000元，利息16133.33元、罚息49600元、复息2365.67元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告范海颖作为共同借款人，应对被告王细静的借款承担共同还款责任。被告王细静、范海颖未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王细静、范海颖返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛志东、包新好虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王细静、范海颖、薛志东、包新好无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王细静、范海颖于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，利息16133.33元、罚息49600元、复息2365.67元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告薛志东、包新好对被告王细静、范海颖上述第一项的付款义务承担连带责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8321元，减半收取计4160.50元，由被告王细静、范海颖、薛志东、包新好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十一日代书记员 杨利波??4???5?
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执恢109-1号
申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
被执行人：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：株洲桑泰生物科技有限公司,住所地湖南省珠洲市珠洲县坪乡田家冲村新屋组，组织机构代码320571515。
被执行人：湖南桑泰生物科技有限公司,住所地湖南省珠洲市珠洲县坪乡田家冲村新屋组，组织机构代码565936391。
本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01622号
申请执行人沈超，男。
被执行人盛开，男。
上述申请执行人沈超与被执行人盛开侵权责任纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第01403号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行本息2.3万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01662号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01622号
申请执行人皮智慧，女。
被执行人徐小红，男。
上述申请人皮智慧与被执行人徐小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款33223元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01622号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 张 红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执907号
申请执行人：白羽，女，汉族，1974年1月23日出生，住济南市市中区。
被执行人：王玥，女，回族，1981年12月30日出生，住济南市市中区。
申请执行人白羽与被执行人王玥借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1387号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询执行,被执行人暂无可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1387号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执907号申请执行人：白羽，女，汉族，1974年1月23日出生，住济南市市中区。被执行人：王玥，女，回族，1981年12月30日出生，住济南市市中区。申请执行人白羽与被执行人王玥借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1387号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询执行,被执行人暂无可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1387号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十一月二十七日书记员  杜 骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1111号
原告：张利芳，男，1965年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告：张雪龙，男，1969年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。
原告张利芳诉被告张雪龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除全部位于东山镇××吴巷山（8）三角浅16号主房东面的围墙（含水泥墙和围墙）及辅房的东墙并往西移90厘米。2、要求被告拆除位于东山镇吴巷村××（××）××主房北面××部××门楼（往××）××、××东山镇××吴巷山（8）三角浅16号主房南面辅房的南墙往北移至与原告房屋的南墙直平。事实和理由：原、被告系邻居，两家住宅东西相邻。1998年原告翻建房屋时，原告家西院墙与被告住宅之间有约120厘米的通道，原告家主房西墙与被告住宅之间有约80厘米的通道，原告家住宅的房屋所有权证上显示其与被告住宅相邻处确实有一条夹弄，而被告家住宅的房屋所有权证显示其与原告住宅相邻处有一条走路。2003年左右，被告家翻建楼房并修建北面门楼，门楼与原告家住宅未留出80厘米通道，仅留有一条缝隙，侵占了公共通道。2015年左右，被告家修建东院墙，仅修建南侧一段，与原告家西院墙未留出120厘米的通道，北侧一段借用了原告主房的西墙，且将原告主房的西墙与其修建的东院墙的间隙封闭，后又紧挨着原告主房西墙修建高20厘米左右的水泥墙用来放花盆。其认为，被告侵占公用通道，影响其住宅的通行、通风、排水等权益，其基于相邻关系要求被告拆除上述门楼、水泥墙、东院墙等，故诉至法院。
被告张雪龙辩称，原告诉称不属实，原、被告两家住宅东西相邻处原有一条2米左右的通道，原告于1998年翻建房屋时向西移了1米左右，被告于2000年翻建房屋时向东移了1米左右，双方共同占用了该通道。被告的行为没有影响原告滴水、通风、排水、通行、采光等各项相邻权益，原告各项诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是隔壁邻居。原告张利芳户为位于苏州市吴中区东山镇××吴巷山（8）三角浅15号农村宅基地房屋的产权人，上述房屋由一幢三间二层的主房（面积205.02平方米，占地面积102.51平方米）与两间辅房（面积分别为12.38平方米、28.44平方米）组成，主房坐北朝南为L型楼房，缺角在西南方，两间辅房分别位于主房的两道南墙的南面，靠西的辅房（以下称西辅房，面积12.38平方米）以南、靠东的辅房（以下称东辅房，面积28.44平方米）以西为内院，内院西面、南面均修建了围墙，其中西面围墙与西辅房的西墙、主房西墙相连且直平，南面围墙设有大门，主房北墙设有后门，出入大门、后门即为村道。
被告张雪龙户的宅基地房屋与上述房屋东西毗邻（位于西侧），原为2幢南北相距约8.3米的平房，其中北面的平房面积为87.95平方米，南面的平房面积为27平方米。经现场查看，上述房屋现为一幢三间二层的主房及两间辅房，主房位于北面为L型楼房，缺角在东南面，两间辅房相毗连且南墙直平，均位于主房南面，靠西的辅房（以下称辅房A）西墙与主房西墙直平，靠东的辅房（以下称辅房B）东墙在主房东墙以东，主房以南、辅房A以西、辅房B以北为内院，辅房B的东墙设有一门可出入房屋通往原告户大门以南的村道。被告在其主房的东墙最北端与原告户主房的西墙最北端之间修建了大门（门楼），入该大门即为内院，并紧邻原告主房西墙修建了高约20厘米的水泥墙用于摆放花盆，在原告的西面围墙以西约50厘米处修建围墙与辅房B的东墙直平连接，同时在该围墙与水泥墙交界处东西向修建围墙封闭了两家围墙的间隔空间。被告陈述，其于2000年左右翻建主房及门楼，当时拆除原平房后向东移了1米，之后翻建辅房A、辅房B，两间辅房翻建时向南移了部分占用公共通道，因当时该通道已不具备通行条件，上述被告建造的门楼、水泥墙、围墙、辅房等未影响原告任何相邻权益。
原告陈述，其翻建房屋并未向西移占用公共通道，其主房西墙设有窗户，被告修建水泥墙虽未影响其通风、采光，但影响其于2009年安装于西墙的空调的滴水，现空调滴水滴在该水泥墙上，被告修建门楼时虽与其商量并经其同意，但当时两家关系要好，被告允许其进入安装或修理空调，2017年4月两家因排污问题关系变差，影响其今后对空调维修等权益。由于被告修建门楼、水泥墙、围墙、辅房等侵占了公用通道，致其不能在原公用通道下方埋放污水管影响其排污。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的房屋所有权登记申请表、村镇房屋所有权证存根、照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，原告主张被告修建门楼、水泥墙、围墙、辅房等侵占公用通道影响其住宅的通行、通风、排水等权益，明确基于相邻关系要求拆除上述门楼、水泥墙、围墙、辅房等以恢复原公用通道的诉讼请求。原告出入住宅可经大门、后门通往村道，被告上述行为并未影响原告出入住宅，未侵害原告住宅的通行权益。原告主房的西墙虽设有窗户，但被告紧挨该西墙修建的水泥墙远低于窗户，而原告未在其西面围墙设窗户，故被告上述行为亦未影响原告住宅的通风权益。原告主张被告修建围墙、水泥墙、辅房等占用公用通道以致其不能在原公用通道下方埋污水管影响其排水权益，同时影响其已安装空调的滴水及今后对空调予以维修的权益，被告在公用通道上修建水泥墙、围墙、辅房等行为理应由原、被告所在的苏州市吴中区东山镇吴巷村村民委员会负责管理，本院不予理涉，同时，对原告已安装空调的滴水及维修，被告作为相邻方理应给予方便。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张利芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年四月四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2195号
罪犯苏建强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年5月14曰作出（2010）眉刑初字第67号刑事判决，以被告人苏建强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服
刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯苏建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯苏建强准予减刑一年（余刑执行至2012年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1153号
原告李娜。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告李娜诉被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人董佳艺、被告法定代表人方其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告于2015年至2016年4月期间在被告处担任财务总监的职务，约定每月的劳动报酬为3800元。后经历被告原法定代表人陈学维过世，法定代表人变更为方其能，因公司经营困难，故一直拖欠劳动报酬至今。双方于2016年4月25日对所欠劳动报酬进行结算，确认被告尚欠原告2015年至2016年4月劳动报酬69900元，并由被告出具一份欠条。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬69900元。
原告李娜为证明其诉称的事实，向本院提交了工资欠条、劳动合同、社保证明、浙江万翔船务有限公司2015年1月至2016年4月工资单及考勤表各1份。
被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求、诉称的事实均予以认可，但提出因公司经营陷入困境，已经无法支付所欠劳动报酬。
被告浙江万翔船务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告形成的劳动合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方已对2015年至2016年4月期间�告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告向原告出具了工资欠条，被告对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李娜支付所欠劳动报酬69900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10�应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3024号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐小国，男，1975年1月6日出生，住瑞安市。
被执行人刘英，女，1976年12月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1869号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐小国、刘英应交纳社会抚养费28802元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐小国、刘英意名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐小国、刘英名下无房产。被执行人徐小国、刘英意目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3024号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1070号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人迟英豪，山东润世律师事务所（实习）律师。
被告朱文超。
被告宋媛媛。
被告朱建青。
被告青岛哲瀚康顺贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人朱文超，职务执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告朱文超、被告宋媛媛、被告朱建青、被告青岛哲瀚康顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币270万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱文超、被告宋媛媛、被告朱建青、被告青岛哲瀚康顺贸易有限公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉翠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初371号
原告：刘喜明，男，汉族，1965年4月19日生，上高县人，建筑业个体，住上高县，
委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
被告：李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人，个体，住上高县，
被告：江西华广实业有限公司，住所地：上高县工业园区黄金大道，统一社会信用代码：91360923550889764A。
原告刘喜明与被告李书友、江西华广实业有限公司（以下称华广实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明及其委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼，被告李书友、华广实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付工程款105万元及利息21万元，本息合计126万元，（利息按年利率10%计算，时间为两年，从2016年1月10日算2018年1月9日止，后面利息计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原、被告就江西华广实业有限公司厂区道路及车间地面工程达成《建设工程承包合同》，合同约定，（1）厂区道路单价90元/㎡，厂间地面单价85元/㎡；（2）工程全部完工后以实际面积结算；（3）逾期支付以一分钱利率计算利息。工程完工后，2016年1月10日，双方对工程款进行结算，被告应支付工程款105万元，时隔二年，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付工程款，因被告一直拖欠工程款，不仅损害原告的合法权益，更造成了施工工人工资的拖欠，成为社会不稳定因素，故原告具状起诉，请依法判处。
被告李书友、华广实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，李书友（发包方）与刘喜明（承包方）签订《建设工程承包合同》，合同约定，李书友将华广实业公司厂区道路及车间地面工程发包给刘喜明施工，开工日期为2015年10月15日，竣工日期为2015年12月10日，厂区道路单价按90元/㎡计算，厂间地面单价按85元/㎡计算，工程全部完工后以实际面积结算，工款完工后，经发包方验收之日起一年按工程结算的总价款以人民币一分钱的利息计算，工程款带利息一次性付清。合同另约定，本工程所有工程款全部由李书友支付，与华广实业公司无关。合同签订后，原告于2015年10月20日左右开始施工，工程于2015年12月底竣工。工程经验收后，双方进行结算，工程款共计105万元，且李书友向原告出具105万工程款的欠条一张，欠条上约定按签订的合同付款。
以上事实有《建设工程承包合同》、《欠条》及原告的陈述予以证实。
本院认为，一、对于付款主体的问题，《建设工程承包合同》的合同双方分别为李书友与刘喜明，权利义务的主体方也应为李书友与刘喜明，未包括华广实业公司，合同上也未加盖华广实业公司公章，仅合同中的施工内容为华广实业公司的厂区道路及车间地面，且合同中已约定所有工程款全部由李书友支付，与华广实业公司无关，因此本案中承担付款主体的应为李书友。二、对于欠款的问题，工程结算后，李书友向原告出具欠条一张，欠款金额为105万元，因此本院对欠款本金105万元予以确认。对于原告主张利息21万元（利息按年利率10%计算，从2016年1月10日算2018年1月9日止）的问题，合同中约定按“按一分钱的利息计算”属约定不明，双方也未根据该利息约定达成补充协议，根据交易习惯，“一分钱的利息”应为年利率10%，因此，本院对原告主张的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李书友向刘喜明支付工程欠款本金105万元，利息21万元，本息合计126万元。（利息算至2018年1月9日，后期利息按本金105万元，年利率10%算至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告李书友承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月二十七日
书记员 漆 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3361号
原告叶秀梅。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告郑伟。
被告胡娟妹。
被告王阿香。
本院在审理原告叶秀梅与被告郑伟、胡娟妹、王阿香房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶秀梅在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年四月十五日
代书记员 王盈楹
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审2号
申请人：望奎县市场监督管理局，住址望奎县。
法定代表人：王晓龙，职务局长。
委托代理人：刘坤，望奎县市场监督管理局开发区管理所所长。
被申请人：张志勇（望奎县望奎镇金娃娃烟酒行、天启酒行业主），男，汉族，住望奎县。
申请人望奎县市场监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行张志勇市场监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县市场监督管理局查明：2017年1月1日，被申请人与黑龙江省龙盐晶经贸有限责任公司签订了配送合同，从该公司发回“中盐”牌不同类包装、规格的食盐60吨，于2017年1月8日开始，当事人以望奎县望奎镇天启酒行的名义。开始推销批发食盐。当事人经营的“百岁盐”包装袋下面印有：“有助于预防高血压”。当事人经营中盐产品，还有三种宣传品，一种是宣传册，另两种是宣传单。在宣传册的第12页宣传内容，P精制低钠盐：“长期食用有助于人体钠钾平衡，降低高血压、心血管疾病风险”、“有效预防心脑血管疾病”；在宣传册的第18页宣传内容，T百岁盐：“特点：经高温烤制后成为碱性盐，有效预防改善酸性体质，降低糖尿病、癌症患病风险，预防心血管类疾病。”另两种宣传单内容一致，分了两个规格，分别是36K和18K，印有：“中盐：减盐不减咸、改善人体钾钠平衡、预防心脑血管”；竹盐工艺，适应人群：适用于有抵制和预防甲状腺和甲亢疾病需求的人群。”其行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。构成了虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令张志勇停止并改正违法行为，消除影响，处罚款5万元。
该行政处罚决定作出后，被处罚人张志勇于2017年3月29日向望奎县人民政府申请复议，要求撤销望奎县市场监督管理局作出的望市监处字[2017]第1号行政处罚决定。望奎县人民政府于2017年5月19日作出望政复议[2017]2号行政复议决定书，维持望奎县市场监督管理局作出的望市监处字[2017]第1号行政处罚决定。
被处罚人张志勇又于2017年6月15日向望奎县人民法院提出行政诉讼，请求撤销望奎县市场监督管理局作出的望市监处字[2017]第1号行政处罚决定。该案在诉讼期间，张志勇自动撤回诉讼请求。现申请人望奎县市场监督管理局申请强制执行望市监处字[2017]第1号行政处罚决定。
本案经本院审查认为，申请人望奎县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人张志勇在法律规定的期限内，提起复议，复议维持处罚决定后，又提起诉讼，但在诉讼期间主动撤回起诉。申请人在申请强制执行前向被申请人送达了履行行政决定催告书，被申请人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望市监处字[2017]第1号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张丽辉