wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2592号
原告张友生，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高朝双，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告梁洪，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张友生诉被告高朝双、梁洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张友生到庭参加了诉讼，被告高朝双、梁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友生诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年2月，被告高朝双向原告借款300000元，约定四个月归还，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告于2014年2月归还了本金100000元。现原告诉请判令：被告高朝双、梁洪连带偿还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期资金利息。
被告高朝双、梁洪未作答辩。
经审理查明，被告高朝双、梁洪系夫妻关系。2010年3月30日，被告高朝双向原告张友生借款300000元，约定借期为4个月，到期偿还本金外另支付300000元红利。到期后被告并偿还借款，经原告催收被告于2014年2月偿还了本金100000元。
上述事实有原告的陈述，借条，被告高朝双、梁洪的常住人口详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张友生与被告高朝双之间的民间借贷关系成立。原告张友生已履行完出借义务，约定的借期为4个月，到期后被告未偿还本金。在2014年2月偿还了本金100000元后，现欠原告的本金为200000元，被告高朝双应当偿还。被告高朝双与梁洪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当视为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张逾期利息从2014年3月起计算符合法律规定，本院予以准许。则被告应以200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算期间为2014年3月1日至实际履行之日止。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高朝双、梁洪于本判决生效后五日内偿还原告张友生借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%计算自2014年3月1日至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高朝双、梁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 咪
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢46号
石门县ＸＸ木材加工厂、江苏长实基业建设有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂与被执行人江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达面执行和解协议，被执行人江苏长实基业建设有限公司按协议文书确定的义务履行完毕54215。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初656号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告：包永泉，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：孟庆艳，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：包永春，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张春艳诉包永泉、孟庆艳、包永春民间借贷纠纷一案中，现原告张春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张春艳负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十一日
书记员 包 高 娃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3604号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被告：郭国祥，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告武汉华力置业有限公司因与被告郭国祥商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月25日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10127元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 伶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2580号
原告：李辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：ＸＸ，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告李辉于2017年4月6日向本院申请撤销对被告ＸＸ的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费2029元，实际收取1015元，由原告李辉负担。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 陈怡然
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13741号
申请执行人史玉梅.
被执行人李国子.
史玉梅申请李国子抵押合同纠纷一案，作出的（2016）洛市证执字第20号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）洛市证执字第20号公证书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13741号申请执行人史玉梅.被执行人李国子.史玉梅申请李国子抵押合同纠纷一案，作出的（2016）洛市证执字第20号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）洛市证执字第20号公证书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03484号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：吴朝阳，女，1968年5月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:苏慧善,男,1978年6月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:周永艳,女,1993年1月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:潘友瑜,男,1970年7月11日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏慧善、周永艳、潘友瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏慧善、周永艳偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年5月25日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的利息150.39元）、逾期利息（自2015年5月26日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2、被告潘友瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告苏慧善、潘友瑜与原告签订了编号为8611120140048948号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告苏慧善发放贷款5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月26日起至2017年5月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘友瑜对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告苏慧善向原告申请贷款5万元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，借款月利率为8‰。当日，原告向被告苏慧善发放了借款。借款后，被告支付利息至2014年12月20日止，于2015年5月25日支付利息13.6元，于2015年6月21日支付利息0.01元，于2015年12月28日支付利息136.78元（其中2600元由保证人潘友瑜代为偿还）。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告苏慧善未予偿还，保证人潘友瑜也未履行保证责任。
另查明，被告苏慧善、周永艳于2013年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏慧善、周永艳于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年5月25日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的利息150.39元）、逾期利息（自2015年5月26日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、潘友瑜对苏慧善、周永艳的上述债务承担连带保证责任；潘友瑜在承担保证责任后，有权向苏慧善、周永艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由苏慧善、周永艳、潘友瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1289元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第70号
申请执行人魏某某，男，1982年3月2日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇葛家庄村人，农民，住本村。
被执行人李某，女，1984年10月4日出生，汉族，屯留县上村镇岗头村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第414号民事判决书，于2014年7月22日依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某所有在你行的存款20200元（其中包含执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏一亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 柴志平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1115-1号
杭州日晷自动化科技有限公司与江西玲珑胶囊有限责任公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州日晷自动化科技有限公司于2015年7月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人江西玲珑胶囊有限责任公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人江西玲珑胶囊有限责任公司应支付申请执行人92141元（逾期利息另算），另被执行人江西玲珑胶囊有限责任公司尚应承担诉讼费1038.5元、执行费1298元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1115号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 潘洁颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2079号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人成志祥，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人成志祥追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01205号民事判决书，依法向被执行人成志祥发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币44482.83元及违约金13800元，承担本案案件受理费314.5元、执行费774元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人成志祥的存款或其它应得收入人民币59371.33元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1406号
申请执行人刘庆文，男，汉族，住所地湘乡市。
被执行人肖为群，地址双峰县。
刘庆文与肖为群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖为群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆文向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了调查,但本案被执行人肖为群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖为群新的财产线索，申请执行人刘庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00809号
原告：李文英，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告李文英诉被告淮北市友诚房地产有限公司（简称友诚公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托代理人徐斌、被告友诚公司委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文英诉称：1998年10月，李文英依法取得位于淮北市杜集区高岳街道办事处刘庄行政村圣庄村民三组3.78亩土地的承包经营权。2004年10月，友诚公司非法强行侵占李文英的合法承包地2.124亩。数年来，李文英多次要求友诚公司停止侵权，将李文英的承包地恢复原状，但友诚公司一直不予理睬。友诚公司的行为严重侵犯了李文英的合法权益。故起诉请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，将非法侵占原告的承包地2.124亩恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失64086元；3、本案诉讼费用由被告承担。
友诚公司在庭审中辩称：李文英起诉友诚公司侵占其土地没有事实依据，友诚公司系招商引资企业，在中标的土地范围内进行合法的建设，不存在侵权，李文英无证据证明友诚公司存在侵权的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：李文英系安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处刘庄行政村村民，李文英举证了农村集体土地承包经营权证一本，用以证明其从刘庄村委会取得3.78亩土地的承包经营权，友诚公司非法侵占了其承包地2.124亩。故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中李文英以侵权为由提起诉讼，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权责任须同时具备以下要件：行为、过错、损害事实和因果关系。李文英诉求友诚公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，诉讼过程中其仅提供农村集体土地承包经营权证及照片11张。首先，李文英提供的农村集体土地承包经营权证证载具体承包地块的座落位置不详。其次，李文英提供的照片亦不能达到证明友诚公司存在侵权行为的事实。故李文英诉求友诚公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李文英的诉讼请求。
案件受理费1402元，因适用简易程序审理，减半收取701元，由原告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十月九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条??人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢302号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人罗卫东，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人杨晓毛，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人杨晓毛、罗卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人杨晓毛、罗卫东下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨晓毛、罗卫东未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨晓毛、罗卫东目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人杨晓毛、罗卫东可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢302号申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人罗卫东，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人杨晓毛，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘凤尧与被执行人杨晓毛、罗卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人杨晓毛、罗卫东下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨晓毛、罗卫东未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨晓毛、罗卫东目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人杨晓毛、罗卫东可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第249-1号
原告：唐山市宾凯商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区大唐热电厂南侧（润南仓储院内）。
法定代表人：高文华，该公司董事长。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：白小桦，居民。
被告：卢英臻，农民。
本院在审理原告唐山市宾凯商贸有限公司与被告白小桦、卢英臻买卖合同纠纷一案中，因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年三月十六日
书记员 苏湘婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00338号
申请人陈卫华，男，
被申请人阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司，
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月五日
书记员 刘少华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3755号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：张某某（曾用名张某某），男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路120号4
--9--2号房屋的产籍。申请人以中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张某某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路120号4--9--2号房屋的产籍。
案件申请费2206元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3755号申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：张某某（曾用名张某某），男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路120号4—9—2号房屋的产籍。申请人以中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张某某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路120号4—9—2号房屋的产籍。案件申请费2206元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一六年十一月七日书记员  张艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3994号
原告：孙朝青，男，1977年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈海双，女，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙朝青与被告陈海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙朝青的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告陈海双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈海双赔偿原告孙朝青车辆维修费12300元；二、中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令：被告陈海双赔偿原告车辆维修费10300元。事实与理由：2016年5月2日15时15分，被告陈海双驾驶浙Ｃ×××××号车辆行经G25长深高速往江苏方向2616公里100米处，车辆前部与原告驾驶的浙Ｃ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队认定，被告陈海双负事故的全部责任。车辆受损后原告支出维修费用12300元，原告多次向被告陈海双催讨，被告陈海双均以没钱为理由拒绝付款。另原告向法院起诉后，作为肇事车辆交强险承保单位的中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部在交强险限额内向原告赔偿了2000元。
被告陈海双未作答辩。
原告提供的证据，因被告陈海双未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2016年5月2日15时15分，被告陈海双驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经G25长深高速往江苏方向2616公里100米处时，车辆前部与原告孙朝青驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车后部发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队认定，被告陈海双负事故全部责任，原告无责任。经交警当场调解，原、被告达成了一致意见，约定车辆的维修费用由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈海双承担100%的赔偿责任，履行方式及时间由各方协商确定。后原告对车辆进行了维修，支出了车辆维修费用12300元，但对于原告的合理损失，被告陈海双至今未予赔偿。另查明，被告陈海双驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，现保险公司已经在交强险财产损害赔偿项下赔偿原告孙朝青车辆维修费2000元。原告就本次纠纷诉至法院后，被告陈海双曾于2016年10月24日申请本院对浙Ｃ×××××号小型轿车的合理损失进行鉴定，本院委托浙江新东方保险公估有限公司进行鉴定，但被告未在合理期限缴纳鉴定费用，鉴定公司做退案处理。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队根据当事人在事故中的过错程度认定被告负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告由于在本次交通事故中的过错造成原告的经济损失，应予赔偿。现原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆维修费10300元，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。虽被告陈海双对于原告车辆损失的合理性提出异议，但其未能提交证据证实自己的主张，且在本院委托鉴定机构对车辆的合理损失进行鉴定后，其未在合理期限内缴纳鉴定费，应视为自动放弃相应的权利，故对其相应的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海双于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝青车辆维修费10300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告陈海双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初42号
原告李文杰，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。
法定代表人张翔，职务不详。
本院在审理原告李文杰与被告重庆酷虎科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆酷虎科技有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告李文杰未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告李文杰未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗映秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11409号
原告：王某，男，1983年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：黄某，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：尚某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省山丹县人，个体户。
被告：金某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：杜某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省山丹县人，个体户。
本院在审理原告王某、黄某与被告尚某、金某、杜某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年2月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00025号
申请执行人绍兴市人民防空办公室，住所地绍兴市越城区。
法定代表人楼铁谔，主任。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人冯超。
申请执行人绍兴市人民防空办公室于2016年4月12日向本院申请强制执行（2015）绍市人防费征决字第2号行政征收决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
该处罚决定认定，被执行人于2009年12月7日在原外山组团江家娄地块一期＼二期建设的阳明华都园东、西区工程项目，应缴纳人民防空工程易地建设费8111612.50元。绍兴市人民防空办公室依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条、第三十条的规定，对绍兴大宋控股集团有限公司作出征收人民防空工程易地建设费8111612.50元的行政征收决定。
本院认为，绍兴市人民防空办公室对上述案件作出的（2015）绍市人防费征决字第2号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市人民防空办公室作出的（2015）绍市人防费征决字第2号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任玲萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2362号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐娇，女，1982年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师，执业证号15203201611727459。代理权限为特别授权。
被告：王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告徐娇与被告王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年7月18日公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐娇的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币11500元；2、判令被告支付原告自2015年11月22日起按照月利率1.5%计算至全部偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林芳的答辩意见：被告向原告借款的本金是10000元，不是11500元，利息约定的是月利率15%。被告在2016年3月31日归还了本金1000元，后又支付了利息2000元，但是没有证据证明。现在被告要求只归还本金，不支付利息。
审理查明的事实
2015年11月22日，被告王林芳向原告徐娇借款10000元，口头约定利息为月利率1.5%，原告于借款当日以现金交付的方式将借款交付被告。被告在书写借条时应原告的要求，将尚未产生的利息1500元一并写入本金，即将借款本金10000元书写为11500元，并约定借款期限为1个月。2016年3月31日，被告向原告支付了利息1000元，后再未支付利息，也未归还本金。原告徐娇因多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
本院确认的上述事实有原告提交的《借条》、被告提交的《电话录音》、《银行转账凭证》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告徐娇提交的被告王林芳亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告王林芳对其真实性无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告王林芳差欠原告徐娇借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。被告王林芳提交的电话录音经当庭出示质证，原告对其真实性无异议，足以证实本案借款本金为1万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告徐娇要求被告王林芳偿还借款有理，本院依法予以支持。结合本院查明的上述事实，被告王林芳应归还原告徐娇借款本金1万元，对超出部分本院不予支持。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定的月利率1.5%未超出法律规定的上限，应予以支持。结合被告已支付利息1000元的事实，本院酌定利息已付至2016年6月11日。故被告王林芳应从2016年6月12日起按照月利率1.5%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告王林芳辩称双方约定的利息为月利率15％，且已向原告归还本金1000元及支付利息2000元的答辩意见，因原告当庭予以否认，被告也未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王林芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告徐娇借款本金一万元及利息（利息从2016年6月12日起按照月利率1.5%计算支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告徐娇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由被告王林芳负担，与前述款项一并给付原告徐娇。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘远杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第276号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高建，农民。
被执行人�云梅，农民。
被执行人马兴强，农民。
被执行人杨永华，农民。
被执行人王少银，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高建、臧云梅、马兴强、杨永华、王少银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第276号
申请人李泽民
申请人李新民
被执行人王学平
申请人与被执行人其他民事纠纷一案，平泉县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）平民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年五月十四日
书记员 张洪彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第276号
申请执行人谢纪存，居民。
申请执行人季学玲，居民。
二申请执行人法定代表人王恪，山东平大律师事务所律师。
被执行人申请执行人高崇营，居民。
委托代理人刘兆华，山东华拓律师事务所律师。
本院在执行谢纪存、季学玲与高崇营交通事故人身损害纠纷一案中，被执行人高崇营已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛现朋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第113号
原告：卫福贵，男，现住图们市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宜宪，男，现住珲春市。
被告：谷胜兰，女，现住同上。
本院在审理原告卫福贵与被告张宜宪、被告谷胜兰民间借贷纠纷一案中，原告卫福贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫福贵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，其他费用100元，总计275元，由原告卫福贵负担。
审判员 李在旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 敏
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执612号
申请执行人：张乐忠。
被执行人：吕鹏。
申请执行人张乐忠与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0521民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告吕鹏于2016年12月31日前偿还原告张乐忠借款5000元；于2017年7月30日前偿还原告张乐忠借款15000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年8月3日立案执行，申请标的为20000.00元。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张乐忠与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终100号
上诉人（原审被告）：谭效。
被上诉人（原审原告）：重庆渝泸商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-2。
法定代表人：林增官，董事长。
原审被告：重庆俊西餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇青松路38888-1号。
法定代表人：郭莹，职务不详。
上诉人谭效因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执839号
申请执行人袁海军，住湖南省醴陵市。
被执行人李琪，住湖南省醴陵市。
申请执行人袁海军与被执行人李琪合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付21000元及利息，案件受理费212.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执839号申请执行人袁海军，住湖南省醴陵市。被执行人李琪，住湖南省醴陵市。申请执行人袁海军与被执行人李琪合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付21000元及利息，案件受理费212.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月一日书记员  黄望梅
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初930号
原告：张豫航，男，2011年9月19日出生，汉族，幼儿，住铜鼓县。
法定代理人：张某，住铜鼓县，系原告之父。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县人民医院，住所地：江西省铜鼓县定江东路528号，统一社会信用代码：123608334921802970。
法定代表人：何军华，该院院长。
委托诉讼代理人：黄兵，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告张豫航（以下简称原告）与被告铜鼓县人民医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁小红
人民陪审员 卢元美
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高文玉，男，汉族，1951年10月17日出生，农民。
委托代理人高良，男，汉族，1933年4月20日出生，系申请人高文玉之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘双民，男，汉族，1953年6月6日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋佐才，男，汉族，1941年9月25日出生。
再审申请人高文玉、刘双民因与被申请人宋佐才民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渭中民三终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于10月14日组织双方进行了公开听证，申请人高文玉及其代理人高良，申请人刘双民，被申请人宋佐才参加听证。本案现已审查终结。
高文玉、刘双民申请再审称：一、二审法院故意错误立案判决，宋佐才提交的起诉书与法院的判决书是两回事；此案应按合伙纠纷立案审理，按照民间借贷纠纷立案判决违反法律规定；被申请人诉申请人高文玉、刘双民分别欠款48700元和26000元，款项来源不清；金美洋行的收据证明合伙融资中宋佐才没有出钱；一二审对合伙结算的欠条48700元及26000元的原因不审不查、不让当庭算账是故意制造冤假错案；刘双民、高文玉不欠宋佐才钱，而宋佐才分别欠刘双民600元及高文玉12000元；宋佐才胁迫其写的结算单欠条，且曾经于2007年3月纠集黑道人员威逼刘双民要钱；申请人给被申请人出具是“欠条”而不是“借条”，一审法院以民间借贷判决是故意枉法错判。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十二）、（十三）项之法定情形，应提起再审。
被申请人宋佐才称：（2014）渭中民三终字第00102号民事判决书于2014年7月12日生效，申请人申请再审的时间已经远远超过6个月的法定期限；结账单、承诺书均为申请人书写，都是真实的；金美洋行的合同是与高文玉和刘双民签订，并没有被申请人的签字，与被申请人无关；胁迫之事站不住脚，合伙结算是在周家俊家中，有周家俊的证言证明没有胁迫申请人；刘双民与周文玉陈述的谁出的2万元的事情互相矛盾；二审开庭时对48700元及26000元欠条已经叙述清楚，申请人所说一二审不审不查不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法驳回。
听证中，申请人高文玉、刘双民提供了以下5组证据支持其主张：1、2012年10月12日宋佐才起诉书。2、（2015）潼民初字第00069号和（2015）渭中民三终字00365号判决书。3、2014年5月29日张进保证言。4、2015年7月29日高文凌证言。5、潼关县太要派出所出具的《对赵钰枫反映问题的答复》和赵钰枫、葛林证言。
被申请人宋佐才质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性、关联性无异议，但认为都不能达到证明目的；对证据4的真实性有异议，认为是虚假的；对证据5的真实性和证明目的均有异议。
本院认为，申请人高文玉、刘双民在再审审查期间提供的证据1、证据3为一、二审庭审结束前已经存在或者发现，但都是基于其主观原因没有提交，而不是因为客观原因无法取得或者提供。第2组证据证明的是其与宋佐才的另一债权债务关系，与本案无关。第4组证据因高文凌在原审已经出庭作证，属于已经提交的证据。第5组证据并不能证明宋佐才与其在西安进行合伙清算时实施了胁迫行为。以上，其提交的所有证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之法定情形的主张不能成立。
关于申请人提出宋佐才提供48700元结账单系伪造的、该案为宋佐才提起的虚假诉讼问题。经查，原审中，刘双民当庭承认48700元结账单系其本人书写，且申请人也不能提供证据系伪造的证明，原审认定被申请人提供的48700元结账单真实符合法律规定。关于虚假诉讼，申请人并不能提出证据证明本案符合法律规定的虚假诉讼的情形。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的主张不能成立。
关于申请人提出原审将本案以民间借贷纠纷审理适用法律错误的问题。本案中的“结账单”和“欠条”系申请人在合伙清算时向被申请人出具，双方已经形成了新的债权债务，原审通过该新的债权债务确定双方的权利义务，以民间借贷纠纷审理不违背法律规定。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张不能成立。
关于申请人提出据以作出本案判决的法律文书撤销或者变更的情形。经查，申请人提出的（2015）潼民初字第00069号民事判决书判处的为高文玉与宋佐才的另一债权债务关系，与本案无关。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项的主张不能成立。
关于申请人提出原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决情形的问题。其提供的理由均无证据支持及刑事法律文书或纪律处分决定书佐证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条的规定。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高文玉、刘双民的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁林华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0722刑初96号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吕木涛，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2006年7月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年4月11日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人李某，男，1992年11月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，满族，初中文化，无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年5月9日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，2016年8月10日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定取保候审。
被告人吕木涛、李某犯故意毁坏财物罪一案，经本院审理，于2016年8月19日作出（2016）内0722刑初96号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
删除原刑事判决书中正文第三页第二十四行中的“第五十二条、第五十三条”。
删除原刑事判决书中正文第四页第一行的“并处罚金人民币50000元”。
删除原刑事判决书中正文第四页第六行的“并处罚金人民币50000元”。
删除“附本判决书所引用法律条文”中第五十二条、五十三条的内容。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 林桂军
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3067号
原告：杜金华。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告杜金华与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告杜金华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告杜金华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜金华负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审381号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州古林良荣橡塑五金厂（组织机构代码为73017099-2），住所�宁波市鄞州区古林镇古林村。
代表人邱海萍，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2010〕32号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月11日作出甬鄞〔2010〕32号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州古林良荣橡塑五金厂未经依法批准，于2005年11月擅自占用该古林镇古林村土地建造厂房。违法用地总面积为2227平方米，其中基本农田774平方米，一般农田1214平方米，未利用地184平方米，待置换用地55平方米。其中建筑占地面积为1363平方米，建筑面积3555平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2227平方米土地；2.限期被执行人拆除在非法占用的774平方米基本农田、1214平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的184平方米未利用地、55平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米10元的罚款，计人民币22270元。申请执行人于2010�2月11日向被执行人宁波市鄞州古林良荣橡塑五金厂送达甬鄞〔2010〕32号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款履行完毕。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州古林良荣橡塑五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月11日作出的甬鄞〔2010〕32号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙柳静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初887号
原告石某某，女。
被告富某某，男。
原告石某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告富某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年12月份，我与被告开始同居生活，2015年3月24日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后无共同财产及债权、债务。我与被告常因家庭琐事发生纠纷，我于2015年8月份离家出走，至今与被告分居生活。请法院判令我与被告离婚。
被告富某某辩称，我与原告虽然都是再婚，但是我们夫妻关系很好，感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的庭审陈述、婚姻关系证明等予以证实。
本院认为：原、被告于2015年3月24日登记结婚。双方虽然偶因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告富某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年三月二十一日
书记员 李铭洋
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01145号
原告韩某，女。
被告杨某甲，男。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业且常对原告实施家庭暴力。2015年2月13日，原、被告到天门市民政局协议离婚，双方约定女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养。离婚后被告要求与原告复婚，原告为了两个孩子的健康成长，于2015年2月16日与被告复婚。原、被告复婚后仍然经常吵闹，2015年8月，被告因生活琐事与原告发生争吵后，先后将原告及原告父亲打伤。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养。
原告韩某为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户籍证明1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明被告的身份情况、诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、离婚协议书复�件及离婚证复印件1份，证明原、被告于2015年2月13日在天门市民政局协议离婚的事实。
证据五、结婚证复印件1份，证明原、被告于2015年2月16日在天门市民政局登记复婚的事实。
证据六、天门市公安局多宝派出所询问笔录复印件1份，证明2015年8月4日原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告的事实。
证据七、天门市110中心110报警受理单复印件1份及派出所询问笔录复印件2份，证明被告杨某甲两次与原告父亲发生争吵打架的事实。
证据八、天门市多宝镇彭场卫生所出具的诊断证明及沙洋县人民医院病情诊断书复印件各1份、证明被告先后打伤原告及原告父亲的事实。
证据九、照片一组，证明原告和原告父亲的受伤情况。
被告杨某甲向本院提交书面答辩状辩称，被告附条件同意离婚，要求女儿杨某乙由被告抚养，儿子杨某丙由原告抚养。
经本院依法传唤，被告未到庭应诉发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院核实，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明原、被告的身份、婚姻及家庭情况及双方婚后经常争吵打架且被告打伤原告及原告父亲，原告家人多次报警的事实，对上述证据本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后原、被告因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵。2015年2月13日，原、被告在天门市民政局协议离婚。同年2月16日，原、被告在天门市民政局登记复婚。原、被告复婚后仍然经常争吵甚至打架，被告先后将原告及原告父亲打伤。现原告以夫妻关系名存实亡�夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，原告韩某同意被告杨某甲的答辩意见，同意女儿杨某乙由被告抚养，儿子杨某丙由原告抚养。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽然协议离婚后又复婚，但复婚后仍然经常吵闹打架并多次报警，无法在一起共同生活，且被告辩称同意离婚，双方均认为已无法维系夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，被告要求婚生女杨某乙由被告抚养，婚生子杨某丙由原告抚养，原告同意被告的要求，双方的意见应属其真实意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女�某乙（2010年8月24日出生）由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲承担；婚生子杨某丙（2013年10月28日出生）由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一五年十月十九日
书记员 任浩博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第482号
申请执行人李磊（身份证号3706821987********），男，汉族，1987年12月23日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第482号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执516-1号
申请执行人张永和，男，1957年2月27日出生，汉族。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
本院在执行张永和与西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张永和亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的369875.5元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张永和同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执516-1号申请执行人张永和，男，1957年2月27日出生，汉族。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人黄建强。本院在执行张永和与西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张永和亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的369875.5元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张永和同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月二十日书记员  王 珺
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩211—1号
被拘留人：陈增刚，山东得利斯置业有限公司。
本院在执行（2017）鲁0782执211号申请执行人刘宝华与被执行人山东得利斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6609号
原告黄荣芳，男，1959年2月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告余鸿辉，男，1968年4月24�出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告戴世中，男，1969年7月26日出生，汉族，住南靖县。
原告黄荣芳与被告余鸿辉、戴世中买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣芳的委托代理人许婷婷、被告余鸿辉的委托代理人张国斌到庭参加诉讼。被告戴世中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣芳诉称，被告余鸿辉因经营需要向原告购买石材，双方于2011年5月14日进行结算，被告余鸿辉结欠原告货款120000元，被告戴世中为上述债务提供担保。此后经原告催讨，被告余鸿辉仅偿还货款15000元，尚余105000元货款未能偿还。请求判决：一、被告余鸿辉偿还原告货款105000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款�日止的利息。二、被告戴世中对上述欠款承担连带偿还责任。
被告戴世中未作答辩。
被告余鸿辉在法定期限内未书面答辩，当庭答辩称：结欠原告货款属实，现已支付货款15000元，尚欠原告货款105000元。因为原告提供的货物存在质量问题，双方未能协商解决致拖欠款项至今。
经审理查明，原告经营石材生意，被告余鸿辉因经营需要向原告购买石材，2011年5月14日经双方结算，被告余鸿辉结欠原告货款120000元，未约定还款期限，被告戴世中为被告余鸿辉上述欠款提供保证，未约定保证方式和保证期限。被告余鸿辉、戴世中共同出具欠条1份交原告收执。经原告催讨，被告余鸿辉仅偿还货款15000元，尚欠货款105000元未还。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告余鸿辉向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关�，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告余鸿辉结欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方共认被告余鸿辉已偿还货款15000元，应予扣除。被告余鸿辉主张原告提供的石材存在质量问题，原告否认，被告余鸿辉没有证据证明，本院依法不予采信。被告余鸿辉未能付清尚欠货款105000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告余鸿辉偿还尚欠货款105000元，依据和理由充分，应予支持。被告余鸿辉拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告余鸿辉按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告戴世中为被告余鸿辉上述欠款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告余鸿�追偿。原告对被告戴世中的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告戴世中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鸿辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄荣芳货款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息损失。
二、被告戴世中应对被告余鸿辉上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告余鸿辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告余鸿辉、戴世中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第542号
原告陈铭干。
被告陈澍蓝。
本院在审理原告陈铭干诉被告陈澍蓝返还款项纠纷一案中，因被告陈澍蓝已返还款项，原告陈铭干于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铭干撤回起诉。
案件受理费1145元（原告已预交），减半收取572.50元，由原告陈铭干负担。多预交的案件受理费572.50元，由本院退回给原告陈铭干。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗锦昭
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1026号
原告黄钱粮，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被告彭其伟，男，其他身份未核实。
被告彭星华，男，其他身份未核实。
被告徐燕，女，其他身份未核实。
被告廖庭浩，男，其他身份未核实。
被告廖修文，男，其他身份未核实。
本院在审理原告黄钱粮与被告彭其伟、彭星华、徐燕、廖庭浩、廖修文财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄钱粮于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄钱粮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄钱粮负担。
审判员 吕双江
二〇一六年八月十八日
书记员 曾学琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6657号
原告：海门市刘浩供销合作社。
法定代表人：瞿广华，主任。
委托诉讼代理人：陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：袁瑞石。
本院在审理原告海门市刘浩供销合作社与被告袁瑞石房屋租赁合同纠纷一案中，原告海门市刘浩供销合作社未在本院通知期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3096号
原告：彭宝玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市，
上述俩被告共同委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
原告彭宝玉与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案调查重点为本案诉争款项是否系会款。首先，原告提供的借条虽为被告郑仲英亲笔签名捺印，但经过庭审调查，原告作为一名人民教师，其作出的借款系家中现金存款的陈述与常理不符。其次，在被告对借款提出异议的情况下，除了借条，原告无法提供其他证据佐证借款的存在。第三，从原、被告提供的证据中可知借款时间与了结会款时间一致，且金额相同。同一时间，相同金额，被告陈述系同一笔款项即会款，具有合理性。综上所述，本院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十二日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3096号
原告：彭宝玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁宁德市蕉城区。
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
原告彭宝玉与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案调查重点为本案诉争款项是否系会款。首先，原告提供的借条虽为被告郑仲英亲笔签名捺印，但经过庭审调查，在被告对借款提出异议的情况下，除了借条，原告无法提供其他证据佐证借款的存在，同时对借款的来源、给付情况均不能作出符合常理的陈述。其次，从原、被告提供的证据中可知借款时间与了结会款时间一致，且金额相同。同一时间，相同金额，被告陈述系同一笔款项即会款，具有合理性。综上所述，本院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十二日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初207号
原告赫荣嵩，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路。
负责人张爱军，本溪市南芬区拆迁管理办公室主任。
本院在审理原告赫荣嵩诉被告本溪市南芬区拆迁管理办公室所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫荣嵩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 魏星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟雪
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初207号
原告赫荣嵩，男，1941年1月16日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路。
负责人张爱军，本溪市南芬区拆迁管理办公室主任。
本院在审理原告赫荣嵩诉被告本溪市南芬区拆迁管理办公室所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫荣嵩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 魏星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1266号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人杜晓辉、孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月21日17时45分许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪DF51**的重型特殊结构货车，沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶至进嘉松中路东约10米处时由东向北右转弯，适遇被害人华某某驾驶一辆电动自行车沿纪鹤公路由东向西行驶至该处，因被告人蒋某某转弯借道通行未确保安全，致使两车发生碰撞，造成被害人华某某因颅脑损伤而死亡及电动车直接物质损失人民币1,431元的道路交通事故。经认定，被告人蒋某某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、110接警单信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初833号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王尚彬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2009年7月8日登记结婚，年月日生一男孩陈某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，无法正常生活。为此，原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好，至今分居居住。为维护原告合法权益，特再次具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，抚养费按照山东省农村人均纯收入每年11882元计算。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，对老人也很好，后来因为其他女人才开始出现矛盾，我不认同原告的说法。为了家里好好生活，婚后我挣的钱都交给家里啦，但是没有证据证明。要是法院判决离婚的话，我要求抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。要是原告能一次性支付给我33万元子女抚养费的话，我也不要求分割夫妻共同财产了。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年7月8日登记结婚，年月日生一男孩陈某乙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。2015年4月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1087号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第1087号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方登记结婚至今时间较长，并在婚后生育了一男孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告亦没有提供夫妻感情完全破裂的合法有效证据。原告虽于2015年4月向本院提起过离婚诉讼，但该事实亦不能说明原被告夫妻感情完全破裂，并且在该次离婚诉讼中，原告的父母对原告提起离婚诉讼的行为十分不赞同，说明被告在家庭生活中与原告父母相处较好，是得到原告父母认可的。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告夫妻感情深厚，从原被告在庭审中对离婚原因的叙述、被告坚决不同意离婚的态度中可以看出，原被告之间的矛盾并非不可调和。故本院认为在今后共同生活中，只要原被告珍惜夫妻感情，真正加强沟通了解，互相体谅，各自改正自己的缺点，考虑家庭、孩子及社会影响，则夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯召伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执219号
申请执行人郑天华，男，1984年4月21日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1812号民事调解书已发生法律效力。申请人郑天华于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为13850元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00559号
原告赫玉兰。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告赫玉兰诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告赫玉兰及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫玉兰诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1986年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限15年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金26400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1100元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告赫玉兰1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责电子、晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金26400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1100元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告赫玉兰提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告赫玉兰服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告赫玉兰的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22753号
原告深圳市吉尔吉科技有限公司。
法定代表人罗庆生。
委托代理人钟艾玲。
被告深圳卓成精密模型科技有限公司。
法定代表人陆绪武。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市吉尔吉科技有限公司委托代理人钟艾玲到庭参加诉讼，被告深圳卓成精密模型科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的电子元件供应商，双方长期存在业务关系。2016年8月9日，经双方对账后，被告出具承诺书，确认截至该日尚欠原告货款141713元，并承诺于2016年12月底前还清。但至今被告仍欠30000元未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告深圳卓成精密模型科技有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款141713元，并承诺分期给付，于2016年12月底前付清。之后，被告向原告支付了部分款项，尚欠30000元。2017年8月29日，原告以被告拖欠该款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《承诺书》、中国建设银行活期账户交易明细、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款30000元的事实，有其提交的《承诺书》、账户交易明细相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款及逾期付款利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳卓成精密模型科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉尔吉科技有限公司支付人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元、公告费人民币400元，由被告深圳卓成精密模型科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22753号原告深圳市吉尔吉科技有限公司。法定代表人罗庆生。委托代理人钟艾玲。被告深圳卓成精密模型科技有限公司。法定代表人陆绪武。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市吉尔吉科技有限公司委托代理人钟艾玲到庭参加诉讼，被告深圳卓成精密模型科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的电子元件供应商，双方长期存在业务关系。2016年8月9日，经双方对账后，被告出具承诺书，确认截至该日尚欠原告货款141713元，并承诺于2016年12月底前还清。但至今被告仍欠30000元未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告深圳卓成精密模型科技有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2016年8月9日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款141713元，并承诺分期给付，于2016年12月底前付清。之后，被告向原告支付了部分款项，尚欠30000元。2017年8月29日，原告以被告拖欠该款为由向本院提起诉讼。以上事实，有《承诺书》、中国建设银行活期账户交易明细、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠货款30000元的事实，有其提交的《承诺书》、账户交易明细相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款及逾期付款利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳卓成精密模型科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉尔吉科技有限公司支付人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币574元、公告费人民币400元，由被告深圳卓成精密模型科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 郭 永 发二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4768号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张勇。
深圳市交通运输委员会申请执行张勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人张勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人张勇发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对张勇的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人张勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4768号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1633号
原告沈培仁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告沈培泳，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告何永娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告沈永福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告阙添如，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈培仁与被告沈培泳、何永娣、沈永福、阙添如民间借贷纠纷一案中，原告赖煊宁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培仁以欲与被告沈培泳、何永娣、沈永福、阙添如庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈培仁撤回起诉。
本案受理费1500元，因原告撤诉减半收取750元，由原告沈培仁负担。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 卢晓云
人民陪审员 江伍雅
二〇一六年八月三日
书 记 员 张世椿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2586号
原告：福建中联物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路96号中联大厦3层04商业，统一社会信用代码91350102MA348Y1RXE。
负责人：罗欣，经理。
委托诉讼代理人：李明通，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：真刚一，男，该公司职员。
被告：李金斌，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
原告福建中联物业服务有限公司福州分公司与被告李金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建中联物业服务有限公司福州分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中联物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘珊珊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第362号
原告申某某，男，1982年12月11日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告宫某某，女，1984年10月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告申某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及被告宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，2013年1月15日双方收养一男孩，取名申某甲，2013年11月份因原被告吵架，被告回娘家居住至今，双方矛盾进一步恶化，夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宫某某辩称，原被告婚后感情很好，不同意离婚。2013年11月份原告父母把被告打出来，不让被告进家，被告才回娘家居住，如原告坚持离婚，让原告给付被告精神损失费10万元。
经审理查明，原被告于2006年农历10月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日登记结婚，2010年被告怀孕双胞胎后，不明原因流产掉了一个，经医院检查，另一个孕儿在输卵管，做了切除输卵管手术，从此原被告没有生育孩子。2013年1月15日原被告抱养了原告弟弟的儿子为养子，现随原告生活。原被告抱养孩子后，曾为抚养孩子发生过矛盾，2013年农历11月16日为合作医疗之事原告父母与被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，自从抱养孩子之后为孩子扶养问题发生矛盾，但夫妻关系尚可，为合作医疗之事，被告与原告父母发生矛盾后，被告回娘家居住，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，正确处理家庭关系，抚养好孩子，夫妻关系应能和好。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王楠楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第362号
原告丁某某，女。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁才红于2014年4月28日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告丁某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第362号
原告丁某某，女。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月28日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告丁某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1922号
原告:艾某某,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:范某某,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告艾某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年七月十九日
书记员 戴 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6952-1号
原告周湘炉。
被告聂红兵。
本院在审理原告周湘炉与被告聂红兵民间借贷纠纷一案中，周湘炉于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂红兵银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。原告周湘炉以其名下位于长沙市岳麓区麓山南路236号2村002栋107号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告周湘炉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂红兵银行存款共13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封原告周湘炉名下位于长沙市岳麓区麓山南路236号2村002栋107号房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。