天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0680号
原告李莲莲。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告苏永安。
原告李莲莲与被告苏永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员及洪立组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李莲莲及委托代理人李静到庭参加诉讼。被告苏永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莲莲诉称，2013年7月，原告给付被告165000元，委托其为原告之子办理转学，后原告发现被告没有能力办理此事，且原告本为低保家庭，165000元是从亲友处筹借而来，遂多次向被告索要。2014年9月16日被告为原告出具借条一张，写明被告向原告借款165000元，利息按照银行利率付，自2015年2月26日起，华宁南里××室的房屋租金每月1500元由原告收取，直到借款还清。事后，原告向该房屋租住人询问得知，租住人已将2015年8月前的租金向被告交纳完毕。现原告诉请判令被告返还借款165000元、按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月17日至借款还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告苏永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告于2014年9月16日出具的借条复印件一份、2014年11月16日出具的借条原件一份；2、2013年7月10日、7月17日建设银行存款凭条各一份，证明原告向被告交付共计58000元；3、被告向原告发送短信截图照片10张，证明被告曾多次表示同意将讼争款项返还；4、案外人张××取自天津农商银行取款300000元的凭证，其中的110000元出借给原告并由原告交予被告，证明除前述58000元外，原告交付被告的款项来源；4、证人张××、李××、赵××的证言，其中张××的书面证言证明其自天津农商银行取款300000元，将其中110000元出借给原告并目睹原告将款交予被告。李××、赵××的证言证明原告从张××处借款110000元后直接交给了被告的经过。
经审理查明，原告自述被告常到原告姐夫经营的烟酒店喝酒，故与原告相识并表示能为原告之子办理转学。原告分别于2013年7月10日、2013年7月17日通过建设银行向被告××账户存款18000元、40000元。原告自称于2013年9月9日向案外人张××借款110000元交予被告，仍用于办理原告之子转学之事，后因转学之事未办成，被告向原告返还了3000元，并先后于2014年9月16日、2014年11月16日向原告出具借款条，其中2014年11月16日的借条注明“本人苏永安借李莲莲现金人民币拾陆万伍仟元整（165000元），利息按银行利息付。自2015年2月26日起华宁南里××的房屋租金每月1500元归李莲莲收，直到借款还清”。被告在该借条尾部“借款人”处签名并按手印。现原告主张被告返还该笔款项，成讼。
另查，庭审中，原告提交了被告于2014年9月16日出具的借条复印件一份，内容与上述2014年11月16日借条一致。原告自述被告2014年9月16日出具借条后因故未能还款，便于同年11月16日再次出具借条一份并将9月16日的借条原件取回。
再查，本案审理过程中，证人张××出具书面证言，载明“本人于2013年9月9日在天津农商银行取现金300000元整，其中110000元借给李莲莲，并与李莲莲、赵××、李××在王顶堤立交桥附近将110000元整交给苏永安，用于给李莲莲孩子办学校”，同时提供了其于2013年9月9日取款300000元的凭条；证人赵××出庭作证称，其与张××是朋友，2013年9月9日，证人陪同张××去南开区复康路天津农商银行取款，到达后，见原告已等在银行门口，后张××与原告进入银行取款，证人与李××在车内后排座位上等候，原告与张××取款后，张××在车内数了110000元，装在印有农商银行字样的提袋内交给原告，随后四人一同开车到王顶堤立交桥东方之珠附近，原告下车将装有110000元的提袋交给已等候在此的小个子男子，证人看到男子接手后对提袋内的款项进行了翻动清点；证人李××亦出庭作证陈述了张××将从农商银行所取款项中的110000元交予原告，并目睹原告在王顶堤立交桥附近将款交予一小个子男子的情况。李××作证的具体内容与赵××基本一致。
因被告下落不明，本院在2015年3月11日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。原告交付被告的款项虽系委托被告办理原告之子转学一事，但被告事后以借款人身份向原告出具了有本人签字并按手印的借据，应认定为被告的真实意思表示。本案中，原告以其留存的银行存款凭证证明已交付被告58000元，对余款110000元的给付经过，原告提供了证人张××的取款凭证和书面证言，证人李××、赵××亦出庭作证证实了原告向证人张××借款110000元并交付被告的经过，上述证据可以佐证原告向被告共计交付过168000元的事实，本院予以采信。现原告认可已自被告处收取还款3000元，余款165000元的数额亦与被告出具的借据相符。综合考虑以上事实，可以认定被告2014年11月16日出具的借据之真实性，该借据内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告债权债务关系成立，被告作为债务人应当履行返还165000元的义务，并以165000元为基数，自2014年11月16日出具借据之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，付至本判决确定的给付之日，本院对原告相应诉讼请求予以支持。因原告提供的2014年9月16日借据为复印件，在被告未到庭的情形下无法核实该证据的真实性，故该份证据的真实性本院不予采信。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏永安返还原告李莲莲借款165000元；
二、本判决生效后十五日内，被告苏永安以165000元为基数，自2014年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告李莲莲支付利息，付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告李莲莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，由被告苏永安负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李莲莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 及洪立
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文0680
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。