吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2274号
原告：孟宪平，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王明，住敦化市。
被告：房希涛，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：敦化市通力出租车有限公司。
法定代表人：房希涛，经理。
委托诉讼代理人：王伟龙。
原告孟宪平与被告王明、房希涛、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保财险敦化支公司）、敦化市通力出租车有限公司（以下简称通力出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪平的委托诉讼代理人徐艳波，被告王明、房希涛、人保财险敦化支公司的委托诉讼代理人金花子、通力出租车公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪平诉称：2016年5月12日6时左右，王明驾驶×××号羚羊轿车，沿团结路由西向东行驶至翰章大街路口向北左转弯行驶时，与由北向南原告驾驶的无号牌力帆两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。原告在敦化市医院住院治疗8天，经交警队认定原告负事故的次要责任，王明负事故的主要责任。经交警队调解被告拒不履行，故原告诉至法院。孟宪平的损失数额为：医疗费2875.49元、护理费992.64元（124.08元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、误工费3722.4元（124.08元×30天）、鉴定费1200元、交通费70元，合计为9660.53元。请求法院判令王明和通力出租车公司承担赔偿责任，人保财险敦化支公司在交强险范围内予以赔偿。
王明辩称：对孟宪平陈述的事实经过没有异议，因事故车辆投保交强险，应由人保财险敦化支公司赔偿。第一次到保险公司核对赔偿数额为5000多元，原告不同意，未能达成调解。鉴定费应按照事故认定责任划分后，由人保财险敦化支公司承担。
房希涛辩称：孟宪平主张的数额在交强险范围内赔偿，我方无异议。
人保财险敦化支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为30万元）。医疗费核定后我公司予以赔偿，保险合同约定甲类药物全部赔偿，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予赔偿。经审核，孟宪平的药费中乙类药物不予赔偿的339.03元，丙类药物394.79元不予赔偿，两项合计为733.82元。鉴定费以及因鉴定发生的交通费不属于保险理赔范围。2016年吉林省人身损害赔偿标准已经出台，本案应该按照新标准（120.08元）计算护理费和误工损失费。
通力出租车公司辩称：对孟宪平的诉讼主张，没有异议。
经审理查明，2016年5月12日6时50分许，王明驾驶×××号羚羊轿车，沿团结路由西向东行驶至翰章大街路口向北左转弯行驶时，与由北向南孟宪平（持A驾驶证）驾驶的无号牌力帆两轮摩托车相刮撞，造成两轮摩托车驾驶员孟宪平受伤及两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，王明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成本起事故的主要原因；孟宪平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（四）款：“驾驶人应当按照载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成本起事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，认定王明负本起事故的主要责任；孟宪平负本起事故的次要责任。孟宪平受伤后，在敦化市医院住院治疗8天，经检查诊断为：轻型颅脑损伤、面部软组织挫伤、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤。吉林延平司法鉴定所对孟宪平的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟宪平本次损伤误工期评定为30日；2、被鉴定人孟宪平本次损伤护理期评定为住院期间壹人护理8日。孟宪平支付本次鉴定费1200元，因鉴定支出交通费70元。
另查明，×××号羚羊轿车所有人为通力出租车公司，2015年12月5日，王明与通力出租车公司签订市内出租汽车承包合同，王明承包×××号羚羊轿车以通力出租车公司的名义营运出租汽车，每月向通力出租车公司交纳使用费7000元。该车辆在人保财险敦化支公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险。事故发生时在保险期间内。
孟宪平系非农业家庭户口，其在本起事故中受伤各项损失为：医疗费2875.49元（住院费2482.07元、门诊药费393.42元）、住院伙食补助费800元（8日×100元／日）、误工费3624.6元（30日×120.82元／日）、护理费966.56元（8日×120.82元／日）、鉴定费1200元、交通费70元，合计为9536.65元。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、孟宪平的住院病历、医疗费票据、病人费用清单、吉林延平司法鉴定意见书、鉴定费票据、车票、孟宪平的户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、市内出租汽车承包合同书、通力出租车公司营业执照。
本院认为：本案属于机动车之间发生交通事故导致纠纷案件，结合敦化市公安局交通警察大队的事故认定及本院查明的事实，本起交通事故中，王明在承包通力出租车公司所有的×××号羚羊轿车期间，违法驾驶车辆造成孟宪平人身受到侵害，因此王明及通力出租车公司对本起事故负主要责任，故应当对孟宪平的合理损失承担70%的赔偿责任较为合理。因涉案车辆在人保财险敦化支公司投保了机动车强制保险，人保财险敦化支公司应当对孟宪平的合理损失，在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险合同约定按照国家基本医疗保险标准赔偿（甲、乙、丙类药物）问题，人保财险敦化支公司未能举证证明用其他药物可以替代同类药物，且经本院释明，也未对孟宪平的医疗费超出基本医疗保险范围主张鉴定，故人保财险敦化支公司主张扣除乙类药费339.03元，丙类药费394.79元，证据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险敦化支公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为医疗费2875.49元、住院伙食补助费800元、误工费3624.60元、护理费966.56元，合计8266.65元。鉴定费1200元、交通费70元，合计为1270元，由王明、通力出租车公司按事故责任比例负担70%，即王明、通力出租车公司应承担的赔偿数额为889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于保险法司法解释〉（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日给付原告孟宪平赔偿款人民币8266.65元元；
二、被告王明、敦化市通力出租车有限公司于本判决生效之日给付原告孟宪平赔偿款人民币889元；
三、驳回原告孟宪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明、敦化市通力出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年十月十八日
书记员 范文萍