上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13445号
原告陈金金，女，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人向琨，上海市嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海市嘉钰律师事务所律师。被告冯雪娇，女，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈�金与被告冯雪娇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金金的委托代理人李霄、被告冯雪娇、被告平安公司的委托代理人周光烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金金诉称，2015年8月3日18时30分许，被告冯雪娇驾驶牌号为粤BYXX**的小型轿车，在闵行区金都路都市路东0米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯雪娇与原告负事故的同等责任。被告平安公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失共计人民币(�下币种同)135,835.54元由被告平安公司先在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告平安公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由被告冯雪娇赔偿；2、判令被告冯雪娇承担诉讼费。被告冯雪娇辩称对事发经过及责任认定无异议，同意在法律范围内合理承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险购买20万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围依法律及合同约定承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年8月3日18时30分许，被告冯雪娇驾驶牌号为粤BYXX**的小型轿车，在闵行区金都路都市路东10米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，构成交通事故。事发后，原告自行支付医药费3,903.14�。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯雪娇与原告负事故的同等责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈金金之右腕舟状骨骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天。另查明，牌号为粤BYXX**车辆的交强险及商业险在被告平安公司处投保，商业险保险金额为20万元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、误工证明、单位营业执照、房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、定损单、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭�质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平安公司在交强险范围内赔偿，超出交强险理赔范围的，由平安公司在商业险内赔偿。仍有不足的，按事故责任由被告冯雪娇按60%的比例赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市持续居住满一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费和营养费本在合理的范围内，本院予以支持；关于误工费，原告也提供了充分依据，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；精神抚慰金按责任酌定为3,000元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属被告赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院调整为4,000元。综上，除律师费4,000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,903.14元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,680元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、修车费400元、鉴定费1,950元，�计137,357.14元。其中，被告平安公司在交强险限额内赔付原告117,003.14元；按照责任比例，被告平安公司需在商业险范围内赔付原告12,212.40元；被告冯雪娇赔偿原告4,000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告陈金金117,003.14元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告陈金金12,212.40元；三、被告冯雪娇于本判决生效之日起十日内赔偿原�陈金金4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,508.36元，由被告冯雪娇负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。