wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02698号
原告：李某。
委托代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2011年4月在上海××汽车装饰有限公司上班期间与在同一公司上班的被告相识，由于原告一人在外，涉世不深，在2011年9月后与被告同居。××××年××月××日在原告怀孕后，原、被告在合肥市蜀山区办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育儿子赵某乙。原告与被告同居后不久，被告即辞工在外经商（但被告不准原告插手其任何生意上的事情）。更甚的是在双方共同生活期间，被告采取欺骗手段，骗取原告办理数张银行信用卡后将信用卡进行恶意透支，并把原告的手机拿走，私自掌握控制及使用。2014年下半年，在银行对原告进行短信催收后，原告才得知被告的所作所为，要求被告偿还银行透支款。被告不仅不偿还透支款，反而威胁原告到娘家借钱，否则就要原告坐牢。同时被告为了控制原告的人身自由，将原告从上海“安置”到其在安徽淮北的老家抚育儿子，在经济上对原告进行严厉控制，把原告的QQ以及微信密码进行更改后外出躲避数月不见原告的面。2015年3月，原告家人因长时间联系不上原告（原告手机被被告掌握使用），从湖南赶到上海、安徽等地寻找原告，在上海曾经打通过被告的电话，但被告既不见原告家人，也不告知原告，致使原告家人忧心忡忡而回乡。在原告家人回湖南后，原告打电话给家人才得知家人曾经到上海寻找原告，在原告家人从银行汇款数百元后才回到湖南家乡。综上所述，原、被告虽然一起生活三年多时间，结婚近两年，但没有夫妻之间的共同语言，且因被告的欺骗、控制行为导致原、被告的夫妻感情已经破裂。为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务依法分割及承担（夫妻共同财产及债务尚未查实，以查实的数额为准）；3、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费128856元（按照2014年度安徽省城镇居民消费性支出16107元的标准计算16年）。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月在上海工作期间相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2015年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料。
庭审中，原告陈述，双方于××××年××月××日生育一子赵某乙，但未提供相关证据材料；原告主张夫妻存续期间被告恶意透支原告名下信用卡，但未提供相关证据证实。原告陈述双方自孩子出生后即分居，但未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及原告所举身份证复印件、婚姻登记证明在卷证实，本院予以确认。原告所举的其他证据及证人证言均无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻；原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明双方感情确已破裂；故本院对原告要求离婚的请求不予准许。只要双方能认真对待婚姻中存在的问题，彼此间加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解、相互包容，夫妻关系还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元及公告费800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02698号
原告：李某。
委托代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年七月十六日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6986号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：范绍君，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告范绍君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告范绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元，共计93552.04元（以后的利息按本金79281.09元，日息万分之五，自2017年11月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月18日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××377，信用卡额度80000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告范绍君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告范绍君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月7日，被告共欠透支款本金人民币79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范绍君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，由被告范绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陈也新
二〇一八年四月二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6986号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：范绍君，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告范绍君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告范绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元，共计93552.04元（以后的利息按本金79281.09元，日息万分之五，自2017年11月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××377，信用卡额度80000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。被告范绍君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告范绍君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月7日，被告共欠透支款本金人民币79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范绍君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币79281.09元，透支利息9398.18元，滞纳金4168.07元，手续费704.7元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，由被告范绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陈也新二〇一八年四月二日代书 记员  胡 敏??-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保292号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王德宝，男，1976年9月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市怀来县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15865.9元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15865.9元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保292号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王德宝，男，1976年9月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市怀来县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15865.9元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德宝、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15865.9元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1739号
申请执行人：顾燕峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京永弘兆赢信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人：濮宏保，该公司总经理。
关于申请执行人顾燕峰与被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1927号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，案外人江静以被执行人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。经审查，本院于2018年1月8日宣告被执行人破产。2018年1月25日，破产财产分配方案执行完毕后本院裁定终结被执行人的破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初1927号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 史徐慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初104号
原告：张海阁，男，1952年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告：王文超，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告张海阁与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
张海阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款2,095.00元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告通过朋友杨兆杰介绍在被告承包的辽东湾新区荣兴街道向海明珠小区施工工地干土建工程，约定每天工钱为130.00元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款2,395.00元并为原告出具欠条一张。在此期间，原告借了工资款300.00元，被告尚欠原告工资款2,095.00元至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告张海阁不能提供被告王文超的准确地址和联系方式，无法通知被告王文超应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张海阁的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告张海阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王吉可
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审141号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚保臣，男，青县。
因被申请人姚保臣违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年10月13日作出[2017]7025号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚保臣送达了决定书。被申请人姚保臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7025号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7025号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21245号
原告：朱志华，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址湖北省应城市。
被告：黄泽光。
本院于2016年9月7日受理原告朱志华与被告黄泽光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2017年10月12日下午3时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告朱志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250元，由原告朱志华承担。受理费原告已预交。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初90号
原告李金花。
被告李月萍。
本院在审理原告李金花诉被告李月萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，由被告李月萍一次性赔偿原告李金花400元解决纠纷，并履行完毕。现原告李金花申请撤回对被告李月萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回对被告李月萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花负担。
审判员 贾存奇
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘洪城，曾用名刘小弟，男，1991年2月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄永成，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，户籍地在马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人刘洪城、黄永成犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人刘洪城、黄永成及黄永成的辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日1时许，被告人刘洪城、黄永成驾驶摩托三轮车来到南宁市西乡塘区大学东路59号文华园小区大门前路边建筑工地，打开工地铁皮门，将摩托三轮车开进工地内后，盗窃被害人王某放置于此处用于人行天桥满堂支架施工的78个顶托、667个扣件，并将上述物品搬至三轮车上，随后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币4076元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押及发还物品清单、被害人王某的陈述、被告人刘洪城、黄永成的供述和辩解、南价认定【2017】2646号价格认定书、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人刘洪城、黄永成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，价值人民币4076元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洪城在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
被告人黄永成在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人黄永成有如下从轻处罚的情节：1、属于犯罪未遂；2、黄永成在本案中是从犯；3、被盗物品已被扣押并发还，未造成损失；4、黄永成归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对被告人黄永成判处五个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪城、黄永成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的顶托、扣件等物品已被公安机关扣押，并已发还被害人。
本院认为，被告人刘洪城、黄永成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币4076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘洪城、黄永成均积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。对于黄永成辩护人提出的黄永成系从犯的辩护意见，本院不予采纳。刘洪城、黄永成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘洪城、黄永成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄永成辩护人基于上述理由，建议对被告人黄永成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 高济昌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3418-1号
申请执行人：陈丽雯。
被执行人：北京万博浩源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）温商终字第1751号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈丽雯与被执行人北京万博浩源投资管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人北京万博浩源投资管理有限公司发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人北京万博浩源投资管理有限公司交纳执行款229640.82元及利息；二、负担案件受理费10591元、执行费3345元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京万博浩源投资管理有限公司的财产情况，发现被执行人北京万博浩源投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行有存款53420.35元，本院已经依法扣划该笔存款，扣除案件诉讼费和执行费后，申请执行人已经领取执行款39484.35元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3418号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈丽雯发现被执行人北京万博浩源投资管理有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年一月十一日
代书记员 谢智慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2714号
上诉人（原审被告）：王连美。
被上诉人（原审原告）：鲍成乐。
原审被告：章国舜。
上诉人王连美为与被上诉人鲍成乐、原审被告章国舜民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王连美经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王连美经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王连美自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5895号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00864号
原告武汉铁路中力矿石有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路旺星C1栋3单元301室。
法定代表人张少庆，系该公司总经理。
委托代理人胡剑飞、冯孟莉，系湖北山河律师事务所律师。
被告鄂州市博顺物资有限公司，住所地鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人李水枝。
被告武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人李回生。
本院在原告武汉铁路中力矿石有限责任公司诉被告鄂州市博顺物资有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉铁路中力矿石有限责任公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鄂州市博顺物资有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司银行存款18787685.11元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉铁路中力矿石有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告鄂州市博顺物资有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司银行存款18787685.11元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王雄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初984号
原告：郭炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：廖明浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，户籍地址武汉市蔡甸区，
原告郭炜与被告廖明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
郭炜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费755.5元、误工费650元、营养费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁产生纠纷，原告于2015年3月将被告起诉至法院。在该案诉讼过程中，法院组织双方进行协调，并约谈被告腾退房屋。2015年5月15日下午，被告在法院组织腾退过程中将原告打伤。其后，原告经广州军区武汉总医院确诊为急性颅脑损伤，多处软组织损伤等，因治疗产生医疗费等损失。故原告诉至法院，请求维护原告权益。
案件在审理过程中，被告廖明浩于2015年12月2日死亡。原告郭炜表示其不要求廖明浩的继承人作为被告参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，虽然原告郭炜在起诉时被告廖明浩身份明确，但因本案在审理过程中，廖明浩于2015年12月2日死亡，且原告郭炜又表示不要求廖明浩的继承人作为被告参加诉讼，故本案不符合起诉条件，应该驳回郭炜的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘凤文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初984号原告：郭炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：廖明浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，户籍地址武汉市蔡甸区，原告郭炜与被告廖明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。郭炜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费755.5元、误工费650元、营养费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁产生纠纷，原告于2015年3月将被告起诉至法院。在该案诉讼过程中，法院组织双方进行协调，并约谈被告腾退房屋。2015年5月15日下午，被告在法院组织腾退过程中将原告打伤。其后，原告经广州军区武汉总医院确诊为急性颅脑损伤，多处软组织损伤等，因治疗产生医疗费等损失。故原告诉至法院，请求维护原告权益。案件在审理过程中，被告廖明浩于2015年12月2日死亡。原告郭炜表示其不要求廖明浩的继承人作为被告参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，虽然原告郭炜在起诉时被告廖明浩身份明确，但因本案在审理过程中，廖明浩于2015年12月2日死亡，且原告郭炜又表示不要求廖明浩的继承人作为被告参加诉讼，故本案不符合起诉条件，应该驳回郭炜的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一八年三月三十日书记员  刘凤文
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2788号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费94元，减半收取47元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初672号
原告刘泉旺，男，1981年6月6日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告冯兴杰，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告刘泉旺与被告冯兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉旺的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泉旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石子款14750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告从原告处拉走石子三车共计295吨，每吨50元,共计14750元。当时约定，拉货后就给结算，但被告拉走石子后时至今日被告分文未给，原告多次找被告催要货款，被告总是推拖。后来，干脆连电话也不接了，无奈，原告依法起诉。
被告冯兴杰未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘泉旺需要从赞皇县金隅水泥厂购买石子，但该厂只对外向四家公司出售，其中包括赞皇和盛建材有限公司，由于被告冯兴杰与和盛建材公司关系密切，原告便通过朋友认识了在赞皇县金隅水泥厂上班的被告冯兴杰。后原告向被告冯兴杰支付了1000吨石子的货款，价值5万元，但被告仅给付了原告705吨的货物提票，剩余的295吨石子，价值14750元的货物提票，被告至今未给付原告，也未向原告退还剩余部分的货款。以上事实有原告的陈述及赞皇和盛建材有限公司提货单一张和原被告之间的手机短信记录一份予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告通过被告从金隅水泥厂购买石子1000吨，并向被告支付了5万元的货款，被告在收到货款后给原告出具了705吨石子的货物提票，双方已经形成事实上的买卖合同关系。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告支付了1000吨石子的货款，而被告只履行了705吨石子的给付义务，剩余的295吨石子，价值14750元被告至今未履行给付义务，现原告要求被告返还14750元货款本院依法予以支持。审理中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告冯兴杰返还原告刘泉旺货款人民币14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.0元，减半收取计84.0元，由被告冯兴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 张茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41504号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长执行董事。
委托诉讼代理人：孟佳褀，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京环球兄弟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号11层1101。
法定代表人：黄伟东。
委托诉讼代理人：喻晓阳，男，北京环球兄弟教育科技有限公司法律顾问。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告北京环球兄弟教育科技有限公司（以下简称环球公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好公司委托诉讼代理人孟佳褀、孙文琦，环球公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美好公司向本院提出诉讼请求：1、环球公司立即停止使用美好公司享有著作权的摄影作品；2、环球公司公开刊登启事，赔礼道歉；3、环球公司向美好公司赔偿著作权侵权赔偿金5850元；4、环球公司负担美好公司为制止侵权行为的合理支出4150元，包括律师费1000元和公证费3150元。事实和理由：美好公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入，环球公司在其所属的网站上使用了一幅美好公司享有著作权的摄影作品（图片号:cpmh-72120f30z，以下简称涉案图片）。环球公司的行为未获得美好公司授权，也未向美好公司支付使用费，侵害了美好公司享有的著作权。庭审中，美好公司确认涉案图片已经删除，并撤回关于要求环球公司停止侵权的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
美好公司与路毅订立《委托创作协议》，其中约定路毅按照美好公司的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；路毅为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好公司所有；每次拍摄完成并且美好公司按本协议约定向路毅支付相应酬金后，双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2014年8月20日，美好公司与路毅共同出具《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托路毅按照该公司提供的拍摄方案，拍摄了以下摄影作品（2014年6月13日拍摄于美好公司摄影室）；按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。该说明附有编号为cmph-72120f30z的摄影作品。
庭审中，美好公司提交了编号为cpmh-72120f30z的图片电子底稿及涉案图片发布于其公司网站（网址：www.viewstock.com）的网页打印件。其中，网页左侧为涉案图片，右侧有“图片标题：年轻的商务人士团队，图片编号：cmph-72120f30z，图片品牌：美好景象”等信息，下侧有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”等字样。2015年7月6日，经美好公司申请，北京市方圆公证处对美好公司浏览网页的情况进行了保全公证，并作出的（2015）京方圆内经证字第22978号公证书。该公证书记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案图片，该网站页面底部有“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好公司所有”字样；登陆网址为www.viewstock.com的网站,网页左上角显示有“中国首家最专业的中学物理教育培训机构”字样，页面下方显示“copyright2012环球物理版权所有”及“京I**备12050483号，地址：北京市海淀区苏州街55号名商大厦1101”字样，点击右下角的“联系我们”进入对应页面，该页面中有“环球物理师资介绍”，介绍下方配有一张图片。经比对，前述公证页面中所配图片与涉案图片内容一致。
经勘验，登录ICP地址域名信息备案管理系统，查询www.huanqiuwuli.com的ICP备案信息，结果显示该网站ICP备案许可证号为京I**备12050483号，主办单位名称为北京环球兄弟教育科技有限公司。
为证明其合理开支，美好公司主张1000元律师费和3150元公证费，并提交了金额为5000元的律师费发票和金额为3150元的公证费发票。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿光盘、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、律师费发票、公证费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据可以相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明其对涉案图片享有著作权。
美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，环球公司未经美好公司许可，在其网站中使用涉案图片，其行为侵害了美好公司对涉案图片享有的著作权，环球公司就本案侵权行为应当依法承担相应的侵权责任。美好公司要求环球公司停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，美好公司未能提交证据证明其经济损失及环球公司的违法所得，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：第一，涉案图片为商务人士类型题材，构图相对简单，拍摄难度不大，市场价值有限；第二，环球公司将涉案图片作为配图用于其官方网站的“联系我们”一栏中，并未位于网站首页或其他显著位置，且使用篇幅较小，与其主营业务关联不大。综合以上因素，本院认为按照2000元的标准确定赔偿数额已能弥补美好公司因本案所涉侵权行为所遭受的经济损失。美好公司还主张为本案支出了律师费和公证费，考虑到本案案情较为简单及律师的出庭情况，律师费酌情确定为1000元，涉案公证书中仅涉及本案所涉行为未包含其他案外行为，由此公证费3150元全额予以支持，一并由环球公司负担。美好公司主张的赔偿数额和合理开支金额过高，不再全额予以支持。美好公司要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京环球兄弟教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元，合理支出4150元，共计6150元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京环球兄弟教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告北京环球兄弟教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘君婕
二〇一七年十一月二日
书记员 薛 瑾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1783号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹有贵，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为湖北省荆门市钟祥市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人尹有贵犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人尹有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月份开始，被告人尹有贵多次来到其租住的东莞市凤岗镇X村X大道东X号出租屋后门和旁边的95号出租屋后门、101号出租屋后门盗窃他人晾晒的女士内裤、胸罩、裙子等女性衣物。具体犯罪事实如下：
（一）2017年6月25日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条卡娃依牌女式休闲长裤（价值46.8元）。
（二）2017年6月29日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条女式安全裤(价值30元)。
（三）2017年7月2日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人赵某一条女式胸罩（价值26.6元）和一条女式短袖T恤(价值约40元)、一条浪莎牌女式内裤（价值约25元）。
（四）2017年7月3日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条女式胸罩(价值63元)。
（五）2017年7月5日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条女式内裤(价值约25元)。
（六）2017年7月8日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条都市丽人牌内裤(价值14.4元)和一条女式内裤（价值9.5元）。
（七）2017年7月9日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条都市丽人牌内裤(价值32.9元)。
（八）2017年7月10日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条女式胸罩(价值约72元)。
（九）2017年7月12日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条独爱牌女式连衣裙(价值139.3元)，在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条女式内裤(价值18.75元)。
（十）2017年7月13日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某两条黑色女式裹胸(共价值42元)。
（十一）2017年7月14日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条女式文胸(价值约150元)。
（十二）2017年7月15日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条依然爱牌连衣裙(价值144元)。
（十三）2017年7月16日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条女士胸罩(价值约150元)。
（十四）2017年7月16日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条尚嘉儿牌胸罩(价值135元)和两条内裤（共价值63元）、一条无牌胸罩（价值135元）。
（十五）2017年7月17日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条都市丽人牌内裤(价值14.4元)和一条女式安全裤（价值30元）。
（十六）2017年7月23日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条牛仔短裙(价值64元)和一条女式上衣（价值85元）。
（十七）2017年7月23日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人张某一条女式衬衫(价值约102元)。
（十八）2017年7月24日，被告人尹有贵在凤岗镇X村X大道东X号后门盗窃了被害人黄某一条都市丽人牌内裤(价值12.6元)。
2017年7月24日民警在东莞市凤岗镇X村X大道东X号温心住宿405房抓获尹有贵。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，黄某某等证人的证言，黄某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人尹有贵的供述与辩解等证据；并据此认为被告人尹有贵无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尹有贵判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹有贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹有贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹有贵以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹有贵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹有贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人尹有贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初51号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张益平，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省八五三农场。因本案于2017年2月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱晓非，黑龙江省红兴隆律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张益平犯盗伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长王则学出庭支持公诉，被告人张益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年2月19日7时许，在黑龙江省八五三农场第四管理区第八作业站通乡路路边，被告人张益平未经林业部门批准，私自砍伐柳树41株。经鉴定：立木蓄积14.0632立方米，恢复植被费用1508.80元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张益平的行为已构成盗伐林木罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张益平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人平素表现较好，为恢复植被积极采取补救，家庭生活困难，其妻子有残疾，认罪态度较好，可依法从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年2月19日7时许，在黑龙江省八五三农场第四管理区第八作业站通乡路路边，被告人张益平未经林业部门批准，用“胡斯纳斯”牌油锯私自砍伐柳树41株。经鉴定：立木蓄积14.0632立方米，恢复植被费用1508.80元。
上述事实，有物证“胡斯纳斯”牌油锯1把；书证被告人张益平的户籍证明及现实表现证明，到案经过，办案说明，指认现场笔录，扣押物品清单及照片，单位证明，张益平家庭情况说明，残疾人证，低保证；证人余某某、张某某的证言；被告人张益平的供述；双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益平以非法占有为目的，未经林业部门批准，私自砍伐林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的被告人平素表现较好，为恢复植被积极采取补救，认罪态度较好，可依法从轻处罚，可以判处缓刑的辩护意见，符合事实及法律依据，予以采纳；提出的其家庭生活困难，其妻子有残疾的辩护意见，不能成为从轻处罚的理由，不予采纳。张益平具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;为恢复植被种树100余棵，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人张益平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张益平从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张益平在有期徒刑六个月至二年区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及辩护人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张益平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、追缴恢复植被费用1508.80元；
三、依法没收作案工具“胡斯纳斯”牌油锯1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年三月三十日
书记员 王凤凯
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。
法定代表人：姚年光，男，系南丰农行行长。
委托诉讼代理人:邝武平，系南丰农行客户经理。特别授权。
被告：李伟，男，汉族，南丰县人，住
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因被告已将所欠款项全数还清，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取计353.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十三日
书记员 付晨敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执289号之一
申请执行人：王东英，女，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人：徐必林，男，汉族，1973年7月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人：任芬茶，女，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人：张永东，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省云和县。
被执行人：吴丽红，女，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人：兰国鑫，男，汉族，1983年10月10日出生，住浙江省云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初668号申请执行人王东英与被执行人徐必林、任芬茶、张永东、吴丽红、兰国鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人王东英于2018年3月27日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执289号申请执行人王东英被执行人任芬茶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初668号，依法向被执行人任芬茶发出执行通知书，责令被执行人任芬茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任芬茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结任芬茶(证件号码:)在省农信社的10×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一八年三月十二日书记员 廖月秋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2244号
原告：陈梦月。
委托代理人：王以霆。
被告：张天雷。
原告陈梦月与被告张天雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月10日两次公开开庭进行审理。原告陈梦月的委托代理人王以霆、被告张天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦月诉称：2011年间，被告张天雷因经营宾馆资金不足，向原告陈梦月借款本金人民币10万元，并出具1份借条，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告张天雷支付利息至2012年4月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告张天雷立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算至款付清日止）。
被告张天雷辩称：一、本案所涉的10万元系被告张天雷拖欠王以霆房屋租金所致，并非被告张天雷向原告陈梦月借款；被告张天雷曾拖欠王以霆房屋租金人民币45万元，后被告张天雷无力偿还，而王以霆称急需用钱，故王以霆向原告陈梦月拿了人民币10万元，由被告张天雷以借款人的身份出具1份借条。二、既然原告代理人王以霆于庭审中承诺不再以自已的名义要求被告张天雷偿还被告张天雷出具给王以霆的承诺书中载明的20万元款项，对于本案的所涉的10万元款项，被告张天雷愿意偿还，但目前被告张天雷无能力偿还。
为证明诉称的事实，原告陈梦月向本院提供了借条、说明及承诺书各1份。
被告张天雷对原告提供的上述证据无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月15日，被告张天雷向原告陈梦月借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。借款后，被告张天雷支付利息至2012年4月14日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天雷向原告陈梦月借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张天雷归还借款本金人民币10万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张天雷在本判决生效之日起10日内偿还原告陈梦月借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2012年4月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3940元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晶晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初947号
原告：凤城市青城子镇白云村第五村民组,住所地：凤城市青城子镇。
负责人：陈文伍，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：辽宁招金白云黄金矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇。
法定代表人：姜智慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市青城子镇白云村第五村民组与辽宁招金白云黄金矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。凤城市青城子镇白云村第五村民组于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤城市青城子镇白云村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市青城子镇白云村第五村民组承担。
审判员 何涛
二〇一八年三月十四日
书记员 高丁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01105号
申请执行人任吉梅。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
任吉梅与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为1550元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审55号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市晋安区宦溪镇宜夏村村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭明棋，主任。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]52号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]52号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5529号
原告胡建荣，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人方雳，林珊景，浙江科资律师事务所律师，特别授权代理。
被告翟胡兵，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告胡建荣诉被告翟胡兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币200000元，利息276295.90元（以本金20万元为基数，按月利率2%暂计至2017年7月3日，要求计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告胡建荣的委托代理人林珊景到庭参加诉讼，被告翟胡兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年1月30日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明：今因生意需要，向胡建荣借到人民币（现金）200000.00元（大写人民币贰拾万元），借款日期即自2010年1月30日至2010年2月29日截止，借款人同意按期还款。借款期内利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外。需支付出借人20%的违约金。出借人现向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后于2015年12月底被告向原告支付款项100000元。
上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等为证。
本院认为，被告翟胡兵出具的借条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟胡兵返还原告胡建荣借款本金人民币200000元、逾期利息276295.90元（暂计至2017年7月3日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8444元，由被告翟胡兵负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告翟胡兵负担，于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8444元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5529号原告胡建荣，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人方雳，林珊景，浙江科资律师事务所律师，特别授权代理。被告翟胡兵，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告胡建荣诉被告翟胡兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币200000元，利息276295.90元（以本金20万元为基数，按月利率2%暂计至2017年7月3日，要求计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告胡建荣的委托代理人林珊景到庭参加诉讼，被告翟胡兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年1月30日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明：今因生意需要，向胡建荣借到人民币（现金）200000.00元（大写人民币贰拾万元），借款日期即自2010年1月30日至2010年2月29日截止，借款人同意按期还款。借款期内利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外。需支付出借人20%的违约金。出借人现向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后于2015年12月底被告向原告支付款项100000元。上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等为证。本院认为，被告翟胡兵出具的借条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟胡兵返还原告胡建荣借款本金人民币200000元、逾期利息276295.90元（暂计至2017年7月3日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8444元，由被告翟胡兵负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告翟胡兵负担，于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8444元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一七年十二月二十日代书 记员  施周兴??
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1340号
申请执行人潘春芳，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人潘春芳与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7438号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7438号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
四川省开江县人民法院
限制高消费令
（2018）川1723执恢28号
被限制人刘学平，男，汉族,住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开江刑初字第54号刑事判决书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人限制高消费。从本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下以自己、公司财产支付费用的行为:
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特令
二〇一八年六月二十日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执恢28号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开江支行与被执行人刘学平一案中,经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘学平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5206号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人李琦。
被执行人李兴良，男，1987年8月7日出生，住温岭市。
被执行人梁呈伟，女，1988年11月28日出生，住温岭市。
被执行人江素娟，女，1978年9月7日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与李兴良、梁呈伟、江素娟金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12555号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李兴良、梁呈伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币200000元，并支付诉讼费4388元、保全费1549.29元、申请执行费2900元。被执行人江素娟对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封并拍卖了被执行人江素娟与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道西侧××室的不动产，该房产已处置变现，在偿付执行款后无剩余，拍卖所得款不足以支付抵押部分；本院已另案查封被执行人李兴良位于松门镇北港村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2861号
上诉人（原审被告）：天津市蓟县新连松机械厂，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村邦喜公路南侧。
经营者：廖会琼，女，1977年4月7日出生，壮族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占合，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县新连松机械厂因与被上诉人刘占合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津市蓟县新连松机械厂上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人不属于雇佣关系，双方系承揽关系。被上诉人承揽上诉人铺地暖和安装自来水管工程项目，且包工包料，被上诉人按照上诉人的要求完成以上项目，上诉人按照工程完成情况支付价款。被上诉人在承揽项目中受伤不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人未提供关于交通费的证据。
刘占合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人受上诉人雇佣在上诉人处安装水暖，按照上诉人的指挥工作，上诉人每天给付被上诉人200元工资，双方是雇佣关系。交通费系实际发生，一审予以支持是正确的。
刘占合向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22047.15元、住院伙食补助费900元、就医交通费1000元，合计23947.15元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月31日，原告受被告雇佣为被告的二层楼房安装暖气管道的上下水管时未保安全，从脚手架上掉下而受伤。原告于当日赴蓟州区人民医院住院治疗，后于2017年9月2日至2017年9月11日在唐山市第二医院住院治疗9天。经诊断，原告左跟骨骨折、双侧距骨撕脱骨折。原告因此产生的经济损失为：医疗费22047.15元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计22947.15元。原、被告就赔偿问题多次协商未果而成讼。
另查，原告受伤后，被告与原告已结清施工费用。
一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告为被告安装上下水管道是雇佣关系还是承揽关系；2、原告的损失被告是否承担赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告系雇佣关系，被告主张双方系承揽关系，但被告提供的证据不能证明原、被告之间系承揽关系；鉴于原告为被告实际安装部分水管，且被告已与原告结清施工费用的事实，一审法院认定原、被告之间成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间形成雇佣关系，原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应具有自身安全防范意识，应采取必要的安全防护措施。由于原告未尽到安全注意义务，为此，原告对损害事实的发生亦有一定过错，应承担相应的民事责任。关于具体的赔偿数额，原告主张交通费1000元，但未提供证据证实，考虑原告就医确需支付交通费，一审法院酌定为500元。综上，原告损失共计23447.15元。案经调解未果，一审法院判决：一、被告天津市蓟县新连松机械厂于判决生效后十日内赔偿原告刘占合医疗费22047.15元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元，共计23447.15元的70%，即16413元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘占合的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半），由原告刘占合负担45元，被告天津市蓟县新连松机械厂负担105元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交企业信用信息公示报告、照片以及证人证言，证明刘占合是占合五金个体工商户经营者，以个体工商户名义揽活，本案主体不适格；刘占合干活地点是家庭生活地点，而不是工厂办公地点；双方系承揽关系而非雇佣关系。经质证，被上诉人不认可上述证据的证明目的。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据，不能证明上诉人及被上诉人作为本案当事人的诉讼主体不适格，亦不能证明双方实际系承揽关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人是否应当对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。
被上诉人为上诉人厂区内的房屋安装部分水管，实际工作地点在上诉人处，且接受上诉人的指挥进行工作，上诉人已给付被上诉人劳务费用，双方之间符合雇佣关系的特点，应成立雇佣关系。被上诉人在雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主，应当承担赔偿责任。一审法院根据事故发生的情况，酌定上诉人承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方成立承揽关系，但所提交的证据不能予以证明，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，天津市蓟县新连松机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市蓟县新连松机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月十六日
法官 助理 李 芳
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执416号之一
申请执行人龚云华
被执行人刘福珍
被执行人倪邦全
本院在执行龚云华申请执行被执行人刘福珍、倪邦全合同纠纷一案，申请执行人龚云华申请执行的债权为10000元及利息，尚余10000元及利息未执行到位，经查，被执行人刘福珍、倪邦全已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月四日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执416号
申请执行人龚云华
被执行人刘福珍
被执行人倪邦全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初92号民事调解书，责令被执行人刘福珍、倪邦全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘福珍、倪邦全在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初848号
原告：马德珍，女，1959年11月17日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：于海洋，男，30岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告马德珍与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马德珍于2018年3月15日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德珍向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马德珍撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月十五日
书记员 邢晓飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执919号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人王天明，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴华芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与王天明、吴华芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王天明、吴华芳给付执行款人民币58383.66元，执行费人民币776元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人王天明、吴华芳采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人王天明、吴华芳纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王天明、吴华芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58383.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执919号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人王天明，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴华芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与王天明、吴华芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王天明、吴华芳给付执行款人民币58383.66元，执行费人民币776元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人王天明、吴华芳采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人王天明、吴华芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王天明、吴华芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58383.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终10号
上诉人（原审原告）：张金龙，男，汉族，1978年1月12日出生，个体，住甘肃省临洮县太石镇。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候延年，男，汉族，1945年12月20日出生，无固定职业，住西宁市城西区西山二巷。
被上诉人（原审被告）：张永秀，女，汉族，1949年6月15日出生，无固定职业，住城西区西山二巷。
上诉人张金龙因与被上诉人侯延年、张永秀借款合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第572号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案涉及继承，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中张金龙只起诉了被继承人侯龙廷的第一顺序继承人中的父母，原判决对侯龙廷是否有其他继承人及所有继承人是否放弃继承未予查明，致使案件事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城西区人民法院第（2015）西民一初字第572号民事判决；
2、发回西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退回上诉人张金龙。
审判长 李小梅
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明书
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违返法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6912号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：唐天海，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告唐天海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初387号
原告：何举雄。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业二楼北侧。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
被告：秦皇岛顺通船务有限公司，住所地河北秦皇岛市建设大街369号。
法定代表人：何丽娜，负责人。
委托诉讼代理人：郑学平、向秋艳，国浩律师（福州）事务所律师。
原告何举雄与被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，原告何举雄于2016年11月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月19日，本院公开开庭审理了本案。
本案庭审过程中，原告何举雄当庭提交撤诉申请，申请撤回对本案被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案原告何举雄申请撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法有据，且不违反法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何举雄撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉。
本案案件受理费12107.62元，减半收取为6053.81元，由原告何举雄负担。
⺀
7cezqd4uuvvogo2okf
案件唯一码
|
审 判 长 冯明岗
审 判 员 焦 南
人民陪审员 陈合成
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初387号	原告：何举雄。	委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。	被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业二楼北侧。	法定代表人：王云，董事长。	委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。	被告：秦皇岛顺通船务有限公司，住所地河北秦皇岛市建设大街369号。	法定代表人：何丽娜，负责人。	委托诉讼代理人：郑学平、向秋艳，国浩律师（福州）事务所律师。	原告何举雄与被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，原告何举雄于2016年11月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月19日，本院公开开庭审理了本案。	本案庭审过程中，原告何举雄当庭提交撤诉申请，申请撤回对本案被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉。	本院经审查认为，本案原告何举雄申请撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法有据，且不违反法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：	准许原告何举雄撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司、秦皇岛顺通船务有限公司的起诉。	本案案件受理费12107.62元，减半收取为6053.81元，由原告何举雄负担。																											⺀													7cezqd4uuvvogo2okf													案件唯一码																							审 判 长 冯明岗													审 判 员 焦 南													人民陪审员 陈合成													二〇一七年五月二十二日													法官助理 张圣府													书 记 员 张圣府（兼）																	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（五）准许或者不准许撤诉；	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告吴祖云，女，1991年5月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告吴祖云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年1月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金2，972.41元（人民币，下同），暂计至2015年1月26日的利息778.29元、滞纳金163.16元及自2015年1月27日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初274号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人鄢泽剑，男，1991年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控，2016年11月16日14时许，被告人鄢泽剑在重庆市綦江区某地听见其父亲鄢某某与被害人赵某某发生口角，遂与被害人赵某某发生争执进而挽打，造成被害人赵某某肋骨骨折、头部等多处受伤。2016年12月24日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人鄢泽剑赔偿了被害人赵某某的经济损失并取得了被害人赵某某的谅解。被告人鄢泽剑到案后，如实供述了自己的罪行。被告人鄢泽剑的行为已构成故意伤害罪，有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人鄢泽剑拘役三个月至有期徒刑九个月。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉；被告人鄢泽剑到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷瓖熔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审66号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县连坤种植农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。
法定代表人格日馨雅。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用套浩太乡碱巴拉村公路用地1058平方米、村庄2104平方米建合作社附属设施和库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出xxx《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的村庄用地2104平方米、公路用地1058平方米，没收在2104平方米村庄、1058平方米公路用地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的村庄2104平方米处以每平方米3元的罚款，计2104㎡×3元/㎡＝6312元；3、对非法占用的公路用地1058平方米处以每平方米3元的罚款，计1058㎡×3元/㎡＝3174元。共计9486元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用套浩太乡碱巴拉村土地建设合作社附属设施和库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00252号
原告：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中路7栋，组织机构代码73659958－9。
法定代表人：王能，董事长。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆乐天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘祥和大厦，组织机构代码79354783－0。
法定代表人：徐茂元，董事长。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆宏耀建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760－3。
法定代表人：梁丽萍，董事长。
委托代理人：向小军，重庆宏耀建设集团有限公司员工。特别授权。
委托代理人：王涪霖，重庆康发律师事务所律师。一般代理。
第三人：重庆市千帆房地产有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35栋，组织机构代码79589150－4。
法定代表人：邱均书，董事长。
委托代理人：古明极，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆渝西半岛实业有限公司诉被告重庆乐天房地产开发有限公司、重庆宏耀建设集团有限公司和第三人重庆市千帆房地产有限公司合同纠纷一案中，原告重庆渝西半岛实业有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝西半岛实业有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝西半岛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆渝西半岛实业有限公司负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 李希琳
人民陪审员 袁增富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈予波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执50号
申请执行人：罗庆明，个体户。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，董事长。
申请执行人罗庆明与被执行人明光市远翔实验学校劳务合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款590828元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016�1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02278号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三十日
书记员 崔琪琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1245号
上诉人（原审被告）：常州市乐凯电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱工业园凤凰路31号。
法定代表人：芮法光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：江苏明及电气股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区南区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托�讼代理人：曾博，江苏品川律师事务所律师。
上诉人常州市乐凯电气有限公司（以下简称乐凯公司）因与被上诉人江苏明及电气股份有限公司（以下简称明及公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月27日作出了第35419号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“真空断路器的合分闸半轴”的实用新型专利（专利号ＺＬ20092004××××.6）全部无效。明及公司对该无效宣告请求审查决定书无异议，本院对此予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，明及公司的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，对其基于该专利权提起的起诉应予驳回，如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，明及公司可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初467号民事判决；
二、驳回江苏明及电气股份有限公司的起诉。
一审案件受理费8800元，由一审法院退还明及公司；乐凯公司预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年四月十九日
书 记 员 易 丹