wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初10号
原告：刘永红，女，1982年7月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段传友，男，1984年7月5日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
原告刘永红与被告段传友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人顾云东、被告段传友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告73,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年6月相识，同年9月被告以帮原告购买货运汽车为名，从原告所有的建设银行卡里取走40,000元，从通商银行卡里取走10,000元，后被告又从原告所有的建设银行信用卡里取走23,000元，合计73,000元。原告后来多次问买车的情况，被告久拖不说买车的详细情况，听朋友说，原告出钱买的货运汽车根本就不存在，被告早就于2017年8月4日与销售方安徽原赫汽车销售有限公司签订了汽车销售合同，被告取原告银行卡内的存款和信用卡透支均在2017年9月19日以后，故原告认为，被告自始至终都是在欺骗原告，严重侵犯原告的合法权益。
段传友辩称：首先，答辩人和刘永红之间不存在借钱的事情。刘永红清楚当初买车是刘永红想做运输行业，答辩人说可能要150,000元，刘永红说没有这么多钱，答辩人说差的钱答辩人可以垫付两三万元。定车是事实，答辩人和刘永红到汽车销售公司后，刘永红用银行卡付的首付，后来刘永红称本人没有钱付后续的钱，刘永红家里也不同意这件事，就提出退回买车的首付钱，答辩人不同意。答辩人让刘永红去公司协商，但刘永红不同意，一直纠缠答辩人，汽车销售公司也不同意退款，汽车销售公司给答辩人打电话说如果不支付后续款项就按照违约，所以答辩人就去代理了手续，导致答辩人现在每月都需要支付12,747元的贷款。如果答辩人不支付，答辩人就要上黑名单，所以答辩人只有交了钱，并不是答辩人拿了刘永红的钱做了答辩人自己的事。对于刘永红的诉请，答辩人不同意返还73,000元，40,000元是刘永红亲自交给公司的，做汽车的定金，当时那张银行卡每天只能刷10，000元，所以需要刷四天。答辩人称通商银行取出10，000元，其实只有九千多元，而且当时刘永红与答辩人每天在外面跑，花了不少钱。刘永红说的建设银行的钱不存在。答辩人和刘永红做这个运输生意，身边的很多朋友都知情，汽车公司的人也都知道，答辩人没有挪用刘永红的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：刘永红提供的证据二、段传友与安徽原赫汽车销售有限公司签订的汽车销售合同，刘永红提供的证据四、建设银行流水，刘永红提供的证据五、通商银行流水，刘永红提供的证据六、建设银行信用卡流水，刘永红提供的证据七、安徽原赫汽车销售有限公司出具的说明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘永红提供的证据一、原告的身份证，段传友虽提出异议，但其未提供证据，本院对其真实性予以认定；刘永红提供的证据三、段传友在法院的谈话笔录，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年8月4日，段传友与安徽原赫汽车销售有限公司签订了一份汽车销售合同。2017年9月19日，段传友以帮刘永红买车，刘永红与段传友一起到安徽原赫汽车销售有限公司，刘永红将其银行卡交给安徽原赫汽车销售有限公司工作人员，并将银行卡密码告知安徽原赫汽车销售有限公司工作人员，安徽原赫汽车销售有限公司会计分别于2017年9月19日至2017年9月22日四天从刘永红的银行卡中取款40,000元作为段传友的购车款。2017年9月22日，刘永红将通商银行卡交给段传友，2017年9月22日至2017年9月26日，段传友分六次从刘永红卡中取款9,500元。2017年10月7日，段传友用刘永红建设银行信用卡通过与商家联系套取现金19,940元。段传友从安徽原赫汽车销售有限公司购买的汽车及购买汽车的手续均现在段传友处。段传友与刘永红不是合伙购买汽车。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。段传友以帮刘永红买车，在刘永红同意的情况下，刘永红将银行卡交到安徽原赫汽车销售有限公司，该公司会计从刘永红卡中取40,000元用作段传友购车辆款。段传友以帮刘永红买车，在刘永红同意的情况下，从刘永红的通商银行卡中取款9,500元及用刘永红的建设银行信用卡套现19,940元。段传友、刘永红之间既不是合伙购买汽车，段传友购买的汽车也没有给刘永红，应认定段传友没有为刘永红购买汽车，而是为自己购买了汽车，其行为已构成不当得利。刘永红要求段传友返还73,000元，合理部分，予以支持，应为69,440元。由于段传友从安徽原赫汽车销售有限公司购买的汽车现在段传友处，且购买车辆的手续均是段传友，故段传友辩称其代理刘永红办理车辆手续，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段传友于本判决生效后十日内返还原告刘永红69,440元；
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，原告刘永红负担79元，被告段传友负担1,546元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 芦习文
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初10号原告：刘永红，女，1982年7月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：段传友，男，1984年7月5日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。原告刘永红与被告段传友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人顾云东、被告段传友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告73,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月相识，同年9月被告以帮原告购买货运汽车为名，从原告所有的建设银行卡里取走40,000元，从通商银行卡里取走10,000元，后被告又从原告所有的建设银行信用卡里取走23,000元，合计73,000元。原告后来多次问买车的情况，被告久拖不说买车的详细情况，听朋友说，原告出钱买的货运汽车根本就不存在，被告早就于2017年8月4日与销售方安徽原赫汽车销售有限公司签订了汽车销售合同，被告取原告银行卡内的存款和信用卡透支均在2017年9月19日以后，故原告认为，被告自始至终都是在欺骗原告，严重侵犯原告的合法权益。段传友辩称：首先，答辩人和刘永红之间不存在借钱的事情。刘永红清楚当初买车是刘永红想做运输行业，答辩人说可能要150,000元，刘永红说没有这么多钱，答辩人说差的钱答辩人可以垫付两三万元。定车是事实，答辩人和刘永红到汽车销售公司后，刘永红用银行卡付的首付，后来刘永红称本人没有钱付后续的钱，刘永红家里也不同意这件事，就提出退回买车的首付钱，答辩人不同意。答辩人让刘永红去公司协商，但刘永红不同意，一直纠缠答辩人，汽车销售公司也不同意退款，汽车销售公司给答辩人打电话说如果不支付后续款项就按照违约，所以答辩人就去代理了手续，导致答辩人现在每月都需要支付12,747元的贷款。如果答辩人不支付，答辩人就要上黑名单，所以答辩人只有交了钱，并不是答辩人拿了刘永红的钱做了答辩人自己的事。对于刘永红的诉请，答辩人不同意返还73,000元，40,000元是刘永红亲自交给公司的，做汽车的定金，当时那张银行卡每天只能刷10，000元，所以需要刷四天。答辩人称通商银行取出10，000元，其实只有九千多元，而且当时刘永红与答辩人每天在外面跑，花了不少钱。刘永红说的建设银行的钱不存在。答辩人和刘永红做这个运输生意，身边的很多朋友都知情，汽车公司的人也都知道，答辩人没有挪用刘永红的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：刘永红提供的证据二、段传友与安徽原赫汽车销售有限公司签订的汽车销售合同，刘永红提供的证据四、建设银行流水，刘永红提供的证据五、通商银行流水，刘永红提供的证据六、建设银行信用卡流水，刘永红提供的证据七、安徽原赫汽车销售有限公司出具的说明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘永红提供的证据一、原告的身份证，段传友虽提出异议，但其未提供证据，本院对其真实性予以认定；刘永红提供的证据三、段传友在法院的谈话笔录，对其真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年8月4日，段传友与安徽原赫汽车销售有限公司签订了一份汽车销售合同。2017年9月19日，段传友以帮刘永红买车，刘永红与段传友一起到安徽原赫汽车销售有限公司，刘永红将其银行卡交给安徽原赫汽车销售有限公司工作人员，并将银行卡密码告知安徽原赫汽车销售有限公司工作人员，安徽原赫汽车销售有限公司会计分别于2017年9月19日至2017年9月22日四天从刘永红的银行卡中取款40,000元作为段传友的购车款。2017年9月22日，刘永红将通商银行卡交给段传友，2017年9月22日至2017年9月26日，段传友分六次从刘永红卡中取款9,500元。2017年10月7日，段传友用刘永红建设银行信用卡通过与商家联系套取现金19,940元。段传友从安徽原赫汽车销售有限公司购买的汽车及购买汽车的手续均现在段传友处。段传友与刘永红不是合伙购买汽车。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。段传友以帮刘永红买车，在刘永红同意的情况下，刘永红将银行卡交到安徽原赫汽车销售有限公司，该公司会计从刘永红卡中取40,000元用作段传友购车辆款。段传友以帮刘永红买车，在刘永红同意的情况下，从刘永红的通商银行卡中取款9,500元及用刘永红的建设银行信用卡套现19,940元。段传友、刘永红之间既不是合伙购买汽车，段传友购买的汽车也没有给刘永红，应认定段传友没有为刘永红购买汽车，而是为自己购买了汽车，其行为已构成不当得利。刘永红要求段传友返还73,000元，合理部分，予以支持，应为69,440元。由于段传友从安徽原赫汽车销售有限公司购买的汽车现在段传友处，且购买车辆的手续均是段传友，故段传友辩称其代理刘永红办理车辆手续，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段传友于本判决生效后十日内返还原告刘永红69,440元；二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，原告刘永红负担79元，被告段传友负担1,546元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  程 娟二〇一八年四月九日书 记 员  芦习文附法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保31号
申请人任海红。
被申请人晁成刚。
申请人任海红于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人晁成刚名下的位于连云港市开发区泰山中路82-7号楼1单元301室房产（不动产登记号：320703205200GB00286F00010033）予以保全。申请人任海红以其和黄武亮共同共有的位于海州区海宁路9号凤凰名都2号楼1单元2602室房产（丘号：02481255-178）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人晁成刚名下的位于连云港市开发区泰山中路82-7号楼1单元301室房产（不动产登记号：320703205200GB00286F00010033）予以查封，期限为三年；
二、对任海红和黄武亮共同共有的位于海州区海宁路9号凤凰名都2号楼1单元2602室房产（丘号：02481255-178）予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人任海红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年五月十日
书记员 孙静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保265号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：张跃飞。
申请单位对被申请人作出大价检处（2017）4042号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张跃飞的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一八年五月二日
书记员 呼伟娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3398号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告：王金城，男，1993年2月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
本院在审理原告衡庆与被告王金城买卖合同纠纷一案中，原告衡庆以变更诉求后与被告王金城达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡庆负担。
审判员 刘光明
二〇一八年五月九日
书记员 邵琦惠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初429号
原告：山西百通混凝土有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区义井镇白羊墅村（阳五高速桃北大桥东侧）。
法定代表人：唐桂芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康鹏，系公司职工，特别代理。
张燕，系公司职工，特别代理。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：总经理。
原告山西百通混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告山西百通混凝土有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6201元，减半收取计3100.50元，由原告山西百通混凝土有限公司负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年五月二十一日
书记员 任晓芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1327号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人林四中，农民。
被执行人陈小兰，农民。
本院作出（2014）浦执审字第334号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第334号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5549号
原告戚德珍，女，1961年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告戚德民，男，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省宾县。
委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告王政军，男，1983年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭佳静，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
原告戚德珍、戚德民与被告王政军、郭佳静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚德珍、戚德民及二原告委托代理人张长红到庭参加诉讼。被告王政军、郭佳静经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原、被告双签订《房屋买卖合同》，被告将位于哈尔滨市南岗区，建筑面积106平方米房屋出售给原告，双方约定房屋总价款为198000元，二原告于2013年6月18日一次性交付被告198000元现金，被告为原告出具收条，被告保证该房屋无争议，无抵押，如有一房两卖或其他任何违约行为，影响原告使用的后果发生，被告承担违约责任，违约赔偿金为99000元，原告在收取房屋时，发生第三人主张权利事件，第三人关某某到该房屋到处张贴出售房屋的广告，并联系多人到此处看房并已经更换房屋钥匙，该房屋现在已经被第三人实际占有使用，第三人某某的出售房屋行为导致原告无法使用房屋，另查，该房屋已经于2012年6月3日由原房主刘某甲抵押给了第三人关某某，被告无权出售该房屋，导致原告无法使用该房屋，该房屋也不能办理变更登记手续，原告为了维护自己的合法权益，请法院依法解除《房屋买卖合同》，返还购房款及赔偿损失共计297000元。综上所述，根据《中华人民共和国民诉法�诉致贵院，原告请求法院判令依法解除《房屋买卖合同》，返还购房款198000元，赔偿违约损失99000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、《房屋买卖合同》。证明1、二被告将位于哈尔滨市南岗区建筑面积１０６平方米的房产，转让给二原告，总价款１９８０００元，并约定购房款一次性付清，被告提供材料，原告办理房屋产权变更手续，原告交款后方知道该房无法办理变更手续，原告的合同目的不能实现。双方约定如果不能变更房屋手续的被告承担购房款５０％的违约赔偿责任。
证据二、收条一份。证明二原告依据双方的《房屋买卖合同》给付二被告购房款1９８０００元，二原告已经履行合同义务。
证据三、《集体土地建设用地使用证》。证明二被告交付给二原告的土地使用证并非是二被告所有，而是案外人刘某乙的土地使用证，因此该房屋无法办理变更手续，证明合同目的不能实现。
证据四、借款收据一份。证明201２年６月３日原房屋土地使用人刘某乙已经将房屋抵押给了案外人关某某，并收取关某某5万元现金，并约定如到期未归还，由继承人刘某甲将该房屋此套手续交给关某某，该房屋抵给关某某所有，证明来源于关某某在二原告收到后关某某到该房屋主张权利，称这房子是他的，并向二原告出具该借据，原件在关某某手中。现在关某某已经将该房屋对外出售。证明二原告交购款后合同目的不能实现。二被告违约。
证据五、照片。证明二被告的房屋在案外人关某某手中，二原告无法取得，无法使用。
证据六、录音一份。证明201２年６月３日房屋使用人刘某乙已经将房屋抵押给了案外人关某某，关某某实际占有该房屋，二原到房屋后关某某到该房屋主张权利，称这房子是他的，现在关某某已经将该房屋对外出售。证明二原告交购款后合同目的不能实现。二被告存在违约和欺诈行为。
被告未向法院提供证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据六真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信；原告所举证据四系复印件，故真实性不予采信；原告所举证据五真实性予以采信，但无法核实照片中的人系案外人关磊，故对证明内容不予采信；
经审理查明：2013年6月18日，原、被告双签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于哈尔滨市南岗区，建筑面积为106平方米的房屋出售给原告；房屋总价款为198000元；原、被告同意以一次性付款方式付款，人民币壹拾玖万捌仟元整给被告；被告应于收到原告全额房款之日起壹天内将交易的房产全部交付给原告使用。2013年6月18日，被告王政军向二原告出具收条一张，约定：已收到五一村王政军卖给戚德珍、戚德民的全部购房款壹拾玖万捌仟元整，如有一方违约则承担购房款50%的违约金，卖房人王政军特此出证，此房如与他人发生争议，王政军即承担如上违约责任。二原告所购买的南岗区房产的土地使用者为刘茂树，图号为xxxxx，地号为南红xxxxx，用途为住宅。2012年3月3日，房屋使用人刘文来将南岗区的房产抵押给了案外人关某某。
本院认为，原、被告于2013年6月18日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。宅基地、自留地及自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，国务院办公厅1999年发出的“关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地”通知亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。本案诉争房屋系农民的住宅，二原告非南岗区的村民，不得购买该农村房屋，故该买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效。且二被告并非诉争房屋的权利人，亦非诉争房屋下的土地的使用权人，二原告欲获取诉争房屋的合同目的，至始不能实现，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。关于原告主张解除《房屋买卖合同》的诉请，因解除合同的前提是存在有效合同，而本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同，故原告的该项诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求返还购房款198000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的赔偿违约损失，因违约损失是在合同有效的前提下,因一方不履行合同义务而给另一方造成的损失，而在本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，不存在因违约产生的损失问题，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王政军、郭佳静与本判决生效后十日内返还二原告戚德珍、戚德民购房款198000元，二被告王政军、郭佳静对返还购房款承担连带责任；
二、驳回二原告戚德珍、戚德民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由二被告王政军、郭佳静负担，二被告王政军、郭佳静对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪倩文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初889号
原告：刘献磊，男，汉族，1990年6月8日出生。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所。
委托代理人：冯利杰，河南锦恒律师事务所实习律师。
被告：徐建跃，男，1973年9月20日出生。
原告刘献磊诉被告徐建跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘献磊及其委托代理人徐永盛、冯利杰到庭参加诉讼。被告徐建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付根据伤残鉴定的等级确定伤残赔偿金的数额48782.9元；2、判令被告支付原告的误工费24000元；3、判令被告支付原告的医疗费38013.96元、交通食宿费450元、营养费840元、住院伙食补助费1400元等相关费用，护理费2800元；4、判令被告支付原告被抚养人生活费20968.16元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿金9000元；6、判令本案的鉴定费500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日8时40分许，徐建跃未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车沿魏都区西侧非机动车道由南向北行驶至上述地点时，与沿魏武路西侧非机动车道由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的刘献磊驾驶的轻便摩托车相撞，致使两辆车不同程度受损及徐建跃、刘献磊、刘艳芳受伤的交通事故。事故发生后，许昌市公安局东城区交管巡防大队交通事故认定书对该事故作出责任认定：徐建跃对该事故负主要责任，刘献磊对该事故负次要责任，刘艳芳不付该事故责任。
原告刘献磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建跃未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告刘献磊提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年5月24日8时40分，徐建跃未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车沿魏武路西侧非机动车道由南向北行驶至上述地点时，与沿魏武路西侧非机动车道由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的刘献磊驾驶的轻便摩托车相撞，致两车不同程度受损及徐建跃、刘献磊、刘艳芳受伤的道路交通事故。2015年7月9日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：徐建跃负事故的主要责任，刘献磊负事故的次要责任；刘艳芳无事故责任。原告刘献磊在许昌市中心医院住院治疗28天（2015年5月24日至2015年6月21日），花去医疗费53197.95元，许昌县新型农村合作医疗报销了15659.39元，剩余37538.56元，在许昌市第二人民医院门诊治疗共花费450.4元，许昌市中心医院门诊收费25元。2015年12月22日，经许昌市公安局交通事故处理大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所做出的许莲司鉴（2015）临鉴字第452号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人刘献磊的损伤程度评定为X（十）级伤残”。为此，原告刘献磊支出鉴定费500元。
另查明，原告刘献磊系非农业家庭户口，其父刘坤志出生于1958年3月12日，其母ＸＸ妞出生于1958年8月16日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐建跃未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车沿魏武路西侧非机动车道由南向北行驶至上述地点时，与沿魏武路西侧非机动车道由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的刘献磊驾驶的轻便摩托车相撞，致两车不同程度受损及刘献磊受伤，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定徐建跃对该事故负主要责任，刘献磊对该事故负次要责任并无不当，本院予以认定。被告徐建跃应根据自己的过错程度对原告刘献磊因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告徐建跃承担70%的赔偿责任为宜。
原告刘献磊因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费38013.96元（37538.56元＋450.4元＋25元）；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费840元（30元／天×28天）；4、护理费2367.65元（30864元／年÷365天×28天）；5、误工费14855.10元（25576元／年÷365天×212天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计212天）；6、残疾赔偿金69751.06元【其中，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%；原告起诉请求48782.9元未超过该标准，以原告起诉请求为准）；被扶养人生活费为68616元：其中，原告刘献磊之父的被扶养人生活费为34308元（17154元／年×20年×10%）、原告刘献磊之母的被扶养人生活费为34308元（17154元／年×20年×10%）、分别按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出根据原告刘献磊的伤残等级计算20年）。原告起诉被扶养人生活费20968.16元，未超过该数额，以原告起诉请求数额为准】；7、鉴定费500元。原告主张的交通费因原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告刘献磊的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地的经济水平酌定为4000元为宜，综上，原告刘献磊的损失共计126667.77元（精神抚慰金4000元除外）。被告徐建跃承担70%的赔偿责任予以赔偿，计款88667.44元，加上精神抚慰金4000元，被告徐建跃应给付原告刘献磊92667.44元。原告刘献磊诉讼请求超过部分，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建跃于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘献磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计92667.44元。
二、驳回原告刘献磊的其他诉讼请求。
案件受理费3236元，由原告刘献磊负担1193元，被告徐建跃负担2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺晓凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初338号之一
申请人:崔新艾,男。
被申请人:黄焘,男。
被申请人:文晓娇,女。
本院在审理申请人崔新艾与被申请人黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案中，申请人崔新艾于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室房屋、及冻结黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款（保全价值27.5万元），并已提供担保。
本院认为，申请人崔新艾的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款27.5万元，冻结期限为一年；
二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月十六日
书记员 胡雅慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1357号
申请执行人：伊昭宇。
被执行人：伊立志。
本院执行伊昭宇与伊立志确认合同效力纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1357号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审86号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人李肖永，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人李元燕，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0170号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0170号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段。
法定代表人：王俊祥，总经理。
委托代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳东，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
再审申请人赤峰正翔建筑工程有限公司因与被申请人刘艳东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2703号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
赤峰正翔建筑工程有限公司申请再审称：二审判决对于价款的数额计算方法错误，错误采用了被申请人的计算标准不合理。二审判决对人工费和材料重复计算，多计算了19841、8元。再审申请人与被申请人之间是承揽合同关系，在承揽人交付劳动成果时定做人支付报酬，至今被申请人未交付全部承揽工作。故请求再审本案。
本院认为，赤峰正翔建筑工程有限公司与刘艳东虽然未签订书面承揽合同，但赤峰正翔建筑工程有限公司对刘艳东承揽涉案工程无异议。且在承揽合同履行过程给付部分报酬，原审认定双方之间存在承揽合同关系并无不当。现双方当事人对施工总面积18038㎡均无异议。主要对工程单价如何计算达不成一致意见。赤峰正翔建筑工程有限公司称每平米单价7元，刘艳东称每平米单价7元只是工人工资，不包括材料款及利润。在一审中，刘艳东提供的郭云阁出具的核算单，但赤峰正翔建筑工程有限公司对该核算单不予认可，刘艳东在一审时申请鉴定，一审法院委托鉴定机构对刘艳东施工时内墙刮大白工程每平米的市场单价及内墙刮大白工程中未完工部分（刷最后一遍涂料每平方米的市场单价）进行了鉴定，但二审庭审中，赤峰正翔建筑工程有限公司对该核算单又予以认可，二审根据郭云阁出具的核算单和刘艳东的自认，以及低于鉴定的价格的情况下，最后确定为刘艳东施工的工程单价为8.7，刘艳东已完成工程价款应为18038㎡×8.7元（9.8-1.1）=156930.6元，此款扣除已付款48000元及4600元，赤峰正翔建筑工程有限公司应付刘艳东工程款为104330.6元并无不当。现赤峰正翔建筑工程有限公司主张二审计算工程单价存在问题不能成立。
综上，赤峰正翔建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰正翔建筑工程有限公司的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年一月十七日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段。法定代表人：王俊祥，总经理。委托代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳东，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。再审申请人赤峰正翔建筑工程有限公司因与被申请人刘艳东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2703号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。赤峰正翔建筑工程有限公司申请再审称：二审判决对于价款的数额计算方法错误，错误采用了被申请人的计算标准不合理。二审判决对人工费和材料重复计算，多计算了19841、8元。再审申请人与被申请人之间是承揽合同关系，在承揽人交付劳动成果时定做人支付报酬，至今被申请人未交付全部承揽工作。故请求再审本案。本院认为，赤峰正翔建筑工程有限公司与刘艳东虽然未签订书面承揽合同，但赤峰正翔建筑工程有限公司对刘艳东承揽涉案工程无异议。且在承揽合同履行过程给付部分报酬，原审认定双方之间存在承揽合同关系并无不当。现双方当事人对施工总面积18038㎡均无异议。主要对工程单价如何计算达不成一致意见。赤峰正翔建筑工程有限公司称每平米单价7元，刘艳东称每平米单价7元只是工人工资，不包括材料款及利润。在一审中，刘艳东提供的郭云阁出具的核算单，但赤峰正翔建筑工程有限公司对该核算单不予认可，刘艳东在一审时申请鉴定，一审法院委托鉴定机构对刘艳东施工时内墙刮大白工程每平米的市场单价及内墙刮大白工程中未完工部分（刷最后一遍涂料每平方米的市场单价）进行了鉴定，但二审庭审中，赤峰正翔建筑工程有限公司对该核算单又予以认可，二审根据郭云阁出具的核算单和刘艳东的自认，以及低于鉴定的价格的情况下，最后确定为刘艳东施工的工程单价为8.7，刘艳东已完成工程价款应为18038㎡×8.7元（9.8-1.1）=156930.6元，此款扣除已付款48000元及4600元，赤峰正翔建筑工程有限公司应付刘艳东工程款为104330.6元并无不当。现赤峰正翔建筑工程有限公司主张二审计算工程单价存在问题不能成立。综上，赤峰正翔建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰正翔建筑工程有限公司的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年一月十七日书记员张莉杨
噢江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初165号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：李茂龙，男，1985年2月23日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告李茂龙劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代�审判员孟园园
二〇一八年二月八日
书记员 陈瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16047号
原告：赵明星，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：冯勤松，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许雪燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵明星诉被告冯勤松、许雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告赵明星及其委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告冯勤松、许雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明星起诉称，请求判令被告冯勤松、许雪燕归还原告借款33万元及利息（其中3万元本金自2015年6月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日�，另30万元本金从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告冯勤松、许雪燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告冯勤松向原告借款30万元，并出具借条，借款时间为6个月。原告向其转账交付了30万元借款。2015年5月15日，被告冯勤松又向原告借款3万元，并出具借条，约定一个月归还，利息壹分。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借条二份、转账记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告冯勤松应及时归还原告借款33万元，关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系�续期间，应由两被告共同清偿。被告冯勤松、许雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勤松、许雪燕于本判决生效后二十日内归还原告赵明星借款人民币33万元及利息（其中3万元本金自2015年6月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，另30万元本金从2017年9月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由被告冯勤松、许雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16047号原告：赵明星，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：冯勤松，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：许雪燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵明星诉被告冯勤松、许雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告赵明星及其委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告冯勤松、许雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵明星起诉称，请求判令被告冯勤松、许雪燕归还原告借款33万元及利息（其中3万元本金自2015年6月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日�，另30万元本金从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告冯勤松、许雪燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告冯勤松向原告借款30万元，并出具借条，借款时间为6个月。原告向其转账交付了30万元借款。2015年5月15日，被告冯勤松又向原告借款3万元，并出具借条，约定一个月归还，利息壹分。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借条二份、转账记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告冯勤松应及时归还原告借款33万元，关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系�续期间，应由两被告共同清偿。被告冯勤松、许雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯勤松、许雪燕于本判决生效后二十日内归还原告赵明星借款人民币33万元及利息（其中3万元本金自2015年6月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，另30万元本金从2017年9月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告冯勤松、许雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年一月十日书 记 员  丁建建
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执404号
申请执行人王甲某，男，汉族。
被执行人毕甲某，男，汉族。
申请执行人王甲某与被执行人毕甲某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0324民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王甲某向本院申请执行，请求毕甲某支付货款4848元。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由毕甲某支付给王甲某货款4500元，不足的部分申请人王甲某表示自愿放弃。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初744号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1788号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙继九，男，1978年3月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人覃和柱，男，1979年6月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢宏奋，男，1984年1月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因犯盗窃罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月8日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1855号起诉书指控被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日，被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋预谋在公交车上盗窃财物。当日18时许，被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋坐上中山公交集团213路公交车，当该车行驶到珠海市香洲区南溪沥溪巴士站时，被告人蒙继九伸手扒窃了被害人张某随身携带的纸袋里的一台黑色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1238元），得手后三人立即下车。被告人蒙继九将盗窃的手机交给被告人覃和柱后和被告人卢宏奋一起逃离现场，被告人覃和柱携带被盗手机逃跑过程中被民警人赃并获，民警将被盗手机发还给被害人张某。2017年10月9日，被告人蒙继九被抓获归案；2017年10月19日，被告人卢宏奋被抓获归案。
另查明，被告人蒙继九因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放。被告人卢宏奋因犯盗窃罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月8日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人张某的陈述及其提交的业务受理单，证人魏某、陈某的证言及辨认笔录，唐某、董某、李华辉、胡某、李某、邓某的辨认笔录，抓获经过，户籍资料，证人魏某提交的照片和行动小组微信记录，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及扣押、发还清单，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙继九、卢宏奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，且被告人蒙继九本次犯罪与前罪刑满释放时间相距较短，本次扒窃亦由其直接实施，量刑时应与被告人覃和柱、卢宏奋予以适当区分。被告人蒙继九、覃和柱、卢宏奋归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙继九犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月9日起至2018年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃和柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人卢宏奋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月19日起至2018年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的的蓝色雨伞1把、VIVO手机2部、苹果6PLUS手机1部与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执591号
申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月13日，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人:北京益健元商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼747。
法定代表人：张锐。
申请人蒋海飞与被执行人北京益健元商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海飞于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日依�立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京益健元商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初369号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年四月九日
书记员 肖 婵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审45号
申请执行人海安县人民政府，住所地海安县城长江中路106号。
法定代表人于立忠，海安县人民政府县长。
委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人张卫兵，海安县房屋征收管理办公室征收科科长。
被执行人范卫东，男，1967年9月22日生，住海安县。
申请执行人于2017年7月3日，对被执行人范卫东作出海政征补字〔2017〕12号房屋征收补偿决定书（以下简称12号补偿决定）。被执行人在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2018年3月28日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开举行了听证，申请执行人的委托代理人金宏辉、张卫兵参加了听证，被执行人范卫东的妻子方某参加了听证，但未在规定期限内提交授权委托书。本案现已审查终结。
海安县人民政府申请称，海安县人民政府依据海政房征字〔2016〕4号房屋征收决定，对海安县城宁海路西侧江海路北侧区域旧城改造工程项目征收红线范围内的房屋实施征收。被执行人的被征收房屋坐落于征收范围内宁海中路24号2幢306室。房屋征收部门与被执行人未能就房屋、装饰装修附属物补偿及补偿安置方式等事项在规定的签约期限内达成房屋征收补偿安置协议。2017年7月3日，申请执行人作出12号补偿决定并于当日向被执行人实施了送达后同时进行了公告。在法定期限内，被执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼，12号补偿决定具有强制执行效力。为确保项目顺利进行，维护社会公共利益，现申请法院依法强制执行12号补偿决定。
现查明，2016年8月1日，海安县人民政府因旧城改造的需要，作出海政房征字〔2016〕4号房屋征收决定，决定对征收红线范围内的房屋及其附属物实施征收。在公告征收决定的同时并公告了《房屋征收补偿安置方案》及征收红线图。被执行人的房屋位于上述征收范围内，具体坐落于海安县城宁海中路24号2幢306室（房屋产权证号20××40，证载面积77.42平方米），房屋性质为住宅。2016年8月10日，房屋征收实施单位海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）发出的公告表明，在海安县公证处现场公证下，经征收范围内被征收人在规定时间内未能协商确定房屋征收评估机构，采取抽签方式确定博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）为房屋征收评估机构。2016年9月11日，住建局公示了初步评估结果，其中认定被执行人的被征收房屋的合法建筑面积为80.57平方米。2016年9月14日，博文公司就被执行人的被征收房屋出具了博文评2016征字第218号房屋征收分户评估报告，评估报告于2016年11月17日向被执行人送达。根据上述评估报告的评估结果对照补偿方案，被执行人的被征收房屋货币补偿如下：1.被征收房屋价值补偿435749元；2.搬迁补偿1611.4元；3.临时安置补偿5801.04元；4.装饰装修及附属物补偿57964元；5.车棚补偿25275.6元，以上合计526401.04元。产权调换补偿如下：1.被征收房屋价值补偿435749元；2.搬迁补偿3222.8元；3.临时安置补偿5801.04元；4.装饰装修及附属物补偿57964元；5.车棚补偿25275.6元；6.补助安置面积补助（全额计算）101153.15元，以上合计629165.59元。在项目补偿方案确定的签约期内，因未与被执行人达成房屋征收补偿安置协议，住建局报请海安县人民政府作出补偿决定。2017年7月3日，海安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出12号补偿决定，决定的主要内容为：一、范卫东可以选择以下两种补偿安置方式中的一种补偿安置方式。1.实行货币补偿，被征收房屋总补偿金额为526401.04元，由海安县人民政府给付范卫东；2.实行产权调换，被征收房屋总补偿为629165.59元。安置房为海安县城如意紫都10号楼2402室（高层、现房），建筑面积为114.65平方米（最终以有权部门的实测结果为准），安置房为722295元，被征收人须支付差价93129.41元。二、范卫东自本决定公告之日起十五日内，完成搬迁，交付被征收房屋，并选定补偿安置方式，逾期不选的，按照产权调换方式对范卫东进行补偿安置。补偿决定告知了被执行人的复议和诉讼权利。12号补偿决定向范卫东送达，并进行了公告。
本院审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人的房屋在征收范围内，据此，海安县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职责。海安县人民政府作出12号补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形，补偿决定具备了法定执行效力，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定的申请执行的法定条件，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人民政府作出的海政征补字〔2017〕12号房屋征收补偿决定，本院准予强制执行。具体执行由海安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈星羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初253号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年4月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日1时10分许，被告人徐某某酒后驾驶辽A560**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈大路巢湖街附近时与道路中心护栏相撞，致车辆损坏及护栏移位。经检测被告人徐某某血液中检测出酒精成分，其含量为209mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人徐某某负事故全部责任。案发后被告人被巡逻民警带回公安机关接受调查。被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人徐某某具有以下量刑情节：引发交通事故、如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年四月十八日
书记员 张翠萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审115号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人孙晓建,男,44岁,汉族,住靖江市中天城市花园**幢***室,经营场所:如皋市。
被执行人陈国军,男,41岁,汉族,住如皋市。经营场所:如皋市石庄镇凤龙村29上组。
申请执行人于2017年8月21日，对被执行人作出皋环罚字[2017]110号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款,未能全面履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]110号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止碎石生产加工项目生产；2.被执行人承担执行费用。本院于同年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人共同投资租用如皋市凤龙建材有限公司码头及生产设备(含碎石生产线等)从事碎石生产加工，该碎石生产加工项目位于如皋市石庄镇凤龙村29组,产品主要是建筑用石子,2017年6月4日、6月11日、6月23日该碎石生产加工项目正在生产,该碎石生产加工项目需配套建设的环境保护设施至今未经环保验收,已擅自投入生产。被执行人的行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定,申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]110号行政处罚决定书，责令被执行人停止碎石生产加工项目生产；并罚款3万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第418号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化。2014年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人罗某某以1000元的价格从罗某甲处买了一支枪支用于打鱼。2014年9月23日10时许，被告人罗某某主动到公安机关投案自首，并主动交出上述枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及户籍资料；书证：抓获经过、扣押清单；辨认笔录；枪弹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有�支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人罗某某伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19720号
原告：李卫峰，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏君，浙江夏君律师律师事务所律师。
被告：林艳龙，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告李卫峰诉被告林艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告借款10万元，并约定几天归还。原告通过银行转账的方式分两次将借款10万元汇给被告。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告林艳龙未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款，原告于2017年4月7日通过银行转账的方式向被告交付借款共计10万元，被告未向原告出具借条等债权债务凭证。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艳龙于本判决生效后十日内归还原告李卫峰借款人民币10万元并支付利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告林艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年五月四日
代书 记员 傅俊霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈桂新，男，1968年8月23日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县；2012年5月、2016年11月因盗窃分别被处行政拘留十三日、十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人陈桂新犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人陈桂新及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日15时30分许，被告人陈桂新至上海市闵行区漕宝路3509号汇宝广场肯德基餐厅内，趁被害人沈某某趴在桌上睡觉，窃得其手边价值人民币816元的金色苹果牌手机1部。
2018年1月17日，被告人陈桂新被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈桂新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关监控录像截图，公安机关的抓获经过、公安业务档案卡片信息，被告人陈桂新的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂新以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈桂新到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月十五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初666号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈伟华，曾用名陈伟龙，男，1981年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人陈伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人季燕兰，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈伟华、辩护人季燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈伟华于2017年11月10日21时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市马店羊肉店出发，沿梅李镇丁巷路由东往西行驶至木材厂处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟华血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈伟华到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈伟华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈伟华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人季燕兰的主要辩护意见是未造成事故，被告人陈伟华如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年11月10日21时30分许，被告人陈伟华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市马店羊肉店出发，沿梅李镇丁巷路由东往西行驶至木材厂处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟华血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈伟华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过,身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈伟华归案后如实供述自己的罪行，可以情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈伟华归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李浩然
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8955号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：韩燕，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告韩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2188号
上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司。
法定代表人：韩红召，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1977年5月26日出生，回族。
委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人河南科瑞置业有限公司因与被上诉人胡某商品房销售合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科瑞置业有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南科瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南科瑞置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南科瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胥阁蒙
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终199号
上诉人（原审原告）李朱明，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县人民政府，住所地宁都县广场南路附近。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县政府法制办工作人员。
上诉人李朱明因其诉宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，李朱明起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，李朱明的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。李朱明的诉讼请求不明确、不具体。据李朱明起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回李朱明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回李朱明。
李朱明不服，提起上诉要求撤销一审裁定书，判决确认被上诉人的土地行政征收违法并改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清，被上诉人因修建公路需要征收上诉人的土地。为此，被上诉人委托当地乡镇人民政府进行测量，然后便强行在上诉人承包的土地上施工。被上诉人及其委托的乡镇人民政府没有按照土地管理法的规定对拟征收的土地张贴公告，也未征求上诉人的意见，更没有与上诉人协商补偿方案并签订补偿协议。而且，被上诉人没有按照江西省人民政府所确定的补偿标准，而是自行制定补偿标准，该标准是无效和违法的。2.一审法院未能够正确适用法律和证据规则。被上诉人未提供土地征收批准文件和所涉及的土地征收的具体位置、范围、面积和土地权属状况以及在实施土地征收过程中的程序性文件资料，应承担举证不能的法律后果。3.一审法院的裁定没有回应上诉人的诉讼请求。上诉人起诉要求确认被上诉人的土地行政征收违法并赔偿损失。而一审裁定未能全面、完整地认定被上诉人的土地行政征收行为是否违法，没有做出客观明确的结论性意见来回应上诉人的一审诉讼请求，同时也没有说明清楚被上诉人不需要赔偿的理由和依据，该裁定书模糊不清、因果关系不明确。4.一审裁定没有解决上诉人的诉求，制造民众对司法的不信任。5.一审法院的裁定违法。该案审理长达一年多，期间未向上诉人送达延长审理限期告知书。
被上诉人宁都县人民政府答辩称：宁都县人民政府征收土地的行为合法合规，上诉人请求确认宁都县人民政府土地行政征收违法没有事实依据。上诉人对土地征收补偿标准有异议，由人民政府协调和裁决是前置条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李朱明起诉要求确认宁都县人民政府征收其承包经营的水田和林地的行为违法并赔偿损失，理由为宁都县人民政府在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了上诉人的土地，征地行为的违法之处有：第一，征地的程序不合法，宁都县人民政府没有在上诉人所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，没有征求上诉人、相关农村集体组织的意见。第二，宁都县人民政府在征地过程中，没有告知上诉人对征地及安置补偿的救济权利和救济方案，因此上诉人的诉讼没有超过起诉期限。第三，宁都县人民政府违反江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的征地补偿安置标准发放征地补偿款。从上诉人一审起诉的理由可见，其主要是认为宁都县人民政府存在未公告征地批准书和征地补偿安置方案、未听取其意见、未告知诉权和起诉期限的程序问题和征地补偿款低于征地补偿安置标准的实体问题。上诉人认为宁都县人民政府在征地行为中的上述两个问题对其权利义务产生实际影响的是征地补偿款的发放标准问题，因此上诉人的诉求实质是认为征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。据此，上诉人李朱明的诉讼请求实为对土地补偿有异议，依据上述最高人民法院的规定，人民法院应不予受理，告知其先申请行政机关裁决。一审法院以此为由裁定驳回李朱明的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年四月二十日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终199号上诉人（原审原告）李朱明，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁都县。委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁都县人民政府，住所地宁都县广场南路附近。法定代表人刘定辉，县长。委托代理人曾小保，该县政府法制办工作人员。上诉人李朱明因其诉宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，李朱明起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，李朱明的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。李朱明的诉讼请求不明确、不具体。据李朱明起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回李朱明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回李朱明。李朱明不服，提起上诉要求撤销一审裁定书，判决确认被上诉人的土地行政征收违法并改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清，被上诉人因修建公路需要征收上诉人的土地。为此，被上诉人委托当地乡镇人民政府进行测量，然后便强行在上诉人承包的土地上施工。被上诉人及其委托的乡镇人民政府没有按照土地管理法的规定对拟征收的土地张贴公告，也未征求上诉人的意见，更没有与上诉人协商补偿方案并签订补偿协议。而且，被上诉人没有按照江西省人民政府所确定的补偿标准，而是自行制定补偿标准，该标准是无效和违法的。2.一审法院未能够正确适用法律和证据规则。被上诉人未提供土地征收批准文件和所涉及的土地征收的具体位置、范围、面积和土地权属状况以及在实施土地征收过程中的程序性文件资料，应承担举证不能的法律后果。3.一审法院的裁定没有回应上诉人的诉讼请求。上诉人起诉要求确认被上诉人的土地行政征收违法并赔偿损失。而一审裁定未能全面、完整地认定被上诉人的土地行政征收行为是否违法，没有做出客观明确的结论性意见来回应上诉人的一审诉讼请求，同时也没有说明清楚被上诉人不需要赔偿的理由和依据，该裁定书模糊不清、因果关系不明确。4.一审裁定没有解决上诉人的诉求，制造民众对司法的不信任。5.一审法院的裁定违法。该案审理长达一年多，期间未向上诉人送达延长审理限期告知书。被上诉人宁都县人民政府答辩称：宁都县人民政府征收土地的行为合法合规，上诉人请求确认宁都县人民政府土地行政征收违法没有事实依据。上诉人对土地征收补偿标准有异议，由人民政府协调和裁决是前置条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李朱明起诉要求确认宁都县人民政府征收其承包经营的水田和林地的行为违法并赔偿损失，理由为宁都县人民政府在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了上诉人的土地，征地行为的违法之处有：第一，征地的程序不合法，宁都县人民政府没有在上诉人所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，没有征求上诉人、相关农村集体组织的意见。第二，宁都县人民政府在征地过程中，没有告知上诉人对征地及安置补偿的救济权利和救济方案，因此上诉人的诉讼没有超过起诉期限。第三，宁都县人民政府违反江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的征地补偿安置标准发放征地补偿款。从上诉人一审起诉的理由可见，其主要是认为宁都县人民政府存在未公告征地批准书和征地补偿安置方案、未听取其意见、未告知诉权和起诉期限的程序问题和征地补偿款低于征地补偿安置标准的实体问题。上诉人认为宁都县人民政府在征地行为中的上述两个问题对其权利义务产生实际影响的是征地补偿款的发放标准问题，因此上诉人的诉求实质是认为征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。据此，上诉人李朱明的诉讼请求实为对土地补偿有异议，依据上述最高人民法院的规定，人民法院应不予受理，告知其先申请行政机关裁决。一审法院以此为由裁定驳回李朱明的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年四月二十日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初855号
原告：胡才起，男，1980年6月3日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗光文，男，1987年8月9日出生，汉族，住大冶市。
原告胡才起与被告罗光文承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才起到庭参加了诉讼，被告罗光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主动放弃了要求被告支付�息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月9日至2016年9月23日间，原告按被告要求为其指定的网吧、火锅店等处制作和安装钢结构饰架、扶手等共计总费用66512元，被告支付了31000元，下欠35500元被告向原告出具了欠条，并约定2017年10月1日前付清。期限届满后，被告没有还款，原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告罗光文未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月间，原告胡才起按被告罗光文的要求为其指定的网吧、火锅店等处制作和安装钢结构饰架、扶手等，期间罗光文先后支付了胡才起价款31000元。2017年1月23日，胡才起经与罗光文结算，双方确认价款总额为66512元，罗光文已支付31000元，还欠35500元未付，双方约定在2017年10月1日前付清，并由胡才起�笔书写了欠条一份，罗光文在欠条落款位置作为欠款人签名。期限届满后，罗光文没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡才起按被告罗光文的要求为其指定的网吧、火锅店等处制作和安装钢结构饰架、扶手等，经双方结算罗光文尚欠胡才起价款35500元未付，有罗光文签名确认的欠条为证，同时有银行付款凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。欠条中，双方约定了付款期间，但罗光文没有按约定履行付款义务，已违约，应承担违约责任，故胡才起要求罗光文偿还欠款35500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；诉讼中，胡才起主动放弃了要求罗光文支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，该行为不违反法律规定，本院照准。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光文于本判决生效之日起十五日内支付原告胡才起价款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取344元，由被告罗光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
�〇一八年四月二日
书记员 刘洋洲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初103号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁水库，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，公司保安，住河南省虞城县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人宁水库犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宁水库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月3日17时5分许，被告人宁水库醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市港浦路滨江路路口处与被害人郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人宁水库负全部责任，被害人郭某无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宁水库血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。
本院另查明，被告人宁水库明知被害人郭某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，其已赔偿了被害人郭某人民币300元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人宁水库在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述�证人许某、王某、陆某等人的证言、122接处警综合记录单、血样提取登记表、常住人口信息、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书、苏州市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆鉴定报告、昆山市公安局所作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁水库在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁水库如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁水库积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁水库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁书库犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年二月七日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审92号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人吉松山。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第105号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人吉松山作出扬江国土［2017］罚字第105号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村东某的6391.12平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房、粮食库房和办公房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款121431元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第105号行政处罚决定书中，责令被执行人吉松山退还非法占用浦头镇引江新村东野组的6391.12平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房、粮食库房和办公房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾晨惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保75号
申请人：郑彩玲，女，1978年12月16日出生汉族，住象山县。
被申请人：熊磊，男，1991年10月10日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊磊名下的车牌号为浙Ｂ×××××号临时号牌（登记号牌浙Ｂ×××××号）小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币5万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑彩玲与被申请人熊磊因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人熊磊名下的车牌号为浙Ｂ×××××号临时号牌（登记号牌浙Ｂ×××××号）小型轿车一辆，保全价值为人民币5万元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人郑彩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年九月二十日
代书记员 俞敏杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6279号
原告：魏静，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。
被告：王利军，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：方利，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告魏静与被告王利军、方利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王利军下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏静的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼，被告方利经本院传票传唤、被告王利军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款9万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间以做生意资金周转为由，分别于2008年5月20日分两次向原告借款2万元；2007年6月16日向原告借款4万元；2007年7月16日借款2万元；2007年12月15日借款1万元。以上五次合计9万元。后因原告经济困难，多次向二被告催要借款无果。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王利军、方利均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告王利军因做生意资金周转困难分别于2007年6月16日向原告借款4万元；2007年7月16日借款2万元；2007年12月15日借款1万元；2008年5月20日分两次各借款1万元，计2万元；以上5次合计借款9万元。后因原告经济困难，多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款9万元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款9万元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告王利军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方利偿还该债务及按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏静借款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马 惠
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7040号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋昌志，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
1319690928281X）。
原告余佳英诉被告蒋昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款15万元并支付利息40000元（按月利率2%自2016年7月26日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3387号
罪犯林金地，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月12日作出(2012)龙刑初字第395号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。后在服刑期间，发现漏罪，福建省龙海市人民法院经过再次审理，于2014年3月10日作出(2014)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币83083.74元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金地在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕振星在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员李某1、陈某以及人民陪审员刘某、黄某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警伊某、李某2出庭履行职务，罪犯林金地到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林金地系金融诈骗犯罪罪犯，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林金地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年十二月至二O一七年十二月累计获考核分1260分，获得表扬二次（二O一六年十月至二O一七年十二月累计获考核分1380分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯林金地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林金地系金融犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽，本院综合确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林金地予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李秋英
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 黄兵荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 雷小琴
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审110号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人冯瑞堂，男，汉族，出生于1963年10月26日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人冯瑞堂拒不履行2017年7月9日作出现已生效编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月9日10时12分查明被处罚人冯瑞堂驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予冯瑞堂罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯瑞堂作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审110号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人冯瑞堂，男，汉族，出生于1963年10月26日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人冯瑞堂拒不履行2017年7月9日作出现已生效编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月9日10时12分查明被处罚人冯瑞堂驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予冯瑞堂罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯瑞堂作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559486号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠