安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3467号
原告：韩某，男，1965年7月生，泗县人，住安徽省泗县。
原告：朱立英，女，1961年10月生，泗县人，住安徽省泗县。
原告：韩某1。
法定代理人：韩某，男，1965年7月生，住安徽省泗县。
原告：韩某2。
法定代理人：韩某，男，1965年7月生，住安徽省泗县。
四原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：姚玉发，男，1972年3月生，泗县人，住泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。地址江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。
法定代表人：季力，该公司经理。
委托代理人：王佳兴，该公司员工。
原告韩某、朱立英、韩某1、�某2诉被告姚玉发、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称：财保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泗县人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1324民初937号民事判决。原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2及被告姚玉发不服，提起上诉。宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1102号民事裁定书，撤销判决，发回泗县人民法院重审。本院依法适用普通程序由审判员房强、张秀生，人民陪审员巩瑞侠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某、朱立英，原告韩某1、韩某2的法定代理人韩某，四原告的委托代理人陈永、被告姚玉发的委托代理人郑良付到庭参加诉讼。被告财保张家港中心支公司的委托代理人王佳兴经本院依法传唤，无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2诉称：2016年2月2日21时10分，被告姚玉发驾驶登记在朱艳名下由被告财保张家港中心支公司承保交强险的一辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至事故地点与原告直系亲属韩飞龙驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成韩飞龙当场死亡、摩托车损毁的重大交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队作出的泗公交认字（2016）第00030号事故认定书，认定被告姚玉发承担次要责任。综上原告认为，公民的生命健康权受法律保护，由于被告姚玉发的过错行为导致涉案事故的发生，致使原告直系亲属死亡，被告姚玉发理应对原告承担赔偿责任；被告财保张家港中心支公司作为肇事车辆保险承保人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。特提起诉讼请求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；2、丧葬费28487元；3、丧葬误工费3000元；4、被抚养人生活费：韩某117234元/年×11年÷2=94787元；韩某217234元/年×16年=275744元。5、精神抚慰金6万元；6、车辆损失7800元；7、评估费700元。折合过错比例后，应赔偿原告损失399516元。
原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明事故的发生，被告姚玉发负事故次要责任；2、驾驶证、行车证、保单1份，证明姚玉发在事发时具备合法驾驶资格，涉事车辆在被告处投保了交强险；3、原告的户籍登记，证明原告具备诉讼主体资格；4、火化证死亡证明，证明事故造成原告直系亲属韩飞龙死亡；5、离婚证离婚协议书，证明原告韩某2由韩飞龙独自抚养；6、公安派出所证明、公司证明，证明死者韩飞龙生前一直在宿州市生活居住，赔偿标准按照城镇计算；7、评估报告、评估费发票，证明死者事故中车辆�失情况，评估费700元；8、韩某1学籍表，证明韩某1在城镇上学，抚养费应按照城镇标准；9、民事调解书二份，证明韩某1、韩某2的监护人是韩某；10、法院对徐博、三八乡公安派出所民警谈话笔录二份，证明死者韩飞龙生前在宿州市生活工作满一年以上。
被告姚玉发辩称：1、各项损失计算应按农村标准；2、抚养费计算违背法律规定；3、精神抚慰金不应支持；4、误工费属于丧葬费系列，不应重复计算；5、被告已经支付原告30000元，应在总数中扣除。
被告姚玉发为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、收条1张。证明被告已支付原告30000元；2、评估报告1份。证明被告姚玉发车损17604元，评估费2000元，原、被告双方车辆损失已达成一致意见，互不追究车辆损失，都放弃对车损的诉权。
被告财保张家港中心支公司辩称：1、被告姚玉发驾驶的苏Ｆ×××××在我司投保了交强险12.2万，未投保三者商业险，事故发生在保险期内。2、对事故事实及责任划分无异议。3、我司认可在交强险项下赔偿原告损失110000元。4、我司不承担本案的诉讼费。
被告财保张家港中心支公司没有向本院提举证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1—5、7、9的真实性无疑异，本院认为，原告提举的证据1—5、7、9具有真实性，依法予以认定。二、被告对原告提举的证据6、8、10提出疑异，认为证据存在瑕疵和违法之处，不能证明死者韩飞龙事故前在其公司稳定生活达1年以上。证据之间也有较多冲突。原告对被告的质议予以辩驳，认为离婚协议是婚姻登记处提供的，该协议明确表明韩某2由韩飞龙独自抚养，韩飞龙死亡后韩某2失去抚养来源，被告应赔偿其全部抚养责任。法院对徐博及公安派出所民警的谈话笔录足以证明韩飞龙生前在城镇生活工作1年以上。韩某1的学籍表证明在泗城中心学校上学，根据最高人民法院民一庭复函，应按照城镇标准赔偿。本院认为原告提举的证据6、8、10能相互印证，具有真实性，依法予以采信。三、原告对被告提举的证据1—2，不持异议。本院认为，被告提举的证据1—2具有客观真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年2月2日21时10分，韩飞龙醉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行至22公里31米处，偏左超速行驶，与相对方向被告姚玉发驾驶登记在朱艳名下由被告财保张家港中心支公司承保交强险的一辆苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成韩飞龙当场死亡、车辆损毁的重大交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队作出的泗公交认字（2016）第00030号事故认定书，认定韩飞龙负事故主要责任被告姚玉发负事故次要责任。事故发生后被告姚玉发付给原告30000元。另查明，韩飞龙于1986年7月1日出生，2014年2月份起在宿州嘉诚建设监理有限公司工作。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。姚玉发驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车与韩飞龙驾驶的皖Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成韩飞龙死亡的交通事故，并负事故的次要责任，因此，姚玉发应对韩飞龙死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。涉事车辆在财保张家港中心支公司投保了交强险，因此，财保张家港中心支公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由姚玉发进行赔偿。由于�宿州市公安局埇桥分局三八派出所、宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会、宿州市嘉诚建设监理有限公司，证明韩飞龙长期在城市生活和工作，故其死亡赔偿金可以依据城镇居民可支配收入计算。被抚养人韩某1在泗县泗城镇中心学校上学，故其抚养费可以依据城镇居民人均消费性支出计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，财保张家港中心支公司应首先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的精神抚慰金。原告韩某、朱立英因没有提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，其要求赔偿生活费的诉讼请求，本院不予支持。该起交通事故给原告造成的损失：1、丧葬费27569.5元；2、死�赔偿金26936元/年×20年=538720元；3、丧葬误工费85.16元/人天×3人×5天=1277.4元；4、被抚养人生活费153482.5元：韩某117234元/年×10年÷2=86170元；韩某28975元/年×15年÷2=67312.5元。5、财产损失2000元。6、精神抚慰金结合过错费酌定为15000元。1—6项共计738049.4元。被告财保张家港中心支公司应首先在交强险的责任限额范围内赔偿原告112000元（包括：精神抚慰金15000元；死亡赔偿金95000元；财产损失2000元）。结合过错程度扣除被告姚玉发已支付给原告的30000元，被告姚玉发应赔偿原告的损失为157814.82元；（计算如下：（738049.4－15000－95000－2000）×30%－30000=157814.82元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2损失人民币112000元。
二、被告姚玉发于本判决生效后十日内赔偿原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2损失157814.82元
驳回原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2的其它诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告韩某、朱立英、韩某1、韩某2负担1183元。被告姚玉发负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 张秀生
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 珍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责认强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。