福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8035号
原告：吴某，男，1944年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：洪某，女，1950年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴丽丽（二原告之女），女，1974年7月13日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黄某，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
原告吴某、洪某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告吴某、洪某共同委托诉讼代理人吴丽丽、曾咏岚，被告黄某委托诉讼代理人林荣源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、洪某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法继承与分割吴华丽因空难死亡的各项理赔款合计约4447000元；2.判决原、被告依法分割吴华丽生前单位厦门供电公司给付的丧葬费15950元、各项爱心补助50000元；3.判决原、被告依法继承与分割吴华丽位于厦门市思明区侨岳里49号605室房产的50%产权（房产暂估价2000000元）；4.判决原、被告依法继承与分割吴华丽的各项现金遗产及其他财产暂计483559元；5.本案诉讼费由被告承担。2016年6月28日，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决原、被告依法继承与分割台湾复兴航空运输股份有限公司愿给付的吴华丽空难赔偿款14900000元新台币（折合人民币约3000000元）；2.判决原、被告依法继承与分割吴华丽的人身保险理赔款人民币合计1720000元（其中英大保险约720000元人民币，太平洋寿险300000元人民币，富邦保险2000000元新台币）；3.判决原、被告依法分割吴华丽生前单位厦门供电公司给付的丧葬费15950元、国网福建省电力有限公司及厦门供电公司给付的爱心互助款20000元、厦门市总工会给付的爱心补助款30000元；4.判决原、被告三人各按三分之一继承和分割吴华丽的住房公积金人民币约300000元、基本医疗帐号余额约13000元、基本养老一次性待遇约62000元、企业年金约100000元；5.判决原告依法继承吴华丽与被告共有的位于厦门市思明区侨岳里49号605室房产的三分之一份额（暂估价人民币600000元）；6.判决原、被告三人各按三分之一继承和分割吴华丽尚未领取的月度奖金8558.61元及其他资金资产；7.本案诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：两原告的女儿吴华丽及外孙黄一飞在2015年2月4日上午搭乘台湾复兴航空公司航班时遭遇事故，于当天上午11时在台北市南港区经园路水门外遇难。在过去的一年多时间，被告表现出的一些言行让原告感觉到他对吴华丽的冷漠与无情。两原告均已高龄并已丧失劳动力、无收入来源，多依靠子女赡养。原告家人几次询问被告要如何办理赔偿金的事情，被告却无动于衷。原告一直希望协商解决，平和处理一切相关事情，无奈之下只能走诉讼途径。在准备诉讼过程中，原告获悉复兴空难中其他罹难者的家属均已按14900000新台币和复兴公司办理了和解公证与领款手续，包括被告早已领取了其儿子黄一飞的所有理赔款（包括保险部分）合计400多万人民币。原告明白被告的居心。吴华丽与被告的共同财产现大部分由被告掌控，原告恳求法院查明且一并予以分割处理。
被告黄某辩称：1.相互有继承关系的不同辈份的几个人在同一事件中死亡，在不能确定死亡先后时间的情况下，只能按最高法院继承法司法解释，推定长辈先死，故在本案中被告之子黄一飞有权继承被告之妻吴华丽的遗产，而黄一飞所继承的份额转由其父也即被告继承，也就是说，原告与被告分别可获得被继承人吴华丽一半遗产。2.被继承人吴华丽遗产要依法均等份额进行分配，原告没有多分遗产的必要，原告虽年老体衰，但绝大多数医药费可通过农村医保报销解决，原告还享有农村养老金以及被继承人吴华丽所在单位依法支付的抚恤金，再加上按均等分得的遗产，原告仍可保持吴华丽生前的原有生活水平，何况原告仍有二个子女要对其尽扶养义务，被告以及被继承人吴华丽不仅曾经帮助原告女儿吴丽丽创业、盖房，还帮助原告儿子吴东阳完成学业、进入厦门电力局下属单位工作。原告主张多分遗产的目的其实是吴东阳、吴丽丽希望多分，以此减免他们应承担的扶养义务，甚至还可将原告分到的遗产变相拿走花掉，这是被告最不放心地方，也是吴华丽所不愿意看到的。3.本案应当先析产，分出属于吴华丽的遗产，才由原告与被告、被继承人儿子黄一飞共同均等继承，而黄一飞所继承份额，由其父亲（被告）转继承，本案所涉及的财产有空难赔偿金14900000元新台币（其中原告已领取1400000元新台币，要扣除）、富邦旅游责任保险2000000元新台币、太平保险旅游意外险300000元、厦航国旅死亡抚慰金20000元、英大人寿意外伤害保险赔偿金200000元、英大顺和团体意外险500000元、英大元利团体年金保险14873.44元、英大元庆团体年金保险额14369.61元、单位支付丧葬费15950元、省电力职工爱心互助金10000元、厦门电力职工爱心互助金10000元、厦门市总工会补助30000元。以上具体由原、被告各分割一半即新台币8450000元、人民币507596.52元，但原告已领取的1400000元新台币应从其可得的8450000元新台币中予以扣除。同理，侨岳里49号605室房产被告可分得四分之三产权，而二原告可分得四分之一。吴华丽“2015年2月、3月奖金”17077.22元、“医保账户余额”26376.65元、吴华丽“住房公积金”570772.37元、养老金个人账号余额123185.17元（合计737411.41元）亦为夫妻共同财产，被告可分得553058.85元，原告可分得184352.85元。夫妻银行卡资金，被告可析产与继承的金额为2263741.05元，而原告可析产与继承的金额为754580.35元。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，被继承人吴华丽及其与被告黄某的婚生子黄一飞于2015年2月4日上午搭乘台湾复兴航空公司航班时遭遇事故罹难。原告吴某、洪某系吴华丽之父、母。
事故发生后，航空公司及保险公司表示可赔偿的项目具体有：台湾复兴航空运输股份有限公司提出新台币13500000元之理赔（不含先前新台币1200000元之殡葬费以及新台币200000元慰问金）；台湾富邦保险公司旅游团员意外死亡保险金新台币2000000元；太平洋人寿保险公司意外伤亡保险金300000元；厦门航空国际旅行社有限公司死亡抚慰金20000元；英大泰和人寿保险公司团体意外伤害险200000元；英大泰和人寿保险公司顺和交通工具团体意外伤害险500000元；英大元利团体年金保险14873.44元、英大元庆团体年金保险14369.61元。
事故发生后，吴华丽所在单位及工会表示愿给付的补助款具体有：厦门供电公司同意给予的丧葬费15950元；福建省电力有限公司职工爱心互助会补助款10000元；厦门供电公司职工爱心补助款10000元；厦门市总工会职工意外死亡一次性补助款30000元。
吴华丽与黄某名下共有住房公积金570772.37元；吴华丽名下有医疗保险账户余额26376.65元；基本养老一次性待遇123185.17元；福建省电力有限公司（主业）企业年金251994.71元；2015年2月、3月未领取的奖金17077.22元。
吴华丽名下各个银行账户的存款余额具体有：尾号为9699的交通银行账户余额86131.77元；尾号为6699的交通银行账户余额1628523.59元；尾号为0907的交通银行账户余额16.61元；尾号为5114的工商银行账户余额4366.86元；尾号为9975的兴业银行账户余额68.34元；尾号为8819的邮蓄银行账户余额1918.37元。
黄某名下各个银行账户的存款余额具体有：尾号为1500的交通银行账户余额727314.44元；尾号为3358的邮储银行账户三年定期存款3454.96元；尾号为9484的邮储银行账户余额10044.63元。
址于厦门市思明区侨岳里49号605室的房产，面积为94.27㎡，系吴华丽、黄某的夫妻共同财产，权属登记为二人共同共有，在本案审理过程中，原、被告一致同意产权归原告，由原告按25000元／㎡的标准以现金形式补偿被告。
对于以上事实，原、被告双方均予确认，并提供了户籍证明、验尸证明书、太平洋保险公司旅游意外险保单、太平洋旅行社责任险保单、复兴航空罹难者旅客理赔说明、富邦产物旅行社责任保险出团通知书、死亡抚慰金协议书、吴华丽投保情况说明、厦门供电公司证明、吴华丽基本养老保险一次性待遇计算表、单位工会证明及所附文件、土地房屋登记信息、住房公积金员工账户信息、标准年金个人资产汇总表、结婚证、房产证等证据予以佐证，并有法庭记录以及本院依法调取的银行流水单为证，本院亦予确认。
本案的主要争议事实为：吴华丽与黄一飞是否同时死亡？黄某名下银行账户余额如何认定夫妻共同财产？
关于吴华丽与黄一飞的死亡时间。原告举示《台湾士林地方法院检察署相验尸体证明书》，意图证明吴华丽及其儿子黄一飞于2015年2月4日11时0分死亡，被告质证认为，该证明书明确记载吴华丽多重创伤、头底骨折，足以认定吴华丽伴随机身撞到高架桥断成好几截时已遭不幸，即吴华丽死亡时间应推定在机身坠河之前已死亡，而黄一飞系机身坠河后才溺水遭遇不幸，其死亡时间应在飞机坠河后，故吴华丽先于黄一飞死亡。本院认为，《台湾士林地方法院检察署相验尸体证明书》系由台湾地区相关部门于2015年2月7日出具，经检察官及法医师签署，其上所记载的死亡原因乃法医之鉴定、死亡时间乃法医之推定。死亡时间在法医学中又称死后间隔时间，依据目前之科学手段，死亡时间的准确有效推断不足以精确至“分钟”，无论是经验性结论还是统计性结论，均存在置信区间，在准确度较高的死亡后即行鉴定中依然可能存在正负30分钟的95%置信区间，与此同时，通过该证明书可知吴华丽的直接死因是“神经性休克”，先行原因是“多重创伤致外伤颅底骨折”，而黄一飞的直接死因是“呼吸性休克”，先行原因是“溺水”，结合该架民航客机在2015年2月4日系先撞击台湾南湖大桥后再迫降基隆河的坠机过程，本院认为原告主张以证明书中统一填写的十一时整作为死亡时间，有违常识，不予采信。
关于黄某名下双方当事人有争议的部分。1.尾号为1355的招商银行账户余额，原告主张有93803.89元，被告主张为93729.93元，本院认为，根据银行流水，2016年1月11日，该账户因受托理财赎回及分红显示余额为93803.89元，被告所主张之金额系未将73.96元理财收益计入导致，本院认定该账户属于黄某与吴华丽夫妻共同财产的金额为93803.89元。2.尾号为8999的交通银行账户余额，原告主张有478541.72元，被告主张为475935.89元，根据银行流水，原告所主张之金额系为2015年8月1日零整转入1218.59元后的余额，被告所主张之金额系为2015年11月1日扣减了3笔社保等费用后的余额，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，吴华丽系2015年2月4日死亡，在此时间之后除了其与黄某婚姻关系存续期间的理财等投资所产生的赎回及收益外，其他的银行进出账均不应视为遗产之增减，故本院依法认定该银行账户2015年5月25日转入最后一笔理财分红款2178.08元后的余额475284.86元为黄某与吴华丽的夫妻共同财产。3.尾号为9639的交通银行账户余额，原告主张有345.06元，被告主张为346.2元，本院认为，根据银行流水，该账户2015年3月21日的余额为345.06元，其后一年总共仅进账四笔利息共1.14元，故截至2016年3月21日的余额为346.2元，该账户系被告持有，被告确认一年孳息为夫妻共同财产，本院亦予确认。4.尾号为9484的邮储银行账户余额，双方均确认活期账户余额为10044.63元、三年定期存款3454.96元，但被告主张其于2016年6月7日购买了东方金账簿货币7633.63份，本院认为，该投资行为发生在立案后，与继承无关，仍应确认活期余额10044.63元、定期余额3454.96元为夫妻共同财产。
综上，本院依法认定吴华丽名下银行存款1721025.54元、黄某名下银行存款1310248.98元系其二人夫妻共同财产，其中的一半即1515637.26元应作为吴华丽的遗产予以继承分割。
本院认为，首先，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国社会保险法》以及《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》等的相关规定，基本养老保险个人账户的余额在参保人员死亡后可依法继承。至于死亡抚恤金、保险赔偿金等基于特定身份而产生的财产权，由死者所在单位、组织、投保机构将特定金额给付给死者近亲属或法定继承人，由此在死者近亲属或法定继承人之间形成的是财产共有关系。鉴于本案原、被告均主张将该部分财产连同被继承人吴华丽之遗产合并处理，基于减少讼累、司法便民之立场，本院予以照准。
其次，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，吴华丽的遗产有：厦门市思明区侨岳里49号605室房产的二分之一份额；银行存款1515637.26元；住房公积金285386.18元；医疗保险账户余额13188.33元；基本养老一次性待遇61592.59元；企业年金125997.36元；未领取的奖金8538.61元。本案双方当事人可以分割的共有物有：台湾复兴航空运输股份有限公司、厦门航空国际旅行社有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司、太平财产保险有限公司厦门分公司、英大泰和人寿保险股份有限公司福建分公司、富邦财产保险有限公司等理赔机构给予的赔偿款及保险金等暂计1049243.05元、新台币16900000元，以及，国网福建省电力有限公司厦门供电公司及其工会给予的丧葬费、补助款等暂计65950元。由于前述理赔款、保险金、丧葬费、补助款等金额系源自相关保单、公司文件，而非最终可得之准确金额，故该等款项仍应以实际核算或给付的金额为准。
最后，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》相关规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。由于本案被继承人吴华丽及其儿子黄一飞系在同一坠机事故中死亡，而其死亡先后时间不足以确认，故应推定吴华丽先于黄一飞死亡，吴华丽的遗产应先分割成其父吴某、其母洪某、其夫黄某、其子黄一飞等四人各四分之一，而后其子黄一飞所继承之份额转由黄某继承。至于原告主张其年老体衰、无收入来源、经济困难故应多分遗产，本院认为，二原告另有一双成年儿女可尽赡养之责，其主张不予支持。关于本案的共有物分割，由于理赔款、保险金、丧葬费、补助款、抚恤金给付的对象为死者直系亲属、配偶或生前主要或部分供养的人，其含有一定的精神抚慰作用，故可参与分配的人员应以实际发放时为准，由于黄一飞与吴华丽系在同一天死亡，其不应再作为该部分共有物的分配对象，而应由吴某、洪某、黄某按各三分之一的份额分割。
综上所述，鉴于原、被告已就厦门市思明区侨岳里49号605室房产的归属及现值达成一致，故该房产归吴某、洪某按份共有各50%，其二人应补偿黄某94.27㎡×25000元／㎡×75%=1767562.5元；鉴于二原告年老多病而被告年富力强，且对夫妻共同财产享有权益，为便于手续之办理、遗产之获取，吴华丽的银行存款1515637.26元、住房公积金285386.18元、医疗保险账户余额13188.33元、基本养老一次性待遇61592.59元、企业年金125997.36元、未领取的奖金8538.61元（共计2010340.33元）可由被告领取，原告有权参与或监督该过程，被告应给付原告吴某、洪某有权继承之份额1005170.17元；相关保险公司及吴华丽原工作单位将支付的理赔款、保险金、丧葬费、补助款等，按照原告吴某、洪某、被告黄某各分得三分之一之比例予以分配，具体金额以实际到账为准。原、被告各自的主张中超出的部分，缺乏事实及法律依据，均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、坐落于厦门市思明区侨岳里49号605室房产（权属证号：厦地房证第××号）归原告吴某、洪某所有，其二人应于本判决生效之日起三十日内补偿黄某1767562.5元，黄某应于本判决生效之日起三十日内配合吴某、洪某办理产权变更登记手续；
二、吴华丽名下的银行存款、住房公积金、医疗保险账户余额、基本养老一次性待遇、企业年金、单位奖金等共计2010340.33元（金额以实际核发为准），原告吴某、洪某二人各继承四分之一，被告黄某继承二分之一；
三、台湾复兴航空运输股份有限公司、厦门航空国际旅行社有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司、太平财产保险有限公司厦门分公司、英大泰和人寿保险股份有限公司福建分公司、富邦财产保险有限公司等理赔机构给予吴华丽近亲属的赔偿款、保险金等共计1049243.05元、新台币16900000元（金额以实际核发为准），原告吴某、洪某、被告黄某三人各自分割三分之一；
四、国网福建省电力有限公司厦门供电公司及其工会给予吴华丽近亲属或法定继承人的丧葬费、补助款等65950元（金额以实际核发为准），原告吴某、洪某、被告黄某三人各自分割三分之一；
五、驳回原告吴某、洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35594.8元，由原告吴某、洪某共同负担17797.4元、被告黄某负担17797.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一、二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。