wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民申1号再审申请人（一审被告）武云飞，男，1962年4月8日生，住五台县。被申请人（一审原告）卢俊清，男，1939年9月24日生，住五台县。再审申请人武云飞与被申请人卢俊清民间借贷纠纷一案，不服本院的（2016）晋0922民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武云飞申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系。1、从再审申请人向法庭提交的证人证言、短信记录、山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1085号民事判决书，可以充分证明再审被申请人忻府区金利小额贷款公司之间存在借贷关系。2、关于2014年7月26日的借条，实质为收条，是再审申请人代忻府区金利小额贷款公司收到再审被申请人的钱款后开具的收款证明，再审申请人已将全部钱款交付给了忻府区金利小额贷款公司。二、再审被申请人起诉证据不足，再审被申请人提交的证据不足以证明再审申请人向再审被申请人借款的事实。本院经审查认为，两年终审制是我国民事诉讼法的基本制度，依照有关法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决后，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和运用法律进行审查。即当事人首先应当选择民事诉法审级到设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予救济途径之后，当事人仍然可以认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，被申请人卢俊清与申请人武云飞民间借贷纠纷一案，经五台县人民法院（2016）晋0922民初290号民事判决书判决后，申请人武云飞不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，申请人武云飞在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1381号裁定书，裁定：本案按上诉人武云飞自动撤回上诉处理。故本院对武云飞的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武云飞的再审申请。审判长白美屏人民陪审员张璐人民陪审员张云婷二零一八年三月二十六日书记员史树云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2486号
上诉人（原审被告）:贵州省凯里东信建筑工程有限公司从江分公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上新区青平路。
负责人：刘运璋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:谭永生，男，1963年7月19日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县，现住贵州省从江县。
原审被告：何成录，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路140号。
负责人：龙兵，系该公司经理。
上诉人贵州省凯里东信建筑工程有限公司从江分公司因与被上诉人谭永生、原审被告何成录、原审被告中国人民财产保险股份有限公司从江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2017)黔2633民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案一审认定何成录请谭永生到东信从江分公司的工地维修正在作业的机械设备，谭永生是为贵州省凯里东信建筑工程有限公司从江分公司承揽修理业务，所产生的损害赔偿应由该分公司承担责任。但是，根据法律的规定，分公司系总公司的组成部分，分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担；分公司没有独立的财产，其所有资产属于总公司。综上，分公司不论在经济上还是法律上都不具有独立性，一审法院仅判决贵州省凯里东信建筑工程有限公司从江分公司承担赔偿责任，而遗漏了贵州省凯里东信建筑工程有限公司，应依法追加其为本案当事人参加诉讼。因此，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省从江县人民法院（2017）黔2633民初519号民事判决；
二、本案发回贵州省从江县人民法院重审。
上诉人贵州省凯里东信建筑工程有限公司从江分公司预交的二审案件受理费3644元予以退回。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年一月二十三日
书记员 王洪垚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4979号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：李秀川，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初429号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2018年1月15日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日18时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为107mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=080f2ff1-4a56-45a8-aba7-a90b008c93af&imgId=MDgwZjJmZjEtNGE1Ni00NWE4LWFiYTctYTkwYjAwOGM5M2FmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初429号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2018年1月15日被刑事拘留，1月22日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月14日18时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为107mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月六日	书记员  尹金金
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初297号
原告苗某，女，1994年8月24日出生，汉族，榆社县人。
被告张某，男，1991年2月9日出生，汉族，榆社县人。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在网上相识，于2014年1月举行婚礼之后开始共同生活。2014年3月生育一子张某某，并于2014年9月9日办理结婚登记手续。因原、被告结婚仓促，缺乏充分了解，婚后虽共同生活生育一子，但因性格不合，并未建立起夫妻感情，婚后至今生活中总是伴随着争吵不断。婚后，原告发现被告有严重的家庭暴力倾向，经常动辄对原告拳脚相加，结婚短短两年，已经多次对原告施以暴力。特别是对原告实施暴力之后，为了防止外人看到原告的伤情，经常将原告软禁于家中，并限制原告使用手机。此次亦是原告趁被告不备，半夜出走才得以逃离。此外，在原告怀孕期间，被告曾与她人保持不正当男女关系。夫妻之间已无感情存在，且绝无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的事情存在，但是没有原告说的那么严重，我没有软禁原告，没有限制原告的人身自由，也没有和她人有不正当关系，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月举行典礼同居生活，2014年3月生育一子张某某，2014年9月9日登记结婚。
原、被告双方的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否离婚。2、双方婚生子张某某应由谁抚养，抚养费如何负担。3、双方共同财产及债务有哪些，应当如何分割。
原告针对争议焦点陈述，我与被告感情已经破裂，被告有家庭暴力倾向。儿子由我抚养，被告每月负担抚养费800元。双方没有共同财产，我放弃分割共同财产，无共同债务。无证据提供。
被告针对争议论点陈述，我不同意离婚，如果离婚的话，儿子由我抚养，抚养费我自己负担，双方没有共同财产，我只要求孩子的抚养权，其他的不需要。无证据提供。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后双方未能培养起牢固的夫妻感情。虽经本院主持调解，但原告苗某坚持要求离婚，且态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于孩子的抚养问题，本院考虑张某某跟随被告生活有一段时间，生活环境相对稳定，其子张某某由被告张某抚养为宜，原告苗某享有探望子女的权利，同时需要负担一定的抚养、教育费用，本院酌情认定300元。原、被告双方无共同债务，原告放弃分割共同财产，属自愿处分自己的权利，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告张某离婚。
二、原、被告双方婚生子张某某由被告张某抚养，原告苗某于本判决生效后每月负担抚养费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝艳芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘100执恢74号
申请执行人高菁，男，1966年11月22日生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人郴州新星建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李和成，系该公司总经理。
被执行人湖南扬生房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张扬生，系该公司董事长。
本院在执行高菁、郴州新星建设工程有限公司与湖南扬生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人高菁、郴州新星建设工程有限公司以郴州市中级人民法院2016年9月27日作出的（2016）湘10民终1505号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中，因执行依据（2016）湘10民终1505号民事判决被郴州市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘10民再19号民事判决予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷小明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张小美
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1768号
原告：曲某，女，1972年9月13日出生，，辽宁省庄河市人。
被告：邵某，男，1969年2月17日出生，辽宁省庄河市人。
原告曲某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女邵某甲（已自立生活）、婚生子邵某乙随原告生活，婚生子邵某乙现年16岁，尚在高中读书，被告承担抚养费每月2000元。事实与理由：1996年3月12日，原、被告经政府登记结婚，婚后二人的感情就一直不融洽，经常为小事吵架，2017年7月，两人开始分居生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于1996年3月12日经政府登记结婚。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告邵某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1996年3月12日经政府登记结婚，婚生一女邵某甲，现年23岁，已独立生活；婚生一子邵某乙，现年17岁，就读于庄河市第三高级中学（高一）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间很长，且生有两名子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让、各自克服不足，互相包容，夫妻感情可以是可好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕金玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2949号之二
申请人：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人：徐亨周，执行董事。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人：尚亨旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
上海尚旭电线电缆有限公司与泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泺金泰克（天津）电子有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海尚旭电线电缆有限公司价值1378396元的财产进行保全。申请人以中国天平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人上海尚旭电线电缆有限公司银行账户存款1378396元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人泺金泰克（天津）电子有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 旸
二〇一七年八月十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2949号
申请人：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人：尚亨旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人：徐亨周，执行董事。
原告上海尚旭电线电缆有限公司与被告泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海尚旭电线电缆有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司价值100万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海尚旭电线电缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的银行账户存款100万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海尚旭电线电缆有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2949号之三
申请人：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人：尚亨旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人：徐亨周，执行董事。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海尚旭电线电缆有限公司与被告（反诉原告）泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）津0113民初2949号民事裁定，查封冻结被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的银行账户存款100万元或同等价值的财产。申请人上海尚旭电线电缆有限公司于2018年3月21日向本院申请解除对被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告（反诉被告）上海尚旭电线电缆有限公司与被告（反诉原告）泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人上海尚旭电线电缆有限公司申请解除对被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年四月二日
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2949号之四
申请人：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人：徐亨周，执行董事。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人：尚亨旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海尚旭电线电缆有限公司与被告（反诉原告）泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津0113民初2949号之二民事裁定，查封冻结被申请人上海尚旭电线电缆有限公司银行账户存款1378396元或同等价值的财产。申请人泺金泰克（天津）电子有限公司于2018年3月20日向本院申请解除对被申请人上海尚旭电线电缆有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告（反诉被告）上海尚旭电线电缆有限公司与被告（反诉原告）泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人泺金泰克（天津）电子有限公司申请解除对被申请人上海尚旭电线电缆有限公司的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海尚旭电线电缆有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年四月二日
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4649号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：冀建平，男，1960年8月4日出生。
被告：闫素红，女，1960年3月3日出生。
被告：刘云波，男，1967年10月30日出生。
被告：崔云萍，女，1966年5月24日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告冀建平、闫素红、刘云波、崔云萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7820元及公告费（以实际发票为准），由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 燚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初44号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林碧苍，男，1957年5月25日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2017年11月30日、2018年1月8日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人林碧苍犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林碧苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年9月21日6时36分,被告人林碧苍无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道金井红绿灯路口，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林碧苍案发时血液中的乙醇浓度为95.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明：在审理期间，被告人林碧苍向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,被告人林碧苍在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、到案经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、本院代保管款收据，司法鉴定检验报告书，被告人林碧苍的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林碧苍违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达95.03毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌号摩托车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被先行羁押8日，可予折抵刑期8日，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林碧苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1．《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初280号
原告：郑某某，女，生于1976年10月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：任某，男，生于1976年6月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原告郑某某与被告任某离婚；2.判令双方共有房产中原告个人部分归女儿任某某所有，原告有居住权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年2月3日在雅安市名山区民政局登记结婚，结婚证号为“川名茅结字第04号”，之后以民间习俗举行了婚礼，于1999年9月14日生育了女儿任某某,现年己18周岁。双方共有房产约200平米，价值人民币200000元，无共同债务。因被告性格暴躁、经常醺酒，无故打骂、虐待原告，导致夫妻关系恶化。2009年，因被告打骂、虐待原告，双方发生纠纷，原告提出离婚进入诉讼程序并由百丈法庭审理。被告砍去个人左手小手指发誓痛改前非，考虑到当时孩子较小，原告原谅了被告的荒唐行为，双方和好。近年来，被告恶习不改，经常对原告拳脚相加，肆意虐待，并发展到在外包养小三，致夫妻感情彻底破裂。原告不能再容忍被告的虐待和不忠行为，痛定思痛，请求人民法院判决依法准予双方离婚。
被告任某辩称，双方婚姻基本过程如原告诉状所写。房屋有父母的支持，系家庭共有财产。夫妻间是有矛盾，被告曾打过原告，有错误但改正了，希望原告谅解；被告在法庭上保证，如果被告再对原告实施家庭暴力，请原告把证据收集起来，法院判决离婚被告没有意见。对原告说的小三，被告没有见过对方，被告也没有能力供养小三，双方仅是在微信上聊天，如果原告不愿意被告在微信上聊天，被告就不在微信上聊天了。原告坚持外出务工，被告没有意见，被告会在家老实做农活、管理好茶园。现在夫妻二人辛辛苦苦把娃娃供出来了，房子也修好了，为了家庭完整，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间感情较好并于1999年2月3日在雅安市名山区茅河乡人民政府自愿登记结婚，婚后于1999年9月14日生育一女，取名任某某。婚后，夫妻二人为建设美好家庭而共同辛勤付出，2000年双方共同前往广东省番禺市打工，2008年返回，一起外出务工时间长达8年。返乡后在被告父母支持下双方用务工所得修建了住房；双方还不辞辛劳，发展副业，培植了茶园数亩，现已投产。共同生活期间，夫妻二人虽有矛盾，但能相处，现已共同生活二十余年。2018年2月23日，原告以被告打骂、虐待原告为由起诉到本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿办理结婚登记，有着良好的感情基础；婚后的家庭生活中，双方共同将子女培养成人、置建了家业，感情良好。虽然在长期的共同生活中夫妻之间难免会产生纠纷，但只要相互信任和忠实，相互理解、宽容，夫妻关系完全能够改善、实现和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郑某某提出离婚，其提交的证据不能证明双方感情确已破裂，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、增强信任，妥善处理夫妻矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告任某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 白德霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初460号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。
营业场所：四川省达州市万源市。
负责人：陈代川。
被告：未儒平，男，汉族，住四川省万源市。
被告：程登润，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告未儒平、程登润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初460号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。营业场所：四川省达州市万源市。负责人：陈代川。被告：未儒平，男，汉族，住四川省万源市。被告：程登润，女，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告未儒平、程登润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一八年三月十五日书记员  赵 刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执696号
申请执行人:蒋显红，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰，该公司总经理。
关于申请执行人蒋显红申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执696号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市中际投资发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执696号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2018)川0181执696号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执696号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 杨青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第204号
申请人张某某。
被申请人高某。
被申请人张某。
申请人张某某为防止被申请人高某、张某转移财产，因情况紧急，于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币280万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高某、张某所有的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人张某某提供的担保财产，张某某所有的位于本市响山路贵邦俊园小区2#-2-602室予以查封。
保全费5000元，申请人张某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1787号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省法定代表人：张伟煜,该行行长。
被执行人:宋颖，女,1990年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2017)苏0591民初4号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日以(2017)苏0591民初4号民事裁定书查封了被执行人宋颖名下位于苏州市木渎镇香溪新村10幢508室房地产（所有权证号：00133158）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋颖名下位于苏州市木渎镇香溪新村10幢508室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹昉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1606号
申请人：张军鸽。
被执行人：庞小刚。
被执行人：胡晓鹏。
张军鸽与庞小刚、胡晓鹏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞小刚、胡晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军鸽于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庞小刚、胡晓鹏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月22日向被执行人庞小刚、胡晓鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中多次到其家中寻找，2018年2月1日找到庞小刚父亲庞宗汉,询问得知庞小刚、胡晓鹏于2014年6月出走至今未归，本院于3月8日向西峡县公安局发出协助执行通知书、拘留决定书查找被执行人庞小刚、胡晓鹏的下落。2017年9月25日、2017年11月9日、2017年11月27日、2018年1月24通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人李定江均无可供执行的财产,且申请执行人张军鸽在指定期限内不能提供被执行人庞小刚、胡晓鹏可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人张军鸽发现被执行人庞小刚、胡晓鹏新的财产线索，申请执行人张军鸽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 帆
执行员 薛 峰
执行员 王 爽
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1606号申请人：张军鸽。被执行人：庞小刚。被执行人：胡晓鹏。张军鸽与庞小刚、胡晓鹏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞小刚、胡晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军鸽于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庞小刚、胡晓鹏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月22日向被执行人庞小刚、胡晓鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中多次到其家中寻找，2018年2月1日找到庞小刚父亲庞宗汉,询问得知庞小刚、胡晓鹏于2014年6月出走至今未归，本院于3月8日向西峡县公安局发出协助执行通知书、拘留决定书查找被执行人庞小刚、胡晓鹏的下落。2017年9月25日、2017年11月9日、2017年11月27日、2018年1月24通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人李定江均无可供执行的财产,且申请执行人张军鸽在指定期限内不能提供被执行人庞小刚、胡晓鹏可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人张军鸽发现被执行人庞小刚、胡晓鹏新的财产线索，申请执行人张军鸽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 帆执行员 薛 峰执行员 王 爽二〇一八年三月十四日书记员 杨晓幸
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１２）侯民初字第１０６９号
原告陈祥光，男，1966年9月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈祥标，男，1967年2月28日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈祥光与被告陈祥标民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥光诉称：被告因做生意急需用款，于2010年10月11日向原告借款130000元，双方口头约定借款期限半年，陈发尊在场见证，该事实有被告出具借条为据。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。原告请求被告返还借款130000元。原告提供借条一张以支持其诉讼主张。
被告陈祥标未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：被告于2010年10月11日向原告借款130000元。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，原告请求被告返还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈祥标应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥光借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1450元由被告陈祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一二年四月二十七日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执346号
申请执行人：李伟，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人杨长杰与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款168829.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项166147.50元，执行费2392.00元，迟延履行期间债务利息290.00元）；若无存款或存款不足168829.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5804号
罪犯邱天，男，1985年1月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人邱天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱天能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱天在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱天减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13561号
原告上海叠鸿电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范悦，总经理。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告上海迪易电气制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宗晨，职务不详。被告宗晨，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的原告上海叠鸿电气有限公司诉被告上海迪易电气制造有限公司、宗晨定作合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海迪易电气制造有限公司、宗晨银行存款人民币151万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封鲁学、范柳名下的坐落于上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；二、冻结被告上海迪易电气制造有限公司、宗晨银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终14号
上诉人（原审被告）：杨红，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：欧春晓，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：袁马友，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人杨红因与被上诉人袁马友民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨红的委托诉讼代理人欧春晓，被上诉人袁马友及其委托诉讼代理人苏小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红上诉请求：1、撤销一审判决，驳回袁马友的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由袁马友承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。涉案款项为赌债，一审判决以杨红受逼书写的借条作为依据认定杨红因欠缺资金周转做生意而向袁马友借债错误。杨红是遂溪县交通局下属交管站的职工，按照国家的政策，杨红不能做生意。杨红受社会上不良风气影响，沾上赌博恶习。杨红除了用自己的工资赌博外，还向他人借债赌博。袁马友专门在各类赌场上放高利贷，利息都是月利息一角钱以上，甚至利滚利。本案借款原是一万元，经过利滚利变成了9万元。杨红与袁马友非亲非故，袁马友不可能一次借款九万元给杨红，除非是在赌场上借款。曾经在一起赌博的朋友可以证明杨红借款是为了赌博。本案是赌债纠纷，赌债是不受法律保护的债务，依法应当驳回袁马友的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。
袁马友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁马友向一审法院起诉请求：杨红返还借款本金人民币90000元及利息（利息从借款之日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由杨红承担。
一审法院认定事实：杨红因资金周转困难，多次向袁马友借款，至2017年3月15日止，经双方进行结算，杨红向袁马友写下《借据》，确认共借到袁马友借款本金90000元，并定于2017年5月15日前还清。借款到期后，袁马友向杨红催收借款，但杨红分文未还。为此，袁马友请求法院判令杨红偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从借款之日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷案件。袁马友主张杨红多次向其借款，经双方结算，杨红共欠到袁马友借款本金人民币90000元的事实，有袁马友提交的杨红亲笔签字确认的《借据》以及庭审时查明的事实予以证实，一审法院对该借款的事实依法予以认定。对袁马友请求杨红归还借款本金人民币90000元的主张，依法予以支持。对于袁马友主张杨红偿还借款本金人民币90000元的利息问题，由于本案借款没有约定利息，袁马友在庭审时亦予以确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的借款本金人民币90000元的利息应从起诉之日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算。杨红认为只借到袁马友款项30000元，其他借款本金属利滚利所得，且本案的借款属赌债，但其没有提出任何确凿证据证实其上述辩解意见，袁马友在庭审时亦予以否认，故一审法院对杨红的上述辩解意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限杨红于判决发生法律效力后十五日内偿还给袁马友借款本金人民币90000元及利息（从2017年8月8日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回袁马友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由杨红负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据上诉人杨红的上诉理由和被上诉人袁马友的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是:杨红应否向袁马友偿还借款90000元及利息。
《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。杨红作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的
法律后果。杨红在涉案《借据》中确认其借到袁马友90000元，故杨红向袁马友借款90000元的事实，本院予以确认。一审法院判决杨红向袁马友偿还借款90000元及利息并无不当，本院予以维持。杨红上诉主张其只向袁马友借款10000元，其他款项属高额利息所得，且涉案借款属于赌债，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人杨红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉莲
审 判 员 陈 红
审 判 员 唐文飞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邱诗婷
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2598号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。
被告：罗德华，男，1949年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆点滴物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆点滴物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年三月五日
书记员 吴科琼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执416号
申请执行人大连奇山石油化工有限公司。
被执行人华煤集团有限公司。
被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司。
申请执行人大连奇山石油化工有限公司与被执行人华煤集团有限公司、北京市政中燕工程机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初292号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执726号
申请执行人某支行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹某。
被执行人黄某。
被执行人黄某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人黄某、黄某、黄某借款合同纠纷一案，现因被执行人黄某、黄某、黄某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执726号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人黄某。被执行人黄某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人黄某、黄某、黄某借款合同纠纷一案，现因被执行人黄某、黄某、黄某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第51号
原告李艳丛，女，汉族，一九八三年九月二十日出生，艳艳美发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告李艳丛与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告李艳丛申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丛撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑志肖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张煜，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吕满云，女，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，系张煜之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心，该公司总经理。
再审申请人张煜因与被申请人浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称印染公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张煜申请再审称，（一）张煜于2003年7月进入印染公司在印花车间从事化料工作，经常接触化学药剂，导致视力严重下降，身染疾病，印染公司却一直未与张煜签订劳动合同及购买社保。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第三项及第四十六条第一项、第五项之规定，印染公司应向张煜支付经济补偿金。（二）关于社会保险待遇，印染公司未给张煜购买社会保险，致使张煜无法享受医疗保险、工伤赔偿等各项社会保险待遇，印染公司应当承担赔偿责任；印染公司拒不提供职业病鉴定所需资料，应认定张煜患职业病的事实，印染公司应按医疗保险待遇的标准承担赔偿责任；2007年张煜离职是因为印染公司不为其提供劳动保护，未依法给张煜购买失业保险，印染公司应承担张煜相应的失业保险待遇损失。综上，张煜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于离职后的经济补偿金。原审根据张煜在一审起诉状中的陈述及其作为证据提供的《为病重青工张煜提供救助的函》、《关于请求依法解决张煜职业病鉴定困局尽早为其争取救命钱的报告》记载的情况，认定张煜因身体原因自行离厂，其要求印染公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请理由不能成立，并无不当。
其次，关于社会保险待遇。张煜主张的保险金待遇损失包括以下几项：养老保险、失业保险和医疗保险。对养老保险，因张煜年龄尚小，不符合享受养老保险待遇的法定条件；对失业保险，张煜系合同期满后自行离职，不符合失业保险待遇规定“非因本人意愿中断就业”之领取条件；对医疗保险，张煜在原审庭审中明确本案医疗费系因职业病产生，但本案中张煜尚未进行职业病鉴定，也未提供相应的职业病治疗依据或鉴定结论，故原审认为该项诉请暂难予以支持，并无不当。
综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张煜的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4164号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张煜，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吕满云，女，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，系张煜之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：杨安心，该公司总经理。再审申请人张煜因与被申请人浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称印染公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张煜申请再审称，（一）张煜于2003年7月进入印染公司在印花车间从事化料工作，经常接触化学药剂，导致视力严重下降，身染疾病，印染公司却一直未与张煜签订劳动合同及购买社保。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第三项及第四十六条第一项、第五项之规定，印染公司应向张煜支付经济补偿金。（二）关于社会保险待遇，印染公司未给张煜购买社会保险，致使张煜无法享受医疗保险、工伤赔偿等各项社会保险待遇，印染公司应当承担赔偿责任；印染公司拒不提供职业病鉴定所需资料，应认定张煜患职业病的事实，印染公司应按医疗保险待遇的标准承担赔偿责任；2007年张煜离职是因为印染公司不为其提供劳动保护，未依法给张煜购买失业保险，印染公司应承担张煜相应的失业保险待遇损失。综上，张煜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于离职后的经济补偿金。原审根据张煜在一审起诉状中的陈述及其作为证据提供的《为病重青工张煜提供救助的函》、《关于请求依法解决张煜职业病鉴定困局尽早为其争取救命钱的报告》记载的情况，认定张煜因身体原因自行离厂，其要求印染公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请理由不能成立，并无不当。其次，关于社会保险待遇。张煜主张的保险金待遇损失包括以下几项：养老保险、失业保险和医疗保险。对养老保险，因张煜年龄尚小，不符合享受养老保险待遇的法定条件；对失业保险，张煜系合同期满后自行离职，不符合失业保险待遇规定“非因本人意愿中断就业”之领取条件；对医疗保险，张煜在原审庭审中明确本案医疗费系因职业病产生，但本案中张煜尚未进行职业病鉴定，也未提供相应的职业病治疗依据或鉴定结论，故原审认为该项诉请暂难予以支持，并无不当。综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张煜的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年四月十九日书记员  徐 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第391号
申请执行人王江，男，50岁，汉族，个体工商户，住双辽市。
被执行人王凤举，男，49岁，汉族，农民，住双辽市。
王江与王凤举债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00三年四月四日作出（2002）双双民初字第165号民事判决书。判令王江给付王凤举5，176.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人王江向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王凤举下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人王江向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ：孟祥志
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02974号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：于祥勇，男，汉族，1980年6月5日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告于祥勇破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执异11号
异议人（被执行人）：翁慕德，男，1951年5月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
在本院执行申请执行人黄建成与被执行人翁慕德合作协议开发纠纷一案中，异议人翁慕德对本院将（2002）邵民初字第846号调解书作为执行依据不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁慕德称，请求撤销申请执行人黄建成对被执行人翁慕德关于（2002）××民初字第××号民事调解书的执行，理由为：1、本院作出的（2002）××民初字第××号民事调解书是没有发生法律效力的，被执行人应为福建省邵武德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）而不是翁慕德；2、本院于2007年3月20日作出（2007）××民监字第××号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2008年1月30日作出（2007）××民再字第××号民事判决书，但该判决被南平市中级人民法院于2009年作出的（2008）××民再终字第××号民事裁定撤销，发回重审。2010年12月31日，本院作出（2011）××民再字第××号民事裁定书，裁定准许原审原告黄建成撤回起诉。2011年5月3日，本院就同一事实作出（2011）××民初字第××号民事判决书，但该判决书于2011年12月6日被南平市中级人民法院作出的（2011）××民终字第××号民事裁定书撤销，并发回重审。2012年12月16日，本院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告黄建成撤回起诉。
本院查明：1、2002年11月10日福建省邵武德泰房地产开发有限公司与黄建成签订《偿还债务协议》，约定福建省邵武德泰房地产开发有限公司仍欠黄建成人民币84万元，该债务由翁慕德和陈英负责偿还，但由于陈英未在偿还债务协议上签名，申请执行人黄建成已经在该案中放弃了对陈英的执行。2、（2002）××民初字第××号民事调解书经（2007）××民再字第××号再审撤销，但（2007）××民再字第××号又被（2008）××民再终字第××号撤销、发回，并最终以撤诉结案。
本院认为，在债务偿还协议中已经约定德泰公司的债务由异议人负担，并且经过异议人翁慕德的签名确认，该协议系双方真实的意思表示，且内容亦未违反法律的强制性规定，该协议对异议人翁慕德具有约束力。另（2002）××民初字第××号民事调解书虽经（2007）××民再字第××号再审撤销，但（2007）××民再字第××号又被（2008）××民再终字第××号撤销、发回，并最终以撤诉结案，相当于对（2002）××民初字第××号民事调解案件提起的再审案件又归于消灭，即该调解书的效力依然存在。综上，本院认为，异议人翁慕德的上述异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翁慕德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 郑君华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱鼎文
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1216号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：李宏健，男，1974年9月30日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发。
长春市天紫物业服务有限公司与李宏健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告李宏健已达成和解协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王纤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2436号
原告张万贵，男，1943年1月16日出生，汉族，农民。
被告郭七云，男，52岁，汉族，农民。
被告白巧慧，女，1971年5月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某、白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告郭某与被告白某系兄与弟媳妇关系。2014年9月26日被告郭某与其兄弟郭某白某之夫向我借款20000元，并由其二人共同给我写下了借条，借条中约定月利率为1.5分。2015年9月26日原告向被告郭某与郭某催要借款，被告郭某与郭某因无钱偿还，只将一年的利息结算为3600元，并重新给我写下了借本金20000元，欠利息3600元借条。2016年春季经我多次催要，郭某从他人处给我赊购化肥折抵利息2000元。2017年夏季被告郭七云先后两次给我支付利息1500元，合计支付利息3500元，但本金20000元分文未付。2017年8月我再次向被告郭某与郭某催要借款，方知郭某因病去世。被告白某与郭某系夫妻关系，该笔借款是郭某与被告白某在夫妻婚姻关系存续期间所借，现郭三已去世，被告白某作为郭某的妻子有义务对该笔债务进行偿还。现原告诉至法院，请求:1、判令被告郭某、白某共同返还原告借款本金20000元并支付利息，利息按双方约定月利率1.5分计算，从2014年9月26日起至起诉之日即2018年1月10日止，之后利息原告自愿放弃；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某对其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：
借条一张。意在证明2014年9月26日，被告郭某、郭某向原告借款20000元，约定月利息1.5分。2015年9月26日原告向被告郭某与郭某催要借款，被告郭某与郭某因无钱偿还，只将一年的利息结算为3600元，并重新给原告写下了借本金20000元，欠利息3600元借条。
被告郭某辩称，2014年9月26日向原告借款金额、利息、时间均认可，但该笔借款是我和已故兄弟郭某两个人共同所借，现郭某已去世，应由郭某的妻子白某与我各自承担本利的一半。
被告郭某对其抗辩未提供证据。
被告白某辩称，原告所述我已故丈夫郭某和郭某共同向其借款20000元，我没见过借条，也没有签过字，借款的事情我不清楚，所以我不承担偿还责任。
被告白某对其抗辩未提供证据。
经审理查明，被告郭某与郭某系亲兄弟并共同(合伙)养羊，被告白某与郭某系夫妻关系。2014年9月26日被告郭某与郭某向原告借款20000元，并由其二人共同给原告写下了借条，借条中约定月利率为1.5分。2015年9月26日原告向被告郭某与郭某催要借款，被告郭某与郭某因无钱偿还，只将一年的利息结算为3600元，并重新给原告写下了借本金20000元，欠利息3600元借条。2016年春季经原告多次催要，郭某从他人处给原告赊购化肥折抵利息2000元。2017年夏季被告郭某先后两次给原告支付利息1500元，合计支付利息3500元。2017年8月原告再次向被告郭某与郭某催要借款，方知郭某因病去世。被告白某与郭某系夫妻关系，该笔借款是郭某与被告白某在夫妻婚姻关系存续期间所借，现郭某已去世，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告郭某与已故兄弟郭某于2014年9月26日向原告张某借款20000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为1.5分，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。被告郭某、郭某未按原告主张还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，已还3500元利息，应从应付利息内核减。被告郭某与郭某作为合伙人，每个人均有偿还全部债务的义务。
被告白某与郭某系夫妻关系，该笔借款是郭某与被告白某在夫妻婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。现郭某已去世，原告主张该笔借款本金及利息应由被告郭某、白某共同承担返还责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告虽提出了抗辩理由，但均未提供相应证据，故对二被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郭某、白某于本判决生效后十五日内共同返还原告张某借款本金20000元，并支付利息（利息从2014年9月26日起至起诉之日即2018年1月10日止，按月利率1.5分计算，已支付利息3500元，从应付利息内核减）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告郭某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：林韩斌，行长。
委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，员工，住寿宁县。
被告：朱瑞木，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被告：吴先凤，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被告：金少钦，男，1976年12月18日出生，汉族，干部，住寿宁县。
被告：叶艳红，女，1978年6月4日出生，汉族，干部，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告朱瑞木、吴先凤、金少钦、叶艳红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以被告已结清贷款而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡少琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第672号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吉某，男，1968年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人吉某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年至2014年，被告人吉某在龙岩市新罗区经营“旺闽九龙壁玉雕工艺馆”期间，雇佣余某、李某等工人为其工作。2012年始，被告人吉某陆续拖欠工人工资，至2014年9月，共计拖欠余某、李某、陈某、江某甲、谢某甲、谢某乙、邓某等7人工资计人民币118322元。2014年9月始，被告人吉某逃匿、改变联系方式，拒不支付工人劳动报酬。2014年9月12日，龙岩市人力资源和社会保障局向被告人吉某送达《劳动保障监察限期改正指令书》限期整改。2015年4月12日，被告人吉某在G60沪昆高速枫泾检查站被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人吉某的户籍证明、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书、欠条，证人余某、李某、陈某、江某甲、谢某甲等人的证言，辨认笔录，被告人吉某的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人吉某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，计人民币118322元数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2011年至2014年，被告人吉某在龙岩市新罗区经营“旺闽九龙壁玉雕工艺馆”期间，雇佣余某、李某等工人为其工作。2012年始，被告人吉某陆续拖欠工人工资，至2014年9月，共计拖欠余某、李某、陈某、江某甲、谢某甲、谢某乙、邓某等7人工资计人民币118322元。2014年9月始，被告人吉某逃匿、改变联系方式，拒不支付工人劳动报酬。2014年9月12日，龙岩市人力资源和社会保障局向被告人吉某送达《劳动保障监察限期改正指令书》限期整改。2015年4月12日，被告人吉某在G60沪昆高速枫泾检查站被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人吉某的户籍证明及无前科证明、到案经过、个体工商户营业执照、龙岩市新罗区劳动保障监察投诉中心投诉状、龙岩市新罗区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、调查笔录、限期改正指令书的张贴照片，欠条、情况说明、辨认笔录、中国移动龙岩分公司出具的证明材料，证人余某、陈某、江某甲、李某、林某、谢某乙、谢某甲、邓某、江某乙的证言，被告人吉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付工人工资，计人民币118322元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吉某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（该款限于本判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年4月11日止）。
二、责令被告人吉某支付各被害人工资共计118322元，其中支付余宗明55000元、李明26800元、谢显良11664元、江镇辉8883元、谢玉英8150元、陈继明6425元、邓永金1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 裘 雅 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李楚（代）
附刑法的法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00170-1号
申请执行人刘春侠，女，汉族，居民。
申请执行人王刘鸽，女，汉族，居民，系申请执行人刘春侠之女。
二申请执行人之共同委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人王露露，女，汉族，居民，系申请执行人刘春侠之继女。
上列当事人法定继承纠纷一案，本院2014年1月16日作出的（2013）临民初字第01824号民事判决书已发生法律效力。因王露露未按生效判决履行义务，申请执行人刘春侠、王刘鸽依法向本院申请执行，执行标的为：461581.99元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王露露发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王露露未按生效判决履行义务。执行中，申请执行人刘春侠、王刘鸽书面向本院明确表示被执行人王露露下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01824号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘春侠、王刘鸽发现被执行人王露露有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2653号
原告：胡英，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡英诉被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈华贵、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：2015年7月15日，经邬春梅介绍，被告以资金周转不过，向我借款30000元，约定3个月后偿还。到期后我多次打电话被告均推来推去，至今未偿还。现诉至本院请求判决被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
被告徐优碧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告徐优碧向原告胡英借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明“今在胡英处借到人民币30000万元整（大写叁万元整）此款定于2015年10月15日归还.特立此据.借款人：徐优碧2015年7月15日”。当日原告从银行取出现金30000元借给了被告。到期后，原告多次追收无果，原告诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条、客户付款回单、村组证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐优碧向原告胡英借款30000元并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定期限偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告徐优碧偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐优碧在本判决生效后十日内偿还原告胡英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐优碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 陈华贵
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高仁友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1745号
申请执行人上海衡泰化工有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路6666弄249号105室，组织机构代码:56659536-5。
法定代表人李湘军。
被执行人李晨，男，1964年6月12日出生，住浙江省。
被执行人吕芝华，女，1969年8月3日出生，住桐乡市。
申请执行人上海衡泰化工有限公司与被执行人李晨、吕芝华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付562289.62元。
本院立案后，经本院执行，已执行到位57002元，余款被执行人财产暂无法执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1745号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1745号
申请执行人上海衡泰化工有限公司
被执行人李晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00144号，依法向被执行人李晨发出执行通知书，责令被执行人李晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币562289.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 曹新峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执567号
申请执行人：孟某林，男，汉族，1968年2月21日生。
被执行人：王某平，男，1969年7月16日生，汉族。
被执行人：刘某连，女，1967年1月4日生，汉族。
本院在执行孟某林与王某平、刘某连民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执567号申请执行人：孟某林，男，汉族，1968年2月21日生。被执行人：王某平，男，1969年7月16日生，汉族。被执行人：刘某连，女，1967年1月4日生，汉族。本院在执行孟某林与王某平、刘某连民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月三日书记员  王 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初501号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭全生，男，汉族，1976年11月5日出生，公民身份号码×××。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
被告人童梅梅，女，汉族，1991年5月27日出生，公民身份号码×××。
辩护人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人谭全生、童梅梅犯出售非法制造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年起，被告人谭全生伙同其妻童梅梅在本市海淀区大钟寺133号4单元大院3号通过网络QQ发布广告出售非法制造的发票。2017年10月17日，被告人谭全生、童梅梅在上述地址被公安机关抓获归案，民警当场起获2456份北京增值税普通发票，经鉴定，均系假发票，现涉案发票均扣押在案。后二人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭全生、童梅梅具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人谭全生、童梅梅两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭全生及其辩护人、被告人童梅梅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭全生、童梅梅犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭全生犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人童梅梅犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的涉案发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17868号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁海泉，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁海泉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因梁海泉拖欠信用卡款项，请求判令：梁海泉向中行中山分行偿还信用卡欠款本金19728.45元、利息1334.77元、违约金8906.92元，合计29970.14元（暂计至2017年6月13日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告已还清所有欠款，尚欠诉讼费275元。
被告梁海泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：梁海泉。
信用卡卡号：62×××92。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计付。
欠款情况：梁海泉于2014年8月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，梁海泉（乙方）与中国银行（甲方）于2014年9月1日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007191号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××92的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为270000元，并划至乙方指定交易对象林镜洋的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为15%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××92的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行依约于2014年9月1日将贷款270000元发放至梁海泉指定的收款人林镜洋的账户。之后，梁海泉从2016年9月12日开始逾期还款，截至2017年10月1日，梁海泉已偿还全部信用卡欠款。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,梁海泉向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向梁海泉发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。梁海泉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。虽然梁海泉在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由梁海泉负担。关于中行中山分行起诉要求梁海泉偿还违约金，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张梁海泉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告梁海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁海泉负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁海泉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月五日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17868号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁海泉，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁海泉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因梁海泉拖欠信用卡款项，请求判令：梁海泉向中行中山分行偿还信用卡欠款本金19728.45元、利息1334.77元、违约金8906.92元，合计29970.14元（暂计至2017年6月13日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告已还清所有欠款，尚欠诉讼费275元。被告梁海泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：梁海泉。信用卡卡号：62×××92。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计付。欠款情况：梁海泉于2014年8月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，梁海泉（乙方）与中国银行（甲方）于2014年9月1日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007191号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××92的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为270000元，并划至乙方指定交易对象林镜洋的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为15%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××92的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中行中山分行依约于2014年9月1日将贷款270000元发放至梁海泉指定的收款人林镜洋的账户。之后，梁海泉从2016年9月12日开始逾期还款，截至2017年10月1日，梁海泉已偿还全部信用卡欠款。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,梁海泉向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向梁海泉发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。梁海泉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。虽然梁海泉在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由梁海泉负担。关于中行中山分行起诉要求梁海泉偿还违约金，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张梁海泉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告梁海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁海泉负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁海泉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月五日书记员  李泳瑜周晓文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2771号
原告:郭凤真，女，1956年4月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：孙志涛，男，1989年12月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：杨晓荣，女，1972年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告郭凤真与被告孙志涛、杨晓荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤真的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤真撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭凤真自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更277号
罪犯蒋永杰，男，1965年12月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年1月5日作出（2010）足法刑初字第430号刑事判决，以被告人蒋永杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月27日，重庆市大足区人民法院作出（2012）足法刑初字第00082号刑事判决，以被告人蒋永杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；原犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年8月18日起至2021年6月25日止。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04384号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋永杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋永杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋永杰犯罪的具体情节、社会危害程度，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧