wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第770号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，6月16日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人潘某因经济拮据，在其当时居住的丹阳市开发区某村路某家中，通过钥匙开锁拿取了路某房间衣柜抽屉里的李某的银行储蓄存单，并以持有的李某的身份证，以部分提前支取的方式，分四次支取了李某的两张银行储蓄存单的全部金额计4400元，用于个人花销。被害人向被告人长期催索未果，于2014年6月6日报警。
6月9日，被告人潘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了秘密窃取李某存款的具体经过，其家人向李某退赔了现金4400元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人路某的证言、银行储某足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人潘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月二日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1696号
原告王某群，女，生于1965年10月，汉族。
被告李某，男，生于1965年10月，汉族。
本院在审理原告王某群与被告李某离婚纠纷一案中，原告李婷于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某群申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某群撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶经纬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初902号
原告：王晓，女，1971年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈廷元，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
原告王晓与被告成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓委托诉讼代理人李凡，被告山凌公司委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的2012/0×/0×-×-×#《商品房买卖合同》合法、有效。事实和理由：2012年6月6日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以6000元/㎡的单价购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场2栋附9号房，房价款共计218340元，合同签订后，原告先后按约定向被告支付了80%房价款共计174672元，被告也按约定于2012年12月31日向原告交付了房屋，并由原告占有和使用。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是经双方协商达成一致，是双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，原告按约向被告支付购房款，被告未按约为原告办理不动产证明，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告山凌公司辩称，原被告签订商品房买卖合同事实属实，被告收取了原告的购房款且按照合同约定向原告交付了房屋，未办理房屋权属证明的原因系原告未付清剩余尾款所致。
原被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、购房票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月6日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012/0×/0×-×-×#），合同约定由原告购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场第2栋附9号房，该商品房单价为6000元/㎡，总价款为218340元，原告按约向被告交付了购房款174708元。合同第八条约定房屋于2012年12月31日前交付。被告已按约向原告交付了商品房，由原告占有和使用。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属证明。
本院认为，原被告双方于2012年6月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012/0×/0×-×-×#）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，该合同应属合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王晓与被告成都山凌房地产开发有限公司于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012/0×/0×-×-×#）合法、有效。
案件受理费50元，由被告成都山凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵先辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00557号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，该公司管理人成员。
被告：陈新宇，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告陈新宇对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不祥，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00225号
申请执行人高啸峰。
被执行人曾志铭。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，该公司董事长。
被执行人湖北辰泰投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路钱家咀86号。
法定代表人严尧，该公司执行董事。
被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人蒋文方，该公司执行董事。
高啸峰诉曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高啸峰于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院将被执行人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院于2014年7月29日作出（2014）鄂武汉中立保字第00414号协助执行通知书，冻结了被执行人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司的银行存款人民币6240000元；查封了担保人朱爱珍用于担保的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下（房产证号：武房权证黄19字第××号，建筑面积431.3㎡）的房产，但上述财产因故不能处置。
申请执行人高啸峰以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00750号民事调解的本次执行程序。
被执行人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00750号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00225号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组4幢。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
被执行人浦劲松。
兴业银行股份有限公司武汉分行与湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院与2015年1月26日依法立案执行。
本院于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
执行中经查，被执行人暂无相应财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序。
本院认为被执行人现暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜志祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5593号
原告：赵丹平。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：吕兵法。
被告：潘小梅。
原告赵丹平与被告吕兵法、潘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵丹平于2016年9月19日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵丹平负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初865号
原告甄体乐，男，1980年12月18日生，汉族，户籍在安徽省。委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告甄体乐诉被告李铭凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由原告甄体乐承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3283号
原告朱某某，女，1987年12月5日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年原告与被告同在海宁厂房打工相识并建立自由恋爱，双方商定被告结婚后到原告朱某某家定居生活，2012年11月15日双方自愿一致在郯城县民政局登记领取结婚证。婚后张某某一直在外地打工很少回家，偶尔回家也是因家庭琐事吵闹。现在夫妻双方已经无法共同继续生活，原告现特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某系自由恋爱相识，后于2012年11月15日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告朱某某于2015年8月5日诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告张某某婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后共同生活期间，双方已建立一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01550号
申请执行人扬州中原金属制造有限公司。
法定代表人徐德宏，该公司总经理
被执行人建湖华建照明有限公司。
法定代表人李扣凤，该公司董事长。
申请执行人扬州中原金属制造有限公司与被执行人建湖华建照明有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00217号民事调解书已发生法律效力。该调解内容协议如下：“被告建湖华建照明有限公司给付原告扬州中原金属制造有限公司货款25000元（由被告直接打入原告的法定代表人徐德宏在中国农业银行的卡上，卡号为6228450440018522411），分别于2015年6月30日前给付10000元，于同年7月30日给付15000元。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告扬州中源金属制造有限公司、被告建湖华建照明有限公司各半负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月三日
书记员 王 淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01550号申请执行人：李庆春，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住建平县建平镇古山子村***号。被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。关于申请执行人李庆春与被执行人王苑平、韩喜玲买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建朱民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01550号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  孟 颖二〇一六年二月二十四日书记员  宋凯乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初546号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨，被告人马某伙同“小胖”（名不详，在逃）至本市泗门镇上新屋村园区路9号“余姚市华菱电器有限公司”，采用翻墙、推门等手段进入被害人干某的办公室，窃得合计价值人民币6150元的南京牌（九五之尊）的香烟2条、冬虫夏草牌香烟3条、软中华牌香烟1条、和天下牌香烟2条及索尼牌笔记本电脑1台。
2016年2月24日，被告人马某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人干某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十日
代书记员 施佳丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第00032号
申请人：张丽。
委托代理人：杨晓明（张丽配偶）。
被申请人：大连胜宝房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号。
法定代表人：呼高胜，该公司董事长。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
申请人张丽因与大连胜宝房地产开发有限公司撤销仲裁裁决一案，不服大连仲裁委员会［2013］大仲字第1000号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人张丽自愿撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张丽撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张丽承担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 李 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2460号
原告：李桂波，女，汉族，无职业。
被告：王琦，男，汉族，延边州精诚装饰有限公司经理。
被告：延边州精诚装饰有限公司，住所地延吉市乐佰家居五楼。
法定代表人：王琦，该公司经理。
本院在审理原告李桂波与被告王琦、延边州精诚装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂波撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李桂波负担。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2460号
原告：李桂波，女，汉族，无职业。
被告：王琦，男，汉族，延边州精诚装饰有限公司法人。
被告：延边州精诚装饰有限公司，住所地延吉市乐佰家居五楼。
法定代表人：王琦，该公司经理。
本院在审理原告李桂波与被告王琦、延边州精诚装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂波撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李桂波负担。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 付红娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执817-1号
申请执行人冯明智，男，汉族，1978年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵金，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯培秀，男，汉族，1960年31月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行冯明智与赵金、冯培秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初34号民事调解书,确定被执行人赵金、冯培秀偿还申请执行人借款13000元，案件受理费330元，并承担执行费95元，以上共计13425元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人赵金、冯培秀名下有存款信息,并依法冻结了被执行人赵金、冯培秀的银行账户。被执行人赵金、冯培秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人赵金、冯培秀纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人冯明智，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十六日
书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第204号
上诉人（原审起诉人）刘建云，男，1966年8月24日生，汉族。
上诉人刘建云因诉南京市公安局江宁分局、南京市公安局不服人体损伤程度鉴定一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）秦行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年8月13日，原审起诉人刘建云向原审法院起诉称：起诉人因2014年5月25日所受工伤，于2014年9月12日11时许向建设单位代表及南通五建宏业建设公司项目经理讨要生活费，被多人拧头和胳膊。经医院治疗检查，多个颈椎骨关节膨出，椎管继发狭窄，周围神经受损，压迫双上肢，导致头晕、头疼，手麻手抖、颈部活动受限，现仍保守治疗，拧伤明显存在并明确可与工伤区分开。但江宁公安分局、市公安局先后作出起诉人之伤与2014年9月12日的事件无因果关系，不宜进行损伤程度鉴定的结论。起诉人不服，诉请要求判令撤销南京市公安局江宁分局宁公江刑物鉴（检）字（2015）101号和南京市公安局宁公物鉴（检）字（2015）336号鉴定结论；对起诉人伤情全部鉴定，改正错误结论；本案一切费用由江宁公安分局、市公安局承担。
原审法院审查认为：起诉人所诉的鉴定事项，并不是具体的行政行为，不属于行政案件的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定对刘建云的起诉，本院不予立案。
上诉人刘建云不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所诉的鉴定事项，并非江宁公安分局、市公安局作出的行政行为，其起诉不属于人民法院审理行政案件的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘苏帼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1567号
原告深圳市中钢门业科技有限公司，住所地光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第18栋。
法定代表人钟海平。
委托代理人刘军，该公司员工。
委托代理人李森江，该公司员工。
被告姜帅，住址江西省南昌市进贤县。
被告江西桃胜物流有限公司，住所地江西省福州市广昌县江镇清水村赤港陂村下组。
法定代表人任锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负�人郭振雄。
原告深圳市中钢门业科技有限公司与被告姜帅、江西桃胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中钢门业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1567号
原告深圳市中钢门业科技有限公司，住所地光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第18栋，组织机构代码19234275X。
法定代表人钟海平。
委托代理人刘军，该公司员工。
委托代理人李森江，该公司员工。
被告姜帅，男，1978年1月19日出生，住址江西省南昌市进贤县三阳集乡凤凰村委会下岸村***号，身份证号码3601241978********。
被告江西桃胜物流有限公司，住所地江西省福州市广昌县江镇清水村赤港陂村下组，组织机构代码05643238X。
法定代表人任锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
原告深圳市中钢门业科技有限公司与被告姜帅、江西桃胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中钢门业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 廖芳瑶（兼）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执229号
申请执行人环翠区力创模具配件销售部。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字489号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1514号
原告：叶喜喜。
被告：马治军。
原告叶喜喜与被告马治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶喜喜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶喜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马治军支付原告货款430000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告马治军在安塞区承包了一段高速路修建工程，原告为其工程供应河卵石。2013年12月，工程完工，经原、被告结算货款共计530000元。由于当时被告资金不足，便于2013年12月3日向原告出具欠条，明确欠原告材料款530000元。之后被告先后分两次向原告还款各50000元合计100000元。剩余欠款430000元再未支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求维护其合法权益。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告在延安市安塞区承包了一处高速公路路基工程，按照一车350元的价格在原告处购买河卵石。工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告货款530000元，被告于2013年12月3日向原告出具欠条一张，载明：欠叶喜喜材料款伍拾叁万元正（530000元），被告在欠条上签字。被告马治军向原告叶喜喜支付100000元后，下欠货款至今未付，原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有被告签字确认的欠条一张在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马治军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当及时全额支付货款，故原告要求被告支付货款430000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马治军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶喜喜货款430000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告已预交，实际由被告马治军承担3875元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3638号
原告骆小玉，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李小刚（原告之父），1953年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告鲜意臻，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜文勇（被告鲜意臻之兄），1964年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告骆小玉与被告鲜意臻健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告骆小玉及其委托代理人黎先进、李小刚，被告鲜意臻及其委托代理人鲜文勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告骆小玉向本院提出和解申请60日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告骆小玉诉称，2016年2月28日上午，原告骆小玉与被告鲜意臻因摊位问题发生争执，在争执过程中，被告鲜意臻对原告骆小玉进行殴打，致使原告骆小玉头部受伤。经报案后，南川区南城派出所的民警赶往事发现场，将原告被送往南川区人民医院门诊治疗5天，骆小玉支付医疗费1042.94元。2016年5月6日，南川区公安局对被告鲜意臻作出南公（南城）决字【2016】第327号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告鲜意臻行政拘留五日的处罚。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告骆小玉医疗费1042.94元，护理费500元，住院伙食补助费175元，误工费500元，共计2217.94元。
被告鲜意臻辩称，双方发生纠纷属实，起因是因为原告骆小玉与案外人杨文明无理抢占被告鲜意臻租住的摊位，双方才为此发生矛盾，原告一直与我发生抓扯，我才被迫还手的。公安机关的行政处罚属实。原告骆小玉并未实际到医院住院治疗，仍然在摆摊，不认同误工费和护理费。被告不同意赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法认定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日上午，原告骆小玉与被告鲜意臻因摊位问题发生争执，在争执过程中，被告鲜意臻与原告骆小玉发生抓扯，致使原告骆小玉头部受伤。经报案后，南川区南城派出所的民警赶往事发现场，将原告被送往南川区人民医院门诊治疗，骆小玉支付医疗费1042.94元。2016年5月6日，南川区公安局对被告鲜意臻作出南公（南城）决字【2016】第327号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告鲜意臻行政拘留五日的处罚。
另查明，原告骆小玉在事发前在南川区河滨路摆摊经营床上用品。原被告曾协商无果，原告骆小玉因被告未赔偿其经济损失，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，以及公安机关的询问笔录，医疗费发票和庭审笔录在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应承担民事赔偿责任。被告鲜意臻辩称原告骆小玉与案外人杨文明无理抢占被告鲜意臻租住的摊位，双方才为此发生矛盾，原告一直与被告发生抓扯，被告才被迫还手，因此被告不应承担赔偿责任。但被告鲜意臻在公安机关的陈述中，清楚地陈述了自己与原告发生纠纷的全过程，可以认定原被告发生纠纷的事实。同时，被告鲜意臻被南川区公安局作出南公（南城）决字【2016】第327号《公安行政处罚决定书》，被行政拘留五日，因此被告鲜意臻应当承担全部民事赔偿责任，故本院对被告鲜意臻辩称不应承担对原告赔偿责任的辩解意见依法不予采纳。
关于骆小玉的损失计算问题。1、医疗费：骆小玉在南川区人民医院的门诊医疗费1042.94元，系原告骆小玉伤后在南川区人民医院治疗及后续复查所花费，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认；2、误工费：原告骆小玉主张其误工费按500元（100元/天×5天）计算，被告鲜意臻认为原告骆小玉伤后仍照常摆摊营业，不应计算误工费。结合本案中原告骆小玉所受伤为头皮裂伤，原告骆小玉在事发前一直在河滨路摆摊经营床上用品，无固定收入来源，本院酌定原告骆小玉受伤后的误工时限为3天，标准按100元/天计算，其误工费依法计算为300元；3、护理费：原告骆小玉主张其护理费按500元（100元/天×5天）计算，被告鲜意臻认为原告骆小玉伤后未住院治疗，仍照常摆摊营业，不应计算护理费。结合本案中原告骆小玉受伤后的伤情为头皮裂伤，对日常生活起居不造成大的影响，对原告主张500元护理费的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，本案中，原告骆小玉前往医院门诊治疗，未实际住院治疗，而住院伙食补助费需住院治疗或前往外地治疗，因客观情况不能住院才能产生，故本案不应计算住院伙食补助费，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告骆小玉受伤后的经济损失为1342.94元，其中医疗费1042.94元、误工费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告鲜意臻于本判决发生法律效力后十日内支付原告骆小玉受伤后的经济损失1342.94元。
二、驳回原告骆小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告骆小玉已交纳），由被告鲜意臻负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一六年十月十五日
书记员 刘雨桥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1559号之一
申请执行人：资阳市雁江区恒丰佳业装饰部，住所地资阳市雁江区车城大道三段狮子村三社4-8#门市二楼。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：王永革，男，1966年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（2016）川2002民初640号民事判决书，申请人资阳市雁江区恒丰佳业装饰部于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王永革给付装修余款100,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人王永革在资阳市雁江区中学路27号有房屋一套，现被我院依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1559号
申请执行人：资阳市雁江区恒丰佳业装饰部，住所地资阳市雁江区车城大道三段狮子村三社4-8#门市二楼。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：王永革，男，1966年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区恒丰佳业装饰部与王永革装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永革的银行存款104,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 柯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审12号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：周志刚。
被申请执行人：王世美。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第174号行政决定确定的对被申请执行人周志刚、王世美分别征收社会抚养费人民币95533元和48241元，另分别加收滞纳金人民币1146元和578元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出2015年度长卫计征字第174号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周志刚、王世美2004年6月24日结婚，2005年11月22日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非农村招婿，于2015年7月6日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十八条第二款及第四十九条的规定，对被申请执行人周志刚、王世美分别征收社会抚养费人民币95533元和48241元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周志刚、王世美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的2015年度长卫计征字第174号行政决定确定的对被申请执行人周志刚、王世美分别征收社会抚养费人民币95533元和48241元，另分别加收滞纳金人民币1146元和578元，合计对被执行人周志刚、王世美分别征收社会抚养费及滞纳金人民币96679元和48819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初747号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卿梦园
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卿梦园小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初747号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卿梦园
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1568号
原告:何国东。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：李立柯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安居附属楼门面。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托代理人：蒋超、张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
原告何国东诉被告李立轲、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵世友独任审判，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金波，被告保险公司的委托代理人蒋超，被告李立轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国东诉称：2015年9月8日，原告驾驶电瓶三轮车与李立轲驾驶的皖19/40527号变型拖拉机发生交通事故，双方负同等责任。该车辆在保险公司投保交强险。现原告经治疗出院并经司法鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期和营养期各为60天。为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失83686.3元。
被告李立轲辩称：我的车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿，我垫付医疗费8000元，应当一并处理。
被告保险公司辩称：被告所保险车辆车架号为07A1900767，而事故车辆编号为071900767，该事故车辆并并非在我公司的投保车辆，我公司不予赔偿。既使赔偿，应扣除10%非医保用药，超过交强险部分根据事故责任承担，误工费应由原告提交劳动合同及纳税凭证，我公司最多按照90元/天的标准进行赔偿，伤残赔偿金应当按照65周岁计算，交通费承担300元。
经审理查明：2015年9月8日，原告驾驶电瓶三轮车与李立轲驾驶的皖19/40527号变型拖拉机在常州市新北区九里村委地段发生交通事故，致使原告受伤。事�发生后，原告被送至常州市××区奔牛人民医院治疗，住院13天，出院诊断为左踝骨等处骨折，住院期间产生医疗费共计11728.5元。2015年9月8日，常州市公安局交巡警支队新北大队认定何国东、李立轲负担事故的同等责任。2016年2月23日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告事故导致足趾功能障碍，构成十级伤残，误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。原告支付鉴定费2520元。原告受伤前在常州市中再钢铁炉料有限公司工作，该公司出具证明及工资表一组，确认何国东为该公司工人，月工资3600元，自交通事故发生后未再上班，工资停发。
另查明，被告李立轲驾驶的皖19/40527号变型拖拉机登记在吴继科名下，被告李立轲实际经营该车并以自己名义在被告保险公司处投保交强险。该车辆行驶证及保单识别号码为07A1900767，保险公司现场勘验柴油机�（识别号）为071900767。该车辆已经通过年审，事故发生后，交警部门未认定该车存在套牌、改装等违法行为，也没有其他违法处理的记录。原告自称委托他人代买保险，被告自认按照行驶证登记保单信息，未对车辆进行查验。
上述事实，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单，病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，鉴定报告，鉴定费收据，常州市中再钢铁炉料有限公司证明、工资表一组，照片一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告何国东因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。被告李立轲驾驶的车辆已经经过合法年审，且在本次事故中也没有存在套牌、改装等违法处理信息，虽然该车辆存在识别号码瑕疵，但在不能排除行驶证登记失误的前提下，被告保险公司的�据不足以推翻事故车辆与投保车辆的对应关系，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等理由正当，证据充分，计算标准符合法律规定且各方均无异议，本院予以确认。原告主张误工损失并提交了单位证明、工资表等证据，依法应当予以支持。在单位证明其月工资超过纳税标准的情况下，其既未提交纳税凭证，也没有提交银行转账凭证及劳动合同，相关证据尚不完备，结合原告的年龄及当地的工资标准，本院酌定误工损失按照每月2700元计算，原告主张的残疾赔偿金因其在定残之日尚不满65周岁，本院依法按照16年计算，交通费按照300元计算。
综上，本院确认原告何国东因本起交通事故造成的总损失为：医疗费11728.5元、住院伙食补助费234元、营养费720元、护理费3600元，残疾赔偿�59476.8元，精神损害抚慰金5000元，误工费10800元，交通费300元，鉴定费2520元，合计94379.3元。因李立轲在该事故中承担同等责任，其驾驶的皖19/40527号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（1173元）后，被告保险公司在交强险内赔偿原告何国东89196.8元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金2500元）。医疗费扣除的10%部分及超过交强险限额部分共计2682.5元，由被告李立轲承担1877.75元，（2682.5x0.7）。该款折抵被告李立轲已经垫付8000后，原告应返还李立轲6122.25元。被告李立轲关于垫付费用一并处理的主张，本院予以支持；被告保险公司关于误工费标准、交通费标准的辩解，符合法律规定，本院予以部分支持，其他辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，赔偿原告何国东各项损失89196.8元，于本判决生效之日起十日内支付给原告83074.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付给被告李立轲6122.25元。
三、驳回原告何国东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由原告负担110元，被告李立轲负担259元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年五月六日
书记员 陶涵栋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3327号
原告：宋爱功，男，1973年09月12日出生，汉族，住山东省。
被告：鲁延召，男，1984年07月01日出生，汉族，住范县新区。
原告宋爱功与被告鲁延召承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱功到庭参加诉讼，被告鲁延召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱功向本院提出诉讼请求：要求被告鲁延召偿还欠款4500元。事实和理由：被告因经营饭店需要安装玻璃门窗，原告承揽了被告的该项业务，安装完毕后，被告于2015年04月20日为原告出具一份欠条，确认欠原告门窗款共计9500元。后经原告催要，被告于2015年07月11日偿还原告欠款5000元，现欠4500元，经原告多次催要被告均以各种理由推托拒不偿还。
被告鲁延召未作答辩。
本院认为，原告宋爱功提交的证据能够证明主张的事实，被告支付欠款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鲁延召于本判决生效起十日内支付原告宋爱功欠款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁延召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 赞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初217号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马跃超，男，1964年5月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，个体户，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月18日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马跃超犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人马跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人马跃超酒后驾驶一辆悬挂伪造号牌的二轮摩托车，沿鲁山县城老城大街由西向东行驶至县委门口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马跃超血液中的乙醇成分含量为154.41mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马跃超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马跃超供述、、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃超醉酒后在道路上驾驶伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人马跃超已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马跃超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00525号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月15日16时许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车从怀远县城关镇健康路驶往本县荆芡乡石山村，沿X049线自北向南行驶到荆芡村常郢组路段时，因与农用车驾驶员年士军发生口角被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：潘某静脉血液中乙醇含量为291.40mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月15日16时许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车从怀远县城关镇驶往本县荆芡乡石山村，当其沿X049线自北向南行驶到本县荆芡村常郢组路段时，因与农用车驾驶员年士军发生口角被查获。安徽大禹司法鉴定所检验认定：潘某静脉血液中乙醇含量为291.40mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年士军、年介坤证言、酒精含量测试单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、个人信息登记表、血样检测照片、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某无证驾驶机动车，本可对其从重处罚，但鉴于被告人潘某归案后能坦白交代其犯罪事实，又有从轻处罚情节，故在对被告人量刑时，本院将结合上述量刑因素，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终733号
上诉人（原审原告）：鲍某1，男，2002年1月6日出生，，汉族，学生，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：鲍某2，女，1978年8月2日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省沧州市运河区，系鲍某1之母。
上诉人（原审原告）：鲍某2，女，1978年8月2日出生，，汉族，大学文化，教师，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：黄骅市滕庄子乡人民政府。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
统一社会信用代码：1113098755456647M。
法定代表人：刘兴，该乡乡长。
委托诉讼代理人:王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原审原告：王延东，男，1971年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人鲍某1、鲍某2因与被上诉人黄骅市滕庄子乡人民政府、原审原告王延东物权保护纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍某1、鲍某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍某1、鲍某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍某1、鲍某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘书慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初308号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙天增，男，1968年12月27日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，无业，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月28日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人孙天增犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人孙天增到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年9月13日15时许，被告人孙天增在邓州市汽车站候车室趁被害人张某均在长椅上睡觉时，将其放在怀里的一部白色VIVOY23L手机（价值525元）盗走。案发后，被盗物品已退还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙天增以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙天增对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人孙天增的户籍证明及正侧面照、违法犯罪记录查询证明、监控截图、指认现场照片及被盗手机照片、领条、报案证明、抓获证明、邓州市价格认证中心价格认定结论书、被害人张某均陈述等证据证实，被告人孙天增供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙天增以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙天增犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙天增能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙天增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月十二日
书记员 王秋丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初547号
原告：垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站。住所地：垦利县中兴路**号。经营者：张令祥。
被告：陈立先。
原告垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站与被告陈立先租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站提供的被告陈立先的送达地址和联系方式均无法通知被告陈立先应诉，原告垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站未能向本院进一步提供被告陈立先的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第526号
罪犯耿壮旭，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人耿壮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿壮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯耿壮旭获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿壮旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿壮旭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年8月30日起至2019年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执117号
申请执行人：安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：舒玉法。
被执行人：查国正，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行安徽玉发塑业有限公司与查国正买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查国正银行存款181950元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1797号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理，特别授权。
委托代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：林桂，男，1984年7月15日生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉林桂关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦业标
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55497号
原告陈某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人黄南平(系被告父亲)，男，1941年5月19日生，汉族，住重庆市永川区中山大道东段145号3-4。委托诉讼代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。原告陈某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方儿子随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费人民币2,000元；3、分割两套房屋及被告名下的银行存款等夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1997年3月19日登记结婚，于2001年12月3日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，双方到上海市工作、生活后，被告控制了双方收入，且擅自购买大额伪劣产品。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，被告多次无故为家庭纠纷报警，甚至诬陷原告嫖娼，双方因无法继续在一起共同生活而分居，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告冯某某辩称，原告诉称不符事实，原、被告婚后长期共同生活期间夫妻感情一直很好，其知道原告患有XXX疾病后，一直悉心照料原告，并积极给予治疗。现因原告亲属的干涉致原告提出离婚，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年3月19日登记结婚，于2001年12月3日生育儿子陈某乙。婚后不久双方到上海市郊工作、生活至今，全家还在上海市郊购买了两套房屋。近年来双方因故产生矛盾后经常发生争吵，并多次向公安机关报警。今年7月双方分居，现原告提出起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记档案、房地产信息、报警回执单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流，现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前尚无夫妻感情已破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2027号
罪犯陈国义，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第1465号刑事判决，以被告人陈国义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00178号
原告李志林，黄石港区本色音乐咖啡厅厨师。
被告黄石港区本色音乐咖啡厅，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路5号。
经营者冯志华（曾用名朱光兴）。
原告李志林与被告黄石港区本色音乐咖啡厅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加了诉讼，被告黄石港区本色音乐咖啡厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志林诉称，原告承包被告的厨房担任厨师，为被告制作小吃供其客人消费，在合作期间，被告尚欠原告2014年11月16日至2014年12月15日期间小吃款6661元、2014年12月16日至2015年1月15日期间小吃款14728元、2015年1月16日至2015年2月26日期间小吃款15430元，2014年11月16日至2015年2月26日期间被告尚欠原告小吃款共计36819元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项36819元，并以36819元为基数，按银行六个月以内贷款基准利率的标准从2015年3月1日起至款项付清之日止计算利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件、被告工商营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，2014年12月20日领款单、2014年11月16日至2014年11月30日及2014年12月1日至2014年12月15日《黄石本色酒吧出品汇总报表》，证明2014年11月16日至2014年12月15日被告应向原告支付小吃款共计18089元，其中2014年11月16日至2014年11月30日应付8428元，已结清，2014年12月1日至2014年12月15日应付9661元，已付3000元，尚欠6661元至今未付。
第三组证据，2015年1月19日领款单、2014年12月16日至2015年1月15日《黄石本色酒吧出品汇总报表》，证明2014年12月16日至2015年1月15日被告应向原告支付小吃款共计14728元至今未付。
第四组证据，2015年2月26日领款单、2015年1月16日至2015年1月31日、2015年2月1日至2015年2月15日《黄石本色酒吧出品汇总报表》，证明2015年1月16日至2015年2月26日被告应向原告支付小吃款共计15430元至今未付。
被告黄石港区本色音乐咖啡厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审审查，本院认为原告出示的以上证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告在被告的厨房处从事厨师工作，以自己的食材和劳力为被告制作小吃供其客人消费，在合作期间，原告按被告所卖金额的45%提成，每一套“例牌小吃”在70元卖价的70%的基础上按45%提成，每一桌客人赠送小吃（对应《黄石本色酒吧出品汇总报表》菜品名称的“赠送小吃”）中按荤菜6元、素菜2元收取成本费用，菜品名称（不包括“赠送小吃”）的赠送项中按荤菜6元、素菜2元收取成本费用。经被告方核算及其经营者冯志华签字确认，2014年11月16日至2014年12月15日被告应向原告支付18089元（其中2014年11月16日至2014年11月30日应付8428元，2014年12月1日至2014年12月15日应付9661元）、2014年12月16日至2015年1月15日被告应向原告支付14728元、2015年1月16日至2015年2月26日被告应向原告支付15430元，但被告仅向原告支付了2014年11月16日至2014年11月30日期间的款项及2014年12月1日至2014年12月15日期间的3000元后，其余款项36819至今未付。
本院认为，原告以自己的食材和劳力在被告的厨房处为其制作小吃，被告按双方约定的报酬标准向其支付费用，原、被告双方之间形成承揽关系。原告已经为被告制作了小吃，则结合原告提供的证据材料，被告应按其核算及其经营者签字确认、原告持有的领款单向原告支付单据上的款项，而被告仅支付了部分款项，余款至今未付，故对原告关于被告向其支付拖欠的款项36819元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行其支付报酬的义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，该损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对原告关于被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的标准支付2015年3月1日之后利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石港区本色音乐咖啡厅于本判决生效后十五日内给付原告李志林人民币36819元，并以36819元为基数，从2015年3月1日起至本判决生效后所确定的自动履行期内给付之日止按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的标准计付利息损失。
如果被告黄石港区本色音乐咖啡厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告黄石港区本色音乐咖啡厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币894元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二０一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ元
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执169号之一
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行，住所地承德市双桥区。企业代码：74018513-5。
负责人：单冰，行长。
被执行人陈际丽。
被执行人承德祺源机械制造有限公司，住所地承德市开发区。企业代码：78865180-1。
法定代表人：陈际丽，经理。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区。企业代码：76660533-7。
法定代表人：陈际丽，经理。
被执行人陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，住承德市。
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与被执行人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽借款合同纠纷一案，承德市双桥人民法院作出（2016）冀0802民初178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月23日作出的（2016）冀08执169号执行裁定书，提级由本院执行。但被执行人陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2017）第12号资产评估报告书,被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权价值的鉴定价格为41955300.00元。并于2017年3月15日依法送达了承德德汇评报字（2017）第12号资产评估报告书,但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按鉴定价格41955300.00元降低10%（即37759770.00元）第一次拍卖被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执169号
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行，住所地河北省承德市双桥区。
负责人单冰，职务行长。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司，住所地河北省承德市开发区。
法定代表人陈际丽，职务经理。
被执行人陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，现住承德市小溪沟。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与被执行人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出提级执行申请书，申请执行人与被执行人有另一借贷案件（2016）冀08执49号在本院执行中。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0802民初178号民事判决书由本院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽燕
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第11号
起诉人：梅帮根。
委托代理人：邹建东。
第三人：陈二愣。
2015年11月2日，本院收到梅帮根的起诉状，诉求撤销景宁畲族自治县民政局于2007年12月17日作出的原告梅帮根与陈彩霞的婚姻登记。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案景宁畲族自治县民政局颁发结婚证书的时间为2007年12月17日，至今已超过法定起诉期限，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对梅帮根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 洪雪婷
人民陪审员 黄金花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第87-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告肖圭，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××5435。
被告赵荣忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0033。
被告肖来森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0955。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖圭、赵荣忠、肖来森金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第87-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告肖圭，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告赵荣忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告肖来森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖圭、赵荣忠、肖来森金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2918号
申请执行人姚晓云。
被执行人朱继贤。手机号码.
关于姚晓云与朱继贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3392元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，未能查到被执行人的银行存款，被执行人去向不明，经电话联系，其承诺于2015年3月19日前结清欠款，申请人表示同意，也同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第192号
上诉人（一审被告）广西天厦建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都。
法定代表人黄忠春，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张紫义。
被上诉人（一审被告）李胜。
被上诉人（一审被告）王文斌。
一审被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星高新区骖鸾路花样众鼎大厦*楼。
负责人邓仕长，该公司经理。
上诉人广西天厦建筑工程有限公司因与被上诉人王文斌、张紫义、李胜、一审被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第799号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西天厦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 灿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2288号
申请执行人薛红波，男。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组。
诉讼代表人惠红战。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会。
法定代表人张小卫。
本院在执行申请执行人薛红波与被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组、被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3959号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱兰兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2470号
申请执行人钱凯成，男，1995年10月2日出生，汉族。
被执行人张仓成，男，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人张莉萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张仝，男，1999年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行钱凯成与张仓成、张莉萍、张仝故意伤害刑事附带民事一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初482号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初482号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督244号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人于长林，男，1951年8月24日生，汉族，集安市人
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人于长林金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月12日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年4月12日至2013年4月12日，证明被申请人于长林于2010年4月12日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人于长林偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于长林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人于长林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初305号
原告郭某，女，汉族，生于1989年7月24日，甘肃省玉门市人，农民。
被告王某，男，汉族，生于1982年12月23日，甘肃省玉门市人，农民。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，认识不到1月就在玉门市民政局办理结婚登记手续，2011年11月21日生一子，取名王程裕。由于双方父母各是单身，原告父亲（郭生祯）有意与被告母亲（姜桂花）组成新家庭，作为交换条件将原告郭某许配给被告王某，由于原告当时处于心理脆弱期，迫于家庭压力由父亲做主促成原告与被告的婚姻，由于没有感情基础，加上认识时间过短导致两人的婚姻一直处于不信任，两人婚后性格不合，经常矛盾不断，原告出于同情心为被告生育一孩，被告为了整个家庭的完整一直忍气吞声，痛苦不堪，过着身心备受煎熬的日子，由于原告不忍伤害被告的名誉将细节一一道明，自愿净身出户，根据《婚姻法》关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第6条规定“包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚或虽共同生活多年，但未确立起夫妻感情的视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的建议起诉离婚，望贵院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；原告自愿放弃财产分割。
被告辩称：不同意离婚，虽然与原告认识时间短，但婚后生活中夫妻感情很好，其所述的信任危机仅是因原告敏感而无端猜忌。结婚后被告对原告的要求都尽力做到，尽心尽力照顾原告，且如果双方离婚，会导致孩子受到伤害，双方并不是感情破裂，只是有矛盾没有及时化解，原告冲动之下才起诉离婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2010年12月28日在玉门市民政局登记结婚，婚后感情较好。2011年11月21日生一男孩，取名王程裕。原告父亲与被告母亲随后也结为夫妻。原被告共同生活期间，曾因父母家的琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的感情。庭审中经反复做原、被告双方调解工作，原告坚持离婚，被告不同意离婚，故调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，产生感情危机的原因是外因所致，双方应当加强沟通与理解，鉴于被告愿意与原告和好，可给被告一次与原告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 尉志勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪 超
第2页
第1页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6221号
原告：郝同根，男，1965年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告：丁家友，男，1955年1月8日生，汉族。
被告：雷金华，女，1955年9月23日生，汉族。
被告：丁声，男，1982年1月10日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告郝同根诉被告丁家友、雷金华、丁声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同根及其委托诉讼代理人李浩、被告丁家友、雷金华及三被告共同委托诉讼代理人简永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝同根向法院提出诉讼请求：判决三被告立即配合原告办理位于六合区房屋的过户手续。事实与理由：2012年11月，原、被告签订《房屋买卖协议》，购得被告位于六合区房屋一套，并于同年当月付清合同约定的全部购房款。2015年，被告向原告交付了上述房屋，并于同年12月取得了上述房屋的房产证。但2016年9月，原告要求被告依约办理上述房屋过户手续时，被告背信弃义、漫天加价，并扬言房屋不卖了，甚至将已经交付给原告的房屋偷偷更换了门锁。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告丁家友、雷金华、丁声辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》不具有法律效力，原告为了维护其所谓的“合法权益”而在诉讼中提请的“保全”措施是不适当的，请求法院依法撤销，并驳回原告的诉请。理由如下：1、原、被告签订《房屋买卖协议》时间、内容不明。原告诉讼主张办理六合区房屋的过户手续，缺乏事实与法律依据。因为原、被告之间曾经签订过六合区莉湖畔的房屋买卖协议，与原告诉请没有关联。至于究竟何时签订该协议，恐怕原告自己也理不清（因无协议签订日期）。2、退一步说，即使当年原、被告签订有莉湖畔的房屋买卖协议，应该视为原、被告双方的一种交易“意向”，因双方均不知交易标的物将来的地理位置、价款行情、面积大小等，故不能认定为合法有效的协议。3、2016年某月一天，原、被告双方就上述交易“意向”经双方亲友协调，进行了变更，并达成了书面“意向”协议，但在变更“意向”手续办理过程中，原告表里不一，拖延、搪塞，导致变更“意向”搁置，而为了履行这一变更“意向”兑付，被告将自己仅有的一套住房，即六合区文晖路房屋与他人形成买卖关系，为此双方支、取了相应价款，并进行了产权过户交易，被告认为这不违反相关法律规定。４、被告丁家友身患重病，卖房是为了治病。
经审理查明，被告丁声系被告丁家友、雷金华之子，2012年11月，原告与被告丁声签订《房屋买卖协议》，协议约定原告以39.5万元的价格购买三被告坐落于南京六合区莉湖畔，面积100平方米的拆迁安置房一套。此协议由被告丁声代被告丁家友、雷金华签字。案外人沈建平、丁某某作为证明人在协议上签字。2012年11月4日，案外人采某某以丁某某名义出具了内容为“今收到丁家友、雷金华、丁声卖给郝同根莉湖畔壹佰平方米房屋一套的房款计叁拾玖万伍仟元整”的收条一份。2015年3月，三被告分得六合区龙池街道文晖路（面积为104.47平方米）拆迁安置房一套，三被告遂将房屋交付给原告。因上述房屋面积多出4.47平方米，原告于2015年4月向被告丁声补交3万元。2015年9月，原告要求三被告配合过户遭拒，遂诉至法院，要求判决被告立即配合原告办理位于六合区龙池街道文晖路房屋的过户手续。2015年12月14日，被告丁家友办理了上述房屋的产权证。
审理过程中，被告丁家友、雷金华对被告丁声代签《房屋买卖协议》及案外人采某某代收购房款并出具的收条事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、收据、房屋登记簿等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款关于“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，原、被告在《房屋买卖协议》中对房屋价款、面积均有明确约定，应认定该协议成立，且双方已部分履行。三被告辩称因原、被告均不知交易标的物将来的地理位置、价款行情、面积大小等，不能认定该协议为合法有效的协议的辩解意见本院不予采信。三被告又辩称原、被告对上述协议进行了变更，并达成了书面“意向”协议，对此原告予以否认，而三被告提供的证据不足以证明其主张，故此辩称意见，本院亦不予采信。原告已按协议约定向三被告支付了购房款，现原告要求三被告配合办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁家友、雷金华、丁声于本判决生效之日起十日内配合原告郝同根办理南京市六合区（丘权号：07032415-I-145）房屋的产权过户手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋嘉雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6221号
本院于2016年12月17日对原告郝同根与被告丁家友、雷金华、丁声房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0116民初6221号民事判决书中案件诉讼费漏写，补正为案件受理费7225元，减半收取3612.5元，保全费1020元,合计4632.5元，由被告丁家友、雷金华、丁声负担（此款原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋嘉雯
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初6221号本院于2016年12月17日对原告郝同根与被告丁家友、雷金华、丁声房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0116民初6221号民事判决书中案件诉讼费漏写，补正为案件受理费7225元，减半收取3612.5元，保全费1020元,合计4632.5元，由被告丁家友、雷金华、丁声负担（此款原告已垫付，被告在执行时加付此款）。审判员 赵 文二〇一六年十二月二十七日书记员 宋嘉雯
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初97号
原告：于海龙，男，1957年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于晓桃（与原告系父女关系），女，1985年11月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：张海生，男，1975年3月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：马玉英，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业。
被告：尚志市ＸＸ短途客运有限责任公司，地址：尚志市苇河镇正阳路。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁伟东，男，1982年10月26日出生，汉族，尚志市ＸＸ短途客运有限责任公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：尚志市中央大街108号。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所。
�托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所。
原告于海龙与被告张海生、马玉英、尚志市ＸＸ短途客运有限公司、中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于海龙于2016年11月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元由原告于海龙负担。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙冬梅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初363号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年6月18日出生，汉族，职工。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人芮珍平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日14时40分许，被告人陶某持B2类驾驶证驾驶皖E×××××号小型轿车，沿南京市溧水区老明公路往安徽省马鞍山市博望区方向行驶至S341线49KM+600M路段处时，与前方骑自行车的武某（女，殁年53岁）相撞，造成被害人武某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陶某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陶某立即停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陶某已与被害人武某的家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人家属对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人刘某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；3.现场勘查笔录、行车记录视频资料；4.被告人陶某的户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、事故（到案）经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、民事调解书、谅解书；5.被告人陶某的供述和辩解。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在事故发生后主动报警，并在现场等侯处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陶某已赔偿被害人家属的全部经济损失且取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人陶某系过失犯罪，具有自首情节、认罪态度较好，且在事故发生后能积极赔偿被害人一方的经济损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行初9号
原告廖月珍。
被告鹿寨县民政局，住所地鹿寨县鹿寨镇金鸡路6号。
法定代表人吴建强，职务：局长
第三人江沿胜。
原告廖月珍不服被告鹿寨县民政局于1988年7月15日为原告与第三人办理的婚姻登记，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告廖月珍以其起诉已过法定起诉期限为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖月珍以其起诉已过法定起诉期限为由，自愿向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖月珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖月珍负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年九月一日
代理书记员 潘凤鸾