福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初769号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄惠东，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为福建省泉州市泉港区。1990年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人庄惠东犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人庄惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
1、2015年11月1日17时许，被告人庄惠东窜至厦门市思明区鼓浪屿三丘田码头广场外，趁被害人徐某不备之机，盗得被害人徐某放在上衣外套口袋内的一部价值人民币6788元的“苹果”牌iPhone6sPlus型手机。
2、2015年12月19日14时许，被告人庄惠东窜至厦门市思明区晃岩路16号“一九八三”精品店门口附近，趁被害人钱某不备之时，盗得被害人钱某用自拍杆插在书包和后背之某
2015年12月19日20时许，被告人庄惠东在厦门市思明区西林村西林社的玖玖旅馆被抓获归案。到案后，被告人庄惠东如实供述上述部分犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人庄惠东并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人徐某、钱某的陈述，辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》之鉴定意见，到案经过、户籍和前科材料、诉讼文书等其他证据材料，认为被告人庄惠东以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值人民币10971元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庄惠东系累犯，依法应当从重处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定惩处。
被告人庄惠东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11、12月间，被告人庄惠东先后窜至本市思明区鼓浪屿岛上扒窃作案2起，所盗财物的价值合计人民币10971元。具体事实如下：
1、2015年11月1日17时许，被告人庄惠东窜至鼓浪屿三丘田码头广场外，趁正在排队的游客徐某不备之机，盗得徐放在上衣外套口袋内的一部“苹果”牌6sPlus型手提电话（经鉴定，价值人民币6788元）。
2、2015年12月19日14时许，被告人庄惠东窜至鼓浪屿晃岩路16号“19八3”精品店门口，趁正在拍照的游客钱某不备之机，盗得钱插在背包和后背之间装有自拍杆的一部“苹果”牌6s型手提电话（经鉴定，价值人民币4183元）。
2015年12月19日20时许，公安机关在本市思明区西林村西林社“玖玖旅馆”将涉嫌盗窃的被告人庄惠东抓获归案，并缴获一张中国农业银行卡（户名庄惠东、卡号62×××76）；案发后，公安机关已将该银行卡内余额人民币7230.44元依法冻结。庭审中，被告人庄惠东对其涉案的盗窃事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人庄惠东的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：（1）2015年11月1日下午四点多，其在鼓浪屿三丘田码头广场外看到一名身穿大衣的女子的手机从口袋里露出来了，于是就跟随该女子到检票口那边的栅栏附近时扒走该手机，后以3300元的价格将所盗的“苹果”6sPlus手机卖掉了；（2）2015年12月19日14时许，其在鼓浪屿的一个店面门口看到一名背着双肩包的女子的自拍杆插在书包和后背中间，于是其就靠近她并用手将自拍杆抽走，自拍杆上夹着一部iPhone6s手机，后将手机卖掉并把所得的2200元连同另外1000元一起存入其本人被缴的那张农业银行卡内。
2、被害人徐某的陈述反映：2015年11月1日17时许，其在鼓浪屿三丘田码头外面的广场上排队等待进入码头时发现自己放在衣服外套口袋内的一部苹果6sPlus手机被人偷走；该陈述同时反映了失窃手机的购买时间、规格型号等情况。
被害人钱某的陈述反映：2015年12月19日14时58分左右，其在鼓浪屿晃岩路16号“一九八三”精品店门口拍照时，插在背包和后背之间装有自拍杆的一部苹果6s手机被人盗走；该陈述同时反映了失窃手机的购买时间、规格型号等情况。
3、提取在案的现场监控录像及其截图和广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的（2016）第GA87号《图像鉴定意见书》体现了被告人庄惠东在案涉时间、地点盗窃作案的基本过程。
4、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明了案涉两部手机失窃时的市场实有价值。
5、在案的扣押材料和银行卡交易明细及其冻结材料体现：从被告人庄惠东处缴获一张农业银行卡（卡号62×××76）和该银行账户的存款及冻结情况。
认定本案事实的证据还有公安机关关于到案经过及侦查工作的情况说明和被告人庄惠东的户籍资料、犯罪前科材料及其被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人庄惠东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，涉案金额计人民币10971元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。另鉴于被告人庄惠东在庭审中对其所犯罪行尚能坦白认罪，可酌予从轻处罚。本院同时责令被告人庄惠东退赔本案二被害人相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人庄惠东应退赔给被害人徐纷纷经济损失人民币六千七百八十八元，退赔给被害人钱育智经济损失人民币四千一百八十三元（冻结在案的款项按二被害人的损失比例计算后分别予以退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。