wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年4月29日，经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月2日，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请本村的韦文意、韦秋伍到柳江县土博镇屯兵村纳么屯“六沟山”上砍伐其本人和其哥韦文领所种植的林木马尾松。同月7日，被告人韦某将砍伐的松树运输至柳江县成团镇六道村时被林业公安人员查获。2015年2月12日，经公安人员电话联系后，被告人韦某主动到案接受处理并如实供述了本案的犯罪事实。经鉴定，涉案滥伐林木蓄积量为18立方米。
另查明，2015年1月7日，被告人韦某滥伐的林木在运输出售过程中被公安人员扣押，2015年1月13日，公安人员以7000元的价格将被扣押的林木变卖给被告人，该款项现暂扣在柳江县森林公安局。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达18立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某因运输林木被公安人员查获后，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）。
二、违法所得11.964立方米木材变卖所得价款七千元，依法予以没收，由暂扣单位柳江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月十一日
代书 记员 韦彩凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更287号
罪犯冉光全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝高法刑终字第4号刑事判决，以被告人冉光全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第53号刑事裁定，对罪犯冉光全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01124号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉光全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉光全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉光全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第8号
上诉人（原审被告）某。
法定代表人徐某，该院院长。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某，女，1989年3月10日出生，藏族，农民。
法定代理人赵某甲（系靳某丈夫），男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人靳得忠，男，1964年9月30日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）柴某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民。
法定代理人吕某乙（系柴某丈夫），男，1962年2月3日出生，汉族。
上诉人某因监护人责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某委托代理人马德福、被上诉人靳某法定代理人赵某甲和委托代理人靳得忠、被上诉人柴某法定代理人吕徳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人靳某是以上诉人某违反安全保障义务提起诉讼的，原审法院审理后以监护人责任纠纷进行了判处，但变更案由的理由未予阐明。原审认定上诉人某与被上诉人靳某及被上诉人柴某的家人签订的《住院协议书》的第二条违反法律规定属于无效条款，但违反的具体法律条款和法律依据未予释明。原审认定被上诉人靳某入住某后，其监护权就随之转移给了某，有无事实和法律依据？因此，本案应依据双方签订的《住院协议书》，根据上诉人某和被上诉人靳某、被诉人柴某三方之间的关系，以及各方在靳某受伤过程中有无过错及过错大小分清责任后，依法进行判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1544号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费7170元，退还上诉人某。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贺建珩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第472号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告孙宏，男，1966年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李妹芝，女，1977年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告孙宏、李妹芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。因被告孙宏、李妹芝下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告因购房所需，向其贷款人民币250000元，并于2005年10月签订个人购房借款合同，约定以所购位于苏州市吴中区胥口镇××花园××号房屋作为抵押担保。后其依约发放贷款，被告却未按约归还，经多次催讨无果，现起诉要求被告归还尚欠的借款本金人民币156621.44元；支付截止2013年5月15日的利息人民币3237.72元、罚息人民币121.73元，并自2013年5月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的1.4倍计算罚息；承担其为实现债权支出的律师费人民币6880元；确认其对抵押房屋的优先受偿权。
被告孙宏、李妹芝未作答辩。
经审理查明，被告孙宏、李妹芝系夫妻关系。2005年10月18日，原告与被告孙宏签订中国银行二手房购房借款合同一份，约定被告孙宏（借款人）向原告（贷款人）借款人民币250000元，用于购买坐落于苏州市吴中区胥口镇××花园××号房屋；贷款期限为180个月，即自2005年10月18日起至2020年10月18日止；利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；自贷款发放次月起，借款人按月以等额本息还款法归还贷款本息共180期，还款日为每月15日；借款人应按期偿还贷款本息，若未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，且若借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。其后，原告与被告孙宏就贷款利率、罚息利率等事宜达成补充约定，即借款合同利率按年利率5.58%执行，利率水平实行一年一定，自贷款发放之日起一年内按上述利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上确定下一年的利率；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%。
2005年10月18日，原告将人民币250000元划入被告孙宏的账户。自2013年1月起，被告孙宏再未主动还款。2013年3月21日，原告扣划了被告孙宏银行账户的款项人民币263.26元，用于偿还应收利息。2013年4月7日，原告委托江苏熠达律师事务所律师发出律师函，要求被告孙宏支付逾期借款本息，但未果。截止2013年5月15日，被告孙宏尚欠借款本金人民币156621.44元，利息（含罚息）人民币3359.45元。现原告以被告孙宏结欠借款本息未还为由，提起本案诉讼。
另查明，被告孙宏、李妹芝将所购上述房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并于2005年11月17日办理了他项权登记，权利价值为人民币250000元，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，其有权提前处分抵押物。
再查，为本次诉讼，原告聘请江苏熠达律师事务所律师为其诉讼代理人，并支付律师费人民币6680元。
以上事实，有借款合同、补充约定、他项权证、借款借据、清单、委托代理合同、发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立且合法有效，当事人理应全面履行合同义务。被告孙宏、李妹芝未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告孙宏、李妹芝系夫妻，对在夫妻关系存续期间内的借款应承担共同还款责任。原告已依约提供借款，但被告孙宏在合同期内已连续三个付款期未按时还款，故原告要求其提前清偿结欠借款本金人民币156621.44元，支付截止2013年5月15日的利息（含罚息）人民币3359.45元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约归还借款本息，应承担逾期还款之民事责任。原告自2013年5月16日起按银行同期贷款利率的1.4倍主张罚息利率并计算罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行日止。原告支出律师费系为追索被告孙宏未依约支付的应付款项，可视为实现债权的费用，亦在抵押担保范围内，现原告有权要求被告支付。被告以位于苏州市吴中区胥口镇××花园××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告据此要求对抵押物行使抵押权，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宏、李妹芝返还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币156621.44元，支付利息（含罚息）人民币3359.45元，并支付自2013年5月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的1.4倍计算的罚息。
二、被告孙宏、李妹芝支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币6880元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、如被告孙宏、李妹芝未能履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权以位于苏州市吴中区胥口镇XX花园XX号房屋折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币3662元、公告费人民币1080元，合计人民币4742元，由被告孙宏、李妹芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
审 判 长 王云良
代理陪审员 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐苏敏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执300号
申请执行人代飞,男,汉族,1986年6月18日出生,贵州省余庆县人,住余庆县。
被执行人彭海洋，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第756号民事判决书，依法受理代飞申请执行彭海洋民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向被执行人彭海洋发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人代飞借款280,000元，并承担案件受理费5,836元、公告费600元。执行申请费4,100元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议：由被执行人彭海洋在2017年2月28日前给付代飞借款30,000元(已履行)；在2017年5月1日前给付代飞借款100,000元；在2017年12月31日前给付代飞借款157,000，因和解履行期限较长，申请执行人同意在和解履行期间终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人彭海洋不按和解协议履行，申请执行人代飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 孙岚
二〇一七年三月九日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执300号申请执行人代飞,男,汉族,1986年6月18日出生,贵州省余庆县人,住余庆县。被执行人彭海洋，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第756号民事判决书，依法受理代飞申请执行彭海洋民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向被执行人彭海洋发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人代飞借款280,000元，并承担案件受理费5,836元、公告费600元。执行申请费4,100元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议：由被执行人彭海洋在2017年2月28日前给付代飞借款30,000元(已履行)；在2017年5月1日前给付代飞借款100,000元；在2017年12月31日前给付代飞借款157,000，因和解履行期限较长，申请执行人同意在和解履行期间终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第756号民事判决书的本次执行程序。如被执行人彭海洋不按和解协议履行，申请执行人代飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。执行员  孙岚二〇一七年三月九日书记员  欧浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00810号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张功成，负责人。
被告：王敬，居民。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范大月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1972号
原告：王炳其，农民。
原告：励杏花，农民。
上述两原告委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王小林，农民。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告王炳其、励杏花为与被告王小林为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还两原告借款560192.41元及支付利息（自2015年1月19日起按银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告王小林因需向两原告借款，双方约定两原告将向建设银行贷款的620000元出借给被告，贷款正式放款到账借据成立，银行贷款所产生的利息、费用均由被告负责支付等，由被告出具借条一份。2014年6月19日，两原告向建设银行申请的抵押贷款发放。当天，通过两原告的儿子王学账户将620000元转给被告指定的账户，并由被告出具收条一份。被告收到借款后，于2014年7月至2015年1月间七次代两原告向建设银行付款。之后，被告未再还本付息。
以上事实由原告提供的借条、银行客户回单、收条、银行交易查询单等以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王炳其、励杏花与被告王小林之间的民间借贷关系合法有效。被告向两原告借款后，理应承担按约及时还本付息的民事责任。现被告未按约予以付款，构成违约，故两原告有权要求被告归还剩余部分借款，对该诉讼请求，本院予以支持。两原告自愿要求被告按银行同期同类贷款基准利率计付后期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告提出的两原告欠被告房屋转让款并要求抵销的抗辩，因原告予以否认，且可能涉及第三人利益，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小林应于本判决生效后十日内归还原告王炳其、励杏花借款560192.41元及支付利息（以560192.41元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告王小林实际履行之日止）。
如果被告王小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9402元，减半收取4701元，保全费3520元，合计8221元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈巧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2926号
罪犯耿春雨，男，1978年5月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第28号刑事判决，以被告人耿春雨犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯耿春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿春雨减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年9月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6911号
原告：许效富。
委托代理人：孙瑞波。
被告：郭法德。
原告许效富与被告郭法德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许效富、原告许效富的委托代理人孙瑞波、被告郭法德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许效富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告郭法德与诸城市龙祥食品有限公司从原告处收购生猪9头，总价值为18982元。2016年2月6日诸城市龙祥食品有限公司为被告郭法德出具收购生猪的收据1份，上面注明了收购原告的生猪数量及价款。原告多次找被告郭法德索要欠款，被告均以各种理由拒付。
被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告许效富处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来偿还原告的钱，应该由诸城市龙祥食品有限公司偿还原告的钱。交付货款的方式也是公司先把钱打给我，我再打给养猪户。
经审理查明，原告许效富从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购。2016年2月6日诸城市龙祥食品有限公司为郭法德出具收购生猪的收条1份，注明收购郭法德生猪137头，货款284106元，收购明细为，9月11日，收购原告许效富生猪9头，价款18982元。至原告许效富起诉时，被告郭法德尚欠原告生猪款18982元未予清偿。
本案在审理过程中，原告许效富申请撤回对诸城市龙祥食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的收条复印件一张，经被告质证无异议以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。被告郭法德欠原告许效富生猪款18982元，事实清楚，应当及时清偿。被告郭法德抗辩意见无证据证实，且其与诸城市龙祥食品有限公司之间是买卖合同关系，与本案不是同一法律关系。郭法德可以持收据向诸城市龙祥食品有限公司另行主张权利。原告许效富在诉讼期间申请撤回对诸城市龙祥食品有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告郭法德欠原告许效富货款18982元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告郭法德负担，因原告许效富已预交，被告郭法德于判决生效后十日内支付给原告许效富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第581号
原告吕一品与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1498号判决书已发生法律效力。申请执行人吕一品于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款41万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区包头市公安局以本院另案划拨的浙江圣奇运动器械制造有限公司存款可能涉嫌欺诈发行债券所得，发函要求暂缓执行。本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第581号案终结执行。申请执行人吕一品今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初649号
原告谢栋光，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告谢栋光诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢栋光诉称，2014年10月25日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失820.39元（利息损失从2014年10月25日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋3单元1101号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月25日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告谢栋光，并赔偿利息损失给原告谢栋光。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月25日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初544号
原告郝某某，女，1945年8月1日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告侯某某，男，1947年6月16日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告郝某某诉被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 陈烈
二〇一七年二月二十二日
书记员 金晨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执245号
申请执行人张贵民，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地秦皇岛市北戴河区。
被执行人付立坤，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地秦皇岛市北戴河区。
张贵民申请付立坤借款合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初380号已经发生法律效力。张贵民于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0304民初380号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯英乔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛世成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第194号
原告李某某，女，1989年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师。
委托代理人赵胜，男，1979年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师。
被告武某某，男，1983年11月25日出生，汉族，山东省曹县人，教师。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵胜、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月7日在山东省曹县民政局登记结婚，2013年9月6日生育女儿武某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因学识、生活环境、饮食习惯不同，经常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。被告性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至动手打伤原告，有家庭暴力；重男轻女，嫌弃原告母女，不问不顾；被告是仁怀市酒都高级中学教师，月收入五千多元，但没有固定住所，还有吸烟、酗酒、赌博等不良习惯，对女儿成长不利，原告在仁怀市麒麟贝贝幼儿园上班，每月工资3000元，女儿武某甲未满两岁，一直由原告带，原告的父母也愿意帮助抚养。请法院判决原告与被告离婚；女儿武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元至女儿大学毕业；结婚时原告购置的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、热水器一台、电炉一台、饮水机一台归原告所有；被告归还原告借款10，000.00元。
被告武某某辩称，原、被告因感情基础、学识、生活环境、饮食习惯、思想观念等不同，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但原告所述被告吸烟、酗酒、赌博不实；被告性格温和、说话文明，反而是原告蛮横无理、霸道任性，对被告实施暴力；原告在私人幼儿园上班，不是固定职工教师，每月工资2000多元，并且要补贴娘家，不具备子女健康成长的条件；被告在山东老家有两套房产和三块地皮，具有硕士研究生学历，系仁怀市酒都高级中学教师，每月工资2339元，增量补贴大约780元，是仁怀市引进人才，并有15万元的安家费，随时可以买房，自从武某甲出生后，她的奶奶便一直照顾她，被告自愿抚养武某甲，原告不承担任何费用；若武某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；原告嫁妆情况属实。原、被告不存在夫妻之间的借款。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日在山东省曹县民政局登记结婚，2013年9月6日生育女儿武某甲。后双方因感情基础、生活习惯、学识水平等导致夫妻感情破裂，原告遂提起诉讼。另查明，原告婚前财产有：电视机、洗衣机、电冰箱、热水器、电炉、饮水机各一台。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、武某甲的出生证明、手机短信打印件等证据，有被告提交的身份证、结婚证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决与被告离婚，被告同意离婚，本院从其所愿。对双方争执的子女抚养问题，因原被告之女武某甲未满两岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告主张女儿由其抚养，本院予以支持；对子女抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，根据原告收入情况，结合仁怀市生活水平，酌定由被告每月支付子女抚养费为800元。被告认为原告并不具备抚养子女健康成长的有利条件，但并未提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的主张，本院不予采信。原告主张的婚前个人财产归其所有，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告归还借款10，000.00元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告武某某离婚。
二、婚生女武某甲由原告李某某抚养，被告武某某每月5日前支付抚养费800元至其独立生活时止。
三、原告李某某的婚前个人财产：电视机、洗衣机、电冰箱、热水器、电炉、饮水机各一台归原告李某某所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年二月五日
书记员 刘 科
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第119号
原告唐山市太行世纪实业有限公司，营业执照注册号：136293000001485，住所地唐山市火炬路118号。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人陈玉柱，南，汉族，1976年9月16日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人李辉，男，汉族，1986年1月17日出生，系该公司工作人员。
被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司，营业执照注册号：140211110000563号：，住所地山西省大同市南郊区平旺乡王家园村。
法定代表人陶伟，总经理。
原告唐山市太行世纪实业有限公司与被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽，翟晓霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司法定代表人陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原被告双方达成了煤炭购销协议，双方约定，原告向被告预付煤款100万元，由被告向原告发运煤炭。2011年6月20日，双方对账确认被告应返还原告多付煤款126500元，双方并签订了《还款承诺书》，约定，被告不晚于2011年7月5日归还原告欠款，如到期不本还以煤炭抵债。2012年8月21日，被告向原告给付价值45280元煤炭抵顶欠款，剩余81220元至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令，被告给付煤款81220元并支付同期中国人民银行贷利率的利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《还款承诺书》，以证明被告承诺不晚于2011年7月5日归还原告欠款126500元；2、出库通知单，以证明2012年8月21日原告从被告处拉煤226.4吨，每吨单价200元，抵顶欠款45280元；3、催款函及回单，以证明原告于2012年5月30日发函要求被告支付剩余煤款82812元；4、音频资料，以证明2014年6月19日原告经理刘建辉及法律顾问陈玉柱向被告法定代表人陶伟讨要欠款81220元，被告以无钱为由。
被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司在答辩期限及举证期间内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司法定代表人陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明款原告诉称，2011年4月25日，原被告双方达成了煤炭购销协议，双方约定，原告向被告预付煤款100万元，由被告向原告发运煤炭。2011年6月20日，双方对账确认被告应返还原告多付煤款126500元，双方并签订了《还款承诺书》，约定，被告不晚于2011年7月5日归还原告欠款，如到期不还以煤炭抵债。2012年8月21日，原告在被告处拉运煤炭226.4吨，单价每吨200元，抵顶被告欠款45280元，剩余81220元被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。原告在被告处拉运煤炭226.4吨，按单价每吨200元，抵顶了被告欠款45280元，而剩余81220元被告至今未偿还，故原告请求被告给付煤炭预付款81220元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付欠款81220元期间同期中国人民银行贷款利率的利息的请求，因双方为有明确约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市太行世纪实业有限公司煤炭预付款81220元。
案件受理费1831元，法院专递费120元，共计1951元，由被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第119号
原告唐山市太行世纪实业有限公司，住所地唐山市火炬路118号。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人陈玉柱，男，汉族，1976年9月16日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人李辉，男，汉族，1986年1月17日出生，系该公司工作人员。
被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡王家园村。
法定代表人陶伟，总经理。
原告唐山市太行世纪实业有限公司与被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽，翟晓霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司法定代表人陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原被告双方达成了煤炭购销协议，双方约定，原告向被告预付煤款100万元，由被告向原告发运煤炭。2011年6月20日，双方对账确认被告应返还原告多付煤款126500元，双方并签订了《还款承诺书》，约定，被告不晚于2011年7月5日归还原告欠款，如到期不本还以煤炭抵债。2012年8月21日，被告向原告给付价值45280元煤炭抵顶欠款，剩余81220元至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令，被告给付煤款81220元并支付同期中国人民银行贷利率的利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《还款承诺书》，以证明被告承诺不晚于2011年7月5日归还原告欠款126500元；2、出库通知单，以证明2012年8月21日原告从被告处拉煤226.4吨，每吨单价200元，抵顶欠款45280元；3、催款函及回单，以证明原告于2012年5月30日发函要求被告支付剩余煤款82812元；4、音频资料，以证明2014年6月19日原告经理刘建辉及法律顾问陈玉柱向被告法定代表人陶伟讨要欠款81220元，被告以无钱为由。
被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司在答辩期限及举证期间内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司法定代表人陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明款原告诉称，2011年4月25日，原被告双方达成了煤炭购销协议，双方约定，原告向被告预付煤款100万元，由被告向原告发运煤炭。2011年6月20日，双方对账确认被告应返还原告多付煤款126500元，双方并签订了《还款承诺书》，约定，被告不晚于2011年7月5日归还原告欠款，如到期不还以煤炭抵债。2012年8月21日，原告在被告处拉运煤炭226.4吨，单价每吨200元，抵顶被告欠款45280元，剩余81220元被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。原告在被告处拉运煤炭226.4吨，按单价每吨200元，抵顶了被告欠款45280元，而剩余81220元被告至今未偿还，故原告请求被告给付煤炭预付款81220元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付欠款81220元期间同期中国人民银行贷款利率的利息的请求，因双方为有明确约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市太行世纪实业有限公司煤炭预付款81220元。
案件受理费1831元，法院专递费120元，共计1951元，由被告大同市南郊区乌龙洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 马 琛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第22-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行曲阳支行，负责人，井建会，该行行长。
被执行人陈少鹏，农民。
被执行人刘森，曲阳县残联工作人员。
被执行人姚蓓，曲阳县残联工作人员。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行曲阳支行与被执行人陈少鹏、刘森、姚蓓为借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第330号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年七月九日
书记员 石广存
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第10号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕亮，男，1989年5月6日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，大学文化，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人吕亮犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人吕亮及其辩护人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年5月26日22时30分许，被告人吕亮饮酒后驾驶蒙FTK6**号本田牌小型越野车，在音江公路上由东向西行驶至乌珠尔村西侧时与路面施工堆砌的石头堆相撞，造成乘车人赵某某（系被告人表兄）头部受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人吕亮主动打电话报警。经认定被告人吕亮承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。
经扎赉特旗交通事故调解委员会调解，被告人吕亮与被害人赵某某家属达成32万元赔偿协议。
上述事实，被告人吕亮在开庭审理过程中亦无异议；且有刑事案件接受登记表；道路交通事故现场图；尸体检验报告；血液检验鉴定报告书；交通事故责任认定书；驾驶人员信息查询表；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，与在道路上违章堆放的石料堆发生撞击，致乘车人赵某某死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人有投案自首情节、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，并主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系投案自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一四年一月二日
书记员 东 兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1525号
申请执行人林某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2002号
原告：韩自军，男，1972年3月16日出生，汉族，个体户，住卫东区。
被告：刘继军，男，1963年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告韩自军与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩自军到庭参加诉讼，被告刘继军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告韩自军依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘继军偿还原告韩自军借款40000元及利息10000元。事实与理由：被告刘继军于2015年10月22日向原告韩自军借款40000元，双方未约定利息，承诺还款期限为2个月，到期后被告以种种理由不还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告韩自军围绕诉讼请求提交的证据为：借条一份，内容为：今有刘继军借韩自军肆万元整。2015年10月22日刘继军。
本院认为，被告刘继军欠原告韩自军借款40000元，由被告刘继军出具的借条为凭，事实清楚,原告韩自军请求被告刘继军偿还原告韩自军借款40000元，理由正当，应予支持。被告刘继军在偿还原告韩自军借款本金的同时,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计付原告韩自军自主张权利之日起至借款本金全部履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继军偿还原告韩自军借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%计付自2016年7月14日起至全部履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董翰青
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第156号
原告巩义市永兴生化材料有限公司。
法定代表人曹克真，任总经理职务。
被告南阳普康药业有限公司。
法定代表人牛牪，任经理职务。
本院在审理原告巩义市永兴生化材料有限公司与被告南阳普康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市永兴生化材料有限公司于2014年8月14日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告巩义市永兴生化材料有限公司撤回对被告南阳普康药业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市永兴生化材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5865元减半收取2933元，由原告负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王宛闽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00043号
原告朱某甲。
委托代理人马雨。
被告李某某。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人马雨、被告李某某及其委托代理人顾惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘至原告家中。××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年9月14日诉讼至法院，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚育，被告负担儿子抚育费800元／月。
被告李某某辩称：不同意离婚，夫妻感情是好的。只要原告不再赌博，多照顾儿子，双方可以和好的。
经审理查明：原告朱某甲与被告李某某于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘至原告家中。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子朱某乙。后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年9月14日诉讼至法院，后于2012年10月30日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年七月三十日
书记员 谭逸馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1727号
****
申请执行人 :昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人:黄沛信，男，汉族，1945年6月出生，住新疆昌吉市。
被执行人:梁震乾，男，汉族，1974年7月出生，住新疆昌吉市。
被执行人:黄成本，男，汉族，1964年1月出生，住新疆昌吉市。
被执行人:黄建东，男，汉族，1979年8月出生，住新疆昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2232号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为288055.7元，未执行标的为288055.7元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款288055.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月十日
书记员杨慧
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1727号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:黄沛信，男，汉族，1945年6月出生，住新疆昌吉市。被执行人:梁震乾，男，汉族，1974年7月出生，住新疆昌吉市。被执行人:黄成本，男，汉族，1964年1月出生，住新疆昌吉市。被执行人:黄建东，男，汉族，1979年8月出生，住新疆昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2232号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为288055.7元，未执行标的为288055.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款288055.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月十日书记员杨慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。
主要负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：万斌，该公司法务部经理。
委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓龙，男，1989年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1983年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海林，男，1974年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市奔亿马运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号昌润盐业公司东侧1-1号门面房。
法定代表人：张智贤，系该公司经理。
委托代理人：蔡洲山，系该公司职工。
二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区**幢*单元***号****号门面房。
委托代理人：孙焕国，该公司昌吉州分公司法务岗员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司昌吉州分公司）因与被申请人李晓龙、王飞、杜海林、昌吉市奔亿马运输有限公司（以下简称奔亿马公司、二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称联合保险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第1095号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）新民申1351号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。再审申请人人保公司昌吉州分公司的委托代理人万斌、顾薛琴，被申请人李晓龙，杜海林及其委托代理人李昌强，奔亿马公司的委托代理人蔡洲山，二审上诉人联合保险阜康支公司的委托代理人孙焕国到庭参加诉讼。被申请人王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
再审申请人人保公司昌吉州分公司申请再审称，请求依法撤销昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1095号民事判决书，改判被申请人王飞、杜海林、奔亿马公司承担各项损失50793.23元，再审申请人在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：法院认为再审申请人未就相关责任免除条款对被申请人进行说明与事实不符。再审申请人在签订保险合同时已在投保单上明确印刷有”投保人声明”事项。该保险合同附有《责任免除条款特别告知》，明确说明，该保险条款中的责任免除内容为保险人不负责赔偿部分。投保单及《责任免除条款特别告知》均有被保险人签章确认。再审申请人对保险合同中的责任免除部分完整全面的履行了告知说明义务。对于停运损失，再审申请人认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，道路交通事故造成的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。再审申请人不是本案的侵权人，同时停运损失属于第三者责任险的责任免除。
被申请人李晓龙答辩称，本人尊重一、二审判决。
被申请人杜海林答辩称，再审申请人告知的是投保人，我不知道免责条款，保险公司应按照合同承担保险责任。一、二审判决正确。
被申请人奔亿马公司答辩称，投保单上的签字不是我公司的签字，我公司不知道保险公司告知免责条款一事，请求维持一、二审判决。
被申请人王飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审上诉人：同意再审申请人的申请再审请求及理由。
本院再审认为，再审申请人人保公司昌吉州分公司为证明其公司尽到提示及明确说明义务，出具了保险条款、《责任免除条款特别告知》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。其中保险条款中的增加免赔率特别条款、免除责任等条款的内容均是采取单独罗列体系并采用加黑字体予以突出，尽到了足以引起投保人注意的提示义务；《责任免除条款特别告知》对责任免除条款作出特别告知，投保人在签章栏签章确认；双方签订的投保单在引言部分也明确提示投保人认真阅读保险条款的保险责任、责任免除等内容。一、二审判决认定保险人人保公司昌吉州分公司对增加免赔率特别条款、责任免除等条款未尽到提示及明确说明义务属事实认定错误。
机动车停驶损失险系机动车保险项下的一个附加险种，本案中，投保人奔亿马公司并未在再审申请人人保公司昌吉州分公司购买”附加停驶损失险”。且，再审申请人人保公司昌吉州分公司提供的保险条款约定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使第三人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”故本案中第三者机动车的停运损失，不在保险合同的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一、二审判决由人保公司昌吉州分公司承担停运损失没有法律依据。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌中民一终字第1095号民事判决和昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00974号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
审判长 赵 檑
审判员 帕提扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 郝 丽 娜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1280号
原告丁毅，女，汉族，1963年10月20日出生。
委托代理人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司），住所地洛阳市西工区。
法定代表人冯珑，系该公司总经理。
原告丁毅与被告河南申酉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁毅及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，丁毅购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢2509号房屋，每平方米2400元，总房款为422360元，交房时间2015年5月1日，自合同生效30天内申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案。2015年2月10日丁毅支付全部房款，申酉公司开具了购房收据，但该公司没有向丁毅交付房产，开具购房发票，更未提供资料向产权登记机关备案。申酉公司违约行为导致丁毅至今也不能使用该房屋，无法办理房屋所有权证和土地使用证，请求人民法院一、判令申酉公司交付君山御府A幢2509号房屋的《商品房买卖合同》，并向栾川县房地产管局或国土资源局办理销售登记备案；二、依法判令申酉公司向丁毅交付位于栾川县君山御府A幢2509号房屋，开具房款发票，办理房屋所有权证和土地使用证；三、如因法律原因履行不能，被告申酉公司应退还房款422360元，并按日万分之一承担违约金，从2015年6月1日起至实际交付之日。
被告申酉公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交答辩状称丁毅并未交付房款。事实是丁毅与张月玲有经济往来，张月玲与申酉公司存在债权债务关系，2015年9月21日张月玲已向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求申酉置业公司归还欠款（其中含原告的购房款），丁毅于2015年10月9日向栾川县人民法院起诉，请求申酉公司履行交房义务，属于重复起诉，请求追加张月玲为本案第三人参加诉讼，由张月玲确认本人与丁毅债权转移是否成立。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2015年3月5日，丁毅与河南申酉置业有限公司签订商品房预售买卖合同一份，以证明丁毅购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢29层05号房屋，房款422360元，交房时间为2015年5月1日。
2、丁毅向张月玲通过银行转账凭证，张月玲向河南申酉置业有限公司通过银行转账凭证，河南申酉置业有限公司向丁毅出具收据一份，张月玲证人证言一份，以证明丁毅向申酉公司付款422360元。
3、2015年4月14日河南申酉置业有限公司商品房销售卡一份，预售房屋网签合同一份。以证明双方订立的商品房买卖合同办理了网签手续。
本院对原告提供证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年2月10日丁毅向申酉公司支付购房款422360元，申酉公司给丁毅开具了购房收据。2015年3月5日双方签订商品房预售合同，约定丁毅购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢2509号房屋，单价每平方米2400元，总房款为422360元，交房时间2015年5月1日，自合同生效30天内申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案，逾期交房应按日万分之一支付违约金。2015年4月14日在栾川县房地产管理部门进行商品房预售合同网签，网签号YS0015672，房屋代码188536，诉讼中申酉公司向丁毅交付了《商品房预售买卖合同》，但申酉公司至今没有向丁毅交付房产、开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案。申酉公司违约行为导致丁毅不能使用房屋，无法办理房屋所有权证和土地使用证。另查明A幢2509号房屋于2015年5月25日被洛阳市中级人民法院查封。
本院认为，丁毅与申酉公司签订的商品房预售买卖合同，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。丁毅履行支付房款义务后，申酉公司未交付房产和开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案，应当承担违约责任。张月玲在洛阳市西工区人民法院的诉讼与本案无关，申酉公司辩称理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告丁毅交付位于栾川县君山御府A幢2509号房屋，给原告丁毅开具房款发票，并提供房产登记机关所需资料，协助原告丁毅办理房屋所有权证和土地使用证。
二、上述义务被告河南申酉置业有限公司如因法律原因履行不能，应从履行不能原因确定后丁毅请求退还房款之日起十五日内退还丁毅房款422360元。
三、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起九十日内按总房款日万分之一承担违约金，从2015年6月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日。
四、驳回原告丁毅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6200元由被告河南申酉置业有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1103号
罪犯仝锡峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十三日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第56号刑事判决，以被告人仝锡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，仝锡峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯仝锡峰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仝锡峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯仝锡峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝锡峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝锡峰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝锡峰予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2号
申请执行人山东省物资再生拆船公司，住所地，济南市南大槐树街。
被执行人太化路工程第二标段第四工程队，住所地，城南万家庄。
本院在执行张玉涛诉刘英传债务纠纷一案中，尚有164045.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰安市郊区人民法院（1996）郊民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初470号
自诉人吴松，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人聂记伟，男，1989年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人吴松以被告人聂记伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人聂记伟已全部履行法律文书确定的义务。自诉人吴松申请撤诉。
本院认为，自诉人吴松申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人吴松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 付茫茫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00481号
申请人：王建军
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，施春林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01862号民事判决书，于2015-03-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中城建第六工程局集团有限公司，施春林价值173601元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00481号
中城建第六工程局集团有限公司、施春林：
你们与申请执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王建军支付工程款167716.60元，迟延履行期间利息4960.20元，计172676.80元；
二、负担案件受理费310元，执行费2500元，计2810元。
以上合计：175486.80元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年四月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛法执字第1346-2号
申请执行人：徐刚
被执行人：裴广恩、张继梅
关于申请执行人徐刚与被执行人裴广恩、张继梅借款合同纠纷一案，于二0一五年五月二十七日审结。该案（2015）薛民初字第432号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继梅的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保439号
申请人范洪波。
被申请人王才厂。
被申请人刘桂秀。
被申请人王菲。
申请人范洪波与被申请人王才厂、刘桂秀、王菲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有号车一辆。
查封期间二年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一六年八月四日
书记员 吴晓燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2079号
申请执行人吴柯。
申请执行人张强。
申请执行人黎祥丹。
被执行人叶建勇。
吴柯与张强、黎祥丹、叶建勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9214号民事判决书已发生法律效力，张晋旗、赵新军、穆春向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为145940元及利息等。因被执行人张强、黎祥丹、叶建勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强、黎祥丹、叶建勇的银行存款145940元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈远勇
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初84号
原告：王青杰，男，1968年9月18日出生，住哈密市。
被告：寇新惠，女，1973年7月26日出生，住哈密市。
原告王青杰与被告寇新惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王青杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青杰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青杰撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告王青杰已交纳），由原告王青杰负担。
审判员 闵军勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 施彩霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第331号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人章某，男，1979年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审，2015年6月26日继续被取保候审。
辩护人王银生，冶山铁矿小学教师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日13时55分许，被告人章某驾驶苏A×××××号长安牌小型普通客车，沿南京市六合区“北部干线”公路由西向东行驶至35KM六合区冶山街道四合社区路段时，因对道路疏于观察，撞到前方同向行人李某，致李某受伤，车辆受损，李某受伤后经送医院抢救无效于当月27日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，章某负此事故全部责任，李某无责任。
事故发生后，被告人章某主动报警并协助将李某送医抢救，随后被传唤至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人章某与被害人近亲属于2014年8月1日就民事赔偿达成协议，即章某自愿在承担医药费之外再行支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计人民币43万元整（含被害人近亲属自行向保险公司追偿的保险赔付部分）。当日，被害人近亲属出具了谅解书。2015年1月20日，南京市六合区人民法院城东人民法庭作出判决，主要内容是：保险公司赔偿被害人近亲属人民币620000元，章某赔偿人民币125735元（已垫付198513元）。2015年6月13日，被告人章某在前述赔偿基础上自愿向被害人近亲属额外给付人民币50000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、钟某、张某乙、董某、邵某、孙某、胡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、诊断证明书、保险单、协议、收据、收条、谅解书、民事判决书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人章某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人章某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。四、关于被告人章某的辩护人王银生提出的“1.被告人具有自首或坦白的法定从宽处罚之情节；2.被告人具有与被害人近亲属达成和解并取得谅解的酌情从宽处罚之情节；3.被告人属过失犯罪，且系初犯，无前科、劣迹；4.被告人家庭情况特殊，父母均年迈多病，且母亲双目失明，与前妻已离婚，膝下一对子女尚需抚养、教育。综上，建议法庭对被告人章某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。”辩护意见，经查基本属实，均予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
／
浙江�象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯琼玲，女，1981年10月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2006年11月29日因赌博被象山县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月13日被象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]582号起诉书指控被告人冯琼玲犯赌博罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯琼玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2009年年初至2010年8月份，被告人冯琼玲注册登记象山游戏中心“石浦银商总代理”账号，并通过象山游�中心网络平台发布在象山县石浦镇天门路93号志辉副食品店内可出售、回收该游戏中心的游戏币银子。被告人冯琼玲以每200万银子售价人民币100元的价格出售银子和每220万银子支付人民币100元的价格回收银子的方式，为象山游戏中心的玩家提供赌博条件，在此期间非法获利人民币6500元。
上述事实，被告人冯琼玲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某1、任某、叶某、林某、周某、陈某2、倪某的证言、象山游戏中心“石浦银商总代理”的记录单、象山县公安局行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琼玲以营利为目的，为他人赌博提供筹码，并进行筹码结算，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯琼玲自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以继续追缴。依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯琼玲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2010年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币六千五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月二日
书记员 赖越超（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00007号
原告新疆北林市政园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人宋玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
被告刘兴金，男，汉族，53岁。
委托代理人（特别授权）唐沛，男，汉族，58岁，住乌鲁木齐市。
原告新疆北林市政园林工程有限公司（以下简称北林市政公司）诉被告刘兴金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月、张馨露，人民陪审员窦雁冰组成合议庭，由陈月担任审判长并主审此案，书记员孟倩担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告北林市政公司委托代理人高博、康国军，被告刘兴金及委托代理人唐沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北林市政公司诉称，原告将位于博乐市人民公园景观工程劳务部分发包给徐德水，该劳务部分上的所有事宜都由徐德水一人负责，并且原告也将该劳务部分工程款全部支付给了徐德水。徐德水自行招聘人员，其招聘人员工资的数额、发放时间均由徐德水一人负责，与原告没有关系。根据相关规定建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给了实际施工人，实际施工人招用的劳动者请院确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故此原告与被告之间不应当存在劳动关系，劳动仲裁部门仲裁双方之间存在劳动关系是不正确的。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告北林市政公司与被告刘兴金之间不存在劳动关系。
被告刘兴金当庭提交书面答辩状，答辩称，1、原告与徐德水签订劳务合同应当是无效合同。徐德水作为自然人无劳务承包资质，不能承接该项目劳务。徐德水组织进行施工、考勤、工资结算等工作实际受北林市政公司相关人员的认同与批准，北林市政公司应承担用工主体资格的法律责任；2、劳务分包按照行业相关定额规定，劳务费只能是人工费，本案原告刘兴金是公司下派管理人员，有人证、物证可以证实与北林市政公司存在事实劳动关系；3、按照相关规定，博乐市人民公园A区项目发包方是博乐市园林局，即建设单位，原告公司作为施工企业是无权向自然人徐德水发包该项目的施工权，也就是北林市政公司即是承包人又是实际施工人，其所招聘的劳动者（管理人员）就应与其具有事实上的劳动关系是必然的；4、原告依据2011年全国民事审判工作会议纪要第59条作为法律条款的诉辩理由不妥。综上四点，被告认为博乐市劳动保障争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的申请人刘兴金与被申请人北林市政公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案相关费用。
经审理查明，北林市政公司将其承包的博乐市人民公园景观（西侧—A区）工程中的劳务分包给徐德水。北林市政公司代表李更年与徐德水于2014年5月10日签订了劳务合同，该合同约定：A区2014年所有土建，给排水、电器照明、树木花草种植工程全部人工费用和机械费用。乙方自行负责施工区域内所有运输和机械。甲方负责采购所有主材进场由乙方卸车管理，乙方按图向甲方提出材料计划，并按图提料。乙方自行按图和甲方提出方案施工。对于工程包干价经双方协商按乙方在2014年内所干工程总造价的12%作为劳务费，以最终决算为准。乙方按安全施工，自行对施工人员和进场工人进行安全教育，劳务费由乙方代领。甲方有权监督，在甲方所付款不足支付工人和管理人员工资时，乙方自行负责。后经徐德水介绍刘兴金到该工地干活，刘兴金在工地从事工程测量，其工资标准由刘兴金与徐德水商谈。在该工地工作期间由徐德水对其工作人员进行考勤（其中包括刘兴金在内），并依据考勤表由徐德水向工地人员发放工资和生活费（该工资表、生活费发放表上均有刘兴金签名）。2014年8月19日徐德水向刘兴金出具证明（欠条）一份，其内容为：刘兴金在博乐市人民公园干活说明工地施工包月5月16日—8月16日，3个月每月12000元，合计36000元，借支5100元，下欠31100元。2014年12月12日北林市政公司张炯出具了一份“管理人员刘兴金工资”的情况说明，工作时间70天×400元／天=28000元（注2014年9月6日至2014年11月16日），借支7000元（注易勇支1000元），余工资21000元。刘兴金认为其与北林市政公司口头约定每月工资12000元，其从2014年5月16日工作至2014年8月15日，后因北林市政公司不按月支付工资等原因，和停工工人一起全部停止工作至今，在其从事劳动期间，本人仅以借支款形式支收取了5100元工资，对剩余工资拒不支付，为了维护其合法权益，向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决刘兴金与北林市政公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委根据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）及《劳动仲裁法》的相关规定，于2014年11月20日作出博市劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，裁定：申请人刘兴金与被申请人新疆北林市政园林工程有限公司存在事实劳动关系。裁决送达后，被申请人新疆北林市政园林工程有限公司不服，遂在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法确认2014年5月16日至2014年8月15日间北林市政公司与刘兴金不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供的博市劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书、劳务合同、付款明细表及被告提供的2014年4月—8月间考勤表、2014年4月至2014年8月工资表、2014年7月13日在职员工生活费名单、欠条及说明、刘兴金施工放线照片、2014年7月至2014年8月间刘兴金提供人民公园A区工地所用材料计划记录单以及证人徐德水、刘吉金、张进兵、朱显彪等四人证人证言予以证实相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，北林市政公司将其承建的博乐市人民公园景观（西侧—A区）工程中的劳务分包没有取得建筑资质证书的徐德水承建。刘兴金是受徐德水的雇请从事劳动，刘兴金的工作安排和工资发放、考勤记录均由徐德水负责，刘兴金与北林市政公司不存在直接的劳动用工关系，更没有管理与被管理的关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上述用工主体责任的承担，并不能认为双方之间的关系是劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，建筑施工企业与个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害所承担的责任是连带赔偿责任。这既体现了对劳动者合法权益的保护，又对建筑企业违法发包、转包予以了制约，同时对个人承包经营者的用工进行了约束。北林市政公司与刘兴金之间不存在直接的劳动用工关系，即双方不存在劳动关系。因此，个人承包经营者与其招用的工人形成雇佣关系，而建筑施工企业只是在劳动者遭受损害后与个人承包经营者对该劳动者的损害承担连带赔偿责任，而不能确认建筑施工企业与上述劳动者之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆北林市政园工程有限公司与被告刘兴金之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵雯元
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00007号
原告郝绍红，男，1966年8月4日出生。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，总经理。
原告郝绍红与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝绍红到庭参加诉讼，被告妙字号公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝绍红诉称：2013年8月26日，被告因资金周转向原告借款5万元。约定借款期限为一年，按同期银行贷款利率支付利息。后被告未按约定还款，原告经多次讨要，被告拒不支付。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款5万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告妙字号公司未提出答辩意见。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告于2013年8月26日出具的借据一张（载明金额5万元，借款期限一年，未记载利率约定）。被告妙字号公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月26日，被告妙字号公司因资金周转向原告郝绍红借款5万元，并于当日向原告出具了借据。双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明借款期限内双方存在利息约定，故对原告主张利息自2014年1月1日起算的请求不予支持。本案借款期限至2014年8月25日，自2014年8月26日逾期，故被告应自2014年8月26日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郝绍红返还借款50000元，并自2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告郝绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年三月十一日
书记员 王国祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1691号
原告吴某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。身份证号码：610526197X********。
被告张某某，女，1975年2月18日出生，汉族，居民。身份证号码：610526197X********。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员魏光独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月6日，被告张某某在经营公司时缺乏资金，从原告处借款15万元。原告当即给被告支付15万元，被告给原告书写欠条。后原告多次索要，被告分四次归还共计2万元，下余13万元至今未归还。现向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款13万元以及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告借款并不是缺乏资金。2013年5月28日，王某某从原告取款凭证上注明王某某用10万元，以后多次借款2万元。王某某借款时与原告吴某某是夫妻关系，所以应为夫妻的共同债务。王某某因从原告处要不到钱，所以从被告处借款，再让被告向原告借款。综上原告与被告张某某应互负债务。
本案的争议焦点为：被告张某某是否应当向原告吴某某返还借款13万元及其利息。
原告吴某某提供的证据有：1、2013年11月6日的借条一份，证明被告在原告处借款13万元的事实；2、2016年1月19日离婚协议一份；3、2016年1月19日离婚证一份，证明原告和王某某离婚，债务归王某某偿还。
被告张某某提供的证据有：1、2013年5月18日银行取款凭证一份；2、2013年9月12日借条一份；3、2013年12月2日借条一份；4、2013年11月27日借条一份，以上四分证据，证明王某某从原告处借款共计12万元。
经开庭质证，原告提供的证据借条一份，经被告确认后无异议，本院予以认定。被告提供的2、3.4份王某某借条，原告确认后是其前夫王某某本人所写，但因该借条是借某某公司的钱，不是借被告个人的款项；被告提供的证据1即银行取款凭证，因此凭证记载的是王某某用，而非王某某借款。综上，对被告张某某提供的证据，因不符合证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款15万元，后偿还了2万元，下余13万元未能向原告返还，该借据未约定借款利息及还款期限。被告辩称，原告前夫王某某于2013年5月18日从被告处用款10万元，2013年9月12日、11月27日、12月2日分三次向某某公司借款共计2万元，以上被告张某某认为王某某用被告张某某的款及借某某公司的款共计12万元。2016年1月19日，原告吴某某与王某某登记离婚，现王某某下落不明。
本院认为，原告吴某某与被告张某某因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张某某应予以返还。被告张某某要求抵消的债务系王某某与某某公司之间的借贷关系，其中一笔证明为王某某用，被告无证据证明是借款。故被告要求以此12万元抵消其所欠原告的款项，不符合法律规定，本院不予采信。原告请求被告支付借贷期间利息，因双方对此无约定，本院不予支持。但被告张某某应支付原告起诉之日即2016年4月21日至还款之日按照年利率6%资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告吴某某借款13万元，支付原告吴某某利息（自2016年4月21日至还款之日按6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷红艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第663号
原告：吴魁，男，1979年3月4日出生，回族，住河南省睢县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：徐建成，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴魁诉被告徐建成、吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴魁的委托代理人赵星辉到庭参加了诉讼，被告何志伟、吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告徐建成以资本周转为由向原告借款10000元,并立下借条一张确认以上借款事实。被告吴桂明作为担保人在借条上签字。后还款期至，原告没有收到被告徐建成偿还的借款。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐建成向原告清偿借款本金10000元及逾期还款利息(从2013年4月14之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付)；2.徐建成向原告吴魁支付违约金（自2013年4月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3.徐建成支付追债费用3000元；4.吴桂明对上述三项承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。
原告吴魁为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条一张。
被告徐建成、吴桂明在法定期间内未提交书面答辩及证据，未到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告吴魁所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年4月14日，徐建成以资金周转为由通过吴桂明向吴魁借款10000元,徐建成应吴魁的要求签下一张借条。借条上约定还款时间为2013年8月14日。并约定“如违期不还借款，每日按本金百分之二十加收违约金”。吴桂明在担保人栏处签名。借条出具后，吴魁于当日以现金的方式一次性将借款支付给徐建成。后借款到期后，吴魁向徐建成、吴桂明催还借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：徐建成向吴魁借款10000元，有借条为证，吴魁与徐建成之间的债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。故吴魁主张徐建成偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，则每日按本金的百分之二十加收违约金，超出了法律规定，本院不予支持。吴魁主张从2013年4月14日起以欠款额按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合法律规定，本院予支持。
关于保证担保问题。吴桂明在借条上“担保人”处签名，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此吴桂明应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另借据没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，吴魁于2013年8月5日起诉要求吴桂明按照连带责任保证承担保证责任超出了法律保护期限，本院不予支持。
至于吴魁提出的追债费用3000元，并无提供相应证据予以证明，本院不予采信。
被告何志伟、吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明的事实对本案作出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告徐建成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴魁10000元及逾期还款利息（从2014年8月14日起至本判决指定的履行期满之日止，每天以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息四倍标准计付）；
二、驳回原告吴魁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元(原告已预交)，由被告徐建成、吴桂明连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十二日
书记员 张贵军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7354号
原告：义乌市东岩涂料厂，住所地义乌市城西街道西俞村路**号。
经营者：罗顺根，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：李小军，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。
原告义乌市东岩涂料厂诉被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市东岩涂料厂诉称：原告在义乌市从事涂料生意。被告从原告处购买相关产品。后经双方结算，被告尚欠4500元的货款，为此，双方在产品发货单中予以写明，并且约定该笔货款在2017年4月1日前付清，如被告违约则承担原告的一切损失包括误工费、律师费等。现早已过归还日期，原告也多次催讨，但被告一直拖延。现诉请判令：1、被告支付货款4500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类货款利率从2017年4月1日起计付至实际履行之日至。2、由被告承担律师代理费2000元。
被告李小军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李小军曾向原告义乌市东岩涂料厂购买涂料。2017年1月19日经结算，双方在产品发货单（实为结算单）中载明被告尚欠原告货款4500元，并约定该笔货款在2017年4月1日前付清，如被告违约则承担原告的一切损失包括误工费、律师费等。该款项被告至今未支付。
另，原告为本案支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的产品发货单（结算单）、委托代理合同、律师�发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款4500元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失、承担律师费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李小军于本判决生效后十日内支付原告义乌市东岩涂料厂（经营者罗顺根）货款4500元并赔偿利息损失（从2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李小军于本判决生效后十日内支付原告义乌市东岩涂料厂（经营者�顺根）为本案所花费的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初77号
原告：何海兵，男，1989年9月27日出生，住湖南省汝城县。
被告：卢荣伟，男，1985年7月14日出生，住湖南省汝城县。
原告何海兵与被告卢荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月16日，何海兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，何海兵提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海兵撤诉。
案件受理费300元，减半交纳计150元，由何海兵负担。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 何清华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周华勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第25号
原告：陈银珠，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚吓美，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严菊平，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严爱发，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈银珠与被告姚吓美、严菊平、严爱发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈银珠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈银珠撤回起诉。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第25号
原告陈银珠，女，1959年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告1姚吓美（曾用名姚规光），男，1955年07月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告2严菊平，男，1968年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告3严爱发，男，1954年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈银珠与被告姚吓美、严菊平、严爱发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年三月一日
书 记 员 林 佳