wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1308号
罪犯胡宝玮，男，汉族，1983年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月19日作出（2010）香刑初字第270号刑事判决，以被告人胡宝玮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡宝玮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡宝玮予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宝玮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宝玮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝玮减去有期徒刑一年两个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3595号
原告：管恩民，女，1968年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：马爱民，男，1973年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：马献芳，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
本院在审理原告管恩民诉被告马爱民、马献芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管恩民于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管恩民申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管恩民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告管恩民负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审109号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王淑珍（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第159号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第159号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王淑珍（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，王淑珍生前承租天津市河北区XX里XX号XX门公产平房1间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王淑珍的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房某补字（2017）第159号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达王淑珍的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向王淑珍的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第159号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第159号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3614号
原告张某，女，农民。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常恒宝到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月份认识，同年农历5月12日我过门到被告处共同生活，2008年9月30日（户口登记为2008年4月20日）生一男孩取名王某乙，现跟随被告生活，2010年10月30日生一�孩取名王某丙，现跟随原告生活，2011年10月28日补办结婚登记手续。我曾于2014年11月5日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第4742号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生长子王某乙归被告抚养，长女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月份认识，同年农历5月12日原告过门到被告处共同生活，2008年9月30日生一男孩取名王某乙，原告主张户籍登记错登记为2008年4月20日，现跟随被告生活，2010年10月30日生一女孩取名王某丙，现跟随原告生活，2011年10月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月5日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第4742号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年8月7日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张婚前个人财产：电磁炉一套、暖瓶一对、饮水机一台、被子四床、衣物一宗，放弃带走；婚后共同财产：五征牌三轮车一辆、美的牌冰箱一台、金色阳光牌太阳能热水器一台、打花生机一台、摩托车一辆（牌子忘记）、豪远牌电动车一辆、联想牌电脑一台、美的牌洗衣机一台，原告放弃分割；且主张无婚后共同存款、债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚�应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原告主张婚生女孩王某丙一直跟随原告生活，婚生男孩王某乙一直跟随被告生活，因此婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，对其生活成长较为有利，原被告均应依法按照法律规定互相支付抚养费。原告主张王某乙出生日期应为2008年9月30日，户籍错登记为2008年4月20日，该主张不损害被告的利益，因此，原告支付王某乙的抚养费应至其实际年龄18周岁止。原告主张放弃带走婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张无婚后共同存款、债权、债务。由于被告未到庭，原被告双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费240元，至被抚养人18周岁止；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费240元，至被抚养人18周岁止；
三、上述原被告应支付的抚养费相抵后，被告于王某乙18周岁时起每月支付王某丙的抚养费240元，至被抚养人王某丙18周岁时止；
四、原告放弃带走婚前个人财产：电磁炉一套、暖瓶一对、饮水机一台、被子四床、衣物一宗，归被告所有；
五、原告放弃婚后共同财产的分割，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3614号
原告马红禄，男，1976年5月27日出生。
被告刘晨坡，男，1974年6月25日出生。
被告赵俊红，女，1970年11月7日出生。
本院在审理原告马红禄诉被告刘晨坡、赵俊红民间借贷纠纷一案中，原告马红禄于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马红禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红禄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马红禄承担。
审 判 长 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
人民陪审员 张 富 彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白璐璐（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎民初字第9号
原告于长东，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人唐佰莲（系原告之妻）。
委托代理人侯松涛，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地哈尔滨市道里区。
被告李忠华，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀菊，住所地哈尔滨市道里区。
原告于长东与被告李忠华人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理此案。原告于长东及其委托代理人唐佰莲、侯松涛，被告李忠华及其委托代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同住一小区的邻居，2014年2月14日晚18时左右，原告在黎明街道办事处家属宿舍小区院内被被告驾驶的黑AZQ1**号捷达轿车撞倒受伤。因双方的姐姐系多年好友，原告便未报警处理。被告于2月15日上午带原告到哈尔滨市医科大学附属第二医院就诊，经医生诊断为左膝半月板损伤、左股骨外骨挫伤，并建议手术治疗。因双方姐姐平时关系相处得很好，且被告主动带原告就医，原告便放弃了住院手术治疗，回家休养了四个月，但伤情并未好转，原告多次找被告索要误工费用等损失，均遭到被�的拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计12000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：其于2014年2月14日晚5点，从工程机械厂接姐姐，5点半到家，将车停在自家楼下的停车场。停车后20分钟左右，原告是在放鞭炮时怕崩到自己才突然趴在被告的车左前侧，被告的车没有撞到原告，原告当时未到公安机关报案处理，提出赔偿无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨医科大学附属第二医院出具的核磁共振检查报告原件1份及门诊诊断书原件1份。意在证明2014年2月14日晚被告驾驶机动车将原告撞伤，造成原告半月板损伤后带原告去医院检查的事实；
证据二、黑龙江中医药大学附属第二医院出具的诊断书原件1份�意在证明被告及其妻子带原告去中医药大学附属第二医院复查的事实。原告当时因考虑为被告节省费用，未重新拍片，只是参考医大二院的影像资料；
证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院出具的门诊医疗费票据原件1张、核磁影像的检查报告原件1份。意在证明原告的伤势并未好转反而恶化，迫不得已自行到医院就医诊治，花费医疗费591元的事实；
证据四、哈尔滨市第五医院出具的门诊医疗费票据原件1张、X射线的检查报告原件1份。意在证明根据哈尔滨医科大学附属第二医院医生建议需拍此片配合确认病情，花费医疗费225元的事实；
证据五、黑龙江中医药大学附属第二医院出具的住院医疗费票据原件2张、出院诊断书原件1份、病人费用明细清单1份。意在证明原告由于没有系统治疗病情加重后住院治疗，花费医疗费4033.71元的事实；
证据六、哈尔滨市鑫发电站配套有限公司出具的误工天数证明和月平均工资证明原件2份。意在证明原告因此次受伤的误工天数及提起诉请中误工费的计算基数；
证据七、证人朱某某证人证言及出庭作证。意在证明2014年2月14日晚被告驾车在黎明办事处家属院内撞伤原告的事实。
证据八、录音资料1份。意在证明原告与妻子唐佰莲、女婿侯松涛曾共同去被告家协商赔偿事宜，被告亲口承认撞伤原告的事实。
被告为证明抗辩主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
报警案件登记表复印件1份。意在证明2014年5月18日原告及其两位委托代理人到被告家无理取闹、导致被告母亲受到惊吓，被告报警的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告的左膝半月板损伤�左股骨外骨挫伤为自身疾病，与被告无关；对证据二的真实性和证明问题有异议，被告及其妻子从未带原告去医院看过病，原告受伤与被告无关联性；对证据三、四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告的伤病为自身疾病，与被告无关；对证据五的真实性和证明问题有异议，认为前后两份诊断结果不一致，与被告无关；对证据六的真实性和证明问题有异议，认为无单位劳资部门印章和原告工资条，无法证实真实性；对证据七的真实性和证明问题有异议，认为证人系某某，属于利害关系人，有伪证嫌疑；对证据八的真实性和证明问题有异议，认为不能证实被告撞伤原告，只能证实原告等到被告家无理取闹。原告对被告举示的证据复印件不予质证，认为原告等去被告家协商赔偿事宜，没有无理取闹和打人行为，且该份证据与本案事实无关。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三、四、五、六、七、八内容客观真实，已形成证据链条，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。被告举示的证据不符合民事证据规则规定且与本案事实无关联性，不予采信。
经审理查明：原告与被告同住在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处家属区，2014年2月14日晚18时左右，原告在小区院内行走时，被被告驾驶的黑AZQ1**号捷达轿车撞倒受伤。因双方相识以及双方的姐姐均为好友，原告未报警处理。后被告带原告到哈尔滨市医科大学附属第二医院就诊，经医生诊断为左膝半月板损伤、左股骨外骨挫伤，原告自2月15日至3月30日在家养伤。但因伤情并未好转，原告6月份自行到哈尔滨医科大学附属第二医院做核磁影像检查花费医疗费591元、在哈尔滨市第五医院做X射线检查花费医疗费225元，自7�26日至8月11日在黑龙江中医药大学附属二院住院治疗，自行支付住院费用4033.71元，共计自行支付医疗费4849.71元。原告于长东在哈尔滨鑫发电站配套有限公司工作，月工资额为3300元。原告于长东因此次受伤休养、住院治疗等共计误工61天。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告举示的证据已形成完整的证据链条，可以证实被告驾驶机动车在小区院内撞到原告、致使原告左膝半月板损伤的侵权事实存在，给原告造成了身体损害和经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求予以支持。被告当庭提出对原告举示的录音证据要求鉴定，但在法庭规定期限内未向本院递交鉴定申请和鉴定费用，视为对其诉讼请求权的自动放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�三条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长东医疗费4849.71元；
二、被告李忠华于本判决生效之日起十日内给付原告于长东误工费6710元（原告月工资额3300元÷30天×误工天数61天）。
案件受理费100元，由被告李忠华负担，与上款同时给付原告于长东。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 张秋红
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 欢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终293号
上诉人（原审原告）：傅雪葵，男，汉族。
委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑祥卫，男，汉族。
上诉人傅雪葵因与被上诉人郑祥卫民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第799号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告郑祥卫的住所地在浙江省瑞安市金川乡东川村，不在原审法院管辖的辖区居住，且合同履行地也不在该院辖区，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告傅雪葵的起诉。案件受理费1390元，退还原告傅雪葵。
宣判后，傅雪葵不服，向本院提起上诉，认为本案合同无论是签订地还是履行地均在西宁市城东区，根据民诉法第二十三条之规定，原裁定适用法律错误，故请求撤销原判，指令城东区人民法院继续审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中傅雪葵与郑祥卫就合同履行地没有明确约定，事后未达成补充协议，现傅雪葵起诉要求郑祥卫给付借款，傅雪葵作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地，属西宁市城东区人民法院管辖，故原裁定以原审法院对该案无管辖权为由，裁定驳回傅雪葵的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第799号民事裁定；
二、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00530号
原告贾文君，女，1971年出生。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市奔龙皮业有限公司。
法定代表人孙福军，经理。
被告孙福军，男，1969年出生。
二被告委托代理人寇宏、耿丹丹，河南海博律师事务所律师。
原告贾文君与被告焦作市奔龙皮业有限公司（以下简称奔龙公司）、孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日决定立案受理，同年7月15向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2015年7月22日，被告奔龙公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后奔龙公司上诉。2015年9月16日，焦作市中级人民法院驳回奔龙公司上诉。2015年10月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾文君的委托代理人杨同运、被告奔龙公司、孙福军的委托代理人寇宏、耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告奔龙公司向原告贾文君借款500万元，收到借款后出具了盖有公章的借据，法定代表人亦签字确认。借款到期后，被告奔龙公司不能还款。2015年3月17日，被告奔龙公司向原告出具了还款计划，被告孙福军自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。因二被告未按照还款计划约定的期限还款，特诉至法院，请求判令：1、被告奔龙公司立即偿还原告贾文君借款本金500万元及利息（自2015年6月1日起，按月3%支付直至借款实际偿还完结之日）；2、被告孙福军对被告奔龙公司以上借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及合理诉讼费用由二被告承担。
被告奔龙公司、孙福军辩称，1、原告实际出借480万元，不是500万元；2、自2014年6月26日始至2015年6月2日被告已经陆续偿还本金207万元，余273万元，愿意偿还273万元借款本金。3、双方没有约定利息，不能支付原告利息。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告出借给被告款项的具体数额；2、被告偿还原告款项的具体数额，该款项中是否存在利息；3、双方是否有利息约定，利息标准。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、2014年5月27日、6月6日个人垫资转账凭证、借据各一份；证明原告借给被告奔龙公司480万元，因奔龙公司此前尚欠利息20万元，故奔龙公司向其出具500万元借据的事实。2、还款计划1份，证明被告孙福军为借款人奔龙公司提供担保，逾期按月2%支付利息的事实。二被告的质证意见为：1、转账凭证是半张纸不完整，也没加盖银行公章，但我方认可480万元借款的事实；2、对借条真实性无异议，但是双方没有约定利息，原告要求被告支付利息不能支持；3、对还款计划无异议。
二被告提供的证据有：工行电子银行回单22张，证明自2014年6月26日至2015年6月2日被告陆续偿还原告借款本金207万元。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该款和原告的借款无关，该款项系偿还原告其他借款，与本案的500万元无关。2015年3月17日二被告向原告出具的还款计划上证明被告仍欠原告500万元，故被告提供的证据2015年3月17日以前的还款均和本案无关。还款计划签订后，被告支付借款18万元，因为被告没有按照还款计划按期还款，故该18万元，应系2015年3月17日后，被告支付给原告的利息。
本院经审查对原被告提交证据认定如下：原告提交的转账凭证、借据、还款计划、被告提交的银行回单，均系书证，双方对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告贾文君与被告奔龙公司素有经济往来，奔龙公司常向原告贾文君借款。截止到2014年5月初，双方互不相欠。同年5月24日、6月6日，原告两次通过银行汇给被告奔龙公司480万元，奔龙公司收款后于同年6月6日向原告出具内容为“今借到贾文君现款伍佰万元整，￥5000000元，期限20天”的借据，奔龙公司在该借据上加盖了公章，其法定代表人孙福军签名。借款到期后，自2014年6月26日起到2015年6月2日被告奔龙公司以每月三次、每次10万元的方式分21次支付原告207万元。期间，应原告要求，二被告于2015年3月17日向原告出具还款计划。还款计划载明：“焦作市奔龙皮业有限公司于2014年6月6日向贾文君借款500万元，现承诺按以下计划还款：1、2015年5月底之前还款150万元；2、2015年6月起，每月还款50万元，直至还清。公司承诺按期还款，如有逾期，按月2%支付利息；出借人有权要求借款人全额还款；不能还款，无条件将公司资产转让给出借人贾文君；发生争议，在出借人居住地人民法院诉讼解决”。孙福军在该还款计划上以连带责任保证人身份签字。二被告出具该还款计划后于2015年5月17日、6月1日、6月2日三次偿还原告18万元（该18万元包含在上述207万元中），此后被告未如约还款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原被告之间的借贷及保证关系，有被告出具的借据、还款计划为证，合法成立有效。关于原告借给被告款项的数额，虽然被告向原告出具了500万元的借据，但原告汇给被告的款项为480万元，应以汇款凭证上显示的480万元为准。关于利息，原告主张口头约定月息3分，被告虽然抗辩没有约定利息，但从被告给原告出具借条内容即“借款金额500万元期限20天”看，原告扣除的20万元系本金500万元，月息6分20天的利息，再从被告偿还原告款项的上述方式和数额来看，被告偿还原告的款项一直是每月的利息（30万元）。现原告主张双方口头约定月息3分，不违反相关法律规定，应予以支持。被告支付的207万元款项中扣除月息3分的利息部分，其余均为本金。自2014年6月6日原告借款480万元给被告到2015年6月2日，按月息3分分段计算，利息为156万元（此后的利息按照被告出具还款计划约定的2分计算），被告偿还利息133.53万元，结欠利息22.47万元。据此，被告尚欠原告借款本金395.74万元（详见利息本金表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市奔龙皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾文君借款395.74万元及利息（2015年6月2日前按月息3分计算被告结欠利息为22.47万元；此后至被告实际还清借款之日止的利息按月息2分计算）。
二、被告孙福军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费46800元，由原告承担9360元，二被告承担37440元，诉讼保全费5000元，由二被告承担（暂由原告垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某2，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1432号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月10日3时许，被告人杨某2在昌硕科技上海有限公司F5厂A2282内务柜内，窃得被害人张某某的vivoX9移动电话1部，价值人民币867元。
2017年12月25日9时许，被告人杨某2在昌硕科技上海有限公司F5厂A0408内务柜内，窃得杨某1的vivoY55A移动电话1部，价值人民币442元。
2017年12月27日9时许，被告人杨某2在昌硕科技上海有限公司F5厂A2422内务柜内，窃得被害人李某某的oppoA57移动电话1部，价值人民币816元。
2017年12月29日，被告人杨某2在接受民警盘问时，主动供述了上述事实，并退缴了所窃移动电话3部。
以上事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某1、李某某的陈述、证人崔某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已全部退缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁委赔28号
赔偿请求人：闫军，男，1968年8月26日出生，汉族，大学文化，莱钢集团公司财务处职工，住山东省莱芜市钢城区。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
赔偿义务机关：山东省银山公安局。住所地：山东省莱芜市钢城区友谊大街**号。
法定代表人：李国华，局长。
委托代理人：栾兆忠，该局工作人员。
委托代理人：袁旭东，该局工作人员。
复议机关：山东省公安厅。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：孙立成，厅长。
委托代理人：李伟，该厅法制总队民警。
就闫军违法刑事拘留国家赔偿申请，山东省银山公安局（以下简称银山公安局）作出鲁银公赔决字[2016]001号国家赔偿决定，决定不予赔偿。闫军不服，向山东省公安厅申请复议，山东省公安厅于2016年10月28日作出鲁公赔复决字[2016]6号刑事赔偿复议决定，撤销银山公安局鲁银公赔决字[2016]001号国家赔偿决定，决定该局向赔偿请求人支付侵犯人身自由权赔偿金2665.3元。闫军不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2016年6月22日组织了质证，赔偿请求人闫军及其委托代理人李卫国，赔偿义务机关银山公安局的委托代理人栾兆忠、袁旭东参加了质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人闫军向本院赔偿委员会申请称：2013年7月26日，银山公安局以涉嫌诈骗犯罪将请求人刑事拘留，2013年8月5日办理了取保候审，2014年8月1日解除了对请求人的取保候审。山东省公安厅虽然认为银山公安局依法应予国家赔偿，并决定银山公安机向请求人支付人身自由赔偿金2665.3元，但对于请求人提出的另外三项赔偿请求没有支持。请求撤销银山公安局赔偿决定及山东省公安厅复议决定，决定银山公安局在侵权行为影响的范围内（在莱芜日报、莱钢日报上）为赔偿请求人消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10万元，赔偿工资补差10万元。
质证中，双方对于赔偿请求人闫军共被违法拘留11天，银山公安局已经依照山东省公安厅的复议决定向赔偿请求人支付人身自由权赔偿金2665.3元的事实没有争议，对此事实，本院赔偿委员会予以认定。银山公安局提交2016年11月4日在莱钢集团公司财务部召开会议时形成的纪要，证明向与会人员介绍了刑事案件的相关情况以及国家赔偿情况，已为闫军消除了影响、恢复了名誉，并已赔礼道歉。在质证过程中，银山公安局再次向闫军赔礼道歉。赔偿请求人闫军明确表示放弃精神损害抚慰金10万元的请求。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，违法刑事拘留致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中，银山公安局已在请求人的单位组织了有单位领导及同事参加的座谈会，以适当的方式在侵权影响的范围内为请求人消除影响，恢复名誉，并向请求人赔礼道歉，已履行了法定义务。请求人要求赔偿义务机关通过莱芜日报、莱钢日报为赔偿请求人消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，没有法律依据。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”现赔偿义务机关已经依法承担了此项赔偿义务。请求人要求工资补差，没有法律依据。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持山东省公安厅鲁公赔复决字[2016]6号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初376号
原告：赵丽影
被告：赵旭礁
本院在审理原告赵丽影诉被告赵旭礁民间借贷一案中，因原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月十一日
书记员 薛 蕾
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1205号
原告欧阳慧华，女，1974年7月18日出生，住彭泽县。
被告方爱军，男，1966年9月1日出生，住彭泽县。
原告欧阳慧华诉被告方爱军民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳慧华到庭参加诉讼，被告方爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳慧华诉称，2014年11月14日被告向原告借款20000元，被告并出具借据，约定还款期限为五天。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年11月25日还款10000元，尚欠10000元拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请提交如下证据：1、借条1份，证明2014年11月14日被告在原告处借款20000元，约定还款期限为五天。到期后，被告还款10000元，尚欠10000元拖欠至今未还。
被告方爱军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日被告向原告借款20000元，被告并出具借据，约定还款期限为五天。借款到期后，经原告多次催讨，2014年11月25日被告还款10000元，尚欠10000元拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借据1份及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告方爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳慧华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法退回150元，被告方爱军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方 皓
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳敏敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1602号
申请执行人：雷成林，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人：徐钢欣，男，1972年1月2日出生，汉族。
申请执行人雷成林与被执行人徐钢欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初667号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人徐钢欣未履行相关义务，根据申请执行人雷成林的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐钢欣采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款1425元，并发放申请执行人，此外，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人在监狱服刑而未实际执行;
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权1425元。
本院认为，本案中申请执行人雷成林享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人雷成林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐钢欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1602号申请执行人：雷成林，男，1956年7月10日出生，汉族。被执行人：徐钢欣，男，1972年1月2日出生，汉族。申请执行人雷成林与被执行人徐钢欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初667号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人徐钢欣未履行相关义务，根据申请执行人雷成林的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐钢欣采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款1425元，并发放申请执行人，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人在监狱服刑而未实际执行;6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1425元。本院认为，本案中申请执行人雷成林享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1602号案件的本次执行程序。申请执行人雷成林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐钢欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执573号
申请执行人：袁丽敏，女，1979年7月23日出生，汉族。
被执行人：凌晖，男，1971年12月1日出生，汉族。
申请执行人袁丽敏与被执行人凌晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凌晖未履行相关义务，根据申请执行人袁丽敏的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人凌晖采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、通过强制执行，被执行人主动履行8000元。
7、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权8000元。
本院认为，本案中申请执行人袁丽敏享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执573号案件的本次执行程序。
申请执行人袁丽敏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人凌晖负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执573号申请执行人：袁丽敏，女，1979年7月23日出生，汉族。被执行人：凌晖，男，1971年12月1日出生，汉族。申请执行人袁丽敏与被执行人凌晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凌晖未履行相关义务，根据申请执行人袁丽敏的申请，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人凌晖采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、通过强制执行，被执行人主动履行8000元。7、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权8000元。本院认为，本案中申请执行人袁丽敏享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执573号案件的本次执行程序。申请执行人袁丽敏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人凌晖负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初851号
原告：孔凡霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王久田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙玲玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告王久田之妻。
被告：王林田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孔凡霞诉被告王久田、孙玲玲、王林田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔凡霞到庭参加诉讼，被告王久田、孙玲玲、王林田经本院公告传唤、公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡霞诉称：2013年2月18日，被告王久田、孙玲玲由被告王林田担保向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠6万元及约定利息，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款6万元及约定利息。
被告王久田、孙玲玲、王林田未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同一份，载明：今借到孔凡霞现金（小写）300000.00元整。（大写）叁拾万元整。借款日期：2013年2月18日，商定还款日期：2015年4月18日。借款人：王久田、孙玲玲、黄家忠，担保人：王林田。共商定其借款利息为每万元每月叁佰元。证实被告借款的事实。
被告王久田、孙玲玲、王林田未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月18日，被告王久田、孙玲玲由被告王林田担保向原告孔凡霞借款30万元并签订借款合同一份，载明：“今借到孔凡霞现金（小写）300000.00元整。（大写）叁拾万元整。借款日期：2013年2月18日，商定还款日期：2015年4月18日。借款人：王久田、孙玲玲、黄家忠，担保人：王林田。共商定其借款利息为每万元每月叁佰元”。后经原告多次催要，被告偿还本金24万元，尚欠本金6万元及约定利息，至今未付。原告于2016年2月18日诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王久田、孙玲玲尚欠原告孔凡霞借款6万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王林田在借款合同担保人处签字捺印，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定的利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告王久田、孙玲玲、王林田经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王久田、孙玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡霞借款6万元及利息（利息按年利率24%自2013年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王林田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王久田、孙玲玲、王林田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许中玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初340号
原告龙德平，男，24岁，1993年4月1日，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
龙德平诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙德平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙德平负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1001号
原告：丹东市东明电工电料批发行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
投资人：张秀梅，系该公司经理。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁北天装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：韩咏武，该公司经理。
原告丹东市东明电工电料批发行诉被告辽宁北天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市东明电工电料批发行的委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼。被告辽宁北天装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹东市东明电工电料批发行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款90079.27元。事实与理由：2016年9月9日，原、被告在丹东签订了销售合同，原告依约定将货物交付被告，被告工作人员在上签字。货款总计140079.27元，被告已经给付5万元，剩余货款一直没付。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买开关若干，价格暂定140476.9元，实际数额以送货为准。合同签订后，原告向被告供货。原告分别于2016年11月8日、2016年11月29日、2017年1月11日三次向被告送货，货物价款分别为56548.33元、82074.24元、1456.7元，合计140079.27元。被告工作人员在欠款单（送货单）上签字。现被告给付货款50000元，剩余90079.27元至今未付。
本院所确认的上述事实，有销售合同、欠款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付货款。现被告仍有90079.27元未付，故对于原告的请求，本院予以支持。被告辽宁北天装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁北天装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告丹东市东明电工电料批发行货款90079.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告辽宁北天装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年六月十五日
书记员 宋佳俪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执975号
申请执行人：郜忠山，男，1956年9月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人郜忠山与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为60000元，已经执行到位标的0元，未到位标的60000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平在新沂市阿湖镇阿湖街有房屋一套，已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执975号申请执行人：郜忠山，男，1956年9月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人郜忠山与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为60000元，已经执行到位标的0元，未到位标的60000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平在新沂市阿湖镇阿湖街有房屋一套，已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  顾佳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执321号
申请执行人井振青，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李季，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行井振青依据本院作出的（2015）神民初字第07419号民事调解书申请执行李季民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李孝忠偿还申请人高子林借款本金8万元及利息（利息从2013年6月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执321号
申请执行人井振青，男，1970年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李季，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行井振青依据本院作出的（2015）神民初字第07419号民事调解书申请执行李季民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李孝忠偿还申请人高子林借款本金8万元及利息（利息从2013年6月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省安庆市宜秀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保338号
申请人：王国斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：安庆义和科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王富，该公司总经理。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理申请人王国斌与被申请人安庆义和科技有限公司公司解散纠纷一案中，申请人王国斌于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆义和科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆义和科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1485号
申请执行人:刘爱红。
委托代理人（特别授权）：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：高琼芳。
申请执行人刘爱红与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍嵊甘商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人高琼芳现下落不明(另案已布控),其名下位于嵊州市东南路459号一单元201室的房产(抵押于银行)我院另案司法评估中,此外被执行人无车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的300000元，已履行标的0元，未履行标的300000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1485号
申请执行人:屠锡平。
被执行人：何小良。
申请执行人屠锡平与被执行人何小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）绍嵊商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月12日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人何小良名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并已对其司法拘留10日。现本案申请标的3775000元，已履行标的0元，未履行标的3775000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1485号申请执行人:屠锡平。被执行人：何小良。申请执行人屠锡平与被执行人何小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）绍嵊商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月12日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人何小良名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并已对其司法拘留10日。现本案申请标的3775000元，已履行标的0元，未履行标的3775000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1485号申请执行人:刘爱红。委托代理人（特别授权）：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被执行人：高琼芳。申请执行人刘爱红与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍嵊甘商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人高琼芳现下落不明(另案已布控),其名下位于嵊州市东南路459号一单元201室的房产(抵押于银行)我院另案司法评估中,此外被执行人无车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的300000元，已履行标的0元，未履行标的300000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  章伟波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10155号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙乃军
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙乃军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5295号之一
申请执行人：徐波,男,1976年10月15日出生汉族，自由职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码为69509209-4）。住所地：宁波高新区新晖路105号。
法定代表人：李小虎。
被执行人：李小虎，男，1980年6月4日出，汉族，宁波凯特数码科技有限公司法定代表人，临海市号。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎应支付申请执行人徐波执行款30510元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0479号
申请执行人丛友明。
委托代理人徐光杰，男，1963年07月09日。
被执行人刘荣桂。
丛友明与刘荣桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0417号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年01月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的6000元，案件受理费475元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且已外出，去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年五月三十日
书记员 纪福华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3303号
原告余某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年8月21日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判于2014年10月21日公开开庭审理了此案。原告余某某及其委托代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年农历1月16日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原、被告从事客运经营，被告跟车期间怀疑原告与其他女子有不正当关系，且不听原告解释。2013年农历5月6日原告出车外出，早上6时许被告在家中二楼放火，并给原告及原告之父打电话称“已放火，女儿余某甲不姓余”，随后骑电车离家。被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情。2013年10月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，时至今日双方无任何联系，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿余某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某某辩称，原、被告均系再婚，非常珍惜这次婚姻。原告诉称2013年农历5月6日被告在家中二楼放火一事纯属捏造。双方婚后感情较好，不知何故原告于2013年10月份起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告时常回家及与原告电话联系，且女儿尚年幼，如离婚对孩子身心健康成长不利，因此坚决不同意与原告离婚。如法院判决准予双方离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。因女儿自出生以来一直由被告抚养，现在孩子已两岁九个月，对被告依赖性较大，由被告抚养孩子，对孩子健康成长有利。如判决离婚，夫妻共同财产应依法分割。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿余某甲由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割。对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告余某某向本院提供的证据材料有：1、原告余某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2013）永民初字第3154号民事判决书一份，证明因感情不和原告曾于2013年10月9日起诉要求与被告离婚。
针对本案争议的焦点，被告丁某某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，2010年底经人介绍相识，2011年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，2011年3月21日补办结婚登记。2012年1月11日生育女儿余某甲，现随被告丁某某共同生活。2013年农历5月6日原、被告生气后分居生活至今。2013年10月9日原告起诉要求与被告离婚，2014年1月9日法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告丁某某均系二婚，双方均应珍惜再次组建的家庭。双方已登记结婚三年有余，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女余某甲，现尚年幼，孩子的健康成长需原被告提供良好的家庭环境。原告余某某起诉要求与被告丁某某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪小辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3303号
原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人陈永秀，该行职员。
被告陈仕建，男，汉族，1968年11月29日出生，住永安市。
被告陈金梅，女，汉族，1973年8月26日出生，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告陈仕建、陈金梅金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由原告兴业银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱巧瑛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1831号
原告：吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇水套村。
法定代表人：丁斌祥，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：马少云，男，系该公司业务经理。（特别授权代理）
被告：马耀军，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社与被告马耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社委托诉讼代理人马少云到庭参加诉讼，被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉米种子及化肥欠款11485元；2.请求判令被告按照总价款的2%支付违约金，即1837.6元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告分别从原告处购买价值2935元的玉米种子及8550元的化肥，双方约定被告于2016年12月15日前主动到原告处付清，如若失约每天承担5%的违约金。履行期间届满，经原告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，并且要求按照总价款的2%支付，即1837.6元。
被告马耀军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠款条及社员农资订购单，虽未经被告质证，结合原告的陈述能够证实被告下欠原告2935元玉米种子款及8550元化肥款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月9日，被告马耀军向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买价值2935元的玉米种子及8550元的化肥，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款条一张，承诺于2016年12月15日前付清，逾期每天承担5%的违约金。履行期间届满，被告未支付原告玉米种子款及化肥款。
本院认为，被告马耀军向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买玉米种子及化肥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告玉米种子款及化肥款事实清楚，由被告向原告出具的欠款条可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付玉米种子款及化肥款共计11485元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1837.6元的诉讼请求，双方在欠款条中约定逾期每天承担5%违约金，原告在庭审中主张按每月2%来计算违约金，自2016年12月16日（逾期之日）至2017年8月15日（起诉之日）为1835.08元（24%÷365天×243天×11485元），超出部分不予支持。被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马耀军于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社玉米种子款及化肥款11485元，违约金1835.08元，合计13320.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计67元，由被告马耀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年九月二十八日
书记员李贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1831号原告：吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇水套村。法定代表人：丁斌祥，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：马少云，男，系该公司业务经理。（特别授权代理）被告：马耀军，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社与被告马耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社委托诉讼代理人马少云到庭参加诉讼，被告马耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉米种子及化肥欠款11485元；2.请求判令被告按照总价款的2%支付违约金，即1837.6元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告分别从原告处购买价值2935元的玉米种子及8550元的化肥，双方约定被告于2016年12月15日前主动到原告处付清，如若失约每天承担5%的违约金。履行期间届满，经原告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，并且要求按照总价款的2%支付，即1837.6元。被告马耀军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠款条及社员农资订购单，虽未经被告质证，结合原告的陈述能够证实被告下欠原告2935元玉米种子款及8550元化肥款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月9日，被告马耀军向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买价值2935元的玉米种子及8550元的化肥，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款条一张，承诺于2016年12月15日前付清，逾期每天承担5%的违约金。履行期间届满，被告未支付原告玉米种子款及化肥款。本院认为，被告马耀军向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买玉米种子及化肥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告玉米种子款及化肥款事实清楚，由被告向原告出具的欠款条可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付玉米种子款及化肥款共计11485元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1837.6元的诉讼请求，双方在欠款条中约定逾期每天承担5%违约金，原告在庭审中主张按每月2%来计算违约金，自2016年12月16日（逾期之日）至2017年8月15日（起诉之日）为1835.08元（24%÷365天×243天×11485元），超出部分不予支持。被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马耀军于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社玉米种子款及化肥款11485元，违约金1835.08元，合计13320.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计67元，由被告马耀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年九月二十八日书记员李贵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林卫，男，1977年8月15日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终56号
上诉人（原审原告）王红军，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张文霞，女，汉族，1968年3月30日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，支队长。
参加诉讼副职负责人郜复勇，安阳市公安局交通管理支队总支委员。
委托代理人刘艳军，安阳市公安局交通管理支队民警。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王红军因诉被上诉人安阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：安阳市公安局交通管理支队原名安阳市公安交通警察支队。2017年5月16日，安阳市公安交通警察支队对王红军作出了豫公交决字〔2017〕第410552-2900008250号行政处罚决定，认定：王红军于2017年4月25日13时11分，在迎春街与平原路交叉路口实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，该事实有现场勘验图、勘察笔录、现场照片、交通违法行为人王红军的陈述和申辩等证据证明。该支队遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，决定给予王红军罚款500元的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。王红军不服于2017年11月14日以撤销安阳市公安交通警察支队作出的豫公交决字〔2017〕第410522-2900008250号行政处罚决定书为由提起行政诉讼。庭审中，王红军以书写笔误为由将诉讼主张变更为：撤销豫公交决字〔2017〕第410552-2900008250号行政处罚决定书。安阳市公安局交通管理支队予以认可，并同意按程序继续审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，安阳市公安局交通管理支队依法享有对本辖区内道路安全违法行为进行处罚的职权。本案中，安阳市公安局交通管理支队根据现场勘验图、勘察笔录、现场照片、交通违法行为人王红军的陈述和申辩等证据对王红军作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、法律适用恰当。王红军主张不成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王红军的诉讼请求。案件受理费50元，由王红军负担。
上诉人王红军上诉称：原审认定事实错误，判决不当。主要理由是：一、被诉处罚决定认定王红军在发生交通事故后肇事逃逸是发生事故的主要原因与当时事故现场实际情况不符。王红军向原审法院提交的现场监控录像显示，李欣然在行驶过程中与违章停在路边的电动三轮车发生相撞，然后李欣然电动车倒地后才与王红军驾驶的车辆发生轻微摩擦。并且事故发生后，三方也并未当场报案，均自行离开。事实上，当时王红军在李欣然倒地后主动下车搀扶，并询问有事否，李欣然说没事后，经查看现场，王红军并未意识到事故发生与自己有关，才将车停在了距事故发生地50米的地方，与逃避责任毫无关联。事故发生在2017年4月25日，而2017年4月26日上午九点左右，交警称李欣然报警，找到王红军称王红军的车辆疑是肇事车辆，才将王红军的车辆扣留检测。王红军并不是肇事逃逸。被诉处罚决定认定事实错误。二、被诉处罚决定程序违法。根据交通事故现场图和勘查笔录显示无现场，均无当事人或见证人签字，而原审提交的证据材料中却显示为当场查获。李欣然的询问笔录并非李欣然亲自签字。王红军提供有光盘、事发照片、事发后照片等证据。请求：一、撤销原审判决；二、撤销豫公交决字〔2017〕第410552-2900008250号行政处罚决定或者发回重审。
被上诉人安阳市公安局交通管理支队答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。主要理由是：安阳市公安局交通管理支队对该事故处理有法定职权。根据当时现场以及勘验笔录、现场照片等证据，可以证明王红军与李欣然发生了交通事故，并非王红军所说的轻微摩擦，王红军汽车上的擦痕也不像王红军所说是李欣然骑的车与路边的电动车撞了后倒在王红军的汽车上所致。根据王红军在上诉状以及起诉状所述均是在李欣然倒地后主动下车搀扶，其与事故无关不属实。被诉行政处罚，程序合法，适用法律法规正确，行政处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起行政诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，双方争议的主要焦点是安阳市公安局交通管理支队认定王红军肇事逃逸的事实是否成立，证据是否充分、合法，适用法律是否正确，这与李欣然存在有直接的联系。被诉行政处罚决定的相对人虽是王红军，但该案事实及处理结果也与李欣然存在利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。李欣然未参加本案诉讼，原审法院也未通知李欣然参加诉讼。原审判决遗漏本案第三人，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522行初135号行政判决；
二、发回安阳县人民法院重新审理。
上诉人王红军预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年四月八日
书记员 乔浩震
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2187号
原告：何卫忠，男，1971年1月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区三人友贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦232C室。
法定代表人：李耿让。
原告何卫忠与被告张家港保税区三人友贸易有限公司（以下简称三人友贸易公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何卫忠的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告三人友贸易公司经依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何卫忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付的保险费用及车船税合计2889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份苏州中心支公司员工，2017年6月，因被告名下苏Ｅ×××××汽车在亚太财产保险股份苏州中心支公司投保交强险，原告为其垫付保费及车船税共计2889元。原告垫付后，被告未能归还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告三人友贸易公司未进行答辩。
本院认为，被告结欠原告垫付款2889元，有原告提供的刷卡记录、银行卡交易记录、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还垫付款2889元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家港保税区三人友贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何卫忠返还垫付款2889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港保税区三人友贸易有限公司负担。该款原告何卫忠已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初631号
原告李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李帅诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李帅于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李帅申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李帅负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1023号
申请执行人：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市柳市镇岙外村。
被执行人：于中，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
本院在执行蒋余锋与于中金钱给付一案中，责令被执行人于中协助蒋余锋办理美好家园7栋3单元6号的房屋产权登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
执行人 于中协助蒋余锋办理美好家园7栋3单元6号的房屋产权登记。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员樊国怀
二0一八年五月十四日
书记员张鸣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初962号
原告：张淑卿，女，1944年4月25日出生，汉族，无业，住虎林市。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1973年8月1日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：江瑞深，男，其他自然简历不详。
原告张淑卿与被告江瑞深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。被告江瑞深经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淑卿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理产权转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。在审理过程中，原告放弃第1、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年秋签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于虎林市铁东委煤台街五巷2号自有房屋出售给原告，价格为2000元，原告同时将购房款给付被告。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今，被告在为原告办理了土地使用证书变更后始终未能给原告办理房屋产权变更登记，现被告举家搬迁不知去向，无奈原告提起诉讼。
被告江瑞深未答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2010年11月18日被告江瑞深出具的证明1份、虎林市土地管理局作出的虎国用（99）字第990576号国有土地使用证1份、虎林市房产管理处作出的虎林市房权证虎房字第××号房屋所有权证书1份，证明1996年原告从被告处购买虎林市东方街道新安委平房1栋，土地使用面积126.5平方米，建筑面积48.58平方米，双方约定购买价格为2000元，原告购买后一直居住至今，但一直未办理房屋产权变更登记，2010年11月18日被告又再次给原告出具证明，证实原告购买房屋的行为，被告在为原告办理土地使用权变更登记后，未能办理房产转移登记，被告应协助原告办理产权登记证书。另原、被告于1996年签订的房屋买卖合同丢失。被告江瑞深对该组证据未提出异议，该组证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1996年原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告江瑞深将自有房屋1栋出售给原告，价格为2000元，原告将购买款交付被告后一直在诉争房屋居住至今。2010年11月18日江瑞深出具证明，其内容为：我原在黑龙江省××铁东××煤××街××号的住房转让给张淑卿价值贰仟元整。江瑞深在证明上签字。
另查明，2008年8月虎林市房产管理处作出虎林市房权证虎房字第××号产权证书，其内容房屋所有权人：江瑞深；房屋坐落虎林市东方红××××委，幢号21；房号08；用途住宅;建筑面积48.58平方米；土地证号99-××6。1999年10月虎林市土地管理局作出虎国用（99）字第990576号土地使用权证书，其内容为：土地使用者张淑卿；座落虎林市东方红街道东风委；适用面积126.50平方米;用途住宅；备注信息2000年6月原户江瑞深卖给张淑卿，已转移。
本院认为，本案中，虽原告未能提交1996年原、被告签订的房屋买卖合同予以证实，但通过2010年11月18日被告出具的证明及土地使用证上备注的信息、房产证书上标注的土地编号，均能证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经履行了交付购房款的义务，被告亦应按合同约定履行交付和办理产权变更登记的义务，现诉争房屋已经交付，故原告关于被告协助原告办理产权转移登记手续的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告张淑卿要求被告江瑞深协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江瑞深于本判决生效后七日内协助原告张淑卿办理虎林市房权证虎房字第××号房屋的变更登记。
案件受理100元，公告费560元，合计660元由被告江瑞深负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 童
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3791号
上诉人（原审原告）：南京超博建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学园天印大道康桥公寓01幢2号。
法定代表人：杨先明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区新艺达石材经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-106。
经营者：吴孝容，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京市雨花台区新艺达石材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京超博建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3791号上诉人（原审原告）：南京超博建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学园天印大道康桥公寓01幢2号。法定代表人：杨先明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区新艺达石材经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-106。经营者：吴孝容，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京市雨花台区新艺达石材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京超博建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 陈宏军二〇一八年四月二十五日书记员 彭晓莉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审156号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人胡旭崑,北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人陈彤，北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人北京一品香山农产品销售有限责任公司，住所地北京市海淀区香山普安店268号。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年6月16日对被执行人北京一品香山农产品销售有限责任公司（以下简称一品香山公司）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第057号行政处罚决定，经查：一品香山公司于2016年3月未经土地行政主管部门批准，在香山街道行政区域内四季青镇集体土地上建设管理用房，用于园区内农机具及化肥农药储存管理。该地现状地类为果园，规划用途为风景旅游用地区，项目占地面积332.5平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于北京市海淀区香山街道玉皇顶观光采摘园内，东至园中路，南至村内道路，西至果园，北至果园范围内的建筑物及其他附属设施，总占地面积332.5平方米。
2017年6月16日，市规土委向一品香山公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年11月13日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于一品香山公司的违法事实依法予以立案，向一品香山公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，一品香山公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月11日，市规土委对一品香山公司送达了京规划国土（海）土催字[2017]第030号催告书，告知一品香山公司应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，一品香山公司仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第057号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审156号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人胡旭崑,北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人陈彤，北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京一品香山农产品销售有限责任公司，住所地北京市海淀区香山普安店268号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年6月16日对被执行人北京一品香山农产品销售有限责任公司（以下简称一品香山公司）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第057号行政处罚决定，经查：一品香山公司于2016年3月未经土地行政主管部门批准，在香山街道行政区域内四季青镇集体土地上建设管理用房，用于园区内农机具及化肥农药储存管理。该地现状地类为果园，规划用途为风景旅游用地区，项目占地面积332.5平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于北京市海淀区香山街道玉皇顶观光采摘园内，东至园中路，南至村内道路，西至果园，北至果园范围内的建筑物及其他附属设施，总占地面积332.5平方米。2017年6月16日，市规土委向一品香山公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年11月13日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于一品香山公司的违法事实依法予以立案，向一品香山公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，一品香山公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月11日，市规土委对一品香山公司送达了京规划国土（海）土催字[2017]第030号催告书，告知一品香山公司应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，一品香山公司仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第057号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保12号
申请人：陈东，男，汉族，1990年5月4日生，住河北省新乐市。
被申请人：孙业，男，汉族，1987年10月6日生，住新乐市。
被申请人：谷聪惠，女，汉族，1988年4月16日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款100000元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值财产
案件申请费1020元，暂由申请人陈东负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初219号
原告：杭州皓酷装饰工程有限公司。住所地：杭州市莫干山路1418-66号2幢1层110室（上城科技工业基地）。
法定代表人：方明，该公司总经理。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71号。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州皓酷装饰工程有限公司诉被告浙江歌薇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州皓酷装饰工程有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一八年二月一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初219号原告：杭州皓酷装饰工程有限公司。住所地：杭州市莫干山路1418-66号2幢1层110室（上城科技工业基地）。法定代表人：方明，该公司总经理。被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71号。法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州皓酷装饰工程有限公司诉被告浙江歌薇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州皓酷装饰工程有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一八年二月一日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初251号
原告刘卿豪，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
被告于琪，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。
本院在审理原告刘卿豪诉被告于琪机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘卿豪与被告于琪已自行和解，因此原告刘卿豪于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对本案诉权的自行处分，没有违反法律规定，亦未损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘卿豪撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘卿豪负担交纳本院。
审 判 员 韦才周
二〇一八年六月四日
法官助理 曾智菊
书 记 员 黄 秀
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初131号
原告：李晓红，住长春市二道区。
被告：姜雨锋，住长春市二道区。
原告李晓红与被告姜雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告姜雨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金215000元及利息87300元（利息以40000元为基数，自2012年11月10日起至2017年12月15日，按年利率24%计算，即48800元，以175000元为基数，自2017年1月6日起至2017年12月15日，按年利率24%计算，即38500元），共计302300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月10日，被告姜雨锋在原告处借款人民币40000元，约定月份利2分，并为原告出具借据一份。2017年1月6日，被告再次在原告处借款人民币175000元，约定借款期限6个月，月利率2%，于2017年7月6日归还本息，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。
姜雨锋辩称，其中4万元的本金，利息我给了，给到了2015年9月份。17.5万元是原来借10万元，利息没给上，后来我又给打了一个17.5万元的条，用房子签订了一个买卖协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告姜雨锋向原告李晓红借款40000元，未约定利息，并出具借据一张；2017年1月6日，又向李晓红借款175000元，约定借期六个月，月利率2%，于2017年7月6日归还本息，并出具借条一张。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、借条两张在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时按约定偿还。而被告未按约定及时返还借款和利息，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持。但本金40000元的利息计算应从被告认可之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜雨锋于本判决生效后，给付原告李晓红借款本金人民币40000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息，至付清时止；
二、被告姜雨锋于本判决生效后，给付原告李晓红借款本金175000元，并自2017年1月6日起按年利率24%支付利息，至付清时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 勇