wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7182号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）顾婧，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第476号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人姚XX，男，现年50岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）43号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）43号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1268号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人姜喜刚
被执行人隋月芬
被执行人王典虎
被执行人王子君
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第145号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1268号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人姜喜刚被执行人隋月芬被执行人王典虎被执行人王子君申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第145号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月三十日书记员 孙中利
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第224号
原告朱浩波：。
委托代理人朱柏年。代理权限为特别授权。
被告李梁巧。
被告梁琼方。
原告朱浩波诉被告李梁巧、梁琼方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱浩波的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告李梁巧、梁琼方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩波诉称，原告与被告李梁巧是多年朋友，被告李梁巧因在深圳做客车急需资金使用，于2014年12月30日从原告手中借款270000元，被告书写有借据给原告手执，借据没有约定利息，限于2015年3月底还清。被告借款到期后，没有履行还款的责任，现要求被告李梁巧立即归还借款本金和逾期利息。被告梁琼方是被告李梁巧的配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，因此被告梁琼方依法应承担连带的还款付息责任。特此起诉，请求法院判令：1.被告李梁巧、梁琼方立刻归还借款本金人民币270000元和三个月逾期利息9720元（此利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李梁巧、梁琼方既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月30日，被告李梁巧因在深圳做客车需资金使用，向原告借款270000元，并亲笔立具借据一份并按指模确认后交原告收执。该借据内容：“兹有李梁巧身份证号：××，现因在深圳做客车及需资金使用，向向朱浩波借现金贰拾柒万元正（270000）元正，期限在2015年3月底前还清。立此为据。借款人：李梁巧，2014年12月30日”。当日，原告将现金人民币270000元交付给被告李梁巧。后被告李梁巧没有按期归还借款，原告催还无果，于2015年7月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“三个月逾期利息9720元”是按月利率1.2%从2015年4月1日计至2015年6月30日止，并明确表示放弃请求此后的利息。
另查明，被告李梁巧与被告梁琼方于20XX年X月X日在信宜市民政局婚姻登记处办理过补领《结婚证》，本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的朱浩波身份证、借据、被告李梁巧的常住人口个人信息表、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告朱浩波与被告李梁巧之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李梁巧借款使用逾期后，在原告催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币270000元，据理充分，本院予以支持。原被告对本案的借款约定于2015年3月底前还清，被告没有按期还款，依法应由被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告方明确表示只请求2015年4月1日至2015年6月30日止的利息，并放弃从2015年7月1日起的利息，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。经查，2015年3月中国人民银行同期同类的贷款年利率为5.35%，即月利率约为0.45%，故本案中被告应支付的利息为270000元×0.45%×3个月=3645元。原告请求被告按月利率1.2%从2015年4月1日计至2015年6月30日止的利息9720元，依据不足，本院对超出部分不予支持。
因上述债务发生在被告李梁巧与被告梁琼方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李梁巧、梁琼方均未能举证证明李梁巧向原告的借款为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告李梁巧所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告梁琼方对本案的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李梁巧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币270000元及利息3645元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计至2015年6月30日止）给原告朱浩波。
二、被告梁琼方对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱浩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告李梁巧、梁琼方负担2688元，由原告朱浩波负担60元。（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 张东海
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2496-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘保岐，男，汉族。
被执行人宗风云，女，汉族。
被执行人刘保旭，男，汉族。
被执行人刘士春，女，汉族。
被执行人刘保灵，男，汉族。
被执行人刘春兰，女，汉族。
被执行人刘保坤，男，汉族。
被执行人刘保峰，男，汉族。
被执行人韩春英，女，汉族。
被执行人刘明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1447号民事判决书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘保岐、宗风云、刘保旭、刘士春、刘保灵、刘春兰、刘保坤、刘保峰、韩春英、刘明的存款20万元或查封其相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年十月二十二日
书记员 高传绪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢487号
申请执行人张军智。
被执行人王积言。
申请执行人张军智与被执行人王积言排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3028元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十一日
书记员 吕留盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00495号
申请执行人田煜。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00042号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第579号
原告东莞市晟展机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓柏根。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告合肥硕美密胺制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人王岩。
原告东莞市晟展机械有限公司诉被告合肥硕美密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏传林到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市晟展机械有限公司诉称，2014年1月9日，原告与被告订立设备买卖合同书，约定被告向原告购买设备。原告履行了交付设备的义务，但被告除支付了订金及部分货款外，至2014年6月16日止，被告尚欠原告货款1336000元，此款被告承诺自2014年6月20日起，每月20日前支付20000元。被告支付部分后，余33600元至今未付。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款33600元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告合肥硕美密胺制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订《合约书》约定被告向原告购买热压成型机6台，货款共计512000元（不含税价）；付款方式为在2014年1月13日付订金30%即153600元，在2014年1月24日付40%即204800元，余款30%即153600元在2014年3月25日付清（在准时付款的情况下，余款可扣6000元即付147600元）。2014年6月16日，原、被告对应收货款进行对账确认：被告拖欠原告货款133600元，自2014年6月20日起，每月20日前支付20000元，尾款13600元于2014年12月20日前付清，支付以原告服务到位为原则，任一期逾期则视同全部款项到期。被告的法定代表人王岩在该对账单上签名并盖章予以确认。原告主张被告于2014年底前分两期共付了100000元给原告，剩余33600元至今未付，故以诉称理由于2015年8月28日起诉至本院。
以上事实，有《合约书》、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告合肥硕美密胺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《合约书》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款33600元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。被告在对账单中承诺在2014年12月20日前付清，原告诉求从起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告合肥硕美密胺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟展机械有限公司支付货款33600元及逾期付款利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告合肥硕美密胺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执711号
申请执行人张亮，男，24岁，蒙古族，市民.
被执行人郭梦雨，男，23岁，汉族，农民.
张亮申请执行郭梦雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第4339号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月十八日
书记员 杨志武
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第43号
上诉人（原审被告）原平市规划勘测局。
法定代表人杨x理，男，该局局长。
委托代理人朱亮柱，男，汉族，1966年11月26日出生，系该局总规划师。
委托代理人李振昊，男，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，汉族，1954年10月6日出生，原平市东社镇人，原平市猪场退休职工。
委托代理人张二艾，女，1956年1月3日出生，原平市王家庄乡永兴村人，原平市猪场退休职工，系ＸＸ华之妻。
原审第三人邢志新，男，汉族，1957年9月11日出生，原平市王家庄乡永兴村人，原平市猪场职工。
上诉人原平市规划勘测局因城市规划管理机关不履行制止违建法定职责一案，不服原平市人民法院（2015）原行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人原平市规划勘测局上诉称，一、因原平市编办不是设立行政机构的批准主体，不具有设立行政机构的批准权限。因此，一审法院以原市编发（2011）93号文件认定原平市规划勘测局具有查处违反城市规划的行政职能属于适用法律错误、认定事实不清。二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”据此规定，在第三人邢志新未停工反而完成建设的情况下，只能采取拆除的措施消除违法行为，而上诉人更无此行政职权。故一审判决责令原平市规划勘测局于判决生效日后30日内对第三人邢志新建房手续不完善擅自施工的行为继续依法履行职责无法律依据，且原平市规划勘测局无法依法履行。故请求二审法院依法撤销原判，判决驳回ＸＸ华的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ华答辩称，一、原市编发（2011）93号文件已授权原平市规划勘测局具有查处违反城市规划的职能。二、原平市人民政府《关于防范和查处区违法占地及违法建设的通告》已经明确原平市规划勘测局具有查处违法建设的权力。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原平市计划委员会（93）第41号文件批准原平市优种猪场13户干部职工（其中包括ＸＸ华与邢志新）集资新建职工住宅，要求服从县城总体规划，建二层以上楼房，每户占地不得超过134㎡。原平市城乡建设保护局以建设工程选址申请表（9305037）、建设工程选址意见书（9305037）、建设工程规划许可证，批准猪场建职工宿舍二层楼，建筑面积144㎡。随即猪场13户统一先盖起一层。ＸＸ华与邢志新系南北邻居，ＸＸ华居北，邢志新居南。ＸＸ华于2013年加盖了二层，邢志新与2015年3月份未办理相关手续即施工加盖二层。2015年4月9日ＸＸ华向原平市规划勘测局举报邢志新违反原平市人民政府原政通告字（2014）7号《关于防范和查处市区违反占地及违法建设的通告》规定加盖二层。原平市规划勘测局接到ＸＸ华的举报后，与2015年4月18日向原平市住建局及原平市公安局驻城建治安办公室送达协查函，并于2015年4月20日给邢志新下发原平市住房和城乡建设行政执法（规划监察）原建规停字（2015）第5号《停工（核查）通知书》，以建房手续不完善，擅自施工的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条为由，责令邢志新立即停止违章建筑。该通知书送达回证上均加盖原平市住房和城乡建设管理局与原平市规划勘测局的公章。
2015年4月22日ＸＸ华提起行政诉讼，请求：一、依法判令原平市规划勘测局依法履行职权，制止违法建设。二、依法判令邢志新停止违法建设和侵害他人采光权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行政行为进入合法性审查的前提包括被诉行政行为对行政相对人的合法权益产生实际影响，非行政相对人与被诉行政行为存在利害关系。
邢志新在原有住房上加盖二层楼的行为是否侵害到ＸＸ华采光权是ＸＸ华是否具备本案利害关系人身份的前提。在ＸＸ华以举报人身份提起行政诉讼情形下，也应当判断ＸＸ华的采光权是否因原平市规划勘测局未制止邢志新加盖楼层而受到侵害。
关于ＸＸ华的采光权是否受到侵害的事实，一审法院应当根据证据规则的要求合理、合法分配举证责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定责令当事人提供或者补充证据，也可以根据民事诉讼或通过其他程序认定的事实予以确认。
因ＸＸ华在一审时提出两项诉讼请求，一审法院应当对ＸＸ华提出的第二项诉讼请求作出处理。
故原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原行初字第1号行政判决；
二、发回原平市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 妍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2608号
原告：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。
法定代表人：李正才，负责人。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李正德，男，1986年12月08日生，汉族，住武平县。
被告：李正勇，男，1988年4月13日生，汉族，住武平县。
原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被告李正德、李正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县城厢镇东岗村扶贫互助社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由武平县城厢镇东岗村扶贫互助社负担。
审 判 员 林慕升
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 石志长
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2113号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：王灵非，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2024。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告王灵非物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 胡颖妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初620号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告陈起新，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告陈起新物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司以被告陈起新已经缴纳物业费为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢珊珊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审317号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人闫栋，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张晓燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人闫栋、张晓燕计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初171号
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司
代表人刘云
委托代理人黄绪银
被告赵勇
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司与被告赵勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省安装工程有限公司吉安分公司委托代理人黄绪银到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司诉称：原、被告于2013年6月6日签订了一份广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180平方米烧结余热发电项目劳务分包合同。后因被告无能力承包，且私自将属于原告的设备发往外地，双方已无继续合作的可能。为此，双方在2013年11月3日在贵港市公安局城东派出所的民警组织下达成了终止合同及返还相应款项的协议。根据协议第二条约定，原告履行了相应承诺，代被告支付了已拖欠的人工工资97000元，被告并未在协议规定的时间内归还原告代付的款项。根据协议第四条约定，原告代被告支付了被告拖欠的吊车公司的费用23.43万元，被告除了以其相应工具、设备抵偿了13.43万元，余款10万元也未按协议的承诺在规定的时间内归还给原告。用于抵押的别克轿车也未放置在派出所。协议签订后，原告以为被告能够信守承诺，按期归还相应款项。但是，被告一去不复返。要求判令被告归还工程款197000元及利息2000元。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告江西省安装工程有限公司吉安分公司与被告赵勇签订《广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180m2烧结余热发电项目劳务分包合同》,合同约定，原告将从大连易世达新能源发展股份有限公司承包的广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180m2烧结余热发电项目中的设备安装、钢结构制作安装、非标准件制作、电器安装等分包给被告施工制作。该合同约定了工程施工的范围、工程款支付方式等。之后，被告因无法继续履行该合同。2013年11月3日，原告与被告在贵港市公安局城东派出所组织下达成一份还款协议，协议第一条约定，原、被告双方同意解除2013年6月6日签订的贵港市钢铁有限公司余热发电工程劳务分包合同，工程作业截止期限为2013年10月31日。第二条约定，被告于2013年10月28日私自将属于原告的设备发往外地，现被告须立即联系物流公司将上述设备运回，由被告委托贵港市公安局城东派出所领取后返还给原告。第三条约定，被告在河北工地拖欠的人工工资9.7万元由原告承诺代为支付，原告已于2013年10月26日支付3万元，并承诺剩下的6.7万元先行由原告垫付。被告承诺于2013年11月30日18时之前将原告代付的9.7万元还给原告。第四条约定，被告欠吊车公司的所需吊车费用23.43万元通过以下途径解决，由原告代付23.43万元支付给吊车公司，被告承诺在2013年12月1日前偿还原告10万元，被告带来的全部工具、机具、含运输拖拉机，电瓶车由原告出资13.43万元购入，所有权归原告所有。被告立即将其购买入户在徐雷（370102198001133795，家住山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙王庄村7号）名下的别克君威（车牌号鲁Ａ×××××）桥车在2013年11月18日18时之前运至贵港市公安局城东派出所暂时停放，作为偿还欠款10万元的抵押，被告须在2014年1月31日前将10万元欠款偿还给原告，方可将车领回，否则派出所有权将车辆处理。被告在工程所在地所购买的工程团体保险单（原件）必须在被告把车辆交由派出所保管时一同交到城东派出所保管。此协议签字生效后，被告则立即向原告移交全部的库房、拖拉机、电瓶车的钥匙。协议签订后，原告于2013年12月3日、2014年1月16日分别将3万元、3.7万元工人工资支付给杨祥贞，杨祥贞向原告出具了两张收条，载明：“今收到江西安装工程有限公司吉安分公司替赵勇支付拖欠河北工地工资计人民币30000元。”“今收到江西安装工程限公司吉安分公司补发赵勇欠河北工地工资37000元。同时，原告于2013年9月7日向被告支付了30000元。原告于2014年3月21日向吊车公司庞福支付了80000元，于2014年4月18日向吊车公司庞福支付了80000元，于2014年5月26日向吊车公司庞福支付了95000元，为此，庞福于2014年5月26向原告出具一张收条，载明：“收到江西安装公司吊装费95000元，注已结到2014年5月26日止，以前吊装费全部结清。”被告按照协议将其带来的全部工具、机具、含运输拖拉机都已交由原告（原告以13.4万元购入）。
以上事实，有原告提供的劳务分包合同、还款协议、转账凭证、收条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》、《还款协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定为被告垫付了工人工资97000元及吊车费用100000元，被告理应向原告支付197000元工程款。因被告未按协议约定的时间将工程款支付给原告，原告主张要求支付利息的诉请，应予支持，利息自2014年5月26日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇偿付原告江西省安装工程有限公司吉安分公司工程垫付款197000元及利息损失（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 芳
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 雷 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初171号
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区北门街12号（市科技馆4楼401室），组织机构代码：75999155-9。
代表人刘云，总经理。
委托代理人黄绪银，江西律星律师事务所律师，。
被告赵勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县，
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司与被告赵勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省安装工程有限公司吉安分公司委托代理人黄绪银到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省安装工程有限公司吉安分公司诉称：原、被告于2013年6月6日签订了一份广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180平方米烧结余热发电项目劳务分包合同。后因被告无能力承包，且私自将属于原告的设备发往外地，双方已无继续合作的可能。为此，双方在2013年11月3日在贵港市公安局城东派出所的民警组织下达成了终止合同及返还相应款项的协议。根据协议第二条约定，原告履行了相应承诺，代被告支付了已拖欠的人工工资97000元，被告并未在协议规定的时间内归还原告代付的款项。根据协议第四条约定，原告代被告支付了被告拖欠的吊车公司的费用23.43万元，被告除了以其相应工具、设备抵偿了13.43万元，余款10万元也未按协议的承诺在规定的时间内归还给原告。用于抵押的别克轿车也未放置在派出所。协议签订后，原告以为被告能够信守承诺，按期归还相应款项。但是，被告一去不复返。要求判令被告归还工程款197000元及利息2000元。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告江西省安装工程有限公司吉安分公司与被告赵勇签订《广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180m2烧结余热发电项目劳务分包合同》,合同约定，原告将从大连易世达新能源发展股份有限公司承包的广西贵港钢铁有限公司煤气利用及2*180m2烧结余热发电项目中的设备安装、钢结构制作安装、非标准件制作、电器安装等分包给被告施工制作。该合同约定了工程施工的范围、工程款支付方式等。之后，被告因无法继续履行该合同。2013年11月3日，原告与被告在贵港市公安局城东派出所组织下达成一份还款协议，协议第一条约定，原、被告双方同意解除2013年6月6日签订的贵港市钢铁有限公司余热发电工程劳务分包合同，工程作业截止期限为2013年10月31日。第二条约定，被告于2013年10月28日私自将属于原告的设备发往外地，现被告须立即联系物流公司将上述设备运回，由被告委托贵港市公安局城东派出所领取后返还给原告。第三条约定，被告在河北工地拖欠的人工工资9.7万元由原告承诺代为支付，原告已于2013年10月26日支付3万元，并承诺剩下的6.7万元先行由原告垫付。被告承诺于2013年11月30日18时之前将原告代付的9.7万元还给原告。第四条约定，被告欠吊车公司的所需吊车费用23.43万元通过以下途径解决，由原告代付23.43万元支付给吊车公司，被告承诺在2013年12月1日前偿还原告10万元，被告带来的全部工具、机具、含运输拖拉机，电瓶车由原告出资13.43万元购入，所有权归原告所有。被告立即将其购买入户在徐雷（370102198001133795，家住山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙王庄村7号）名下的别克君威（车牌号鲁Ａ×××××）桥车在2013年11月18日18时之前运至贵港市公安局城东派出所暂时停放，作为偿还欠款10万元的抵押，被告须在2014年1月31日前将10万元欠款偿还给原告，方可将车领回，否则派出所有权将车辆处理。被告在工程所在地所购买的工程团体保险单（原件）必须在被告把车辆交由派出所保管时一同交到城东派出所保管。此协议签字生效后，被告则立即向原告移交全部的库房、拖拉机、电瓶车的钥匙。协议签订后，原告于2013年12月3日、2014年1月16日分别将3万元、3.7万元工人工资支付给杨祥贞，杨祥贞向原告出具了两张收条，载明：“今收到江西安装工程有限公司吉安分公司替赵勇支付拖欠河北工地工资计人民币30000元。”“今收到江西安装工程限公司吉安分公司补发赵勇欠河北工地工资37000元。同时，原告于2013年9月7日向被告支付了30000元。原告于2014年3月21日向吊车公司庞福支付了80000元，于2014年4月18日向吊车公司庞福支付了80000元，于2014年5月26日向吊车公司庞福支付了95000元，为此，庞福于2014年5月26向原告出具一张收条，载明：“收到江西安装公司吊装费95000元，注已结到2014年5月26日止，以前吊装费全部结清。”被告按照协议将其带来的全部工具、机具、含运输拖拉机都已交由原告（原告以13.4万元购入）。
以上事实，有原告提供的劳务分包合同、还款协议、转账凭证、收条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》、《还款协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定为被告垫付了工人工资97000元及吊车费用100000元，被告理应向原告支付197000元工程款。因被告未按协议约定的时间将工程款支付给原告，原告主张要求支付利息的诉请，应予支持，利息自2014年5月26日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇偿付原告江西省安装工程有限公司吉安分公司工程垫付款197000元及利息损失（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 芳
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 雷 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2215号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人董永礼，董事长。
被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族。
被告谢凤，女，生于1986年8月12日，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告康泽林、谢凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告以再找被告协商为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年七月二十九日
书记员 余靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3061号
原告芮雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王立锋，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴嬿，女，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。
被告周文婷，女，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告芮雨、王立锋与被告吴嬿、周文婷房屋买卖合同纠纷一案期间，原告芮雨、王立锋于2016年1月22日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮雨、王立锋撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初164号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人田某某因犯故意杀人罪，于2009年1月14日被通城县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月27日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月26日18时许，被告人田某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从通城县水产局附近行至通城县玉立纱布厂后，在玉立纱布厂保安室闹事被公安抓获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：田某某2016年6月26日20：55时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC328↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的通城县人民医院检验报告单、抽血检验现场照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路口监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、证人陈某某、罗某、胡某某、吴某某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人田某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人田某某相应的刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，其危险驾驶行为未造成人身、财产损害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驾，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初164号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人田祥华。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人田祥华犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人田祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月26日18时许，被告人田祥华酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从通城县水产局附近行至通城县玉立纱布厂后，在玉立纱布厂保安室闹事被公安抓获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：田祥华2016年6月26日20:55时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC328↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人田祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的通城县人民医院检验报告单、抽血检验现场照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路口监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、证人陈某、罗某、胡某、吴某,4的证言、鉴定意见、视听资料、被告人田祥华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田祥华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人田祥华相应的刑事责任。被告人田祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，其危险驾驶行为未造成人身、财产损害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田祥华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5796号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许培京。
被执行人：任伟涛，住所地广州市花都区。
被执行人：任德明，住所地广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人任伟涛、任德明借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗云法民二初字第323号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告偿还原告借贷本金22449.83元，手续费1346.99元及利息。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行2015年6月11日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人任伟涛、任德明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人任伟涛、任德明的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5796号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00857号
原告陈秀云，女，1939年9月24日出生。
委托代理人郭英兰，北京市铭泰律师事务所律师。
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。
法定代表人韩初春，董事长。
委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。
原告陈秀云与被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员王祖铠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托代理人郭英兰，被告的委托代理人王秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限1个月，借款月利息5%。同日，原告以现金方式给付被告100000元，被告亦出具了收条。借款到期后被告曾于2011年12月29日及2012年1月19日两次各向原告支付5000元，余款至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，并按银行同期借款利率的4倍支付自2012年12月29日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告公司经查账没有发现收到原告出借款项，因原告的儿子常力民原系被告公司的总经理，掌管公司的经营和财务，公司的财务人员孙雄平及张玥只接受常力民的领导。由于常力民非正常死亡，原来的财务人员不来公司交接，被告有理由怀疑加盖公章的借条系常力民和有关人等恶意串通形成的，不是公司真实意思表示，而原告提供的取款证明，只能说明原告取款的事实，不能说明原告将该款给付被告，而张玥两次向原告个人账户打款，系个人行为与公司无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告从中国工商银行取款100000元，同日，被告向原告出具加盖单位公章的借条，内容为：”今借陈秀云现金人民币100000元整（壹拾万元整），借款利率按5%月计算，借款期限1个月，到期一次性归还本金及利息。东方凤凰（北京）文化发展有限公司（章）”。
借款期限届满后，被告的工作人员张玥分别于2011年12月29日、2012年1月19日各向原告付款5000元。后因被告未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的借条，中国工商银行汇款凭证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，依据原告提供的取款凭证、被告盖章的借条，以及被告工作人员张玥向原告付款的凭证，结合原告与被告原法定代表人常力民间的母子关系，对于原告关于其将存款取出交付被告财务人员后，对方向其出具加盖被告公章的借条之说符合日常生活常理，原告的上述解释已完成了对借贷金额、期限、利率及款项交付等借贷合意、借贷事实发生的证明责任。庭审中，虽然被告以加盖公章的借条不是公司真实意思表示为由，怀疑借条系常力民和有关人等恶意串通形成的，但被告未能提供足以反驳原告主张之证据，故本院对被告的上述抗辩不予采信。根据法院查明的事实，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，双方约定借款期限及计息标准，且被告已收到原告交付的借款，借款期限届满后，被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。对于原告现要求被告按银行同期借款利率的4倍支付利息之主张，因该请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持，被告认为双方约定的计息标准过高要求予以调整，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈秀云借款本金十万元及利息（自二○一一年十二月二十九日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息一万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零七十四元，由被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00857号
本院于2014年4月17日对原告陈秀云诉被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）东民初字第00857号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页正数第1行中的”自2012年12月29日起至实际还清之日止的利息”应更正为”自2011年12月29日起至实际还清之日止的利息”。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨梦莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第498号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗志华，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。现因本案于2015年6月17日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人刘某甲，绰号小胖子，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。现因本案于2015年6月17日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人罗志华、刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人罗志华、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，一、2015年5月17日16时许，被告人罗志华、刘某甲共谋盗窃后，在毕节市七星关区城区寻找作案目标，二人游至天河路六洞桥桥头“派多格”宠物店时，由刘某甲在宠物店门口放哨，罗志华进店盗走被害人徐某宠物店收银台抽屉内现金9，000元，每人分得4，500元。二、2015年5月10日18时许，被告人罗志华、刘某甲到毕节市七星关区南关桥工会20楼“物语浪漫主体公寓”，盗走被害人包某现金人民币250元。三、2015年4月24日晚上，被告人罗志华到毕节市七星关区二小旁边“名匠”理发店，盗走被害人宋某一部华为手机。四、2015年4月22日12时许，被告人罗志华到七星关区南关桥工会13楼，盗走被害人彭某的一部苹果迷你平板电脑。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗志华、刘某甲的供述，被害人徐某、包某、宋某、彭某的陈述，指认笔录，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，七星关区分局刑侦大队一中队出具的证明材料，户籍证明，前科材料等证据，认为被告人的罗志华、刘某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗志华、刘某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2015年5月17日16时许，被告人罗志华、刘某甲共谋盗窃后，在毕节市七星关区城区寻找作案目标，二人游至天河路六洞桥桥头“派多格”宠物店时，由刘某甲在宠物店门口放哨，罗志华进店盗走被害人徐某宠物店收银台抽屉内现金9，000元，每人分得现金4，500元后用于购买毒品吸食；二、2015年5月10日18时许，被告人罗志华、刘某甲到毕节市七星关区南关桥工会20楼“物语浪漫主体公寓”，二人假装住店，由刘某甲和老板聊天，罗志华进到屋里盗走被害人包某现金人民币250元，所盗现金二人用于吸食毒品；三、2015年4月24日晚上，被告人罗志华到毕节市七星关区二小旁边“名匠”理发店，盗走被害人宋某华为手机一部后用于兑换毒品吸食，因被害人未能提供手机购买发票，且赃物未追回而无法进行评估；四、2015年4月22日12时许，被告人罗志华到七星关区南关桥工会13楼，盗走被害人彭某的苹果迷你平板电脑一部后用于兑换毒品吸食，因被害人未能提供该电脑购买发票，且赃物未追回而无法进行评估。另查明，被告人刘某甲的到案系被告人罗志华配合公安人员，打电话约其到指定地点后抓获；被告人刘某甲被抓获后，配合公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗志华、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗志华、刘某甲的供述，被害人徐某、包某、宋某、彭某的陈述，指认笔录，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，七星关区分局刑侦大队一中队出具的证明材料，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志华、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗志华、刘某甲为满足吸食毒品需要，以非法占有为目的，相互伙同或单独窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，罗志华负责实施盗窃，刘某甲负责放哨或分散被害人注意力，二人系分工合作，相互配合，无主从之分，其中罗志华伙同刘志城盗窃两次，单独盗窃两次，刘某甲参与盗窃两次，应按各自的地位、作用依法惩处。被告人罗志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人所盗现金及财物均用于吸食毒品未能追回，给被害人造成一定经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗志华被抓获后，配合公安人员抓获同案犯刘某甲，被告人刘某甲被抓获后，配合公安人员抓获其他案件犯罪嫌疑人。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条之规定，二人均具有立功情节，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗志华的刑期自2015年6月17日起至2017年4月16日止；被告人刘某甲的刑期自2015年6月17日起至2016年8月16日止。二被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
审 判 员 张 军
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段 铖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2556号
原告：徐松岳，男，1972年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴英女，女，1980年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚金瑞汽车销售有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。组织机构代码：677671244。
法定代表人：吴英女，职务不详。
原告徐松岳与被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告徐松岳到庭参加诉讼；被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐松岳向本院提出诉讼请求：判令被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司归还借款220000元。事实和理由：2014年4月9日，被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司向原告借款220000元。
被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司归还原告徐松岳借款220000元。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 洪贵芝
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙益莎
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行初16号
原告刘照红。
原告李谦。
原告李秀敏。
原告王振强。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区环境保护局。
法定代表人张宁，局长。
本院在审理原告刘照红、李谦、李秀敏、王振强诉被告廊坊市广阳区环境保护局政府信息公开一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准予原告刘照红、李谦、李秀敏、王振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 石 琳
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 迅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第994号
原告赵仕耀，男，生于1939年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）孟胜，宣汉昆池法律服务所法律工作者。
被告谭会林，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人肖前楷，宣汉五宝法律服务所法律工作者。
被告李琼，女，生于1963年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人肖前楷，宣汉五宝法律服务所法律工作者。
第三人谭大金，男，生于1936年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告赵仕耀与被告谭会林、李琼，第三人谭大金买卖合同纠纷一案中，原告赵仕耀于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵�耀申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵仕耀撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵仕耀负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 康俊怀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹正均
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执733号
申请执行人张宏，男，44岁，汉族，现住锡盟东乌珠穆沁镇。
被执行人高勇，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩峰，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行张宏申请执行韩峰、高勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月十三日
书记员 董 艺 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执179号
申请执行人霍玉枝，女，汉族，1940年6月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李春海，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人霍玉枝与被执行人李春海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人李春海身份信息不明，申请人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执179号李春海：你与霍玉枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6978号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6978号申请执行人上海森骞精密零部件有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海锐爽机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人锐爽捷通用机械(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。本院在执行申请人上海森骞精密零部件有限公司与被申请人上海锐爽机械有限公司、锐爽捷通用机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3166号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
�川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初225号
原告刘菊英，女，生于1944年3月5日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告刘菊英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过�期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设�程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的�量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉�维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4180号
原告郑娇丽，女，生于1969年9月19日，汉族，居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原告郑娇丽诉被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑娇丽及委托代理人叶松柏，被告彭奇的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇丽诉称，原、被告为多年的朋友关系，被告于2014年9月26日因修建城北小学急需资金，向原告借款30万元，原告支付借款后被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，月利率3%。2015年2月17日，被告再次向原告要求借款，原告凑足170万元后借给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。两次借款后，被告至今均未偿还本金，利息也分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元，并自借款之日起，按月利率2%计付资金利息至还清时止。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条两张（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单（14页，复印件），拟证明向被告支付借款的事实。
被告彭奇辩称，被告彭奇2013年10月11日向原告借款本金70万元，按月息3%结算到2015年2月共16个月利息33.6万元；另被告彭奇陆续向原告借款31.4万元及产生的利息19万元，以及其他陆续借款本金16万元，2015年2月17日结算后，被告彭奇向原告出具的170万元借条。2014年9月26日向原告借款30万元属实，但截止目前已经支付利息10.9万元。请求法院依法判决。
被告彭奇未提交证据。
被告彭奇对原告提交的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年9月26日，苟晓杰（彭奇之妻）和被告彭奇向原告出具借条一张，载明：今借郑娇丽现金30万元。备注：其中10万元整利息已从2014年9月26日至12月26日这三个月利息已付；借款期限6个月。2015年2月17日，苟晓杰（彭奇之妻）和被告彭奇向原告出具借条一张，载明：今借到郑娇丽现金170万元；利息3分，季度付一次。2015年11月24日，原告诉来本院，请求判令苟晓杰、彭奇偿还原告借款本金200万元，并自借款之日起，按月利率2%计付资金利息至还清时止。开庭前，原告口头申请撤回对被告苟晓杰的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告承认2015年2月17日的170万元借条系以前陆续借款的汇总，其中有5万元是借款利息，实际借款金额为165万元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告彭奇向原告借款，有借条、银行卡交易明细清单予以证实，被告借款后未及时偿还，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称2014年9月26日的30万元借款已经支付10.9万元的利息；2015年2月17日的借款条中借款本金只有117.4万元，其余为借款利息，被告对自己的辩解主张没有提供证据加以证明，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告认可2015年2月17日出具的借款条中有5万元为前期借款利息，重新出具借条时计入的本金，因该利率未超过年利率24%，因此2015年2月17日借条中的170万元借款本金本院予以确认。被告向原告借款时约定的借款月利率为3%，现原告主张按2%的月利率计算利息，该主张不违背法律规定，本院予以支持。因2014年9月26日的借款中有10万元本金的利息已付至2014年12月26日，因此该10万元的借款利息应从2014年12月27日起计算。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭奇在本判决生效后十日内偿还原告郑娇丽借款本金200万元及利息，利息按月利率2%计算，其中20万元从2014年9月26日起计算至付清之日止，10万元从2014年12月27日起计算至付清之日止，170万元从2015年2月17日计算至付清之日止。
二、驳回原告郑娇丽的其他诉讼请求。
本案受理费8000元，财产保全费4000元，共计12000元，由被告彭奇负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜 利
二〇一六年一月二十日
书记员 冯国清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2032号
原告揭兴连。
被告王桂方。
被告周开贵。
被告杨成。
原告揭兴连诉被告王桂方、周开贵、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭兴连及被告周开贵、杨成到庭参加了诉讼，被告王桂方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭兴连诉称，二被告因资金周转需要于2014年6月21日在原告处借款30000元，约定二个月内还清，并由二被告出具了《借条》，被告杨成作为担保人在《借条》上签字。期限届满后，经原告多次催收被告未还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周开贵辩称，我与被告王桂方、杨成一起到原告处借款是事实，但实际的借款人是被告王桂方，当时约定的借款利息是按月利率5％计算。且在借款后，被告王桂方支付了六个月的利息，后因被告王桂方经营的木材加工厂倒闭致无法偿还借款，经我与原告揭兴连、被告杨成三方达成一致协议，由被告杨成偿还10000元，由我负责偿还20000元，现我已按照约定分两次履行了自己还款义务，原告起诉要求我偿还借款于法无据。
被告杨成辩称，对被告王桂方、周开贵在原告处借款，我只是作为担保人，不应承担还款责任。同时被告周开贵所辩称的三方达成协议，由我偿还10000元的事实不成立，故望驳回原告揭兴连要求我承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，被告王桂方、周开贵因资金周转之需于2014年6月21日共同在原告揭兴连处借款本金30000元，并出具《借条》一份，载明，今借到揭兴连现金30000元用于木材加工厂资金周转，限于2014年8月21日到期归还，借款人：王桂方、周开贵，担保人：杨成。原告揭兴连于当日将借款支付给被告王桂方、周开贵。借款期限届满后，经原告揭兴连催收，被告王桂方、周开贵未偿还借款，原告揭兴连遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的《借条》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王桂方、周开贵在原告揭兴连处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，现因被告王桂方、周开贵未偿还借款，原告揭兴连诉至本院要求被告王桂方、周开贵偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故本院对原告要求被告王桂方、周开贵偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告揭兴连主张要求被告王桂方、周开贵偿还利息的主张，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告揭兴连主张的借期内利息不予支持。但对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王桂方、周开贵应从逾期还款之日（2014年8月22日）起按照年利率6％支付利息至借款清偿之日止。对被告周开贵辩称的借款人系被告王桂方及与原告揭兴连、被告杨成之间具有分别偿还部分借款的约定，且已按约定履行完毕之主张，因其未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告周开贵应承担举证不力之后果，故对其辩称理由本院不予采纳。对原告揭兴连要求被告杨成承担担保责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2014年8月21日起六个月内，现已超过了保证责任期间，保证责任已经免除，故对原告揭兴连的此项主张，本院不予支持。被告王桂方未到庭应诉答辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院缺席进行了审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王桂方、周开贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告揭兴连借款本金30000元及按年利率6%支付自2014年8月22日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告揭兴连的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王桂方、周开贵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国钊
二〇一六年九月六日
书记员 谭 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1285号
申请执行人：傅祥新。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1881号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人傅祥新人民币103280元，诉讼费人民币1183元，执行费人民币1449元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币106000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）牡民初字第12号
原告矫中田，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托代理人李凯，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告陈喆，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托代理人陈军，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被告牡丹江市恒昌房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人马位东，男，董事长。
委托代理人吴锡荣，男，1957年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地牡丹江市。
原告矫中田因与被告陈喆、牡丹江市恒昌房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告矫中田于2016年3月23日以原生效法律文书被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫中田撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫中田撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫中田负担。
审判长 姚 波
审判员 周晓光
审判员 杜 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 佟盛磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审177号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：韩万仓，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人：亓宪勤，男，汉族，1970年8月8日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，亓宪勤未经批准，于2016年10月占用张家洼街道办事处王梁坡村林地600平方米建看护房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]1号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的600平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的600平方米林地上新建的看护房和其他设施；3、处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。该处罚决定已于2017年1月20日送达给被执行人，2017年2月27日被执行人主动缴纳了罚款人民币12000元。2017年7月21日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书的第一、二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、亓宪勤非法占地建房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓宪勤在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审177号申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：韩万仓，该局开发区分局工作人员。被申请执行人：亓宪勤，男，汉族，1970年8月8日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，亓宪勤未经批准，于2016年10月占用张家洼街道办事处王梁坡村林地600平方米建看护房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]1号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的600平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的600平方米林地上新建的看护房和其他设施；3、处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）。该处罚决定已于2017年1月20日送达给被执行人，2017年2月27日被执行人主动缴纳了罚款人民币12000元。2017年7月21日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书的第一、二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、亓宪勤非法占地建房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓宪勤在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月八日书记员 张 玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00108号
原告董方兵，农民。
被告胡玉国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡玉国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第993号
申请执行人郭之瑞。被执行人许晓乐。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人许晓乐(2014)闸民一(民)初字第2498号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2499号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第05295号
原告郑某。
被告马某。
本院在审理原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王燕娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00636号
申请执行人：洪增珠，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：徐达，该公司总经理。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币19324.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年一月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5828号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5828号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人蒋惠瑞，男，汉族，1968年11月5日生，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒋惠瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5689号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币59764.37元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人蒋惠瑞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人蒋惠瑞不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第726号﹝2015﹞甘民初字第726号原告克山昆丰农业发展有限公司。住所地克山县克山镇春风大街二段路东9街7委9组。法定代表人刘宏彦，总经理。委托代理人宋景涛，公司工作人员。被告甘南县四中玉米种植专业社清算组。负责人赵佰龙，组长。被告王瑞辉，男，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告克山昆丰农业发展有限公司与被告甘南县四中玉米种植专业社清算组、被告王瑞辉代位权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克山昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年九月二十日书 记 员  蒿景权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12505号
原告：陈乐丽，女，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳市科迪生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区坑尾村同乐科技园1#。
法定代表人：童家群，职业不详。
原告陈乐丽与被告深圳市科迪生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈乐丽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐丽撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3372号
原告：沙湾县商户地乡永盛农资经销部，住所地塔城地区沙湾县商户地乡五户村。
经营者：郝立军，男，汉族，住沙湾县火车站路金都华府小区*单元***室。
被告：徐建军，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地石河子市。
原告沙湾县商户地乡永盛农资经销部（以下简称永盛经销部）与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告永盛经销部经营者郝立军到庭参加诉讼。被告徐建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永盛经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款274700元；2.判令被告支付违约金54940元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月至6月，被告在原告处赊账购买农资，2015年12月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条两张，一张金额为11860元未约定利息，一张金额为213000元，约定月息为20‰，2016年12月20日前未还清欠款本金及利息的，违约金按欠款本金的20%计算。2016年12月29日，因被告未还清欠款本息，双方在结算本息后，被告给原告重新出具借条两份，一张金额为53900元，一张金额为220800元，并约定于2017年1月20日还款，逾期未还款违约金按本金的20%计算。现原告多次找被告索要该款未果，无奈诉至法院，望判如所请。
徐建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，被告在原告处赊账购买农资。2015年12月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条两张，一张金额为213000元，一张金额为11860元，两张欠条约定款项于2016年4月30日偿还本金及利息，若欠款人逾期未还款则承担违约责任，即：欠款人至2016年12月20日未还清欠款本金及利息，违约金按照本金的20%计算，由欠款人支付债权人。
2016年12月29日，因被告未还清欠款本息，双方在计算本息后，被告给原告重新出具借条两份，一张金额为53900元，一张金额为220800元，并约定于2017年1月20日还款，逾期未还款违约金按本金的20%计算。原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
另查，2015年12月7日的金额为213000元的欠条中，被告于2016年5月10日支付4000元，剩余209000元未支付，计算利息为53960元（209000元×2%×12个月+2/3月），该利息即为2016年12月29日的欠款53900元的借条，另外一张220800元（209000元＋11860元）的借条就是前两张欠条合计的金额。
本院认为，被告从原告处购买农资双方之间形成买卖合同关系，2015年12月17日的欠条及2016年12月29日借条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款274700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告要求的违约金数额过分高于其损失，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，本院确定原告的违约金损失为9957.88元（274700元×4.35%÷12个月×10个月，2017年1月-2017年10月）。被告徐建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建军于判决生效后五日内给付原告沙湾县商户地乡永盛农资经销部货款274700元；
二、被告徐建军于判决生效后五日内给付原告沙湾县商户地乡永盛农资经销部违约金9957.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，邮寄送达费90元，公告费，合计6834元（原告已预交），由被告徐建军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈彦廷
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 方建成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 麟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1225号
原告：赵新明，男，汉族，1978年12月20日生，住新县。
被告：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。
原告赵新明与被告徐忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新明向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告徐忠新偿还借款100万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告向我借款100万元，口头约定月利率3分，借款期限两个月。到期后经我多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。
原告赵新明为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告徐忠新于2016年2月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款100万元的事实。2、胡晓梅出具的证明和银行转账凭证各一份，证明原告赵新明通过银行转账的方式给付被告徐忠新20万元的事实。
庭审过程中，原告赵新明称被告徐忠新已偿还四个月的借款本息合计40万元，其中本金28万元，利息12万元。
被告徐忠新辩称，对借款事实无异议，但已偿还了五个月的借款本息合计50万元，其中借款本金35万元，利息15万元。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年2月2日，被告徐忠新以做生意缺乏资金为由向原告赵新明借款人民币100万元，并给原告赵新明出具了书面借条一份，该借条载明：“现借赵新明现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限两个月内，借款人徐忠新，2016.2.2”。双方口头约定月息三分，每月偿还本息合计10万元。原告认可到期后被告徐忠新每月还款本息合计10万元，共计偿还了四个月，共计40万元。其中借款本金28万元，利息12万元，下欠借款本金72万元及利息。被告徐忠新辩称共偿还了五个月，累计还款50万元，但未能提供相关证据予以证实。后经原告赵新明多次催要，被告徐忠新未偿还该笔借款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐忠新向原告赵新明借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系主体合法，意思表示真实，被告徐忠新未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵新明认可的被告徐忠新已付的本金及利息40万元应依法扣除。被告徐忠新辩称已还五个月本金及利息50万元，原告赵新明当庭未予以认可，被告徐忠新未能提供证据予以证实，本院不予认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。结合上述规定，被告应从2016年6月3日起按照2分的标准支付利息。经本院主持调解双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐忠新于本判决生效后三十日内偿清原告赵新明借款人民币72万元及利息，利息自2016年6月3日起按照月利率2%的标准计算至借款偿清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李福意
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄 兴