wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1163号
原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司。
负责人林龙元，经理。
委托代理人潘毅孟、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告王满秀，女，1948年5月29日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司与被告王满秀追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经庭外协商，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司撤回起诉。
本案案件受理费367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1163号
原告武安市农牧局。
法定代表人张江海，该局局长。
委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。
被告杨魁桥，60余岁，武安市农牧局退休干部。
被告赵勇，30余岁。
本院在审理原告武安市农牧局与被告杨魁桥、赵勇合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成协议，原告武安市农牧局于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农牧局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武安市农牧局承担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月八日
书记员 王晓泽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰。
委托代理人：郑逸天。
委托代理人：叶如松。
被告：甘利，男，汉族，身份证号码：×××303X，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告甘利信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁施琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4656号
罪犯张罗，男，1969年9月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人张罗犯容留卖淫、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人张罗不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）曲中刑终字第135号刑事判决书，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张罗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张罗的考核结果，以罪犯张罗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张罗系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4609号
上诉人（原审起诉人）：张学民。
上诉人（原审起诉人）：张巨香。
二上诉人委托代理人李文强，男，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张学民、张巨香上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25961号民事裁定，裁定由天津市滨海新区人民法院立案受理。事实和理由：天津市滨海新区塘沽北塘街宁车沽北村百荣里1排3号房屋系上诉人建设，取得宅基地使用权，后出借给案外人张付友居住使用。2015年9月，天津市滨海新区北塘街道办事处对房屋所在的宁车沽北街进行拆迁，上诉人与天津滨海新区益平拆迁有限公司、宁车沽北村村民委员会联系，希望通过协商方式对上诉人的房屋进行拆迁、安置。在上诉人不知情的情况下，天津滨海新区益平拆迁有限公司、宁车沽北村村民委员会与案外人张付友签订了《北塘宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）住房安置协议》，对上诉人的房屋强行拆除。该行为侵犯上诉人的合法权益，上诉人请求确认天津滨海新区益平拆迁有限公司、宁车沽北村村民委员会侵权，属于人民法院受理民事案件的范围，应当立案受理。
本院认为，上诉人向原审法院起诉，请求依法确认天津滨海新区益平拆迁有限公司、宁车沽北村村民委员会拆除上诉人房屋的行为侵权，这属于拆迁安置纠纷。上诉人与滨海新区益平拆迁有限公司、宁车沽北村村民委员会未达成拆迁安置协议，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。对上诉人的起诉，原审法院裁定不予受理，并无不妥，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月十一日
书记员 张 韬
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执368-1号
申请执行人：赵广银，男，汉族，1972年8月21日生，住襄城县。
被执行人：张军伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住襄城县。
被执行人：襄城县天雨建材有限公司，住所地襄城县山头店乡乔柿园村。
法定代表人:张军伟，任公司董事长。
本院在执行申请执行人赵广银与被执行人张军伟、襄城县天雨建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆被拍卖处置后，再无可供执行财产。申请执行人赵广银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执640号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：耿志翔，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：耿志财，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人耿志翔、耿志财开设赌场一案，由本院于2015年11月16日作出（2015）宣刑初字第00301号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人耿志翔应缴纳罚金20000元，被执行人耿志财应缴纳罚金60000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二被执行人执行财产刑并承担执行费1100元。执行中，本院对二被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00301号刑事判决书主文中关于耿志翔、耿志财二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1028号
原告：代凤彪，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐世奎，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代凤彪与被告唐世奎财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1028号原告：代凤彪，男，1968年2月3日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：唐世奎，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告代凤彪与被告唐世奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告代凤彪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代凤彪撤诉。案件受理费150元，由代凤彪负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  洪万梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1249号
原告：开平市权业卫浴有限公司，地址：广东省开平市水口镇红花开发区7-8号第2幢，营业执照号：440783000019899。
法定代表人：邓权照，该公司董事长。
委托代理人：何源周，该公司员工。
被告：鹤山市址山镇中艺锻压五金厂，地址：广东省鹤山市址山镇东溪村佛开高速公路进出口。
经营者：程森林，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：河南省新蔡县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何源周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月16日至10月31日期间提供铜材合计202688.04元给被告，2014年10月31日被告对账确认，但被告至今尚欠此货款未付。原告遂请求法院判令：1、被告立即给付货款202688.04元及利息（从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于2014年5月至同年10月份发生业务往来，由原告供应制作水龙头的铜棒给被告。经对账，被告确认截止2014年10月31日尚欠原告货款202688.04元未付。原告认为被告在对账后无付款，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货并对账后无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清货款202688.04元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹤山市址山镇中艺锻压五金厂（经营者：程森林，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街二组5，公民身份号码：）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市权业卫浴有限公司支付货款人民币202688.04元及利息（从2016年4月25日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费4341元，公告费560元，由被告负担（原告已预交受理费4341元，公告费560元原告自行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二Ο一六年九月二十六日
书 记 员 冯 泽 荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2194号
申请执行人:李福增,男,1974年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人:郑龙,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李福增与郑龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑龙银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执94号
申请执行人：马某，男，1997年1月6日，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：苏某，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人马某与被执行人苏某抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00214号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某的银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年五月十二日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执94号苏某：马浩源与你抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1404号
申请执行人熊九润与被执行人北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司纠纷一案的长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的长劳人仲案字（2017）第092号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1541号
原告罗勇。
委托代理人黄佳俊。
被告赵小忠。
委托代理人左鸫鸽。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司。
法定代表人赵小忠。
委托代理人左鸫鸽。
原告罗勇诉被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人黄佳俊，被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2014年12月29日，被告吉安市小桥电线电缆有限公司因资金困难向原告借款1000000元，约定借款期限一年，按每年利率15%计算利息。被告赵小忠为公司借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款、支付利息。诉请判令两被告归还借款本金1000000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际还款之日止，按照双方约定的年利率15%计算）。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司辩称：向原告借款是偿还吉安市新兴塑胶有限公司欠款，应当以原告向吉安市新兴塑胶有限公司实际支付为准。
被告赵小忠辩称：本人为公司提供担保属实，但是担保已经超过时效。
经审理查明：被告吉安市小桥电线电缆有限公司与吉安市新兴塑胶有限公司有长期业务往来，小桥公司拖欠新兴公司塑胶材料款。2014年12月29日，原告罗勇、被告吉安市小桥电线电缆有限公司、吉安市新兴塑胶有限公司经过协商，被告吉安市小桥电线电缆有限公司向原告罗勇借款1000000元，用于归还吉安市新兴塑胶有限公司材料款，该款由原告罗勇直接支付给吉安市新兴塑胶有限公司，被告吉安市小桥电线电缆有限公司向原告出具借条一张，双方约定：自借款之日起，一年内还清，计利息150000元。被告赵小忠为借款提供担保。被告借款到期后，未能归还借款本、息。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借款借条原件1份；3、证明原件2份。原告提供的证据经被告庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告吉安市小桥电线电缆有限公司向原告罗勇借款1000000元及利息，有被告出具的借条原件、证明原件为证，事实清楚，证据充分，原告罗勇要求被告吉安市小桥电线电缆有限公司偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告赵小忠以个人名义为被告吉安市小桥电线电缆有限公司借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因为被告吉安市小桥电线电缆有限公司向原告罗勇借款的时间是2014年12月29日，借款期限为一年，即2015年12月29日，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以，原告罗勇在2016年6月29日之前，起诉要求被告赵小忠承担保证责任，未超过赵小忠保证责任的诉讼时效，原告罗勇要求被告赵小忠承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉安市小桥电线电缆有限公司偿还原告罗勇借款1000000元及利息（利息为：从2014年12月29日至实际还款之日止的利息，按照年利率18%计算），限判决生效后10日内付清；
二、被告赵小忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 匡秋明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘爱兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01232号
原告：白东亚，男，1986年3月20日出生，回族，农民。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝辉律师事务所律师。
被告：王统，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
原告白东亚诉被告王统民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告白东亚的委托代理人朱晓业，被告王统及其委托代理人仇学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白东亚诉称：原告白东亚与被告王统系朋友关系，原告家从事饭店经营，被告家从事化肥经营。被告因囤积化肥需要资金，遂在2015年4月9日至2015年7月6日期间，分六次向原告借款400000元，此后经原告多次催要无果，现请求判令被告偿还原告借款400000元。
被告王统在庭审中辩称：原告白东亚在起诉状中所述不实。被告家中从事化肥经营、原告家中从事饭店经营虽属实，但被告本人从未做过生意也未以做生意名义向原告借过任何款项，原、被告之间的借贷关系均发生在赌博场中，不应受法律保护。另外，被告仅向原告借款共计90000元（即2015年4月9日借10000元、2015年4月28日借50000元、2015年5月15日借30000元），且已向原告偿付借款本息177000元。原告向法庭提交的2015年5月21日被告为其出具的90000元借条系前述三笔借款的总额，被告并未另行收取该90000元。原告向法庭提交的2015年6月20日190000元借条、7月6日30000元借条，虽有被告签名，但被告并未收到借款。原告支付大额现金应说明资金来源、地点、方式，并提供银行转账凭证、流水等凭证。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告白东亚与被告王统系朋友关系，原告白东亚家从事饭店经营，被告家从事化肥经营。被告王统分别于2015年4月9日、4月28日、5月15日、5月21日、7月6日向原告借款10000元、50000元、30000元、90000元、30000元，合计210000元，双方约定上述五笔借款的使用期限均为30日。为此，被告王统分别于五笔借款的当日给原告出具借条五张，借条均载明了借款金额、借款期限，借款人和借款时间，据此原告白东亚诉至本院，要求被告王统偿还上述借款。
上述事实有原告白东亚向本院提交的身份证、借条，被告王统向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王统分别于2015年4月9日、4月28日、5月15日、5月21日、7月6日为原告白东亚出具五张借条，能够证明被告王统向原告白东亚借款210000元的事实，被告王统虽辩解上述借贷行为均发生在赌博场中，不应受法律保护，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，被告王统应按双方约定的借款期限偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应向原告白东亚承担继续还款的义务。被告主张仅分别于2015年4月9日、4月28日、5月15日向原告借款共计90000元，原告向法庭提交的2015年5月21日90000元的借条系前述三笔借款的总额，未另行收取该90000元；7月6日30000元借条虽有被告签名，但被告并未收到借款的辩解意见，既不符合日常生活经验，亦未向本院提交证据证明，故本院不予采信。原告主张被告于2015年6月20日向其借款190000元，并为此向本院提交被告为其出具的190000元借条一张，对该笔借款被告提出异议，认为支付大额现金应说明资金来源、地点、方式，并提供银行转账凭证、流水等凭证，现原告既未向本院提交证据证明该笔借款的资金来源和借款已实际交付给被告的事实，亦未就此作出合理解释，无法确认该笔借款的借贷行为已实际发生，故对原告主张被告偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。被告主张仅借原告90000元，并已偿付原告借款本息共计177000元，未向本院提交证据证明，且原告亦不予认可，偿还如此数额的款项未履行相关还款手续，显然不符合交易习惯，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王统于本判决生效之日起十日内偿还原告白东亚借款人民币210000元；
二、驳回原告白东亚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白东亚负担1800元，被告王统负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十月十三日
书记员 田娜娜
附件：主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05356号
原告：蒋某某，女，1979年8月14日生，汉族。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨焰，被告李某甲及其委托代理人谢家德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍认识，后同居生活。1998年7月1日，生育一女，取名为李某乙，2002年5月7日，生育一女，取名李某丙。2004年2月14日，原、被告登记结婚。从原告生育小孩后，被告的恶习就暴露出来了，长期嗜酒，酒后对原告长期进行打骂，并和原告提出离婚，或者叫原告滚。原告被逼无奈的情况下，独自外出打工，双方分居生活至今。2014年7月，原、被告协议离婚，在荣昌区婚姻登记中心办理手续时，因财产分割未能达成一致意见。因此，婚后，原、被告并未建立较为深厚、稳定的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已经无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女李某丙随原告生活，由被告每月给付小孩生活费600元并承担小孩的教育费、医疗费50%至其年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告的夫妻感情好，没有破裂，希望原告能为小孩的将来着想，并给女儿一个完整的家，故不同意与原告离婚。另外，原告陈述被告有种种恶习并经常殴打原告，不是事实，不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识，后同居生活。1998年7月1日，生育一女，取名为李某乙，2002年5月7日，生育一女，取名李某丙。2004年2月14日，原、被告办理结婚登记。为了小孩读书和家庭经济开支，被告外出，并在重庆打工，在其打工期间常回家探望，并固定在每月给小孩和家庭寄钱。在其双方生活中，为家庭琐事偶尔发生争吵。原、被告婚姻存续期间有位于荣昌区峰高街道金银村6组27号附1号房屋一套，建筑面积为88平方米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、产权证、证人出庭证言等为证，本院依法确认。
本院认为：蒋某某与李某甲相识后同居生活并结婚，共同生育了李某乙、李某丙。蒋某某与李某甲从恋爱到婚姻生活已经有二十二年之久，其婚姻基础较为牢固。在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴，也并不影响双方的夫妻感情。通过庭审和被告申请的证人出庭证实，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱纯莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初704号
原告：张继国，男，1942年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈倩倩，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张继国与被告陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张继国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继国撤诉。
案件受理费113.74元（已预收56.87元），减半收取56.87元，由原告张继国负担。
审判员 张 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 邢双双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执166号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，局长。
被执行人湖北省路桥集团有限公司，住武汉市经济开发区。
法定代表人周俊，负责人。
武汉市黄陂区城市管理执法局与湖北省路桥集团有限公司行政非诉一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂行非审字第00281号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月五日
书记员 吴立军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终802号
上诉人（原审原告）李毅，村民。
委托代理人李骋，村民。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人李毅因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毅及委托代理人李骋到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00937号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费870元，全额退还上诉人李毅。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初11号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市营昊商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：程登昌，总经理。
委托代理人：周翠英，该公司职工。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜市营昊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
人民陪审员 毕银德
人民陪审员 王兆新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王燕华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终25号
上诉人（原审被告）四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准房。
法定代表人张庆明。
被上诉人（原审原告）左欣，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段江景苑小区2-6-A。
负责人罗洁。
原审被告四川钧超消防工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段江景苑小区2-6-A。
法定代表人罗强。
上诉人四川天府消防工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第79号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川天府消防工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并无有关管辖约定，依照法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院裁定将本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼…”的规定，本案各原审被告住所地人民法院对本案都有管辖权。而本案上诉人左欣选择向原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川钧超消防工程有限公司的住所地人民法院
----
宜宾市翠屏区人民法院起诉属依法行使诉权，符合法律规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川天府消防工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终25号上诉人（原审被告）四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准房。法定代表人张庆明。被上诉人（原审原告）左欣，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段江景苑小区2-6-A。负责人罗洁。原审被告四川钧超消防工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段江景苑小区2-6-A。法定代表人罗强。上诉人四川天府消防工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第79号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川天府消防工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并无有关管辖约定，依照法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院裁定将本案应移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼…”的规定，本案各原审被告住所地人民法院对本案都有管辖权。而本案上诉人左欣选择向原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川钧超消防工程有限公司的住所地人民法院——宜宾市翠屏区人民法院起诉属依法行使诉权，符合法律规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川天府消防工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年四月二十一日书记员  王 俊
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初292号
自诉人某社。
被告人韩某某。
自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初292号自诉人某社。被告人韩某某。自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初537号
原告吕某，女，1980年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，原户籍所在地江西省都昌县，现居住澳门。
被告段某，男，汉族，1978年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2016年4月6日立案受理原告吕某诉被告段某变更抚养关系纠纷一案，2016年4月11日原告吕某向本院提出对被告段某撤回诉讼的申请。经审理查明，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告吕某负担。
审判员 徐晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第15-2799-2号
申请执行人：关振甫，男，生于1966年9月13日，汉族，住禹州市禹王大道99号。
被执行人：袁明章，男，生于1968年10月13日，汉族，住禹州市滨河路西段司法局家属院。
被执行人：孟丽娜，女，生于1972年8月27日，汉族，住禹州市西环路北段48号。
本院在执行申请执行人关振甫申请执行袁明章、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第1040号民事判决书确定的义务。申请执行人关振甫以袁明章、孟丽娜拒不履行确定义务，将财产转移其女儿袁梦萦（公民身份号码：411081199609219026）名下为由，要求强制执行袁梦萦的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨袁梦萦的存款1769900元（含执行费）或扣留、提取其1769900元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 ：秦志民
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1610号
原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧，统一社会信用代码：911310000982561771。
法定代表人吴世军，董事长。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1993年1月15日出生，汉族，住三河市，系该行职工。
被告赵远征，男，1978年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告杨海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司（以下简称大厂新华村镇银行）与被告赵远征、杨海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂新华村镇银行委托代理人赵海峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵远征、杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂农村商业银行诉称，2014年9月22日，其与二被告签订个人额度借款（担保）合同，向被告赵远征发放贷款100000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，借款利率为月利率8.5‰，逾期月利率为12.75‰。被告杨海涛为该笔借款承担连带责任保证。后被告未能按期还款。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金100000元及相应利息；2、二被告向原告支付实现债权所支出的费用4000元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，其明确被告赵远征偿还了借期内的全部利息，偿还部分本金，尚欠本金69520.67元。
被告赵远征未到庭进行答辩。
被告杨海涛未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告与二被告签订个人额度借款（担保）合同，约定向被告赵远征发放贷款100000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，借款利率为月利率8.5‰，逾期月利率为12.75‰。被告杨海涛为该笔借款承担连带责任保证。合同还约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费用由被告承担。截止到2016年3月23日，被告赵远征偿还了借期内的全部利息，偿还部分逾期利息2013.87元，尚欠本金69520.67元。
另查明，原告委托河北驰峰律师事务所赵海峰律师代理本案诉讼，支付律师费用4000元。
上述事实，有原告提交的个人额度借款担保合同、贷款发放交易回单、新华村镇银行贷款借据、发票及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告赵远征、杨海涛签订个人额度借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告赵远征提供了借款，被告赵远征未按约定还款付息，构成违约。对原告要求被告赵远征偿还借款本金69520.67元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以维护。被告杨海涛自愿为债务提供连带责任保证，故对原告要求被告杨海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以维护。当事人在合同中关于律师费用负担的约定，不违反法律规定，故对原告要求二被告承担其支出的律师费用4000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远征于判决生效之日起三日内偿还原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款本金69520.67元并自2015年9月22日起至被告实际给付之日止，按月利率12.75‰的标准计算逾期还款利息（已支付逾期利息2013.87元）。
二、被告赵远征于判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司支付的律师代理费4000元。
三、被告杨海涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，财产保全费1270元，共计2039元，由被告赵远征、杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00919号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告吴萌，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告吴萌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告吴萌，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月4日，被告吴萌与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告吴萌辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告吴萌于2013年9月4日签订借款协议，约定被告吴萌向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第205号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第205号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告钟绍崧，男，汉族，1951年4月7日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟绍崧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告钟绍崧缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告下设非法人机构石湾信用社（以下简称石湾社）借款两笔：1、1993年4月10日借款10000元，借款期限自1993年4月10日至1993年12月25日，借款期间的月利率为14.64‰，双方签订《博罗县信用社借款契约》为证。2、1993年4月30日借款13000元，借款期限自1993年4月30日至1993年12月25日，借款期间的月利率为11.52‰，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。该笔贷款被告于1996年11月20日已归还4000元，仍欠9000元。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19000元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年5月9日利息为42675.8元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《信用社信用借款契约》《贷款客户信息核对确认书》，证明原、被告之间的金融合同关系及原告依约借款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告钟绍崧经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1993年4月10日，被告以买地皮为由，向博罗县石湾信用社西田分社借款10000元，借款期限自1993年4月10日至1993年12月25日，借款期间的月利率为14.64‰。该笔1993年4月30日，被告以建房为由，再次向博罗县石湾信用社西田分社借款13000元，借款期限自1993年4月30日至1993年12月25日，借款期间的月利率为11.52‰。上述贷款发放后，双方各签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。被告于1995年12月25日、1996年11月20日分别偿还了第二笔借款的本金1000元、3000元。现上述两笔借款已到期，被告未按约定还本付息。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年6月12日，原告向被告发出两份《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告借款的本金分别为10000元、9000元，合计19000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金合计19000元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾信用社西田分社签订的两份《信用社信用借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款19000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的契约约定，本金10000元的利息应从1993年4月10日起，本金9000元的利息应从1993年4月30日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟绍崧应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金19000元及利息（本金10000元的利息应从1993年4月10日起，本金9000元的利息应从1993年4月30日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1342元，由被告钟绍崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月八日
书记员李雪萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4678号
罪犯黄谋成，男，1966年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第580号刑事判决，以被告人黄谋成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄谋成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄谋成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄谋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄谋成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄谋成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初194号
原告薛某某，女，1934年10月4日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
委托代理人高某某（原告之子），男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
委托代理人荚某某，北票市某某某乡司法所法律工作者。
被告高某某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
被告高某某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
原告薛某某与被告高某某、高某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人高某某、荚某某，被告高某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告现年82岁，丈夫已过世11年。期间一直由次子高某某给付原告生活费和医疗费，近三年由女儿高某某照顾原告的日常生活。现高某某因车祸不能照顾原告。原告的大儿子高某某，小女儿高某某不履行赡养义务，
原告的晚年生活出现困境，因此要求二子女尽赡养义务，给付赡养费。
被告高某某、高某某共同辩称，不同意给付赡养费。当时我们有协议约定家产由高某某取得，原告薛某某由其赡养，现高某某已取得家产，原告也同意和高某某生活，与我们我无关，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某某共有四个儿女，长子高某某，次子高某某，长女高某某，次女高某某，四个子女均已成年。原告丈夫已经过世，现原告与次子高某某共同生活。原告年老体弱，已无劳动能力。原告为农业户口。另2011年4月10日原告次子高某某作为甲方，长子高某某作为乙方，双方签订了分家协议，协议内容为“母亲薛某某同意跟高某某，家里一切财产归高某某，母亲一切责任归高某某承担……母亲自愿跟高某某，高某某同意……”，高某某、高某某、原告薛某某在协议上签名。现原告诉至法院要求二被告给付赡养费，二被告以已签订分家协议为由不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。本案中，被告高某某已与高某某签订赡养协议，约定由高某某取得家产并赡养原告，原告薛某某亦签名，此赡养协议�双方真实意思表示，赡养协议合法有效，但此协议系可撤销协议。现因客观情况发生变化，高某某离婚后一人无法照顾原告，此协议无法继续履行，故原告要求被告高某某给付赡养费，本院予以支持。对于财产问题，被告高某某可另行主张权利。被告高某某未在赡养协议上签名，应依法履行赡养义务。结合2015年辽宁省农村居民人均年生活消费支出，二被告每人每月给付原告赡养费150元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某某、高某某自2015年4月份开始每人每月给付原告薛某某赡养费150元，于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某、高某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王鹏宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初498号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,668.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,668.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执385号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。
被执行人刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00538号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，被执行人在黑龙江省泰来县的房产已被当地法院首封，暂无法处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月16日被执行人仍有执行款7000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十六日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执385号申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。被执行人刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00538号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，被执行人在黑龙江省泰来县的房产已被当地法院首封，暂无法处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月16日被执行人仍有执行款7000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执385号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十六日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2432号
上诉人（原审被告）：魏贵林，男，1953年1月29日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：曹天柱，男，1954年3月16日出生，汉族，住林州市。
上诉人魏贵林因与被上诉人曹天柱返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第222号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人魏贵林上诉请求：依法改判驳回被上诉人曹天柱的一审诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，魏贵林在林州市第一中学西校区路南中房西堤美寓工地干活进，曹天柱从该工地8号楼向下抛建筑垃圾时将魏贵林砸伤。在医院检查治疗时，曹天柱称没有带钱无法赔偿，同意将本案诉争车辆质押在魏贵林处，等送来赔偿款时再要回车辆。曹天柱将魏贵林起诉到河南省林州市人民法院后，经法院做思想工作，魏贵林于2016年4月6日在法院审判人员的见证下将车辆返还给曹天柱。一审法院认定案发时间为2015年4月3日早晨及地点为林州市城郊乡新人民医院工地均与事实不符。魏贵林已按照审判人员的要求将车辆返还给曹天柱，再判决返还车辆没有道理。一审认定车辆内有580元现金缺乏事实根据。
被上诉人曹天柱认可本案诉争车辆上诉人魏贵林通过法院已归还，便车里的手机、580元钱、修车用的工具没有归还。
被上诉人曹天柱的一审诉讼请求为：1.被告返还原告新飞牌电动三轮车一辆及580元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实为，2015年4月3日早晨，在林州市城郊乡在新人民医院工地，因发生纠纷，被告魏贵林及其儿子把原告曹天柱的一辆新飞牌电动车推走，车上锁着的工具箱内有580元现金。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告曹天柱做为电动三轮车的所有人，依法对其享有占有、使用和处分的权利，被告魏贵林将原告的电动三轮车推走，拒不返还，显然属于无理，应当将电动三轮车返还给原告。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告魏贵林于本判决生效后十日内返还原告曹天柱新飞牌电动三轮车一辆及现金人民币580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏贵林负担。
经二审审理查明，2015年5月12日在林州市新一中对面的工地，被上诉人曹天柱从工地西南角的六楼上向外扔垃圾，将楼下的上诉人魏贵林砸中，双方发生纠纷。后魏贵林及其儿子把曹天柱的一辆新飞牌电动车推走。5月13日，曹天柱向公安机关报案，公安机关对曹天柱的询问笔录显示，车辆被盗，车内有570元左右现金。双方均认可在一审审理期间，魏贵林已经将诉争车辆返还曹天柱。
本院认为，上诉人魏贵林与被上诉人曹天柱发生纠纷后，双方应通过合法途径解决。魏贵林将曹天柱电动三轮车推走，拒不返还，明显违法。曹天柱起诉要求返还车辆应予支持，因魏贵林在一审审理期间已将本案诉争车辆返还曹天柱，一审法院判决生效后十日内返还显然不当，应予纠正。关于车内是否有580元现金问题。曹天柱报案后，公安机关对曹天柱所作笔录显示，车内有570元左右现金，故一审法院判决返还580元并无不当。
综上所述，上诉人魏贵林的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第222号民事判决；
二、上诉人魏贵林于判决生效后十日内返还被上诉人曹天柱580元；
三、驳回被上诉人曹天柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由魏贵林负担。二审案件受理费50元，由魏贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月五日
书记员 尉晓珑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第951号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人陈勇，男，生于1968年3月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1730号民事调解书，于2013年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款4000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈勇应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人陈勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十六日
书记员 童强
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终76号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初12号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00003号
被执行人：王某，女，1956年8月11日出生，汉族，无业，山西省洪洞市人。2013年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人王某未全部履行。现查明，被执行人王在你单位有扣押财产1万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王灵香扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年一月二十六日
书记员 何 明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1804号
原告毛树春，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告刘晓光，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告韩慧芬，女，汉族，个体，住址同上。
本院于2016年1月11日作出的（2016）内0426财保4号民事裁定书，查封了被执行人刘晓光与毛文涛共有的位于翁牛特旗某居委会的土地使用权（证号为：翁国用2013字第775号）、赤峰房权证翁牛特旗字第x**号、赤峰房权证翁牛特旗字第y**号、赤峰房权证翁牛特旗字第z**号房产、申请人的担保人毛素芳单独所有的蒙房权证翁牛特旗字第a**号房产。现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一.解除对被执行人刘晓光与毛文涛共有的位于翁牛特旗乌丹镇河南居委会的土地使用权的查封（证号为：翁国用2013字第775号、地号为401-（24）-272）。
二.解除对被执行人刘晓光与毛文涛共有的赤峰房权证翁牛特旗字第x**号、赤峰房权证翁牛特旗字第y**号、赤峰房权证翁牛特旗字第z**号房产的查封。
三.解除对申请人的担保人毛素芳单独所有的蒙房权证翁牛特旗字第a**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 韩月达
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1625号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：葛晓敏。
被告：江西林。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告葛晓敏、江西林物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已达成和解并履行”为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初39号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马玉照，男，1956年6月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被兴化市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人马玉照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马玉照明知在包子、馒头等小麦粉制品生产过程中不得使用含铝泡打粉，仍在其经营的位于兴化市戴窑镇护驾路21号的无锡汤包馆内，使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年10月20日，兴化市市场监督管理局对被告人马玉照生产、销售的包子进行抽样检查。经鉴定：其制售的肉包子干样品中铝的残留量为493㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
案发后，被告人马玉照如实供述自己的罪行；另公安机关依法扣押泡打粉1.5袋（75克）。
上述事实，被告人马玉照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》、兴化市公安局治安大队出具的归案情况说明、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉照使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人马玉照如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马玉照当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的泡打粉七十五克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初633号
原告上海利安国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。
法定代表人董莉丽，总经理。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告上海速明物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇骏马村XXX号XXX室（上海港沿经济小区。
法定代表人王树辉，总经理。
委托代理人谢泰宇。
被告朱新凯，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告高敬国，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海利安国际物流有限公司诉被告上海速明物流有限公司、朱新凯、高敬国公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以其与被告上海速明物流有限公司、朱新凯达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告上海利安国际物流有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利安国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，866元，减半收取计1，933元，由原告上海利安国际物流有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初63号
原告：赵怀兴，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住汉阴县。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住汉阴县。系原告侄女。
被告：刘德志，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住宁陕县。
委托诉讼代理人：刘道成，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁陕县。系被告之父。
原告赵怀兴与被告刘德志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀兴及其委托诉讼代理人赵金凤，被告刘德志的委托诉讼代理人刘道成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告分包西安大土门一处房屋装修工程，雇请原告做材料搬运等小工。2015年11月15日双方结算工资，被告向原告出具一张21000元的工资欠条。后经原告多次催要，被告分两次向原告支付了2000元，下欠工资19000元一直未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付。
被告刘德志辩称，原告起诉被告主体错误，应追加承建人徐小林为本案被告。因为被告只是带工的，出具欠条的行为是徐小林授权的，应由徐小林向原告支付劳务工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、生活费收据存根及欠条，用以证实被告与原告之间属劳务关系、被告拖欠原告的劳务工资数额及时间的事实。
被告刘德志未向本院提交证据。
经质证，被告对原告出具的身份证、生活费收据存根、欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称出具欠条是徐小林授权，对此抗辩理由被告未提供证据，故对原告提交的上述证据的真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告联系做工事宜。2015年3月11日，原告随被告到西安大土门一处房屋装修工程做小工（搬运沙石等装修材料）。双方约定每天工资为140元，生活原告自理。同年3月14日原告开始出工，11月16日完工，共计出工230天。期间，原告向被告借支了生活费。2015年11月15日被告对原告劳务按每天130元的标准进行了结算。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到赵怀兴小工工资贰万壹仟元整小写（21000元），经手人：刘德志”。后经原告催要，被告分别于2016年1月和2017年1月向原告支付工资1000元，下剩19000元至今未付。
本院认为，原告经人介绍给被告务工，双方约定了工作内容、劳务报酬及生活费的负担情况，双方之间形成了劳务合同关系。原告务工结束后，被告按照合同约定，结算了原告的劳务工资，并向原告出具了工资欠条，双方之间由此转化成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告作为债权人有权向被告主张债务，被告作为债务人，有义务向原告清偿债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体错误，应由实际承建人支付其工资的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘德志自本判决生效后十日内支付原告赵怀兴劳务工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告刘德志负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年三月十九日
书记员 郭 佳
陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0923民初63号	原告：赵怀兴，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住汉阴县。	委托诉讼代理人：赵金凤，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住汉阴县。系原告侄女。	被告：刘德志，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住宁陕县。	委托诉讼代理人：刘道成，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁陕县。系被告之父。	原告赵怀兴与被告刘德志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀兴及其委托诉讼代理人赵金凤，被告刘德志的委托诉讼代理人刘道成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵怀兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告分包西安大土门一处房屋装修工程，雇请原告做材料搬运等小工。2015年11月15日双方结算工资，被告向原告出具一张21000元的工资欠条。后经原告多次催要，被告分两次向原告支付了2000元，下欠工资19000元一直未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付。	被告刘德志辩称，原告起诉被告主体错误，应追加承建人徐小林为本案被告。因为被告只是带工的，出具欠条的行为是徐小林授权的，应由徐小林向原告支付劳务工资。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、生活费收据存根及欠条，用以证实被告与原告之间属劳务关系、被告拖欠原告的劳务工资数额及时间的事实。	被告刘德志未向本院提交证据。	经质证，被告对原告出具的身份证、生活费收据存根、欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称出具欠条是徐小林授权，对此抗辩理由被告未提供证据，故对原告提交的上述证据的真实性、关联性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告联系做工事宜。2015年3月11日，原告随被告到西安大土门一处房屋装修工程做小工（搬运沙石等装修材料）。双方约定每天工资为140元，生活原告自理。同年3月14日原告开始出工，11月16日完工，共计出工230天。期间，原告向被告借支了生活费。2015年11月15日被告对原告劳务按每天130元的标准进行了结算。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到赵怀兴小工工资贰万壹仟元整小写（21000元），经手人：刘德志”。后经原告催要，被告分别于2016年1月和2017年1月向原告支付工资1000元，下剩19000元至今未付。	本院认为，原告经人介绍给被告务工，双方约定了工作内容、劳务报酬及生活费的负担情况，双方之间形成了劳务合同关系。原告务工结束后，被告按照合同约定，结算了原告的劳务工资，并向原告出具了工资欠条，双方之间由此转化成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告作为债权人有权向被告主张债务，被告作为债务人，有义务向原告清偿债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体错误，应由实际承建人支付其工资的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	被告刘德志自本判决生效后十日内支付原告赵怀兴劳务工资19000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告刘德志负担。	如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  左永军	二〇一七年三月十九日	书记员  郭 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4721号
申请执行人文丽，女，1970年4月24日出生。
被执行人宋巧敏，男，1972年9月6日出生。
本院在执行申请执行人文丽与被执行人宋巧敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2274号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人宋巧敏偿还借款人民币12000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人宋巧敏纳入失信当事人名单，申请执行人文丽表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4721号
申请执行人文丽，女，1970年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人宋巧敏，男，1972年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人文丽与被执行人宋巧敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2274号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人宋巧敏偿还借款人民币12000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人宋巧敏纳入失信当事人名单，申请执行人文丽表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5427号
原告：徐海星，男，生于1987年9月25日，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆圣美精密模具有限公司，住所地：重庆市璧山区双星大道8号老蓝黛厂房内。
法定代表人：谭昌芬，总经理。
原告徐海星与被告重庆圣美精密模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐海星于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费433元（已减半收取），由原告徐海星承担。
审判员 冯永文
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10454号
原告：刘建明，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。
被告：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘建明与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50万元；2.本案保全费用、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告于当日通过转账方式将50万元借款支付被告。双方未立字据，未约定还款期限。截至起诉之前，原告已多次催促被告，要求偿还借款，但被告至今从未曾向原告还本付息。故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的银行账号客户信息具有真实性，可证明原告转账款项对应的收款账户在被告名下，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告于当日通过转账方式将50万元借款支付被告。双方未约定还款期限，亦未立字据。后原告曾多次催促被告，要求偿还借款，但被告至今未曾还款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款50万元，并提供相应银行转账凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其在诉讼中举证、质证及抗辩的权利，故应认定自原告将上述款项支付被告之时，双方之间成立合法有效的借款合同关系，被告收到借款后，未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙秀梅返还原告刘建明借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元，均由被告孙秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 童文星
人民陪审员 边 境
人民陪审员 王宪立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李公惜
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1982号
申请执行人马利，男，1966年11月15日出生，汉族，现住山东省高密市。
被执行人青岛中冠国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1982号申请执行人马利与被执行人青岛中冠国际物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初630号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告朱洪德，男，1963年2月1日出生，汉族，住所新民市。
被告张维义，男，1956年3月30日出生，汉族，住所新民市。
被告朱凯德，男，1960年4月12日出生，汉族，住所新民市。
被告杨敬伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告杨俊峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告汪长江，男，1965年12月14日出生，汉族，住所新民市。
被告汪恒，男，1975年10月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告朱洪德、张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪德经被告张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒担保于2010年7月22日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，七被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令七被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱洪德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告张维义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱凯德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨敬伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨俊峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪长江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪恒经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告朱洪德于2010年7月22日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，借款到期日为2013年6月20日。被告张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告朱洪德于2015年5月14日偿还本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱洪德未按约定全面履行还本付息的义务，被告张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令七被告连带偿还贷款本金68000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告朱洪德、张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪德于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金68000元；
二、被告朱洪德于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月22日起至借款还清之日止，按照年利率8.694%计算）；
三、被告张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张维义、朱凯德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒承担保证责任后，有权向债务人朱洪德追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2392元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2490号
上诉人（原审被告）：深圳市蔡克维文化传播有限公司南山分公司。住所地：深圳市南山区南新路东侧、桃园路南侧田厦商业大厦*******单元。组织机构代码：69254806-8。
法定代表人：刘英。
被上诉人（原审原告）：冼雄。
委托代理人：杨崇新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：温祯，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市蔡克维文化传播有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园丹桂阁3C。组
织机构代码：79795607-6。
法定代表人：蔡克维。
上诉人深圳市蔡克维文化传播有限公司南山分公司、被上诉人冼雄与原审被告深圳市蔡克维文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市蔡克维文化传播有限公司南山分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市蔡克维文化传播有限公司南山分公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1312元，由上诉人深圳市蔡克维文化传播有限公司南山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15283号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：福建省宇宸进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：蔡和进，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨文彬与浙江陶宝网络有限公司、福建省宇宸进出口贸易有限公司、浙江陶宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月16日，原告杨文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告杨文彬负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初740号
原告石东，男，汉族，1977年1月19日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告许海孝，男，汉族，1989年4月26日生，住河南省尉氏县。
原告石东诉被告许海孝不当得利纠纷一案，诉讼过程中，经查，被告离开户籍所在地多年，家中长期无人，本院多次要求原告提供被告现住所地或经常居住地等送达信息，原告在指定期间未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告石东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帅