wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执210号
申请执行人王宽海，住长春市朝阳区。
被执行人王晶贤，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王宽海与被执行人王晶贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1212号民事调解书，依法向被执行人王晶贤送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人王晶贤于2016年7月29日一次性给付申请执行人王宽海欠款人民币280000.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人王宽海向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执210号
申请执行人王宽海，住长春市朝阳区。
被执行人王晶贤，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王宽海与被执行人王晶贤民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王晶贤未自动履行已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1212号民事调解书确定的义务，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0192执210号执行裁定书，查封了被执行人王晶贤名下的产权房屋。后被执行人王晶贤于2016年7月29日一次性给付申请执行人王宽海欠款人民币280000.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王晶贤名下的坐落于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇.银河家园6、11、16幢1单元104房，房权证长房权字第2016061504**号，栋号3
--70/102-2--7（104），建筑面积39.41平方米产权房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执210号
申请执行人王宽海，住长春市朝阳区。
被执行人王晶贤，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王宽海与被执行人王晶贤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0192民初1212号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人王晶贤未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晶贤银行存款或个人收入人民币290000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年七月十八日
书记员 孙茂强
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执524号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
被执行人赵云云，男，33岁，汉族，运城市盐湖区居民。
本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与赵云云分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵云云名下的车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄玉惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异94号
异议人（申请执行人）：李明国，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郞律师事务所律师。
被执行人：延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李应奎，经理。
委托诉讼代理人：权蒙华，该公司业务员。
被执行人：延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人：李应奎，经理。
委托诉讼代理人：权蒙华，该公司业务员。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心（祥安运输中心）合同纠纷一案中，异议人李明国向本院申请将李应奎追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李明国称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条规定，法院追加被执行人延边祥安汽车货物中心业主李应奎为本案的被执行人。
本院查明，本案在审理过程中，本院于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押祥安运输中心所有的32台大型货车及24台挂车。在执行过程中，本院将被执行人祥安运输公司所有的重型半挂牵引车（车号为：吉H-032**、03226、03218、03206、02797、02808、02799）和厢式半挂车（车号为：吉H-03**、0355、0359、0296、0377、0368）委托评估，其评估价为1979400.00元。经第二次拍卖，无人竞买而流拍，申请执行人李明国同意按第二次流拍价1579520元以物抵债。本院于2015年4月23日作出（2014）延中执字第49-7号执行裁定，将被执行人祥安运输中心所有的上述重型半挂牵引车7台和厢式半挂车6台以物抵债给申请执行人李明国。2015年10月15日作出（2015）延中执字第49-8号执行裁定，扣除以物抵债的7台牵引车和6台挂车后，剩下的25台牵引车和18台挂车予以扣押。
另查明，延吉市工商行政管理局档案登记为，被执行人祥安运输中心于2011年6月2日成立，企业类型为个人独资企业、投资人为李应奎、投资额为49万元。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本院依据申请执行人李明国追加祥安汽车运输中心投资人李应奎为被执行人的异议请求，在被执行人祥安汽车运输中心不能清偿生效判决确定的债务的情况下，应将祥安汽车运输中心的投资人李应奎追加为本案的被执行人。故异议人李明国的异议请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加李应奎为本案的被执行人。
二、李应奎应在本裁定送达后五日内向申请执行人李明国履行本院（2014）延中民二初字第2号民事判决确认的给付义务（扣除已执行的部分）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 金亨权
审判员 徐恭树
审判员 金春花
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩天日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初941号
原告陈祖光，男，汉族，生�1971年11月1日，村民。
被告延东起（又名延海胜），男，汉族，生于1979年10月13日，村民。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
原告陈祖光与被告延东起排除妨害纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖光、被告延东起及其委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月7日租赁陈劳棒责任田2.4亩，2012年11月被告将其父亲的坟葬在该块责任田中。2015年10月18日原告与陈劳棒解除土地租赁合同。后经村委会调解，被告向原告写出保证，同意于2016年清明节前将其父亲的坟迁出。后被告拒绝履行，原告特起诉，要求被告将埋在原告原租赁耕地中的坟迁出。
被告辩称，一、原告应提供给予陈劳棒的土地租赁合同以及陈劳棒具有该地土地承包经营权的证明；二、答辩人系死者的女婿，并不是死者的近亲属，被告无权签订协议将死者的坟墓迁走，且该协议系无效协议；三、死者殡入村公墓，经承租人陈祖光及村委会同意，死者亲属已向陈祖光支付100元费用；四、原告诉称的该协议侵犯了他人合法权益，并违反公序良俗；综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
鹿邑县任集乡任北行政村居民委员会证明、任北行政村居民委员会书记陈锋出具的证明、被告向原告出具的保证书各一份，证明原告2012年响应国家政策，在自己所租赁的耕地上建立公墓。2012年农历10月26日陈某葬在该公墓中，象征性的向陈某亲属收取费用100元。原告土地承包到期后，与被告协商，被告保证于2016年清明节把其岳父陈某的坟迁出。被告对居委会的证�有异议，认为该证据无负责人及书写人的签名，不应采信，对死者陈某埋入该公墓时，原告已收取100元租金的事实无异议；对陈锋出具的证明有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，否则无法核实证言真伪，对该证明应不予采信；被告认为保证书虽是被告签字，但是在被胁迫的情况下签订该保证书，原告威胁被告，如果不签保证书就不让原告及其家人上坟，另被告并非死者陈某的近亲属，其无权将死者陈某的坟墓迁走。经审查，结合庭审及双方当事人的陈述，本院认为被告异议成立，被告并非原告的近亲属，且其书写保证书的约定内容违反公序良俗，对该组证据的证明目的，本院不予采信。
被告向本院提交以下证据：
鹿邑县任集乡任北行政村居民委员会出具的证明一份及照片五张，证明2012年陈祖光响应政府号召，经村委会研究同意，由其筹建公墓，陈某病故后，陈祖光收取陈某亲属100元租金，同意其殡入该公墓。原告对以上证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月，原告陈祖光响应国家政策与鹿邑县任集乡任北行政村居民委员会签订公墓承包协议，约定公墓由其承包，协议约定凡在公墓安葬均应经居委员会同意。该公墓占地3.6亩地，含三个人的耕地，包括租赁陈劳棒的2.4亩耕地。2012年11月陈某去世，陈某的亲属给付原告100元费用并经村委会及原告陈祖光同意后，于2012年农历10月26日将陈某葬在该块公墓中。2015年10月18日，原告与陈劳棒解除土地租赁合同。因此事经原告之手，陈劳棒催促原告与陈某亲属解决此纠纷。被告于2015年12月6日作出保证，自愿于2016年清明节前将陈某的坟地迁出。被�至今未按保证书履行，导致双方产生诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中死者陈某去世后，其亲属经村委会及原告同意，将陈某葬在公墓的行为，符合当时的国家政策，且不违法法律规定，其亲属的行为不具有过错。原告要求被告将陈某的坟墓从其原租赁耕地中迁出的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖光的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陈祖光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年五月九日
书记员 罗 飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更747号
罪犯吴锦飞，无业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2008年7月16日作出（2008）瓯刑初字第232号刑事判决书，以被告人吴锦飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，�抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付武夷山监狱执行。本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1959号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，又于2014年1月28日以（2014）南刑执字第460号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦飞在考核期内，曾于2014年7月因吴锦飞与罪犯李中华争吵不听劝止，被扣2分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分19.6分。罚金3000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦飞减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3677号
原告：马前进，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：董明亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杨昵，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告马前进与被告董明亮、杨昵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进到庭参加诉讼，被告董明亮、杨昵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马前进向本院提出诉讼请求:1、要求被告董明亮返还本金两万元整。2、要求被告杨昵对债务承担共同清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月15日，被告董明亮因资金紧张向原告马前进借款两万元，被告董明亮向原告马前进出具借据一张。被告杨昵系董明亮之妻，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年7月27日之后,原告马前进多次向被告董明亮主张债权，但是被告董明亮至今未偿还借款。
被告董明亮、杨昵没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告董明亮于2014年5月15日向原告马前进出具欠条：“今借马前进现金贰万圆整（20000元）”。
上述事实有原告马前进提交的借据加以证明，应予认定。
本院认为：被告董明亮欠原告马前进借款20000元的事实，有被告出具的借据证实，本院给予确认。原告据此要求被告偿还借款的请求合法，应予支持。原告没有提供证据证明被告董明亮与被告杨昵系夫妻关系，其请求被告杨昵对债务承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告马前进借款20000元；
二、驳回原告马前进的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）,由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾 腾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执964号
申请执行人：左由春，男，住四川省彭州市隆丰镇。
被执行人：刘期康，男，住四川省彭州市隆丰镇。
本院在执行左由春与刘期康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为9377.3元，已执行950元。在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，且被执行人已死亡无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 税光才
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初619号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚振宇，男，1983年9月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人尚振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人尚振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人尚振宇驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿屏阳路由东向西行驶到屏阳路中段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，尚振宇血液中的乙醇含量为190.28mg／100ml。被告人尚振宇于2016年9月16日从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚振宇供述，血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人尚振宇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人尚振宇依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚振宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尚振宇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚振宇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚振宇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人尚振宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特43号
申请人上海基意包装机械有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人朱煜诚。委托代理人周立义，该公司工作人员。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被申请人张丹，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX园XX号XX室。申请人上海基意包装机械有限公司（以下简称基意公司）与被申请人张丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人基意公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8776号裁决，事实和理由如下：1、基意公司没有与张丹签订正式劳动合同，相关工资数额没有明确约定。虽然有关期间的工资确实没有支付，但仲裁裁决的工资数额与事实不符，不知如何计算得来。根据规定连续无故旷工达到一定期限视为主动离职，张丹在聘用后没有按照相关规定出勤，公司认为从其没有正常上班开始已经辞退了，所以基意公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资。由于张丹已经被辞退，基意公司不应支付补偿金。综上，基意公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、薪资核算表是公司的出纳制作的，仲裁期间张丹提供的薪资核算表是伪造的。而且，仲裁认定的工资数额是不真实的。3、张丹隐瞒了其没有按照公司的劳动纪律正常上下班之事实。综上，基意公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人向本院提供2015年5月至12月有员工签字的薪资核算表一份。被申请人张丹答辩称：双方口头约定工资标准是2,500元，仲裁时也是以该标准计算的。张丹都按规定上下班，即使没有上班也办理了请假手续，没有旷工，公司也没有辞退张丹，因此基意公司应支付双倍工资及补偿金。薪资核算表是出纳制作的，之前公司也承认薪资核算表是正确的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供签名栏空白的薪资核算表一份。本院经审查认为，张丹提供的薪资核算表加盖了基意公司的印章，基意公司虽表示印章由员工私自加盖，但并没有提供证据予以证明。仲裁委员会据此认定工资标准并在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。虽然基意公司认为张丹严重违反劳动纪律，但本案中基意公司并没有解除劳动合同。仲裁裁决基意公司支付双倍工资差额及经济补偿金，适用法律、法规亦正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，基意公司没有证明薪资核算表是伪造的，其以仲裁认定的工资数额不属实由申请撤销，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。基意公司以张丹隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合该款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认基意公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海基意包装机械有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8776号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海基意包装机械有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00583号
申请执行人周子国，男，1963年11月10日出生。
被执行人陈长锁，男，1960年1月1日出生。
申请执行人周子国与被执行人陈长锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）延民初字第06131号民事判决书。判决书确定被执行人陈长锁赔偿申请执行人周子国32000元，负担案件受理费375元。判决书生效后，被执行人陈长锁未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人周子国于2015年2月11日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，后本院依法扣划了被执行人的存款21300元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第06131号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 鲁志文
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第375号
罪犯龚希洋，男，1969年5月30日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）饶中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人龚希洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人龚希洋限制减刑。被告人龚希洋不服判决，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）赣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯龚希洋在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯龚希洋的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯龚希洋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龚希洋在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚希洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 烜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初46号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。现被告人冯某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月30日20时30分许，被告人冯某某酒后驾驶蒙DNDx**号普通低速货车由西向东行驶至金厂沟梁镇“沃夫特缓控释肥专营店”门前公路处时，与前方同向行人张某相撞，造成行人张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人冯某某每百升血液中的酒精含量为92.89毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定冯某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币350000元，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日20时30分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为蒙DNDx**号普通低速货车由西向东行驶至金厂沟梁镇“沃夫特缓控释肥专营店”门前公路处时，与前方同向行走的行人张某相撞，造成行人张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人冯某某每百升血液中的酒精含量为92.89毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人冯某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币350000元，得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人冯某某进行调查评估，评估意见是：被告人冯某某案发前无违法违纪行为。案发后，能够属实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并得到被害人近亲属的谅解。在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人冯某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
接受刑事案件登记表及到案经过证实案件来源及被告人冯某某归案情况。
证人张某甲的证言，2015年9月30日20时30分许，他父亲张某在给亲属掰苞米回家途中发生交通事故后去世。
3、扣押物品清单证实，敖汉旗公安局交警大队于2015年10月1日扣押了冯某某的五征牌普通低速货车及驾驶证。
4、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及死者照片证实张某系因重度颅脑损伤而死亡。
5、敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书证实，冯某某负此次事故的全部责任，张某无事故责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、交通事故赔偿协议书及谅解书证实，被告人冯某某赔偿被害人近亲属的经济损失情况并得到被害人近亲属的谅解。
8、户籍证明证实被告人冯某某于1981年11月26日出生。
9、社区矫正调查评估意见书证实，同意被告人冯某某判处非监禁刑并到本辖区接受社区矫正。
10、被告人冯某某的供述，2015年9月30日20时30分左右，他驾驶蒙DNDx**号五征牌低速货车从金厂沟梁镇回段木梁村，行驶到金厂沟梁镇沃夫特缓控释肥专营店门前公路时与一行人相撞，行人倒地后其家属也赶到现场并将伤者送往金厂沟梁镇医院，伤者于当日死亡。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈梦露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2031号
原告袁剑威，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2039。
委托代理人曹年华、龙景弘，分别、实习律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告袁剑威诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座3单元1001号商品房，房屋的总价为833110元，双方约定的交房日期为2013年12月31日。事后原告依约履行了付款义务，被告直至2015年7月仍然尚未履行交房义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金48070元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，请求违约金计算至2015年1月16日。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120523099F4A795434），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座3单元1001号商品房；价款为833110元，买受人以银行按揭方式支付房价款，签署合同时，先足额支付首期款，余款通过银行按揭的方式付款；出卖人应在2013年12月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告认为其至今没有收到被告的收楼通知书，也没有实际收楼，但原告明确要求违约金计算至2015年7月31日。
上述事实，有商品房买卖合同、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2013年12月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。被告未按合同约定书面通知原告收楼，原告亦未实际收楼，但原告主张违约金计算至2015年7月31日，本院予以准许。按照双方约定的违约金标准计算出违约金为48070元（833110元×0.0001×577天=48070元），因此，被告应当向原告支付的违约金为48070元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁剑威支付逾期交楼违约金48070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500.88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执467号
李白清、吉首市国有资产管理
本院执行的李白清申请吉首市国有资产管理拍卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二日
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第64号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人魏某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月22日作出沾国土行罚字（2013）第3号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法�规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第3号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第343号
原告凌华照。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告凌华照与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告凌华照的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌华照诉称：2011年2月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼XX号车库，总房款为39078元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年11月10日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年11月5日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金781.56元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告凌华照为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年11月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告凌华照的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告凌华照提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2011年2月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼XX号车库，该房屋建筑面积为24.75平方米，每平方米单价为1578.91元，总金额为39078元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2011年11月10日将万锦名城第X号楼XX号车库屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款39078元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金781.56元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金781.56元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告凌华照支付违约金人民币781.56元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第343号
原告展天玲。
委托代理人王君红，白银长征律师事务所律师。
被告王建军。
原告展天玲与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理。原告展天玲的委托代理人，被告王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告王建军以给孩子看病为由从原告处借款10000元，并给原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告辩称：借款属实，但原告丈夫胡爱民之前从被告处借去25000元，现愿以胡爱民在被告处的借款与被告从原告展天玲处的借款相互冲减。
审理查明：2014年1月27日，被告王建军借原告展天玲人民币10000元，并出具借条一份，借款后被告未向原告偿还借款本金10000元。被告以原告丈夫胡爱民借其25000元为由，请求与该笔借款相互冲减，但未提供相关证据证明，且原告予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件一份，在卷为凭且经当庭举证，质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王建军借款后未向原告展天玲还款，应承担全部过错。对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建军返还原告展天玲借款10000元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月十日
书记员 常飞霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01973号
罪犯党利刚，男，1980年2月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出（2011）渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人党利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人党利刚不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）陕刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党利刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。
本院认为，罪犯党利刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党利刚的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01700号
原告何铭，居民。
被告王嘉诚，居民。
被告胡姣荣，居民。系被告王嘉诚之妻。
原告何铭诉被告王嘉诚、胡姣荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，两被告以经营缺少资金为由多次向原告借款。2014年4月26日，被告王嘉诚对尾欠款23.4万元出具了借条，约定从次月起每月支付利息4000元，每年还本金不低于3万元，但两被告至今分文未付。原告于2015年12月3日诉讼来院，要求两被告共同清偿23.4万元的借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两被告的婚姻登记信息、欠款额分别为20万元、3.4万元的两份借条、1份借款协议。拟证明涉案借款情况及两被告应共同担责的理由。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩或提交证据。
经庭审举证和认证，本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年至2014年间，被告王嘉诚以承包建筑工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年4月26日，被告王嘉诚与原告核算后，对尾欠款23.4万元分别出具了20万元和3.4万元的两份借条，约定所欠的3.4万元一个月内还清。对所欠的20万元则另行签订1份借款协议，约定从次月起每月中旬（10至15号之间）支付利息4000元，每年还本金不低于3万元。因被告王嘉诚至今分文未付，原告于2015年12月3日诉讼来院，要求其依约定清偿20万元借款及相应利息、清偿3.4万元借款及逾期后的利息。在本案审理过程中，原告申请追加被告王嘉诚的妻子胡姣荣为被告，并要求其共同承担清偿责任。另查明，两被告于2007年11月14日在汉川市民政局登记结婚，现系合法夫妻。
本院认为，本案中的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对所欠的20万元，双方实际上约定了2%的月利率；所欠的3.4万元，因被告王嘉诚承诺自出具借条之日起的1个月内还清，故其违约后的逾期资金占用费也应比照前述约定的2%月利率计算。因涉案借款是两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，且被告胡姣荣未能就其不应负共同清偿责任进行举证，故原告要求两被告共同清偿本案借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉诚、胡姣荣于本判决生效之日起10日内，向原告何铭偿还借款23.4万元，并对其中的20万元按2%的月利率从2014年4月26日起支付利息；对余下的3.4万元按2%的月利率从2014年5月26日起支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费4810元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01700号原告何铭，男，汉族,孝感市孝南区人,居民,住湖北省孝感市孝南区。被告王嘉诚，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。被告胡姣荣，女，汉族,汉川市人,居民,住址同上。系被告王嘉诚之妻。原告何铭诉被告王嘉诚、胡姣荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年间，两被告以经营缺少资金为由多次向原告借款。2014年4月26日，被告王嘉诚对尾欠款23.4万元出具了借条，约定从次月起每月支付利息4000元，每年还本金不低于3万元，但两被告至今分文未付。原告于2015年12月3日诉讼来院，要求两被告共同清偿23.4万元的借款及利息。原告�支持其诉讼主张，向本院提交了两被告的婚姻登记信息、欠款额分别为20万元、3.4万元的两份借条、1份借款协议。拟证明涉案借款情况及两被告应共同担责的理由。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩或提交证据。经庭审举证和认证，本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，2013年至2014年间，被告王嘉诚以承包建筑工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年4月26日，被告王嘉诚与原告核算后，对尾欠款23.4万元分别出具了20万元和3.4万元的两份借条，约定所欠的3.4万元一个月内还清。对所欠的20万元则另行签订1份借款协议，约定从次月起每月中旬（10至15号之间）支付利息4000元，每年还本金不低于3万元。因被告王嘉诚至今分文未付，原告于2015年12月3日诉讼来�，要求其依约定清偿20万元借款及相应利息、清偿3.4万元借款及逾期后的利息。在本案审理过程中，原告申请追加被告王嘉诚的妻子胡姣荣为被告，并要求其共同承担清偿责任。另查明，两被告于2007年11月14日在汉川市民政局登记结婚，现系合法夫妻。本院认为，本案中的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对所欠的20万元，双方实际上约定了2%的月利率；所欠的3.4万元，因被告王嘉诚承诺自出具借条之日起的1个月内还清，故其违约后的逾期资金占用费也应比照前述约定的2%月利率计算。因涉案借款是两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，且被告胡姣荣未能就其不应负共同清偿责任进行举证，故原告要求两被告共同清偿本案借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王嘉诚、胡姣荣于本判决生效之日起10日内，向原告何铭偿还借款23.4万元，并对其中的20万元按2%的月利率从2014年4月26日起支付利息；对余下的3.4万元按2%的月利率从2014年5月26日起支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费4810元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖乐新审 判 员  邹 琦人民陪审员  谭志工二〇一六年五月六日书 记 员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12019号
原告：青岛恒宝发纸制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高红，总经理。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛全美滋国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李庆祥，经理。
原告青岛恒宝发纸制品有限公司与被告青岛全美滋国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛恒宝发纸制品有限公司于2017年7月28日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛恒宝发纸制品有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 逄蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第453号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告曹付套，男，1953年7月31日生，汉族。
被告李英娥，女，1959年4月26日生，汉族。
被告李好省，男，1977年11月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹付套、李英娥、李好省金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2015年6月8日向本院申请，对李英娥帐号为622991112701155967在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号：050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李英娥帐号为622991112701155967在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一五年六月八日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第453号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军河南九泰律师事务所律师。
被告谢永强，男，1968年1月27日生，汉族。
被告付会荣，女，1975年1月20日生，汉族。
被告丁会珍，女，1970年6月14日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢永强、付会荣、丁会珍金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告谢永强、付会荣、丁会珍金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 聪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第249号
申请执行人：吴细贤，女，汉族，1976年8月16日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人：林平福，男，汉族，1934年12月16日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人：张花浓，女，汉族，1937年7月20日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人：林贇，女，汉族，1989年2月6日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人：林小山，男，汉族，1991年12月2日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人：林小河，男，汉族，2001年8月8日出生，住漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：林自安，男，汉族，1972年10月25日出生，住漳州市云霄县。
被执行人：漳州联顺物流有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：陈水宝。
本案在执行申请执行人吴细贤等人与被执行人漳州联顺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人漳州联顺物流有限公司应支付赔偿金人民币501528元，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人漳州联顺物流有限公司除七辆货车（车牌号：闽E272**号、闽E275**号、闽EQ9**号、闽E50**挂、闽E227**号、闽E337**号、闽ER20**号）外无其他可供执行财产。本院依法查封上述车辆并进行评估拍卖、变卖，除闽E272**号和闽E227**号二辆货车不能处置外，共变
现价款人民币92405元。申请执行人对不能处置的二辆货车不愿以物抵债，不能提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初237号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：苏亚仁，男，汉族，1963年5月6日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：黄秀，女，汉族，1965年10月15日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告苏亚仁、黄秀金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年2月5日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费197元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审判员 林 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 谭欢欢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初279号
原告郝丙奎，男，汉族，1946年6月13日出生，小学文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
被告李军，男，汉族，1962年12月1日出生，小学文化，察右后旗人，农民，现住山西省大同市。
原告郝丙奎诉被告李军农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝丙奎、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丙奎诉称，1997年因家庭变故，原告一直在外打工，原告将自己的耕地让被告李军耕种，后原告返回村子想耕种自己的土地，被告拒不退还，经村委会协商，被告退回3亩水地，剩余九亩多的耕地被告以200元承包给他人，原告多次与被告协商无果。1997年分的时候是霞江河乡建和村委会第六生产队，村长是韩满。大东湾一类地2.56亩东临刘企、西临张有。梁进地3.896亩，东临侯佃武，西临刘茂。十三苏木二节地旱地3.2亩，东临侯进美，西临孙树成。十三苏木二节地水地2.24亩，东临侯进美，西临刘海，以上共计11.896亩。诉至人民法院请求：1、被告李军返还原告以上所说的11.896亩土地；2、由被告李军承担本案的全部诉讼费用。
被告李军辩称，我个人与郝丙奎之间不存在土地承包关系。同时，我有国家发放的土地承包证和历年农业税费交纳计算表为证。原告说我承包他的土地23.2亩，事实上我以前在一队，因一队地不好就去六队分了地。原告有60多亩水地，六队分的地他没有要，退给了集体（六队），我接着正好从六队分了地，原告让我返还他土地，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告郝丙奎持有《土地承包经营权证�，承包期限自1997年起至2027年止，承包土地面积为17.4亩。被告李军持有《土地承包经营权证》，承包期限自1997年起至2027年止，承包土地面积为20.76亩，且有《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》一份。
以上事实可从原告陈述、被告答辩及原、被告提交的证据中得以证实。
本院认为，原告郝丙奎与被告李军因农村土地承包经营权发生争议，双方均持有《土地承包经营权证》，其中载明的承包土地地块存在登记名字、亩数、四至线不清的问题，属于土地使用权权属不明的情形，对于土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝丙奎的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝丙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 包志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1657号
原告：宁波飘琳洁具有限公司，住所地为浙江省宁波市奉化市高新技术园区东江路5号。
法定代表人：毛培波，该公司执行董事。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：南昌市五华批发市场雨竹百货批发部，住所地为江西省南昌市五华区区115、116号。
代表人：吴仁跃，个体工商户。
原告宁波飘琳洁具有限公司与被告南昌市五华批发市场雨竹百货批发部买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，现已审理终结。
本院认为：原告无法明确被告南昌市五华批发市场雨竹百货批发部的主体性质，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉应当有明确的被告，因此，原告之诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波飘琳洁具有限公司的起诉。
案件受理费526元，退回给原告宁波飘琳洁具有限公司，公告费560元，由原告宁波飘琳洁具有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年四月五日
代书 记员 严志平
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款：起诉不符合受理条件的人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3418号
原告：梁保柱，男，汉族，1988年12月6日出生，。
被告：河南王尊置业有限公司，住所地，尉氏县城关镇新村街65号。
法定代表人：高煊，男，任经理。
原告梁保柱与被告河南王尊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月14日，原告梁保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁保柱撤诉处理。
案件受理费201元，减半收取100元，由原告梁保柱负担。
审判员 沈凤丽
二〇一七年九月十五日
书记员 付 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更658号
罪犯李荣，男，1963年1月5日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）九法刑初字第01688号刑事判决，以被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴违法所得一百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。2014年11月5日本院作出（2016）渝01刑更211号刑事裁定，对罪犯李荣减刑1年。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李荣减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李荣在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月十一日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1196号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙进行财产状况调查，查明被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1196号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙进行财产状况调查，查明被执行人吴某丁，吴某甲，吴某乙，吴某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03047号
原告艾发保，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭有润，男，保山市隆阳区人。
原告艾发保诉被告郭有润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告艾发保及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭有润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾发保起诉称，被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，邀请原告为其张贴瓷砖。事先协商好师傅工每天的工资为200元，小工每天100元。2014年10月24日，原告到被告家开始施工，共做了54.5个师傅工，20个小工，合计被告应付给原告12810元，被告预付了6000元，还欠6810元。原告多次找被告讨要，但被告都以忙为由不予结算，为此原告向法院起诉要求被告支付剩余工资6810元。
被告郭有润未应诉答辩。
本案的主要争议焦点是：原被告是否存在建设施工合同，被告是否拖欠原告施工工资6810元？
原告艾发保针对其诉讼主张，向本院提交原告艾发保书写的做工记工记录单，欲证明原告从被告处承包了瓷砖粘贴工程后找了5个人一起施工，共有师傅工54.5个，小工20个，2014年10月24日，被告预支给原告6000元，现欠原告6810元。
本院认为，被告郭有润未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证据是原告自己书写的记工单，没有被告的签名，不符合作为证据的条件，本院不予采信。
被告郭有润未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，将瓷砖粘贴工程承包给原告，并预付了6000元施工费，原告完成了部分工程后，双方至今未进行结算。
本院认为，劳务合同用工方，应当按照双方的约定向劳务提供方支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实原告在被告家实施劳务行为，被告也预付了部分劳动报酬，但对于原告提供的劳务施工量及原告的劳动报酬计算标准却没有证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾发保的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，予以免征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 赵志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 何丽洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1232号
原告：张某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：欧某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人关海博，欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2015年6月，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，未建立深厚感情基础，婚后欧某数次威胁原告及原告家人，并多次对张某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，且双方因感情不和分居至今。为此，张某诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
张某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、张某的身份证复印件、欧某的户口本复印件。证明张某、欧某的主体资格；2、婚姻登记证明。证明张某、欧某系合法的夫妻关系。3、欧某书写的保证书四份。证明欧某多次殴打张某，构成家庭暴力；4、欧某向张某发送的微信语音一组。证明欧某多次辱骂威胁张某；5、欧某向张某发送的微信聊天记录一组。证明欧某多次威胁张某及张某的家人；6、濉溪县公安局双堆派出所出警记录三份。证明欧某多次到张某父亲处闹事。
欧某辩称：诉状说的不真实，答辩人不同意离婚。但未举证。
经过当庭举证、质证，欧某对张某所举证据发表如下意见：对证据1-4无异议；对证据5，其中发的刀片的图片不是事实，其他都属实。对证据6，报案第一次2015年12月18日双堆医院，张某去医院堕胎，然后她家人报的；2015年12月22日报警第二次，不属实，我没见到派出所的人，2016年1月6日报警第三次，不属实，我就见过派出所出警一次，1月22日在她家见到的，其余都没见到。
本院经审核认定认为：张某所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性，合法性及与本案关联性性，且欧某无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与欧某于2015年5、6月份经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。双方在婚前常因琐事发生争执，欧某先后于2015年9月3日、2015年9月20日书写保证书：保证其不打张某等事实。由于双方婚前了解不够，未建立深厚感情基础，婚后欧某多次与张某发生争执，张某以夫妻感情破裂为由涉诉来院。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提供的证据能证明双方在婚后共同生活中有争执，但不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。因此，对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但今后双方应加强沟通和了解，为了家庭幸福，双方均应做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告欧某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初2019号
原告任锡春，男，1972年6月18日生，汉族。
被告陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族。
本院在审理原告任锡春与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告任锡春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任锡春以公安机关已立案侦查为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任锡春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交,保全费820元，由原告任锡春承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第224号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：徐建国。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审116号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人殷保岭，男，1981年2月25日出生�汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人董明珠，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月12日作出新罗计生征决字（2015）第1022802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人殷保岭、董明珠于2007年4月结婚，于2007年9月1日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项规定，决定对被执行人殷保岭、董明珠征收社会抚养费70560元，限于2015年7月11日前履行。该决定书已于2015年6月16日依法送达给被执行人殷保岭、董明珠。送达后，被执行人殷保岭、董明珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人殷保岭、董明珠征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人殷保岭、董明珠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人殷保岭、董明珠征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地:连平县元山镇环城南路。
法定代表人陈斌，行长。
委托代理人欧阳鸣，男，该公司客户经理。
被执行人卓某某,男,1962年7月出生,汉族。
被执行人叶某某，男1967年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河连法民二初字第19号民事判决书,对该案于2017年1月16日已立案执行,因被执行人卓某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶某某在中国邮政储蓄银行某某支行账号：6059830012001*****内的银行存款人民币16000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 巫远青
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖振安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13940号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：吴宇兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西平南县。
被告：郭辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吴宇兰、郭辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6410元，因撤诉结案减半收取3205元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3205元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘杰丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执852号
江海务：
邓卫：
申请执行人江海务与被执行人邓卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04927号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3241号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4682号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3241号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初198号
原告：李乃军，男，1973年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭宏成，男，1987年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王文会（系被告谭宏成之妻），女，1985年11月15日出生土家族，住址同上。
原告李乃军与被告谭宏成、王文会民间借贷纠纷一案，2017年1月16日本院立案受理后，依法由审判员岳新平担任审判长，与审判员艾书强、人民陪审员刘兴玉组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李乃军的委托代理人向炜到庭参加了诉讼，被告谭宏成、王文会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款239338元，并按月利率2%的标准向原告支付利息。事实和理由：2013年以来，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。另原被告签订有房屋租赁合同，被告将从房屋所有人车宏建处租赁的位于夷陵区小溪塔街办三峡路龙泰苑一楼和二楼（房产证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）租给乙方使用。租赁期限自2010年11月1日至2015年1月15日，租金为每月22140元，按季度支付。2014年上半年两个季度原告依约向被告支付了132840元的租金，但被告未将在原告处收取的租金支付给房屋所有人车宏建，致使房主欲收回房屋。无奈之下，原告与房主车宏建重新达成了租赁协议，将2014年上半年两个季度的房租132840元直接交给了房东。同年10月31日原告找到被告要求其偿还借款100000元和退还已付的2014年度的租金132840元，被告虽同意偿还，但称暂时无钱支付，遂给原告出具借据一张，借条上载明“今欠李乃军现金239338元（大写贰拾叁万玖千叁佰叁拾捌），定于2014年11月8日归还，如逾期每月支付利息7180元整”。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告谭宏成、王文会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。另原、被告签订有房屋租赁合同，被告将从房屋所有人车宏建处租赁的位于夷陵区小溪塔街办三峡路龙泰苑一楼和二楼（房产证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）租给乙方使用。租赁期限自2010年11月1日至2015年1月15日，租金为每月22140元，按季度支付。2014年上半年两个季度原告依约向被告支付了132840元的租金，但被告未将在原告处收取的租金支付给房屋所有人车宏建，致使房主欲收回房屋。无奈之下，原告与房主车宏建重新达成了租赁协议，将2014年上半年两个季度的房租132840元另行直接交给了房东（属于重复交纳）。同年10月31日原告找到被告要求其偿还借款100000元和退还已付的2014年度的租金132840元，被告虽同意偿还，但称暂时无钱支付，遂给原告出具借据一张，借条上载明“今欠李乃军现金239338元（大写贰拾叁万玖千叁佰叁拾捌），定于2014年11月8日归还，如逾期每月支付利息7180元整”。
本院认为，被告给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，给该应当积极主动及时偿还借款本息，逾期偿还应承担全部民事责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宏成、王文会于判决生效后立即向原告李乃军偿还借款本金239338元，并自2014年11月8日起，以239338元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告谭宏成、王文会负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 岳新平
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4099号
原告：许某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
诉讼委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某甲及其诉讼委托代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性�付抚养费；3.原告婚前个人财产所有权不变；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常吵架，被告不履行丈夫义务，致使夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。自2015年正月原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王某甲辩称：原告诉状中称夫妻感情脆弱及被告不尽丈夫和父亲的义务与事实不符，原、被告夫妻感情较好，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
原告许某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.户口本复印件；3.结婚证复印件。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
原告许某提交的上述证据材料，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和和被告辩解经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年正月原、被告因生活琐事发生纠纷，分居至今。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间应相互尊重、相互理解，冷静处理生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，并生育一女，其婚姻基础尚好，双方仍有重新建立良好夫妻感情的可能。原告要求离婚，其所举证据不足以说明其夫妻感情确已破裂。被告也不同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0860号
原告朱卫东，男，汉族。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所实习律师。
被告王永清，男，汉族。
被告邱小红，女，汉族。
原告朱卫东与被告王永清、邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红芳到庭参加诉讼。被告王永清、邱小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称，被告王永清于2012年至2013年间分十次向原告借款共计90万元，时至今日未还分文。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。要求判令两被告共同归还借款90万元。
被告王永清、邱小红均未答辩。
经审理查明，被告王永清于2012年2月23日至2013年2月19日间，分十次向原告借款共计人民币90万元，并出具借条10份。因被告王永清未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2000年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记申请书、借条10份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其本人开厂、做生意，多种经营；其与被告王永清为好朋友；被告王永清做建筑生意，借款为生意应急，其向原告承诺结到工程款后还款；原告出借款项均足额发生，资金来源为自有资金。被告王永清借款后未还过款，直至现在下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永清向原告借款90万元，由其出具的借条10份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款90万元的请求可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永清、邱小红共同归还原告朱卫东借款人民币90万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币18490元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 候佳芸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0860号
原告朱卫东，男，汉族。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所实习律师。
被告王永清，男，汉族。
被告邱小红，女，汉族。
原告朱卫东与被告王永清、邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红芳到庭参加诉讼。被告王永清、邱小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称，被告王永清于2012年至2013年间分十次向原告借款共计90万元，时至今日未还分文。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。要求判令两被告共同归还借款90万元。
被告王永清、邱小红均未答辩。
经审理查明，被告王永清于2012年2月23日至2013年2月19日间，分十次向原告借款共计人民币90万元，并出具借条10份。因被告王永清未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2000年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记申请书、借条10份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其本人开厂、做生意，多种经营；其与被告王永清为好朋友；被告王永清做建筑生意，借款为生意应急，其向原告承诺结到工程款后还款；原告出借款项均足额发生，资金来源为自有资金。被告王永清借款后未还过款，直至现在下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永清向原告借款90万元，由其出具的借条10份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款90万元的请求可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永清、邱小红共同归还原告朱卫东借款人民币90万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币18490元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判长丁亦辛
人民陪审员邱玉芳
人民陪审员倪桂玉
二〇一三年十二月十三日
书记员候佳芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6898号
罪犯夏龙生，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年12月6日作出（2013）绍诸刑初字第1310号刑事判决，认定夏龙生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯夏龙生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏龙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏龙生准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3953号
原告广东飞普纳电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000110412。
法定代表人潘剑辉。
诉讼代理人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人吴少波，广东通建律师事务所律师。
被告清远市清城区多姿彩电器商行，住所地：广东省清远市清城区。个体工商户营业执照441802600064449。
负责人温清和，女，汉族，1971年2月13日出生，住所地：广东省清远市清城区。系该商行的登记经营者。
被告欧文强，男，汉族，住所地：广东省清新县。公民身份号码×××6817。
两被告共同诉讼代理人伍伙新，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省清新县。
原告广东飞普纳电器有限公司诉被告清远市清城区多姿彩电器商行（以下简称被告多姿彩商行）、欧文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴少波、两被告共同诉讼代理人伍伙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告多姿彩商行存在近十年的长期购销关系，被告欧文强是被告多姿彩商行的实际经营者，同时也是被告多姿彩商行经营者的丈夫。原告于购销关系存续期间陆续向两被告交付各类家电产品，但两被告未能按时付款。两被告通过《对账通知单》确认，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款4万元。两被告拒不支付货款构成违约，为此原告起诉：
1.两被告清偿所欠货款4万元以及违约利息［违约利息由2014年12月8日（庭审中，原告变更为2015年12月30日）起算，计至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日为4500元］；
2.两被告承担本案诉讼费。
被告多姿彩商行、被告欧文强共同辩称：1、两被告确认所欠原告货款4万元的事实；2、两被告之所以没有支付货款，是由于原告的原因：（1）2015年2月份之后原告没有向我们支付所供应产品由于售后服务所产生的费用，（2）由于原告方的产品存在问题，且没有解决相关的售后维修问题，导致两被告不敢再销售原告供应的产品，目前还有约2万元的货物积压被告多姿彩商行处；3、要求原告支付售后维修费用、退回库存货物。之后所剩余的货款，两被告愿意支付。
本院经审理查明：
原告从2008年起与被告方进行买卖，原告向被告多姿彩商行供应电饭锅、电压力锅等家用电器产品。2015年1月14日，原告与两被告签订一份《对账通知单》，内容为截止2014年12月8日，被告多姿彩商行欠原告货款4万元，还款日期到2015年12月30日前，分期付清，同时还特别注明“已扣除返利及维修费”。在“乙方”及“客户签名盖章”处有被告多姿彩商行盖章、被告欧文强署名。
上述《对账通知单》签订后，原告未再向被告多姿彩商行供货。
另查明：庭审中，被告欧文强确认其为被告多姿彩商行的实际经营者，负责被告多姿彩商行的实际经营管理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告履行了供货义务，被告多姿彩商行作为合同的相对方理应按照《对账通知单》的约定在2015年12月30日前支付货款4万元而未支付，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于未约定违约金情况下，出卖人有权要求买受人按照逾期罚息利率标准支付违约金的规定，原告主张被告多姿彩商行偿还货款4万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付违约利息，理据充分，应予支持。但是，违约利息应从还款期届满的次日，即2015年12月31日计算，原告主张的利息起算时间有误，本院予以更正。
关于被告欧文强的责任问题。被告欧文强作为被告多姿彩商行的实际经营者，其在《对账通知单》的签名亦显示其直接负责涉案的买卖事务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告欧文强应当对被告在本案中的债务承担连带清偿责任，原告对被告欧文强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于被告多姿彩商行提出的要求支付维修费、货物存在质量问题、要求退还货物的抗辩意见。首先，关于维修费问题。一方面，两被告未能明确该费用的数额，也未举证证明双方之间有就维修费的计算方式、标准等作出约定；另一方面，《对账通知单》明确记载“已扣除返利及维修费”且原告在签订《对账通知单》后也未再向被告多姿彩商行供货，说明双方在对账时已经对维修费进行结算并抵扣货款完毕，被告再主张维修费缺乏依据。其次，关于质量问题。两被告认为涉案货物维修率高，故存在质量问题。两被告即不能明确涉案产品存在哪方面的质量问题，从其所举证的证据也不能看出其所述的质量问题。最后，关于退货问题。两被告要求退还库存的原告的货物，但未举证证明双方对退货问题作出过约定，在无证据证实货物存在质量问题的情况下要求退货亦不符合日常交易习惯。综上，两被告的抗辩意见，缺乏证据证实、依据不足，不能成立。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区多姿彩电器商行、被告欧文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东飞普纳电器有限公司支付货款40000元及违约金利息（违约金计算方法：从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日）；
二、驳回原告广东飞普纳电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收到取为456元，由被告清远市清城区多姿彩电器商行、被告欧文强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯嘉欣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00505号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告韩树鹏，农民。
被告田俊芳，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、韩树鹏、田俊芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁