wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5002号
原告:董雪美，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告:合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在审理原告董雪美诉被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董雪美在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款188646元或查封、扣押其同等价值的其他财产，董雪美提供位于安徽省合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦商xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋作为担保。
本院认为，原告董雪美提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款188646元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封董雪美位于安徽省合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦商xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年六月六日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5002号原告:董雪美，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地安徽省合肥市。被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：狄秀斌，董事长。被告:合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王大朋，董事长。被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在审理原告董雪美诉被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董雪美在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款188646元或查封、扣押其同等价值的其他财产，董雪美提供位于安徽省合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦商xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋作为担保。本院认为，原告董雪美提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款188646元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封董雪美位于安徽省合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦商xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年六月六日书记员 杨莉莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1215号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告裘宗明、宁波市艾其尔针织有限公司、裘然茂、吕良木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市艾其尔针织有限公司名下的位于奉化市裘村镇银河路288号的厂房和土地使用权。该厂房另外设定有抵押，本案不宜处置。本院于2014年7月3日裁定查封了被执行人裘然茂名下的位于奉化市桥东岸路409号一层、二层的房产，该房产设定有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司奉化市支行，本案不宜处置。本院于2014年7月3日裁定查封了被执行人吕良木名下的位于奉化市裘村镇吕甲岙村大园的房产，该房产设定有抵押，且占用土地系农村集体性质，不宜处置。本院查封了被执行人裘然茂名下的浙B×××××号汽车和被执行人吕良木名下的浙B×××××号汽车，但暂未实际控制。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人裘宗明、宁波市艾其尔针织有限公司、裘然茂、吕良木有其他可供执行财产的线索。截止2014年7月21日，被执行人裘宗明应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金50万元及利息；被执行人宁波市艾其尔针织有限公司、裘然茂、吕良木承担连带共同保证责任。本案案件受理费4400元、执行费7400元，由被执行人裘宗明、宁波市艾其尔针织有限公司、裘然茂、吕良木共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初759号
原告：王茶秀，女，1972年10月9日出生，苗族，住贵州省天柱县江东乡分水村分水组，现住浙江省金华市。
原告：�桂花，女，1993年3月6日出生，苗族，住址同上。
原告：杨方月，男，1996年6月25日出生，苗族，住址同上。
原告：杨方日，男，1996年6月25日出生，苗族，住址同上。
上述四原告委托代理人（特别授权）：张才锋，系四原告亲戚。
被告：陈廷华，男,1976年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：游清华，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
法定代表人：杜庆华，�责人。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号5楼。统一社会信用代码：913307823440257541。
法定代表人：徐景春，负责人。
委托代理人（特别授权）：章永青，系该公司员工。
原告王茶秀、杨桂花、杨方月、杨方日与被告陈廷华、游清华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告王茶秀、杨桂花、杨方月、杨方日诉称，原告王茶秀系杨荣生的妻子，原告杨桂花、杨方月、杨方日系杨荣生的子女。2017年10月14日，被告陈廷华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经G25长深高速公路福建方向2556公里处时，碰撞快车道内的行人杨荣生，造成杨荣生当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨荣生负本起事故主要责任，被告陈廷华负本次事故次要责任。被告游清华作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，又是被告陈廷华的雇主，应当承担连带责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险、向被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司投保第三者商业保险。为此，请求依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内，被告陈廷华、游清华在保险范围外赔偿原告王茶秀、�桂花、杨方月、杨方日共计人民币540396.76元。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地G25长深高速公路福建方向2556公里处位于浙江省缙云县辖区，被告陈廷华、游清华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司住所地均不位于浙江省莲都区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至有管辖权的缙云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送缙云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵敏冲
二0�八年三月二十九无
代书记员 莫一帆
?PAGE\\\\*Arabic?2?
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初759号原告：王茶秀，女，1972年10月9日出生，苗族，住贵州省天柱县江东乡分水村分水组，现住浙江省金华市。原告：�桂花，女，1993年3月6日出生，苗族，住址同上。原告：杨方月，男，1996年6月25日出生，苗族，住址同上。原告：杨方日，男，1996年6月25日出生，苗族，住址同上。上述四原告委托代理人（特别授权）：张才锋，系四原告亲戚。被告：陈廷华，男,1976年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：游清华，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。法定代表人：杜庆华，�责人。委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号5楼。统一社会信用代码：913307823440257541。法定代表人：徐景春，负责人。委托代理人（特别授权）：章永青，系该公司员工。原告王茶秀、杨桂花、杨方月、杨方日与被告陈廷华、游清华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王茶秀、杨桂花、杨方月、杨方日诉称，原告王茶秀系杨荣生的妻子，原告杨桂花、杨方月、杨方日系杨荣生的子女。2017年10月14日，被告陈廷华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经G25长深高速公路福建方向2556公里处时，碰撞快车道内的行人杨荣生，造成杨荣生当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨荣生负本起事故主要责任，被告陈廷华负本次事故次要责任。被告游清华作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，又是被告陈廷华的雇主，应当承担连带责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险、向被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司投保第三者商业保险。为此，请求依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内，被告陈廷华、游清华在保险范围外赔偿原告王茶秀、�桂花、杨方月、杨方日共计人民币540396.76元。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地G25长深高速公路福建方向2556公里处位于浙江省缙云县辖区，被告陈廷华、游清华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司住所地均不位于浙江省莲都区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至有管辖权的缙云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送缙云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵敏冲二0�八年三月二十九无代书记员 莫一帆?*Arabic?2?—?*Arabic?1?—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8837号
原告：上海友涵印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡明辉，董事长。
被告：上海翌煌实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡娟。
原告上海友涵印务科技有限公司与被告上海翌煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海友涵印务科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，�合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海友涵印务科技有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年三月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1199号
申请执行人闫卫震，男，1989年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王华龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人闫卫震与被执行人王华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人王华龙可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5481号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1199号申请执行人闫卫震，男，1989年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王华龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人闫卫震与被执行人王华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人王华龙可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5481号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯烁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执937号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行（统一社会信用代码：91330226144941029U），住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路100号。
负责人：叶伟锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：严巧珍，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛星星，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人严巧珍、葛星星为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人严巧珍、葛星星发出执行通知书，责令被执行人严巧珍、葛星星在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54679.83元、诉讼费583.5元，执行费720.2元，合计55983.53元。但被执行人严巧珍、葛星星未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严巧珍有银行开户，本院在（2017）浙0226执208号执行案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人严巧珍有浙Ｂ×××××机动车一辆，本院在（2017）浙0226执208号执行案中依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人严巧珍、葛星星依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人严巧珍、葛星星未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严巧珍、葛星星纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人严巧珍、葛星星有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严巧珍、葛星星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执937号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行（统一社会信用代码：91330226144941029U），住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路100号。负责人：叶伟锋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：严巧珍，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛星星，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人严巧珍、葛星星为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人严巧珍、葛星星发出执行通知书，责令被执行人严巧珍、葛星星在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54679.83元、诉讼费583.5元，执行费720.2元，合计55983.53元。但被执行人严巧珍、葛星星未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严巧珍有银行开户，本院在（2017）浙0226执208号执行案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人严巧珍有浙Ｂ×××××机动车一辆，本院在（2017）浙0226执208号执行案中依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人严巧珍、葛星星依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人严巧珍、葛星星未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严巧珍、葛星星纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人严巧珍、葛星星有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人严巧珍、葛星星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
江苏省苏�工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7042号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：焦忠祥。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告焦忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、陈朝霞到庭参加诉讼，被告焦忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银�苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还透支本金164513.49元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告焦忠祥向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告焦忠祥的申请，授予其卡号为62×××00的信用卡。2014年7月8日，被告焦忠祥使用该卡透支人民币20万元，并转为分期还款，每月为1期共分36期的方式。后被告焦忠祥未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院。
被告焦忠祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告焦忠祥未到庭应诉，本院审查后对原告提供的信用卡申请表、信用卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及相应邮寄凭证、移动终端申办信用卡流程公证书、送达地址确认书予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦忠祥于2014年7月3日向原告宁波银行苏州分行申领汇通信用卡，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中信息均属真实有效。”经审核后，原告向被告焦忠祥发放卡号为62×××00的信用卡。被告焦忠祥于2014年7月8日通过该卡透支人民币20万元，并转为分期付款，共分为36期。因被告未能按约还款，原告于2016年4月11日向被告发送《提前到期通知书》，告知其本案所涉信用卡已逾期，根据双方合同约定上述信用卡透支额度提前到期。后，被告仍未按期归还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金人民币164513.49元。
另查明：被告焦忠祥确认“苏州工业园区华池街圆融时代广场过激金融大厦a座19楼”为其诉讼文书的送达地址，并承诺若因其提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，或拒绝签收而导致文书为被实际签收的，文书退回之日为送达之日。本院在案件审理过程中，向其户籍地址及上述地址送达副本及传票，均被退回。
本院认为：宁波银行苏州分行与焦忠祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。焦忠祥在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。焦忠祥逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦忠祥应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币164513.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1795元，由被告焦忠祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张继红
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1313号
上诉人（原审被告）：马永田，男，1969年1月15日出生，回族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：夏文胜，董事长。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
上诉人马永田因与被上诉人北京九源富春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永田于2018年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：马永田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马永田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由马永田负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1182号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天津市人行道人力资源咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场写字楼1座1309。
法定代表人：吴芳兰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告天津市人行道人力资源咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：肖淑春，女，1960年3月25日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告肖淑春信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行起诉。
案件受理费2380元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年四月三日
书记员 万旗文
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5758号
原告刘永利，男，1978年9�11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告李成伟，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告刘永利与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托诉讼代理人岳红到庭参加了诉讼，被告李成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利因被告李成伟未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李成伟返还借款25000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，2015年11月30日，被告李成伟向原告刘永利借款25000元，出具借条一张，内容为：”借条，今借到刘永利现金（25000）贰万伍仟元，无利息，欠款人：李成伟，,2015.11.30”。双方未约定还款期限。借款后，被告李成伟至今未还款。现原告刘永利要求被告李成伟返还借款25000元，本院予以支持。因双方未约定利息，利息的承担应从起诉之日即2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下：
被告李成伟于本判决生效后三日内返还原告刘永利借款25000元，并从2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费220元，由被告李成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长杨利文
人民陪审员屈惠平
人民陪审员杨丽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初5758号原告刘永利，男，1978年9�11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告李成伟，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘永利与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托诉讼代理人岳红到庭参加了诉讼，被告李成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利因被告李成伟未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李成伟返还借款25000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。本院查明的事实，2015年11月30日，被告李成伟向原告刘永利借款25000元，出具借条一张，内容为：”借条，今借到刘永利现金（25000）贰万伍仟元，无利息，欠款人：李成伟，,2015.11.30”。双方未约定还款期限。借款后，被告李成伟至今未还款。现原告刘永利要求被告李成伟返还借款25000元，本院予以支持。因双方未约定利息，利息的承担应从起诉之日即2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下：被告李成伟于本判决生效后三日内返还原告刘永利借款25000元，并从2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费220元，由被告李成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长杨利文人民陪审员屈惠平人民陪审员杨丽霞二〇一七年十一月二十日书记员李旭
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初40号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人普太平，男，1987年7月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县亚练乡塔驮村民委员会上岩达组，现住永德县。因本案于2018年3月3日被永德县公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人普太平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员杨某、被告人普太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日21时30分许，被告人普太平酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至永德县交叉路口时，被正在执勤的永德县公安局交通警察大队民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml。经血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为92.48mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人普太平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普太平醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普太平庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人普太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一八年五月十五日
书记员 皮蔡莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初990号
原告：黄小警，男，1976年12月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：李新裕，男，1977年12月7日出生，汉族，住上杭县。
原告黄小警与被告李新裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄小警到庭参加诉讼，被告李新裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小警向本院提出诉讼请求：判令李新裕立即归还黄小警借款人民币20万元，支付自2016年3月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:黄小警与李新裕系朋友关系。2016年1月25日，李新裕因急用钱，向黄小警借款人民币20万元。当日黄小警通过银行汇款20万元至李新裕账户（上杭农商行账号62×××）。李新裕在付了2个月利息后，违背诺言，拒不还本付息。黄小警为维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉，请求人民法院及时公正判决。
李新裕未答辩。
在审理过程中，黄小警向本院提供的证据及证明的内容：
1、借款条1张，证明李新裕向黄小警借款20万元，借款用途合法性的事实。
2、上杭农村商业银行股份有限公司业务凭证一张，证明通过银行转账给李新裕，李新裕有收到黄小警的汇款20万元。
本院认为，李新裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。黄小警提供的证据，真实，合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年1月25日，李新裕因经营需资金周转向黄小警借款20万元。黄小警通过银行转账20万元至李新裕的账户后，由李新裕出具借款20万元的借条一张给黄小警。双方约定：借款期限自2016年1月25日至2016年4月25日；借款按月利率3%计算利息，于每月的25日前支付。此后，李新裕按月支付了2个月的利息12000元。对其余的约定利息及逾期利息未支付，借款期限届满未归还本金。黄小警遂诉至本院。
本院认为，李新裕向黄小警借款20万元，借贷事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满，李新裕未归还借款，李新裕应承担逾期还款的违约责任。黄小警诉请李新裕归还借款本金20万元，本院予以支持。李新裕未依约支付借期内利息及支付逾期利息，应依法承担违约责任。因双方对借款约定月利率3%，该利率约定超过法律规定的月利率2%，但黄小警要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故黄小警要求李新裕支付自2016年3月25日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。李新裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李新裕应在本判决生效后十日内归还黄小警借款20万元并支付该款自2016年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由李新裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一八年五月八日
书记员 王美钦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初580号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年11月6日出生于山东省栖霞市，汉族，中共党员，大学文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省烟台市栖霞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被刑事拘留，4月8日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
被告人张某甲，男，1989年1月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年5月12日被取保候审。
被告人张某乙，男，1972年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人贾某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人贾某某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年1月9日21时左右，济南市历城区华阳小区外侧天然气供应站大门被大石头堵住，贾某某等人从楼下喊业主下来查看堵门事件，大约100余名业主聚集到天然气供应站门口，报警并要求政府处理。在此过程中，被告人贾某某鼓动现场业主用石头砸小区用于公布拆迁情况的LED显示屏，后被告人贾某某、张某甲、张某乙等人用石头将LED显示屏和小区南门门卫室玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的LED显示屏及门卫室玻璃损坏价值为3120元。案发后被告人贾某某、张某甲家属赔偿济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2000元并取得谅解。
2016年3月2日，被告人张某乙经电话传唤主动到华山派出所投案；2016年3月3日，在济南市历城区华阳小区内公安机关将被告人贾某某传唤至华山派出所；2016年3月4日，在济南市历城区华阳小区内公安机关将被告人张某甲传唤至华山派出所。
上述事实，被告人贾某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验工作记录、辨认笔录，三名被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人祝某、李某甲、王某、魏某、李某乙、石某、高某、倪某等人的证言，赔偿协议、谅解书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、张某甲、张某乙任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人贾某某、张某甲如实供述其犯罪行为，对其造成的经济损失进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某乙经公安机关传唤主动到案，归案后经教育能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑三名被告人的犯罪情节和认罪悔罪情况，对被告人贾某某、张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月三十日
书记员 时礼娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终370号
上诉人（原审被告）：王茂杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。
负责人朱瑞珍，行长。
原审被告：郑丽芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：王威特，男，1994年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人王茂杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行、原审被告郑丽芬、王威特金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王茂杰上诉称：其与两原审被告的住所地均在仙游县，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行、原审被告郑丽芬、王威特未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《综合授信合同》第41条：“……争议均应由乙方住所地法院管辖，……”和《最高额担保合同》第37条：“……应由丁方住所地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初117号
原告杨建成，男，53岁，1964年2月13日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告杨德功，男，55岁，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告杨建成与被告杨德功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建成在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建成撤回起诉处理。
审判长 �王玲
二〇一八年一月十日
书记员 周 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初117号原告杨建成，男，53岁，1964年2月13日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨德功，男，55岁，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告杨建成与被告杨德功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建成在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建成撤回起诉处理。审判长 �王玲二〇一八年一月十日书记员 周  琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执231号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西，组织机构代码9113040666528639X4。
法定代表人：张利明，该信用社主任。
被执行人：安学文，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：张生，男，1959年5月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：安鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被执行人安学文、张生、安鹏为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请人新坡信用社于2018年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张生、安学文、安鹏已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执231号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5492号
原告：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，统一社会信用代码913401000998067831。
法定代表人：朱春梅，董事长。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周昌辉，男，1961年12月1日生，汉族,自由职业，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里工业园。统一社会信用代码91340225486434297M。
法定代表人：周晓红，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中元典当有限责任公司诉被告周昌辉、安徽美科达农化有限公司典当纠纷一案中，原告安徽中元典当有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周昌辉、安徽美科达农化有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中元典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费41454元，减半收取计20727元，由原告安徽中元典当有限责任公司承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1903号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：徐六如，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告徐六如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7327号
申请执行人徐军，男，1977年3月4日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人虞利锋，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告徐军与被告虞利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)沪0113民初17372号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐军于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人虞利锋支付欠款人民币250,000元及利息、案件受理费2,525元。
本院受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人虞利锋现下落不明。通过银行、工商、证券、社保、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人虞利锋纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时本院依法对被执行人虞利锋采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17372号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1163号
原告：牛海，男，1975年1月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：王太先，男，1970年5月19日出生，汉族，住沂源县。
原告牛海与被告王太先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海、被告王太先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款165000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2016年，被告王太先以购买楼房归还贷款和合伙买卖为由分五次借原告现金165000元，碍于亲情原告均借给，每年都追要未果。现原告想购买住房，为此今诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款并赔偿经济损失。、
被告王太先辩称，借款属实，但是我现在经济条件不好，对象不上班，孩子上大学，还有贷款，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日至2016年3月13日，被告王太先分五次向原告牛海借款，共计165000元，上述借款均未约定借款利率和还款时间。
以上事实，由原告提交的5份借条及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告牛海与被告王太先之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，该笔借款系不定期债权，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告未提交证据证明向被告提出履行归还借款的要求后，被告履行超出必要的准备时间，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王太先于本判决生效后三日内偿还原告牛海借款165000元；
二、驳回原告牛海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序1800元，诉讼保全费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 李沂涛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保424号
ＸＸＸ
潘红杰：
关于申请人ＸＸＸ与被申请人潘红杰侵权责任纠纷一案，ＸＸＸ于2018年5月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初2680号民事裁定书，要求保全被申请人潘红杰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月23日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十三日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初282号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人敖天恒，男，1990年9月24日出生于河南省商城县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地信阳市商城县，现住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被取保候审；经本院决定，于2018年5月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉�诉〔2018〕172号起诉书指控被告人敖天恒犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人敖天恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日21时20分许，被告人敖天恒无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿文化路由西向东行驶至与太行大道交叉口时，因操作不当，摔倒在地，造成敖天恒受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，敖天恒承担交通事故全部责任（单方）。经鉴定，敖天恒血样中酒精含量检测结果为170.08mg/100ml。
到案后，被告人敖天恒如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人敖天恒在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及无违法犯罪前科证明、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、合格证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视频资料、证人董某、俞某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖天恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控敖天恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。敖天恒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于敖天恒到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据敖天恒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第�条之规定，判决如下：
被告人敖天恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月九日
书记员 樊 晨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初124号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2015年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2015年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初124号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2015年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2015年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢262号
申请执行人：李静涛，住辽源市
被执行人：沈冰洁，住辽源市
被执行人：孙旭，住辽源市
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人沈冰洁、孙旭劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢262号中对被执行人沈冰洁、孙旭的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1540号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金广明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐培良，男，该公司员工。
被告：凌学君，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐传兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市天长市。
被告：叶鹤林，男，1973年4月27日出生，汉族，住
安徽省天长市。
被告：汪美蓉，女，1976年8月13日出生，汉族，住
安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告凌学君、徐传兰、叶鹤林、汪美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9445号
原告贾少俊，男，汉族，1985年6月29日出生，住杭州市上城区。
被告杭州汝来文化传播有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢9楼914室。
法定代表人刘京京。
本院在审理原告贾少俊诉被告杭州汝来文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，原告贾少俊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾少俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾少俊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告贾少俊负担。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月二十六无
代书记员 曹 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1587号
申请执行人姜清业，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人姜清业与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人姜清业工资6400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资6400元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1587号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初24号
原告：马祖发，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住贵德县。
原告：彭保堂，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省开门市。
委托诉讼代理人：马祖发，男，汉族，1960年3月27日生，农民，住贵德县。
被告：青海宏星建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥门源路35号。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1983年8月21日出生，居民，住青海省西宁市。
原告马祖发、彭保堂与被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告马祖发、原告彭保堂的委托诉讼代理人、被告宏星公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款82950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告宏星公司的被授权人凡保定签订了《工程承包合同》。合同中明确约定了承包范围、承包单位、以及工程内容，面积以实际施工后测量的数据为准。付款方式为：原告材料进场安装至三层，甲方付总款的40%，全部安装结束，甲方再付总款的40%，18%的工程款在验收合格后年底给付，留2%作为半年保修金。工期为2014年7月至2014年12月底竣工。原告全面履行了合同义务。后发现工程质量有瑕疵，原告接到通知后立即进行修补并自行承担3900元修理费和垃圾清理费960元。原告完全履行了合同中约定的保修义务，所以被告被授权人凡保定先前扣发的15000元保修金也应该退还给原告。2017年因工程活动资金紧张，凡保定向原告支付了工程款42400元。2017年春节前夕，在城建局的配合下，凡保定向原告支付了90000元工程款，由原告向农民工下发工资。工程总价款为220210元，原告收到凡保定支付的工程款为132400元，减去原告承担的修理费4860元，尚欠82950元工程款未支付，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告宏星公司在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，宏星公司和原告没有签订任何合同，宏星公司也没有承诺要给原告支付剩余工程款，因此，红星公司没有义务向原告支付工程款，原告和凡保定的合同是凡保定以个人名义签订的，而且凡保定的名字也写错了。另外合同已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。
原告提交的证据有：1.授权委托书复印件一份，证明被告宏星公司于2015年1月20日授权曾云华和凡保定负责2011年廉租房建设E标段、F标段的施工管理、结算等事宜，并全权承担该工程建设中所发生的一切责任；2.工程承包合同复印件一份，证明二原告与被告被授权人凡保定于2014年7月1日签订工程承包合同的事实。3.结算单一份，证明凡保定手下工作人员周永建、黄永兵给原告进行结算的事实。
被告的质证意见是：对授权委托书的真实性没有异议。对于工程承包合同有异议，因为17号楼和20号楼的实际施工人是刘裕宽，并不是凡保定；合同签订时间是2014年7月1日，已经过了两年诉讼时效；另外，工程承包合同上的签字并不是凡保定本人所签，因为被告宏星公司的资料中凡保定的签字笔迹和原告合同中的不一样，名字也写错了。经被告和凡保定电话沟通，凡保定说没有签过这个合同，不知道有这么一回事。结算人周恩健和黄永兵不是被告宏星公司的人，对结算单不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《工程承包合同》，被告质证认为合同中甲方“凡宝定”不对，应当是“凡保定”。《工程承包合同》记载的甲方为“凡宝定”；乙方为“马祖发、彭宝堂”，该合同尾部合同双方的签字为“工程发包人（甲方）：凡宝定（黄永兵）、工程承包人（乙方）：马祖发、彭宝堂”；在庭审中，原告称签订该合同时凡保定不在场，黄永兵是凡保定的人，是黄永兵替凡保定签订的合同。在该合同中没有被告的签章。另外原告没有提交证据证明凡保定授权黄永兵代签合同。对原告提交的结算单，被告质证认为结算人周恩建和黄永兵不是被告的员工，不予认可。庭审中原告称，结算时凡保定不在场，是周恩建和黄永兵作的结算，原告签了名。该结算单中没有被告的签章，也没有凡保定的签名。综上，原告提交的《工程承包合同》和结算单不足以证明原告与被告宏星公司或者被告的被授权人凡保定签订了合同并进行了结算，所以对上述证据的证明意向本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2014年7月1日的《工程承包合同》记载的甲方为“凡宝定”；乙方为“马祖发、彭宝堂”，该合同尾部合同双方的签字为“工程发包人（甲方）：凡宝定（黄永兵）、工程承包人（乙方）：马祖发、彭宝堂”；在庭审中，原告称签订该合同时凡保定不在场，黄永兵是凡保定的人，是黄永兵替凡保定签订的合同。在该合同中没有被告的签章。合同约定的工程内容是郭拉村17号楼、20号楼楼房内橱柜、套装门制作安装（包工包料）。原告提交的《授权委托书》载明被告法定代表人胡远荣授权凡保定、曾云华对贵德县2011年廉租房建设E标段、F标段的施工管理、质量安全、工程转款、结算、竣工验收等事务，并全权承担该工程建设中所发生的的一切责任，签署时间是2015年1月20日。现原告以凡保定是被告的被授权人为由，要求被告支付剩余82950元工程款。
本院认为，原告提交的《工程承包合同》约定工程内容是郭拉村17号楼、20号楼老楼房内橱柜、套装门制作安装（包工包料）。由此，应当认定该合同是定作合同。根据法律规定在原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，应当由定作人给付报酬。现原告提交的证据不足以证明原告与被告宏星公司或者被告的被授权人凡保定签订了合同并进行了结算；原告提交的《工程承包合同》签订时间是2014年7月1日，而授权委托书的签署时间是2015年1月20日，原告合同签订的时间在被告给凡保定授权委托之前；且原告称在签订合同和结算时，凡保定均不在场，综上，原告提交的证据不足以证明被告应当向原告支付剩余款项的诉讼主张成立，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告马祖发、彭保堂的诉讼请求。
案件受理费1873.74元，减半收取936.87元，由原告马祖发、彭保堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年三月五日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2523民初24号原告：马祖发，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住贵德县。原告：彭保堂，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省开门市。委托诉讼代理人：马祖发，男，汉族，1960年3月27日生，农民，住贵德县。被告：青海宏星建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥门源路35号。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1983年8月21日出生，居民，住青海省西宁市。原告马祖发、彭保堂与被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告马祖发、原告彭保堂的委托诉讼代理人、被告宏星公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款82950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告宏星公司的被授权人凡保定签订了《工程承包合同》。合同中明确约定了承包范围、承包单位、以及工程内容，面积以实际施工后测量的数据为准。付款方式为：原告材料进场安装至三层，甲方付总款的40%，全部安装结束，甲方再付总款的40%，18%的工程款在验收合格后年底给付，留2%作为半年保修金。工期为2014年7月至2014年12月底竣工。原告全面履行了合同义务。后发现工程质量有瑕疵，原告接到通知后立即进行修补并自行承担3900元修理费和垃圾清理费960元。原告完全履行了合同中约定的保修义务，所以被告被授权人凡保定先前扣发的15000元保修金也应该退还给原告。2017年因工程活动资金紧张，凡保定向原告支付了工程款42400元。2017年春节前夕，在城建局的配合下，凡保定向原告支付了90000元工程款，由原告向农民工下发工资。工程总价款为220210元，原告收到凡保定支付的工程款为132400元，减去原告承担的修理费4860元，尚欠82950元工程款未支付，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告宏星公司在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，宏星公司和原告没有签订任何合同，宏星公司也没有承诺要给原告支付剩余工程款，因此，红星公司没有义务向原告支付工程款，原告和凡保定的合同是凡保定以个人名义签订的，而且凡保定的名字也写错了。另外合同已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。原告提交的证据有：1.授权委托书复印件一份，证明被告宏星公司于2015年1月20日授权曾云华和凡保定负责2011年廉租房建设E标段、F标段的施工管理、结算等事宜，并全权承担该工程建设中所发生的一切责任；2.工程承包合同复印件一份，证明二原告与被告被授权人凡保定于2014年7月1日签订工程承包合同的事实。3.结算单一份，证明凡保定手下工作人员周永建、黄永兵给原告进行结算的事实。被告的质证意见是：对授权委托书的真实性没有异议。对于工程承包合同有异议，因为17号楼和20号楼的实际施工人是刘裕宽，并不是凡保定；合同签订时间是2014年7月1日，已经过了两年诉讼时效；另外，工程承包合同上的签字并不是凡保定本人所签，因为被告宏星公司的资料中凡保定的签字笔迹和原告合同中的不一样，名字也写错了。经被告和凡保定电话沟通，凡保定说没有签过这个合同，不知道有这么一回事。结算人周恩健和黄永兵不是被告宏星公司的人，对结算单不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《工程承包合同》，被告质证认为合同中甲方“凡宝定”不对，应当是“凡保定”。《工程承包合同》记载的甲方为“凡宝定”；乙方为“马祖发、彭宝堂”，该合同尾部合同双方的签字为“工程发包人（甲方）：凡宝定（黄永兵）、工程承包人（乙方）：马祖发、彭宝堂”；在庭审中，原告称签订该合同时凡保定不在场，黄永兵是凡保定的人，是黄永兵替凡保定签订的合同。在该合同中没有被告的签章。另外原告没有提交证据证明凡保定授权黄永兵代签合同。对原告提交的结算单，被告质证认为结算人周恩建和黄永兵不是被告的员工，不予认可。庭审中原告称，结算时凡保定不在场，是周恩建和黄永兵作的结算，原告签了名。该结算单中没有被告的签章，也没有凡保定的签名。综上，原告提交的《工程承包合同》和结算单不足以证明原告与被告宏星公司或者被告的被授权人凡保定签订了合同并进行了结算，所以对上述证据的证明意向本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2014年7月1日的《工程承包合同》记载的甲方为“凡宝定”；乙方为“马祖发、彭宝堂”，该合同尾部合同双方的签字为“工程发包人（甲方）：凡宝定（黄永兵）、工程承包人（乙方）：马祖发、彭宝堂”；在庭审中，原告称签订该合同时凡保定不在场，黄永兵是凡保定的人，是黄永兵替凡保定签订的合同。在该合同中没有被告的签章。合同约定的工程内容是郭拉村17号楼、20号楼楼房内橱柜、套装门制作安装（包工包料）。原告提交的《授权委托书》载明被告法定代表人胡远荣授权凡保定、曾云华对贵德县2011年廉租房建设E标段、F标段的施工管理、质量安全、工程转款、结算、竣工验收等事务，并全权承担该工程建设中所发生的的一切责任，签署时间是2015年1月20日。现原告以凡保定是被告的被授权人为由，要求被告支付剩余82950元工程款。本院认为，原告提交的《工程承包合同》约定工程内容是郭拉村17号楼、20号楼老楼房内橱柜、套装门制作安装（包工包料）。由此，应当认定该合同是定作合同。根据法律规定在原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，应当由定作人给付报酬。现原告提交的证据不足以证明原告与被告宏星公司或者被告的被授权人凡保定签订了合同并进行了结算；原告提交的《工程承包合同》签订时间是2014年7月1日，而授权委托书的签署时间是2015年1月20日，原告合同签订的时间在被告给凡保定授权委托之前；且原告称在签订合同和结算时，凡保定均不在场，综上，原告提交的证据不足以证明被告应当向原告支付剩余款项的诉讼主张成立，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马祖发、彭保堂的诉讼请求。案件受理费1873.74元，减半收取936.87元，由原告马祖发、彭保堂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 李 宏二〇一八年三月五日书记员 邢丽琼本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人单而山，男，1980年4月15日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省明光市；因本案于2016年1月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人单而山犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人单而山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日，被告人单而山在本市闵行区华翔路1919号其经营的百路汽车修理厂内，使用他人待维修的牌号为“苏F2XX**”日产骐达车和“苏F7XX**”雪佛兰车，私下制造了二车相撞的虚假事故，后以上述车主的名义向中国人民财产保险股份有限公司骗得车损保险金计人民币14,300元。
2015年11月5日，被告人单而山向公安机关投案，主动供述了上述事实。本案审理期间，被告人单而山向被害单位退赔了经济损失。
上述事实，被告人单而山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、郑某某的证言，中国人民财产保险股份有限公司提供的机动车保险赔款／费用计算书、鉴定照片及相关证件和银行卡复印件、收据，上海市国家税务局通用机打发票二张，领款人计算书登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单而山虚构事实，向保险公司骗取车损保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人单而山有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人单而山已向被害单位退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单而山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
单而山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1711号
申请执行人蒋殿军，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6551号蒋殿军与贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋殿军要求被执行人贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司支付人民币14,950,840元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司名下银行账户已被多案冻结，本案轮候冻结。被执行人贺志良名下殷行路XXX弄XXX号XXX室虽系首封但不是抵押权人，拍卖款尚不足清偿抵押权人的债权。经向居委会了解，被执行人贺志良全家早已搬走不知去向。法院已对被执行人采取限高、曝光、网上追查、上失信名单等措施。被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6551号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12887号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：庄建，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告庄建物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年四月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1616号
原告：黄克，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：刘勤，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄克与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克到庭参加诉讼。被告刘勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元以及从2016年8月30日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘勤以做生意缺乏资金为由，于2016年8月30日向原告借取现金5000元，并立下借据，约定于2016年10月30日前还清。同时约定，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告，并在借据上签名确认。逾期后经追讨，被告并未依约归还借款本息。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告未按约定还款已构成违约，损害了原告的权益。虽然双方约定了逾期还款违约责任为日利率1%，根据相关法律的规定，民间借贷年利率不得超过24%。据此，原告请求被告所欠借款本金的利息按月利率2%计算。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘勤以做生意缺乏资金为由向原告黄克借款5000元。原告黄克以现金支付的形式向被告刘勤支付借款本金5000元。被告刘勤向原告立下借条约定：借款本金5000元，按每月月息3%计付利息，借款期间从2016年8月30日至2016年10月30日。借款到期后，被告未清偿借款。原告多次催收未果后起诉至法院。原告起诉时变更了借款利息计付利率，由借条约定的3%月利率变更为2%月利率。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘勤向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告请求被告偿还借款本金5000元及按2%月利率计付利息的请求理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5000元及利息给原告黄克（利息计算：自2016年8月30日起至债务清偿之日止按2%月利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈珮怡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执982号
申请执行人：通榆县科茂种业经销处。
经营者：张德臣,经理。
被执行人：李桂霞，女，住吉林省洮南市。
被执行人：王富勇，男，住吉林省洮南市。
被执行人：于国庆，男，住吉林省通榆县。
通榆县科茂种业经销处与李桂霞、王富勇、于国庆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初286号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3876号
申请执行人：郁怀玉，男，1974年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王启蒙，男，1977年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郁怀玉与王启蒙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王启蒙于判决生效后十日内偿还郁怀玉借款40000元。案件受理费400元，由王启蒙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3876号申请执行人：郁怀玉，男，1974年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王启蒙，男，1977年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郁怀玉与王启蒙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王启蒙于判决生效后十日内偿还郁怀玉借款40000元。案件受理费400元，由王启蒙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初273号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  龚 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3790号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏。
被告路玉科，男，37岁，住北京市房山区。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告路玉科供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京春风供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 祎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9056号
原告：史佳傲，男，1995年8月23日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：朱佳豪，男，1996年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告史佳傲与被告朱佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告史佳傲及委托代理人刘方到庭参加诉讼,被告朱佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月息2%，自2016年5月19日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借现金5万元用于投资经营，借款期限自2016年5月19日至2016年6月10日，约定月息2%，并约定发生民事诉讼由邳州市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还25000元，剩余25000元本金及利息至今仍未归还。
被告朱佳豪未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款用于投资经营，借款期限自2016年5月19日至2016年6月10日，借款月利率2%。同日，被告出具收条一份。庭审中，原告自认支付借款时预扣了1000元利息。后被告偿还原告借款本金25000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告史佳傲与被告朱佳豪之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告诉请判令被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为借款本金。故本案最初借款本金为49000元。原告自认被告已偿还借款本金25000元，该自认对被告有利，依法应予扣减。关于利息，借条中明确约定月利率2%，原告主张按照该利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告史佳傲借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照月利率2%自2016年5月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 杨星星
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏琳娜
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初90号
原告：叶超石，男，汉族，1945年7月4日出生，文盲，务农，户籍地：云南省盈江县。
委托诉讼代理人：哏天龙，盈江县弄璋镇法律服务所工作人员。一般授权代理。
被告：叶凤英，女，汉族，1975年4月4日出生，小学文化，务农，户籍地：云南省盈江县。
委托诉讼代理人：冯杰,云南圣锦律师事务所律师，执业证号：53131503110079。一般授权代理。
委托诉讼代理人：纳开成，男，汉族，1967年12月12日出生，现住云南省盈江县，系被告叶凤英之夫。一般授权代理。
被告：叶定美，女，汉族，1980年11月2日出生，初中文化，务农，户籍地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被告：叶云芝，女，汉族，1983年9月24日生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省盈江县。
原告叶超石诉被告叶凤英、叶定美、叶云芝赡养费纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告叶超石于2018年3月6日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶超石在案件判决前向本院申请撤诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶超石撤回对被告叶凤英、叶定美、叶云芝的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告叶超石承担（已付）。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 李建刚
人民陪审员 张应汉
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3817号
原告宋某某，女，1991年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑某某，男，1988年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日经政府登记结婚。婚后生育一男孩郑某甲，现年4岁。婚后由于被告打原告，原告于2013年11月向法院起诉离婚，后撤诉。现在由于被告又打骂原告，原告为此又提起诉讼要求与被告离婚，婚生子郑某甲归被告抚养。
被告辩称，我同意与原告离婚，但我不同意抚养孩子，因为我现在没有能力。
经审理查明，原、被告于2010年11月16日举行“结婚”仪式，2011年12月5日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩郑某甲，现年4岁，与被告一起生活。婚后双方无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现原、被告同意离婚，是双方的真实意表示，亦不违反法律规定，法院予以准许。婚生子郑某甲年纪较小,根据双方的抚养条件，由原告宋某某抚养更利于其健康成长。但被告应给付抚养费。根据被告的收入和当地的生活水平，抚养费应每月给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告宋某某抚养。被告郑某某每月给付抚养费300元，此款自2015年1月1日起开始给付，至郑某甲年满十八周岁时止。每年的6月30日、12月30日前各给付上下半年的抚养费。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3817号
原告宋某某，女，1991年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑某某，男，1988年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日经政府登记结婚。婚后生育一男孩郑某甲，现年4岁。婚后由于被告打原告，原告于2013年11月向法院起诉离婚，后撤诉。现在由于被告又打骂原告，原告为此又提起诉讼要求与被告离婚，婚生子郑某甲归被告抚养。
被告辩称，我同意与原告离婚，但我不同意抚养孩子，因为我现在没有能力。
经审理查明，原、被告于2010年11月16日举行“结婚”仪式，2011年12月5日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩郑某甲，现年4岁，与被告一起生活。婚后双方无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现原、被告同意离婚，是双方的真实意表示，亦不违反法律规定，法院予以准许。婚生子郑某甲年纪较小，根据双方的抚养条件，由原告宋某某抚养更利于其健康成长。但被告应给付抚养费。根据被告的收入和当地的生活水平，抚养费应每月给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告宋某某抚养。被告郑某某每月给付抚养费300元，此款自2015年1月1日起开始给付，至郑某甲年满十八周岁时止。每年的6月30日、12月30日前各给付上下半年的抚养费。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1392号
原告:石根柱，男,1973年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：范东华，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告石根柱与被告范东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告石根柱于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石根柱自愿撤回对被告范东华的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石根柱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石根柱负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月九日
书记员 李强强