内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初2602号原告：张秀林，男，1959年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告：张福民，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告：张丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：马广武，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：张兴东，男，1973年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：王军，经理。被告：林甸县万利货物运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县园林路西一段路北。负责人：林国武，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区阿里河路3号。负责人：刘国萍，经理。委托诉讼代理人：陈登峰，公司法律顾问。被告：吴俊岭，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，公民身份号码×××。被告：孙亚杰，女，1974年2月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县,公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1310室。负责人：胥光远，经理。被告：孟玉芬，女，1965年2月18日出生，鄂温克族，村医，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：金玉来，男，1975年9月4日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：金玉丽，女，1974年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：金玉德，男，1980年3月5日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：金玉彬，男，1983年8月30日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。原告张秀林、张福民、张丽丽与被告马广武、张兴东、龙江佳运运输有限公司、林甸县万利货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、吴俊岭、孙亚杰、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、孟玉芬、金玉来、金玉丽、金玉德、金玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀林、张福民、张丽丽及其共同委托诉讼代理人邢立君、被告马广武、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人陈登峰、被告吴俊岭及其与被告孙亚杰的共同委托诉讼代理人尹爱民、被告张兴东、被告孟玉芬、被告金玉德及其与金玉来、金玉丽、金玉彬共同委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告龙江佳运运输有限公司、林甸县万利货物运输有限公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀林、张福民、张丽丽向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其死亡赔偿金689,500元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费30,996元，暂时放弃对被告金玉来、金玉丽、金玉德、金玉彬、孟玉芬的诉讼请求。事实和理由：2017年6月9日18时55分许，被告金玉来、金玉丽、金玉德、金玉彬的父亲，被告孟玉芬的丈夫金某1驾驶自有×××号宝马牌小型轿车沿G301国道由南向北行驶至1027公里+450米处，超越前方同方向行驶由被告吴俊岭驾驶的自有×××号解放牌重型半挂牵引车及牵引的登记在被告孙亚杰名下自有的×××号金优牌重型仓栅式半挂车时，与被告马广武驾驶的被告龙江佳运运输有限公司所有的×××号福田牌重型半挂牵引车及牵引的被告林甸县万利货物运输有限公司所有的×××号麒强牌重型自卸半挂车相撞，×××号宝马牌轿车又与被超车辆×××号重型半挂牵引车及×××号半挂车相撞，造成三方车辆损坏，金某1、刘某1死亡，刘某2、孟玉芬严重受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定金国安承担事故的主要责任，被告马广武、被告吴俊岭共同承担事故次要责任。因被告马广武驾驶的车辆不准上路行驶、被告吴俊岭发生事故后弃车逃逸，原告认为该二人应承担事故主要责任。被告马广武辩称，对原告所述交通事故发生过程和交警部门出具的责任认定无异议。被告张兴东雇佣其驾驶车辆。被告张兴东辩称，对事故发生及交警部门出具的责任认定没有异议。其雇佣被告马广武驾驶车辆。被告龙江佳运运输有限公司未作答辩。被告林甸县万利货物运输有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对事故发生及交警部门出具的责任认定没有异议。×××号车辆的被保险人是王笃新，在其处投保了交强险和商业三者险，对于具体的赔偿比例应按事故认定书认定的责任比例赔偿，对原告要求按70%比例赔偿有异议，认为不应支持精神损害抚慰金。被告吴俊岭、孙亚杰共同辩称，被告吴俊岭无证驾驶且逃逸不是造成事故发生的原因，与事故发生无因果关系，不应承担责任。原告要求被告吴俊岭按70%比例承担责任没有依据，且应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；认为不应赔偿精神损害抚慰金。被告孙亚杰不是侵权人，不应承担侵权责任。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未作答辩。被告孟玉芬、金玉来、金玉丽、金玉彬、金玉德辩称，对事故发生及交警部门出具的责任认定没有异议。对交通事故的发生事实没有异议，对责任划分不认可，被告马广武驾驶的车辆制动性能不符合国家标准、不能上路行驶，被告吴俊岭无证驾驶且发生事故后逃逸，二人的违法行为是发生事故的直接原因，应当承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明一份，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司认为有歧义，经审查，本院对其客观性予以确认；原告提交及本院依法出示的阿荣旗公安局交通警察大队事故卷宗材料中的道路交通事故认定书，原告、被告吴俊岭、孙亚杰、金玉来、金玉丽、金玉彬、金玉德、孟玉芬有异议，因该事故认定书系相关部门依职权作出且并无不当，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日18时55分许，金某1驾驶自有×××号宝马牌小型轿车沿G301国道由南向北行驶至1027公里+450米处，超越前方同方向行驶由被告吴俊岭驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号金优牌重型仓栅式半挂车）时，与被告马广武沿该路段由北向南驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车（牵引×××号麒强牌重型自卸半挂车）相撞，×××号宝马牌轿车又与被超车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号金优牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成三方车辆不同程度损坏，金某1、刘某1死亡，刘某2及孟玉芬受伤的道路交通事故。交警部门认定金某1驾驶机动车超速（105.7km/h）行驶，在遇有会车可能时实施超车是发生此次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任；被告马广武驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上路行驶，被告吴俊岭未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生事故后弃车逃逸，双方共同承担事故的次要责任；刘某1、刘某2、孟玉芬无违法行为，无责任。另查明,被告马广武为其雇主被告张兴东驾驶的肇事车辆×××号福田牌重型半挂牵引车挂靠在被告龙江佳运运输有限公司、×××号麒强牌重型自卸半挂车挂靠在被告林甸县万利货物运输有限公司，×××号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额500,000元,并投有不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。被告吴俊岭未取得机动车驾驶资格驾驶的肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号金优牌重型仓栅式半挂车系被告吴俊岭与被告孙亚杰共同所有。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案交强险医疗费用赔偿项预留限额为0元、死亡伤残赔偿项预留限额为120,516元、财产损失赔偿项预留限额为0元。再查明，金某1（1949年8月7日出生）在此次事故中死亡，被告金玉来系其与前妻所育长子，被告金玉德系其与前妻所育次子，被告金玉彬系其与前妻所育三子，被告金玉丽系其与前妻所育长女。被告孟玉芬与金国安于2001年登记结婚。刘某1（1959年4月26日出生）在此次事故中死亡，原告张秀林系其丈夫，原告张福民系二人所育长子，原告张丽丽系二人所育长女。刘某1的父母于事故发生前已去世。本院认为，公民的生命权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的相关规定，本院核定如下：1、死亡赔偿金，本院核定为659,500元（32,975元/年×20年）；2、丧葬费，本院核定为30,996元（5,166元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定金国安承担事故的主要责任，被告马广武、被告吴俊岭共同承担事故的次要责任，原告与被告吴俊岭虽对该认定有异议，但未提交充分证据予以证明，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定金某1与被告马广武、被告吴俊岭对该事故分别负有60%、20%、20%的过错责任。金某1在交通事故中死亡，被告马广武、吴俊岭作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，且以上费用中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，应由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险责任预留限额范围内各赔偿原告60,258元(精神损害抚慰金优先全额赔偿)；对超出交强险限额的费用579,980元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条的规定，应由被告吴俊岭、孙亚杰按被告吴俊岭的过错比例赔偿原告115,996元；应由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险限额内按被告马广武的过错比例赔偿原告115,996元，故被告马广武、张兴东、龙江佳运运输有限公司、林甸县万利货物运输有限公司无需再承担赔偿责任；对原告的其他损失，因其暂时放弃对被告金玉来、金玉丽、金玉彬、金玉德、孟玉芬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照依照依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张秀林、张福民、张丽丽因刘某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计176,254元；二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀林、张福民、张丽丽因刘某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60,258元；三、被告吴俊岭、孙亚杰按被告吴俊岭的过错比例赔偿原告张秀林、张福民、张丽丽因某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计115,996元；四、驳回原告张秀林、张福民、张丽丽的其他诉讼请求；以上款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,983.48元（已预收4,491.74元）,减半收取计4,491.74元，由原告张秀林、张福民、张丽丽负担374.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担2,033.05元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担653.23元，由被告吴俊岭、孙亚杰负担1,430.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  尹昌吉二〇一八年一月十八日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《内蒙古自治区实施办法》第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。