四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4493号
上诉人（原审被告）钱雅娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王斌，四川德邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菊燕宁，女，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人钱雅娟因与被上诉人菊燕宁名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人钱雅娟及其委托代理人王斌、被上诉人菊燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月11日，钱雅娟通过QQ聊天方式向菊燕宁介绍其代理的康佰公司的床垫和被子，共价值19460元，还附赠了价值2192元的赠品。因菊燕宁经济紧张，双方商定分期付款，先当场支付钱雅娟9460元，并出具欠条，载明“因买康佰产品，现欠付钱雅娟10000元（壹万元整），欠款人菊燕宁，2012年10月26日”。钱雅娟于当日将菊燕宁购买的货物送货上门。以上欠款经钱雅娟催收无果，钱雅娟于2013年3月19日起诉至成都市青羊区人民法院要求归还欠款，后双方在青羊法院的调解下达成调解意见：一、菊燕宁定于2013年4月20日前支付钱雅娟货款7500元，至此因买卖康佰产品所产生的权利义务关系全部终结；二、钱雅娟自愿放弃其余诉讼请求。当日，双方因付款方式发生口角，双方发生抓扯。后该调解书生效后菊燕宁未按时履行，钱雅娟于2013年4月22日向成都市青羊区人民法院申请执行，钱雅娟通过法院执行受偿欠款。
2013年3月12日，钱雅娟的丈夫到菊燕宁任职的学校宣传栏张贴“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”的宣传单。4月3日，钱雅娟再次来到菊燕宁任职的学校张贴上述内容的宣传单。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有有欠条、（2013）青羊民初字第1820号民事调解书、（2013）青羊执字第786号执行案件受理通知书、视频录像、宣传单以及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。菊燕宁、钱雅因床垫买卖发生经济纠纷，本应通过诉讼正常途径解决，但钱雅娟及其丈夫都采取在菊燕宁的住所及工作地点张贴带有“无赖”、“老赖”字眼的宣传单的方式，从而导致菊燕宁社会评价的降低。针对发放宣传单的行为，钱雅娟辩称其只在菊燕宁的家门上张贴过欠条，原审法院认为钱雅娟未提交证据予以证明且双方均承认因经济纠纷发生争吵、甚至打架，结合庭审中双方当事人及证人的陈述能够形成证据锁链足以证明钱雅娟及其丈夫张贴的不仅仅是欠条，而是含有“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”字样的宣传单，故对钱雅娟的该项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”钱雅娟的侵权行为侵犯了菊燕宁的名誉权，菊燕宁要求钱雅娟恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应当支持。鉴于钱雅娟的侵权行为已经停止没有处于持续状态，故对菊燕宁提出的要求被告钱雅娟停止侵害的主张，原审法院不予支持。关于菊燕宁主张的要求钱雅娟支付精神抚慰金20000元，根据该案的具体情况，原审法院酌定2000元为宜。关于菊燕宁主张的经济损失因与该案不属于同一法律关系，该案不予以处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条之规定，判决：一、钱雅娟于判决生效之日起十日内向菊燕宁出具内容经原审法院审定的书面道歉信；二、钱雅娟于判决生效之日起十日内赔偿菊燕宁精神损失费2000元；三、驳回菊燕宁的其他诉讼请求。案件受理费300元，由钱雅娟负担。
宣判后，原审被告钱雅娟不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回菊燕宁的诉讼请求。其上诉事实及理由为：一、本案程序违法。原审法院适用简易程序审理此案，但超过简易程序审限后未转入普通程序进行审理。二、本案认定事实有误。上诉人的丈夫没有张贴诋毁菊燕宁的宣传单，菊燕宁提供的证据不能证实其主张；三、没有证据证实上诉人存在名誉侵权行为，事实上是被上诉人长期欠款不还，原审法院判决由上诉人书面道歉并赔偿经济损失没有法律依据。
被上诉人菊燕宁辩称，被上诉人没有恶意拖欠货款，上诉人张贴宣传单的事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，根据菊燕宁的申请，本院调取了成都市公安局温江区分局柳城派出所2013年3月13日的接（报）处警登记表，该登记表上记载了“今日菊燕宁回家时发现单元门口上贴了欠钱不还的字条，落款写得钱雅娟。民警到达现场电话联系钱雅娟，对方不在现场，无法现场协调”。菊燕宁认为通过该证据可以证实在2013年3月13日钱雅娟在其居住的温江区光华大道三段西花汀小区及家门口张贴宣传单的事实，钱雅娟认为该报警记录不能证实其张贴了宣传单。本院认为，该报警记录结合原审被上诉人提交的视频资料的证据，可以证实钱雅娟前往菊燕宁居住的小区张贴宣传单的事实，本院作为定案的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，钱雅娟于2013年3月13日前往菊燕宁居住的温江区光华大道三段西花汀小区及家门口张贴了与3月12日有相同内容的宣传单。
本院认为，本案的争议焦点是钱雅娟是否在菊燕宁的住所及工作地点张贴带有“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”字样的宣传单。就此争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，菊燕宁提供的视频资料及宣传单，其中3月12日的视频显示钱雅娟的丈夫到菊燕宁的学校宣传栏张贴宣传单，之后，就出现了带有“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”字样的宣传单；同时，菊燕宁住所地电梯的视频显示钱雅娟到菊燕宁位于温江区光华大道三段西花汀小区家门口，之后，在菊燕宁居住的小区及入户门上均张贴了带有“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”字样的宣传单，派出所为此也出警，结合双方就菊燕宁赊账购买康佰公司的床垫和被子与钱雅娟发生纠纷并诉诸法院的事实，而宣传单指向的内容涉及菊燕宁拖欠货款，以上证据相互印证，结合双方当事人的陈述，本院可以认定钱雅娟实施了在菊燕宁居住的小区及入户门上均张贴了带有“菊燕宁欠钱不还……转告这个无赖：欠债还钱，天经地义……菊燕宁！老赖！……”字样的宣传单的行为，钱雅娟关于其未张贴宣传单的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予认定。上诉人钱雅娟主张原审超审限，经查，原审法院在审理此案过程中存在法定扣除审限的情形，原审程序合法，上诉人此项上诉主张不能成立。
原审法院根据钱雅娟侵权行为的违法程度、造成影响的范围等方面，酌情确定钱雅娟支付精神抚慰金2000元并书面道歉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费400元，由钱雅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 费思思