福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3888号
原告徐志鸿，男，1972年4月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告徐志鸿与被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫、吴少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志鸿的委托代理人陈庆清、被告黄元福的委托代理人黄毅及被告徐智鑫的委托代理人李植到庭参加诉讼，被告姚成洪、陈志霞、吴少敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志鸿诉称，2013年7月4日，被告姚成洪、黄元福以资金周转需要为由向原告借款人民币80万元（币种，下同），并约定月利率为3.6%，借款期限一年，被告吴少敏为上述借款本息做担保，此有被告姚成洪、黄元福、吴少敏出具给原告收执的《借条》为据。上述债务系被告姚成洪与被告陈志霞以及被告黄元福和被告徐智鑫夫妻关系存续期间的共同债务。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，故请求判令：一、被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫共同归还借款本金80万元，并支付该款自2014年4月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告吴少敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄元福辩称，原告没有提供支付借款的转账单。原告自认本案借款利息已支付至2014年4月4日止，上述款项中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分是归还借款80万元的部分本金。本案借款是其个人借款，并未用于家庭开支，不是其与被告徐智鑫夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法判决。
被告徐智鑫辩称，根据《婚姻法》的相关规定，夫或妻对外举债，应当达成合议。本案中，被告黄元福并未取得其同意。其并不认识原告，也没有在《借条》上签名，对本案借款并不知情。本案债务发生时，被告黄元福是国家工作人员，其是企业职工，双方均有固定工资收入，足以维持家庭开支，且双方均无任何经商活动。被告黄元福所借的款项没有用于家庭开支，应系被告黄元福的个人借款。从其收到法院的传票及证据可以看出，被告黄元福在2012年10月至2014年8月不到两年的时间内，累计向他人借款1073万元（含本案借款），涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，本案借款系被告黄元福的个人债务，应当驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关处理。
被告姚成洪、陈志霞、吴少敏均未作答辩。
在本案审理过程中，原告徐志鸿在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、被告吴少敏的《居民身份证》复印件一份、被告陈志霞的《离婚协议书》、《离婚证》及《居民身份证》复印件各一份、被告黄元福的《离婚证》复印件一份，欲证明被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫、吴少敏的身份以及上述被告的诉讼主体适格，本案债务系被告姚成洪与被告陈志霞以及被告黄元福与被告徐智鑫的夫妻共同债务；
3、《借条》一份，欲证明被告姚成洪、黄元福于2013年7月4日向原告借款80万元，并约定月利率为3.6%，被告吴少敏为上述借款本息提供担保的事实。
经庭审质证，被告黄元福对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告徐智鑫对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为讼争借款数额巨大，原告不能提供相应的转帐凭证予以佐证，不能证明被告黄元福向原告借款的事实。
被告黄元福在本院指定的举证期限内对其主张提供《居民身份证》复印件一份，欲证明被告黄元福的身份及其诉讼主体适格。
原告徐志鸿、被告徐智鑫对被告黄元福提供的证据均无异议。
被告徐智鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告徐智鑫的《居民身份证》复印件一份，欲证明被告徐智鑫的身份；
福建省莆田市涵江区人民法院送达的《传票》十九张及被告黄元福出具的相应《借条》二十九张，欲证明被告黄元福对外借款共计1073万元（含本案借款），上述借款没有用于被告黄元福与被告徐智鑫的家庭共同生活，不是夫妻共同债务，且被告徐智鑫没有在上述《借条》上签名，对上述借款不知情，故不应由被告徐智鑫承担上述债务。
福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3205号《民事判决书》及莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第1149号《民事判决书》各一份，欲证明莆田市两级法院对夫妻关系存续期间一方向他人借款，若不是夫妻共同生活所负的债务，均未认定及判决为夫妻共同债务，而是认定为借款一方的个人债务。
原告徐志鸿对被告徐智鑫提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
被告黄元福对被告徐智鑫提供的上述证据没有异议。
被告姚成洪、陈志霞、吴少敏在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经审查认为，被告姚成洪、陈志霞、吴少敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告徐志鸿、被告黄元福以及被告徐智鑫分别提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。原告提供的证据2的真实性予以确认，可以证明被告被告姚成洪的借款发生在其与被告陈志霞夫妻关系存续期间以及被告黄元福的借款发生在其与被告徐智鑫夫妻关系存续期间；原告提供的证据3真实性予以确认，可以证明被告姚成洪、黄元福在被告吴少敏的担保下向原告徐志鸿借款80万元，约定月利率为3.6%、借款期限为12个月的事实。被告徐智鑫提供的证据2、3的真实性予以确认，但与本案无关，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年7月4日，被告姚成洪、黄元福因经营生意需要由被告吴少敏担保向原告徐志鸿借款80万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条兹有姚成洪向徐志鸿借人民币捌拾万元整（¥800000元）月息3.6%，时间为12个月。姚成洪（签名及手印）35030319760904****1385984****借款人：黄元福（签名及手印）35030319730708****1395079****2013.7.4担保人吴少敏（签名及手印）利息已结至14.4.4”。尔后，被告归还给原告借款利息至2014年4月4日止。另查明，被告姚成洪与被告陈志霞于1998年10月8日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。上述借款期间，被告黄元福与被告徐智鑫系夫妻关系，双方于2014年7月1日离婚。经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年10月9日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志鸿与被告姚成洪、黄元福的民间借贷关系，有原告和被告黄元福的陈述、被告姚成洪、黄元福及吴少敏共同出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告姚成洪所负的债务发生在其与陈志霞夫妻关系存续期间，应系上述二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告黄元福所负的债务发生在其与徐智鑫夫妻关系存续期间，且被告徐智鑫提供的证据不足以证明其关于该债务属被告黄元福个人债务的主张，故其上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持，即上述债务系被告黄元福、徐智鑫的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。虽然《借条》载明的月利率3.6%超过银行同类贷款利率的四倍，但被告已经归还利息至2014年4月4日，被告按《借条》的约定归还利息的意思表示真实，故被告黄元福主张已归还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分抵还借款本金，不予支持。原告主张被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫共同归还借款本金80万元，并支付该款自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告吴少敏对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应连带承担保证责任。原告主张被告吴少敏对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告姚成洪、陈志霞、吴少敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐志鸿借款本金人民币80万元，并支付该款自2014年4月5日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴少敏对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12934元，公告费人民币200元，由被告姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫、吴少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 罗志斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。