北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12598号
原告钱×，女，1952年3月11日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张志杰，北京润文律师事务所律师。
被告杨×1，男，1951年6月12日出生。
身份证号码：×××。
原告钱×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱×及其委托代理人张志杰，被告杨×1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称，原、被告于1986年2月15日登记结婚（原告是初婚，被告是第三次结婚），婚后生有一子杨×2，现年28岁。婚后被告封建大男子主义思想严重，将原告、儿子视为自己的私有财产，长期任意打骂，在行为和经济上监控原告和儿子杨×2。当时原告考虑到孩子的成长和原告在国企单位的名誉，忍气吞声，一直尝试维护家庭的和睦。但近三十年来，被告家暴行为不断，不仅造成原告身体受到伤害，精神受到摧残，儿子杨×2的身心也受到长期家暴的伤害，导致性格胆怯、自卑。在2011年4月20日，被告再次实施家庭暴力，原告忍无可忍，搬出租房�住，与被告分居生活。后被告找到原告极力要求合住，合住后，被告继续实施家暴，原告多次报警。在此期间，原告多次向被告提出离婚要求，但被告因怕分割财产，拒不同意，并威胁原告：如果离婚，原告将一无所有，身败名裂，且追打到原告新的住所。现原告年纪已大，多病在身，身心俱疲，且儿子已经长大，原告不需要再因考虑孩子的成长而继续承受失败婚姻的痛苦，并且被告对家庭不忠，经常存在出轨，与他人同居行为，夫妻感情完全破裂，因此原告请求解除与被告的不幸婚姻，结束近三十年的痛苦婚姻生活。原、被告婚姻关系存续期间，购买三处房产，分别位于西城区木樨地北里X号1居室、西城区马连道南街X号、东城区西水井胡同X号。现在被告控制着西城区马连道南街X号和东城区西水井胡同X号两处房屋，用于出租，租金由被告使用。因被告有家暴恶习，婚内出轨等过错存在，又因为儿子面临结婚，且儿子同意与原告一起生活（在2015年2月儿子杨×2在找工作期间，被告起诉儿子杨×2要求每月承担2000元赡养费），因此请求法院判决房屋三居（用于儿子结婚使用）和一居（用于原告居住）归原告所有。被告开办经营北京日易电子有限公司、北京市国辉应用技术公司、北京斯朗特芬科技有限公司等公司多年，被告把公司的盈利经常用于婚外第三者使用，没有用于家庭生活，因此请求分割被告名下的存款、股票、保险理财等夫妻共同财产的三分之二归原告所有。共同家庭物品西门子双门冰箱、创维电视、佳能照相机1部、惠而浦洗衣机等家电归原告所有。在近30年的婚姻存续期间，被告对原告持续性使用家庭暴力，极大的损害了原告的身体、心理健康，且被告有严重、经常的出轨行为，因此请求被告赔偿原告20万元的身�健康和精神损失费。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、西城区木樨地北里X号房屋和西城区马连道南街X号房屋归原告所有；3、共同财产西门子双开门冰箱一台、创维电视机一台、佳能相机两台、惠而浦洗衣机一台归原告所有；4、被告名下的夫妻共同财产的三分之二归原告所有；5、被告因家暴行为、婚内不忠，补偿原告健康康复和精神损失赔偿20万元；6、诉讼费由被告负担。
被告杨×1辩称，不同意离婚。一、双方感情很好，不存在破裂。原告所谓的分居就是原告自己搬出去独住，原告有出轨行为。二、被告没有家暴行为。三、被告没有与其他异性有不正当行为。
经审理查明，原、被告于1985年在婚介所相识，于1986年2月15日登记结婚，于1987年1月生育一子杨×2。原告系初婚，被告系再婚。
双方婚前及婚后初期感情尚可，在婚�的共同生活中逐渐产生了矛盾。
原告称被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，为此提交了原告自己制作的《被告实施家庭暴力时间记录表》及2000年和2003年原告自己的三篇日记打印件。被告对此不予认可。原告还提交了2000年8月17日医院诊断证明，上载：“左上臂中段软组织挫伤；局部肿痛，皮下淤血约5×5厘米；右小腿部中段软组织挫伤，皮下淤血，颈部掐痕多处。”被告在下列材料上签字：“1996年我给我哥姐每家一万元，我承认我错了（当着钱×、杨×2）。你钱×能不能不提旧账了。你钱×能不能不再以此为理由跟我吵架了？家庭财产共同商量，才能给予他人。不能用任何借口打人！不能骂人，用下流恶毒的语言辱骂家人。不能侵害妻子的人身权利。过年、节，允许钱×在任何一天去探望父母。不能以借口阻挠。”原告称该份材料的签署时间是在2007�2月4日，被告称不记得是何时签的。
诉讼中，原告申请杨×2出庭作证，以证明被告有家庭暴力行为。杨×2证言主要内容有：“我是原、被告之子，我出庭作证是为了证明我父亲即被告经常对原告进行打骂。2015年1月份某一天晚上，在西城区马连道路中新佳园X室房屋内，我父亲用强光手电照原告的眼睛，想把原告的手机抢走，因为被告觉得原告在给其他人发送信息。双方争夺起了手机，我起来给他们两人劝架，被告把我推开不让我参与此事，不让我管，最后原告报警，广外派出所民警来处理了此事。在2014年12月份，我和被告有次吵架，被告把我的被褥、枕头从窗户中扔了出去。2005年我上大学后，家里也常有被告打骂原告的行为发生，基本上每月都有一至两次被告对我和原告进行打骂的行为发生。1999年，被告对我母亲经常性打骂，把我母亲打的招架的力气�没有，我上前劝阻，被告力气太大，也经常被打。我上小学的时候，被告对我也经常拳脚相加，一有不满就情绪暴躁。我记得打我打的最厉害的时候是把我打的下半身青紫。在我四五岁的时候，被告把我叫到身边，有问题回答的不满意被告就扇我耳光。”被告对该证言不予认可。
原告称被告与婚外异性有不正当关系，并提交了视频光盘一份。该光盘显示被告与其他异性发生了性关系。原告称该视频是在2012年所录。
被告称原告有出轨行为。为此提交了原告钱×于2015年1月17日给被告杨×1写下的保证书：“从此不再给异性发微信帖子，断绝与‘祥云高照’的一切联系，保证决不出轨。”在该保证书下方有被告杨×1于同日所写下列内容：“钱×保证不出轨，我保证不再纠缠过去出轨的事，关心体贴相互关爱，好好过日子。”
被告称原告从其处拿走一台白色“台电牌”P19HD型平板电脑一台，并称该电脑中有原告与其他异性有不正当关系的录像、照片，要求原告提供该电脑。该电脑已由被告设置了原告所不知的密码，本院为此告知原告将该电脑交至本院，以便在本院主持下，由原、被告双方查看电脑中是否有被告所述的上述内容。在将电脑交至本院前，原告私自解开了电脑密码。电脑交至本院后，经被告查看，其称电脑中已没有了其所述的上述内容。
2015年，杨×1曾将其子杨×2诉至本院，要求判决杨×2每月给付其赡养费2000元。本院于2015年3月25日作出（2015）西民初字第08238号民事判决书，判决杨×2每月给付杨×1赡养费人民币500元。
北京市西城区木樨地北里X号房屋（以下简称诉争木樨地房屋）所有权人登记为钱×；北京市西城区马连道南街X号房屋（以下简称诉争马连道房屋）所有权人登记杨×1、钱×，二人各占百分之五十的份额。这两套房屋系钱×、杨×1的夫妻共同财产。诉争木樨地房屋现由原告对外出租，诉争马连道房屋现由被告对外出租。原、被告双方对这两套房屋的市场价值未能达成一致意见，双方均不要求对这两套房屋的市场价值进行评估。
2002年8月7日，杨×1（乙方）与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）签订《朝内危改区就地安置合同》，主要内容有：“乙方在朝内地区内（原住房地址新鲜胡同X号）有正式住房一间，使用面积9.94平方米，建筑面积13.22平方米，应安置人口三人，分别为：杨×1、钱×、杨×2。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，其住房为：朝内危改区X号住房，建筑面积75.37平方米，该安置住房的用途为普通住宅。”该房屋即为现北京市东城区西水�胡同X号房屋。2007年12月5日，该房屋所有权证下发，所有权人登记为杨×1。诉讼中，杨×2称上述拆迁协议中应安置人口虽然有杨×2，但其认可该房屋系杨×1、钱×的夫妻共同财产，与其无关。原告称该房屋系原、被告的夫妻共同财产。被告则称该房屋系拆迁其父亲原承租公房而得来，不认可是夫妻共同财产。该房屋现由被告对外出租。
原、被告购置有以下电器：西门子双开门电冰箱一台、创维电视机一台、佳能照相机两台、惠而浦洗衣机一台。原告在诉讼中表示这些电器均归被告所有。
被告名下在中国工商银行下列账户中有存款：×××、×××、×××、×××、×××。被告在中国建设银行购买有以下理财产品：1、产品名称：乾元共享型2014-214理财产品，产品编号为×××；2、产品名称：乾元共享型2015-4理财产品，产品编号：×××。被告在中国建设银行账号为×××的账户内有存款。诉讼中，原、被告双方均认可上述银行内的存款、理财产品共计人民币32万元，均系夫妻共同财产，原告要求分割这笔款项。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、保证书、诊断证明、证人证言、存折、存单、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方虽结婚多年，但在婚后的共同生活中逐渐产生矛盾，以致现双方互诉对方出轨、存在家庭暴力，现已无从得见双方之间存在互相尊重、平等和睦的家庭氛围，双方的感情确已到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告称被告对其有家庭暴力行为，并申请了证人杨×2出庭作证，但考虑到杨×2与被告杨×1之间有矛盾，故对其证言内容，本院不予采纳。原告提交的其他证据�不足以证明被告存在家庭暴力这一行为，且被告对此予以否认，故对原告所述被告有家庭暴力行为的意见，本院不予采信。原告称被告有出轨行为，并提交了视频光盘，该视频显示被告与其他异性发生了性关系，故本院对原告这一意见予以采纳。被告称原告与其他异性有不正当的关系，原告虽对此予以否认，但从其写给被告的保证书及原告私自打开被告设置密码的电脑的情形来看，本院无法确认原告不存在与其他异性有不正当关系的事实，原告应就其行为承担不利的法律后果，本院推定原、被告具有同等的过错。综上所述，对原告要求多分财产、要求被告因家庭暴力行为、婚内不忠而赔偿其健康康复和精神损失的诉讼请求，本院不予支持。在双方离婚的情况下，对于夫妻共同财产，由本院按照均分的原则在原、被告之间进行分割。诉争木樨地房屋及诉争马连道房屋系原、被告的夫妻共同财产，归双方共同所有，因双方对这两套房屋的价值不能达成一致意见，且均不要求进行价值评估，故这两套房屋由原、被告双方各享有一半的所有权份额。关于诉争西水井房屋，该房屋是在原、被告双方婚姻关系存续期间拆迁，拆迁协议虽显示应安置人口为原、被告及双方之子杨×2，但杨×2在诉讼中表示该房屋与其无关，其认可该房屋是原、被告的夫妻共同财产，且该房屋的所有权亦在原、被告双方婚姻关系存续期间取得，故该房屋应是原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告双方平均分割。因双方对该房屋的价值不能达成一致意见，且均不要求进行价值评估，故该房屋由原、被告双方各享有一半的所有权份额。关于诉争电器，原告表示这些电器均归被告所有，本院对此不持异议。关于被告名下的存款、理财问题，双方均认可总额为32万元�本院对此不持异议，这些存款、理财由原、被告双方平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告钱×与被告杨×1之间的婚姻关系。
二、北京市西城区木樨地北里X号房屋归原告钱×、被告杨×1所有，其中原告钱×享有该房屋百分之五十的所有权份额，被告杨×1享有该房屋百分之五十的所有权份额。
三、北京市西城区马连道南街X号房屋归原告钱×、被告杨×1所有，其中原告钱×享有该房屋百分之五十的所有权份额，被告杨×1享有该房屋百分之五十的所有权份额。
四、北京市东城区西水井胡同X号房屋归原告钱×、被告杨×1所有，其中原告钱×享有该房屋百分之五十的所有权份额，被告杨×1享有该房屋百分之五十的所有权份额。
五、西门子双开�电冰箱一台、创维电视机一台、佳能照相机两台、惠而浦洗衣机一台均归被告杨×1所有。
六、被告杨×1名下在中国工商银行下列账户中的存款（包括本金及利息）：×××、×××、×××、×××、×××以及被告杨×1在中国建设银行购买的理财产品（包括：1、产品名称：乾元共享型2014-214理财产品，产品编号为×××；2、产品名称：乾元共享型2015-4理财产品，产品编号：×××）和被告杨×1在中国建设银行账号为×××的账户内的存款（包括本金及利息）均归被告杨×1所有；本判决生效后七日内，被告杨×1给付原告钱×上述存款及理财产品补偿款人民币十六万元。
七、驳回原告钱均其他诉讼请求。
如果被告杨×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费三千九百元，由原告钱×负担一千九百五十元（已交纳），由被告杨×1负担一千九百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凡
代理审判员 胡宁
代理审判员 付炜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 芦萍