河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1069号
上诉人（一审原告、反诉被告）郭嫦娥。
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市。
委托代理人刘军、赵倩倩，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）包丽华。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
郭嫦娥因与包丽华、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年5月11日作出（2015）顺民初字第21号民事判决。郭嫦娥、太平财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月31日10时10分许，包丽华驾驶豫B×××××号雪佛兰轿车沿开封市公园路由北向南行驶至公园路“得胜锅炉厂”门前机动车道，与由西向东骑自行车横过马路的郭嫦娥相碰，致郭嫦娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月8日，开封市公安局宋门派出所以汴公交事认字（2014）第0829号《道路交通事故认定书》认定包丽华负事故的主要责任，郭嫦娥负事故的次要责任。事故发生当日，郭嫦娥进入开封市中心医院进行治疗，经诊断为胸部损伤，左侧第5、6、右侧第6肋骨骨折，右胸锁关节撕脱骨折，胸壁挫伤，头部外伤，右额部皮肤挫伤，右眼部皮肤挫伤，腰部损伤，右髋部皮肤挫伤，双下肢皮肤挫伤。郭嫦娥于2014年11月11日出院，住院共计103日，期间医疗费支出共计25754.53元。郭嫦娥在治疗中，由李青竹护理，护理工资为每日180元。包丽华在郭嫦娥住院期间，为其垫付医疗费6588.50元（含门诊检查费2788.50元、住院费3800元），生活用品费39元，护理工资720元。2014年8月15日至8月20日，包丽华在开封精英汽车修配有限公司对其汽车在此次事故中造成的损害进行维修，支出维修费2798元。2014年12月23日，郭嫦娥将包丽华、太平财险公司诉至法院，要求包丽华、太平财险公司赔偿医疗费19520.53元（不包含包丽华已垫付的6588.50元）、误工费10550元、住院伙食补助费3090元、营养费1545元、护理费17640元（不含包丽华垫付的720元）、交通费260元、车辆损失费150元、鉴定费80元、精神抚慰金500元，共计53335.53元。包丽华提出反诉，要求郭嫦娥按照在事故中所负次要责任比例对其所垫付的医疗费6588.50元、住院生活用品费39元以及2798元的修车费承担赔偿责任。
另查明，郭嫦娥系开封康桥房地产开发有限公司员工，每月工资3100元，因本次交通事故住院治疗，自2014年8月1日至2014年11月12日停发工资。豫B×××××号轿车的交强险投保公司为太平财产保险有限公司开封分公司，保险期间为2014年4月5日起至2015年4月4日止。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，太平财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由郭嫦娥、包丽华按双方责任比例分担。结合郭嫦娥、太平财险公司在事故中所负的事故责任情况，以郭嫦娥承担民事赔偿部分30%责任，包丽华承担70%责任为宜。关于郭嫦娥主张的误工费10550元，因未超出其实际误工损失（3100元／月÷30天×103天=10643元），予以支持。关于郭嫦娥主张的住院伙食补助费3090元（30元／天×103天=3090元），符合有关规定，予以支持。关于郭嫦娥主张的交通费260元、鉴定费80元，符合实际情况且能够与郭嫦娥提交的证据相互印证，予以支持。关于郭嫦娥主张的护理费17640元，其中护理天数过长，结合郭嫦娥住院病历中其责任医师的用药及护理医嘱，护理期限以60天为宜，故护理费宜为180元／天×60天=10800元。关于郭嫦娥主张的医疗费19520.53元，其中2014年7月31日的破伤风人免疫球350元的支出，郭嫦娥所提交的证据不能证明该费用系郭嫦娥因本次交通事故而产生的医疗支出，其中2014年7月10日的4.50元的门诊费与本案无关，两项共计354.50元应于扣除，其余19166.03元，予以支持。关于郭嫦娥主张的营养费1545元，以按10元／天×103天=1030元较为合适。关于郭嫦娥主张的车辆损失150元，因郭嫦娥未提交证据予以证明，不予支持。关于郭嫦娥主张的精神抚慰金500元，不符合相关法律规定，不予支持。关于包丽华反诉请求郭嫦娥承担其已垫付的医疗费6588.50元、修车费2798元、日用品费用39元的次要责任份额的请求，符合相关法律规定，予以支持。关于包丽华主张的已由其垫付的720元护理费，因该部分费用在太平财险公司保险责任限额内，故该部分费用应由保险公司对其支付。综上，本案中合理损失有：医疗费25754.53元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、误工费10550元、护理费10800元、修车费2798元、日用品费用39元、交通费260元、鉴定费80元。太平财险公司应在交强险责任限额内赔付郭嫦娥医疗费10000元、误工费10550元、护理费10080元（不含包丽华垫付的720元）、交通费260元，共计30890元，向包丽华支付已由其垫付的护理费720元。关于超出保险公司责任范围的医疗费15754.53元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、修车费2798元、日用品费用39元、鉴定费80元，共计22791.53元，由郭嫦娥、包丽华按双方责任比例分担。故应由包丽华负担22791.53元×70%=15954.07元，因包丽华已垫付医疗费6588.50元、修车费2798元、日用品39元，共计9425.50元应予扣减，故包丽华应再向郭嫦娥支付赔偿金15954.07元-9425.50元=6528.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效后30日内支付郭嫦娥赔偿款30890元（含医疗费10000元、误工费10550元、护理费10080元、交通费260元），支付包丽华720元（系已由包丽华垫付的护理费）；二、包丽华于判决生效后30日内支付郭嫦娥赔偿款6528.57元；三、驳回郭嫦娥其他的诉讼请求；四、驳回包丽华其他的反讼请求。本诉案件受理费1133元，由包丽华承担680元，郭嫦娥承担453元，反诉案件受理费50元由郭嫦娥负担。
郭嫦娥不服，上诉称：1、交通事故认定书认定包丽华承担主要责任，郭嫦娥承担次要责任，包丽华应当承担80%的责任，郭嫦娥承担20%的责任；2、郭嫦娥因本次交通事故受伤住院治疗103天，护理费应按郭嫦娥住院治疗天数103天计算。一审法院认定护理天数为60天，无事实依据；3、在本次交通事故中，郭嫦娥与包丽华的车都有不同程度的损坏，郭嫦娥的车也有损失，一审法院应酌定其车辆损失。包丽华的修车费证据不足，不能证明是包丽华因本次交通事故产生的修车费用；4、郭嫦娥受伤当天使用的350元的破伤风免疫球应当计入医疗费。综上，一审判决有误，请求二审法院依法改判。
包丽华辩称：1、一审判决对主、次责任按70%和30%划分责任比例并无不当；2、虽然郭嫦娥住院103天，但实际其未达到103天卧床不起，郭嫦娥存在挂床现象。护工在医院护理郭嫦娥的实际用工天数应为30天；3、郭嫦娥的车损没有修车发票，也没有进行价格评估，无法确定该车实际的损失，一审不予支持正确；4、郭嫦娥所称的破伤风免疫球350元，无法证明已实际发生，不应予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
太平财险公司辩称：一审判决对郭嫦娥的护理期限认定为60天是根据其受伤情况，结合病历用药及医嘱确定的，合理合法，应予以维持，其住院103天存在扩大治疗的合理怀疑。一审判决不支持郭嫦娥的150元车辆损失也应当予以维持。
太平财险公司不服，上诉称：1、李青竹个人的护理证明和护理费用收条，不能确定李青竹是否实际参与护理和护理时间的长短以及护理费支出的真实数额，郭嫦娥的护理费标准应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；2、一审法院认定郭嫦娥的合理护理期限为60天，护理费用为10080元，判决太平财险公司赔付郭嫦娥护理费10080元，同时又判决太平财险公司向包丽华支付垫付的护理费720元，属于重复计算，包丽华垫付的720元护理费应包含在全部护理费10080元中。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
郭嫦娥辩称：护理人员李青竹是包丽华为郭嫦娥找的，且第一次是包丽华支付了4天的护工费，按家政服务标准每天180元的护理标准合理。郭嫦娥住院期间都属于医嘱期间，应支持护理费的主张。太平财险公司的上诉理由不能成立，应驳回太平财险公司的上诉。
包丽华辩称：一审判决太平财险公司赔付郭嫦娥护理费10080元中不包含包丽华已经垫付的720元，太平财险公司应当支付包丽华垫付的720护理费用。请求二审法院驳回太平财险公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在太平财险公司投保有交强险，故太平财险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由包丽华、郭嫦娥按双方责任比例分担。因汴公交事认字（2014）第0829号《道理交通事故认定书》认定本次交通事故，包丽华承担主要责任，郭嫦娥承担次要责任，故一审法院酌定包丽华承担70%的责任，郭嫦娥承担30%的责任并无不当，郭嫦娥称包丽华应当承担80%的责任，郭嫦娥承担20%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭嫦娥因本次交通事故虽住院治疗103天，但结合郭嫦娥住院病历中其责任医师的用药及护理医嘱，一审法院酌定其护理天数为60天并无不当，郭嫦娥上诉称其护理天数应当按照103天计算的请求，本院不予支持。郭嫦娥受伤住院后，包丽华为郭嫦娥雇佣护工李青竹，护理费每天为180元，故一审判决郭嫦娥护理费每天按180元计算，符合法律规定，太平财险公司上诉称郭嫦娥的护理费标准应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算的理由不足，本院不予支持。一审判决酌定郭嫦娥的护理费为180元／天×60天=10800元，因包丽华垫付护理费720元，故一审判决太平财险公司在交强险责任限额内赔偿郭嫦娥护理费10080元，支付包丽华720元并不存在重复计算。关于修车费用，包丽华在一审审理中提交了肇事车辆的维修票据，能够证明肇事车辆的损失情况，郭嫦娥在一审审理中并未提交修车票据，无法确定其车辆的实际损失，一审判决对其车辆损失不予支持并无不当。关于350元的破伤风免疫球费，郭嫦娥提供的票据不能证明该项支出确系郭嫦娥因本次交通事故而产生的医疗费支出，故郭嫦娥称350元的破伤风免疫球应当计入医疗费的上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，郭嫦娥承担76元，太平财产保险有限公司开封分公司承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月三日
书记员 马艺洺