wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3950号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵月琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡孙加、赵月琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告胡孙加、赵月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年5月27日，被告胡孙加以购买奥迪牌轿车缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，合同还约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率贰倍计算利息损失。为此，被告除购买的奥迪汽车向贷款银行提供抵押担保外，另在第二顺位向原告提供物的担保并办理了抵押登记。同时被告赵月琴向原告出具《保证反担保合同》一份，表明其自愿为胡孙加向原告提供保证反担保，担保范围为原告代偿款及利息损失等。
同日，被告胡孙加与贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款18万元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。但被告胡孙加未按期偿还导致多次逾期。截止2016年7月22日，原告已代为偿还人民币30867.63元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告胡孙加偿还原告代偿本金人民币30867.63元及利息损失（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日止）；二、被告赵月琴对上述款项的偿还承担连带保证责任。三、如被告未能履行上述还款责任，则原告有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商登记变更情况、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保合同、保证反担保合同，证明原告为其提供担保被告赵月琴向原告提供保证反担保的事实；
4、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告胡孙加所购汽车在第二顺位向原告抵押的事实。
5、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告胡孙加与银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务的事实；
6、网上银行转帐凭证，证明原告代偿的事实。
被告胡孙加、赵月琴未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告胡孙加、赵月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司、被告胡孙加、赵月琴与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告胡孙加与原告签订的《担保合同》、以及原告与被告胡孙加、赵月琴签订的《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合同均合法有效。原告为被告胡孙加提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告胡孙加未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年5月22日至2016年7月22日6次代被告胡孙加向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行偿付款项共计30867.63元。原告垫付之后，被告赵月琴作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告胡孙加、赵月琴追偿代偿款及利息损失。同时原告有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。被告赵月琴承担反担保责任后，有权向被告胡孙加追偿。原告的上述请求，本院予以支持。被告胡孙加、赵月琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孙加于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款30867.63元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的二倍计算，从2016年7月22日起至判决确定履行之日止)；
二、被告赵月琴对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡孙加追偿。
三、如被告未按期履行上述债务，原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告胡孙加负担，被告赵月琴负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳乐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3950号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵月琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡孙加、赵月琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告胡孙加、赵月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年5月27日，被告胡孙加以购买奥迪牌轿车缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，合同还约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率贰倍计算利息损失。为此，被告除购买的奥迪汽车向贷款银行提供抵押担保外，另在第二顺位向原告提供物的担保并办理了抵押登记。同时被告赵月琴向原告出具《保证反担保合同》一份，表明其自愿为胡孙加向原告提供保证反担保，担保范围为原告代偿款及利息损失等。同日，被告胡孙加与贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款18万元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。但被告胡孙加未按期偿还导致多次逾期。截止2016年7月22日，原告已代为偿还人民币30867.63元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告胡孙加偿还原告代偿本金人民币30867.63元及利息损失（从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日止）；二、被告赵月琴对上述款项的偿还承担连带保证责任。三、如被告未能履行上述还款责任，则原告有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记变更情况、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3、担保合同、保证反担保合同，证明原告为其提供担保被告赵月琴向原告提供保证反担保的事实；4、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告胡孙加所购汽车在第二顺位向原告抵押的事实。5、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告胡孙加与银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务的事实；6、网上银行转帐凭证，证明原告代偿的事实。被告胡孙加、赵月琴未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告胡孙加、赵月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司、被告胡孙加、赵月琴与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告胡孙加与原告签订的《担保合同》、以及原告与被告胡孙加、赵月琴签订的《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合同均合法有效。原告为被告胡孙加提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告胡孙加未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年5月22日至2016年7月22日6次代被告胡孙加向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行偿付款项共计30867.63元。原告垫付之后，被告赵月琴作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告胡孙加、赵月琴追偿代偿款及利息损失。同时原告有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。被告赵月琴承担反担保责任后，有权向被告胡孙加追偿。原告的上述请求，本院予以支持。被告胡孙加、赵月琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡孙加于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款30867.63元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的二倍计算，从2016年7月22日起至判决确定履行之日止)；二、被告赵月琴对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡孙加追偿。三、如被告未按期履行上述债务，原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告胡孙加名下牌照浙Ｃ×××××9奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告胡孙加负担，被告赵月琴负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 项招蝉二〇一七年二月十五日书 记 员 王佳乐?????1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1162号之一
本院于2017年11月24日对上诉人武汉安科新能电力科技有限公司与被上诉人武汉杰瑞礼五金机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2017）鄂01民辖终1162号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂01民辖终1162号民事裁定中第2页（第9行）中的“因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。”补正为“因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。依照上述法律规定，本案原审被告武汉安科新能电力科技有限公司所在地法院对本案亦有管辖权。因武汉安科新能电力科技有限公司的主要办事机构不能确定，故应以其注册地为住所地。武汉安科新能电力科技有限公司注册地为武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，因此该院依法对本案有管辖权。对此，原审原告可以选择向其中一个人民法院起诉。”
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1162号上诉人（原审被告）：武汉安科新能电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼。法定代表人：张亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉杰瑞礼五金机电有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园。法定代表人：徐清，该公司总经理。上诉人武汉安科新能电力科技有限公司因与被上诉人武汉杰瑞礼五金机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉安科新能电力科技有限公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人所签订的多份《订货合同》中，均未约定行使案件管辖权的法院。上诉人的注册登记地虽然在武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼，但主要办事机构在鄂州市××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，本案应由鄂州市华容区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送鄂州市华容区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，因此，本案合同履行地应为接收货币一方武汉杰瑞礼五金机电有限公司的所在地。武汉杰瑞礼五金机电有限公司住所地在武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十一月二十四日书记员  张 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1426号
原告刘泽森，住黑龙江省木兰县。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽森与被告哈司尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽森撤回起诉。
案件受理费5260元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍喜双
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6912号
原告：韦某，女，1985年2月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：施某，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告韦某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年11月30日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人杨正周、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2005年通过互联网相识，后双方于2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩施婕。现原告以被告对家庭不负责任，对其实施家庭暴力、有不正当男女关系等为由要求与被告离婚。被告均不予认可，并认为双方感情一直很好。综上，原、被告在共同生活期间，未能正确处理好家庭矛盾，双方对此均有一定责任，但尚未达到完全破裂的程度。望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互谅互让，和好如初是有可能的。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第815号
原告谢美。
被告胡永芳，居民。
被告刘鹏，个体户。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托代理人林新智，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告谢美与被告胡永芳、刘鹏、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美，被告胡永芳、刘鹏，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美诉称，2014年11月15日14时许，被告刘鹏驾驶被告胡永芳所有的鲁Q×××××号面包车行驶至蒙阴县东外环路段时，与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤两车受损的交通事故。鲁Q×××××号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的各项经济损失为医疗费5369.20元、误工费5220元、护理费2096元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、车辆损失1152元、评估费200元、施救费150元、交通费400元，共计15457.20元。
被告胡永芳、刘鹏辩称，车辆是我们的夫妻共同财产，我们的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，在查证涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意以原告方合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月15日14时50分许，被告刘鹏驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处时，与沿兴蒙路由东向西行驶的原告谢美驾驶的“上海永久牌”电动自行车相撞，造成原告谢美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2014）第201411151582号道路交通事故认定书，认定：刘鹏驾驶机动车违反交通信号的违法行为，负事故的全部责任；谢美无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4786.70元，支付CT费、治疗费等582.50元。被告刘鹏在原告住院期间为原告垫付医疗费4582.50元。2014年12月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残。建议原告的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。
同时查明，原告谢美系山东蒙阴鑫润纺织有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为116元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其夫徐勤升护理。护理人员徐勤升系山东聚龙液压机械有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资分别为113元。护理原告期间，单位停发工资。
另查明，原告谢美在事故中驾驶的电动自行车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，电动车损失为984元，诺基亚5310手机损失为168元，原告支付评估费200元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费150元。
还查明，被告刘鹏在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车系被告刘鹏与胡永芳的家庭共同财产。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘鹏驾驶机动车违反交通信号，负事故的全部责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费5220元，鉴定机构建议原告的误工损失日为45天，结合原告的日平均工资116元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费2096元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，结合护理人员徐勤升的日平均工资131元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
对于原告请求的手机损失，公安部门在事故认定书中未确认原告的手机受损，且被告保险公司不认可，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告谢美的各项经济损失为：医疗费5369.20元、误工费5220元、护理费2096元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、车辆损失984元、评估费200元、施救费150元、交通费300元，共计15189.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢美的各项经济损失共计15189.20元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿14389.20元。
二、原告谢美的剩余损失800元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告谢美的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，保全费120元，共计306元，由被告胡永芳、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年五月八日
书记员 于丽娜
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0684行初28号
原告郑志刚，男，1963年5月13日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人万月苹，北京友恒律师事务所律师。
被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市竞秀区恒源路66号，统一社会信用代码1113060000044606IU。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人李芡，该局办公室主任。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告郑志刚诉被告保定市国土资源局信息公开纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告郑志刚及其委托代理人、被告保定市国土资源局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，1995年10月5日，原告与五尧乡西小庄村委会签订土地承包合同书，原告承包该村2.4亩土地用于经营，承包期自1999年10月5日至2029年10月4日。此后，“保定市年度实施第二批次建设用地项目”启动，原告承包的土地均位于被征收的范围内，因补偿不合理，双方就补偿事宜一直未达成一致。
为了解项目信息，原告于2017年12月3日以EMS的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划。被告于2017年12月6日签收，至今未作出答复。原告为了维护自己的合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条之规定提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行信息公开义务的不作为行为违法；请求判决被告对原告于2017年12月3日提出的“河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划”的政府信息公开申请作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1、河北省政府信息公开申请；2、邮单及签收记录1份；3、土地承包经营权证书。
被告保定市国土资源局辩称，答辩人没有收到被答辩人所诉的政府信息公开申请，但对同日收到的被答辩人申请公开的政府信息，答辩人已在规定期限内进行了答复，履行了政府信息公开的法定职责。
2017年12月6日，答辩人收到被答辩人通过邮寄提出的政府信息公开申请及土地承包合同书等相关资料，申请公开内容为“在保定市年度实施第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清点地上附着物及青苗的土地调查结果确认表”。答辩人只收到了这一项政府信息公开申请，并没有收到要求公开“河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划”的申请内容。2017年12月18日，答辩人就被答辩人申请公开的内容作出了《政府信息公开告知书》（[2017]041号）并附有《土地调查结果确认表》，通过快递方式送达给了被答辩人。因此，答辩人已经在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责。请求驳回被答辩人的起诉。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告向被告邮寄的河北省政府信息公开申请（所需信息内容：在保定市年度实施第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清点地上附着物及青苗的土地调查结果确认表）及土地承包经营权证书等相关资料；2、政府信息公开告知书（[2017]041号），附有土地调查结果确认表3页；3、快递单及送达签收的详单，送达时用的申通因为火灾改为顺丰。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：根据《行政诉讼法》的规定在15日内提交证据，但是原告在开庭前没有收到被告的证据及答辩状，认为被告逾期提交证据，这不能证明被告履行了提交证据的责任，被告提交证据的具体时间以法庭核实为准。仅就被告当庭提交的3份证据发表质证意见：证据1不能证明被告仅收到1份政府信息公开申请，因为原告通过被告官网公示的申请公开的方式向被告邮寄政府信息公开申请表共9份，被告在2017年12月6日签收后，申请表的原件及快递邮单的原件均在被告处，可以证明原告依法申请了9份政府信息公开申请，同时也证明被告仅答复了1份申请，未依法履行法定职责。证据2，原告确实收到原告未诉的政府信息公开答复，但并未收到被告就原告提出的另8项政府信息公开申请的答复，不能证明被告履行了对9份政府信息公开申请的9项答复。对证据3无异议。
被告对原告的证据发表如下质证意见：原告提交的证据不能充分的证明我们收到了所述的8项政府信息公开申请，只是在快递单的封面上写着9份，9也像有改动的痕迹。我们确实收到了1份政府信息公开申请，而且不是所诉的8份申请，在背面是原告的身份证复印件，在提供的材料里没有身份证复印件，原告代理人说法相矛盾，没收到应该诉9个而不是8个，不能充分证明申请了这8份，不能证明快递里面的具体内容。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-2真实性不认可，对证据3真实性认可。对被告证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，2017年12月3日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄政府信息公开申请。快递单标注内附：关于保定市年度实施第二批次建设用地等政府信息公开申请9份，土地承包经营权证书、身份证复印件。“9”字有改动的痕迹。原告称，邮寄的申请书中包括申请被告公开“河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划”的政府信息公开申请。被告称，收到的2017年12月3日的快递内只有1份申请书及土地承包经营权证、身份证复印件，即原告请求公开在保定市年度第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清查地上附着物及青苗的土地调查结果确认表。收到此申请后，于2017年12月18日作出了【2017】041号政府信息公开告知书，并以快递的形式送达给原告。原告对收到被告此答复的事实予以认可。被告称并未收到原告请求公开“河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划”的政府信息公开申请。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。本案原告诉称向被告邮寄的EMS邮件内包含有9份政府信息公开申请书，被告称只收到1份申请，并对收到的政府信息公开申请进行了答复。因原告提供的快递单上的“9”字有改动的痕迹，原告又没有其他证据证实被告确实收到了其他8份政府信息公开申请，故，原告的证据不能证实其向被告已经邮寄了请求公开“河北省保定市莲池区的国有土地储备整治规划”的政府信息公开申请。原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 倩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初102号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王德印，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】103号起诉书指控被告人王德印犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月7日16时许，被告人王德印饮酒后无证驾驶×××号长安牌小型普通客车，从桦甸市桦郊乡新政村其经营的牛场出发，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市第五中学附近，与刘某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，王德印承担事故全部责任，刘某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王德印血液中乙醇含量为143.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王德印之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担事故的全部责任，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。
被告人王德印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月7日16时许，被告人王德印饮酒后无证驾驶×××号长安牌小型普通客车，从桦甸市桦郊乡新政村其经营的牛场出发，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市第五中学附近，在行驶过程中，与刘某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成车辆损坏，被告人王德印承担事故全部责任，刘某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王德印血液中乙醇含量为143.33mg/100ml。
案发后，被告人王德印赔偿被害人刘某经济损失人民币
5000元，被害人刘某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王德印在开庭过程中无异议，并有被害人刘某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德印醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担事故的全部责任，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱丽秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东二法民一初字第6808号
原告：傅某。
被告：周某1。
原告傅某诉被告周国庆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伍雄、审判员龚国柱及代理审判员张志强组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。因原告傅某申请对房屋进行评估，延长审期6个月。原告傅某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女儿周某3、××××年××月××日生育女儿周某2。在婚姻期间，双方开始的感情还好，2005年后，被告迷上赌博，就不顾家庭的生计，并且输钱后向他人借钱赌博，原告为了让被告改悔，多次替被告还债。但被告一直没有悔意，2008年12月被告私自又借他人巨款赌博，欠下巨额的债务。被告怕债主上门讨债，干脆就离家出走。至今，被告仍下落不明。由原告照顾小孩生活。被告的赌博行为，使家庭无法正常生活，严重伤害了夫妻感情，为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿周某3、周某2归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1,000元/月/人；3.位于大朗镇中心花园豪华苑楼的房产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩周某3，于××××年××月××日生育小孩周某2。婚后，双方开始感情良好，但自2005年开始，因被告赌博问题导致双方感情发生变化，逐渐淡薄。被告更因欠债问题于2008年离家出走，至今一直没有与家人联系。
另查明，原告原诉请一并处理夫妻共同财产问题，并要求评估财产，后于2011年7月7日申请不对财产在本案处理，待另案处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证、被告父母证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告变更后的诉讼请求，本案需处理以下问题：1.原、被告是否应当离婚；2.婚生子女抚养问题。
第一个问题，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，被告在婚姻期间有赌博恶习，持续时间比较长，更因赌博欠债问题自2008年离家出走至今未回，夫妻感情确已破裂，符合上述规定中的第（三）项，应当准予离婚。关
关于第二个问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，因被告于2008年至今离家未归，无法直接抚养，故婚生子女应当由原告直接抚养。根据《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案两名子女由原告直接抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一部分，考虑到本地的人均消费性支出水平，每人每月900元为宜，分别自本判决生效之日起计算至各自年满18周岁止。
综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告周某1离婚；
二、婚生子女周某3、周某2由原告傅某直接抚养，被告周某1每月15日前支付900元/人抚养费给原告傅某，分别自本判决生效之日起支付至周某3、周某2各年满18周岁止;
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已由原告傅某预交，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 龚国柱
代理审判员 张志强
二〇一一年八月十九日
书 记 员 雷瑟琴
记 录 员 卢飞智
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2084号
原告：王国臣，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘晓东，现住吉林省榆树市。
被告：王立军，个体户，现住吉林省榆树市。
原告王国臣诉被告刘晓东、王立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国臣委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告刘晓东、王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，二被告将位于吉林省榆树市五棵树镇盛世广场屋面防水工程承包给原告。工程结束后，被告仅给付部分清工工程款，尚欠人民币3万元，二被告为原告出具欠条一枚。此后，原告每年数次请求被告给付，二被告均以无钱为由推拖至今，原告诉至法院，要求判令：1、二被告连带给付原告人工费30000.00元整；2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：原告为二被告提供劳务，2014年8月10日，二被告给原告出具欠条一枚，内容为“欠条五棵树购物广场防水人工费叁万圆整30000元欠款人：刘小东
王立军2014、8、10”。二被告出具欠条后未向原告支付人工费，现原告为要求二被告支付人工费诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王国臣为被告刘晓东、王立军提供劳务，二被告负有支付原告劳务报酬的义务，对原告要求二被告共同给付原告劳务报酬款（人工费）的诉讼请求应予以支持。因双方当事人没有明确约定二被告互付连带给付义务，故对原告要求二被告负连带给付义务的诉讼请求不予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘晓东、王立军于本判决生效后立即共同给付原告王国臣劳务报酬款30000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月十一日
书记员 许继纯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1615号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘才华，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院移送执行刘才华罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘才华有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1615号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘才华，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院移送执行刘才华罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘才华有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1357号
原告：张克明，男，1944年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢国霞，女，1967年5月生，汉族，住安徽省明光市。系被告武怀平妻子。
原告张克明与被告武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明的委托诉讼代理人马玉真、被告武怀平到庭参加诉讼，被告卢国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：2014年至2015年期间，被告武怀平、卢国霞多次向原告张克明借款，并约定月利率1%。截止2017年1月30日被告武怀平、卢国霞换据时。被告武怀平、卢国霞欠原告20万元本金及利息41000元。后经原告张克明催要，两名被告未偿还。故原告张克明诉讼来院，要求两名被告偿还借款20万元及利息41000元，同时偿还余下利息（利息自2017年1月30日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），并要求两名被告负担诉讼费用。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告武怀平、卢国霞多次向原告张克明借款，并约定月利率1%。截止2017年1月30日被告武怀平、卢国霞换据时。被告武怀平、卢国霞欠原告20万元本金及利息41000元。后经原告张克明催要，两名被告未偿还。故原告张克明诉讼来院，要求两名被告偿还借款20万元及利息41000元，同时偿还余下利息（利息自2017年1月30日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），并要求两名被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武怀平、卢国霞共同借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告张克明的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武怀平、卢国霞于本判决生效后五日内偿还原告张克明借款20万元及利息41000元。
二、被告武怀平、卢国霞同时偿还原告张克明自2017年1月30日起借款20万元的余下利息（利息自2017年1月30日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告武怀平、卢国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2312号
原告：刘某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住平阴县翠
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：陈某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住平阴县
原告刘某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人宋书斌、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4090.54元、住院伙食补助费1000元、误工费2318元、护理费1000元、营养费300元、摩托车损失费975元，共计9683.54元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告陈某某驾驶鲁A93J**号普通摩托车沿振兴街由西向东行驶至肇事地点时，与沿南门路由北向南原告刘某某驾驶的普通摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告刘某某受伤住院。交警部门认定陈某某负事故的全部责任。双方协商未果，故起诉。
被告陈某某辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的医疗费，但不赔偿其他费用。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、工资证明、护理人员身份证复印件及其证明、拖车费发票、车辆维修配件清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日13时5分许，被告陈某某驾驶鲁A93J**号普通摩托车与原告刘某某驾驶的普通摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，刘某某受伤。刘某某于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院10天，花费医疗费4090.54元，检查诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、心绞痛、腔隙性脑梗塞，建议：休息肆周，不适随诊。
平阴县公安局交通警察大队认定陈某某负事故的全部责任，刘某某无责任。陈某某驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，被告陈某某驾驶鲁A93J**号普通摩托车与刘某某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致使原告刘某某受伤，交警部门认定陈某某承担事故的全部责任，事实清楚。被告陈某某应当根据法律规定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失数额，本院认定如下：原告主张医疗费为4090.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照其月工资1830元的标准计算，住院10天，出院后需休息28天，共计38天，误工费为2318元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费，虽然原告先后提交的两个护理人员的信息不一致，但原告住院期间实际需要护理，按一人护理、护工标准90元/天计算，原告的护理费应为900元。原告没有提交相关证据证实其有营养费支出或确需加强营养，故对原告的本项请求本院不予支持。原告主张的拖车费、摩托车维修费共计975元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告陈某某未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计9283.54元（医疗费4090.54元+住院伙食补助费1000元+误工费2318元+护理费900元+摩托车损失975元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告刘某某负担110元，被告陈某某负担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二○一八年元月十二日
书记员 丁琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1185号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，该行行长。
被执行人：欧锦源，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告欧锦源信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧锦源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还贷记卡透支本金2580.07元、截止2014年10月25日的利息469.07元和其他费用（含滞纳金）1733.95元以及2014年10月25日之后的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，均计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人欧锦源未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧锦源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围没有房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山地区没有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为本金2580.07元及利息、诉讼费50元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00242号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3128号
原告：成某某，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈甲某，女，1987年7月16日生，汉族，居民，住建湖县，现住盐城市盐都区。
被告：陈乙某，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告成某某与被告陈甲某、陈乙某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加了诉讼。被告陈甲某、陈乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈甲某归还借款人民币40000元，并承担自2013年12月26日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2013年12月26日，孙春景因经营需资金向我借款40000元，约定于2014年4月25日还款。被告陈乙某提供连带责任担保。但到期后，孙春景及被告陈乙某均未能还款。因孙春景与陈甲某系夫妻关系。现要求两被告还本付息。
被告陈甲某未作答辩，亦未提交证据。
被告陈乙某未作答辩，亦未提交证据。
原告成某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年12月26日借款合同一份；2、2013年12月26日40000元借条一份；3、2013年12月26日陈乙某出具的担保承诺书一份；4、借条复印件一份，被告陈甲某、陈乙某2016年11月7日在该复印件上签注同意承担还款责任、担保责任。对原告成某某提交的证据，被告陈甲某、陈乙某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告成某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：孙春景与陈甲某系夫妻关系。2013年11月26日，孙春景因经营需资金向原告成某某借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为4%，借款期限至2014年4月25日。被告陈乙某为该借款提供连带责任担保。合同签订后，成某某按约出借40000元给孙春景，由孙春景出具借据一份。当日，被告陈乙某出具担保承诺书一份，约定保证期间至款项还清之日止。陈乙某作为担保人在借款合同、借据的担保人栏内分别签名。借款到期后，孙春景未能还款。经原告成某某催要，被告陈甲某于2016年11月7日在借条复印件上签注“本人同意共同承担还款责任”字样，被告陈乙某在借条复印件上签洋“本人愿意继续承担连带还款责任，直至还清为止”字样。后因陈甲某、陈乙某未能还款。原告成某某经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成某某与孙春景、陈乙某间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。孙春景借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告陈甲某与孙春景系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告陈甲某也同意共同承担还款责任，故被告陈甲某应对该款项承担还款责任。被告陈乙某为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告成某某主张借款利率按月3%计算，超出法律规定的标准，应依法调整为月利率2%。故原告成某某要求被告陈甲某还款40000元，并承担自2013年12月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告陈乙某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲某偿还原告成某某借款人民币40000元，并承担自2013年12月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告陈乙某对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈甲某、陈乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋美华，女，汉族，1975年9月3日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清金，男，汉族，1985年12月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵州环境能源交易所有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区阳关大道112号。
法定代表人：唐建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋展辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周桂香，系被上诉人宋展辉之妻。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人：李维，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵阳恒丰泰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇政府大院内。
法定代表人：陈友根，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉举，系该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人宋美华、张清金、贵州环境能源交易所有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、宋展辉、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、贵阳恒丰泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人宋美华自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年3月16日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执266号
申请执行人苏桂云申请执行的与李次文健康权纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划被执行人李次文银行存款2892元，申请执行人领取纠纷款2842元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年五月七日
书记员 郭 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第18号
原告龙吉御，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
原告彭胜萍，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
被告株洲市自来水有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路。
法定代表人谢锦辉，总经理。
原告龙吉御、彭胜萍诉被告株洲市自来水有限责任公司信息公开一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告株洲市自来水有限责任公司送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告龙吉御、彭胜萍于2014年11月18日以与被告株洲市自来水有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，�告龙吉御、彭胜萍自愿撤回对被告株洲市自来水有限责任公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙吉御、彭胜萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙吉御、彭胜萍负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 维
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初89号
原告周显平，男，汉族，1951年1月28日出生。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
出庭负责人兰其良，副局长。
委托代理人蒲雅雯，该局工资处干部。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区卫生和计划生育委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号A座22层。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人张秀萍，该委员会人事处干部。
委托代理人刘东海，天津正滨律师事务所律师。
本院在审理原告周显平诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局、第三人天津市滨海新区卫生和计划生育委员会其他行政处理纠纷一案中，于2018年6月22日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周显平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周显平撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告周显平承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终347号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。系被害人刘某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1994年11月19日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人刘某3之女。
诉讼代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告人(被上诉人)丛学良，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人丛学良犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）辽09刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人丛学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丛学良赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币26729元。宣判后，被告人丛学良服判；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，以“应增加赔偿死亡赔偿金”为理由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。指定辩护人以“被害人对矛盾激化负有责任，丛学良具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2016年10月19日15时许，被告人丛学良酒后到位于阜新市海州区的棋牌室找人，在室内与刘某3（被害人，男，殁年47岁）相遇后发生口角。丛学良被他人劝离后产生报复之念，到阜新市海州区一五金商店购买一把尖刀又返回棋牌室，在北屋内刺扎刘某3前胸数刀。刘某3因主动脉根部被刺破造成心包填塞而死亡。案后，丛学良报警并欲乘车前往公安机关投案，刘某3的朋友胡某、赵某误以为其欲逃跑而阻拦，丛学良持刀将二人划伤，后到公安机关投案。
被告人丛学良的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀及提取笔录、扣押清单，120院前急救病历和证明、医院门诊病历、户籍证明等书证，证人胡某、赵某、刘某1、周某、白某1、魏某、曹某、耿某、屈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，监控录像，警情登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，以及被告人丛学良的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人丛学良及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
另经审理查明，被告人丛学良的故意杀人犯罪行为给上诉人刘某1、刘某2造成的经济损失为丧葬费人民币26729元。有上诉人提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人丛学良因琐事持械刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、二人受伤，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。原判鉴于本案由民间矛盾引发，被告人丛学良作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行正确。关于辩护人所提“被害人对矛盾激化负有责任”的辩护意见，经查，上诉人丛学良与被害人发生口角被他人劝开后，被害人未再实施任何激化矛盾的行为，该辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于辩护人所提“丛学良具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人丛学良到案后未对被害人亲属给予实际赔偿，其自首情节原判在量刑时已予考虑，故对其“建议从轻减轻处罚”的辩护意见本院不予采纳。上诉人刘某1、刘某2所受损害与被告人丛学良的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人丛学良应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人刘某1、刘某2及其诉讼代理人所提“应增加赔偿死亡赔偿金”的上诉理由和代理意见，因无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初12号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人丛学良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 柳华颖
二〇一七年十月十八日
书记员 吕晓磊
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽刑终347号原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。系被害人刘某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1994年11月19日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人刘某3之女。诉讼代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告人(被上诉人)丛学良，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人丛学良犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）辽09刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人丛学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丛学良赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币26729元。宣判后，被告人丛学良服判；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，以“应增加赔偿死亡赔偿金”为理由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。指定辩护人以“被害人对矛盾激化负有责任，丛学良具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。经复核查明，2016年10月19日15时许，被告人丛学良酒后到位于阜新市海州区的棋牌室找人，在室内与刘某3（被害人，男，殁年47岁）相遇后发生口角。丛学良被他人劝离后产生报复之念，到阜新市海州区一五金商店购买一把尖刀又返回棋牌室，在北屋内刺扎刘某3前胸数刀。刘某3因主动脉根部被刺破造成心包填塞而死亡。案后，丛学良报警并欲乘车前往公安机关投案，刘某3的朋友胡某、赵某误以为其欲逃跑而阻拦，丛学良持刀将二人划伤，后到公安机关投案。被告人丛学良的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀及提取笔录、扣押清单，120院前急救病历和证明、医院门诊病历、户籍证明等书证，证人胡某、赵某、刘某1、周某、白某1、魏某、曹某、耿某、屈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，监控录像，警情登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，以及被告人丛学良的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人丛学良及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。另经审理查明，被告人丛学良的故意杀人犯罪行为给上诉人刘某1、刘某2造成的经济损失为丧葬费人民币26729元。有上诉人提供的相关证据在卷佐证。本院认为，被告人丛学良因琐事持械刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、二人受伤，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。原判鉴于本案由民间矛盾引发，被告人丛学良作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行正确。关于辩护人所提“被害人对矛盾激化负有责任”的辩护意见，经查，上诉人丛学良与被害人发生口角被他人劝开后，被害人未再实施任何激化矛盾的行为，该辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于辩护人所提“丛学良具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人丛学良到案后未对被害人亲属给予实际赔偿，其自首情节原判在量刑时已予考虑，故对其“建议从轻减轻处罚”的辩护意见本院不予采纳。上诉人刘某1、刘某2所受损害与被告人丛学良的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人丛学良应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人刘某1、刘某2及其诉讼代理人所提“应增加赔偿死亡赔偿金”的上诉理由和代理意见，因无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初12号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人丛学良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。审判长  刘开武审判员  邸毓敏审判员  柳华颖二〇一七年十月十八日书记员  吕晓磊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审435号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区卡乐五金加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇。
投资人：吴永珍。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】150号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区卡乐五金加工厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条的规定，对被执行人江门市蓬江区卡乐五金加工厂作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区卡乐五金加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】150号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林惠敏
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审5号
申请执行人：铁岭市清河区城乡建设委员会，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：宋福祥，该委员会主任。
被执行人：辽宁绿源热泵高科技有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：付卫东，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区城乡建设委员会（以下简称清河区建委）以被执行人辽宁绿源热泵高科技有限公司（以下简称绿源公司）不履行该委铁清建罚决字[2016]第（1）号行政处罚决定书为由，于2016年10月26日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区建委作出的铁清建罚决字[2016]第（1）号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区城乡建设委员会作出的铁清建罚决字[2016]第（1）号行政处罚决定书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董 洋
上海市崇明区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）沪0151民初1571号
原告：陈某1，男，1933年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张某某，女，1931年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1、张某某的委托诉讼代理人：王建平。
被告：陈某2，男，1955年2月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈3，女，1960年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某4，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某5，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1、张某某诉被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某1、张某某的委托诉讼代理人王建平，被告陈某2、陈3、陈某4、�某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同承担原告陈某1寄养费6620元(自2017年10月27日至2017年12月31日)，2018年1月1日起原告陈某1寄养费由四被告平均承担；2、依法判令四被告共同承担两原告2018年1月1日起的医药费(除报销外)；3、两原告住院期间由四被告轮流护理；4、四被告轮流护理原告张某某的生活起居；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：原告陈某1、张某某是夫妻关系，婚后共生育四个子女，即被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5。两原告自小抚养四位被告并成家立业。现因两原告年老体弱、生活不能自理，故起诉要求四被告履行赡养义务。
被告陈某2表示同意原告的诉讼请求。被告陈3、陈某4、陈某5辩称，对双方的父母子女关系无异议，但四名被告之间关于如何赡养原告曾在崇明区港西镇人民调解委员会达成人民调解协议，约定两原告平时服侍主要由被告陈某2负责，自己已经尽到赡养义务，且原告陈某1入住敬老院未与被告陈3、陈某4、陈某5商量，故不同意两原告的诉讼请求。
本院认为，原告陈某1、张某某婚后共生育四个子女，即被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5，并将四名被告抚养长大。赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现两原告年老体弱，生活不能自理，作为子女理应赡养原告，原告要求四名被告履行义务，符合相关法律规定，应予以支持。四名被告对双方的父母子女关系无异议，但对如何赡养原告发生争议。被告陈某2表示同意两原告的诉讼请求。被告陈3、陈某5、陈某4认为四名被告之间已就如何赡养原告达成人民调解协议，应依照调解协议的约定履行，故不同意两原告的诉讼请求。四名被告之间关于赡养原告达成的内部协议，不能成为对抗原告赡养要求的理由，被告陈3、陈某5、陈某4的辩称缺乏充分理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某12017年10月27日至2017年12月31日在敬老院期间的费用人民币1655元；
二、自2018年1月1日起，原告陈某1在敬老院期间的费用由被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5平均承担；
三、自2018年3月16日起，被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5依次循环轮流赡养原告张某某一个月(包括原告的生活起居、饮食等)；
四、原告陈某1、张某某住院期间由被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5依次循环轮流陪护一日。
五、自2018年1月1日起，原告陈某1、张某某的医疗费除报销外由陈某2、陈3、陈某4、陈某5平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈某2、陈3、陈某4、陈某5共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡�义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2527号
申请执行人李华芝，女，1966年11月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人胡剑波，男，1985年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人李华芝与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人李华芝依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初61号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人胡剑波给付92000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取司法拘留措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2527号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2527号申请执行人李华芝，女，1966年11月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人胡剑波，男，1985年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人李华芝与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人李华芝依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初61号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人胡剑波给付92000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  柴泽富
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初457号
原告：安振雨，男，汉族，1982年11月4日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：安保元，男，汉族，1954年11月11日生，住漯河市召陵区，系原告的父亲。
委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张棒，女，汉族，1956年12月18日生，住漯河市召陵区。
原告安振雨诉被告张棒相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告安振雨的委托代理人安保元、邹志超，被告张棒到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告安振雨的诉讼请求是：1、判令被告赔偿经济损失2万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告的二层楼房经村委会批准建于2010年。2016年6月原告安振雨在老宅子上加盖了一层2米高的彩钢瓦房，并在租用拍子刘村的干坑上盖了一间平房。2、被告于2016年9月在原告家的大门口垒了一道高1.68米，宽2.65米的砖墙，导致原告与家人无法正常通行。原告打地坪用的电镐是租用漯河市第三建筑工程公司的，无法归还。无奈原告与2016年9月将被告诉至法院。待案件进入执行程序，历时一年半左右，待归还电镐时，原告向租用单位共支付租金14220元。3、同时因被告的堵门行为，导致原告的损失如下：打地坪的一车沙价值500多元，4袋水泥100元，家具沙发霉变受潮损坏约6000元。原告夫妻俩从福建回漯河打官司的误工费和交通费等损失，均应由被告承担。综上，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各种损失2万元。
被告张棒辩称，1、安振雨不具备原告主体资格。安振雨2016年加盖房屋的行为侵害了被告和其他邻居的通行权，属于违法建房，安振雨无权依据违法建筑主张任何权利。2、安振雨就门前垒墙一事已经诉至法院，法院已经做出（2016）豫1104民初2222号民事判决，该判决已经生效。判决书认定的事实是安明收、安超志是实际侵权人。原告请求的清理现场、恢复原状的诉讼请求，法院已经支持，原告请求赔偿2万元经济损失的诉讼请求，依法被驳回。所以本次起诉属于重复起诉。3、按照举证责任，安振雨应当举出证据证明被告实施了侵权行为，否则应承担不利的法律后果。实际上，被告张棒未参与垒墙和堵门，不是实际侵权人，故不是本案适格被告。4、原告请求赔偿20000元经济损失没有事实依据和法律依据。原告未能及时归还电镐是其私事，与被告无关，故被告不应承担租赁电镐的租金。原告诉请的沙子、水泥的损失、家具霉变的损失，与被告是否侵权都没有法律上的因果关系，不应当予以支持。5、原告安振雨应向被告支付土方费、人工费、道路使用费、误工费等共计50000元。
经审理查明，原告安振雨家和被告张棒家系住在同一过道的邻居。安振雨家在翻建房屋时和张棒等邻居们发生纠纷。邻居们就在安振雨家大门口的过道上垒了一堵围墙。后安振雨就拆除围墙、恢复原状、请求赔偿损失一事诉至本院。本院经过审理，作出（2016）豫1104民初2222号民事判决，认定安明收、安超志是实际侵权人，责令二人拆除围墙、恢复原状，但驳回了原告安振雨要求赔偿损失2万元的诉讼请求。后案件进入执行环节，经过执行，所垒矮墙已经被拆除，目前通行无障碍。但是，原告安振雨新提出建房时候租用漯河市第三建筑工程公司的电镐一直未归还，直至门口围墙拆除，才将租用的电镐归还，产生电镐租赁费14220元。加之其他的沙子水泥家具和误工损失，原告安振雨请求本院判令张棒赔偿损失2万元。
本院认为，原告安振雨所争讼的围墙堵门一事，本院已经做出判决，判令安明收、安超志拆除所垒围墙、恢复原状，目前已经执行完毕。但是在诉讼中提出的要求赔偿2万元经济损失的诉讼请求，因其未提供证据，本院驳回了其要求经济损失的诉讼请求，未予以支持。原告再次起诉要求赔偿沙子、水泥、家具和误工费的损失，不应重复处理，本院不予支持。但是本次起诉所涉租赁电镐的损失14220元，系新提出的，应予以审理。如被告张棒所辩称，垒墙并非是在建房时就垒的，是在建成后很长一段时间才垒，这期间原告不及时归还电镐，而是将其存放在屋内，所产生的租赁费不应由被告承担。况且该围墙的大小、尺寸、高度也不是阻碍原告安振雨归还电镐的绝对障碍，况且被告张棒也不是本院生效判决认定的实际侵权人，且原告安振雨也未提供正规的租赁费收费发票。综上，原告安振雨请求判令被告张棒赔偿14220元的诉讼请求，本院不予支持。本案只围绕原告诉讼请求进行审理，被告张棒辩称的要求原告安振雨支付5万元土方费、人工费、道路使用费、误工费的意见，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安振雨的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年四月八日
书记员 王卓娅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初169号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因本案，2015年8月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日6时43分，被告人刘某驾驶上海福*物流有限公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B58**挂号重型集装箱半挂车沿101省道由西向东行驶至101省道63K+660M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与由北向南横过机动车道的李某驾驶的无号电动自行车发生碰撞，后沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪B58**挂号重型集装箱半挂车又与在道路南半幅由南向北停车等候的被害人朱某（男，1971年12月2日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成被害人朱某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道理交通事故主要责任；李某驾驶电动自行车行经事发路段横过机动车道时，未按规定下车推行，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人朱某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，本案民事部分已经本院判决，且肇事车辆一方与被害人朱某家属已达成补偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、吴某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，称重记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，车速检验报告，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，交通标志照片，手机通话记录照片，民事判决书、生效证明、谅解书，视频监控，到案经过、接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某肇事后有自首情节，且有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 金德香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异64号
异议人（案外人）丁加权，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人刘汉中，男，1948年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，退休干部，住盐城市城南新区。
被执行人黄厚余，男，1953年3月15日生，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理刘汉中诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人陈粉兄名下坐落在盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产。现案外人丁加权对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁加权称：1999年，我与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖协议，陈粉兄将其所有的位于盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产出售给我，嗣后我付清了全部房款并实际居住至今。由于资金紧张一直未进行产权过户。该处房产的所有权人应当是我，现法院查封了该处房产，请求法院依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人刘汉中称：案涉房产仍登记在被执行人陈粉兄名下，实际所有权人应当为陈粉兄，我方不同意解除对案涉房产的解封，请求依�驳回对异议人的请求。
本院查明，刘汉中诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，于2015年7月7日作出判决，内容为：“一、被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘汉中借款人民币520800元（含转本利息34000元）及利息（其中按本金100000元自2014年7月10日起、按本金30000元自2014年6月7日起、按本金60800元自2014年12月18日起、按本金76000元自2014年2月3日起、按本金130000元自2014年2月15日起、按本金50000元自2014年4月22日起、按本金40000元自2014年5月31日起至实际给付之日止按年息12%计算）。二、驳回原告刘汉中其他诉讼请求。”判决作出后，陈粉兄、黄厚余未按生效法律文书确定的义务执行，刘汉中遂申请强制执行。
另查明，1999年6月26日，陈粉兄收到丁加权现金20000元。1999年至今，案外人丁加权一直居住在盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产，该房产一直登记在被执行人陈粉兄名下。被执行人陈粉兄与案外人丁加权签订了一份未注明落款日期的房屋转让合同，约定将登记在被执行人陈粉兄名下的盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产出售给丁加权，房屋成交价为35000元，被执行人陈粉兄同意于2005年3月26日前将上述房屋及土地使用权一并正式交付、转移给案外人丁加权。2015年6月5日，本院在审理刘汉中、仇春琴、刘桂花、刘玉兰、刘桂兰、戴秀英诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷案中查封了案涉房产。
又查明，2012年10月5日，案涉房屋发生火灾。2014年9月15日，丁加权起诉至亭湖区人民法院要求盐城市兴都农电有限公司及其职工刘汉承担赔偿责任。2015年2月9日，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2930号民事判决书，判决由被告盐城市兴都农电有限公司赔偿原告丁加权92652元。嗣后，被告盐城市兴都农电有限公司不服上诉至盐城市中级人民法院，二审盐城市中级人民法院认定丁加权因火灾致财产受损，依法应得到赔偿，上诉人盐城市兴都农电有限公司的职工刘汉在对配电箱中的进户线采用电线直接绞连而未使用保护装置存在过错，给丁加权造成的损失应由用人单位盐城市兴都农电有限公司承担，遂于2015年10月19日作出（2015）盐民终字第01531号民事判决书，维持一审判决。
本院认为：案外人丁加权在本院查封盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产之前即与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并一直居住占有案涉房屋至今，虽未及时办理房产过户手续，但对此并不存在过错。而且，案涉房产在2012年发生火灾后，丁加权亦作为权利人请求供电设施的管理义务人盐城市兴都农电有限公司赔偿了损失。综上，根据案外人丁加权的陈述、举证情况看来，其对潘黄镇建管所1幢103室的房产享有物权期待权足以排除强制执行。案外人丁加权的异议理由成立，依法应中止对该执行标的的执行，如申请执行人刘汉中未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，本院将依法解除对案涉房产的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人陈粉兄名下的位于盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如申请执行人刘汉中未在上述期限内提起诉讼，本院将依法解除对该执行标的采取的查封措施。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执229号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人：劳锦锋。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。
法定代表人：温作坚。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人：梁景和。
被执行人：佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。
法定代表人：陈浩巨。
被执行人：温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司应于法律文书生效之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿垫款18289871.16元及相应的利息；被告佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义对被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义承担案件受理费及财产保全费合共138205.35元。因债务人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈浩巨在顺德区有房产一处，禅城区人民法院查封，本院暂无法处理；查明被执行人陈建婷在顺德区有房产八处，五处为他人抵押物，均被本院（2014）佛顺法乐执字第143号案件查封，待本院对该财产处置时可参与分配，三处被本院（2014）佛顺法乐执字第703号案件查封，待本院对该财产处置时可参与分配；查明被执行人梁景和在顺德区与案外人共同共有房产一处，抵押物权人为农业银行顺德乐从支行，另案查封，本案暂不处理；查明被执行人梁景和在禅城区有房产两处，另案查封，本案暂不处理；查明被执行人卢应祥在顺德区有房产一处，抵押权人为吴育华、中国建设银行股份有限公司佛山市分行，另案查封，本案暂不处理；查明被执行人卢应祥在禅城区有房产两处，另案查封，本案暂不处理；查明被执行人劳锦锋在佛山市顺德区有房产十处，一处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，本院（2014）佛顺法乐执字第143号案件查封，待本院对该财产处置时可参与分配，三处抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，三处抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，一处抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行，均被本院（2014）佛顺法乐执字第703号案件查封，待本院对该财产处置时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人劳锦锋有车辆粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人余广标有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22904026.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被另案查封的房产和查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初351号
原告：刘坤布，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：柴祖华，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘坤布与被告柴祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘坤布到庭参加了诉讼。被告柴祖华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤布向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损2300元，诊疗费200元，共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告发生交通事故之后，经华容县公安局交警大队认定负事故的同等责任，被告的赔偿事宜已经由华容县人民法院判决。发生事故后，原告的车辆损失为2600元，诊疗费200元。被告应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按责任承担。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告柴祖华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了证据，被告柴祖华未到庭参与质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、修车发票原件，（2017）湘0623民初1795号民事判决书，（2018）湘0623民初250号民事裁定书均系原件，本院予以认定。原告提供的200元诊疗费的发票虽系原件，但票据上没有原告的名字，患者性别亦错误，且原告未提供足够的证据证明该票据与本次事故相关，故对该张票据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日9时20分许，刘坤布驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至S202线华容县东山镇井码村一组丁字路口时，与从东北向路口上公路后左转弯行驶柴祖华驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，柴祖华受伤的道路交通事故。2017年3月10日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：驾驶人刘坤布驾驶机动车在无灯控路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在事故中存在过错，驾驶人柴祖华驾驶机动车在无灯控的路口转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，在事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此事故中，刘坤布、柴祖华分别负事故同等责任。事故发生后，原告刘坤布花费修车费2600元。
本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。原告刘坤布的车损，有修车发票支持，本院确认为2600元。至于原告诉请的200元的诊疗费，因原告未提交足够的证据证明该损失的存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。经本院查明确认刘坤布的经济损失为2600元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定柴祖华、刘坤布负事故的同等责任。被告柴祖华驾驶的两轮摩托车，被告未提供证据证明其购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告柴祖华应该在财产限额2000元限额下赔偿原告刘坤布2600元，超过赔偿限额，全额赔偿，被告柴祖华应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘坤布2000元。原告刘坤布余下的损失600元（总损失2600元-交强险理赔2000元），由原告刘坤布承担50%即300元，被告柴祖华承担50%即300元。
综上所诉，对原告刘坤布的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴祖华在本判决生效后十日赔偿原告刘坤布经济损失2300元；
二、驳回刘坤布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由柴祖华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 家
二〇一八年四月十六日
书记员 徐若愚