wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01783号
罪犯顾维雪，男，1968年7月11日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月13日作出（2012）繁刑初字第00040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾维雪有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月2日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2016年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾维雪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯顾维雪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾维雪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01783号罪犯顾维雪，男，1968年7月11日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年3月13日作出（2012）繁刑初字第00040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾维雪有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月2日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2016年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾维雪减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯顾维雪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾维雪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执6号
申请执行人：蒲剑，男，汉族，系四川省崇州市人，现住昌都市。
被执行人：曹彬，男，汉族，系四川省邛崃县人。
本院在执行申请执行人蒲剑与被执行人曹彬租赁合同纠纷一案中，申请人蒲剑与被执行人曹彬达成和解协议，按照协议内容双方约定在8月31日前履行（2017）藏0302民初6号调解书所确定的义务，现申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 李 杰
审判员 措仁群培
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 帅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：章友祥，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周凤星，女，1968年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：程志勇，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴尚华，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告章友祥、周凤星、程志勇、吴尚华金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：章友祥，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周凤星，女，1968年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：程志勇，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴尚华，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告章友祥、周凤星、程志勇、吴尚华金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年五月二十九日书记员  罗伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督73号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：邱三胜，1917年10月9日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邱三胜申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督73号支付令，限令被申请人邱三胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人邱三胜送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督73号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督73号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邱三胜，1917年10月9日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邱三胜申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督73号支付令，限令被申请人邱三胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人邱三胜送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督73号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1604、1868号
原告（1868案被告）：义乌市向荣广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区。
法定代表人：包友谊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告（1604案原告）：詹勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市向荣广告有限公司诉被告詹勇劳动争议一案，原告詹勇诉被告义乌市向荣广告有限公司劳动争议一案，本院分别于2017年1月18日、2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的委托诉讼代理人吴旭日；被告（1604案原告）詹勇的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动关系已解除；2、判令原告无须向被告支付双休日及节假日加班工资；3、判令原告无须为原告补缴2015年6月至2016年10月期间的社保；4、判令原告支付被告2016年10月份的工资763元。
被告（1604案原告）詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令确定原、被告在2015年6月12日至2016年10月17日期间存在劳动关系；2、判令义乌市向荣广告有限公司支付詹勇十月份工资3218元；3、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月至2016年10月的保底奖金2850元；4、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月12日至2016年10月17日的加班工资82370元；5、判令义乌市向荣广告有限公司支付劳动关系存续期间双休日加班工资72736元；6、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年4月至10月17日的每月餐补合计1690元；7、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年清明节、中秋节的节假日加班工资1931元；8、判令义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金77000元；9、判令义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金10500元；10、判令义乌市向荣广告有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年6月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系时间：2016年10月17日。
四、劳动者工作岗位：管理人员。
五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计时工资制度，每月上班时间28天；三个月试用期工资为6000元/月，试用期满工资为7000元/月；工资构成包括基础工资、岗位工资、话费补贴、交通补贴、加班补贴。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：同约定。
七、参加社会保险的时间和险种：未缴纳社会保险。
本院认定及理由：劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。詹勇的第10项诉讼请求，本院依法驳回。
八、加班时间：正常工作日加班时间0小时、法定休息日加班时间57.36小时/月、法定节假日加班时间2天。
本院认定及理由：詹勇主张上班期间每日工作11小时，但未能提供证据证明，故本院对詹勇的该主张不予认定，其不存在正常工作日加班情况。詹勇每月工作28天，按每日工作8小时计算，其每月工作224小时。根据标准工时计算，劳动者月工作小时数为166.64小时。由此计算，詹勇每月加班57.36小时。另外，根据考勤记录，詹勇在2016年清明节、中秋节加班，本院对该事实予以认定。
九、加班工资计算基数：6540元。
十、欠发工资：3218元。2016年10月詹勇在义乌市向荣广告有限公司上班10天，折算后工资应当为3218元。
十一、欠发法定休息日加班工资数额：6540÷（21.75×8）×200%×21.36×16=25700.35元。
本院认定及理由：詹勇与义乌市向荣广告有限公司约定工资为月薪制，且已包含加班工资，但双方并未约定每月加班的最高时限。现詹勇每月的加班时间为57.36小时，而《劳动法》第四十一条规定每月加班不得超过36小时，因此，每月加班未超过36小时的部分无需另行计算加班工资，超过部分应当另行计算加班工资。
十二、欠发法定节假日加班工资数：1779.3元。
十三、解除或终止劳动关系的原因：詹勇自行离职。
本院认定及理由：根据詹勇的微信聊天记录，其明确表达离职意愿，且詹勇也未能提供证据证明系义乌市向荣广告有限公司主动要求其离职，故本院认定终止劳动关系的原因系詹勇自行离职。综上，詹勇要求义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。
十四、未签订书面劳动合同的二倍工资：无。
本院认定及理由：詹勇在职期间系负责公司劳动用工的高级管理人员，并由詹勇代表公司与员工签订劳动合同，故本院有理由相信其是利用主管人事等职权不签订劳动合同，因此对其要求义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
十五、申请仲裁情况：2016年10月21日詹勇向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月6日，该仲裁委作出义劳仲案字【2016】第1444号仲裁裁决书一份，现双方对该仲裁裁决均部分向本院提起诉讼。
十六、需要说明的其他事项：詹勇诉请要求义乌市向荣广告有限公司支付每月餐补1690元、保底奖金2850元，因其未能提供证明证据双方对上述款项支付进行过约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十一条、第四十四条、第五十条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知第五条的规定，判决如下：
一、确认原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司与被告（1604案原告）詹勇之间在2015年6月12日至2016年10月17日之间存在劳动关系。
二、原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告（1604案原告）詹勇工资3218元，法定休息日加班工资25700.35元，法定节假日加班工资1779.3元，共计人民币30697.65元。
三、驳回原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（1604案原告）詹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 余晓雯
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1604、1868号
原告（1868案被告）：义乌市向荣广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区。
法定代表人：包友谊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告（1604案原告）：詹勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市向荣广告有限公司诉被告詹勇劳动争议一案，原告詹勇诉被告义乌市向荣广告有限公司劳动争议一案，本院分别于2017年1月18日、2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的委托诉讼代理人吴旭日；被告（1604案原告）詹勇的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动关系已解除；2、判令原告无须向被告支付双休日及节假日加班工资；3、判令原告无须为原告补缴2015年6月至2016年10月期间的社保；4、判令原告支付被告2016年10月份的工资763元。
被告（1604案原告）詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令确定原、被告在2015年6月12日至2016年10月17日期间存在劳动关系；2、判令义乌市向荣广告有限公司支付詹勇十月份工资3218元；3、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月至2016年10月的保底奖金2850元；4、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月12日至2016年10月17日的加班工资82370元；5、判令义乌市向荣广告有限公司支付劳动关系存续期间双休日加班工资72736元；6、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年4月至10月17日的每月餐补合计1690元；7、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年清明节、中秋节的节假日加班工资1931元；8、判令义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金77000元；9、判令义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金10500元；10、判令义乌市向荣广告有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年6月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系时间：2016年10月17日。
四、劳动者工作岗位：管理人员。
五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计时工资制度，每月上班时间28天；三个月试用期工资为6000元/月，试用期满工资为7000元/月；工资构成包括基础工资、岗位工资、话费补贴、交通补贴、加班补贴。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：同约定。
七、参加社会保险的时间和险种：未缴纳社会保险。
本院认定及理由：劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。詹勇的第10项诉讼请求，本院依法驳回。
八、加班时间：正常工作日加班时间0小时、法定休息日加班时间57.36小时/月、法定节假日加班时间2天。
本院认定及理由：詹勇主张上班期间每日工作11小时，但未能提供证据证明，故本院对詹勇的该主张不予认定，其不存在正常工作日加班情况。詹勇每月工作28天，按每日工作8小时计算，其每月工作224小时。根据标准工时计算，劳动者月工作小时数为166.64小时。由此计算，詹勇每月加班57.36小时。另外，根据考勤记录，詹勇在2016年清明节、中秋节加班，本院对该事实予以认定。
九、加班工资计算基数：6540元。
十、欠发工资：3218元。2016年10月詹勇在义乌市向荣广告有限公司上班10天，折算后工资应当为3218元。
十一、欠发法定休息日加班工资数额：6540÷（21.75×8）×200%×21.36×16=25700.35元。
本院认定及理由：詹勇与义乌市向荣广告有限公司约定工资为月薪制，且已包含加班工资，但双方并未约定每月加班的最高时限。现詹勇每月的加班时间为57.36小时，而《劳动法》第四十一条规定每月加班不得超过36小时，因此，每月加班未超过36小时的部分无需另行计算加班工资，超过部分应当另行计算加班工资。
十二、欠发法定节假日加班工资数：1779.3元。
十三、解除或终止劳动关系的原因：詹勇自行离职。
本院认定及理由：根据詹勇的微信聊天记录，其明确表达离职意愿，且詹勇也未能提供证据证明系义乌市向荣广告有限公司主动要求其离职，故本院认定终止劳动关系的原因系詹勇自行离职。综上，詹勇要求义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。
十四、未签订书面劳动合同的二倍工资：无。
本院认定及理由：詹勇在职期间系负责公司劳动用工的高级管理人员，并由詹勇代表公司与员工签订劳动合同，故本院有理由相信其是利用主管人事等职权不签订劳动合同，因此对其要求义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
十五、申请仲裁情况：2016年10月21日詹勇向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月6日，该仲裁委作出义劳仲案字【2016】第1444号仲裁裁决书一份，现双方对该仲裁裁决均部分向本院提起诉讼。
十六、需要说明的其他事项：詹勇诉请要求义乌市向荣广告有限公司支付每月餐补1690元、保底奖金2850元，因其未能提供证明证据双方对上述款项支付进行过约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十一条、第四十四条、第五十条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知第五条的规定，判决如下：
一、确认原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司与被告（1604案原告）詹勇之间在2015年6月12日至2016年10月17日之间存在劳动关系。
二、原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告（1604案原告）詹勇工资3218元，法定休息日加班工资25700.35元，法定节假日加班工资1779.3元，共计人民币30697.65元。
三、驳回原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（1604案原告）詹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1604、1868号原告（1868案被告）：义乌市向荣广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区。法定代表人：包友谊，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告（1604案原告）：詹勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。原告义乌市向荣广告有限公司诉被告詹勇劳动争议一案，原告詹勇诉被告义乌市向荣广告有限公司劳动争议一案，本院分别于2017年1月18日、2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的委托诉讼代理人吴旭日；被告（1604案原告）詹勇的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动关系已解除；2、判令原告无须向被告支付双休日及节假日加班工资；3、判令原告无须为原告补缴2015年6月至2016年10月期间的社保；4、判令原告支付被告2016年10月份的工资763元。被告（1604案原告）詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令确定原、被告在2015年6月12日至2016年10月17日期间存在劳动关系；2、判令义乌市向荣广告有限公司支付詹勇十月份工资3218元；3、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月至2016年10月的保底奖金2850元；4、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月12日至2016年10月17日的加班工资82370元；5、判令义乌市向荣广告有限公司支付劳动关系存续期间双休日加班工资72736元；6、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年4月至10月17日的每月餐补合计1690元；7、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年清明节、中秋节的节假日加班工资1931元；8、判令义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金77000元；9、判令义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金10500元；10、判令义乌市向荣广告有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年6月12日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、终止劳动关系时间：2016年10月17日。四、劳动者工作岗位：管理人员。五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计时工资制度，每月上班时间28天；三个月试用期工资为6000元/月，试用期满工资为7000元/月；工资构成包括基础工资、岗位工资、话费补贴、交通补贴、加班补贴。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：同约定。七、参加社会保险的时间和险种：未缴纳社会保险。本院认定及理由：劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。詹勇的第10项诉讼请求，本院依法驳回。八、加班时间：正常工作日加班时间0小时、法定休息日加班时间57.36小时/月、法定节假日加班时间2天。本院认定及理由：詹勇主张上班期间每日工作11小时，但未能提供证据证明，故本院对詹勇的该主张不予认定，其不存在正常工作日加班情况。詹勇每月工作28天，按每日工作8小时计算，其每月工作224小时。根据标准工时计算，劳动者月工作小时数为166.64小时。由此计算，詹勇每月加班57.36小时。另外，根据考勤记录，詹勇在2016年清明节、中秋节加班，本院对该事实予以认定。九、加班工资计算基数：6540元。十、欠发工资：3218元。2016年10月詹勇在义乌市向荣广告有限公司上班10天，折算后工资应当为3218元。十一、欠发法定休息日加班工资数额：6540÷（21.75×8）×200%×21.36×16=25700.35元。本院认定及理由：詹勇与义乌市向荣广告有限公司约定工资为月薪制，且已包含加班工资，但双方并未约定每月加班的最高时限。现詹勇每月的加班时间为57.36小时，而《劳动法》第四十一条规定每月加班不得超过36小时，因此，每月加班未超过36小时的部分无需另行计算加班工资，超过部分应当另行计算加班工资。十二、欠发法定节假日加班工资数：1779.3元。十三、解除或终止劳动关系的原因：詹勇自行离职。本院认定及理由：根据詹勇的微信聊天记录，其明确表达离职意愿，且詹勇也未能提供证据证明系义乌市向荣广告有限公司主动要求其离职，故本院认定终止劳动关系的原因系詹勇自行离职。综上，詹勇要求义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。十四、未签订书面劳动合同的二倍工资：无。本院认定及理由：詹勇在职期间系负责公司劳动用工的高级管理人员，并由詹勇代表公司与员工签订劳动合同，故本院有理由相信其是利用主管人事等职权不签订劳动合同，因此对其要求义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。十五、申请仲裁情况：2016年10月21日詹勇向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月6日，该仲裁委作出义劳仲案字【2016】第1444号仲裁裁决书一份，现双方对该仲裁裁决均部分向本院提起诉讼。十六、需要说明的其他事项：詹勇诉请要求义乌市向荣广告有限公司支付每月餐补1690元、保底奖金2850元，因其未能提供证明证据双方对上述款项支付进行过约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十一条、第四十四条、第五十条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知第五条的规定，判决如下：一、确认原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司与被告（1604案原告）詹勇之间在2015年6月12日至2016年10月17日之间存在劳动关系。二、原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告（1604案原告）詹勇工资3218元，法定休息日加班工资25700.35元，法定节假日加班工资1779.3元，共计人民币30697.65元。三、驳回原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（1604案原告）詹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年三月二十四日书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1604、1868号原告（1868案被告）：义乌市向荣广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区。法定代表人：包友谊，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告（1604案原告）：詹勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。原告义乌市向荣广告有限公司诉被告詹勇劳动争议一案，原告詹勇诉被告义乌市向荣广告有限公司劳动争议一案，本院分别于2017年1月18日、2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的委托诉讼代理人吴旭日；被告（1604案原告）詹勇的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动关系已解除；2、判令原告无须向被告支付双休日及节假日加班工资；3、判令原告无须为原告补缴2015年6月至2016年10月期间的社保；4、判令原告支付被告2016年10月份的工资763元。被告（1604案原告）詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令确定原、被告在2015年6月12日至2016年10月17日期间存在劳动关系；2、判令义乌市向荣广告有限公司支付詹勇十月份工资3218元；3、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月至2016年10月的保底奖金2850元；4、判令义乌市向荣广告有限公司支付2015年6月12日至2016年10月17日的加班工资82370元；5、判令义乌市向荣广告有限公司支付劳动关系存续期间双休日加班工资72736元；6、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年4月至10月17日的每月餐补合计1690元；7、判令义乌市向荣广告有限公司支付2016年清明节、中秋节的节假日加班工资1931元；8、判令义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金77000元；9、判令义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金10500元；10、判令义乌市向荣广告有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年6月12日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、终止劳动关系时间：2016年10月17日。四、劳动者工作岗位：管理人员。五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计时工资制度，每月上班时间28天；三个月试用期工资为6000元/月，试用期满工资为7000元/月；工资构成包括基础工资、岗位工资、话费补贴、交通补贴、加班补贴。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：同约定。七、参加社会保险的时间和险种：未缴纳社会保险。本院认定及理由：劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。詹勇的第10项诉讼请求，本院依法驳回。八、加班时间：正常工作日加班时间0小时、法定休息日加班时间57.36小时/月、法定节假日加班时间2天。本院认定及理由：詹勇主张上班期间每日工作11小时，但未能提供证据证明，故本院对詹勇的该主张不予认定，其不存在正常工作日加班情况。詹勇每月工作28天，按每日工作8小时计算，其每月工作224小时。根据标准工时计算，劳动者月工作小时数为166.64小时。由此计算，詹勇每月加班57.36小时。另外，根据考勤记录，詹勇在2016年清明节、中秋节加班，本院对该事实予以认定。九、加班工资计算基数：6540元。十、欠发工资：3218元。2016年10月詹勇在义乌市向荣广告有限公司上班10天，折算后工资应当为3218元。十一、欠发法定休息日加班工资数额：6540÷（21.75×8）×200%×21.36×16=25700.35元。本院认定及理由：詹勇与义乌市向荣广告有限公司约定工资为月薪制，且已包含加班工资，但双方并未约定每月加班的最高时限。现詹勇每月的加班时间为57.36小时，而《劳动法》第四十一条规定每月加班不得超过36小时，因此，每月加班未超过36小时的部分无需另行计算加班工资，超过部分应当另行计算加班工资。十二、欠发法定节假日加班工资数：1779.3元。十三、解除或终止劳动关系的原因：詹勇自行离职。本院认定及理由：根据詹勇的微信聊天记录，其明确表达离职意愿，且詹勇也未能提供证据证明系义乌市向荣广告有限公司主动要求其离职，故本院认定终止劳动关系的原因系詹勇自行离职。综上，詹勇要求义乌市向荣广告有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。十四、未签订书面劳动合同的二倍工资：无。本院认定及理由：詹勇在职期间系负责公司劳动用工的高级管理人员，并由詹勇代表公司与员工签订劳动合同，故本院有理由相信其是利用主管人事等职权不签订劳动合同，因此对其要求义乌市向荣广告有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。十五、申请仲裁情况：2016年10月21日詹勇向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月6日，该仲裁委作出义劳仲案字【2016】第1444号仲裁裁决书一份，现双方对该仲裁裁决均部分向本院提起诉讼。十六、需要说明的其他事项：詹勇诉请要求义乌市向荣广告有限公司支付每月餐补1690元、保底奖金2850元，因其未能提供证明证据双方对上述款项支付进行过约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十一条、第四十四条、第五十条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知第五条的规定，判决如下：一、确认原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司与被告（1604案原告）詹勇之间在2015年6月12日至2016年10月17日之间存在劳动关系。二、原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告（1604案原告）詹勇工资3218元，法定休息日加班工资25700.35元，法定节假日加班工资1779.3元，共计人民币30697.65元。三、驳回原告（1868案被告）义乌市向荣广告有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（1604案原告）詹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年三月二十四日书记员 余晓雯???
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0802行初48号
原告樊国锋，男，系樊某之父。
委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告运城市医疗保险管理服务中心。
委托代理人宁红荣，该中心工伤科科长。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托代理人郝雯，该公司办公室干事。
原告樊国锋诉被告运城市医疗保险管理服务中心支付工伤待遇一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告樊国锋的委托代理人乔莎，被告运城市医疗保险管理服务中心出庭负责人李建芳及委托代理人宁红荣，第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司委托代理人郝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国锋向被告运城市医疗保险管理服务中心提出支付樊某工伤待遇的申请。被告在原告起诉之前未履行给付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。
原告樊国锋诉称，2016年9月12日5时40分，樊某驾驶晋M×号轻型普通货车沿小风线由南向北超速行驶至省道238线46KM+300M时，越过道路中心线，与李武驾驶的晋M7×号中型普通货车相撞，造成樊某死亡的特大交通事故。运城市人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出工伤认定决定，对樊某的死亡认定为工伤。原告樊国锋作为樊某的近亲属，向被告运城市医疗保险管理服务中心申请支付死者的工伤保险待遇时，一直拖延支付，至原告起诉前没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告樊国锋向本院提交以下证据：
证据1、张郭村村民委员会证明；
证据2、户口本复印件；
证据3、道路交通事故认定书；
证据4、居民死亡医学证明书；
证据5、死亡注销户口证明；
证据6、认定工伤决定书。
原告樊国锋向本院提交以上证据，拟证明原告樊国锋的诉讼主体资格、死者樊某的死亡系工伤。
被告运城市医疗保险管理服务中心辩称，山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于2016年5月20日向为职工樊某在被告处参加工伤保险，2016年9月12日5时40分左右因交通事故导致死亡，2016年11月8日被认定为工亡。第三人公司在2016年12月提交樊某工亡赔偿资料时，称本起事故存在民事诉讼案件。被告告知第三人公司，待民事判决书下达后，向被告申请后，被告再根据相关规定支付樊某的工伤待遇，之后该公司至今没有人申报办理。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交了以下证据、依据：
证据1、关于启用医疗保险工伤生育保险相关数据的通知；
证据2、关于2016年一次性工亡补助金核定基数的通知。
依据1、《山西省人民政府第170号令》；
依据2、《工伤保险条例》第三十九条。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交以上证据，拟证明被告的行政行为合法、适用法律正确。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司陈述称，第三人公司为职工足额缴纳了工伤保险，在事发后及时交纳了材料，且相关手续已经办理完毕，不存在没有给被告递交材料情况。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司未向法庭递交证据、依据。
经庭审质证，被告运城市医疗保险管理服务中心、第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对原告提交的证据无异议。原告樊国锋及第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对被告提交的证据的真实性无异议。原告樊国锋及被告运城市医疗保险管理服务中心所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明，樊某系第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的职工，原告樊国锋系死者樊某的近亲属，2016年5月30日第三人公司为职工樊某在被告处参加了工伤保险。2016年9月12日5时40分，樊某在驾驶晋M×汽车发生事故，运城市人力资源和社会保障局认定樊某的死亡为工伤，2016年12月第三人公司申请被告支付樊某的工伤保险待遇，被告以民事案件尚无结果为由，拒绝支付。原告樊国锋于2017年8月14日起诉，要求被告运城市医疗保险管理服务中心履行支付樊某工伤待遇的法定职责。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工受到伤害被认定为工伤的享受工伤保险待遇。本案中，樊某的死亡已被认定为工伤，且第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司为樊某缴纳了工伤保险费用，樊某应当享受工伤保险待遇。被告运城市医疗保险管理服务中心主张在民事纠纷未解决前不能核发樊某的工伤待遇。本院认为，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”被告此主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告运城市医疗保险管理服务中心于本判决生效后30日内核实、计算并支付樊某的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告运城市医疗保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 一 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1303号
原告：周群丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：俞仙池，男，1974年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周群丹为与被告俞仙池民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：被告俞仙池归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周群丹的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞仙池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2015年5月13日，被告俞仙池向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告俞仙池至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仙池于本判决生效之日起十日内返还原告周群丹借款本金10000元，支付自2015年5月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告俞仙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第727号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗仕学，又名“么毛”，男，1984年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2005年7月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月（2010年8月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被德江县公安局青龙派出所抓获并临时羁押，同年6月5日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第597号起诉书指控被告人罗仕学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人罗仕学到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年4月1日凌晨，被告人罗仕学伙同陈红名、刘杰胜（均已被判刑）经事先预谋，在太原市迎泽区水西关街一巷税务宿舍，由刘胜杰、陈红名负责放风，被告人罗仕学爬窗入户盗窃。被告人罗仕学并在明知刘杰胜手机系盗窃所得情况下，仍予以销赃。
一、盗窃罪
1、2012年4月1日凌晨，在一单元6号房屋内，被告人罗仕学盗窃被害人柴某黑色索尼笔记本一台（价�人民币1726元）、美特好购物卡一张（价值人民币300元）。
2、2012年4月1日凌晨，在一单元7号房屋内，被告人罗仕学盗窃被害人高某黑色戴尔笔记本一台（价值人民币646元）、人民币2000元。
案发后，被盗电脑已全部追回并发还各被害人。赃款人民币600元及美特好购物卡未追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人罗仕学在明知手机系刘杰胜盗窃所得的情况下，仍以人民币1800元的价格帮助销赃白色苹果4手机一部。
综上，被告人罗仕学盗窃二起，涉案金额共计人民币4672元。
上述事实，被告人罗仕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，同案犯陈红名、刘杰胜的供述，辨认笔录，抓获经过，证人罗某、张某的证言，扣押、发还物品清单，羁押证明及情况说明，作案工具及被盗物品照片，户籍证�，同案犯的判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，物品价格鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗仕学以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人罗仕学在明知手机系赃物的情况下，仍予以销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗仕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗仕学一人犯数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六�九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第727号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗某某，又名“么毛”，男，1984年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2005年7月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月（2010年8月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被德江县公安局青龙派出所抓获并临时羁押，同年6月5日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第597号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年4月1日凌晨，被告人罗某某伙同陈某、刘某（均已被判刑）经事先预谋，在太原市迎泽区水西关街一巷税务宿舍，由刘某、陈某负责放风，被告人罗某某爬窗入户盗窃。被告人罗某某并在明知刘某某手机系盗窃所得情况下，仍予以销赃。
一、盗窃罪
1、2012年4月1日凌晨，在一单元6号房屋内，被告人罗某某盗窃被害人柴某黑色索尼笔记本一台（价值人民币1726元）、美特好购物卡一张（价值人民币300元）。
2、2012年4月1日凌晨，在一单元7号房屋内，被告人罗某某盗窃被害人高某黑色戴尔笔记本一台（价值人民币646元）、人民币2000元。
案发后，被盗电脑已全部追回并发还各被害人。赃款人民币600元及美特好购物卡未追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人罗某某在明知手机系刘某某盗窃所得的情况下，仍以人民币1800元的价格帮助销赃白色苹果4手机一部。
综上，被告人罗某某盗窃二起，涉案金额共计人民币4672元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，同案犯陈某、刘某的供述，辨认笔录，抓获经过，证人罗某、张某的证言，扣押、发还物品清单，羁押证明及情况说明，作案工具及被盗物品照片，户籍证明，同案犯的判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，物品价格鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某在明知手机系赃物的情况下，仍予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某某一人犯数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏亚昆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01982号
罪犯郑庆乐，男，1962年9月3日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年4月6日作出（2010）铜官刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑庆乐有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2015年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑庆乐减刑一案的定案依据。
2014年5月20日，该犯家庭住址所在地社居委、区民政局出具了该犯配偶及儿子享受低保的证明，并提供了户口簿复印件、低保证复印件予以佐证。
本院认为：罪犯郑庆乐自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆乐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2844号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小斌，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3586号民事判决书，向被执行人贺小斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺生生偿还借款本金39万元，并负担案件受理费3580元、执行费5800元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人贺小斌在神木县石窑院村的分红款，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺小斌可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺生生亦不能提供被执行人贺小斌的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑诉监字第0005号
王雨森：
你为自诉凌炳奎、凌志刚、刘德才、夏元荣、陈晓云、胥正芹、朱玉清犯故意毁坏财物罪一案，对江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑诉终字第00005号刑事裁定和（2014）盐刑诉监字第0001号驳回申诉通知不服，认为一、二审法院认定事实不清，没有调取应当由法院调取的证据，且一、二审法院适用法律错误，本案起诉符合刑事诉讼法的规定，法院应当受理，故向本院提出申诉。
本院经审查认为：你因房屋被强制拆除产生纠纷，提起本案诉讼，请求追究凌炳奎、凌志刚、刘德才、夏元荣、陈晓云、胥正芹、朱玉清故意毁坏财物罪的刑事责任，你的起诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初299号
原告：罗电平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告罗电平与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告罗电平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗电平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗电平撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告罗电平负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初245号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林、朱斌驰，该社职工。
被告：朱剑威，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邓勇强，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施春莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告朱剑威、邓勇强、施春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱剑威归还借款本金50000元，支付利息11387.67元，利息算至2017年1月3日，以后利息按月利率8.5‰算至款还清日止；2、被告邓勇强、施春莲对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，原告与被告朱剑威、邓勇强、施春莲签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为50000元，使用期限自2014年8月15日起至2016年8月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告邓勇强、施春莲为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2014年8月15日，被告朱剑威支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为50000元，到期日为2015年8月14日，借款月利率为8.5‰。在合同履行期间，被告朱剑威支付利息4528.58元，其余款项一直未能支付，被告邓勇强、施春莲也未承担保证责任。截止2017年1月3日，被告朱剑威尚欠原告借款本金50000元、利息11387.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑威于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金50000元、支付利息11387.67元，并从2017年1月4日起至款还清日止按月利率8.5‰另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告邓勇强、施春莲对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告朱剑威、邓勇强、施春莲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7448号
被拘留人:李菊萍公民身份号码:×××0329
本院在执行陈勇军与李菊萍、林鲜平（2017）浙1081执7448号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李菊萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7448号之一
被拘留人:林鲜平公民身份号码:×××2051
本院在执行陈勇军与李菊萍、林鲜平（2017）浙1081执7448号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林鲜平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7448号之二
本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人李菊萍、林鲜平（2017）浙1081执7448号买卖合同纠纷执行一案中，经查，李菊萍、林鲜平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李菊萍、林鲜平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0522行审10号
申请执行人贵州省黔西县道路运输局。住所地：黔西县城关镇莲城大道**号。
法定代表人赵胜忠，局长。
委托代理人蒲德平，该局工作人员。
被执行人陈如意，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人贵州省黔西县道路运输局于2018年6月5日向本院申请强制执行黔西运政罚（2017）第330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人黔西县道路运输局称：2017年8月4日9时许，被执行人陈如意驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在黔西县城关金凤大道招揽4名乘客运送到大转盘、西门红十字医院，驾驶员陈如意与乘客协议，到大转盘的收5元，另一人按出租车模式支付运费。陈如意因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年9月30日作出黔西运政罚（2017）第330号《行政处罚决定书》，对陈如意给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年9月30日向陈如意送达。因陈如意未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年5月23日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2017）第330号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款及滞纳金5580.00元。
经审查查明：2017年8月4日9时许，被执行人陈如意驾驶贵Ｆ×××××号白色雪佛兰牌小轿车在黔西县县城未取得营运许可擅自从事道路运输经营，在黔西县里沙大道红绿灯处被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员发现。执法人员在发现陈如意涉嫌道路运输违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈如意未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年9月30日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2017）第330号《行政处罚决定书》，决定对陈如意责令停止经营并处以罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年9月30日向陈如意送达。陈如意未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月23日，申请执行人黔西县道路运输局向陈如意送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈如意并未在催告期限内缴纳罚款及滞纳金，2018年6月5日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人陈如意未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人陈如意作出的黔西运政罚（2017）第330号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人陈如意未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款及滞纳金后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2017）第330号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行陈如意缴纳罚款30000.00元及逾期加处的罚款5580.00元，以上两项共计35580.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燃
审判员 高 叶
审判员 刘 武
二〇一八年六月十三日
书记员 李妮娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特9号
申请人:阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人:徐永和，理事长。
委托诉讼代理人:朱利鑫，该社清非办公室职员。
委托诉讼代理人:孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人：王鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人王鑫申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人阿荣旗农村信用合作联社称，2013年9月22日和2015年9月14日，卢延清（王鑫丈夫）分别从申请人处营业部借款580,000元和130,000元，用途为购货，并与申请人签订了《最高额借款合同》，借款额度有效期间从2013年9月22日至2016年9月20日。根据合同约定，申请人与卢延清办理了期限为一年的借款手续，即一年还清，循环借款。借款利率为月息10.2‰。卢延清、王鑫以夫妻双方共有的三处房产提供了抵押担保并办理了抵押登记。2015年9月16日，卢延清将单笔借款还清后，申请人又给其办理了为期一年的借款手续，金额为580,000元。2015年，卢延清因交通事故逝世。被申请人王鑫也明确表示不再履行还款义务，但卢延清借款本金所发生的2015年度的利息分文未还。为此，申请人依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向人民法院提出申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王鑫位于阿荣旗××住宅、阿荣旗××镇××商品房、阿荣旗××镇××商品房，用来抵偿申请人的债权710,000元本金及利息105,841.94元、评估费、拍卖费、执行费、代理费16,000元、公告费等。
被申请人王鑫称，王鑫在卢延清死亡以后就和信用社工作人员联系，明确表示王鑫没有能力偿还借款。借款以三套房屋抵押王鑫当时签字同意了，现在也同意拍卖两套商品房偿还借款本息。王鑫现在阿荣旗这一套住宅，王鑫还有两名子女，得保留住所，所以王鑫不同意对住宅进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，卢延清、王鑫以其共同所有的的位于阿荣旗××住宅、阿荣旗××镇商品房、阿荣旗××镇××商品房为卢延清在阿荣旗农村信用合作联社的借款提供抵押担保，双方对于上述房屋分别签订了《最高额借款抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。上述抵押物担保的债权已届清偿期，卢延清因交通事故死亡，卢延清的妻子王鑫亦明确表示没有能力清偿借款本息，王鑫作为抵押人应在其担保范围内承担担保责任。王鑫明确表示不同意对阿荣旗××镇××住宅进行拍卖、变卖，考虑到该抵押物属被申请人生活所必需的居住房屋，不宜对其直接进行拍卖、变卖，申请人阿荣旗农村信用合作联社对该抵押物的抵押权应通过诉讼程序另行解决。对于卢延清、王鑫提供抵押的两套商品房，本院裁定准许拍卖、变卖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（二）项”当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王鑫位于阿荣旗××商品房、位于阿荣旗××商品房。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张维娜
二〇一七年四月十二日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民特9号申请人:阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人:徐永和，理事长。委托诉讼代理人:朱利鑫，该社清非办公室职员。委托诉讼代理人:孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人：王鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人王鑫申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人阿荣旗农村信用合作联社称，2013年9月22日和2015年9月14日，卢延清（王鑫丈夫）分别从申请人处营业部借款580,000元和130,000元，用途为购货，并与申请人签订了《最高额借款合同》，借款额度有效期间从2013年9月22日至2016年9月20日。根据合同约定，申请人与卢延清办理了期限为一年的借款手续，即一年还清，循环借款。借款利率为月息10.2‰。卢延清、王鑫以夫妻双方共有的三处房产提供了抵押担保并办理了抵押登记。2015年9月16日，卢延清将单笔借款还清后，申请人又给其办理了为期一年的借款手续，金额为580,000元。2015年，卢延清因交通事故逝世。被申请人王鑫也明确表示不再履行还款义务，但卢延清借款本金所发生的2015年度的利息分文未还。为此，申请人依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向人民法院提出申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王鑫位于阿荣旗××住宅、阿荣旗××镇××商品房、阿荣旗××镇××商品房，用来抵偿申请人的债权710,000元本金及利息105,841.94元、评估费、拍卖费、执行费、代理费16,000元、公告费等。被申请人王鑫称，王鑫在卢延清死亡以后就和信用社工作人员联系，明确表示王鑫没有能力偿还借款。借款以三套房屋抵押王鑫当时签字同意了，现在也同意拍卖两套商品房偿还借款本息。王鑫现在阿荣旗这一套住宅，王鑫还有两名子女，得保留住所，所以王鑫不同意对住宅进行拍卖、变卖。本院经审查认为，卢延清、王鑫以其共同所有的的位于阿荣旗××住宅、阿荣旗××镇商品房、阿荣旗××镇××商品房为卢延清在阿荣旗农村信用合作联社的借款提供抵押担保，双方对于上述房屋分别签订了《最高额借款抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。上述抵押物担保的债权已届清偿期，卢延清因交通事故死亡，卢延清的妻子王鑫亦明确表示没有能力清偿借款本息，王鑫作为抵押人应在其担保范围内承担担保责任。王鑫明确表示不同意对阿荣旗××镇××住宅进行拍卖、变卖，考虑到该抵押物属被申请人生活所必需的居住房屋，不宜对其直接进行拍卖、变卖，申请人阿荣旗农村信用合作联社对该抵押物的抵押权应通过诉讼程序另行解决。对于卢延清、王鑫提供抵押的两套商品房，本院裁定准许拍卖、变卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项”当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王鑫位于阿荣旗××商品房、位于阿荣旗××商品房。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张维娜二〇一七年四月十二日书记员  卢婷婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初147号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人江湖，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月2日被宁远县公安局取保候审，2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人江湖犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月29日21时许，被告人江湖酒后驾驶一辆车牌号为湘M870**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县城莲花路路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人江湖案发当日抽取的血液样本进行鉴定。其血液样本中乙醇含量为131.71mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江湖未提出异议，表示认罪，且有被告人江湖的户籍材料等书证，证人张某飞等人的证言，鉴定意见，被告人江湖的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人江湖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人江湖能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人江湖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，�所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区房管局所谓“无法明确指向特定的政府信息”的说法不具有客观性，二审法院对此认定不当。其次，其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项、第三项的规定，指向具有公开静安区房管局在履行人民来信处理职责中产生的政府信息的职责权限的机关名称、联系方式，称申请内容的特征描述未能指向特定政府信息，不合常理。第三，其在补正申请中已经写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”，已表明积极态度，静安区房管局所作答复有违政府信息公开的宗旨，显属不当。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“�静安区住房保障和房屋管理局在履行人民来信处理职责中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息具有公开职责权限的机关名称、联系方式”。静安区房管局作出补正告知书，要求赵继华限期明确所需政府信息。赵继华提交补正内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(二)、(三)项规定，反映行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息属于社会公众应知道的公开范围。涉案申请特征描述指向的是：具有公开静安区房管局‘履行人民来信处理职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息’职能的行政机关机构设置、办事程序信息。”静安区房管局经作出延期告知书后，作出静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开申请答复，告知赵继华：经审查，其提出政府信息公开申请提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府受理后经向静安区房管局发出答复通知书，作出沪静府复决字(2016)第10号行政复议决定，维持被诉政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原审生效判决认可静安区房管局关于赵继华申请内容不明确、不能据以指向特定政府信息的意见，本院予以赞同。赵继华即使在补正申请中表示可以进一步说明解释，静安区房管局也已履行法定职责。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，�所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区房管局所谓“无法明确指向特定的政府信息”的说法不具有客观性，二审法院对此认定不当。其次，其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项、第三项的规定，指向具有公开静安区房管局在履行人民来信处理职责中产生的政府信息的职责权限的机关名称、联系方式，称申请内容的特征描述未能指向特定政府信息，不合常理。第三，其在补正申请中已经写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”，已表明积极态度，静安区房管局所作答复有违政府信息公开的宗旨，显属不当。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“�静安区住房保障和房屋管理局在履行人民来信处理职责中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息具有公开职责权限的机关名称、联系方式”。静安区房管局作出补正告知书，要求赵继华限期明确所需政府信息。赵继华提交补正内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(二)、(三)项规定，反映行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息属于社会公众应知道的公开范围。涉案申请特征描述指向的是：具有公开静安区房管局‘履行人民来信处理职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息’职能的行政机关机构设置、办事程序信息。”静安区房管局经作出延期告知书后，作出静房管集信受［2015］N0337号政府信息公开申请答复，告知赵继华：经审查，其提出政府信息公开申请提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府受理后经向静安区房管局发出答复通知书，作出沪静府复决字(2016)第10号行政复议决定，维持被诉政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原审生效判决认可静安区房管局关于赵继华申请内容不明确、不能据以指向特定政府信息的意见，本院予以赞同。赵继华即使在补正申请中表示可以进一步说明解释，静安区房管局也已履行法定职责。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初519号
原告：徐成凯，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵新友环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇山东村。
法定代表人：魏娇娇，该公司总经理。
原告徐成凯与被告铜陵新友环保科技有限公司（以下简称新友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成凯及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告新友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
徐成凯向本院提出诉讼请求：判令被告新友公司立即向原告徐成凯支付劳务费46000元并支付逾期利息。事实和理由：原告在被告处承包电焊业务，2016年10月25日，经双方核算，被告共欠原告工资款96000元，被告出具欠条并约定两个月内结清工资。后经原告催讨，被告向原告支付了50000元，余款46000元催讨无着，形成诉讼。
新友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，新友公司向徐成凯出具欠条一张，确认欠徐成凯劳务费90000元，并承诺两个月内结清工资。欠条载明“今欠到徐成凯人民币（大写）玖万陆仟元整，96000元，事由为工资款，两个月内来结算工资，具条铜陵市新友环保科技有限公司”，欠条加盖该公司印章。2018年3月12日，原告持据诉至本院，请求判令被告向原告支付劳务费46000元并支付逾期利息。
本院认为，原被告因工程施工形成劳务合同关系，意思表示真实，内容合法有效。原告自认被告自书写欠条后陆续支付了50000元，剩余46000元未付，被告未提反证，本院对该事实予以确认。双方对劳务合同确认债务后，债务人应当按照约定的期限及确认的数额及时向债权人履行还款义务。故原告要求被告新友公司支付其劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
铜陵新友环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成凯支付劳务费46000元并支付逾期付款利息（自2016年12月25日起按银行同期贷款利率付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告铜陵新友环保科技有限公司负担，限铜陵新友环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 禹露华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：胡下初，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：陈丽，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告胡下初、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申172号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）曹强，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘景山，�，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人曹强因与刘景山农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人称：2015年4月26日，经中间人介绍与被申请�认识并签订土地承包合同，被申请人将自己申请的巴林右旗人民政府全膜覆盖种植，400亩项目中的200亩承包给申请人，承包费每亩475元，期限为一年。口头约定很多条款。合同成立后，因被申请人预埋的滴灌主管道达不到要求，申请人请求解除合同，法院判决不得解除，只能继续耕种。2015年8月，被申请人起诉申请人要求支付剩余承包费及违约金等，经过曲折诉讼最终判决。申请人以高于市场价格承包被申请人土地，是基于全膜覆盖滴灌种植这一条件，由于被申请人设施原因未能实现滴灌种植，造成申请人经济损失，申请人有权提出反诉。解除合同之诉和合同违约之诉是两个不同的诉求，不存在一事不再理。申请人书面向一、二审法院提出对滴灌设施是否达标提出鉴定申请，属于申请人自身无法取得证据，应予以准许。本案争议发生在2015年，一审时申请人提交鉴定申请，被法官丢失，发回重审后申请鉴定未获准许，侵害了申请人的合法权益。请求再审本案。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实无异。
本院认为：刘景山与曹强签订的土地承包合同合法有效，刘景山已按合同约定履行交付200亩土地的义务，故曹强应履行支付剩余承包费15000元的义务。刘景山为曹强�地200亩，双方约定每亩30元，曹强尚欠旋地款6000元未给付，该事实已经生效判决予以确认，关于曹强称口头约定关于旋地的内容不能对抗生效判决确认的事实。曹强的反诉请求均系基于刘景山违约提出，而刘景山不构成违约已经生效判决予以确认，曹强申请对2015年出租200亩耕地（非滴灌种植）的市场租赁价格进行鉴定，该鉴定的基础系建立在刘景山违约的基础上，在刘景山不构成违约的前提下，该鉴定结果并不能影响本案的审理，故对该鉴定申请不予准许。再审期间，申请人未能提供证据证明再审主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
曹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曹强的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月十四日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申172号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）曹强，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘景山，�，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人曹强因与刘景山农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人称：2015年4月26日，经中间人介绍与被申请�认识并签订土地承包合同，被申请人将自己申请的巴林右旗人民政府全膜覆盖种植，400亩项目中的200亩承包给申请人，承包费每亩475元，期限为一年。口头约定很多条款。合同成立后，因被申请人预埋的滴灌主管道达不到要求，申请人请求解除合同，法院判决不得解除，只能继续耕种。2015年8月，被申请人起诉申请人要求支付剩余承包费及违约金等，经过曲折诉讼最终判决。申请人以高于市场价格承包被申请人土地，是基于全膜覆盖滴灌种植这一条件，由于被申请人设施原因未能实现滴灌种植，造成申请人经济损失，申请人有权提出反诉。解除合同之诉和合同违约之诉是两个不同的诉求，不存在一事不再理。申请人书面向一、二审法院提出对滴灌设施是否达标提出鉴定申请，属于申请人自身无法取得证据，应予以准许。本案争议发生在2015年，一审时申请人提交鉴定申请，被法官丢失，发回重审后申请鉴定未获准许，侵害了申请人的合法权益。请求再审本案。本院审查查明事实与原一、二审查明事实无异。本院认为：刘景山与曹强签订的土地承包合同合法有效，刘景山已按合同约定履行交付200亩土地的义务，故曹强应履行支付剩余承包费15000元的义务。刘景山为曹强�地200亩，双方约定每亩30元，曹强尚欠旋地款6000元未给付，该事实已经生效判决予以确认，关于曹强称口头约定关于旋地的内容不能对抗生效判决确认的事实。曹强的反诉请求均系基于刘景山违约提出，而刘景山不构成违约已经生效判决予以确认，曹强申请对2015年出租200亩耕地（非滴灌种植）的市场租赁价格进行鉴定，该鉴定的基础系建立在刘景山违约的基础上，在刘景山不构成违约的前提下，该鉴定结果并不能影响本案的审理，故对该鉴定申请不予准许。再审期间，申请人未能提供证据证明再审主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。曹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹强的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十四日书记员庄智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7879号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：陈冠华，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：姚春燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于世武，男，1979年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈冠华、姚春燕、于世武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈冠华、姚春燕返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2016年9月19日的利息为34890.24元，自2016年9月20日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告于世武对被告陈冠华、姚春燕的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1002民初7879号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年10月8日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告于世武签订编号为220151266910007604638的《最高额保证合同》一份，约定，被告于世武为被告陈冠华、姚春燕在2015年7月13日至2020年7月12日期间与原告连续发生的债务，在最高本金限额500000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；债务包括原告与被告陈冠华、姚春燕因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务形成的债务等；被保证的债权是指在保证额度有效期内及保证最高本金限额范围内原告与被告陈冠华、姚春燕发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，其中原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日或提前期限届满之日起计；对被告陈冠华、姚春燕未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告于世武承担保证责任。
同日，原告与被告陈冠华、姚春燕签订合同编号为20151266901007604638的《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定，原告向被告陈冠华提供连续、可循环的个人贷款余额之和的最高限额为500000元的授信额度，初始额度金额为500000元且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日必须在额度期限内，终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；被告陈冠华签订本合同并不构成原告对被告陈冠华的授信承诺，原告有权自助决定额度各项要素并进行适时调整；额度期限内被告陈冠华如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告陈冠华向原告单方出具的承诺书、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；被告陈冠华应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本，利随本清，额度项下单笔贷款的到期起为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日，未按时足额还款，原告有权要求被告陈冠华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告陈冠华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈冠华通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过电子银行向被告陈冠华发放贷款的转账记录作为被告陈冠华借款的有效依据；被告陈冠华通过电子银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告电子银行记录作为依据，被告陈冠华通过电子银行向原告还款的转账记录作为被告陈冠华还款的有效依据；被告姚春燕为被告陈冠华的共同债务人。
被告陈冠华提交《“融易卡”借款申请书》，向原告申请贷款，申请借款的金额为500000元，用于购买农产品。原告经审查，同意给予被告陈冠华融易卡最高授信额度500000元，可用贷款额度500000元，期限12个月，年利率14%。
上述《最高额保证合同》、《“融易卡”个人额度贷款合同》均约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告陈冠华于2016年5月5日向原告自助借款6笔，金额分别为100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元，共计500000元，借款到期日均为2016年7月1日，执行年利率均为14%。被告陈冠华自助借款后未依约还本付息。被告于世武亦未承担保证责任。截至2016年9月19日，被告陈冠华、姚春燕尚欠原告该笔借款的本金500000元、利息34890.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠华、姚春燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息（截至2016年9月19日的利息为34890.24元，自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告于世武对被告陈冠华、姚春燕的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取4574元，诉讼保全费3194元，合计7768元，由被告陈冠华、姚春燕、于世武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月八日
代书记员 金 媚
�西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审56号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人高河，男，1958年4月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3049号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月20日对被执行人高河作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3049号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人高河未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地�属基本农田）407平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人高河作出“1.退还非法占用的407平方米土地；2.限高河在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对高河违法占用的407平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计12210元”的行政处罚。被执行人高河在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅