内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2474号
原告：天地锡林郭勒煤业有限公司。住所地，内蒙古自治区东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街，组织机构代码66095XXXX。
法定代表人：白某，总经理。
委托代理人：崔某，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人：张某1，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年10月30日出生，汉族，市民，现住锡林浩特市，公民身份号码。
委托代理人：张某2，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告天地锡林郭勒煤业有限公司与被告王某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地锡林郭勒煤业有限公司的委托代理人崔某，被告王某1及其委托代理人张某2、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地锡林郭勒煤业有限公司诉称，2012年10月13日，案外人王某2与原告天地锡林郭勒煤业有限公司（下称天地公司）及内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司（下称鼎华煤炭运销分公司）签订《煤炭购销合同》，合同约定王某2向两公司购买煤炭，并预付购煤款100万元。因煤炭市场发生变化，王某2在陆续拉走387309.60元煤炭后要求退还剩余煤款612690.40元。
2013年1月15日，被告王某1谎称受案外人王某2委托到原告处领取退煤款612690.40元，并向原告提供了王某2身份证复印件及王某1建行卡复印件（卡号3），原告遂将612690.40元打到被告王某1个人建行卡内，被告在收到退煤款收据上签字确认。
2014年7月31日，案外人王某2向东乌旗法院起诉，要求原告返还退煤款612690.40元及利息。庭审中王某1仍称其受案外人王某2委托领取退煤款，而案外人王某2对此予以否认。2015年4月10日，东乌旗人民法院一审判决支持案外人王某2的诉讼请求：1.天地公司返还案外人王某2煤款612690.40元，以及从2012年12月21日起至支付日止按同期银行贷款利率计算利息；2.天地公司承担案件受理费4960元。2015年9月25日，锡盟中院维持原判，上诉费4960元由天地公司承担。
原告认为，被告王某1谎称受案外人王某2委托领取退煤款612690.40元的行为构成不当得利，且已经过两级法院判决确认。故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还不当得利612690.40元；2.判令被告支付原告612690.4元从2012年12月21日起至实际返还之日的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算），截至2017年7月4日，利息合计158319.20元；3.判令被告因其不当得利行为给原告造成的损失9920元。
被告王某1辩称，被告与原告之间不存在返还不当得利的法律关系，原告起诉被告主体不合格。
一、本案的事实是：被告与案外人王某2之间存在委托关系。因被告的办事能力，2012年王某2委托被告代为办理在原告处购煤事宜。从到原告处缴纳购煤款、签订购煤合同、拉煤及最后煤炭款的结算事宜，均由被告出面办理洽谈，原告对被告与王某2之间的委托关系是知情并认可的。被告并非只是与原告进行结算的一个行为，而是参与了整个煤炭的购销过程。因王某2与被告之间是有偿的委托合同，王某2未给被告报酬，王某2为让被告找人与原告更快进行结算，将剩余煤炭款结回，也为了让被告无后顾之忧，让原告将款项直接打给被告，待被告扣除报酬后，将剩余款项打给自己。2013年1月15日，被告将王某2的身份证复印件交给原告，原告将剩余煤炭款按王某2的要求直接打到被告的账户上。同日，经与王某2结算，被告将剩余款项直接打给王某2。
正是基于上述事实，原告对被告与王某2之间的委托关系是明知的，根据《合同法》第四百零二条的的规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，如原告有损失，返还的主体也应是王某2而非是被告，其起诉被告主体不合格。
二、不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的构成要件是：（1）必须一方是受益人，一方是受害人。（2）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（3）受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上，也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案不符合不当得利的构成要件，原告基于被告与王某2之间的委托关系，将煤炭款打入被告的帐户，被告将款项转给王某2，这一事实中原告给付的是合同不能继续履行剩余煤炭款的返还，这是义务而非权利。据原告诉状所述，其也并没有履行对王某2的给付，那么原告在没有任何利益受损的情况下，以返还不当得利的案由对被告进行诉讼是无事实及法律依据的。退一步讲，原告诉被告不当得利也已经过了诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：”返还不当得利请求权利的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及当事人之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，从原告2013年1月15日将煤炭款支付给被告之日到原告起诉之日起已经超过了二年的诉讼时效，且不存在诉讼时中止、中断或延长的情形，故原告已经丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：
2012年10月13日，案外人王某2与内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司签订《煤炭购销合同》，合同约定王某2向原告天地锡林郭勒煤业有限公司二采区购买煤炭，并预付购煤款100万元。王某2在陆续拉走387309.60元煤炭后，由于市场发生变化，双方协商达成一致意见，同意退还王某2剩余煤款612690.40元，并由原告公司向王某2出具了退款通知单。
2013年1月15日，被告王某1向原告提供了王某2身份证复印件及王某1建行卡复印件（卡号3），到原告处领取退煤款612690.40元。原告通过中国建设银行锡林浩特察哈尔支行将612690.40元电子转账至被告个人建行卡内，收到退煤款后，被告同日在收据和资金使用审批单上签字确认。
2014年7月31日，王某2向锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院起诉，要求原告和内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司返还煤款612690.40元及利息。2015年4月10日，该院作出（2014）东民初字第385号民事判决：一、天地公司返还王某2煤款612690.40元，以及从2012年12月21日起至支付日止按同期银行贷款利率计算利息；二、驳回王某2对鼎华煤炭运销分公司的诉讼请求；三、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由天地公司承担。原告不服，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2015年9月25日，该院作出（2015）锡民一终字第444号民事判决：驳回上诉，维持原判；上诉费4960元，由天地公司承担。
以上事实，有原告提交的东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第385号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第444号民事判决书，王某1个人建行卡复印件、王某2身份证复印件，中国建设银行锡林浩特察哈尔支行2013年1月15日电子转帐凭证，被告2013年1月15日签字的收据、资金使用审批单，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以采信。对被告提交的银行汇款凭证，被告称系将煤款退还王某2妻子李瑞花的凭证，原告对此不予认可，无法核实其与本案款项的关联性，且被告称王某2已经另案起诉，故在本案中不予采信。
本院认为，被告王某1对2013年1月15日在原告处领取退煤款612690.40元的事实不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是：被告王某1在原告处领取退煤款612690.40元的行为是否构成不当得利？
所谓不当得利，是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成需以下要件：(一)一方取得财产上的利益。取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。(二)他方受有损失。指因一定的事实，使他人的财产总额减少。若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。(三)取得利益与受损失之间有因果关系。不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件，即一方受损是他方获利所致。(四)没有法律上的依据。没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。可见没有法律上的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权利或财产也无合法依据。如加工人取得加工物的所有权是有合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与。没有法律上的依据，既包括取得利益时没有依据，也包括利益取得时有依据，尔后该依据消灭。如果买卖被撤销，一方从对方获得的财产应当返还给对方。
在王某2与原告和内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某2对被告系受其委托，并支取退煤款612690.40元的行为不予认可，且经东乌珠穆沁旗人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院判决，要求原告退还上述款项。被告行为在事前未取得王某2委托，事后又未得到王某2追认的情况下，其行为既无合同约定，亦无法律依据，构成不当得利，其在原告处领取的退煤款应予返还。同时，被告与王某2之间是否系委托合同纠纷，不属于本案审理范围，与本案不属于同一法律关系，被告称王某2已经起诉，其亦提出反诉，双方可另案处理。原告公司涉案款项退还对象是王某2，而非被告，且已经两级法院判决原告退还该款项，故原告要求被告返还612690.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告2013年1月15日在原告处领取退煤款，由此款产生的利息亦应一并返还原告，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告主张的2017年7月4日；原告主张从2012年12月21日计算利息，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因其不当得利行为给原告造成的损失9920元，系王某2与原告买卖合同纠纷一案的一、二审诉讼费用，不属于不当得利的返还范围，在本案中不予处理。
关于被告的抗辩主张。被告认为，其与王某2系委托关系，其支取煤款的行为是受王某2委托，但此说法已经被东乌珠穆沁旗人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院两级法院生效判决及王某2本人所否定，原告仍应依据判决退还王某2讼争的煤款，且被告不能提交证据证明其上述主张成立，本院不予采纳。被告认为，原告没有履行对王某2的给付义务，而对被告进行诉讼无事实及法律依据。如前所述，原告退还煤款的对象是王某2，而非被告，被告领取煤款既无王某2委托，与原告又无合同约定，亦无其他法律依据，故原告对王某2是否履行给付义务，与被告无法律上的必然联系，被告取得煤款既然构成不当得利，即应依法返还原告。被告此主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告认为，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告2013年1月15日将煤款退给被告后，与王某2自2014年至2015年期间由于退还煤款问题发生纠纷，并进行诉讼，本案符合诉讼时效中止、中断的情形，被告主张与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某1返还原告天地锡林郭勒煤业有限公司煤款612690.40元及利息（自2013年1月15日至2017年7月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告天地锡林郭勒煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年九月二十五日
书记员郭颖