文书内容福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初104号原告：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。法定代表人：黄屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：福建美一食品有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。法定代表人：ＸＸ坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝启润，该公司职员，男，1976年10月19日，畲族，住福建省漳州市芗城区。原告福建欧瑞园食品有限公司（以下简称欧瑞园公司）与被告福建美一食品有限公司（以下简称美一公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞园公司的委托诉讼代理人张文翔、被告美一公司的委托诉讼代理人吴丽娜、蓝启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧瑞园公司向本院提出诉讼请求：1.判令美一公司立即停止侵权行为，删除在www.meiyifoods.com网站上的侵权图片；2.判令美一公司赔偿其经济损失10万元及其为制止侵权行为支出的合理费用暂计10900元，两项暂合计110900元；3.判令美一公司在福建省级报纸上刊登致歉声明、消除影响。事实和理由：欧瑞园公司是一家专业从事农副产品的真空冷冻干燥深加工的现代高科技企业，注册资本500万美元，总投资额1500万美元。欧瑞园公司于2015年10月1日创作完成美术作品《贝贝》、《溶豆》、《贝贝溶豆-原味酸奶包装盒》，系该作品的著作权人。2016年1月18日，《贝贝》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00002420。2016年1月18日，《溶豆》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00002421。2016年2月18日，《贝贝溶豆-原味酸奶包装盒》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00004342。欧瑞园公司将上述作品广泛应用于所生产销售的“贝贝溶豆-益生菌”产品包装上。之后发现，作为与欧瑞园公司相竞争企业的美一公司，在未取得欧瑞园公司授权的情况下，在其www.meiyifoods.com官网中登载了欧瑞园公司的上述作品，并用于宣传销售其“益生菌溶豆豆”产品，已侵犯了欧瑞园公司对《贝贝》作品享有的署名权和信息网络传播权等权利。综上所述，欧瑞园公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求按上述的诉讼请求判决。美一公司辩称，欧瑞园公司诉讼请求1不能实现，该涉案作品《贝贝》图片美一公司上传时间很短，在2016年3月份美一公司已经在网页上删除了涉案作品《贝贝》图片。欧瑞园公司诉讼请求2、3没有法律依据，欧瑞园公司律师费10000元过高且不属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。事实和理由：1.美一公司没有侵犯欧瑞园公司署名权，美一公司只是在自己官网上宣传益生菌的好处，为了美观才使用涉案作品图片，且在图片上并未体现“贝贝”两字，当时美一公司《溶豆豆》作品还在研发当中；2.美一公司没有侵犯欧瑞园公司的信息网络传播权。美一公司为说明本公司生产的冻干活动益生菌具有的益处，在自己官网上适当引用他人已经发表的作品不属于侵权。从欧瑞园公司提供的《公证书》对涉案作品的网页截图可以看出，美一公司的主要目的在于说明益生菌具有增强消化、促进吸收、增强免疫力等六大好处，并没有突出欧瑞园公司的涉案作品《贝贝》，更没有利用《贝贝》推广美一公司产品的意图，没有侵权的故意；3.美一公司官网引用涉案作品《贝贝》数量少，只在一张网页的底部为说明益生菌的好处引用1张涉案图片。另外，美一公司官网作为县级企业网站，不具备网上交易功能，网站访问人数少，对涉案作品点击浏览人数更少。从欧瑞园公司提供的《公证书》可以看出，至2016年1月22日公正之日，涉案作品的网页点击数才为69，且美一公司是在欧瑞园公司起诉前就已删除了涉案作品《贝贝》图片；4.欧瑞园公司要求赔偿经济损失10万元没有依据，其未提供证据证明其实际损失，也未证明美一公司的受益情况。综上所述，欧瑞园公司的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回欧瑞园公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美一公司对欧瑞园公司无异议的证据有：证据1企业公示信息，证据2作品登记证书的真实性及证明欧瑞园公司于2015年10月1日创作完成《贝贝》、《溶豆》、《贝贝溶豆-原味酸奶包装盒》等美术作品，系上述作品的著作权人；2016年1月18日，《贝贝》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00002420.其余作品也获得福建省版权局作品登记，证据4《海峡导报》，证据6欧瑞园公司网站截图，证据8欧瑞园公司于2015年12月1日生产的“贝贝溶豆”产品实物及照片，证据9（2016）漳证民内字第1311号《公证书》，证据10公证费发票、委托代理合同、律师费发票。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。欧瑞园公司对美一公司无异议的证据有：证据1美一公司网站冻干活性益生菌溶豆豆系列产品介绍网页，证据2美一公司员工周素梅的工作说明，证据3美一公司生产的《溶豆豆》7个不同外包装。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欧瑞园公司提供的证据3，该作品登记申请表系从福建省作品自愿登记在线申请系统下载的，其真实性可以确认；2.欧瑞园公司提供的证据4、6、7、8可以证明欧瑞园公司将涉案作品《贝贝》图片应用于其所生产销售的“贝贝溶豆-益生菌”产品包装上，并做了宣传。因欧瑞园公司已提供其生产的“贝贝溶豆-益生菌”实物，且经本院核实，确有在阿里巴巴网站上进行销售，故对其有使用涉案作品《贝贝》在其产品上的事实予以确认。至于其主张已做广泛宣传，但上述证据仅能说明有宣传、销售“贝贝溶豆-益生菌”产品，无法说明已在多种媒体上、花费大量宣传费用进行宣传，故对其主张已做广泛宣传的证明目的不予认可；3.欧瑞园公司自认其提供的证据5于2016年9月份在自己公司微信公众号新闻中已删除，故该证据不予采纳；4.欧瑞园公司提供的证据9可以证明美一公司在其官网站上登载欧瑞园公司的“贝贝”作品，并用于宣传销售其“益生菌溶豆豆”产品；5.欧瑞园公司提供的证据10可以证明支付公证费900元,但不能证明本案律师费10000元,因10000元偏高,不符合收费标准。综合上述证据的分析认定，本院查明事实如下：欧瑞园公司是从事农副产品的真空冷冻干燥深加工的企业，于2015年10月1日创作完成美术作品《贝贝》、《溶豆》、《贝贝溶豆-原味酸奶包装盒》，系该作品的著作权人。2016年1月18日，《贝贝》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00002420。2016年1月18日，《溶豆》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00002421。2016年2月18日，《贝贝溶豆-原味酸奶包装盒》获得福建省版权局作品登记，登记号：闽作登字-2016-F-00004342。欧瑞园公司将上述作品应用于其所生产销售的“贝贝溶豆-益生菌”产品包装上。2016年1月22日欧瑞园公司向福建省漳州市公证处申请证据保全公证。同日，欧瑞园公司的委托代理人朱佳丽在该公证处公证人员曾燕君、黄艳的现场监督下，使用该公证处的电脑进行了如下保全证据行为：1.朱佳丽在桌面上新建一个文件夹，命名为“欧瑞园”，并在该文件夹内新建一个word文档，命名为“欧瑞园.doc”；2.朱佳丽双击桌面上的“360安全浏览器7.1”图标，当前屏幕上显示该操作页面：在上述页面的地址栏中输入“www.baidu.com”，按键盘上的“Enter”键后，当前屏幕显示该操作页面；3.在上述页面的“Bai百度一下”中输入“福建美一食品有限公司”，当前屏幕显示该操作页面；点击该页面中第一条“福建美一食品有限公司--农副产品冷冻干燥深加工食品企业”，当前屏幕显示该操作页面；4.点击上述操作页面顶部菜单栏中的“产品展示”，当前屏幕显示该操作页面：（1）点击上述操作页左侧“产品展示”栏下的“冻干活性益生菌熔豆豆系列”，当前屏幕显示该操作页面；（2）再点击上述操作页面中“冻干活性益生菌熔豆豆”上方的图片，当前屏幕显示该操作页面；以上操作均通过键盘上的PrintScreenSysRq键，将上述操作页面截屏并粘贴至“欧瑞园.doc”文档中，（详见提交公证书附件第23页至第31页）。可以证明美一公司在其www.Meiyifoods.com网站上登载欧瑞园公司的“贝贝”作品。福建省漳州市公证处于2016年2月1日出具（2016）漳证民内字第1311号《公证书》，对上述过程进行公证。欧瑞园公司支付公证费900元。经双方当事人确认，美一公司只在自己网站底部引用1张涉案作品《贝贝》图片，美一公司主张其于2016年3月30日在网站上删除了涉案作品《贝贝》图片，欧瑞园公司认可美一公司大约于2016年6月9日从其官网上删除涉案作品《贝贝》图片。欧瑞园公司成立于2010年2月10日，营业期限至2030年2月9日。经营范围：生产水果制品（水果干制品）;蔬菜制品[蔬菜干制品（冷冻干燥蔬菜）];速冻食品的生产；生物科技产品的技术开发、技术服务；预包装食品、保健食品的批发等。美一食品公司成立于2015年5月7日，营业期限至2065年5月6日。经营范围：水果制品（水果干制品）、蔬菜制品（蔬菜干制品）、固体饮料、水产品、脱水方便食品（含水产）、食用农产品的加工、冷藏、销售；食品批发、零售（含网上销售）等。本案当事人争议的主要焦点：1.美一公司是否侵犯欧瑞园公司《贝贝》美术作品的著作权；2.若构成侵权，应如何承担民事责任。本院认为,我国著作权法第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。欧瑞园公司系涉案美术作品《贝贝》的著作权人，有福建省版权局出具的《作品登记证书》闽作登字-2016-F-00002420予以佐证，美一公司对该事实无异议,可以认定。欧瑞园公司将上述作品应用于其所生产销售的“贝贝溶豆-益生菌”产品包装上，欧瑞园公司对上述作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。我国著作权法第十条规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；第二十四条规定，使用他人作品应当和著作权人订立许可使用合同；第四十七条规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的属于侵权，应承担赔偿损失等民事责任。美一公司未经权利人欧瑞园公司许可，在其官网上登载了涉案《贝贝》美术作品图片，没有注明该图片来源，没有署上欧瑞园公司的名称，也未向欧瑞园公司支付报酬，构成对涉案《贝贝》美术作品的复制和使用，侵犯了权利人欧瑞园公司对《贝贝》美术作品著作权权益，依法应承担相应侵权责任，欧瑞园公司要求美一公司赔偿损失及合理支出的诉讼请求于法有据，予以支持。我国著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。关于赔偿损失及合理支出的具体数额，欧瑞园公司在本案中未提供证据证明其因美一公司侵权行为所造成的实际损失及美一公司的违法获利金额情况，鉴于欧瑞园公司所提出的赔偿数额过高，其主张本案律师费支付10000元也偏高，不符合收费标准，本院不予全额支持。综上所述，综合考虑讼争涉案《贝贝》美术作品的艺术价值、美一公司侵权行为的性质、后果、主观过错程度以及欧瑞园公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，本院对欧瑞园公司请求的赔偿数额在法定限额内酌情予以确定。美一公司已将涉案《贝贝》美术作品在其官网(网址www.Meiyifoods.com)的网站上删除，且未对欧瑞园公司的声誉造成不良影响，故欧瑞园公司提出美一公司应登报公开致歉并消除影响的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第二十四条、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、福建美一食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建欧瑞园食品有限公司经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回福建欧瑞园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由福建美一食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  周月华代理审判员  洪碧蓉人民陪审员  张梓睿二〇一六年十月二十五日书 记 员  傅舒惠