广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1535号
原告：黄启全，男，1965年8月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
被告：吴家祥，男，1962年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
第三人：黄启汉，男，1968年4月21日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现在阳春市春城街道高朗村委会黄律宁家租屋居住。
第三人：黄展福，男，1987年1月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
原告黄启全诉被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，庭审后于2016年8月11日依法组成合议庭进行审理，并依法追加黄启汉、黄展福作为第三人参加诉讼，于2016年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告黄启全及其委托代理人姚伯奇，被告吴家祥，第三人黄启汉到庭参加诉讼。第三人黄展福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启全诉称：2015年1月22日，被告吴家祥所有的、由庄洪飘驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，与廖土文驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ04**挂号重型半挂车在广东省新兴县S113线天堂镇样板街路口路段发生交通事故，造成坐在赣Ｃ×××××号车上的黄启汉（原告的胞弟）和黄展福等人受伤，并于当日送入新兴县人民医院住院治疗。原告闻讯后从外地赶到新兴县人民医院，由于黄启汉的伤情严重，被告因此于2015年1月27日向原告借款40000元，声称作为黄启汉、黄展福治疗费使用，并约定此借款在6个月内一次还清，逾期则按银行利息核算。但是，被告没有信守承诺，至今没有偿还借款和利息，虽经原告多次追讨未果。原告认为，被告没有按期清偿借款，侵犯了原告的合法权益，应当根据《合同法》等有关法律规定，承担违约责任。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告吴家祥清偿借款40000元；二、被告从2015年1月27日起按年利率6%支付利息给原告，并计至全部还清借款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家祥辩称：不同意原告的诉讼请求。本案不属于民间借贷纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷，应驳回原告的诉讼请求。2015年1月22日被告所有的赣Ｃ×××××重型箱式货车发生交通事故，造成黄启汉、黄展福两人受伤，本案的款项4万元本是属于黄启汉、黄展福两人的医疗费用，当时讲暂由原告垫付黄启汉、黄展福两人各2万元医疗费，代被告向保险公司索赔后再支付给原告，实际上被告没有收到过原告的任何借款，原告后来并没有为黄展福垫付2万元医疗费，黄启汉、黄展福二人因交通事故已向广东省新兴人民法院提起诉讼，要求被告按交通事故进行赔偿，该两案正在审理中，因此，本案不属于民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄启汉述称：对原告诉称主张的事实和诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告吴家祥是赣CL215**号重型厢式货车的实际使用人，被告吴家祥雇佣庄洪飘、黄展福、黄启汉三人为该车的司机，2015年1月22日，庄洪飘驾驶该车在新兴天堂与廖土文驾驶的机动车发生交通事故，造成同车的黄展福、黄启汉受伤入住新兴县人民医院，2015年1月27日，黄展福、黄启汉要求吴家祥除了支付在新兴县人民医院已产生的10800元医疗费用外，还要求预支4万元作为治疗因交通事故受伤疾病的治疗费用，吴家祥只支付了10800元作为两人当时已在新兴县人民医院产生的医疗费，因尚差4万元，故向在场的黄启汉胞兄黄启全借款4万元，吴家祥当场立具了一份欠条给原告执存作为双方债权债务凭据，该欠条载明：“今欠到黄启汉人民币肆万元整（40000）作为黄启汉、黄展福两人交通事故预付入院药费。待黄启汉、黄展福两人出院后6个月一次性付清，到期不还按银行利息核算。2015年1月27日，欠款人：吴家祥（捺指模）”。黄启汉、黄展福当场立具了分别金额为25800元、25000元的收据交由吴家祥执存。黄启汉在发交通事故受伤后入住新兴县人民医院治疗，于2015年1月29日转院到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，于2015年2月17日出院；黄展福于2015年3月10日第一次在新兴县人民医院住院治疗出院后，于2016年4月11日再次入住该院行内固定拆除术，于2016年4月19日出院。黄启汉、黄展福分别于2015年12月7日、2016年7月1日起诉至新兴县人民法院，主张事故责任人赔偿其经济损失，黄启汉在起诉请求中核减了吴家祥已支付的25800元。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、民事诉状、答辩状、民事裁定书，被告提供的录音、事故认定书、应诉通知书及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告吴家祥向其借款，提供被告亲笔立具的欠据予以证实，被告吴家祥辩称其在胁迫的情况立具的该欠条，其实际没有收到原告交付的出借款4万元，但没有提供证据证明，而且其确认已由黄启汉、黄展福分别立具了收据交由其收执，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予采信，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款原告，如果被告逾期不还的，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点：一是如何确定被告的还款期限；二是如果还款期限尚未到期，原告主张被告还款（即提前还款）是否符合法律规定的问题。
关于焦点一，原告认为欠条中载明的“待黄启汉、黄展福两人出院后6个月一次性付清”是指两人在新兴县人民医院治疗出院后六个月付清，而被告则称双方口头约定是由其拿到保险金后再返还给原告的，所以“出院”是指医疗终结不再治疗的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，应以欠条中前后文的意思表示理解欠条中“出院”字眼的含义，被告吴家祥立具欠条的内容为“今欠到黄启全……作为黄启汉、黄展福两人交通事故预付入院药费，待黄启汉、黄展福两人出院后6个月一次性付清”，由此可以看出被告向原告借款的用途是“作为黄启汉、黄展福两人交通事故预付入院药费”，因而欠条中的“出院后6个月一次性付清”应理解为本案被告还款期限为交通事故受害人黄启汉、黄展福治疗终结出院后六个月一次性付清，涉案受害人黄启汉的治疗终结时间是2015年2月17日，受害人黄展福的医疗终结时间是2016年4月19日，故应认定双方约定的还款期为2016年4月19日之后的六个月内，即2016年10月19日之前。
关于焦点二，据上述焦点一所述，被告吴家祥应在2016年10月19日前偿还借款4万元给原告，本案中，原告于2016年7月1日向本院主张要求被告返还本案的借款，属于提前要求返还借款，即解除双方的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，欠条中既无约定一方解除合同的条件，被告又不同意提前还款，原告亦无证据证明本案存在合同法第九十四条规定的情形，故原告诉请解除双方的借款合同，主张被告提前返还本案借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当按照欠条约定的期限偿还借款给原告，如果被告逾期偿还借款，原告有权起诉主张被告偿还所欠的借款给原告。
综上所述，原告于2016年7月1日起诉主张被告偿还借款4万元及利息不符合合同约定，于法无据，其的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百二十五条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告黄启全的本案诉讼请求。
案件受理费890元，由原告黄启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项金玲