广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初351号
原告：雷启利，男，1957年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告：黄志斌，男，1964年4月18日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被告：钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道169-141号。
法定代表人：曾德艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄运广，男，该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号。
负责人：黄玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:梁玉琮，男，该公司职员。
原告雷启利与被告黄志斌、钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司（以下简称城美运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称北部湾财保青秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告雷启利及其委托诉讼代理人韦世珍，被告黄志斌，被告城美运输公司的委托诉讼代理人黄运广，被告北部湾财保青秀支公司的委托诉讼代理人梁玉琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷启利向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，并由被告方承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为�判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失50000元（其中房屋维修费24000元、鉴定费23000元、按农村习俗办理司仪活动合理费用3000元），并由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日21时许，被告黄志斌驾驶桂Ｎ×××××号解放牌重型自卸货车倒车时，未注意观察后方道路情况，未按操作规范进行倒车，致使自卸货车尾部碰撞原告房屋，造成原告房屋损坏的交通事故。桂Ｎ×××××号车的车主系被告城美运输公司，该车在被告北部湾财保青秀支公司投保有交强险和商业三者险。2017年4月13日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第297号事故认定书,认定被告黄志斌负事故的全部责任。在本起事故中，原告房屋严重受损，经鉴定为一般损坏房。根据评估意见及目前建筑材料价格及人工费用、鉴定费用等，原告主张被告赔偿原告房屋维修费24000元�鉴定费23000元，因房屋维修需按农村习俗办理司仪活动花费伙食费等合理费用3000元。为了维护原告的合法权益，请法院判准原告上述诉讼请求。
被告黄志斌辩称，一、其愿意按评估维修费15217.17元赔偿给原告；二、其曾向原告提出愿意赔偿原告20000元，因原告不同意才进行评估鉴定，故鉴定费应由原告负担；三、其不同意赔偿原告主张的按农村习俗办理司仪活动费用。
被告城美运输公司辩称，一、原告房屋维修费以评估意见为准；二、原告未及时维修房屋导致继续开裂产生的费用由原告自行负担；三、其车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；四、鉴定费及按农村习俗办理司仪活动费用不应由其承担；五、对原告主张其与其他被告承担连带责任没有异议。
被告北部湾财保青秀支公司辩称，一、被告黄志斌驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，因黄志斌属于酒后驾驶，其公司只在交强险财产损失2000元限额内赔偿给原告，其公司在商业三者险赔偿限额内免责；二、原告主张的按农村习俗办理司仪活动费用与本案无关。
原告雷启利对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:
1.原告雷启利身份证1份，证明原告主体适格；2.黄志斌驾驶证1份（复印件），证明被告黄志斌主体适格；3.电脑查询单2份，证明被告城美运输公司、北部湾财保青秀支公司主体适格；
4.事故认定书1份，证明被告黄志斌在本次事故中负全部责任的事实；5.机动车商业保险卡1张（复印件），证明桂Ｎ×××××号车投保情况；6.村委证明1份，证明位于的房主系原告雷启利；7.现场图片8张，证明肇事车辆撞击房屋后造成房屋多处墙体开裂和不同程度损坏；8.鉴定费发票2张，证明原告已花去鉴定费23000元。
被告黄志斌、城美运输公司对其辩解在举证期限内均未提供证据。
被告北部湾财保青秀支公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：1.放弃索赔声明1份，证明被告黄志斌已放弃商业险的索赔请求；2.机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明被告黄志斌酒后驾驶属于商业险免责的事由。
本院依法调取的证据有：1.广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲恒鉴字[2017]SW2342号房屋安全鉴定报告1份；2.广西诚信达保险公估有限公司公估报告书1份。
当事人围绕�讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷启利对公估报告鉴定结论有异议，认为房屋修复费应以24000元为宜。理由是公估报告不科学，有些修复工程在原告所在地并没有相应资质的施工队，聘请外地施工队的费用会有所增加；一些小的修复工程又没有人愿意施工，往往要增加价钱。本院认为，该公估鉴定技术报告第4.2.3房屋修复工程说明载明：“本次修复时，建议应聘请有资质或有一定实际施工经验的单位实施该修复工程。故在费用测算时，已考虑正规施工单位的合法利润、税金、管理费等费用”。故原告提出异议的理由不成立，本院不予采纳，对房屋修复费用鉴定结论予以确认。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日21时许，被告黄志斌酒后驾驶桂Ｎ×××××号解放牌重型自卸货车倒车时，未注意观察后方道路情况，未按操作规范进行倒车，致使桂Ｎ×××××号重型自卸货车碰撞原告房屋（位于大新县，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月13日，大新县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书,认定被告黄志斌负事故的全部责任，雷启利无事故责任。事故发生时，桂Ｎ×××××号车的登记车主系被告城美运输公司，实际车主系被告黄志斌，黄志斌委托城美运输公司管理运营该车辆。城美运输公司对原告主张其与黄志斌在本案中负连带责任的意见没有异议。桂Ｎ×××××号车在被告北部湾财保青秀支公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。�部湾财保青秀支公司主张黄志斌酒后驾驶属于商业三者险免责的情形，黄志斌、城美运输公司对此没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告房屋因本案交通事故造成的损坏程度及修复费用进行评估鉴定。2017年9月4日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字[2017]SW2342号房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论：大新县恩城乡新合村古亮屯15号雷启利房屋的上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前房屋出现的反应主要表现为:①北立面的抹灰层开裂，混凝土脱落现象，阳台东侧的女儿墙的开裂现象，其是由于车辆直接撞击所致；②梯间部位的墙体、现浇板及梁的开裂现象，其是由于车辆的撞击导致；③天面板、楼地面的开裂现象，其是由于混凝土在温度变化作用下收缩变形所致；④其他区域的墙体开裂现象，其是由于墙体材料在温度变化作用下收缩变形所致。综上所述，雷启利房屋的北立面的撞击痕迹、梯间部位的墙体、现浇板及梁的开裂与车辆撞击有直接的关系。根据《房屋完损等级评定标准》之规定，该房屋评定为“一般损坏房”。2017年12月21日，广西诚信达保险公估有限公司对原告雷启利房屋因本案交通事故受损部分的修复方案及修复费用作出公估鉴定结论，房屋受损部分的修复费用为15217.17元。上述两次鉴定的鉴定费分别为8000元和15000元，原告雷启利均已预交。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产应当承担侵权责任。原告因本次交通事故遭受的合理经济损失，应由被告北部湾财保青秀支公司在交强险赔偿限�内先予以赔偿，不足部分由被告黄志斌承担全部的赔偿责任。虽然桂Ｎ×××××号车在被告北部湾财保青秀支公司投保有商业三者险，但被告黄志斌在事故发生时存在酒后驾驶的情形，按保险合同约定，被告北部湾财保青秀支公司在商业三者险赔偿限额内对原告损失不承担赔偿责任。被告城美运输公司对原告主张黄志斌与城美运输公司应负连带责任的意见没有异议，本院予以确认。
本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1.房屋维修费。经鉴定，原告房屋维修费为15217.17元，本院予以确认；2.鉴定费。本院认为，房屋安全关系到人的生命财产安全，被告黄志斌的单方过错行为导致原告房屋受损，双方就受损房屋损坏程度及修复费用产生争议，原告为此申请鉴定是为完成自己的举证责任，但该责任系因被告黄志斌的侵权行为造成的�故原告预交的鉴定费23000元（8000元+15000元）应由被告黄志斌承担；3.按农村习俗办理司仪活动花费伙食费等合理费用。因原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告经济损失共计38217.17元（15217.17元+23000元），先由被告北部湾财保青秀支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告黄志斌赔偿36217.17元，被告城美运输公司对黄志斌的赔偿义务负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿原告雷启利经济损失2000元；
二、被告黄志斌赔偿原告雷启利经济损失36217.17元，被告钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告雷启利的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由原告雷启利负担248元，被告黄志斌、钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司连带负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 黄勇干
人民陪审员 农志雄
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李鸿慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。