wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异296号
案外人：陈仕明，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈仕明对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈仕明称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为633143元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈仕明的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈仕明的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈仕明与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为633143元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年10月13日向案外人陈仕明开具金额分别为193143元、440000元的购房款发票，上述发票金额共计633143元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈仕明与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈仕明对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1013号
原告：旦曲，男，藏族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告旦曲与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告旦曲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦曲的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦曲撤回起诉。
本案诉讼费2942.72元（原告预交），减半收取1471.36元，由原告旦曲负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月十日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2254号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连市经济技术开发区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连创利达信息咨询有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。
法定代表人：王淑贤。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连创利达信息咨询有限公司行政非诉纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款20,000.00元及利息，执行费200.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2254号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连市经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连创利达信息咨询有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。法定代表人：王淑贤。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连创利达信息咨询有限公司行政非诉纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款20,000.00元及利息，执行费200.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于彬二〇一八年六月十三日书记员  吴洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34397号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈成根,男，1966年9月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈成根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈成根系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,317.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,317.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34397号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈成根,男，1966年9月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈成根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈成根系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,317.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,317.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终41号
上诉人（原审原告）王庆余，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人王晓伍，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告、原行政机关）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段67号。
法定代表人李山香，局长。
委托代理人代胜伟，北票市公安局大板镇派出所所长。
委托代理人嵇井勋，北票市公安局大板镇派出所副所长。
被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。
法定代表人朱乾，局长。
委托代理人闻兴亮，朝阳市公安局法制支队大队长。
委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。
原审第三人蒋秀恩，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
上诉人王庆余因公安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆余的委托代理人王晓伍，被上诉人北票市公安局法定代表人李山香的委托代理人嵇井勋，被上诉人朝阳市公安局法定代表人朱乾的委托代理人刘兆明，原审第三人蒋秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月6日上午10时许，原告王庆余到北票市大板镇黄土坎村村部里屋找蒋秀恩询问解决邻里纠纷事宜，二人在谈论的过程中发生口角，进而发生争执，被村部的工作人员拉开。王庆余倒地后，被村部的工作人员扶到沙发上。中午12时许，由村医刘树深开车将王庆余及其妻子、蒋秀恩等人送到北票市中心医院，由蒋秀恩垫付了医药费。经北票市中心医院诊断为头皮挫伤、高血压。原告王庆余的儿子王晓伍于当日中午知道了自己父亲受伤住院的消息并报了警。北票市公安局于2016年12月30日作出北公（治）不罚决字[2016]70号不予行政处罚决定，对蒋秀恩不予行政处罚。原告王庆余不服，向朝阳市公安局提起行政复议，朝阳市公安局于2017年4月19日作出朝公复决字[2017]第02号行政复议决定，维持被申请人作出的北公（治）不罚决字[2016]70号不予行政处罚决定。
原审法院认为，被告北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。本案争议的焦点是，第三人蒋秀恩殴打原告王庆余的行为是否存在。根据原告提供的证人证言、物证照片、诊断证明书，被告提供的证人证言、病志等证据，无法认定第三人蒋秀恩有殴打原告王庆余的违法事实。北票市公安局作出的不予行政处罚决定有事实依据，程序合法，适用法律正确，被告朝阳市公安局作出的行政复议决定程序规范，决定正确。原告要求撤销被告北票市公安局北公（治）不罚决字[2016]70号不予行政处罚决定和被告朝阳市公安局朝公复决字[2017]第02号行政复议决定的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王庆余的诉讼请求。案件受理费50元由原告王庆余负担。王庆余不服，提出上诉。
上诉人王庆余上诉称，原审第三人称他与上诉人发生争吵冲突，把上诉人送医院后对上诉人的脸伤否认自己所为，认为与自己行为无关，但事实是原审第三人与上诉人当天发生争执，而且也动了手，将上诉人打倒在地，上诉人晕倒后，是原审第三人和本村村民孙连阁一起将上诉人送到医院的，在这期间上诉人并没有离开过原审第三人的身边。上诉人的伤很明显就是与原审第三人发生冲突时出现的伤。庭审中几个证人证词均证实事发前上诉人脸上无伤，但事后上诉人脸部确实有伤，北票市公安局无理由无根据的称脸伤在他们来前有时间跨度，怎么造成的不得而知，对此上诉人提交了相应的证人证词，证明了上诉人脸伤的真实性。北票市公安局作出的不予处罚行政决定违背事实。请求依法撤销原审判决或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北票市公安局答辩称，我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朝阳市公安局答辩称，该案事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，程序合法。请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人蒋秀恩述称，被上诉人北票市公安局作出的决定正确，同意原审判决。
各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人北票市公安局对违反治安管理的行为具有作出处罚的法定职权。本案中，上诉人王庆余称脸伤是由原审第三人蒋秀恩所致，事实依据不足。上诉人申请出庭的证人张宏磊未在事发现场，而且只是证明上诉人脸上有伤，不能证明脸伤是由原审第三人所致。被上诉人北票市公安局根据本案证据，对原审第三人作出不予处罚的处理结果并无不当。被上诉人朝阳市公安局作出维持原决定的结果亦无不当。上诉人上诉无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆余负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终338号
上诉人（原审原告）：史哲，男，1984年12月10日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1982年11月3日生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：韩绍波，男，1972年6月26日生，满族，住铁岭市。
上诉人史哲因与被上诉人吴斌、韩绍波委托合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1202民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，普通民事案件一般因原告的诉而启动，法院审理案件一般也因原告诉的范围而进行。被告在没有提出反诉的情况下只能承认和反驳原告的诉求。本案原审判决第一项的判项并没有当事人提出要求法院作出处理，被告即使存在“实际上”的“撤销权”意愿，因未明示或未经明示程序，法院能否主动作出裁决？另外，原审审理时当事人对事实的发生、钱款数额、去向均做了详细陈述，应在查明事实基础上甄明性质，依法作出妥善处理。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2526号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人史哲预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年二月五日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初211号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人缪某，东营市忠民物业公司职工。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月12日8时40分，被告人缪某驾驶鲁E×××××号轻型特殊结构货车，沿东营市东营区牛庄镇陈庄村南侧东西路由西向东行驶至陈庄村玉米地处时，与由南向北行驶至此处的陈学森驾驶的电动自行车相撞，致陈学森当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人缪某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人缪某在侦查阶段的供述，证人陈某、隋某的证言，交通事故现场图，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，当事人血样提取登记表，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人缪某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人缪某报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人缪某及其所在单位、保险公司赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、122接警记录单、收条、谅解书、支付凭证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人缪某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人缪某与所在单位、保险公司赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 李清霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3589号
申请执行人周某，男，2001年2月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人湖北铁寨旅游开发有限公司，住所武汉市江汉区常青路福星惠誉1栋31层16、17号
申请执行人周某与被执行人湖北铁寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0103民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付周某借款本金5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初159号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一八年五月十六日
书记员 游向明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁07刑终126号
抗诉机关高密市人民检察院。
原审被告人毛莹莹，女，1988年11月25日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人毛莹莹犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鲁0785刑初495号刑事判决。高密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员邹兴正、唐承佑出庭履行职务，原审被告人毛莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年9月12日，被告人毛莹莹窜至高密市密水商场张某经营的“贵族宝贝”童装童鞋专卖店内，盗窃黑色针织裤一件、蓝色外套一件、卡其色圆领毛衣一件、灰色白口袋半袖一件黑色针织马裤一件、灰色女童衫一件，价值139元。
2、2017年9月15日，被告人毛莹莹窜至高密市密水商场张某经营的“贵族宝贝”童装童鞋专卖店内，盗窃灰色外套一件、深蓝色牛仔裤一件、黄色开衫毛衣一件、深蓝色牛仔裤一件、桔黄色衫一件，价值158元。
3、2017年9月29日，被告人毛莹莹窜至高密市密水商场张某经营的“贵族宝贝”童装童鞋专卖店内，盗窃深蓝色牛仔长裤一件，价值34元。
4、2017年5月至9月，被告人毛莹莹窜至高密市密水商场张某经营的“贵族宝贝”童装童鞋专卖店内，多次盗窃店内童装共11件，价值230元，涉案童装均从其家中扣押。
案发后，被告人毛莹莹退赔被害人损失7000元。
上述事实，被告人毛莹莹在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表，抓获经过，被告人毛莹莹辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗物品照片，视频截图，视听资料，高密市价格认证中心价格鉴定结论书，交出条，收到条，谅解书，前科查询证明，人口信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人毛莹莹多次盗窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛莹莹自愿认罪，并积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人毛莹莹罚金人民币2000元。
宣判后，高密市人民检察院提出抗诉，其抗诉意见认为，被告人毛莹莹盗窃价值561元，依法应在1000元以上，盗窃数额2倍以下判处罚金，一审判决适用法律错误、量刑不当。
二审审理期间，出庭检察员发表的出庭意见与抗诉意见相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人毛莹莹多次盗窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于高密市人民检察院及二审出庭检察员提出“被告人毛莹莹盗窃价值561元，依法应在1000元以上，盗窃数额2倍以下判处罚金，一审判决适用法律错误、量刑不当。”的抗诉理由和出庭意见，符合法律规定。为此，抗诉机关的上述抗诉理由和出庭意见成立，本院予以支持。原审判决部分适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持高密市人民法院（2017）鲁0785刑初495号刑事判决书的定罪部分，即被告人毛莹莹犯盗窃罪。
二、撤销高密市人民法院（2017）鲁0785刑初495号刑事判决书量刑部分，即判处罚金人民币2000元。
三、原审被告人毛莹莹犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 尹福山
审判员 刘宇宁
审判员 朱 峰
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第28号
申请人杨艳荣，女，1970年10月26日生，汉族，住长春市绿园区兴顺路兴顺花园4单元410室。
被申请人梁伟，男，1969年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区前进街道东田家二委335组南湖大路38-10号。
在本院审理申请人杨艳荣诉被申请人梁伟宣告公民五民事行为能力纠纷一案中，申请人杨艳荣于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨艳荣的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杨艳荣撤诉。
案件收费减半收取50元由申请人杨艳荣承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第28号
申请人杨艳荣，住长春市绿园区。
被申请人梁伟，住长春市朝阳区。
在本院审理申请人杨艳荣诉被申请人梁伟宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨艳荣于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨艳荣的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杨艳荣撤诉。
案件收费减半收取50元由申请人杨艳荣承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张大伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-41号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初545号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告姚勤，女，1964年3月7日出生，汉族，（自东向西第二户）。
被告李立文，男，1964年6月10日出生，汉族。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告姚勤、李立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人郑国涛、董晓丽到庭参加诉讼。被告姚勤、李立文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行诉称：2014年6月15日，原告与被告姚勤签订2014年商银个借字第0617001号个人借款合同，合同约定被告姚勤在原告处借款70万元，用于购成品油，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为7‰，还款方式为借款到期一次性偿还。借款自逾期之日计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，被告李立文向原告出具了自然人保证书；被告李立文和原告签订了2014商银个抵字第0617001号抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，�告依约足额将借款本金发放给被告姚勤，但被告姚勤却不守合同信用，未按期履行其还本付息义务。经原告多次催要，被告未清偿本金，欠息等也未清偿完毕。被告李立文也未承担连带清偿责任。原告为此提出如下诉讼请求：1、判令被告姚勤立即支付借款本金70万元及自2015年6月19日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（截至2016年2月15日欠息63284.38元，复利2550.84元）；3、判令原告与被告李立文的抵押合同合法有效，原告在借款本息等范围内就其抵押物及其变现款项优先受偿；3、判令被告李立文对第1项诉求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告姚勤、李立文均未答辩，亦未提交证据。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦作中旅银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、�融许可证复印件、准予变更登记通知书、工商局企业信息查询表各1份，证明原告的主体适格；2、姚勤、李立文身份证复印件各1份，证明被告的主体适格；3、2014年商银个借字第0617001号个人借款合同1份、借款借据1份、贷款账户明细、活期账户明细单各1份，证明被告向原告借款及原告实际将款项发放给被告的事实，根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；4、2014年商银个抵字第0617001号抵押合同、房地产抵押清单、孟房权证大定办字第××号房产证、孟国用（13）第3105号土地证、孟房他证大定办字第201409**他项权证、自然人保证书各1份，证明原告与被告李立文签订了合法有效的抵押合同并办理抵押登记，原告根据抵押合同第二条有权在借款本息等范围内就抵押物及其变现款项享有优先受偿的权利。根�自然人保证书，被告李立文应当对借款人所欠本息等承担连带保证责任。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均未到庭，视为其放弃了抗辩，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供抵押担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月15日，原告与被告姚勤签订2014年商银个借字第0617001号个人借款合同，合同约定：被告姚勤在原告处借款70万元，用于购成品油，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为7‰，还款方式为借款到期一次性偿还，按月结息，结息日为每月20日。借款自逾期之日计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，发生纠纷在贷款人所在地通过诉�方式解决。同日，原告与被告李立文签订2014商银个抵字第0617001号抵押合同，约定将被告李立文名下位于大定办事处梧桐南路西侧誉豪公司别墅南2排8号（孟房权证大定办字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告于2014年6月18日办理了孟房他证大定办字第201409**号他项权证。被告李立文又向原告提供自然人保证书，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之次日起两年。
原告于2014年6月19日向被告姚勤的账户转账70万元，如约发放了贷款本金，但被告姚勤却未按照合同约定履行还款义务，自2015年6月19日起开始欠息，本金分文未还。被告李立文亦未承担连带清偿责任。故形成本案纠纷。
另查，被告姚勤与�告李立文于1988年1月8日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告姚勤发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告姚勤即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定罚息的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期利息按原利率基础上上浮50%。本案借款合同于2015年6月18日到期，被告自2015年6月19日起开始欠息，本金分文未还。关于利息、复利及罚息，根据借款合同约定，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故被告应自2015年6月19日起�本判决确定的还款之日止的罚息、复利均应在月息7‰基础上上浮50%计算。被告李立文为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约定履行义务的情况下，担保人应就剩余的债务承担代为履行的义务。被告李立文并就该笔贷款提供了房产抵押担保，故原告有权就其名下位于大定办事处梧桐南路西侧誉豪公司别墅南2排8号（孟房权证大定办字第××号）的房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还借款本金70万元及利息（自2015年6月19日至本判决确定的还款之日止的罚息、复利均在月息7‰基础上上浮50%计算，具体数字以银行系统为准）；
二、原告焦作中旅银行股份有限公司对被告李立文名下位于孟州大定办事处梧桐南路西侧誉豪公司别墅南2排8号（孟房权证大定办字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告李立文对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11458元，由被告姚勤、李立文承担。先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 王 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 玲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1208号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6226号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1208号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初77号
原告：鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组，住所地鲁山县尧山镇尧山村。
负责人：朱自林，组长。
委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：曹高潮，男，1957年5月4日生，汉族，教师，住鲁山县。
委托诉讼代理人：尚爱花，女，1964年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：姬全生，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组（以下简称尧山村九组）与被告曹高潮、姬全生第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧山村九组的委托诉讼代理人马全林、被告曹高潮的委托诉讼代理人尚爱花、被告姬全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧山村九组向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2262号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹高潮诉被告姬全生排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年10月15日作出（2015）鲁民初字第2262号民事调解书。因被告曹高潮与姬全生不属于同一村民组，二被告诉争土地系原告组集体所有，故被告曹高潮无权处分属于原告所有的土地。2017年10月6日，被告姬全生与被告曹高潮之子曹富廷因治安案件在尧山派出所处理，被告姬全生拿出调解书的时候，原告才知晓。二被告诉讼时，原告在外地做生意，不知道他们之间的诉讼案件。现依法提起撤销之诉。
曹高潮辩称，原告所诉属实，组集体分给我们的菜园地，被告曹高潮正在种植。姬全生盖房子的时候把自己的出路占用了，现在称曹高潮的菜园地是其出路。姬全生的土地位置比曹高潮的高。
姬全生辩称，原告称土地是组里的不属实。是曹高潮的菜园地不假，但曹高潮的菜园地西边是姬全生的出路，后来出路姬全生不走了，经与曹高潮商量，曹高潮盖房子的时候连“滴水搭架”也没有留。姬全生没有占曹高潮的地，曹高潮占了姬全生的“流水搭架”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告姬全生与被告曹高潮排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2015年10月15日作出（2015）鲁民初字第2262号民事调解书，内容为：“一、被告姬全生定于2015年10月25日之前拆除原告曹高潮与被告姬全生宅基之间风道中的障碍物。二、原告曹高潮南墙外有三尺滴水搭架，用于曹高潮流水，但不能进行建筑。三尺滴水搭架之外，原告曹高潮同意被告姬全生垒台阶，但被告姬全生不能进行其他建筑。三、被告姬全生不能影响原告曹高潮南墙外的流水。四、原告曹高潮自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费100元减半收取50元，原告曹高潮自愿承担”。2018年1月3日，原告以被告曹高潮处分了属于原告所有的土地为由向本院提起第三人撤销之诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，本案原告以被告曹高潮处分了属于原告所有的土地而提起第三人撤销之诉，但原告未向本院提交证据证明其拥有（2015）鲁民初字第2262号民事调解书中所涉及土地的所有权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李依静
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第54号
原告熊家明，男，汉族，住商城县城关镇。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告熊家明诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以被告改变了行政处罚行为，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执214号
申请执行人钟祥源。
被执行人广西古象投资开发有限公司象州餐饮会议分公司，住所地：广西来宾市象州县。
负责人ＸＸ，该××总经理。
被执行人广西古象投资开发有限公司，住所地：广西来宾市象州县。
法定代表人卢兵，该××执行董事。
申请执行人钟祥源与被执行人广西古象投资开发有限公司象州餐饮会议分公司、广西古象投资开发有限公司经济补偿金纠纷一案，象州县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）象民初字第976号民事判决书、来宾市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂13民终150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西古象投资开发有限公司象州餐饮会议分公司、广西古象投资开发有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人钟祥源于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西古象投资开发有限公司象州餐饮会议分公司、广西古象投资开发有限公司发出执行通知书后，被执行人广西古象投资开发有限公司象州餐饮会议分公司、广西古象投资开发有限公司主动向本院账户汇入8675元，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第976号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄祥敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3474号
原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所青岛经济技术开发区汾河路8幢1号房601室。
法定代表人:秦永绍，总经理。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛（德倡）律师事务所律师。
被告：孟庆华，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住青岛开发区。
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、电梯费10731.97元、违约金4042.7元。事实与理由：被告入住原告提供服务的青岛开发区嘉陵江西路216号绿岛印象小区后，自2013年5月1日至2017年9月30日期间的物业管理费用一直拒交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费169元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初876号
原告裴德友，男，1955年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市河西镇自兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李香花，，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告裴德友与被告穆棱市河西镇自兴村民委员会、李香花土地承包经营权纠纷一案中，原告裴德友于2016年7月11日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴德友提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告裴德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴德友负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7368号
上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商廷柱，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
委托代理人：吕艳杰，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吕艳杰，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）因与被上诉人商廷柱、吕艳杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商廷柱、吕艳杰一审诉称：商廷柱、吕艳杰于2009年购买由彤利公司开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路256-2号1-6-2，建筑面积62.08平方米，并于2010年办理入住。商廷柱、吕艳杰入住后不久，发现房屋内出现东卧室棚顶、墙角漏水、西卧室棚顶漏水等质量问题，商廷柱、吕艳杰多次找到彤利公司要求对房屋进行维修，彤利公司维修过两次，但没有修好。现商廷柱、吕艳杰诉至法院，请求法院判令彤利公司维修房屋设施、彤利公司承担本案诉讼费用。
彤利公司一审辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，商廷柱、吕艳杰所诉房屋已经超过维保期限。
原审法院审理查明：商廷柱、吕艳杰与彤利公司于2009年9月23日签订商品房买卖合同，约定商廷柱、吕艳杰购买由彤利公司开发的位于沈阳市大东区观泉路256-2号1-6-2房屋一套，建筑面积62.08平方米，商廷柱、吕艳杰于2010年入住房屋，商廷柱、吕艳杰入住后不久即发现房屋出现东卧室棚顶、墙角漏水、西卧室棚顶漏水等现象，商廷柱、吕艳杰多次报修，但彤利公司一直未予修复。
原审法院认为，商廷柱、吕艳杰与彤利公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，彤利公司作为房屋的开发单位对于房屋的质量问题负有保修责任，商廷柱、吕艳杰入住房屋不久，房屋即出现东卧室棚顶、墙角漏水、西卧室棚顶漏水现象，商廷柱、吕艳杰多次报修，但彤利公司一直未予修好，故对于商廷柱、吕艳杰要求彤利公司维修房屋的诉讼请求原审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告商廷柱、吕艳杰的沈阳市大东区观泉路256-2号1-6-2房屋的东卧室棚顶、墙角漏水、西卧室棚顶漏水的现象予以维修；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，上诉人彤利公司不服，上诉至本院。上诉请求：依法改判或发回重审；由被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人商廷柱、吕艳杰辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证明书、照片及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：彤利公司与商廷柱、吕艳杰签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。彤利公司作为出卖人，负有向商廷柱、吕艳杰提供符合正常居住使用目的的房屋，商廷柱、吕艳杰购买的房屋于入住后即发现房屋漏水等问题，彤利公司一直未予修复，应认定彤利公司未在合理期限内履行房屋修复责任，故一审法院判决彤利公司履行修复责任并无不当。关于彤利公司以商廷柱、吕艳杰超过房屋质保期起诉为由拒绝履行修复义务的主张。本院认为，商廷柱、吕艳杰购买的房屋在房屋保修期内即出现质量问题，彤利公司在合理期限内拖延修复不能成为其拒绝承担修复责任的抗辩事由，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终421号
上诉人(原审原告)：李国庆，男，1968年8月13日生，汉族，工人，住昌图县昌。现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省关山子强制隔离戒毒所，住所地昌图县铁南街。
法定代表人：胡文明，该所所长。
委托诉讼代理人：马宝贵，该所财务科科长。
上诉人李国庆与被上诉人辽宁省关山子强制隔离戒毒所公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5112号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李国庆、被上诉人辽宁省关山子强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人马宝贵进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李国庆上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人给付运费14329元，诉讼费由被上诉人承担。上诉人有欠据，且拖欠运费事实存在，被上诉人应予以还款；被上诉人与黎明石材厂是隶属关系，财务统一管理，用人统一分配，被上诉人有还款义务和责任。
辽宁省关山子强制隔离戒毒所辩称，1、被告对象不对，辽宁省关山子强制隔离戒毒所不是欠款人；2、黎明石材厂不欠任何人款项；3、打官司讲究官凭文书私凭印，上诉人提供的单据不符合财务管理制度的内部“牵制”制度；4、原告举证涉及到的几名证人签字极端不负责任、不可采信。
李国庆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕虹，现金员唐桂霞，副书记孟凡永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：辽宁省关山子教养院黎明石材厂原系辽宁省关山子劳动教养院的下属企业，后该厂自辽宁省关山子劳动教养院剥离，辽宁省关山子劳动教养院后更名为辽宁省关山子强制隔离戒毒所。2001年3月至8月，原告为该厂运送石料，由沈中民为其开具运输承认证。经原告计算运费为14329元。后原告向该厂法定代表人王春辉借款1000元。2007年9月29日，被告向该厂法定代表人王春辉支付职工工资款81368.88元；2008年9月8日，被告又为该厂法定代表人王春辉垫付工人工资32252.88元；2008年1月2日，该厂法定代表人王春辉自被告处借款5000元，用于给付临时工工资。原告以运费未付为由向王春辉催要此运费未果后，又向辽宁省关山子劳动教养院院长高雷催要此运费亦未果而诉至本院。一审法院认为，辽宁省关山子教养院黎明石材厂虽原系被告的下属企业，但其具有独立的民事主体资格，能独立享有民事权利和承担民事义务。经审查，原告向本院所提供的运输承认证，该证据材料无辽宁省关山子劳动教养院加盖公章，无法查明该运输承认证与被告具有关联性。另经审查原告向本院所提供的“讨要拉料欠款”中载明：干完活之后跟当时任法人代表王春辉多次讨要欠款，因种种原因，没有解决，之后跟教养院院长高雷讨要几次，也是往后拖。此讨要拉料欠款能够证明原告明知辽宁省关山子教养院黎明石材厂系企业法人。原、被告之间不存在公路货物运输合同。综上所述，对原告要求被告立即给付运费14329元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李国庆负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案当事人双方争议的被上诉人辽宁省关山子强制隔离戒毒所的主体是否适格的问题，虽然黎明石材厂是被上诉人的下属企业，但是其具有独立的民事主体资格，能独立享有民事权利和承担民事义务，且该石材厂只是�2009年2月19日被吊销营业执照，至今并未注销工商登记，该石材厂的民事主体资格并未消灭，上诉人李国庆作为原审原告起诉上诉人不符合法律规定。关于上诉人李国庆提供的证据如何认定的问题，经审查，李国庆提供的运输承认证，没有黎明石材厂的公章，运输承认证上“沈”字的签字人员身份无法核实，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在公路货物运输合同。上诉人李国庆对自己的主张未能提供充分的证据支持，应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月八日
书记员 于 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2195号
罪犯刘小燕，曾用名刘晓燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2010年11月22日作出（2010）通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人刘小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，继续向其追缴犯罪所得人民币一千八百元。2010年12月15日交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘小燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2030年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2594号
本院在执行申请执行人乔德莲与被执行人张运松、王景地为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨程斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初77号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林晔，男，汉族，1978年6月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。2017年3月16日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十日。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人林晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月29日22时21分许，被告人林晔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX红色大众速腾牌小型轿车从杭州市千岛饭店附近出发，途经费家塘路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至距离杭州市下城区回龙路口约30米处时，发现交警设卡检查，弃车向路中央隔离花坛逃离约5米即被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人林晔血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。认为被告人林晔到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林晔拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人林晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林晔的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初77号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人林晔，男，汉族，1978年6月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。2017年3月16日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十日。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人林晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月29日22时21分许，被告人林晔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX红色大众速腾牌小型轿车从杭州市千岛饭店附近出发，途经费家塘路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至距离杭州市下城区回龙路口约30米处时，发现交警设卡检查，弃车向路中央隔离花坛逃离约5米即被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人林晔血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。认为被告人林晔到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林晔拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人林晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林晔的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年二月二十八日代书记员 王洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2127号
原告：汪辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：叶文彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪辉为与被告叶文彬民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款10500元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪辉的委托代理人杜自强、董梦洁到庭参加诉讼，被告叶文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年5月25日，被告叶文彬向原告汪辉借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后偿还了9500元，余款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文彬于本判决生效之日起十日内归还原告汪辉借款本金10500元，并支付按年利率6%自2018年3月20日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二日
代书记员 任青青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2853号
原告袁超贤，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县。
被告赵继广，男，汉族，住库尔勒市。
原告袁超贤诉被告赵继广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超贤到庭参加了诉讼。被告赵继广经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我撤出合伙后，被告至今拖欠我入伙款70000元未退。现请求判令被告退付此款，并承担利息6083元及案件受理费。
被告赵继广未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告2012年11月与原告合伙购买沥青牵引挂车一辆（车号：新XXXX**、新XXXX**挂）共同经营。合伙经营至2013年6月，双方协议散伙，并进行了清算。期间，被告同意向原告退付入伙资金90000元。因当时被告无力退付，向原告出具借条一张，承诺三个月还清欠款。但是三个月以后，经原告多次向被告催讨，被告于2014年1月12日向原告退付欠款20000元，剩余70000元被告始终拖欠至今未退。
上述事实有原告的当庭陈述、被告赵继广的借条等证据为证。
本院认为：原告与被告协议散伙后，被告同意向原告退付入伙资金，现未退，对产生的退付入伙资金、并承担逾期付款利息的义务，理应由被告承担。原告的各项诉讼请求及确定被告赵继广为退款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告赵继广在本判决生效后三日内，向原告袁超贤退付入伙资金70000元款及逾期付款利息6083元。合计76083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1702元，依法减半收取为851元，由被告赵继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2853号
原告袁超贤，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县。
被告赵继广，男，汉族，住库尔勒市。
原告袁超贤诉被告赵继广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超贤到庭参加了诉讼。被告赵继广经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我撤出合伙后，被告至今拖欠我入伙款70000元未退。现请求判令被告退付此款，并承担利息6083元及案件受理费。
被告赵继广未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告2012年11月与原告合伙购买沥青牵引挂车一辆（车号：新M214**、新M29**挂）共同经营。合伙经营至2013年6月，双方协议散伙，并进行了清算。期间，被告同意向原告退付入伙资金90000元。因当时被告无力退付，向原告出具借条一张，承诺三个月还清欠款。但是三个月以后，经原告多次向被告催讨，被告于2014年1月12日向原告退付欠款20000元，剩余70000元被告始终拖欠至今未退。
上述事实有原告的当庭陈述、被告赵继广的借条等证据为证。
本院认为：原告与被告协议散伙后，被告同意向原告退付入伙资金，现未退，对产生的退付入伙资金、并承担逾期付款利息的义务，理应由被告承担。原告的各项诉讼请求及确定被告赵继广为退款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告赵继广在本判决生效后三日内，向原告袁超贤退付入伙资金70000元款及逾期付款利息6083元。合计76083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1702元，依法减半收取为851元，由被告赵继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更504号
罪犯杜璇，女，1987年7月27日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十八日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第391号刑事判决，以被告人杜璇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。二〇一四年六月三十日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第43号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜璇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜璇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜璇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杜璇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜璇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初332号
原告：赵洪，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陶武兴，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告赵洪诉被告陶武兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告陶武兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定陶武兴归还赵洪的门款30548元，利息6050元，合计36598元；2、判定被告陶武兴承担所有诉讼费。事实与理由：被告陶武兴以装修公司名义承包凯旋广场20栋1单元702室，20栋1单元801室和20栋1单元802室三套装修，原告赵洪卖给被告陶武兴1个防盗门和2个入户铜门，2016年11月20日已安装完毕，总计金额34548元，2016年11月20日至2017年2月17日期间已付4000元，还欠30548元，在2017年2月17日写下欠条，按欠条约定欠款必须在2017年12月1日前付清，未付清就从2017年2月17日开始计算利息，利息按银行借款利率的3倍计算，也就是1分8厘，每月应付利息550元，到2018年1月17日止共计利息6050元，加上本金30548元，合计36598元。
被告陶武兴未答辩、未举证。
原告赵洪围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年下半年，被告陶武兴因装修从原告处购买2扇铜门和1扇防盗门，合计价格34548元。被告在给付货款4000元后，于2017年2月17日向原告出具欠条一张，欠条注明：“总欠赵洪30548元，在2017年2月底前先付5000元，其余尾款在2017年10月1日至12月1日付清（若在规定时间里付清，只要付28000元；若未在规定时间付清，则按银行利息的3倍支付利息）。”被告在出具欠条后，分文未付。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告购买铜门和防盗门，在给付部分货款后向原告出具欠条，并约定付款时间和金额以及未按约定付款的违约责任，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，该利息按双方约定从2017年12月2日起开始计算至付清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶武兴在本判决生效后五日内给付原告赵洪货款30458元。
二、限被告陶武兴在本判决生效后五日内以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付原告赵洪逾期付款违约金（从2017年12月2日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陶武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 李清华
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年二月十七日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初332号
原告：赵洪，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陶武兴，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告赵洪与被告陶武兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陶武兴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 吴慧琴
人民陪审员 李清华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终54号
上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市西站路**号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧。
法定代表人：胡德青，该公司董事长。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年7月15日收到《预交诉讼费通知书》未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费。上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司2016年6月27日收到《预交诉讼费通知书》，并于2016年6月27日向本院提出《减免上诉费或缓交上诉费的申请》，2016年12月21日，本院准许上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司减交二审案件受理费120000元，其余二审案件受理费278965元于收到通知书之日起7日之内向本院预交，2016年12月30日上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司收到本院《准予减交诉讼费通知书》，未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司及上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 惠 琼
审判员 王 健
审判员 王 璟
二〇一七年一月十三日
书记员 史杨涵悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终54号上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市西站路**号。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧。法定代表人：胡德青，该公司董事长。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年7月15日收到《预交诉讼费通知书》未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费。上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司2016年6月27日收到《预交诉讼费通知书》，并于2016年6月27日向本院提出《减免上诉费或缓交上诉费的申请》，2016年12月21日，本院准许上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司减交二审案件受理费120000元，其余二审案件受理费278965元于收到通知书之日起7日之内向本院预交，2016年12月30日上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司收到本院《准予减交诉讼费通知书》，未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司及上诉人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 惠 琼审判员 王  健审判员 王  璟二〇一七年一月十三日书记员 史杨涵悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更165号
罪犯孙长兵，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年10月21日作出(2015)信刑初字第178号刑事判决，以被告人孙长兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯孙长兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初853号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚好，男，1994年12月26日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，农民，家住江西省弋阳县。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]781号起诉书，指控被告人姚好犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人姚好及其辩护人潘秀平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至2016年5月份期间，被告人姚好通过网络向他人购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件“小武安全助手”，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某、童某1、应羽翀等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直冲或改价后充值的方式转到了被告人姚好拍单使用的支付宝账号，非法获利人民币66713.77元。
上述事实，被告人姚好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚好的供述、被害人李某、童某1、应羽翀的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、扣押物品清单、交易数据清单及光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚好以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚好的意见，予以支持。被告人姚好归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人姚好有立功表现的辩护意见，该立功材料并非由被告人姚好直接向公安机关检举揭发，并非由被告人本人实施，不符合立功情节的认定规定，故以上述意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姚好的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初853号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人姚好，男，1994年12月26日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，农民，家住江西省弋阳县。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]781号起诉书，指控被告人姚好犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人姚好及其辩护人潘秀平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份至2016年5月份期间，被告人姚好通过网络向他人购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件“小武安全助手”，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某、童某1、应羽翀等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直冲或改价后充值的方式转到了被告人姚好拍单使用的支付宝账号，非法获利人民币66713.77元。上述事实，被告人姚好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚好的供述、被害人李某、童某1、应羽翀的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、扣押物品清单、交易数据清单及光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚好以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚好的意见，予以支持。被告人姚好归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人姚好有立功表现的辩护意见，该立功材料并非由被告人姚好直接向公安机关检举揭发，并非由被告人本人实施，不符合立功情节的认定规定，故以上述意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人姚好的违法所得，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  曹加齐人民陪审员  胡 洪二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈 义????2?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29847号
原告:范世斌，男，1957年5月2日出生，退休，住北京市海淀区。
被告:北京万方实业总公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号。
法定代表人:贾飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1980年11月17日出生，北京万方实业总公司员工，联系地址同单位。
原告范世斌与被告北京万方实业总公司（以下简称万方实业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告范世斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗保险补缴款18748.8元；2、赔偿退休金损失200000元。事实和理由为：原告1991年4月从海淀三建调入西城菜蔬公司采购站任司机。1994年6月西城菜蔬公司与西城副食品公司合并为被告万方实业公司。1996年上述两公司所属的阜成、亚新、希福、众利达四家出租车公司合并为万方出租汽车公司。原告原为亚新出租汽车公司司机，合并后为万方出租汽车公司司机。2003年3月31日，双方劳动合同终止。万方出租汽车公司将原告档案转到海淀职介。2017年3月后，在原告办理退休审档案时，原告被告知需要万方出租汽车公司出具从海淀三建调出的调令。由于档案中缺少从海淀三建调出的材料，因此导致工龄中断。社保在计算退休工龄时，视同缴费工龄18年7个月为零，致使原告退休金损失惨重，影响到退休后的正常生活。万方出租汽车公司已注销，造成如此局面，被告万方实业公司有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。范世斌已于2017年5月办理退休手续，说明其工作经历符合办理退休的条件，故范世斌不属于上述司法解释所规定的无法享受养老保险待遇的情形。因此，范世斌要求万方实业公司赔偿医疗保险补缴款及退休金损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范世斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾迥然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初93号
原告：张智强，男，1989年10月16日出生，汉族，神华集团职工。
委托诉讼代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告：钱松达，男，1936年11月1日出生，汉族，神华集团退休职工。
被告:张斐斐，女，1938年8月2日出生，汉族，退休职工。
原告张智强与被告钱松达、张斐斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智强的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告钱松达、张斐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告张智强与被告钱松达签订了《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于康巴什区神华康城二期74栋三单元306室的房屋转让给原告（房产证最终确认名称为神华康城小区B区74号楼3单元306），并将与所出卖房产相关的土地使用权出卖给原告。双方约定：转让价格为37万元，原告于合同签订当日支付被告首付款35万元，待房产过户至原告名下后支付剩余2万元尾款。合同签订之后，原告按照合同的约定于2015年7月15日支付被告房屋首付款35万元，被告将房屋交付给原告。原告将该房屋进行装修并入住至今。现该房屋满足过户条件，原告多次催促被告协助原告办理房屋过户手续，但被告均无故拖延。现起诉请求：1、判令被告履行房屋过户义务，协助原告将房屋（位于康巴什区康泰街3号神华康城小区B区74号3单元306室，房产证号：X**，过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱松达、张斐斐书面辩称，二被告认可与原告签订的《房屋买卖合同》的效力。我方也同意过户，但由于被告钱松达的身体原因无法前去办理过户相关手续。
原告提供的证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明2015年7月15日原告与被告钱松达签订房屋买卖合同书，被告将其所有的位于康巴什区神华康城二期74栋三单元306室的房屋转让给原告，并约定房屋转让价格为37万元，首付35万元，待房屋过户后付清尾款2万元。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明2015年7月15日，原告按照合同约定通过银行转账方式给付被告钱松达房屋首付款35万元。
3、身份证、户口簿、婚姻登记信息复印件及公证授权委托书各一份，证明二被告系夫妻关系；被告钱松达委托罗晓真办理房屋的转让等相关手续，且被告张斐斐对转让房屋的事情知情并同意。
4、商品房买卖合同、住宅质量保证书和住宅使用说明书、销售不动产统一发票、房屋产权证各一份，证明合同签订后被告将房屋涉及的材料交付给原告及房屋产权登记情况。
5、装修费用票据、购买家具家电票据、水电燃气物业取暖票据共计17支及结婚证一份，证明合同签订后被告已经将房屋交付给原告，原告装修好后居住至今；原告与郭美艳为夫妻关系。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告张智强与被告钱松达于2015年7月15日签订房屋买卖合同书。合同约定”...被告钱松达将位于康巴什新区神华康城二期七十四栋三单元306室的房产出卖给原告张智强，房屋价值为37万元”。原告张智强按照合同约定于当日将首付款35万元以银行汇款的方式给付被告钱松达。被告钱松达将房屋交付给原告张智强使用。鄂尔多斯市房屋产权市场管理处于2016年7月4日给被告钱松达发放上述房屋的房屋产权证（该房屋位置变更为康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区74号楼3单元306，房产证号：X**）。
另查明，原告张智强下欠被告钱松达房屋尾款2万元。被告钱松达与被告张斐斐系夫妻关系，上述房屋系二被告共有房屋。
本院认为，原告张智强与被告钱松达签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案合同中约定”...甲方即房本下来之后积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额2万元”因此被告钱松达在已经具备房屋过户的条件下未按照合同约定配合原告张智强办理房屋过户手续，被告的行为构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱松达、张斐斐于本判决生效后三日内协助原告张智强办理位于康巴什新区泰康街3号神华康城小区B区74号楼3单元306的房屋（房产证号：X**）产权变更登记手续，房屋产权变更登记所产生的费用由原告承担。
案件受理费300元，由被告钱松达、张斐斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 黄玉亮
审判员 潇 濛
审判员 呼布钦
二〇一八年四月八日
书记员 郝 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初227号
原告厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区古城东路54号。
法定代表人江玉珍，总经理。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
出庭行政机关负责人吴振志，副主任。
委托代理人罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人夏长文，代区长。
委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门海江浮动餐饮管理有限公司不服被告厦门市规划委员会其他行政行为，向本院提起行政诉讼。因厦门市思明区人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人江玉珍及委托代理人周玉坤，被告副主任吴振志及委托代理人罗长水、陈琳，第三人厦门市思明区人民政府委托代理人纪兴塔、刘海树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市规划委员会于2011年5月27日向第三人厦门市思明区人民政府作出厦规建[2011]66号《厦门市规划局关于同意观音山海滨旅游休闲项目南段1#~7#楼建筑及绿化项目使用期限延期的批复》，同意观音山海滨旅游休闲项目南段1#~7#楼建筑及绿化项目使用期限延长至2016年9月30日止。原告不服上述批复，诉至本院。
被告向本院提交如下证据：
1.厦门市规划局关于同意观音山海滨旅游休闲项目南段1#~7#楼建筑及绿化项目使用期限延期的批复；
证据1证明，本案已过起诉期限，且原告不具备诉讼主体资格。
2.授权委托书、组织机构代码证、身份证复�件；
3.厦门市建设工程（建筑类）规划许可申请表；
4.建设工程规划许可证（附件）（建字第350203200800025号）；
5.厦门市建设用地范围示意图；
6.厦门市人民政府关于观音山海滨旅游休闲临时项目建设用地的批复（厦府地[2007]507号）；
7.厦门市建设用地核定红线图；
8.厦门市人民政府关于观音山海滨旅游休闲项目建设用地供地方式变更的通知（厦府地[2011]91号）；
9.关于申请延长观音山海滨旅游休闲项目南段1#~7#楼建筑及绿化项目使用期限的函；
证据2-9证明，被告作出案涉批复适用法�正确，程序合法，内容适当。
被告还提供如下法律依据：
1.《中华人民共和国城乡规划法》；
2.《中华人民共和国行政诉讼法》。
原告厦门海江浮动餐饮管理有限公司诉称，原告是案涉批复所提及临时建设的实际使用人。因该临时建设不具备租赁条件，加上物业服务公司经常停水停电，导致原告多年来严重亏损。被告作出案涉批复既没有事实依据，又没有法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的案涉批复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.厦门市规划局关于同意观音山海滨旅游休闲项目南段1#~7#楼建筑�绿化项目使用期限延期的批复，证明被告作出具体的违法行为。
2.观音山海滨6、7号楼房屋租赁合同，证明原告具备诉讼主体资格。
被告厦门市规划委员会称，首先，本案已经超过起诉期限。案涉批复系被告于2011年5月27日作出，而原告直至2016年7月7日才提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第四十六条第二款规定的五年起诉期限；其次，本案原告不具备诉讼主体资格，案涉批复针对第三人申请作出，并未涉及原告，原告与案涉批复不存在利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定。综上所述，本案已经超过起诉期限，且原告诉讼主体资格存疑，请求依法裁定驳回原告起诉。
第三人厦门市思明区人民政府同意被告答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，对于被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为上述证据无法证明被告关于起诉期限及诉讼主体资格的主张，亦不能证明案涉批复的合法性。第三人对上述证据没有异议。
对于原告提供的证据，被告对证据1真实性没有异议，但对证据2真实性无法确认。第三人对证据1-2真实性均予以确认。
结合上述质证意见及证据本身，本院对在案所有证据的真实性予以确认。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出�日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉批复系被告于2011年5月27日作出，其内容涉及延长建筑及绿化项目使用期限事项。现原告于2016年7月7日提起本诉，已经超过5年的法定起诉期限。原告主张其于2016年9月另案中才得知案涉批复内容，应从该时点进行计算起诉期限，不符合前述规定，本院不予支持。原告并未举证证明有其他因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，因此其提起本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门海江浮动餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 江 虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异200号
案外人：何大杰，男，1952年10月26日出生，香港人。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人何大杰认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何大杰称，何大杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年7月20日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋出售给何大杰。何大杰向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计404758元的购房款。何大杰对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人何大杰在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年7月20日，案外人何大杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋给案外人何大杰，房屋售价404758元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给何大杰。另查明，2011年8月8日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人何大杰主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人何大杰与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人何大杰在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人何大杰所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护何大杰的物权期待权。综上，应支持案外人何大杰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1002房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3715号
原告：夏宾。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐辉。
原告夏宾与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏宾及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏宾起诉称：被告徐辉因经营童装需要于2015年上半年起向原告购买牛仔布料，截至2016年5月5日，经双方结算，被告共结欠原告布料款293025.1元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告布料款293025.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告徐辉于2015上半年起发生牛仔布料买卖业务往来。截至2016年5月5日，被告共结欠原告货款293025.1元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的11份送货单、1份对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告夏宾与被告徐辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉应支付原告夏宾货款293025.1元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2848元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5695元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈佳颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月17日生于青铜峡市，回族，大专文化，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月21日被青铜峡市公安局取保候审，8月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月14日本院决定取保候审。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人王某某及辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告人王某某酒后到青铜峡大坝电厂段某经营的移动代办店，欲在柜台睡觉，与店员刘某某发生争执，用脚将店门玻璃踢碎，段某电话报警，朔光派出所民警李某某、协勤邓某赶赴现场处置，王某某用鞋打李某某、邓某头部并谩骂，压倒李某某后拳打脚踢，致李某某右手小指肌腱断裂、邓某左手手指划伤。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，邓某左上肢活动受限，左手食指指间关节桡侧见一斜行长为1.4cm条状皮肤裂伤；李某某人体损伤程度为轻微伤。
2015年5月20日，王某某赔偿邓某经济损失3万元，7月16日赔偿李某某经济损失6.6万元，邓某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的归案情况说明、辨认笔录、伤情鉴定意见、110接处警工作规则、人民警察使用警械和武器条列、公安机关协勤人员管理办法、青铜峡市公安局警察身份证明、情况说明、视频光盘、随案移送物品清单、证人魏某某、苏某某、刘某某、段某、陈某、沈某某等人证言、被害人李某某、邓某陈述、被告人王某某供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人韩烈关于被告人积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。归案情况说明、证人证言、被害人陈述证实王某某醉酒后被同事劝回，次日被青铜峡市公安局口头传唤，未主动投案，被告人关于有自首情节的辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 周 雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某某，女，1975年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月17日15时，被告人何某某在南宁市青秀区植物路桃源小学对面公厕门口，将一小包毒品可疑物以100元的价格卖给农某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人何某某身上查获贩卖毒品所得毒资100元，在被告人农某某处查获购买到的一小包毒品可疑物（净重0.09克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押清单、现场辨认笔录、证人农某某证言、被告人何某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局依法扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年三月十八日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。