河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1689号
上诉人（原审被告）王明振，男，汉族。
委托代理人王来发。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁荣阁，女，汉族。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜丹荣，女，汉族。
委托代理人郭长力。
上诉人王明振因与被上诉人丁荣阁、姜丹荣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明振的委托代理人王来发、李顺忠，被上诉人丁荣阁及其委托代理人王令，被上诉人姜丹荣的委托代理人郭长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月6日15时许，被告姜丹荣驾驶电动自行车沿240省道自北向南行驶至城郊乡王岗村被告王明振家门前，躲避王明振驾驶停放在道路西侧的豫13K20**号大中型轮式拖拉机时，电动车摔倒，致被告姜丹荣、电动自行车乘坐人原告丁荣阁受伤。
2015年6月17日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第427号道路交通事故认定书，认定被告王明振驾驶机动车进出道路行驶时，妨碍了正常行驶车辆的通行，且未保护现场，是造成此事故的一方面原因；被告姜丹荣驾驶电动自行车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不力，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的另一方面原因，故被告王明振与被告姜丹荣负此事故的同等责任、原告丁荣阁无责任。
原告丁荣阁伤后当天即被送往南阳市中心医院救治，该院诊断其为左眼球破裂伤、左侧颜面部多发骨折，后又入住河南省人民医院进一步治疗。自2015年6月6日入住南阳市中心医院救治至2015年7月7日出院止，原告共在该院住院治疗31天，期间由一人护理，支出医疗费10891.07元及门诊费509.3元；自2015年10月9日入住河南省人民医院继续治疗至2015年10月16日出院止，原告共在该院住院治疗7天，期间由一人护理，支出医疗费7998.45元。原告自南阳市中心医院出院后，于2015年7月10日又在该院支出门诊费301.8元，于2015年8月3日在郑大一附院支出挂号及门诊费共计203.5元，于2015年9月18日在南阳医专一附院支出检查费82元；自河南省人民医院出院后，又于2015年10月23日在该院支出门诊费共计177.16元。原告治疗期间因购置辅助器具支出600元。事故发生后，被告姜丹荣为原告支付医疗费12100元。
经唐河县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年10月12日出具（2015）临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁荣阁因交通事故致左眼球损伤属七级伤残、眼睑损伤属十级伤残，原告丁荣阁为此支付鉴定费700元；河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2015年12月1日出具（2015）假鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁荣阁安装国内普通型左侧义眼需人民币5800元、义眼每三年更换一次至河南省人均寿命止、安装义眼每次需往返一次、住宿一天，原告丁荣阁为此支付鉴定费1500元。
另查明：肇事的豫13K20**号大中型轮式拖拉机系被告王明振所有，发生本次交通事故时该拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
又查明：原告丁荣阁系农业户口，其父丁香怀生于1951年7月19日，丁香怀有原告一个女儿。原告丁荣阁与案外人马萌结婚后，于2009年11月11日生育男孩马一鸣。
立案后，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王明振驾驶的豫13K20**号大中型轮式拖拉机一辆予以保全。本院同日作出（2015）唐民一初字第1658-1号民事裁定书，裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告以被告刘金桂非肇事的豫13K20**号大中型轮式拖拉机的实际所有人为由，申请撤回对被告刘金桂的起诉，本院审查后予以准许。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费20163.28元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、误工费10240元、护理费3040元、残疾赔偿金79095.24元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费59488.23元、交通费2588元、辅助器具费104600元共计306114.75元并承担本案诉讼费及鉴定费。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告姜丹荣驾驶电动自行车为躲避被告王明振驾驶停放在路边的大中型轮式拖拉机发生本次交通事故，致电动自行车乘坐人原告丁荣阁受伤，被告姜丹荣、王明振负此事故的同等责任，而原告丁荣阁无责任，该事实清楚。因此，二被告应当承担相应侵权责任。原告请求二被告赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，被告王明振所有的豫13K20**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，因此，原告丁荣阁因本次交通事故产生的合理损失应先由被告王明振在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王明振、姜丹荣各承担50%。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算数额为20163.28元（10891.07＋509.3＋7998.45＋301.8＋203.5＋82＋177.16=20163.28）；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算38天（31＋7=38），数额为1140元（38×30＝1140）；
（3）营养费，按每天20元计算38天（31＋7=38），数额为760元（38×20＝760）；
（4）护理费，因原告住院治疗38天（31＋7=38）且期间需要一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算38天，数额为3040元（38×80＝3040）；
（5）误工费，自2015年6月6日入院至定残日前一天2015年10月11日共128天，因原告未提供最近三年的工资收入情况证明，故按照当地劳工标准每天80元计算128天，数额为10240元（80×128＝10240）；
（6）残疾赔偿金，因原告系农业户口，根据其伤残等级及年龄在60周岁以下，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为79095.24元（9416.10×20×42%＝79095.24）。其被扶养人丁香怀的生活费，因原告发生交通事故时丁香怀64周岁，且原告丁荣阁系独生子女，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算16年，数额为43264.17元（6438.12×16×42%＝43264.17）。其被抚养人马一鸣的生活费，因原告发生交通事故时马一鸣6岁，原告承担二分之一抚养义务，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算12年，数额为16224.06元（6438.12×12×1／2×42%＝16224.06）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计138583.47元（79095.24＋43264.17＋16224.06＝138583.47）；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告多处伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及二被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以21000元为宜；
（8）辅助器具费，据原告治疗期间购置的辅助器具费票据、假肢矫形器司法鉴定意见、河南省人均寿命74岁计算数额为87600元（5800×15＋600=87600）；
（9）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为1500元。
以上原告丁荣阁因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计284026.75元，本院予以确认。
本案中，因被告王明振与被告姜丹荣负事故的同等责任、原告丁荣阁无责任，故原告上述损失，由被告王明振在应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计110000元，下余损失164026.75元（284026.75-10000-110000=164026.75）由被告王明振、姜丹荣各承担50%即82013.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告王明振于本判决生效后十日内赔偿原告丁荣阁损失共计202013.37元；二、被告姜丹荣于本判决生效后十日内赔偿原告丁荣阁损失共计82013.37元，该82013.37元扣除其已支付的12100元后，被告姜丹荣再支付原告丁荣阁69913.37元；三、驳回原告丁荣阁的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费320元、鉴定费2200元合计8380元，原告丁荣阁承担300元、被告王明振承担5590元、被告姜丹荣承担2490元。
王明振上诉称：1、一审判决上诉人承担交强险的赔偿数额错误。2、上诉人不应承担事故的同等责任。3、一审判决计算赔偿数额的比例错误。
丁荣阁辩称：1、本案拖拉机属于机动车，上路必须购买交强险。2、交警部门做出的事故认定书是有效的。3、一审判决的赔偿数额计算正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜丹荣不发表答辩意见，同意法院依法处理。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人承担交强险的赔偿数额是否适当？2、一审判决对本案事故的责任比例划分和数额计算是否适当？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中，姜丹荣驾驶电动自行车为躲避上诉人王明振驾驶停放在路边的大中型轮式拖拉机发生本次交通事故，致电动自行车乘坐人丁荣阁受伤，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第427号道路交通事故认定书，认定姜丹荣、王明振负此事故的同等责任，丁荣阁无责任，该事实清楚。因此，姜丹荣、王明振应当承担相应侵权责任。丁荣阁请求姜丹荣、王明振赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，王明振所有的豫13K20**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，因此，丁荣阁因本次交通事故产生的合理损失应先由王明振在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王明振、姜丹荣各承担50%。故一审判决上诉人承担交强险的赔偿数额及对本案事故的责任划分和数额计算是适当的。上诉人王明振的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人王明振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小小