河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2319号
原告（反诉被告）：李祖勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：郭德玺，男，1979年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告（反诉原告）：王玉霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李祖勇诉被告郭德玺、王玉霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖勇、被告郭德玺、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖勇诉称：二被告系夫妻关系，二被告有一辆豫Ｊ×××××号出租车，原、被告于2016年8月18日签订了《出租车承包合同》，该合同约定了双方的权利义务，原告依约向被告缴纳了押金，每月向被告支付租金。2016年12月19日因被告原因导致车辆被濮阳县人民法院查封扣押，为此给原告造成逾期租赁损失巨大，后经原告多次向被告索要车辆，被告返还不能。依据《出租车承包合同》第六条约定，被告应当赔偿违约金，故依据《合同法》规定，现不能实现双方签订的《出租车承包合同》目的，故具状诉讼，请求依法解除原、被告签订的《出租车承包合同》；判令被告返还原告押金30000元、保险费6000元，判令被告赔偿原告违约金40000、停运损失51300元（2016年12月20日至2017年6月27日，每天270元计算），以上共计127300元；诉讼费、保全费、保险费、评估费由被告承担。
被告郭德玺、王玉霞辩称：一、关于双方签订《出租车承包合同》效力问题。2016年8月18日签订的《出租车承包合同》并非被告郭德玺亲笔所签，而是代签。且当时只是在空白的格式合同上签个名字，没有具体的落款时间，没有填充内容。因此，2016年8月18日签订的《出租车承包合同》应确认为无效合同。2016年9月12日签订的《出租车承包合同》虽然也是他人代为签名，但该合同签订时，在填充内容和落款具体时间过程中，合同的签订人均在现场，该合同的签订具有合法性。涉案车辆在营运过程中，濮阳市鸿运汽车出租有限公司要求双方于2016年10月19日又签订了《聘用出租汽车司机劳动服务合同书》。合同签订后，由于原告没有按照合同约定提前给付租金和当班的剩余收入及不可抗力的事由而导致合同无法履行。因此，被告同意解除2016年9月12日签订的《出租车承包合同》和2016年10月19日签订的《聘用出租汽车司机劳务服务合同书》。二、关于押金、保险费是否应当退还问题。原告在承租涉案车辆期间，于2016年8月18日交定金1000元，2016年9月12日交押金27000元。该2笔款项按押金计算，共计28000元。根据《出租车承包合同》第2条的约定，押金应当交30000元。显然，原告并没有按照合同约定足额缴纳押金，原告已构成违约。该押金应当作为违约金处理。保险费属于原告在承租车辆运营期间，完全是为了自身利益而投的保险，并且涉案车辆在行驶过程中发生过多起保险事故，涉案车辆不但严重受损。而且严重受到贬值，且直接影响到保险费率的交纳。因此，原告主张返回押金和保险费的理由没有事实根据和法律依据，起诉理由不能成立。三、关于违约金和停运损失的承担问题。本案涉案车辆属于出租车行业在原有一切登记手续不变动的情况下，进行的旧车报废更换新车程序，新车的提取时间为：2016年9月13日，该车在营运期间被法院查封的时间为：2016年12月20日，原告营运期间为：3个月零7天，原告共给付租金2个月。第一个月给付租金的时间为：2016年11月3日（属于2016年9月13日至2016年10月13日的租金），第二个月给付租金的时间为：2016年12月6日（属于2016年10月13日至2016年11月13日的租金）。2016年11月13日之后尚欠2个月的租金没有给付。根据《出租车承包合同》第3条、第4条的约定：合同自从提新车开始生效，月租金按时提前打到指定的银行卡上。这里约定的“按时提前”是指先交租金，后租用车辆，符合通常的交易习惯。而原告不但没有按时提前将租金给付郭德玺、王玉霞夫妻，且第3个月和第4个月的租金均没有给付。原告未按照合同约定给付租金的行为已构成违约。根据《出租车承包合同》第6条的约定：违约者必须受到违约金四万元的处罚！至于停运损失，涉案车辆被法院查封系不可抗力所致，并不属于违反合同内容的情形，而原告不按时提前给付租金的行为，违反了合同的约定。况且，涉案车辆在查封期间，原告并没有交租金，对车辆已经丧失了享有受益的权利。其实，实际受到损失的是郭德玺、王玉霞，并非原告，原告主张停运损失属于不当得利。因此，违约责任应当由原告承担，停运损失依法不应予以支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时对本诉提出反诉，反诉被告李祖勇不但应承担违约责任，还应根据合同约定承担相应的各项费用和损失：1、依法确认2016年8月18日签订的《出租车承包合同》无效；2、解除2016年9月12日签订的《出租车承包合同》；3、解除2016年10月19日签订的《聘用出租车汽车司机劳动服务合同书》；4、判令反诉被告给付拖欠反诉原告2016年11月13日至2016年12月13日的租金3300元（自愿放弃2016年12月13日之后的租金），给付公司管理费462.40元、违章罚款50元；5、反诉被告承担违约责任，支付给反诉原告违约金40000元；6、涉案车辆受损贬值；7、本案诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。
反诉被告李祖勇辩称：2016年9月12日签订的合同与其要求解除的2016年8月18日的合同权利义务一致，是反诉被告所签订的合同，但时间不对，应以2016年8月18日所签订的合同为准。因2016年8月18日签订合同当日，反诉被告按照合同约定向反诉原告缴纳了定金1000元，反诉原告提交的合同时间也有可能是反诉原告后来自行添加的。对2016年10月19日合同真实性有异议，该合同李祖勇的名字并非本人所签。从合同内容来看，该合同是出租车公司对于承包车辆而要求签订的，双方关于车辆的实质问题是承包车辆的事实，而并非劳动服务合同。反诉原告提交的公司管理费票据真实性无异议，2016年6月17日的票据与本案无关，2016年12月19日的票据有异议，该票据时间虚假，我方视频完全可以对抗，足以证明缴纳的时间为2016年12月27日，且该收据的内容为缴纳2017年1月至6月的管理费，应与反诉被告无关。违章罚款50元请法院予以核实。反诉原告提交2017年1月23日郭德乾归还反诉被告借款2000元的凭证，其证明反诉被告与郭德乾存在债权债务关系，对反诉原告的证明目的有异议，从时间上来看与本案无关，并且该时间产生于法院查封车辆后，事实上是在2017年春节前郭德乾向李祖勇借款现金2000元，后通过微信方式还款。但是李祖勇之前与郭德乾微信转账3个1000元和承包费3300元都是涉及到本案承包的事宜。从时间上来看是相吻合的，且第一次支付定金1000元也是转账给郭德乾的。
经审理查明：2016年8月18日，原告李祖勇（××）与被告郭德玺（车主）、王玉霞签订《出租车承包合同》，约定：“该合同从这次提新车一直至八年后报废为止，中间无论涨落境外按此价标准执行；车主只负责出租车这次更新车的购置税，计价器GPS和牌照费，其余所有费用都不负责；押金三万，月租每月三千三百元整，一直到下次报废为止不改变，按时提前打到指定银行卡上，政府给的油补归车主所有；自从提新车开始合同就生效，该车所有的违章和交通事故都由承包人李祖勇个人承担……；该合同生效后不能互相违约，车主随意要回车或者中间随意涨价，或者在这八年内更改承包人，以上为车主违约！承包人在车主不知情的情况下把车私自转包给另外一个人，不按时审车审计价器审营运证不按时交月租，不按时参加交通局组织的每月的在文明架校开的例会，以上为司机违约（但车主随时卖车不算违约），双方谁先提出解除合同或者违约，违约者必须受到违约金四万元的处罚！但是合同期间双方都要完全按合同履行职责！（因暂时没有提到新车，先写份提前声明，承包人李祖勇先向车主郭德玺预交该车定金一千元整，等新车提到后就开始生效，以上合同预交金包含在承包押金内，同时作为合同双方约束车主郭德玺收到押金后把现在的出租车登记证书交予承包人李祖勇暂时保管，提新车时承包人将该车押金的剩余二万九千元补齐才可以开走新车）。该合同一式三份双方签字按手印均为生效。该合同书双方未按手印，合同签订后，原告支付被告1000元定金。2016年9月12日提新车，同时签订《出租车承包合同》，合同内容与2016年8月18日相同，双方签字并按手印，原告于当日汇入被告指定的账号押金27000元，随即原告将车（豫Ｊ×××××号小型轿车）开走。以上两份合同签订期间被告郭德玺不在国内，由其胞弟郭德乾代签，其予以追认。
2016年9月28日原告通过微信转账给案外人郭德乾1000元，2016年10月11日原告通过微信转账给郭德乾1000元。2017年1月23日，郭德乾微信转账给李祖勇2000元。原告于2016年11月3日、12月6日分别向被告支付租赁费3300元，共支付租赁费6600元。原告李祖勇购买涉案车辆保险费6763.87元。2016年12月20日，因被告郭德玺另案被法院采取执行措施，将该豫Ｊ×××××号出租车予以查封扣押，致使原告无法运营，诉讼来院。
另查，2016年6月17日，被告郭德玺交纳涉案车辆2016年7月至12月综合服务费850元；2016年11月9日，豫Ｊ×××××号出租车违章罚款50元，被告郭德玺于2017年5月25日补缴该罚款51.50元。
经原告李祖勇申请，本院委托，2017年6月16日濮阳市天成鉴定评估有限公司对涉案车辆在查封扣押期间的停运损失出具评估报告：2016年12月20日至2017年4月1日，停运102天，停运利润270元/天×102天=27540元。原告支付鉴定费1500元。
被告郭德玺因李祖勇在营运期间发生碰撞导致车辆毁损，申请鉴定车损，经本院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司以车辆已经修复完成，无法对车辆损失进行鉴定为由，于2017年6月13日将鉴定卷宗退回。
经原告申请，本院做出（2017）豫0928民初2319号民事裁定，将被告郭德玺所有的豫Ｊ×××××号小型轿车户口予以查封。原告缴纳保全费1020元。
本院认为：原、被告签订的《出租车承包合同》，系附生效条件的合同，自条件成就时生效。2016年9月12日，新车提到后并交付原告使用，该合同生效。2016年12月20日，豫Ｊ×××××号出租车因被告法院扣押导致合同无法履行，双方均要求解除合同，本院依法予以解除，合同的权利义务终止，解除时间为2016年12月20日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告李祖勇向郭德乾两次微信转账2000元，原告称系支付被告下余押金，被告不予认可，称系郭德乾向原告借款，并提交郭德乾2017年1月23日还款证明，故对于原告的主张本院不予支持，原告向被告支付押金数额为28000元，二被告依法应予以返还。
自2016年12月20日起至原告李祖勇诉至法院之日，涉案车辆仍处于查封扣押状态，致使原告无法营运，对原告造成了一定的损失，经鉴定损失数额为27540元。因被告过错造成合同解除，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。车辆被扣押后，原告应采取措施以避免其损失扩大，故自2017年4月2日之后，原告主张的营运损失，本院不予支持。自原告使用车辆时间为3个月零7天，原告交纳车辆保险费用6763.87元，扣除使用期间费用1822.49元，下余4941.38元，被告应予返还给原告。原告所诉评估费1500元，系原告合理支出费用，本院予以认定。
反诉原告郭德玺根据合同约定，要求反诉被告返还垫付违章罚款50元、公司管理费462.40元，支付1个月租金3300元，本院予以支持。
合同约定租车押金为30000元，原告向被告支付28000元租车押金后，被告让原告将车开走，视为同意对押金数额的变更。原、被告对支付租金的数额及时间均无异议，合同解除原因非合同约定原因所形成，故原、被告要求对方承担违约金40000元的请求，本院不予以支持。被告提交的2016年10月19日《聘用出租车汽车司机劳动服务合同书》，与本案无关联性，本院不予处理。
综上，二被告应支付原告28000元+27540元+4941.38元+1500元=61981.38元；原告应支付二被告50元+462.40元+3300元=3812.40元。故二被告应支付原告58168.98元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭德玺、王玉霞在判决生效后十日内支付原告李祖勇58168.98元；
二、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4289元，由被告郭德玺、王玉霞负担2793元，原告李祖勇负担1496元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马广豫