河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3410号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启爱，女，汉族，1962年9月24日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹蕾，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉久，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
原审被告：张金祥，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雷，河南银基律师事务所律师。
原审被告：杨云环，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雷，河南银基律师事务所律师。
原审被告：余静，女，汉族，1992年10月28日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雷，河南银基律师事务所律师。
原审被告：张延旭，男，汉族，2012年6月20日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雷，河南银基律师事务所律师。
原审被告：张琦颖，女，汉族，2014年2月25日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雷，河南银基律师事务所律师。
原审被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所地禹州市轩辕大道中段路西植物园东门。
法定代表人:张金水,经理。
原审被告：裴磊，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省禹州市。
原审被告：司永举，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省禹州市。
原审被告：樊颜芳，女，汉族，1976年2月9日出生，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚玉久、赵启爱、张莹蕾，原审被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖、裴磊、禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称金鹏公司）、司永举、樊颜芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费，不服金额为129772元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院参照城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏事实依据和法律依据。2、原审法院判决被扶养人生活费没有事实依据和法律依据。3、原审法院判决丧葬费超出原告诉讼请求应当依法改判。
被上诉人姚玉久、赵启爱、张莹蕾辩称，1、原审法院参照城镇标准有事实及法律依据，被上诉人提供的村委会的证明，证明土地已经流转。2、同一事件中，张金祥起诉的案件是按照城镇标准计算赔偿，张金祥起诉的案件与本案是同一起事故，故应当统一标准。3、村委出具的证明，证明姚玉久与赵启爱没有劳动能力，故被上诉人主张的被抚养人生活费应当予以支持。4、本案是2016年起诉的，在2017年开庭的时候已经变更了诉讼请求，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
原审被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖述称：同意被上诉人的答辩意见。原审法院判决原审五被告向被上诉人承担45.5774万元赔偿责任超过了原审五被告在本案中所获取的事故赔偿金的数额，且原审五被告并未继承其他遗产，故原审法院判决项第二项没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
原审被告禹州市金鹏汽车服务有限公司、裴磊、司永举、颜芳：同意被上诉人的意见。维持原判。
赵启爱、姚玉久、张莹蕾向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计722277.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日1时00分许，张泽武驾驶豫Ｇ×××××号中型普通货车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由北向南行驶至航海东路北80米处时，与裴磊停放在此处正在维修的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，发生事故后豫Ｋ×××××号重型自卸货车失控，又与停在其前面的司永举驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，造成张泽武及车上乘坐人姚炳杰两人当场死亡，三车受损的交通事故。2015年11月23日，死者姚炳杰在郑州仁济创伤显微外科医院检查支付医疗费4980元。2015年12月6日，郑州大学第一附属医院出具收据，载明：姚炳杰尸体存放费1150元。2015年12月10日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2015］第00368号《道路交通事故认定书》，认定张泽武负事故主要责任，裴磊负事故次要责任，司永举、姚炳杰无责任。
另查明：死者姚炳杰系城镇居民，1992年3月14日出生，现有继承人三人，分别为父亲姚玉久（系农业户口）、母亲赵启爱（系农业户口）、妻子张莹蕾，姚炳杰共有兄妹三人。死者张泽武现有继承人五人，分别为父亲张金祥，1963年10月27日出生；母亲杨云环，1966年9月15日出生；妻子余静，1992年10月28日出生；长子张延旭，2012年6月20日出生；长女张琦颖，2014年2月25日出生。姚炳杰死亡后，其家属共收到张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖支付费用共计25000元。
豫Ｋ×××××重型自卸货车系裴磊以分期付款方式向金鹏公司购买，裴磊系该车辆的实际车主。豫Ｇ×××××号中型普通货车所有人为张泽武。豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为樊颜芳。
豫Ｋ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险保险期间从2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止；其第三者责任险限额为50万元，保险期间从2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。购买有不计免赔。
豫Ｋ×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，保险期间从2015年5月26日0时至2016年5月25日24时止。
辉县市城关镇民政所、辉县市城关镇吕巷村村民委员会、辉县市民政局联合出具的《贫困证明》，载明：事故发生时死者姚炳杰新婚妻子张莹蕾身怀7个半月身孕，父母姚玉久、赵启爱年迈体弱无职业，家庭困难。
因同一事故造成二人死亡，一审法院已另案判决被告保险公司赔偿张泽武家属710047元，其中交强险限额使用5.5万元，第三者责任险限额使用195000元，现该判决已生效。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。张泽武驾驶车辆载姚炳杰行驶过程中撞击裴磊停放在路边正在维修的车辆，致使该车辆撞击前方车辆造成交通事故，致使张泽武、姚炳杰二人死亡。本案经公安部门认定，张泽武负事故主要责任，裴磊负事故次要责任，司永举、姚炳杰无责任，因裴磊驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故原告因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿；不足部分再由保险公司在第三者责任险限额内按30％比例承担及由被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖承担70％的赔偿责任。
该院将原告各项损失计算如下：关于死亡赔偿金，姚炳杰死亡时26岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年计算20年，其死亡赔偿金为544658元（27232．92元／年×20年）。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年河南省城镇单位在岗职工平均工资45920元／年计算6个月，其丧葬费为22960元（45920元／年÷2）。
关于被抚养人生活费，姚炳杰父母均未满60周岁，参照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586．59元／年，均计算20年，其被抚养人生活费为114488元（8586．59元／年×20年÷3人）。
以上损失共计682106元，扣除应由被告保险公司在交强险限额内承担的55000元及豫Ｋ×××××号重型普通货车交强险无责赔付11000元，下余616106元及精神抚慰金该院酌定为35000元，共计651106元，由被告保险公司承担30％即195332元（以上共计应由本案被告保险公司承担250332元，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担的11000元由原告与其协商或另案诉讼解决）；由被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖承担455774元，再扣除其已支付的25000元，下余430774元由被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖继续承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉久、赵启爱、张莹蕾各项损失共计250332元。二、被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖共同承担原告姚玉久、赵启爱、张莹蕾各项损失共计455774元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023元，由原告姚玉久、赵启爱、张莹蕾负担3449元；由被告张金祥、杨云环、余静、张延旭、张琦颖负担7574元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审中，姚玉久等三被上诉人提交了辉县市城关镇吕巷村村民委员会的证明，且本次事故另一死者张泽武经法院判决系按城镇标准计算各项赔偿费，故一审法院按城镇标准计算本案的死亡赔偿金并无不当。辉县市城关镇吕巷村村民委员会出具的证明显示姚玉久与赵启爱没有劳动能力，一审法院认定被抚养人生活费并无不当。本案2017年开庭，且姚玉久等三被上诉人变更了诉讼请求，一审法院按2016年度标准计算各项赔偿费，合法有据。上诉人称一审法院超诉讼请求判决无事实依据。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月四日
书记员 吴 松