wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19387号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告宋胜锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告王美霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告宋胜锋、王美霞追偿权纠纷一案，本院于207年11月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良，被告宋胜锋到庭参加诉讼。被告王美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年6月，原告作为甲方与乙方宋胜锋、丁方王美霞签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2014年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与借款人宋胜锋签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：宋胜锋购买雷克萨斯汽车，价格为280000元，自行支付首付款86600元，透支金额193400元，手续费18925元，分期还款期数36期。合同订立后，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向被告宋胜锋发放卡号为62×××86牡丹信用卡，被告宋胜锋透支193400元。因被告宋胜锋未按约向银行偿还透支款，原告于2015年9月2日分别向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行支付代偿款12000元、21400元，于2016年1月29日向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行支付代偿款9000元。故起诉，要求：1.被告宋胜锋、王美霞支付代偿款42400元，并支付该款自2016年1月29日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息；2.被告宋胜锋、王美霞支付原告支出的律师费1500元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告宋胜锋、王美霞支付代偿款20000元，并支付以27400元为基数，自2016年1月29日起计算至同年4月26日止，按月利率2%计算的利息1625.73元，以20000元为基数，自2016年4月27日起计算至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告宋胜锋辩称：对于原告向银行垫付的款项金额我不清楚，我归还过原告22400元，具体时间无法确认。
被告王美霞未作答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告作为甲方与乙方宋胜锋、丁方王美霞签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，所购车辆情况：车型为雷克萨斯JTHBW46G，数量1辆，单价280000元。付款方式：首付款金额86600元，银行按揭贷款193400元。乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2014年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与借款人宋胜锋签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：宋胜锋购买雷克萨斯汽车，价格为280000元，自行支付首付款86600元，透支金额193400元，手续费18925元，分期还款期数36期。合同订立后，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向被告宋胜锋发放卡号为62×××86牡丹信用卡，被告宋胜锋透支193400元。因被告宋胜锋未按约向银行偿还透支款，原告于2015年9月2日分别向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行支付代偿款12000元、21400元，于2016年1月29日向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行支付代偿款9000元。审理中，原告自认被告宋胜锋已于2015年11月10日归还原告10000元，于2015年12月15日归还原告5000元，于2016年4月26日归还原告7400元。2017年11月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、电子银行交易回单各1份，情况说明2份、转帐凭证3份及原告、被告宋胜锋在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告作为保证人代被告宋胜锋向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行偿还透支款后，即依法取得向被告宋胜锋追偿的权利。被告王美霞作为被告宋胜锋申请银行贷款的共同债务人，应对被告宋胜锋的透支款偿还义务负共同还款责任。本案审理中原告自认被告宋胜锋已归还22400元，应在原告主张的款项中予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宋胜锋、王美霞支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款20000元，支付利息1625.73元，并支付20000元自2016年4月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由宋胜锋、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初416号
原告代树全，男，1959年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告许三培，男，1960年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵江中，男，1966年2月13日出生，汉族，仙桃市人
本院在审理原告代树全诉被告许三培、赵江中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代树全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告代树全撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告代树全负担。
审判员 周静
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初190号
原告胡铭伸，男，
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳斐，该政府法制办公室工作人员。
原告胡铭伸诉湖北省人民政府土地行政复议一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告胡铭伸诉称，其依法获得鄂州市鄂城区庙鹅岭村五组宅基地土地使用权，后建成325.34平方米的三层住宅，并取得房屋产权证书。因对鄂州市人民政府向湖北吉源房地产开发有限公司颁发鄂国有（2014）第1-97号土地使用证的行为不服，原告向被告申请行政复议，请求撤销该土地使用证，后被告以申请人原使用的土地已经被征收为国有，与该土地使用证没有法律上的利害关系为由驳回申请。2015年11月10日，原告依法向被告递交了关于《确认鄂州市人民政府征收申请人位于鄂城区庙鹅岭村五组的房屋所有权、土地使用权的行政行为违法》的行政复议申请，后被告作出（2015）161号行政复议决定，以“鄂州市人民政府并未作出征收申请人房屋所有权、土地使用权的行政行为”，不予受理。在此决定书中已明确征收原告集体土地使用权的行为是鄂州市人民政府所为，原告认为上述两复议决定理由前后矛盾。被告作出的（2015）161号行政复议违法，请求法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，依法责令被告受理该复议申请。
被告湖北省人民政府答辩称，省政府在胡铭伸第一次申请行政复议时已明确告知其“2013年4月16日，省政府作出《关于批准鄂州市2013年度第1批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）491号），将胡铭伸房屋所在土地征收为国有。鄂州市人民政府没有作出征收胡铭伸房屋或者土地的行为，也没有证据证明第三人拆毁其房屋是经鄂州市人民政府同意，鄂州市人民政府不应成为被申请人，但胡铭伸仍以鄂州市政府为被申请人提起行政复议。因此，胡铭伸提出的行政复议不符合受理条件。其作出鄂政复决（2015）161号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，胡铭伸以鄂州市人民政府颁发鄂州国用（2014）第1-97号土地使用证为由，认为鄂州市人民政府征收其土地没有依据。涉案征收土地行为系湖北省人民政府作出的《关于批准鄂州市2013年度第1批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）491号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡铭伸的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 张笑弥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12349号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该单位工作人员。
被告：解学宾，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡慧芬，女，1982年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江尚信担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告解学宾、胡慧芬追偿权纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告解学宾、胡慧芬共同返还原告尚信公司代偿款114534.14元（含代偿款111816.14元、法院执行款2721元），并支付该款自2017年3月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告尚信公司对被告解学宾名下的浙Ｊ×××××天籁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告解学宾、胡慧芬共同返还原告尚信公司代偿款83781.73元，并支付该款自2017年3月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告尚信公司对被告解学宾名下的浙Ｊ×××××天籁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告解学宾因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度。2014年3月25日，原告与被告解学宾、中行黄岩支行签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告解学宾通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为145000元；分36期（一期为一个月）月均等额还款，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；首期应还款4440.23元，以后每期应还款4409.57元，被告解学宾只要按本合同约定正常还款，当期享受免息还款待遇；被告解学宾逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；被告解学宾偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；被告解学宾未按期归还每期还款金额的，中行黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告解学宾应立即按银行要求清偿所有透支款，并由被告解学宾全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；被告解学宾应按照使用购车透支额的9.5%向原告支付购车分期付款手续费13775元，手续费以按月等额方式支付，首期支付385.23元，后每期支付382.57元。原告尚信公司自愿为被告解学宾上述合同项下的透支借款、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年3月20日，原告与被告解学宾签订了车辆抵押合同一份，约定被告解学宾自愿将其所购车牌为浙Ｊ-×××××号东风日产牌车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息等费用。2014年3月25日，原告作为甲方，与被告解学宾、胡慧芬共同作为乙方签订了归还代偿款及担保协议书一份，约定鉴于乙方借款购车按揭所需，向中行黄岩支行申请汽车消费按揭贷款，由甲方为乙方提供保证担保，乙方承诺在甲方承担银行汽车贷款保证责任后归还甲方担保代偿款，并支付甲方自承担保证责任起至乙方偿还之日止按日0.1%计算的利息。上述合同签订后，被告解学宾通过刷卡交易使用额度后形成透支额145000元，并与原告就抵押物办理了抵押登记手续。被告解学宾刷卡消费透支后发生逾期。原告于2015年9月28日代被告解学宾偿还4409.47元，于2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月25日、2016年1月27日、2016年2月25日、2016年3月30日、2016年4月28日、2016年5月26日、2016年6月27日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月29日、2016年12月26日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月28日各代被告解学宾偿还4409.57元，合计代偿83781.73元。被告解学宾对上述代偿款至今未还，被告胡慧芬亦未偿付。原告尚信公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学宾、胡慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款83781.73元，并支付该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告解学宾名下的浙Ｊ×××××天籁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元（已减半），财产保全费1182元，合计2656元，由被告解学宾、胡慧芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月九日
代书记员 周烨阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初215号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人耿礼强，男，1971年8月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被威海市公安局直属分局取保候审，同4月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人耿礼强犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人耿礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年12月30日17时10分，被告人耿礼强酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿花园北路由东向西行驶至与奈古山路交汇处东侧时，与刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人耿礼强静脉血液中的乙醇含量为255.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人耿礼强自动投案。公诉机关认为，被告人耿礼强的行为构成危险驾驶罪，且系自首，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人耿礼强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人耿礼强于2006年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年12月30日17时10分，被告人耿礼强酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿花园北路由东向西行驶至与奈古山路交汇处东侧时，与刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人耿礼强静脉血液中的乙醇含量为255.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人耿礼强明知对方报警而在现场等待，并如实向公安机关陈述案件事实。后被告人耿礼强与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某修车费用3000元，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人耿礼强的供述、证人刘某、耿某的证言、鉴定文书、道路交通事故现场照片、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、协议书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿礼强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人耿礼强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿礼强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人耿礼强在事故发生后明知对方报警而在现场等候，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿刘某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿礼强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 陶乐乐（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01385号
申请执行人邵强
被执行人罗丰波
申请执行人邵强与被执行人罗丰波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02312号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗丰波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丰波银行存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人罗丰波收入人民币290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2751号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人叶小玲，女，1986年3月16日出生，汉族。住江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人叶小玲行政非诉执行一案，申请执行人依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审573号行政裁定书，向本院申请立案执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤0705执2751号。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705执2751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二日
书记员 赵耀强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9432号
申请人:黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人黄金裕与被申请人陈年发、陈淑娜民间借贷纠纷一案，申请人黄金裕于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈年发、陈淑娜的银行存款216万元或查封、扣押其等值财产。申请人黄金裕以中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，黄金裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈年发、陈淑娜的银行存款216万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄金裕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1053号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘瑞银，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住茂名市电白区。因本案于2017年9月21日到茂名市电白区交警大队交管中队投案。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年9月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人刘瑞银犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人刘瑞银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日，被告人刘瑞银无证驾驶粤Ｋ-×××××号牌普通二轮摩托车搭载刘某从水东往七迳方向行驶，22时30分行至七那线电白区水东镇三角圩李强屋门口路段时，与相对方向黄某无证驾驶粤Ｋ-×××××号牌普通二轮摩托车搭载邹某、谢某发生碰撞，造成被告人刘瑞银与刘某、黄某、邹某、谢某受伤，其中邹某、谢某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经茂名市电白区交通警察大队对事故责任作出认定：被告人刘瑞银承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，邹某、谢某、刘某不承担责任。
另查明，被告人刘瑞银于2017年9月21日到茂名市电白区交通警察大队交管中队投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘瑞银在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的警情信息表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、签认照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、诊断证明书、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且经交警部门认定负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘瑞银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘瑞银案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人刘瑞银的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘瑞银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈梦琪
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第280号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈广军，别名“小四”，群众，农民。1985年8月14日因盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈广军犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人陈广军及其辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆的楼道里，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
2、2012年12月份的一天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆顶楼05房间，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
3、2013年春节前，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆顶楼05房间，被告人陈广军卖给吸毒人员王某20克冰毒，王某先给其现金2000元，其余毒品钱欠至今。
4、2012年冬天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格两次卖给吸毒人员赵某5克冰毒，赵某给其现金1200元。
公诉机关同时提供了被告人陈广军的供述，证人王某、赵某、宋某、白某、曹某、韩某、耿某、郁某、陈某、张某的证言，鉴定意见及相关书证，指控被告人陈广军犯贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定对被告人陈广军进行处罚。
被告人陈广军对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其没有贩卖过毒品，其与王某、赵某有过节，是其二人诬陷他。
辩护人陈冬梅主要提出，本案中王某、赵某的证言内容存在疑点，不能合理排除，且赵某的证言也未得到郁某的佐证，郁某的证言中也未提到向陈广军提供过毒品；账本中的“小四”不能证明就是陈广军；剑南云友宾馆的顶楼05房间并非韩某所开的四楼405房间，贩毒地点不存在。综上，公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名不能成立，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天晚上，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
2、2012年12月份的一天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现佥。
3、2013年春节前，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军卖给吸毒人员王某20克冰毒。
4、2012年冬天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格两次卖给吸毒人员赵某5克冰毒，赵某给其现金1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈广军供述：我小名叫“小四”、“贼四”。我通过韩某在抚宁县城东转盘南边的剑南宾馆里认识的王某。2013年我和韩某在北郁家沟开过铁矿。我去剑南宾馆找韩某时看见王某、郁某、老赵在宾馆里吸冰毒。郁某小名叫小成。
2、证人王某证言：从抚宁的“小四”手买过冰毒。第一次是2012年12月份的一天晚上，在抚宁剑南宾馆“小四”卖给我5克冰毒，我当时给“小四”2000元。隔有十来天的一天晚上，在那个剑南宾馆韩某住的房间，我又从“小四”手买5克冰毒，钱当时也给了“小四”。又隔有十来天的一天晚上，快到2013年春节了，“小四”就联系我要东西不（指买冰毒）？我说要。我到宾馆后“小四”给我20克冰毒。这几次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈广军。
3、证人赵某证言：别人都给我叫“老赵”。我从“小四”手买过大概10克左右冰毒。有一次是2012年冬天，我联系小成说买冰毒（小成尾号2222），小成说让我到剑南云友宾馆来。我到那后是“小四”给我两克冰毒，这次我没给他钱。过了20多天，我就给“小四”打电话让他给联系或者找点东西。后在剑南云友宾馆门口“小四”给我拿了3克冰毒，我给他1200元。这两次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈广军。
4、证人韩某、耿某、曹某证实了“小四”即是抚宁县榆关镇聂口村的陈广军，有的人叫他“贼四”。
5、证人白某证言：我车里的账本是小成卖冰毒的账本，我怕小成将来报复我，就买了相机把小成的账本一页一页照下来，把账本还给小成了，相机给公安机关了。同时辨认出郁某为“小成”。
6、证人郁某证言：榆关镇聂口村的叫四头的我记得他姓陈。四头跟韩某关系不错。他俩在聂口里的山上有个铁矿。账本里的字是我写的。
7、账本照片中记载了“小四”给老赵10个（克）冰毒，给王某30个（克）冰毒。
8、秦皇岛市公安局刑事科学技术鉴定书证实了抚宁县公安局所送账本照片中，除附2下图中的文字、上图中的文字和附12上图中第四行小爽，第五行2013.1.29日其余手写文字均是郁某本人书写。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人陈广军明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。被告人陈广军提出的没有卖过毒品的辩解及其辩护人提出的本案证据不能形成完整的证据链条，应当宣告被告人无罪的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人有犯罪前科及多次贩卖毒品等从重情节，对其予以从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人陈广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月七日起至二〇二五年四月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第280号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈广军，别名“小四”，群众，农民。1985年8月14日因盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈广军犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人陈广军及其辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆的楼道里，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
2、2012年12月份的一天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆顶楼05房间，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
3、2013年春节前，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆顶楼05房间，被告人陈广军卖给吸毒人员王某20克冰毒，王某先给其现金2000元，其余毒品钱欠至今。
4、2012年冬天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格两次卖给吸毒人员赵某5克冰毒，赵某给其现金1200元。
公诉机关同时提供了被告人陈广军的供述，证人王某、赵某、宋某、白某、曹某、韩某、耿某、郁某、陈某、张某等的证言，鉴定意见及相关书证，指控被告人陈广军犯贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定对被告人陈广军进行处罚。
被告人陈广军对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其没有贩卖过毒品，其与王某、赵某有过节，是其二人诬陷他。
辩护人陈冬梅主要提出，本案中王某、赵某的证言内容存在疑点，不能合理排除，且赵某的证言也未得到郁某的佐证，郁某的证言中也未提到向陈广军提供过毒品；账本中的“小四”不能证明就是陈广军；剑南云友宾馆的顶楼05房间并非韩某所开的四楼405房间，贩毒地点不存在。综上，公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名不能成立，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天晚上，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
2、2012年12月份的一天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现佥。
3、2013年春节前，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军卖给吸毒人员王某20克冰毒。
4、2012年冬天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈广军以400元每克的价格两次卖给吸毒人员赵某5克冰毒，赵某给其现金1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈广军供述：我小名叫“小四”、“贼四”。我通过韩某在抚宁县城东转盘南边的剑南宾馆里认识的王某。2013年我和韩某在北郁家沟开过铁矿。我去剑南宾馆找韩某时看见王某、郁某、老赵在宾馆里吸冰毒。郁某小名叫小成。
2、证人王某证言：从抚宁的“小四”手买过冰毒。第一次是2012年12月份的一天晚上，在抚宁剑南宾馆“小四”卖给我5克冰毒，我当时给“小四”2000元。隔有十来天的一天晚上，在那个剑南宾馆韩某住的房间，我又从“小四”手买5克冰毒，钱当时也给了“小四”。又隔有十来天的一天晚上，快到2013年春节了，“小四”就联系我要东西不（指买冰毒）？我说要。我到宾馆后“小四”给我20克冰毒。这几次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈广军。
3、证人赵某证言：别人都给我叫“老赵”。我从“小四”手买过大概10克左右冰毒。有一次是2012年冬天，我联系小成说买冰毒（小成尾号2222），小成说让我到剑南云友宾馆来。我到那后是“小四”给我两克冰毒，这次我没给他钱。过了20多天，我就给“小四”打电话让他给联系或者找点东西。后在剑南云友宾馆门口“小四”给我拿了3克冰毒，我给他1200元。这两次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈广军。
4、证人韩某、耿某、曹某证实了“小四”即是抚宁县榆关镇聂口村的陈广军，有的人叫他“贼四”。
5、证人白某证言：我车里的账本是小成卖冰毒的账本，我怕小成将来报复我，就买了相机把小成的账本一页一页照下来，把账本还给小成了，相机给公安机关了。同时辨认出郁某为“小成”。
6、证人郁某证言：榆关镇聂口村的叫四头的我记得他姓陈。四头跟韩某关系不错。他俩在聂口里的山上有个铁矿。账本里的字是我写的。
7、账本照片中记载了“小四”给老赵10个（克）冰毒，给王某30个（克）冰毒。
8、秦皇岛市公安局刑事科学技术鉴定书证实了抚宁县公安局所送账本照片中，除附2下图中的文字、上图中的文字和附12上图中第四行小爽，第五行2013.1.29日其余手写文字均是郁某本人书写。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人陈广军明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。被告人陈广军提出的没有卖过毒品的辩解及其辩护人提出的本案证据不能形成完整的证据链条，应当宣告被告人无罪的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人有犯罪前科及多次贩卖毒品等从重情节，对其予以从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人陈广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月七日起至二〇二五年四月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第10-3号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社，代码68029977-0，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
代表人冀秀艳，该信用社主任。
委托代理人于德志，该信用社信贷员。
被执行人王福东，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里农民初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王福东下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐海昌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第365号
罪犯金春鹤，男，1977年1月20日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月21日，吉林省延边朝鲜族自治州人民法院作出（2010）延中刑终字第71号刑事判决，认定金春鹤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第707号刑事裁定，对罪犯金春鹤减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春鹤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分270.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春鹤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金春鹤予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1086号
原告：陈立全，男，汉族，1949年4月出生，住内江市。
被告：杨文才，男，汉族，1975年5月出生，住内江市。
本院在审理原告陈立全与被告杨文才民间借贷纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告陈立全于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立全撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年四月十三日
书记员 马 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第75号
原告魏铭奇，身份号码xxx，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告代东升，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市太山镇宝石村后宝石屯。
被告王泽明，身份号码xxx，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村葛家围子。
被告代波（系王泽明妻子），身份号码xxx，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村。
原告魏铭奇与被告代东升、王泽明、代波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏铭奇、被告代东升到庭参加了诉讼，被告王泽明、代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭奇诉称，2014年4月26日，经被告王泽明、代波夫妇担保，被告代东升在原告借款本金20000元，三被告共同为原告出具借据一份，口头约定月利3分。但被告自借款后只给付了3个月的借款利息1800元，余款本金及2014年8月份以后的利息经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告代东升给付借款本金20000元，利息4800元（2014年8月26日至2015年2月26日止，按月利3分计算），本案诉讼费用由被告方承担。
被告代东升辩称，原告诉状所述借款属实，经王泽明、代波担保也属实，我和原告口头约定月利3分。2014年8月26日，原告向我要过钱，我当时无力给付，又给我1个月的还款宽限期。我现在没有给付能力，2015年5月19日前，贷完款差不多能给上。
被告王泽明缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告代波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告王泽明、代波系夫妻关系。2014年4月26日，经被告王泽明、代波担保，被告代东升在原告处借到本金20000元。同日，被告代东升作为借款人，被告王泽明、代波作为担保人共同为原告出具借据1张，双方口头约定月利3分。2014年8月26日，原告向被告代东升主张债权，因被告代东升无力给付，原告给予被告代东升1个月的还款宽限期。逾期后，经原告索要，被告代东升未返还上述借款，被告王泽明、代波亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张、户口薄复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据，并由原告向被告代东升支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告代东升作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告王泽明、代波作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中未约定担保方式，故被告王泽明、代波应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告代东升应依约履行返还借款及给付利息的义务，被告王泽明、代波亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告王泽明、代波承担连带保证责任后有权向被告代东升追偿。关于原告要求按月利3分给付利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月以内贷款期限的年利率的四倍计算。本院依法核定，被告代东升自2014年8月26日至2015年2月26日止，应支付原告的利息为为20000元×5.6%×4倍÷12个月×2个月＋20000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×25天＋20000元×5.35%×4倍÷12个月×3个月＋20000元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×4天=2176元。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代东升自本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏铭奇借款本金20000元及自2014年8月26日至2015年2月26日止的利息2176元；
二、被告王泽明、代波对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由原告负担30元，由被告代东升、王泽明、代波共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执155号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘桂华职务：董事长
被执行人薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，从事电脑及配件购销，住山东省蒙阴县。
被执行人王岩岩，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住胶州市。
被执行人文增锋，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人薛其军，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人薛丽华，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李向然，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人孙复贞，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人山东农业银行股份有限公司与被告薛运明、王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的700000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，2018年6月7日把被执行人列入限制高消费和失信，并对申请执行人进行传唤，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人已履行63497元，现对申请执行人尚有到期债务636503元未清偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛运明、王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初3415号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴怀民
审判员 夏成轲
审判员 王金玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 公 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2660号
申请执行人邱铭
被执行人雷健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00933号，依法向被执行人雷健发出执行通知书，责令被执行人雷健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷健（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蓝天辰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初453号
原告吕积民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告邓习武，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，职工。
本院在审理原告吕积民与被告邓习武民间借贷纠纷一案中，原告吕积民于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕积民申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕积民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕积民负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈子娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特3号
申请人：马世途，男，1987年2月20日出生，回族，住濮阳县。
被申请人：河南长润农业科技有限公司。住所：濮阳县城关镇宝龙电商产业园***幢。
统一社会信用代码：91410100091425900H。
法定代表人：高胜勇，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
申请人马世途与被申请人河南长润农业科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。
申请人马世途称，2017年7月14日，被申请人河南长润农业科技有限公司与申请人马世途签订抵押担保借款合同，合同约定：被申请人向申请人借款350万元，月利率2%，借款期限6个月，自2017年7月14日至2018年1月13日。被申请人自愿用其所有房产（不动产权证号20170000458）为该笔借款作担保抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书号（2017）濮阳县不动产证明第0004876号。2017年7月18日对该抵押物办理了不动产登记证明。合同签订后，申请人按约定履行了出借义务。借款期满后，申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢房产，所得价款优先偿还申请人尚欠的本金350万元及利息（自2017年7月14日起至抵押权实现之日止按月利率2%计算）；拍卖费、执行费等实现担保物权所产生的一切费用由被申请人承担。
被申请人河南长润农业科技有限公司辩称，被申请人向申请人借款350万元属实。用被申请人所有的位于濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢房产为上述借款办理抵押登记属实。但被申请人现资金紧张，无力偿还。
经本院查明，2017年7月14日，申请人马世途和被申请人河南长润农业科技有限公司签订了《民间借款抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款350万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年7月14日至2018年1月13日；被申请人提供位于濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢房产（不动产权证号20170000458）作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2017年7月18日，申请人和被申请人在濮阳县不动产登记中心办理不动产登记证明，证书号（2017）濮阳县不动产证明第0004876号，登记债权数额350万元。合同签订后，申请人马世途将350万元借款交付与被申请人。被申请人河南长润农业科技有限公司未能按照合同约定的时间偿还借款本息，申请人因而诉至本院。
本院经审查后认为，申请人马世途与被申请人河南长润农业科技有限公司签订的《民间借款抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。被申请人未按照约定的期限向申请人清偿借款本息，申请人有权依据该借款合同约定要求被申请人偿还借款本金350万元以及自2017年7月14月起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。被申请人以其名下的坐落于濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢房产（不动产权证号20170000458）为上述350万元的借款本息以及因实现债权所发生的其他费用提供担保，并办理了抵押权登记手续，申请人合法享有上述房产的抵押权。现申请人债权未得到清偿，有权行使担保物权。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”根据该规定，抵押权人优先受偿的范围不以主债权为限，而应根据约定抵押担保范围或者法定范围来确定。一般抵押权设立登记时权利证书上记载的“债权数额”仅是设定抵押时担保的主债权数额，与抵押担保范围是两个不同的概念。债权人有权主张按照抵押合同约定或者法定的担保范围内的全部债权行使优先受偿权。因此，本案中，抵押权登记证明中记载的债权数额350万元系指设定抵押时担保的主债权即借款本金数额而非抵押担保债权的最高限额，相应的利息同样应当优先受偿。故申请人马世途的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人河南长润农业科技有限公司所有的坐落于濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢房产（不动产权证号20170000458）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马世途对变价后所得款项在被申请人河南长润农业科技有限公司欠申请人马世途借款本金350万元及利息（自2017年7月14日起至抵押权实现之日止按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人河南长润农业科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 马新亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8344号
原告付某甲，女，1985年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告付某乙，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办婚姻，于2004年8�12日登记结婚，2005年4月21日生育一子付某丙。在共同生活中，因被告控制欲强、性情粗暴，对妻子孩子不管不顾，并且经常殴打原告，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生子付某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告并没有太大矛盾，虽在共同生活中确因琐事发生过争吵，但被告愿意悔改，况且孩子已经大了，为能给孩子一个完整的家庭，希望和原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月12日自愿登记结婚，2005年4月21日生育一子付某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事�，有原告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但被告已有悔改之心，今后只要原、被告加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，多从对方的角度出发考虑问题，互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月七日
书记�员苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02967号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥办事处徐家铺村。
法定代�人柯加发，该公司经理。
被告大冶市十里铺土石方工程队，住所地：大冶市罗家桥办事处十里铺村
代表人陈明，该工程队负责人。
被告陈奇，农民。
被告王剑，曾用名王中见，农民。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告大冶市十里铺土石方工程队、陈奇、王剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日被告陈奇、王建因承建大冶市罗家桥办事处十里铺村还建楼，以被告大冶市十里铺土石方工程队名义与我公司签订了一份《混凝土买卖合同》，合同签订后，我公司向被告销售混凝土1912立方米，合计价款58.7632万元，被告已支付了货款53.0876万元，尚欠货款5.6756万元至今未付。故请求法院责令被告支付拖欠的货款并承担欠款利息4.426968万元，合计10.102568万元。
本院认为，本案立案后经审查，不符合法律规定起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1834号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
被告：白玉杰。
被告：毛朝阳。
被告：杨群登。
被告：杨群献。
本院在受理原告上海同岳租赁有限公司与被告白玉杰、毛朝阳、杨群登、杨群献股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一五年一月七日
书记员 庞 筱
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第714号
原告杨某，女，1965年10月6日出生，身份证号：4323011965********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇鹿角巷村官楼坪村民组**号。
被告刘某，男，1955年5月24日出生，身份证号：4323011955********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年以夫妻名义共同生活（至今未办理结婚登记），1986年生育一女取名刘甲，1988年生育一子取名刘乙。婚后原、被告因家庭琐事、性格不和常发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告在20年前曾两次向法院起诉离婚，当时考虑到小孩的健康成长及传统观念，均同意和好夫妻关系，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情反而越来越恶劣，故请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年12月6日按农村习俗举行婚礼，1986年12月6日生育一女，取名刘甲，1988年11月16日生育一子，取名刘乙。婚后原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。故诉至法院。
以上事实，有原告提供的由长春镇鹿角巷村官楼坪村出具的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格差异及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂且被告坚持不同意离婚，说明双方，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月三日
书记员 龚洪海
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第417号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人钱永岭，农民。
被执行人于凤华（系钱永岭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的郓费征字（2014）103065号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103065社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定对其作出了郓费征字（2014）103065号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103065号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初314号
原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马宝，男，回族，1987年9月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年四月三日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初314号原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施新其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：马宝，男，回族，1987年9月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告马宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年四月三日法官助理张红梅书记员侯小韦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初305号
原告程永强，男，出生于1978年12月12日，汉族。
被告程遂智，又名程随志、程随治，男，出生于1943年4月16日，汉族。
被告韩花荣，女，出生于1950年9月26日，汉族。
原告程永强诉被告程遂智、韩花荣赠与合同纠纷一案，原告程永强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程永强撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取为2525元，由原告程永强负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明珠
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初58号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某甲，于江西省广昌县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月20日被广昌县公安局取保候审，2016年9月2日由本院决定逮捕，2016年9月5日被广昌县公安局执行逮捕。
辩护人卢斌，江西××律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某甲犯挪用资金罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人卢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲于2011年7月8日至2015年3月13日期间担任广昌县旴江某清水村赤港陂小组的组长。在担任村小组组长期间，被告人谢某甲利用职务上的便利，由其经手收取的村小组集体所有的村民土地青苗补偿费及其他收入归个人使用，具体如下：陈光亮人民币（下同）4万元青苗补偿费、刘某3万元青苗补偿费、谢某乙6.5万元青苗补偿费、谢某丙6.351万元青苗补偿费、谢某丁2.8万元青苗补偿费、谢员园1.8万元青苗补偿费、其他未入账的青苗补偿费等5.390714万元，以上合计29.841714万元。被告人谢某甲收取上述款项后未按规定缴入村联组账户，而是用于赌博，并在上述款项基本被赌博输掉后潜逃至外地。
2016年6月20日，被告人谢某甲自动到广昌县公安局投案。被告人谢某甲家属在其投案前已代替其将上述挪用的资金归还。赤港陂小组的大部分村民及所在村委会对被告人谢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有何某、谢某戊、谢某乙等人的证人证言，会计账目，收条，青苗补偿协议，土地押金合同，现金结算单，银行流水，证明，谅解书，公安机关说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲利用担任村民小组组长职务的便利，挪用村民小组集体资金人民币29.841714万元归个人进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某甲犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲归还全部挪用的资金，并取得所在村委会及大部分村民的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、退清全部赃款、取得所在村委会及大部分村民的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一六年十月九日
书 记 员 余敏章
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2197号
原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道232号，组织机构代码16211262-X。
法定代表人颜斌，该社理事长。
委托代理人李志军，该社阜田信用社主任。
被告肖勇勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘群，女，汉族，四川宜宾县人，住址同上。系被告肖勇勇妻子。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告肖勇勇、刘群金融借款合同纠纷一案，因被告肖勇勇、刘群已向原告吉水县农村信用合作联社清偿债务，现原告吉水县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告吉水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民审判员 李小兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 盼
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第2197号原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道232号，组织机构代码16211262-X。法定代表人颜斌，该社理事长。委托代理人李志军，该社阜田信用社主任。被告肖勇勇，男，汉族，1983年10月20日出生，吉水县人，住吉水县。被告刘群，女，汉族，1986年5月7日出生，四川宜宾县人，住址同上。系被告肖勇勇妻子。原告吉水县农村信用合作联社诉被告肖勇勇、刘群金融借款合同纠纷一案，因被告肖勇勇、刘群已向原告吉水县农村信用合作联社清偿债务，现原告吉水县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告吉水县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘武波代理审判员  杨兴君人民审判员  李小兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 盼
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7688号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：武定王（越南语名VUDINHVUONG），男，1996年10月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行武定王偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武定王犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人武定王未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武定王的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人武定王暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人武定王有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7688号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：武定王（越南语名VUDINHVUONG），男，1996年10月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行武定王偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武定王犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人武定王未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武定王的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人武定王暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人武定王有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3924号
原告顾强，男，汉族，1978年3月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告成雯，女，汉族，1967年12月30日出生，住杭州市江干区。
被告项永平，男，汉族，1967年6月19日出生，住址同上。
原告顾强诉被告成雯、被告项永平民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还借款100000元并按同期银行贷款利率的四倍(22%)计算利息至债务履行完毕之日止，逾期利息暂算至起诉之日20000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告顾强的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告成雯、被告项永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告成雯向原告顾强借款100000元。被告成雯向原告出具借条后，原告顾强通过其朋友的银行账户将借款100000元汇入被告成雯银行账户。借款到期后原告顾强多次向被告成雯催促还款，但被告至今未归还借款及支付利息。被告成雯与被告项永平系夫妻关系，故原告要求被告成雯与被告项永平共同归还借款并承担相应利息。
本院认为，被告成雯向原告顾强借款100000元之事实，可由原告顾强出具的《借条》得以证实，被告成雯至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告成雯与被告项永平系夫妻关系，故原告顾强要求被告项永平与被告成雯共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。同时因被告至今未支付欠款，造成原告利息损失，被告应予支付。现原告主张按年息22%计算自2015年6月29日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成雯、被告项永平于本判决生效之日起十五日内归还原告顾强借款100000元；并以100000元为基数，按年息22%支付原告顾强自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告成雯、被告项永平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年十月二十日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3924号原告顾强，男，汉族，1978年3月15日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告成雯，女，汉族，1967年12月30日出生，住杭州市江干区。被告项永平，男，汉族，1967年6月19日出生，住址同上。原告顾强诉被告成雯、被告项永平民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还借款100000元并按同期银行贷款利率的四倍(22%)计算利息至债务履行完毕之日止，逾期利息暂算至起诉之日20000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告顾强的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告成雯、被告项永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《借条》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：2015年5月28日，被告成雯向原告顾强借款100000元。被告成雯向原告出具借条后，原告顾强通过其朋友的银行账户将借款100000元汇入被告成雯银行账户。借款到期后原告顾强多次向被告成雯催促还款，但被告至今未归还借款及支付利息。被告成雯与被告项永平系夫妻关系，故原告要求被告成雯与被告项永平共同归还借款并承担相应利息。本院认为，被告成雯向原告顾强借款100000元之事实，可由原告顾强出具的《借条》得以证实，被告成雯至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告成雯与被告项永平系夫妻关系，故原告顾强要求被告项永平与被告成雯共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。同时因被告至今未支付欠款，造成原告利息损失，被告应予支付。现原告主张按年息22%计算自2015年6月29日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成雯、被告项永平于本判决生效之日起十五日内归还原告顾强借款100000元；并以100000元为基数，按年息22%支付原告顾强自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告成雯、被告项永平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年十月二十日代书 记员  何红莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1470号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
王某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）鼓民初字第0082号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，经双方确认，被告马某某、张某某于本判决生效后七日内返还原告王某借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月息2%的标准，自2011年12月29日起计算至本判决生效之日止）。判决书生效后被执行人马某某、张某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人马某某、张某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人王某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0082号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 尹 航
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2117号
原告娄某甲。
委托代理人翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
被告马某。
原告娄某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人翟涵娜与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前约定婚后双方生活在原告父母家，孩子姓氏跟女方。于××××年××月××日生有一子娄某乙，一直在原告父母家生活。因原被告婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，婚姻关系存续期间几次到破裂程度，至起诉时已分居半年之久，现双方已无共同生活的可能，双方感情确已破裂。故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令我与被告离婚；孩子娄某乙归我抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某在法定期限内未提交书面辩称，在庭审中辩称，我不同意离婚，我觉得我们俩感情很好，没有到离婚的地步。如果离婚我抚养孩子，抚养费我承担。
经审理查明，原告娄某甲与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子娄某乙，现随原告娄某甲生活。孩子出生后原、被告双方为孩子的姓氏问题时有矛盾发生。2015年6月原、被告双方因外出打工，二人两地分居至今。原、被告双方没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方的矛盾是为了孩子的姓氏引起的，并非不可调之矛盾，双方应珍视五年之久的情感，不可轻言感情破裂。希望双方本着互相沟通、互谅互让的心态去协商解决相关事宜。故对原告要求离婚的请求本院暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告娄某甲与被告马某离婚；
二、驳回原告娄某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张拴茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初292号
原告：张诚鸿，男，1967年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告张诚鸿与被告童国荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款80000元，支付逾期利息13200元（利息按年利率6%从2015年1月6日计算到2017年10月6日），后续利息按年利率6%计算到还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告童国荣向原告张诚鸿出具《借款单》一份，载明向原告借款50000元，于2014年11月15日前还清。2014年12月29日，被告童国荣又向原告出具《借款单》一份，载明向原告借款30000元，于2015年1月5日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告张诚鸿借款80000元，并支付从2015年1月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告童国荣华负担。
原告张诚鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年三月十六日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初292号原告：张诚鸿，男，1967年10月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。原告张诚鸿与被告童国荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款80000元，支付逾期利息13200元（利息按年利率6%从2015年1月6日计算到2017年10月6日），后续利息按年利率6%计算到还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月16日，被告童国荣向原告张诚鸿出具《借款单》一份，载明向原告借款50000元，于2014年11月15日前还清。2014年12月29日，被告童国荣又向原告出具《借款单》一份，载明向原告借款30000元，于2015年1月5日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告张诚鸿借款80000元，并支付从2015年1月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告童国荣华负担。原告张诚鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年三月十六日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2886号
申请执行人：刘庆春，男，1965年12月28日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：曲新江，男，1968年11月1日生，汉族。住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执47号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2069号民事判决书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款722523.43元的义务，及向本院支付执行费9625元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款732148.43元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月十二日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执47号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。法定代表人：方强，总经理。被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2069号民事判决书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款722523.43元的义务，及向本院支付执行费9625元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款732148.43元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月十二日书记员  韩小杰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初571号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
委托诉讼代理人邓永生，公司职员，特别授权。
被告温金梅。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告温金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘伟圣、审判员毛定荣、人民陪审员李建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永生到庭参加诉讼，被告温金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温金梅于2006年3月30日以生意周转为由向原告下属网点潭头信用社借款人民币29000元，约定借款利息为月利率8.37‰，担保方式为信用，贷款性质为农户贷款，结息方式为按年结息，借款到期日为2007年3月30日。借款到期后，被告温金梅一直未向我行归还借款本金及利息。经我行工作人员多次催收，被告温金梅拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告温金梅偿还借款本金29000元及利息；二、案件所有诉讼费由被告温金梅承担。
被告温金梅未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告温金梅身份证复印件一份，拟证明被告温金梅诉讼主体身份情况。
2、编号为7600045024号江西省农村信用社借款凭证复印件一张，拟证明温金梅于2006年3月30日向原告借款29000元，约定借款利息为8.37‰，借款用途为生意，担保方式为信用，结息方式为按年结息，贷款性质为农户贷款，借款到期日为2007年3月30日。
因被告温金梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2006年3月30日，被告温金梅以生意周转为由向原告下属网点潭头信用社借款人民币29000元，约定借款利息为月利率8.37‰，担保方式为信用，贷款性质为农户贷款，结息方式为按年结息，借款到期日为2007年3月30日。借款后，被告温金梅未向原告支付分文利息，尚欠借款本金29000元及利息。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系有借款凭证为证，该凭证是双方在平等、自愿的基础上的签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款29000元，被告温金梅作为债务人，应当在该债务履行期限届满后按时归还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告温金梅未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告温金梅偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金梅限本判决生效后十五日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，由被告温金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
审 判 员 毛定荣
人民陪审员 李建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13358号
原告：龚伶，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：中山市竹青晨广告装饰有限公司，住所地中山市大涌镇旗山路60号首层。
法定代表人：蒋青春。
被告：蒋青春，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：雷志斌，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：吴木水，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告龚伶与被告中山市竹青晨广告装饰有限公司、蒋青春、雷志斌、吴木水装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告龚伶送达补交案件受理费通知。原告龚伶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚伶撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取计2070元（该款原告龚伶已预交），由原告龚伶负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗丹薇
陈奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初339号
原告：乌云苏布德，女，1978年12月25日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：海彦，男，38岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告乌云苏布德与被告海彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云苏布德到庭参加诉讼，被告海彦未到庭。本案现已审理终结。
原告乌云苏布德向本院提出诉讼请求：要求被告海彦偿还借款本金20000.00元，并自2013年3月20日始按照约定月利率12‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2013年3月20日，被告海彦向我借款本金20000.00元。约定月利率12‰，还款期限为2014年3月20日。为我出具借据一枚，被告海彦在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告海彦本息一直未偿还。
被告海彦未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告海彦向我借款本金20000.00元。约定月利率12‰，还款期限为2014年3月20日。为我出具借据一枚，被告海彦在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告海彦本息一直未偿还。
上述事实，有原告乌云苏布德的庭审陈述和原告所举被告海彦为其出具的借据一枚在卷佐证。被告海彦在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告海彦向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海彦向原告乌云苏布德借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告海彦偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海彦于本判决生效后十日内偿还原告乌云苏布德借款本金20000.00元。
二、被告海彦于本判决生效后十日内支付原告乌云苏布德自2013年3月20日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由被告海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年四月二日
书记员 郑 顺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3418号
上诉人（原审原告）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人：管连平，总经理。
委托诉讼代理人：傅元，男，1975年4月30日出生，住北京市朝阳区，北京东方国信科技股份有限公司人力资源总监。
委托诉讼代理人：吴若曦，女，1984年10月9日出生，住北京市朝阳区，北京东方国信科技股份有限公司人力资源主管。
上诉人孟浩然因与被上诉人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟浩然、被上诉人东方国信公司之委托诉讼代理人吴若曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩然上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院审理，确认东方国信公司擅自调整孟浩然部门及岗位行为违法。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。东方国信公司擅自调整孟浩然部门及岗位，是变更劳动合同引发的劳动争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。五年来基于相同事实引起了二十余起案件，人民法院已受理并错误判决，现在事实清楚、证据确凿，一审法院反而认为不属于受案范围，明显缺乏事实和法律依据。2.一审法院违反回避规定。自2012年东方国信公司擅自调整孟浩然部门及岗位至今，一审法院经过二十余次审理，始终不能查明违法事实，审判人员存在明显的主观故意。鉴于孟浩然在开庭前向检察机关提出刑事控告，一审法官与本案有利害关系，孟浩然依法提出回避申请，但一审法官并未回避，一审程序违法。3.法院包庇东方国信公司违法行为。东方国信公司的违法行为尚未查明，而二十余起案件已经判决，缺乏事实和法律依据。因法院未能查明孟浩然的部门、岗位、离职原因等关键事实，东方国信公司拒绝提供真实有效的离职证明，导致孟浩然至今无法就业。一审开庭时东方国信公司称已经把离职证明通过邮寄法院转交孟浩然，但直到孟浩然收到一审裁定，仍未收到离职证明。只要有关人员继续包庇东方国信公司的违法行为，拒绝查明关键事实，东方国信公司就不会如实提供离职证明，问题就不能解决。
东方国信公司辩称，服从一审法院裁定。孟浩然的诉讼请求已经过诉讼时效；涉案纠纷已经人民法院审理并有生效判决，根据一事不再理原则，人民法院不应当再处理。
孟浩然向一审法院起诉请求：确认东方国信公司擅自调整其部门及岗位行为违法。
一审法院认定事实：2011年4月13日，孟浩然与东方国信公司签订《劳动合同书》，约定孟浩然的职位为软件架构师，合同期限为2011年4月13日至2014年4月12日。孟浩然主张其在东方国信公司担任动漫中心总经理，2012年春节后东方国信公司未与其协商，擅自调整其部门和岗位，拒绝履行劳动合同。
2012年4月起双方发生争议，此后孟浩然以不同的请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁前后达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。2012年10月31日，东方国信公司以孟浩然未在限期内返岗严重违纪为由在《北京晨报》上刊登了与孟浩然解除劳动关系的通知书。2013年3月8日，孟浩然申请劳动仲裁，要求东方国信公司继续履行合同、赔偿工资损失等。朝阳仲裁委就此作出京朝劳仲字[2013]第04717号裁决书，双方均不服，诉至一审法院。一审法院于2014年11月作出（2014）朝民初字第19808号民事判决，一审判决东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资的标准向孟浩然支付2012年10月25日至2013年2月24日期间的工资损失22032元。孟浩然提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月作出（2015）三中民终字第02199号民事判决，认定东方国信公司解除行为违法，终审判决驳回上诉，维持原判。
孟浩然主张其于2014年3月20日向东方国信公司递交了《离职通知书》，以东方国信公司拖欠其工资为由提出于2014年3月31日与该公司解除劳动关系。2014年12月，孟浩然申请劳动仲裁，要求东方国信公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。就该争议一审法院于2015年9月作出（2015）朝民初字第43067号民事判决，认定孟浩然有权提出解除劳动合同，一审判决东方国信公司支付孟浩然解除劳动合同的经济补偿金17881.5元。孟浩然提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月作出（2015）三中民终字第16351号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。2015年11月，孟浩然向一审法院起诉要求东方国信公司出具离职证明等。2015年12月，一审法院作出（2015）朝民初字第57796号民事判决，判决东方国信公司为孟浩然出具解除劳动合同证明。
2016年10月26日，孟浩然就本案争议再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认东方国信公司擅自调整其岗位行为违法。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00004号不予受理通知书。孟浩然不服，提起本诉。
一审法院认为，孟浩然要求确认东方国信公司擅自调整其部门和岗位行为违法的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，该院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回孟浩然的起诉。
本院二审期间，孟浩然围绕其上诉请求向本院提交了以下新的证据：东方国信公司于2015年10月28日出具的《离职证明》1份，用以证明东方国信公司出具的《离职证明》不符合法律规定，而本案应查明孟浩然在东方国信公司的部门、岗位、变化情况及解除劳动合同的原因，如不审理将对纠纷解决产生根本性影响。东方国信公司未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。东方国信公司对孟浩然二审中提交的证据发表质证意见如下：对《离职证明》的真实性认可，但不认可其证明目的，主张东方国信公司所有员工的离职证明的格式一致。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，孟浩然请求确认东方国信公司擅自调整其部门和岗位行为违法，其提出的该项诉讼请求缺乏相应的法律依据，一审法院认定不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围并不予审处，并无不当，本院予以维持。孟浩然提出的一审审理程序违法的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，孟浩然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 郑海兴