wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢75号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县，联系方式402****。
被执行人王忠文，男，1953年10月10日出生，住所地河北省沧州市青县，.
本院依据已经发生法律效力的(2015)青执非审字第127号行政裁定书，于2016年5月6日向被执行人王忠文发出执行通知书，责令被执行人王忠文。但被执行人王忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠文银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢75号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县，联系方式402****。
执行人 郭家强，男，1978年12月8日出生，住所地河北省沧州市青县.
本院依据已经发生法律效力的(2015)青执非审字第182号行政裁定书，于2016年5月9日向被执行人郭家强发出执行通知书，责令被执行人郭家强。但被执行人郭家强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭家强银行存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员韩之文
二〇一七年五月二十六日
书记员李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢75号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人郭家强，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与郭家强行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第182号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款75000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险�知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位31000元，未到位44000元。经查询被执行人郭家强名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第182号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行�仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年八月二十三日书记员  李晓静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初676号
原告：杜鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：刘迎春，男，汉族，1973年1月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。
原告杜鹏与被告刘迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜鹏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤诉。
案件受理费50元，原告杜鹏已预交，减半收取计25元，由原告杜鹏负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月四日
书记员 张焕焕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖33号
原告杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路105号。
法定代表人朱梅芳。
委托代理人张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
被告浙江金喜鹊家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路1号1幢、4幢。
法定代表人俞祥明。
原告杭州伟华纸箱包装有限公司与被告浙江金喜鹊家具有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年3月9日立案受理。原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉称，被告向原告多次购买包装材料，2016年12月8日双方结算，被告至该日尚欠买卖款65621元。经原告多次催讨，至起诉时，被告一直未履行付款义务。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款65621元及利息。
被告浙江金喜鹊家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州市江干区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地作出约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，另被告住所地也非该院管辖范围。被告对管辖权提出的异议理由成立，该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
杭州市余杭区人民法院认为，本案中杭州伟华纸箱包装有限公司作为接收货币一方，其所在地即杭州市江干区为合同履行地，故杭州市江干区人民法院对该案有管辖权，其裁定移送不当。据此，杭州市余杭区人民法院将该案报请本院指定管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杭州伟华纸箱包装有限公司的诉讼请求是请求判令浙江金喜鹊家具有限公司履行支付货款的义务，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即杭州伟华纸箱包装有限公司的住所地是本案的合同履行地。因杭州伟华纸箱包装有限公司的住所地在浙江省杭州市江干区丁石路105号，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。综上，杭州市江干区人民法院将本案移送杭州市余杭区人民法院不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1535号之二民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十八日
书记员 沈海平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖33号原告杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路105号。法定代表人朱梅芳。委托代理人张四平，浙江耕盈律师事务所律师。被告浙江金喜鹊家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路1号1幢、4幢。法定代表人俞祥明。原告杭州伟华纸箱包装有限公司与被告浙江金喜鹊家具有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年3月9日立案受理。原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉称，被告向原告多次购买包装材料，2016年12月8日双方结算，被告至该日尚欠买卖款65621元。经原告多次催讨，至起诉时，被告一直未履行付款义务。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款65621元及利息。被告浙江金喜鹊家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州市江干区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地作出约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，另被告住所地也非该院管辖范围。被告对管辖权提出的异议理由成立，该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。杭州市余杭区人民法院认为，本案中杭州伟华纸箱包装有限公司作为接收货币一方，其所在地即杭州市江干区为合同履行地，故杭州市江干区人民法院对该案有管辖权，其裁定移送不当。据此，杭州市余杭区人民法院将该案报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杭州伟华纸箱包装有限公司的诉讼请求是请求判令浙江金喜鹊家具有限公司履行支付货款的义务，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即杭州伟华纸箱包装有限公司的住所地是本案的合同履行地。因杭州伟华纸箱包装有限公司的住所地在浙江省杭州市江干区丁石路105号，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。综上，杭州市江干区人民法院将本案移送杭州市余杭区人民法院不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1535号之二民事裁定。二、本案由杭州市江干区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十月十八日书记员 沈海平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3057号
原告：胡兴芳，男，住长春市南关区。
被告：丁万强，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡兴芳诉被告丁万强工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡兴芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告胡兴芳撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告胡兴芳负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执307号
申请执行人丁元林，现住吉林省龙井市。
被执行人刘波，现住吉林省龙井市。
申请执行人丁元林与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）龙民二初字第154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，丁元林于2013年8月1日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行10518元后，本院未查到被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能提供被执行人的具备执行条件的财产线索。现因被执行人刘波暂无具备执行条件的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第307号执行案件对（2013）龙民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6154号
原告：黄春霜，女，1983年6月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：林雪峨，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄春霜与被告林雪峨民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雪峨偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林雪峨因需向原告黄春霜借款，2018年2月15日被告林雪峨出具30000元借条一份给原告，后该款项被告林雪峨至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪峨在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄春霜30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林雪峨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年六月四无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6154号原告：黄春霜，女，1983年6月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：林雪峨，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄春霜与被告林雪峨民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雪峨偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林雪峨因需向原告黄春霜借款，2018年2月15日被告林雪峨出具30000元借条一份给原告，后该款项被告林雪峨至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪峨在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄春霜30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林雪峨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年六月四无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第359号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人常某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年11月4日0时5分许，被告人常某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口东口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为199mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人常某抽取的血液时行检验后，确认其血液中乙醇含量为190.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人常某到案后能如实供述其罪行，建议判处被告人常某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9969号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：项仁兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：叶松益，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王玉夏，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告项仁兴、叶松益、王玉夏民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9969号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：项仁兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶松益，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王玉夏，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告戴志明为与被告项仁兴、叶松益、王玉夏民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十九日代书记员 陈 艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第148号
申请执行人：于长胜，男，汉族，1968年12月1日生，住船营区。
被执行人：郁隽添，男，汉族，1973年5月24日生，住龙潭区。
申请执行人于长胜与被执行人郁隽添房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第259号裁决书，裁决主文为：一、申请人于长胜与被申请人郁隽添签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人郁隽添按照约定协助申请人于长胜办理位于吉林市丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0001001室，建筑面积568.9平方米（130083Ⅰ201100001001）；丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0003004室，建筑面积95.19平方米（130083Ⅰ201100003004）；丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0002003室，建筑面积95.19平方米（130083Ⅰ201100002003）的三处房产所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人郁隽添于本裁决生效之日起三日内向申请人于长胜交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人郁隽添承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方经协商自行履行，现申请执行人于长胜于2014年11月8日向本院出具书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第259号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第148号
申请执行人：于长胜。
被执行人：郁隽添。
申请执行人于长胜与被执行人郁隽添房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第259号裁决书，裁决主文为：一、申请人于长胜与被申请人郁隽添签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人郁隽添按照约定协助申请人于长胜办理位于吉林市丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0001001室，建筑面积568.9平方米（130083Ⅰ201100001001）；丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0003004室，建筑面积95.19平方米（130083Ⅰ201100003004）；丰满区江南路56号1号酒店、写字楼10幢0002003室，建筑面积95.19平方米（130083Ⅰ201100002003）的三处房产所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人郁隽添于本裁决生效之日起三日内向申请人于长胜交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人郁隽添承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人于长胜与被执行人郁隽添达成执行和解。现申请执行人于长胜于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第259号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执68号
申请执行人冷华林。
被执行人张志军。
被执行人张德明。
被执行人张建明。
关于申请执行人冷华林与被执行人张志军、张德明、张建明确定合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂云梦民初字第00553号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人冷华林返还购房款8万元及逾期给付期间的利息，负担本案诉讼费1800元、执行申请费1100的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人冷华林发现被执行人张志军、张德明、张建明有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年七月二十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初165号
原告：曹晨霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈燕，女，1983年1月13出生，汉族，住温岭市。
原告曹晨霞与被告朱永军、陈燕民间借贷纠纷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晨霞撤回起诉。
案件受理费减半收取562.5元，由原告曹晨霞负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月十日
代书记员 何一超
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第425号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1981年7月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份开始，被告人魏某开始销售保健品，先是以驾驶摩托车的方式到建瓯市小松镇周边村庄销售，后是以驾驶面包车的方式到小松镇周边乡镇进行销售。2014年12月26日，被告人魏某在松溪县郑墩镇一流动摊贩处购买进8盒“参茸大补丸”用于销售。2015年1月6日，被告人魏某在建瓯市南雅镇鲁口村路边进行销售时，被建瓯市食品药品监督管理局执法人员进行检查，检查中发现被告人魏某销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售的产品现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人魏某销售的“参茸大补丸”系假药。
2015年5月22日，被告人魏某经公安机关传唤主动到建瓯市公安局小松派出所投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的假药“参茸大补丸”、福建省药品检验所检测报告、南平市食品药品监督管理局关于“参茸大补丸”为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人魏某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告张跃文，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告石淑梅，女，1972年8月10日出生，汉族。
被告任建龙，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张跃文、石淑梅、任建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张跃文、石淑梅、任建龙公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。在审理过程中，原告撤回对石淑梅、任建龙的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告张跃文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年8月30日，被告张跃文向我行借款3万元，约定年利率9.84%，还款期限为2012年8月29日，超期利率为年利率19.68%，被告石淑梅、任建龙提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告张跃文偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2011年8月30日到2012年8月29日按年利率9.84%计算，之后利息按借款合同约定的年利率19.68%计算至款付清之日止）。
被告张跃文未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告张跃文与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石淑梅、任建龙提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告张跃文向原告借款3万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告张跃文未向本院提交证据。
因被告张跃文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年8月30日，被告张跃文与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2011年8月30日至2012年8月29日）内向被告张跃文提供借款3万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告石淑梅、任建龙作为担保人在合同上签字，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2011年8月30日，被告张跃文向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9.84%，借款期限至2012年8月29日，超期利率按年利率按19.68%计算。因被告借款本息一直未偿还引起诉讼。审理中，因被告张跃文未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告张跃文、石淑梅、任建龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告张跃文，被告张跃文未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告张跃文应承担偿还借款本息的责任。原被告双方约定的逾期利率，不违反相关法律规定，本院予以认定，故原告要求被告张跃文偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中，撤回对被告石淑梅、任建龙的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元和利息及逾期利息（利息从2011年8月30日起到2012年8月29日期间按年利率9.84%计算，之后利息按年利率19.68%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告张跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民事判�书
（2015）灵民一金初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告张跃文，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告石淑梅，女，1972年8月10日出生，汉族。
被告任建龙，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张跃文、石淑梅、任建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张跃文、石淑梅、任建龙公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。在审理过程中，原告撤回对石淑梅、任建龙的起诉。本院依法组成合议庭，�2015年11月3日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告张跃文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年8月30日，被告张跃文向我行借款3万元，约定年利率9.84%，还款期限为2012年8月29日，超期利率为年利率19.68%，被告石淑梅、任建龙提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告张跃文偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2011年8月30日到2012年8月29日按年利率9.84%计算，之后利息按借款合同约定的年利率19.68%计算至款付清之日止）。
被告张跃文未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告张跃文与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石淑梅、任建龙提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告张跃文向原告借款3万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告张跃文未向本院提交证据。
因被告张跃文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年8月30日，被告张跃文与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2011年8月30日至2012年8月29日）内向被告张跃文提供借款3万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告石淑梅、任建龙作为担保人在合同上签字，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2011年8月30日，被告张跃文向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9.84%，借款期限至2012年8月29日，超期利率按年利率按19.68%计算。因被告借款本息一直未偿还引起诉讼。审理中，因被告张跃文未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告张跃文、石淑梅、任建龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告张跃文，被告张跃文未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告张跃文应承担偿还借款本息的责任。原被告双方约定的逾期利率，不违反相关法律规定，本院予以认定，故原告要求被告张跃文偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中，撤回对被告石淑梅、任建龙的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元和利息及逾期利息（利息从2011年8月30日起到2012年8月29日期间按年利率9.84%计算，之后利息按年利率19.68%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告张跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00200号
原告于四季。
被告大城县李庄子顺杰聚氨酯设备厂。
原告于四季与被告大城县李庄子顺杰聚氨酯设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于四季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1981-1号
申请执行人：楚爱莲，女，1978年2月20日出生，莱阳市。
被执行人：李文杰，男，1949年1月10日出生，威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人：孙新霞，女，1977年9月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第803号民事判决书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更369号
罪犯宋志勇，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省禹州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）莱阳刑初字第304号刑事判决，以被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。2014年5月15日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、腰椎退行性病变；2、高血压病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月12天，已兑现记功奖励三次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋志勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋志勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋志勇于2015年10月14日缴纳罚金人民币五万元，且提交河南省禹州市民政局颁发的《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》，证实其家庭为低保户。
上述事实有罪犯宋志勇的认罪悔过书，罪犯宋志勇提交的山东省非税收入通用票据、《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋志勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽然其财产刑未履行完毕，但其提交的《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》可以证实其家庭为低保户，确无履行剩余财产刑的能力，故应认定罪犯宋志勇具有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋志勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更369号罪犯宋志勇，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省禹州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）莱阳刑初字第304号刑事判决，以被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。2014年5月15日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、腰椎退行性病变；2、高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月12天，已兑现记功奖励三次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋志勇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋志勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋志勇于2015年10月14日缴纳罚金人民币五万元，且提交河南省禹州市民政局颁发的《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》，证实其家庭为低保户。上述事实有罪犯宋志勇的认罪悔过书，罪犯宋志勇提交的山东省非税收入通用票据、《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋志勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽然其财产刑未履行完毕，但其提交的《许昌市农村居民最低生活保障金领取证》可以证实其家庭为低保户，确无履行剩余财产刑的能力，故应认定罪犯宋志勇具有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋志勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初999号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘凤元，男，1959年3月4日生，汉族，高中文化，退休职工，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年8月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人刘凤元犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人刘凤元在邳州市东湖街道千岛湖附近自家地内种植罂粟。2017年4月17日，邳州市公安局民警巡逻时发现了刘凤元种植的罂粟植株并铲除，经当场清点，罂粟植株共1268株。经鉴定，刘凤元种植的植物系罂粟。
2017年4月17日，被告人刘凤元在家中被民警传唤至邳州市公安局东湖派出所，到案后如实供述了主要犯罪事
上述事实，被告人刘凤元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人沙某证言，铲除笔录，扣押清单，植物材料鉴定报告，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤元违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘凤元到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人刘凤元犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘凤元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于恒恒
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第87号
申请人：赵斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁华，女，汉族，住址同上。
申请人赵斌因与被申请人丁军、丁华民间借贷纠纷，于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在上海市阳城路280号9号602室和晋城路663弄36号1301室房产予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁军、丁华所有的座落在上海市阳晋城路663弄36号1301室［沪房地闸字（2008）第00XX51号］房产一套予以查封。
二、对被申请人丁军、丁华所有的位于上海市阳城路280弄9号602室［沪房地闸字（2011）第00XX7号］的房产一套予以查封。
三、对担保人张惠芳所有的位于宿州市芳园路1号3号楼0112室（房地权宿字第20XX89号）的房产一套予以查封。
四、对担保人孟敏所有的位于宿州市淮河西路与馨云路交叉口西南侧香林.丽景湾12#楼0108室（房地权证宿字第号）的房产一套予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第87号
申请人：赵斌，男。
被申请人：丁军，男。
被申请人：丁华，女。
申请人赵斌因与被申请人丁军、丁华民间借贷纠纷，于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在上海市阳城路280号9号602室和晋城路663弄36号1301室房产予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁军、丁华所有的座落在上海市阳晋城路663弄36号1301室［沪房地闸字（2008）第XX号］房产一套予以查封。
二、对被申请人丁军、丁华所有的位于上海市阳城路280弄9号602室［沪房地闸字（2011）第XX号�的房产一套予以查封。
三、对担保人张惠芳所有的位于宿州市芳园路1号3号楼0112室（房地权宿字第XX号）的房产一套予以查封。
四、对担保人孟敏所有的位于宿州市淮河西路与馨云路交叉口西南侧香林.丽景湾12#楼0108室（房地权证宿字第××号）的房产一套予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月十二日
书记员 孙理侠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1776号
原告秦付刚。
被告徐大胜。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海。
委托代理人ＸＸ飞。
原告秦付刚诉被告徐大胜、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦付刚，被告徐大胜，被告都邦新乡公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日13时15分许，在柳庄乡蒋庄北地十字路口，被告徐大胜驾驶豫GOS6**小型普通客车沿道路由东向西行驶时与原告驾驶豫GDC2**二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队处理，认定被�徐大胜承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，事故发生后，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，经查，被告徐大胜所驾车辆在被告都邦新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费34867.86元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算住院期间为：28472元／年÷365天×21天=1638.1元，住院伙食补助费每天15元计算住院期间为：15元／天×21天=315元，交通费500元，车损535元，伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费按2014年农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元、其子秦某某2002年7月19日出生为：6438.12元／年×5年×10%÷2人=1609.53元、其父秦某甲1948年6月16日出生为：6438.12元／年×13年×10%÷3人=2789.85元、其母姜某某1949年12月23日出生为：6438.12元／年×14年×10%÷3人=3004.46元，鉴定费700元，误工费每月2617.95元计算127天为：2617.95元／月÷30天×127天=11082元。
被告徐大胜辩称：我的肇事车辆在被告都邦新乡公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。对案件事实无异议。
被告都邦新乡公司辩称：对原告起诉无异议。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
二、诊断证明、出院证各一份、病历一宗、医疗费票据7张，证明原告住院受伤及花费医疗费情况；
三、车损评估结论一份，证明原告的车损为535元；
四、伤残结论及鉴定费各一份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
五、户口页复印件，证明原告被抚养人身份情况；
六、营业执照、机构�码证、工资卡、工资表，公司证明及劳动合同书，证明原告误工情况。
被告徐大胜提供的证据有：驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明被告系有证驾驶及投保情况。
被告都邦新乡公司未提供相关证据。
被告徐大胜：对原告提供的证据无异议。
被告都邦新乡公司：对原告提供的证据均无异议。
原告及被告都邦新乡公司对被告徐大胜提供的证据无异议。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日13时15分许，徐大胜驾驶豫GOS6**小型普通客车沿道路由东向西行驶到卫辉市柳庄乡蒋庄北地十字路口，与秦付刚驾驶豫GDC2**普通二轮摩托车沿道路由北向南行驶发生相撞，造成秦付刚受伤，两车受损的交通事故，秦付刚住院21天，花费医疗及检查费34867.86元，经鉴定，秦付刚的伤残等�为十级伤残，秦付刚的车损为535元。经卫辉市公安交警大队事故认定，认定被告徐大胜承担事故的主要责任，原告秦付刚承担事故的次要责任。被告徐大胜的肇事车辆在被告都邦新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费34867.86元、护理费1638.1元、住院伙食补助费315元、车损535元、伤残赔偿金18832.2元、被抚养人生活费其子秦某某1609.53元、其父秦某甲2789.85元、其母姜某某3004.46元，伤残鉴定费700元、误工费11082元，被告方不持异议，且符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费500元过高，以200元为宜；原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，以3000元为宜。被告都邦新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11082元、护理费1638.1元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7403.84元、车损535元、交通费200元，以上共计52691.14元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24867.86元、住院伙食补助费315元，计25182.86元的70%，即：25182.86元×70%=17628元，以上二项共计。被告徐大胜赔偿原告伤残鉴定费700元的70%，即：700元×70%=490元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神�慰金、被抚养人生活费、交通费、车损52691.14元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17628元，以上共计70319.14元。
二、被告徐大胜于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告承担350元，被告徐大胜承担1600元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六�二月十六日
代理书记员 徐振秀
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审638号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县桥墩镇玲玲幼儿园，住所地浙江省苍南县桥墩镇桥南路*号。
法定代表人唐玲玲。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍某监罚字[2006]104号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年8月28日作出苍某监罚字[2006]104号行政处罚决定，并于2006年8月29日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的桥墩镇三十七村土地644.1平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑物。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2006年8月28日作出的苍土监罚字[2006]104号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1863号
原告：黄贵芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：明祥金，男，1960年10月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告黄贵芬与被告明祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄贵芬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵芬以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贵芬撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄贵芬负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1104号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李桂柳，女，汉族，1957年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳南区。日常经营地址：柳州市荣军路158号。
被申请人：赵勇超，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：柳州市城中区。日常经营地址：柳州�西鹅乡老房村白饭屯三队2号。
被申请人：吴峥丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鱼峰区阳和村五队覃泽家。
被申请人：覃庆仕，男，壮族，1979年12月18日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳石路336号立顺市场5号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，�营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李桂柳、赵勇超、吴峥丽、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币162986.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为162986.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币162986.72元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用�非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1335元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初341号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人何某甲，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2015年12月29日因本案涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年3月9日被茂名市公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察�指派检察员车振宇、杨程翔出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人何某甲驾驶一辆车牌为粤K×××××小型轿车由茂名沿田心大道往羊角大同方向行驶，13时30分行驶至羊角大同长山阁村路段，从左侧超越同向行驶的一辆拖拉机时，与相对方向行驶的由赖廷增驾驶的一辆粤K×××××普通二轮摩托车相碰，造成赖廷增受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，赖廷增死因符合钝性暴力作用导致的重型复合损伤。交警部门作出交通事故责任认定，何某甲驾驶小型桥车在道路行驶，在对向有来车时超越同向行驶的车辆，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；赖廷增无证酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某甲主动报警，并留在事故现场等候公安机关处理。事后何某甲家属支付了赖廷增的医疗费23871.30元，并一次性赔偿赖廷增家属的经济损失人民币280000元，双方达成和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、交通警情信息表、抓获经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验报告、道路交通事故照片、化验检验报告、户籍资料，道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议书，证人赖某甲、何某乙、徐某、赖某乙的证言，被告人何某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片和法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在对向有来车时超越同向行驶的车辆，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何某甲在事故发生后，主动报警，并在现场等候交警处理，属自动投案，又如实供述交通事故发生经过，是自首，依法可从轻处罚。辩护人辩护被告人主观罪过较轻、认罪态度好，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪，又是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，辩护人的辩护意见据理充分，可采纳。公诉机关建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年的意见恰当，予以采纳。
综上所述，根据本案被告人何某甲的犯罪事�、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初218号
原告：朴明检。
被告：马超万。
原告朴明检与被告马超万追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴明检撤诉。
案件受理费1,168.14元，减半收取计584.07元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审190号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县洋店国土资源所所长。
被执行人陈小建，男，1971年3月2日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】225号行政处罚决定书第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】225号行政处罚决定书2016年6月11日作出，同日进行送达；2016年9月29日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审190号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，平舆县洋店国土资源所所长。被执行人陈小建，男，1971年3月2日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】225号行政处罚决定书第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】225号行政处罚决定书2016年6月11日作出，同日进行送达；2016年9月29日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一六年十月十二日书记员 黄海燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民西向初字第00093号
本院2013年11月14日对原告张小四、吕长成诉被告沁阳市富士化工有限公司为劳务合同纠纷一案，作出的（2013）沁民西向初字第00093号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）沁民西向初字第00093号民事判决书中第4页第3行、第5行“靳超贵”应更正为“靳朝贵”。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵文娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1757号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁阳，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳波，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区14号楼201室。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
再审申请人朱仁阳、饶阳波因与被申请人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱仁阳、饶阳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1757号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁阳，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳波，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区14号楼201室。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。再审申请人朱仁阳、饶阳波因与被申请人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱仁阳、饶阳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一八年五月二十四日书记员  孟 真
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第89号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：卢西伟。
原告周德昌与被告卢西伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林、被告卢西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德昌诉称：2012年6月9日至7月31日，被告因养鸡多次赊欠我饲料、药品，共计欠款36118元，由被告签字确认的欠据数份证实，后多次向被告催要欠款未果。现要求被告支付所欠饲料、药品款36118元及利息。
被告卢西伟在庭审中辩解称，欠款部分属实，部分不属实。我养原告的鸡，是为原告打工的；对原告卖鸡的价格有异议，原告忽视我们的利益；原告提供养鸡的全程服务，我养鸡赔了钱，原告应有一定的责任。我保留对原告起诉的权利。
经审理查明：2012年6月9日至7月底，被告因养鸡多次赊欠原告的饲料、药品等。原告主张因被告养鸡赊欠原告�鸡苗、饲料、药品等，经与被告上一批利润、卖鸡收入及欠他人药款等折抵计算后，被告尚欠原告饲料、药品计款36118元，并提供2012年6月至7月份签有“卢西伟”姓名的欠款凭证、收款收据、欠条一宗及明细帐本一份。被告经质证，主张原告提供的其中六份计款13501元的欠款凭证、收款收据中“卢西伟”姓名不是其本人所签，明细帐本中的鸡苗款11400元原告未提供相关单据，故对此不予认可。
根据现有证据，原、被告对于经折抵计算后被告尚欠原告饲料、药品计款11217元的事实均予以认可。但原告明确表示对于被告不予认可的部分不要求本案一并处理，待提供出相关证据后另行主张权利；被告主张其是为原告打工，保留对原告起诉的权利。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠款凭证、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据现有证据，原、被告对于被告卢�伟尚欠原告周德昌饲料、药品计款11217元的事实均无异议，本院予以确认。被告卢西伟应及时给付原告周德昌欠款，逾期未付，并应支付逾期付款的利息。原、被告对于各自权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢西伟于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌饲料、药品计款11217元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元减半收取352元，由原告周德昌负担272元，被告卢西伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月十三日
书记员 徐文静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2274号
原告梁金成，农村居民。
委托代理人黄珂琳，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告李强，农村居民。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路23号。
本院在审理原告梁金成与被告李强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二○一五年十二月十日向本院申请撤回对被告李强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金成撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告梁金成自愿负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林业锋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01641号
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘莉莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李强，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈影，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强名下的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强可以使用被查封财产；但因被执行人李强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十一月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01641号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：王卫永，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：许天红，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张敏锐，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人：吴必桂，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：徐灵雅，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：徐士敏，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：王哲华，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：蔡爱飞，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王卫永、许天红、张敏锐、吴必桂、徐灵雅、徐士敏、王哲华、蔡爱飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中经查,上述八名被执行人均涉案较多，且均未有效执结。本院虽查封了被执行人张敏锐、吴必桂名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园20幢1003室房产一套，查封了被执行人王卫永、许天红名下位于苏州市相城区元和街道元和之春24幢802室房产一套,查封了被执行人王哲华名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人徐灵雅名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人许天红名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述财产或系轮候查封、存在抵押或未实际控制，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01641号之二
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，××，濉溪昌兴××退休职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘莉莉，女，1980年3月22日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李强，男，1974年6月27日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈影，女，1976年7月12日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人李强所有的位于淮北市相山区房产予以评估、拍卖，评估价为67.67万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为535946.4元。现申请执行人书面同意以该房产第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李强所有的位于淮北市相山区房产作价535946.4元，交付给申请执行人张莉、刘莉莉抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人张莉、刘莉莉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条；；拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执524之一号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：武仁义，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证号412829196401295797，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人正阳县人民法院与武仁义罚金纠纷一案中,经查被执行人武仁义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武仁义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所，个人卡号（）内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月十三日
书记员 程华伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2789号
申请执行人：胡忠平，男，1954年8月15日生，汉族。
申请执行人：胡晓荟，女，汉族，1983年8月25日生。
被执行人：马玉红，男，汉族，1972年7月15日生。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无足额可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 科
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执161号
申请执行人刘某某，证件号码41270219691110051X。
委托代理人高杨，律师
被执行人河南莲花股份有限公司，地址项城市。
法定代表人刘向东。
本院于2016年1月21日立案执行刘某某申请河南莲花股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第02362号法院生效裁判，被执行人河南莲花股份有限公司应支付申请人刘某某案款105476.56元，承担执行费1482.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人河南莲花股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1681执161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑其明
二〇一六年二月二十二日
书记员 高中良
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终528号
上诉人（原审原告）李某，市民。
被上诉人（原审被告）许某，市民。
上诉人李某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，�上诉人李某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张利梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执保27号
解除保全申请人：卓世贵，男，1958年5月28日出生，台湾地区居民，台湾地区居民来往大陆通行证号码。
解除保全申请人：陈水渠，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洋村，公民身份号码。
解除保全申请人：张进兴，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇东桥村，公民身份号码。
被申请人：曾凡贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
申请人卓世贵、陈水渠、张进兴与被申请人曾凡贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0205民初1679号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人曾凡贵名下价值832000元财产。现卓世贵、陈水渠、张进兴以双方当事人已经达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卓世贵、陈水渠、张进兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对曾凡贵名下价值832000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
理审判员 杨志民
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1751号
原告：索瑟兰公司，住所地美利坚合众国田纳西州37207，纳什维尔，索瑟兰大街1973号。
法定代表人：巴利·D·埃尔金斯，秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姜洋洋，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：郝运璐，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第90101号关于第17213609号“SOUTHERLANDmakingitrightsince1893及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月25日。
本院受理时间：2017年3月13日。
开庭时间：2017年4月5日。
被告以原告申请注册的第17213609号“SOUTHERLANDmakingitrightsince1893及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告已经与第11661039号“SOUTHERLANDmakingitright1893及图”商标（简称引证商标）注册人签署转让协议，将引证商标转让至原告名下，而且原告已经向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提交了转让申请，目前该转让过程正在审理中。待引证商标转让至原告名下，其将不再成为诉争商标获准注册的障碍，申诉争标应该被核准注册。二、被告未根据原告请求中止该驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则和规定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17213609。
3.申请日期：2015年6月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2001；2013）：床垫；弹簧床垫；软垫；枕头。
二、引证商标
1.注册人：佛山市宜奥科技实业有限公司。
2.注册号：11661039。
3.申请日期：2012年10月26年。
4.专用权期限至2024年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001；2004；2006；2012-2013）：办公家具；家具；床垫；沙发；金属家具；床；枕头；家具用非金属附件；镜子（玻璃镜）；木、蜡、石膏或塑料艺术品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了引证商标转让受理通知书等作为证据以支持其主张。
另查，引证商标被转让至原告名下，转让公告于2017年5月27日第1553期《商标公告》第16492页发布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已转让至原告名下，故引证商标已不再成为诉争商标注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十月二十五日作出的商评字【2016】第90101号关于第17213609号“SOUTHERLANDmakingitrightsince1893及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告索瑟兰公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告索瑟兰公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高荣荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初133号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1977年9月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月30日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月11日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，于2014年12月10日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月19�经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陈荣华犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年12月6日0时许，被告人陈荣华因记恨邓某某以前讲过他的闲话，便于酒后持菜刀在娄底市娄星区某市场邓某某家的烧烤店内将邓某某左臂砍伤，并继续追砍。因未追到邓某某，陈荣华又持菜刀追砍其丈夫童某某，童某某见状迅速逃跑。陈荣华又持菜刀将烧烤店内风扇砍坏，将窗帘�破，还用脚将冰箱玻璃踢坏，将塑料凳砸坏，损坏财物价值406元。随后，陈荣华被民警当场抓获。
2018年1月23日，被告人陈荣华的家属赔偿了被害人邓某某的损失，邓某某出具了谅解书。
该院认为，被告人陈荣华随意殴打、追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈荣华有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈荣华案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈荣华在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节。建议判处被告人陈荣华八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人陈荣华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月6日0时许，被告人陈荣华因记恨邓某某以前讲过他的闲话，便于酒后持菜刀在娄底市娄星区某市场邓某某家的烧烤店内将邓某某左臂砍伤，并继续追砍。因未追到邓某某，被告人陈荣华持菜刀追砍邓友朋的丈夫童某某，童某某见状迅速逃跑。被告人陈荣华又持菜刀将烧烤店内的风扇、冰箱玻璃、塑料凳子砸坏，将窗帘划破。后被告人陈荣华被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻微伤，被损坏财物价值406元。
2018年1月23日，经娄底市娄星区某镇人民调解委员会调解，被告人陈荣华的家属赔偿了被害人邓某某的经济损失，邓某某对被告人陈荣华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、照片、人民调解协议书、收条、关于放弃追究陈荣华法律责任的申请报告、刑事判决书及释放证明书，被害人邓某某、童某某的陈述，现场勘验笔�，鉴定书以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣华持菜刀随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈荣华到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。案发后被告人陈荣华积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈荣华有犯罪前科，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人陈荣华八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年四月四日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00535号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年四月二十八日
书记员 石婧东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1006号
申请执行人王景华。
被执行人李艳奎。
本院在执行王景华与李艳奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1006号申请执行人王景华。被执行人李艳奎。本院在执行王景华与李艳奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一七年十月二十七日书记员  孙翠兰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终226号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）刘丰华，男，1965年12月26日生，汉族，住。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、刘丰华商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2821号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告孙照勇，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张延广，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李绪，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙照勇、张延广、李绪借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告孙照勇、张延广、李绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月31日借款人孙照勇从我社借款1笔，金额为人民币13.5万元，并由张延广、李绪提供担保，2014年5月15日到期。到期后被告违约，多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息和复利（合同期限内利息，即自2013年5月31日起至2014年5月15日止，按约定月利率9‰计算；逾期后，即自2014年5月16日起按约定月利率14.25‰计算；复利即合同期限内利息加逾期利息按约定月利率13.5‰计算。逾期利息和复利计算至判决规定的履行期限届满之日）；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告孙照勇、张延广、李绪在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙照勇签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-29-13-128号。合同约定，原告借给被告孙照勇人民币13.5万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张延广、李绪签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孙照勇出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年5月15日，贷款利率为月利率9‰，被告孙照勇在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统累计扣划利息7212.67元，借款本金13.5万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙照勇未按合同约定履行还款义务，被告张延广、李绪未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙照勇、张延广、李绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13.5万元为基数，自2013年5月31日起至2014年5月15日止，按月利率9‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年5月16日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息7212.67元）。
二、被告张延广、李绪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张延广、李绪承担保证责任后，有权向被告孙照勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月二十日
记录齐硕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1463号
申请执行人杨锦川，女，1943年6月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2743号民事，于2017年06月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨锦川人民币430000元，承担申请执行费6350元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币261810元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币436350元，或查封、扣押被执行人相应价本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第57号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：孙某甲，男。
被执行人孙某乙，男
被执行人李某某，女
本院在执行克东县人民法院与孙某甲、孙某乙、李某某刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第847号
原告陈某某，男，1950年10月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，1950年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月29日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳