wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初478号
原告赵华龙。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告赵华龙与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款8013元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼5单元202号房，房屋面积126.01平方米，每平米1964元，总房款247484元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证面积为121.93平方米，与被告合同约定的面积相差4.08平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据三份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼5单元202号房，房屋面积126.01平方米，每平方米1964元，总房款247484元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证确认原告所买房屋实际面积121.93平方米,与双方合同约定的面积相差4.08平方米，被告多收取房款8013元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告赵华龙购房款8013元；
二、驳回原告赵华龙的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 党江林
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月二十七日
院印书记员白晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3522号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：杨帆。
原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司于2016年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十七日
书记员 王 念
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执37号
申请执行人张建民，男，1971年2月19日出生，汉族，住任丘市。
被执行人伏可超，男，1986年12月14日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4038号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏可超的银行存款202500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月二十一日
书记员 丁 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2296号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张成新，男，1976年12月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵良帅，男，1991年5月10日生，汉族，住鲁山县。
被告：徐三妮，女，1967年3月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成新、赵良帅、徐三妮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成新偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告赵良帅、徐三妮对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告张成新签订《个人借款合同》，双方约定被告张成新向原告借款30000元人民币，利率10.86‰，逾期利率为16.29‰，借款期限为一年。赵良帅、徐三妮为上述款项承担连带责任保证。借款到期后经催要，三被告以各种理由拖延还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告张成新、徐三妮地址，未能送达，属于被告地址不明确的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵治军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1424号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告客运公司诉称：客运公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔率特约条款（含三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2014年9月19日，顾金奎驾驶保险车辆遇行人郑君兰跨越中心隔离设施，结果发生该车撞击郑君兰，后保险车辆车头撞击前方同向行驶的由汪旺驾驶的无锡市方舟汽车出租有限公司（后变更为无锡市锐通出租汽车有限公司，以下简称锐通公司）的苏Ｂ×××××号轿车，致二车损坏、郑君兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，顾金奎、郑君兰负事故的同等责任，汪旺不负事故责任。锐通公司向无锡市崇安区人民法院(以下简称崇安法院)起诉，要求顾金奎、客运公司、保险公司赔偿车辆损失1.5万元、车辆停运损失8000元、施救费350元、拖车费300元、停车费735元。崇安法院认定锐通公司车辆损失、施救费、拖车费、停车费共计16385元，判决保险公司在交强险限额内先予理赔2000元，超出交强险限额的部分14385元，保险公司承担60％即8631元。顾金奎赔偿停运损失8000元，客运公司承担连带清偿责任。顾金奎、客运公司负担诉讼费68元。客运公司向锐通公司赔偿后，向保险公司理赔遭拒。现请求判令：保险公司立即赔偿三者险保险金8000元及因锐通公司提起诉讼所负担的诉讼费68元。
被告保险公司辩称：对客运公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过均无异议。事故发生后，锐通公司向崇安法院起诉的道路交通损害赔偿案件已将交强险和商业险一并处理，崇安法院已确认该部分费用由客运公司承担，请求驳回客运公司诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，客运公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了交强险，保险期限为2013年11月6日至2014年11月5日。同年12月13日，客运公司为该车向保险公司投保了三者险（保险金额为100万元）、不计免赔率特约条款（含三者险）等险种，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月19日，顾金奎驾驶保险车辆遇行人郑君兰跨越中心隔离设施，结果发生该车撞击郑君兰，后苏Ｂ×××××号车辆车头撞击前方同向行驶的由汪旺驾驶的无锡市方舟汽车出租有限公司（后变更为锐通公司）的苏Ｂ×××××号轿车，致二车损坏、郑君兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，顾金奎、郑君兰负事故的同等责任，汪旺不负事故责任。
2015年9月28日，锐通公司向本院起诉，要求顾金奎、客运公司、保险公司赔偿车辆损失1.5万元、车辆停运损失8000元、施救费350元、拖车费300元、停车费735元。本院认定：锐通公司的车辆损失为1.5万元、施救费350元、拖车费300元、停车费735元，合计16385元，顾金奎、锐通公司同意赔偿停运损失8000元。锐通公司主张的车辆损失、施救费、拖车费、停车费合计16385元应由保险公司在交强险限额内先予理赔2000元，超出交强险限额的部分14385元，根据责任认定由保险公司承担60％即8631元的赔偿责任。顾金奎同意承担停运损失8000元，客运公司承担连带责任的意见予以采纳。本院
判决：一、保险公司赔偿锐通公司车辆损失、施救费、拖车费、停车费10631元。二、顾金奎赔偿锐通公司停运损失8000元，客运公司对顾金奎的债务承担连带清偿责任。三、驳回锐通公司的其他诉讼请求。案件受理费205元，由保险公司负担90元，顾金奎、客运公司负担68元，锐通公司负担47元。该判决已生效。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2015）崇广民初字第0693号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院已就客运公司在保险公司处投保的交强险及三者险一并处理，客运公司与保险公司就本案所涉的停运损失及诉讼费已由本院作出判决，客运公司无权另行向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回客运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法
审判员 陈青
二○二○一六年三月三日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张昌则，男，汉族，1946年5月13日出生，个体户，住乌海市。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌海市国土资源局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人杨雪峰，该局局长。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。
负责人贺小勇，该行行长。
委托代理人温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。
再审申请人张昌则因诉被申请人乌海市国土资源局、中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称中国建设银行乌海分公行）撤销土地权属登记行政纠纷一案,不服乌海市中级人民法院（2017）内03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昌则申请再审称，中国建设银行乌海分行向乌海市国土资源局申请土地登记时，故意隐瞒了财产移交表，将申请人顶账所得的库房、车间、办公室各一间所占的土地全部办理在自己名下。而乌海市国土资源局未尽到审查职责，将不属于中国建设银行乌海分行的土地错误办理了土地权属登记，侵犯了申请人的合法权益。原一、二审法院不顾上述错误，认定乌海市国土资源局为中国建设银行乌海分行审核颁发土地使用证的行为符合土地登记的相关规定，属认定事实错误。乌海市中级人民法院裁定及财产移交书上记载的土地及地上附着物为1111.73平米，而乌海市国土资源局给中国建设银行乌海分行登记的土地为1464.92平米，多登记347.22平米土地无任何依据。
乌海市国土资源局提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国建设银行乌海分行提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，乌海市国土资源局根据中国建设银行乌海分行提供的土地登记申请材料，经审核为其颁发土地使用权证，符合土地登记的相关规定。虽然张昌则与原土地使用权人乌海市威兴建筑工程公司签订顶账协议，约定将乌海市威兴建筑工程公司给张昌则使用的车库、车间、办公室各一间顶账给张昌则，但因双方没有依法对顶账协议中涉及的土地进行土地权属登记，张昌则仅以协议约定请求撤销土地登记，无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张昌则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张昌则的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一八年二月二日
书记员 田淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第164号
原告孙福义。
被告李冉。
原告孙福义诉被告李冉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月五日
书记员 钟丽婷
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初39号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。1995年9月14日，被河北省邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养2年。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月6日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年2月10日被河北省内邱县公安局取保候审，2016年5月4日被河北省内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员赵晓波、孟志忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年04月24日21时许，内丘县柳林镇小杨庄村刘某乙与其妻子葛某甲因家庭琐事发生口角，被告人刘某甲夫妇误以为刘某乙夫妇辱骂自己，遂与刘某乙夫妇发生口角，被告人刘某甲用椽子将刘某乙打伤，经河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙的损伤程度系轻伤二级。被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某甲供认不讳，没有提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日21时许，河北省内邱县柳林镇小杨庄村刘某乙与其妻子葛某甲因家庭琐事发生口角，其邻居刘某甲、葛某乙夫妇误以为刘某乙夫妇辱骂自己，遂与刘某乙夫妇发生口角，被告人刘某甲用椽子将刘某乙打伤，经河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙的损伤程度系轻伤二级。
本案民事赔偿部分在公安机关主持下已和解，被告人刘某甲赔偿受害人刘某乙各项损失2万元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述证实，当时他和他媳妇都在家里，先听见刘某乙和他媳妇儿骂他们，然后他媳妇就先出去了，他就跟着就出去了。他出去的时候看见他媳妇和刘某乙的媳妇就抓扯在一起缠缠起来了，刘某乙也在骂。他从家里出来的时候，拿了一个木头椽子。当时刘某乙骂他，他就用椽子去打刘某乙，还用胳膊抡刘某乙了。当时天黑，没注意拿椽子具体都打到刘某乙身上什么位置。
2、被害人刘某乙的陈述证实，2014年4月24日晚上大概9点左右时，他开车回家，在家门口和他媳妇缠缠了。后来他媳妇就往家里走了。这时他见到他邻居刘某甲拿了一个椽子和刘某甲的媳妇葛某乙一起从自己家出来了。刘某甲什么话也没说就用椽子打他，把他打倒了。打倒后刘某甲还用椽子打他屁股上，后来他就报警了。刘某甲先是用椽子打他，他用右胳膊一档椽子打他胳膊上，椽子头打他右眼上。当时就把他打倒在地上。他的右眼也就流血了，右胳膊也肿了。
3、葛某甲的证人证言证实，2014年4月24日晚上8点左右，当时她在家里，听见她丈夫刘某乙开车回来的声音，她就赶紧去开门，开开门后她就埋怨刘某乙回家晚了，刘某乙说她开门晚了，他和丈夫刘某乙就在她家门口吵了起来。之后她就把她家门关上，把刘某乙关在了门外，这时她听见她家的东邻居葛某乙骂骂咧咧的从家出来了，还说我们骂她了，她就赶紧打开门从家里出来，刘某乙跟葛某乙说俺们两口子吵架，谁骂你了，然后葛某乙回了一句（具体说什么记不清了），刘某乙和葛某乙就吵了起来。他们吵了几句后，葛某乙的丈夫刘某甲就从他家里走了出来，当时他双手背在后面。刘某甲走近刘某乙后她看见刘某甲背后手里还拿着一个木头椽子。当时刘某乙还在和葛某乙吵架，刘某甲用右手拿出那个木头椽子就往刘某乙头上打了过去，当时就打在了刘某乙眼上，刘某乙的右眼当场就流血了，然后刘某甲又朝刘某乙打了过去，刘某乙用胳膊挡了一下，刘某甲又往刘某乙身上打了一下，之后刘某乙就往西躲了，刘某甲就立在那不动了。她一看刘某乙挨打了，就上去和葛某乙厮打在一块，我们互相都用双手抓着对方的头发，葛某乙一直拽着她，拽到她家下坡的坡底的位置，她们就分开了。之后刘某乙就报了警，然后刘某乙的侄子刘丙过来把刘某乙送医院了，她回家拿了钱后，也往医院走了。
4、刘丙的证人证言证实，2014年4月24日晚上（具体时间记不清了），他开车要回家的时候路过他叔叔刘某乙家门口，看他家门前有人，他就开车过去看看怎么回事。到那见刘某乙右眼在流血，他就问刘某乙怎么回事，刘某乙说是东邻家打的。之后他就赶紧扶着刘某乙上了他的车，他就开车拉着刘某乙往邢台眼科医院走了。
5、刘某丁的证人证言证实，2014年4月24日晚上（具体时间记不清了），刘某乙的妻子葛某甲去她家找她，说刘某乙被打伤了，赶紧让她过去看看，她就走出家门去了刘某乙家。当她到刘某乙家门口处时，看见刘某乙右眼部在流血，刘某乙的侄子刘丙的车停在刘某乙家门口，车头朝东顺路停放着，她就和刘丙把刘某乙扶进了刘丙的车上。当时刘某甲和他妻子葛某乙在刘某乙家门口东边十米左右的地方，也就是刘某甲家门口的位置那站着。刘某乙上车后刘丙就开车拉着刘某乙走了，然后她问葛某甲怎么回事，葛某甲说是刘某甲打的刘某乙，之后她就回家了。
6、受案登记表证实，2014年4月24日21时许，河北省内邱县柳林镇小杨庄村刘某乙报案称被被告人刘某甲打伤。
7、内邱县公安局柳林派出所到案经过证实，2015年2月6日刘某甲被内邱县公安局传唤到案。
8、内邱县公安局法医损伤检验鉴定室（内）公（法）鉴（活体）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某乙的损伤程度系轻伤二级。
9、现场辨认笔录及辨认照片证实案发现场。
10、被告人刘某甲户籍证明信证实其已达完全刑事责任年龄。
11、违法犯罪经历查询情况说明证实，1995年9月14日，被告人刘某甲被河北省邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养2年。
12、轻伤害案件和解书及谅解书证实，被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成民事和解，且2万元赔偿款已支付，被害人刘某乙对被告人刘某甲予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲曾被劳动教养，依法酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，对被害人的全部经济损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，本院认为对被告人刘某甲使用缓刑确实不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史玉川
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 李阳阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔少磊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初156号
原告：雷月琴，女。
被告：王进海，男。
原告雷月琴与被告王进海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月琴，被告王进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王进海立即返还原告果园5亩；2、判令被告支付原告果园承包费6000元及自欠款之日至实际付清之日同期银行贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于1986年承包了本村30.4亩荒地，原告当年对该荒地进行了复耕，并栽植了果树。1992年给被告王进海承包果园5亩，双方口头约定，承包费每年70元。2002年3月6日，寺仙镇后桃园村委会和原告续签了土地承包合同，之后原告与被告也对承包合同作了变更，承包期限为3年，承包费调整为每年500元，于每年农历11月30日前交清。口头和达成后，被告将承包金交纳至2005年年底，自2006年至今，没有给原告交纳承包费，也不给原告返还果园。
被告王进海辩称，原告承包队上的土地期限是15年，被告当时任村委会主任。1992年乡政府要求全村栽植果园，原告丈夫王德成找被告说，看队上能不能把他的果园给分出去10亩地，能不能给被告些果园，之后给了被告5亩土地和30余棵果树经营。当时原告和村上完善合同时并没有约定期限。原告合同到期后再没有续签合同，之后的承包费都是被告给队上交纳的，因此不同意返还果园。
经审理本院认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告雷月琴向法庭提供证据如下：第一组证据果园承包合同一份，证明原告丈夫王德成与寺仙镇后桃园行政村签订果园承包合同的事实；第二组证据证明一份，证明被告王进海所承包经营的果园属于原告丈夫王德成发包给被告进行承包经营的；第三组证据出庭作证的证人王拴虎的证言，证明原告丈夫于2002年与寺仙镇后桃园村委会完善了合同，并约定承包期限为3年，期满后再续签的事实；被告质证对原告提供的三组证据均有异议，不予认可；经本院审查，原告提供的三组证据有原件相印证，来源合法、内容真实有效，予以采信；被告向法庭提供证据收款收据2份，证明被告将其承包经营的果园承包费交给寺仙镇后桃园村村委会闫贵军。对该组证据原告质证对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为被告用该收款收据无法证明其与后桃园村村委会达成果园承包协议，也未将承包费交给村委会。经本院审查，该组证据属收款收据且是复印件，不符合证据的法定形式，亦未提供原件予以核对，不予采信。原告雷月琴之夫王德成（已去世）于1986年承包了寺仙镇后桃园行政村荒地30.4亩，当年对该荒地进行复耕并栽植了果树。1992年，原告之夫与被告王进海口头协商将其承包经营的果园转包给被告经营管理。当时双方约定承包果园5亩，承包费每年70元，未约定承包期限。2002年3月6日，寺仙镇后桃园村村委会与原告之夫王德成续签了果园承包合同，随之原告之夫也与被告王进海将果园承包合同作了变更，约定承包期限为3年，期满后续签合同，承包费每年500元，于每年农历11月30日前交清。口头协议达成后，被告将果园承包费交至2005年底，之后再未向原告交纳承包费，同时也未将承包果园交回原告。另查明，2002年3月6日，原告之夫王德成与寺仙镇后桃园村村委会签订果园承包合同，双方约定三年为一轮进行承包，由于该土地上果树属原告夫妻栽植，果园可以继续承包给原告经营管理。2006年之后，原告共交纳承包费7400元，剩余承包费因原告与村委会承包合同还未完善暂未交纳，现该果园由原告实际经营管理；又查明，2009年2月29日，被告王进海向寺仙镇后桃园行政村村委会补交承包费1500元，但与村委会并未签订果园承包合同，现该果园实际由被告王进海经营（该果园位于富县寺仙镇后桃园行政村村谷都咀）。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告之夫王德成承包本村荒地属于家庭承包方式，符合法律规定，合法有效。原告之夫将其承包的荒地栽植果树进行经营收益。在经营期间，与被告协商一致口头达成果园转包协议，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方应按照合同约定履行义务，但被告作为合同的相对方，在合同期限届满后，未按照双方约定支付承包费并返还果园，未经原告同意擅自将果园承包费交给村委会，构成违约，应承担民事责任。被告辩称原告丈夫王德成在2005年与贾福林（已去世）及被告三人协商，自2005年以后该果园承包费由各自直接交纳给村委会，由村委会负责发包，但被告未向法庭提供确实充分的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告请求被告返还果园5亩并支付承包费的主张，予以支持。对于原告请求被告承担拖欠承包费的利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王进海于本判决生效之日起15日内返还原告位于本村谷都咀果园5亩并支付原告果园承包费6000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年四月十九日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：周良满。
被告：周良军。
被告：王玉芳。
被告：徐继林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周良满、周良军、王玉芳、徐继林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告周良满、周良军、王玉芳、徐继林经本院合法传唤，无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周良满于2014年6月26日以购石材为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月20日止，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告周良军、王玉芳、徐继林提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周良满未予归还借款本息；被告周良军、王玉芳、徐继林未替被告周良满代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告周良满归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年10月8日计1538.60元，自2015年10月9日起�中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告周良军、王玉芳、徐继林对上述借款本息负连带责任。
被告周良满、周良军、王玉芳、徐继林未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，借款合同签订当日，原告交付被告周良满借款20万元；截止2015年10月8日被告周良满尚欠原告借款本金20万元及利息15384.60元。被告周良军、王玉芳、徐继林未承担担保责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周良满、周良军、王玉芳、徐继林与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同�定履行了发放贷款义务，被告周良满应当按照约定偿付借款本息。现被告周良满未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周良满应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周良满归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周良军、王玉芳、徐继林为被告周良满向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告周良军、王玉芳、徐继林与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告周良军、王玉芳、徐继林主张保证权利，被告周良军、王玉芳、徐继林应依法承担保证责任。原告请求判令被告周良军、王玉芳、徐继林对被告周良满尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2015年10月8日计15384.60元，自2015年10月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周良军、王玉芳、徐继林对被告周良满清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由被告周良满负担，被告周良军、王玉芳、徐继林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4531元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶裔红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执65号
申请执行人赵某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人杨某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地:闻喜县。
本案在执行申请执行人赵永娜与被执行人杨王宾离婚纠纷一案中，本案经过查询，被执行人杨王宾无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执65号申请执行人赵某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住所地:闻喜县。被执行人杨某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地:闻喜县。本案在执行申请执行人赵永娜与被执行人杨王宾离婚纠纷一案中，本案经过查询，被执行人杨王宾无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执65号申请执行人杨某某，男，1981年3月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵某某，女，1984年2月21日出生，汉族，闻喜县薛店镇。本案在执行申请执行人赵永娜与被执行人杨王宾离婚纠纷一案中，本案经过查询，被执行人杨王宾无可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 洲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5468号
原告：陈恩，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑燕娟、叶以然,福建中美律师事务所律师。
被告：林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈恩与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩的委托代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建新偿还原告借款90000元；2.判令被告林建新按年利率6%向原告支付借款利息（自起诉之日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年7月12日，被告林建新以临时资金周转为由向原告借款50000元，原告通过ATM机将该款存入被告提供的账户。2016年7月30日，被告又向原告借款40000元，原告仍通过ATM机向被告的上述账户转账40000元。经原告催讨，被告于2017年1月7日出具欠条一张，确认拖欠原告90000元，并承诺于2017年1月20日前偿还。现被告以各种理由推托不还，望判如所请。
被告林建新未作答辩,亦未举证、质证。
因被告林建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。
经审理查明，被告林建新以需要资金为由向原告陈恩借款，原告通过ATM机分别于2016年7月12日存入被告账户50000元；于2016年7月30日向被告转账40000元。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告90000元并承诺于2017年1月20日前偿还。因被告逾期未偿还，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询回执、欠条、ATM机存款和转账凭证及原告的庭审陈述为证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林建新拖欠原告陈恩借款90000元，有被告出具的欠条及原告提供的ATM机存款和转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。原告主张借款应按年利率6%自起诉之日起即2017年8月21日起计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩借款90000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月21日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林建新负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李述乐
二〇一七年十一月六日
书记员 林玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终533号
上诉人（原审被告）丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村。
法定代表人殷彩凤，该公司总经理。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市金英光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人庄金山，该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原审被告吴国庆。
上诉人丹阳市雅奇针纺有限公司（以下称雅奇公司）因与被上诉人丹阳市金英光学有限公司（以下简称金英公司）及原审被告吴国庆买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人雅奇公司委托代理人许培、被上诉人金英公司委托代理人朱键及原审被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英公司一审诉称：金英公司与雅奇公司于2012年1月10日签订一份协议，约定金英公司将电镀、电泳等设备转让给雅奇公司，价款为90万元。协议签订后，金英公司将设备交付给雅奇公司。雅奇公司支付了部分价款，至今尚欠原告价款55万元。金英公司经催要无果，诉至法院，请求判令雅奇公司、吴国庆立即给付尚欠价款55万元，按银行贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付款项之日止的利息，并由雅奇公司、吴国庆承担本案诉讼费用。
吴国庆一审辩称：其仅仅是雅奇公司的业务代表，个人不承担付款责任。
一审法院经审理查明，2012年1月10日，金英公司与雅奇公司签订一份补充协议，约定金英公司将车间内原有的电镀设备、电泳设备、纯水设备一套、抛光机叁台转让给雅奇公司，价款共计人民币玖拾万元整。协议签订后，金英公司按约将相关设备交付给雅奇公司。2012年1月19日，吴国庆代表雅奇公司向金英公司出具欠条一份，载明止2012年1月19日欠金英光学设备款计人民币柒拾万元正，并加盖了雅奇公司的公章。2014年1月28日，吴国庆在上述欠条上注明已付设备款计人民币伍万元正。2014年4月15日、5月16日、6月6日，雅奇公司又分别向金英公司支付价款45000元、40000元、15000元，至今尚欠金英公司价款55万元。
另查明，吴国庆系雅奇公司的股东。
一审法院认为，金英公司与雅奇公司之间签订的设备转让协议，是双方的真实意思表示，依法成立有效。金英公司向雅奇公司交付设备，雅奇公司尚欠金英公司价款55万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对金英公司要求雅奇公司立即给付尚欠价款55万元的请求，本院予以支持。雅奇公司在签订协议及出具欠条后未能及时足额给付价款，应当赔偿金英公司逾期付款的利息损失。故对金英公司要求雅奇公司给付自起诉之日即2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，予以支持。雅奇公司认为在金英公司开具发票前其不应当付款。一审法院认为，是否开具发票并不影响雅奇公司设备转让合同目的的实现，故雅奇公司不能因此拒付价款。金英公司认为吴国庆在欠条上签字有债务加入的意思，但是签订协议的乙方系雅奇公司，吴国庆书写欠条也加盖了雅奇公司的公章并且在其名字前注明“雅奇针纺”，因此认定，吴国庆仅仅是作为雅奇公司的业务代表在相关凭据上签字，不具有债务承担的意思表示，故对金英公司要求吴国庆承担共同付款责任的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决一、丹阳市雅奇针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市金英光学有限公司尚欠价款550000元，并承担自2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回丹阳市金英光学有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4650元，由丹阳市雅奇针纺有限公司负担。
上诉人雅奇公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人至今未就已付价款向上诉人出具增值税发票，上诉人根据“同时履行抗辩权”，有权在其收到被上诉人开具的发票前拒绝给付剩余价款。2、上诉人与被上诉人于2012年1月10日签订的《承包协议》，约定承包期为3年，设备转让协议也是在此基础上签订。现被上诉人擅自终止《承包协议》的履行，致设备转让的目的无法实现，故应结合两份协议来明确双方的违约损害赔偿责任。3、被上诉人将车间承包给上诉人使用，因被上诉人有排污资质和危险化学品储存使用资质。被上诉人承包车间的目的是使用他的相关资质及向其购买危化学品，上诉人认为该承包协议损害社会公共利益，应属于无效合同。4、本案为补充协议产生的合同纠纷，补充协议属于上述承包协议的从合同，主合同无效，从合同也应认定无效。
被上诉人金英公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金英公司与雅奇公司之间签订的设备转让协议，是双方的真实意思表示，依法成立有效。金英公司向雅奇公司交付设备，雅奇公司尚欠金英公司价款55万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对金英公司要求雅奇公司立即给付尚欠价款55万元的请求，本院予以支持。金英光学在收到货款后向雅奇公司开具发票虽然是双方交易的随附义务，但在雅奇公司未付清全款的情况下，即以金英光学未就已付款项开具发票而拒付剩余货款，其理由不能成立。雅奇公司与金英公司签订设备转让的名称虽然为《补充协议》，但其内容并未以双方之间的《承包协议》的履行为前提，故雅奇公司以双方之间存在《承包协议》，并认为《承包协议》是无效协议，而确认《补充协议》为无效协议没有事实依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9300元，由上诉人丹阳市雅奇针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张嫣婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1474号
原告：刘玉花，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘玉花与被告董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月2日向原告借款16000元，并出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日二被告向原告借款16000元并为原告出具欠条，后原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的二被告出具的借条等证据，可以证明二被告借款16000元属实。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带偿还原告刘玉花借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执218号
申请执行人何召纯，女，汉族，生于1970年11月24日。
申请执行人孔芳，女，汉族，生于1992年3月20日。被执行人王名述，男，汉族，生于1968年5月28日。
被执行人陈尚英，女，汉族，生于1970年3月1日。
本院在执行何召纯、孔芳与王名述、陈尚英义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王名述、陈尚英名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 荣
审判员 杨宁敏
审判员 张 飚
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执218号申请执行人何召纯，女，汉族，生于1970年11月24日。申请执行人孔芳，女，汉族，生于1992年3月20日。被执行人王名述，男，汉族，生于1968年5月28日。被执行人陈尚英，女，汉族，生于1970年3月1日。本院在执行何召纯、孔芳与王名述、陈尚英义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王名述、陈尚英名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 杨宁敏审判员 张 飚二〇一六年九月二十一日书记员 叶 腾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01026号
原告：陈某。
委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
原告陈某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人石金成、被告黄某及其委托代理人林正贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、脾气、志向、生活方式等方面格格不入，常为琐事发生争吵。被告婚前隐瞒其有严重的生理缺陷，对原告不负责任，双方于2015年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告黄某离婚。
被告黄某辩称，原、被告婚后虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，双方结婚时间较短，分居时间也未满两年，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告黄某未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年9月原告外出务工，与被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情尚可。双方因缺少沟通虽时有争吵，但分居时间很短，庭审中被告请求与原告和好，希望原告回家共同生活。相信在今后的生活中，只要双方多加强沟通和交流，相互理解、互谅互让，尚有和好可能。为此，原告陈某要求与被告黄某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨建玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2390号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：付万金，男，生于1963年5月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告付万金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2390号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：付万金，男，生于1963年5月5日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告付万金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十月十七日书记员  彭 驰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更930号
罪犯罗高文，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地重庆合川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）泉刑初字第113号刑事判决，以被告人罗高文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗胜文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月17日作出（2004）闽刑终字第531号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗高文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗高文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗高文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年三月累计达标分十八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯罗高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗高文有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗高文予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1080号
原告彭志容，女，汉族，农民。
委托代理人韩忠贵，法律服务所法律工作者。
被告蒲常发，男，汉族，农民。
委托代理人杨攀，法律服务所法律工作者。
原告彭志容诉被告蒲常发健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由助理审判员孙治伟适用简易程序，于2015年4月1日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭志容及其委托代理人韩忠贵、被告蒲常发及其委托代理人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志容诉称，2014年9月13日下午3时，原告在自己的承包地里栽柠檬树苗，被告说挡着他的路了，就扯掉了三棵柠檬树苗，原告说这是我的承包地，栽起在田里，怎么会挡道被告的路，被告说原告挖了被告的土埂子，原告说没有挖，在争吵中，被告趁原告不注意就将他手中的锄头向原告打来，打了两下在原告的头部上，又用拳头打了原告几下，原告当时就被打倒在地，被告顺势又用手掐原告的脖子，一连掐了原告五六次，原告的四嫂蒋义珍见状从坡上跑到现场，拉被告后仍不放手，一会儿后被告才松手，当时蒋义珍和郑秀平都在现场，村长王基雄也到了现场。原告受伤后送安岳县人民医院治疗，经安岳县人民医院诊断为，脑震荡，头部软组质损伤，右侧颧骨软组织损伤。出院诊断证明载明，出院后继续活血通络对症治疗，病情变化及时治疗。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院判令被告赔偿医疗费24782.86元、误工费5700元、护理费5700元、住院伙食补助费、营养费合计3325元、车费849元，等各项费用共计40356.86元，精神损害赔偿5000元。
被告蒲常发辩称，2014年9月13日下午，被告吃完饭后去自己的田里，看见原告在挖被告的土埂子，被告前去制止后双方发生纠纷，被告没有打原告，也没有身体接触。下午原告的女儿来找被告，说被告打了原告，但是被告根本没有打原告，下午四点半左右王基雄村长来了，我因为其他的事情要做就走了。故请求人民法院驳回原告诉讼请求，鉴定费960元由原告承担。
经审理查明，原告的丈夫与被告是亲兄弟关系，两家之间素有矛盾。2014年9月13日下午4时，原告在承包田里面挖土栽种柠檬树苗，该承包田田坎上的土地是被告在种，被告见原告挖土，要求原告不能挖被告的土埂，双方因原告是否挖了被告的土埂子及其被告是否扯掉原告承包田里面的柠檬树苗等问题发生口角，后原、被告相互抓扯起来，被告将原告按到在地，用手掐住原告的脖子，进行殴打，村民蒋义珍到现场后将双方分开。纠纷中，原告受伤。于2014年9月14日被送往安岳县人民医院治疗，其伤被诊断为“脑震荡、头部多处软组织受伤”，住院29天后转院至资阳市雁江区中医医院，原告伤势经资阳市雁江区中医医院诊断为：“中医伤筋，血淤气滞，西医诊断为后枕部软组织伤，住院64天后出院，出院后原告先后在资阳市第一人民医院和四川大学华西医院检查、治疗。原告住院共计94天。在安岳县人民医院用去医药费13833.12元，在资阳市雁江区中医医院用去医药费7964.83元，在资阳市第一人民医院和四川大学华西医院门诊部检查、治疗分别用去医疗费2170.61元和814.3元，原告之伤共用去医疗费24782.86元。
2015年4月8日，被告提出申请对原告的医疗费用中与原告受伤损害没有关联性的用药及医疗费用予以剔除进行司法鉴定，并预交鉴定费960元。2015年4月24日，本院委托四川求实司法鉴定所对被告之上述请求进行司法鉴定，2015年6月6日，四川求实司法鉴定所作出（川求实鉴（2015）临文审3417号）法医学文证审查鉴定意见书，该意见书的审查意见为：伤者彭志容在安岳县人民医院、资阳市雁江区中医医院及其华西医院门诊和住院治疗期间发现与本次外伤无关的医疗费用共计17679.25元；伤者彭志容属于轻型颅脑损伤，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中4.7.1.1条“闭合性轻型颅脑损伤，误工损失日为30日“之规定，彭志容伤情较轻，住院30日是合理的。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费为7103.61元（医疗费共计24782.86减去本次外伤无关医疗费用17679.25）；2、误工费为30天×60元／天＝1800元；3、护理费为30×60元／天=1800元；4、住院伙食补助费为30天×20元／天=600元；5、交通费酌情支持800元，以上费用合计12103.61元。
证明上述事实的证据有：原、被告身份资料复印件；安岳县人民医院病历资料和发票；资阳市雁江区中医医院病历资料和发票；资阳市第一人民医院和四川大学华西医院门诊部发票；四川求实司法鉴定所作出（川求实鉴（2015）临文审3417号）法医学文证审查鉴定意见书；安岳县公安局朝阳派出所询问笔录；安岳县公安局物证鉴定室鉴定书；安岳县朝阳乡人民调解委员会证明；证人郑秀平、蒋义珍当庭做证的证词及原、被告的陈述等证据予以证明。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2014年9月13日下午4时，在纠纷中原告被被告致伤并住院治疗的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案事实，原告对其自身的损害亦存在一定过错，结合本案案情，确定由被告承担90%的赔偿责任较为适宜，即10893.24元（12103.61元×90%）。原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿“之规定，结合本案事实，酌定由被告承担4000元为宜。被告提出原告头部所受之伤不是被告所为，被告不应承担赔偿责任的辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任“之规定，故对原告受伤治疗产生医疗费合理性的鉴定，其举证责任在被告，对被告要求原告承担鉴定费960元的意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒲常发在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭志容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12103.61元的90%即10893.24元；
二、由被告蒲常发在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭志容精神损害费4000元。
三、驳回原告彭志容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担5元，由被告负担45元。鉴定费960元由被告蒲常发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2220号
申请执行人：郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾国平，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建水与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人5160元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，并未发现被执行人曾国平有可供执行的财产，且经依法查找未发现被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2220号申请执行人：郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾国平，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭建水与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人5160元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，并未发现被执行人曾国平有可供执行的财产，且经依法查找未发现被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一七年三月二十一日书记员  赖丽娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2207号
上诉人(原审起诉人):刘琳，女，1964年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人刘琳因起诉国网山西省电力公司电力科学研究院、国网山西省电力公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称,首先,本案用人单位是山西省电力试验研究所劳动服务公司,而不是山西省电力试验研究所,劳动服务公司具有独立的法人资格,研究所是其上级主管部门,迎泽法院将用人单位确定为山西省电力试验研究所是错误的;其次,用人单位劳动服务公司已于1995年撤销,如果确认劳动争议纠纷,因主体不存在,上诉人通过劳动仲裁维权已不可能,劳动法第79条不适用本案;第三,上诉人的诉求是确认工龄而非确认劳动关系,根据劳动争议仲裁法第二条的规定,适用该法的范围并不包括确认工龄的内容。上诉人称，上诉人要求确认工龄的诉求是因侵权行为引起的确认之诉。1995年,劳动服务公司被上级主管单位研究所撤销后,因研究所的管理问题致使上诉人的工作档案丢失,造成上诉人在劳动服务公司的工龄无法计算，使上诉人丧失了享有该期间退休金的权利,该研究所已构成侵权,在劳动服务公司这一原有主体早已不存在的情况下,向法院起诉山西省电力试验研究所是维权途径。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1195号民事裁定,对本案立案受理。
本案经审查认为,本案系劳动争议纠纷,上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第295号
原告：吴根法，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省许昌市。
被告：张建德，男，回族，1967年2�20日生，住河南省许昌市。
原告吴根法因与被告张建德民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴根法到庭参加诉讼。被告张建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根法诉称：被告张建德分别于2000年4月1日、2000年4月6日向原告借现金50000元，两次共计100000元。当时双方约定利率为月息1分1。双方因私人关系较好，虽每年谈到还款事宜，但原告并未要求被告立即归还。近年来，被告经济状况好转却仍不还款。经原告多次催要，被告不予返还本金，也不支付利息。请求判令被告返还原告借款10万元，并支付自2000年4月1日起至还清之日止按月息1分1计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张建德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院�审理查明：2000年4月1日，被告张建德因购买建筑材料向原告吴根法借现金50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴根法现金计：伍万元正（50000）2000.4.1号张建德月息1分1”。2000年4月6日，被告张建德再次向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借根法哥现金计伍万元正（50000元）张建德月息1分12000年.4.6号”。经原告催要，被告不予返还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称被告借款后未返还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实有原告提交的借条、录音资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付�息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1分1即11‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建德于本判决生效之日起十日内返还原告吴根法借款本金100000元，并支付相应利息（其中50000元利息自2000年4月1日起开始计算，另50000元利息自2000年4月6日起开始计算至本判决确定还款期限届满之日止按月利率11‰计算）。
本案受理费2300元，由被告张建德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 露
第2页
第1页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更525号
罪犯高金波。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）临刑二初字第47号刑事判决，以罪犯高金波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高金波有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高金波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高金波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00922号
原告宋三友农村承包经营户
诉讼代表人宋三友。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托代理人冯扬才，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告袁盛东，男。
被告袁盛锐，男。
本院在审理原告宋三友农村承包经营户与被告袁盛东、袁盛锐农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋三友农村承包经营户的诉讼代表人宋三友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋三友农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋三友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋三友农村承包经营户负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雪莉
人民陪审员 陈 萱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张国令
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00892号
上诉人（原审被告）常江，男，1979年2月14日出生，汉族
被上诉人（原审原告）程艳，女，1981年8月27日出生，汉族。
上诉人常江因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常江以其与被上诉人程艳自行和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常江申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人常江撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取，实际由上诉人常江承担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执525号
执行裁定书
申请执行人葛彦玲，女，1970年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于进华，男，1967年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人葛彦玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00151号民事判决书，申请执行于进华借款合同纠纷一案。执行中，申请人向本院提出法律文书生效后，案外人哈尔滨凯利置业有限公司已将被执行人交纳购买位于哈尔滨松北区东至聚源街，南至郑州街，北临三环路，两处商铺定制金人民币612,120元中的560,022元（欠款540,050元，案件受理费8651元，保全费3520元、执行费7801元）冲低商铺款，以两处商铺抵偿给申请人，并将上述两处商铺办理了过户手续。执行费7801元由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十四日
书 记 员 蒋正东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第8号
被告：蔡萍萍，住温州市鹿城区南汇街道上田小区13幢505室。
被告：温州市腾辉机械有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田龙霞生活区24b组团6幢73号。组织机构代码证：67029954-x。
法定代表人：刘东彪。
本院在审理原告蔡萍萍与被告温州市腾辉机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请，撤回对被告温州市腾辉机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍萍撤回对被告温州市腾辉机械有限公司的起诉。
本案受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告蔡萍萍负担。
审判员 王晓明
二〇一五年二月二日
书记员 吴伟鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第389号
申请执行人岳某某。
被执行人赵某某。
岳某某申请执行赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）殷民二初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳某某于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民二初字第340号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00032号
申请执行人李茂胜，男。
被执行人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路。
负责人高秀玉，该支公司经理。
本院在执行李茂胜申请执行永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为三原县人民法院（2012）三民初字第01070号民事调解书，执行标的为医疗费等人民币5694.62元及诉讼费和执行费。本院于2015年1月9日立案执行。
执行中，被执行人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经履行完三原县人民法院（2012）三民初字第01070号民事调解书所确定的义务，申请人已经领取并同意终结执行（2012）三民初字第01070号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第01070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年一月二十九日
书记员 张宗录
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1051号
申请执行人新密市大隗镇燕红小家电门市。
经营者张海勤。
被执行人河南省白金商贸有限公司。
法定代表人徐明鑫。
新密市大隗镇燕红小家电门市诉河南省白金商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省白金商贸有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨红伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2989号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告张群，男，汉族，1968年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告张群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年2月3日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120203000114号。合同约定：原告贷款给被告人民币40000元整；利率为年利率7.98%；期限为3年，即从2012年2月3日至2015年2月3日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《借款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2012年2月3日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年4月10日连续欠款期14个月，原告认为被告的行为已构成违约。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120203000114号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币16635.21元、利息（含罚息）2677.67元、复利220.95元，合计19533.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张群未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2.《贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告已产生欠款及利息情况。
被告张群未向本院提交书面证据。
本院认为，被告张群经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2012年2月3日，被告张群向原告申请贷款40000元。同日，原告与被告张群签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120203000114号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告张群人民币40000元整，执行固定年利率7.98%，支付方式为自主支付；借款期限为3年，从2012年2月3日至2015年2月3日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
次日，原告依约向被告张群发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，被告已拖欠14期本息，尚欠原告贷款本金人民币16635.21元、利息（含罚息）2677.67元、复利220.95元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币16635.21元、利息（含罚息）2677.67元、复利220.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，公告费560元，均由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初20号
原告：徐某某，女，汉�，1954年某月某日生。
委托代理人：唐某某，青海翔键律师事务所律师。
被告：西宁市城西区建设局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托代理人：姜周某某，该局职员。
委托代理人：李某某，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告西宁市城西区建设局行政处罚纠纷一案中。原告徐某某于2016年5月5日以本案涉诉的城建限拆字（2016）0＊＊号《限期拆除决定》已经由被告自行撤销为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双�分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初33号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1083号
原告：曹绍明，男，1982年2月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：徐健，男，1976年1月18日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：天台畅通网络科技有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅路136号二楼。统一社会信用代码91331023MA28GKQL7N；
法定代表人：谢炜哲。
原告曹绍明与被告徐健、天台畅通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，曹绍明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹绍明的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹绍明撤诉。
案件受理费减半收取计456元，由曹绍明负担。
审判员 安家东
二〇一八年五月十一日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3966号
申请执行人陈奇祥。
被执行人王长志。
被执行人王风，成年。
申请执行人陈奇祥与被执行人王长志、王风机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月31作出的（2014）丹后民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈奇祥310000元。二、被告王风、王长志与本判决生效后十日内赔偿原告陈奇祥316070.82元。三、驳回原告陈奇祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，鉴定费3819元，合计7499元由被告王风、王长志承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王长志、王风的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、房产信息，被执行人王风名下的牌号苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的小型汽车已被查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王长志、王风纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月五日
书记员 项 宜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审345号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：潘铨华，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］330号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月30日作出中土执法决字［2016］330号行政处罚决定，认定潘铨华于2015年1月始，占用位于中山市××××山村第十三小组土名“金龙北路”地段处面积为77.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的77.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.对非法占用53.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款537元；非法占用23.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款708元；以上两项共计罚款1245元。市国土资源局于2016年7月22日向潘铨华送达了中土执法决字［2016］330号行政处罚决定书。潘铨华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，潘铨华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令潘铨华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］330号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］330号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐淑榆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民提字第11、12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼******室。
负责人：刘学艺，经理。
委托诉讼代理人：李锋、梁玉廉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文卓，男，汉族，1998年7月5日出生，住广东省惠州市市辖区。
法定代理人：李碧琼，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省惠州市市辖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家豪，男，汉族，1998年2月21日出生，住广东省惠州市惠东县。
法定代理人：罗利强，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省惠州市惠东县。
一审被告、二审被上诉人：付军，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省蓬溪县。
一审被告、二审被上诉人：田伟光，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省惠州市惠东县。
一审被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。
负责人：鹿钦林，总经理。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司因与被申请人邓文卓与罗家豪、一审被告付军、田伟光、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第436、437号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）粤高法民申字第435、436号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于2016年10月17日向本院提交申请，以被申请人多次传唤未到庭，恐后期难以执行为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民提字第11、12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼******室。负责人：刘学艺，经理。委托诉讼代理人：李锋、梁玉廉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文卓，男，汉族，1998年7月5日出生，住广东省惠州市市辖区。法定代理人：李碧琼，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省惠州市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家豪，男，汉族，1998年2月21日出生，住广东省惠州市惠东县。法定代理人：罗利强，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省惠州市惠东县。一审被告、二审被上诉人：付军，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省蓬溪县。一审被告、二审被上诉人：田伟光，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省惠州市惠东县。一审被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。负责人：鹿钦林，总经理。再审申请人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司因与被申请人邓文卓与罗家豪、一审被告付军、田伟光、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第436、437号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）粤高法民申字第435、436号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于2016年10月17日向本院提交申请，以被申请人多次传唤未到庭，恐后期难以执行为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年十月二十八日书记员  钟惠仪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1564号
原告：王强强，男，1994年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：夏可陈，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈树，男，保险公司员工，住。
原告王强强诉被告夏可陈、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月11日，原告王强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王强强撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告王强强负担。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁冬丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民确字第00002号
申请人余某某，女，生于1961年2月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
申请人南郑县顺翔草制品有限公司。
法定代表人姜某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，女，生于1952年2月5日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，南郑县顺翔草制品有限公司会计。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人余某某、南郑县顺翔草制品有限公司因工伤赔偿纠纷一案，经南郑县梁山镇人民调解委员会解决，于2014年7月16日签订南梁民调字（2014）第0001号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：一、自2014年7月1日起申请人余某某与申请人南郑县顺翔草制品有限公司解除劳动合同；二、申请人南郑县顺翔草制品有限公司一次性支付申请人余某某工伤赔偿金128728.40元（限2014年9月10日前支付）；三、申请人余某某放弃其他请求。
2014年8月1日，申请人与某某、南郑县顺翔草制品有限公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人与某某、南郑县顺翔草制品有限公司签订的南梁民调字（2014）第0001号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余某某、南郑县顺翔草制品有限公司于2014年7月16日签订的南梁民调字（2014）第0001号人民调解协议书有效。
审判员 白小军
二〇一四年八月六日
书记员 王永华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初176号
原告徐泽亚。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，总经理。
委托代理人（特别授权）梁恩岳。
原告徐泽亚诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽亚到庭参加诉讼。被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告职工。2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资10065.66元；二、被告承担本案诉讼费。
原告徐泽亚为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《营业执照》复印件，拟证明被告的主体资格；3、《值班人员工资表》复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。
被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。
被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明：原告徐泽亚原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。被告制作的2015年1月至3月《值班人员工资表》、《考勤表》均显示原告徐泽亚于2015年1月至3月期间在被告处上班及应发三个月工资计10065.66元的事实，被告答辩状亦确认其尚欠原告2015年1月至3月劳务工资的事实。
本案因被告未出庭参加诉讼，未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告提供了劳务，被告未支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐泽亚2015年1月至3月的劳务工资共计10065.66元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1652号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占喜，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王占喜商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司314.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执121号
申请执行人姜某。
被执行人黄某，女，1986年8月11日生，汉族，住江苏省经济开发区。
申请执行人姜某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0924民初2569号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄某从2016年4月1日起至申请执行人姜某独立生活时止，每月贴补申请执行人姜某生活费500元，限被执行人黄某于每年6月30日、12月30日前各给付一次到期费用，并承担姜某本判决生效后产生的教育费、医疗费的50%。被执行人还应承担诉讼费100元，执行费119元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人银行账户存款较少；3、被执行人名下无房产，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 享
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初947号
原告：俞某甲，务工。
被告：戴某甲，农民。
原告俞某甲与被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。2009年4月17日，被告戴某甲向法院起诉要求离婚，2009年7月13日，法院判决准予原、被告离婚，同时考虑到女儿未满两周岁，法院将女儿判给被告戴某甲抚养，原告俞某甲支付被告戴某甲子女抚养费19000元。被告戴某甲在为女儿登记户口时将女儿姓名登记为戴某乙。原、被告离婚后，女儿一直由原告抚养，在此期间，被告从未支付过抚养费，也未曾探望过女儿。在女儿上幼儿园后，被告戴某甲瞒着原告将女儿带走并由其抚养。原、被告离婚后，被告便与他人结婚，后又生育了两个孩子。现考虑到被告需要抚养三个孩子，生活艰辛，故原告诉至法院，请求判令：女儿戴某乙变更由原告俞某甲抚养。
庭审中，原告俞某甲明确要求女儿戴某乙的抚养费由原告自行承担。
原告俞某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明及照片各一份，以证明被告及婚生女儿戴某乙的身份情况；
3、民事判决书一份，以证明被告于2009年4月17日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿戴某乙由被告抚养的事实。
被告戴某甲书面辩称：1、我同意女儿戴某乙变更由原告俞某甲抚养，女儿戴某乙以后的一切生活、教育费用由原告自行承担。2、原告在诉状中所陈述的部分事实不属实。
被告戴某甲未在本院指定期限内提供相应的证据。
因被告戴某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。2009年4月17日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2009年7月13日判决准予原、被告离婚；婚生女儿戴某乙由被告戴某甲抚养，原告俞某甲支付被告戴某甲子女抚养费19000元。现女儿戴某乙跟随原告共同生活，故原告起诉至本院要求女儿变更由原告抚养，被告亦表示同意。
本院认为：原、被告作为戴某乙的父母，均有教育抚养未成年子女的权利和义务。原、被告于2009年7月13日经本院判决离婚，婚生女儿戴某乙由被告抚养。现女儿戴某乙跟随原告共同生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益角度出发，现原告要求变更女儿戴某乙由原告抚养，且被告亦表示同意变更女儿由原告抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部。现原告提出女儿戴某乙的抚养费由原告自行承担，系其自行处分民事权利的行为，于法并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告俞某甲与被告戴某甲的婚生女儿戴某乙变更由原告俞某甲抚养，子女抚养费由原告俞某甲自行承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周霜霜