天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7344号
原告：上海郢鑫物流有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路658号8幢，统一社会信用代码：91310114MA1GTDEN4N。
法定代表人：潘敏双，职务总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。
被告：刁金强，男，1986年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。
负责人：王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：张宗光，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省苍山县南环路西段北侧，统一社会信用代码：913713246635388057。
法定代表人：李凤明，职务经理。
原告上海郢鑫物流有限公司（以下简称“郢鑫公司”）与被告刁金强、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“大庆支公司”）、张宗光、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称“临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郢鑫公司的委托诉讼代理人高玉武，被告大庆支公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告刁金强、张宗光、临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郢鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失费95792元、评估费4790元，共计100582元，先由被告大庆支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的30%由被告张宗光、临沂公司承担连带赔偿责任，超出交强险部分的70%由被告大庆支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告刁金强赔偿；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张宗光建立货运合同关系。2016年10月15日21时40分，被告刁金强驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｂ×××××大货车，沿长深高速公路第二车道由西向东行驶至长深高速公路上行1076.5公里处时，因未与前车保持必要的安全距离且雨天未降低行驶速度，致使该车左前部撞在同车道内遇紧急情况采取制动措施的被告张宗光驾驶的鲁Ｑ×××××大货车右后部，后又分别撞左侧及右侧护栏，造成刁金强受伤、双方车辆损坏、护栏损坏及双方车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刁金强承担事故主要责任，被告张宗光承担事故次要责任。被告刁金强驾驶的车辆在被告大庆支公司投保交强险与商业三者险。被告张宗光驾驶的车辆登记在被告临沂公司名下，被告张宗光与被告临沂公司系挂靠关系。本次事故导致原告货物受损，给原告造成了经济损失，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
大庆支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；交强险财产损失赔偿限额已使用完毕；同意在刁金强车辆年检合格的情况下赔偿原告的合理损失。
临沂公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，请求驳回原告对被告临沂公司的诉讼请求，理由如下：被告临沂公司与原告不存在运输合同关系；被告张宗光以分期付款方式自被告临沂公司处购买车辆，双方是买卖合同关系，被告临沂公司已将车辆交付被告张宗光，张宗光为车辆实际所有人，张宗光发生交通事故，被告临沂公司作为出卖方不承担责任。
刁金强、张宗光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公路运输承运合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的装车清单、收货清单、情况说明、赔偿明细单、赔付情况光盘、银行付款凭证及收据相互印证，能够证明货物损失情况，本院予以采纳。原告提交的评估报告及评估费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告临沂公司提交的车辆买卖合同是复印件，未能提供原件相核对，故本院不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年10月15日21时40分，被告刁金强驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｂ×××××大货车，沿长深高速公路第二车道由西向东行驶至长深高速公路上行1076.5公里处时，因未与前车保持必要的安全距离且雨天未降低行驶速度，致使该车左前部撞在同车道内遇紧急情况采取制动措施的被告张宗光驾驶的鲁Ｑ×××××大货车右后部，后又分别撞左侧及右侧护栏，造成刁金强受伤、双方车辆损坏、护栏损坏及双方车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刁金强承担事故主要责任，被告张宗光承担事故次要责任。被告刁金强驾驶的黑Ｍ×××××车辆在被告大庆支公司投保交强险与商业三者险（赔偿限额为30万元并不计免赔）。被告张宗光驾驶的车辆登记在被告临沂公司名下。
原告自苏州韵必达快运有限公司承运苏州至唐山快递业务。2016年10月14日，原告与被告张宗光签订公路运输承运合同，约定：原告委托被告张宗光承运的货物为快递产品，以汽运方式（装载车辆为鲁Ｑ×××××）由苏州运至唐山；运输起止时间为2016年10月14日至10月15日。被告张宗光在苏州装载快递货物共6341票，到达唐山收货件数为5140票，期间因事故造成破损和遗失件数为1201票。因运输货物损失，原告已赔偿苏州韵必达快运有限公司95790.75元。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对货物损失进行评估，评估结果为货物损失共计95792元。原告支付评估费4790元。
现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告货物损失费95792元、评估费4790元，共计100582元，先由被告大庆支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的30%由被告张宗光、临沂公司承担连带赔偿责任，超出交强险部分的70%由被告大庆支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告刁金强赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
另查，被告大庆支公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付其他遭受财产损失的受害人。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，原告的合理损失包括：
1、车载物品损失费81422元。原告将快递产品运输业务托运给被告张宗光，因交通事故导致原告货物受损，本院予以确认；对于原告货物损失的数额，本院考虑快递产品的特殊性质（特定客户的特定商品）、快递产品运输的特别情况（品类繁多、规格不一）及快递产品赔付流程的特殊性等因素，认为原告提交的证据能够反映其货物损失情况，但其主张的损失（95792元）未考虑受损快递产品的残值问题，故本院酌情扣减15%的残值，认定原告货物损失金额为81422元。
2、评估费4790元。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，本院根据原告提交的证据认定。
以上共计86212元。
本次事故经交警部门认定被告刁金强承担事故主要责任，被告张宗光承担事故次要责任，本院予以确认。因被告刁金强驾驶的车辆在被告大庆支公司投保交强险与商业三者险，被告大庆支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故原告的全部合理损失应由被告刁金强承担70%，由被告张宗光承担30%；被告刁金强应承担的赔偿责任，应先由被告大庆支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告刁金强承担。原告要求被告临沂公司承担连带赔偿责任，但并未举证证明被告临沂公司对事故发生有过错及被告临沂公司与被告张宗光系挂靠关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告的全部合理损失应由被告张宗光赔偿25863.6元，由被告大庆支公司在商业三者险限额内赔偿60348.4元，被告刁金强、临沂公司不承担赔偿责任。被告张宗光、刁金强、临沂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告上海郢鑫物流有限公司财产损失60348.4元；
二、被告张宗光于本判决生效后三日内赔偿原告上海郢鑫物流有限公司财产损失25863.6元；
三、驳回原告上海郢鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告张宗光承担347元，由被告刁金强承担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。