安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1130号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-4幢119室-127室，统一社会信用代码91330327755946371D（1-1）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：魏某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审原告）：许某1，男，2009年7月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：魏某（系许某1之母），1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审原告）：许某2，男，2017年3月25日出生，汉族，婴儿，住安徽省庐江县。
法定代理人：魏某（系许某2之母），1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审原告）：马南花，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张晓伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）：张佳佳，女，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）因与被上诉人魏某、许某1、许某2、马南花（以下简称魏某等四人）、张晓伟、张佳佳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院（2017）皖0124民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险苍南支公司上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，将本案发回重审或者依法改判；二、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误。本案受害人许成志及各被上诉人均为农村户口，因此受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照安徽省农村标准11720元／年和10287元/年计算。一审庭审中魏某等四人虽然提供了劳动合同、租房合同等证据材料，但我公司对证据的三性提出了异议，且申请一审法院委托具有资质的司法鉴定机构对该系列证据材料中受害人许成志签名的形成时间进行鉴定，但一审法院以鉴定机构检材不符合鉴定条件为由，不再进行鉴定，径行认定该组证据效力错误。因为相关鉴定需要的检材原件均在魏某等四人处。且在法庭笔录中，我公司要求魏某等四人提供该系列证据原件，供鉴定机构进行鉴定。而魏某等四人拒不提供相关证据材料原件送检导致鉴定无法受理，应当承担不利后果。如果存在某一家鉴定机构因技术原因无法鉴定，应当委托其他具有资质的鉴定机构进行鉴定。魏某等四人未提供公安机关出具的居住或者暂住证明，所提供的务工居住材料均具有瑕疵不具有客观真实性，也无法认定受害人生前一直在城镇居住生活和工作并具有稳定收入来源的事实。综上，魏某等四人提供的证据不足以证明受害人许成志经常居住地在城镇，不符合按照城镇标准计算相关赔偿的法定条件，应当按照安徽省农村标准计算。请求二审法院查清事实，支持我公司的全部上诉请求。
魏某等四人二审辩称：保险公司上诉理由不成立，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金等有事实和法律依据，魏某等四人在一审中已经提供证据证明许成志在事故发生前在庐江县城镇工作，并在庐江县庐城镇春天华庭租赁房屋居住生活，根据安徽省高院相关规定，其诉请的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审中保险公司要求鉴定，魏某等四人已经提交材料予以配合。因保险公司的要求，魏某等四人将受害人生前工作居住的地方拍摄照片发送给保险公司，保险公司对受害人生前的生活工作情况有直观了解。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张晓伟二审未作答辩。
张佳佳二审未作答辩。
平安财险宁波分公司二审未作答辩。
魏某等四人向一审法院提出诉讼请求：1、判决张晓伟、张佳佳赔偿魏某等四人因交通事故造成的各项经济损失621299.5元；2、判决平安财险宁波分公司、太平洋财险苍南支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
一审经审理查明：2017年7月14日6时30分许，张晓伟驾驶浙Ｂ×××××号“蒙迪欧”牌轿车沿庐江县X075线由庐江往乐桥方向行驶，行至X075线16KM+300M处时，与对向行驶的许成志驾驶皖Ａ×××××号“坤豪”牌普通二轮摩托车在公路中心线附近发生碰撞，造成许成志现场死亡、两车损坏的交通事故。庐江交管大队认定张晓伟负本起事故的同等责任，许成志负本起事故同等责任。许成志驾驶的皖Ａ×××××号“坤豪”牌普通二轮摩托车经安徽汇嘉保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为1895元，为此魏某等四人支出评估费200元。
一审另查明：受害人许成志生于1981年4月1日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2015年4月30日起至事故发生前一直在庐江县诚信装饰部从事铝合金制作安装工作，并自2015年4月15日起租赁苏义龙位于庐江县的房屋用于居住生活。魏某系许成志之妻，许某1、许某2系许成志、魏某所生育之长子、次子，许某1生于2009年7月25日，许某2生于2017年3月25日。马南花系许成志之母，生于1962年1月11日，共生育两子女。
一审同时查明：张晓伟驾驶的浙Ｂ×××××号“蒙迪欧”牌轿车登记所有人系其妻张佳佳，张佳佳为该车在平安财险宁波分公司投保了交强险，保险期限自2017年4月2日起至2018年4月1日止，在太平洋财险苍南支公司投保了三责险，保险期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止，赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
一审再查明：事故发生后，为取得受害人亲属的谅解，魏某等四人与张晓伟达成协议一份，张晓伟自愿给付魏某等四人经济困难补助款103000元，因诉讼而产生的一切费用不再要求张晓伟承担。
庭审中，太平洋财险苍南支公司向一审法院提出申请，要求对魏某等四人提交的证据中受害人许成志的签字笔迹形成时间进行鉴定。经一审法院委托，2017年9月28日安徽龙图司法鉴定所以送检材料不满足鉴定条件为由作出不予受理通知书。
一审认为：公民的合法权益受法律保护。许成志因交通事故死亡，魏某等四人作为其直系亲属有权对因许成志死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由张晓伟负事故同等责任，许成志负事故同等责任，当事人未提出异议，予以确认。在魏某等四人的各项诉讼请求中，对丧葬费29551元、车损1895元、评估费200元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，对此予以确认；对死亡赔偿金，受害人许成志虽为农业户口，但从庭审中魏某等四人提交的证据，可以推断许成志在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入和工作，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为583120元；太平洋财险苍南支公司虽对此持有异议，但鉴于未能提供相反证据予以推翻，故对其抗辩不予采信；对被扶养人生活费，许成志之子许某1、许某2未满18周岁，系许成志的被扶养人，根据许某1、许某2的年龄，并结合许某1、许某2尚有其它的抚养人，考虑许某1、许某2随父母一起生活在城镇等情况，对许某1的被扶养人生活费计算为98030元（19606元/年×10年÷2人）、许某2的被扶养人生活费计算为176454元（19606元/年×18年÷2人）；对马南花主张的被扶养人生活费，在事故发生时，马南花未满60周岁，且未能举证证明其已丧失劳动能力，故对马南花主张的被扶养人生活费不予支持；对精神抚慰金，因许成志在交通事故死亡，魏某等四人作为其直系亲属精神受到极大打击，根据张晓伟的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌定50000元；对处理事故人员误工、交通费酌定5000元。综上，魏某等四人各项损失为944250元。鉴于张晓伟驾驶的肇事车辆在平安财险宁波分公司投保了交强险、在太平洋财险苍南支公司投保了三责险，故魏某等四人因许成志死亡所造成的经济损失944250元，应先由平安财险宁波分公司在交强险赔偿限额内先行赔付112000元，超出交强险赔偿限额部分832250元，因张晓伟、许成志各负事故同等责任，且均驾驶机动车，故该部分损失应由太平洋财险苍南支公司在三责险中按照50%的比例承担赔偿责任即应赔偿416125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿魏某、许某1、许某2、马南花各项经济损失112000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿魏某、许某1、许某2、马南花各项经济损失416125元；三、驳回魏某、许某1、许某2、马南花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，由魏某、许某1、许某2、马南花负担7513元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2500元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：魏某等四人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇居民标准进行计算？
关于本案受害人许成志的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题，许成志虽然是农业家庭户，但魏某等四人在一审时提供了许成志生前与庐江县诚信装饰部签订的劳动合同、工作证明、工资表及租房合同、房租收据等证明，足以证实许成志在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且在城镇有稳定的工作和收入。故一审法院对许成志的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，并无不当。太平洋财险苍南支公司主张对魏某等四人提供的租房合同、劳动合同、工资清单提出异议，并申请对上述证据中的受害人许成志的签字笔迹形成时间进行鉴定，一审法院已通过摇号方式确定由安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》（修订版）第二章第十五条规定的事项，对该次鉴定委托事项不予受理。因此，一审法院在委托鉴定程序上并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4893元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月十七日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。