浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6063号
原告：王琴娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告王琴娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月20日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王琴娟的委托代理人齐亚辉、被告人保财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴娟诉称：原告系浙Ｇ×××××号车主和合格驾驶员，被告系该车投保的保险公司。原告为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为3602880元）及车损险不计免赔率，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日。2016年8月3日22时，原告驾驶浙Ｇ×××××号车在浙江省义乌市国际生产资料市场因暴雨导致车辆损失，原告为此花费修理费149000元。后原、被告就赔偿未能达成一致，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费149000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告人保财险义乌公司辩称：关于原告的车损，因为是发动机进水导致，属于我司部分拒赔案件，发动机属于赔偿范围之外的，同时关于本案我司已经申请损失鉴定，从鉴定报告来看，与原告诉请金额有明显差距。
原告王琴娟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××号牌车主和合格驾驶员的事实。
证据二：保险单复印件、打印件各一份，证明原告为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为3602880元）及车损险不计免赔，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日的事实。
证据三：报险记录打印件一份、气象证明一份，证明2016年8月3日22时，原告驾驶浙Ｇ×××××在浙江省金华市义乌市国际生产资料市场因暴雨导致车辆损失的事实。
证据四：结算清单、维修费发票各一份，证明原告为维修浙Ｇ×××××花费修理费149000元的事实。
被告人保财险义乌公司质证意见：对于证据一，无异议；对于证据二，详细信息页因为系打印件，没有加盖任何章，不认可，中国人民财产保险股份有限公司投保单，我们对该单，如果原告提供原件，我方无异议，也证明了我司已经将保险等材料送达给了原告。在保险条款中，发动机进水属于责任免除部分，其余损失在合理范围内，我司予以承担；对于证据三，报险记录无法证明出险情况，同时如果该证据属实，事故发生的时间为晚上10点43分51秒，而暴雨时间为8月3日下午15时-16时，距离事故发生时间长达五个小时左右，关联性无法认定，我司对于气象证明真实性认可，但是关联性不认可；对于证据四，结算单真实性无异议，但是内容的真实性和关联性不认可，维修费发票也是一样，同时原告的维修费发票总金额是147090元，与原诉请金额有差异。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性予以认定；对证据三，对报险记录打印件，本院结合其他证据予以综合认证。对气象证明，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对其关联性不予认定。
被告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：责任免除明确说明书、保险单证送达签收单、投保单、保险条款各一份，证明被告已经向原告送达相关的保险单证及免责条款，同时告知其发动机进水属于责任免除。
原告王琴娟质证意见：对于责任免除明确说明书及签收单、投保单的真实性无异议，但是上面的原告签字并不是原告签的，原告并不清楚免责条款上的内容，保险公司也没有告知。对于保险条款真实性无异议，但是该条款第四条明确规定因暴雨天气引起的损失属于赔偿范围。
本院对被告提供的证据认证如下：结合其他证据，本院对被告提供的证据的关联性及证明目的均不予认定。
被告人保财险义乌公司向本院申请对涉案车辆在本案事故中的直接损失进行鉴定，同时并对其因二次启动车辆造成的损失进行鉴定确认。本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告一份，鉴定结论：1、涉案车辆在本案中的直接损失为103372元；2、涉案车辆在本案事故中未进行二次启动，故不存在因二次启动而造成的车辆损失。
原告王琴娟质证意见：真实性无异议，但是对鉴定的价格有异议，该评估报告并没有将全部损失评估进去，并且评估的价格低于实际价格。对报告中评估出车辆未进行二次启动没有异议。
被告人保财险义乌公司质证意见：真实性无异议，但是被告认为该鉴定价格过高，同时被告坚持原告的车辆有二次启动造成的损失。
本院对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告的三性均予以认定。
原告王琴娟向本院申请对被告提供的责任免除明确说明书、保险单证送达签收单、投保单中原告的签名进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论：责任免除明确说明书、保险单证送达签收单、投保单签章处共3个“王琴娟”签名字迹均倾向不是王琴娟所写。
原告王琴娟质证意见：三性无异议，能够证明被告提供的证据上的签字不是原告签的，被告没有对原告履行告知义务。
被告人保财险义乌公司质证意见：从其所写的笔锋来看，皆为一种笔体或者书写方式，无法证明责任免除说明书上的字不是其所签，系原告有意规避这种书写方式。
本院对金华精诚司法鉴定所的鉴定报告的三性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告为其所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了商业险，商业险包含有机动车损失险（保险金额为3602880元）及车损险不计免赔率，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日。投保时，被告未向原告告知对于保险车辆发动机进水造成的损失被告不负责赔偿的事项。2016年8月3日22时，原告驾驶浙Ｇ×××××号车在浙江省义乌市国际生产资料市场因暴雨导致车辆损失，原告为此花费修理费149000元。2016年12月30日，义乌市气象局出具气象证明一份，证明内容如下：2016年8月3日15时至16时，根据义乌观测站的监测资料显示，出现了1小时雨量26.2毫米的短时强降水。从上述气象证明可以认定事故发生时当日的天气为暴雨天气。
本案审理过程中被告向本院申请对涉案车辆在本案事故中的直接损失进行鉴定，同时并对其因二次启动车辆造成的损失进行鉴定确认。本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告，鉴定结论为：1、涉案车辆在本案中的直接损失为103372元；2、涉案车辆在本案事故中未进行二次启动，故不存在因二次启动而造成的车辆损失。
本案审理过程中原告向本院申请对被告提供的责任免除明确说明书、保险单证送达签收单、投保单中原告的签名进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：责任免除明确说明书、保险单证送达签收单、投保单签章处共3个“王琴娟”签名字迹均倾向不是王琴娟所写。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按合同约定向原告赔偿浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失。义乌市众正价格评估有限公司作出的鉴定报告客观合理，本院予以确认并据此确定进浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中造成的损失为103372元。故被告应在机动车损失险范围内向原告赔偿浙Ｇ×××××号车辆损失103372元。被告提供的证据不足以证明其对事故中发动机进水造成的损失免除赔偿责任的事项已向原告告知，故被告免除赔偿责任的抗辩，本院不予采信。综上，原告王琴娟的合理诉请，本院予以支持。被告人保财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险责任限额内支付原告王琴娟车辆维修费103372元。
二、驳回原告王琴娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已减半），由原告王琴娟负担456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1184元；评估费8000元、鉴定费7200元，共计15200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金璐萍
?PAGE??