wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1194号
上诉人（原审第三人）：吴琼，居民。
委托诉讼代理人：吴耘。
被上诉人(原审原告)：熊美春，居民。
被上诉人(原审被告)：罗湘丽，居民。
上诉人吴琼因与被上诉人熊美春、罗湘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中第三人吴琼是作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼，吴琼并未提出独立的诉讼请求，一审法院判决驳回吴琼的诉讼请求严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初303号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人吴琼预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初103号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，出生于隆化县，住隆化县。2016年3月9日因交通肇事被隆化县公安局行政拘留，2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年3月18日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月8日，被告人董某某驾驶乘载王某某、李某某的京QB03**号轻型厢式货车沿257省道由西向东行驶，当日20时45分许行驶至隆化县隆化镇四道营村路段与前方行人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。杨某某于2016年3月13日经抢救无效死亡。发生交通事故后，董某某驾驶车辆逃逸。经隆化县公安局交通警察大队认定，董某某负此次交通事故的全部责任。
另查明,被告人董某某与被害人杨某某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述，证人王某某、静某某、顾某某、刘某某、李某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，司法鉴定意见书，死亡注销证明，车辆过卡口照片，交通事故认定书，查获经过，调解协议书、收款条、谅解书，接诊登记表、接诊登记及院前救治登记表，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人杨某某亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 安广义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初645号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人景国朋，男，1977年8月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2017年7月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2017年7月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人景国朋犯非法侵入住宅罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人景国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月7日18时许，被告人景国朋饮酒后驾驶摩托车将其前妻熊某3家大门撞开，冲进院内，用砖头、石块等对房屋玻璃、门窗予以乱砸，致使熊某3家的门窗、厨具等物品不同程度受损，熊某3及其儿子景某吓得躲在屋内不敢出门阻止。
2017年7月15日，被告人景国朋赔偿熊某35000元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人景国朋的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法惩处。
被告人景国朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人景国朋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科查询证明、到案经过、接处警登记表、离婚协议书、调解书、收条、谅解书、现场勘查笔录及现场照片、证人熊某1、熊某2、景某的证言；被害人熊某3的陈述；被告人景国朋供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景国朋非法强行侵入他人住宅，损毁他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应当依法予以支持。被告人景国朋归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人景国朋认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。对被告人景国朋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景国朋犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1318号
申请执行人:李多甫，住四川省西充县。
被执行人:寿雪明，住德清县。
申请执行人李多甫与被执行人寿雪明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初1980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25337.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人寿雪明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人寿雪明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25337.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1318号申请执行人:李多甫，住四川省西充县。被执行人:寿雪明，住德清县。申请执行人李多甫与被执行人寿雪明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初1980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25337.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人寿雪明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人寿雪明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25337.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初374号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人兰某某，男，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时45分许，被告人兰某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人兰某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为82.37mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人兰某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ec7e81-9c81-41e2-84d7-a90b008c8feb&imgId=YjZlYzdlODEtOWM4MS00MWUyLTg0ZDctYTkwYjAwOGM4ZmViMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初374号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人兰某某，男，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月20日20时45分许，被告人兰某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人兰某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为82.37mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人兰某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初211号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人范斌，男，1980年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年3月11日被刑事拘留，于2018年3月21日被逮捕。
指定辩护人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人范斌犯非法狩猎罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人范斌及指定辩护人姚广晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年9月份至案发前，被告人范斌通过在网上购买弹弓、钢珠、粘网等作案工具在正阳县吕河乡境内（该区被林业部门划为禁猎区）猎捕野鸡38只、野兔4只、斑鸠175只，全部为野生。经鉴定，野鸡、野兔、斑鸠属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
公诉机关提供的证据有被告人范斌的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人范斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法判处。
上述事实，被告人范斌在庭审中没有提出异议，并有被告人范斌的供述、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、关于禁猎区和禁猎期的相关文件、正阳县林业局鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范斌违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人范斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人到案后如实供述罪行，系初犯，无前科，请求对其从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。另扣押的作案工具和违法所得的赃物，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范斌犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2018年6月10日止。）
二、扣押的作案工具弹弓、钢珠及违法所得野鸡、野兔、斑鸠，由扣押机关正阳县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 张孟霁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初124号
原告：刘红玉，男，1980年10月29日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
本院审理的原告刘红玉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘红玉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘红玉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月九日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3731号
原告：刘国发，住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，总经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜仓博律师事务所律师。
被告：吕彦庆，司机，住黑龙江省五常市。
委托代理人：朱立峰，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告刘国发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司（以下简称保险公司）、吕彦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发及其委托代理人左远德、被告保险公司委托代理人张卓超、被告吕彦庆的委托代理人朱立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国发诉称，2015年7月18日13时许，被告吕彦庆驾驶×××号重型仓栅货车，行驶至科铁公路李合水库东路口处与原告驾驶的吉ＡＰ55**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门处理原告刘国发与被告吕彦庆负事故同等责任。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计8０798．51元。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。我单位同意在交强险限额内合理的部分进行赔偿，原告要求的精神抚慰金和交通费过高，鉴定书是否重新鉴定，我与单位沟通后7日作出决定。鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险范围内，我单位不同意承担。
被告吕彦庆辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。原告要求的交通费过，我们不同意赔偿。
高经审理查明，2015年7月18日13时许，被告吕彦庆驾驶×××号重型仓栅货车，沿科铁公路由东向西行驶，行驶至李合水库东路口时，与前方同向原告刘国发无证驾驶的吉ＡＰ55**号二轮摩托车相撞，至原告受伤。原告刘国发受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗1０天，花去医疗费29626．85元，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤、右膝关节擦皮伤、头部擦皮伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：原、被告负此起事故的同等责任。2015年11月16日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人刘国发此次左肩部伤情达十级伤残。2.被鉴定人刘国发此次外伤二次手术费需11０００．００人民币。3.被鉴定人刘国发此次外伤的护理期限以6０天为宜。4.被鉴定人刘国发此次外伤需营业费用需人民币5０００．００元。在鉴定时花去鉴定费4０00.00元、交通费2000.00元，在诉讼阶段花去代理费4000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，×××号重型仓栅货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗材料、司法鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，对于榆树市公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书，双方当事人在规定的时间内均没有提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力，被告应按交警部门的划分责任比例承担责任。被告保险公司应在交强险范围内承担责任，其余部分由被告吕彦庆负担。原告被评定一个伤残等级，故精神抚慰金保护10000.00为宜，关于原告的误工费应计算到评残的前一日，交通费应保护往返的费用1000.00元。虽然被告保险公司对原告刘国发的伤残鉴定有异议，但是在规定的时间内未提出书面申请和缴纳鉴定费用，应视为其放弃权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后在交强险医疗费限额范围内立即赔偿原告刘国发医疗费29626.85元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、伙食补助费1000.00元（100元X10天）计46626.85元中的10.000.00元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿金限额范围内立即赔偿原告刘国发伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%）元、误工费11381.92元（98.12元X116天），护理费7444.80元（124.08元X60天）、精神抚慰金10000.00、交通费1000.00元计51386.96元；
三、被告吕彦庆本判决生效后立即赔偿原告刘国发医疗费医疗费29626.85元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、伙食补助费1000.00元（100元X10天）计46626.85元中的36626.85元50%即18313.43元；
四、被告吕彦庆于本判决生效后立即赔偿原告刘国发鉴定费4000.00元、代理费4000.00计8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1820.00元由被告吕彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3731号
原告:刘国发，住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，总经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜仓博律师事务所律师。
被告：吕彦庆，司机，住黑龙江省五常市。
委托代理人：朱立峰，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告刘国发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司（以下简称保险公司）、吕彦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发及其委托代理人左远德、被告保险公司委托代理人张卓超、被告吕彦庆的委托代理人朱立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国发诉称，2015年7月18日13时许，被告吕彦庆驾驶×××号重型仓栅货车，行驶至科铁公路李合水库东路口处与原告驾驶的吉ＡＰ55**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门处理原告刘国发与被告吕彦庆负事故同等责任。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计80798.51元。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。我单位同意在交强险限额内合理的部分进行赔偿，原告要求的精神抚慰金和交通费过高，鉴定书是否重新鉴定，我与单位沟通后7日作出决定。鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险范围内，我单位不同意承担。
被告吕彦庆辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。原告要求的交通费过，我们不同意赔偿。
高经审理查明，2015年７月18日13时许，被告吕彦庆驾驶×××号重型仓栅货车，沿科铁公路由东向西行驶，行驶至李合水库东路口时，与前方同向原告刘国发无证驾驶的吉ＡＰ55**号二轮摩托车相撞，至原告受伤。原告刘国发受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花去医疗费29626.85元，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤、右膝关节擦皮伤、头部擦皮伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：原、被告负此起事故的同等责任。2015年11月16日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人刘国发此次左肩部伤情达十级伤残。2.被鉴定人刘国发此次外伤二次手术费需11000．00人民币。3.被鉴定人刘国发此次外伤的护理期限以60天为宜。4.被鉴定人刘国发此次外伤需营业费用需人民币5000．００元。在鉴定时花去鉴定费4000.00元、交通费2000.00元，在诉讼阶段花去代理费4000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，×××号重型仓栅货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗材料、司法鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，对于榆树市公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书，双方当事人在规定的时间内均没有提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力，被告应按交警部门的划分责任比例承担责任。被告保险公司应在交强险范围内承担责任，其余部分由被告吕彦庆负担。原告被评定一个伤残等级，故精神抚慰金保护10000.00为宜，关于原告的误工费应计算到评残的前一日，交通费应保护往返的费用1000.00元。虽然被告保险公司对原告刘国发的伤残鉴定有异议，但是在规定的时间内未提出书面申请和缴纳鉴定费用，应视为其放弃权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后在交强险医疗费限额范围内立即赔偿原告刘国发医疗费29626.85元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、伙食补助费1000.00元（100元X10天）计46626.85元中的10.000.00元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后在交强险伤残赔偿金限额范围内立即赔偿原告刘国发伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%）元、误工费11381.92元（98.12元X116天），护理费7444.80元（124.08元X60天）、精神抚慰金10000.00、交通费1000.00元计51386.96元；
三、被告吕彦庆本判决生效后立即赔偿原告刘国发医疗费29626.85元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、伙食补助费1000.00元（100元X10天）计46626.85元中的36626.85元50%即18313.43元；
四、被告吕彦庆于本判决生效后立即赔偿原告刘国发鉴定费4000.00元、代理费4000.00计8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1820.00元由被告吕彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月四日
书 记 员 史哲峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6602号
原告：姜洪宝，男，1990年11月17日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：郑程春，男，1976年11月7日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛正广物流有限公司，地址青岛市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告姜洪宝诉被告郑程春、青岛正广物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜洪宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告郑程春、青岛正广物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪宝撤回对被告郑程春、青岛正广物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洪宝负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 义
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1084号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人刘清军，男，1981年8月14日出生，住辽宁省丹东市。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人刘清军罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初728号
原告：北京永兴达盛源投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号楼4层404室。
法定代表人：徐飞飞，总经理。
被告：北京聚鑫福起投资有限公司，住所地北京市房山区乐毅路1号1幢。
法定代表人：王影。
被告：张福起，男，1968年6月26日出生。
原告北京永兴达盛源投资管理有限公司与被告北京聚鑫福起投资管理有限公司、张福起借款合同纠纷一案。原告北京永兴达盛源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京永兴达盛源投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘书涵
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴也婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监180号
申请人（申请执行人）：贾娣，女，1984年4月28日出生。
委托代理人：刘秀兰（贾娣之母），女，1956年8月1日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的贾娣申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人贾娣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
贾娣称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：贾娣等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付贾娣等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，贾娣等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知贾娣等39人按比例领取上述案款，贾娣等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为贾娣等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但贾娣等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对贾娣要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人贾娣提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2433号
原告林为喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
原告林为喜与被告肖剑心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年4月12日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告林为喜委托代理人陈晨星、被告肖剑心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为喜诉称，原、被告是姻亲关系。2013年10月始，被告肖剑心以急需资金周转为由，多次向原告借款共计3500000元，约定月利率3%，自2013年10月份起至2014年3月5日止，原告通过银行共将借款3434500元汇给被告。2014年8月，双方经结算，被告肖剑心出具借条三张，确认尚欠原告借款本金2460000元。后原告曾多次向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告肖剑心偿还借款2460000元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%计至款项还清为止）。
被告肖剑心辩称，欠原告借款2460000元是事实，但该借款是原告通过其用于高利转贷他人，现该款无法追回，其亦无力偿还借款。
原告林为喜向本院提供证据有：
1、建设银行原告帐户交易明细单计12张，以此证明原告于2013年10月14日至2014年3月5日止共汇给被告借款计3434500元。
2、经与原件核对无异的借条复印件3张，以此证明被告肖剑心共向原告借款2460000元的事实。
被告肖剑心未向本院提供证据。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据1-2，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年10月14日起至2014年2月19日止，被告肖剑心多次向原告林为喜借款。期间，原告通过建设银行转帐汇给被告肖剑心借款共计3434500元。2013年12月7日至2014年3月5日止，被告肖剑心通过银行汇款向原告偿还借款本息1260000元。
后双方经结算，被告确认尚欠原告借款2460000元，并由被告肖剑心出具借据三张。借据中均未注明出具借据的时间，亦未约定借款利息。借据分别约定：“兹向林为喜借款人民币捌拾万整（￥800000元），借款期限自2014年2月21日至2014年12月21日止”；“兹向林为喜借款人民币柒拾万整（￥700000元），借款期限自2014年1月29日至2014年12月29日止”；“兹向林为喜借款人民币玖拾陆万整（￥960000元），借款期限自2014年2月15日至2014年10月15日止”。借期届满，原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告肖剑心出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告肖剑心向原告林为喜借款2460000元，且未能按约还清借款，有违实诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告偿还借款2460000元，符合法律规定，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2016年3月10日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖剑心应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林为喜借款2460000元，并按年利率6%向原告支付2016年3月10日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由被告肖剑心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第138号
罪犯李勇，男，1990年8月3日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第104号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第138号
罪犯袁志泉，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯袁志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁志泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志泉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第138号
罪犯袁志泉，男，1975年6月1日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯袁志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁志泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志泉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16715号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：叶少存，执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，行政主任。
委托诉讼代理人：梁嘉敏，副主管。
被告：李冠中，男，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：李家健，男，1993年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黄翠英，女，1943年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）与被告李冠中、李家健、黄翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司委托诉讼代理人陈政，被告李冠中到庭参加诉讼。被告李家健、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付2013年4月至2017年3月的物业管理费25652元、2017年2月至2017年3月的小车车位管理费70元，合计25722元，违约金（自2013年4月1日起至还清款项之日止，以拖欠金额的1‰每天计算）。庭审中，原告明确物业管理费的诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米3.2元，涉案房产建筑面积为178.75平方米，每月物业管理费为572元，从2013年4月至2017年3月共48个月欠交物业管理费27456元。违约金从逾期之日起按每日1‰计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：原告受托为中山市奕翠园小区提供物业管理服务，被告李冠中、李家健、黄翠英是中山市××××房的业主，上述物业己交给三被告使用。根据原告与三被告的约定及有关规定，三被告需每月1日前按每平方米3.2元的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。三被告从2013年4月起拖欠物业管理费、小车车位管理费，截至2017年2月，其欠物业管理费26652元，小车车位管理费70元，合计25722元。经原告催告，三被告仍不清偿上述费用，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告康业物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同及补充协议；2.电脑欠费记录及催收物业管理费律师函。
被告李冠中辩称，1.发展商交付的房屋质量不合格，房屋的水泥地面多处出现裂缝,有的裂缝长达4米，虽经发展商维修，但裂缝仍然存在，因此被告拒绝收楼；2.该房产在购买时政府规划为17层，但违建出现的18层，超出面积680平方米，楼层高3米水泥砖墙结构，超出该物业承载力，阻塞楼顶的消防通道，若发生火灾等自然灾害，存在消防隐患，后果不堪设想；3.奕翠园52座1002房（即被告楼下一层）阳台违建搭建玻璃天棚，玻璃棚产生辐射污染，影响被告居住安全及身体健康，系原告不履行管理职责所致。
被告李冠中对其辩解意见及主张的事实在举证期限内提交了照片19张。
被告李家健、黄翠英未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年10月9日，被告李家健、黄翠英、李冠中以买受人的身份与出卖人中山市新地桃苑房地产开发有限公司就购买位于中山市××××房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2013年2月28日前将经验收合格的上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另查，在《中山市商品房买卖合同》约定交付时间后，三被告到涉案房产现场去看过，见到楼板有多处裂缝，且该幢楼顶又加建了一层玻璃房，10楼的阳台也建了玻璃棚，遂拒绝收楼。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原被告双方皆认可被告尚未收楼，且无证据证明出卖人中山市新地桃苑房地产开发有限公司依照《中山市商品房买卖合同》履行了己方的义务。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。
被告李家健、黄翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告康业物业管理（中山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁敏祺
程慕桦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执713号
申请人：王志锋，男，1972年9月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被执行人：范崇年，男，1974年3月18日生，汉族，住登封市。
本院在执行申请执行人王志锋与被执行人范崇年借款合同纠纷一案中，因申请执行人王志峰与被执行人范崇年双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王志锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执713号申请人：王志锋，男，1972年9月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被执行人：范崇年，男，1974年3月18日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人王志锋与被执行人范崇年借款合同纠纷一案中，因申请执行人王志峰与被执行人范崇年双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王志锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十三日书记员 刘彬彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第105号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：程某某。
被告：陈某某。
被告：张某。
被告：陈某某。
被告：田某某。
被告：董某。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人程某某、被告陈某某、被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某某于2013年3月5日在我行借款60万元，2014年2月20日到期，用途为购化肥、地膜，由被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告陈某某一直没有履行还款义务，被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某没有履行保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告陈某某归还我行借款本金600000元、利息161177.06元（利息算至2015年3月19日）及至履行之日的全部利息，包括逾期利息和复利；二、请求判令被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告陈某某答辩称，原告起诉内容属实。对原告起诉无异议。
被告张某答辩称，原告起诉内容属实。
被告陈某某答辩称，原告起诉内容属实。
被告田某某答辩称，原告起诉内容属实。
被告董某答辩称，原告起诉内容属实。
被告张某某答辩称，原告起诉内容属实。
被告孙某某答辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、还款明细一份、七被告身份证复印件各一份。
被告陈某某质证：无异议。
被告张某质证：无异议。
被告田某某质证：无异议。
被告董某质证：无异议。
被告张某某质证：无异议。
被告孙某某质证：无异议。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告陈某某签订《个人借款合同》，约定：被告陈某某在原告处借款600000元，借款种类为短期个人贷款，借款用途为购化肥、地膜，借款方式为非循环方式，即在2013年3月5日至2014年2月20日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某签订《保证合同》，约定：被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某作为被告陈某某的保证人，为被告陈某某的借款承担连带保证责任，被担保的主债权种类为短期个人贷款，本金数额为600000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月5日，原告向被告陈某某发放借款600000元，借款月利率11.1‰，逾期加收50%，月利率16.65‰，被告陈某某2013年3月21日偿还利息1306.22元，2013年3月27日偿还利息2245.78元，2013年4月21日偿还利息54.22元，2013年4月21日偿还利息6832.77元，2013年5月21日偿还利息6660.00元，2013年6月21日偿还利息507.57元，2013年6月29日偿还利息6374.43元，2013年7月21日偿还利息625.57元，2013年7月25日偿还利息6053.3元，2013年8月21日偿还利息6890.96元，2013年9月21日偿还利息6882元，2013年10月21日偿还利息2198.11元，2013年10月25日偿还利息4461.89元，2013年11月21日偿还利息538.11元，2013年11月30日偿还利息6350.49元，2013年12月21日偿还利息50.99元，2013年12月29日偿还利息6630.16元，2014年1月21日偿还利息69.84元，2014年3月21日偿还利息0.02元，此后再未偿还任何本金及利息。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《个人借款合同》，与被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息、逾期利息及复利161177.06元（算至2015年3月19日）；
二、被告陈某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月20日起至清偿之日止，以600000元为本金，按照月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2015年3月20日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，减半收取5706元，由被告陈某某、被告张某、被告陈某某、被告田某某、被告董某、被告张某某、被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 荆梦楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2106号
原告：马蓉蓉，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：杜丛林，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。
被告：秦天宇，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。统一社会信用代码：9133010973604281XU。
代表人：蔡美芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司工作人员。
原告马蓉蓉诉被告杜丛林、秦天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马蓉蓉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓉蓉申请撤回对被告杜丛林、秦天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蓉蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马蓉蓉负担。
审判员 王炳江
二〇一八年四月二日
书记员 徐春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2106号原告：马蓉蓉，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：杜丛林，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被告：秦天宇，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。统一社会信用代码：9133010973604281XU。代表人：蔡美芳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，公司工作人员。原告马蓉蓉诉被告杜丛林、秦天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马蓉蓉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蓉蓉申请撤回对被告杜丛林、秦天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马蓉蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马蓉蓉负担。审判员  王炳江二〇一八年四月二日书记员  徐春燕????1?
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1786号
申请执行人马宝贵，男，汉族，1962年8月14日出生，在职职工。
被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生，无业。
被执行人孙丽英，女，汉族，1962年10月10日出生，个体户。
本院在执行马宝贵申请执行付建忠、孙丽英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人付建忠与孙丽英名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年五月十一日
书记员 ：贾慧龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1786号申请执行人马宝贵，男，汉族，1962年8月14日出生，在职职工。被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生，无业。被执行人孙丽英，女，汉族，1962年10月10日出生，个体户。本院在执行马宝贵申请执行付建忠、孙丽英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人付建忠与孙丽英名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年五月十一日书记员 ：贾慧龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初775号
原告段丽恒，男，1989年9月10日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区,系李强的妻子。
原告段丽恒诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段丽恒、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告段丽恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2016年5月至2017年到新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年春节前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费18000元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2016年5月至2017年原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到段二娃人工工资18000元，在2017年春节前付清。欠款人：李强”。到了2017年春节，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费18000元，并承诺在2017年春节前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费18000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后7日内给付原告段丽恒劳务费18000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3742号
申请执行人贾昌晓，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾麻利，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1411号民事判决书在执行贾昌晓与贾麻利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾麻利发出执行通知书，责令被执行人贾麻利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾麻利向申请执行人偿还借款本金27万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年5月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾麻利负担案件受理费2680元、保全费1870元、申请执行费4020元。本案在执行中，经查本案在诉前依法将被执行人贾麻利及其妻子刘双秀在神木县神木镇永兴办事处圪针崖村一组所享有的分红款予以停止支付，但该村尚未确定具体分配时间及分配方案，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1411号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李子毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李文斌，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西鹿寨县，暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年6月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月23日被柳州市柳北区，2017年4月11日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月20日2时许，被告人李文斌在柳州市柳南区城站路东七巷31号三楼房间内，将一袋净重0.83克的毒品海洛因和一袋净重0.25克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员王垒。交易完成后，公安人员将被告人李文斌当场抓获。
上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有李文斌的归案经过、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人证言、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李文斌犯贩卖毒品罪成立。李文斌是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对李文斌从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保101号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿早庭、乔完香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保101号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1885号
申请执行人郝彦廷，男，1977年10月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杜长伟，又名杜学伟，男，1977年11月出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行申请执行人郝彦廷与被执行人杜长伟，又名杜学伟民间借贷纠纷一案中，申请人郝彦廷与被执行人杜长伟，又名杜学伟达成和解，申请执行人郝彦廷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十六日
书记员 程秀来
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1338号
申请执行人张桂英，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人张桂英申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人张桂英同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款4044.75元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4926号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执78号
张建国：
牧军：
淮安市韩信湖温泉旅游有限公司：
张建国申请执行牧军、淮安市韩信湖温泉旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张建国的申请，依据本院（2017）苏0804民初1706号民事判决书，于2018年6月26日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1306号
原告杨桂芬，女，1937年5月27日生，汉族，农民。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会
法定代表人王久利职务该村村委会主任
住所地：滦县榛子镇狼窝铺村
委托代理人：李春海，男，1949年5月19日，汉族，农民。特别代理。
原告杨桂芬与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会的委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，被告因建球厂1998年开始占用于志成（于志成已去世，原告系其妻子）的耕地2.38亩，占地费为每亩每年800元，至今已有16年始终没有给付过我，导致原告虽为农民却没有地种，没有农业收入。故诉至你院，请求依法判令被告给付我自1998年至2013年占地费2.38亩×800元×16年＝30464元，并自2014年起按每亩每年800元支付占地费，每年1月1日一次性付清当年占地费，由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会辩称，占地这事是有。
经审理查明：自1992年开始，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会租于志成的土地2.38亩，原告系于志成妻子，于志成已经去世。1998年之前的租赁费已经给付，1998年之后至今的租赁费，被告一直未给付，现在该土地仍然由被告租赁使用。
上述事实有占地统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会拖欠原告杨桂芬土地租赁费事实清楚，被告应当承担给付原告杨桂芬土地租赁费的民事责任。原告主张自1998年开始至今及以后的土地租赁费按照每亩800元计算，庭审中被告认可原告的该主张，是原、被告的真实意思表示，本院予以认可，被告租赁的原告2.38亩土地，自1998年开始至今及以后被告继续租赁期间，被告每年按照每亩800元给付原告土地租赁费。被告拖欠的自1998年至2013年期间的土地租赁费2.38亩×800元×16年＝30464元应当给付原告。因为双方并未约定租赁期间，所以双方的租赁关系属于不定期租赁。原告主张自2014年起于每年的1月1日给付当年的租赁费，本着公平原则，自2014年开始，如果被告仍然继续租赁使用原告的该两块土地，应当于每年的7月1日给付原告当年的土地租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会给付原告杨桂芬自1998年至2013年的土地租赁费30464元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、2014年以后的土地租赁费，以被告实际租用该两块地的亩数，按照每年每亩800元，由被告于每年的7月1日给付原告当年的租赁费，直至原告不再享有该地的承包经营权或者被告不再继续租赁使用为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月五日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1306号
原告杨桂芬，女，1937年5月27日生，汉族，农民。
被告滦县村民委员会
法定代表人王久利职务该村村委会主任
住所地：滦县
委托代理人：李春海，男，1949年5月19日，汉族，农民。特别代理。
原告杨桂芬与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会的委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，被告因建球厂1998年开始占用于志成（于志成已去世，原告系其妻子）的耕地2.38亩，占地费为每亩每年800元，至今已有16年始终没有给付过我，导致原告虽为农民却没有地种，没有农业收入。故诉至你院，请求依法判令被告给付我自1998年至2013年占地费2.38亩×800元×16年＝30464元，并自2014年起按每亩每年800元支付占地费，每年1月1日一次性付清当年占地费，由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会辩称，占地这事是有。
经审理查明：自1992年开始，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会租于志成的土地2.38亩，原告系于志成妻子，于志成已经去世。1998年之前的租赁费已经给付，1998年之后至今的租赁费，被告一直未给付，现在该土地仍然由被告租赁使用。
上述事实有占地统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会拖欠原告杨桂芬土地租赁费事实清楚，被告应当承担给付原告杨桂芬土地租赁费的民事责任。原告主张自1998年开始至今及以后的土地租赁费按照每亩800元计算，庭审中被告认可原告的该主张，是原、被告的真实意思表示，本院予以认可，被告租赁的原告2.38亩土地，自1998年开始至今及以后被告继续租赁期间，被告每年按照每亩800元给付原告土地租赁费。被告拖欠的自1998年至2013年期间的土地租赁费2.38亩×800元×16年＝30464元应当给付原告。因为双方并未约定租赁期间，所以双方的租赁关系属于不定期租赁。原告主张自2014年起于每年的1月1日给付当年的租赁费，本着公平原则，自2014年开始，如果被告仍然继续租赁使用原告的该两块土地，应当于每年的7月1日给付原告当年的土地租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会给付原告杨桂芬自1998年至2013年的土地租赁费30464元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、2014年以后的土地租赁费，以被告实际租用该两块地的亩数，按照每年每亩800元，由被告于每年的7月1日给付原告当年的租赁费，直至原告不再享有该地的承包经营权或者被告不再继续租赁使用为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月五日
书记员 韩 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1029号
原告：陕西四海华源工贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路12号协同软件园科研综合楼506号。
法定代表人：吕波，具体职务不详。
被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。
法定代表人：唐邵斌，该公司总经理。
原告陕西四海华源工贸有限公司（以下简称华源公司）与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称冠拓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华源公司的法定代表人吕波到庭参加了诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原告成为被告公司的授权特约代理商，同年6月，被告对外参与投标，向原告借款5万元，如不能中标将退还原告。原告于同年7月1日通过银行将5万元支付被告，9月19日，原告与被告法定代表人唐邵斌取得联系，唐邵斌称没有中标承诺将保证金退还原告，原告随后多次催要该保证金，但被告均未偿还，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款50000元；2、被告支付自2016年7月1日起至还款日止，按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冠拓公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，原告以银行转账方式向被告名下账户内转款50000元，转款附言为投标保证金。2016年9月26日开始，原告法定代表人吕波通过手机短信方式与被告法定代表人唐邵斌联系催要该50000元，唐邵斌在短信中确认收到该款项，并以没钱为由表示暂时无力归还原告该款项。被告未向本院提交书面答辩意见及相应证据。
以上事实，有转款凭证、手机短信及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据庭审调查及原告提交的证据，可以认定被告现下欠原告50000元未还的事实，原告主张被告偿还欠款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经原告催要后仍未偿还欠款，构成违约，原告按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应自原告向被告催要之日起计算。被告未向法庭提交相反证据予以反驳，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南冠拓科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西四海华源工贸有限公司欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1091元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：李静2018年月日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3480号
原告：胡斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：戴亚洲，男，1992年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：戴文龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告胡斌与被告戴亚洲、戴文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴亚洲立即归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告戴文龙负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡斌的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告戴亚洲、戴文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月5日，被告戴亚洲由被告戴文龙担保向原告胡斌借款40000元，并出具借条、确认书各一份。被告戴亚洲借款后至今未还，被告戴文龙亦未承担保证责任。另认定：借条上出借人的姓名“胡斌”系原告事后自行添加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告胡斌借款本金40000元，并支付自2018年5月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告戴文龙负连带责任；被告戴文龙承担上述连带责任后，有权向被告戴亚洲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴亚洲、戴文龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十六日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3480号原告：胡斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：戴亚洲，男，1992年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：戴文龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住临海市。原告胡斌与被告戴亚洲、戴文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴亚洲立即归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告戴文龙负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡斌的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告戴亚洲、戴文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年10月5日，被告戴亚洲由被告戴文龙担保向原告胡斌借款40000元，并出具借条、确认书各一份。被告戴亚洲借款后至今未还，被告戴文龙亦未承担保证责任。另认定：借条上出借人的姓名“胡斌”系原告事后自行添加。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告胡斌借款本金40000元，并支付自2018年5月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告戴文龙负连带责任；被告戴文龙承担上述连带责任后，有权向被告戴亚洲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴亚洲、戴文龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年五月十六日代书记员 陶 勋——
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8310号
申请执行人陈光，男，1973年5月15日出生，汉族，央视购物有限公司经理，住北京市丰台区。
委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。
被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11510号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8310号申请执行人陈光，男，1973年5月15日出生，汉族，央视购物有限公司经理，住北京市丰台区。委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11510号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十三日书记员  张 盈
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更287号
罪犯侯记栓，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人侯记栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利改为十年；2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯记栓在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯记栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、2016年1月、11月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分335分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯记栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯记栓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1971号
原告：李堂龙，男，1954年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：尚伟，男，汉族，其他情况不详。
原告李堂龙与被告尚伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李堂龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李堂龙要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李堂龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李堂龙负担。
代理审判员 白云飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭典法，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭典法信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,899.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭典法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,899.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭典法，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭典法信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,899.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭典法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,899.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执719号
申请执行人张以标，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地宾阳县。
覃俊杰，男，1969-8-27出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区青山路10号5层4-0605房，身份证号码452101196908270057。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃俊杰在银行的存款120000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 佳 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞二和，男，1950年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:程凤英，女，1955年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫民，男，1973年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人庞二和因与被申请人程凤英、刘卫民、时新泽不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞二和申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，其不知道三被申请人之间的合伙协议，程凤英、刘卫民无权向其主张任何权利。属于时新泽的补偿款其与时新泽已结算完毕，其不应承担返还责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，时新泽就其承包的涉案土地与程凤英、刘卫民签订合伙协议，该协议系三人真实意思表示且并未违反法律规定，为有效协议。一、二审均已查明涉案土地上的铁皮房、简易铁皮房（养殖单面墙）系时新泽与程凤英、刘卫民所建，合伙协议履行期间政府将涉案土地征收并对地上附着物进行了补偿，程凤英、刘卫民有权获得其所建的地上附着物的相应份额补偿款。庞二和将补偿款全部领走，系没有合法根据占有他人补偿款，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。故程凤英、刘卫民有权主张庞二和返还不当得利。庞二和申请再审称其不知三被申请人合伙的事实及已与时新泽结算完毕的理由，一、二审及申请再审期间其并未提供确实充分的证据予以证实，并且二审判决已向其释明如有相关证据证明其已将相应款项支付给时新泽，可另行主张权利。故该申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。综上，庞二和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞二和的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞二和，男，1950年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:程凤英，女，1955年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫民，男，1973年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人庞二和因与被申请人程凤英、刘卫民、时新泽不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞二和申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，其不知道三被申请人之间的合伙协议，程凤英、刘卫民无权向其主张任何权利。属于时新泽的补偿款其与时新泽已结算完毕，其不应承担返还责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，时新泽就其承包的涉案土地与程凤英、刘卫民签订合伙协议，该协议系三人真实意思表示且并未违反法律规定，为有效协议。一、二审均已查明涉案土地上的铁皮房、简易铁皮房（养殖单面墙）系时新泽与程凤英、刘卫民所建，合伙协议履行期间政府将涉案土地征收并对地上附着物进行了补偿，程凤英、刘卫民有权获得其所建的地上附着物的相应份额补偿款。庞二和将补偿款全部领走，系没有合法根据占有他人补偿款，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。故程凤英、刘卫民有权主张庞二和返还不当得利。庞二和申请再审称其不知三被申请人合伙的事实及已与时新泽结算完毕的理由，一、二审及申请再审期间其并未提供确实充分的证据予以证实，并且二审判决已向其释明如有相关证据证明其已将相应款项支付给时新泽，可另行主张权利。故该申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。综上，庞二和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞二和的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月三十日书记员 刘 趁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1844号
原告朱明。
原告宋阳。
本院在审理原告朱明诉被告宋阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告朱明负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年九月三十日
书记员 田慧娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜春秀，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬洪君（又名杨洪君、杨洪军），男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王诗全，男，汉族，1941年6月15日生，住贵州省毕节市。
再审申请人姜春秀因与被申请人扬洪君确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜春秀申请再审称：（一）原审法院程序违法。首先，原审法院未对本案关键证据协议书进行真实性、合法性审查，便认定姜继贤欠扬洪军现金2500元并用自己的全部房产加上全部土地以“以物抵债”的方式归扬洪军所有。其次，涉案协议中两次出现的扬洪军三个字的笔迹和书写习惯截然不同，该协议作为孤证，申请人提供多份姜继贤生前签订协议上的指纹申请司法鉴定，原审法院拒绝申请人的鉴定申请。（二）根据《贵州省人民政府关于大方县建镇并乡撤区行政区域变更的批复》及杨洪君所在乡村资料可知，大方镇名称是1992年以后才出现的，协议签订时大方镇并不存在。因此该协议系伪造。（三）原审法院适用法律错误。涉案协议就其内容而言明显为抵押协议，对不动产抵押未办理抵押登记抵押无效。根据合同法第五十二条及最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释第十五条之规定，该协议涉及与村委会恶意串通损害第三人利益，应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，姜继贤因无力归还被申请人扬洪君到期债务，与扬洪君签订书面协议，该协议虽名为抵押，但实为姜继贤欠扬洪君现金2500元，到期无力归还，双方约定将姜继贤的财产卢家坟山土地及房屋折价抵偿欠款，其性质应为以物抵债，且经发包方大方镇石关村委会同意后，扬洪君已实际耕种卢家坟山土地20多年，姜继贤用于抵债的房屋也由扬洪君在危房改造时改建为砖瓦房。原审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实，判决驳回姜春秀的诉讼请求，并无不当。关于申请人姜春秀提出对协议书笔迹及真伪鉴定问题，因姜继贤已死亡，无法进行鉴定，原审法院对其鉴定申请不予准许，具有事实依据。关于申请人姜春秀提出的其他申请事由，其未提供充分的证据予以证明，均不能成立，故本院不予支持。
综上，姜春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜春秀的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜春秀，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬洪君（又名杨洪君、杨洪军），男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王诗全，男，汉族，1941年6月15日生，住贵州省毕节市。再审申请人姜春秀因与被申请人扬洪君确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜春秀申请再审称：（一）原审法院程序违法。首先，原审法院未对本案关键证据协议书进行真实性、合法性审查，便认定姜继贤欠扬洪军现金2500元并用自己的全部房产加上全部土地以“以物抵债”的方式归扬洪军所有。其次，涉案协议中两次出现的扬洪军三个字的笔迹和书写习惯截然不同，该协议作为孤证，申请人提供多份姜继贤生前签订协议上的指纹申请司法鉴定，原审法院拒绝申请人的鉴定申请。（二）根据《贵州省人民政府关于大方县建镇并乡撤区行政区域变更的批复》及杨洪君所在乡村资料可知，大方镇名称是1992年以后才出现的，协议签订时大方镇并不存在。因此该协议系伪造。（三）原审法院适用法律错误。涉案协议就其内容而言明显为抵押协议，对不动产抵押未办理抵押登记抵押无效。根据合同法第五十二条及最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释第十五条之规定，该协议涉及与村委会恶意串通损害第三人利益，应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，姜继贤因无力归还被申请人扬洪君到期债务，与扬洪君签订书面协议，该协议虽名为抵押，但实为姜继贤欠扬洪君现金2500元，到期无力归还，双方约定将姜继贤的财产卢家坟山土地及房屋折价抵偿欠款，其性质应为以物抵债，且经发包方大方镇石关村委会同意后，扬洪君已实际耕种卢家坟山土地20多年，姜继贤用于抵债的房屋也由扬洪君在危房改造时改建为砖瓦房。原审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实，判决驳回姜春秀的诉讼请求，并无不当。关于申请人姜春秀提出对协议书笔迹及真伪鉴定问题，因姜继贤已死亡，无法进行鉴定，原审法院对其鉴定申请不予准许，具有事实依据。关于申请人姜春秀提出的其他申请事由，其未提供充分的证据予以证明，均不能成立，故本院不予支持。综上，姜春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜春秀的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月二十八日书记员 秦 雯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执650号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张迪，男，住长春市南关区。
本院在执行被执行人张迪刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初360号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保712号
申请执行人唐云，女，1982年6月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人常凤明，男，1970年7月2日出生，汉族，现住衡水是景县。
本院执行的申请执行人唐云申请执行被执行人常凤明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2511号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东