湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人：李晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解、申请执行及签收法律文书。
被告：郧西卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地，郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人：刘乾林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金朝晖，湖北郧西卓越集团行政总监。代理权限为：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解。
委托代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰鑫辰置业有限公司。住所地郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人：吴俊军，该公司总经理。
被告：宋登林，男，1973年4月26日生，汉族，湖北郧西县人，户籍地郧西县。现下落不明。
被告：李汶静，女，1974年4月11日生，汉族，郧西县人，住郧西县。
被告：陈煌，男，1972年7月20日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。现下落不明。
被告：林明端，男，1966年4月27日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政十堰银行）诉被告郧西卓越集团天河国际大酒店有限公司（以下简称天河酒店）、十堰鑫辰置业有限公司（以下简称鑫辰公司）、宋登林、李汶静、陈煌、林明端金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由刘海清担任审判长与审判员余仁伟（主审）、陈亚明参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政十堰银行的委托诉讼代理人李元武、被告天河酒店的委托诉讼代理人金朝晖、被告李汶静到庭参加了诉讼，被告鑫辰公司经本院传票传唤未到庭应诉。宋登林、陈煌、林明端经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政十堰银行向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告连带给付实现债权律师费用335000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月25日原告与湖北汉江源律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告2013年年度金融借款合同纠纷案件委托该所代理，并采取风险代理方式支付律师费（既按实际收回执行金额的6%比例支付）。前述合同签订后，被告郧西天河国际大酒店有限公司（现更名为被告郧西卓越集团天河国际大酒店有限公司）因逾期未归还原告借款5000000元，经催要未果，原告委托湖北汉江源律师事务所代理起诉，要求上列被告连带偿还借款本息并承担实现债权的各项费用（其中律师费300000元）。此案经十堰市中级人民法院审理、判决上列被告连带清偿原告借款本息，并对实现债权律师代理费认定：在执行到位后计付，待实际发生后另行处理。
上述案件判决生效后，湖北汉江源律师事务所受原告委托，指派律师郑亚雄参与该案的执行代理，且已实际从被告处执行借款本息5700000元。另执行案件诉讼费46857元、执行费52629元、评估费93590元、拍卖费52629元。依据原告与被告天河酒店签订的《小企业额度借款合同》和原告与郧西开源房地产开发有限公司（现更名为被告鑫辰公司）、被告宋登林、李汶静、陈煌、林明端签订的《最高额保证合同》及与湖北汉江源律师事务所签订的《委托代理合同》约定，要求上列被告连带承担已实现债权律师代理费335000元。
被告天河酒店辩称：本案应移送郧西法院管辖；向被告宋登林、李汶静、陈煌、林明端公告送达违法；原告诉请实现债权律师费用335000元没有法律依据。
被告李汶静辩称：偿还实现债权律师费没有依据，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告天河酒店、李汶静对原告提交证据的真实性均无异议，且《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》约定借款人和担保人未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的罚息、实现债权的律师费。对先行垫付的费用（包括律师费）原告邮政十堰银行有权向借款人和担保人追偿，现原告邮政十堰银行按收回债权金额，执行回款比例已经实际支付湖北汉江源律师事务所代理费335000元，故本院对该部分待证事实予以采信。被告天河酒店辩称本案移送郧西县法院，未在管辖权异议期限内提出，同时其提交的证据与本案均没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原告邮政十堰银行2012年8月1日与被告天河酒店签订的《小企业额度借款合同》和2012年8月1日与被告鑫辰公司、宋登林、李汶静陈煌、林明端签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示、合同约定未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权律师费用，对先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告邮政十堰银行有权向借款人和担保人追偿。现原告邮政十堰银行已实际支付实现债权律师风险代理费335000元，且按实际执行回款金额的6%比例支付远低于湖北省实行政府指导价的律师风险代理服务收费不高于30%标准。故对被告天河酒店、李汶静辩称偿还律师费335000元没有事实和法律依据的理由，本院不予采信。
综上所述，本案是被告天河酒店不按约定履行承担实现债权费用造成的，应承担全部责任；被告鑫辰公司、宋登林、李汶静、陈煌、林明端约定为被告天河酒店借款提供最高额连带担保，担保范围包括承担原告邮政十堰银行为实现债权而产生的律师费用，故被告鑫辰公司、宋登林、李汶静、陈煌、林明端应当对该费用承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告天河酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政十堰银行为实现债权而产生的律师费用335000元。
二、被告鑫辰公司、宋登林、李汶静、陈煌、林明端对原告邮政十堰银行实现债权费用335000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邮政十堰银行其它诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6325元，由被告天河酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年五月二十日
书记员 曾靖雯
：判决相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。