吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第264号
原告：于亚清，女，1950年11月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：唐文东，男，1975年9月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市强盛出租车有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：王雪岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
原告于亚清诉被告唐文东、吉林市强盛出租车有限公司（以下简称强盛出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于亚清及其委托代理人张伟、被告唐文东、被告人保吉林分公司的委托代理人朱小玲均到庭参加诉讼，被告强盛出租车公司经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚清诉称：2014年6月25日8时40分许，被告唐文东驾驶吉BT49**号车沿中兴街由北向南行驶至延安路交汇处右转弯时，将由东向西方向通过人行横道的原告于亚清撞倒，致原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的道路交通事故认定书认定为被告唐文东承担事故全部责任。事故认定后，被告拒不赔偿。因肇事车辆已向人保吉林分公司投保，该公司应负有赔偿责任。原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币52653.66元，并承担交通费400元；2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任，超出保险范围的，由被告唐文东、被告强盛出租车公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐文东辩称：我没有什么意见。原告主张的交通费数额过高，精神损失费数额过高，其他以被告保险公司意见为准。我为原告垫付了5100多元钱。
被告人保吉林分公司辩称：1、对原告请求的合理部分，保险公司同意在限额内予以赔付；2、原告请求的部分项目不符合法律规定。住院天数、护理天数过长，交通费数额过高，我公司仅支持住院、出院的实际支，复印费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据；3、我公司不承担诉讼费用。
被告强盛出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月25日8时40分许，被告唐文东驾驶吉BT49**号车沿中兴街由北向南行驶至延安路交汇处右转变时，将由东向西通过人行横道的原告于亚清撞倒，致原告受伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队做出事故认定书，认定被告唐文东承担事故全部责任，原告于亚清无责任。原告于亚清受伤后于当日被送往吉林市人民医院诊治，后转至北华大学附属医院，被告唐文东为原告垫付门诊医疗费1078.08元（289.60元＋3元＋785.48元），此项费用未包括在原告的诉讼请求中。原告在北华大学附属医院住院治疗97天，均为二级护理，支出住院费13344.84元。原告之伤经诊断为多发性损伤、左膝闭合性胫骨平台骨折、腰背部挫伤等，出院后医嘱休息1个月，定期复查。原告出院后遵医嘱回北华大学附属医院复查，发生门诊检查费用1085.94元。事故发生后，被告唐文东在垫付1078.08元的门诊费用外，还为原告垫付费用4000元，该4000元包括在原告的诉讼请求中。
另查明，车牌号为吉BT49**号“捷达”牌出租车的登记所有人为被告强盛出租车公司，被告强盛出租车公司为该车在被告人保吉林分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书，机动车强制保险单，企业机读档案登记资料，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单，北华大学附属医院住院病案，北华大学附属医院住院收费票据、费用清单，北华大学附属医院门诊检查费收据3张，北华大学附属医院出具的诊断书、病情介绍书，北华大学附属医院病历复印费发票8张，以及被告唐文东提供的吉林市人民医院门诊票据2张、北华大学附属医院门诊票据1张在卷为凭。
本院认为：一、关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告主张的各项损失计算如下：1、医疗费，原告在北华大学附属医院治疗期间支付医疗费13344.84元，出院后复查支付门诊检查费用1085.94元，以上合计14430.78元，原告提供了医疗机构出具的正规票据，本院予以支持。关于原告主张的自购药费642.60元，因其未能提供正规票据，且并无医嘱予以证明，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告因此次事故共计住院97天，其住院伙食补助费计算为9700元（97天×100元／天），本院予以支持；3、护理费，本案原告住院治疗97天，均为二级护理，其护理费计算为10533.23元（97天／人×108.59元／天／人），本院予以支持；4、交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持500元；5、误工费，原告主张误工费按月计算，每月收入2500元。根据原告提供的误工证明以及其当庭自述，为原告出具此份证明的铁兴园餐馆的经营者与原告具有利害关系，系原告之子，且该份证据为孤证，并无其他证据予以佐证，故对于此份证明本院不予采信。原告因本次事故住院治疗97天，出院后遵医嘱休息1个月，原告按4个月主张误工损失，故对于原告主张的误工费，本院按照居民服务业标准按月予以支持，原告的误工费计算为9447.68元（2361.92元／月×4个月）；6、复印费，原告复印病历产生36元，且提供了正规票据，系原告因本次事故而产生的合理支出，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本次事故并未给原告造成伤残，故对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
二、关于被告应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关由侵权人予以赔偿。本案吉BT49**号肇事车辆在被告中国人保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，对于原告的人身损害，被告人保吉林分公司应首先在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告林立家承担赔偿责任。因此对于本案原告的人身伤害，被告人保吉林分公司应首先在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20480.91元（护理费10533.23元、交通费500元、误工费9447.68元），以上合计30480.91元。超过交强险医疗费责任限额的部分尚有14130.78元（医疗费4430.78元、住院伙食补助费9700元），因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为200000元，但未投保不计免赔险，故被告人保吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿11304.62元（14130.78元×80%）。因本案被告唐文东负有本次交通事故的全部责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失超过交强险、商业三者险责任限额的部分为2826.16元（14130.78元×20%），以及不在保险赔偿范围内的复印费36元、案件受理费1126元，合计3988.16元应由被告唐文东承担。因上述费用未超过被告唐文东为原告垫付的4000元范围，故被告唐文东无需再行给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于亚清30480.91元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告于亚清11304.62元，合计41785.53元；
二、驳回原告于亚清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告于亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李红艳