wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12838号
原告丁峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴明成法律服务所法律工作者。
被告王小明，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告葛迅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上述二被告委托代理人（特别授权代理）王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
原告丁峰与被告王小明、葛迅不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告丁峰委托代理人陈志锋，被告王小明、被告王小明及葛迅委托代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称：2016年11月22日，被告王小明因银行转贷之需，通过案外人魏先文介绍向原告短期借款95万元，且原告也于当天向被告王小明交付银行本票，完成了款项的实际交付。但被告一直未归还款项，原告于2017年7月25日向法院起诉要求二被告归还借款95万元及相应利息，法院经审理后作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，确认被告王小明于2016年11月22日收到原告款项95万元的事实，但认为由于原告未有充分证据证明双方之间就诉争的95万元款项存在借贷合意，驳回了原告的诉请。同时，被告王小明、葛迅系夫妻关系，故葛迅应当对王小明承担共同还款责任。综上，原告认为双方不存在任何法律关系，而被告确实获取了95万元利益，原告受到了95万元的损失。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币95万元，并赔偿自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。
被告王小明、葛迅辩称：虽然被告收到了95万元的人民币，但这是案外人的还款，被告认为原告诉请的不当得利不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月25日原告丁峰起诉被告王小明、葛迅民间借贷纠纷一案，要求被告归还借款本金95万元及利息。本院经审理后查明如下事实：2016年11月4日，被告王小明、案外人张兔法分别向案外人魏先文转账45万元、25万元，对应的网上银行电子回单交易摘要和交易用途栏均载明为“借款”。2016年11月22日，案外人魏先文向被告王小明发送手机短信称“浦发卡有吗？”，被告王小明回复“6217920274953525。王小明。浦发市分行”。同日，原告丁峰向被告王小明上述银行账户汇款95万元。又同日，被告王小明向案外人魏先文转账25万元。本院于2017年10月18日作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，驳回原告丁峰的诉讼请求。现原告再次向本院起诉被告王小明、葛迅，认为上述款项系不当得利，要求予以归还。
以上事实由原告提交的农业银行个人结算申请书复印件1份、民事判决书1份、婚姻状况证明复印件1份予以证实。被告提交的录音1份，被告对此不予认可，且本院无法核实其真实性，故不予认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为该95万元的给付行为是否存在合法依据。对此本院认为，原告系主动给付被告95万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是经案外人介绍借款给被告，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由原告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月十七日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12838号原告丁峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴明成法律服务所法律工作者。被告王小明，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告葛迅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，上述二被告委托代理人（特别授权代理）王嫣，浙江龙山律师事务所律师。原告丁峰与被告王小明、葛迅不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告丁峰委托代理人陈志锋，被告王小明、被告王小明及葛迅委托代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰诉称：2016年11月22日，被告王小明因银行转贷之需，通过案外人魏先文介绍向原告短期借款95万元，且原告也于当天向被告王小明交付银行本票，完成了款项的实际交付。但被告一直未归还款项，原告于2017年7月25日向法院起诉要求二被告归还借款95万元及相应利息，法院经审理后作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，确认被告王小明于2016年11月22日收到原告款项95万元的事实，但认为由于原告未有充分证据证明双方之间就诉争的95万元款项存在借贷合意，驳回了原告的诉请。同时，被告王小明、葛迅系夫妻关系，故葛迅应当对王小明承担共同还款责任。综上，原告认为双方不存在任何法律关系，而被告确实获取了95万元利益，原告受到了95万元的损失。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币95万元，并赔偿自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。被告王小明、葛迅辩称：虽然被告收到了95万元的人民币，但这是案外人的还款，被告认为原告诉请的不当得利不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月25日原告丁峰起诉被告王小明、葛迅民间借贷纠纷一案，要求被告归还借款本金95万元及利息。本院经审理后查明如下事实：2016年11月4日，被告王小明、案外人张兔法分别向案外人魏先文转账45万元、25万元，对应的网上银行电子回单交易摘要和交易用途栏均载明为“借款”。2016年11月22日，案外人魏先文向被告王小明发送手机短信称“浦发卡有吗？”，被告王小明回复“6217920274953525。王小明。浦发市分行”。同日，原告丁峰向被告王小明上述银行账户汇款95万元。又同日，被告王小明向案外人魏先文转账25万元。本院于2017年10月18日作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，驳回原告丁峰的诉讼请求。现原告再次向本院起诉被告王小明、葛迅，认为上述款项系不当得利，要求予以归还。以上事实由原告提交的农业银行个人结算申请书复印件1份、民事判决书1份、婚姻状况证明复印件1份予以证实。被告提交的录音1份，被告对此不予认可，且本院无法核实其真实性，故不予认定。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为该95万元的给付行为是否存在合法依据。对此本院认为，原告系主动给付被告95万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是经案外人介绍借款给被告，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告丁峰的诉讼请求。案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由原告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一八年一月十七日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执188号
申请执行人：聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人李建庭，该公司经理。
申请执行人聂永强与被执行人李建庭、东营神华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李荣旭
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21997号
申请执行人：李增辉，男，1973年02月24日出生，汉族，住天津市河北区
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人李增辉与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第30-2号裁决书所确定的义务，申请执行人李增辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21997号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初77号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人黄某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，其于2018年1月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月19日经凤凰县公安局决定取保候审，同年3月22日经凤凰县人民检察院决定适用取保�审。2018年4月18日，经本院决定，对其采取取保候审强制措施。现在家中。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭履行职务，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某1自述于2017年在凤凰县赶集时以200元的价格购买一把射钉枪。尔后，因其家中喂养的鸽子常被附近的雀鹰（俗称“鹞子”）咬伤，为此其便改装（即：加装一根枪管）该射钉枪用于击打雀鹰。2018年1月12日，凤凰县公安局民警接到报警后在被告人黄某1家中查获该枪支。经鉴定，该枪系以火药为动力的非军用枪支。被传唤到案的被告人黄某1对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2018年1月16日，经鉴定被告人黄某1持有的发射器具被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：涉案枪支图片；2.书证：报警案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、传唤证、拘留文书、扣押文书、取保文书、释放文书、户籍材料；3.证人黄某2的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.指认照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反枪支管理规定,非法持有一支以火药为动力的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在庭审过程中能自愿认罪，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人黄某1作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。另外，对涉案违禁枪支，依法应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人黄某1犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人黄某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人黄某1非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴绍明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一八年五月十七日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八�违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1809号
原告尹王飞，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被告钟杰，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住平南县。
原告尹王飞与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹王飞到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹王飞诉称，被告钟杰�2014年7月25日向原告借款10000元，约定借款期限一年，借款月利率5℅。借款期满后，被告钟杰以各种理由拒绝归还借款本金及利息给原告。请求人民法院依法判决被告钟杰偿还借款本金1万元并支付自2014年7月25日起按月利率5℅计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、个人借款合同，证实被告钟杰向原告借款及约定的借款期限、利率情况；3、被告钟杰的身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告钟杰没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民�诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告钟杰于2014年7月25日向原告借款10000元，约定借款期限一年，借款月利率5℅，被告钟杰在原告打印的格式化的《个人借款合同》上签名捺印。借款期满后，原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令被告钟杰偿还借款本金1万元并支付自2014年7月25日起按月利率5℅计算的利息给原告。本案争议焦点为：1、被告钟杰是否欠有原告的借款；2、原告请求的借款利息应否支持。
本院认为，一、关于被告钟杰是否欠有原告的借款。根据原告提供的《个人借款合同》，本院依法认定被告钟杰于2014年7月25日向原告尹王飞借款10000元。双方债权债务关系明确，权利义务清楚，原告请求被告归还借款本金10000元，证据充分，本院依法予以支持。二、�于原告请求的借款利息应否支持。借贷双方虽然对借款的利率进行了约定，但利率的约定超过了法律的规定，超过法律规定的利息请求部分无效，依法应按年利率24℅计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟杰应偿还借款本金10000元并支付利息给原告尹王飞（利息计算方法为：从2014年7月25日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24℅计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟杰负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年七月五日
书记员 莫飞腾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执816号
申请执行人：黄梅，女，汉族，1977年5月19日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行黄梅与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03394-1号
原告何江辉，居民。
被告何良民，居民。
原告何江辉诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告以生意周转困难为由向原告借款421600元，并向原告出具借条。2014年6月20日被告又向原告借款12万元，出具借条。2014年8月后原告多次要求被告归还借款，但被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款541600元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何江辉的起诉。
案件受理费9216元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23185号
申请执行人：祁永福，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司，住天津市东丽区新立街新乡路10号108，统一社会信用代码91120110589754170T。
法定代表人：拱俊玲。
本院在执行祁永福与天津市鼎益市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23185号申请执行人：祁永福，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司，住天津市东丽区新立街新乡路10号108，统一社会信用代码91120110589754170T。法定代表人：拱俊玲。本院在执行祁永福与天津市鼎益市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年五月二十三日书记员  孙强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初203号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人徐某，男，1975年1月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌失火罪，于2016年4月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年4月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月6日13时许，被告人徐某在莫旗尼尔基镇丰华村三组南山北坡、距该组约1.5华里处自家耕地内，用打火机点烧玉米秸秆，致王某经营的人工林地被烧毁。经鉴定，被烧毁人工林地面积2.37公顷。2016年4月6日，徐某被传唤到案。2016年4月7日徐某和被害人王某达成协议，由徐某在被毁林地种植柳树苗，费用由徐某负担，双方签订了协议书、谅解书。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人常住人口登记表、现实表现、抓获经过、辨认笔录、现场勘查卷宗、合同书、气象证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过火引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。莫旗人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人徐某成能够自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执202号
申请执行人：佟亚光，女，1963年3月19日生，满族，干部，住兴城市。
被执行人：兴城四家宏业房地产开发有限责任公司，住所地兴城市四家街道办事处四家村。
法定代表人：张文成，公司董事长。
申请人佟亚光申请执行兴城四家宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案�葫芦岛市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）葫民终字第01143号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟亚光于2018年2月2日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月25日，被执行人兴城四家宏业房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第01143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭思文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终134号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭玉红，曾用名：郭佳，绰号：海儿，女，1974年5月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2014年2月22日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年3月27日因吸食毒品被罚款200元；2015年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年3月30日因容留他人吸毒被行政拘留五日。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人郭玉红犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日做出（2017）苏0113刑初355号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭玉红有期徒刑七年，罚金人民币一万元；随案扣押的电子秤、冰壶各一个，予以没收。被告人郭玉红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭玉红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人郭玉红申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉红撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈诗雨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初689号
原告：邢朋涛，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。
被告：杨令州，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
邢朋涛与杨令州返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邢朋涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢朋涛撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一八年四月二十七日
书记员 张占涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢478号之一
申请执行人：左克兴，男，年月日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：徐胜利，男，年月日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人左克兴与被执行人徐胜利借款合同纠纷一案中，申请人左克兴于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014）宣区民初字第268号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在�年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 雨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执356号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号。
负责人：邱峰，该支行行长。
被执行人：东营市润辰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营石大路北侧。
法定代表人：杜福永，该公司总经理。
被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：住所地：广饶县稻庄镇大营石大路北侧。
法定代表人：项在华，该公司总经理。
被执行人：杜福永，男，1975年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：朱玉荣，女，1972年2月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：杜福建，男，1973年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：赵燕，女，1972年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市润辰工贸有限公司、山东广汇工贸有限公司、杜福永、朱玉荣、杜福建、赵燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15000000元及利息，案件受理费57765元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；因多次传询申请执行人，其以种种理由推脱，一直未到庭，拒不配合，电话告知申请执行人本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李荣旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执417号
申请人李树林，男，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文全，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行李树林申请文全买卖合同纠纷一案中，申请执行人李树林依照（2017）内0522民初6297号民事判决书申请法院执行，申请执行标的14670.00元，案件受理费83.00元，申请费120.05元，法院受理执行案件后，依法于2018年02月1日时向被执行人文全发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月11日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0723刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人国某，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月26日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，同年6月2日被内蒙古吉文森林公安局取保候审，同年10月16日被内蒙古吉文森林公安局变更强制措施为刑事拘留。于2017年10月26日被鄂伦春自治旗人民检察院以非法占用农用地罪批准逮捕。
鄂伦春自治旗人民检察院于2018年1月25日以鄂检刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人国某犯非法占用农用地罪罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人国红福于2018年3月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 文
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘天奇
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤销告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2903号
原告：卢炳胜，男，汉族，1981年11月1日生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈文海，男，汉族，1989年1月7日生，住广东省高州市区。
被告：李丽霞，女，汉族，1989年8月9日生，住广东省高州市。
原告卢炳胜诉被告陈文海、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢炳胜的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告陈文海、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢炳胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈文海、李丽霞共同偿还借款本金136500元及利息57330元（按月息2%计算至2016年10月12日止，以后另计）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文海于2015年1月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币136500元，双方约定月利率2%，定于2015年1月12日归还。期限届满后，经原告多次催要无果。被告陈文海与被告李丽霞是夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。请求法院判决如原告所诉。
被告陈文海、李丽霞未作答辩。
原告卢炳胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文海、李丽霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卢炳胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文海先后二次向原告卢炳胜共借款人民币136500元，后被告陈文海于2015年1月9日签写下《借款合同》给原告为凭，双方约定月利率2%，定于2015年1月12日归还。被告陈文海与被告李丽霞于2013年2月27日登记结婚，是夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求法院判决如原告所诉。
本院认为：被告陈文海先后二次共借到原告卢炳胜136500元的事实，有被告陈文海签写给原告的《借据》证实，予以确认。本案借款为被告陈文海于2015年1月9日所借，在被告陈文海、李丽霞夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈文海、李丽霞对本案借款承担共同偿还的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈文海、李丽霞共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律本院予以支持。被告陈文海、李丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文海、李丽霞于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金人民币136500元给原告卢炳胜。
二、被告陈文海、李丽霞支付借款136500元的逾期利息（从2015年1月9日起至主债偿清之日止按年利率24%计算）给原告卢炳胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告陈文海、李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年八月二十九日
（）
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 林均晓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2903号原告：卢炳胜，男，汉族，1981年11月1日生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈文海，男，汉族，1989年1月7日生，住广东省高州市区。被告：李丽霞，女，汉族，1989年8月9日生，住广东省高州市。原告卢炳胜诉被告陈文海、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢炳胜的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告陈文海、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢炳胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈文海、李丽霞共同偿还借款本金136500元及利息57330元（按月息2%计算至2016年10月12日止，以后另计）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文海于2015年1月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币136500元，双方约定月利率2%，定于2015年1月12日归还。期限届满后，经原告多次催要无果。被告陈文海与被告李丽霞是夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。请求法院判决如原告所诉。被告陈文海、李丽霞未作答辩。原告卢炳胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文海、李丽霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卢炳胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文海先后二次向原告卢炳胜共借款人民币136500元，后被告陈文海于2015年1月9日签写下《借款合同》给原告为凭，双方约定月利率2%，定于2015年1月12日归还。被告陈文海与被告李丽霞于2013年2月27日登记结婚，是夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求法院判决如原告所诉。本院认为：被告陈文海先后二次共借到原告卢炳胜136500元的事实，有被告陈文海签写给原告的《借据》证实，予以确认。本案借款为被告陈文海于2015年1月9日所借，在被告陈文海、李丽霞夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈文海、李丽霞对本案借款承担共同偿还的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈文海、李丽霞共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律本院予以支持。被告陈文海、李丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈文海、李丽霞于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金人民币136500元给原告卢炳胜。二、被告陈文海、李丽霞支付借款136500元的逾期利息（从2015年1月9日起至主债偿清之日止按年利率24%计算）给原告卢炳胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告陈文海、李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陀树松审 判 员  许庆禄人民陪审员  冯东晓二〇一七年八月二十九日（）书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终324号
上诉人（原审被告）：郭素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪忠科，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：时淑华（系纪忠科之妻），女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭素珍因与被上诉人纪忠科侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭素珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉土地是郭素珍家庭于1994年本村土地二轮承包时分得并一直耕种至今。2014年纪忠科私自将郭素珍种植的小麦铲掉，并种植了油菜。一审法院认为案涉土地应由纪忠科使用，超出纪忠科的诉求，土地应由政府确权。
纪忠科辩称，纪忠科提供的解集乡桥洼村出具的证明及解集乡政府走访分地部分人员和相邻地块的承包人形成的证据，能证明案涉土地应由纪忠科使用，人民法院有权处理土地纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
纪忠科向一审法院起诉请求：判令郭素珍赔偿纪忠科损失共计6000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年土地承包时，宿州市埇桥区解集乡桥上村六组将其所有的荒山进行分户承包。纪忠科分得的山荒地0.95亩，因纪忠科身体原因，未及时耕种，后经纪忠科同意暂由郭志军、郭素珍夫妻耕种，郭志军去世后，郭素珍继续耕种。2014年4月中旬，纪忠科要求郭素珍返还其承包的山荒地遭绝。后纪忠科向所在村、乡反映要求处理，2015年9月9日解集乡政府作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪忠科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》，认定争议土地为纪忠科荒地。后经复议、诉讼，2016年6月12日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行终69号行政判决书，撤销了解集乡政府作出的处理意见。后纪忠科提起诉讼，要求郭素珍赔偿因侵权给其造成的损失6000元。一审法院认为，涉案0.95亩山荒地应由谁使用的问题系本案焦点。综合本案案情，并结合解集乡政府走访、调查所出具的材料，以及宿州市埇桥区人民法院、宿州市中级人民法院作出的多份法律文书，可以认定双方虽未提供承包经营权证等权属证据证明涉案土地归其所有，但“能够反映涉案土地应由纪忠科使用”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，应由纪忠科使用的山荒地被郭素珍耕种，在纪忠科于2014年多次要求返还的情况下，郭素珍拒绝返还并继续耕种，由此给纪忠科造成的损失应由郭素珍承担。对纪忠科要求郭素珍赔偿6000元损失的诉求，案经查实，2014年前，郭素珍耕种的行为纪忠科知悉并同意，郭素珍不应予以赔偿。但纪忠科2014年向郭素珍索要后，郭素珍拒不归还所造成的损失，应予支付。因侵权事实确实存在，一审法院根据涉案土地所在位置，并结合当地近几年山荒地租种情况，酌定由郭素珍赔偿纪忠科2000元为宜（500元/年×4年）。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭素珍于判决生效之日起十日内赔偿纪忠科损失2000元；二、驳回纪忠科其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由郭素珍负担。
本院审理查明，除一审查明“纪忠科分得的山荒地0.95亩，因纪忠科身体原因，未及时耕种，后经纪忠科同意暂由郭志军、郭素珍夫妻耕种，郭志军去世后，郭素珍继续耕种”的事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：纪忠科、郭素珍均主张各自享有争议土地的承包经营权，但纪忠科在二审中称其持有的土地确权证中不包括该地块；虽郭素珍称其持有的土地确权证中包括该地块，但其土地确权证并未记载争议地块的具体位置、面积及四邻，且双方因该宗土地使用权引起的纠纷经过所在村民委员会、解集乡政府、埇桥区政府等多次处理，均未能确认案涉土地的权属，故双方存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6525号民事判决；
二、驳回纪忠科的起诉。
一审案件受理费25元，退还纪忠科；上诉人郭素珍预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一八年三月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终1号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池使展，男，1986年11月26日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人张盛仟，男，1978年5月19日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张盛仟、池使展犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0703刑初833号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张盛仟有期徒刑一年一个月；以故意伤害罪判处被告人池使展有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人池使展不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人池使展，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人池使展向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人池使展、原审被告人张盛仟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人张盛仟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池使展的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人池使展撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初833号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 梁平惠
审 判 员 张 锋
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄凤珍
书 记 员 朱瑞芬
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终1号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）池使展，男，1986年11月26日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人张盛仟，男，1978年5月19日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张盛仟、池使展犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0703刑初833号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张盛仟有期徒刑一年一个月；以故意伤害罪判处被告人池使展有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人池使展不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人池使展，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人池使展向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人池使展、原审被告人张盛仟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人张盛仟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池使展的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人池使展撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初833号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  梁平惠审 判 员  张 锋二〇一八年一月十二日法官助理  黄凤珍书 记 员  朱瑞芬附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终325号
上诉人（原审被告）:赵振,男,1960年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：程时全,男,1954年9月15日出生,汉族,住浙江省常山县。
上诉人赵振因与被上诉人程时全运输合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初4261号民事裁定，向本院提出上诉。
赵振上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案安徽省录璧县既是合同纠纷的发生地，也是被告住所地，请求将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖。”本案是运输合同纠纷，运输合同的目的地为嘉兴市桐乡市，故原审法院对本案有管辖权，赵振的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月六日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终325号上诉人（原审被告）:赵振,男,1960年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：程时全,男,1954年9月15日出生,汉族,住浙江省常山县。上诉人赵振因与被上诉人程时全运输合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初4261号民事裁定，向本院提出上诉。赵振上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案安徽省录璧县既是合同纠纷的发生地，也是被告住所地，请求将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖。”本案是运输合同纠纷，运输合同的目的地为嘉兴市桐乡市，故原审法院对本案有管辖权，赵振的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年九月六日书记员 朱 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初600号
原告：ＸＸ，男，生于1978年12月5日，汉族，农民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李国才，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告ＸＸ与被告李国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是制作中空玻璃的，被告是做铝合金门窗的。2016年初被告用了原告价值10400元的中空玻璃，后原告多次向被告催要该款，被告于2016年6月11向原告出具欠条一份，但至今被告未向原告支付。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告玻璃款10400元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告欠原告玻璃款10400元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年6月11日，被告向原告出具欠条一份，以证明其欠原告玻璃款10400元的事实。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其玻璃款10400元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠条一份，以证明被告欠原告玻璃款的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付其玻璃款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国才于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ玻璃款10400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1961号
申请执行人：邵宝琪，男，1963年7月1日出生，满族。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人邵宝琪与被执行人孙伟权不当得利纠纷一案中，因本案与本院执行的（2015）兴执字第2614号魏丽青与宁夏西美装饰工程有限公司一案进行债务抵顶，案件履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第5693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：孙亚忠，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙亚忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18349号
原告：夏文利，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：龚麒麟，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告夏文利诉被告龚麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告夏文利与被告龚麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币18077元，庭审中变更为：判令被告支付货款人民币14015元并要求按年利率5%计算利息损失。事实和理由：2015年8月至10月，被告多次向原告购买合金饰品共计货款18077元，每次购货由被告亲自到原告处提货，被告签名确认。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由不付，至今未果，因此原告起诉。庭审中，原告重新计算后认为被告尚欠货款14015元。
被告龚麒麟辩称：货款没有原告说的那样。我以微信和支付宝付款，我都是有记录的。还有存在质量不好的货物，我们叫原告来拿，原告一直没有来拿。付过款项的证据，加上质量问题货物就清了，有质量问题的大概是4000多元。还有叫原告做的模具，原告做的超过时间了，就没有用了。双方没有对账，因厂房租期到就搬走了。
经审理查明：原告在义乌办厂生产锌合金工艺饰品五金配件，被告向原告购买饰品配件等。2015年8月至10月，被告多次向原告拿货，被告则通过支付宝和微信向原告支付款项。双方没有最终结算。
以上事实，有销货清单、支付宝和微信详情单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告买卖合同货款未进行结算，原告提供的八份销货清单货款数额还没有被告提供的微信和支付宝付款数额高，原告当庭陈述双方实际交易额有4.3万元，没有相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付尚欠货款14015元及损失，证据不足，事实不清，本院不予支持。原告可与被告结算后或搜集证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月五日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18349号原告：夏文利，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：龚麒麟，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告夏文利诉被告龚麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告夏文利与被告龚麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币18077元，庭审中变更为：判令被告支付货款人民币14015元并要求按年利率5%计算利息损失。事实和理由：2015年8月至10月，被告多次向原告购买合金饰品共计货款18077元，每次购货由被告亲自到原告处提货，被告签名确认。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由不付，至今未果，因此原告起诉。庭审中，原告重新计算后认为被告尚欠货款14015元。被告龚麒麟辩称：货款没有原告说的那样。我以微信和支付宝付款，我都是有记录的。还有存在质量不好的货物，我们叫原告来拿，原告一直没有来拿。付过款项的证据，加上质量问题货物就清了，有质量问题的大概是4000多元。还有叫原告做的模具，原告做的超过时间了，就没有用了。双方没有对账，因厂房租期到就搬走了。经审理查明：原告在义乌办厂生产锌合金工艺饰品五金配件，被告向原告购买饰品配件等。2015年8月至10月，被告多次向原告拿货，被告则通过支付宝和微信向原告支付款项。双方没有最终结算。以上事实，有销货清单、支付宝和微信详情单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告买卖合同货款未进行结算，原告提供的八份销货清单货款数额还没有被告提供的微信和支付宝付款数额高，原告当庭陈述双方实际交易额有4.3万元，没有相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付尚欠货款14015元及损失，证据不足，事实不清，本院不予支持。原告可与被告结算后或搜集证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月五日书记员  郑佳卉???
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初196号
原告：王景祥，男，1971年2月9日出生，汉族,农民，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省政和县。
原告：王定香，女，1975年6月9日出生，汉族,农民，住福建省政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：农青莲，女,1951年10月8日出生，汉族,农民，户籍地福建省政和县，住福建省福安市。
被告：陈春，男,1977年12月27日出生，汉族,经商，住福建省福安市。
被告：陈滨，女,1971年1月8日出生，汉族,经商，住福建省福安市。
原告王景祥、王定香与被告农青莲、陈春、陈滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王景祥、王定香于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景祥、王定香提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景祥、王定香撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由王景祥、王定香负担。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 黄建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1996号
申请执行人：平红军，男，1977年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：章晓勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人平红军与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章晓勇名下的公积金及持有的股权已另案冻结，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1996号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱水芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2525号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：柳启海(曾用名：柳艳成)，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳启海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告柳启海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,387.64元；2.被告依约支付暂计至2017年12月9日的贷款利息830.58元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年12月9日被告的还款情况。
柳启海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳启海签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款78,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付8.21%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月9日，被告柳启海、共计拖欠原告贷款本金39,387.64元、利息830.58元、逾期利息139.18元。审理中原告对逾期利息调整为128.52元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳启海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,387.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳启海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,387.64元；
二、被告柳启海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月9日的到期利息人民币830.58元、逾期利息人民币128.52元；
三、被告柳启海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,387.64元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告柳启海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告柳启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申16号
李宝财：
你因李振楠诈骗一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初476号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑终174号刑事裁定，以“认定李振楠犯诈骗罪证据不足；李振楠在本案的十起犯罪中起次要作用，认定为主犯证据不足，量刑不当，请再审从轻、减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人王某某的陈述、房屋所有权证、身份证复印件、借款合同、借条、协议书、被害人傅某某农业银行卡交易明细、原审上诉人李振楠、王栋鑫、李德辉、韩伟、辛本正、王洋央、韩华春的供述等证据，证明了原判决认定的李振楠诈骗犯罪事实。上列证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定李振楠伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。李振楠在共同犯罪中提起犯意，实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判决根据李振楠的犯罪事实、性质和情节，判处其有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十二万元适当。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00020-4号
申请执行人孙玉娥，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陆崇伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）淮民一初字第00951号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人陆崇伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人陆崇伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陆崇伦的存款予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年九月十日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00020-4号申请执行人孙玉娥，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人陆崇伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2011）淮民一初字第00951号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人陆崇伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人陆崇伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人陆崇伦的存款予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  万功培二〇一二年九月十日书记员  许 永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4864号
申请执行人：陈范杭，男，1989年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈范杭与被执行人李春佳、李晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春佳、李晓波长期外出、下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4864号申请执行人：陈范杭，男，1989年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈范杭与被执行人李春佳、李晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春佳、李晓波长期外出、下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月七日书 记 员 徐炳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初281号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：生锡东，职务：董事长。
委托代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，山东世誉律师事务所律师。
被告：淄博九宫阁文化发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王令波，职务：经理。
委托代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉被告淄博九宫阁文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的委托代理人徐剑、张鑫，被告淄博九宫阁文化发展有限公司的委托代理人徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉称，原、被告于2013年6月签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》及《补充协议书》，约定由原告负责被告工程项目临淄区齐文化博物馆8#虹吸雨水排水系统的深化设计、材料供应和安装施工，该工程已由原告全部施工完成，并已由被告投入使用。合同约定工程造价132982.70元，实际工程量结算值（即实际工程造价）为160500.03元。至今，被告尚拖欠原告工程款160500.03元。虽经原告多次催要，但均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款160500.03元并支付自2014年2月20日起至款项付清之日止的利息，截止到2017年1月16日的利息为23825.78元。
被告淄博九宫阁文化发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符，被告已经向原告支付涉案工程的全部费用，不欠原告任何款项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。即使原告提起了诉讼，根据涉案双方款项支付情况假设原告对涉案有相应的权利主张，该主张也已经过了两年的诉讼时效，从程序上也丧失了胜诉权。涉案款项我方已经于2013年8月份向其支付完毕所有工程款项，近五年的时间，原告从来没有主张涉案工程其认为应享有的权利，已经超出两年的诉讼时效。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》一份，约定由原告负责被告工程项目临淄区齐文化博物馆8#虹吸雨水排水系统的深化设计、材料供应和安装施工，合同约定工程造价89653.13元。后原、被告双方又签订《临淄齐文化博物馆8#楼虹吸排水合同补充协议书》一份，约定设计变更增加费用为43329.57元。以上约定工程总造价为132982.7元。合同未约定开工、竣工日期。合同签订后，原告已按约履行了合同，原告施工的涉案工程完工后未经验收，被告已将其投入使用。被告分别于2013年8月16日支付给原告工程款43569元，于2013年8月18日支付给原告工程款20000元。被告以上共计支付给原告工程款63569元，剩余工程款69413.7元，原告多次催要未果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《虹吸式雨水排水工程施工合同》一份、《临淄齐文化博物馆8#楼虹吸排水合同补充协议书》一份，被告提供的由原告出具的收款收据二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证、本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《虹吸式雨水排水工程施工合同》、《临淄齐文化博物馆8#楼虹吸排水合同补充协议书》，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照上述合同及补充协议书的约定，完成了涉案工程的施工，履行了自己的义务。被告已将未经竣工验收的涉案工程投入使用，被告未按合同约定的工程价款全部支付给原告，系被告违约。原、被告在合同中未约定开工、竣工日期，原告完工后，被告对涉案工程至今不组织验收，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。原告对涉案工程为包工、包料施工，原、被告双方签订的《虹吸式雨水排水工程施工合同》、《临淄齐文化博物馆8#楼虹吸排水合同补充协议书》中已约定了工程总造价数额为132982.7元，本案原、被告双方对工程价款数额没有达成一致意见，本院认为，涉案工程价款应以原、被告双方约定的工程总造价数额132982.7元为准。被告已支付给原告部分工程款现金63569元，有原告给被告出具的两份收款收据予以证实。原告称没有收到该63569元现金，但原告没有提供相应有效证据予以证实，故本院对原告称没有收到被告该63569元现金的主张，本院不予支持。被告还应支付给原告的工程款数额应为69413.7元（132982.7元－63569元），对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定开工、竣工日期，虽然涉案工程已投入使用，但涉案工程未经验收交付，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张的利息应从原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称的被告已经向原告支付涉案工程的全部费用，不欠原告任何款项的主张，被告未提供相应有效证据证实其主张，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告淄博九宫阁文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款69413.7元。
二、被告淄博九宫阁文化发展有限公司支付给原告青岛银河松建筑工程技术有限公司利息（本金69413.7元，自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），与上述判决第一项同时付清。
三、驳回原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担1244元，由被告淄博九宫阁文化发展有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年三月十三日
代理书记员 朱丽娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1833号
原告：吴超，男，1987年12月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
负责人：严循成，该公司总经理。
原告吴超诉被告淮安金太阳电力有限公司劳动争议一案，本院于2018年03月20日立案受理后，原告代理人出庭并处理相关息诉工作，原告吴超于2018年4月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
在案件审理过程中，查明淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出淮劳人仲不字〔2018〕第71号不予受理通知书（非裁决书），本庭于2018年4月24日依法委托原告调取相关证据，期限为10日，该期限在本起纠纷中宜予以扣除。在扣除非原告原因等客观因素期限后，本院对于上述不予受理通知书末段“十五日内”解释为于2018年5月12日前。
本院认为，原告的申请不违反相关法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，同时因劳动仲裁未作出裁决书，本次撤诉以补充证据为由，不影响原告法定诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴超撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初976号
原告：何灿娟，女，1963年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市捷友煤炭有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道北海村。
法定代表人：李成昌。
被告：李成昌，男，1955年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
原告何灿娟为与被告绍兴市捷友煤炭有限公司（以下简称捷友公司）、李成昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英、两被告委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金43万元及利息38700元（自2017年3月1日起至实际款清之日止，按月息1分计算，暂计算到2017年12月31日止）；二、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告曾向原告借款合计198万元，约定借款利息为每月2万元。截止到2017年2月底，被告尚欠原告借款本金43万元，利息也支付至2017年2月底前。2017年10月18日，原告与两被告对账确认，扣除两被告已归还原告借款本金及支付利息后，尚有43万元借款本金未归还，且双方约定自对账单出具之日起，利息按月息1分计算。但之后被告未按约还本付息。
两被告辩称：一、本案43万元债权债务关系发生在原告与被告捷友公司之间，与被告李成昌个人无关；二、按双方对账单约定，利息从对账单出具之日起按月息1分计算。综上，请求法庭依法裁判，驳回对被告李成昌的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告向原告出具借款对账单一份，载明“截止到2017年10月18日止，经双方对账确认无误，本人向何灿娟总借款本金198万元，月息按每月2万元的标准支付。扣除对账日之前已经归还的借款本金和支付利息后，至今尚欠何灿娟借款本金43万元（人民币大写肆拾叁万元整）及自年月起的利息，按月息1分计算”。被告捷友公司、李成昌分别在对账确认人（欠款人）处盖印公章、签字。上述198万元借款，其中98万元系原告于2011年2月22日以本票形式向被告捷友公司交付，100万元经本院查实系原告于2010年4月21日将其丈夫陈国炎名下银行账户存款转存至被告李成昌的账户。原、被告双方一致确认被告按月息1分计付利息至2017年2月底，且大部分通过被告李成昌账户或由其本人现存支付。
本院认为，根据原告提供的借款对账单、交易明细，结合双方庭审陈述，可以认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款对账单未明确还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求两被告共同归还借款43万元的诉请依法予以支持。被告李成昌抗辩认为其系作为被告捷友公司法定代表人的身份签字，但未提供充分证据证明，且结合其中100万元借款的交付经过、总的借款利息支付情况以及借款对账单中“本人向何灿娟总借款本金198万元”的表述，应认定被告李成昌系以个人身份签字，并以与被告捷友公司共同出具对账单的形式认欠上述借款，故本院对上述抗辩意见不予采纳。借贷双方在庭审中一致确认借款期间利息按月息1分计付且仅付至2017年2月底，借款对账单虽未填写欠息起算时间，但从其前后表述内容看，原告并未就对账日前结欠的利息放弃主张，原告现要求两被告支付自2017年3月1日起的相应利息，理由正当，本院予以支持。据此对两被告另抗辩认为利息应从对账单出具之日即2017年10月18日开始计算的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市捷友煤炭有限公司、李成昌应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告何灿娟借款本金人民币43万元，并支付该款自2017年3月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4165元，财产保全费2870元，合计7035元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初976号原告：何灿娟，女，1963年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张英，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴市捷友煤炭有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道北海村。法定代表人：李成昌。被告：李成昌，男，1955年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。原告何灿娟为与被告绍兴市捷友煤炭有限公司（以下简称捷友公司）、李成昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英、两被告委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金43万元及利息38700元（自2017年3月1日起至实际款清之日止，按月息1分计算，暂计算到2017年12月31日止）；二、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告曾向原告借款合计198万元，约定借款利息为每月2万元。截止到2017年2月底，被告尚欠原告借款本金43万元，利息也支付至2017年2月底前。2017年10月18日，原告与两被告对账确认，扣除两被告已归还原告借款本金及支付利息后，尚有43万元借款本金未归还，且双方约定自对账单出具之日起，利息按月息1分计算。但之后被告未按约还本付息。两被告辩称：一、本案43万元债权债务关系发生在原告与被告捷友公司之间，与被告李成昌个人无关；二、按双方对账单约定，利息从对账单出具之日起按月息1分计算。综上，请求法庭依法裁判，驳回对被告李成昌的诉讼请求。本院经审理认定，2017年10月18日，被告向原告出具借款对账单一份，载明“截止到2017年10月18日止，经双方对账确认无误，本人向何灿娟总借款本金198万元，月息按每月2万元的标准支付。扣除对账日之前已经归还的借款本金和支付利息后，至今尚欠何灿娟借款本金43万元（人民币大写肆拾叁万元整）及自年月起的利息，按月息1分计算”。被告捷友公司、李成昌分别在对账确认人（欠款人）处盖印公章、签字。上述198万元借款，其中98万元系原告于2011年2月22日以本票形式向被告捷友公司交付，100万元经本院查实系原告于2010年4月21日将其丈夫陈国炎名下银行账户存款转存至被告李成昌的账户。原、被告双方一致确认被告按月息1分计付利息至2017年2月底，且大部分通过被告李成昌账户或由其本人现存支付。本院认为，根据原告提供的借款对账单、交易明细，结合双方庭审陈述，可以认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款对账单未明确还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求两被告共同归还借款43万元的诉请依法予以支持。被告李成昌抗辩认为其系作为被告捷友公司法定代表人的身份签字，但未提供充分证据证明，且结合其中100万元借款的交付经过、总的借款利息支付情况以及借款对账单中“本人向何灿娟总借款本金198万元”的表述，应认定被告李成昌系以个人身份签字，并以与被告捷友公司共同出具对账单的形式认欠上述借款，故本院对上述抗辩意见不予采纳。借贷双方在庭审中一致确认借款期间利息按月息1分计付且仅付至2017年2月底，借款对账单虽未填写欠息起算时间，但从其前后表述内容看，原告并未就对账日前结欠的利息放弃主张，原告现要求两被告支付自2017年3月1日起的相应利息，理由正当，本院予以支持。据此对两被告另抗辩认为利息应从对账单出具之日即2017年10月18日开始计算的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市捷友煤炭有限公司、李成昌应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告何灿娟借款本金人民币43万元，并支付该款自2017年3月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4165元，财产保全费2870元，合计7035元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月十六日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更475号
罪犯李春荣，男，1963年11月4日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年7月26日作出（2011）蔚刑初字第77号刑事判决书，以李春荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年五个月,剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李春荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李春荣予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李春荣减去余刑,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月25日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3849号
原告：孟春英，女，1966年2月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何新国，男，1966年9月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：黄军昌，男，40岁，汉族，住漯河市召陵区。
原告孟春英与被告黄军昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告孟春英向本院提出诉讼请求：1.解除双方的厂房租赁协议；2.判令被告将厂房内的生产设施搬走，使厂房恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，我与被告签订厂房租赁协议，约定年租金65,000元，租期为5年，每年的8月12日前支付下年租金，该合同已履行一年，现被告拒不支付下一年租金，导致协议无法继续履行，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
经查，原告孟春英起诉的被告黄军昌不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告孟春英的起诉，予以驳回，但待原告孟春英有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孟春英的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3849号原告：孟春英，女，1966年2月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何新国，男，1966年9月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黄军昌，男，40岁，汉族，住漯河市召陵区。原告孟春英与被告黄军昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告孟春英向本院提出诉讼请求：1.解除双方的厂房租赁协议；2.判令被告将厂房内的生产设施搬走，使厂房恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，我与被告签订厂房租赁协议，约定年租金65,000元，租期为5年，每年的8月12日前支付下年租金，该合同已履行一年，现被告拒不支付下一年租金，导致协议无法继续履行，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。经查，原告孟春英起诉的被告黄军昌不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告孟春英的起诉，予以驳回，但待原告孟春英有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟春英的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  王红起
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保122号
申请人：朱卫东，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
被申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人朱卫东与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅买卖合同纠纷一案中，申请人朱卫东于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅所有的皖Ｄ×××××号重型非载货专项作业车一辆进行查封。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为朱卫东出具了保函。
本院经审查认为，朱卫东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张帅所有的皖Ｄ×××××号重型非载货专项作业车一辆，查封期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人朱卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执454号
申请执行人武爱强,男,汉族,生于1976年11月12日，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郭向荣,男,汉族,生于1976年6月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姚红霞,女,汉族,生于1978年8月6日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初811号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款106000元，并承担诉讼费1498元，执行费1490元，以上共计108988元。现查明被执行人姚红霞在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚红霞在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
二、冻结被执行人姚红霞在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月一日
书记员 孙晓慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初562-1号
申请人：郑智国.
被申请人：屈俊青.
被申请人：周亚玲.
原告郑智国与被告屈俊青、周亚玲民间借贷纠纷一案，原告王郑智国于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑智国申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封屈俊青名下位于长春市九台区房屋产籍，查封期间可以居住、使用，但不可以变卖、过户、毁损。
查封黄鹤名下小型轿车车籍作为担保，作为担保，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初562-1号申请人：郑智国.被申请人：屈俊青.被申请人：周亚玲.原告郑智国与被告屈俊青、周亚玲民间借贷纠纷一案，原告王郑智国于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封，并已提供担保。本院认为，原告郑智国申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封屈俊青名下位于长春市九台区房屋产籍，查封期间可以居住、使用，但不可以变卖、过户、毁损。查封黄鹤名下小型轿车车籍作为担保，作为担保，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫成二〇一八年一月二十九日书记员  褚丹