福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5810号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明郎，总经理。
委托代理人吴鹭榕、陈丽虹。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被告厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，总经理。
上述两被告的共同委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人吴鹭榕、陈丽虹。
被告沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告厦门市优必德工贸有限公司（下称优必德公司）、厦门市上好仁真食品工业有限公司（下称上好仁真公司）、厦门市金炎阳工贸有限公司（下称金炎阳公司）、王明郎、沈锦丽、王文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春，被告优必德公司及王明郎的共同委托代理人吴鹭榕，被告上好仁真公司、金炎阳公司的共同委托代理人许佳莉均到庭参加诉讼。被告沈锦丽、王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年2月10日，原告与被告优必德公司签订《综合授信额度合同》，约定被告优必德公司可向原告申请借款1000万元，借款额度存续期12个月。2014年2月10日，被告上好仁真公司、金炎阳公司、王明郎、沈锦丽、王文静分别与原告签订《最高额保证担保合同》，由上述五被告为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务提供担保。2014年2月13日，原告与被告优必德公司签订《贷款合同》，由被告优必德公司向原告借款300万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满，被告未按时足额还款，故原告诉请判令被告优必德公司偿还借款本金300万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年2月28日的利息、罚息为107900元、复利为1479.03元，之后按合同约定计至款项还清之日止），同时支付财产保全费5000元、公告费500元；并由被告上好仁真公司、金炎阳公司、王明郎、沈锦丽、王文静承担连带清偿责任。
被告优必德公司、王明郎、金炎阳公司、上好仁真公司共同答辩称，1、原告起诉后，被告优必德公司又被扣划2532.24元，该款项应予扣除；2、原告主张的借款利率应按国家同期利率进行调整。罚息因属违约金性质，在原告未能举证证明其有相应损失的情形下，对该罚息不应予以支持。复利属于利滚利性质，该约定违反公平原则，不应予以支持；3、原告缺乏证据证明其已实际支付律师费，故该费用同样不应支持。
被告沈锦丽、王文静未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告优必德公司签订一份《综合授信额度合同》，约定原告给予被告优必德公司1000万元的综合授信额度，授信额度期限12个月。额度内可循环使用。具体授信起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。授信额度的方式包括贷款、拆借、票据承兑和贴现等。具体授信品种、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。2014年2月10日，原告分别与被告金炎阳公司、上好仁真公司、王明郎、沈锦丽、王文静签订了《最高额保证担保合同》，约定上述被告作为保证人向原告提供最高额连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下被告应承担的全部债务。包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年2月13日，原告与被告优必德公司签订一份《贷款合同》，约定被告优必德公司向原告借款300万元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。若被告逾期，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息及费用。且有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。上述合同签订后，原告依约于当天向被告优必德公司发放贷款300万元。借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日。现借款期限届满，被告未还款，截止至2015年2月28日，尚欠原告借款本金300万元、利息、罚息107900元、复利1479.03元。2015年3月17日，被告优必德公司偿还原告借款2532.24元，则截止至2015年10月15日，尚欠原告借款本金2997467.76元，利息、罚息308455.52元、复利13387.35元。为此，原告与福建大道之行律师事务所签订《诉讼代理合约》，委托福建大道之行律师事务所在一审、二审、执行阶段代理本案，代理费为184800元。庭审中，原告确认该费用尚未实际支付。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值3294179.03元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。同时，原告还支付公告费500元。
上述事实有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《贷款委托支付申请书》、借款借据、欠款明细、贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告优必德公司未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金2997467.76元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费5000元、公告费500元。被告上好仁真公司、金炎阳公司、王明郎、沈锦丽、王文静作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告优必德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市优必德工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金2997467.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月15日的利息、罚息为308455.52元、复利13387.35元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费5000元、公告费500元；
二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明郎、沈锦丽、王文静应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市优必德工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31675元，由被告厦门市优必德工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明郎、沈锦丽、王文静共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。