wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申79号再审申请人（一审被告）朱伏茂，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道联星村*组**号。身份证号码：3622271976********。再审申请人（一审被告）万载县东风出口烟花鞭炮厂。住所地：江西省万载县鹅丰乡布塘村。组织机构代码：72390787-X。法定代表人朱伏茂，系该厂厂长。被申请人（一审原告）江西银行股份有限公司宜春高安支行（原南昌银行股份有限公司高安支行）。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人邹志坚。一审被告江西新天木业有限公司。住所地：江西省万载县工业园。组织机构代码：77884033-4。法定代表人肖学明，系该公司经理。一审被告肖学明，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道宝塔路499号江工小区**栋*单元***室。身份证号码：3622011976********。一审被告周丽虹，女，1976年1月6日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。身份证号码：3622271976********。系肖学明之妻。一审被告万载县鹏远贸易有限公司。住所地：江西省万载县万载县宾馆内。组织机构代码：57875529-0。法定代表人巢时波，系该公司经理。一审被告巢时波，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道十字布村**组*号。身份证号码：3622271987********。一审被告易坤，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道环城北路***号***室。身份证号码：3622271984********。一审被告巢时洪，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道城东路*号***室。身份证号码：3622271979********。一审被告樊慧，女，1988年2月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江西省宜春市袁州区学府路***号。身份证号码：3422251988********。系巢时波之妻。一审被告龙玉琼，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道沿河东路273号2单元301室身份证号码：3622271985********。系易坤之妻。一审被告彭丽芳，女，1982年2月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道东路*号***室。身份证号码：3622011982********。系巢时洪之妻。再审申请人朱伏茂、万载县东风出口烟花鞭炮厂（以下简称东风花炮厂）因与被申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称江西银行高安支行）和一审被告江西新天木业有限公司（以下简称新天木业公司）、万载县鹏远贸易有限公司（以下简称鹏远公司）、肖学明等人金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱伏茂再审申请称，1、请求依法中止（2014）宜中民二初字第59号民事判决的执行；2、请求依法撤销（2014）宜中民二初字第59号民事判决人第二项；3、再审申请费用由被申请人承担。其理由是：朱伏茂称其有新的证据足以推翻原审判决。1、（2016）赣09刑终9号刑事判决书认定：主债务人肖学明、江西新天木业有限公司犯骗取贷款罪，其涉及的贷款正好是（2014）宜中民二初字第59号民事判决看认定的该笔贷款；2、肖学明、江西新天木业有限公司的没有真实银行流水和真实贸易往来的情况下，采取欺骗手段与南昌银行股份有限公司高安支行签订《流动资金借款合同》，既损害了国家金融管理秩序，又损害了国家利益，该合同无效；3、根据《中华人民共和国担保法》第5条第1款之规定，主合同无效，从合同亦无效，故申请人作为借款的担保人，在主合同无效的情况下，理应不承担担保责任。综上，为维护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，望法院能支持其再审请求。被申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行未作答辩。一审被告江西新天木业有限公司、万载县鹏远贸易有限公司、肖学明等人均未作陈述。本院认为，朱伏茂、东风花炮厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十一月八日书记员 易 腾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执617号
申请执行人王东平，男，1972年12月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐永俊，男，1983年11月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人艾以荣，男，1973年2月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王东平与被执行人徐永俊、艾以荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，查封有效期至2019年2月21日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执617号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执617号申请执行人王东平，男，1972年12月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐永俊，男，1983年11月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人艾以荣，男，1973年2月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王东平与被执行人徐永俊、艾以荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，查封有效期至2019年2月21日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执617号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十二日代书记员 陈 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2397号
原告：孙滢，女，汉族，1988年3月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：陈百娣，女，汉族，1976年4月生，住镇江市。
原告孙滢诉被告陈百娣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙滢及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加了诉讼，被告陈百娣经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙滢诉称：2015年6月30日，被告陈百娣向原告孙滢借款60000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈百娣未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告陈百娣向原告孙滢借款60000元，并出具借条一张,约定被告陈百娣向原告孙滢借款60000元，于2015年7月30日前归还。原告孙滢给付被告陈百娣60000元现金后，被告陈百娣向原告孙滢出具收条一张。原告向被告多次催要借款后，被告陈百娣未能还款。
上述事实，有双方当事人称述、借条、收条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈百娣向原告孙滢借款60000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告陈百娣应偿还原告孙滢借款本金及利息。原告主张借款利息从2017年7月4日起计算，按照6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百娣于本判决生效之日起十日内归还原告孙滢借款本金60000元及2017年7月4日至实际给付之日止的利息(按6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费670元、公告费606元，合计2626元，由被告陈百娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 健
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5146号
申请执行人陈西桂，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人叶国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈丹，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市。
申请人陈西桂与被执行人叶国平、陈丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初7845号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币585000元及相应利息，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法查封了被执行人名下上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产抵押金额与房产价值相近，暂无法处理。本院依法向各大银行、车辆、证券、不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。目前被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5146号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更811号
罪犯杨听听，男，1992年4月4日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）湖刑初字第805号刑事判决，以被告人杨听听犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月23日起至2014年3月22日止）。判决生效后于2013年1月17日交付执行。因发现漏罪，福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）思刑初字第650号刑事附带判决，以被告人杨听听犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；与前罪判处的一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月23日起至2019年3月22日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋帅威各项经济损失及续疗费合计人民币624255.51元，其中该犯应承担20%的赔偿责任。判决生效后于2013年12月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2016年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标12个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标4个、五级达标4个。2014年、2015年被获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨听听在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2016年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2015年8月至2016年8月分三次向本院提存赔偿款合计人民币8100元。因家庭经济困难，该犯未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇人民政府出具的家庭经济情况证明、该犯考核期间的经济收支台账、本院赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨听听在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨听听的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2270号
申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158-2号401室，组织机构代码:788252376。
法定代表人祁胜才。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村，组织机构代码:704486491。
法定代表人茹国燕。
本院在执行杭州繁博拉链制造有限公司与绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市水獭制衣有限公司给付执行款人民币100650元，执行费人民币1410元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人绍兴市水獭制衣有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人绍兴市水獭制衣有限公司法定代表人茹国燕采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人绍兴市水獭制衣有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
�上所述，因本案被执行人绍兴市水獭制衣有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2270号申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158-2号401室，组织机构代码:788252376。法定代表人祁胜才。被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村，组织机构代码:704486491。法定代表人茹国燕。本院在执行杭州繁博拉链制造有限公司与绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市水獭制衣有限公司给付执行款人民币100650元，执行费人民币1410元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人绍兴市水獭制衣有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人绍兴市水獭制衣有限公司法定代表人茹国燕采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人绍兴市水獭制衣有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。�上所述，因本案被执行人绍兴市水獭制衣有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州繁博拉链制造有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送�后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员 郜文仲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1476号
原告:王菲，女，汉族，务工，现住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏珂尔药业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白嘎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜超，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普穷，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
原告王菲与被告西藏珂尔药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人陈林，被告西藏珂尔药业有限公司的委托诉讼代理人杜超、普穷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月10日至2017年8月19日期间的双倍工资37700元、拖欠的工资1300元、经济补偿金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁委提交了原告签字的《劳动合同书》和离职交接手续表，但该证据并非是原告本人签字，系被告伪造的。原告曾申请鉴定，但仲裁委未做鉴定，导致裁决错误。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告的主体身份。2、《仲裁裁决书》、《送达回证》原件各1份,证明原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。3、《转正申请表》复印件1份，《中国建设银行个人账户工资收入明细》、《离职证明》原件各1份，证明原告从2017年2月10日至2017年8月19日在被告公司工作，试用期每月工资为5200元，转正后每月工资为6500元。
被告辩称：原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、《劳动合同书》、《转正申请表》、《单位住房公积金变更登记表》、《住房公积金支取单》原件各1份，《中国建设银行网上银行电子回执》原件7份，《社保缴纳明细》复印件1份，证明原、被告签订了书面的劳动合同，被告已履行了合同义务。2、《离职申请表》、《工作交接表》复印件各1份，《离职证明》原件1份，证明原告因能力不足，无法胜任工作而离职。3、《证人证言》原件2份，证明原告是因个人原因离职。
经审理查明：2017年4月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告安排原告担任总裁办公室行政主管职位，工作地点在拉萨，每月工资为6500元。合同期限为自2017年4月1日起至2019年3月31日止，试用期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。双方还对工作时间、社会保险等内容作出约定。原告实际从2017年2月10日至2017年8月19日期间在被告公司工作。试用期每月工资为5200元，2017年3月30日转正后每月工资为6500元。
另查明：2017年9月份，原告向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年11月14日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员作出拉劳人仲字[2017]第89号《仲裁裁决书》，裁定驳回申请人王菲的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年11月22日向本院提起诉讼。
再查明：原告在本案审理过程中申请对被告提交的《劳动合同书》中的”王菲”的签名进行笔迹鉴定。2018年2月27日，西藏雪鹰司法鉴定所作出藏雪鹰司鉴[2018]文鉴字第093号《司法鉴定意见书》，检验结果为：《劳动合同》第十一页乙方（签字）处的”王菲”签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：针对原告主张因被告未与其签订书面劳动合同，故应向其支付2017年2月10日至2017年8月19日期间的双倍工资37700的诉求。被告提交了《劳动合同书》，证明原、被告双方于2017年4月1日签订劳动合同，但原告对此不予认可，并向本院申请对该份《劳动合同书》中的”王菲”的签名进行笔迹鉴定。经西藏雪鹰司法鉴定所作出鉴定结论认定《劳动合同》中”王菲”签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写，故本院认为该份《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。本案中原告从2017年2月10日至2017年8月19日期间在被告公司工作，但双方于2017年4月1日才签订《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定：”已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，及第八十二条第一款之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应向原告支付2017年3月10日至2017年3月31日期间的双倍工资3640元（5200元÷30天×21天＝3640元），对超出部分不予支持。
针对原告要求被告向其支付拖欠工资1300元的诉求，原告认为其试用期较长，被告并未按时足额支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款之规定：”劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，本案原、被告双方签订《劳动合同书》约定的期限为2017年4月1日起至2019年3月31日止，原告从2017年2月10日开始在被告公司工作，2017年3月30日转正，未超出法律规定的试用期，故本院对原告的此项诉求不予支持。
针对原告主张因被告未与其签订劳动合同，故与被告解除劳动关系，并要求被告向其支付经济补偿金6500元的诉求，本院认为虽然被告在原告入职后超过法律规定的一个月期限才与原告签订《劳动合同书》，但原、被告双方实际上已签订了劳动合同，故本院对原告的此项诉求不予支持。
现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第二款、第十九条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏珂尔药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菲支付2017年3月10日至2017年3月31日期间的双倍工资3640元；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元（原告已预交），由被告西藏珂尔药业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 慕 艳 梅
二〇一七年八月四日
法官助理 姜 玉 洁
书 记 员 次仁洛珠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初1476号原告:王菲，女，汉族，务工，现住四川省乐山市。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏珂尔药业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白嘎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜超，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普穷，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。原告王菲与被告西藏珂尔药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人陈林，被告西藏珂尔药业有限公司的委托诉讼代理人杜超、普穷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月10日至2017年8月19日期间的双倍工资37700元、拖欠的工资1300元、经济补偿金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁委提交了原告签字的《劳动合同书》和离职交接手续表，但该证据并非是原告本人签字，系被告伪造的。原告曾申请鉴定，但仲裁委未做鉴定，导致裁决错误。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告的主体身份。2、《仲裁裁决书》、《送达回证》原件各1份,证明原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。3、《转正申请表》复印件1份，《中国建设银行个人账户工资收入明细》、《离职证明》原件各1份，证明原告从2017年2月10日至2017年8月19日在被告公司工作，试用期每月工资为5200元，转正后每月工资为6500元。被告辩称：原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《劳动合同书》、《转正申请表》、《单位住房公积金变更登记表》、《住房公积金支取单》原件各1份，《中国建设银行网上银行电子回执》原件7份，《社保缴纳明细》复印件1份，证明原、被告签订了书面的劳动合同，被告已履行了合同义务。2、《离职申请表》、《工作交接表》复印件各1份，《离职证明》原件1份，证明原告因能力不足，无法胜任工作而离职。3、《证人证言》原件2份，证明原告是因个人原因离职。经审理查明：2017年4月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告安排原告担任总裁办公室行政主管职位，工作地点在拉萨，每月工资为6500元。合同期限为自2017年4月1日起至2019年3月31日止，试用期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。双方还对工作时间、社会保险等内容作出约定。原告实际从2017年2月10日至2017年8月19日期间在被告公司工作。试用期每月工资为5200元，2017年3月30日转正后每月工资为6500元。另查明：2017年9月份，原告向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年11月14日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员作出拉劳人仲字[2017]第89号《仲裁裁决书》，裁定驳回申请人王菲的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年11月22日向本院提起诉讼。再查明：原告在本案审理过程中申请对被告提交的《劳动合同书》中的”王菲”的签名进行笔迹鉴定。2018年2月27日，西藏雪鹰司法鉴定所作出藏雪鹰司鉴[2018]文鉴字第093号《司法鉴定意见书》，检验结果为：《劳动合同》第十一页乙方（签字）处的”王菲”签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：针对原告主张因被告未与其签订书面劳动合同，故应向其支付2017年2月10日至2017年8月19日期间的双倍工资37700的诉求。被告提交了《劳动合同书》，证明原、被告双方于2017年4月1日签订劳动合同，但原告对此不予认可，并向本院申请对该份《劳动合同书》中的”王菲”的签名进行笔迹鉴定。经西藏雪鹰司法鉴定所作出鉴定结论认定《劳动合同》中”王菲”签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写，故本院认为该份《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。本案中原告从2017年2月10日至2017年8月19日期间在被告公司工作，但双方于2017年4月1日才签订《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定：”已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，及第八十二条第一款之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应向原告支付2017年3月10日至2017年3月31日期间的双倍工资3640元（5200元÷30天×21天＝3640元），对超出部分不予支持。针对原告要求被告向其支付拖欠工资1300元的诉求，原告认为其试用期较长，被告并未按时足额支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款之规定：”劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，本案原、被告双方签订《劳动合同书》约定的期限为2017年4月1日起至2019年3月31日止，原告从2017年2月10日开始在被告公司工作，2017年3月30日转正，未超出法律规定的试用期，故本院对原告的此项诉求不予支持。针对原告主张因被告未与其签订劳动合同，故与被告解除劳动关系，并要求被告向其支付经济补偿金6500元的诉求，本院认为虽然被告在原告入职后超过法律规定的一个月期限才与原告签订《劳动合同书》，但原、被告双方实际上已签订了劳动合同，故本院对原告的此项诉求不予支持。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第二款、第十九条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏珂尔药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菲支付2017年3月10日至2017年3月31日期间的双倍工资3640元；二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元（原告已预交），由被告西藏珂尔药业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 慕 艳 梅二〇一七年八月四日法官助理 姜 玉 洁书 记 员 次仁洛珠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执432号
申请执行人陈志文，男，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，被执行人傅献玉外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执432号
申请执行人陈志文，男，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，被执行人傅献玉外出去向不明，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执432号申请执行人陈志文，男，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，被执行人傅献玉外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执432号申请执行人陈志文，男，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，被执行人傅献玉外出去向不明，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1315号
上诉人（原审原告）：郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
上诉人郭一博因与被上诉人陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭一博不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼求和事实、理由。本案所涉被损坏的房屋，已由漯河市西城区管委会相关部门征收，该房屋的所有权已发生转移，且郭一博已依法得到全额赔偿，该赔偿已经包含郭一博因此次事故损坏的房屋，郭一博的损失已得到国家赔偿，郭一博的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回郭一博的起诉。预交案件受理费2700元，全额退回。
上诉人郭一博上诉请求：一审法院判决适用法律错误，原告在本案具有合法的诉讼主体资格。本案属于侵权案件，本案房屋事故受损发生在2014年4月10日，侵权事实客观真实，损失直接明了。事故发生后，郭一博也及时在2014年已向一审法院诉讼立案并申请相关司法鉴定【需要说明的是这样的一个正常房屋受损鉴定为啥一审法院鉴定了两年之久】。为了响应政府的号召，在2016年房屋被政府依法征收并予以补偿，征收时政府根据事故发生情况也向郭一博承诺拆迁后不影响房屋诉讼赔偿权利。而一审法院却茫然作出了不合情不合理更不合法的裁决。综上，郭一博认为一审法院适用法律严重错误，结果严重不公，难以让郭一博服判。因此，郭一博强烈请求二审法院主持正义，依法公平公正裁决，以维护郭一博合法权益和法律的公正。
双方当事人二审未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因机动车交通事故而造成财产损害的，其诉讼主体应为财产所有权人。本案中，涉案房屋已于2013年11月29日被漯河市西城区管委会相关部门依法征收，土地征收部门亦对涉案房屋进行足额赔付，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，涉案房屋的所有权在道路事故发生前已经发生转移。一审法院经审查确认，郭一博不是本案的适格原告，不符合法定的起诉条件，裁定驳回郭一博起诉，于法有据，本院予以支持。
综上，郭一博的上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年七月四日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1315号上诉人（原审原告）：郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司经理。上诉人郭一博因与被上诉人陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭一博不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼求和事实、理由。本案所涉被损坏的房屋，已由漯河市西城区管委会相关部门征收，该房屋的所有权已发生转移，且郭一博已依法得到全额赔偿，该赔偿已经包含郭一博因此次事故损坏的房屋，郭一博的损失已得到国家赔偿，郭一博的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回郭一博的起诉。预交案件受理费2700元，全额退回。上诉人郭一博上诉请求：一审法院判决适用法律错误，原告在本案具有合法的诉讼主体资格。本案属于侵权案件，本案房屋事故受损发生在2014年4月10日，侵权事实客观真实，损失直接明了。事故发生后，郭一博也及时在2014年已向一审法院诉讼立案并申请相关司法鉴定【需要说明的是这样的一个正常房屋受损鉴定为啥一审法院鉴定了两年之久】。为了响应政府的号召，在2016年房屋被政府依法征收并予以补偿，征收时政府根据事故发生情况也向郭一博承诺拆迁后不影响房屋诉讼赔偿权利。而一审法院却茫然作出了不合情不合理更不合法的裁决。综上，郭一博认为一审法院适用法律严重错误，结果严重不公，难以让郭一博服判。因此，郭一博强烈请求二审法院主持正义，依法公平公正裁决，以维护郭一博合法权益和法律的公正。双方当事人二审未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因机动车交通事故而造成财产损害的，其诉讼主体应为财产所有权人。本案中，涉案房屋已于2013年11月29日被漯河市西城区管委会相关部门依法征收，土地征收部门亦对涉案房屋进行足额赔付，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，涉案房屋的所有权在道路事故发生前已经发生转移。一审法院经审查确认，郭一博不是本案的适格原告，不符合法定的起诉条件，裁定驳回郭一博起诉，于法有据，本院予以支持。综上，郭一博的上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年七月四日书记员  王瑞珺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2106号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周英强，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省中江县。
本院在执行周英强判处罚金一案中，因被执行人周英强未按本院（2014）双流刑初字第385号刑事判决书缴纳并处的罚金10000元，经过财产调查未发现被执行人周英强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2106号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周英强，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省中江县。本院在执行周英强判处罚金一案中，因被执行人周英强未按本院（2014）双流刑初字第385号刑事判决书缴纳并处的罚金10000元，经过财产调查未发现被执行人周英强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月二十一日书记员  邓君鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4630号
原告：谷秀华，男，汉族，1955年9月5日出生，住天津市宁河区。
被告：王晓光，男，汉族，45岁，住天津市宁河区。
原告谷秀华与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀华到庭参加诉讼，被告王晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷秀华向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告劳务费69200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽宁河区大棚工程，雇佣原告为其施工，每天给付原告工钱130元，截止工程完工共计69200元，被告没有及时给付原告劳务费，后经原告催要，被告在2016年1月2日给被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
原告谷秀华围绕着诉讼请求提交了被告出具的欠据一份，载明：“欠谷秀华丰台东村大棚款陆万玖仟贰佰元整（69200元）。欠款人王晓光，2016年1月2日）”。
被告王晓光未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告为被告在宁河区大棚工程施工，截止2014年11月底工程完工，被告共计拖欠原告劳动报酬69200元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告谷秀华与被告王晓光在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告谷秀华劳动报酬69200元。
案件受理费减半收取765元，由被告王晓光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一八年二月五日
书记员 宋 迪
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1841号
上诉人（原审原告）：粟某菊，女。
被上诉人（原审被告）：洞口县花古街道王家村砂坪组。
负责人：肖尊义，该组组长。
上诉人粟某菊因与被上诉人洞口县花古街道王家村砂坪组物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案原审法院并没有将洞口县花古街道王家村追加为被告，但原审判决中却认为“原告粟某菊在土地补偿安置方案确定时尚不是被告洞口县花古街道王家村集体经济组织成员，依法不应当享受土地补偿款的待遇”。故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1232号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
粟某菊预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01161号
原告：李惜惜，男，汉族，户籍地安庆市迎江区龙狮桥乡，现住安庆市迎江区华中东路。
被告：程双，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李惜惜与被告程双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惜惜到庭参加诉讼，被告程双经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李惜惜诉称：2014年4月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具了借条一份，约定2014年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2014年4月1日起至本案判决文书确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
程双未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：程双因资金周转需要，累计向李惜惜借款150000元，后偿还130000元，尚欠20000元，程双为此于2014年4月1日向李惜惜出具借条一张，借条载明：今借到李惜惜人民币贰万元整（用于资金周转），于2014年6月1日前归还。双方未约定利息。后程双未依约履行还款义务，李惜惜多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李惜惜向程双借款20000元，证据充分，应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案所涉借款，原、被告仅约定了借款期限而未约定利息，应视为定期无息贷款，故原告要求支付利息应从借款逾期之日起计算，即2014年6月2日，利率标准应参照中国人民银行同类贷款的利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程双于本判决生效之日起七日内偿还原告李惜惜借款20000元并支付利息（自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李惜惜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程双负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4514号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系原告职工。
被告：姚光辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住青田县,
被告：金雪峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住青田县,
被告：林欣，男，1967年2月18日出生，汉族，住青田县,
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告姚光辉、金雪峰、林欣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告姚光辉立即偿还贷款本金8万元及利息、复利、罚息（利息自2017年3月21日至2017年5月20日止以实欠本金为基数按月利率10.150000‰计算，罚息自2017年5月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为15.225000‰计算，复利自2017年5月21日起至贷款实际付清之日止按月利率为15.225‰计算，利息总额扣除已收回的67.66元）；二、被告金雪峰、林欣对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人陈妥到庭参加诉讼，被告姚光辉、金雪峰、林欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日，被告姚光辉以盘活贷款为由向原告青田农商行龙津支行申请借款8万元。同日，原告作为贷款人，被告姚光辉作为借款人，被告金雪峰、林欣作为保证人，三方签订了合同号9321120160009081的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为8万元整，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，借款利率为月利率10.150000‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依止约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告青田农商行龙津支行向被告姚光辉发放借款8万元，《借款借据》约定月利率为10.150000‰，借款到期为2017年5月20日。借款后，被告姚光辉支付利息至2017年3月20日，原告于2017年5月20和同年6月21日自动从被告姚光辉账户扣收利息共计67.66元。剩余本息，被告姚光辉未清偿，被告金雪峰、林欣亦未予以代偿。
以上事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息查询打印单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告姚光辉、金雪峰、林欣与原告青田农商行之间签订的《个人保证借款合同》合法、有效，受法律保护。原告在发放借款后，被告姚光辉未能按期偿还借款本金及利息，故应当承担继续履行并支付罚息及对应复息的违约责任。原告要求被告金雪峰、林欣承担连带保证责任，符合其与该两被告关于保证责任、保证范围的约定与法律规定，亦在保证期间内，本院予以支持。被告姚光辉、金雪峰、林欣经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年3月21日起至2017年5月20日止按月利率10.150000‰计算，利息总额中扣除系统自动收取的67.66元，罚息自2017年5月21日起至借款实际清偿之日止按月利率为15.225000‰计算，就应付未付的利息、罚息按月利率15.225000‰计收复息）；
二、被告金雪峰、林欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，公告费600元，均由被告姚光辉、金雪峰、林欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 孙仙妹
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年一月十七日
代书 记员 章晓敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6585号
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路*号。
法定代表人田政宏。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告青神县德为置业有限公司。住所地：四川省青神县青城镇一环路西段原四方宾馆内。
法定代表人罗曦。
被告罗曦。
被告梅文秀。
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被告青神县德为置业有限公司(以下简称德为置业公司)、罗曦、梅文秀保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告民丰小贷公司的委托代理人雷水平到庭参加了诉讼。被告德为置业公司、罗曦、梅文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰小贷公司诉称，2013年12月20日，原告与借款人罗勇为签订编号为(2013)借字第116号的《最高额借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告借给罗勇为限额为800�元，借款期限为2013年12月20日起至2014年6月19日止，在上述约定借款发放期间和最高借款限额内，双方不再逐笔签订借款合同。出借双方对借款利率及利息支付、违约责任、强制执行等条款都进行了明确约定。出借双方申请四川省成都市蜀都公证处对(2013)借字第116号的《最高额借款合同》出具了(2014)川成蜀证内经字第99425号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，三被告作为借款人罗勇为的连带保证人与原告签订了编号为(2013)保字第116号的《最高额保证合同》，为借款人罗勇为的上述借款提供连带担保责任，保证合同对担保的主债权、保证责任、争议解决等条款进行了明确约定。合同签订后，原告委托田政宏按约将借款800万元通过银行转账的方式支付给了借款人。在合同履行过程中，借款人罗勇为累计已归还原告本金389万元及利息22.5万元。截止起诉之日，罗勇为仍欠原告本金411万元及利息1057826元。合同到期后，借款人罗勇为没有按约履行，原告申请强制执行，罗勇为仍未履行。故，原告诉请法院判令：1.被告连带偿还原告借款本金411万元；2.被告连带支付原告利息(从2013年12月31日起按月息1.866%计算至付清之日止)；3.被告连带支付原告违约金822000元(按欠款金额的20%计算)。
被告德为置业公司、罗曦、梅文秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》约定的利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《最高额保证合同》、《委托划款确认书》、借款借据、收款确认函、委托收款书、计算台账及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告德为置业公司、罗曦、梅文秀在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。案外人罗勇为向原告借款800万元的事实清楚，被告德为置业公司、罗曦、梅文秀基于该借贷关系为罗勇为的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人罗勇为尚欠原告411万元未予归还，因此被告德为置业公司、罗曦、梅文秀作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告德为置业公司、罗曦、梅文秀承担连带保证责任，归还借款本金411万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息及违约金经合并计算后过高，本院酌情按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持�被告德为置业公司、罗曦、梅文秀作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人罗勇为进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青神县德为置业有限公司、罗曦、梅文秀于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付借款本金411万元；
二、被告青神县德为置业有限公司、罗曦、梅文秀于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金411万元为基数，从2013年12月31日始按照年利率24%�算至本金还清之日止；
三、驳回原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53730元，由被告青神县德为置业有限公司、罗曦、梅文秀负担48730元，由原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟秋吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初180号
原告：陈某，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者
被告：赵某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，2016年3月26日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿八日
书记员 李建成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1292号
申请执行人孙春明。
被执行人严雨来。
被执行人仇羊凤。
孙春明与严雨来、仇羊凤民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初408号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，严雨来、仇羊凤应偿还孙春明借款本息计121万元。返还孙春明已垫付的案件受理费7845元，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人有存款及房产登记记录。严雨来名下登记的苏M×××××号机动车实为长铃牌摩托车，已陈旧，申请人不要求法院查封。
2016年9月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有其他可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，基于上述情形，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏1204民初408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年九月九日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1292号申请执行人孙春明。被执行人严雨来。被执行人仇羊凤。孙春明与严雨来、仇羊凤民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初408号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，严雨来、仇羊凤应偿还孙春明借款本息计121万元。返还孙春明已垫付的案件受理费7845元，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本案执行中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人有存款及房产登记记录。严雨来名下登记的苏M×××××号机动车实为长铃牌摩托车，已陈旧，申请人不要求法院查封。2016年9月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有其他可供执行的财产，将申请恢复执行。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，基于上述情形，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏1204民初408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年九月九日书记员  朱 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2388-4号
解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公司1＃601、605、608室，统一社会信用代码91340100597051109K。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。
法定代表人：刘丹，经理。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：刘海，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，
合肥皖垦小额贷款股份有限公司与合肥顺捷堡利置业有限公司、吴学艺、黄玉香、刘海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出2017皖01**民初2388号民事裁定，依法冻结被申请人合肥顺捷堡利置业有限公司、吴学艺、黄玉香、刘海银行存款9175875元或查封、扣押其他同等价值的财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2018年3月22日向本院申请解除对黄玉香、刘海名下坐落于合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭26幢604室（产权证号：合瑶字第120018282号）的查封。
本院经审查认为，合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对黄玉香、刘海名下坐落于合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭26幢604室（产权证号：合瑶字第120018282号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9984号
原告孔祥平，女，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邓素专，女，汉族。
被告张玉球，男，汉族。
被告深圳市佳艺阳科技有限公司。
法定代表人张玉球。
本院在审理原告孔祥平与被告邓素专、张玉球、深圳市佳艺阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔祥平于2016年6月27日向本院财产保全申请，要求对被告邓素专、张玉球、深圳市佳艺阳科技有限公司名下所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告孔祥平的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孔祥平的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邓素专、张玉球、深圳市佳艺阳科技有限公司名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄锦蓬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3198号
原告郑素燕，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市元丰装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路江景大厦登高阁701室。
法定代表人邱斌盛，总经理。
原告郑素燕与被告龙岩市元丰装饰工程有限公司（以下简称元丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素燕到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素燕诉称：2013年12月至2014年4月，原告在被告处工作，被告应付给原告工资合计23975元。2014年5月9日，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，但被告至今拖欠未给付。现原告诉至法院，请求依法判令要求被告立支付原告工资款23975元。
被告元丰公司未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月，原告郑素燕到被告元丰公司处上班，从事财务会计工作。因被告经营困难，从2013年12月起就未发放工资给原告。2014年5月9日，原、被告双方对原告工资进行结算，由被告出具欠条一张给原告，确认被告尚欠原告2013年12月至2014年4月工资及补贴合计23975元，并约定该款于2014年12月底付清。因被告未能按期给付原告工资，经原告催要，仍未给付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告郑素燕提供的工资欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。被告元丰公司尚欠原告郑素燕工资23975元，有被告元丰公司出具给原告的工资欠条为证，本院予以认定。被告元丰公司未按约及时支付原告劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现原告郑素燕诉请要求被告元丰公司支付工资23975元，理由正当，本院予以支持。被告元丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市元丰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑素燕工资23975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费399元，减半收取为199.5元，由被告龙岩市元丰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月一日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3193号
原告：曲某某，住吉林省农安县。
被告：石某某，住榆树市。
原告曲某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚初感情尚好，后生一女孩石某甲（现年4岁）。原、被告婚后性格不和，经常口角打仗，被告不务正业，无法供养家庭成员，双方无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生一女孩石某甲（现年4岁）。2015年10月12日，原告以原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事口角打仗，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3193号
原告：曲某某，住吉林省农安县。
被告：石某某，住榆树市。
原告曲某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚初感情尚好，后生一女孩石某甲（现年4岁）。原、被告婚后性格不和，经常口角打仗，被告不务正业，无法供养家庭成员，双方无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2012年5月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生一女孩石某甲（现年4岁）。2015年10月12日，原告以原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事口角打仗，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 闯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2084号
原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙朋（原告丈夫），男，1975年6月1日出生，汉族。
被告：邱斯阳，女，1992年6月12日出生，汉族。
被告：孙彤，女，1997年5月16日出生，汉族。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告任艳为与被告邱斯阳、孙彤民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人陈广禄、孙朋，被告孙彤及委托代理人王雅娟到庭参加了诉讼，被告邱斯阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：2016年12月26日，被告邱斯阳以急需用钱买房为由向原告借款人民币10000.00元，并于当日出具借条一份，被告孙彤作为担保人，双方约定还款日期为2017年12月26日，如发生纠纷白塔法院管辖，走诉讼程序由借款人承担律师费5000.00元，被告孙彤为其担保。同年12月28日，被告邱斯阳又以需要用钱买车为由从原告手中借款人民币14000.00元，约定月利息3分，借款期限为1个月，并约定如走诉讼程序，由被告邱斯阳承担律师费10000.00元，被告孙彤为担保人。2017年1月8日，被告邱斯阳又以急需用钱为由从原告手中借款人民币8000.00元，约定于2017年1月8日之前还清，被告孙彤为担保人。借款到期后，二被告一直没有还款，原告多次找到二被告催要，二被告以没钱为由多次推诿，至今未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告邱斯阳立即偿还原告借款人民币32000.00元，利息720.00元及律师费15000.00元，共计人民币47720.00元，请求法院判决被告孙彤对上述借款承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告邱斯阳未达辩，未到庭参加诉讼。
被告孙彤辩称：被告邱斯阳借款时不是从原告处借款，被告在为邱斯阳担保时没有见过原告，被告否认担保这一事实。邱斯阳于2016年12月26日借款10000.00元，利息是3角钱，借据写的是10000.00元，而实际借款是7000.00元，3000.00元作为利息直接扣掉，此借款利息不合法。被告已过担保人的保证期限，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。从借条内容的约定看，借款期限为一个月，于2017年1月25日之前还清。根据担保法规定，一般的保证人与债权人为约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，结合本案，被告的保证责任已经超过保证期间，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年12月26日，被告邱斯阳向原告任艳借款人民币10000.00元，约定月息3分，2017年1月25日之前还款，并约定如未还款走诉讼程序，由被告邱斯阳承担律师费5000.00元，被告邱斯阳于当日出具借条一份。被告孙彤作为保证人在该借条底部签字，并约定担保人负还款责任至还清全部欠款。
2016年12月28日，被告邱斯阳向原告任艳借款人民币14000.00元，约定月息3分，2017年1月27日之前还款，并约定如未还款走诉讼程序，由被告邱斯阳承担律师费10000.00元，被告邱斯阳于当日出具借条一份。被告孙彤作为保证人在该借条底部签字，并约定担保人负还款责任至还清全部欠款。
2017年1月8日，被告邱斯阳向原告任艳借款人民币8000.00元，未约定利息，当日还款，被告邱斯阳于当日出具借条一份。被告孙彤作为保证人在该借条底部签字。
后被告邱斯阳偿还2016年12月26日及2016年12月28日的借款利息3000.00元。
上述借款本金及剩余利息，被告邱斯阳至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条三份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任艳与被告邱斯阳依法达成借款约定，并由被告邱斯阳出具借条三份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告邱斯阳未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告任艳借款本金并按约定给付律师费。但双方约定的利息过高，故应按照年利率24%计算利息。
对于原告任艳主张的利息，对于2016年12月26日的借款，利息计算至其主张权利之日即2017年10月26日为2000.00元；对于2016年12月28日的借款，利息计算至其主张权利之日即2017年10月26日为2781.33元；故上述借款利息合计4781.33元。因被告邱斯阳已偿还利息3000.00元，故原告任艳主张利息720.00元，不违法法律规定，本院予以支持。
被告孙彤作为保证人，且2016年12月26日及2016年12月28日的借款中对保证期限予以确认，故其应承担保证责任至还清欠款时止；对于2017年1月8日的借款，并未约定保证时间，故依照法律规定，其已过六个月的保证期限，故其对该笔借款不承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱斯阳给付原告任艳本金人民币24000.00元及利息720.00元；
被告邱斯阳给付原告任艳本金人民币8000.00元；
被告邱斯阳给付原告任艳诉讼费用15000.00元；
被告孙彤对上述第一项承担连带给付责任。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，由被告邱斯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第858号
申请执行人：彭家茂。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人彭家茂与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人彭家茂依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001412号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人彭家茂退还履约保证金6600元、实际占用费6600元、水电押金1000元、进场费3960元，以上各项合计18160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息286元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以18160元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为286元），承担案件仲裁费1768元、执行费199元，以上款项共计20413元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款20413元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第858号
申请执行人：彭家茂。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人彭家茂与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人彭家茂依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001412号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人彭家茂退还履约保证金6600元、实际占用费6600元、水电押金1000元、进场费3960元，以上各项合计18160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息286元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以18160元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为286元），承担案件仲裁费1768元、执行费199元，以上款项共计20413元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款20413元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1628号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：毕秀芳，女，49岁，蒙古族，个体。
被告：包金山，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，1979年4月4日，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉包金山、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社委托代理人毕秀芳、被告刘小花到庭参加诉讼，被告包金山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告从我处赊购种子，出具欠据一枚，金额为10300元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
刘小花辩称，我给不了欠款，让包金山给付。
包金山未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购种子，出具欠据一枚，金额为10300元，约定利息0.02元，刘小花提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包金山给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本利合计13493元[本金10300元+利息3193元(10300元X0.02元X15.5个月)]。
二、刘小花负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包金山、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初17号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王涛，男，1968年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市博洋有限责任公司职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）941号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月21日17时许，被告人王涛醉酒后驾驶鲁Ｒ××�××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区杨店街道行驶至西苑小学处时，经群众举报后被执勤交警查获。经理化检验报告检验，王涛案发时血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、证人张某的证言、侦查终结报告书、起诉意见书、解除取保候审决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁浩然
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第518号
原告赵德金，男。
委托代理人张瑞，南江县法律援助中心沙河工作站工作人员。
原告赵德均，男。
被告杜伯开，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告赵德金、赵德均与被告杜伯开恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了审理。原告赵德均、赵德金及委托代理人张瑞、被告杜伯开及委托代理人吴跃东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德金、赵德均共同诉称，二原告于2007年7月7日共同购买了同村村民杜伯俊位于南江县八庙乡方家坪村1社的一套土木结构房屋（集体土地建设用地使用证号为南国集建字第0505**号）。2013年10月，被告未与二原告商议，便占用二原告房屋西侧宅基地3米×30米修建了一条入户公路，并砍掉二原告所属宅基地上的树木和竹子。二原告认为，被告的行为侵犯了二原告对宅基地的使用权，要求被告将二原告所属宅基地恢复原状并归还。
被告杜伯开辩称，本案系土地使用权纠纷，因修路占用二原告原购买杜伯俊房屋所占用地基，房屋火烧之后连墙都推了，房屋就不存在，仅有土地，二原告未办理该宗土地建房的行政审批手续，所以双方属土地使用权之争，本应由国土行政部门处理，处理不服一方才能诉讼，人民法院不应直接受案。本案的诉讼主体不成立，二原告不是案件中的适格原告。二原告购买杜伯俊的房屋至今未办理《集体土地使用权证》的过户登记，行政确权仍是杜伯俊，双方现争执的是土地使用，所以法律意义上讲，本案主张该宗土地使用权的权利人仅仅只有杜伯俊，而不是二原告。双方争执的该宗土地权属问题，实质上修路占地之前，被告已与本案原告赵德均口头协商好，口头约定是合同的一种表现形式，现赵德金反悔，承担后果的责任人应是赵德均。
原告赵德金为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原告赵德金身份证复印件。证明原告赵德金身份信息。
第二组房屋买卖协议复印件。证明二原告与杜伯俊签定的房屋买卖协议真实有效。
第三组集体土地建设用地使用证复印件。证明杜伯俊有合法的宅基地使用权。
第四组南江县八庙乡人民调解委员会调解协议复印件。证明调解经过及纠纷发生的主要事实。
第五组南江县公安局沙河派出所询问杜伯开、黄开华、赵德金的笔录各一份。证明房屋宅基地使用权属原告及侵害事实发生经过。
原告赵德均为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原告赵德均身份证复印件。证明原告赵德均身份信息。
第二组房屋买卖协议原件。证明二原告与杜伯俊签定的房屋买卖协议真实有效。
第三组集体土地建设用地使用证原件。证明杜伯俊有合法的宅基地使用权。
被告对原告赵德金提供的证据质证意见如下：第一组证据无异议。第二组房屋买卖不是签定协议而产生法律效力，而是确权之日起产生效力。第三组证据无异议，但确权人是杜伯俊，不是二原告。第四组无异议，能证明被告是积极配合调解的。第五组宅基地使用权不是哪个人说了算，发生纠纷与本案没有关联。
被告对原告赵德均提供的第一组无异议，第二组和第三组证据因与原告赵德金提供的证据一样其质证意见相同。
被告对辩称的事实和理由提供了下列证据：
第一组杜伯开的接待笔录。证明修路是经赵德均同意。
第二组证人杨仁山、方绍成、杜松柏的调查笔录。证明被告修路是与赵德均协商，经赵德均同意。
第三组修路使用民工工天记录及资金开支汇总表复印件（系被告记录）。证明被告修路用工及资金支出情况。
二原告对被告提供的证据质证意见如下：对第一组、第二组证据有异议，他们说的都是假的。第三组证据不知道。
为了查清本案争执的事实，法庭对相关证据进行了核实，并邀请乡、村干部与双方当事人在争执宅基地现场进行了测量，制作了现场平面图，双方当事人均在图上签字确认。当时方家坪村村主任黄文胜当着双方当事人面出具了证明，证明内容为：“方家坪村赵德均、赵德金共同购买了本村本社杜伯俊的房屋，2012年3月因火灾烧毁了转角及其猪牛圈，当时为了安全，要求其当时在家的老母亲及赵德钦请人将其土墙推倒”。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述和法庭核实，本院确认以下法律事实：二原告系同胞兄弟。2007年7月7日，二原告共同购买了位于南江县八庙乡方家坪村1社杜伯俊所有的土木结构房屋一座，其集体土地建设用地（宅基地）使用证为南国集建（94）字第0501**号，并经南江县八庙乡方家坪村村民委员会在该证变更记事中注明：“杜伯俊已将本册住房卖给赵德均、赵德金，权属明确，界畔清楚，同意双方买卖成立，本册权属属赵德均、赵德金所有”。二原告与杜伯俊签定房屋买卖协议后至今未办理变更集体土地建设用地使用权登记。2012年3月因火灾造成二原告购买的房屋右边的转角和猪牛圈烧毁，为确保安全，村委会安排二原告母亲等人将残留的土胚墙推倒。2013年10月，被告动工修建入户公路时占用了二原告已垮塌的房屋部分宅基地，经现场测量被告修建入户公路时占用二原告已垮塌的原猪牛圈处长12.8米、宽2米和原房屋大门处（不规则）长2.2米、宽1.6米的宅基地。原告赵德金回家要求被告归还占用的宅基地，经乡村多次调解未达成一致意见。2014年3月二原告向法院提起诉讼，要求被告归还二原告所属宅基地并恢复原状。本案在审理过程中多次组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。
本院认为，二原告购买同村同社杜伯俊所有的房屋后，虽未办理宅基地使用权变更登记，但不影响房屋买卖的成立，其房屋下的宅基地属二原告使用，宅基地使用权不存在争执。被告辩解二原告未办理宅基地使用权变更登记不是本案的适格主体及本案系土地使用权纠纷，不是人民法院直接受案范围的理由均不能成立，本院不予采纳。被告称修建入户公路时与二原告之兄赵德钦及原告赵德均协商达成了一致意见，才使用二原告原坍塌房屋宅基地的证据不充分，且没有证据证明事先征求了原告赵德金的同意。据此，二原告要求被告恢复占用修建入户公路的宅基地的请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杜伯开应于本判决生效之日起10日内将位于南江县八庙乡方家坪村1社所占原告赵德金、赵德均的宅基地（原猪牛圈处长12.8米、宽2米和原房屋大门处长2.2米、宽1.6米）恢复原状。
本案受理费300.00元，由被告杜伯开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年五月十三日
书记员 何正堂
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第518号
原告李某某，女。
委托代理人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。
被告窦某某，男。
法定代理人窦某甲（系窦某某之女）。
原告李某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李国鲜、被告的法定代理人窦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年2月经他人介绍认识，1994年登记结婚。1995年2月28日生育女儿窦某甲，2000年生育男孩窦某乙。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之缺乏沟通交流致使夫妻间矛盾不断升级，争吵打骂不断。特别是在儿子出生后，被告经常打骂原告，2006年4月份左右，原告离家外出务工至今。原、被告之间分居至少有八年，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子窦某乙归原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告的法定代理人辩称，我父亲多年来一直精神不正常，时好时坏，我母亲在家时就打我母亲，我母亲外出打工后，我父亲就打我奶奶和我爷爷，母亲和父亲已经有七、八年未在一起生活，同意离婚。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、龙川镇二街社区居委会婚姻关系证明及户口册，欲证明原、被告系夫妻关系及子女情况；3、楚雄彝族自治州第二人民医院病情诊断证明书，欲证明被告的病情为精神分裂症。
经质证，被告对原告提供的证明材料无异议。
被告针对答辩主张未向法院提交证明材料。
本院认为，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份关系、子女情况及被告患病情况，予以采信。
根据庭审和确认的证据，认定本案的法律事实如下：原、被告经他人介绍认识，于1994年登记结婚。1995年2月28日生育女儿窦某甲，2000年10月30日生育男孩窦某乙，现两个子女均在外打工。被告于1993年4月8日在楚雄彝族自治州第二人民医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。表现为：冲动伤人。1995年12月2日再次到楚雄彝族自治州第二人民医院住院治疗。之后，被告经常打骂原告，2006年4月，原告外出打工，被告及两个子女均由被告的父母照管。2014年9月29日，原告以分居已满八年，夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但被告在结婚前患有精神分裂症，结婚后又经常犯病打人，经过长期治疗而未治愈，致使原告长期外出打工达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求与法有据，应予支持。关于子女的抚养，虽然窦某乙在外打工，但其未满16周岁，且被告系限制民事行为能力人，故窦某乙归原告抚养，抚养费尊重原告的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告窦某某离婚；
二、婚生男孩窦某乙随原告李某某生活，抚养费原告自行承担。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第518号
原告齐某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住长春市。
被告陈某某，男，汉族，1965年10月7日出生，现住台湾省。
原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月28日在吉林省民政厅登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因原、被告结婚后长期分居生活，现已导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2003年7月8日，原、被告在吉林省民政厅登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告齐某某于2004年1月20日后再未去过台湾，被告陈某某于2003年8月4日以后从大陆出境后再未入境。
本院认为，原、被告结婚后在一起生活的时间较短，长期分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第518号
原告吴章山，男，1959年10月6日出生，汉族。
原告武连峰，女，1960年8月20日生，汉族，系吴章山之妻。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者，系上述二原告共同委托代理人。
被告南乐县谷金楼乡西邵郭村民委员会，住所地：南乐县谷金楼乡西邵郭，组织机构代码：B67641048。
原告吴章山、武连峰与被告南乐县谷金楼乡西邵郭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后经查实，谷金楼乡西邵郭村委会在村委换届中未选出村委会组织，目前该村无村委会组织。
本院认为，民事诉讼中的当事人应为明确存在的主体或组织，方可做为适格的主体参加诉讼活动，本案中原告起诉的村委会组织因在村委换届中未能选出，属被告主体不存在情形，故不能作为本案适格诉讼主体；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴章山、武连峰的起诉。
案件受理费2331元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
助理审判员 王 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第518号
原告（反诉被告）：王庆兰，住所地唐山市玉田县。南执字第118号案件执行申请人。
被告（反诉原告）：毛振平，住所地唐山市路北区。
本院在审理王庆兰诉毛振平执行异议之诉纠纷一案中，被告（反诉原告）毛振平提出反诉，经审查其反诉与本诉不是同一法律关系，经法庭示明，毛振平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）毛振平撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告毛振平负担。
审 判 长 柳发孔
代理审判员 单建春
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵丽慧