wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初＊＊号
原告李梦孟。
被告陈建强。
原告李梦孟与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李梦孟到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李梦孟诉称：被告陈建强分多次向原告李梦孟借款69000元，后原告需要用钱，就向被告索要，被告没有钱，就打了一张借条给原告，借款金额为69000元。因双方系朋友关系，没有约定利息和还款日期，到最后被告承诺2015年农历腊月二十五给原告3万元，但原告已无法相信被告，且被告未按约定履行。现起诉请求判令被告偿还原告借款69000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李梦孟为支持其诉讼请求，向本院提供被告陈建强于2015年12月20日向原告出具的借据一份，证明被告欠款69000元的事实。
本院认为，被告陈建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：原告李梦孟与被告陈建强系朋友。被告陈建强经营运输期间，曾多次向原告李梦孟借款。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告陈建强尚欠原告李梦孟借款本金69000元，被告为此向原告出具借条一份，并约定2015年农历12月25日偿还原告3万元。此后，经原告李梦孟多次催要，被告陈建强至今未予偿还。
在诉讼过程中，本院依原告李梦孟申请，于2016年1月5日作出（2016）苏0381民初＊＊号民事裁定，查封被告陈建强所有的车牌号为苏＊＊＊＊**号牵引车一辆，查封期限为两年。
本院认为：原告李梦孟与被告陈建强之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告陈建强未按照双方约定期限履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告陈建强偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梦孟偿还借款69000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费720元，合计1482.5元，由被告陈建强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王银河
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初215号
原告陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告唐道宽，男，1971年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告曾一，女，1978年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市
被告唐道奎，男，45岁，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告陈保林与被告唐道宽、曾一、唐道奎民间借贷纠纷一案中，原告陈保林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈保林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈保林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈保林负担。
审判员 毛清国
二〇一六年四月五日
书记员 李 晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-9号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4699号
被执行人范兵，男，1978年6月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人范兵因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范兵5000元的罚金，但被执行人范兵未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4699号被执行人范兵，男，1978年6月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人范兵因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范兵5000元的罚金，但被执行人范兵未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4699号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执221号
申请执行人原阳县人民法院。
被执行人杨光。
被执行人罗亚欢。
原阳县人民法院与杨光、罗亚欢罚金一案，原阳县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）原少刑初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人杨光、罗亚欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人杨光、罗亚欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光、罗亚欢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 殷宪峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终3号
上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贾尚勤。
原审被告金桂良。
原审被告贾宝江。
上诉人北辰正方建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第1096-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北辰正方建设集团有限公司认为，本案应根据原告就被告的原则确定管辖法院.因上诉人的住所地在北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，因本案所涉工程在河北省邯郸市广平县辖区，所以广平县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔针针
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初145号
原告于明洲，农民。
被告于德平，居民。
于明洲与于德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明洲到庭参加诉讼，被告于德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于明洲诉称，2014年6月9日至7月12日，被告于德平通过弟弟于德江找原告在位于高村镇政府路南冷藏厂建筑工地干小工，每天报酬100元，原告共工作19天，应得报酬1900元。该工作天数与报酬数额已经于德江确认，但被告多次拖诿不付。现请求判令被告于德平支付报酬1900元。
被告于德平未答辩。
经审理查明，2014年6月9日-7月12日，被告于德平通过其弟弟于德江雇佣原告在高村镇驻地冷藏厂建设工地从事小工。原告共工作19天，每天100元，应得报酬1900元。诉讼中，原告主张劳务天数与报酬已与于德江核对确认。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告于德平支付报酬。
以上事实，有原告的记工单，证人证言等在案为凭。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告于德平从事劳务活动，劳务合同关系结束后，双方已核对了劳务天数与报酬，故被告于德平应按照约定给付原告报酬。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告于德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德平于本判决生效后十日内支付原告于明洲报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年四月十日
书记员 丛晓涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1551号
原告：于民合。
被告：李垂明。
被告：张前秀。
原告于民合与被告李垂明、张前秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告于民合到庭参加了诉讼，被告李垂明、张前秀经过合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于民合向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任清偿原告借款42000元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2006年2月20日，被告李垂明因为回家过年，借到原告现金42000元，口头约定月息2分，由被告李垂明收到借款后出具借据。此后本息没有支付。被告李垂明、张前秀借款时系夫妻关系。故请求二被告共同承担偿还借款本息之责。
被告李垂明、张前秀没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
原告于民合围绕诉讼请求依法提交证据：42000元借条一张。本院经审查对原告于民合的证据予以确认，作为证据在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李垂明、张前秀2004年在西峡县居住做生意时，与原告于民合相识。2006年2月20日，被告李垂明借到原告现金42000元，由被告李垂明收到借款后给原告出具借条：“借条今借到于民和现金肆万贰仟元整。（42000元）。经借人：李铁。2006.2.20”。此后被告没有偿还借款。
本院认为，原告于民合与被告李垂明协商一致的借贷行为，在原告于民合将借款交付给被告李垂明后，双方即形成合法的民间借贷关系。借款时没有约定借款期限，原告可以随时请求被告李垂明偿还借款，现原告现依据被告李垂明出具的借条，请求被告李垂明偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告张前秀共同承担偿还借款42000元本息的理由，本院不予以支持，本院认为在出具借条时，虽然被告张前秀、李垂明在一起生活，但是原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，依法不能确认二被告张前秀、李垂明在借款时是夫妻关系存续期间。原告请求被告支付借款利息按月息2分计算，因为原告没有相关证据证明借款时约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告李垂明、张前秀没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垂明于本判决生效后十日内偿还原告于民合借款42000元及利息（从2017年4月20日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于民合的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李垂明承担。退回被告李垂明425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年六月八日
书记员 王梦洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第302号
申请执行人孟某某，女，汉族，住旬邑县土桥镇排厦社区。
申请执行人魏某某，男，住址同上，学生。
法定代理人魏某某，男，汉族，住址同上，村民，系魏某某之父。
被执行人某某财产保险股份有限公司。
住所地：咸阳市中秦都区。
执行申请执行人孟某某、魏某某与被执行人财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了45000元，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第302号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 范 魁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕明哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初297号
原告德清天旗装饰材料有限公司。
法定代表人戚翠凤。
委托代理人管建强。
委托代理人林鑫娜。
被告南京仁盛木业有限公司。
法定代表人王凯。
本院在审理原告德清天旗装饰材料有限公司与被告南京仁盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年2月1日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清天旗装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12714元减半交纳6357元，财产保全费5000元，合计11357元，由原告德清天旗装饰材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年二月一日
代书记员 管小惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1240号
原告廖晓霖，男，汉族，1976年2月7日出生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金彬，男，回族，1969年11月2日出生。
被告危勤，男，回族，1969年11月2日出生。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
原告廖晓霖诉被告杨金彬、危勤房屋转让协议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓霖委托代理人芦林俊、被告危勤及危勤和被告杨金彬的委托代理人程启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓霖诉称，2013年5月20日，原、被告双方就位于西宁市城西区胜利路56--
6号铺面签订房屋转让协议，协议约定：合同签至2013年9月20日到期，到期后原告可以与原房屋所有权人“海悦酒店”有限公司继续签合同。合同签订后原告积极履行合同义务，向被告支付24万元的押金和房屋租金。2013年7月原告被海悦酒店告知不与原告续签合同，致使原告与被告所签订合同的目的不能实现，现请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋转让协议》；2、依法判令被告返还原告24万元房屋转让金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金彬、危勤辩称：双方存在房屋转让合同关系，签订有书面房屋转让协议，被告收到原告支付的转让费24万元，但原告明知涉案房屋无权转租依然自愿承租，理应承担相应责任，不同意退还全部转让款，因其中包括原告实际使用期间的租金3万元及房屋押金1万元，不同意退还，扣除这4万元后剩余20万元转让款退还多少双方协商解决。另，本案被告危勤主体不适格。
经审理查明，原告廖晓霖与被告杨金彬于2013年5月20日签订《房屋转让协议》，由被告杨金彬作为原承包人将位于城西区胜利路56号兴利烟酒店（约60多平方米）转让给原告，协议约定：该店归海悦酒店有限公司所有，合同签至2013年9月30日，合同到期后由现承包人（原告）和海悦酒店有限公司签订续租合同。协议签订后，该房屋交付原告使用，原告向被告支付转让款24万元（合同中未约定）。2013年6月30日，原告与案外人马忠福就同一房屋签订房屋转让协议，将该房屋转让给马忠福，马忠福使用中因无法续租，遂以涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关作出不予立案通知，马忠福遂提起民事诉讼，要求解除其与廖晓霖签订的《房屋转让协议》。该案经我院审理作出生效判决解除廖晓霖与马忠福签订的房屋转让协议，并判令廖晓霖返还收取的马忠福231000元房屋押金和租金。原告廖晓霖遂提起本案诉讼。另，该民事判决还认定：“涉案房屋所有权人是青海易辰工贸有限公司，2012年9月19日该铺面使用权人青海海悦酒店有限公司与韩兴利签订了《房屋租赁合同》，合同约定该铺面由韩兴利经营使用，租期一年，从2012年9月20日至2013年9月20日止，年租金为9000元，并约定不得私自转租房屋。2013年5月，韩兴利以240000将该铺面转让给杨金彬，杨金彬于2013年5月20日转让给廖晓霖，2013年6月30日由廖晓霖转让给马忠福，均未征得原使用权人同意。又查，该铺面合同到期已由原使用权人青海海悦酒店有限公司交付给所有权人青海易辰工贸有限公司。因该铺面涉及拆迁，无法签订续租合同”。
另查，被告危勤与被告杨金彬以夫妻名义共同生活，在杨金彬与廖晓霖的房屋转让协议履行期间，参与办理相关手续。
上述事实有双方当事人提交的《房屋转让协议》、案外人刘海燕与杨金彬签订的《房屋转让协议》、银行卡取款业务回单、本院（2014）西民二初字第128号民事判决书、调查笔录及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨金彬在未征得原房屋使用权人同意的情况下将租期即将到期且不能续租的房屋转让给原告廖晓霖使用，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，被告应当承担主要责任；原告未向房屋所有权人或合法使用权人核实房屋权属情况，亦存在一定过错。原告请求依法解除双方签订的《房屋转让协议》，被告同意解除，原告的本项诉求予以支持。鉴于涉案房屋违法转租行为具有延续性及原告实际使用房屋仅一个月，并须按照生效判决履行全额返还下一转让人转让款的实际，且原、被告在房屋转让协议中并未约定租金等事宜，应由被告杨金彬和被告危勤承担返还原告全部转让款的责任。原告要求返还全部转让款的主张合理，应予支持。被告危勤自认与被告杨金彬以夫妻名义共同生活，在杨金彬与廖晓霖的房屋转让协议履行过程中，参与办理相关事宜，视为共同权利义务人，应当共同承担本案的民事责任。被告辩称的被告危勤主体不适格的理由与事实不符；其辩称的应当扣除原告实际使用期间的租金及押金的理由亦与事实不符，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖晓霖与被告杨金彬于2013年5月20日签订的《房屋转让协议》予以解除。
二、被告杨金彬、危勤返还原告廖晓霖房屋转让款240000元。（于判决生效后十日内履行）
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告杨金彬、危勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月三日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1240号原告廖晓霖，男，汉族，1976年2月7日出生。委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告杨金彬，男，回族，1969年11月2日出生。被告危勤，男，回族，1969年11月2日出生。委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。原告廖晓霖诉被告杨金彬、危勤房屋转让协议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓霖委托代理人芦林俊、被告危勤及危勤和被告杨金彬的委托代理人程启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓霖诉称，2013年5月20日，原、被告双方就位于西宁市城西区胜利路56—6号铺面签订房屋转让协议，协议约定：合同签至2013年9月20日到期，到期后原告可以与原房屋所有权人“海悦酒店”有限公司继续签合同。合同签订后原告积极履行合同义务，向被告支付24万元的押金和房屋租金。2013年7月原告被海悦酒店告知不与原告续签合同，致使原告与被告所签订合同的目的不能实现，现请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋转让协议》；2、依法判令被告返还原告24万元房屋转让金；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨金彬、危勤辩称：双方存在房屋转让合同关系，签订有书面房屋转让协议，被告收到原告支付的转让费24万元，但原告明知涉案房屋无权转租依然自愿承租，理应承担相应责任，不同意退还全部转让款，因其中包括原告实际使用期间的租金3万元及房屋押金1万元，不同意退还，扣除这4万元后剩余20万元转让款退还多少双方协商解决。另，本案被告危勤主体不适格。经审理查明，原告廖晓霖与被告杨金彬于2013年5月20日签订《房屋转让协议》，由被告杨金彬作为原承包人将位于城西区胜利路56号兴利烟酒店（约60多平方米）转让给原告，协议约定：该店归海悦酒店有限公司所有，合同签至2013年9月30日，合同到期后由现承包人（原告）和海悦酒店有限公司签订续租合同。协议签订后，该房屋交付原告使用，原告向被告支付转让款24万元（合同中未约定）。2013年6月30日，原告与案外人马忠福就同一房屋签订房屋转让协议，将该房屋转让给马忠福，马忠福使用中因无法续租，遂以涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关作出不予立案通知，马忠福遂提起民事诉讼，要求解除其与廖晓霖签订的《房屋转让协议》。该案经我院审理作出生效判决解除廖晓霖与马忠福签订的房屋转让协议，并判令廖晓霖返还收取的马忠福231000元房屋押金和租金。原告廖晓霖遂提起本案诉讼。另，该民事判决还认定：“涉案房屋所有权人是青海易辰工贸有限公司，2012年9月19日该铺面使用权人青海海悦酒店有限公司与韩兴利签订了《房屋租赁合同》，合同约定该铺面由韩兴利经营使用，租期一年，从2012年9月20日至2013年9月20日止，年租金为9000元，并约定不得私自转租房屋。2013年5月，韩兴利以240000将该铺面转让给杨金彬，杨金彬于2013年5月20日转让给廖晓霖，2013年6月30日由廖晓霖转让给马忠福，均未征得原使用权人同意。又查，该铺面合同到期已由原使用权人青海海悦酒店有限公司交付给所有权人青海易辰工贸有限公司。因该铺面涉及拆迁，无法签订续租合同”。另查，被告危勤与被告杨金彬以夫妻名义共同生活，在杨金彬与廖晓霖的房屋转让协议履行期间，参与办理相关手续。上述事实有双方当事人提交的《房屋转让协议》、案外人刘海燕与杨金彬签订的《房屋转让协议》、银行卡取款业务回单、本院（2014）西民二初字第128号民事判决书、调查笔录及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨金彬在未征得原房屋使用权人同意的情况下将租期即将到期且不能续租的房屋转让给原告廖晓霖使用，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，被告应当承担主要责任；原告未向房屋所有权人或合法使用权人核实房屋权属情况，亦存在一定过错。原告请求依法解除双方签订的《房屋转让协议》，被告同意解除，原告的本项诉求予以支持。鉴于涉案房屋违法转租行为具有延续性及原告实际使用房屋仅一个月，并须按照生效判决履行全额返还下一转让人转让款的实际，且原、被告在房屋转让协议中并未约定租金等事宜，应由被告杨金彬和被告危勤承担返还原告全部转让款的责任。原告要求返还全部转让款的主张合理，应予支持。被告危勤自认与被告杨金彬以夫妻名义共同生活，在杨金彬与廖晓霖的房屋转让协议履行过程中，参与办理相关事宜，视为共同权利义务人，应当共同承担本案的民事责任。被告辩称的被告危勤主体不适格的理由与事实不符；其辩称的应当扣除原告实际使用期间的租金及押金的理由亦与事实不符，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告廖晓霖与被告杨金彬于2013年5月20日签订的《房屋转让协议》予以解除。二、被告杨金彬、危勤返还原告廖晓霖房屋转让款240000元。（于判决生效后十日内履行）如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告杨金彬、危勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法审判员  蒋莉二〇一四年十二月三日书记员  窦楠附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初字2576号
原告：何志林，男，汉族，1963年10月8日出生，住新疆伊宁市。
被告：楼汝云，男，汉族，1960年4月24日出生，住昌吉市。
被告：游锦余，男，汉族，1954年6月8日出生，住昌吉市。
被告：陶健，男，汉族，1969年3月6日出生，住昌吉市。
被告：陈明军，男，汉族，1967年5月29日出生，住昌吉市。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告何志林的诉讼请求。
本案的受理费1950元（减半收取），全额退付给原告何志林。
审判员 吴 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6578号
上诉人（原审被告）：黄新方，男，1959年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
原审被告：侯雪敏，女，1963年10月28日出生。
委托诉讼代理人：黄新方，侯学敏之夫。
原审被告：北京美捷轮商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄沙锅村149号。
法定代表人：黄新方，总经理。
上诉人黄新方因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告侯学敏、原审被告北京美捷轮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄新方于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄新方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄新方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄新方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苑 珊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执792号
申请执行人姜邵云，男，1967年出生，住所地邵东县
被执行人姚珍奇，男，1966年出生，住所地邵东县
姜邵云申请姚珍奇借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2219号已经发生法律效力。姜邵云于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2219号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨红林
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初808号
原告卢景象，男，汉族，1940年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
原告卢景象诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月4日立案后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告卢景象，被告管城区政府的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景象诉称，2015年6月22日上午，被告对原告房屋实施强行拆除。事前，被告既没有征得原告同意并签订“城中村改造补偿协议书”，又没有给予原告应有的现金补偿。被告的拆除行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告的拆除行为违法并承担本案诉讼费用。
原告卢景象向本院提交了以下证据：1、宅基地使用证存根；2、照片。
被告管城区政府辩称:原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回；被告不存在任何违法拆迁的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告管城区政府向本院提交了以下证据：1、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第478号行政判决书；2、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书（档案号：1505）；3、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书（档案号：1504）。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1，因原告对真实性无异议，本院予以采信，被告提交的证据2、3，因原告对其合法性有异议，该协议已被生效裁判文书撤销，本院对其合法性不予认可；原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告对证据2的真实性有异议，该证据不能证明是涉案房屋被拆的照片，本院不予采信。
经审理查明，原告卢景象在郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村316号有住房。2015年6月22日，原告的涉案房屋被十里铺城中村改造拆迁指挥部拆除。
另查明，2015年7月28日，原告的女儿卢春霞与郑州市管城区回族区紫荆山南路街道办事处签订郑州市管城区回族区紫荆山南路街道办事处十里铺城中村改造村民拆迁安置补偿协议书（档案号：1504）。同日，原告的女儿卢朝霞与郑州市管城区回族区紫荆山南路街道办事处签订郑州市管城区回族区紫荆山南路街道办事处十里铺城中村改造村民拆迁安置补偿协议书（档案号：1505）。2016年4月13日，上述两份协议书被本院生效裁判文书撤销。原告不服被告的拆除行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造若干规定的通知》（郑政文[2007]103号）的规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。原告所在的紫荆山南路街道办事处十里铺村316号，位于被告管城区政府辖区，被告是该城中村改造的主体。在此次城中村改造中，被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，其成立的十里铺城中村改造拆迁指挥部擅自拆除了原告的涉案房屋，该指挥部的拆除行为应当视为被告的行为。被告作为城中村改造的主体，应当对十里铺城中村改造拆迁指挥部的拆除行为承担责任。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效及被告的拆除行为不违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市管城回族区人民政府强制拆除原告卢景象涉案房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终843号
上诉人（原审原告）：刘翠荣，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李殿光，经理。
上诉人刘翠荣因劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘翠荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠荣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王洋子
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1197号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司。
组织机构代码：74692075-1。
法定代表：刘德平，总经理。
住泸州市龙马潭区大驿坝4号。
委托代理人孙震宇。
委托代理人林延江
被告张艳。
本院在审理原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4331元，本院减半收取2166元，由原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨孟霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执414-2号
申请执行人阳建强，男，生于1973年1月1日，汉族。
被执行人四川省龙泉煤矿有限公司。
法定代表人甘六花，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）广法民终字第771号民事调解书，受理阳建强申请执行四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人四川省龙泉煤矿有限公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以250万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年六月十六日
书记员 马林东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初598号
原告蔡某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告蔡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人程永鹏、被告陈某某及其委托代理人陈晶、郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1990年左右在福建宁化相识并恋爱，1991年3月2日办理结婚登记手续，由于婚前感情基础薄弱，特别是被告婚后不承担家庭义务，且在夫妻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，双方无法建立起良好的感情，分居至今长达7年。2015年4月13日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，1、原告主张双方婚前感情基础薄弱，与事实不符，原、被告是自由恋爱，且是原告主动追求被告，被告不顾家人劝阻，放弃三明的工作，只身嫁给原告；2、原告主张被告婚后不承担家庭义务，对父母不管不问，且与他人保持不正当男女关系，系颠倒是非黑白。原告2005年就外出打工，原告的母亲及儿子都是被告照顾，原告每年仅年底回家给母亲600元的生活费，老人就医、饮食起居均由被告照顾，同时，还要打工赚钱负责老人、孩子的生活费用，儿子的学费也是被告打工及向亲戚借钱凑起来的。原告2005年去三明打工，认识了三明女子，并与之产生感情，实际与他人有男女关系的是原告；3、原告主张婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务与事实不符，存在转移夫妻共同财产的情形。原告家中2005年盖了房子，都是由被告在家中负责，盖房尚欠款项，也是被告一直在打工偿还，现仍未偿还，原告多年来未支付过孩子的生活费、教育费；4、原告母亲对原告的行为也相当不满，在第一次起诉离婚时，原告母亲便当场气晕在法院，并于几个月后去世；5、被告由于文化知识水平较低，缺乏法律意识，才致如今明明是受害者，却无力反抗。被告只是传统的农村妇女，还是希望维持家庭的稳定，不愿离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某某于1991年3月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1992年1月生育男孩蔡某乙。后因家庭琐事及原告怀疑被告生活作风不正，被告怀疑原告有第三者等原因，致夫妻产生矛盾，原告于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原告于2016年1月13日再次诉至本院要求离婚。本案因原、被告双方分歧较大致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案材料、户口薄、（2015）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事及相互猜疑引起夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告经过法定期间再次请求离婚，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确己破裂，可予准许。原、被告庭审中均自认有位于城厢区灵川镇云庄村吉草的两层房屋一幢和尼桑轿车一辆，但均未提供证据予以证实，故对于该房屋与轿车，可暂由双方共同居住和使用，原、被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年三月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5136号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5136号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民再12号
再审申请人（原审被告）：张金梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住平原县城区金穗小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：宁志军，男，1981年5月12日出生，汉族，住平原县城区顺达街**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：韩东东，平原县信民法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：颜丙超，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址平原县城区兴平路**号，现在外打工无固定住址。
再审申请人张金梅因与被申请人宁志军、原审被告颜丙超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平商初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1426民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人张金梅于2017年4月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张金梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人张金梅撤回再审请求，本案终结再审程
序。
审判长 杜圣强
审判员 马 刚
审判员 李 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民再12号再审申请人（原审被告）：张金梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住平原县城区金穗小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审原告）：宁志军，男，1981年5月12日出生，汉族，住平原县城区顺达街**号*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：韩东东，平原县信民法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：颜丙超，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址平原县城区兴平路**号，现在外打工无固定住址。再审申请人张金梅因与被申请人宁志军、原审被告颜丙超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平商初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1426民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张金梅于2017年4月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张金梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张金梅撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杜圣强审判员  马 刚审判员  李 萍二〇一七年四月二十一日书记员  杨亚超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终104号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱平，女，汉族，高中文化。2016年3月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被晋中市公安局城区分局抓获，2016年3月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月19日被执行逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李爱平犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0702刑初345号刑事判决，认定：1、被告人李爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十万元。2、责令被告人李爱平退赔被害人李某1人民币235500元；退赔被害人李某2人民币260000元；退赔被害人杨某人民币63000元；退赔被害人赵某人民币516400元。宣判后，被告人李爱平以原判未扣除其支付李某1、李某2利息，认定金额错误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李爱平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李爱平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李爱平撤回上诉。
榆次区人民法院（2016）晋0702刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终104号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱平，女，汉族，高中文化。2016年3月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被晋中市公安局城区分局抓获，2016年3月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月19日被执行逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李爱平犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0702刑初345号刑事判决，认定：1、被告人李爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十万元。2、责令被告人李爱平退赔被害人李某1人民币235500元；退赔被害人李某2人民币260000元；退赔被害人杨某人民币63000元；退赔被害人赵某人民币516400元。宣判后，被告人李爱平以原判未扣除其支付李某1、李某2利息，认定金额错误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李爱平申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李爱平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李爱平撤回上诉。榆次区人民法院（2016）晋0702刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年三月二十四日书记员  张瑜婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终454号
上诉人（原审原告）：沈继红。
上诉人（原审被告）：武汉润通迈达高新技术产品有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C区*****栋。
法定代表人：胡是炎，该公司经理。
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人沈继红、武汉润通迈达高新技术产品有限公司（以下简称）为劳动争议一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00520号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈继红于2016年2月26日，润通公司于2016年3月11日，以达成案外和解并履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈继红、润通公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈继红、武汉润通迈达高新技术产品有限公司撤回上诉。
减半后二审案件受理费10元，由武汉润通迈达高新技术产品有限公司负担5元，由沈继红负担的5元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月十四日
书记员 章 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6465号
原告：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号烟钢大厦东付楼*楼。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。
被告：孙承刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：周淑娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于俊华，女，1976年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：吕文乐，男，1964年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：刘玉霞，女，1966年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院受理的原告山东光大融资担保有限公司与被告孙承刚、被告周淑娟、被告于俊华、被告吕文乐、被告刘玉霞追偿权纠纷一案，原告于2016年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东光大融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5680元，由原告于洪波自行负担（已交纳）。
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2436号
申请执行人张玉丽。
被执行人张涛。
被执行人李萌萌。
本案在执行张玉丽诉张涛、李萌萌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2436号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1401号
罪犯韩文明，男，1948年12月30日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）海南刑初字第103号刑事判决，以被告人韩文明犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩文明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩文明于2001年12月27日入监服刑。服刑期间，于2004年4月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年5月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩文明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩文明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩文明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩文明自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩文明系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老年罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年9月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：曹国忠。
被告：庄兆卿。
被告：吕繁明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年3月18日，原告与被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告庄兆卿为联保小组牵头人，从2012年3月18日起至2014年3月18日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告曹国忠于2013年1月15日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年8月15日起被告曹国忠不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金42535.01元及利息13523.29元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告曹国忠偿还原告借款本金42536.01元及逾期利息13523.29元（利息计算至2014年12月27日），共计56058.30元；保证人即被告庄兆卿、吕繁明承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明均未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告邮政银行安丘支行与被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告庄兆卿为联保小组牵头人，自2012年3月18日起至2014年3月18日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2013年1月15日，被告曹国忠同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告曹国忠向原告借款50000元，用途为购买饲料，期限为12个月（自2013年1月15日至2014年1月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告曹国忠提供的其在原告处账号为62×××93的账户内，被告曹国忠于2013年1月15日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告曹国忠偿还部分借款本息，自2013年8月15日起不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金42535.01元及利息13523.29元未还，被告庄兆卿、吕繁明亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、账户还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告曹国忠发放借款50000元，后被告曹国忠偿还部分借款本息，至2014年12月27日尚欠原告借款本金42535.01元及利息13523.29元，被告庄兆卿、吕繁明提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曹国忠应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告庄兆卿、吕繁明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告曹国忠偿还尚欠借款本息，被告庄兆卿、吕繁明承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告庄兆卿、吕繁明在承担连带责任保证后有权向被告曹国忠追偿。被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金42535.01元及利息13523.29元（利息计算至2014年12月27日），共计56058.30元，并按合同约定自2014年12月28日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄兆卿、吕繁明对上述第一项被告曹国忠所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹国忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由被告曹国忠、庄兆卿、吕繁明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2330号
申请执行人：于美树，女。
申请执行人：孙燕燕，女。
申请执行人：孙丽丽，女。
申请执行人；孙松杰，男。
被执行人：陈方辉，男。
被执行人：东阿县盛大物流有限公司。
法定代表人：秦国胜，该公司负责人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
法定代表人：管瑞岩，该公司经理。
申请执行人于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰与被执行人陈方辉、东阿县盛大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2885号民事判决书已�生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款陈方辉支付24267.5元、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付1000元）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘光实
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2439号
申请人：张桂英，女，1953年1月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：李冰，女，1982年7月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张桂英诉被申请人李冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂英于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冰所有的鲁AXXX**号轿车一辆予以扣押。申请人张桂英以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李冰的鲁AXXX**号轿车一辆，期限为2016年9月6日至2018年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人张桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张 克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19567号
原告沈卫平。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告李欠锋。
原告沈卫平与被告李欠锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫平及其委托代理人王乔军，被告李欠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫平诉称，2011年8月22日，被告李欠锋因经营所需，向原告借款70万元（人民币，下同），并口头约定利息按月息1.5%支付。原告于当日通过银行向被告账户转账70万元。其后数年间，被告仅归还借款本金10万元。2014年1月10日，原、被告经对账，就本金部分被告写下借条，写明借款本金为60万元，同意按月息1.5%支付利息，首期付息日为2014年6月22日，以后每三个月结息一次，如果逾期付息，则按照月息2%支付利息。同日，就原70万元的借款利息部分，被告写下欠条，写明至2014年1月10日前，尚欠原告利息45万元，承诺在2014年1月31日前支付20万元，2014年4月30日前付清。之后，被告仅支付部分利息。2015年4月15日，原、被告经对账，确认被告尚有13万元拖欠利息部分未付，被告承诺在2015年6月30日前还清。但被告未兑现承诺。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款60万元，支付借款利息358，000元；判令被告支付以60万元为本金自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止的利息。
被告李欠锋辩称，对于欠原告60万元借款本金未归还没有异议。2014年1月10日之前的利息已归还32万元。因为其目前经济状况比较困难，希望原告免除利息，本金部分会想办法归还。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因生意之需向原告借款，2011年8月22日，原告以银行转账方式向被告出借70万元。2014年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明，今借沈卫平人民币60万元，月息壹分伍厘，首期付息2014年6月22日，以后为三个月结息一次，如违期按月息二分。同日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠沈卫平利息款人民币45万元，承诺2014年1月31日前付20万元，2014年4月30日前付清。嗣后，被告陆续归还欠条所载明的利息32万元。2015年4月15日，被告出具承诺一份，载明，原欠沈卫平利息人民币13万元，保证2015年6月30日前还清。之后，被告未向原告还本付息。
以上事实，由原告提供工商银行业务委托书、借条、欠条、便条及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告向被告提供借款后，双方于2014年1月10日对账，被告确认尚欠原告借款本金60万元、利息45万元，并承诺还款期限及利息计算方式，但之后被告仅归还利息32万元，未按约定归还全部欠款，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金60万元，并根据双方约定在被告违约后按月利率2%主张利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李欠锋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫平借款60万元；
二、被告李欠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫平至2015年8月10日之前的借款利息358，000元；
三、被告李欠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫平以60万元为本金自2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一五年十月二十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1598号
原告：袁某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：双方于2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，没有共同子女亦没有共同财产。由于双方一起生活每天都吵架，无法共同生活，感情已破裂。
被告陈某辩称：我在2009年经人介绍认识原告后，觉得原告是个可以依靠的男人，便与其结婚，于××××年××月××日领取结婚证。结婚时，我并没有收取婚礼费，双方是自愿的且经过正常的法律程序，是合法夫妻，应当获得法律的保护。从结婚至今，我与原告共同生活了七年之久，这过程中我勤俭持家、辛勤劳动，每天都为原告洗衣做饭，并将上班所赚的钱上交到原告手里。××和身体受伤时，原告都不愿意出钱，而是让我之前的亲生子女支付。今时今日原告不念旧情与他人私通，抛弃我。在共同生活的日子里，我多次受到原告毒打，其中有报警记录，精神和身体都受到了极大的摧残，这方面的损失无可估量，影响深远。近几年，我就发现原告已经背叛婚姻，与第三者同居，我多次相劝想挽回原告的心，换来的却是打骂，实属让我心寒、心冷。原告着急想与第三者结婚而到法院起诉是有所企图，法律是公平公正的，我相信他的企图不能实现，希望法院维护我的合法权益。另外，家里的钱一直都是原告掌管，我每个月的工资也按时交到原告的手里，自己只剩下几百块零用。我申请法院立即冻结原告的银行存款，以防原告转移这些婚后的共同财产。结婚后，双方共同在老家建了一套房子，底楼是之前建的，二层是我们夫妻共同盖的，应属于共同财产。相处了这么多年，也没有每天吵架，至于原告所说的无法共同生活，是因为原告背叛了婚姻，出了轨想抛弃我。××的父母，已经尽了作为子女的职责。最后，希望法院维护我的合法权益，我不同意离婚，更要求原告赔偿我在此次事件中的损失，并保留另案起诉原告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告陈某在2009年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均是再婚，婚后没有生育共同的子女，各自的子女已经成年。婚初双方感情还可以，后经常因生活小事而争吵，原告陈述夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚。庭审中，被告认为原告有家暴现象，且在外面有与他人同居的行为，但双方的感情并未破裂，不同意离婚。原告则对被告陈述的意见予以否认。因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院庭审笔录等附卷佐证证实。以上证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻经合法登记，婚姻关系依法受法律保护。双方认识一段时间后方决定登记结婚，有一定的感情基础为支撑，且都属于再婚，应珍惜这段来之不易的情分。婚姻生活过程中难免会有争吵和埋怨，但双方应该存一份宽容之心，加强沟通，互相理解和支持，而不是轻易地提出离婚。现原告袁某以双方经常争吵，无法共同生活为由提出离婚，其理由不足以证实双方感情已经破裂，且被告陈某不同意离婚，故原告提出离婚的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁勇鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第158号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：迟希果，蓬莱市登州福民商店业主，经营地址：蓬莱市车站北北关北弄28号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告迟希果侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任静静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1420号
申请执行人张延平。
被执行人周永忠。
申请执行人张延平与被执行人周永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人周永忠应分期偿还所欠申请执行人张延平借款100000元；如被执行人周永忠按上述协议确定的义务如期如数履行还款义务，则申请执行人张延平自愿放弃偿还利息的主张，如被执行人周永忠未按上述协议确定的义务如期如数履行还款义务，则被执行人周永忠应承担自2015年11月6日起至实际还款之日止以本金100000元起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，且申请执行人张延平可随时就被执行人周永忠所欠的全部本息向法院申请执行。本案诉讼费减半收取1150元，由申请执行人、被执行人分别负担575元。本案申请执行费1400元，由被执行人周永忠负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周永忠财产状况，冻结被执行人周永忠在兴化市农村商业银行城东支行的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周永忠的财产进行调查，已冻结被执行人周永忠的两处银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述被本院冻结的银行存款账户，因余额不足，暂无处置条件，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十日
书记员 孙 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1362号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：郝振杰，男，1980年9月2日生，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告郝振杰供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1362号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：郝振杰，男，1980年9月2日生，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告郝振杰供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08595号
原告重庆市旭宏照明器材有限公司，住所地重庆市涪陵区金凯装饰城一楼，组织机构代码未提供。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人张国良，男，汉族，重庆市旭宏照明器材有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告赵华东，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告重庆市旭宏照明器材有限公司与被告赵华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市旭宏照明器材有限公司的委托代理人张国良（特别授权）、曹薇薇到庭参加了诉讼，被告赵华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市旭宏照明器材有限公司诉称，2013年底，被告在装修重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧时向原告购买水晶串、灯带、铜射灯等照明装饰物品。被告支付部分货款外，尚欠货款11万元。经原告多次催收，被告于2014年7月3日出具欠11万元的欠条，承诺自2014年7月起每月支付1万元。但被告至今分文未支付。请求人民法院判决被告支付原告货款11万元及该款从2014年7月起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告赵华东未作答辩。
经审理查明，2013年底，被告在装修重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧时向原告购买水晶串、灯带、铜射灯等照明装饰物品。被告支付部分货款外，尚欠货款11万元。经原告多次催收，被告于2014年7月3日出具欠11万元的欠条，承诺自2014年7月起每月支付1万元。但被告至今未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的原告陈述，原告提供的欠条、证人彭浚峰、瞿秀兰的证言等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华东在本判决生效后10日内支付原告重庆市旭宏照明器材有限公司货款11万元及该款从2014年7月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告赵华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01093号
原告湖北正泰建筑有限公司。
法定代表人胡永平。
委托代理人高原。
委托代理人许先凯。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏。
被告高光敏，男，1973年3月8日出生。
原告湖北正泰建筑有限公司（以下简称正泰公司）与被告湖北合生创展农业发展有限公司（以下简称合生创展公司）、高光敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成由审判员方俊担任审判长，与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告正泰公司委托代理人高原、许先凯到庭参加诉讼，被告合生创展公司、高光敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，2010年4月1日，原告与被告合生创展公司签订了建筑工程合同，由原告承建被告车间厂房等工程的建筑。合同签订后，原告按照合同要求履行，于2010年7月施工完毕，并交付给被告合生创展公司投入使用，然而被告没有按照合同约定支付工程款。直到2015年6月1日，经结算，被告合生创展公司应向原告支付工程款330万元，被告合生创展公司和被告高光敏于同日向原告出具了欠条一张原告起诉要求被告合生创展公司向原告支付工程款330万元，被告高光敏承担连带责任；请求法院判令原告对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
原告正泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业资质证书一份，拟证明原告有承建该工程的资质，原、被告签订的建设工程施工合同合法、有效的事实。
证据二、证明及《中华人民共和国二级建造师注册证书》各一份，拟证明原告授权公司项目经理高原与被告合生创展公司于2010年4月1日签订《建筑工程合同》，并由高原负责该工程全部事宜的事实；
证据三、《建筑工程合同》及欠条一份，拟证明原告为建造挂面车间厂房及厂区相应车道、厂区围墙；并经结算，2015年6月1日，被告合生创展公司向原告出具330万元工程欠款欠条，高光敏个人对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告合生创展公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告高光敏未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告正泰公司提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三客观真实地反映了原告与被告合生创展公司之间的合同履行情况，对该证明内容，本院依法予以采信。但仅凭该证据，尚不能证明被告高光敏对上述债务承担连带责任，对该证明内容，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年4月1日，原告与被告合生创展公司签订了建筑工程合同，由原告承建被告车间厂房等工程的建筑。合同约定，工程工期为2010年4月6日至2010年7月6日，但在2010年6月30日前必须保证挂面车间厂房可以进场安装设备以及完成配套的道路施工。付款方式为工程竣工后，原告按被告合生创展公司垫付工程款的30%支付首期工程款；余下70%工程款分三期结清，即2011年4月6日前支付30%，2012年4月6日支付30%，2013年4月6日支付10%；仙桃市剅河镇人民政府对上述合同进行担保。合同签订后，原告按照合同要求履行，该工程于2010年7月1日竣工，并交付给被告合生创展公司投入使用，但被告合生创展公司没有按照合同约定支付工程款。2015年6月1日，经原告与被告合生创展公司结算，被告合生创展公司向原告出具了下欠工程款330万元的欠条一张。2015年7月31日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对仙桃市剅河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告正泰公司与被告合生创展公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约将诉争工程完工后交付被告合生创展公司使用，被告合生创展公司未按约支付工程款，应承担民事责任。对原告要求被告合生创展公司支付工程款330万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告高光敏对上述债务承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告要求对诉争工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，超出法定期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北合生创展农业发展有限公司支付原告湖北正泰建筑有限公司工程款330万元；
二、驳回原告湖北正泰建筑有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民特2号
申请人向华惠，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人向亚平，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人向华惠、向亚平诉称，被申请人李菊清系申请人向华惠的妻子，被申请人于2013年6月9日上午因患精神抑郁症走失，两年来家人经多方寻找，仍然没有下落，被申请人外出失踪已经达2年之久。请求法院依法宣告李菊清失踪。
经查，被申请人李菊清，女，汉族，农民，住湖南省桃源县，已婚。被申请人系申请人向华惠的妻子，被申请人李菊清于2013年6月9日上午因患精神抑郁症走失后一直未归，至今下落不明，经亲属多方寻找仍无音讯已达2年之久，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在人民法院报发出寻找李菊清的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李菊清仍下落不明。
上述事实有李菊清的常住人口登记表，桃源县马鬃岭民政管理办公室关于李菊清婚姻状况的证明，桃源县公安局马鬃岭派出所、桃源县马鬃岭刘炎村(原大路坪村)民委员会关于李菊清下落不明的证明，《人民法院报》刊登的本院公告，以及李英子、李爱清的证明等证据证实。
本院认为，被申请人李菊清外出已满2年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告李菊清失踪，本院受理后，于2016年2月16日发出公告，现公告期满，被申请人李菊清仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李菊清为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 封长滨
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 瞿制仁
（本页无正文）
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保38号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人张志保，男，1978年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西政英杰酒业有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区57号。
法定代表人张志保，董事长
被申请人山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西。
法定代表人江丁，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人张志保、山西政英杰酒业有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款887658.35元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人张志保、山西政英杰酒业有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司银行存款合计八十八万七千六百五十八元三角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2130号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，经理。
委托代理人朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，公司员工。
被告宋刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍泽亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4028号
原告李盼盼，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告田玉顺，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告李盼盼诉被告田玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人王承伟到庭参加诉讼，被告田玉顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，2013年9月15日，被告田玉顺向原告李盼盼借款28000元，并出具借条，约定2013年10月10日前还清。后田玉顺用彩票抵账4500元，被告未履行还款义务，故诉请法院，要求被告偿还借款及自2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告田玉顺缺席无答辩。
原告李盼盼向本院提供证据为借条一份，证明被告田玉顺借款的事实。
经本院审查，原告李盼盼提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，被告田玉顺向原告李盼盼借款28000元，约定于2013年10月10日前还清。2014年10后被告田玉顺向原告李盼盼抵账4500元，下余23500元至今未还。2015年8月27日，原告李盼盼提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田玉顺向原告李盼盼借款28000元，双方成立民间借贷关系。原告李盼盼自称被告田玉顺以抵账方式偿还其4500元，故本院认定被告田玉顺尚欠原告李盼盼借款23500元。被告田玉顺未按照约定的期限即2013年10月10日前返还借款，应以23500元为基数自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田玉顺于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款23500元及利息（自2013年10月11日起以本金23500元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止）。
二、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
本案受理费500元由被告田玉顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐光辉
审 判 员 关培红
人民陪审员 张东坡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初419号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘兵，男，1989年5月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住西峡县。2011年3月2日因犯盗窃罪被西峡县人民法院有期徒刑七年零八个月，并处罚金25000元,2016年9月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月5日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。
镇平县人民检察院指控：
2017年4月25日晚，被告人刘兵到镇平县涅阳路烟草局对面谭某所经营的小宾馆内住宿。4月26日上午8时许，被告人刘兵趁宾馆老板谭某不在家之机，踹开谭房门卧室衣柜内的黄金首饰、身份证、银行卡等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的手镯、金转运珠、耳环总价值为1822元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月25日晚，被告人刘兵到镇平县涅阳路烟草局对面谭某所经营的小宾馆内住宿。4月26日上午8时许，被告人刘兵趁宾馆老板谭某不在家之机，踹开谭房门卧室衣柜内的黄金首饰、身份证、银行卡等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的手镯、金转运珠、金耳环总价值为1822元。案发后，身份证、银行卡、手镯已经追退。
上述事实，有被告人刘兵盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人谭某关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘兵能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、限被告人刘兵于判决生效后三十日内赔偿被害人谭红兰金转运珠、金耳环或同等价值的人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辛
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 峥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省博罗县。因本案于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日14时许，被告人吴某途经本区沙头街沙头村鹤鸣大街二巷3号时，因见到被害人冯某丙位于101房的出租屋大门敞开而起贪念，于是入内盗走被害人的华为牌移动电话一台（价值人民币1265元）。盗后，被告人吴某离开现场途中被群众发现并人赃并获。
依法扣押的华为牌移动电话已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某丙的陈述，证人马某乙、冯某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起执行至2016年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电动车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费399号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人董伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02168号，依法向被执行人董伟发出执行通知书，责令被执行人董伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币2930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2772号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：胡锦秀，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人胡锦秀借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1397号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1397号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第833号
申请执行人段江宁。
申�执行人段江波。
被执行人李哲明。
段江宁、段江波与李哲明房屋买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民二初字第59号民事调解书，该调解书发生法律效力后，李哲明未履行义务，权利人段江宁、段江波遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李哲明的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第59号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2552号
原告：梅群飞，男，汉族，1971年9月10日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏建忠，男，汉族，1973年7月23日生，进贤县人，住进贤县。
原告梅群飞与被告夏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梅群飞到庭参加诉讼，被告夏建忠经本院公告送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏建忠于2014年12月15日向原告梅群飞借款人民币贰万元整（￥20000）。但被告自2014年12月15日起至今一直不归还欠款，原告多次催收未果，只能向法院起诉，要求被告夏建忠归还欠款20000元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月被告夏建忠以开办公司，需要资金为由向原告梅群飞借款人民币20000元，原告于同日给付被告现金20000元，被告出具借条一张，注明：今借到梅群飞人民币2万元正，在月底前还清。原、被告双方并未对该笔借款约定利息。时至今日，被告夏建忠并未归还借款，原告经多次催收未果，于2016年12月向本院起诉要求被告夏建忠归还借款20000元。
本院认为：被告夏建忠欠原告梅群飞借款本金20000元整，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定，债务应当清偿，该债务认定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏建忠于本判决生效之日起三日内归还原告梅群飞借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计800元，由被告夏建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 李寒梅
代理审判员 陈海倩
人民陪审员 车玩清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯云志
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执61号
申请执行人陈晓煜，女，1994年5月12日出生，汉族，住。
被执行人黄新尔，男，1977年8月15日出生，壮族，住。
申请执行人陈晓煜与被执行人黄新尔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金人民币28520元，负担受理费416元，执行费328元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初913号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。