山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第461号
上诉人（原审原告、反诉被告）张娟琴，女，1951年12月27日生，汉族。
委托代理人张丽琴，女，1964年3月20日生，系张娟琴妹妹。
委托代理人胡建栋，男，1979年6月13日生，系张娟琴之子。
上诉人（原审被告、反诉原告）薛寅平，女，1970年4月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）胡繁杰，男，1997年6月3日生，汉族，系薛寅平之子，现为在校学生。
法定代理人胡安明，男，1970年出生，汉族，系胡繁杰之父。
上诉人张娟琴因与上诉人薛寅平、胡繁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日8时许，在韩家庄村翟展国家街门前大街上，张娟琴与薛寅平因琐事互相撕打起来，薛寅平的儿子胡繁杰也用上衣抽打了张娟琴几下，后被群众拉开，张娟琴与薛寅平不同程度受伤。针对本次事件，祁县公安局对张娟琴、薛寅平分别予以罚款300元的行政处罚，对胡繁杰予以罚款200元的行政处罚。
事发后，张娟琴入住祁县人民医院，于7月16日出院，住院11天，其病情被诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织损伤，建议休息两个月、加强营养、门诊复查。审理中张娟琴提供了住院费票据3714元，并称支付外购药500元，但提供的证据只有81.5元；提供了ＸＸ的证明，以证明张娟琴日损失工资收入70元；提供了张国祥、磊儿、武文平等人的证明，以证明张娟琴住院期间支付出租车费1310元。张娟琴诉请赔偿医疗费4214元、伙食补助费550元、护理费1540元、营养费2130元、误工费4970元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计19404元中的90%即17463.6元。薛寅平对张娟琴的上述证据均不予认可，对张娟琴的主张持反对态度。
事发后，薛寅平入住昭馀镇卫生院治疗，于7月11日出院，住院6天，其病情被诊断为面部、胸部、双膝部皮肤损伤、左手拇指外伤、外伤性头晕，建议注意休息、加强营养、门诊复查、不适随诊。审理中薛寅平提供了住院医疗费票据358.02元以及在吕志远诊所支付4196元的票据；提供了新华人寿股份有限公司山西省分公司的证明，以证明薛寅平休息两月，无工资收入；提供了祁县畅通工程建设有限公司的证明，以证明薛寅平因本事件误工64天，损失工资8530元。薛寅平诉请赔偿医疗费4292.2元、伙食补助费3200元、护理费4480元、营养费1920元、误工费13200元，合计27092.2元的一半即13546.1元以及精神损失费2500元，共计16046.1元。张娟琴对薛寅平的证据也均不认可，对其主张持反对态度。
经审查，针对双方在医院外的医疗费用，因无相关医嘱佐证，故均未认定；针对双方主张的精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，故均不予认定。针对双方的误工费损失标准，张娟琴已年过六十岁，应以农村居民年均纯收入标准6356.6元计算，薛寅平应以居民服务业年均收入标准22565元计算。双方的合理损失有：张娟琴的损失为医疗费3714元、伙食补助费550元（50元×11天）、护理费682元（62元×11天）、误工费1207元（17元×71天）、营养费2130元（30元×71天）、交通费酌定200元，合计8483元。薛寅平的损失为医疗费358.02元、伙食补助费300元（50元×6天）、护理费372元（62元×6天）、误工费2232元（62元×36天）、营养费1080元（30元×36天），合计4342.02元。
原审认为，社会的稳定与和谐需要我们的共同努力，在与他人产生矛盾时，每个人均应以冷静的态度，文明的手段去处理，针对过去的恩怨，也应以结束过去、开辟未来的原则去对待。本案中，双方为生活琐事发生争执，并产生不愉快的结局，双方均应吸取教训。依照法律规定，侵害他人身体的，应赔偿相应损失，张娟琴与薛寅平分别诉请对方赔偿，于法有据，鉴于双方在事件中均存在过错，应以主次责任承担相应责任，张娟琴应承担次要责任，薛寅平承担主要责任，胡安明作为胡繁杰的父亲，对胡繁杰的过错依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、由被告薛寅平、胡安明赔偿原告张娟琴经济损失5090元；二、驳回原告张娟琴的其他诉讼请求；三、由反诉被告张娟琴赔偿反诉原告薛寅平经济损失1737元；四、驳回反诉原告薛寅平的其他诉讼请求。上列判决第一、三项限在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，反诉案件受理费25元，由反诉被告负担。
一审判决后，张娟琴、薛寅平、胡繁杰均不服，向本院提起上诉。
张娟琴上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：1、一审法院认定上诉人张娟琴的误工损失费有误。上诉人虽然年满60岁，但仍然从事体力劳动来维持平时的日常生活，只给每天17元，明显不符合当今的用人标准，要求二审法院给予纠正。2、一审法院认定薛寅平的误工损失有误。薛寅平只在昭馀镇卫生院住院6天，诊断建议书中并未建议被上诉人应休息的期限，而一审法院判决误工费的天数为36天，应给薛寅平认定住院期间的误工损失。薛寅平平时一直是看玻璃厂的库房，须24小时在岗，不存在再就业的时间，与在庭审中提供的证据不符。
薛寅平、胡繁杰上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审。2、依法支持上诉人的一审反诉请求。上诉理由：1、一审法院给张娟琴确定的损失证据不足。营养费按71天计算与事实不符，张娟琴已经年过60岁，支持误工费没有事实依据。交通费没有证据。2、一审法院未依法认定上诉人的损失。遗漏了薛寅平实际支付的医疗费用，属于认定事实错误，薛寅平被打伤后休息两个月无工资收入，一审未认定，显失公平。薛寅平有固定收入，以居民服务业年平均收入标准计算没有依据。伙食补助、护理费、营养费等计算有误，与休息64天的事实不符，应予纠正。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，原审判决对张娟琴、薛寅平的各项损失计算依据是否合理。关于误工费的赔偿，我国在立法和司法实务中所采用的理论是“生活来源丧失说”。即受害人客观上因侵害的发生导致误工，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人受伤前后的收入差额，而是受害人致伤前后生活来源的差额。从《侵权责任法》和《人身损害赔偿案件解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费。上诉人张娟琴系农村妇女，虽然年满60岁，但仍然从事体力劳动来维持平时的日常生活，虽无固定收入，但足以维持正常生活，显然有劳动能力，误工费的赔偿应以农村居民年均纯收入标准6356.6元计算，故原审对其误工费计算标准正确。上诉人薛寅平认为不应对张娟琴赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。同理，上诉人张娟琴认为原审对其误工费计算标准不正确的上诉请求，本院亦不予支持。对张娟琴的赔偿项目，在张娟琴的证据中，医疗机构的诊断建议休息两个月，加上实际住院11天，按71天计算误工费、营养费，交通费酌定200元，本院认为并无不当。
对上诉人薛寅平的赔偿项目，薛寅平因受伤休息产生误工费，因上诉人薛寅平未提供用工合同，应按无固定收入计算其误工费，原审以居民服务业年均收入标准22565元计算合理。因其证据中无医疗机构的诊断证明，建议休息期限，但考虑其受伤也应适当休息，原审酌情认定休息30天，加上住院6天，以此按36天计算其误工费、营养费。薛寅平在医院外的医疗费用，因无相关医嘱佐证，故原审未予认定，本院认为并无不当。
综上，原审判决对张娟琴、薛寅平的各项损失计算正确，故对上诉人张娟琴、薛寅平提出的各项上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张娟琴、薛寅平各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨姣瑞