广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13900号
原告：广州市天河区天平星华轮胎贸易商行，住所地广东省广州市天河区沙太南路418号之一、之二百壮汽配城内自编J36号。
经营者：邓康华，男，1962年8月7日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行（以下简称天平星华商行）诉被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平星华商行的委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天平星华商行诉称：天平星华商行与刘荣华存在轮胎买卖关系，2015年6月26日及30日，刘荣华向天平星华商行采购了两批轮胎，共计49000元，刘荣华货款未付，写下欠据为凭。2015年11月17日，刘荣华声称通过广州市翔东贸易有限公司向天平星华商行付款100500元，并要求天平星华商行开具发票，天平星华商行遂按刘荣华要求，提供了关联企业广州市鹏华轮胎有限公司的账号，并由广州市鹏华轮胎有限公司按刘荣华要求，开具了以广州市翔东贸易有限公司为抬头的发票给刘荣华。天平星华商行收到100500元后，扣减相应的款项后，通过天平星华商行经营者的亲属的支付宝账号将剩余55960元返还给刘荣华。但是，万没想到，2016年3月，广州市翔东贸易有限公司却起诉要求天平星华商行的关联开票单位广州市鹏华轮胎有限公司返还100500元。天平星华商行要求刘荣华出面说明事实情况，但刘荣华拒绝履行配合义务，广州市鹏华轮胎有限公司向受理法院（天河区法院）申请追加刘荣华为当事人，未得到允许。广州市翔东贸易有限公司与广州市鹏华轮胎有限公司的案件经过天河区法院和广州市中级法院两院两审，均判决广州市鹏华轮胎有限公司败诉，广州市鹏华轮胎有限公司已按判决书的要求退还广州市翔东贸易有限公司100500元。现起诉请求：1.刘荣华向天平星华商行支付货款39440元及利息（按照同期人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，从起诉之日起算至清偿之日止）；2.刘荣华退还55960元及利息（按照同期人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，从起诉之日起算至清偿之日止）；3.刘荣华赔偿天平星华商行损失4620元及利息（按照同期人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，从起诉之日起算至清偿之日止）；诉讼费由刘荣华承担。
被告刘荣华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月26日、2015年6月30日，刘荣华出具《欠据》两份，写明今欠到天平星华商行轮胎各一批，货款33800元、15200元。
天平星华商行提供了梁建*（男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省清远市××头××竹园××村××）出具的情况反映，称其是广州市鹏华轮胎有限公司业务经理，认识刘荣华，2015年3月开始向刘荣华供货后催付货款，刘荣华答应付款但要开具发票，他叫车队往广州市鹏华轮胎有限公司打款100500元，冲减欠款后多余款项已打还刘荣华，后据反映刘荣华与车队产生纠纷，车队反映才知道打款单位为广州市翔东贸易有限公司，后联系刘荣华要求他出面澄清此事，但他电话一直处于无法接通状态。
天平星华商行提供了其经营者邓康华之子邓**的支付宝转账电子回单、户口簿，显示2015年11月17日，邓**向刘荣华转账50000元、5960元。
另查明，广州市翔东贸易有限公司向本院起诉广州市鹏华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，诉称广州市翔东贸易有限公司向广州市鹏华轮胎有限公司购买轮胎并支付货款100500元，广州市鹏华轮胎有限公司开具增值税发票后未发货，并提交了广州市翔东贸易有限公司向广州市鹏华轮胎有限公司转账的银行电汇单、广州市鹏华轮胎有限公司开具的广东增值税专用发票作为证据，金额均为100500元；广州市鹏华轮胎有限公司则提交了刘荣华出具的两张《欠据》、邓**向刘荣华转账的支付凭证、梁建*的证人证言，并申请追加刘荣华为第三人。本院于2016年10月14日作出（2016）粤0106民初4264号民事判决，广州市鹏华轮胎有限公司向广州市翔东贸易有限公司退还货款100500元及利息，案件受理费2310元由广州市鹏华轮胎有限公司负担。判后，广州市鹏华轮胎有限公司不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终18780号民事判决，驳回上诉维持原判，二审案件受理费2310元由广州市鹏华轮胎有限公司负担。广州市鹏华轮胎有限公司向本院交纳了执行费105600元。天平星华商行称该105600元已退回，法院另自广州市鹏华轮胎有限公司账户扣划款项，提供了（2017）粤0106执3242号执行通知书、中国工商银行股份有限公司广州燕侨大厦支行业务回单予以证实，执行通知书反映广州市鹏华轮胎有限公司应履行（2016）粤0106民初4264号民事判决义务货款100500元及利息、执行费1408元，业务回单载明广州市鹏华轮胎有限公司被本院执行司法扣划107724.86元。
天平星华商行主张第一项诉讼请求金额为刘荣华出具的两张《欠据》载明的货款本金合计49000元（33800元+15200元）扣除有质量问题的轮胎货款3960元及刘荣华已支付的货款5600元得出39440元及利息；第二项诉讼请求金额为天平星华商行收到刘荣华通过广州市翔东贸易有限公司支付的100500元后，扣除货款39440元、支付给梁建升的业务提成费用3900元、税金1200元，将剩余的55960元返还给刘荣华的损失及利息；第三项诉讼请求金额为广州市鹏华轮胎有限公司因案涉纠纷支出的一审二审诉讼费，其中一审受理费2310元被本院扣划执行，天平星华商行并提交了广州市鹏华轮胎有限公司向广州市中级人民法院支付诉讼费2310元的票据。
天平星华商行还称广州市鹏华轮胎有限公司的法定代表人潘**是天平星华商行经营者邓康华的妻子，并提供了户口簿为证。
再查明，天平星华商行营业执照载明类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。广州市鹏华轮胎有限公司向本院出具书面材料称同意天平星华商行在本案中主张（2016）粤0106民初4264号案、（2016）粤01民终18780号案受理费损失。
本案审理过程中，经本院核实，（2017）粤0106执3242号案执行扣划款项107724.86元未包含（2016）粤0106民初4264号案受理费2310元。
本院认为：天平星华商行诉称的第一项、第二项诉讼请求及事实理由有刘荣华出具的《欠据》、天平星华商行营业执照、邓康华户口簿、邓尚钦的支付宝转账电子回单、（2016）粤0106民初4264号民事判决及（2016）粤01民终18780号民事判决查明的事实、广州市鹏华轮胎有限公司交纳上诉费票据为证，可以形成证据链证实其主张，本院对其该两项诉讼请求予以支持。天平星华商行的第三项诉讼请求为刘荣华支付（2016）粤0106民初4264号案、（2016）粤01民终18780号案受理费损失，广州市鹏华轮胎有限公司书面同意，但经本院核实，（2017）粤0106执3242号案执行扣划款项107724.86元未包含（2016）粤0106民初4264号案受理费2310元，故现无证据表明广州市鹏华轮胎有限公司已经交纳该案受理费，对天平星华商行主张的该部分损失及利息本院不予支持。（2016）粤01民终18780号案件受理费2310元有上诉费票据为证，对该部分损失及利息本院予以支持。
刘荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行支付货款39440元及利息（自2017年6月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；
二、被告刘荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行返还55960元及利息（自2017年6月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；
三、被告刘荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行赔偿损失2310元及利息（自2017年6月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；
四、驳回原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广州市天河区天平星华轮胎贸易商行负担53元、被告刘荣华负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 颖
王施琪
判决书于2017年 月 日送达