湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6851号
原告肖某，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告肖某之丈夫。
原告刘某某1，女，20××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人肖某，系原告刘某某1母亲。
委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。
原告刘某某2，女，20××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人肖某，系原告刘某某2母亲。
委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告欧某，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场B座2栋24层。
负责人高天琦，系公司总经理。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告肖某、刘某某1、刘某某2与被告欧某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘某某、肖堃到庭参加诉讼；原告刘某某1、刘某某2的法定代理人即原告肖某及其共同委托代理人肖堃到庭参加诉讼；被告欧某到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人龚建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某、刘某某1、刘某某2诉称，2017年3月27日下午17时20分许，原告肖某骑电动车搭载原告刘某某1、刘某某2行驶至长沙市开福区湘江路兴旺路路口时，遭被告欧某驾驶的湘××××碰撞，致三原告受伤，并在湖南泰和医院住院治疗。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告肖某受伤应休息90天，一人护理60天，营养期60天，牙冠折后每颗治疗费按800元／颗，每五年更换一次，共计更换六次，费用合计玖仟陆佰元，以及抗瘢痕治疗，费用约为5000元。经查，湘××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买了交强险与商业第三者责任险（额度30万），事发时处于保险期间。原被告就此次交通事故赔偿事项多次协商未果，诉至贵院，请求：1、依法判令被告欧某向三原告赔偿105815.8元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在其交强险、商业第三者责任险保险额度内对前述款项向原告直接赔付；3、判令由被告欧某承担本案诉讼费用。原告在开庭审理过程中，将诉讼请求第一项变更为94919.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告主张的医疗费用中包含非医保费用，该部分费用应由直接侵权人即被告欧某承担，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据，请法院依法驳回，保险公司已经预先支付了10000元。
被告欧某辩称，同意保险公司答辩意见，同意按15%的比例扣除非医保费用，另外三原告主张的医疗费用中，包含了其已经先行垫付的35708.7元（其中支付住院费23080元，门诊费用9628.7元和护理费3000元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的经过及当事人各方的责任。
证据二：住院费和复查费票据复印件六张（共计35319.9元）、出院记录、费用清单等。拟证明原告伤后住院治疗花费情况、治疗情况及出院医嘱，上述医疗费中原告自行支付了4500元，其他的费用都是被告保险公司和被告欧某支付的。
证据三：司法鉴定意见书。拟证明原告肖某因此次交通事故所造成的人身损害程度。
证据四：鉴定费发票。拟证明原告为确定自身伤情进行司法鉴定的合理支出费用为2280元。
证据五：交强险、商业险保单。拟证明被告欧某所驾驶的车辆在被告二处购买了交强险及商业第三责任险。
证据六：原告肖某的劳动合同及工资发放表。拟证明原告从2015年08月01日起在城镇工作至今，原告的各项损失应按照城镇标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二无异议，但原告提交的证据中并没有任何关于牙齿损伤的记录，故对其牙齿损失的相关主张不予认可，被告保险公司预先支付了10000元。对证据三认为后续治疗费过高，误工时间过长，对于牙齿的损失费用不予认可。对证据四的真实性、合法性无异议，但与保险公司无关。对证据五无异议。对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同中第五条第三项连工资的具体发放日期都没有填写完整，对工资表没有相关的负责人签字，也没有制表人签字，对三性均不予认可。
被告欧某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据二中35319.9元的票据，有一部分是我支付的，我共计向原告支付了32709.22元，其他同意保险公司代理人的质证意见。
被告欧某为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：
证据一：26张门诊费发票以及编号为××××署名刘某某2的住院发票1张，拟证明其向三原告共计垫付了门诊费9628.7元，及垫付刘某某2住院费4080.52元。
证据二：护理费票据。拟证明其为三原告垫付的护理费3000元。
证据三：收条一张。拟证明三原告的家属刘某某在办理原告肖某、刘某某1出院手续之前收了被告欧某在泰和医院的预交金7张，共计19000元。
原告对被告欧某提交的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案中不能以票据在谁手上就认定费用是由持票人所支付。对证据二、证据三无异议。
被告保险公司对被告欧某提交的证据质证如下：对证据一票据中票号为××××的急诊收费发票上署名的“肖欢”与原告肖某名字不符，不予认可。对证据二的护理费票据非正式发票且没有护理人员的身份信息，不予认可。对证据三无异议。
在开庭审理后，原告于2017年12月15日向法院提交了两份补充证据：
证据一：泰和医院出院记录。拟证明原�主张的牙齿损失部分属实。
证据二：原告肖某的广发银行卡号为6258××××的2017年4月、5月的账单一份。拟证明其向湖南泰和医院共转账住院费3000元。
被告保险公司对原告补充的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性均有异议，该证据是在之前提交的出院记录上加以修改的，鉴定报告依据的病历资料中没有牙齿缺损的记录，不予认可。对证据二与保险公司无关。
被告欧某对原告补充的证据质证如下：对证据一同保险公司质证意见一致，对证据二关联性有异议，不予认可。
原告为证明其牙齿损失部分，于2018年1月5日向法院提交了湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见补正书及湖南师大司鉴[2017]临鉴字第××××号。
对当事人无异议的如下证据：长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的第430105××××号道路交通事故认定书、被告欧某在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买的机动车辆商业险保险单、被告欧某的行驶证和驾驶证、三原告在湖南泰和医院的相关病例资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的如下证据，本院审核认证如下：
1、被告对原告提交的证据劳动合同及工资表的三性均提出异议，经本院审核，该证据不能达到原告主张工资损失按劳动合同及工资表确定的数额计算的证明标准，本院不予采信。
2、关于原告补充提交肖某出院记录的采信问题，原告补充提交的出院记录为原件�其记载内容中有牙缺损的记录，在没有其他证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
3、被告欧某提交的26张门诊费发票原件及1张住院费发票原件证据的采信问题，被告保险公司提出的票号为××××的署名为肖欢的急诊发票，虽与原告肖某姓名不符，但肖某此次就医门诊号为22××××与该票据显示的就诊号一致，可认定为笔误，对此发票本院予以认可；三原告提出不能以票据在谁手上就认定费用是由持票人所支付的主张，违背生活常理，本院不予采信。
4、关于被告欧某提交的护理费收据的证据采信问题，该证据虽不是正式发票，结合本案三原告在医院治疗过程中的实际情况，在保险公司没有其他证据足以推翻情况下，本院予以认可。
5、关于原告提交原告肖某的广发银行卡号为62580916××××的2017年4月、5月的账单，拟证明其自付医疗费3000元的采信问题，经审查，本院认为该证据为孤证，在无其他证据佐证的情况下，不能达到其实付3000元医疗费的证明目的，故对该份证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
6、关于鉴定意见结果中后期治疗费的采信问题，原告提交了鉴定机构于2017年12月28日出具的司法鉴定意见书补正书，经双方再次质证，被告对此证据虽有异议，但在没有其他证据足以推翻情况下，本院予以采信。
经上述有效证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院确认如下事实：
原告肖某系原告刘某某1、刘某某2之母，从事会计服务行业。
2017年3月27日下午17时20分许，被告欧某驾驶车牌号为湘××××的小型客车，沿长沙市开福区湘江路由南往北行驶至湘江路兴旺路路口时，遇原告肖某骑电动自行车搭载原告刘某某1、刘某某2沿兴旺路由东往西行驶至此，发生湘××××的小型客车前部与电动车左侧碰撞，致两车受损，电动车驾驶员肖某受伤，电动车乘客刘某某1、刘某某2受伤的交通事故。
事故发生当日，原告肖某、刘某某1、刘某某2被送往湖南泰和医院救治，原告肖某在湖南泰和医院门诊急诊费用2834.4元；原告刘某某1在湖南泰和医院门诊急诊费用3787.6元；原告刘某某2在湖南泰和医院门诊急诊费用为2886.7元。
原告肖某在湖南泰和医院二病室自2017年3月27日至2017年4月12日住院救治17天期间的医药费为16862.07元；出院诊断：l、面部裂伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折；4、脑震荡；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。7、右下1门牙部分缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按时服用口服用药，保持伤口干洁，预防伤口感染；3、不适随诊。
原告刘某某1在湖南泰和医院二病室自2017年3月27日至2017年4月12日住院救治17天期间的医药费为14099.31元；出院诊断：1、面部外伤；2、额骨骨折；3、硬膜下血肿；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按时服用口服用药；3、不适随诊。
原告刘某某2在湖南泰和医院二病室自2017年3月27日至2017年4月2日住院救治7天期间的医药费为4080.52元；出院诊断：1、面部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按时服用口服用药，保持伤口干洁；3、不适�诊。
三原告在此次交通事故中共计用去医药费44550.6元，其中：被告欧某先行垫付三原告急诊费共计9508.7元，垫付三原告住院医疗费共计23080.52元，共计32589.22元；被告保险公司先行支付三原告医疗费10000元，三原告自付1961.38元。
三原告住院期间，被告欧某已垫付护理费3000元。
另查明：被告欧某系车牌号为湘××××所有权人，具有驾驶资格证（驾驶证号430124××××），且在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间自2016年12月16日至2017年12月16日。
长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的第430105××××号道路交通事故认定书，认定被告欧某负全部责任，原告肖某、刘某某1、刘某某2无责任。
2017年6月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心，对原告肖某因本次事故导致伤情进行鉴定，原告肖某缴纳鉴定费2000元。
2017年7月18日，原告肖某经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为：1、原告肖某因本次事故导致损伤不构成伤残等级；2、建议伤后休息90天，一人护理60天，营养期60天；3、整形费用伍仟元或按实际费用计算，牙冠折每颗治疗费按800元／颗，每五年更换一次，共计更换六次，合计费用玖仟陆佰元。
2017年12月28日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见补正书及湖南师大司鉴[2017]临鉴字第××××号鉴定意见书，对病历摘录中牙缺损的部分进�了补正。
在本院开庭审理过程中，被告欧某与被告保险公司达成了按15%的比例扣除非医保费用的约定。
本院认为：一、关于原告因此次交通事故造成的损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及三原告的主张，本院审核分析三原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、三原告医疗费共计44550.6元。本案中，原告肖某医疗费为19696.47元、原告刘某某1医疗费为17886.91元、原告刘某某2医疗费为6967.22元，共计44550.6元，其中被告欧某先行垫付三原告医疗费共计32589.22元，被告保险公司已支付10000元，原告自行支付费用1961.38元，本院予以认可。
2、原告肖某后续治疗费9600元。原告主张后续治疗费为14600元。司法鉴定意见书建议该项费用为9600元佐证，本院予以认可。对其超出部分，本院不予认可。
3、三原告住院伙食补助费2460元。三原告主张该项费用为3800元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故按照60元每天的标准计算。原告肖某住院共17天，原告刘某某1住院共17天，原告刘某某2住院共7天，每天按60元计算，为2460元。对其超出部分，本院不予认可。
4、原告肖某误工费8527元。原告肖某主张该项费用为21000元，考虑肖某因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，肖某误工期为90天，事故发生时，肖某从事会计服务行业，可参照湖南省2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准34582元计算，确认肖某的误工工资为8527元（34582元÷365天×90天≈8527元），对其超出部分，本院不予认可。
5、原告肖某护理费7553元。原告肖某主张护理费9000元，根据司法鉴定意见书所载，肖某护理期为60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告肖某的护理费故参照湖南省2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务从业人员年平均工资标准45946元计算，可确认肖某的护理费为7553元�45946元／年÷365天×60天≈7553元），对其超出部分，本院不予认可。
6、关于原告提出电动车损失3200元的主张，原告未提供车辆损失的证据，对此项请求因证据不足，本院不予支持。
7、三原告营养费2100元。原告主张该项费用为6000元，根据原告肖某实际伤情，以及司法鉴定意见书所载，伤后营养期为60天，本院酌情认定肖某营养费为1500元；本院酌情认定原告刘某某1住院17天，原告刘某某2住院7天的天数为其营养期，确定原告刘某某1的营养费为400元、原告刘某某2的营养费为200元。对其超出部分，本院不予认可。
8、鉴定费2000元。该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
二、关于本案责任承担的问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具事故认定书认定，被告担任本次事故全部责任，三原告无责任。该认定书各方当事人均无异议，故该责任划分可以作为确定本案赔偿责任的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在交强险责任范围内对三原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险保险公司依商业三者险合同予以赔付，鉴定费2000元及保险公司与被告欧某约定按15%的比例予以扣减的医保外费用由被告欧某承担。
本案中，用于治疗三原告的医疗费共计44550.6元，已由保险公司在交强险中医疗费项下向三原告支付10000元，剩余医疗费34550.6元扣减15%非医保费用部分为5182.6元由被告欧某承担（已承担），医疗费余额29368元（含原告方自付医疗费为1961.38元、被告欧某垫付的27406.62元）、住院伙食补助费2460元、误工费8527元、护理费7553元（欧某已垫付3000元护理费）、后续治疗费9600元、营养费2100元等共计59608元应由保险公司在交强险中赔付。为减少诉累，被告欧某垫付的医疗费和护理费共计30406.62元应由保险公司直接支付给被告欧某。
被告欧某应向原告赔付鉴定费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告肖某、刘某某1、刘某某2医疗费29368元、住院伙食补助费2460元、误工费8527元、护理费7553元、后续治疗费9600元、营养费2100元等共计59608元，其中向原告肖某、刘某某1、刘某某2支付29201.38元，向被告欧某支付30406.62元；
二、被告欧某在本判决生效之日起十日内赔付原告肖某鉴定费2000元。
三、驳回原告肖某、刘某某1、刘某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，因适用简易程序减半收取414.5元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。