wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执280号
申请执行人袁瑞华。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终273号
上诉人(原审起诉人)范立平，女，汉族，1968年3月17日生，住吉林省梨树县。
上诉人范立平诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。
范立平提出上诉称，上诉人（申请人）系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第94号行政裁定；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人范立平申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故范立平的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人范立平的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1068号
申请执行人：孙继文，男。
被执行人：张彦斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3948号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彦斌在中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰元宝山区经营部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候全额扣留被执行人张彦斌在中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰元宝山区经营部的工资，至扣清肆万捌仟零捌拾柒圆（￥48087.00元）时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1068号
申请执行人：孙继文，男。
被执行人：张彦斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3948号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彦斌在中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰元宝山区经营部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候全额扣留被执行人张彦斌工资，至扣清肆万捌仟零捌拾柒圆（￥48087.00元）时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘升凯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1021号
原告胡泽菊，女，汉族，生于1947年8月28日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为放弃、变更、诉讼请求，参与调解等，一般授权。
被告肖涛，男，汉族，生于1996年1月14日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权。
原告胡泽菊与被告肖涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽菊及其委托代理人周锐、被告肖涛及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽菊诉称：我与被告系邻居关系。我儿子王发军在我家道场边砌了1米高的院墙，2015年12月16日，被告去扒院墙，我站在院墙前阻拦被告，我劝阻无效，想要拉开被告，被告挣扎致我向后倒退时被地上的木头绊倒，致使我当场受伤。我受伤后及时送往郧西县人民医院治疗，诊断为腰背部软组织损伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗9天后出院，我为此支付医疗费6166.64元。现诉请判令被告肖涛赔偿我医疗费6166.64元、误工费2326.48元、护理费697.93元、住院伙食补助费360元、营养费805.72元，交通费300元。
被告肖涛诉称：我与原告确实发生纠纷，但是我没有致原告受伤，我不予赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系。因原告胡泽菊儿子王发军在与被告肖涛家相邻处修建围墙，双方因边界发生纠纷。2015年12月16日14时许，被告肖涛持锤准备强行拆除该围墙，原告胡泽菊见状上前阻拦，见被告肖涛不听劝阻，原告胡泽菊便拉住被告肖涛的胳膊，被告肖涛在挣扎时用力拐了一下胳膊，导致原告胡泽菊向后倒退几步，被地上的木头绊倒在地，致使原告胡泽菊受伤，当天下午，原告胡泽菊被送到郧西县人民医院住院治疗9天，诊断为腰背部软组织损伤，全身多处软组织挫伤，花费医疗费6166.64元。后经公安机关调解无效，原告胡泽菊遂诉至本院。
另查明，原告胡泽菊曾在2014年因摔跤致腰部受伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病情证明书、出院记录、医疗费发票以及公安治安卷宗相关调查材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方因相邻关系发生纠纷，应当请求基层组织调解解决，调解达不成协议，可依法向人民法院起诉维护自己合法权利，而不能采取其他过激方式解决矛盾纠纷。被告肖涛强行拆除原告胡泽菊儿子王发军修建的围墙，致使原告胡泽菊在阻拦过程中受伤，被告肖涛虽然对原告胡泽菊受伤的后果，没有主观上的故意，但在发生纠纷的起因上具有一定的过错，且对原告胡泽菊受伤的后果有直接因果关系，依法应承担相应的赔偿责任；同时，原告胡泽菊的损害后果，在起因及结果上自身也存在一定的过错，依法应减轻被告肖涛的赔偿责任。根据公平公正原则及原告受伤程度、双方过错程度等因素综合考虑，由被告肖涛赔偿原告胡泽菊因此次纠纷造成的经济损失总额的60%为宜。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算标准，原告胡泽菊因此次纠纷造成的经济损失为：住院费为6166.64元，误工损失费697.93元（28305元÷365天×9天），护理费697.93元（28305元÷365天×9天），住院伙食补助费360元（40元×9天），营养费为600元（20元／天×30天），交通费为20元，共计8542.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖涛于本判决生效后三十日赔偿原告胡泽菊因此次纠纷造成的经济损失5125.50元。
二、驳回原告胡泽菊的其它诉讼请求。
上述执行事项，如逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡泽菊负担20元、被告肖涛负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘杰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4970号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：陈利平，男,1981年8月5日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：王其理，男,1983年11月1日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈利平、王其理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈利平偿还原告借款本金人民币270000元，并支付利息及罚息（截至2016年10月24日尚欠利息19830元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告王其理对陈利平的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈利平、王其理经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈利平偿还原告借款本金人民币270000元，并支付利息及罚息（利息自2016年3月21日起至2016年12月9日止按月利率12‰计算，罚息自2016年12月10日起至款项还清之日止按月利率18‰计算，利息总额中扣除已支付的42.42元）。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月9日，以归还贷款为由，被告陈利平作为借款人，被告王其理作为保证人，原告作为贷款人，签订了编号为（330602160309）浙泰商银（小保借）字第（0070610022）的《个人小额保证借款合同》，合同约定：自2016年3月9日日起至2016年12月9日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾柒万元整，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率12‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告泰隆银行青田支行向被告陈利平发放贷款270000元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，原告于2016年3月9日从被告陈利平帐户扣收印花税13.5元，被告正常支付利息至2016年3月20日，之后原告从被告陈利平帐户扣息42.42元，被告未支付其他款项，被告王其理亦未予以代偿。
以上事实有《个人小额保证借款合同》、借款凭证、贷款明细对帐单、还款情况清单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈利平向原告泰隆银行青田支行借款270000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈利平发放借款，现被告陈利平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任，原告要求被告陈利平偿还借款本金人民币270000元，并支付利息及罚息（利息自2016年3月21日起至2016年12月9日止按月利率12‰计算，罚息自2016年12月10日起至款项还清之日止按月利率18‰计算，利息总额中扣除已支付的42.42元）之诉请，包含了扣除的印花税13.5元，但原告并未提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持，对被告已支付的印花税13.5元应在利息总额中予以扣除。被告王其理自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，故被告王其理应对上述款项在双方约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告陈利平、王其理经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利平在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金270000元，并支付利息、罚息（利息自2016年3月21日起至2016年12月9日止按月利率12‰计算，罚息自2016年12月10日起至款项实际还清之日止按月利率18‰计算，利息总额中扣除已支付的55.92元）；
二、被告王其理对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，减半收取2824元，由被告陈利平、王其理连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第347号
原告兰宝财。
被告王健。
本院在审理原告兰宝财与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告兰宝财于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰宝财撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年九月一日
书 记 员 金美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5380号
罪犯种海峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出（2009）温瓯刑初字第905号刑事判决，以被告人种海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级记功，2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯种海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种海峰准予减刑一年十个月（刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1357号
罪犯秦安银，男，1966年5月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月5日作出（2010）辉刑初字第419号刑事判决，认定被告人秦安银犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止。被告人秦安银不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月8日入狱服刑。本院于2013年5月29日裁定对罪犯秦安银减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年8月9日起至2022年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦安银减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦安银于2008年至2009年夏天，开面包车先后3次将自己非法印刷的淫秽书籍96袋计15000余册，送到被告人刘某某在原阳县桥北乡大张庄村租赁处销售给被告人刘某某，违法所得约7500元。被告人秦安银有自首情节。
罪犯秦安银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦安银减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦安银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安银准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2010年8月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05721号
罪犯韩健，男，1987年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人韩健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2921号
原告驻马店市瑞创农机有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人陈小洋。
被告桂纳新。
被告叶继军。
原告驻马店市瑞创农机有限公司（以下简称瑞创公司）诉被告桂纳新、叶继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞创公司的委托代理人陈小洋到庭参加诉讼，被告桂纳新、叶继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞创公司诉称，原告与被告桂纳新于2012年5月14日签订购机协议一份，被告桂纳新从原告处购买奇瑞瑞创4LZ-2.0B1机型水稻机一台。该水稻机总价款为74500元，被告桂纳新首付给原告车款40000元，协议中约定余款34500元被告须在2012年10月1日前一次性付清，被告叶继军作�担保人在协议中签字。但实际余款34500元被告桂纳新至今未付，原告多次讨要未果，请求依法判令被告桂纳新向原告支付水稻机款34500元及该款的利息损失，诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告桂纳新向原告支付水稻机款24500元及该款的利息损失（从2012年10月2日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；被告叶继军对于水稻机款24500元及利息承担连带支付责任。
被告桂纳新、叶继军没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告瑞创公司（甲方）与被告桂纳新（乙方）、被告叶继军（担保人）签订了购机协议一份。协议中约定，一、乙方在甲处购买奇瑞瑞创4LZ-2.0B1机型水稻机一台，整车价值7.45万元，通过甲乙双方友好协商，乙方首付给甲方车款4万元，剩余车款3.45万元。乙方必须在2012年10月1日一次性付清。二、若�款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担等条款。协议签订当日，原告将水稻机交付给被告桂纳新。被告桂纳新向原告交付水稻机款40000元，且被告桂纳新向原告出具欠条一份，写明：“今欠驻马店市瑞创农机公司所售奇瑞水稻机剩余车款叁万肆仟伍佰元整（34500）特写此条，桂纳新20**.5.14号”。被告桂纳新又于2012年10月向原告支付水稻机款10000元，下欠24500元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的购机协议、欠条及及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告瑞创公司向被告桂纳新提供水稻机，被告向原告支付价款，原告瑞创公司与被告桂纳新之间系买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告依约将水稻机交付被告桂纳新，被告桂纳新却未按约定时间向原告支付水稻机的余款，构成违约。现原告请求被告桂纳新支付水稻机款24500元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因协议中约定，被告桂纳新应于2012年10月1日一次性付清剩余车款，且原告请求利息损失计算至2013年10月2日止，故从原告的诉讼请求。利息损失，从2010年10月2日起计至2013年10月2日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。协议中约定“若还款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担”，故被告桂纳新与被告叶继军之间系连带责任保证，被告叶继军为连带担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规�的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因协议中未约定保证期间，故原告应当自主债务履行期届满之日起即2012年10月2日至2013年4月1日要求保证人即本案被告叶继军承担保证责任。诉讼中，原告未提交相关证据证明其于2012年10月2日至2013年4月1日期间要求被告叶继军承担保证责任。故原告在法定的6个月保证期届满后请求被告叶继军对该款承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂纳新于本判决生效后十日内向原告驻马店市瑞创农机有限公司支付水稻机款24500元及并赔偿该款的利息损失（从2012年10月2日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告驻马店市瑞创农机有限公司其他诉讼请求。
被告桂纳新如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告驻马店市瑞创农机有限公司负担195元，被告桂纳新负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2921号
原告驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内）。
法定代表人梁军，该公司经理。
委托代理人陈小洋，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告桂纳新，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告叶继军，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市瑞创农机有限公司（以下简称瑞创公司）诉被告桂纳新、叶继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞创公司的委托代理人陈小洋到庭参加诉讼，被告桂纳新、叶继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞创公司诉称，原告与被告桂纳新于2012年5月14日签订购机协议一份，被告桂纳新从原告处购买奇瑞瑞创4LZ2.0B1机型水稻机一台。该水稻机总价款为74500元，被告桂纳新首付给原告车款40000元，协议中约定余款34500元被告须在2012年10月1日前一次性付清，被告叶继军作为担保人在协议中签字。但实际余款34500元被告桂纳新至今未付，原告多次讨要未果，请求依法判令被告桂纳新向原告支付水稻机款34500元及该款的利息损失，诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告桂纳新向原告支付水稻机款24500元及该款的利息损失（从2012年10月2日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；被告叶继军对于水稻机款24500元及利息承担连带支付责任。
被告桂纳新、叶继军没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告瑞创公司（甲方）与被告桂纳新（乙方）、被告叶继军（担保人）签订了购机协议一份。协议中约定，一、乙方在甲处购买奇瑞瑞创4LZ2.0B1机型水稻机一台，整车价值7.45万元，通过甲乙双方友好协商，乙方首付给甲方车款4万元，剩余车款3.45万元。乙方必须在2012年10月1日一次性付清。二、若还款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担等条款。协议签订当日，原告将水稻机交付给被告桂纳新。被告桂纳新向原告交付水稻机款40000元，且被告桂纳新向原告出具欠条一份，写明：“今欠驻马店市瑞创农机公司所售奇瑞水稻机剩余车款叁万肆仟伍佰元整（34500）特写此条，桂纳新20**.5.14号”。被告桂纳新又于2012年10月向原告支付水稻机款10000元，下欠24500元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的购机协议、欠条及及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告瑞创公司向被告桂纳新提供水稻机，被告向原告支付价款，原告瑞创公司与被告桂纳新之间系买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告依约将水稻机交付被告桂纳新，被告桂纳新却未按约定时间向原告支付水稻机的余款，构成违约。现原告请求被告桂纳新支付水稻机款24500元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因协议中约定，被告桂纳新应于2012年10月1日一次性付清剩余车款，且原告请求利息损失计算至2013年10月2日止，故从原告的诉讼请求。利息损失，从2010年10月2日起计至2013年10月2日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。协议中约定“若还款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担”，故被告桂纳新与被告叶继军之间系连带责任保证，被告叶继军为连带担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因协议中未约定保证期间，故原告应当自主债务履行期届满之日起即2012年10月2日至2013年4月1日要求保证人即本案被告叶继军承担保证责任。诉讼中，原告未提交相关证据证明其于2012年10月2日至2013年4月1日期间要求被告叶继军承担保证责任。故原告在法定的6个月保证期届满后请求被告叶继军对该款承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂纳新于本判决生效后十日内向原告驻马店市瑞创农机有限公司支付水稻机款24500元及并赔偿该款的利息损失（从2012年10月2日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告驻马店市瑞创农机有限公司其他诉讼请求。
被告桂纳新如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告驻马店市瑞创农机有限公司负担195元，被告桂纳新负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1895号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1759元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第156号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘铭，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月7日刑满释放。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月19日晚7时许，被告人刘铭在福州市鼓楼区洪山镇西郊村坊下巷64号，将0.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给叶某，交易完成后被告人刘铭被公安机关当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人刘铭的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、公安机关出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人刘铭前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘铭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘铭如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年二月十三日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第156号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某曾因犯抢劫罪于2012年5月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月25日刑满释放。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日至2015年2月24日期间，被告人董某先后至徐州市鼓楼区极速网吧、天惠网吧等地，采取趁人不备的手段，共窃得人民币3024元及手机三部、平板电脑一台、单肩包和钱包各一只。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5930元。具体事实分述如下：
1.2014年12月20日，被告人董某在与金某交往期间，趁金某不备盗走其中国建设银行信用卡一张，后通过POS机刷卡套现、ATM机取款等方式窃取人民币共计3000元。
2.2015年1月21日，被告人董某至徐州市鼓楼区极速网吧，以借用电话为由，趁索某不备，窃走其白色苹果牌iPhone4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
3.2015年2月13日，被告人董某至徐州市鼓楼区大马路天惠网吧，窃得曾某白色oppo牌R8007型手机及杨某黑色小米牌红米1S型手机各一部。经鉴定，该两部手机合计价值人民币2560元。
4.2015年2月17日，被告人董某至徐州市云龙区户部山龙年网吧，窃得刘深辉银灰色苹果牌ipad2型平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值人民币1800元。
5.2015年2月22日，被告人董某至徐州市鼓楼区黄河东岸易感网吧，窃得郭某棕色polo牌单肩包一只。经鉴定，该包价值人民币720元。
6.2015年2月24日，被告人董某至徐州市云龙区星海网吧，窃得刘某棕色Kaiduch牌折叠式钱包一只，内有现金人民币24元。经鉴定该钱包价值人民币50元。
2015年2月26日，被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、索某、曾某、杨某、郭某、刘某的陈述；证人吕某甲、吕某乙、张某、丁某、王某、徐某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点及销赃地点照片、部分被盗物品照片、辨认笔录、视听资料、扣押及发还清单、账户查询说明、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人董某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人董某具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年六月三十日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第156号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年10月5日生，汉族，南京市某有限公司员工。2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月24日至12月29日间，被告人唐某多次在其奶奶位于本市江宁区X街道X幢X单元X室的住处或其车牌号为苏A×××××的长安牌轿车内容留陈某、刘某吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2014年12月24日晚，被告人唐某在本市江宁区X街道X幢X单元X室容留陈某、刘某吸食冰毒。
2.2014年12月26日12时许，被告人唐某驾驶其车牌号为苏A×××××的长安牌轿车，载陈某、刘某至本市江宁区苏源大道家园大桥附近，其车内容留陈某、刘某吸食冰毒。当日20时许，被告人唐某在上述地点其车内再次容留陈某、刘某吸食冰毒。
3.2014年12月29日17时许，被告人唐某驾驶其车牌号为苏A×××××的长安牌轿车载陈某、刘某至本市江宁区苏源大道家园大桥附近，在其车内容留陈某、刘某吸食冰毒。后因怕人发现，载陈某、刘某至本市江宁区X街道X幢X单元X室，在室内再次容留陈某、刘某吸食冰毒。
2014年12月29日20时许，被告人唐某因涉嫌吸毒被公安机关带至派出所，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某的常住人口信息、案发经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、通话记录、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人姜某、方某、陈某、刘某的证言，搜查笔录，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月五日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第156号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张宗涛，无业。2010年5月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年8月17日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月22日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张宗涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月15日凌晨1时许，被告人张宗涛窜至开封市鼓楼区生产前街＊号副＊号门前，利用随身带的钥匙将一辆金彭牌黄色小型电动三轮车的红色“U”型锁和电源锁打开后，以900元的价格销赃后得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2799元。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2010年5月12日被告人张宗涛因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年7月8日刑满释放。被告人张宗涛实施本案后，所得赃款用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人张宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、报案材料、金鹏专卖店宋门店证明一份、破案报告、开封市看守所提供的证明一份、证人丁某、樊某的证言、被害人柴某的陈述、被告人张宗涛的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且被告人张宗涛系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人张宗涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第340号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵团员，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度小学五年，无业，家住安徽省蒙城县。2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]290号起诉书指控被告人赵团员犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵团员到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月30日下午，被告人赵团员与徐道红、张宁、“小远”（均另案处理）等4人驾驶浙B×××××号长安牌面包车至象山县石浦镇游玩。当日晚饭后，被告人赵团员与徐道红、张宁、“小远”商定共同实施盗窃。当日21时许，被告人赵团员与徐道红、张宁、“小远”等4人驾驶浙B×××××号长安牌面包车至象山县石浦镇金山路的半岛酒店后面停车场，采用撬车窗的手段，进入陈某停放在该处的浙J×××××号锐志牌轿车内盗窃，但未窃得财物。后被告人赵团员等4人驾车至该酒店侧面停车场，采用同样的手段，进入周某停放在该处的浙B×××××号迈腾牌轿车内盗窃，窃得周某车内的诺基亚牌8900E手机1部、中兴牌ZTEC370手机1部、中华牌硬壳香烟36包、KELUOTE牌皮包1只、旅行包1只、RED3AT导航1只、飞利浦牌剃须刀1把、完美牌健怡茶1罐、完美牌高纤乐茶30包、完美牌肽藻营养粉1罐、CD光盘1盒等物，物资价值共计人民币5125元。随后，被告人赵团员等4人又驾车至石浦镇“象山县红十字台胞医院”停车场，采用同样的手段，进入郑某停放于该处的浙B×××××号凯美瑞牌轿车内盗窃，窃得郑某车内的人民币100元。
案发后，被害人周某被窃的财物均已被追回并归还被害人周某。被告人赵团员到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵团员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、郑某的陈述、同案人徐道红的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵团员以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵团员因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人赵团员到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵团员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵团员的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月五日
书记员 王萍女
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02709-2号
申请执行人王安利，女，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人李强，男1979年8月23日出生，汉族。
本院在申请执行人王安利与被申请执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王安利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00598号民事判决，于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为204900元及逾期利息。执行中，本院于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行完生效法律文书所确定的义务。经执行，已执行回案件款50060元，并已发还给申请执行人王安利，剩余案款经查被执行人李强暂无其他可供执行的财产，申请执行人王安利亦无法举证，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第002709号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 刘 瑜
执行员 张占宏
二〇一五年七月二十日
书记员 张 瑜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第950号
原告蔺涛。
被告ＸＸ。
被告林美霞。
原告蔺涛与被告ＸＸ、林美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ、林美霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺涛诉称，原告蔺涛于2015年2月1日与被告ＸＸ之父、被告林美霞之夫王金汉（已意外身亡）签订了20150201号的借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限3个月，至2015年4月30日，利率按月息10%执行，分3个月给付原告，被告ＸＸ当场签订了个人连带保证书。原告于合同签订当日通过工商银行向被告ＸＸ父亲王金汉所持有的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡划款150000元。按照合同约定借款人给付了原告第一个月的利息5000元，后通过多次催要于2015年3月29日一次给付了后两个月的利息10000元。2015年4月30日借款到期后原告向借款人催要借款本金，但借款人称暂时无力偿还展期1个月，故给原告付利息5000元（未按合同约定借款逾期利息在原基础上加罚50%的规定执行）鉴于借款人已经发生意外，不能偿还向原告的借款150000元，且原告已向被告ＸＸ进行催要，被告ＸＸ无力偿还。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告ＸＸ承担连带保证责任，被告林美霞承担共同还款责任，向原告偿还150000元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的全部诉讼费、保全费等。
原告向本院提供如下证据：1、借据1张；2、借款协议1份；3、保证书1份；4、银行打款明细4页；5、证人王XX出庭作证。证据1—4证明原告向被告ＸＸ之父王金汉出借款项的事实，以及被告ＸＸ自愿承担连带保证责任的事实。
被告ＸＸ、林美霞未到庭进行答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告ＸＸ。2015年2月1日被告ＸＸ之父王金汉以其所经营的天津恒鸣建材有限公司处于销售、经营淡季，需要资金周转为由向原告借款150000元。同日，原告通过中国工商银行广厦南北大街支行向被告ＸＸ之父王金汉银行卡转账支付150000元。原告转账前与王金汉签订借款协议一份，王金汉书具借据一份。约定借款期限为三个月，自2015年2月1日至2015年4月30日，借款利息为月息10%，付息方式为支付本金前支付利息5000元，2月28日被告ＸＸ向原告支付利息5000元，3月29日向原告支付第二、三次利息10000元。借款到期后，王金汉要求对借款本金展期一个月，并支付5月利息5000元。2015年2月1日的借据由王金汉书写，并由王金汉签名、捺印。同日，原告和王金汉签订借款协议一份，约定月息10%，年利率为40%。被告ＸＸ对王金汉所借款项150000元承担连带保证责任，被告ＸＸ于2015年2月1日向原告提供个人连带责任保证书一份。2015年5月11日王金汉因意外身亡。另被告ＸＸ、林美霞经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4及证人王XX证人证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王金汉之间借款150000元的事实，有原告提供的由王金汉和被告ＸＸ签名、捺印的《借据》、《借款协议》、《个人连带责任保证书》为凭，由此证明王金汉收到150000元的事实，同时对被告ＸＸ对王金汉借款承担连带责任已完成举证责任。现原告要求被告ＸＸ对王金汉借款150000元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告林美霞对王金汉借款150000元承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于王金汉借款时与被告林美霞系夫妻关系存续期间，故被告林美霞对王金汉所欠债务应承担连带偿还责任。另二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告ＸＸ向原告蔺涛偿还150000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告林美霞对王金汉的借款150000元向原告蔺涛承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔺涛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1200元，财产保全费1270元，共计5770元，由被告ＸＸ、林美霞承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡 荣 华
审 判 员 关 津
人民陪审员 杨华二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 同 磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第950号
原告洛阳报业融媒科技有限公司（原洛阳欣闻报业广告有限公司）。
法定代表人张桂芳�总经理。
委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳玉友文化艺术传播有限公司。
法定代表人徐建喜。
原告洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称洛阳报业公司）诉被告洛阳玉友文化艺术传播有限公司（以下简称玉友公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳报业公司的委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告玉友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳报业公司诉称，原、被告有广告业务关系，但被告长期拖欠原告的广告款。2015年5月，被告向原告出具还款计划，承诺2015年6月30日归还36561元，2015年9月30日归还50000元，2015年12月31日归还50000元。但之后被告仍未按按期履行还款义务�原告只得诉至法院，请求判令被告支付欠款136561元，并支付欠款利息，利息自约定的还款日期支付至实际支付欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告玉友公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年，被告玉友公司在原告洛阳报业公司发布广告，累计拖欠原告广告费共计136561元一直未予支付。2015年5月16日，被告玉友公司向原告出具《还款计划书》一份，承诺所欠136561元分三期还清：第一期2015年6月30日还36561元；第二期2015年9月30日还50000元；第三期2015年12月31日还50000元。被告玉友公司在还款计划上加盖公司公章，法定代表人徐建喜也在上面签字。后被告并未按照该还款计划履行还款义务，原告诉至法院。
另查明，2015年8月30日，洛阳欣闻报业广告有限公司工商登记更名为洛阳报业融媒科技有限公司。
本院认为，原告洛阳报�公司与被告玉友公司之间存在广告合同关系，被告玉友公司欠原告广告费136561元，有其向原告出具的《还款计划书》为证，被告应当向原告偿还该款项，并支付相应的利息。因双方并未约定利息的标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年6月30日计算至实际支付之日止。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳玉友文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳报业融媒科技有限公司广告费136561元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日计算至实际支付之日止。
如被告洛阳玉友文化艺术传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告洛阳玉友文化艺术传播有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 许晓丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初175号
原告许文强，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
被告裴二宽，男，汉族，45岁，个体，现住鄂尔多斯市.
本院在审理原告许文强诉被告裴二宽买卖合同纠纷一案，原告许文强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许文强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告许文强负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 广
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初175号原告许文强，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。被告裴二宽，男，汉族，45岁，个体，系乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木神水台村.本院在审理原告许文强诉被告裴二宽买卖合同纠纷一案，原告许文强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许文强撤回起诉。案件受理费525元，由原告许文强负担。审判员  蔚银锁二〇一六年三月十七日书记员  杨 广
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：郑斐，男，汉族，住宁海县。
被执行人：蒋月平，女，汉族，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑斐、蒋月平为申请实现担保物权一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第55号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，依法查封了被执行人郑斐所有的位于宁海县跃龙街道解放路82号的房地产，但该房地产已归划为拆迁房产，申请执行人同意待房产拆迁后再予支付，亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章立云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8126号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告史秀方。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告史秀方劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告史秀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2010年12月进入原告处工作，双方签订劳动合同，2015年6月双方协商解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10，937.04元；2、原告不为被告办理退工退保手续。
被告史秀方辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月21日进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，2015年6月11日，经原告提出双方协商解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，430.45元。2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金12，500元；2、支付被告2015年5月1日至2015年6月11工资3，764.37元；3、为被告办理退工退保手续。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2914号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，229.87元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10，937.04元；三、原告为被告办理退工退保手续。
以上事实，有仲裁裁决书、协商通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告提出后，原、被告双方协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求不支付的请求，于法不符，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2015年5月1日至6月11日工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史秀方解除劳动合同经济补偿金10，937.04元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告史秀方办理退工退保手续；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史秀方2015年5月1日至2015年6月11日期间工资2，229.87元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1159号
申请人：符X1，女，1956年8月12日出生。
申请人：符X2，女，1981年6月13日出生。
本院于2016年9月28日立案受理申请人符X1、符X2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月28日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、符X3名下座落在北京市西城区（原宣武区）清芷园x号楼，幢号x座，房号x（建筑面积：118.02平方米，产权证号：京房权证宣私字第x**号）房屋产权归符X2所有；2、符X1放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人符X1、符X2于二〇一六年九月二十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张润宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04194号
原告严地生，汉族。
委托代理人程永昌（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
被告张可文，汉族。
被告向满珍，汉族。
原告严地生与被告张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、何德万组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告严地生的委托代理人程永昌、何霖到庭参加了诉讼，被告张可文、向满珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严地生诉称，2013年4月15日至2013年5月1日期间，二被告（系夫妻关系）从原告处借走人民币五十万元，2013年5月1日，二被告向原告出具借条一份。事后，原告多次到被告家里催收未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张可文、向满珍立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张可文未答辩。
被告向满珍未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告张可文、向满珍向原告严地生出具借条一张，载明：“今借到严地生现金（500000.00元）大写伍拾万元正，借款人：张可文、向满珍，2013年5月1日”。原告陈述借款系2013年4月15日至2013年5月1日期间分三次（100000元、200000元、200000元）现金支付给被告张可文、向满珍。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张可文、向满珍向原告严地生借款，有被告张可文、向满珍向原告严地生出具的借条佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，二被告仍未归还原告借款，现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可文、向满珍在本判决生效后十日内支付原告严地生借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告张可文、向满珍负担。保全费3020元，因未实施保全，直接退还给原告严地生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 何德万
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单雪芬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04194号原告严地生，汉族。委托代理人程永昌（一般授权），重庆百安律师事务所律师。委托代理人何霖（一般授权），重庆百安律师事务所律师。被告张可文，汉族。被告向满珍，汉族。原告严地生与被告张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、何德万组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告严地生的委托代理人程永昌、何霖到庭参加了诉讼，被告张可文、向满珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严地生诉称，2013年4月15日至2013年5月1日期间，二被告（系夫妻关系）从原告处借走人民币五十万元，2013年5月1日，二被告向原告出具借条一份。事后，原告多次到被告家里催收未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张可文、向满珍立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张可文未答辩。被告向满珍未答辩。经审理查明�2013年5月1日，被告张可文、向满珍向原告严地生出具借条一张，载明：“今借到严地生现金（500000.00元）大写伍拾万元正，借款人：张可文、向满珍，2013年5月1日”。原告陈述借款系2013年4月15日至2013年5月1日期间分三次（100000元、200000元、200000元）现金支付给被告张可文、向满珍。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张可文、向满珍向原告严地生借款，有被告张可文、向满珍向原告严地生出具的借条佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，二被告仍未归还原告借款，现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请�，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张可文、向满珍在本判决生效后十日内支付原告严地生借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告张可文、向满珍负担。保全费3020元，因未实施保全，直接退还给原告严地生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  何德万二〇一五年十月十九日书 记 员  单雪芬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第993号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告丁桂均，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告丁桂均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第712号
申请执行人胡勇，男，汉族，1976年4月11日生，住四川省西昌市。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，该公司董事长。
申请执行人胡勇依据四川省攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2014）攀民终字第172号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第712号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3860号
原告：廖春生，男，1966年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：王栋，男，1973年6月11日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告廖春生与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春生到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
廖春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日开始，被告王栋赊买原告水泥，尾欠原告水泥款30200元，经原告多次索要，被告总以各种借口支托，至今一直未付此款，现起诉要求被告偿还欠款30200元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王栋在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据1枚，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日开始，被告王栋赊买原告水泥，尾欠原告水泥款30200元，经原告多次索要，被告王栋至今一直未付此款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王栋未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。原告廖春生与被告王栋之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，被告王栋尾欠原告货款30200元，应按照合同约定履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王栋于本判决生效后立即给付原告廖春生水泥款30200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第427号
原告惠州市仲恺高新区陈江新天宇汽配商行。地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一汽配城。
经营者张为楷。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男，汉族。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区陈江新天宇汽配商行诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日至2014年9月期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款16240元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款16240元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证/营业执照。2、被告营业执照。3、出库清单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年8月23日至2014年9月28日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计16240元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了出库清单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币16240元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费206元，减半收取为103元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第427号
原告惠州市仲恺高新区陈江新天宇汽配商行。地址：惠州市仲恺高新区陈�街道办事处五一汽配城D023-3。
经营者张为楷。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区陈江新天宇汽配商行诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日至2014年9月期间，被告多次向原告�买汽车配件，合计产生货款16240元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款16240元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、出库清单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提�控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年8月23日至2014年9月28日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计16240元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了出库清单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币16240元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费206元，减半收取为103元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初37号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年5月7日5时7分许，宋某醉酒驾驶鲁E×××××号英伦牌小型轿车，沿中兴路由东向西行驶至中兴路197号路灯杆处，驶入对方车道与对行的张某驾驶的鲁E×××××奥海牌重型专项作业车及拖拽鲁V×××××号明锐牌事故车发生事故，三车受损，宋某被垦利县公安局交通管理大队以查询方式抓获。垦利县公安局交通管理《道路交通事故认定书》认定：宋某醉酒驾驶机动车未安全驾驶、未按标线行驶的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，张某对该事故不承担责任。经鉴定宋某血液中乙醇含量为159.887mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人宋某身份信息、驾驶信息、机动车信息、强制措施凭证、证明、苟某身份信息、收到条，证人张某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）100号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料及被告人宋某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年四月十三日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3697号
申请执行人：冯典峰，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡宗攸、袁兆强，均为广东唯杰律师事务所律师。
被执行人：曾飒，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：苗连冬，住山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1280号民事判决书，向被执行人曾飒、苗连冬发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾飒所有的位于广州市荔湾区光复中路401号406房房屋的产权；
二、责令被执行人曾飒、苗连冬必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张嘉颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第7-1号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊路***号。
代表人：杨关金。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：郑燕。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2014年9月26日，申请人与被申请人郑燕签订《最高抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以自有的坐落于嘉兴市秀洲新区名都绿洲26、29幢208、209、210、212、213、214室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）及相应土地使用权作为抵押财产，为主债务人吴奇雷（男，1970年10月26日�，汉族，住嘉兴市南湖区毛纺三村211幢404室。公民身份号码：330402197010260037）提供最高额抵押担保；所担保的最高额主债权本金金额为人民币509万元；被担保的主债权的发生期间为2014年9月26日至2017年9月25日；抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；申请人依主合同要求提前清偿债务，债权未能全部实现的，申请人可以提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务；等。合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记手续。
2014年10月14日，申请人与主债务人吴奇雷、沈慧签订《个人借款合同》一份，吴奇雷为借款人，沈慧为共同还款人。合同约定：借款金额为人民币323万元，年利率8.7%；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；等。
上述合同签订后，申请人按合同约定向主债务人吴奇雷发放了贷款323万元，但吴奇雷、沈慧未按合同约定归还本金及相应利息，依合同约定申请人有权提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务。
申请人目前对主债务人吴奇雷的债权包括：借款本金323万元，利息54915.68元（暂计至2015年9月28日，要求计算至实际付清之日），以及申请人为实现债权支出的律师费2万元。现提出申请，请求法院拍卖被申请人郑燕所有的、抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀洲新区名都绿洲26、29幢208、209、210、212、213、214室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）及相应土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行、被申请人郑燕及主债务人吴奇雷参加了2015年10月22日的听证会，郑燕及吴奇雷对申请人申请书中陈述的事实均无异议，对申请人提供的编号为2014年8051个借字第抵00160号《个人借款合同》及相应借款借据、编号为2014年8051高抵字第000119号《最高额抵押合同》、嘉房他证秀洲字第002652**号房屋他项权证、委托代理协议书及律师费发票等证据均无异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋为主债务人吴奇雷向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立；主债务人及被申请人对原告主张的债权均无异议；现合同约定的借款期限已届满；故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑燕所有的坐落于嘉兴市秀洲新区名都绿洲26、29幢208、209、210、212、213、214室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行的债权［包括：1.借款本金323万元；2.利息（暂计至2015年9月28日为54915.68元，此后依合同约定计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权支出的律师费2万元］对变价后所得款项优先受偿。
申请费16620元，财产保全费5000元，合计21620元，由被申请人郑燕负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第7-1号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊路***号。组织机构代码：71250394-1。
代表人：杨关金。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：郑燕，女，1977年4月10日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2014年9月26日，申请人与被申请人郑燕签订《最高抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以自有的坐落于嘉兴市××新区××都绿洲××、××、××、××、××、××、××室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）及相应土地使用权作为抵押财产，为主债务人吴奇雷（男，1970年10月26日生，汉族，住嘉兴市××区××村××室。公民身份号码：）提供最高额抵押担保；所担保的最高额主债权本金金额为人民币509万元；被担保的主债权的发生期间为2014年9月26日至2017年9月25日；抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；申请人依主合同要求提前清偿债务，债权未能全部实现的，申请人可以提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务；等。合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记手续。
2014年10月14日，申请人与主债务人吴奇雷、沈慧签订《个人借款合同》一份，吴奇雷为借款人，沈慧为共同还款人。合同约定：借款金额为人民币323万元，年利率8.7%；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；等。
上述合同签订后，申请人按合同约定向主债务人吴奇雷发放了贷款323万元，但吴奇雷、沈慧未按合同约定归还本金及相应利息，依合同约定申请人有权提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务。
申请人目前对主债务人吴奇雷的债权包括：借款本金323万元，利息54915.68元（暂计至2015年9月28日，要求计算至实际付清之日），以及申请人为实现债权支出的律师费2万元。现提出申请，请求法院拍卖被申请人郑燕所有的、××给申请人××于嘉兴市××新区××都绿洲××、××、××、××、××、××、××室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）及相应土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行、被申请人郑燕及主债务人吴奇雷参加了2015年10月22日的听证会，郑燕及吴奇雷对申请人申请书中陈述的事实均无异议，对申请人提供的编号为2014年8051个借字第抵00160号《个人借款合同》及相应借款借据、编号为2014年8051高抵字第000119号《最高额抵押合同》、嘉房他证秀洲字第××号房屋他项权证、委托代理协议书及律师费发票等证据均无异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋为主债务人吴奇雷向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立；主债务人及被申请人对原告主张的债权均无异议；现合同约定的借款期限已届满；故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑燕所有的坐落于嘉兴市秀洲新区名都绿洲26、29幢208、209、210、212、213、214室房屋（房屋所有权证号：00721023、00721024、00721025、00721026、00721027、00721028）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行的债权[包括：1.借款本金323万元；2.利息（暂计至2015年9月28日为54915.68元，此后依合同约定计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权支出的律师费2万元]对变价后所得款项优先受偿。
申请费16620元，财产保全费5000元，合计21620元，由被申请人郑燕负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈月勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执943号
刘春兰申请执行李全武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春兰于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费300元、执行费209元。
本院在执行中�被执行人李全武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李全武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李全武，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元北路14号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执943号刘春兰申请执行李全武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春兰于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费300元、执行费209元。本院在执行中�被执行人李全武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将李全武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李全武，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元北路14号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执943号申请执行人：刘春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李全武，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。原告刘春兰诉被告李全武民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字02600号民事判决书已生效；因被告李全武未履行义务，原告刘春兰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息8000元、诉讼费600元，并承担执行费209元。执行中查明，被执行人李全武有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李全武银行存款28809元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执943号申请执行人：刘春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区夏渡新城**幢***室。被执行人：李全武，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元北路**号。原告刘春兰诉被告李全武民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日(2015)宣民一初字第02600号民事判决书确定：李全武于本判决生效之日起十日内归还原告刘春兰借款2万元。本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告李全武负担。因被告未履行义务，申请执行人刘春兰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款2万元及相应利息、诉讼费300元、公告费300元，并承担执行费209元。执行中，查明因被执行人李全武�在单位撤并，其本人工资账户至今未办理变更且人亦去向不明，故本院无法执行其工资收入。申请执行人未向本院提供被执行人的住址及其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的住址或有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02600号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 �毛庆明审判员 冯 龙 宝审判员 冯 贵 祥二〇一六年六月二十六日书记员 胡 枫 情
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执560号
申请执行人韩忠，男，1955年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇新西街丰宁巷武川县仲兴建材经营部。
被执行人温林喜，男，1971年4月2日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇*号村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月29日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第941号民事判决书已向被执行人送达（2016）内0223执560号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初80号
原告吕芹芹，女，1983年12月5日出生，汉族，教师，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，由垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。
被告文明明，男，1985年1月12日出生，汉族，北方铜业有限公司职工，住垣曲县。
被告蔡立杰，男，1989年3月1日出生，汉族，北方铜业有限公司职工，住垣曲县。
原告吕芹芹与被告文明明、蔡立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕芹芹于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白瑞芳的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芹芹撤诉。
案件受理费439元，由原告吕芹芹负担。
审判员 王明杰
二〇一七年二月五日
书记员 李 辉