wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1667号
申请执行人任芝葆。
被执行人戴春燕。
被执行人童琼。
本院在执行任芝葆与戴春燕、童琼（2015）舟定执民字第1667号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1667号
申请执行人任芝葆
被执行人童琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00157号，依法向被执行人童琼发出执行通知书，责令被执行人童琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童琼（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初893号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，绍兴县绿叶印染有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：缙云县三禾服饰有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪镇中一此路129号。
法定代表人：林小英。
原告绍兴县绿叶印染有限公司与被告缙云县三禾服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绍兴县绿叶印染有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县绿叶印染有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿叶印染有限公司撤回起诉。
案件受理费20826元，减半收取10413元，由原告绍兴县绿叶印染有限公司负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月五日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6122号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某甲负担。
代理审判员 李 兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 扈佳伟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审231号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人李华杰，男，1976年06月08日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月1日对被申请人作出的编号411699-0410067802的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李华杰于2017年9月1日19时56分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067802的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李华杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执206号之一
申请执行人张云英，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周雄伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶静，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶印，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张云英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周雄伟、叶静、叶印在（2018）浙1125执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人周雄伟、叶静、叶印的财产在价值42192.01元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年二月六无
书记员 张 玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执206号之二
申请执行人张云英
被执行人叶印。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶印发出执行通知书，责令被执行人叶印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶印(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币41667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执206号之三
申请执行人张云英
被执行人叶静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶静发出执行通知书，责令被执行人叶静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶静(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币41667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执206号之四
申请执行人张云英
被执行人叶印。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶印发出执行通知书，责令被执行人叶印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶印(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币41667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执206号
申请执行人张云英
被执行人叶印。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶印发出执行通知书，责令被执行人叶印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶印(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币41667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 廖月秋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初705号
原告原秋霞，女，1973年8月23日出生，汉族。
被告张文平，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告原秋霞与被告张文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原秋霞到庭参加了诉讼，被告张文平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原秋霞诉称，被告于2014年7月1日欠原告电线、开关款壹万肆仟元整，现有被告出具的欠条为证，后该款经原告催要，被告一直未还，因此原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告现金14000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告原秋霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：2014年7月1日张文平出具的欠条一张。证明张文平欠我14000元货款的事实。
被告张文平未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告在武陟县红旗路经营星辉电料店，被告从事装修行业，原、被告存在业务往来。2014年7月1日经双方核算，被告共欠原告货款14000元，被告于当天给原告出具欠条，内容为“今欠到原秋霞现金款壹万肆仟元整张文平2014、7月1号”。后经原告催要，被告至今未还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原告向被告提供电线等电料，被告应当按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告未支付货款。庭审中原告提供的欠条证实被告张文平欠原告款14000元，被告本应及时返还，但至今未返还，责任在被告。现原告要求被告支付货款14000元的主张，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文平在本判决生效后十日内支付原告原秋霞现金14000元及利息（从起诉之日2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 张秀红
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0521行审6号
申请人：东营市垦利区安全生产监督管理局。
负责人：李强，局长。
被执行人：沈克建，山东山尔铝业有限公司安全部负责人。
申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2018年4月4日向我院申请执行被执行人沈克建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2017年7月26日要求被执行人沈克建缴纳罚款1000元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出了（垦）安监罚［2017］0043号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：给予沈克建罚款1000元，并在收到本决定书之日起15日内向东营市垦利区非税收入代收银行缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请强制执行被执行人缴纳罚款1000元。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区安全生产监督管理局作出（垦）安监罚［2017］0043号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日依法送达给被执行人沈克建，并于2018年3月15日向被执行人送达了（垦）安监执行催告［2018］0003号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人东营市垦利区安全生产监督管理局作出（垦）安监罚［2017］0043号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2018年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人沈克建必须向本院缴纳罚款1000元。
二、执行费50元，全部由被执行人沈克建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 王兴民
审判员 孙建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越。
委托代理人：游思照，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江泓利达石化有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢3106室。
法定代表人：许苗。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银鳞。
被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江泓利达石化有限公司（以下简称泓利达公司）、浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）、温州市益奇鞋业有限公司（以下简称普飞公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泓利达公司向原告偿还借款本金7014607.77元及逾期息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息以年息11.76／%计算，复利按照逾期利率计算，截至2015年1月14日，本息合计8010286.17元）；2、依法判令原告对被告益奇公司所有的坐落在温州市仙岩工业区的房产及其土地使用权处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告普飞公司对被告泓利达公司归还上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月26日，被告益奇公司与原告签订《房地产最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2009年6月26日至2014年6月25日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为4800万元的抵押担保。上述抵押权于2009年6月26日办理登记，他项权证号为温房他证瓯海区字第2072**号。
2013年6月6日，被告泓利达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额792万元；期限2013年6月6日至2013年9月6日；固定年利率为7.84%，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收。
被告普飞公司与原告签订《保证合同（单笔）》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
上述合同签订后，原告依约放款。之后被告泓利达公司未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月27日，被告泓利达公司欠借款本金7001433.65元，逾期利息1739590.01元。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限；原告对逾期利息主张复利没有依据，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泓利达石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行偿付借款本金7001433.65元及逾期利息（截至2015年12月27日计1739590.01元，之后按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江泓利达石化有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市益奇鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《房地产最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以4800万元为限；
三、被告浙江普飞鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67872元，公告费420元，由被告浙江泓利达石化有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶自在
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00073号
原告裴福吉，男。
被告訾凤友，男。
原告裴福吉与被告訾凤友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴福吉到庭参加诉讼，被告訾凤友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴福吉诉称，2014年3月15日，原告通过朋友介绍到被告承包的苏家屯区华府丹郡1#、2#楼及售楼处工地干活，截止同年9月25日工程结束，被告欠原告工资款人民币44820元，原告无数次向被告催要，被告一直推脱。我于2015年12月15日到苏家屯区维权中心投诉，后被告于同年12月21日给我出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款人民币44820元。
被告訾凤友未答辩。
经审理查明，2014年3月15日至9月25日之间，原告在被告承包的工地处从事放线工作。工程结束后被告共欠原告工资款人民币44820元，被告于2015年12月21日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。公民合法的债权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告訾凤友于本判决生效后七日内给付原告裴福吉工资款人民币44820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（缓交），减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 于雪儿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执106号
申请执行人：任泽兵。
被执行人：李德锋。
本院在执行任泽兵申请执行李德锋关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第674号民事调解书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人任泽兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第674号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡景淞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初71号
原告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
被告陕西铁亿达商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲子6号中企钢贸城东排226号。
法定代表人谭海东，该公司总经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告陕西铁亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告陕西建工第一建设集团有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第一建设集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西建工第一建设集团有限公司撤回起诉。
诉讼费42732元，减半收取21366元，由原告陕西建工第一建设集团有限公司承担.
代理审判员 秦 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴新连
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初71号
原告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
被告陕西铁亿达商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲子6号中企钢贸城东排226号。
法定代表人谭海东，该公司总经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告陕西铁亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告陕西建工第一建设集团有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第一建设集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西建工第一建设集团有限公司撤回起诉。
诉讼费42732元，减半收取21366元，由原告陕西建工第一建设集团有限公司承担。
代理审判员 秦 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴新连
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保422号
申请人：天津亨达地毯有限公司
被申请人：李忠贵
申请人天津亨达地毯有限公司与被申请人李忠贵加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5034号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠贵存款300000元或查封被申请人李忠贵等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年五月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保422号申请人：天津亨达地毯有限公司被申请人：李忠贵申请人天津亨达地毯有限公司与被申请人李忠贵加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5034号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李忠贵存款300000元或查封被申请人李忠贵等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年五月八日书记员  尹建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第186号
原告：劳某。
委托代理人：张艳菊、浙江南湖律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：代恒贵、谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
本院在审理原告劳某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，因原、被告一致确认劳凯晨不是由被告与原告共同生育，故原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周平华
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 洁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢11号
申请执行人：郭萌桂
被执行人:湖南华康新材料有限公司
法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。
被执行人：代文芝
被执行人：曹伍生
关于申请执行人郭萌桂与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）郴民二初字第4号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢11号申请执行人：郭萌桂被执行人:湖南华康新材料有限公司法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。被执行人：代文芝被执行人：曹伍生关于申请执行人郭萌桂与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2013）郴民二初字第4号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初751号
原告：杨志臣，男。
被告：郭景平，男。
杨志臣与郭景平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨志臣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志臣撤诉。
案件受理费1150元，由杨志臣负担。
审判长 于占明
审判员 黄春凤
审判员 潘 博
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初167号
原告：赵华芳，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省定远县。
被告：丁龙利，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵华芳与被告丁龙利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵华芳及其诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告丁龙利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告丁龙利向原告偿还借款36600元；2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月27日，被告因事向原告借款36600元，双方口头约定月利息2%。现经原告多次催要，被告均不愿偿还，至今。为此，请求人民法院依据《中华人民共和囯民法通则》及相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求！
被告丁龙利未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一张，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告丁龙利借款的事实。
被告丁龙利未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告丁龙利因事向原告赵华芳借款人民币36600元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条。今借到赵华芳人民币叁万陆仟陆佰（36600元）。丁龙利。2015年8月27日。”赵华芳将钱给付给被告后，多次向被告丁龙利催要，被告丁龙利拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁龙利向原告赵华芳借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金36600元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告丁龙利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁龙利于本判决生效后十日内偿还原告赵华芳借款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告丁龙利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终214号
上诉人（原审第三人)尹赞平，男，1980年10月2日出生，住邵东县。
委托代理人陈金华，男，1975年9月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）邵东县海宇置业有限公司，住所地邵东县开发区兴和路9-B栋105号，统一社会信用代码91430521058003474X。
法定代表人李忠勤，该公司董事长。
委托代理人赵哲仪，男，1971年10月29日出生，住邵东县，该公司股东。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人尹赞平因与被上诉人邵东县海宇置业有限公司、原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年八月二十三日作出的（2017）湘0511行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月26日，尹赞平以2016年8月3日在邵东县海宇置业有限公司开发的邵东县创业新村二期工程项目第25栋打混凝土时受伤，造成双跟骨骨折为由向市人社局提出工伤认定申请。尹赞平在申请工伤认定时，提供了身份证复印件，内资企业登记基本信息，混泥土浇筑劳务合同，施工班组进度结算表，银行卡客户交易查询单，曾艳平、汤军章、佘友良、尹龙根证明，诊断证明书、出院记录、入院记录、费用小项统计表作为证据材料。市人社局受理了尹赞平的工伤认定申请后，于2016年10月31日通过邮政特快专递向邵东县海宇置业有限公司发送了《协助调查通知书》与《举证通知书》，告知其陈述、申辩和举证的权利。邵东县海宇置业有限公司在行政程序中未向市人社局提供证据。市人社局于2016年12月12日作出邵工伤认字［2016］01345号《认定工伤决定书》，认定尹赞平的受伤情形，属于工伤认定范围，其用人单位为邵东县海宇置业有限公司，予以认定为工伤。
原审法院认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，市人社局认定邵东县海宇置业有限公司为尹赞平此次受伤的用人单位，与邵东县海宇置业有限公司及尹赞平开庭中自认的法律事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的邵工伤认字［2016］01345号《认定工伤决定书》；邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
上诉人尹赞平上诉称，原审认定的事实与判决说理部分相矛盾，尹赞平所受伤害应为工伤；被上诉人邵东县海宇置业有限公司在一审程序中提交的《建筑施工安装工程施工合同》可能是伪证。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持市人社局作出的邵工伤认定［2016］01345号《认定工伤决定书》。
被上诉人邵东县海宇置业有限公司辩称，该公司没有建筑施工资质，已将工程承包给有建筑施工资质的湖南省泓光建筑工程有限公司，尹赞平受伤与该公司无关；该公司没有收到市人社局的《举证通知书》、《协助调查通知书》，行政程序存在瑕疵；原判认定事实清楚，适用法律正确，对用人单位的认定准确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局辩称，该局收到上诉人的工伤认定申请并受理后，向被上诉人邮寄了《举证通知书》、《协助调查通知书》，邮寄单上显示本人签收。该局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法判决。
本院二审查明，邵阳市人社局主张在受理尹赞平的工伤认定申请后，于2016年10月31日通过邮政特快专递向邵东县海宇置业有限公司发送了《协助调查通知书》与《举证通知书》，但该局提供的EMS国内特快专递号为EY379351640CN的详情单复印件没有收件人签名或收件单位盖章，而电脑查询单上注明的签收人为“本人收”。上述事实，有《邵阳市工伤认定协调调查通知书（存根）》、EMS国内特快专递号为EY379351640CN的详情单复印件及该邮件电脑查询单在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法，原审判决撤销市人社局作出的邵工伤认字［2016］01345号《认定工伤决定书》，责令重新作出行政行为是否正确。本案中，没有充分的证据证明市人社局在认定尹赞平工伤的行政程序中赋予了邵东县海宇置业有限公司陈述权、申辩权，且尹赞平及邵东县海宇置业有限公司在庭审中都认可，尹赞平只从邵东县海宇置业有限公司承包了该公司创业新村项目中的附属工程，而尹赞平在他人承建的创业新村项目二期25栋主体工程施工过程中受伤，市人社局认定邵东县海宇置业有限公司为尹赞平此次受伤的用工主体证据不足。故原审撤销市人社局作出的认定工伤决定、责令重作并无不当，依法应予维持。原审判决并未否认尹赞平的伤为工伤，尹赞平上诉提出原审认定事实与判决说理部分相矛盾，是尹赞平对判决的错误理解。尹赞平上诉还提出邵东县海宇置业有限公司在一审程序中提交了《建筑施工安装工程施工合同》可能系伪证，但原审并未将该合同作为认定事实的依据，故该合同是否系伪证对本案的处理没有影响。综上，上诉人提出原审认定事实错误、适用法律错误的理由均不能成立。对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尹赞平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一七年十二月六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2599号
申请执行人黎昌荣，男，汉族，1967年12月4日出生，住永安市。
被执行人管义生，男，汉族，1962年2月15日出生，住永安市。
被执行人张传彬，男，汉族，1963年9月5日出生，住永安市。
申请执行人黎昌荣与被执行人管义生、张传彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黎昌荣于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金20000元、利息11200元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈林欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第05634号
原告肖某某。
被告姜某某。
原告肖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年登记结婚，被告与前妻已育有一女。原、被告于2007年生育女孩姜某甲，之后原告长期居住在娘家，被告也不支付生活费。2013年，原、被告发生争吵后，原告开始外出打工，夫妻分居生活至今。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生女孩姜某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用。
被告姜某某辩称：诉状所述内容并非事实，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告姜某某于2001年经人介绍相识，于2004年8月25日登记结婚，于2007年11月17日生育女儿姜某甲。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2715号
申请执行人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈士昌，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李军霞，女，1967年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人董楠，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王从林，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杨亚洲，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告胡晓红诉被告陈士昌、李军霞、董楠、王从林、杨亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1343号法律文书已经发生法律效力。被告陈士昌、李军霞、董楠、王从林、杨亚洲应偿还原告胡晓红借款本金484145.6元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人认可已收到被执行人陈士昌偿还的部分本金，并收到董楠偿还的部分款项，同意解除董楠的保证责任。本院依法冻结被执行人王从林、杨亚洲的银行账户，申请人认可剩余款项参与工作分配。因工资执行周期较长，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2715号申请执行人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈士昌，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李军霞，女，1967年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人董楠，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王从林，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杨亚洲，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住响水县。原告胡晓红诉被告陈士昌、李军霞、董楠、王从林、杨亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1343号法律文书已经发生法律效力。被告陈士昌、李军霞、董楠、王从林、杨亚洲应偿还原告胡晓红借款本金484145.6元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请人认可已收到被执行人陈士昌偿还的部分本金，并收到董楠偿还的部分款项，同意解除董楠的保证责任。本院依法冻结被执行人王从林、杨亚洲的银行账户，申请人认可剩余款项参与工作分配。因工资执行周期较长，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十二日书记员 刘 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3616号
原告：刘华南，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：蒋文娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蒋海涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告刘华南诉被告蒋文娣、蒋海涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘华南在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3616号原告：刘华南，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：蒋文娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蒋海涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告刘华南诉被告蒋文娣、蒋海涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘华南在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月二十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执181号
申请执行人：蒋朔，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：范显琴，女，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行蒋朔、范显琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3564.20元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执181号之一
申请执行人：蒋朔，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：范显琴，女，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行蒋朔、范显琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执181号申请执行人：蒋朔，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：范显琴，女，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行蒋朔、范显琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3564.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月九日书记员代 鹏 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异63号
案外人：邢雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邱芳，女，汉族，1964年5月1日出生，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人邢雪梅对查封被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区长山南路东侧X栋X室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢雪梅称，其系原中城村居民，现长山南路东侧X栋X室原是其宅基地。经批准，该地块由李明负责开发建设，建成小区被当地居民俗称“九栋楼”。房屋建成后因不符合要求被责令拆除，重新建设，并未投入使用。新九栋楼于2004年初建成，邢雪梅分得X栋X室房屋作为拆迁补偿安置房，2009年交房后其一直在涉案房屋居住至今，并与其他拆迁户多次与相山区相南街道办事处（以下简称相南办）、相山区信访局协商办理房屋过户登记，但目前尚未办理。李明、刘香兰私自将涉案房屋登记在自己名下，设立抵押，侵犯了邢雪梅的利益，法院不应查封涉案房屋，请求解除对淮北市相山区长山南路东侧X栋X室房屋的查封，并中止执行。
案外人邢雪梅为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、邢雪梅与相南办签订的协议书；2、相南办出具的情况说明；3、淮北市相山区相南街道惠苑路社区居民委员会出具的常住人口居住证明；4、国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票、淮北华润燃气有限公司燃气费缴费发票、供水总公司水费缴费发票、2012-2014年水费用户台账；5、邢雪梅个人活期存折明细；6、九栋楼基础设施配套费及房租费发放表。
申请执行人邱芳答辩称，2001年邢雪梅与相南办签订的协议书中所写X栋X室与邱芳享有抵押权之X栋X室无关，邢雪梅所分房屋为X栋X室，其住进X栋X室系错误，应当搬离。邢雪梅所述其2009年交房后在涉案房屋内居住至今，但其提交的最早缴费收据系2012年10月19日发生的水费缴纳收据，且其提供的常住人口居住证明不能否定李明、刘香兰对X栋X室享有的所有权。邢雪梅如认为李明、刘香兰以非法手段将房产证办理在自己名下，应当提供相关证据。相南办无权认定X室即X室，其出具的说明无效。李明、刘香兰并未与邢雪梅、相山区相南街道办事处就涉案房屋签订任何协议，故其有权处分涉案房屋。抵押权已经登记设立，邱芳依法享有抵押权，应受法律保护。邢雪梅的异议申请不能成立，请求依法驳回。
申请执行人邱芳为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第X号）；2、（2015）相民一初字第02058号民事判决书；3、抵押借款合同；4、借据。
被执行人李明、刘香兰未答辩，亦未举证。
本院查明，邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）相民一初字第02058号民事判决书，该判决书确认：被告李明、刘香兰于判决生效后十日内偿还原告邱芳借款本金40万元，支付自2014年9月11日至2015年7月10日期间的利息及违约金8万元，共计48万元；并自2015年7月11日起按照年利率24%为标准支付利息及违约金至借款付清之日止。如被告李明、刘香兰不履行本判决第一项所确定的义务，原告邱芳有权对被告李明、刘香兰所有的位于淮北市相山区长山南路东侧X#X室（淮房地产他证相山区字第X号）、X#X室（淮房地产他证相山区字第X号）房产行使抵押权并优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李明、刘香兰所有，不足部分由被告李明、刘香兰清偿。判决生效后，因李明、刘香兰未履行判决书确定的义务，邱芳遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日作出（2016）皖0603执1264号执行裁定书，查封被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区××路东侧××＃××室（房地权淮房字第××号、20××11号）、6#106室（房地权淮房字第××号、20××17号）房屋。现邢雪梅向本院提出异议，请求解除对淮北市相山区长山南路东侧9栋楼X栋X室房屋的查封，并中止执行。
另查明，2001年12月，中城宅基地居民邢雪梅与相南办签订合作开发协议，邢雪梅将其宅基地交由相南办开发建设，后相南办将“九栋楼”X栋X室安置给邢雪梅。该房屋（房地权淮房字第××号、20××17号）于2011年5月26日被登记在李明、刘香兰名下。2012年7月12日，该房屋被办理了抵押登记，抵押权人为邱芳。
本院认为，不动产登记，具有不动产权利归属的证明力，而不能最终决定不动产权利归属。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人李明、刘香兰名下，并抵押登记给邱芳，但经相南办确认，涉案房屋即为协议书约定交付之房屋，系相南办最终安置给邢雪梅的拆迁补偿安置房，其房屋的来源演变清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，其权益从法律上应受优先保护，故邢雪梅异议理由成立，足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区长山南路东侧X栋X室房屋（房地权淮房字第××号、20××17号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异63号案外人：邢雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。申请执行人：邱芳，女，汉族，1964年5月1日出生，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人邢雪梅对查封被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区长山南路东侧X栋X室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢雪梅称，其系原中城村居民，现长山南路东侧X栋X室原是其宅基地。经批准，该地块由李明负责开发建设，建成小区被当地居民俗称“九栋楼”。房屋建成后因不符合要求被责令拆除，重新建设，并未投入使用。新九栋楼于2004年初建成，邢雪梅分得X栋X室房屋作为拆迁补偿安置房，2009年交房后其一直在涉案房屋居住至今，并与其他拆迁户多次与相山区相南街道办事处（以下简称相南办）、相山区信访局协商办理房屋过户登记，但目前尚未办理。李明、刘香兰私自将涉案房屋登记在自己名下，设立抵押，侵犯了邢雪梅的利益，法院不应查封涉案房屋，请求解除对淮北市相山区长山南路东侧X栋X室房屋的查封，并中止执行。案外人邢雪梅为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、邢雪梅与相南办签订的协议书；2、相南办出具的情况说明；3、淮北市相山区相南街道惠苑路社区居民委员会出具的常住人口居住证明；4、国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票、淮北华润燃气有限公司燃气费缴费发票、供水总公司水费缴费发票、2012-2014年水费用户台账；5、邢雪梅个人活期存折明细；6、九栋楼基础设施配套费及房租费发放表。申请执行人邱芳答辩称，2001年邢雪梅与相南办签订的协议书中所写X栋X室与邱芳享有抵押权之X栋X室无关，邢雪梅所分房屋为X栋X室，其住进X栋X室系错误，应当搬离。邢雪梅所述其2009年交房后在涉案房屋内居住至今，但其提交的最早缴费收据系2012年10月19日发生的水费缴纳收据，且其提供的常住人口居住证明不能否定李明、刘香兰对X栋X室享有的所有权。邢雪梅如认为李明、刘香兰以非法手段将房产证办理在自己名下，应当提供相关证据。相南办无权认定X室即X室，其出具的说明无效。李明、刘香兰并未与邢雪梅、相山区相南街道办事处就涉案房屋签订任何协议，故其有权处分涉案房屋。抵押权已经登记设立，邱芳依法享有抵押权，应受法律保护。邢雪梅的异议申请不能成立，请求依法驳回。申请执行人邱芳为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第X号）；2、（2015）相民一初字第02058号民事判决书；3、抵押借款合同；4、借据。被执行人李明、刘香兰未答辩，亦未举证。本院查明，邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）相民一初字第02058号民事判决书，该判决书确认：被告李明、刘香兰于判决生效后十日内偿还原告邱芳借款本金40万元，支付自2014年9月11日至2015年7月10日期间的利息及违约金8万元，共计48万元；并自2015年7月11日起按照年利率24%为标准支付利息及违约金至借款付清之日止。如被告李明、刘香兰不履行本判决第一项所确定的义务，原告邱芳有权对被告李明、刘香兰所有的位于淮北市相山区长山南路东侧X#X室（淮房地产他证相山区字第X号）、X#X室（淮房地产他证相山区字第X号）房产行使抵押权并优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李明、刘香兰所有，不足部分由被告李明、刘香兰清偿。判决生效后，因李明、刘香兰未履行判决书确定的义务，邱芳遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日作出（2016）皖0603执1264号执行裁定书，查封被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区××路东侧××＃××室（房地权淮房字第××号、20××11号）、6#106室（房地权淮房字第××号、20××17号）房屋。现邢雪梅向本院提出异议，请求解除对淮北市相山区长山南路东侧9栋楼X栋X室房屋的查封，并中止执行。另查明，2001年12月，中城宅基地居民邢雪梅与相南办签订合作开发协议，邢雪梅将其宅基地交由相南办开发建设，后相南办将“九栋楼”X栋X室安置给邢雪梅。该房屋（房地权淮房字第××号、20××17号）于2011年5月26日被登记在李明、刘香兰名下。2012年7月12日，该房屋被办理了抵押登记，抵押权人为邱芳。本院认为，不动产登记，具有不动产权利归属的证明力，而不能最终决定不动产权利归属。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人李明、刘香兰名下，并抵押登记给邱芳，但经相南办确认，涉案房屋即为协议书约定交付之房屋，系相南办最终安置给邢雪梅的拆迁补偿安置房，其房屋的来源演变清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，其权益从法律上应受优先保护，故邢雪梅异议理由成立，足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区长山南路东侧X栋X室房屋（房地权淮房字第××号、20××17号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初581号
原告：海林市农村信用合作联社三道信用社，企业注册号码70264056-3。住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
法定代表人许文学，该社主任。
委托代理人:姜柯远，男，1973年1月16日出生，汉族，三道信用社客户经理，住所地黑龙江省海林市。
被告：李凤芹，女，1971年8月23日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:陈立君，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李纪清，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李新峰，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:张曌华，女，1798年5月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社诉被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社三道信用社委托代理人姜柯远，被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李凤芹偿还借款本金170000元，利息37997.86元，合计207997.86元（所列金额为截止2018年3月30日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照月利率12.81‰计算至实际给付之日。）二、要求五被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华承担。事实和理由：2016年12月28日,五被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华,在原告处申请借款并签订了个人担保借款合同,合同约定借款期限从2016年12月28日至2017年11月1日,被告陈立君、李纪清、李新峰、张曌华，承担连带保证责任。综上所述，上述被告共5人，李凤芹向三道信用社贷款，借款人均未履行还款义务，严重影响了原告的合法权益，又因各被告承担连带保证责任，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤芹辩称：款是我贷的，但是是给李新峰用的，贷款数额及利息属实。
被告陈立君辩称：贷款利息与数额属实，但是是给李新峰用的。
被告李纪清辩称：三道信用社起诉的事实和理由属实。
被告李新峰辩称：三道信用社起诉的事实和理由属实，所借贷款确实是我用的。
被告张曌华辩称：三道信用社起诉的事实和理由属实，与李新峰的意见一致。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭所出示证据1：证据一组、海林市农村信用合作联社三道信用社营业执照1份、法定代表人身份证明2份、授权委托书1份、授委托人身份证明1份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。
被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华质证时无异议。
因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，到庭被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华质证时无异议，为此本院认定此组证据合法有效。
原告向法庭所出示证据2：证据一组：原告与5被告于2016年12月28日签订的个人担保借款合同1份、由李凤芹签名的、借款日期为2016年12月28日的借款凭证1份、李凤芹所欠贷款利息清单1份、5被告常住人口登记卡及身份证复印件各1份、李新峰与张曌华结婚证复印件1份、李新峰财产证明3份、李凤芹与陈立君土地使用权及承包经营权证明1份（包括外包地证明、家庭财产证明、婚姻关系证明）、陈立君出具的借款人指定书1份（指定家庭成员李凤芹向三道信用社办理贷款）、李纪清财产证明3份，意在证明：5被告的身份及相互之间的关系，以及被告李凤芹于2016年12月28日向三道信用社借款170000元。李新峰、李纪清为其提供连带责任保证，截止到2018年3月20日贷款利息37997.86元。
被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华质证时无异议。
该组证据系相关部门出具的公文文书，到庭被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华质证时无异议，为此本院认定此组证据合法有效。
被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李凤芹、陈立君系夫妻关系、被告李新峰、张曌华系夫妻关系。2016年12月28日，被告李凤芹受丈夫陈立君指定与原告海林市农村信用合作联社三道信用社签订个人担保贷款合同。约定向原告借款170000元，借款期限为2016年12月28日至2017年11月1日，月利率为8.54‰，逾期还款利率为在原利率基础上上浮50%。被告李新峰、张曌华、李纪清为上述借款及约定条款承担连带保证责任。约定还款期限过后，五被告除偿还部分利息外，尚有借款本金170000元，利息37997.86元，合计207997.86元（所列金额为截止2018年3月30日）未能偿还。
本院认为，被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华与海林市农村信用合作联社三道信用社签订个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示。被告李凤芹向原告申请借款，原告依其申请向被告李凤芹履行了放款义务，李凤芹就应按合同约定履行还款义务，其他被告亦应履行保证义务。但合同约定的还款期限逾期后，被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华除偿还部分利息外，尚有借款本金及利息207997.86元没有偿还。被告的违约行为，造成了逾期利息的产生。对此，五被告应承担相应的违约责任。对于被告李凤芹辩称所借贷款并非自己所用，而是被告李新峰所用，应由李新峰偿还的主张，本院不予采纳。因为借款人李凤芹收到原告海林市农村信用合作联社三道信用社借款后，将该款用于何处，完全是自己的个人行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告海林市农村信用合作联社三道信用社的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤芹、陈立君于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告海林市农村信用合作联社三道信用社借款本金170000元，利息37997.86元（结算至2018年3月30日，之后的利息及罚息按月利率12.81‰计算至实际给付之日）；
二、被告李纪清、李新峰、张曌华对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.5元，由被告李凤芹、陈立君、李纪清、李新峰、张曌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年五月四日
书记员 李明芮
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保188号
申请人：张玉梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住开原市老城街石塔村*组**号。
被申请人：罗红侠，女，1972年10月8日出生，满族，住开原市威远堡镇镇北村*组**号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人罗红侠名下的坐落在新城街北欧假日11幢哈大路393号乙1-3-1室，面积81.46平方米楼房予以查封，保全金额19万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗红侠名下的坐落在新城街北欧假日11幢哈大路393号乙1-3-1室，面积81.46平方米楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4153号
原告：肖勤春，男，1971年1月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨文静，女，1972年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告肖勤春与被告刘鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告于2016年5月30日申请追加杨文静为被告，本院依法予以准许。2016年10月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勤春到庭参加诉讼，被告刘鹤明、杨文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款354000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鹤明以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2014年8月20日分两次共向原告借款200000元，于2015年5月14日向原告借款100000元，于2015年10月20日向原告借款54000元，借款到期后，被告未能予以归还。又因被告刘鹤明、杨文静系夫妻关系，理应共同归还上述借款。原告向两被告多次催要借款未果，诉讼来院。
被告刘鹤明、杨文静未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘鹤明分两次向原告借款，分别为100000元、100000元，并出具了借条两张，约定还款日期分别为2014年10月20日、2014年11月20日。
2015年5月14日，被告刘鹤明向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月15日。
2015年10月20日，被告刘鹤明再次向原告借款54000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年12月20日。
被告刘鹤明、杨文静于1991年1月8日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，因两被告均未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为：借款人应当按约归还借款。被告刘鹤明尚欠原告肖勤春借款354000元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告刘鹤明、杨文静婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款354000的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤明、杨文静应于本判决生效之日起10日内向原告肖勤春支付借款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告刘鹤明、杨文静负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初1188号
原告：张大虎，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：胡斌，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张大虎诉被告胡斌劳务合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡斌欠原告张大虎款共计11710元，于2018年3月30日前支付3000元，2018年4月30日前支付3000元，2018年5月30日前支付5710元，如有一期未付，原告张大虎可申请执行剩余全部款项；
二、如逾期未付被告胡斌承担2000元违约金。
案件受理费减半收取171元，由被告胡斌负担（已付）。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁桂林
二〇一八年三月十九日
书记员 邱丹艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冯丹，男，1981年8月19日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,136.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,136.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冯丹，男，1981年8月19日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,136.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,136.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1373号
申请执行人杨镇珲，男，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马鹏，男，，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马斌林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的41391元（含执行费513元），未执行标的41391元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1373号
申请执行人濮阳市天通金投资咨询有限公司。
法定代表人王长军，董事长。
被执行人天一金行贵金属经营有限公司。
法定代表人赵燕宁，董事长。
濮阳市天通金投资咨询有限公司诉天一金行贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市天通金投资咨询有限公司退还经营准备金200000元。天一金行贵金属经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮阳市天通金投资咨询有限公司于2015年2月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天一金行贵金属经营有限公司银行存款216505元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年九月六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1373号
申请执行人濮阳市天通金投资咨询有限公司，住所地：濮阳市XX号）。
法定代表人王长军，董事长。
被执行人天一金行贵金属经营有限公司，住所地：天津空港物流XX室。
法定代表人赵燕宁，董事长。
濮阳市天通金投资咨询有限公司诉天一金行贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市天通金投资咨询有限公司退还经营准备金200000元。天一金行贵金属经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮阳市天通金投资咨询有限公司于2015年2月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天一金行贵金属经营有限公司银行存款216505元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年九月六日
书记员 王 刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1517号
原告：王小顺（反诉被告），女，1976年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：蒋烟（反诉原告），女，1975年8月生，回族，住新蔡县。
原告王小顺诉被告蒋烟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小顺、被告蒋烟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小顺向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失12482.50元。事实与理由：原、被告因婚约财产纠纷一案，于2018年2月26日通知原、被告开庭，原、被告先后来到法庭，随后被告看见原告后就骂，拉着原告就打，把原告打倒在地，致使原告头部、手指处受伤，随后原告被120救护车拉到新蔡县人民医院进行27天的住院治疗，期间被告对原告不管不问。
被告蒋烟辩称，1、被告没有将原告打伤，如果认为原告受伤是被告所为，应当提供相关证据证明将其打伤的事实；2、原告要求被告赔偿各项损失应有医院的病历、诊断证明和相关的住院结算票据相印证；3、假如原告受伤是被告所致，那也是双方在一起相互厮打过程中造成的，原告对其损害亦应承担一定的过错责任。由于当时反诉人有身孕，原告对反诉人进行殴打流产，致使反诉人一直在家休息，街上经营的两家饭店停业至今，给反诉人造成极大的经济损失。故反诉要求被反诉人赔偿各项损失30862.52元。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：1.原、被告原为两亲家，因涉及亲属婚约财产纠纷一案，于2018年2月26日上午9时许，在法庭院里发生口角乃至撕打，导致原告受到伤害，致住院至2018年3月25日(计27天)花费门诊费用1345元，住院结算费用6746.80元，经法医鉴定原告为轻微伤。被告反诉于2018年正月15日因之在家小产，受到损害，要求赔偿。2.原告应赔数额、项目和标准总计12081.8元。即（１）医疗费8109.8元；（2）误工费941元（12719/365×27）。（3）护理费941元（12719/365×27）；（4）伙食补助费1350元（按每天50元算）；（5）营养费540元（按每天20元算）。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事待处理依法处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始口角乃至引起身体接触、互殴，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按4：6的比例进行责任划分较为适宜。以上合计12081.8元，由被告承担60%即7249元。
被告反诉由原告致其小产，因其在事发后的第五天并在家小产，由原告赔偿各项损失，证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿7249元。原告的其他诉讼请求和被告的反诉意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋烟赔偿原告王小顺因身体受到损害造成的损失7249元，于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告王小顺和被告蒋烟的其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元由原告负担，反诉费用286元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初192号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月25日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被盐城市盐都区公安局取保候审。2017年6月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和杨某3等人于2016年9月10日20时许，在盐城市盐都区郭猛镇盐金路好润水产门市与该药店员工齐某等人因产品药效问题发生争执，后被告人王某某与齐某在门口发生争执并拉扯，被告人王某某在被害人杨某1拉劝时用拳头殴打其面部一拳，致使杨某2左眼受伤。经鉴定：被害人杨某1左眼外伤伴视力下降，其损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，被告人王某某与被害人杨某1达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币60000元，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人齐某、周某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初284号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人纪晓军，男，1992年11月18日生，汉族，小学文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。被告人纪晓军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人纪晓军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人纪晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月18日4时许，被告人纪晓军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖中路由东向西行驶至陆慕实验小学路段时在车内睡着，后于当日7时许被执勤民警查获。被告人纪晓军血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人纪晓军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪晓军在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人潘某1、陈某、何某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人纪晓军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年六月六日
书 记 员 李育明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第897号
原告：周某。
被告：谷某。
本院在审理原告周某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 林 明
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘晓林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3267号
罪犯李金荣，男，1986年12月25日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人李金荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3390号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34665号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅建国,男，1975年7月7日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梅建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梅建国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,927.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,927.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34665号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅建国,男，1975年7月7日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梅建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梅建国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,927.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,927.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初452号
原告方良吉，工人。
委托代理人方向光。
被告刘建福，职工。
被告刘建美。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
原告方良吉诉被告刘建福、刘建美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方良吉及其委托代理人方向光，被告刘建福、刘建美及其委托代理人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良吉诉称，原、被告是同母异父兄弟姐妹关系。原告母亲温淑英于2000年12月14日写下遗嘱，并于2001年4月26日到忻城县公证处进行遗嘱公证，指定把自己的房产由原告一人继承。母亲温淑英于2003年6月27日过世后，原告按照母亲的意愿，于2009年9月把母亲名下房产权转原告名下，并按照遗嘱行使自己的权利。在拆除旧房另建房的过程中，遭到两被告的无理阻挠干涉和威胁原告。两被告的行为已经影响到原告的生产生活。现特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，案件诉讼费由被告承担。
被告刘建福、刘建美辩称，被告没有阻挠干涉、威胁原告的行为。原告诉称：”2009年9月把母亲名下房屋产权转移原告名下，按照遗属行使自己的权利，遭到两个被告的阻挠干涉和威胁，两个被告的行为巳经影响到原告的生活”。这是没有事实根据的。原告明知所争议的房屋中被告拥有份额，却依然隐瞒事实真相，变更了集体土地使用证和办理了房屋所有权证，侵犯了被告的合法权益，但被告也只是将纠纷申请到大塘镇司法所调解。后来见到在纠纷没有得到解决的情况下，原告竟然将旧房拆下，准备建设新房。被告也只是告知原告最好保持旧房原状，没有任何实际行动去阻止原告履行其合法权益。所以原告所诉不符合事实。原告通过继承温淑英房产的方式，侵吞了被告的遗产份额。双方争议的房屋，原是被告的父亲刘树杞、母亲温淑英所共有。父亲刘树杞去世后，该房中作为父亲的份额巳形成继承，被告作为刘树杞的孩子，自然通过继承的方式拥有了一定的份额。原告及其母亲温淑英是明知的，但母亲在变更土地使用证时却向有关部门隐瞒了该事实，原告又提供该土地使用证到忻城县公证处办理了一份公证遗嘱，并凭该遗嘱到房屋管理部门办理了房屋所有权证。综上所述，被告认为，原告在继承父亲刘树杞和母亲温淑英的遗产过程中，将属于被告的份额占为己有，是导致该纠纷产生的原因。被告通过正常途径要求政府解决问题，不存在阻挠干涉、威胁原告的行为。在此，被告请求法院根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方良吉与被告刘建福、刘建美系同母异父关系。2001年4月26日，原、被告之母温淑英到忻城县公证处立公证遗嘱。遗嘱内容是将其泥瓦房（房屋土地证号：忻集用（2001）字第205010023-1号）留由原告方良吉一人继承，其他子女不得争夺。温淑英去世后，原告方良吉于2009年9月取得该泥瓦房集体土地使用证，房屋土地证号由原来的忻集用（2001）字第205010023-1号变更为忻集用（2009）字第205010023-1-1号。2013年5月30日，忻城县人民政府向原告颁发房屋所有权证，房屋所有权证号为：房权证忻字第××号，房屋所有权人为方良吉，房屋土地证号为：忻集用（2009）字第205010023-1-1号。2015年6月，原告方良吉将该泥瓦房拆旧建新。2015年10月，被告刘建福到原告建房工地要求原告停止建房，双方发生纠纷，原告要求有关部门解决未果。现原告已停止施工。在本案庭审过程中，被告刘建福、刘建美均表示，不允许原告在忻城县大塘镇大塘街车一屯父母遗留的泥瓦房地上建房。2016年3月14日，原告起诉至法院要求被告停止侵权，案件诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、土地使用证、房屋所有权证、公证书、调解委告知书、现场施工视频，有被告提供的身份证、村民委证明、申请书、以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或个人侵占或者破坏。构成不法侵害的，应承担侵权的民事责任。不动产权属证书是权利人是享有该不动产物权的证明，本案原告方良吉持有忻城县人民政府颁发的房屋所有权证、集体土地使用证，因此原告方良吉是该房屋的所有权人，是该房屋土地的使用权人。根据法律规定，不动产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告在对该房屋进行拆旧建新的行为是行使自己的合法权利，应依法受到法律保护。被告无故阻挠原告建房的行为已对原告构成侵权，其行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告在其建房过程中停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告不完全取得该房屋的所有产权，但被告没有提供相应证据加以证实。因此，被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告刘建福、刘建美停止对原告方良吉在忻城县大塘镇大塘街车一屯土地证为忻集用（2009）字第205010023-1-1号建房的阻碍行为。
案件受理费100元，由被告刘建福、刘建美负担。
上述履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 蓝美金
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蓝健源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
二、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《侵权责任法》
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4495号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《约定》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我在不远处等你》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《妈妈的爱有多少斤》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《一生守候》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等16首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD3的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《约定》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我在不远处等你》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《妈妈的爱有多少斤》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《一生守候》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等16首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《约定》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我在不远处等你》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《妈妈的爱有多少斤》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《一生守候》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等16首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担82元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微