wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第651-1号
申请执行人:汤泳，男，1977年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：李志红，男，1967年4月2日生，汉族，现下落不明。
被执行人：李壮，男，1990年4月7日生，汉族，现下落不明。
申请执行人汤泳与被执行人李志红、李壮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁民初字第1647号民事判决书，内容如下：一、被告李志红、李壮给付原告汤泳借款本金4.5万元，具体给付时间：于2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。二、被告李壮承担连带给付责任。案件受理费925元及公告费1200元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，扣划被执行人李志红、李壮所在单位工资款，案件正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1647号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第283号
上诉人（原审起诉人）程烽，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人林明红，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
上诉人程烽因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服津市市人民法院（2015）津民立字第23号民事裁定，以“依据《物权法》第六十五条规定，集体经济组织成员认为集体经济组织或负责人所作出的决定损害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体组织成员可以请求撤销，因此上诉人的起诉应该受理。且本案并不属于对土地补偿费数额提起的诉讼，原裁定对本案不予受理的法律依据不足，作出不予受理的裁定适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在原审的诉讼请求为：1、撤销被告集体成员通过的违法分配征地补偿方案；2、判决被告按照其他集体组织成员所得款项分配给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。所持理由是：被告所通过的土地征收补偿款分配方案内容与《妇女权益保障法》、《土地管理法》相违背，且侵害了上诉人合法权益，上诉人依据《物权法》规定申请对该分配方案予以撤销。上诉人在一审起诉时中提交了《关于原城内四组二期征地补偿款分配方案户主会表决》表一张，该表载明原城内四组45户户主对二期征地补偿款分配方案四个不同意见的表决情况。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人作为原城内四组集体经济组织成员之一，认为该组作出的征地补偿款分配方案侵害了上诉人合法权益，依法享有请求法院撤销的诉权，上诉人的上诉理由成立。虽然上诉人的第二项诉讼请求涉及到分配标准，但须以第一项诉求为基础，因此上诉人的第一项诉求的起诉应当受理。原裁定认定本案为征地补偿款分配数额之诉有误，应予纠正。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销津市市人民法院（2015）津民立字第23号民事裁定；
二、本案由津市市人民法院立案受理。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00142号
上诉人（原审被告）宜都南清纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路（西路）。
法定代表人赵应时，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢忠益。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人宜都南清纺织有限责任公司因与被上诉人谢忠益民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00572号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人宜都南清纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费576元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申9号
申请人（原审被告）：四川荣慧建筑工程有限公司。
住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
组织机构代码：66538625-1。
法定代表人：张远华，公司董事长。
被申请人（原审原告）：习水县恒源爆破工程有限公司。
住所地：习水县城西区红二路。
组织机构代码：79529675-6。
法定代表人：余跃，该公司董事长。
被申请人：（原审第三人）蔡为钦，男，生于1970年8月19日，汉族，住习水县。
再审申请人四川荣慧建筑工程有限公司因与被申请人习水县恒源爆破工程有限公司、蔡为钦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）习民商初字第201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，申请人与被申请人习水县恒源爆破工程有限公司签订的合同是无效合同，原审在调解过程中，被申请人蔡为钦代表申请人达成的调解协议，侵犯了申请人的合法权益，请求再审。
经本院审查查明，原审在调解过程中，四川荣慧建筑工程有限公司作为案件当事人，未到庭参与调解。审理过程中所产生的调解协议，违反当事人的自愿原则。
本院认为，再审申请人四川荣慧建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 艳
审判员 袁中权
审判员 杨 双
二〇一六年十月三十一日
书记员 张菁奕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1635号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告董立东，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告董立东供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1983号
被执行人：吴倩秒，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴倩秒犯诈骗罪的（2015）安刑初字第1063号刑事判决书一案中，被执行人吴倩秒应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币24526元。执行中，暂查不到被执行人吴倩秒其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴倩秒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第20号
申请执行人胡某与被执行人常某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2011年12月8日作出民事调解书，已发生法律效力，权利人于2013年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊环民初字第201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海波
二〇一三年十一月十三日
书记员 岳晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执762号
申请执行人：闫森，男，1984年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽中信装饰工程有限公司，住所地：菏泽市中华路98号。
法定代表人：吕国良，执行董事。
被执行人：山东春天种业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段西侧。
法定代表人：吕春生，执行董事。
被执行人：吕春生，男，1971年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：吕国良，男，1975年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人闫森与被执行人菏泽中信装饰工程有限公司、山东春天种业有限公司、吕春生、吕国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫森于2016年6月2�向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1342号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 王继东
审判员 成为钢
二〇一六年六月二日
书记员 吴志伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2010号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人：方志舜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：李凤娥。
被告：李中强。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告李凤娥、李中强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告李凤娥、李中强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤娥、李中强共同归还原告借款本金4900000元和利息84110.10元（包括罚息、复利，计算至2016年5月31日），并按年利率10.4325%支付自2016年6月1日起至判决确定的履行日止的罚息和复利；2.要求两被告共同赔偿原告律师代理费50000无；3.原告的上述债权有权在拍卖或变卖两被告名下的坐落于舟山市定海区芙蓉洲路20-××号房屋（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用[2007]0104457号）所得款项中优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告李凤娥签订了《个人助业借款合同》（合同编号：330702300－9430－20150198913）一份，约定：原告向被告李凤娥提供循环支用的借款额度4900000元；借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日；被告李凤娥逾期还款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告向被告李凤娥出具《个人助业借款支用单》一份，载明：个人助业借款合同编号为330702300－9430－20150198913；个人助业借款额度为4900000元；借款用途为购货；借款采用固定利率，为年利率6.955%，按月结息，到期还本；逾期罚息利率为约定的固定利率上浮50%。原告与两被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定，两被告以其名下坐落于舟山市定海区芙蓉洲路20-××号的房产为原告与被告李凤娥签订的合同编号为330702300－9430－20150198913的《个人助业借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的所有费用等）提供抵押担保，担保的最高债权额为8610000元。双方办理了上述房产的抵押登记手续。另，被告李中强向原告出具共同还款承诺书。原告按约向被告李凤娥发放贷款49000000元。现借款已到期，被告未归还借款本金。至2016年5月31日止，被告李凤娥、李中强共欠原告借款本金4900000元以及利息、罚息、复利84110.10元。原告因本案诉讼支出了律师代理费50000元。
李凤娥、李中强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证、《个人助业借款合同》《个人助业借款支用单》《个人助业借款最高额抵押合同》《共同参与还款人承诺书》《借款借据》《委托代理协议》、律师费转账凭证、被告李凤娥贷款账户信息等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告李凤娥签订的《个人循环保证借款合同》，及与两被告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效。被告李凤娥未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。就原告主张的50000元律师代理费，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，认定合理，予以确认。被告李中强应按其在《共同参与还款人承诺书》中的承诺对原告的上述债权承担共同还款责任。两被告名下房产为原告的上述债权提供抵押担保，原告有权享有抵押权。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤娥、李中强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山分行借款本金4900000元及利息84110.10元（含罚息、复利，计算至2016年5月31日），并支付从2016年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率10.4325%计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告李凤娥、李中强于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费50000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司舟山分行的上述第一、二项债权有权在被告李凤娥、李中强名下的坐落于舟山市定海区芙蓉洲路20-××号的房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用[2007]0104457号）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47039元，由被告李凤娥、李中强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 林意红
人民陪审员 王吉生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4891号
徐央书：
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人徐央书与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特1568号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐央书在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8848元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4891号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
承办人：徐斌杰电话：6391****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第147号
申请执行人张踬。
申请执行人欧阳海聪。
被执行人陈海峰。
被执行人苏玉容。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海峰、苏玉容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月二日
书记员 吴创业
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第339号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，1974年3月23出生，绥棱县人民医院医生，住绥棱县厦门花园小区。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人王会权、被上诉人王某某的委托代理人方讴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第58号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄忠。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月1日9时至11时许，被告人黄忠在巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村子帽屯附近的公路，先后两次贩卖两颗毒品海洛因给陆某某、覃某某及李某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄忠的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月1日9时30分许，被告人黄忠在巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村子帽屯附近的公路旁，将一颗毒品海洛因贩卖给陆某某、覃某某，获款50元；
2、2014年9月1日11时许，被告人黄忠又在上述地点，将一颗净重0.12克的毒品海洛因贩卖给李某某，获款50元。交易结束后，李某某与购买毒品尚未离开交易现场的陆某某、覃某某等人驾驶摩托车行至子帽村路口时被公安民警查获，从李某某身上缴获一颗疑似毒品颗粒物，并依法扣押。
2014年9月4日14时许，公安民警依法对被告人黄忠居住房间及身体进行搜查，从其身上缴获一颗净重0.18克的疑似毒品颗粒物，并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄忠、李某某身上缴获的疑似毒品颗粒物均检出海洛因。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人涉嫌贩卖毒品一案进行立案侦查情况。
2、证人李某某的证言，证实2014年9月1日上午，其打电话约陆某某到子帽村购买毒品，陆某某跟其讲陆某某和黄某、“日三”、黄某甲已经在子帽村，叫其过去会合。其与上述人员会合后，其用手机打电话给黄忠，告诉黄忠其在子帽屯一部甘蔗车过去200米的弯道处。过了10分钟，黄忠开一部摩托车过来，其就与黄忠购买了50元一粒毒品。之后，黄某把购买得的毒品分给在场人员吸食。后其跟黄某、“日三”、陆某某坐摩托车从子帽村出来时在路口被公安抓获，其中黄某逃跑了。并从其身上搜出一粒毒品海洛因。另证实，经民警当其面过秤，从其身上缴获的疑似毒品1包，净重0.12克。
3、证人陆某某、覃某某的证言，证实的事实与李某某的证言基本一致。
4、被告人的供述和辩解，证实2014年9月1日11时许其在巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村子帽屯附近的公路旁，将一颗毒品海洛因贩卖给李某某，获款50元，钱已经用完。同月4日公安民警在其房间从其身上搜出毒品一粒。其当庭供述其两次分别贩卖毒品给陆某某、覃某某以及李某某各一粒的事实。
5、搜查笔录、检查笔录，证实2014年9月4日14时许，公安民警依法对被告人黄忠居住房间及身体进行搜查，从其身上缴获一颗净重0.18克的疑似毒品颗粒物，并依法扣押。
6、辨认笔录及辨认照片，证实经李某某、覃某某、陆某某辨认，黄忠是向他们贩卖毒品的人；经黄忠辩认，其贩卖毒品给的人是李某某；此外，黄忠还对从其身上缴获的毒品、作案工具以及毒品称重过程、结果进行一一辨认。公安机关对上述过程制作了辨认照片等情况。
7、扣押清单，公安机关对从李某某、黄忠处搜出的毒品海洛因二粒予以扣押。
8、公安机关出具的到案经过，证实2014年9月1日11时许，公安民警查获一吸毒人员李某某，经询问，李某某供述是黄忠贩卖毒品海洛因给他的。同月4日14时许，公安民警对黄忠的房间进行搜查发现有疑似毒品粉末状物品。后对黄忠进行传唤，其对贩卖毒品给李某某的事实供认不讳。
9、物证检验报告及通知书，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄忠、李某某身上缴获的疑似毒品均检出海洛因，公安机关已将鉴定结果通知被告人。
10、客户资料及通话清单，证实由被告人持有的号码为188XXXX****的手机，在2014年9月1日与由李某某持有的号码为152XXXX****的手机、由陆某某持有的号码为182XXXX****手机的通话情况。
11、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实陆某某因吸食海洛因被公安机关予以行政处罚，以及对李某某、覃某某、陆某某进行现场毒品测试检测的情况。
12、户籍证明，证实被告人黄忠的出生日期以及其他个人基本信息等情况。
本院认为，被告人黄忠明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄忠当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 王丰贤
代理审判员 李 京
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦柳欢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初507号
原告吴某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县古陂镇。
被告张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，2016年3月21日，原告诉至本院后，本院依法适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告张某某以生意周转、还信用卡、赎车为由，多次向原告借款合计160000元，并立具《借条》二份。2016年春节前，经原告多次追讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，现请求依法判令：被告立即归还原告借款本金160000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉请，向法庭提供了《借条》二张、支付宝转账记录一份。
被告张某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月至12月13日，被告张某某以生意周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转帐及支付现金方式借给被告合计110000元，被告于2015年12月13日立具一张110000元的《借条》给原告。2015年12月28日至2016年1月，被告张某某以急用及赎车为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账及支付现金方式借给被告合计50000元，2016年1月6日被告立具一张50000元的《借条》给原告。两张《借条》均未约定借款期限及利息。2016年春节前，经原告多次催收，被告未归还分文。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效。原告已按约履行了自己金钱给付义务，被告张某某在经原告催收后拒不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即归还原告借款本金160000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一六年五月六日
书 记 员 范香妹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初91号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人季某某，出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码xxxxx，住绥化市。2011年1月29日，因故意毁坏财物被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。2016年1月31日因涉嫌非法侵入住宅被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人季某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜某某庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人季某某与许某某系男女朋友，二人发生争执后许某某离开季某某。2016年1月25日，许某某在其前夫李某某位于绥化市北林区正大街审计小区家中看望孩子李某某。12时许，季某某用绳子一头栓在李某某家楼顶钢筋上，另一头绳子用手拽着从房顶顺到李某某家阳台，并用斧子将阳台玻璃打碎进入李某某家，季某某要带许某某离开，许某某、李某某不同意三人发生撕扯，季某某将许某某手机摔碎，并用斧子将防盗门砸坏后将许某某带离李某某家，27日20时许，许某某被季某某放回。被砸毁物品价值486元。2016年1月31日被告人季某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人季某某非法侵入他人住宅，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人季某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人季某某与许某某系男女朋友，二人发生争执后许某某离开季某某。2016年1月25日，许某某在其前夫李某某位于绥化市北林区正大街审计小区南栋2单元601室的家中看望孩子李某某，季某某与许某某通过微信联系，要去找许某某，许不季某某去。12时许，季某某用绳子一头栓在李某某家楼顶钢筋上，另一头绳子用手拽着从房顶顺到李某某家阳台，并用斧子将阳台玻璃打碎进入李某某家，季某某要带许某某离开，许某某、李某某不同意三人发生撕扯，季某某将许某某手机摔碎，并用斧子将防盗门砸坏后将许某某带离李某某家。被砸毁物品价值486元。2016年1月31日被告人季某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书，证实被告人的到案经过以及因故意毁坏财物罪被判处罚刑的事实。
2、户籍证明，证实被告人季某某的身份情况。
3、赔偿协议、谅解书，证实被告人季某某已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的事实。
4、证人李某某、许某某、杨某某、王某某的证言，证实被告人季某某强行进入李某某家将许某某带走的事实。
5、被害人李某某的陈述，证实被告人季某某采用从楼顶顺绳子，并用斧头将门玻璃砸坏的方法进入其家中，强行将其前妻许某某带走的事实。
6、鉴定意见书，证实被告人季某某损坏李某某家中物品的价值。
7、现场勘验检查工作笔录，证实案发现场的情况。
8、被告人季某某的供述，证实对其非法侵入住宅的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人季某某为了找女朋友，采用从楼顶顺绳子的方法非法侵入李某某的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人犯非法侵入他人住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴定被告人季某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珂丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异3号
异议人（利害关系人）中煤第六十八工程有限公司，住所地邹城市。
法定代表人汤敬东，总经理。
申请执行人齐某。
被执行人江苏欧美结构幕墙科技有限公司邹城分公司。
负责人孔祥忠，经理。
本院在执行齐某申请执行江苏欧美结构幕墙科技有限公司邹城分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2016年2月14日，异议人中煤第六十八工程有限公司提起执行异议。2016年3月14日，中煤第六十八工程有限公司申请撤回执行异议。
经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中煤第六十八工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执异3号异议人（利害关系人）中煤第六十八工程有限公司，住所地邹城市。法定代表人汤敬东，总经理。申请执行人齐某。被执行人江苏欧美结构幕墙科技有限公司邹城分公司。负责人孔祥忠，经理。本院在执行齐某申请执行江苏欧美结构幕墙科技有限公司邹城分公司纠纷一案中，2016年2月14日，异议人中煤第六十八工程有限公司提起执行异议。2016年3月14日，中煤第六十八工程有限公司申请撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人中煤第六十八工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年三月十四日书记员 姜 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初803号
原告彭守民，男，1957年7月16日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告彭委，男，1967年12月16日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：周伟，临沂兰山维信法律服务所，法律工作者，特别授权。
第三人彭子祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告彭守民与被告彭委、第三人彭子祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭守民及其委托代理人刘金栋、被告彭委及其委托代理人周伟、第三人彭子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守民诉称，原、被告系同村村民。1998年9月20日原告依法承包村集体土地“五队场沿”2.84亩，原告耕种几年后遂外出做生意，原告将上述土地交原告之子彭子祥耕种。2012年5月，原告发现被告占用“五队场沿”土地2.06亩，圈占院落、铺设水泥路面、建造房屋等供被告制造水泥大砖。原告多次请求土地部门敦促被告恢复原状，但被告态度强硬、拒绝清除。为此，原告诉请法院判令被告对原告享有使用权的“五队场沿”土地2.06亩（东西长85.7米、南北宽16米）停止侵权，并清除该土地上所有房屋及其他附属物，并将土地返还原告，并且赔偿原告占用期间的损失。
被告彭委辩称，被告与第三人于2007年10月18日签订土地租赁协议，第三人将1.4亩土地租赁给被告，原告对此知情且同意；被告在使用土地期间及时支付租赁土地费用，被告未破坏原告的土地，原告及第三人不得无故终止合同，双方应继续履行合同；解除合同应提前通知，被告未接到原告及第三人的任何书面通知，而且《土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。所以该案应由人民政府先行处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人彭子祥辩称，第三人将土地出租给被告原告对此并不知情。而且，被告在使用土地的过程中，建造了房屋，实施了破坏土地的行为。
经审理查明，原、被告及第三人系杨集镇南吴庄村村民，原告彭守民与第三人彭子祥系父子。1998年9月20日原告以家庭承包方式承包本村“五队场沿”土地2.84亩。原告耕种几年后遂将该宗土地交第三人耕种。2007年，第三人与被告约定将该宗土地中的2.06亩租赁给被告使用，被告每年支付第三人租金500元，租金已支付至2015年。2014年9月30日，郯城县人民政府对原告的承包地进行了确权登记，并颁发了农村土地承包经营权证书，该证书显示原告享有使用权的“五队场沿”地块实测面积为2.84亩，四至为东：路，西：路，南：宋景龙，北：吴立坤。因原告发现被告占用原告享有使用权的“五队场沿”土地2.06亩建造水泥制品厂，并在其上圈建围墙、建造房屋、铺设水泥路面，原告要求被告恢复原状并返还土地遭拒，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，经现场勘验，原告该地块呈东西狭长状，东西长约85米，南北宽约16米；被告在该土地西南侧建造砖结构简易房屋四间，紧邻房屋北侧的部分土地使用水泥进行硬化，其余部分堆放水泥大砖。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书、现场照片，被告提供的租地协议、杨集镇南吴庄村村委会证明两份，法庭现场勘验草图、现场勘验照片及当事人陈述等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定，受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。原告通过家庭承包取得了位于该村“五队场沿”的承包地一宗，原告对上述土地的承包经营权受法律保护。原告主张被告占用其“五队场沿”土地2.06亩，被告辩称实际使用原告土地2.06亩左右，但被告将自己的土地0.7亩交给第三人种植，故抵减之后被告实际租用原告1.4亩土地，本院认为，根据原告提交的农村土地承包经营权证书、当事人当庭陈述等证据，经现场勘验，被告占用原告的“五队场沿”土地应为2.06亩。被告彭委辩称从第三人彭子祥处租赁争议土地并及时支付租赁费，第三人彭子祥对此不予否认，本院认为，根据原告举证的农村土地承包经营权证书，承包方土地承包经营权共有人为：彭守民、彭尧尧、苗新文，虽然原告与第三人系父子关系，但原告与第三人并非同一家庭承包单位，第三人彭子祥无权将原告彭守民享有使用权的承包土地流转给他人，被告的抗辩于法无据，本院依法不予采信。而且，被告彭委在争议土地上实施了建造房屋、堆放大砖等行为，改变了土地的农业用途，应当停止侵权、排除妨害、拆除地上附属物。原告主张被告赔偿损失，并未提供证据证明，对于原告的该项主张，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告彭委停止侵权、排除妨害，并立即清除位于南吴庄村、原告彭守民享有使用权的“五队场沿”土地范围内的房屋、水泥路面及其他地上附属物，并将土地返还给原告彭守民，限于判决生效后三十日内全部履行完毕。
二、驳回原告彭守民的其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告彭委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十三日
书记员 谢运慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2293号
罪犯赵晓峰，男，1986年12月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年5月10日作出(2013)姑苏刑二初字第0073号刑事判决，以被告人赵晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月21日起至2024年11月20日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）苏中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵晓峰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1270号
原告：高某，女，1986年5月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：邬某某，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告高某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高某、被告邬某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍相识，相处六个月后于2015年5月21日登记结婚，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，结婚第十二天，被告将我打伤，我离家出走，并于2015年8月向人民法院提起离婚的诉讼。被告知道我起诉后，不承认错误也不同意离婚，原告为此撤回了起诉，去外地打工分居至今。为了原被告双方各自的幸福，原告再次诉至法院，请求判决解除原被告之间的夫妻关系，原告个人财产康佳电视一台饮水机一台，金手链一条，四套被褥及床上用品，两套窗帘，衣服，化妆品等归原告所有。
被告邬某某辩称：离婚我同意，但是结婚时间太短，我给了81400元彩礼，我要求全额返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识六个月左右，于2015年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，致使结婚12天后，开始分居至今。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，故原告申请撤诉。现原、被告之间夫妻感情已破裂。
另查，被告支付原告彩礼款70000元。被告亲属给付点烟钱6400元，被告母亲给付随礼钱5000元。
再查，原告有个人财产：康佳电视一台、饮水机一台、四套被褥及床上用品，两套窗帘，个人衣服，化妆品（上述物品均在被告处）。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证，民事裁定书。被告提供的证据有：村委会证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识时间较短，现已分居生活，缺乏感情基础，原告已向本院提起两次离婚的诉讼请求，且被告同意离婚，显现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。关于原告的个人财产【康佳电视一台、饮水机一台、四套被褥及床上用品，两套窗帘，个人衣服，化妆品（上述物品均在被告处）】，被告均予以认可，故归原告所有。关于原告所述个人财产金手链一条，并未提供证据在被告处，且被告予以否认，故本院不予支持。关于彩礼，虽然原、被告办理了结婚登记手续，但仅在一起共同生活了12天，为此被告生活困难，根据相关司法解释，本院认为应适当予以返还，酌定为30000元为宜。关于被告亲属给付点烟钱6400元和被告母亲给付随礼钱5000元，该款不属于被告给付的彩礼款，被告无权利要求返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告邬某某离婚；
（二）康佳电视一台、饮水机一台、四套被褥及床上用品，两套窗帘，个人衣服，化妆品（上述物品均在被告处）归原告高某所有；
（三）原告高某于本判决生效后十日内返还被告邬某某彩礼款30000元。
案件受理费150元，由原告高某与被告邬某某各自承担50%，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年四月十五日
书记员 于若男
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终169号
上诉人（原审原告）临洮县玉井镇杨家台村杨南村民小组（以下简称杨南组）。
负责人杨红荣，该村民小组组长。
委托代理人杨德山、姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮县人民政府，住所地：临洮县临洮镇文峰西路统办大楼。
法定代表人许树德，该县政府县长。
委托代理人颉柏祥。
委托代理人王万国。
上诉人杨南组因诉临洮县人民政府土地补偿金额一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨南组以与临洮县人民政府达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨南组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人临洮县玉井镇杨家台村杨南村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵静莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1892号
原告：杨永生，男，汉族，1975年10月12日生。
委托代理人：朱焕英，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：张建明，男，汉族，1968年3月6日生。
原告杨永生诉被告张建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托代理人朱焕英到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月初，被告给原告说有事急需用钱。2015年2月9日，原告同意借给被告300000元，被告出具了借条，双方约定利息为月息4分，借款期限两个月，并约定由原告的妻子向被告转款。次日，原告妻子蒋某向被告银行转账200000元。借款期限届满后，因被告未还款付息，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2015年2月10日起按照月息2分算至2016年4月10日为56000元，此后的利息自2016年4月11日按月息2分算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建明未作答辩。
原告杨永生为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、借条及被告身份证复印件，证明双方于2015年2月9日双方达成借款合意，内容合法有效；被告的身份信息；双方约定转账账号。
第二组、工商银行凭证一份、明细单两份，证明8619、5584的户主为蒋某；以上卡号在2015年2月10日分两次向被告提供的卡号9322转款200000元的事实；
第三组、结婚证及蒋某身份证复印件各一份，证明蒋某与原告系夫妻关系；蒋某的身份信息。
第四组、证人蒋某到庭作证，证明2015年2月10日，原告委托证人蒋某分两次通过银行转账的方式向被告提供的卡号9322转款200000元。
被告张建明未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，以上四组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息4分，借款期限为两个月，并约定借款转入被告指定的工商银行账户（账号6222）。次日，原告委托蒋某分两次通过银行转账的方式向被告转款200000元。后因被告未还款付息，原告于2016年4月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，原告共向被告交付借款本金200000元，以上事实有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元并从2015年2月10日起按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨永生借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按照月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。
本案受理费5140元，由被告张建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马巍红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1819号
上诉人（一审原告）牛桂敏，女，1964年2月12日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
牛桂敏因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，牛桂敏申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。牛桂敏的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许牛桂敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第864-2号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第641号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3238元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初61号
原告魏某，男，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
被告魏某某，女，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告魏某诉被告魏某某承揽合同纠纷一案中。原告魏某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1410号
本院在执行申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被执行人谢丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十一日
书记员 周义朋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第989号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被执行人：嵊州市三界供销合作社。
负责人：吴兆锋。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人嵊州市三界供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人嵊州市三界供销合作社已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第989号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年十月十四日
书记员 胡海鹏（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第1084号
原告冯立志，男，1951年6月22日出生，汉族，农民。
被告冯保伸，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯立志与被告冯保伸排除妨碍纠纷一案中，原告冯立志于2016年6月20日以与被告私下自行协商事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立志撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 俊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00350号
申请执行人梁龙。
申请执行人龙艳玲。
被执行人高萍。
被执行人方定新。系高萍之夫。
梁龙、龙艳玲与高萍、方定新民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鄂汉川民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁龙、龙艳玲于2015年12月15日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案债权270000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年四月五日
书记员 张云堂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初675号
原告：周某，女，汉族，1988年7月1日出生，住所地：湖北省天门市。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告周某负担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晶
福建省福州市仓山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第892号
申请执行人陈献，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈献与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）295号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律�书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）295号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜彬，男，1972年1月29日出生,住吉林省吉林市龙潭区,现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区青海大厦31J。
再审申请人孙喜彬因与被申请人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送北京分公司）、北京宅急送快运股份有限公司、深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称深圳锐旗公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙喜彬申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.我一直在宅急送北京分公司工作，从未变更过工作职务及工作内容，我认为双方的劳动关系是持续的，故一、二审法院认定双方劳动关系是分阶段存在的，是认定事实错误；2.一、二审法院对于我周六、日加班工资未予认定，是认定事实错误；3.我的入职时间是2003年3月24日，故一、二审法院认定我入职时间为2004年1月29日是错误的；4.我因宅急送北京分公司未足额支付加班费及缴纳社会保险提出的辞职，故一、二审法院对于辞职原因认定事实不清。（二）一、二审诉讼中，我均提交了书面调查申请，要求法院去宅急送北京分公司处调取每日工作记录的派送单，证明我的加班事实，但一、二审法院均未予调取。综上，孙喜彬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，宅急送北京分公司系2004年1月29日成立，2011年11月1日孙喜彬与深圳锐旗公司签订了期限自2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，2015年7月28日孙喜彬以家中有事为由提出辞职表。本案中，孙喜彬虽主张其2003年3月24日至2015年7月28日期间与宅急送北京分公司存在劳动关系，其存在周六、日加班且因宅急送北京分公司未足额支付加班费及缴纳社会保险造成其辞职，但其未就上述主张予以充分有效举证，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定孙喜彬与宅急送北京分公司2004年1月29日至2011年10月31日、2014年11月1日至2015年7月28日期间存在劳动关系，且对孙喜彬主张的解除劳动关系经济补偿金及周六、日加班工资均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于孙喜彬申请一、二审法院到宅急送北京分公司处调取的关于加班的相关证据，不属于人民法院调取证据的范围，故一、二审法院均未予调取，亦无不当。综上，孙喜彬再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙喜彬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8114号
原告吴迪，男，1988年10月25日出生，汉族，住五常市。
被告黑龙江菩耘商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路91号百合商务家园3层11号门市。
法定代表人马明辉，职务总经理。
原告吴迪与被告黑龙江菩耘商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，经与菩耘商贸采购任某某联系，达成给其菩耘超市供货协议，首次给予超市铺货，表示下次再送货时一并结款，当时共计铺货款8908元，由该店的店长王广昕负责接的货，签的收据。3月30日我们取走部分货品（7个150礼盒，8个1L礼盒）。6月份时，被该超市现任采购杨超通知，超市计划关闭，我们取走了剩余没卖货品。但是该超市以没钱为由拒绝偿还，从一月份开始产生的销售货款共计4122元。经与该超市采购多次沟通都没有解决，在要钱过程中遭到该公司人员的恶意殴打。故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠货款4122元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、收据一份。证明：2016年1月27日原告给被告供货共计8908元，被告超市店长王某某签字。
被告未向本院出示证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年1月27日，原告出具一份“菩耘超市王某某”出具的收条，称收到原告提供贝蒂斯橄榄油货品，共计8908元。庭审中原告自认于2016年6月14日取走未销售货物共计4796元。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的事实主张，仅向本院提交收条一份，但收货人为王某某，收条上并未有被告黑龙江菩耘商贸有限公司的公章，原告亦未证明案外人王某某与被告黑龙江菩耘商贸有限公司的关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告证明充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 会
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初7号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蔡坤。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人蔡坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人蔡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月25日22时30分许，被告人蔡坤经电话联系，在兰州市红古区海石湾镇七号小区内方大宾馆对面的巷道里，向吸毒人员王某某贩卖毒品可疑物2小包后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人蔡坤手中查获作案工具手机一部，从王某某手中查获蔡坤贩卖给其的毒品可疑物2小包（经称量分别净重0.05克、0.10克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物均系海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人蔡坤供述材料；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认扣押物品照片；毒品称量、取样笔录、称量照片、甘肃省计量研究院检定证书；辨认笔录及照片、现场辨认照片；现场检测报告书；证人王某某证言；调取证据通知书及通话清单；鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；办案说明；涉案人员随身财物代为保管登记清单、随案移交物品清单；视频资料；甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坤无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡坤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人蔡坤判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张彦洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终588号
上诉人（原审被告）:肖某，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）:胡某，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
上诉人肖某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：依法撤销娄星区人民法院（2017）湘1302民初4047号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：本案起诉的借条已经超过诉讼时效，一审法院没有查明借款支付的时间、地点、款项来源、钱款用途等相关事实且随意变更开庭时间，并违法缺席判决，故提起上诉。
胡某辩称：欠账还清，天经地义，自己出借69000元现金给肖某是客观事实，有借条作证。经多年催讨，肖某一直没有偿还借款，请求法院判令其偿还拖欠的借款本息，并承担所有的诉讼费用。
胡某向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金69000元并支付利息111780元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月13日，被告向原告借款69000元，原告将现金69000元交付给被告，被告遂向原告出具了借款69000元的借条，其内容为：“今借到胡某币陆万玖仟万整(69000),肖某，2010.2月13号，限三个月还清，151××××3773。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了借款69000元的借据，被告未提交证据对其借据予以否定，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期可按年利率6%计取利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金69000元及逾期利息（以借款本金69000元为基数按年利率6%从2010年5月13日起计息至清偿之日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告胡某负担1840元，被告肖某负担2076元。
本院二审期间，肖某向本院提交以下证据：证据1.（2016）湘1302民初4162号民事判决书1份。拟证明该案2017年3月1日开庭审理时，谭周祥法官及合议庭成员没有现场参加庭审，却作出判决的事实。
证据2.（2017）湘13民终1444号民事裁定书1份。拟证明娄星区人民法院被娄底市中级人民法院裁定严重违反程序，撤销（2016）湘1302民初4162号民事判决，发回娄星区人民法院重审的事实。
证据3.娄星区人民法院的传票1份。
证据4.娄星区人民法院的传票1份。
证据3-4，拟证明肖某没有躲避法院诉讼事宜。
证据5.通话清单1份，拟证明开庭当天肖某赶回娄底后，致电娄星区法院法官，法官表示本案在之前一审二审都已经质证了，没有新的证据不要来了。现娄星区法院以肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，判决败诉系违法。
胡某对上述证据质证称，肖某的陈述系虚假的，与客观事实不符。在娄星区人民法院开庭时，法官曾告知，肖某开庭前一天曾到过法院，其称忘记开庭是虚假的。
经审查，本院认为，上诉人肖某提交的证据1、2、3、4，均系法院的相关法律文书，客观真实，本院予以认定。证据5，无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年12月5日，湖南省娄底市娄星区人民法院立案受理胡某诉肖某民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月1日作出（2016）湘1302民初4162号民事判决。被告肖某上诉至本院。因一审判决严重违反法定程序，本院于2017年9月26日作出（2017）湘13民终1444号民事裁定，撤销（2016）湘1302民初4162号民事判决，发回娄底市娄星区人民法院重审。该院另行组成合议庭，于2017年12月5日向肖某本人送达审判庭成员告知书及开庭传票，定于2018年1月4日上午8时30分公开开庭，后因故改期。该院于2018年1月4日再次向肖某本人送达审判庭成员告知书及开庭传票，定于2018年3月7日上午8时30分公开开庭，肖某未按时参加诉讼，该院缺席审理，并于2018年3月27日作出（2017）湘1302民初4047号民事判决。
本院认为，借条是记载当事人之间存在借贷关系事实的重要凭证，上诉人肖某作为具有完全民事行为能力人向胡某出具借条理应知道其行为的法律后果，原审判决依据该借条并结合双方当事人的陈述认定涉案借款已经交付的事实符合有关法律规定，相反，肖某辩解未拿到借款，却没有对其主张提交相关证据予以证实，因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立正确。至于上诉人提到的有关程序问题，经审查，本案一审法院开庭前已依法送达开庭传票给上诉人，上诉人未准时参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，该程序合法。上诉人肖某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人肖某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 邬 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第845号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人张桂莲，董事长。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第391号民事判决书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年6月1日申请本院强制执行。现强制执行金额46.41万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第391号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第845号
申请执行人廖某某，男，1980年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李某某，男，1968年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阮某某。女，1965年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
申请执行人廖某某与被执行人李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月13日作出（2014）隆民一初字第1653号民事判决书，由李某某、阮某某偿还廖某某借款本金10万元，支付2012年9月15日至2014年9月15日的利息24480元，本息合计124480元，2014年9月16日后的利息按月利率10.2‰计息，负担一审受理费1395元，并承担迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人李某某、阮某某未履行赔偿义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院对被执行人阮某某的银行工资账户进行了冻结，对其存款正在扣划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1653号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孟 常
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更473号
罪犯曹鹏昊，男，1981年9月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月12日作出了（2013）朝刑初字第3105号刑事判决，以被告人曹鹏昊犯强奸罪、敲诈勒索罪、伪造武装部队证件罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯曹鹏昊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯曹鹏昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹鹏昊减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯曹鹏昊提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯曹鹏昊曾有犯罪前科，此次又犯数罪，罪习较深，且在考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，建议对罪犯曹鹏昊的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯曹鹏昊在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯2003年曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。在此次考核评奖周期内因违反监规纪律被扣5分。
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹鹏昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯曹鹏昊曾因犯罪被判刑，此次又犯数罪，罪习较深，且在考核评奖周期内存有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12731号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人郑家强，总经理。
委托代理人何某，重庆安广律师事务所律师。
被告重庆妙可食品有限公司，住所地重庆市南岸区四小区金山支路4号3层。
法定代表人何燕，总经理。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司诉被告重庆妙可食品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹迁玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1939号
原告韩某，女，1960年6月30日出生，汉族，中专学历，医师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某，男，1957年6月23日出生（身份证号：642101195706230015），汉族，大专学历，某局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担；财产分割费14000元，退回原告韩某。
审 判 长 张莉琴
人民审判员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雪燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执781号
申请执行人：福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：高红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晖，该公司财务部负责人。
被执行人：夏建美，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司与被执行人夏建美合同纠纷一案中，其申请执行的标的为承包金221907.73元及滞纳金。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人夏建美无车辆、工商登记信息。其所有的位于泰宁县杉城镇归化路9#楼1003A房屋一套已被本院于2016年12月16日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年四月六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执781号申请执行人：福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司，住所地泰宁县。法定代表人：高红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晖，该公司财务部负责人。被执行人：夏建美，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司与被执行人夏建美合同纠纷一案中，其申请执行的标的为承包金221907.73元及滞纳金。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人夏建美无车辆、工商登记信息。其所有的位于泰宁县杉城镇归化路9#楼1003A房屋一套已被本院于2016年12月16日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年四月六日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执225号
申请执行人郑燕等
被执行人陈谦勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01613号，依法向被执行人陈谦勇发出执行通知书，责令被执行人陈谦勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈谦勇（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币73500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十日
书记员 谢作概
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初235号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵禹刚，男，1949年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因犯诈骗罪，于2007年10月12日被河北省廊坊市广阳区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2012年7月18日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月25日被沈阳铁路公安局沈阳公安处昌图车站派出所抓获；于同年7月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年8月6日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵禹刚犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙、侯华蕾出庭支持公诉，被告人赵禹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月底，被告人赵禹刚伙同隋敬发、谷运福（二人均另案处理）经商议后，由赵禹刚冒充鹤壁市淇滨区卢浮宫小区门面房业主，以准备让陈某装修门面房为由，取得陈某的信任。6月3日上午，赵禹刚伙同隋敬发、谷运福，三人分别扮演不同角色，以购买古画赚取差价的形式，由赵禹刚诈骗陈某现金15000元。
案发后，已追还被害人陈某现金5000元。
上述事实，被告人赵禹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某、赵某的证言、扣押、发还物品清单，赵禹刚指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵禹刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵禹刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵禹刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵禹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人赵禹刚非法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十一月十日
书记员 赵石磊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1850号
原告刘粉平诉被告霍海亮、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年一月二十二日
书记员 常晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2198号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄恒山，男，壮族，1999年10月22日出生，住广西靖西市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄恒山抢劫、盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第227号
原告：施延庆，男，汉族，1967年2月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日出生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日出生，农民，住吉林市昌邑区。
原告施延庆与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（以下简称王家岭村委会）、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施延庆、被告王家岭村委会法定代表人施德林及其委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施延庆诉称：2011年6月上旬，被告王家岭村委会开会决定发包弃耕地，每亩300元，期限为17年，付清承包费后签订承包合同书，未付清前可以先经营耕种，并保证让原告耕种17年。2011年7月，被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费就保种地，承包弃耕地没人能管，原告遂承包了7.1亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费。2012年7月，被告带着左家镇林业站工作人员及派出所干警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定能保证种地，被告承诺兑现了，2014年初，村长和书记上门催收，原告一次性付清17年的承包费，被告如约与原告签订了弃耕地承包合同书，可是2014年5月初原告得知所承包的地不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知从2011年起禁止在林地种植庄稼，原告找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝。另外，2011年3月份，左家镇政府召开退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的知情人，但没有在第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地的性质、时间均违反国家强制性规定，强行发包土地，被告施德林、王文科应负连带责任。故起诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告王家岭村委会解除承包合同（原为确认合同无效，庭审中变更）；2、返还承包费人民币27480元；3、被告施德林、王文科承担连带责任。
被告王家岭村委会、施德林、王文科辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒地包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，村委会主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告的反诉请求。
经审理查明：施延庆于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村7.1亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，共计交纳了31440元承包费，施延庆与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2015年起施延庆承包的弃耕地开始种植树木。现施延庆认为其已无法实现耕地用途，故起诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同，归还剩余13年的承包费27480元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
上述事实有《弃耕地承包合同书》、《通告》、收款收据、收款证明、照片、王家岭村委会资金明细公示等证据，并通过调查予以确认。
本案争议的主要焦点问题：施延庆主张解除合同的条件是否已成就，是否应予返还剩余年限的承包费。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，施延庆与王家岭村委会签订了《弃耕地承包合同书》，耕地性质为旱田，后因国家退耕还林政策，施延庆的目的已无法实现，王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但不能举证证明，亦与《弃耕地承包合同书》中的耕地性质及实际耕种农作物的事实相悖，故施延庆要求解除合同，于法有据，应予支持。关于施延庆要求返还剩余年限的承包费，因其未全部交纳，根据原告陈述及王家岭村委会公布的资金明细，确认其交纳31440元，因其耕种了4年，扣除8520元（7.1亩×300元／亩／年×4年），故应返还22920元。被告施德林、王文科非合同相对人，故不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告施延庆与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告施延庆剩余承包年限的承包费22920元，同时原告施延庆返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王家岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十日
代理书记员 丁国丽
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第227号
原告于某某，女，1966年12月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告鲁某甲，男，1968年1月19日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
原告于某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告于某某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告鲁某甲于2002年6月1日在漭水镇人民政府登记结婚，我属于再婚。2006年3月5日生育女儿鲁某乙，小学学生。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后我与被告鲁某甲常因家庭生活琐事发生吵闹。近几年来，被告鲁某甲对我缺乏信任，怀疑我与他人有不正当关系。2014年8月11日，我向昌宁县人民法院起诉，法院判决不准离婚。半年多来，我与被告的感情没有任何改善。现起诉至法院，请求法院判决我与被告鲁某甲离婚，婚生女儿鲁某乙由我抚养，夫妻共同财产、共同债权、债务平均分割。
被告鲁某甲辩称，我与原告于某某是自主婚姻，婚姻基础好，结婚十余年来，我为了家庭一直任劳任怨，带大原告于某某和前夫的小女儿，为老人养老送终。我和原告共同支撑着这个家，为了两个孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂？是否应该离婚？
针对以上争议，原告于某某向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明。欲证明原、被告于2002年6月1日在昌宁县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，是合法夫妻关系。2、（2014）昌民一初字第303号民事判决书。欲证明2014年8月原告曾向昌宁县人民法院起诉离婚。
经质证，被告鲁某甲对原告提交的证据1、2无异议。
被告鲁某甲针对其答辩理由未向本院证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于某某与被告鲁某甲于2002年6月1日自愿在昌宁县原漭水乡人民政府登记结婚，原告于某某系丧偶再婚。原告再婚前于1993年生育长女鲁桂群，已成家，2001年5月28日生育次女鲁某丙，小学学生。原告再婚后于2006年3月5日生育三女鲁某乙，小学学生。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，伤害了原、被告夫妻感情。2015年4月28日，原告于某某向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，有较好的婚姻基础。双方发生矛盾主要因为缺乏相互信任。今后双方只要以家庭为中心，经常换位思考，相互尊重，相互体贴，夫妻感情是可以得到改善的。故原告于某某的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
本案征收案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李嫏琅
二〇一五年七月二十日
书记员 袁清渝
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第390号
原告莫雄希，男，1963年10月21日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫雄希诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫雄希及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雄希诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金93685元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计93685元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计93685元给原告；2、被告支付利息给原告（以93685元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告莫雄希与莫锦希存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告莫雄希与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元未支付。
本院认为，原告莫雄希与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元未支付，原告请求其支付93685元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫雄希支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫雄希支付利息（利息计算方法：以93685元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2142元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2142元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第390号
原告莫雄希。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫雄希诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫雄希及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雄希诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金93685元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计93685元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计93685元给原告；2、被告支付利息给原告（以93685元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告莫雄希与莫锦希存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告莫雄希与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元未支付。
本院认为，原告莫雄希与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元未支付，原告请求其支付93685元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫雄希支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计93685元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫雄希支付利息（利息计算方法：以93685元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2142元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2142元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第390号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：李海慧。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1675号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村。
委托代理人王德超。
被告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号。
法定代表人史汗山，公司经理。
委托代理人王启孝。
被告江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人刘载望。
委托代理人李钊，公司法务主管。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）、江河创建集团股份有限公司（以下简称创建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原、被告于2006年6月9日订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于西单美晟国际广场和耀辉国际发展项目工地，被告的工程完工后退回了租用的材料，欠租金199706.40元，请判令被告付清拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告宏鑫公司辩称，原告列我公司为被告不适格，双方没有签订书面合同，没有口头合同没有证据证明我公司应承担租赁合同的义务，请驳回原告的诉讼请求。
被告创建公司辩称，我公司与原告不存在租赁合同关系，我公司的西单美晟国际广场和耀辉国际发展项目工地施工过程中将脚手架的租赁、搭建分包给了宏鑫公司，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与北京江河幕墙装饰工程有限公司于2006年6月9日订立《脚手架租赁合同协议书》一份，被告租用原告钢管、扣件、脚手板等建筑器材用于西单美晟国际广场和耀辉国际发展项目工地，出租方负责将材料运送到指定地点，双方还约定了付款结算方式、租赁期限、丢失赔偿标准等。原告提交租赁合同一份，有被告尹建军签字的发料单5张、租费计算清单1张，证明被告欠租金199706.40元的事实；提交授权委托书二份，证明尹建军是被告宏鑫公司耀辉国际发展项目南楼幕墙项目和西单美晟国际广场工程的全权代理。
被告创建公司质证认为，认可脚手架租赁合同，该协议已经被（2012）顺民初字第4521号民事调解书解除，对发料单无法确认，没有我方人员签字。我公司与原告就涉案项目不存在租赁关系，而是将脚手架的租赁、搭设分包给被告宏鑫公司，提交西单美晟工地脚手架搭设协议书、财务凭证各一份、授权委托书两份，证明分包的事实。创建公司与宏鑫公司2006年6月6日订立脚手架搭设协议书，工程名称为西单美晟国际广场幕墙工程，工程范围：屋顶钢结构安装部位的脚手架搭设。计价方式包含了脚手架搭设费、材料租赁费、运输费等。宏鑫公司代理人为尹建军，授权委托书记载：王庆振系宏鑫公司的法定代表人，现授权尹建军为我公司代理人，以本公司的名义参加创建公司的西单美晟国际广场幕墙工程，投标、开标、合同谈判、结算等过程中。代理人在以上工程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均与承认。西单美晟国际广场幕墙工程脚手架搭设协议书合同总价为42480元。创建公司与宏鑫公司2010年7月1日订立脚手架租赁、搭设分包合同，工程名称为耀辉国际发展项目南楼幕墙工程，承包范围：脚手架的租赁、搭设。合同价款194596元，包括脚手架管、扣件、脚踏木板的租赁等。授权委托书内容为：王庆振系宏鑫公司的法定代表人，现授权尹建军全权代理耀辉国际发展项目南楼幕墙工程事宜。
被告宏鑫公司质证认为，原告提交的租赁合同双方没有我公司，原告与我公司不存在租赁合同关系。关于发料单和租金清单，没有我公司人员签字，不予认可。创建公司提交的脚手架搭设合同协议书证实双方是劳务分包，认可尹建军为公司脚手架搭设合同的代理人。
另查明，北京江河幕墙装饰工程有限公司于2007年4月29日名称变更为北京江河幕墙股份有限公司，2013年5月17日，北京江河幕墙股份有限公司名称变更为江河创建集团股份有限公司。被告创建公司提交（2012）顺民初字第4521号民事调解书一份，创建公司自愿给付原告天津大港等六个工地（不包括西单美晟国际广场和耀辉国际发展项目工地）租金合计30万元，双方订立的租赁合同于2012年6月20日解除；提交（2014）顺民初字第11531号民事判决书各一份，证明创建公司于2008年7月26日与山东永泉建筑安装劳务有限公司订立脚手架租赁、搭设合同协议书，将国美等五各工地分包给了其他公司，法院判决山东永泉建筑安装劳务有限公司承担给付原告租金的义务，江河创建公司不承担责任。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告创建公司与宏鑫公司订立脚手架租赁、搭设分包合同证明，耀辉国际发展项目南楼幕墙工程脚手架由被告宏鑫公司负责租赁。尹建军全权代理耀辉国际发展项目南楼幕墙工程事宜，其在原告发料单上签字确认，应认定尹建军代表宏鑫公司从原告处租赁了脚手架钢管等建筑工具，原告虽未与宏鑫公司订立书面租赁合同，但上述材料足以证明原告与宏鑫公司之间已经形成事实上的租赁合同关系，宏鑫公司应按照发料单、租金结算清单支付原告相应的租赁费用。
原告与创建公司订立的租赁合同协议书已经于2012年6月20日解除，创建公司针对原告主张的涉诉工地提交了其与宏鑫公司签订的脚手架租赁、搭设劳务分包合同，证明西单美晟国际广场和耀辉国际发展项目工地的脚手架租赁、搭设分包给了宏鑫公司，没有证据证明创建公司从原告处租赁脚手架管等建筑工具。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足，故对其要求创建公司承担责任的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
1、被告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费199706.40元。
2、驳回原告北京市小井三联建筑工具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294被告宏鑫公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 刚