wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1278号
原告：银川乾泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街98号楼7室。
法定代表人：徐建明。
委托诉讼代理人：周雪，该公司员工。
被告：潘广华，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高靖中，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川乾泰商贸有限公司与被告潘广华、高靖中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1278号原告：银川乾泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街98号楼7室。法定代表人：徐建明。委托诉讼代理人：周雪，该公司员工。被告：潘广华，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：高靖中，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川乾泰商贸有限公司与被告潘广华、高靖中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一八年四月十七日书记员 薛茸茸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1723号
申请执行人:中外运-敦豪国际航空快件有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张向飞，总经理。
被执行人:合肥智晶电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：汪淼节。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2651号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥智晶电子科技有限公司的银行存款共计人民币35787.29元【其中运输费30917.53元、违约金4137.76元（暂计至2016年10月11日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费302元、执行费430元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年一月十二日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1723号申请执行人:中外运-敦豪国际航空快件有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张向飞，总经理。被执行人:合肥智晶电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：汪淼节。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2651号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥智晶电子科技有限公司的银行存款共计人民币35787.29元【其中运输费30917.53元、违约金4137.76元（暂计至2016年10月11日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费302元、执行费430元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年一月十二日书记员 武国付
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4489号
原告：四川建良劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋11层1号。
法定代表人：李建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师，一般授权代理人。
原告：朱珉，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘塍城，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市武隆县。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告四川建良劳务有限公司、朱珉诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川建良劳务有限公司、朱珉于2018年3月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川建良劳务有限公司、朱珉申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建良劳务有限公司、朱珉撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取10050元，原告四川建良劳务有限公司、朱珉未预交。
审判员 林 旭
二〇一八年三月八日
书记员 王炼石
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第285号
原告：杨世勇，汉族，无固定职业。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户农场收费站南侧。
法定代表人：张华云，该公司经理。
委托代理人：谢玉芳，汉族，精河县华仁新型建材有限公司统计，代理权限为特别授权。
原告杨世勇与被告精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勇、被告华仁公司的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世勇诉称：2014年1月11日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告229886元，被告承诺在2014年4月20日前还清，如不按时还款将诉至法院。经原告多次催要，被告以各种借口至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款229886元；2、被告立即偿还利息27576元（229886元×6.79%÷12个月×18个月=23413元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华仁公司辩称：欠条确实是被告出具的，被告欠原告煤款属实，但是被告向原告出具的欠条中的229886元不仅仅是煤款，已经包含了从原告处买煤开始至还款期的利息。被告公司原会计清楚具体煤款数额，现在被告无法确定煤款和利息的具体数额。由于2014年4月被告没有向原告给付煤款，经双方协商，被告给原告开具了574600块砖的砖票，同意原告用实际拉走的砖折抵欠款。原告拉了67500块多孔砖，每块0.46元，130000块条砖，每块0.28元，砖款中已经包含装砖费了，不应再向原告支付装砖费。原告确实帮助我们了，由于这两年公司比较困难，所以没有及时偿还原告欠款，希望原告能够理解。因为被告已经用砖票抵账了，欠款中也包含有利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月至2013年7月，原告陆续向被告供应煤。2013年9月被告向原告出具欠条，2013年9月原告又为被告提供了两车煤，2014年1月11日被告将之前的欠条收回，重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨世勇煤款贰拾贰万玖仟捌佰捌拾陆元整，还款日期2014年4月20号。张华云20**、1、11精河县华仁新型建材有限公司（公司的印章）经办人：王黎”。2014年4月20日还款期到后，由于被告未偿还原告欠款，被告向原告出具了578500块砖的砖票，用实际交付给原告的的砖折抵欠款。被告共向原告交付了条砖130000块（每块0.28元），67500块空心砖，原告陈述虽然被告出具的票据上是每块空心砖为0.46元，实际上双方协商确定的价格为0.4元，原告未向法庭提交相关的证据。双方均认可条砖的装砖费每块2分钱，多孔砖每块3分钱。原告认可未将2015年提走的5000块砖的砖票交付被告。现在原告处有436000块砖的砖票。
另查明：2014年11月22日起一年至三年贷款年利率为6%。
以上事实，有被告提交的欠条、收条、空心砖砖票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间虽未签订书面合同，但原告将煤交付被告，被告华仁公司出具欠条予以确认，原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告于2014年1月11日重新向原告出具欠条确认双方的债权债务为229886元，并约定还款日期。还款日期到后，原被告协商以被告实际交付给原告的砖抵还欠款。截止原告起诉之日至今，被告共向原告交付了条砖130000块（每块0.28元），67500块空心砖，因原告未提供证据证实空心砖的单价变更为0.4元，故本院对空心砖的单价0.46元予以确认。依据买卖砖的交易习惯，被告应承担装砖费用4625元（130000块×0.02元／块＋67500块×0.03元／块），故本院对于原告要求被告承担装砖费并从砖款中扣除的请求，予以支持。被告用砖款62825元（67450元（130000块×0.28元／块＋67500块×0.46元／块）-4625元］向原告抵账后，本院支持被告应向原告偿还欠款167061元。被告虽然同意以砖抵债，向原告出具了砖票，但仅仅交付了部分砖，被告并未对欠款进行全额抵还，且双方在庭审中已明确被告以实际向原告交付的砖折抵欠款，因被告未向法庭提交欠款中包含利息的相关证据，故对被告关于已用砖抵账及欠款中已包含利息不应支付利息的抗辩，本院不予采信。原、被告约定于2014年4月20日前付清欠款，被告未按约定付清，已经构成违约，应承担相应的违约责任。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告主张的逾期付款利息本院支持18794.36元（167061元×6%×1.5倍÷12个月×15个月（2014年4月20日至2015年7月20日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨世勇欠款167061元，支付利息18794.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由原告杨世勇承担718元，由被告精河县华仁新型建材有限公司承担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一五年十月十三日
书记员 吾·吾尔纳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执36号
申请执行人王利杰，男，汉族，1980年11月14日出生。
被执行人陈静，男，汉族，1966年12月6日出生。
关于王利杰申请执行陈静故意伤害纠纷一案。本院作出的（2015）二七刑初字第367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月8日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年4月3日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月25日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行30146.5元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执36号申请执行人王利杰，男，汉族，1980年11月14日出生。被执行人陈静，男，汉族，1966年12月6日出生。关于王利杰申请执行陈静故意伤害纠纷一案。本院作出的（2015）二七刑初字第367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月8日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年4月3日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月25日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行30146.5元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月二十七日书记员  樊军政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5195号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码9131000060720670XD，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码91320281669618996W，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初139号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵泽满，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2005年5月9日因犯盗窃罪，被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2005年12月5日被减刑释放。2017年8月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵泽满犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月30日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵泽满到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵泽满未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日21时50分，被告人赵泽满饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车在昆明市西山区张峰村村内道路与被害人杨某停放在路边的一辆云Ａ×××××号“别克”牌轿车发生擦碰，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人赵泽满送检血样中检出乙醇成分，其含量为171.73mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为被告人赵泽满的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵泽满表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人赵泽满供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人赵泽满表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵泽满持准驾车型C1机动车驾驶证；经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人赵泽满承担本次交通事故的全部责任。
本院认为：被告人赵泽满无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵泽满犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽满醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵泽满认罪态度较好，具有坦白情节，且尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵泽满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐紫碧
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初186号
原告：代德星，男，1965年7月18日生，汉族。
被告：大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地山西省大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告代德星与被告大同县鑫森一农牧科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告代德星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代德星撤回起诉处理。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 范贵林
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐梦真
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1119号
原告:张书勤，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：孙晓龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。
委托诉讼代理人：华心发，公司员工。
原告张书勤与被告孙晓龙、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张书勤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书勤负担。
审判员 张金龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1799号
原告：李某，女，1958年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：栗某，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某及其委托诉讼代理人李军生、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、请求判决原告现居住淇县高村镇新乡××西南××胡同××号院的堂屋西头4间归女方所有。3、请求判决原告于2002年申请承包新乡屯西头坟地的土地承包权和猪圈（21m*21m）使用权、一人口粮田（1亩）归女方。4、请求判决被告赔偿原告精神损害赔偿金和经济帮扶共计40000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1980年农历12月13日在鹤壁市淇县××村镇××村举行结婚典礼。婚后生育二男一女均已成年。婚前缺乏了解，婚后被告性格孤僻，生性多疑，经常因琐事对原告打骂，怀疑原告对婚姻不忠，经常以强迫变态等方式履行夫妻义务。极度的欺压虐待使原告曾自缢、喝农药、精神崩溃，几�抢救苟活至今。被告的多疑心理和行为更延及子女，对子女造成心理阴影。被告自结婚以来没有尽到为人夫为人父的义务和担当，抽烟喝酒赊账，被人讨账，直到今日始终未给原告一分钱保存或补贴家用，大儿子结婚被告置之不理，至今小儿的婚事尚未操办。原告养儿育女持家劳心劳力数次住院，被告明确表示与其无关不支付医疗费并打骂原告，至今原告仍治病每月需要500元的医疗费用。夫妻分居10余年，没有夫妻感情，原告甚至连正常人的生活也没有。原告2017年1月6日曾向淇县人民法院起诉离婚，2017年2月20日法院判决不准离婚。
被告辩称，1、我给原告看病了，她脑梗塞给她花钱，女儿买药是事实，但是我也给他买过。2、给儿子结婚盖房都是我盖的。3、去家里要债的事不存在，喝酒欠钱有这个事。4、夫妻打架正常，一年有一两次，有时候是她先动手，对方说的分居10年是胡说。5、原告上吊、喝药自杀也有这个事。6、我不跟她离婚，有孩子的脸面在不能离婚。猪圈不能给她，老院子能给她使用，但是卖钱是我的。7、对方离婚原因就是想给女儿要地，如果不离婚，我同意把3号院给我的女儿栗亚楠使用。8、猪圈是在两个儿子的口粮田上盖起来的，不能给原告。9、口粮田各要各的，现在剩下3亩地是我、原告、栗亚楠三人的，一人1亩。10、对方要的精神损害赔偿金和经济帮扶合计40000元，我暂时不会给的。11、2016年，我去西宁打工了，我回家原告不让我回家，不开门。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：村委会关于猪圈的证明无其他证据相印证，本院不予采纳。
根据上述有效证据�合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告1979年12月以夫妻名义同居生活，生有两子一女均已成家。因性格不和，双方生活期间经常打骂，2015年分居至今，原告患有脑梗塞、胃出血、××，无其他生活来源，生活困难。原告于2017年1月6日曾向本院起诉离婚，2017年2月20日本院判决不准离婚。原、被告在淇县高村镇新乡××西南××胡同××号有院落一处，包含北屋五间、东屋三间及院墙、街门、厕所等。原被告与三个子女家庭共有承包地，共同生活期间在新乡××村西头坟地家庭共有承包地上圈建猪舍一处。经多次调解，原被告夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告1979年12月以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。二人婚后感情不和，分居二年以上，原告起诉被判�不准离婚后，再次起诉离婚，经多次调解，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；对西南小胡同3号院的房产，本着有利生活、方便生活的原则，北屋西头四间归原告所有，北屋东头一间及东屋三间归被告所有，其他财产原被告共用为宜；对原告的诉讼请求第三项，因承包地家庭共有，该项请求牵涉案外人的权益，本案不予审理，可以另案处理；原告患有××，生活困难，被告应给予适当帮助，以给付20000元为宜；原告未围绕精神损害赔偿提供证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告栗某离婚。
二、淇县高村镇新乡屯村振兴路西南小胡同3号院北屋西头四间归原告李某所有，北屋东头一间及东屋三间归被告栗某�有，其他财产原告李某和被告栗某共用。
三、被告栗某给付原告李某一次性经济帮助20000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 裴增良
审 判 员 杨 勇
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1799号
原告：李某，女，1958年1月17日出生，汉族，务农，住淇县。
被告：栗某，男，1956年11月7日出生，汉族，务农，住淇县。
原告李某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 裴增良
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1799号原告：李某，女，1958年1月17日出生，汉族，务农，住淇县。被告：栗某，男，1956年11月7日出生，汉族，务农，住淇县。原告李某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴增良审判员  杨 勇审判员  王 磊二〇一七年十二月二十八日书记员  常艳阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申147号
再审申请人（原审被告）：上海四兴建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢452室。
法定代表人：谢清高，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：谢清高，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。暂住在上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市周市镇张贵新建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场C幢7-8号。
经营者：张贵新。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审被告：保华建筑（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3001。
再审申请人上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高因与昆山市周市镇张贵新建材经营部、保华建筑（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）苏0583民初14424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 蒋 伟
审判员 周 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈瑜芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终103号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1986年5月10日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：樊玉玲，女，1971年6月6日出生，住河北省迁安市。
上诉人陈哲因与被上诉人樊玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。
陈哲上诉称，上诉人与被上诉人因位于北京市朝阳区别墅房屋租赁问题产生纠纷，被上诉人起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院有权管辖。该案件是房屋租赁合同的履行产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案上诉人的住所地在北京市东城区，根据法律的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
樊玉玲对于陈哲的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案是房屋租赁合同纠纷，不动产所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告樊玉玲系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陈哲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈哲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚开国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3050号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安。
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告:黄德芳,女,汉族,住安徽省六安市金安区,
原告六安祥龙汽车运输有限责任公司与被告黄德芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼,被告黄德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实与理由：被告黄德芳因长期脱离监管，现特向人民法院申请判被告与六安祥龙汽车运输服务有限责任公司解除挂靠经营合同关系。
被告黄德芳未作书面答辩。
本院对原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年8月10日，被告黄德芳与原告签订《车辆挂户协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并一次性向原告方支付三年挂户管理费每年500元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输有限责任公司与被告黄德芳所有的皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告黄德芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
证据二：车辆挂户协议、被告行驶证复印件，证明原告和被告签订挂户协议，被告没有按时年审、缴纳保险，且被告脱离监管，我们要求与被告解除挂户协议。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初84号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾翔，曾用名曾祥志，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2018年1月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人曾翔犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员李莎出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日18时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人曾翔在贩卖毒品。当日20时许，毒品买家电话联系被告人曾翔购买毒品，并约定在被告人曾翔位于金沙县鼓场街道和平路13号的家门口进行交易。随即，毒品买家到鼓场街道和平路13号门口与被告人曾翔进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品疑似物零包1包及黑色“金某”手机一部。经称量，曾翔贩卖的该包毒品疑似物净重为0.14克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，曾翔贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾翔亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、刑事照片及通话清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院(1997)金刑初字第36号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人曾翔的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾翔违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾翔犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾翔贩卖毒品海洛因0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾翔有前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人曾翔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾翔的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2018年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.14克及作案工具黑色“金立”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 司赟(代)
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初144号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年11月4日生，汉族，职高文化，个体，2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］145起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人谭业菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日23时许，被告人杜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香山北路由南向北行驶至威力家园小区西侧，因超速行驶等车辆前部与前方步行的被告人樊虎身体相碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人杜某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某拨打电话报警，后跟随救护车到医院抢救伤者。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述；证人聂某、任某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；死亡证明；检查笔录、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；驾驶人的信息查询结果；受案登记表；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定报告书、光盘、民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于“被告人杜某具有自首情节，且积极抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失”请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。调查评估意见书证实杜某的社区矫正环境良好。结合被告人杜某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵秋霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2929号
原告崔合，住霸州市。
委托代理人王静波，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告崔合诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔合诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市广阳区万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔合对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1765号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建忠，该行员工。
被告：戴水行，女，1958年1月20日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，住宁波市奉化区锦屏街外应村***号。
被告：应正均，男，1952年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告戴水行、应正均金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：被告戴水行、应正均归还借款28763.05元及相应利息（截止2017年3月6日应付利息677.16元，2017年3月6日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月23日，原告与被告戴水行签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年1月23日至2018年1月20日期间内，被告戴水行可在3万元限内向原告借款，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136％。同日，被告应正均在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批书上承诺，对被告戴水行向原告借款3万元承担共同还款责任。2016年1月11日，被告戴水行向原告借款3万元，借款到期日为2017年1月10日，月利率8.555‰，还款方式为按月结息、到期归还。借款到期后，被告归还了部份借款，尚欠本金27465.46元未还。
以上事实由原告提供的借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批书、借款补充合同、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告戴水行签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告戴水行向原告借款，到期后理应归还，并支付约定的利息。被告应正均作为共同还款人对被告戴水行尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告戴水行、应正均经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水行、应正均于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款27465.46元，利息677.16元，并支付按合同约定利率按本金27465.46元自2017年3月7日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告戴水行、应正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞百盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初131号
原告金铁军，男，汉族，1965年12月21日生，个体，现住榆树市华昌街一委副组。
被告柴耀国，男，汉族，1975年3月3日生，个体，现住榆树市米兰阳光小区。
被告杨春艳，女，汉族，1977年6月1日生，个体，现住榆树市米兰阳光小区。
原告金铁军诉被告柴耀国、被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告金铁军到庭参加了诉讼，被告柴耀国、被告杨春艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年12月6日二被告从原告处借款15.6万元，当时二被告给原告出具借据一枚，约定利息为2.5分，该款后经原告多次索要，未能偿还，现原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
二被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告柴耀国、杨春艳夫妻二人从原告处借款15.6万元，当时以夫妻二人的名义出具借据一枚，约定利息为2.5分，该款后经原告多次索要，未能偿还，现原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的借据枚，证人王立东、王立娟的证言予以证实。
本院认为，被告柴耀国、被告杨春艳从原告金铁军处借款，有书证借据一枚，证人王立东、王立娟的证言予以证实，应认定原告与二被告之间的借款关系成立，被告理应偿还该笔借款本金及利息。由于约定利息2.5%超出法律规定的标准，超出部分不予保护，对合理部分应予以保护，应按月利率2%标准予以保护，故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴耀国、被告杨春艳给付原告金铁军借款本金15.6万元及利息（利息计算方法：月利率按2%计算，自2014年12月6日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐永哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b55def-
ca01-45f3-adfd-3c64e477679b&imgId=NTFiNTVkZWYtY2EwMS00NWYzLWFkZmQtM2M2NGU0Nzc2NzliMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更271号
罪犯张世龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年2月18日作出（2008）海刑初字第45号刑事判决，以被告人张世龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止）并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年3月11日交付执行,并投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月30日、2011年1月30日、2012年12月19日、2015年2月12日、分别作出（2009）呼刑执字第300号、（2011）呼刑执字第31号、（2012）呼刑执字第456号、（2014）呼刑执字第242号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年九个月、一年九个月、一年，合计减刑五年三个月（刑期自2007年9月8日起至2017年6月7日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张世龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张世龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，罚金十万元未全部履行，服刑期间共减刑四次、减去有期徒刑五年三个月，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更271号罪犯张世龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年2月18日作出（2008）海刑初字第45号刑事判决，以被告人张世龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止）并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年3月11日交付执行,并投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月30日、2011年1月30日、2012年12月19日、2015年2月12日、分别作出（2009）呼刑执字第300号、（2011）呼刑执字第31号、（2012）呼刑执字第456号、（2014）呼刑执字第242号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年九个月、一年九个月、一年，合计减刑五年三个月（刑期自2007年9月8日起至2017年6月7日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张世龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张世龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张世龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，罚金十万元未全部履行，服刑期间共减刑四次、减去有期徒刑五年三个月，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初29号
原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。
被告：袁志远，男，汉族，住贵德县。
本院在审理原告许文光与被告袁志远供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2018年1月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文光撤回对被告袁志远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。
审判员 许 花
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢丽琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13968号
原告：阮建锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住上虞市，
委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王越根，男，1964年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告阮建锋与被告王越根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，本院依法于2017年12月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时清偿原告燃料款计人民币30万元，并支付起诉之日起到法院判决履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年4月23日，被告出具欠条一份，内容为今欠阮建锋染料款30万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2015年4月23日欠条一份，拟证明王越根欠阮建锋燃料款30万元的事实。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告染料款30万元，故对原告要求被告支付货款与赔付起诉日后利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越根应支付原告阮建锋货款人民币30万元，并赔付利息损失（自2017年12月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一七年一月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2764号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任有限公司。住平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人刘胜波，男，1975年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行责任有限公司与被执行人刘胜波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜波的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜波的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦教
二〇一七年十月九日
书记员 陈忠尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2764号申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任有限公司。住平度市人民路151号。法定代表人张金龙，董事长。被执行人刘胜波，男，1975年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行责任有限公司与被执行人刘胜波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜波的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜波的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  张彦教二〇一七年十月九日书记员  陈忠尧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1048号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡惜源，男，1992年9月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：施俊慧，女，1993年1月10日出生，汉族，住安吉县。
原告卢剑平与被告胡惜源、施俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告卢剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元（已减半），由原告卢剑平负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘子璇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执615号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人陶青燕，女，1968年11月11日出生，汉族。
被执行人宁娟，女，1993年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请人张新贞与被执行人陶青燕、宁娟借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人宁娟在山西绛县农村商业银行股份有限公司62305166200001*****账户中的存款30000元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。
本裁定立即执行。
审判员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8241号
原告：郏耀鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：陈雨寒，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告郏耀鹏为与被告陈雨寒民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏耀鹏撤回起诉。
案件受理费2248元，公告费560元，合计2808元，由原告郏耀鹏承担。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一八年三月七日
代书 记员 丁俊月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初792号
原告：唐宗平，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：曹锦东，男，1948年9月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告唐宗平与被告鲁全贵、曹锦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宗平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁全贵、曹锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲁全贵曾经是邻居，与曹锦东经鲁全贵介绍认识。2017年9月25日，鲁全贵以做生意资金短缺为由向原告借款3万元，当时担保人曹锦东给原告出具借条一份，约定两个月还款。借款到期后，两被告均未还款。经原告多次催要，被告及担保人至今未偿还借款。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况系适格诉讼主体。
2、2017年9月25日的借条，证明被告向原告借款，担保人担保等情况。
3、唐宗平中国银行卡的流水，证明原告2017年9月25日通过银行转账将28000元借款给付被告。
两被告未向本院举证。
两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
对原告所举证据1、2、3的真实性，本院亦予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：
2017年9月25日，被告鲁全贵向原告借款3万元。被告曹锦东手写一份字据，内容为：鲁全贵借唐宗平现金30000元，期限2个月，鲁全贵以宋庄的房屋作抵押。鲁全贵在该字据上签字并按下手印。曹锦东亦作为担保人在该字据上签字并按下手印。双方未约定利息。当日，原告通过银行转账向被告鲁全贵给付28000元，并现金支付余下2000元。借款到期后，鲁全贵未能还款，原告经催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁全贵向原告借款3万元，原告履行了借款义务，双方借贷事实清楚。被告曹锦东作为借款的担保人签字并按手印，应对借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁全贵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐宗平借款本金3万元；
二、被告曹锦东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月三日
书记员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12715号
原告：南京市鼓楼区国有资产经营有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路98号。
法定代表人：丁元刚，董事长。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：夏春龙，男，1958年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司（以下简称鼓楼区国资公司）与被告夏春龙返还原物纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区国资公司委托诉讼代理人仲志强、被告夏春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏春龙停止侵权，搬离南京市小市街88号7幢1单元702室，并将该房屋返还给原告；2.判令夏春龙按照2000元/月的标准向原告支付自2007年3月26日起至实际返还之日止的占有使用费。事实和理由：位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋系南京市鼓楼区监察局追缴的国有资产，鼓楼区监察局于2007年3月26日将该房屋移交给原告管理。2007年8月7日，南京市鼓楼区政府批复将该房屋划拨给原告，原告已办理了产权登记手续。原告自2007年3月26日接管后，发现被告一直非法占有该房屋，遂多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏春龙辩称：其不知道该房屋已经划归为原告管理，直至2018年1月初其才知道该房屋归原告所有，其与与南京广厦房地产开发总公司之间有拆迁补偿关系，其与夏春虎、夏春山共有的房屋面积为130平方米，该房屋被拆迁后其他二人均拿到了拆迁安置房，但没有给其房屋，目前其无房屋居住，年龄较大，且身体患有疾病，亦是低保人员，无钱购买房屋，故在原告未能向其提供房屋的情况下，其暂不同意向原告给付该房屋。关于房屋占有使用费，其亦不同意支付。
本院经审理认定事实如下：南京广厦置业（集团）有限公司原系南京市鼓楼区××单元××室的房屋产权人，该房屋的建筑面积为64.03平方米。2007年8月7日，南京市鼓楼区人民政府发布了鼓府复（2007）9号公文，明确将该房屋划给南京市鼓楼区国有资产经营中心管理。2007年3月26日，南京市鼓楼区监察局、南京市鼓楼区国有资产经营中心和南京广厦置业（集团）有限公司一起签署了一份备忘录，明确鼓楼区监察局将上述房屋移交给南京市鼓楼区国有资产经营中心。2015年3月6日，南京市鼓楼区国有资产经营中心更名为鼓楼区国资公司。2015年11月20日，上述房屋被登记在鼓楼区国资公司名下。
2017年12月17日，鼓楼区国资公司委托诉讼代理人仲志强至涉案的房屋中告知夏春龙该房屋属于其公司所有，夏春龙表示因拆迁纠纷其一直住在涉案的房屋中。
庭审中，夏春龙自认房屋拆迁前其与南京广厦房地产开发总公司签订了拆迁补偿协议，约定对方向其补偿95900余元，该款对方已经向其给付，当时南京市人民政府规定仅给予货币补偿，不给予安置房。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋并非南京广厦置业（集团）有限公司安置给夏春龙的拆迁安置房，夏春龙亦自认房屋拆迁时其已经获得了拆迁安置补偿款95900余元，且自认当时南京市政府并无安置房屋的政策，故其在上述房屋内居住并无合法依据。其虽辩称自己年龄较大，身体患有疾病，且是低保人员，无钱购买房屋，但该抗辩意见均非其占有和使用上述房屋的合法理由，故本院对其抗辩意见，不予采纳。因鼓楼区国资公司系涉案房屋的合法产权人，故其请求判令夏春龙停止侵权，搬离南京市小市街88号7幢1单元702室房屋，并将该房屋返还给原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于占有使用费的问题。因涉案房屋自2007年3月26日即被鼓楼区监察局交付给鼓楼区国资公司，且夏春龙自认其一直居住在该房屋内，故鼓楼区国资公司要求夏春龙支付自2007年3月26日起的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉房屋的建筑面积虽为64.03平方米，但位置并不在重要的商业区，且原告并未提供证据证明该房屋在2007年至2015年期间的租金能够达到2000元/月，故其按照2000元每月计算上述期间的房屋占有使用费，不具有合理性，本院不予支持。但是，自2016年起该房屋的房租通常能够达到该水平，故原告主张按照2000元/月的标准计算2015年以后的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提供证据证明2007年至2014年期间该房屋通常情况下的租金标准，故根据该房屋的面积、位置以及租金逐渐上涨的情况，本院酌定夏春龙应支付2007年3月26日至2010年3月25日期间的房屋占有使用费32400元（900元/月×36个月），支付2010年3月26日至2015年12月31日期间的房屋占有使用费82920元（1200元/月×69.1个月），并按照2000元/月的标准支付自2016年1月1日起至实际返还房屋时止的占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏春龙停止侵权，于本案判决生效之日起十五日内搬离南京市小市街88号7幢1单元702室，并将该房屋返还给原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司；
二、被告夏春龙于本案判决生效之日起十五日内向原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司支付2007年3月26日至2015年12月31日期间的房屋占有使用费115320元，并按照2000元/月的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；
三、驳回原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，由被告夏春龙承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一八年二月八日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12715号原告：南京市鼓楼区国有资产经营有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路98号。法定代表人：丁元刚，董事长。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。被告：夏春龙，男，1958年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司（以下简称鼓楼区国资公司）与被告夏春龙返还原物纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区国资公司委托诉讼代理人仲志强、被告夏春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏春龙停止侵权，搬离南京市小市街88号7幢1单元702室，并将该房屋返还给原告；2.判令夏春龙按照2000元/月的标准向原告支付自2007年3月26日起至实际返还之日止的占有使用费。事实和理由：位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋系南京市鼓楼区监察局追缴的国有资产，鼓楼区监察局于2007年3月26日将该房屋移交给原告管理。2007年8月7日，南京市鼓楼区政府批复将该房屋划拨给原告，原告已办理了产权登记手续。原告自2007年3月26日接管后，发现被告一直非法占有该房屋，遂多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏春龙辩称：其不知道该房屋已经划归为原告管理，直至2018年1月初其才知道该房屋归原告所有，其与与南京广厦房地产开发总公司之间有拆迁补偿关系，其与夏春虎、夏春山共有的房屋面积为130平方米，该房屋被拆迁后其他二人均拿到了拆迁安置房，但没有给其房屋，目前其无房屋居住，年龄较大，且身体患有疾病，亦是低保人员，无钱购买房屋，故在原告未能向其提供房屋的情况下，其暂不同意向原告给付该房屋。关于房屋占有使用费，其亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：南京广厦置业（集团）有限公司原系南京市鼓楼区××单元××室的房屋产权人，该房屋的建筑面积为64.03平方米。2007年8月7日，南京市鼓楼区人民政府发布了鼓府复（2007）9号公文，明确将该房屋划给南京市鼓楼区国有资产经营中心管理。2007年3月26日，南京市鼓楼区监察局、南京市鼓楼区国有资产经营中心和南京广厦置业（集团）有限公司一起签署了一份备忘录，明确鼓楼区监察局将上述房屋移交给南京市鼓楼区国有资产经营中心。2015年3月6日，南京市鼓楼区国有资产经营中心更名为鼓楼区国资公司。2015年11月20日，上述房屋被登记在鼓楼区国资公司名下。2017年12月17日，鼓楼区国资公司委托诉讼代理人仲志强至涉案的房屋中告知夏春龙该房屋属于其公司所有，夏春龙表示因拆迁纠纷其一直住在涉案的房屋中。庭审中，夏春龙自认房屋拆迁前其与南京广厦房地产开发总公司签订了拆迁补偿协议，约定对方向其补偿95900余元，该款对方已经向其给付，当时南京市人民政府规定仅给予货币补偿，不给予安置房。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋并非南京广厦置业（集团）有限公司安置给夏春龙的拆迁安置房，夏春龙亦自认房屋拆迁时其已经获得了拆迁安置补偿款95900余元，且自认当时南京市政府并无安置房屋的政策，故其在上述房屋内居住并无合法依据。其虽辩称自己年龄较大，身体患有疾病，且是低保人员，无钱购买房屋，但该抗辩意见均非其占有和使用上述房屋的合法理由，故本院对其抗辩意见，不予采纳。因鼓楼区国资公司系涉案房屋的合法产权人，故其请求判令夏春龙停止侵权，搬离南京市小市街88号7幢1单元702室房屋，并将该房屋返还给原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于占有使用费的问题。因涉案房屋自2007年3月26日即被鼓楼区监察局交付给鼓楼区国资公司，且夏春龙自认其一直居住在该房屋内，故鼓楼区国资公司要求夏春龙支付自2007年3月26日起的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉房屋的建筑面积虽为64.03平方米，但位置并不在重要的商业区，且原告并未提供证据证明该房屋在2007年至2015年期间的租金能够达到2000元/月，故其按照2000元每月计算上述期间的房屋占有使用费，不具有合理性，本院不予支持。但是，自2016年起该房屋的房租通常能够达到该水平，故原告主张按照2000元/月的标准计算2015年以后的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提供证据证明2007年至2014年期间该房屋通常情况下的租金标准，故根据该房屋的面积、位置以及租金逐渐上涨的情况，本院酌定夏春龙应支付2007年3月26日至2010年3月25日期间的房屋占有使用费32400元（900元/月×36个月），支付2010年3月26日至2015年12月31日期间的房屋占有使用费82920元（1200元/月×69.1个月），并按照2000元/月的标准支付自2016年1月1日起至实际返还房屋时止的占有使用费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏春龙停止侵权，于本案判决生效之日起十五日内搬离南京市小市街88号7幢1单元702室，并将该房屋返还给原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司；二、被告夏春龙于本案判决生效之日起十五日内向原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司支付2007年3月26日至2015年12月31日期间的房屋占有使用费115320元，并按照2000元/月的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；三、驳回原告南京市鼓楼区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取为2570元，由被告夏春龙承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一八年二月八日书记员  陈 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2722号
原告：陈金荣，男，1951年11月11日�生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金荣为与被告滕嗣勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉请为：要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日开始按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告滕嗣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告滕嗣勇向原告陈金荣借款20000元，2016年8月10日，被告向原告出具借条一份载�上述借款事实。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕嗣勇于判决生效之日起十日内返还原告陈金荣借款本金20000元，并支付自2018年4月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕嗣勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十三日
代书记员 林启泽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保814号
申请人：张宝彩，女，1964年2月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人：苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张建礼与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人张建礼向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5644号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱晓晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初218号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市爱辉区火车站西侧。
法定代表人：李成斋，职务厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科职员。
被告：于春喜，男，65岁，现住爱辉区。
黑河市热电厂与于春喜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黑河市热电厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费556元，由黑河市热电厂负担。
审判员 李保秀
二〇一八年二月九日
书记员 高海燕
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁12刑申2号
张玉峰：
你因故意伤害罪一案，对莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初138号刑事判决不服，以“申诉人张玉峰的行为属于正当防卫，应当免除处罚；被害人纪学东存在严重过错，应当从轻或减轻对申诉人的处罚；公安机关2016年8月30日对纪学东的询问笔录中询问人和记录人只有一人签名；2016年4月21日的讯问笔录没有讯问人签名，上述证据不能作为定案依据。请求依法改判对申诉人免予刑事处罚”为由，向本院提出申诉。
一、关于申诉人“张玉峰的行为属于正当防卫，应当免除处罚；被害人纪学东存在严重过错。”的申诉理由。
经查，案发当晚，被害人纪学东与你因民事纠纷发生争执并厮打，厮打过程中申诉人将纪学东摔倒在地并用拳击打纪学东头、面部，致其受伤，申诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。且本案系因民事纠纷引发，被害人的行为不存在刑法意义上的严重过错。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于申诉人“2016年8月30日对纪学东的询问笔录、2016年4月21日的讯问笔录不能作为定案依据。”的申诉理由。
经查，关于上述两份笔录的瑕疵问题，山东省银山公安局直属分局新兴派出所已出具工作说明作出解释，证实上述讯问及调查均有两名办案民警进行，由于疏漏没有签名，且申诉人在其他调查笔录中对犯罪事实亦作了相同的供述，上述两份笔录的瑕疵并不影响案件的定罪量刑。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第409号
朱群鹰：
王忠法：
关于申请执行人朱群鹰与被执行人王忠法民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人林国早因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2402号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林国早以国土资源部作出的政府信息公开告知书及行政复议决定，侵犯其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销政府信息告知书和行政复议决定，并判令其重新作出政府信息公开。
一审法院查明：2015年6月26日，国土资源部针对林国早政府信息公开申请，作出国土资公开告知（2015）326号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复林国早：“以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于温福铁路浙江段工程建设用地的批复》（国土资函[2009]891号）《国土资源部关于甬台温高速公路复线温州南塘至ＸＸ段工程建设用地的批复》（国土资函[2014]553号）文件的复印件。”林国早不服该被诉告知书，向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2015年9月6日作出国土资复议（2015）806号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定被申请人国土资源部在法定期限内对申请人林国早提交的《国土资源部政府信息公开申请表》中申请公开“征地红线图”的请求作出书面答复。林国早不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定及被诉告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开答复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第三项规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明行政复议请求。故，复议机关受理行政复议申请、作出行政复议决定时，应当根据行政复议请求确定审查范围，作出行政复议决定。又根据《行政复议法》第二十八条第一款，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认被诉告知书违法。但是被诉复议决定，并未依照上述规定针对被诉告知书作出维持、撤销或者确认违法等决定。鉴于国土资源部未针对林国早的复议请求作出相应复议决定，故被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，并责令国土资源部重新针对林国早复议申请进行处理。鉴于复议决定被撤销后，被诉告知书尚在行政复议处理程序中，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，法院不予受理。故林国早关于撤销被诉告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。遂作出（2015）一中行初字第2172号行政判决：撤销国土资源部作出的被诉复议决定，责令国土资源部于法定期限内针对林国早的行政复议申请重新作出行政复议决定，驳回林国早的其他诉讼请求。
林国早不服，向北京市高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，国土资源部未作出维持被诉告知书的结论性意见，不符合上述法律关于共同被告的规定，故林国早要求撤销被诉告知书的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。依据《行政复议法》第二十八条第一款的相关规定，行政复议机关应当对被申请人作出的行政行为进行审查作出维持、撤销、变更、或者确认违法等行政复议决定。本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认被诉告知书违法。但被诉复议决定未针对被诉告知书作出符合上述法律规定的相应行政复议决定。故被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。林国早的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，不予支持。遂作出（2016）京行终2402号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
林国早仍不服，向本院申请再审，请求依法判令国土资源部提供所需的相关信息，包括1998年甬台温告诉公路兴建的平阳段征地批文和2009年温福铁路兴建的平阳段征地国务院批文，平阳县基本农田图，征地红线图和航拍图、工程用地面积亩数、征地预审报告。主要的事实和理由：国土资源部顽拒北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院判决，至今尚未提供其申请公开的信息，应当依法确认违法。
本院认为：再审申请人林国早有关撤销被诉告知书的诉讼请求是否符合起诉条件以及被诉复议决定是否合法是本案的争议焦点。（一）林国早不服被诉告知书申请行政复议，国土资源部作出被诉复议决定，要求被申请人在法定期限内对林国早提交的政府信息公开申请中有关“征地红线图”的请求作出书面答复。据此可以认定，被诉复议决定并未维持被诉告知书的结论性意见，实则已经改变了被诉告知书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款有关“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，林国早在本案中只能针对复议机关作出的被诉复议决定提起行政诉讼，故其要求撤销被诉告知书不符合起诉条件，依法应予驳回。（二）根据《行政复议法》第二十八条第一款的相关规定，行政复议机关应当对被申请人的行政行为进行审查作出维持、撤销、变更、或者确认违法等行政复议决定。林国早向国土资源部申请行政复议，请求确认被诉告知书违法，然而被诉复议决定未根据具体的行政复议请求作出符合上述法律规定的行政复议决定。故被诉复议决定存在认定事实、适用法律错误，一审法院判决撤销被诉复议决定并责令重新作出复议决定、驳回林国早其他的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，林国早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国早的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：姜大明，该部部长。再审申请人林国早因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2402号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林国早以国土资源部作出的政府信息公开告知书及行政复议决定，侵犯其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销政府信息告知书和行政复议决定，并判令其重新作出政府信息公开。一审法院查明：2015年6月26日，国土资源部针对林国早政府信息公开申请，作出国土资公开告知（2015）326号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复林国早：“以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于温福铁路浙江段工程建设用地的批复》（国土资函[2009]891号）《国土资源部关于甬台温高速公路复线温州南塘至ＸＸ段工程建设用地的批复》（国土资函[2014]553号）文件的复印件。”林国早不服该被诉告知书，向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2015年9月6日作出国土资复议（2015）806号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定被申请人国土资源部在法定期限内对申请人林国早提交的《国土资源部政府信息公开申请表》中申请公开“征地红线图”的请求作出书面答复。林国早不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定及被诉告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开答复。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第三项规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明行政复议请求。故，复议机关受理行政复议申请、作出行政复议决定时，应当根据行政复议请求确定审查范围，作出行政复议决定。又根据《行政复议法》第二十八条第一款，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认被诉告知书违法。但是被诉复议决定，并未依照上述规定针对被诉告知书作出维持、撤销或者确认违法等决定。鉴于国土资源部未针对林国早的复议请求作出相应复议决定，故被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，并责令国土资源部重新针对林国早复议申请进行处理。鉴于复议决定被撤销后，被诉告知书尚在行政复议处理程序中，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，法院不予受理。故林国早关于撤销被诉告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。遂作出（2015）一中行初字第2172号行政判决：撤销国土资源部作出的被诉复议决定，责令国土资源部于法定期限内针对林国早的行政复议申请重新作出行政复议决定，驳回林国早的其他诉讼请求。林国早不服，向北京市高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，国土资源部未作出维持被诉告知书的结论性意见，不符合上述法律关于共同被告的规定，故林国早要求撤销被诉告知书的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。依据《行政复议法》第二十八条第一款的相关规定，行政复议机关应当对被申请人作出的行政行为进行审查作出维持、撤销、变更、或者确认违法等行政复议决定。本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认被诉告知书违法。但被诉复议决定未针对被诉告知书作出符合上述法律规定的相应行政复议决定。故被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。林国早的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，不予支持。遂作出（2016）京行终2402号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。林国早仍不服，向本院申请再审，请求依法判令国土资源部提供所需的相关信息，包括1998年甬台温告诉公路兴建的平阳段征地批文和2009年温福铁路兴建的平阳段征地国务院批文，平阳县基本农田图，征地红线图和航拍图、工程用地面积亩数、征地预审报告。主要的事实和理由：国土资源部顽拒北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院判决，至今尚未提供其申请公开的信息，应当依法确认违法。本院认为：再审申请人林国早有关撤销被诉告知书的诉讼请求是否符合起诉条件以及被诉复议决定是否合法是本案的争议焦点。（一）林国早不服被诉告知书申请行政复议，国土资源部作出被诉复议决定，要求被申请人在法定期限内对林国早提交的政府信息公开申请中有关“征地红线图”的请求作出书面答复。据此可以认定，被诉复议决定并未维持被诉告知书的结论性意见，实则已经改变了被诉告知书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款有关“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，林国早在本案中只能针对复议机关作出的被诉复议决定提起行政诉讼，故其要求撤销被诉告知书不符合起诉条件，依法应予驳回。（二）根据《行政复议法》第二十八条第一款的相关规定，行政复议机关应当对被申请人的行政行为进行审查作出维持、撤销、变更、或者确认违法等行政复议决定。林国早向国土资源部申请行政复议，请求确认被诉告知书违法，然而被诉复议决定未根据具体的行政复议请求作出符合上述法律规定的行政复议决定。故被诉复议决定存在认定事实、适用法律错误，一审法院判决撤销被诉复议决定并责令重新作出复议决定、驳回林国早其他的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。综上，林国早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林国早的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李林涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初344号
原告：马伟，男，1972年5月25日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南振华工程发展股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：杨文超，系该公司董事长。
委托代理人：张玲伟，系河南学新律师事务所律师。
委托代理人：许中秋，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告马伟与被告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟、被告振华公司委托代理人张玲伟、许中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告压路机工程款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告支付按银行的欠款利息，2014年5月22日至今共计8400元。事实和理由：2013年6月，被告租赁原告压路机（20T）一台，在天谷农场内碾压场内道路及场房基础，当时约定每月18000元整，托运费由被告支付2000元整，共计干了3个多月，双方约定干完活一次付清，被告于2014年4月22日和5月22日两次付款46000元，下欠20000元整，被告项目部工作人员张正强于2014年5月22日出具证明条一张，利息从2014年5月至今8400元整，合计28400元整。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告振华公司辩称，被告振华公司从来没有见过原告马伟此人，也不认识原告，也没给原告签订任何协议租赁压路机，被告振华公司在天谷承包工程的项目经理为李会超，签合同人为程南方，张红军在天谷承包有工程与原告无关，是张红军自己所包工程。2013年6月，被告租赁原告压路机（20T）一台，2014年3月8日张红军证明条也充分说明了是张红军施工个人欠款，同时也过了诉讼时效，原告起诉振华公司系主体错误，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告称经马晓健介绍，2013年6月，被告振华公司租赁原告压路机（20T）到位于三门峡市陕州区张茅乡白土坡的天谷公司内碾压场内道路及场房基础。2014年3月8日，被告振华公司的工作人员张红军给原告出具证明条一份，载明：“证明，今欠马伟工程余款66000元，张红军，2014年3月8日，已付33000元，2014年4月2日，张红军，余33000元，今付13000元，余20000元，张红军，14年5.22日”，后原告多次讨要未果，2018年1月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告压路机工程款20000元及支付欠款利息8400元，按银行欠款利息从2014年5月22日计算至今，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称是被告振华公司的工作人员张红军让他去干压路的工作，后张红军出具的欠款证明，被告振华公司则不予认可，称张红军在天谷公司亦承包有工程，认为其出具的证明不能证实原告的诉讼主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交张红军个人出具的证明用以证明被告振华公司拖欠原告工程款20000元的事实，被告振华公司对原告提交的证据不予认可，原告除了张红军出具的证明外，没有其它证据能够与之相互印证，形成完整的证据链，以证实原告的事实主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告证据不力，故对于原告要求被告振华公司支付工程款20000元及利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马伟的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘润源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初344号原告：马伟，男，1972年5月25日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南振华工程发展股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：杨文超，系该公司董事长。委托代理人：张玲伟，系河南学新律师事务所律师。委托代理人：许中秋，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。原告马伟与被告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟、被告振华公司委托代理人张玲伟、许中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告压路机工程款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告支付按银行的欠款利息，2014年5月22日至今共计8400元。事实和理由：2013年6月，被告租赁原告压路机（20T）一台，在天谷农场内碾压场内道路及场房基础，当时约定每月18000元整，托运费由被告支付2000元整，共计干了3个多月，双方约定干完活一次付清，被告于2014年4月22日和5月22日两次付款46000元，下欠20000元整，被告项目部工作人员张正强于2014年5月22日出具证明条一张，利息从2014年5月至今8400元整，合计28400元整。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告振华公司辩称，被告振华公司从来没有见过原告马伟此人，也不认识原告，也没给原告签订任何协议租赁压路机，被告振华公司在天谷承包工程的项目经理为李会超，签合同人为程南方，张红军在天谷承包有工程与原告无关，是张红军自己所包工程。2013年6月，被告租赁原告压路机（20T）一台，2014年3月8日张红军证明条也充分说明了是张红军施工个人欠款，同时也过了诉讼时效，原告起诉振华公司系主体错误，应依法驳回原告起诉。经审理查明，原告称经马晓健介绍，2013年6月，被告振华公司租赁原告压路机（20T）到位于三门峡市陕州区张茅乡白土坡的天谷公司内碾压场内道路及场房基础。2014年3月8日，被告振华公司的工作人员张红军给原告出具证明条一份，载明：“证明，今欠马伟工程余款66000元，张红军，2014年3月8日，已付33000元，2014年4月2日，张红军，余33000元，今付13000元，余20000元，张红军，14年5.22日”，后原告多次讨要未果，2018年1月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告压路机工程款20000元及支付欠款利息8400元，按银行欠款利息从2014年5月22日计算至今，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称是被告振华公司的工作人员张红军让他去干压路的工作，后张红军出具的欠款证明，被告振华公司则不予认可，称张红军在天谷公司亦承包有工程，认为其出具的证明不能证实原告的诉讼主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交张红军个人出具的证明用以证明被告振华公司拖欠原告工程款20000元的事实，被告振华公司对原告提交的证据不予认可，原告除了张红军出具的证明外，没有其它证据能够与之相互印证，形成完整的证据链，以证实原告的事实主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告证据不力，故对于原告要求被告振华公司支付工程款20000元及利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马伟的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘润源