wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第141号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人任某，男，1979年3月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，中共党员，洛蒙防水有限公司工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区门楼镇卫家疃村322号。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人任某于2014年3月31日21时30分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小客车沿河滨南路由北向南行驶至美食城处，车辆失控撞在路中护栏上，造成护栏损坏，致任某受伤，经检验，被告人任某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升。
公诉机关就指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人任某于2014年3月31日21时30分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小客车沿河滨南路由北向南行驶至美食城处，车辆失控撞在路中护栏上，造成护栏损坏，致任某受伤经检验，被告人任某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升。且负事故的全部责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；2、被告人任某的供述；3、理化检验鉴定报告。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人任某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 刘忠富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更205号
罪犯王学兵，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年11月13日作出（2009）武法刑初字第201号刑事判决，以被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2009年12月22日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑八个月，2014年10月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现累计考核分101.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王学兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3074号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：张根元，男，汉族，1957年8月24日出生，住叶县。
被告：胡喜成，男，汉族，1977年6月1日出生，住鲁山县。
被告：赵立平，男，汉族，1966年12月13日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张根元、胡喜成、赵立平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉，
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 司庆文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第754号
申请执行人重庆苏渝电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号5幢1-1、1-3。
法定代表人文洪，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长
本院在执行（2015）平法执字第754号重庆苏渝电镀有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的16万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第754号之三
申请执行人：苗某某,男，汉族，平定县人。
被执行人：贾某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人贾某某合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第69号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第69号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保274号
申请人：徐同伟，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异88号
案外人刘永斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区平罗街道。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人刘永斌于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘永斌称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人刘永斌等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3171号
原告：方寿弟，农民。
被告：方建土，农民。
原告方寿弟为与被告方建土民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告方建土立即归还借款人民币28880元及利息，利息自2014年2月2日起按月息一分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告方寿弟到庭参加诉讼，被告方建土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2012年被告方建土向原告方寿弟借款23000元，2014年2月2日双方对前期的债权债务进行结算，尚欠本金23000元及利息3648元，合计26648元，并由被告方建土向原告重新出具借条1份，借条载明被告向原告借人民币28800元正，月利息一分等字样。因原告在诉状中自认尚欠利息3648元，本金23000元，故2014年2月2日双方重新确立的民间借贷关系中的金额应以其自认的26648元为准。经原告多次催讨未果后，原告诉诸本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建土于判决生效后十日内归还给原告方寿弟借款本金26648元及利息，利息从2014年2月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告方建土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郭青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5056号
原告：赵中义，男，1963年5月26日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：师文喜，男，1953年5月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：梁继英，女，1951年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵中义诉被告师文喜、梁继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法送达。故本院依法采取公告方式向二被告送达以上法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中义到庭参加诉讼。被告师文喜、梁继英无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵中义向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金3万元，2、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭增加诉讼请求要求被告给付自借款之日起至付清之日止的利息，利息按照法律规定计算。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告师文喜以家庭经济紧张为由，向原告借款3万元并出具借据。双方约定一年内归还。到期后，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由未归还。因二被告系夫妻关系，所借债务用于家庭生活，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
原告赵中义向本院提交以下证据1、2015年3月31日的借据；2、中国工商银行取款凭证；3、二被告结婚证复印件。
被告师文喜未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告梁继英未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2015年3月31日，被告师文喜借原告赵中义30000元，并向其出具借据“今借到赵中义现金叁万元（30000元）整借款人：师文喜2015、3、31号”。现原告以被告师文喜以家庭经济紧张为由向其借款，所借债务用于家庭生活，属于夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告共同偿还借款等。
另查明，此借款期间，被告梁继英与被告师文喜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师文喜借原告30000元，有借据、取款凭证等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告要求被告师文喜偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的证据不能证实双方之间约定了利息。因此，被告师文喜应当依法自2017年10月11日起，按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。关于被告梁继英是否承担责任问题，本院认为，该笔借款，符合家庭日常生活所需的范畴，并且二被告亦未向本院提交证据证实该债务并非用于家庭日常生活。因此，被告梁继英应当同被告师文喜共同偿还以上借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告师文喜、被告梁继英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告赵中义借款本金30000元及利息（利息自2017年10月11日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告赵中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告师文喜、被告梁继英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 王笑冉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第210-1号
申请执行人西宁伟业房地产开发有限公司。
被执行人张芬芬，女，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人姜伟，男，汉族，1978年9月10日出生。
被执行人青海东志矿业有限公司。
被执行人祁连县丰鑫矿业有限公司。
被执行人徐州辉业物资贸易有限公司。
西宁伟业房地产开发有限公司与张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第159号民事判决书判令：张芬芬、姜伟于本判决生效之日起十日内返还西宁伟业房地产开发有限公司借款本金8000000元，支付利息2671419.32元；青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85829元由张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司负担。判决书生效后，因张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西宁伟业房地产开发有限公司于2015年4月29日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人张芬芬、姜伟下落不明，被执行人青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司办公地址无人办公，法定代表人下落不明，故本院于2015年5月18日向被执行人张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司公告送达了法律文书。同时本院向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为，被执行人无存款信息，工商、房产、车辆、国土局无财产登记信息。申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的西宁伟业房地产开发有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于�行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3207号
原告：陈孝君，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈建，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：尹静，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路333-345号。
代表人：叶正权，董事长。
委托代理人：王友章，该公司员工。
原告陈孝君、陈建诉被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳公司）保险合同纠纷一案，本案于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年11月12日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈孝君、陈建的委托代理人周映池，被告联合财保资阳公司的委托代理人王友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝君、陈建诉称：2015年7月12日7时许，原告陈孝君驾驶普通二轮摩托车由简阳市高明乡沿贾武路往简阳市贾家镇方向行驶时，与同向在前的行人唐某相撞，造成唐某受伤，经送医院治疗花去医疗费用18694.73元后于2015年7月19日死亡。普通二轮摩托车系原告陈建于2015年2月16日从他人手中购买，并在交警大队办理了所有人转移登记。该车于2014年11月3日投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，保险期间从2014年11月4日零时起至2015年11月3日23时59分止。2015年7月19日，原告陈孝君与唐某的家属即她的三个儿子达成了赔偿协议，原告赔偿死者家属100000元，死者家属出具了《谅解书》。原告承担了全部医疗费用及死亡赔偿款后，向被告索赔被拒，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担死亡赔偿限额100000元、医疗赔偿限额10000元，合计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合财保资阳公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议,事故发生后,原告没有及时向保险公司报案；2、本案的驾驶人是陈孝君,被保险人不是其本人，本案的适格主体应是被保险人陈建；3、精神抚慰金由于驾驶员是全责,保险公司不予赔偿；4、保险公司赔偿的前提是原告已经赔偿了死者家属，但原告并未提供死者家属收到该赔偿款的相关依据，保险公司不应赔付，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日7时许，原告陈孝君驾驶普通二轮摩托车由简阳市高明乡沿贾武路往简阳市贾家镇方向行驶时，与同向在前的行人唐某相撞，造成唐某受伤，经送医院治疗无效后于2015年7月19日死亡的交通事故。根据交警部门的事故责任认定，原告陈孝君承担此次事故的全部责任。普通二轮摩托车的车主系原告陈建，该车于2014年11月3日在被告联合财保资阳公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，保险期间从2014年11月4日零时起至2015年11月3日23时59分止。2015年7月19日，原告陈孝君与死者唐某的亲属达成了赔偿协议，约定原告于2015年7月19日赔偿死者家属70000元，待事故处理完后再赔偿30000元，死者家属向其出具了《谅解书》。原告陈孝君向被告索赔时，因未提供其已赔付死者家属的相关依据，被告联合财保资阳公司拒绝赔付，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，购车发票，道路交通事故认定书，死者住院病历、出院证明、用药清单、发票，死亡证明，赔偿协议、谅解书，保险单等证据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，普通二轮摩托车在被告联合财保资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险合同合法有效。原告陈孝君驾驶该投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告联合财保资阳公司应在交强险的赔偿限额内承担保险赔付责任。本案中，原告与死者家属达成了赔偿协议，但原告并未提供相关证据证明其已向受害人实际给付了赔偿款，故被告联合财保资阳公司提出死者家属收到原告赔偿款的依据不足，保险公司不应赔付的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告陈孝君、陈建主张被告赔付保险赔偿款110000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝君、陈建的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告陈孝君、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初180号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：AA026533，内容：背影）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7610号
申请执行人：陈国良。
被执行人：阮丽萍。
被执行人：徐再明。
陈国良与阮丽萍、徐再明追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙1081民初12057号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈国良于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍、徐再明应偿还申请执行人陈国良人民币258817.23元及利息、诉讼费用2591元，并交纳申请执行费3821元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍、徐再明共有的坐落于温�市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款152446.25元、诉讼费2591元、申请执行费3821元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3122号
原告：何某，女，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，教师，住安徽省明光市。
原告何某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理，原告何某及其委托代理人马玉真、被告赵某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月经介绍认识，年月日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。2016年3月，被告多次与原告发生吵闹，2015年11月，被告在酒席上因琐事对原告父亲实施殴打，2016年4月22日，被告再次在原告父母家闹事，后被其父母带走。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告当庭辩称：1、原告陈述的基本与事实不符，原告陈述被告经常对其实施家庭暴力没有证据支持；2、关于2016年3月31日早上的陈述与事实不符，是原告先行动手踢我一脚，我们双方打闹有2、3分钟后原告报警，请求对方出示出警记录；3、关于离婚我们以前都是同意的，只是后来我们都没有去登记机关办理，如果孩子判由我抚养，我同意离婚；4、原告陈述2016年3月31日下午邱义龙来阻止吵架不是事实，事实是邱义龙带了两个人对我进行暴力殴打；5、2015年11月的那天，原告陈述我殴打其父亲，真实的情况是原告父亲失礼在先，并且先用木棍击打我，我们才扭打在一起的。6、如果离婚我希望抚养小孩，我工作时间比较充裕，原告的家庭生活环境不适合小孩的健康成长，如果由我带小孩，我会亲力亲为，陪同孩子一起成长。
经审理查明：2014年8月，原告何某与被告赵某甲经双方朋友介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2015年5月10日举行了结婚仪式。年月日，原告生育一子，取名赵某乙。原、被告当庭一致认可双方在恋爱和婚姻存续期间没有财产方面的纠纷。由于原、被告相处时间较短，性格存在差异，婚后一段时间也未培养起较为深厚的夫妻感情，双方多次因为生活琐事发生�闹，2016年3月31日早晨，双方再次发生激烈争吵，公安部门接警后派员到场调停未果，原告于当日负气携带婚生子回娘家居住生活至今，被告多次去原告父母家要求原告母子回家，原告一直未予答应，并于2016年9月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生证明、出警记录等证据及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维持婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告矛盾一直未能改善，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；婚生子赵某乙年龄幼小、目前尚处于哺乳期间内，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告依法应承担�应的抚养费用，结合原、被告的收入状况及婚生子年幼的客观事实，原告要求被告每月承担1500元的抚养费，数额偏高，本院依法酌定为每月600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某甲由原告何某抚养，自2016年9月份起，被告赵某甲每月承担抚养费600元（每四个月给付一次，于每年的2月、6月、10月给付），至赵某甲年满18周岁止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3575号
原告：谢某某，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：谢某，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在本案的审理过程中，原告谢某某以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初137号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）80号起诉书被告人李某犯非法经营罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李辉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，被告人李某在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，以每条209元从崔某某经营的河南省南阳市“七里园名烟名酒店”处购进价值6270元的芙蓉王（硬）卷烟30条，后李某将该卷烟以每条215元的价格卖给朱正前。
2015年1月20日，被告人李某提前收取购烟户的部分货款后，从崔丽平处以每条205元价格购买价值45100元芙蓉王（硬）卷烟220条。当日崔某某通过南阳到广东的客车将卷烟托运准备运至监利交货。当该客车行至枣阳市太平镇时被枣阳市烟草专卖局当场查获。
经湖北省烟草专卖局价格认定书认定，涉案芙蓉王（硬）卷烟零售价为每条230元。涉案卷烟计250条，零售价格为57500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某某、崔某某、朱某某、龚某某、黄某某、龚某某等证人的证言，辨认笔录，李某等人未办理烟草专卖零售许可证的证明，枣阳市烟草专卖局案件移送函及查获物品清单、检查（勘验）笔录及照片，湖北省烟草专卖局价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，数额超过50000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称，李某认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的芙蓉王（硬）卷烟220条予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年三月十一日
书记员 张倩君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执333号
陈衍喜、广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部：
本院执行的陈衍喜申请广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第1540号民事判决书，根据判决内容向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，完成执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第304号
原告张恩奎，男，1964年8月27日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人杨庆付，男，1969年12月30日生，汉族。
原告张恩奎诉被告杨庆荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张恩奎及其委托代理人秦理澎，被告杨庆荣的委托代理人杨庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩奎诉称，原、被告为同村人，被告以自己开办的浦口荣江电力配件厂缺乏周转资金为由向原告借款10万元。后多次催要无果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆荣的弟弟到庭陈述，被告借款的事情不清楚，被告只是让他来法庭看看此事怎么处理。
经审理查明，2013年8月28日和2014年3月20日，被告杨庆荣出具借条各一份，分别载明：借到张恩奎人民币伍万元正（年利息按壹分计算）合计人民币伍仟元。后因原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告连襟系表亲关系，被告开厂需要资金周转而向原告借款；款项系现金给付；年利息按壹分计算就是每年按本金的10%计算，要求利息计算期限自最后一份借条的时间即2014年3月20日起至实际给付之日止。
上述事实有借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告杨庆荣出具的借条真实合法有效，杨庆荣应当及时履行还款义务。现原告张恩奎要求被告归还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨庆荣于本判决生效后十日内归还原告张恩奎借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按每年10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 应良华
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 叶默然
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐振宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1222号
原告杨献金，男，32岁。
被告冯叶，女。
本院在审理原告杨献金与被告冯叶民间借贷纠纷一案中，原告杨献金于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨献金撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告杨献金负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 弥博勃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00445号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某龙，男，汉族，1991年4月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月7日被厦门市公安局马銮湾边防派出所民警抓获，同年4月14日被执行刑事拘留，同年4月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人朱某强，男，汉族，1991年4月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月7日被上海市公安局青浦分局重固派出所民警抓获，同年4月14日被执行刑事拘留，同年4月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人朱某强、朱某龙犯妨害公务罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）南刑初字第00265号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人朱某强有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处被告人朱某龙有期徒刑十个月。原审被告人朱某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某龙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某龙撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初672号
原告:刘江，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告:重庆博顺物流有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路209号，组织机构代码：55677440-7。
法定代表人杨正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘江诉被告重庆博顺物流有限公司（以下简称博顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘江及委托诉讼代理人高定重，被告博顺公司委托诉讼代理人吴远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2014年10月22日签订的《房屋买卖协议》，并退还原告200万元购房款及利息（按中国人民银行同类同期贷款利息计算，从2014年10月22日起至所有款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月22日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于秀山县中和街道花灯大道南延段（武陵货运中心的医药配送大楼）大楼1楼商务门面产权转让给原告，并约定房屋总价款为200万元，一次性付清房款及一年内交付房屋。原告于当日按照协议约定履行了支付购房款200万元的义务，被告于当日出具收到200万元购房款的《收据》。现因被告所建设的位于秀山县中和街道花灯大道南延段（武陵货运中心的医药配送中心）大楼1楼商务门面至今未完工且已长时间处于停工状态,无法通过竣工验收，也无法办理产权证，当然也无法交付。原告认为双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现因该房屋停工成为烂尾楼，不能交付使用，被告行为已构成违约，为维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告博顺物流公司辩称，1、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，真正存在的是借款合同关系，借款约定的是200万元，原告只支付了170万元本金，另30万元是砍头钱，先将利息计算如本金，不符合法律规定；2、原告的诉讼请求不能成立，本案标的房屋未经相关部门的审批不能出售，用于买卖该房屋而签订的房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。
上述事实有原告提交的《房屋买卖协议》、《汇款申请书》、《收据》《现场照片》《规划许可证》《建设工程施工许可证》等证据足以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告刘江（甲方）与被告博顺物流公司（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将秀山县中和街道花灯大道南延段武陵货运中心的医药配送中心大楼1楼商务门面转入给乙方，房屋面积926㎡左右，买卖价格总价为200万元，付款方式双方合同签证盖章生效时一次性付清，甲方二年内为乙方办理好房产证，办证费用由甲方负责，甲方必须在一年内交付屋给乙方使用,如甲方反悔可在五个月内退回乙方购房款200万元此合同作废，五个月后本房屋买卖生效。当日，原告刘江通过中国邮政银行重庆分行秀山县凤翔路支行向案外人杨再江在中国农业银行账户内转入170万元后案外人杨再江及被告博顺物流公司法人杨正林向原告刘江出具《收据》一份载明：今收到刘江购房款现金200万元整，划款到农行6228460470001xxxxxx账户（该账户系杨再江农行账户）。合同签订后至开庭之日，涉案的武陵货运中心医药配送大楼尚未修建完毕，现已停工。
另查明，案外人杨再江系本案被告博顺物流有限公司法定代表人杨正林的父亲。原告庭审自认其与案外人杨再江有借款关系，结算后杨再江尚欠原告30万元，杨正林将房屋出售给原告后总价200万元，购房买房屋支付了170万元，另外借款30万元用于冲抵房款。
再查明，被告博顺物流公司开发的秀山（武陵）货运中心项目已于2014年12月11日取得秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会核发的《建筑工程施工许可证》。
本院认为，房屋买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所以权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效。原告按约定向被告支付了200万元购房款（其中30万元系借款抵扣房款），且被告博顺公司及其法人在杨正林也在《收据》中签字并盖章确认，原告已履行了支付购房屋价款的义务。根据合同约定被告博顺物流公司应于一年内交付房屋给原告使用（即2015年10月22日前），但直至开庭时，被告博顺物流公司开发的秀山（武陵）货运中心项目一直未完工并一直处于停工状态。被告无法按合同约定时间履行交房义务系被告博顺物流公司违约，且秀山（武陵）货运中心项目已停工至今，已不能按约交付房屋，被告博顺物流公司的违约行为导致原被告签订的合同的目的无法实现，故，原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》并退换200万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告博顺物流公司因违约导致合同的解除，应承担相应违约责任。原告要求被告博顺物流公司以200万元为基数，从2014年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告博顺物流公司辩称本案实为借贷关系，《房屋买卖协议》系为借贷关系作担保的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除双方签订《房屋买卖协议》，被告博顺物流公司退还原告购房款200万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘江与被告重庆博顺物流有限公司于2014年10月22日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告重庆博顺物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘江购房款200万元并支付利息（以200万元为基数，从2014年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，公告费120元，由被告重庆博顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 凡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第402号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年1月22日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审，2015年6月17日被继续取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年10月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，在南京市江宁区东山街道宏运大道纳尔达斯酒店门前碰擦行人朱某，后被当场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.9mg／100ml血。归案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿朱某经济损失，并取得朱某的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某饮酒后先找了代驾，快到家门口时因代驾急于回家，被告人吴某临时起意驾驶机动车，主观恶性相对较轻；2、被告人吴某驾驶机动车行驶距离很短，仅致被害人轻微软组织挫伤，犯罪情节轻微；3、被告人吴某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；4、被告人吴某无前科劣迹、归案后如实供述罪行、认罪态度较好。建议判处被告人吴某缓刑。
经审理查明，2014年12月1日21时许，在南京市江宁区东山街道宏运大道纳尔达斯酒店门前，被告人吴某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，碰擦行人朱某，被当场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.9mg／100ml血。
被告人吴某归案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人朱某经济损失，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、戴某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、门诊病历、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证及谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张 旭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3875号
原告:中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光职务：主任
地址：九台区其塔木街道
被告:于平，男，汉族，1971年8月18日生，住长春市九台区。
被告:邱学军，男，汉族，1969年5月11日生，住长春市九台区。
被告:齐庆波，男，汉族，1975年8月1日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处(以下简称农业银行)诉被告于平、邱学军、齐庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告于平、邱学军、齐庆波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于平偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告邱学军、齐庆波负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于平在2014年1月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为邱学军、齐庆波。于平在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：2014年1月21日贷款3万元，此笔贷款本息全部还清。2015年1月20日贷款金额3万元，此笔贷款本息全部还清。2016年1月19日贷款金额3万元，此笔贷款于2017年1月18日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告于平赖债不还，被告邱学军、齐庆波未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告于平未出庭无辩论意见。
被告邱学军未出庭无辩论意见。
被告齐庆波未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告于平于2014年1月21日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，邱学军及齐庆波作为联保小组成员为于平向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，于平、邱学军、齐庆波分别在借款合同上签字捺印。2016年1月19日农业银行将贷款3万元入借款人于平指定账户。于平已支取此3万元贷款。贷款到期后，于平未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与于平、邱学军、齐庆波签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。于平于2016年1月19日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求于平偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。邱学军及齐庆波作为联保小组成员为于平向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求邱学军、齐庆波对于平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。于平、邱学军、齐庆波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、于平于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2016年1月19日至付清时止）；
二、邱学军、齐庆波对于平的上述债务承担连带清偿责任。邱学军、齐庆波承担连带责任后，有权向于平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由于平、邱学军、齐庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初172号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴开龙，男，汉族。因犯抢劫罪，于2003年12月12日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]157号起诉书指控，2017年7月18日21时许，被告人吴开龙饮酒后驾驶渝BSR5**轿车搭载一人，从本区兰花小区出发，行至科城路路段时，被民警查获。经鉴定，吴开龙血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人吴开龙的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人吴开龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人吴开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年二月九日
书记员 刘焱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7604号
申请人奇秀英，女，1950年11月29日出生，蒙古族。
被申请人苏靖宇，女，1976年3月28日出生，蒙古族。
申请人奇秀英与被申请人苏靖宇实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员苏荣独任进行审查，现已审查终结。
申请人与被申请人于2013年4月22日签订抵押借款合同一份，约定被申请人以其所有的位于东胜区团结路5号街坊6号楼1单元101（产权证号：鄂房权证东胜区字第0614**号）作为抵押，向申请人借款450000元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2018年4月22日，月利率2%，还款方式为按月结息，本金到期一次性归还，同时约定抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、违约金，以及申请人为实现债权所支付的一切合理费用。后双方于2013年4月27日办理他项权登记，他项权证号为蒙房他证东胜区字第1090413032**号。现因被申请人未能按合同约定按期付息，已构成违约，申请人依据合同约定，申请法院裁定拍卖或变卖抵押人即被申请人提供的抵押房产，对变价后所得价款在本金450000元及利息（按月利率2%计算，暂从2013年4月22日计算至2015年10月22日，利息为270000元）的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人未提出异议。
申请人为证明其主张事实，提供如下证据：抵押借款合同一份、借款单一份、银行凭证一份、他向权证一份。
本院经审查认为，申请人奇秀英与被申请人苏靖宇签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担给付利息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人苏靖宇所有的位于东胜区团结路5号街坊6号楼1单元101担保财产（产权证号：鄂房权证东胜区字第0614**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奇秀英对变价后所得款项在本金450000元及利息（暂从2013年4月22日计算至2015年10月22日，利息为270000元，从2015年10月23日起至实际给付之日的利息按照月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费2750元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6166号
原告：库尔勒三宝农资有限公司。
住所地：库尔勒市退水渠路海宝农产品批发市场农资C区**号。
法定代表人：钟利霞，职务：经理，身份证号：×××。
统一社会信用代码：652801050018918。
被告：李峰，男，汉族，1979年9月3日出生，河南省新蔡县人，农民，户籍地：现住：库尔勒市人民东路育才巷*号*号楼*单元***室（）。
原告库尔勒三宝农资有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告库尔勒三宝农资有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒三宝农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许库尔勒三宝农资有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李峰承担（已给付原告）。
审判员 郭建新
二〇一七年一月五日
书记员 金 梦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第767号
原告沈某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县镇文峰街***号。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告林某某，女，1976年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告沈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王志君、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1998年11月12日，双方仓促地办理了结婚登记手续，原告到被告家落户。原、被告生育一婚生女孩林某甲。虽然双方生育了女孩，且经过双方努力经营购置坐落于涵江区xx街道xx街xx号xx幢xx号店面一坎，但由于没有起码的婚前感情基础，又因被告婚后脾气暴躁，动不动就对原告指桑骂槐，夫妻关系一直无法改善，夫妻间争吵不断，无安�之日，导致夫妻关系有名无实，夫妻感情确实已经破裂。综上，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产坐落于涵江区xx街道xx街xx号xx幢xx号店面一坎依法分割；庭审中原告提出对夫妻共同财产即夫妻共同经营的一个“金太阳”超市一并依法分割。
被告辩称，原告诉称店面一坎及经营的超市均系被告父亲林某乙主要出资；原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于1998年11月12日办理结婚登记手续；3、房屋登记簿证明复印件一份，以证明原、被告于2009年8月购买坐落于涵江区xx街道xx街xx号xx幢xx号店面。
上述证据�经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证据3证明内容有异议，认为该店面主要是由其父亲林某乙出资购买。
被告林某某在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原、被告经人介绍认识后于1998年11月12日办理结婚登记手续，婚后因琐事，原、被告双方产生矛盾。2015年2月3日，原告沈某某向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于1999年8月22日生育一婚生女孩林某甲。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活，并生育一婚生女孩林某甲，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告沈某某主张与被告林某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，且被告林某某表示坚决不愿意离婚，其与原告沈某某感情尚未破裂，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告沈某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年四月二十日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1638号
原告：王德祥，男，1987年8月10日出生，蒙古族，药剂师，住内蒙古自治区。
被告：白双柱，男，1972年12月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告王德祥与被告白双柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加了诉讼。被告白双柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款23000元及自2017年3月15日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年12月5日，被告在原告处借款23000元，约定2017年3月15日还款，如逾期按月利率2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
被告白双柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，白双柱在王德祥处借款23000元，白双柱向王德祥出具欠条一枚，约定2017年3月15日还清，如逾期按月利率2%支付利息。此款经王德祥索要白双柱未履行还款义务。
上述事实有王德祥提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，王德祥与白双柱之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王德祥已履行借款的交付义务，白双柱未按约定履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，王德祥要求白双柱返还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。王德祥主张自2017年3月15日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双柱于本判决生效后立即返还原告王德祥借款23000元；
二、被告白双柱于本判决生效后立即向原告王德祥支付以23000元本金自2017年3月15日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元,由被告白双柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年四月十九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1638号原告：王德祥，男，1987年8月10日出生，蒙古族，药剂师，住内蒙古自治区。被告：白双柱，男，1972年12月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告王德祥与被告白双柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加了诉讼。被告白双柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款23000元及自2017年3月15日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年12月5日，被告在原告处借款23000元，约定2017年3月15日还款，如逾期按月利率2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。被告白双柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，白双柱在王德祥处借款23000元，白双柱向王德祥出具欠条一枚，约定2017年3月15日还清，如逾期按月利率2%支付利息。此款经王德祥索要白双柱未履行还款义务。上述事实有王德祥提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，王德祥与白双柱之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王德祥已履行借款的交付义务，白双柱未按约定履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，王德祥要求白双柱返还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。王德祥主张自2017年3月15日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双柱于本判决生效后立即返还原告王德祥借款23000元；二、被告白双柱于本判决生效后立即向原告王德祥支付以23000元本金自2017年3月15日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元,由被告白双柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年四月十九日书记员陈美荣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第9号
原告赵先社，男，汉族，生于1957年2月7日，住郸城县宁平镇宁平行政村宁平村，村民。
原告赵先学，男，汉族，生于1970年7月5日，住住址同上，村民。
原告赵先成，男，汉族，生于1963年4月24日，住址同上，村民。
委托代理人钱志强，男，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，该县县长。
委托代理人张广明，男，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人丁永庆，男，该县国土资源局工作人员。
第三人郸城县电业局。
法定代表人郭月亭，男，该局局长。
委托代理人谢向东，男，郸城县电业局法律顾问。
原告赵先社、赵先学、赵先成不服被告郸城县人民政府为第三人郸城县电业局宁平电管站颁发的10-022号国有土地建设用地使用证，于2014年3月3日向郸城县人民法院提起诉讼，郸城县人民法院受理后，原告申请郸城县人民法院回避，2013年12月5日，本案由周口市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱志强，被告委托代理人张广明，第三人委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郸城县人民政府为第三人郸城县电业局宁平电业管理所颁发的10-022号国有土地建设用地使用证的主要内容为：土地使用者：郸城县电业局宁平电业管理所；土地坐落：漯双公路南；批准面积：503.1平方米；用途：办公；批准使用期限：长期；四至为东赵西明、西路、南胡同、北胡同。被告向法庭提交的证据材料为：1、征地协议；2、宁平电管站土地使用演变情况说明；3、郸革计字（79）40号文件；4、土地登记申请表；5、地籍调查表；6、发证登记表；7、年检表。主要证明目的是被告为第三人颁发该证事实清楚，证据充分，程序合法，并不侵害原告的合法权益。
原告赵先社、赵先学、赵先成诉称，争议地系原告家宅基地，1953年郸城县人民政府为原告的爷爷赵春方颁发了土地房产所有权证，1991年为原告的父亲赵西明颁发了集体土地建设用地使用证。郸城县电业局在宁平建电管站时，以欺骗的方式在该土地上建房，但没有对该土地进行征收，原告多次到有关部门反映、信访，要求郸城县电业局宁平乡电管站停止侵权，返还土地，始终没有结果。2013年，城县电业局宁平乡电管站将房屋拆迁，准备继续在该争议地上建房，原告不准，郸城县电业局宁平乡电管站却持一份1995年的土地登记手续提起诉讼，经查询，该土地登记没有征收土地手续，没有原告父亲的签名，程序和实体违法，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料为：1、1953年土地房产所有证；2、赵西明的集体土地建设用地使用证。主要证明目的是争执地系原告家的宅基地。
被告郸城县人民政府辩称，经郸城县委批准，郸城县电业局宁平乡电管站于1976年在宁平乡设立，为解决人员住房和物资存放，1979年，宁平乡电管站与宁平大队第五生产队签订征用土地协议，征用宁平大队第五生产队宅基地0.68亩，并依约支付了土地补偿款。1995年，郸城县电业局宁平乡电管站依法对争执地申请登记，被告经权属审核及地籍调查后，为郸城县电业局宁平乡电管站颁发该证。该宗土地与原告没有法律上的利害关系，原告无权提起诉讼，请求依法驳回原告起诉。
第三人述称，同意被告答辩意见，请求驳回原告起诉。第三人向法庭提交的证据材料为出自郸城县工商行政管理局宁平工商所地籍档案的郸城县工商行政管理局宁平工商所出具的郸城县工商行政管理局宁平工商所土地演变过程说明，并有证人王明连出庭作证，主要证明该争执地的由来。
经审理查明：三原告系兄弟关系。争执地位于郸城县宁平镇，北邻漯双公路，1962年始曾作为当时的宁平公社交易所用地。1979年，当时的宁平公社电业管理站曾征用包括宁平大队第五生产队0.68亩土地在内的2亩土地作为办公用地。1980年，经当时的宁平公社党委批准，宁平工商所迁往宁平公社电业管理站办公，宁平公社电业管理站则迁往宁平公社交易所即本案争之地办公，后宁平公社电业管理站变更为郸城县电业局宁平电业管理所。1995年，郸城县电业局宁平电业管理所向被告申请颁发国有土地建设用地使用证，被告郸城县人民政府经权属审核及地籍调查后，为郸城县电业局宁平电业管理所颁发了10-022号国有土地建设用地使用证。原告得知后，向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2014年2月10日作出周政（行复决）（2014）4号行政复议决定书，维持了郸城县人民政府为郸城县电业局宁平电业管理所颁发的10-022号国有土地建设用地使用证。因郸城县电业局宁平电业管理所不具有法人资格，本院通知其主管部门郸城县电业局作为第三人参加诉讼。诉讼中，原告向法庭提交了郸城县人民政府1953年为三原告祖父赵春方颁发的土地房产所有证及1991年12月30日为三原告之父赵西明颁发的郸城集建（土）字10-02／0065号集体土地建设用地使用证复印件，被告及第三人对原告提交的郸城集建（土）字10-02／0065号集体土地建设用地使用证提出异议，认为该证系假证，应出示原件，原告方一直未能出示。另查明，三原告之父赵西明及其祖父赵春方均已去世。
本院认为，原告提供的郸城县人民政府1953年为三原告祖父赵春方颁发的土地房产所有证已失去法律效力，不能作为原告现在仍拥有该争执地使用权的证明，原告提供的郸城县人民政府为赵西明颁发的郸城集建（土）字10-02／0065号集体土地建设用地使用证复印件，因不能提供原件，又没有其他证据相印证，不能作为本案证据使用。本案争之地自1962年即为当时的郸城县宁平公社交易所使用，1980年，经当时郸城县宁平公社党委批准调换给宁平公社电业管理站使用，土地来源合法。被告郸城县人民政府根据郸城县电业局宁平电业管理所申请，为其颁发10-022号国有土地建设用地使用证，并不侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵先社、赵先学、赵先成的诉讼请求
本案案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 姚鹏起
审判员 周 萍
二〇一四年六月二十九日
书记员 赵 兵
河北省鹿泉市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行初字第9号原告邢某某，住河北省鹿泉市。被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。法定代表人张树志，主任。原告邢某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会石公劳外字（2011）第33号劳动教养所外执行决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。原告邢某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月23日作出的石公劳外字（2011）第33号劳动教养所外执行决定，并赔偿其损失83875元。被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告邢某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告请求撤销石公劳外字（2011）第33号劳动教养所外执行决定的主张是错误的。本劳动教养所外执行决定，是因为原告患有严重疾病，符合劳动教养所外执行条件，只是执行方式的变更。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告邢某某的劳动教养于2011年6月23日变更为所外执行，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。经审查，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告邢某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00211号劳动教养决定，决定对原告邢某某劳动教养一年。决定劳动教养前，原告邢某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达原告邢某某。后因原告邢某某患有严重疾病，于2011年6月23日对原告邢某某作出石公劳外字（2011）第33号劳动教养所外执行决定并次日送达。本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00211号劳动教养决定，是对原告邢某某违法行为认定和处罚的具体行政行为。石公劳外字（2011）第33号劳动教养所外执行决定，是（2011）冀石劳审字第00211号劳动教养决定的一种执行方式，并非独立于劳动教养决定之外的具体行政行为，也未对原告的权利义务产生实际不利影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李占军审判员  张秋霞审判员  李秋芳二〇一四年三月十一日书记员  肖 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02643号
上诉人（原审被告）张来田。
被上诉人（原审原告）史学军。
原审被告张军。
上诉人张来田因与被上诉人史学军、原审被告张军承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01575号民事判决书，向本院起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年3月7日上午10：30在本院第九法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照张来田提供的送达地址，通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年2月20日被张来田本人签收。但上诉人张来田在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张来田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张来田自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费102元减半收取51元，由上诉人张来田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 茹
第3页／共3页
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执327号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。
被执行人：梅河口长源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人梅河口长源房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为645,100.00元，未执行645,100.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执327号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。被执行人：梅河口长源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人梅河口长源房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为645,100.00元，未执行645,100.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6035号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周建锋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告周建锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币68，517.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民68，517.65元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币65，232.46元（计算至2014年2月14日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告周建锋未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币65，232.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，512.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第989号
申请执行人朱云龙。
被执行人路兴元。
朱云龙申请执行路兴元追故意伤害纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱云龙于2008年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的13624.81元未能执行。现查明被执行人路兴元无财产可供执行，申请执行人朱云龙也提供不出被执行人路兴元有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路兴元有财产可供执行，申请执行人朱云龙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 于雪莲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一特字第00016号
申请人田某某（被申请人妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
被申请人张某某，男，住葫芦岛市龙港区。
申请人田某某于2015年8月11日向本院申请，要求确认其丈夫张某某为无民事行为能力人。申请的事实为被申请人张某某在2011年8月5日因交通事故受伤，经朝阳市中心医院诊断为重度开放性颅脑外伤，左侧颅内血肿，颅骨骨折等。后在中国医科大学附属盛京医院、北京天坛普华医院等多家医院治疗。2012年4月17日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，张某某为高残、瘫痪。
经本院查明，被申请人张某某于2011年8月5日在高速公路上发生交通事故致伤，先后被送入多家医院救治。2013年5月9日，经北京天坛普华医院作出确定诊断：脑外伤后遗症，颅脑缺损修补术后（额颞右），脑积水分流术后，鼾症，继发性癫痫，桥脑梗塞。2015年9月28日，经葫芦岛康宁精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见：被申请人张某某医学诊断脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（重度），受疾病影响，不能理解民事行为代表的意义、性质及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力，目前评定为无民事行为能力。被申请人张某某的近亲属包括妻子田某某、儿子张某甲、张某乙，张某某的父母均已去世。现张某甲、张某乙均表示同意由申请人田某某作为被申请人张某某的监护人。
上述事实，有司法鉴定意见书、户口本复印件、住院病志复印件、社区证明、谈话笔录等证据材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，被申请人张某某因车祸受伤造成意识不清，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，并经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。故申请人的申请事由成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人田某某为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛璐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初716号
原告：姜某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告姜某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6107号
原告：张明经，男，1957年2月19日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：路鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
被告：李惠霞，女，1965年11月6日出生，民族，职业，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张明经与被告路鹏、李惠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
张明经向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告车损107600元，拖车费750元，诉讼保全费820元，公估费3228元，共计112398元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月15日9时30分许，被告路鹏驾驶（被告李惠霞名下）的冀Ｄ×××××小型普通客车，行驶至新元高速公路元氏方向27公里+100M处，与原告驾驶的冀Ａ×××××凯迪拉克轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告路鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。
本院经审查认为，依据原告提交的证据足以证明，车牌号为冀Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权人为石家庄杰卡机械有限公司，故原告张明经的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张明经的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年九月十八日
书记员 郭岑
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00486号
原告：侯楠，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县中医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张锡智，系该院院长。
委托代理人：陈守学，男，合同法研究会岫岩工作站法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：包利，系该院职员。
第三人：王滢，女，住所地：岫岩满族自治县。
第三人：于洪，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告侯楠诉被告岫岩满族自治县医疗损害责任纠纷一案中，原告起诉时交纳诉讼费用100元，当庭变更诉讼请求为赔偿额1039746.43元。经本院两次催收后，原告在规定的期限内未补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费应交14158元，实交100元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙子诒
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执836号
申请执行人王学军。
被执行人给格僧。
王学军申请执行给格僧合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4503民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将给格僧克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十一日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执836号
申请执行人王学军。
被执行人其木格。
王学军申请执行其木格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4503民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将其木格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十一日
书记员 塔 拉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，机构代码:84888038-3。
法定代表人:王国才。
被执行人许胜利，男，1967年7月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人张委平，女，1971年12月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，机构代码:76134580-4。
法定代表人:章道兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人许胜利、张委平、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）台椒商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年6月29日向本院申请执行被执行人许胜利、张委平、浙江台州银合按揭消费服务有限公司支付借款本金253871.73元及利息、律师费14200元、案件受理费2736元，执行费4072元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人许胜利、张委平所有的坐落在天台县福溪街道莪园回龙山的房产【房屋所有权证号：房权证天字第××号；土地使用权证号：天台国用（2003）字第3128号】，该房子抵押给中国工商银行股份有限公司台州分行，土地已被北京市延庆县人民法院查封。经与延庆县人民法院协调，我院并未取得处置权，故一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人许胜利、张委平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1820号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 尹仁波
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初105号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、房某甲及其诉讼代理人姜雷、房永旺，被告人刘某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时许，在东平县某甲镇某甲饭店内，被告人刘某及栾某、游某甲（二人另案处理）、栾某甲（在逃）等人吃饭时，怀疑被邻桌的被害人杨某、房某甲、房某乙三人嘲笑，遂与被害人发生冲突，将三被害人殴打致伤。经鉴定，杨某头面部损伤构成轻伤二级，房某甲面部等损伤构成轻微伤，房某乙面部等损伤构成轻微伤。
被告人刘某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月28日，经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人刘某赔偿被害人杨某、房某甲、房某乙经济损失共计3万元（已履行），三被害人对刘某的行为予以谅解，请求对刘某从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人栾某、王某等人的证言，被害人杨某、房某甲、房某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武士梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1832号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告王智，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省广元市利州区蜀门北路一段***号*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年6月11日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款质押合同》，约定原告向王智提供人民币45万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年6月11日起到2015年6月11日，还款方式为按月结息、到期还本，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息属于违约。《个人贷款质押合同》约定，被告提供10万元的个人活期存款为贷款提供质押。告于2014年6月12日向被告发放了45万元的贷款。
原告依约向被告发放了上述《个人贷款借款合同》项下贷款，但还款期限已过，被告却未按协议约定履行还款义务。截止2016年5月20日，被告尚欠原告贷款本金35339.14元，按合同约定构成违约，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自身权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币35339.14元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的律师费23131元。
被告王智未答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，借款执行利率为年利率10.2%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。
上述事实有身份证明、《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与王智签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告王智未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告王智归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票予以印证，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金35339.14元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，因适用简易程序减半收取3715元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐练
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6158号
原告杨忠奎。
原告赵光琴。
被告陈林
被告龙地。
被告孙刚。
被告张念国。
被告张勋。
被告周贞全。
原告杨忠奎、赵光琴与被告陈林、龙地、孙刚、张念国、张勋、周贞全生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠奎、赵光琴以及被告陈林、龙地、孙刚、张勋、周贞全均到庭参加诉讼，被告张念国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠奎、赵光琴起诉称：2016年3月31日下午，被告陈林、龙地、孙刚、张念国、张勋、周贞全预约原告之子杨海一起喝酒，在喝酒时以翻牌大小为输赢进行喝白酒，喝到晚上8点40左右原告之子杨海已经醉酒。酒后，杨海骑着无号牌轻便二轮摩托车外出，带上被告张念国行驶至217省道43km+31m时与道路上的护栏发生碰撞造成车辆损坏、被告张念国受伤、杨海当场死亡的交通事�。原告认为，以上被告都是成年人，应该知道醉酒带来的后果，而以翻牌大小喝酒的形式进行喝酒，导致原告之子醉酒发生交通事故死亡，应该承担部分责任。原告之子杨海在醉酒的状态下骑车外出发生交通事故死亡，以上被告未进行阻止，未尽到保护杨海安全的责任，以上被告应该承担部分责任。为此，原告杨忠奎、赵光琴诉请要求：1、判令被告赔偿原告儿子死亡赔偿金21125*20年*30%=126750元、精神抚慰金50000*30%=15000元，合计141750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告杨忠奎、赵光琴在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实。
二、交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明死者与原告的家庭关系的事实。
三、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告1份，证明杨海喝酒的事实。
四、遗体火化证明复印件1份，证明死者杨海已经火化的事实。
被告陈林答辩称：我是和孙刚一起住的，当时没有预约杨海，也不认识杨海，其他人是认识的，杨海是和其他被告一起过来玩的，晚上吃饭时大家以翻牌大小为输赢进行了喝白酒，其中酒菜是孙刚买的，当时陈林输的最惨，喝的最多，周贞全喝的最少，大概八点左右，杨海和龙地、张念国三人骑着一辆摩托车走了，当时大家还劝过杨海不要骑车，后来第二天才知道发生了交通事故。
被告龙地答辩称：我和其他被告、杨海一起到吕南宅孙刚家里吃饭，大家以翻牌大小为输赢喝了2瓶白酒，全部人都喝了，但是陈林喝的最多，张念国和杨海没有醉，后来我就和杨海、张念国一起开杨海的车走了，当时怎么发生交通事故也记不清楚了。
�告孙刚答辩称：我是和陈林一起住的，陈林有交生活费给我，杨海和其他被告是陈林的朋友，我不是很熟，杨海也不认识，我下班时他们怎么到我家也不知道，当时我自己做了饭菜，他们叫我去买酒，后来我也参与了以翻牌大小为输赢的喝酒，大概15分钟我就走了，他们走的时候大概是晚上八点半左右，神智都很清醒的，其中龙地和杨海、张念国三人是一起走的，我当时还叫他们不要开车。
被告张勋答辩称：和其他被告说的基本一致，龙地到我家玩，觉得不好玩就和他们一起去找陈林玩。
被告周贞全答辩称：和其他被告说的基本一致。
被告陈林、龙地、孙刚、张勋、周贞全未在举证期限内向本院提供证据。
被告张念国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张念国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告陈林、龙地、孙刚、张勋、周贞全无异议，本院予以采纳。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告杨忠奎、赵光琴系受害人杨海的父母。2016年3月31日下午，杨海与龙地、张念国先是找张勋、周贞全玩，后五人一起前往陈林和孙刚的共同住处喝酒吃饭。17时左右，大家一起以玩翻牌大小为输赢喝了2瓶白酒，饭后约八点半，龙地、张念国一起搭乘杨海的摩托车离开去芝英上班，而张勋则带着周贞全回去。21时00许，杨海驾驶父亲杨忠奎所有的摩托车沿217省道由北往南行驶，行经217省道43KM+31M路段时与道路上的护栏发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐人张念国受伤及杨海当场死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队于2016年5月13日作出道路交通事故认定书，认定杨海醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，违规载人，是导致本起事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。受害人杨海醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车，并搭载龙地、张念国上道路行驶，行经217省道43KM+31M路段时与道路上的护栏发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐人张念国受伤及其本人当场死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。受害人杨海作为完全民事行为能力人，明知醉酒驾车是法律所禁止的犯罪行为，但其仍与各被告喝酒后驾车，造成本案事故发生，其应对自己的损害后果承担主要责任。被告陈林、龙地、孙刚、张念国、张勋、周贞全作为成年人，明知杨海驾车赴宴，不准酒后开车，仍以玩翻牌大小为输赢的形式共同喝了2瓶白酒，并对杨海的酒后开车行为未进行劝阻、制止，放任杨海驾车并搭载他人离开，各被告未尽到对饮酒者照顾、看护、帮助的安全保障义务，导致了杨海死亡结果的发生，存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及过错程度，本院酌情确定由六被告对原告的经济损失即死亡赔偿金（21125元/年*20年=422500元）平均承担20%的责任。另，因杨海的死亡确实对原告杨忠奎、赵光琴造成了一定的精神损害，故本院酌情确定由六被告分别赔偿原告杨忠奎、赵光琴精神抚慰金2000元。综上，原告杨忠奎、赵光琴的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈林、龙地、孙刚、张勋、周贞全抗辩其不需要承担任何责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张念国经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈林、龙地、孙刚、张念国、张勋、周贞全于本判决生效之日起十日内各赔偿原告杨忠奎、赵光琴死亡赔偿金、精神抚慰金16083元，合计人民币96498元。
二、驳回原告杨忠奎、赵光琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已减半收取），由原告杨忠奎、赵光琴负担185元，由被告陈林、龙地、孙刚、张念国、张勋、周贞全各负担61.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 夏 莉