苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5627号
原告：潘志超，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现居住地江苏省苏州市仲雅苑南区。
法定代理人：王某（系潘志超舅舅），男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人：侯建全，院长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：苏州广慈肿瘤医院，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**号。
法定代表人：马志气，院长。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告潘志超与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）、苏州广慈肿瘤医院（以下简称广慈医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘志超的委托诉讼代理人何亚兵、被告苏大附一院的委托诉讼代理人朱魏、被告广慈医院的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、营养费、护理费（以司法鉴定意见为准，其中被告苏大附一院赔偿其中的90%，被告广慈医院赔偿其中的10%）；2、判令被告支付原告的被扶养人生活费190317.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告误工费16296元、营养费1200元、护理费697776元（计算至2016年江苏省居民平均寿命79.19岁）、鉴定费1860元，以上合计717132元；同时撤回第二项诉讼请求作另案主张，其他各项未作变更。事实和理由：2013年5月16日，潘志超因头痛、头晕数日至苏大附一院治疗，因无床位，故在急诊走廊内接受输液治疗，病情不见好转。5月28日，潘志超被转入广慈医院，仍仅是输液及简单检查。同年6月3日，潘志超在广慈医院接受完中脉电治疗后出现全身发抖、双眼视物不清等症状，广慈医院强行要求其出院。潘志超又至苏大附一院急诊，苏大附一院又仅将其安置在急诊走廊简单挂水，潘志超多次要求挂科会诊，均不予理会。7月26日，潘志超双目已失去光感，完全失明。经江苏省医学会进行医疗损害鉴定，潘志超的损伤构成二级伤残，两被告的诊疗行为中存在的过错与潘志超目前的状况之间存在一定的因果关系，原因力为次要因素（其中苏大附一院承担90%，广慈医院承担10%）。苏州市姑苏区人民法院就原、被告之间的医疗损害责任纠纷案件于2017年4月20日作出（2016）苏0508民初3116号民事判决，认定对于潘志超的损失，苏大附一院和广慈医院承担40%的赔偿责任，其中苏大附一院承担90%，广慈医院承担10%；护理费、营养费、误工费，酌情确定均按3个月计算，如有证据证明上述三项费用的期限有超过3个月的，可另行主张。后经相关鉴定部门鉴定确定潘志超的误工期为24个月，营养期为5个月，护理期为2013年8月11日至本次鉴定前一日可考虑予1人护理，今后仍存在长期1人大部分护理依赖。为维护自身合法权益，潘志超遂诉至法院，提出前述诉请。
苏大附一院辩称：1、苏大附一院与潘志超已于2017年10月11日签订了和解协议，现潘志超向苏大附一院再次提出赔偿要求，没有法律依据。2、假如苏大附一院确需在本案中赔偿潘志超的相关损失，苏大附一院仅同意赔偿其总损失的30%中的90%；对原告主张的误工费的标准没有异议，营养费标准过高，应按30元/天计算；关于护理期，第一阶段应自2013年8月11日至鉴定机构接受鉴定之日即2017年10月19日，第二阶段的护理期最长以5年期限为宜，且为大部分护理依赖，故应按1人护理标准的70%计算。
被告广慈医院辩称，对苏大附一院与潘志超于2017年10月11日签订的和解协议的真实性没有异议，其他意见与苏大附一院一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0508民初3116号民事判决书、（2017）苏05民终5238号民事判决书、司法鉴定意见书及司法鉴定收费单、协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘志超于2013年5月16日因“头晕5天”至苏大附一院就诊。后于5月28日收住广慈医院。6月3日，再至苏大附一院急诊。6月8日潘志超又有癫痫发作。苏大附一院建议其家属至上级医院就诊，家属拒绝，继续留观。7月26日病程记录：双眼光反应迟钝。8月11日病程记录：双眼无光感。潘志超在苏大附一院住院至2017年。
2016年5月10日，本院立案受理了（2016）苏0508民初3116号潘志超起诉苏大附一院、广慈医院医疗损害责任纠纷一案，在该案审理过程中，经潘志超申请，本院依法委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定，专家意见为：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者构成二级伤残，医方诊疗行为中存在的过错与患者目前的状况之间存在一定的因果关系，原因力为次要因素（其中，苏大附一院承担90%，广慈医院承担10%）。依潘志超申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对潘志超的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，该所于2017年2月6日出具退卷函，认为潘志超仍在住院治疗，治疗尚未终结，故退卷。后本院于2017年4月20日作出（2016）苏0508民初3116号民事判决，认为对于潘志超的损失，应当由苏大附一院、广慈医院承担40%赔偿责任，其中，苏大附一院承担90%、广慈医院承担10%；原告主张的护理费、营养费、误工费，因未能通过司法鉴定确定相应的期限，故酌情确定均暂按3个月计算，如潘志超有证据证明上述期限有超过该三个月的，可另行主张，判决苏大附一院赔偿潘志超各项损失共计284542.56元；广慈医院赔偿潘志超各项损失共计31615.84元。苏大附一院不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，经审理，苏州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏05民终5238号民事判决，判决驳回苏大附一院的上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年5月27日立案受理苏大附一院起诉潘志超医疗服务合同纠纷一案，请求判令潘志超支付自2013年6月8日起至2017年6月27日止期间产生的医疗费为200232.03元及利息损失为4196元，后本院于2017年9月28日作出（2017）苏0508民初3542号民事判决，判令潘志超支付苏大附一院医疗费115148.5元及相应利息损失。
又查明，2017年10月11日，潘志超一方作为甲方与苏大附一院作为乙方签订协议一份，明确：苏州市姑苏区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0508民初3542号民事判决，判决甲方支付乙方医疗费115448.5元及利息，现双方经平等自愿协商一致，达成如下协议：1、乙方于2017年10月14日前将（2016）苏0508民初3116号民事判决的赔偿款284542.56元及诉讼费1690元支付给甲方；2、甲方于收到赔偿款的次日办理出院手续并出院；3、乙方支付（2016）苏0508民初3116号民事判决的赔偿款后，甲方撤回执行申请；4、甲方办理出院手续后，乙方放弃根据（2017）苏0508民初3542号民事判决要求甲方支付医疗费及利息的权利，并不再以任何理由或形式向甲方主张任何费用。上述协议签订后，苏大附一院依约向潘志超支付了（2016）苏0508民初3116号民事判决确定的履行款，潘志超收到款项后在苏大附一院办理了出院手续。
再查明，本案由本院于2017年8月18日立案受理。审理中，经潘志超申请，本院于2017年10月19日依法委托张家港市中医医院司法鉴定所对潘志超的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行评定，该鉴定所于2017年11月23日作出张中医司鉴所[2017]临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘志超的误工时限为24个月，营养时限为5个月，护理时限为2013年8月11日至本次鉴定前一日可考虑1人护理，今后仍存在长期1人大部分护理依赖。潘志超在本鉴定意见书作出之日已年满24周岁，其为此支付鉴定费1860元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。江苏省医学会出具的司法鉴定意见明确医方诊疗行为中存在的过错与患者目前的状况之间存在一定的因果关系，原因力为次要因素（其中，苏大附一院承担90%，广慈医院承担10%），并无不当，本院予以采信。故对于潘志超的损失，本院确定由被告苏大附一院、广慈医院承担40%的赔偿责任，其中，被告苏大附一院承担90%、被告广慈医院承担10%。
关于原告潘志超向两被告主张的各项损失，本院认定如下：张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书明确潘志超的误工时限为24个月，营养时限为5个月，护理时限为2013年8月11日至本次鉴定前一日即2013年8月11日至2017年11月22日共计50个月零42天可考虑1人护理，今后仍存在长期1人大部分护理依赖，并无不当，本院予以确认。因本院在作出的（2016）苏0508民初3116号民事判决中，已支持原告潘志超三个月的误工费、营养费和护理费，故相应部分应予以扣除，即在本案中确认的误工期限为21个月（24月-3月），营养期限为2月（5月-3月）。护理期限分两个时间段，司法鉴定前为47个月零42天（50个月零42天-3个月）可考虑1人护理；司法鉴定后（含鉴定作出之日），根据原告潘志超的年龄、伤残等级及健康状况等因素，暂确定15年为1人大部分护理即80%护理，之后护理费原告可待上述护理期限到期后另行主张。参考两被告对原告损失承担40%的赔偿责任的鉴定意见，现原告潘志超按2017年苏州市职工最低工资标准1940元/月主张误工费16296元（1940元/月×21月×40%），符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费1200元（50元/天×30天×2月×40%），亦符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定两被告应承担的司法鉴定前的护理费为58080元[100元/天×（30天×47个月+42天）×1人×40%],司法鉴定后的护理费为172800元（100元/天×30天×12月×1人×80%×15年×40%），以上护理费合计230880元。以上三项损失合计248376元，其中被告苏大附一院承担其中90%即223538.4元，被告广慈医院承担其中10%即24837.6元。被告苏大附一院提出其与原告于2017年10月11日签订的协议中已载明原告潘志超不得再向其主张任何费用，应视原告潘志超已放弃对其主张赔偿的权利，本院认为，上述协议仅是明确苏大附一院“不再以任何理由或形式”向原告潘志超“主张任何费用”，而并未明确原告潘志超不得向苏大附一院主张任何费用，被告苏大附一院的上述抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏州大学附属第一医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘志超各项损失合计223538.4元。
二、被告苏州广慈肿瘤医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘志超各项损失共计24837.6元。
三、驳回原告潘志超的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收到1993元，由原告潘志超负担1303元，被告苏州大学附属第一医院负担621元，被告苏州广慈肿瘤医院负担69元。司法鉴定费1860元，由被告苏州大学附属第一医院负担1674元，被告苏州广慈肿瘤医院负担186元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一八年二月一日
书记员 王荪莉