湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终907号
上诉人（原审原告）周海阶，男，1950年3月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托代理人杨进军、刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区孝汉大道特*号。组织机构代码：70693633-7。
法定代表人秦如桥，该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周海阶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周海阶及其委托代理人杨进军，被上诉人陈鹏，被上诉人孝感市汽销出租车有限公司的委托代理人张峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月3日，陈鹏驾驶鄂Ｋ×××××号车在孝感市城站路邮政局门前路段行驶时，将在道路上行走的周海阶撞倒，造成周海阶受伤的交通事故。2016年4月15日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队以简易程序作出第2016010403号《道路交通事故认定书》，认定陈鹏负此事故的全部责任，周海阶无责任。事发后，周海阶住院25天，支付医疗费18430.86元（陈鹏垫付5000元）。
原审法院另查明，事发前周海阶临时被咸宁市红宇电气有限公司聘用做建筑。鄂Ｋ×××××号车的所有人为孝感市汽销出租车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（购买了不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。周海阶因本案交通事故受伤的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，依法予以采信。因事故车辆鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故周海阶的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。因陈鹏负此事故全部责任，故应对周海阶超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任。周海阶在庭审中提交的证据能够证明其虽已年满六十岁，但仍在从事建筑业维持生计的事实，故对其要求赔偿误工费的主张依法予以支持。因周海阶提供的证据不能证明其收入是固定的，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算。结合周海阶治疗的地点、时间，依法酌定其交通费为500元。综上，周海阶因交通事故造成的损失如下：医疗费18430.86元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费14628.82元（44496元／年÷365天／年×120天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计45328.26元。依据投保人孝感市汽销出租车有限公司与保险人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的交强险和商业三者险保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司首先应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿周海阶10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿周海阶20247.40元（误工费14628.82元、护理费5118.58元、交通费500元），两项合计30247.40元。周海阶超出交强险赔偿责任限额部分的损失15080.86元（45328.26元-30247.40元）由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13880.86元（15080.86元－鉴定费1200元），由陈鹏赔偿1200元（鉴定费）。孝感市汽销出租车有限公司作为事故车鄂Ｋ×××××号车的所有人，应当对陈鹏的赔偿责任承担连带赔偿责任。陈鹏向周海阶先行支付的医疗费5000元应当在执行中予以扣减。据此，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿周海阶损失30247.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周海阶损失13880.86元。三、陈鹏赔偿周海阶鉴定费1200元，孝感市汽销出租车有限公司承担连带赔偿责任。四、陈鹏向周海阶先行支付的医疗费5000元在执行中予以扣减。五、驳回周海阶的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取计365元，由陈鹏、孝感市汽销出租车有限公司负担。
宣判后，周海阶不服，向本院提出上诉称，一、他的误工费应当按照每月6814元的标准计算，他的误工费损失应为27255元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入计算。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，他的误工费应按6814元／月计算，理由是他在一审时提交的证据九足以证实他每月平均收入为6814元的事实，原审法院参照湖北省2015年度建筑业44496元／年确定其月工资显然不当。结合鉴定意见确定的误工时间120天，他的误工损失应为27255元。二、营养费按20元／天的标准确定明显偏低。根据湖北省的司法实践，营养费按50元／天的标准计算比较合理。三、护理费应当按照护理人员300元／天的实际损失计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，他在一审时提交的证据十足以证实在他受伤后，他的儿子周智民请假护理他的事实。另外，周智民的工作单位出具的《证明》能够证明周智民每天工资标准为300元的事实，原审法院按照居民服务和其他服务业的标准31138元／年计算其护理费不符合客观事实，亦与司法解释的规定不符。综上，请求本院查明事实，依法改判。
被上诉人陈鹏答辩称，对原审判决认定的他的垫付款以外的部分没有异议，请求本院依法对其垫付款做出处理。
被上诉人孝感市汽销出租车有限公司答辩称，对原审判决没有异议。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司答辩称，一审法院按建筑业标准计算周海阶的误工费合理合法；按20元每天计算周海阶的营养费既合理，也符合司法实践；按相关行业标准服务业计算周海阶的护理费也符合司法实践和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，陈鹏为支持其主张向本院提交了一组证据，即周海阶的亲戚杨伟安向交警部门出具的领取他的保证金共计10000元的《借条》三张，拟证明他向交警部门交付的押金10000元被周海阶领走，但原审判决未予认定的事实。
上诉人周海阶质证称，对该证据的真实性、证明目的没有异议。
被上诉人孝感汽销出租车有限公司质证称，对该证据的真实性、证明目的没有异议。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司质证称，对该证据无异议。
因当事人均对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。本院另查明，上诉人周海阶在交警部门分三次领取了陈鹏交付的保证金10000元。经核实，陈鹏共计垫付周海阶各项费用共计15000元。
本院认为，上诉人（原审原告）周海阶在一审时提供的他与咸宁市红宇电气有限公司签订的《临时用工合同》（未约定工资）、他的儿子周智民与咸宁市红宇电气有限公司签订的《临时用工合同》（未约定工资）、咸宁市红宇电气有限公司出具的《咸宁市红宇电气有限公司水电工项目部临时用工工资表》（该工资表时间为2015年9月份至2016年3月份，该表载明周海阶、周智民每天工资为300元，周海阶每月工作天数不等，分别为20天、23天等，周智民每月工作天数为20天）、咸宁市红宇电气有限公司出具的《工作收入证明》等证据仅能证明他们从事的行业为建筑业，而不能证明他们有固定的收入和最近三年的平均工资收入情况，理由是他们提供的工资表仅有七个月的，该表的内容也表明他们每月的收入并不固定，原审判决据此按建筑业标准计算周海阶的误工费、按居民服务业标准计算周海阶的护理费符合本案事实和法律规定，上诉人周海阶要求按6814元／月计算误工费、按300元／天计算护理费的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决按照20元／天计算周海阶的营养费符合司法实践中关于营养费的认定标准，上诉人周海阶要求按50元／天计算营养费无事实依据，依法不予支持。被上诉人陈鹏提供的证据《借条》能够证明周海阶在交警部门领取他的保证金10000元的事实，他要求将该款在本案中一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人周海阶的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2128号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项。
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2128号民事判决的第四项。
三、陈鹏垫付给周海阶的费用15000元在执行中予以扣减。
上述款项于本判决生效后五日内履行。逾期履行的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元按原审判决执行。二审案件受理费300元由上诉人周海阶负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 思