wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初420号
原告：王静，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
被告：王贵平，无固定职业，现呼和浩特市第一监狱服刑。
被告：张娟，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王静诉被告王贵平、张娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人朱日忠、被告王贵平到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款22万元及利息11万元，共计33万元。事实与理由：2011年1月到2012年1月，被告共向原告借款22万元，无奈被告拒不还款。为此，请求人民法院支持原告诉请。
原告为主张其诉请，向法庭提供借条3张，拟证明借款事实。
被告王贵平对原告提供证据的质证意见为：认可借款事实，2012年1月12日张娟的签名是我签的。
被告王贵平辩称，是我借的钱。张娟是我的妻子，我俩没离婚，15万元的钱也是我打的。借款本金合计22万元，利息给付10万元。
被告王贵平未提供证据。
被告张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月到2012年1月，被告王贵平分三次共向原告借款22万元，约定利息并出具借条。被告王贵平支付10万元利息后就不再还款。
另查明，被告王贵平与被告张娟系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王贵平向原告借款属实，有借条为证，借款本金22万元，利息支付了10万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张11万元利息的请求（以本金22万为基数，从2012年1月起按月利率2%计算至2016年1月为211200元，211200元-10万元=111200元，原告自愿放弃1200元后为11万元），不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告王贵平的妻子张娟承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王贵平、张娟于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款本金22万元，并支付利息11万元，合计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，由被告王贵平、张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初420号
原告王静，35岁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王贵平，31岁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告张娟，32岁，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年2月4日立案受理了原告王静诉被告王贵平、张娟民间借贷纠纷一案中，在审理过程中无法向被告张娟直接送达，也无法给其留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢士平
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初420号
原告王静，35岁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王贵平，31岁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告张娟，32岁，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告王静诉被告王贵平、张娟民间借贷纠纷一案中，因王贵平现羁押于呼和浩特市第三看守所，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢士平
二〇一六年三月四日
书记员 魏利荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08016号
原告谭小莉，女，1987年3月18日生，土家族，务农。
被告周之德，男，1968年4月5日生，汉族，务农。
本院在审理原告谭小莉与被告周之德民间借贷纠纷一案中，原告谭小莉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭小莉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭小莉负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初629号
原告田水利，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
被告何东风，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。
被告许团结，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何东东，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
原告田水利与被告何东风、许团结、何东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及被告许团结的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何东风、何东东经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，被告何东风因生意急需用钱，在原告处借现金100000元，并约定利息为月息2分，被告许团结、何东东为该笔借款提供担保，现该款至今没有归还。请求判令三被告偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告许团结辩称，其担保责任为一般担保，且已超过担保期限，其不负责偿还。
被告何东风、何东东没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2015年2月13日，被告何东风向原告出具的借条一份。主要内容为：“借条因生意急用借田水利现金拾万元整，小写100000，月息2分，借款人：何东风身份证号：××联系电话：180××××1222担保人：许团结身份证号：××联系电话：130××××2000担保人：何东东身份证号××联系电话：139××××7509借款日期：2015年2月13日”。
原告以此证明：被告何东风向原告借款100000元，月息2分，并由被告许团结、何东东提供担保。
在举证期限内，三被告均没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告许团结对原告提交的证据真实性无异议，但认为已经超过担保期限。被告何东风、何东东经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有三被告的签名，被告许团结也对其真实性予以认可，证据效力较高，本院予以采信。
在庭审发问时，原告向本院陈述：原告与被告在夏邑县雪枫路西段雪枫像附近被告何东风车上签订的借款合同，原告借给被告何东风的都是现金，被告何东风向原告出具了借条一份，约定还款期限为一年，当时被告许团结、何东东都在现场，两个月后，原告开始向被告何东风催要借款，被告何东风也没有向原告支付过利息。
依据上述有效证据及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日，被告何东风在原告处借款100000元，约定利息为月息2分，被告许团结、何东东为其提供担保，被告何东风并向原告出具了借条一份。两个月后，原告开始向被告何东风催要借款，现该借款至今未还。
本院认为，被告何东风向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立借款合同法律关系。借款时双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告何东风签订借款合同时，约定利息为月息2分，借款人应当按照约定的利率支付借款利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告何东风返还借款100000元及利息，本院予以支持。2015年2月13日，原告与被告何东风签订借款合同时，被告许团结、何东东自愿在借款合同上签字为被告何东风的借款提供担保，但对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告许团结、何东东为被告何东风提供的担保，应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告与被告何东风签订借款合同时没有约定还款期限，且在庭审时，原告自述借款两个月后即开始向被告何东风进行催要，该催要之日即应视为主债务履行期届满之日，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，已经超过连带责任保证人六个月的保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告许团结、何东东偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东风于本判决生效后五日内偿还原告田水利借款100000元及利息（利息按月息2分，自2015年2月13日计算至债务全部履行之日）；
二、驳回原告田水利对被告许团结、何东东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛有为
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初53号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人郑金虎，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，出租车司机，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院决定，于2016年11月17日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人郑金虎犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人郑金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年10月17日下午15时许，被告人郑金虎看到其妻子与鄱阳烤尚宫店的老板金某之间有暧昧的微信聊天记录，怀疑两人有不正当男女关系，于是坐其朋友胡某的车子到鄱阳县湖城学校斜对面的烤尚宫找金某，待金某开车到店时，郑金虎未等金某下车就打了金某。金某被打后开车离开，郑金虎便坐胡某的小车追赶金某，追至旅游大道的鄱阳镇安门口村附近路段将金某的车逼停。郑金虎持伸缩铁棍下车，将金某奔驰车的前后挡风玻璃、车窗玻璃及两侧的倒视镜砸毁，之后又持伸缩棍将金某打伤。经鉴定，金某人体损伤程度为轻微伤。金某小桥车被毁损物品价值45354元。
2016年10月17日下午，被告人郑金虎到鄱阳县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人郑金虎在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人郑金虎的供述和辩解；证人金某、蔡某、胡某、张某的证言；鉴定意见；常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、调解协议、赔偿款收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金虎故意毁坏财物，造成他人财物损失共计人民币45354元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑金虎主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金虎的的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年二月二十七日
书记员 英玢玢
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0205号
申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥，董事长。
被执行人淮安市华盛计量泵有限公司，住所地淮安市经济技术开发区华盛路6号。
法定代表人孙凤平，总经理。
被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人李忠，总经理。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路65号。
法定代表人潘跃进，总经理。
被执行人孙凤平。
被执行人夏云。
淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下称“汇银公司”）与淮安市华盛计量泵有限公司（以下称“华盛公司”）、江苏万洲鞋业有限公司（以下称“万洲公司”）、淮安市康顺金属制品有限公司（以下称“康顺公司”）、孙凤平、夏云企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）淮开民初字第0451号判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告华盛公司于本判决生效后向汇银公司偿还借款本金210万元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年9月29日起至2013年4月9日止；以借款本金210万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月10日至本判决生效之日，上述利息扣除48.4252万元）；二、被告康顺公司、万洲公司、孙凤平、夏云对被告华盛公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12840元，保全费5000元，公告费600元，合计18440元，由被告华盛公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
执行过程中，查明被执行人的房产、土地已被设定抵押或被法院查封，由于处置资产时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房产、土地已被设定抵押或被法院查封，由于处置资产时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 文
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第127号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人丁某驾驶鲁C×××××号越野车顺高淄路由北向南行驶，至高淄路21公里＋200米南侧桓台县顺河村路口处时，不注意观察情况、超速行驶，将骑电动自行车由西往东过路口的陈某某撞到，致陈某某当场死亡。经认定被告人丁某负事故的主要责任。
另查明，被告人丁某与被害人家属已达成赔偿协议，并以履行完毕，被害人家属对被告人丁某谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人丁某系自首，且归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十九日
书 记 员 于璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4594号
原告李福庆，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告田勇文，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛嘉合福远置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人赵垲，职务总经理。
委托代理人孙福林，山东慧琴律师事务所律师。
委托代理人薛兰，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告公司员工。
原告李福庆诉被告田勇文、青岛嘉合福远置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福庆及被告青岛嘉合福远置业有限公司委托代理人孙福林、薛兰到庭参加了诉讼，被告田勇文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，2014年3月原告购买房屋后，因家中有急事，于是便委托被告田勇文办理后续相关手续。在签订购房合同的时候由于联系不到原告，于是被告就以自己的名义签了购房合同。现在该房屋已经开始办理产权证，望法院能以事实为依据做出公平判决，维护原告的合法权益。请求依法判令：依法确定被告嘉合福远置业有限公司与被告田勇文签订的坐落在黄岛开发区长江东路216号嘉合安子居住区A1地块＿栋2单元21层2103户房屋购买合同无效；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告田勇文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告青岛嘉合福远置业有限公司辩称，其与原告签订《认购协议》，原告支付房款7万元，后原告又支付剩余房款610314.24元，同时，原告向其提出更名申请，请求将购房人变更为被告田勇文，由其与田勇文另行签订《认购协议》及正式买卖合同，原支付的定金及首付款直接转为田勇文支付的定金及首付款，并保证不再向其提出其他任何要求。2014年5月31日，其与田勇文签订《商品房买卖合同》，2014年6月1日向田勇文交付了涉案房屋。综上，其与田勇文签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，具有法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原告李福庆与被告青岛嘉合福远置业有限公司签订了安子A1-106号认购协议，认购房屋为安子居住区A-1地块住宅2单元2103室，房屋总价为人民币680314.24元。2014年5月17日，原告李福庆向被告青岛嘉合福远置业有限公司申请将认购协议主体更名为被告田勇文，并将其支付的定金及首付款直接转为田勇文支付。被告青岛嘉合福远置业有限公司出具的三份收款收据证明其于2014年1月18日、5月17日共收到李福庆支付的定金及房款共680314.24元。
2014年5月31日，被告青岛嘉合福远置业有限公司与被告田勇文就黄岛区长江东路216号嘉合安子居住区A-1地块＿栋2单元21层2103户房屋签订青岛市商品房预售合同，总房价款为人民币680314.24元。2014年6月1日，蓝图A1小区业主信息登记表登记的家庭成员为田勇文、李兆朴、田玉敏，与业主关系为姑父、姑姑。
上述事实，有原被告提交的认购协议、团购入会申请书、收款收据、更名申请、商品房预售合同等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。原告李福庆因不符合购买本地商品房的条件，遂在支付全额房款的情况下，自愿向被告青岛嘉合福远置业有限公司申请由被告田勇文与青岛嘉合福远置业有限公司签订房屋买卖合同，该申请系原告真实意思表示，且内容合法有效，基于此，被告青岛嘉合福远置业有限公司与被告田勇文签订房屋买卖合同，并实际交付了房屋，该房屋买卖合同，合法有效。原告主张该房屋买卖合同无效的诉讼请求，证据不足，尤其本院向其释明变更诉讼请求后，其亦未变更，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告田勇文经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李福庆的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢贞玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2785号
原告侯向前，住德惠市。
被告丁乐，住德惠市。。
原告侯向前与被告丁乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯向前诉称，2014年3月1日、6月12日、7月17日被告以丁乐的身份三次向原告借款451，000.00元人民币，每笔借款均出具了借据，并以丁乐的房产证作抵押。但被告至今未履行还款义务，故要求被告偿还此款。
本院认为，被告丁乐的真实姓名叫丁乐子，故原告告诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告侯向前的起诉。
案件受理费4033元，返还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年七月八日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2785号原告郑某某，女，1974年4月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告颜某甲（曾用名：颜某乙），男，1969年3月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑某某与被告颜某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以自愿与被告颜某甲协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年七月二十八日书记员陈小鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第25号
罪犯张海洋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，以被告人张海洋犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯张海洋减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减刑十个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0972号
上诉人（原审原告）宗彧。
上诉人（原审原告）宗淑萍。
上诉人（原审原告）宗淑琴。
委托代理人宗彧（宗淑琴之姐），女，天津市中环搬运厂退休职工，住天津市红桥区红桥北大街教堂***号。
上诉人（原审原告）宗淑红，永辉超市职工。
委托代理人宗彧（宗淑红之姐），女，天津市中环搬运厂退休职工，住天津市红桥区红桥北大街教堂***号。
上诉人宗万军（原审原告）。
委托代理人宗彧（宗万军之姐），女，天津市中环搬运厂退休职工，住天津市红桥区红桥北大街教堂***号。
被上诉人（原审被告）天津市飞鸽集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道78号。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人李长青，该公司部长。
委托代理人高安嫄，该公司副部长。
上诉人宗彧、宗淑萍、宗淑琴、宗淑红、宗万军因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗彧、宗淑萍，上诉人宗淑琴、宗淑红、宗万军的共同委托代理人宗彧，被上诉人天津市飞鸽集团有限公司的委托代理人李长青、高安嫄到庭参加诉讼。
原审法院认为，天津市自行车闸厂原为被告下属企业，经有关主管批准，在政府主导下退出市场，政府同时对职工安置问题确定了相关的政策，统筹安排解决。且该厂又于2009年申请破产，天津市红桥区人民法院于2010年5月31日出具裁定书，宣告破产程序终结。岳茹山生前为天津市自行车闸厂的企业职工，如原告认为岳茹山应对被告享有权利，应通过相关政策予以解决。原告的起诉不属于法院主管范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。本案诉讼受理费5元，予以免收。
上诉人宗彧、宗淑萍、宗淑琴、宗淑红、宗万军不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人原审起诉事项属于法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0163号民事裁定书，发回天津市和平区人民法院重审；2、案件相关诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市飞鸽集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人之母岳茹山不是被上诉人的职工，被上诉人并无给付上诉人医药费的职责和义务，将被上诉人列为被告不适格。岳茹山原为我集团所属的天津市自行车闸厂职工，该厂为我集团公司所属三类企业整体（打捆）退出企业之一，天津市相关部门已对我集团“三类退出企业”整体分流安置职工方案予以批复，该厂整体分流安置职工实施方案是经职工代表大会审议通过，并报相关部门审核备案。根据该实施方案，拖欠职工医药费偿还比例为50%。请求二审法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，上诉人之母岳茹山原为天津市自行车闸厂职工，该厂系独立的法人单位，于2009年申请破产，天津市红桥区人民法院于2010年5月31日作出（2009）红民破裁字第3-5号民事裁定书，裁定宣告天津市自行车闸厂破产程序终结，后该厂于2011年注销登记。上诉人之母岳茹山与被上诉人天津市飞鸽集团有限公司之间并不存在劳动关系，现上诉人依据相关政策要求被上诉人报销其母生前的医药费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事案件的规定，不属于人民法院主管的范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初621号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告青格勒图，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告青格勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告青格勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积103.31平方米。2013年9月8日、2014年9月8日原告与某业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费892.60元，并按约定支付违约金1326.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、物业服务合同两份，证明原告与某业主委员会签订了物业服务合同签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某部分业主及其住宅情况表，证明被告青格勒图家的住宅面积103.31平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月8日、2014年9月8日原告与某业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2013年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告青格勒图所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积103.31平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告青格勒图给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费892.60元（103.31㎡×0.36元／㎡.月×24个月），违约金176.56元（以应收的物业费446.30元，自2014年3月1日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为120.86元＋自2015年3月1日至2016年1月7日按日利率0.4‰计算违约金为55.70元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1037号
罪犯庞湘阳，男，1970年10月24日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月2日作出（2015）聊东刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人庞湘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年；与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人101974.87元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞湘阳减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第44号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人黄某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨0时30分许，被告人黄某某在本区环城路XXX号蓝欣公寓门口，以人民币400元的价格向梁某贩卖了0.52克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某的证言，扣押、发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，工作情况，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳；但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年一月五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第44号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1985年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人杨某某分别于2013年7月某日、2014年1月某日、2014年10月25日在哈尔滨市南岗区汉广街一匡小区10号楼5单元603室其家中，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月25日，公安机关在杨某某家中当场将杨某某及吸毒人员姜某某抓获，并在室内缴获1包甲基苯丙胺（重0.09克）。上述事实，有物证吸毒工具、毒品，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源、到案经过、扣押清单及吸毒检测报告、哈尔滨市公安局东莱街派出所出具的户籍证明，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人姜某某的证言，被告人杨某某的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押甲基苯丙胺0.09克、吸毒工具1套，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 岩二〇一五年一月三十日书记员 王建婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第9号
原告：黄友青，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告黄友青与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友青及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄友青起诉称：2013年2月，原告到被告处从事抬水工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资10350元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款10350元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款10350元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资10350元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
本院依原告的申请由证人季某出庭作证，以证明工资情况表上的黄有青系本案原告黄友青的事实，证人陈述称：其与原告同在被告青田洲泰阀门有限公司处工作。
本院依原告的申请由证人叶某出庭作证，以证明工资情况表上的黄有青系本案原告黄友青的事实，证人陈述称：其与原告同在被告青田洲泰阀门有限公司处工作。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2及证人季某、叶某的证言，结合庭审，能够证实2014年9月28日被告结欠原告工资款10350元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资10350元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款10350元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告黄友青工资款10350元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1247号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曲比克布，男，1992年3月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人尔古曲日，男，1991年7月29日出生，彝族，小学，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人曲比克布、尔古曲日犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人曲比克布、尔古曲日到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年8月10日3时许，被告人曲比克布、尔古曲日与罗木史布（另案处理）来到成都市双流区东升街道新鸿路北一街×号佳禾永福小区围墙外，罗木史布在墙外等待，曲比克布、尔古曲日翻越围墙进入该小区来到×栋×单元×号住宅处，曲比克布用手掰开窗户防护栏进入室内，在卧室盗得红色女式手提包一个，内有现金人民币39945.2元、1元外币以及银行卡、存折等物，尔古曲日在室外“望风”。盗窃得手后，三人乘车返回成都，在行至锦江区劳务市场旁边的皇经楼菜市时，被成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所民警挡获。
被告人曲比克布、尔古曲日对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗现金及其他物品已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人曲比克布的供述及对现场、同案人尔古曲日的辨认笔录和照片、被告人尔古曲日的供述及对现场、同案人曲比克布的辨认笔录和照片、同案人罗木史布的供述，被害人张某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，土地使用证和房产证，被告人曲比克布、尔古曲日和同案人罗木史布的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比克布、尔古曲日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲比克布、尔古曲日在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。鉴于被告人曲比克布、尔古曲日当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗现金和物品已全部追回，本院在量刑时酌情予以从轻。据此，根据被告人曲比克布、尔古曲日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲比克布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人尔古曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“大丙成”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月11日被永福县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人潘武玖，农民。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘武玖，被害人潘某乙以及证人梁某甲、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日，被告人潘某甲雇请梁某乙等人，窜到永福县堡里乡波塘村牛心头山场，盗伐潘某乙种植的桉树，造材长2米。次日准备装车运走时被拦获。经鉴定，盗伐的桉树原木272根，材积6.0523立方米。公诉机关向本院提供了相应的证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人潘某甲违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其砍伐林木的事实无异议，但辩称其是受潘某乙雇请砍伐林木的，其不是盗伐，希望本院对其从轻处罚。
辩护人潘武玖辩称，潘某甲是潘某乙叫去砍树的，潘某甲是被利用的，请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年1月14日，被告人潘某甲雇请梁某乙等人，到永福县堡里乡波塘村牛心头山场，盗伐被害人潘某乙种植的桉树，并将盗砍的桉树断成每根2米长的木材。次日准备装车运走时被公安民警拦获。经鉴定，盗伐的桉树原木272根，材积6.0523立方米。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人潘某甲年满十八周岁，符合犯罪主体构成要件。
（2）砍伐现场照片，证实被盗伐现场堆积的木材及伐桩。
（3）刑事受案登记表，证实被害人潘某乙到公案机关报案后公安机关受理该案的事实。
（4）抓获经过，证实：2015年3月10日21时许，依据110提供的线索，公安机关在永福县大西江酒店308号房将被告人潘某甲抓获的事实。
（5）林权证书，证实被告人潘某甲所盗伐的桉树是潘某乙所有的事实。
2、证人证言
（1）证人梁某乙的证言，证实2015年1月14日，“大炳成”（潘某甲）让其和梁炳华及另一名波塘人去波塘大瑶冲屯后背岭砍桉树，潘某甲付其每吨100元的砍工费。潘某甲带梁某乙他们去砍树的现场指着一片桉树讲随便砍，砍的桉树是潘某乙种的，潘某甲讲是队里的山，有纠纷，可以砍的。梁某乙他们大概砍了有15吨的桉树，准备装车时被抓了的事实。
（2）证人徐某的证言，证实2015年1月15日9时许，有个手机号是135××××7630的人打电话让其到堡里波塘“大瑶冲”帮他拉车树。其开自己的“爬山王”到那看到树已砍倒并锯成2米长堆在路边，在岭上有两个人，不到十分钟森林公安就到现场了。其不知道桉树是偷砍的事实。
（3）证人侯某的证言，证实2015年1月份期间，潘某甲拉了桉树到其工作的堡里粮食管理所过磅，是罗锦那边的“爬山王”拖拉机拉过来的，车牌号记不得，拉了有四车，每车都有7-8吨左右重。过磅后装上后驱动，潘某甲就卖给来拉货的司机。其不收钱也没有开过磅单，都是潘某甲他们自己记的数。
3、被害人潘某乙的陈述，证实2015年1月15日，其从柳州回永福的路上，家里人打电话来讲听到山上油锯响，又有人到山上偷砍树了，其便打电话报警，森林公安出警到山上去抓了人。后来潘某甲打电话跟其讲给点钱给其，给潘某甲把树拉出去，其没有答应。2014年12月至2015年1月期间，潘某甲请人在大沟山上砍伐其种植的桉树，砍好后是请罗锦人的后驱动拉的，在大瑶冲路口被其拦住，约有15吨，其罚了潘某甲2000元。潘某甲砍树被其抓到有两次，其没有授权他去砍其种在波塘村牛心头山场上的桉树。
4、被告人潘某甲的供述，证实其2015年1月15日雇人砍伐潘某乙在“七岭”山场上桉树的事实。
5、鉴定意见
（1）木材检验报告，证实：经检验，堡里乡波塘村大瑶冲屯“牛心头”山场被盗桉树原木材积为6.0523立方米。
6、勘验、检查、辨认
（1）现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，证实发案现场及现场方位、状况；
（2）辨认笔录及照片，证实：
A、经强辨认，潘某甲就是雇用其盗伐桉树的男子；
B、经徐某辨认，梁某乙就是在牛心头搬运桉树的男子；
C、经潘某甲辨认，梁某甲就是堡里乡拉木村西冲屯叫“丙华”的人。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人潘某甲去砍树是受被害人潘某乙的委托，经查，出庭作证的证人梁某甲证实，其只是听被告人潘某甲与潘某乙打电话认为是潘某乙让被告人去砍的树，而另一出庭作证的证人黄某的证言，证实被告人帮潘某乙砍树的事实是听梁某甲讲的，两证人的证言均不能直接证实被告人去砍波塘村牛心头山场的桉树是潘某乙授权去砍的，因此，上述辩护意见本院不予采信。对于被告人所提供的视听资料，经当庭播放不能证实被告人去砍波塘村牛心头山场的桉树是受潘某乙雇请，且无其他证据佐证其主张，该视听资料不能作为本案定罪量刑的证据，本院不予采信。被告人潘某甲能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理活动和公民的林木所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗伐林林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱宇全
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，暂住永安市（户籍地址：永安市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。永安市人民检察院于2015年1月19日决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月22日0时许，被告人王某甲酒后步行从永安市开辉含笑大道返回永安市燕南龙岭新村415号租住处，途经永安市龙岭新村六区至四区时，任意毁损他人财物，用石子将沿途停放在该路段的20辆小轿车及3辆小货车的车门及车身划伤，毁损财物价值合计人民币20908元。
2014年9月22日，被告人王某甲经公安民警传唤到案。
案发后，各位被害人于2014年9月24日向公安机关递交了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人王某甲的人口基本信息、到案证明；3、被害人范某乙、朱某甲、唐某、朱某乙、谢某甲、曾某、刘某、郑某、郭某、林某甲、谢某乙、李某、肖某、黄某甲、付某、胡某、窦某、林某乙、赖某、陈某、黄某乙等人的报案某4、证人王某乙、范某甲的证言；5、机动车行驶证；6、永安市价格认证中心《关于被损坏普通货车、小型轿车车身直接损失的价格鉴定结论书》；7、鉴定意见通知书；8、谅解书；9、视听资料：监控视频录像；10、被告人王某甲的供述；11、辩认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；其行为得到各位被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年二月十一日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关江西省永新县人民检察院
被告人贺某甲，农民。因涉嫌失火罪于2014年7月3日被永新县森林公安局取保候审，2015年6月9日被永新县检察院取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人贺某甲犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2014年2月1日15时许，被告人贺某甲在永新县象形乡石塘村柏树下对面山山场给其母亲上坟时，因焚烧纸钱和燃放鞭炮将坟墓旁边的杂草引燃，由于当时天干物燥，加之刮风，火势迅速蔓延，不慎引发森林火灾，烧毁对面山山场。经林业技术人员鉴定，对面山山场过火面积为329亩，其中湿地松幼林面积110亩，零星油茶及荒山面积为219亩，直接经济损失102300元。2014年7月1日，被告人贺某甲向永新县森林公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某甲过失引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人贺某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某甲又系初犯偶犯，情节较轻，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。建议判处被告人贺某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人贺某甲辩解称，自己因过失引起森林火灾，能自动向公安机关投案自首，又赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚，并适用缓刑或非监禁刑。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告人贺某甲和盛某、贺某乙夫妇及几个小孩一起到永新�象形乡石塘村柏树下的对面山山场上坟祭拜其亡母时，因焚烧纸钱和燃放鞭炮将坟墓旁边的杂草引燃，由于当时天干物燥，加之刮风，火势迅速蔓延，引发森林火灾，烧毁对面山山场。经林业技术人员鉴定，对面山山场过火面积329亩，其中湿地松幼林面积为110亩，零星油茶及荒山面积为219亩；直接经济损失102300元。2014年7月1日，被告人贺某甲向永新县森林公安局投案自首。
另查明，被告人贺某甲已赔偿了被害人的经济损失，被害人均表示不再追究被告人贺某甲的民事赔偿责任。
以上事实，公诉机关为支持其指控提供了下列证据予以证实：
1、被告人贺某甲的供述，证实2014年2月1日15时左右，她和贺某乙夫妇及5个小孩一起到山上为其母亲上坟，她用打火机点了香，烧了纸钱并放了鞭炮，下山到马路上时，才发现其母坟前起火了，她和贺某乙夫妇赶紧回去灭火，又�电话叫人过来灭火，由于其母坟前的茅草都烧着了，扑不灭，发生了森林火灾。对鉴定的过火面积和损失没有意见。
2、被害人贺某丁的证言，证实2014年2月1日，他和贺某戊等人在柏树下造的松树林发生了火灾，听说是本村贺某甲回家上坟烧着的，贺某甲嫁到赣州去了，山场烧毁的面积不清楚。
3、被害人贺某戊的证言，证实2014年2月1日下午4点半左右，他外甥打电话告诉他，他造林的山场起火了，他到达时，火势较大扑不灭，直到下午6点，火扑灭了。火灾是贺某甲上坟引起的，这块山场是他和贺某丁于2007年下半年从别人流转的，烧毁的面积不清楚。
4、证人贺某丙的证言，证实贺某甲是他胞妹。2014年2月1日下午3时左右，他妹夫一家和他女儿贺某乙及女婿盛某等人到他爷爷坟墓上扫坟，燃放鞭炮引发火灾。山场是柏树下村小组的，承包给了别人，有松柏树和油茶�，烧毁的面积不清楚。
5、证人陈某的证言，证实贺某甲是他的妻子。2014年2月2日，他和妻子贺某甲及三个孩子回永新县象形乡柏树下拜年，当日下午3点多钟，贺某甲和侄女贺某乙夫妇去山上给他岳母上坟，当日下午4点左右他接到电话说上坟烧着山了，要他们去灭火，后听贺某甲说是烧纸钱引发的。
6、证人盛某的证言，证实2014年2月1日，他和贺某甲、贺某乙、还有4个小孩一起到柏树下对面山山场上上坟，因贺某甲在焚烧纸钱、燃放鞭炮时，不慎烧着了周围的枯草，当时天气特别干燥，风比较大，火势无法控制引发了森林火灾。
7、证人贺某乙的证言，证实2014年2月1日14时许，她和丈夫盛某跟着姑姑贺某甲，带着4个小孩一起到柏树下对面山山场上坟，她姑姑在坟前烧纸钱、放鞭炮，上完坟回去刚好走到马路上，才发现上坟的位置起火了，她姑姑赶过去灭火，后来村里的人过来打火。
8、现场勘验笔录及照片，证实永新县森林公安局象形派出所对过火山场进行了现场拍照，并对火灾现场进行分析认证，推断起火点在靠北面的坟前，起火后向西向北两个面引燃上山。
9、鉴定意见书，证实对永新县象形乡石塘村柏树下小组对面山山场火灾现场进行了鉴定，鉴定意见为：（1）、山场上有湿地松、零星油茶；（2）、山场过火总面积为329亩，其中湿地松幼林面积110亩，零星油茶、荒山面积219亩；（3）、直接经济损失为102300元。
10、永新县森林公安局象形派出所的受案登记表，证实该所于2014年4月15日立案侦查。
11、谅解书，证实被害人在得到赔偿后，表示对被告人贺某甲的民事责任放弃追究。
12、贺某甲到案说明，证实被告人贺某甲于2014年7月1日主动到永新县森林公安局象形派出所投案接受讯问。
13、常住人口信息表，证实被�人贺某甲已满十八周岁，具有完全刑事责任能力人。
经庭审质证，被告人贺某甲对证据1-13均没有异议。本院认为，公诉机关提供的的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲因疏忽大意过失引起森林火灾致使公私财产遭受较大损失，其行为构成失火罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，又可以依法酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议意见与本案事实符合，本院予以采纳。鉴于被告人贺某甲火灾发生后能积极自救，有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，且具有悔罪表现，又自愿赔偿环境资源损失费人民币20000元，宣告缓刑对�所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人贺某甲要求从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 周心良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺 婧
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王玉胜，男，1983年4月6日出生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省晴隆县中云镇兔场坪村新分组，现住永春县五里街镇华岩村“余庆堂”厝。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
指定辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王玉胜犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察长陈林、检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人王玉胜及指定辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日，福建省林业厅发布鸟类禁猎期的通告，决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。2014年11月至12月14日，被告人王玉胜在未经批准和办理狩猎证的情况下，在禁猎期内前往永春县石鼓镇凤美村“笳碑石”山场，利用诱捕器、捕鸟网等狩猎工具，采用鸟鸣诱捕的方法进行狩猎，非法猎获野生画眉鸟22只。经永春县野生动物保护站技术人员鉴定：该鸟类均为画眉亚科画眉，属福建省重点保护野生动物。
另查明，2014年12月14日，永春县公安局石鼓派出所民警在日常巡查设卡时抓获用摩托车载有捕鸟工具和画眉鸟的被告人王玉胜。同日，永春县公安局湖洋森林派出所将被告人王玉胜用于捕鸟的捕鸟网1个、鸟类诱捕器1个、遥控器3个、鸟笼1个及捕获的画眉（活体）8只扣押，后又到被告人王玉胜位于永春县五里街镇华岩村“余庆堂”祖厝的租房内扣押鸟笼15个、画眉（活体）72只（其中14只画眉（活体）系被告人王玉胜所抓捕）。2014年12月15日，永春县公安局湖洋森林派出所将扣押的80只画眉（活体）移交给永春县野生动物保护站。
上述事实，被告人王玉胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人王玉胜在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，证人郑义忠、何建辉、魏武耀、顾光琴的证言，永春县野生动物保护站鉴定意见，福建省林业厅文件闽林动植（2012）18号文，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受案登记表，破案过程、到案经过，被告人王玉胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉胜违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎省重点保护野生动物画眉22只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王玉胜犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王玉胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在公安机关的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王玉胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水深
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2015年3月19日被永丰县森林公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2015年2月8日上午，被告人朱某某带着镰刀、锄头等工具来到位于永丰县上固乡上固村路下自然村麦前坑的其自家责任田里开荒准备栽种果树。因该田已荒废多年长满了杂草，朱某某首先用镰刀将田里的杂草砍下并堆放在田中央。11时30分许，朱某某在未采取任何安全防护措施的情况下，用随身携带的打火机将野草点燃，因天气干燥且风势较大，突然一个火团被风刮到了麦前坑南面的造林山场上，并引燃山上野草丛而引发森林火灾。见山上着火了，朱某某立即前往扑救，但未能将火扑灭，火势迅速蔓延。之后，朱某某电话告知朱甲称烧荒草引发火灾要求叫人来打火，并要来叫其回家吃午饭的陈某某赶紧去叫人来打火。12时许，附近村民、林场职工等陆续赶来救火，直到19时许才将火扑灭。
案发当晚被告人朱某某因心生害怕连夜逃往浙江省，并于3月18日主动到永丰县森林公安局上固派出所投案，随后如实供述了其因开荒不慎引发森林火灾的犯罪事实。
2月10日，经永丰县林业调查设计队永林案鉴2015第002号鉴定意见书认定：该起火灾过火山场面积571.0亩，全部为有林地面积，受害林木蓄积430.0立方米，火灾经济损失额为1331176元。
另查明该过火山场国有林权面积251.0亩，个体林权面积320.0亩，案发后朱乙、朱丙等19名个体林权所有人考虑到被告人朱某某家庭条件、且系失手起火等原因，对其表示了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定：
1、书证：身份信息资料证实被告人朱某某案发时年满十八周岁、系完全刑事责任能力人；归案情况说明证实被告人朱某某于2015年3月18日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被烧山场林权证复印件及权属统计表证实被烧山场的权属情况；证明及谅解书证实被告人朱某某获得了朱乙等19名村民的谅解。
2、证人证言：朱家辉的证言证实其系被告人朱某某叔叔，2015年2月8日上午11时左右其接到父亲电话说麦前坑山场烧着了岭，遂边跑边给派出所民警及乡干部打了电话，之后一直在山场打火，去打火时就看到朱某某在山上打火就问他是谁烧着的岭，朱某某说是他在荒田除草时不慎引发了森林火灾；范某某的证言证实2月8日中午12点半左右朱某某老婆跑到其家里说她家里人烧着了岭，要其叫人去打火，于是便给其老公朱某某打了电话叫去打火，自己也上山去打火了，火是村里的朱某某烧着的；陈某某的证言证实其系被告人朱某某的未婚妻，2月8日中午12时左右去路下砖厂的水田里叫朱某某回家吃饭，到田里就发现山场上着火了，也看到朱某某就在边上，朱某某叫其回家拿柴刀来打火，并要其叫人来打火，于是就回家拿刀并去叫了一些人来；黄某某的证言证实2月8日中午12点半左右接到路下村老表电话说麦前坑山场发生森林火灾，遂组织护林员上山打火，之后林场、乡政府等好多人都参与了打火，直到当晚七点左右才将火扑灭，被烧毁有林地面积大概500亩左右，听说是一个叫朱某某的人开荒烧田里的杂草引发的森林火灾；朱甲的证言证实其于2月8日11时30分许看到村前面的麦前坑山场着火了，过了会接到朱某某电话说他在田里做事不小心烧着了山，要其叫人帮忙打火，于是便给村干部打了电话叫去打火。
3、被害人陈述：朱某某的陈述证实其在2月8日中午12点半左右接到其老婆范某某的电话说朱某某未婚妻叫其去打火，遂与村干部一起去麦前坑山场打火了，到山上后听说了路下村的朱某某在荒田里除草后烧着的，路下村小组烧着了三块山场；江某某的陈述证实2月8日12时许，其在家里看到麦前坑山场着火了，当时就在村里大叫去打火啦，然后自己就去山上打火了，在山上打火时听说是朱某某烧杂草引发的森林火灾，家里有两块山场19亩左右被烧毁了，林权证上写的名字是江甲；朱A的陈述证实2月8日12时许在家里吃饭时听到江某某喊去打火，于是就一起去打火了，有一块登记为13.8亩的山全部被烧毁了，林权证上写的名字是朱B，火是村里的朱某某烧杂草引发的；朱C的陈述证实其家一块6亩的山场2月8日被烧毁了，听说是朱某某烧着的岭，还参与了打火；江乙的陈述证实2月8日其家里一块登记3.6亩的山场被烧毁了，听说是朱某某烧着的岭；朱D的陈述证实2月8日其家一块1.6亩的山场被烧毁了，当天中午正在吃饭时听到有人喊打火，遂一起去山上打火了，到了山上就听说是朱某某烧杂草引发的森林火灾；王甲的陈述证实2月8日中午看到麦前坑发生火灾，遂上山一起去打火，到山上时就听说是朱某某烧杂草引发的森林火灾，其有14.4亩的杉树山场被烧毁了；王甲的陈述证实2月8日其登记有11亩的山场被烧毁，听说是路下村一个年轻小伙子烧着的；王乙的陈述证实2月8日其登记为11亩的山场被烧毁；江戊的陈述证实2月8日中午朱某某接到电话说麦前坑着火了要去打火，于是大家就一起去打火了，在山上时就听说是一个叫朱某某的人烧着的岭。
4、被告人朱某某在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，并当庭不持异议。
5、鉴定意见、现场勘验笔录、照片和现场图等证实该起火灾致过火有林地面积571亩，受害林木蓄积430立方米，火灾经济损失额为1331176元。
本院认为，被告人朱某某违反野外用火规定，在开荒时私自用火引发森林火灾，致过火有林地面积为571亩、受害林木蓄积430立方米、火灾经济损失1331176元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某系初犯偶犯，案发后虽一度外逃，但之后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有一定的悔罪表现，且能取得部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年六月二日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人万某乙。
辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
被告人万某。
辩护人魏永文，云南大韬律师事务所律师。
辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。
被告人曹某。
辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人万某乙、万某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人万某乙、万某、曹某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，蒋某与万某甲因“打麻将”发生纠纷，后蒋某与万某甲约定在永善县环城路祥瑞宾馆门前解决。万某甲邀约万某丙、万某乙、万某等人乘面包车携带三把木柄切刀、一把西瓜刀赶到祥瑞宾馆，与在此等候的蒋某和其父蒋某甲、其弟蒋某乙发生抓打。双方打散后，万某甲等人到花椒湾水库并邀约万某丁、曹某等人。后蒋某等人来到万某甲经营的“光建特约代理点”砸坏店内手机收费打印机。万某甲、万某乙、万某丁、曹某等人持械随后赶到，双方发生打架，造成万某甲死亡。蒋某甲、蒋某、万某乙、孙某乙、孙某甲不同程度受伤。
针对事实，公诉机关提供了物证切刀3把和相关证据证实，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，认为被告人万某乙、万某、曹某持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；且三被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度好，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人万某乙、万某、曹某在二年至三年间判处有期徒刑。
被告人万某乙、万某、曹某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，对所犯罪行均表示后悔，请求从轻处罚。被告人万某乙、万某、曹某的辩护人对公诉机关认为三被告人均属从犯，应当从轻或减轻处罚和认罪态度好、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见予以赞同外，各被告人的辩护人均提出各被告人自动到公安机关接受调查讯问，如实供述了犯罪事实，均属自首，可以从轻或减轻处罚和本案对方当事人具有重大罪错，三被告人犯罪情节轻微且均系初犯，平时表现良好，自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险。被告人曹某的辩护人还提出被告人曹某患有继发性癫痫病，在拘押期间多次发病，被看守所送医院治疗，并提供证明和诊断证明证实。建议对各被告人均在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月28日，蒋某（已判刑）与被告人万某之妻龙某、张某甲、姚某、张某乙在溪洛渡水电站施工区八号路口处万某甲开设的“中国移动光建特约代理点”二楼“聚友茶室”打麻将，被告人万某怀疑蒋某在麻将上做记号作假。蒋某得知后与万某甲发生纠纷，并邀约万某甲在永善县环城路祥瑞宾馆前的大街上解决。万某甲邀约被告人万某、万某乙和万某丙等人乘微型车携带1米多长的三把木柄切刀、一把西瓜刀赶到祥瑞宾馆处，与持刀在此等候的蒋某和其弟蒋某乙（已判刑）及其父蒋某甲发生追打。蒋某被追跑后，万某甲和被告人万某、万某乙以及万某丁到花椒湾水库等待并电话邀约被告人曹某等人。蒋某逃离后，来到万某甲经营的“中国移动光建特约代理点”门市让万某甲之妻何光英叫万某甲出来解决，因未见到万某甲便砸坏店内手机收费打印机等物。蒋某之弟蒋某乙、其父蒋某甲、孙某甲、孙某乙等人先后赶到事发地点。万某甲率被告人万某、万某乙、曹某持三把木柄切刀以及万某丁、万某丙等人赶到现场，双方发生打斗，蒋某持菜刀砍伤万某甲劲部致万某甲死亡，被告人万某乙受轻伤，蒋某、蒋某甲、孙某乙、孙某甲受轻微伤。2015年5月15日，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，相互谅解，请求给对方从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的物证长木柄切刀三把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明，证人万某丙、万某丁、蒋某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、印某、姚某、孙某甲、孙某乙等证言，被告人万某乙、万某、曹某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，调解笔录、收条及谅解书，病历资料及证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人万某、万某乙应万某甲邀约，不正确妥善处置打麻将引发的纠纷，相互纠集，结伙持械斗殴；被告人曹某明知万某甲、万某、万某乙等人与他人再次斗殴，而积极参与斗殴，共同破坏社会公共秩序，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为三被告人均起着次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，如实供述犯罪事实，认罪态度好、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳，但量刑建议的最低刑期过高，不予采纳。在犯罪过程中，被告人万某、万某乙、曹某受万某甲邀约参与斗殴，属积极参与者，但三被告人均起着次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人尚未受到讯问、未被司法机关采取强制措施时，在接到公安机关调查通知，自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。该案因斗殴的另一方当事人存在过错，且已赔偿被告人万某乙经济损失，同时，三被告人获得另一方当事人蒋某、蒋某乙谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人万某、万某乙的辩护人提出二被告人犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，建议对二被告人宣告缓刑的意见。综合本案，被告人万某在本案中起了引发该案发生和助推作用，被告人万某乙起着积极的协助作用，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。对被告人曹某在本案中的作用相对较轻，事前不知情，其被邀约去仅只帮助参与一次斗殴，且被告人曹某身患癫痫疾病，在取保候审期间服从管理规定，没有再犯罪危险。辩护人建议对被告人曹某适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十四条规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于自动投案的具体认定》的规定，判决如下：
一、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、被告人万某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、作案工具木柄切刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 胡庸棋
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘仕美
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王玉胜，男，1983年4月6日出生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省晴隆县中云镇兔场坪村新分组，现住永春县五里街镇华岩村“余庆堂”厝。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
指定辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检生态刑诉［2015］1号起诉书指控被告人王玉胜犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察长陈林、检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人王玉胜及指定辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日，福建省林业厅发布鸟类禁猎期的通告，决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。2014年11月至12月14日，被告人王玉胜在未经批准和办理狩猎证的情况下，在禁猎期内前往永春县石鼓镇凤美村“笳碑石”山场，利用诱捕器、捕鸟网等狩猎工具，采用鸟鸣诱捕的方法进行狩猎，非法猎获野生画眉鸟22只。经永春县野生动物保护站技术人员鉴定：该鸟类均为画眉亚科画眉，属福建省重点保护野生动物。
另查明，2014年12月14日，永春县公安局石鼓派出所民警在日常巡查设卡时抓获用摩托车载有捕鸟工具和画眉鸟的被告人王玉胜。同日，永春县公安局湖洋森林派出所将被告人王玉胜用于捕鸟的捕鸟网1个、鸟类诱捕器1个、遥控器3个、鸟笼1个及捕获的画眉（活体）8只扣押，后又到被告人王玉胜位于永春县五里街镇华岩村“余庆堂”祖厝的租房内扣押鸟笼15个、画眉（活体）72只（其中14只画眉（活体）系被告人王玉胜所抓捕）。2014年12月15日，永春县公安局湖洋森林派出所将扣押的80只画眉（活体）移交给永春县野生动物保护站。
上述事实，被告人王玉胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人王玉胜在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，证人郑义忠、何建辉、魏武耀、顾光琴的证言，永春县野生动物保护站鉴定意见，福建省林业厅文件闽林动植（2012）18号文，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受案登记表，破案过程、到案经过，被告人王玉胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉胜违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎省重点保护野生动物画眉22只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王玉胜犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王玉胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在公安机关的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王玉胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水深
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人丁某甲，性别：××，××族，农民，现住永清县。2013年12月19日因寻衅滋事被永清县公安局行政拘留。2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，2014年12月27日被监视居住，2015年6月27日被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第58号起诉书，指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日17时许，被告人丁某甲酒后将永清县某镇某村民委员会的红外线自动玻璃门强行扒开，用脚将玻璃门踹坏。后被告人丁某甲又驾驶面包车到某村一工地，用面包车尾部将工地大门撞坏。经鉴定，村民委员会被损坏的红外线自动玻璃门价值3010元，某村工地被损坏的大门价值100元。2013年12月19日，被告人丁某甲被民警抓获后，如实供述了事实经过。
同时查明，永清县某镇某村民委员会已对丁某甲行为予以谅解，表示不追究丁某甲任何责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某、丁某乙的证言，涉案资产评估鉴定报告书，监控录像，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某甲任意毁损公私财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人丁某甲的行为取得被害方谅解，可酌情从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。根据被告人丁某甲犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
代理审判员 任相禹
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊茂域
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第62号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年6月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年11月28日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年11月10月13日16时许，郑某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道312线由南向北行驶至2201线公里处时，发生交通事故，致一人受伤，两�受损的交通事故。经鉴定郑某某血液中酒精含量为118.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以鉴定结论、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某未提出异议，并有道路交通事故认定书，事故现场图、现场照片，驾驶人郑某某的信息查询结果单，证人甘某某、于某某、柳某某、方某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民人身财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年三月二日
书记员 韦芳芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1779号
原告回玉芳，女，54岁。
被告刘茂坤，男，56岁。
原告回玉芳与被告刘茂坤离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告回玉芳到庭参加诉讼，被告刘茂坤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回玉芳诉称，原、被告于1986年3月8日登记结婚，生育三名子女，长女刘丽丽、次女刘芷彤、长子刘明明，现均已独立生活。被告于1997年3月份离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告刘茂坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于1986年3月8日登记结婚，生育三名子女，长女刘丽丽、次女刘芷彤、长子刘明明，现均已独立生活。被告于1997年3月份离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、集贤县兴安乡精神村民委员会介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告回玉芳与被告刘茂坤离婚。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1205号
上诉人（原审被告）济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市。
法定代表人余胜军，经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程抱江，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人济南远筑集装箱有限公司（以下简称远筑公司）因与被上诉人程抱江确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月，程抱江经人介绍到远筑公司从事插板工作，双方没有签订书面劳动合同，远筑公司没有为程抱江缴纳社会保险费。2014年6月21日程抱江在工作中从高处摔下，经医院诊断为腰椎骨折并截瘫。程抱江受伤后被送至山东大学第二医院进行治疗，住院治疗二次，于2015年2月出院。经原审法院到山东大学第二医院调查，程抱江住院期间，远筑公司的法定代表人余胜军于2014年6月21日至23日，三次经手支付程抱江医疗费共计5万元。远筑公司对调查结果的陈述意见为余胜军本人记不清楚是否为程抱江支付过住院费，余胜军与程抱江认识，双方是一个村的。
2015年2月3日，程抱江向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求支付住院治疗拖欠的医疗费用，并协助投诉人办理出院手续及确认事实劳动关系。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）37号决定书，以程抱江的仲裁请求不符合受理条件而决定不予受理。
原审法院认为，2014年2月至今，程抱江与远筑公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。远筑公司抗辩与程抱江之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，程抱江在山东大学第二医院二次住院治疗期间，远筑公司法定代表人余胜军多次经手支付程抱江医疗费的事实，可以证明程抱江为远筑公司工作的事实存在。远筑公司主张与程抱江不存在劳动关系，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告程抱江与被告济南远筑集装箱有限公司于2014年2月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告济南远筑集装箱有限公司负担。
上诉人远筑公司不服原审判决上诉称：程抱江从未给远筑公司提供过劳动，双方不存在劳动关系。原审法院依据远筑公司的法定代表人为程抱江支付医疗费的事实认定远筑公司与程抱江存在劳动关系，不符合正常逻辑。请求二审法院依法改判。
被上诉人程抱江辩称：远筑公司在程抱江住院期间先后为程抱江支付医疗费20多万元，公司的其他股东也多次到医院看望程抱江。程抱江与远筑公司法定代表人于胜军的通话录音、证人出庭作证的事实，均证明双方存在劳动关系。远筑公司拒不提交工资发放记录及职工名册，应承担举证不能的法律后果。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，原审期间，证人何某某到庭作证，证明2013年10月其与程抱江一起到远筑公司工作。就于胜军支付的医疗费是否在远筑公司记账、何某某是否是远筑公司职工的事实，远筑公司未在规定时间内提交证据，也未提交证据证明为程抱江支付的医疗费是基于劳动关系以外的原因。
本院认为：程抱江受伤住院后，远筑公司法定代表人为程抱江支付了医疗费。远筑公司不能证明代付医疗费的行为是基于借贷、捐赠救助等非劳动关系的原因，应视为为员工支付了医疗费。结合证人何某某的证言，能够证实远筑公司与程抱江存在劳动关系。上诉人远筑公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南远筑集装箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保82号
申请人李宝荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人蒋春琴，女，1963年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人李宝荣于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋或该房屋的拆迁款45000元。申请人李宝荣缴纳6000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人李宝荣申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋的拆迁款项45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员徐萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执600号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第69号
原告：赵国文，农民。
委托代理人（特别授权）：王艳，本案原告之一。
原告：王艳，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵国文、王艳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、原告赵国文特别授权委托代理人王艳，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元901室房屋建筑面积107.24平方米及附属用房地下面室面积12.23平方米、价款计458782元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当天向被告交付了房屋价款184322元、地下室价款24460元，合计208782元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行向被告支付楼房款250000元；总计楼房款458782元。2014年6月16日被告通知原告交付楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为408天，被告应向原告支付房屋（包括地下室）价款458782元万分之一的违约金18718.30元（458782元×0.01%×408天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵国文、王艳延期交房违约金人民币18718.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第69号
原告：赵国文，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：王艳，本案原告之一。
原告：王艳，现住迁西县
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵国文、王艳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳�原告赵国文特别授权委托代理人王艳，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊室房屋建筑面积107.24平方米及附属用房地下面室面积12.23平方米、价款计458782元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当天向被告交付了房屋价款184322元、地下室价款24460元，合计208782元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行向被告支付楼房款250000元；总计楼房款458782元。2014年6月16日被告通知原告交付楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为408天，被告应向原告支付房屋（包括地下室）价款458782元万分之一的违约金18718.30元（458782元×0.01%×408天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵国文、王艳延期交房违约金人民币18718.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1208号
原告：新津县普兴镇顺河社区第二居民小组。
负责人：董文全。
被告：成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人：刘正西。
原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组与被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，但在本院批准缓交期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1208号原告：新津县普兴镇顺河社区第二居民小组。负责人：董文全。被告：成都新津天厨农业有限公司。法定代表人：刘正西。原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组与被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，但在本院批准缓交期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新津县普兴镇顺河社区第二居民小组撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一六年九月二十六日书记员 杨杨雪