宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1745号
原告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司经理。
委托代理人乔奇龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李培文，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王淑娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武。
法定代表人李培文，该公司总经理。
原告宁夏乾通信用担保有限公司与被告李培文、王淑娟、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司（以下简称瑞嘉和公司）追偿权纠纷一案，本院依据原告的诉前财产保全申请，裁定冻结了被告李培文名下宁A×××××的“雪佛兰”牌轿车车户，并于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔奇龙及被告李培文、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王淑娟系李培文妻子。2012年11月2日，原告与被告李培文签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定原告为被告李培文提供担保向银行借款101000元购买“雪佛兰”牌轿车一辆。2012年11月5日，原告与被告李培文及贺兰县农村信用合作联社习岗信用社（以下简称习岗信用社）签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告李培文在习岗信用社借款101000元用于购买“雪佛兰”牌轿车一辆，原告为该笔贷款提供担保。被告瑞嘉和公司向原告出具担保书，承诺为被告李培文的借款提供担保，如李培文未能偿还借款，该公司自愿承担连带清偿责任。合同签订后，习岗信用社向李培文发放贷款101000元。因被告李培文未按约定偿还借款，原告代被告李培文共向习岗信用社还款26000元。该代偿款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李培文、王淑娟偿还原告代付款26000元、支付利息1934.2元（自2015年4月24日至2015年10月23日，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的4倍分段计算）及违约金7000元；二、被告瑞嘉和公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告李培文、瑞嘉和公司辩称，被告已向原告已偿还全部代偿款，原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
被告王淑娟未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月3日，原告与被告李培文签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定李培文购买“雪佛兰”牌汽车一辆，其中车款101000元由原告推荐李培文向银行申请办理贷款，还款时间为每月15日之前，原告按李培文的要求为李培文在银行贷款提供担保，李培文同意支付担保服务费、违约金及续期保险费和月供保证金；李培文应自觉履行与银行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》项下的权利和义务，如李培文逾期未偿还贷款本息，原告有权要求李培文立即偿还全部借款本息及罚息，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金至当期贷款本息还清为止，如逾期还款时间跨月份的，每跨一个月应支付违约金1000元，如李培文连续跨越两期偿还银行贷款，或累计五次发生逾期还贷情况，李培文交付的续保月供保证金不予退还，如原告作为担保人前期代李培文归还银行贷款，对原告代偿的资金，李培文应及时归还原告，并按代偿额以每月8%向原告支付垫付款利息。被告王淑娟以李培文配偶名义在该合同上签字。2012年11月5日，被告李培文与习岗信用社签订《汽车（工程机械）借款合同》，约定李培文在习岗信用社贷款101000元用于购买“雪佛兰”轿车一辆，贷款期限为36个月，自2012年11月5日至2015年11月4日，贷款利率为浮动利率，浮动幅度按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日。同日，习岗信用社与原告签订《保证合同》，约定原告为李培文的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用等，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。《保证合同》签订后，被告瑞嘉和公司向原告出具担保书，承诺为被告李培文的上述借款承担连带责任保证，若被告李培文未能按合同约定还款，瑞嘉和公司必须无条件承担全部经济责任，即替代李培文偿还应付欠款及由此引起的一切相关经济赔偿，担保期限为被告李培文向习岗信用社还清借款本息时止。上述合同签订后，习岗信用社向李培文发放贷款101000元。因被告李培文未按约定偿还银行借款，原告自2015年4月24日至2015年10月23日分七次为被告李培文向习岗信用社代偿26000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《汽车（工程机械）借款合同》、借款凭证、《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《担保合同》、担保书、转账凭证、收据、结婚证（复印件）在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李培文签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》、习岗信用社与被告李培文签订的《汽车（工程机械）借款合同》及习岗信用社与原告签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。被告李培文未按《汽车（工程机械）借款合同》的约定向习岗信用社偿还借款，原告作为保证人代偿银行借款后，有权向被告李培文追偿，故对原告要求被告李培文偿还垫付贷款本息26000元本院予以支持。被告李培文及瑞嘉和公司辩称本案代偿款已全部付清，但其提供的证据不能证实被告李培文已还清本案全部代偿款。被告李培文未及时向原告偿还代偿款，应向原告支付利息，原告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍主张利息无依据，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支持代偿款利息483.56元（2015年4月24日至2015年10月23日）。原告按《汽车消费信贷担保服务监管合同》的约定主张违约金7000元，被告认为违约金过高并要求本院予以调整，考虑原告的实际损失及被告的违约程度，本院对原告主张的违约金调整为2000元。原告为被告李培文垫付的款项发生在李培文与被告王淑娟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告王淑娟应与被告李培文承担共同还款责任，被告李培文、王淑娟应偿还原告垫付款26000元，并支付利息483.56元、违约金2000元。被告瑞嘉和公司向原告出具的担保承诺书中载明“担保期限为被告李培文向习岗信用社偿还全部借款本息之日止”，该约定视为约定不明，保证期间应为原告垫付之日起两年，故对原告要求被告瑞嘉和公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告瑞嘉和公司承担清偿责任后，有权向被告李培文、王淑娟追偿。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李培文、王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏乾通信用担保有限公司垫付款26000元、利息483.56元、违约金2000元；
二、被告银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司对上述垫付款及利息、违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李培文、王淑娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，保全费390元，由被告李培文、王淑娟、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。