wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第163号
申请执行人：日照典业国际贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区天津路40号（金宝包装院内）。
法定代表人：葛明君，该公司总经理。
被执行人：丹东新光贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市滨江中路66号佳地广场A座501室。
法定代表人：丁立凯，该公司总经理。
被执行人：丁立凯，丹东新光贸易有限公司法定代表人。
日照典业国际贸易有限公司与丹东新光贸易有限公司、丁立凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）日商初字第93号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被本院查封，其银行账户存款余额不足。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执45号
申请执行人邓克芳，男，1973年11月25日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地：南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人邓克芳与被执行人南县宜和源大酒店、汤维政、李明安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17275号
原告：边明开。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告边明开与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边明开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第427号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告佟文平，男，1961年2月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗安全生产监督管理局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司诉被告佟文平供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司于2015年10月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司负担。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 德 钦
二〇一五年十月九日
书记员 王美娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初190号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。因传唤未到庭，被本院于2017年9月22日决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿老哈河大街由东向西行驶，当行驶至老哈河大街与土城子路交叉路口时，被正在执勤交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，扣押物品清单，保存物品清单，基本情况及户籍信息，查获经过，归案说明，驾驶证、行驶证信息，被告人王某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年9月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 杨
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1144号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地:河南省郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人王新亭，该管委会主任。
委托代理人杜安郑，该管委会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴国军，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人孟水云，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审被告郑州高新区石佛办事处，住所地：河南省郑州市化工路*号。
法定代表人李广辉，该办事处主任。
委托代理人马振兴，该办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人吴国军、一审被告郑州高新区石佛办事处（以下简称石佛办事处）强制拆除房屋争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，1993年6月1日，吴国军的母亲张莲英获得涉案百炉屯村地号为472号的集体土地建设用地使用证，用地面积272平方，建筑占地60平方米。2016年4月13日，高新区管委会、石佛办事处组织人员在未与吴国军协商一致的情况下，将吴国军的房屋强制拆除，同日吴国军向高新区公安分局报警，高新区公安分局接处警综合单及该公安分局2015年7月12日在另案中出具的答辩状显示，民警到场后认定是政府组织拆迁。吴国军对拆除其房屋的行为不服，提起诉讼要求确认高新区管委会、石佛办事处拆除其房屋的行为违法，并对被拆除房屋恢复原状。
一审认为：一、关于高新区管委会、石佛办事处是否实施拆除吴国军房屋行为的问题。本案中,吴国军提供的公安机关接处警记录、公安机关答辩状、证人证言等，能够证明有关事实，履行了初步举证责任。高新区管委会、石佛办事处提供证据不能证明自己没有组织或实施强拆，应当承担举证不力的后果，依据本案相关证据，可以认定高新区管委会组织了涉案房屋的强制拆除，石佛办事处具体实施了涉案房屋的强制拆除。二、关于高新区管委会、石佛办事处是否本案适格被告问题。吴国军原有房屋虽然是由石佛办事处具体实施了强制拆除，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，高新区管委会是本辖区内征收、拆迁的责任主体。吴国军房屋被拆除，应当是高新区管委会为主体组织的，故本案吴国军对其房屋被拆除行为不服，应以高新区管委会为被告。石佛办事处虽然是具体实施强拆的部门，但其不具有被告的诉讼主体资格，不应成为本案的适格被告，吴国军对石佛办事处的起诉应予驳回。三、关于高新区管委会强制拆除吴国军房屋行为是否合法问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，高新区管委会在未与吴国军达成协议的情况下，未依照法定程序即组织强制拆除了吴国军的房屋，应认定其强制拆除吴国军房屋行为违法。四、关于吴国军房屋是否应恢复原状问题。因吴国军的房屋已被拆除，其不具有恢复原状的条件，故吴国军关于恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。如吴国军认为其合法权益受到侵害，可依法通过其他合法途径主张自己的权利。综上，吴国军对石佛办事处的起诉，因被告不适格，应依法予以驳回。吴国军要求确认高新区管委会拆除其房屋行为违法的诉讼请求，理由正当，予以支持。吴国军要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。一审判决：一、确认郑州高新产业开发区管理委员会拆除吴国军房屋的行政行为违法；二、驳回吴国军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑州高新产业开发区管理委员会承担。
高新区管委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审所列诉讼主体错误。涉案房产所有权人是吴国军的母亲张莲英，一审诉讼原告应当是吴国军的母亲张莲英或者是张莲英的全体继承人，吴国军不是本案适格原告。上诉人是郑州市人民政府的派出机关，不是独立行政机关，不是适格被告。二、一审认定吴国军房屋的强制拆除行为由石佛办事处组织实施没有事实和法律依据。百炉屯村的拆迁改造工作是在上诉人的决策和部署下，由石佛办事处具体实施，不能必然推理出涉案房屋拆除是石佛办事处具体实施的。庭审中石佛办事处作为基层办事机构已经陈述涉案房屋是当地村委会拆除的，上诉人认为组织实施是对百炉屯村的整体组织行为，对涉案房屋拆除的行为是个体行为，上诉人和石佛办事处没有实施涉案房屋的拆除行为，吴国军也没有证据证明涉案房屋是上诉人和石佛办事处实施的。三、上诉人认为涉案房屋被百炉屯村两委拆除的行为属于民事侵权之诉，本案依法不属于行政诉讼的范畴。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吴国军答辩称：一、被上诉人是本案的适格原告，被上诉人是张莲英的继承人，涉案房屋是被上诉人盖的。二、一审中提交有证据证明是石佛办事处组织实施的，根据拆迁管理办法的规定，高新区管委会是拆迁主体，证人亲眼看见是由石佛办事处原主任实施的。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告石佛办事处答辩同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，高新区管委会对百炉屯村的拆迁改造是在其决策和部署下由石佛办事处组织实施的事实，在其上诉状中予以认可，本院予以确认。郑州市公安局高新技术产业开发区分局的接处警登记表和该局在另案中的行政答辩状，证实其对拆除吴国军房屋的调查结论为“政府拆迁行为”。根据上述事实，应当认定拆除行为系辖区内、负有相关责任的地方政府所为，即高新区管委会或其派出机构石佛办事处实施了拆除吴国军涉案房屋的行为。由于石佛办事处系高新区管委会的派出机构，其行为的后果应由高新区管委会承担，故本案应确定以高新区管委会作为承担拆除责任的主体及适格被告。高新区管委会未向法院提交任何作出拆除吴国军涉案房屋行为的证据依据，一审判决确认该拆除房屋的行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟亚娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保76号
原告史国立，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张喜增，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告史国立诉被告张喜增民间借贷纠纷一案中，原告史国立于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张喜增在xxxx的工资予以保全，限额30万元。原告史国立提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告史国立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张喜增在xxxx的工资予以保全，限额30万元。
二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保76号原告史国立，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告张喜增，男，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告史国立诉被告张喜增民间借贷纠纷一案中，原告史国立于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张喜增在xxxx的工资予以保全，限额30万元。原告史国立提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告史国立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告张喜增在xxxx的工资予以保全，限额30万元。二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月八日书记员  宋建超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初214号
原告卢来根，男，1951年9月6日生，汉族。
原告卢毅。
法定代理人王好丹。
二原告的委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告张贾飞，男，1992年7月16日生，汉族。
被告郏县水润绿化工程有限公司，住所地郏县产业集聚区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区。
代表人马建功，总经理。
本院在审理原告卢来根、卢毅与被告张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢来根、卢毅于2016年4月5日以卢来根受伤骨折处没有愈合，无法进行伤残鉴定为由，向本院申请撤回对张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，卢来根、卢毅在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢来根、卢毅撤回对张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢来根、卢毅负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初214号
原告卢来根，男，65岁。
原告卢X，男，9岁。
法定代理人王好丹，女，34岁。
二原告的委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告张贾飞，男，24岁。
被告郏县水润绿化工程有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，总经理。
本院在审理原告卢来根、卢X与被告张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢来根、卢X于2016年4月5日以卢来根受伤骨折处没有愈合，无法进行伤残鉴定为由，向本院申请撤回对张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，卢来根、卢X在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢来根、卢X撤回对张贾飞、郏县水润绿化工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢来根、卢X负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第683号
申请人崔晓东，男，1968年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行崔晓东与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3086民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第683号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗长义，绰号“小鸡仔”，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月12日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年3月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人罗长义犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年4月8日18时许，被告人罗长义伙同李某（已判决），到柳州市柳南区鹅岗路鹅山二区17栋楼下的路边，由罗长义负责望风，李某趁被害人梁某不备之机将被害人梁某放在其电动车坐凳下的钱包盗走，钱包内有人民币400元，一部价值人民币200元的三星牌手机。
2、2014年6月7日17时许，被告人罗长义伙同李某（已判决），到柳州市柳南区鹅岗路铁路印刷厂门前的路边，由李某负责望风，罗长义趁被害人伍某不备之机将被害人伍某放在其电动车坐凳下的手提包盗走，手提包内有人民币500元，一部价值人民币1580元三星牌手机，一部价值人民币120元HTC牌手机。
3、2014年6月15日19时许，被告人罗长义伙同李某（已判决），到柳州市柳南区潭中西路渡口村加油站后面的菜市内，由李某负责望风，罗长义趁被害人邹某不备之机将被害人邹某放在其电动车座凳下的一部价值人民币2280元苹果牌手机盗走。
4、2014年6月30日18时许，被告人罗长义伙同李某（已判决），到柳州市柳南区鹅岗路铁道菜市口附近的路边，由李某负责望风，罗长义趁被害人吴某不备之机将被害人吴某放在其电动车挂钩处的一个红色的钱包盗走，钱包内有人民币450元，一枚芙蓉石戒指（参数不详，暂不估价）。
5、2014年7月4日18时许，被告人罗长义伙同李某（已判决），到柳州市柳南区磨滩菜市内，由李某负责望风，罗长义趁被害人潘某不备之机将被害人潘某放在其电动车坐凳下的手提包盗走，手提包内有人民币250元，一部价值人民币950元的联想牌数字移动电话机，一部价值人民币480元的联想牌手机。
被告人罗长义于2015年2月11日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人罗长义被抓获时，公安机关当场从其身上提取到卡簧刀、镊子各一把，经鉴定，其所持有的卡簧刀属于管制刀具，已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人罗长义在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗长义的到案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定意见书及鉴定结论告知书、管制刀具认定书及管制刀具收缴收据、被告人罗长义的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗长义犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人罗长义与其同伙事先共同预谋，事中分工协作，销赃后共享利益，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗长义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗长义退赔被害人梁某经济损失人民币600元；退赔被害人伍某珍经济损失人民币2200元；退赔被害人邹某济损失人民币2280元；退赔被害人吴某经济损失人民币450元；退赔被害人潘某济损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年六月五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗长义，男，1980年11月11日生，汉族，小学毕业，现住广西鹿寨县平山镇中村村中村屯7号之二。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗长义犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人罗长义（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长义的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人罗长义犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员涂晓艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
刑＋事＋附＋带＋民＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某某，男，汉族，1967年3月29日出生。
诉讼代理人蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1970年5月13日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业。2014年10月17日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月27日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某及诉讼代理人蔡洪福、被告人王某某及辩护人邵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月16日1时30分许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区王岗镇哈达果菜批发市场白菜区，因怀疑其妻子与被害人栾某某（男，47岁）有不正当男女关系，持刀将栾某某砍伤，致其多处头皮创伤、颅骨外板骨折。经哈尔滨市公安局形势技术支队鉴定，栾某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2014年10月16日被公安机关在黑龙江省木兰县抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人栾某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人王某某赔偿其医疗费30＋274.04元、住院伙食补助650元、陪护费2080元、交通费339元、误工费12＋000元、共计45＋343.04元，向本院提供医药费票据、诊断书等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是，王某某系初次犯罪如实供述犯罪事实，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。关于附带民事部分，由于护理费没有医嘱、鉴定及票据不应支持，误工费请求无证据支持，不应支持。
经审理查明，2014年10月16日1时30分许，被告人王某某在因怀疑其妻子与被害人栾某某有不正当男女关系，在哈尔滨市南岗区王岗镇哈达果菜批发市场白菜区，持刀将栾某某砍伤，致其多处头皮创伤、颅骨外板骨折。栾某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2014年10月16日被公安机关在黑龙江省木兰县抓获。
另查明，被害人栾某某于2014年10月16日住院，2014年10月29日出院，实际住院治疗13天，花费医疗费30＋274.04元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；误工费6＋799元（2013年全省职工年平均工资40＋794／年÷12个月×2个月）；交通费39元（3元／天×13天）；总计37＋762.04元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经被害人栾某某报案，被告人王某某于2014年10月16日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、物证：作案工具菜刀的照片。
证据四、扣押物品清单：作案工具菜刀两把已被公安机关依法扣押。
证据五、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1705号鉴定文书，被鉴定人栾某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结。
证据六、证人甄某某的证言：2014年10月15日，她爱人王某某怀疑她和别人有不正当关系，调了她通话记录后，打她让她说和谁通话。她说是栾某某后王某某又打了她，喝了白酒后逼她写承认错误书。之后拿了两把菜刀领着她去了哈达市场，把她绑铁门上说要去砍栾某某。王某某走后她自己挣脱跑了，后来听说王某某把栾某某砍伤了。
证据七、证人孙某某的证言：2014年10月16日凌晨1时10分，他看到王某某以为王某某来干活来了，他没太在意继续干活。一会听见有人喊打仗了。他回头看见王某某手持一把菜刀从摩托车上把栾某某推倒在地并用菜刀在栾某某头部猛砍了6、7刀，他过去要拉开，王某某又砍了一刀，他才把刀抢下来的。不知道什么时候王某某就逃离现场了。
证据八、被害人栾某某的陈述：2014年10月16日1时30分，他骑车刚到菜市场，王某某从后面上来什么也没说用菜刀一顿砍他脑袋，旁边的同事给拉开了。王某某怀疑他和其爱人甄某某有不正当关系，他与甄某某就是正常一起干活的。
证据九、被告人王某某的供述：他通过他媳妇的通话记录和他媳妇自己承认确定栾某某与他媳妇有不正当关系、2014年10月16日凌晨，他从家里拿了两把菜刀到哈达水果批发市场白菜区等栾某某，看见栾某某后他就拿刀把栾某某砍了，主要是头部，拉仗的人拉开后，他就跑了。
证据八、医疗费票据：黑龙江省医疗住院费票据、ct费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院费用清单各一张，共花费30＋274.04元。
证据九、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书：栾某某于2014年10月16日入院，2014年10月29日出院，实际住院治疗13天。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪，认罪。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的赔偿其各项损失＋45＋343.04元，除总计37＋762.04元的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费符合法律规定并有证据支持外，其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人栾某某医疗费30＋274.04元、住院伙食补助费650元、误工费6＋799元、交通费39元，总计人民币37＋762.04元。（于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人程某，个体户。因吸毒，于2015年4月3日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被灌南县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月某晚，被告人程某在灌南县张店镇张店街其经营的“程家农资”门市内，容留顾某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月某晚，被告人程某在张店镇古街其自己家中，容留顾某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人程某因违法被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖某，男，1984年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，本科文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，于2014年12月24日被继续取保候审，于2015年1月19日继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人葛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月18日22时12分许，被告人赖某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇东星荷景园行驶到水头镇厦盛街星河宾馆门口，因接不到朋友，后原路返回至东星荷景园门口准备倒车将车停放在沙田服饰门口时，碰撞到停放在沙田服�门口的闽D×××××小型普通客车。事故发生后，闽D×××××小型普通客车车主曾某打电话报警。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人赖某血样中乙醇浓度为296.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人赖某应承担事故的全部责任；曾某不承担事故的责任。
审理中，被告人赖某自愿向本院预交罚金人民币13000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、洪某、冯某的证言，户籍证明，呈请抓获经过报告书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表。血液鉴定采样图片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，车辆盗抢信息查档说明，机动车信息查询，机动车行驶证，辨认照片，道路交通事故认定书，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交�运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赖某积极缴纳罚金，对被告人赖某可酌情从轻处罚。被告人赖某及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人赖某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏 锦 裕
人民陪审员 �莲治
人民陪审员 黄 高 级
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 筱 玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年7月12日22时许，吸毒人员杜某、徐某在南部县南隆镇东风路某商务宾馆内，电话联系被告人张某某购买100元的毒品冰毒，并让张某某送到该房间。当天晚上11时许，张某某来到该宾馆211房间，并当着吸毒人员汪某某、汪某、罗某等人的面将一小袋毒品冰毒交给徐某，收取了100元人民币，随后被民警现场查获。民警从被告人张某某身上搜出一小袋毒品冰毒。
南充市公安局物证鉴定所理化检验报告：从2015年-442-01检材中检出甲基苯丙胺成分，从2015-442-02检材中检出甲基苯丙胺成分。
经庭审查明，被告人张某某贩卖的毒品重量为0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、南充市公安物证鉴定所鉴定文书，扣押物品清单，抓获经过，被告人张某某的供述及户籍信息，证人杜某、徐某、汪某某、罗某、汪某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）
二、扣押在案的毒品冰毒0.2克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢一×，无职业。因本案于2015年4月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月15日至4月20日，被告人邢一×在天津市津南区双港镇七大街福港园底商“小额贷款”务工期间，因见二楼办公室内存放职工张××的现金无人看管，为偿还信用卡欠款，便产生盗窃之念，遂先后四次趁无人之机，将冰箱内的现金共计人民币1900元及其放置于茶几上的三星牌W899型手机一部（价值人民币994元）、硬盒中华牌香烟4盒窃走。后将所窃现金偿还债务，手机送与其父使用。
案发后，经失主报警，被告人邢一×于2015年4月20日被公安机关抓获经过，所窃手机被扣押并发还失主。其家属代为赔偿失主张××经济损失人民币7000元，并取得失主谅解。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人张××的陈述，证人邢二×证言，鉴定意见，情况说明，视听资料，协议书、收条，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邢一×犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邢一×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗手机被扣押发还被害人，其家属补偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，故酌情从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人魏朝基，无业。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2015年1月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人魏朝基犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人魏朝基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏朝基于2014年1月26日12时许，在本市市北区错埠岭一路与佳木斯路路口处被查获，从其身上和暂住处缴获甲基苯丙胺26.4克，其行为构成非法持有毒品罪，并提供了毒品检测报告书、抓获经过、被告人魏朝基的供述、指认现场照片、毒品照片、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、处理清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、电话记录等证据予以证明。
被告人魏朝基对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人魏朝基非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏朝基系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人魏朝基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏朝基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第244号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姜某。2015年10月21日因无证驾驶被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人姜某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行至南乐县西环豆村路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，姜某血液中乙醇含量为138.23mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人姜某乙、赵某某、姜某丙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于姜某血液中乙醇含量的鉴定意见，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。姜某驾驶与准驾车型不符的机动车属无证驾驶，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。姜某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月23日起至2015年12月15日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武晓娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1742号
申请人：王振兰。
被申请人：王忠党。
原告王振兰与被告王忠党离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王忠党名下的、坐落于威海市万家疃北街138号房产（房产证号：20160589**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1742号申请人：王某1，女，1958年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨帆，山东时钟律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1954年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王某2名下的、坐落于威海市万家疃北街138号房产（房产证号：20××39）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月十三日书记员  周洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初581号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某，男，1965年7月30出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因无证驾驶于2011年6月20日被行政拘留五日。因无证驾驶于2016年4月4日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月3日18时许，被告人许某在福清市江阴镇下石村壁头104号家中喝酒。次日上午，被告人许某无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车从家中前往江阴镇后庄村公墓区，后又驾车返回家中，途径江阴镇后庄村路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为185.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人许某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人许某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月八日
书记员 陈 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6774号
原告刘运希，男，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告牛延勇，男，汉族，1973年10月11日出生。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
原告刘运希诉被告牛延勇保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大军、被告委托代理人孟令然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日、5月25日，王建喜分两次向原告借款8万元，并约定月息3分，被告牛延勇为该笔借款进行担保。2015年7月，被告王建喜失去联系，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖。原告遂诉至法院，要求被告牛延勇偿还借款本金8万元及利息，利息自2012年2月25日起按照月息2分计算至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案两笔借款分别发生在2011年1月及5月，截止原告起诉之日已经超过担保人承担担保责任的保证期间，担保人牛延勇的责任应免除。本案借款人为王建喜，应将王建喜列为共同被告，原告只起诉被告牛延勇不符合程序，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月18日，王建喜向原告刘运希借款3万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到刘运希现金3万元，月息3分，借款人王建喜、担保人牛延勇。同年5月25日，王建喜向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到刘运希现金5万元，月息3分，借款人王建喜、担保人牛延勇。被告利息付至2012年2月25日，后经原告催要，被告本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，王建喜向原告刘运希借款8万元有其为原告出具的借条为证，借款之后王建喜支付部分利息后剩余本息未付，被告牛延勇作为担保人在借条上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告牛延勇承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。被告牛延勇辩称应将王建喜列为共同被告，原告仅要求其承担还款责任不符合法律程序。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牛延勇在担保人处签字，双方并未约定担保方式，应认定为对借款承担连带保证责任，原告有权选择要求其承担还款责任。故关于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告牛延勇另辩称担保期限已过，本案借款并未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告牛延勇偿还原告刘运希借款本金8万元及利息（利息自2012年2月26日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告牛延勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第278号
原告金辉，男，汉族，生于1955年2月8日，青海省大通县人，住大通县桥头镇元树尔路（新）540---
6号，居民。身份证号：630121195502083617。
被告青海大澈源农牧科技发展有限公司。
地址化隆回族自治县牙什尕镇参果滩三社。
法定代表人马德福，系该公司经理。
本院在审理原告金辉与被告青海大澈源农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告金辉负担。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 韩维强
人民陪审员 倪明俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 刚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第447号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：徐宁。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人徐宁供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第165民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6828号
原告：张建，男，1974年12月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张光全（张建的父亲），男，1956年11月1日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
原告张建与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张光全、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告王先伟退还原告按合同约定的差面积2.02平方米的购买款7061.92元（按评估价3496.00元/平方米计算）。诉讼过程中，原告张建变更退还购房款7061.92元的诉讼请求为：按合同约定的集资售价700.00元/平方米返还购房款1414.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王先伟于2008年12月17日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的×××门市，建筑面积23平方米，集资售价700.00元/平方米，共计房款15800.00元。合同签订当日，原告支付被告购房款15800.00元。但重庆市云阳县国土房管局核发的重庆市房地产权证载明的建筑面积为20.98平方米，与合同约定的建筑面积相差2.02平方米，按集资售价700.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款1414.00元。
被告王先伟承认原告张建主张的事实，承认原告张建在诉讼过程中变更的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在诉讼过程中变更的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告张建多支付的购房款1414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2253号
原告：ＸＸ，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告：黄涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年被告陆续从原告处多次借款，其中有一笔是被告借用原告信用卡消费10000元。因被告一直未归还原告的这些款项，而信用卡也逾期未还，原告自行偿还了该笔款项。其后原告多次向被告追索上述款项，被告在2012年归还原告2000元，剩余的15000元被告在2015年向原告出具欠条后，便未再归还。故现原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，该借条载明借到原告15000元的事实，并且承诺3个月内还清。
被告未作答辩。
通过庭审，本院查明如下事实：2015年6月30日，黄涛向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ15000元壹万伍仟元整，三个月内还清”。黄涛在借条下方签名并捺印。因黄涛一直未能偿还该款，故现原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告黄涛向原告出具借条后，一直未予偿还该款；同时在本院受理该案后，黄涛既未到庭应诉、也未举证其就该款已经偿还的证据，故本院根据原告出示的证据，确认被告黄涛下欠ＸＸ15000元的事实。借条中载明三个月内还清，但被告黄涛在借款期限内未能偿还该款，故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。被告黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 玉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第868号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人申×，男，1987年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人申×于2015年9月18日19时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区107国道琉璃河路口迤南时，与同向行驶的曹×驾驶的捷达牌小型轿车发生追尾，造成两车损坏，曹×身体受伤。后曹×报警，被告人申×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人申×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人申×血液中酒精含量为100.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人申×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人申×在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人申×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人申×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 郑春节
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初487号
原告：鲍序军。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥法律服务所法律工作者。
被告：董宏建。
被告：张鹏。
原告鲍序军诉被告董宏建、张鹏名誉权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告董宏建、张鹏提出管辖权异议申请，本院作出裁定，驳回被告董宏建、张鹏的管辖权异议申请。对本案管辖异议审查期间依法不计入审限。原告委托代理人蒙天凯、被告董宏建、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍序军向本院内提出诉讼请求：1、要求两被告立即停止侵害，消除影响，恢复名誉；2、要求两名被告共同承担原告的名誉损失6万元（两被告各3万元）；3、要求两名被告共同承担诉讼费。事实与理由：2015年12月31日之前，两名被告均在原告处打工（做吊车司机），两被告在打工期间，不服从原告的工作安排，私自接活赚钱，事后被原告知道后，原告告诉被告以后不要再有此事发生，两被告在以后的工作中不听劝阻，仍然继续私自赚钱。原告在支付被告张鹏工资时扣押3000元，多余工资支付给被告董宏建。两被告以原告不付工资为由，于2015年12月31日书写标语，并悬挂在路边，过路群众都指责原告。事后原告知道该事后，就劝阻被告，要求被告消除影响，恢复名誉。但是两被告不听劝阻，没有采取措施消除影响。被告拉条幅行为损害原告名誉权，使原告经济方面受到很大影响，原告故提起诉讼。
董宏建辩称：在街上拉横幅属实，但没有在网上诋毁原告名声，要求驳回原告的诉讼请求。
张鹏辩称：我并没有把图片传到网上，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日之前，董宏建与张鹏均在鲍序军处做吊车司机。董宏建、张鹏在打工期间，双方因支付劳动报酬发生争议，经协商未果，鲍序军停发两被告两个月工资。董宏建与张鹏于2015年底在武汉东湖新技术开发区光谷步行街附近拉横幅，内容是吊车司机老板拖欠工资，但未写明欠付工资的老板系鲍序军。案外人严国春从旁经过，看到横幅内容和朋友鲍序军有关，就用手机拍下横幅照片。此后，鲍序军在QQ空间、微信朋友圈等网络平台中发现由董宏建、张鹏拉横幅的照片，并在照片中注明欠付工资的老板系鲍序军。
鲍序军认为网络平台上的照片系由董宏建、张鹏上传，董宏建、张鹏均予以否认，鲍序军对上述事实亦未提交充分证据予以证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的行为主要有侮辱和诽谤两种情形，侮辱是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。对于是否构成侵害名誉权的情形，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董宏建与张鹏在光谷步行街拉横幅，内容为吊车老板不发工资，引起周围群众围观。当街拉横幅的行为确属不当，但横幅中并未提及鲍序军的名字，且双方因劳动报酬发生纠纷后，鲍序军欠付工资未付属实，董宏建、张鹏并未虚构事实，故意侮辱、诽谤鲍序军。后续在网络中发现有董宏建、张鹏拉横幅讨薪的图片，导致影响力扩大，给鲍序军造成损失属实。但是鲍序军没有证明网络侵权行为系董宏建、张鹏所为，故对鲍序军要求董宏建、张鹏承担侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍序军的诉讼请求。
本案案件受理费用650元（已减半收取），由原告鲍序军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹洪萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第651号
原告：卢先莲，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华迎金酒店。住所地：。
法定代表人：李伟康。
原告卢先莲诉被告广州市花都区新华迎金酒店（简称迎金酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢先莲及其委托代理人陈林华到庭参加诉讼，被告迎金酒店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先莲诉称：2013年2月20日，原告入职被告广州市花都区新华迎金酒店工作，从事厨师工作岗位，入职时我方已签订了入职登记表且已提交健康证，月平均工资2592元，入职时约定的每月总工资是1600元（包含其他奖金、补贴等）。工作满8个月后工资是1700元，2013年7月12日原酒店大厨离职后，我从2013年7月13日开始接替大厨职位后，基本工资是2400元，加50元的全勤奖，另按照酒店开房数给予我部分提成。入职时工资是按现金发放的，后以银行转账方式支付。自入职以来被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间在2013年2月20日至2014年1月2日存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月21日至2014年1月2日双倍工资差额20732元；3、被告支付原告解除劳动关系2012年2月20日至2014年1月2日经济补偿金2592元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告迎金酒店的经理史聪聪庭审时到庭发表意见，但未提交授权委托书。
经审理查明：原告主张其于2012年9月10日入职被告处，担任厨师工作，填写了入职申请表，直至2012年12月底离职，后于2013年2月20日原告再次入职被告处，担任厨师工作，未填写入职申请表，双方也未签订书面劳动合同，被告亦未为其购买社保。
卢先莲主张其月平均工资为2592元，提供了银行账户明细清单一份及工资条9张。
被告迎金酒店于2013年5月21日经工商登记注册成立。
原告卢先莲主张因被告未与其签订劳动合同及未为其购买社保，原告于2014年1月2日以书面通知方式解除双方劳动关系。庭审中，原告陈述一直工作到2013年12月31日，但因与被告就工作安排问题无法协商一致，被告将其辞退。
卢先莲因确认劳动关系、二倍工资、经济赔偿金等纠纷于2014年1月23日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年2月17日出具证明。卢先莲于2014年2月17日向本院起诉。
经本院多次催告被告庭后补交授权委托书、工资表、银行流水及打卡记录，但被告一直未提交。
本院认为：卢先莲主张于2013年2月20日入职迎金酒店工作，未提供证据予以证明，且该酒店于2013年5月21日成立，对原告的主张，本院不予采信。2013年12月，原、被告因工作安排问题协商未果，原告工作至12月31日后不再去被告处上班，被告也不再要求原告来上班，可视为双方协商一致解除劳动关系。本院确认原告与被告之间自2013年5月21日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
原告卢先莲主张其月平均工资为2592元，提供了银行账户明细清单予以证明，本院予以采信。原告工作超过一个月，被告迎金酒店仍未与原告签订劳动合同，被告应支付原告自2013年6月21日至2013年12月31日的二倍工资差额16416元。
被告应向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金。因原告工作年限满六个月以上不满一年，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金即为2592元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告卢先莲与被告广州市花都区新华迎金酒店在2013年5月21日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
二、被告广州市花都区新华迎金酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢先莲支付2013年6月21日至2013年12月31日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资16416元。
三、被告广州市花都区新华迎金酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢先莲支付支付经济补偿金2592元。
四、驳回原告卢先莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区新华迎金酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘小兰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第125号
原告盐城市亭湖区朱礼国信息咨询服务部，住所地江苏省盐城市。
经营者朱礼国，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告浙江嘉兴威凯服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人钱艳秋。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人仇旭峰。
原告盐城市亭湖区朱礼国信息咨询服务部诉被告浙江嘉兴威凯服饰有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币3,168元。本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序(小�诉讼)。
原告于2015年3月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告盐城市亭湖区朱礼国信息咨询服务部所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区朱礼国信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年三月五日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结�讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5022号
原告：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：上海弈昕精密机械有限公司。住所地：上海市松江区北松公路****号。
法定代表人：贾祺，经理。
原告河北岳钢数控设备有限公司与被告上海弈昕精密机械有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告河北岳钢数控设备有限公司诉称：2014年10月25日，原、被告签订《设备配套夹具制造承包合同书》，合同约定：原告向被告购买机械手上下料5套。合同签订后，原告如约向被告支付了合同价款的50%，即200000元。虽然被告按照合同约定将5套机械手上下料运送至原告方并进行了安装，但被告一直未能将该机械手上下料安装调试成功，给原告造成了严重损失。为维护原告的合同权益，现请求人民法院判令：1、解除原、被告所签订的《设备配套夹具制造承包合同书》并令被告返还原告支付的200000元合同价款。2、案件受理费由被告承担。
经审查查明：原告河北岳钢数控设备有限公司与上海弈昕精密机械有限公司保险纠纷一案中，被告“上海弈昕精密机械有限公司”的名称书写有误，被告公司的名称应为“上海羿昕精密机械有限公司”。
本院认为：原告河北岳钢数控设备有限公司与上海弈昕精密机械有限公司保险纠纷一案中，“上海弈昕精密机械有限公司”的名称书写有误，被告主体不适格，应驳回原告河北岳钢数控设备有限公司对被告上海弈昕精密机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北岳钢数控设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5022号
原告青岛某某物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1982年6月23日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业经营有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宋某某送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告宋某某的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳�告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费361元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5022号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告宋利明，男，汉族，1982年6月23日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告宋利明物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宋利明送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告宋利明的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费361元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1934号
原告耿璐，女，2006年5月6日生，汉族。
法定代理人徐芽，女，系原告母亲。
委托代理人耿水华，男，系原告父亲。
被告吕冬喜，男，1972年10月21日生，汉族。
被告杨芳，女，1969年9月9日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，女，保险公司职工。
原告耿璐诉被告吕冬喜、杨芳、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿璐的委托代理人耿水华，被告保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告吕冬喜、被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿璐诉称，2013年4月26日15时50分左右，徐芽驾驶电瓶车（后载耿璐），途径金坛市汇贤路古籍印刷厂西门口路段时，与吕冬喜驾驶的注册在杨芳名下的苏D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车损人伤。现要求三被告赔偿原告事故损失4726.89元。
被告吕冬喜未作答辩。
被告杨芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。但是原告没有举证证明事故车辆为我公司承保车辆。因为事故发生后我公司未接到报案，未能对事故进行查勘。原告诉请部分不合理，我公司不承担诉讼费。事故中有另一伤者，需要预留交强险份额。事故发生时驾驶员未取得驾驶资格，我公司仅支付医药费用，且必须明确吕冬喜、杨芳对事故车辆使用情况。
经审理查明，2013年4月26日15时50分许，吕冬喜驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市汇贤北路东侧非机动车道由南向北行驶至古籍印刷厂西门口路段，与徐芽驾驶电动自行车（搭载耿璐）由西向东从机动车道进入非机动车道时发生事故，致吕冬喜、徐芽、耿璐受伤，两车损坏。该事故经本市交警部门认定，被告吕冬喜负事故的主要责任，徐芽负事故的次要责任，耿璐不负事故责任。苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏D×××××号普通二轮摩托车的车主为被告杨芳，事故发生时由吕冬喜驾驶。
又查明，原告于事故发生后入金坛市人民医院行住院治疗，于2013年5月3日出院，共计住院8天，支付的医疗费用为3922.89元。
另查明，本起事故的另一伤者徐芽系原告耿璐之母，徐芽的医疗费用为824.1元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告耿璐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因为事故发生时，吕冬喜是无证驾驶，苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告合法的非财产性损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为3922.89元。2.营养费：原告住院8天，参照每天10元的标准计算，营养费为80元。3.住院伙食补助费：原告住院8天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为144元。4.护理费：护理费：原告住院8天，按照当地护工工资标准60元每天计算，护理费为480元。4.交通费：结合原告的治疗情况，本院确定原告的交通费为80元。被告保险公司辩称，原告是身高不满1.2米的儿童，不需要支付交通费，但交通费损失应当包含必要的陪护人员因就医、转院等产生的费用，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。上述损失共计4706.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿璐事故损失4706.89元。
二、驳回原告耿璐其余诉讼请求。
案件受理费人民币225元（已减半），由原告耿璐负担200元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担25元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 潇
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审5号
申请执行人开封市公安局交通管理支队。
负责人徐桢，开封市公安局交通管理支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通管理支队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李静，1991年9月7日生，住河南省洛阳市西工区。
开封市公安局交通管理支队因被申请人李静于2017年5月13日10时47分在日兰高速465公里800米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李静处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李静未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李静在编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李静送达了《催告书》，李静仍未履行义务。申请执行人开封市公安局交通管理支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局交通管理支队于2017年5月13日作出的编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局交通管理支队于2017年5月13日作出的编号4102091001744374《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈柯安
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初14号
原告陈某某。
原告齐某某。
二原告委托代理人潘某。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
法定代表人：余坤，镇长。
委托代理人杜进，幺铺镇政府工作人员。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
原告陈某某、齐某某诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府确认行政行为违法一案，原告以所诉内容为两个不同的行政行为，并为一案起诉不符合法定起诉条件为由，于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、齐某某负担。
审 判 长 张俊军
代理审判员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终386号
上诉人（原审原告）：骆振谈。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆振谈因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆振谈的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆振谈上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆振谈一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中�骆振谈当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆振谈1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆振谈被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆振谈没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆振谈工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆振谈的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆振谈未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆振谈错误。三、一审判决确认了骆振谈1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆振谈的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆振谈与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆振谈的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆振谈的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆振谈向一审法院起诉请求：一、确认骆振谈与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆振谈属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆振谈，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆振谈）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆振谈回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆振谈与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光�盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆振谈的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆振谈向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆振谈为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆振谈虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆振谈支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆振谈与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，骆振谈与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆振谈诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆振谈对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆振谈要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆振谈目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆振谈的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆振谈的诉讼请求。案件受理费10元（骆振谈已交），由骆振谈承担。
二审中，上诉人骆振谈向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆振谈提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆振谈于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆振谈未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆振谈已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆振谈已预交），由上诉人骆振谈负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终386号上诉人（原审原告）：骆振谈。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆振谈因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆振谈的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆振谈上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆振谈一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中�骆振谈当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆振谈1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆振谈被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆振谈没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆振谈工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆振谈的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆振谈未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆振谈错误。三、一审判决确认了骆振谈1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆振谈的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆振谈与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆振谈的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆振谈的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆振谈向一审法院起诉请求：一、确认骆振谈与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆振谈属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆振谈，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆振谈）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆振谈回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆振谈与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光�盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆振谈的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆振谈向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆振谈为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆振谈虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆振谈支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆振谈与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，骆振谈与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆振谈诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆振谈对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆振谈要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆振谈目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆振谈的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆振谈的诉讼请求。案件受理费10元（骆振谈已交），由骆振谈承担。二审中，上诉人骆振谈向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆振谈提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆振谈于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆振谈未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆振谈已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆振谈已预交），由上诉人骆振谈负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初391号
原告：陶子林。
委托代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告：郑万义。
被告：保定市东南纺织有限公司，住所地河北省保定市南市区二环路（太行路）。
法定代表人：郑万义，总经理。
被告：王洪彬。
被告：郑月。
委托代理人：郑万义，基本情况同被告郑万义。
原告陶子林诉被告郑万义、保定市东南纺织有限公司（以下简称东南公司）、王洪彬、郑月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶子林的委托代理人谢宏源，被告郑万义、东南公司的法定代表人郑万义、王洪彬、郑月的委托代理人郑万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日被告郑万义因公司经营周转困难向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定被告郑万义向原告借款100万元，借款期限3个月，借款利息为月3%。合同签订后原告通过其配偶楼爱芬的银行卡向被告郑万义指定的郝国强名下的银行卡分两次转款共计100万元。但借款合同到期后，被告郑万义无法归还原告本金，并向原告申请延期归还本金。原告与被告郑万义于2013年10月13日签订了《借款协议》。为了保证到期日能够归还借款，被告东南公司、王洪彬、郑月分别与原告签订了《担保合同》等，承诺在被告郑万义无法偿还借款时，担保偿还本金及利息等费用。上述合同签订后借款期限到期日，被告郑万义又因经营困难无法归还借款本金，在原告的不断催要下，利息付至2015年6月11日。其余被告也已种种理由拒绝承担保证责任。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令四被告连带给付原告借款本金100万元及利息（违约金）（利息
---违约金的计算自2015年6月12日起至清偿完毕之日止，按照年息24%计算），诉讼费由四被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同，证明被告郑万义向原告借款100万元的相关约定；
2、华夏银行网上个人银行电子回单、结婚证，证明原告依合同约定通过其配偶楼爱芬向被告郑万义指定账户转款100万元，履行了出借款项义务；
3、收条，证明被告郑万义收到原告借款100万元；
4、借款协议，证明原告与被告对上述借款合同的期限进行了展期；
5、担保合同、担保借款协议、保证合同，证明被告东南公司、王洪彬、郑月对被告郑万义的债务提供连带责任保证。
四被告质证意见：对原告证据均无异议，实际执行的利率为月5%。
被告郑万义辩称：对原告主张借款100万元无异议，但实际执行的利率是月5%，本人已给付原告几十万元的利息，另又给付了原告借款本金48万多元，应从原告主张的借款本金中扣除。因经营困难，暂无力偿还款项。
被告郑万义为支持其主张，提交以下证据：
车辆买卖合同、收条4份，证明被告郑万义已给付原告借款本金48万余元。
原告质证意见：对证据真实性认可，该482797元是被告郑万义给付原告的利息。
被告东南公司、王洪彬、郑月质证意见：对证据无异议。
被告王洪彬、东南公司、郑月辩称：对原告要求承担连带责任无异议。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告郑万义签订《借款合同》，约定被告郑万义向原告借款100万元，借款利率为月3%，借款期限为3个月，自2013年7月13日至2013年10月12日，被告郑万义应于借款到期日一次性还本付息。合同签订当日，原告通过其配偶楼爱芬账户向被告郑万义指定收款人账户转款100万元，同日被告郑万义给原告出具收条，载明收到原告提供的贷款100万元。借款合同到期后，因被告郑万义未按期还款，原告与被告郑万义遂于2013年10月13日签订《借款协议》，约定就被告郑万义向原告借款100万元延期2个月，自2013年10月13日至2013年12月12日，利息为借款金额的月3%，被告郑万义应于借款期满1日内一次性还本付息。2013年10月13日原告与被告东南公司签订《担保合同》，约定被告东南公司为2013年10月13日签订的借款合同项下的原告债权提供连带保证责任担保，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金和债权人为实现债权的费用，保证期间为本合同所涉借款到期之次日起两年。2013年10月13日原告与被告郑万义、王洪彬签订《担保借款协议》，约定被告王洪彬自愿为被告郑万义本次借款所有本息、违约金及原告实现债权费用提供连带保证责任，承担同等的还款责任，保证期限为本借款到期后2年。2013年10月13日原告与被告郑月签订《保证合同》，约定被告郑月同意就郑万义与原告于2013年10月13日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用；依主合同，被告郑月向债权人承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告郑万义给付原告款项及货物共计482797元，原告称该款项按月息2%折合利息至2015年6月11日，被告郑万义称该款项系给付原告借款本金，利息已另行给付原告。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订了借款合同、担保合同等，合同内容未违反法律行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依合同约定履行了出借款项的义务，但被告郑万义未依约定偿还原告借款，故对原告要求被告郑万义偿还借款本息的请求，本院予以支持。合同对借款利息进行了约定，被告郑万义称其已支付原告几十万元利息，但未提交相关证据证实，对其该主张本院不予采信。被告郑万义提交车辆买卖合同、收条等证实其已给付原告482797元的借款本金，原告对此数额认可但称是利息，因合同约定了借款利息，被告郑万义无证据证明其已给付原告利息，故该款项应认定是被告郑万义给付原告的借款利息；原告主张按月2%计息符合法律规定，482797元依此标准折算自借款日2013年7月13日起至2015年7月17日的利息，故被告郑万义应自2015年7月18日起支付原告利息至款项付清日止。《担保合同》、《担保借款协议》、《保证合同》约定被告东南公司、王洪彬、郑月的保证期间为《借款合同》所涉借款到期次日起两年，故保证期间至2015年12月13日止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑万义于判决书生效之日起10日内偿还原告陶子林借款100万元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年7月18日起至款项付清日止）；
二、被告保定市东南纺织有限公司、王洪彬、郑月就被告郑万义向原告借款100万元本金及自2015年7月18日起至2015年12月13日止按照年息24%计算的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陶子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14880元减半收取7440元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月十四日
书记员 郑乾坤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初659号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年10月6日出生。1993年8月因盗窃被劳动教养一年；1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年1月12日刑满释放。2017年3月因吸毒被决定不予行政处罚。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月期间，被告人王某某先后在其位于本区雄州街道XXX巷XXX号的家中，三次容留张某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，共计3次3人。认为被告人王某某系毒品犯罪的再犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起，扣除前期羁押的一个月一日，至2017年11月9日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周琪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执645号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，住山东省市北区
被执行人杨萍，女，汉族，住山东省崂山区
本院在执行申请人刘冬梅与被执行人青杨萍买卖合同纠纷一案中，申请人刘冬梅于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1897号
申请执行人：励林华，男，1957年7月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励伟安，男，1958年7月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励林华与被执行人励伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励伟安未按判决书确定的期限履行，申请执行人励林华于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人励伟安支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人励伟安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励伟安尚应支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人励伟安现无财产可供执行，申请执行人励林华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1897号
申请执行人励林华
被执行人励伟安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01426号，依法向被执行人励伟安发出执行通知书，责令被执行人励伟安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励伟安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励伟安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文杰