北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10045号
原告（反诉被告）天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。
法定代表人李永林，经理。
委托代理人高书学，男，该公司职员，住北京市房山区。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司（以下简称向阳林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员魏振山、王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天元公司委托代理人宋玉、刘焱鑫，被告向阳林公司法定代表人李永林及委托代理人高书学、李印杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2010年3月23日，我公司与被告向阳林公司签订《建设工程施工合同》，并于2010年4月6日办理了备案手续，合同约定我公司承包建设被告发包的“原址翻建永林建材城综合用房”工程，承包范围为图纸所示全部内容，合同价款为22011127元。合同同时约定如工程建设过程中发生工程变更、相关材料人工价格浮动调整等情况，则向阳林公司应向我公司额外支付相应增加款项。合同另外约定工程预留质量保证金5%，期限为24个月，自竣工验收之日起计算。合同签订后我公司严格按照合同的约定履行相关义务，合同履行过程中我公司与被告就工程变更、增项及价格浮动等事项进行了相应的确认，由此增加工程价款4166328.24元。2011年4月工程按期完工，业已经过竣工验收，之后我公司多次要求与被告结算，均遭到拒绝，现被告已经实际支付工程款2075万元，尚欠工程款数额为5427455.24元。我公司与被告签订的合同符合法律规定，且已经经过建设管理部门备案，该合同应为有效。我公司已经按照合同履行了义务，被告应当支付工程款，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款5427455.24元，并自2011年4月1日起支付利息损失至实际给付之日止，支付律师费50000元，由被告承担相关诉讼费用。
被告向阳林公司辩称：我公司与原告之间的合同属于一次性包死的合同，工程总造价为22000000元，按照工程招投标确定的工程量在施工单位全部完成合格后不再增加工程款。天元公司施工过程中有16项工程由其他施工人员进行施工，上述工程部分款应当予以扣除。工程投入使用后因天元公司未及时履行维修义务，亦给我公司造成了损失，该损失亦应予以扣除。关于天元公司提供的工程洽商问题，我公司认为该洽商是天元公司凭借其优势地位以停工为敲诈手段强迫公司法定代表人签字形成的，属于违法、无效的行为；洽商中存在瞒报、虚报、假报等行为；绝大部分洽商变更没有监理签字，违背双方约定，违背招投标文件；天元公司在申报预算时并未提出过增加工程款的要求；因此原告所诉无事实及法律依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。
反诉原告向阳林公司诉称：我公司于2010年3月23日签订建设工程施工合同，合同签订后，天元公司不按合同约定施工，施工过程中未经监理、设计同意，胁迫建设方改变施工方案；施工过程中没有完成招投标确定的工程量；对分包工程拒付分包方工程款，施工的工程质量严重不合格，拒绝维修返工，给建设方造成巨大经济损失，故提出反诉，要求天元公司返还工程款、经济损失等费用共计1866344.01元，要求天元公司返还工程的全部工程资料，反诉费用由天原告承担。
反诉被告天元公司辩称：向阳林公司反诉要求的返还工程资料的问题，我公司认为该请求并非反诉，工程完工后应该将工程资料交付给向阳林公司；关于要求我公司返还工程款、经济损失等费用共计1896271.01元的请求，我公司不同意支付。
经审理查明：2010年3月18日天元公司向向阳林公司递交了原址翻建永林建材城综合用房工程投标预算书，2010年3月22日向阳林公司向天元公司发出中标通知书。2010年3月23日原告天元公司与被告向阳林公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为原址翻建永林建材城综合用房工程，工程位于北京市房山区拱辰街道长虹东路路南，承包形式为包工包料，合同价款为22011127元，工程范围为图纸所示全部内容，工期自2010年3月15日至2011年4月23日。合同签订后天元公司实际进行了施工，施工过程中曾经发生了洽商变更，2011年4月1日该工程进行了竣工验收。施工期间向阳林公司已经实际支付了2075万元工程款，剩余部分尚未支付。双方因洽商变更部分未能协商一致。2013年7月23日天元公司诉至法院，要求向阳林公司支付工程款5427455.24元及利息损失。审理中，向阳林公司变更反诉请求，要求天元公司返还工程的全部工程资料。诉讼中，本院委托北京求实工程管理有限公司对涉案工程进行司法鉴定，鉴定结论为确定部分为23183092.24元，不确定部分为971253.97元，未施工工程造价为12155.23元，维修费用为377150元。
上述事实，有原告天元公司提交的投标预算书、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工许可证、预算图纸与施工图纸工程变更及钢筋差价、工程洽商记录、竣工结算书、工程质量竣工验收记录、付款凭证、鉴定费发票，被告向阳林公司提交的建设工程施工合同、施工协议书、付款凭证、未施工部分明细、向第三人付款的凭证、垫付消防工程款凭证、工程质量不合格部分明细表、支付维修费明细及维修票据、电话记录、赔偿商户凭证及商户报损凭证、支付水电费凭证、使用砖块证明、照片、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告天元公司与被告向阳林公司所签订的建设工程施工合同已经经过了招投标程序，而且该合同已经经过建设管理部门备案，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应依约履行各自的权利义务，天元公司的义务是按期完成涉案工程，向阳林公司的义务是及时结算并支付工程款。该工程在施工过程中发生了洽商变更，该洽商变更单中已经有向阳林公司法定代表人李永林的签字予以确认，虽然李永林称该洽商变更单是在胁迫的情节下所签，但并未提交证据予以证实，故法院对该洽商变更的真实性予以确认。根据鉴定意见书能够确认的工程造价为23183092.24元，同时不能确定部分中，基坑支护属于确实发生的工程量，且鉴定单位依据原始合同工程量清单予以计算，本院对该费用予以确认。关于弱电工程费用问题，本院认为依据鉴定意见书，双方确认弱电机房至ADD箱的线缆型号计入报告，其他项以蓝图为准，原告未能提供蓝图，因此该费用本院不予确认。关于天元公司未施工的工程应该从工程中予以扣除。维修费用问题原告证据不足，本院不予支持。诉讼中双方认可的已经支付的工程款应该从总工程款中予以扣除。同时由于向阳林公司在工程竣工验收后并未及时与天元公司进行结算，该行为已经构成违约，故应该向天元公司支付利息损失。关于向阳林公司反诉要求天元公司及时交付工程资料的问题，本院认为由于天元公司未能举证证明其已经履行了该义务，故天元公司应该及时将工程资料予以交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告天元建设集团有限公司剩余工程款三百零五万二千九百六十五元九角八分，并自二○一一年四月三十日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、原告天元建设集团有限公司于判决生效后三十日内将涉案工程的工程资料给付给被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司（资料内容应符合DB11/T695-2009《建筑工程资料管理规程》）。
三、驳回原告天元建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零一百四十二元，由原告天元建设集团有限公司负担二万二千一百四十二元（已交纳）；由被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担二万八千元（于本判决书生效后七日内交纳）；反诉费七十元，由原告天元建设集团有限公司（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费二十四万一千一百七十四元，由原告天元建设集团有限公司负担十二万零五百八十七元（已交纳）；由被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担十二万零五百八十七元（已交纳一万九千零三十九元，剩余部分判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 王京华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 楠