浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3140号
原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：李江河，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
被告：李美玲，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
被告：黄良谋，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴天勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二被告委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：吴群锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市硖石新华南花岗石厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道联和村松毛场**号。
经营者：吴天勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
原告海宁嘉丰担保股份有限公司（以下简称“嘉丰公司”）与被告李江河、李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、海宁市硖石新原花岗岩店、海宁市硖石新华南花岗石厂（以下简称“新华南厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，后依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人金虎良、被告黄良谋、吴天勤、新华南厂的委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告李江河、李美玲、经公告送达开庭传票、被告吴群锋峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月17日，本院裁定准许原告撤回对被告海宁市硖石新原花岗岩店的起诉。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江河偿付原告代偿款302177.47元（其中本金300000元、利息2177.47元）及自2016年4月23日始以代偿款为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日的代偿资金占用费，支付律师代理费20130元；2.判令被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂对被告李江河的上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中的律师代理费“20130元”为“16000元”。事实和理由：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称“杭联海宁支行”）于2015年4月20日向被告李江河发放借款300000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日，月利率为5.795833‰。借款按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期需加收50%的罚息。原告（由“海宁嘉丰担保有限公司”更名而来）系保证人，为上述借款本息、费用等承担连带保证责任。根据原告与被告李美玲、被告黄良谋、吴天勤、被告吴群锋、被告新华南厂分别签订的《最高额反担保合同》，被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂对原告的上述担保提供最高额连带反担保，反担保范围均包括借款本息、费用等。因被告李江河未归还到期借款本息等，原告于2016年4月22日为被告李江河代偿借款本金300000元及利息2177.47元。此款，原告至今未受偿。为此，原告起诉至法院。
被告李江河、李美玲、吴群锋未作答辩，也未提交任何证据。
被告黄良谋、吴天勤、新华南厂辩称，三被告为被告李江河向原告提供反担保是事实，如果原告实际已经代偿，三被告愿意承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.《个人循环保证借款合同》、《借款担保协议书》各1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印2份。证明：被告李江河由原告提供担保向杭联海宁支行借款300000元。
2.《最高额反担保合同》4份。证明被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂为被告李江河的借款向原告提供了最高额连带责任保证反担保，并约定了担保范围等。
3.网上银行转账凭证、收贷收息凭证、杭州联合银行特种转账贷方传票、代偿证明各1份。证明原告为被告李江河向杭联海宁支行代偿借款本息共计302177.47元。
4.委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费16000元。
被告黄良谋、吴天勤、新华南厂的质证意见：对证据无异议，但是，原告已向被告李江河收取了担保费7200元，不应该按同期银行贷款利率的四倍再向各被告主张资金占用费，原告的损失应该只有代偿后产生的利息。
对原告提供的证据，被告黄良谋、吴天勤、新华南厂无异议，被告李江河、李美玲、吴群锋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告李美玲与原告（由原“海宁嘉丰担保有限公司”于2015年8月28日变更而来）签订海嘉保（2015年）嘉个反字第0290-1号《最高额反担保合同》一份，约定：因被告李江河向杭联海宁支行申请授信，被告李美玲为原告与被告李江河连续签订的多个《借款担保协议书》提供反担保；最高反担保保证金额为原告担保借款主债权300000元及其他反担保范围部分；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围：原告需为被告李江河代偿的全部资金，被告李江河应支付给原告的违约金、赔偿金和原告为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及应由被告李江河支付给原告的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；反担保决算期自2015年4月20日起至2016年4月20日止；反担保期间为原告承担保证责任日起二年止。被告黄良谋、吴天勤、被告吴群锋、被告新华南厂以相同方式分别与原告签订《最高额反担保合同》3份，编号分别为海嘉保（2015年）嘉个反字第0290-2号、海嘉保（2015年）嘉个反字第0290-3号、海嘉保（2015年）嘉反字第0290-2号。
同日，原告与被告李江河签订海嘉保（2015年）嘉字第0290号《借款担保协议书（单笔）》一份，约定：被告李江河向杭联海宁支行借款，申请原告为其提供连带责任保证担保，原告同意作为被告李江河的保证人并承担杭联海宁支行与被告李江河签订的合同号为杭联银（海宁）循保借字第8011120150012480号合同项下保证责任；原告担保的借款内容：借款金额300000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止；担保方式为连带责任保证担保；原告由被告新华南厂、李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋提供保证反担保。当被告李江河未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任；原告的追偿金额包括原告支付的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费等），代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数、从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
次日，被告李江河与杭联海宁支行签订合同编号为杭联银（海宁）循保借字第8011120150012480号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：个人自助循环借款的不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视同为借款借据，并作为本合同履行的证明；借款额度为300000元，额度期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，实际以借款借据或当笔交易记录为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；当日，被告李江河通过自助方式向杭联海宁支行借款300000元，到期日为2016年4月10日，执行月利率为5.795833‰。借款到期后，因被告李江河未能按期归还借款本息，原告于2016年4月22日代被告李江河偿还了借款本金300000元、利息2177.47元。此款，原告至今未受偿。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费16000元。
本院认为，原告作为保证人替被告李江河向杭联海宁支行代偿了借款本息302177.47元的事实清楚，证据充分，被告李江河应当向原告归还代偿款302177.47元，并根据《借款担保协议书》约定支付自代偿后次日起至实际付清之日止的代偿资金占用费，且承担原告因本案诉讼支出的律师代理费。关于资金占用费，原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算，符合双方合同约定及相关法律规定。关于原告请求的律师代理费16000元，亦符合合同约定，且并不偏高。被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂为被告李江河向杭联海宁支行借款而与为之提供担保的原告分别签订了4份最高额反担保合同，此4份合同合法有效，因此，被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂均应按合同约定承担反担保责任。但是，各被告之间未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求被告李江河归还代偿款302177.47元、支付按合同约定计算的代偿资金占用费并支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、新华南厂承担连带责任保证反担保的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江河应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款302177.47元，并支付代偿资金占用费（自2016年4月23日起以代偿款302177.47元为基数、按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）、律师代理费16000元。
二、被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、海宁市硖石新华南花岗石厂对上述款项承担连带共同清偿责任。被告李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、海宁市硖石新华南花岗石厂承担保证责任后，有权向被告李江河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，财产保全申请费2270元，合计8343元，由被告李江河、李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、海宁市硖石新华南花岗石厂负担。公告费560元，由被告李江河、李美玲、黄良谋、吴天勤、吴群锋、海宁市硖石新华南花岗石厂负担，并于本判决生效后直接支付给原告海宁嘉丰担保股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。