wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执171号
申请执行人：高远，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住高唐县工业品公司家属院。
被执行人：方玉庆，男，1953年2月2日出生，汉族，高唐县人大退休干部，住高唐县财政局家属院。
被执行人：贾琳珠，男，1955年12月24日出生，汉族，高唐县公安局退休干部，住高唐县公安局家属院。
本院在执行申请执行人高远与被执行人方玉庆、贾琳珠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人在中国工商银行高唐县支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额3290000元，已执行166500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执171号申请执行人：高远，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住高唐县工业品公司家属院。被执行人：方玉庆，男，1953年2月2日出生，汉族，高唐县人大退休干部，住高唐县财政局家属院。被执行人：贾琳珠，男，1955年12月24日出生，汉族，高唐县公安局退休干部，住高唐县公安局家属院。本院在执行申请执行人高远与被执行人方玉庆、贾琳珠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人在中国工商银行高唐县支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额3290000元，已执行166500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第992-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：万玉梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告万玉梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第992-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：万玉梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告万玉梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第992-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：万玉梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告万玉梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年二月十五日书 记 员  王梦露??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5164号
原告：沈嘉晨，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1964年10月5日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈嘉晨与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈嘉晨于2018年4月13日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈嘉晨自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈嘉晨撤诉。
案件受理费减半收取计3855元，由原告沈嘉晨负担。
审判员 钱骏
二〇一八年四月十六日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5164号原告：沈嘉晨，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1964年10月5日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：杨娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住嘉善县。原告沈嘉晨与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈嘉晨于2018年4月13日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈嘉晨自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈嘉晨撤诉。案件受理费减半收取计3855元，由原告沈嘉晨负担。审判员  钱骏二〇一八年四月十六日书记员  沈华·??2?··??1?·
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初602号
原告：伍小鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘长虎，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告伍小鹏与被告刘长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小鹏的委托诉讼代理人姜�飞到庭参加诉讼，被告刘长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伍小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，并支付利息54000元，违约金120000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月至2017年5月间，被告刘长虎出具借条累计向伍小鹏借款600000元，2017年5月5日，被告刘长虎出具了借条，约定按期还款，但还款期限届满之日，原告催讨未果。
刘长虎辩称，借款属实，我愿意偿还，但是我现在没有能力偿还，请求让我创业三年后在五年内还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘长虎2017年5月前因做生意缺乏资金周转多次向原告伍小鹏借款，2017年5月5日双方结算，被告刘长虎出具了60万元的借条，并与原告签订还款协议，按照月利率1%计息，于每月15日前支付，定于2018年春节前偿还本金10万元，2019年春节前偿还本金20万元，2020年春节前偿还本金30万元，若被告刘长虎未能按时支付当月的利息或出现违法违规行为，原告有权提前收回借款；若被告未能按期偿还借款本金，原告有权按日收取未支付本息5‰的违约金，超过约定还款期限60日的，被告刘长虎应当按日向原告支付未付本息2%的违约金。此后被告刘长虎未按期偿还本金并支付利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘长虎因做生意需要向原告借款，出具了借条并签订了还款协议，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未按照协议约定支付借款利息，原告要求按照协议约定提前收回借款于法有据，予以支持。双方在协议中约定按照月利率1%计息不违反法律规定，予以支持，并依法确认截至2018年2月4日产生的利息为54000元，但协议中被告未能按期�还借款本金，则按日收取未支付本息5‰的违约金，超过约定还款期限60日的，被告刘长虎应当按日向原告支付未付本息2%的违约金的条款，违反了民间借贷利息及违约金其他费用合计不超出24%的规定，且原告起诉时距协议约定偿还借款本金10万元的2018年2月15日尚有10天，依据协议，在2018年2月15日前并不产生违约金，故原告主张违约金120000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长虎于本判决生效之日起十日内偿还原告伍小鹏借款本金600000元，并支付利息54000元（利息自2017年5月5日起计算至2018年2月4日止），合计654000元；
�、驳回原告伍小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5770元，由被告刘长虎负担4000元，原告伍小鹏负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈勇军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初705号
原告：冷某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告冷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 未金波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初411号
公诉机关山东�莒南县人民检察院。
被告人于某（曾用名于维海），山东鑫海科技有限公司职工。2016年7月8日因犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月20日21时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，驶至坪上中心路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人于某驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属醉�后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异114号
异议人韩莉，女，汉族，1974年3月6日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人钱世伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月15日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人胡爱明，男，汉族，1964年10月20日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人杨剑，女，汉族，1963年11月8日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人黄艳，女，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人龚敏，女，汉族，1984年11月14日出生，住郧县。
申请执行人何美云，女，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福清市。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地十堰市朝阳北路**号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在钱世伟等与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，韩莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩莉称，2013年11月18日我与十堰万隆基公司签订《商品房预售合同》，约定我购买该公司开发建设的十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产，总价款400万元。2013年11月19日我取得该房屋的预售预告登记证书。2013年11月20日我按约一次性交清了全部购房款400万元。2015年12月31日十堰万隆基公司向我交付涉案房产。故我为该房屋的实际所有人。钱世伟等申请执行十堰万隆基公司一案，查封了涉案房产，并作出（2017）鄂0302执205号执行裁定书，执行上述房产。请求撤销（2017）鄂0302执205号执行裁定书，停止对涉案房产的执行。
本院查明，钱世伟等人与十堰万隆基公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初553号民事判决书，判决：一、被告十堰万隆基公司偿还原告龚敏借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告杨剑借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告ＸＸ借款195.4万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告何美云借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告钱世伟借款195.4万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告胡爱明借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;被告十堰万隆基公司偿还原告黄艳借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;二、被告余清泰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告十堰万隆基公司未履行本判决确定的金钱债务，原告龚敏、杨剑、ＸＸ、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳可以依据本判决，申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；四、第三人十堰法眼互联网云服务有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告龚敏、杨剑、ＸＸ、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳其他的诉讼请求。判决书生效后，钱世伟等人向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执205号执行裁定书，拍卖十堰万隆基公司所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产。
另查明，韩莉诉十堰万隆基公司、第三人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称张湾区汇成小额贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初1489号民事裁定书，裁定驳回韩莉的起诉。韩莉不服一审裁定，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鄂03民终239号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，韩莉诉十堰万隆基公司、第三人张湾区汇成小额贷款公司房屋买卖合同纠纷一案，请求交付十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢1-7号商业用房；办理房屋所有权证书；支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院及十堰市中级人民法院分别作出（2016）鄂0302民初1489号民事裁定书、（2018）鄂03民终239号民事裁定书，认定韩莉所主张的相应民事权利应由张湾区汇成小额贷款公司享有，并裁定驳回韩莉的起诉。现韩莉依据同样的事实与理由提出执行异议，违反“一事不再理”的诉讼原则，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回韩莉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年五月八日
书记员 胡景宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执566号
申请执行人：王福军，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
被执行人：许有兵，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。
被执行人：相虎元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人王福军与被执行人许有兵、相虎元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）新2325民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的146964元，已执行标的0元，未执行标的146964元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3184号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执566号申请执行人：王福军，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。被执行人：许有兵，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。被执行人：相虎元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人王福军与被执行人许有兵、相虎元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）新2325民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的146964元，已执行标的0元，未执行标的146964元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3184号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3002号
原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,任该公司法务人员。
被告（执行案外人）:王景，女，汉族，1991年11月10日生，住禹州市。
委托代理人：王进朴，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省禹州市，系王景父亲。
第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告王景、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀、被告王景的委托代理人王进朴到庭参加诉讼，被告第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区1号楼中单元9层西户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。
被告王景辩称：1、依法维护河南省许昌市魏都区人民法院执行裁定书（2017）豫1002执异31号，驳回被答辩人的无理要求。2、诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：一、答辩人与第三人签订认购协议书时，房屋主体已完工正在做房屋内粉，协议书已清楚标明交房时间为2015年10月30日前交房，被答辩人所说的现金交易标的额巨大，只能说明交易方式不同，不能怀疑交易的事实。二、第三人没有交房，答辩人无法去房管部门办理房产证，所以未取得完税凭证，现答辩人正与第三方协商解决未交房赔偿金。三、答辩人是禹州人，与第三人所建房屋只有500米的距离，这就是购买此房产的原因。四、被答辩人前面所说采用了禹州市不动产登记交易中心的信息是正确的，后面又说不能仅以房产管理部门的登记为准，被答辩人是选择性的使用，是对执法部门权力性的藐视。五、与答辩人同一天购房，收款收据号码为：751177，已到房产部门备过案，从这一点足以说明答辩人向法院提供的购房合同、收款收据是真实有效的。六、请求法官鉴定答辩人收款收据时间的真实性，费用由被答辩人交纳。七、答辩人全款购买此房产与2015年元月25日，而被答辩人与第三人债务纠纷发生于2016年10月，从这一点足以说明答辩人购买房产是，被答辩人与第三人还未发生债务纠纷。综上所述，许昌市魏都区人民法院执行裁定书（2017）豫1002执异31号是完全正确的。恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人的请求。
第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举证据有魏都区法院协助执行通知书及回证各一份，本院对其真实性予以确认。被告所举证据有房屋认购协议及收款收据各一份（复印件），证明被告王景本人全款买的房子，原告质证称该份证据不符合交易习惯，但未提出有效证据予以证明，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，被告王景与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款625000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。王景购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告王景的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：
驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3002号原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，该公司经理。委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,任该公司法务人员。被告（执行案外人）:王景，女，汉族，1991年11月10日生，住禹州市。委托代理人：王进朴，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省禹州市，系王景父亲。第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告王景、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀、被告王景的委托代理人王进朴到庭参加诉讼，被告第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区1号楼中单元9层西户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异31号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。被告王景辩称：1、依法维护河南省许昌市魏都区人民法院执行裁定书（2017）豫1002执异31号，驳回被答辩人的无理要求。2、诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：一、答辩人与第三人签订认购协议书时，房屋主体已完工正在做房屋内粉，协议书已清楚标明交房时间为2015年10月30日前交房，被答辩人所说的现金交易标的额巨大，只能说明交易方式不同，不能怀疑交易的事实。二、第三人没有交房，答辩人无法去房管部门办理房产证，所以未取得完税凭证，现答辩人正与第三方协商解决未交房赔偿金。三、答辩人是禹州人，与第三人所建房屋只有500米的距离，这就是购买此房产的原因。四、被答辩人前面所说采用了禹州市不动产登记交易中心的信息是正确的，后面又说不能仅以房产管理部门的登记为准，被答辩人是选择性的使用，是对执法部门权力性的藐视。五、与答辩人同一天购房，收款收据号码为：751177，已到房产部门备过案，从这一点足以说明答辩人向法院提供的购房合同、收款收据是真实有效的。六、请求法官鉴定答辩人收款收据时间的真实性，费用由被答辩人交纳。七、答辩人全款购买此房产与2015年元月25日，而被答辩人与第三人债务纠纷发生于2016年10月，从这一点足以说明答辩人购买房产是，被答辩人与第三人还未发生债务纠纷。综上所述，许昌市魏都区人民法院执行裁定书（2017）豫1002执异31号是完全正确的。恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人的请求。第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举证据有魏都区法院协助执行通知书及回证各一份，本院对其真实性予以确认。被告所举证据有房屋认购协议及收款收据各一份（复印件），证明被告王景本人全款买的房子，原告质证称该份证据不符合交易习惯，但未提出有效证据予以证明，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2015年1月25日，被告王景与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款625000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。王景购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告王景的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  赵 霞人民陪审员  杜亚娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙珂珂
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初40号
原告：任西峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：强旭宏，男，汉族，1965年3月21日生，住周至县。
第三人：强招飞(系被告强旭宏之子)，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。
原告任西峰与被告强旭宏、第三人强招飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任西峰及其委托诉讼代理人张亚军、被告强旭宏到庭参加了诉讼，第三人强招飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任西峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告雇佣原告去渭南市蒲城县贾区镇宜安村聚仙敬老院从事古镇庙宇的彩绘工作，口头约定工资为每天200元，多次承诺在完成本项工作之后立即支付。2017年11月5日，原告所从事的工种完工，被告在支付给原告一部分工资后，拒绝支付剩余工资。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条，承诺将剩余的7400元工资在一月内给付原告。至今被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付剩余工资，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告强旭宏辩称，原告所述的工作时间和工作地点均属实。被告已经支付原告4020元工资，剩余7400元由第三人强招飞代被告出具欠条一张，被告对欠条无异议，对原告工作天数无异议。被告不支付欠款的原因是和原告一起工作的还有五人，他们完成的工程有质量问题，修复后被告愿意支付。
第三人强招飞未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过其妻子邵晓燕（音）联系了任刊振（另案原告）找到五名工人，约定彩绘工五人，每人每天200元，油漆工一人，每人每天180元，每人每天伙食费20元（已付）。工程完工后，被告强旭宏未足额向原告任西峰支付工资。此后，被告强旭宏与原告任西峰就所欠工资进行结算，确认截止2017年11月5原告任西峰共工作51天，应支付11420元，已经支付4020元，并由第三人强招飞书写欠条一张，载明：“欠条今欠任西峰工资7400元整（柒仟肆佰元整）（1个月内清）欠款人：强旭宏2017.11.6”被告强旭宏至今未付上述工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告任西峰与被告强旭宏虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告任西峰向被告强旭宏提供劳务，被告强旭宏负有向原告任西峰按时足额支付工资的义务。被告强旭宏与原告任西峰对其所欠工资进行结算，并由强招飞代为书写欠条，就拖欠工资数额7400元进行了确认。原、被告均认可上述欠款。故被告应依法支付原告劳务费用。原告任西峰主张被告强旭宏应当承担利息损失，没有法律依据，依法不予支持。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告强旭宏于本判决生效之日起5日内支付原告任西峰工资7400元；
二、驳回原告任西峰的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告强旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年二月八日
书 记 员 程苗苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜群国，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人杜群国因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜群国申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与杜群国之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对杜群国申请再审的理由，本院分析如下：
关于中集公司是否曾与杜群国进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给杜群国。杜群国认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。
关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但杜群国此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，杜群国明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。杜群国拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于杜群国此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向杜群国支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。
关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。
综上，杜群国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜群国的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1815号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜群国，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人杜群国因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜群国申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与杜群国之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对杜群国申请再审的理由，本院分析如下：关于中集公司是否曾与杜群国进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给杜群国。杜群国认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但杜群国此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，杜群国明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。杜群国拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于杜群国此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向杜群国支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。综上，杜群国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜群国的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2109号
上诉人（原审被告）：钟鸣，男，1980年10月14日出生，汉族，鸿锦企业管理咨询有限公司经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵树人（上诉人钟鸣亲属），住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：彭文园，男，1986年8月13日出生，汉族，银行职员，住天津市西青区。
原审第三人：天津国民物业管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）公建一。
法定代表人：戴士林，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞新，男，物业经理。
上诉人钟鸣因与被上诉人彭文园、原审第三人天津国民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
钟鸣上诉请求：1、撤销一审判决书，查清事实，依法改判；2、涉诉一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：不清楚601室漏水的情况，由于天津延长了供暖期我就打开了供热阀门，被上诉人就反应存在漏水的情况。物业公司关闭供热阀门的时候我并不知情，后来才发现被物业公司姓赵的工作人员关闭了，后来我才打开的。现在屋内并未对采暖设施进行拆改，只是将不承重的墙拆除，变为书房，铺装的是复合地板，如果被上诉人存在如此严重的漏水情况，复合地板应该变形，但是地板并未变形。
彭文园辩称，2017年3月漏水之后物业关了一次供暖阀门就不漏水了，上诉人开了阀门之后，我们偷着关上了就又不漏水了，上诉人打开之后才漏水的。2018年上诉人才通知供热公司打压，之前物业公司通知上诉人要打压他不同意，2017年上诉人有装修的声音并且有更换的供热管，经过了解上诉人的阳台是自行更换的供热管，后上诉人自行更换了供热管。
原审第三人天津国民物业管理有限公司述称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，接到报修之后我方积极的进行协调，但是701业主并不是很配合，关掉供热阀门之后就不漏水了，业主自行打开阀门之后就漏水了。
彭文园向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失24381.06元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系上、下楼邻居关系。原告为天津市西青区张家窝镇社会山2区70-5-601房屋业主，被告为70-5-701房屋业主，第三人系为原、被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。发生漏水时，社会山2区70-5-701房屋由被告的岳父母居住。
关于事情经过，原告称2017年3月16日晚，其发现涉诉社会山2区70-5-601号房屋房顶漏水。发现漏水后，原告便与居住于其楼上的被告岳父联系，对方否认其房屋漏水。随后原告又联系物业公司，物业公司来人后，把701号房屋的供暖阀门关了，一个多小时后就不漏水了。3月17日下午14时，原告发现又发生漏水，经报物业公司得知系701号住户重新开启了地采暖。经协商，701号住户仍拒绝关闭地暖阀门。3月17日下午18时许，还是继续漏水，原告选择了报警。3月18日早，原告发现601号房屋餐厅、客厅、三个卧室、卫生间全部漏水，原告再次报警，原告和物业公司再次找到701业主，该业主拒绝协商。3月18日中午，原告发现房屋漏水越来越严重，便再次找到物业公司，要求和被告面谈，没有得到回复。其间，原告要求701业主到原告处查看漏水情况，701业主及家人拒绝。对原告所述的基本事实，被告及第三人均予认可。
关于漏水原因，原告主张系701号房屋地暖漏水。被告认为漏水原因是房屋质量问题，也可能是暖气、供水管道漏水，具体漏水点不清楚。第三人主张3月16日原告报修后，其进行了处理，经与被告协商，第三人把被告房屋暖气阀门关闭，第二天原告房屋屋顶都干了，初步判断是被告房屋暖气漏水，第三人要求测试，但遭被告拒绝，物业已尽到相关责任和义务。被告称没让原告进被告家排查，是因为和原告家有矛盾。针对漏水原因及漏水点，原告申请鉴定，后因未能选取可以做鉴定的鉴定机构，鉴定未果，后原、被告对于漏水原因均不再申请鉴定。
关于原告受损情况，原告申请了损失造价鉴定，经一审法院依法委托，天津市房屋安全鉴定检测中心出具鉴定意见书载明“西青区社会山花园二区70-5-601房屋室内漏水损失造价为：24381.06元”。对该鉴定意见书，原告和第三人予以认可，被告称漏水原因不清楚，家具损失是否与本次漏水有关不清楚，对司法鉴定意见书被告没有什么要说的。庭审中，被告表示要提出反诉，但在规定时间内被告未提交书面反诉状及交纳反诉费用。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应法律责任。根据原、被告及第三人的当庭陈述，特别是原、被告及第三人均不持异议的关闭被告房屋地暖阀门后不久原告房屋屋顶便不再漏水，一旦打开便开始继续漏水这一客观事实，结合日常生活经验综合分析，原告家中屋顶漏水的事实与被告存在因果关系。被告在知晓原告房屋屋顶漏水后未采取积极有效的措施，应对给原告造成的直接损失承担赔偿责任。经依法鉴定，原告房屋室内漏水损失造价为24381.06元，对此一审法院予以采信。原告的该部分损失，被告应当赔偿。被告不认可原告损失与其有因果关系，不同意赔偿原告损失的抗辩，无证据证实，亦无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。判决：被告钟鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭文园因房屋漏水造成的损失24381.06元。案件受理费收取205元，鉴定费10000元，全部由被告钟鸣承担（此款被告应于本判决生效之日起五日内支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为社会山2区70-5-701号房屋的所有权者，法律赋予其支配权、排他权的同时，亦规定其行使权利不得损害他人合法权益。社会山2区70-5-601号房屋房顶漏水，依日常生活经验，与上诉人所有的社会山2区70-5-701号房屋存在因果关系。上诉人有义务及时查找漏水原因、维修出水点、查找是否存在其他终局责任人并解决善后问题。本案中，在上诉人未能提出存在其他侵权人的前提下，一审法院判决由上诉人承担被上诉人财产损失并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人钟鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月四日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5209号
申请执行人虞铭光
被执行人杨小微。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2686号，依法向被执行人杨小微发出执行通知书，责令被执行人杨小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小微(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 春
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民催1号
申请人：石家庄市大冶金属粉末厂，住所地石家庄市元氏县张掖村。
法定代表人于建廷，该公司总经理。
委托代理人韩某某，该公司副经理。
申请人石家庄市大冶金属粉末厂申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄市大冶金属粉末厂持有的票号为31XXXX51/34XXXX04，出票人为石家庄达美金迈泵业有限公司，出票人账号41×××15，金额为500000元，收款人为河北祥迈泵业有限公司，收款人账号50×××03，支付行为张家口银行无极支行，出票日期为2017年12月29日，汇票到期日为2018年6月29日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市大冶金属粉末厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人石家庄市大冶金属粉末厂负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 司伟娜
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督33号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵小联，女，1956年11月28日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：张青文（赵小联丈夫），男，1955年5月24日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年8月28日，被申请人赵小联从申请人山西垣曲农村商业银行有限公司华峰支行借款3万元，约定月息9.09‰，按季结息，2016年8月27日到期，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人赵小联及配偶张青文以种种借口推托，截止2018年3月20日仍拖欠借款本金30000元、利息4890.43元。该笔借款系赵小联、张青文夫妻存续期间的借款，依照法律规定应为夫妻共同债务，故被申请人张青文也有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料等证据，用以证明上述事实。现要求被申请人赵小联、张青文给付申请人借款本金30000元及利息4890.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小联、张青文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4890.43元
申请费224元，由被申请人赵小联、张青文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初896号
原告：松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园。
负责人：杨立敏，女，1978年3月20日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张新纪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李晓宇，男，1974年10月15日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园的委托代理人张新纪、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人李晓宇和孙影到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园诉称，原告在宁江区毛都站镇有开办幼儿园的房屋870平方米，2015年教学用房墙体开裂，地面凸凹不平，原告不清楚墙体开裂和地面凹陷原因，原告咨询进行了维修。2016年10月发现墙体开裂和地面凹陷系因被告用水管线破裂造成，原告找到被告下属的新木采油厂协商赔偿事宜，该采油厂以原告所有和使用的房屋损坏与采油厂的用水管线开裂无关为由，拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿因用水管线破裂漏水造成的房屋损失5万元。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，一、原告房屋墙体是否开裂及地面是否凹陷，与被告无关。二、被告的地下水管虽然曾漏过水，但该水管是经过原告旁边饭店的房屋下，没有对原告造成损害，被告没有实施侵权行为，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园的园长杨立敏于2015年5月13日与王福林签订了《房屋买卖合同》，约定王福林将其位于毛都站镇166.24平方米房屋卖给杨立敏，用于开设幼儿园。原告称2016年10月份发现院内的地面凹陷、院内的870平方米没有产权证的房屋墙体开裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承认在2016年10月份，在毛都站镇开设饭店的张春英的房屋下面有供水管线漏水，但在发现后一个多小时内就修复了。而原告提到的受损房屋，与被告提到的漏水点并不相邻，原告也称有最低10米左右的距离，现在被告提到的漏水点已经修复，原告没有证据能够证实房屋的开裂与被告漏水点有因果关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告松原市宁江区毛都站镇阳光艺术幼儿园诉讼请求。
案件受理1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘奕含
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20号
原告张志红.
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告张志红与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员王慧玲、马艳惠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，原告系被告单位员工，2010年4月29日15时30分许，原告下班去公司车棚取电动车准备回家时受到机动车伤害，造成交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队第2010-1118号事故认定书认定原告无责任。原告所受之伤经唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2015）1302070446号工伤认定书认定为工伤，工伤伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2015年004039号初次鉴定结论书认定为玖级伤残，停工留薪8个月，此鉴定已发生法律效力。
依照我国《工伤保险条例》规定，被告应赔偿原告经济损失共计131033.35元。具体为：医疗费4206.90元、停工留薪工资11920元、护理费17377.4元、住院伙食补助费5880元、交通费554元、工伤鉴定费600元、材料复印费20元、一次性伤残补助金13410元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计77065元。
为维护自身的合法权益，原告于2015年12月14日向丰南区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求对原告的经济损失予以仲裁，该委员会于2015年12月22日向原告下达不予受理通知书，其理由是被告已停产，主体不适格，因主体不适格不属于劳动人事争议处理范围，并告知原告，可在收到通知书15日内向丰南区人民法院起诉。为维护原告合法权益，不得不向丰南区人民法院提起本诉状，请求法院依法判决双方解除劳动关系，判令被告支付原告各项赔偿金共131033.35元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告张志红为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工人。2010年4月29日15时30分许，原告下班后由公司车棚推电动车行至欣荣街时被一辆小轿车撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告无责任。原告于2010年4月29日至2010年9月1日；2011年2月25日至2011年3月16日；2013年8月5日至2013年8月8日三次在唐山市第二医院住院治疗147天。第三次住院发生医疗费用4206.90元。原告发生交通事故前月平均工资为1490元。住院期间由其丈夫宋顺利护理，宋顺利月平均工资为2295.55元。另支付交通费300元。
另查明，2015年7月8日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302070446号认定工伤决定书，认定原告张志红所受事故伤害为工伤。
又查明，2015年11月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年004039号初次鉴定结论书，结论为九级伤残、停工留薪期8个月。原告支付鉴定费600元。
再查，2015年12月22日，原告张志红就工伤保险待遇赔偿事宜向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以“主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，工伤认定书，工伤鉴定结论通知书，原告病历、出院证、医疗费用票据、工资证明、交通费票据，护理人工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故所受伤害已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据有关法律规定，工伤职工依法享有获得医疗救治和经济补偿的权利。唐山市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力所做伤残九级鉴定结论，合法有效，本院予以采纳，并依据该结论及相关数据确定原告的工伤保险待遇。根据原告提供的原告本人及护理人工资表，确定原告月工资额为1490元，护理人月工资额为2295.55元。关于原告陪护费的计算应以陪护人工资及原告实际住院时间为依据确定。交通费根据原告提供的票据及实际情况酌定300元。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张志红与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的劳动关系；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张志红如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金1490元／月×9个月＝13410元；一次性工伤医疗补助金3853.25元／月×14个月＝53945.50元；一次性伤残就业补助金3853.25元／月×6个月＝23119.50元；停工留薪期工资1490元／月×8个月＝11920元；住院伙食补助费5880元（147天×40元／天）；护理费11248元（147天×2295.55元／30天）；医疗费4206.90元；交通费300元，合计人民币124029.90元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾东伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1045号
原告：衢州盛隆拉链织带有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路**号*幢*楼。
法定代表人：张华新，总经理。
被告：江西楠涵实业有限公司。住所地：江西省九江市德安县工业园祥宁北路**号。
法定代表人：孙春平，负责人。
原告衢州盛隆拉链织带有限公司与被告江西楠涵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日进行预立案，于2018年3月12日立案，原告诉请：1、判令被告江西楠涵实业有限公司支付原告货款27879.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告自2017年4月到原告处定制加工拉链，共计货款27879.10元。2017年7月27日，原告按被告要求开具了增值税发票。被告收到货物和发票后，也对发票进行了抵扣。该款经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告江西楠涵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州盛隆拉链织带有限公司27879.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告江西楠涵实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月四日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1045号原告：衢州盛隆拉链织带有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路**号*幢*楼。法定代表人：张华新，总经理。被告：江西楠涵实业有限公司。住所地：江西省九江市德安县工业园祥宁北路**号。法定代表人：孙春平，负责人。原告衢州盛隆拉链织带有限公司与被告江西楠涵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日进行预立案，于2018年3月12日立案，原告诉请：1、判令被告江西楠涵实业有限公司支付原告货款27879.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告自2017年4月到原告处定制加工拉链，共计货款27879.10元。2017年7月27日，原告按被告要求开具了增值税发票。被告收到货物和发票后，也对发票进行了抵扣。该款经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：被告江西楠涵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州盛隆拉链织带有限公司27879.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告江西楠涵实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月四日代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???2?
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1133号
上诉人（原审被告）：李尚腾，汉族，住甘州。
被上诉人（原审原告）:谢晓建，汉族，住甘州。
委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。
原审被告:张兆雄，汉族，住甘州。
原�被告：苏永平，汉族，住甘州。
上诉人李尚腾与被上诉人谢晓建、原审被告张兆雄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1362号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人谢晓建以与上诉人李尚腾于2018�3月13日达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人谢晓建在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1362号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）谢晓建撤回起诉。
一审案件受理费650元、公告费300元，由被上诉人（原审原告）谢晓建负担。
二审案件受理费650元，退回上诉人李尚腾；二审公告费460元，由上诉人李尚腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一八年三月十三日
书记员王懿超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1133号上诉人（原审被告）：李尚腾，汉族，住甘州。被上诉人（原审原告）:谢晓建，汉族，住甘州。委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。原审被告:张兆雄，汉族，住甘州。原�被告：苏永平，汉族，住甘州。上诉人李尚腾与被上诉人谢晓建、原审被告张兆雄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1362号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢晓建以与上诉人李尚腾于2018�3月13日达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人谢晓建在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1362号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）谢晓建撤回起诉。一审案件受理费650元、公告费300元，由被上诉人（原审原告）谢晓建负担。二审案件受理费650元，退回上诉人李尚腾；二审公告费460元，由上诉人李尚腾负担。本裁定为终审裁定。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年三月十三日书记员王懿超
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2264号
申请执行人湖南耐普泵业股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路26号
法定代表人：耿纪中。
被执行人宜兴市泰润环保设备有限公司，所在地江苏省宜兴市高塍镇中心路
法定代表人：邵洪清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市泰润环保设备有限公司在银行的存款9904元或查封被执行人宜兴市泰润环保设备有限公司相当于9904元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 虎
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执134号
申请执行人：董德舜，男，1975年9月28日出生，汉族，现住四川省色达县色柯镇。
申请执行人：刘胜琼，女，1974年7月15日出生，藏族，现住四川省色达县色柯镇。
被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
本院在执行董德舜、刘胜琼与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋林
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执134号申请执行人：董德舜，男，1975年9月28日出生，汉族，现住四川省色达县色柯镇。申请执行人：刘胜琼，女，1974年7月15日出生，藏族，现住四川省色达县色柯镇。被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，该公司董事长。本院在执行董德舜、刘胜琼与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年十二月十八日书记员  宋林附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3352号
原告张卫昭，男，汉族。
被告河南六和北徐饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告柘城六和兴农饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
原告张卫昭诉被告河南六和北徐饲料有限公司（以下简称六和北徐公司）、柘城六和兴农饲料有限公司（以下简称柘城六和公司）、漯河六和日日红饲料有限公司（以下简称六和日日红公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张卫昭向本院提出诉讼请求:1、请求撤销临颍仲裁委作出的临仲案字[2015]33号《仲裁裁决书》；2、判令被告支付拖欠原告的工资17820元（16200元+1620元）；3、判令被告按照原告实际工资数额，为原告补偿（自2007年3月-2015年5月期间）各项社会保险金企业应承担部分，具体金额以保险机构核定为准；4、判令被告支付原告经济补偿金81793.3元；5、判令被告支付原告未休年休假以及原告加班期间工资。事实及理由：原告认为，裁决适用程序违法，认定事实错误，应当依法予以撤销，具体理由如下：1、原告作为申请人，三被告作为被申请人参与仲裁，但是在仲裁审理过程中，没有通知第二和第三被告参与庭审，原告在庭审时已明确表示三被告应同案受理。但是在仲裁裁决中，没有将第二被告和第三被告列为仲裁案件当事人，甚至对原告关于案件当事人的主张要求只字未提，其程序严重违法。2、三被告虽然在名称上不一样，但其法定代表人系同一人，且新希望六和集团有限公司均是其出资单位。公司管理决策机构在豫中片区实际上一个老板。原告也一直认为三被告均是属于六和公司，原告到哪里上班，什么时候去、被借调到何处也全是由公司领导层决定的。仲裁庭审中，原告已提供证人出庭作证，证明原告自2007年3月份起就在六和豫中片区公司上班。2007年7月到第一被告处上班。在2008年1月份才与第一被告补签了劳动合同。2015年5月份，双方劳动关系解除。原告工作的8年多时间里，虽然原告在几个公司内部流转，但是原劳动关系并没有中断，应当按照原告实际工作时间计算其工作年限。3、原告实际上于2007年3月份开始在六合豫中片区处上班，即便双方签订合同也是在2008年1月1日，但是被告为原告缴纳养老保险是自2010年11月份。2014年10月份-12月份所有保险未交。而且缴费基数是按照漯河地区最低工资标准而非按照原告的实际工资缴纳，这从原告仲裁时提交的漯河市企业职工基本养老保险个人账户查询单上都可以明确的看出。且仲裁时，原告已经提供了工资流水单、短信息以及微信语音聊天等证据证明被告拖欠原告工资的事实。且根据劳动合同法规定，被告应当举证证据其已全额发放了原告工资。否则应承担举证不力的法律后果，但庭审中，被告并未提供任何证据证明原告工资已全额发放。原告认为，本案属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。4、原告在被告处工作8年多时间中，月休4天，经常加班，且未享受过年休假，这一点从仲裁时出庭作证的证人证言上可以明确证明，被告应当支付加班工资以及年休假加班工资。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，可以追加的遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的情形是：用人单位存在承包发包关系、起字号的个体工商户、起字号的个人合伙、合同约定了补偿费的、分支机构、招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动者的、劳务派遣、不具备合法经营资格的、个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者、单位分立的情形。而六和北徐公司、柘城六和公司、六和日日红公司均系依法成立的、具有独立法人资格的公司，并非是可以在诉讼中直接追加的未经仲裁的主体。因此，本案原告张卫昭所诉的上述三个被告，只有六和北徐公司经通知参加了仲裁审理；而在仲裁过程中柘城六和公司、六和日日红公司未经通知，且并未参加仲裁过程。按照现行法律规定的劳动争议一调一裁两审的处理程序，劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提。因此，张卫昭的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张卫昭的起诉。
案件受理费10元，退回原告张卫昭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初3352号原告张卫昭，男，汉族。被告河南六和北徐饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被告柘城六和兴农饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被告漯河六和日日红饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。原告张卫昭诉被告河南六和北徐饲料有限公司（以下简称六和北徐公司）、柘城六和兴农饲料有限公司（以下简称柘城六和公司）、漯河六和日日红饲料有限公司（以下简称六和日日红公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张卫昭向本院提出诉讼请求:1、请求撤销临颍仲裁委作出的临仲案字[2015]33号《仲裁裁决书》；2、判令被告支付拖欠原告的工资17820元（16200元+1620元）；3、判令被告按照原告实际工资数额，为原告补偿（自2007年3月-2015年5月期间）各项社会保险金企业应承担部分，具体金额以保险机构核定为准；4、判令被告支付原告经济补偿金81793.3元；5、判令被告支付原告未休年休假以及原告加班期间工资。事实及理由：原告认为，裁决适用程序违法，认定事实错误，应当依法予以撤销，具体理由如下：1、原告作为申请人，三被告作为被申请人参与仲裁，但是在仲裁审理过程中，没有通知第二和第三被告参与庭审，原告在庭审时已明确表示三被告应同案受理。但是在仲裁裁决中，没有将第二被告和第三被告列为仲裁案件当事人，甚至对原告关于案件当事人的主张要求只字未提，其程序严重违法。2、三被告虽然在名称上不一样，但其法定代表人系同一人，且新希望六和集团有限公司均是其出资单位。公司管理决策机构在豫中片区实际上一个老板。原告也一直认为三被告均是属于六和公司，原告到哪里上班，什么时候去、被借调到何处也全是由公司领导层决定的。仲裁庭审中，原告已提供证人出庭作证，证明原告自2007年3月份起就在六和豫中片区公司上班。2007年7月到第一被告处上班。在2008年1月份才与第一被告补签了劳动合同。2015年5月份，双方劳动关系解除。原告工作的8年多时间里，虽然原告在几个公司内部流转，但是原劳动关系并没有中断，应当按照原告实际工作时间计算其工作年限。3、原告实际上于2007年3月份开始在六合豫中片区处上班，即便双方签订合同也是在2008年1月1日，但是被告为原告缴纳养老保险是自2010年11月份。2014年10月份-12月份所有保险未交。而且缴费基数是按照漯河地区最低工资标准而非按照原告的实际工资缴纳，这从原告仲裁时提交的漯河市企业职工基本养老保险个人账户查询单上都可以明确的看出。且仲裁时，原告已经提供了工资流水单、短信息以及微信语音聊天等证据证明被告拖欠原告工资的事实。且根据劳动合同法规定，被告应当举证证据其已全额发放了原告工资。否则应承担举证不力的法律后果，但庭审中，被告并未提供任何证据证明原告工资已全额发放。原告认为，本案属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。4、原告在被告处工作8年多时间中，月休4天，经常加班，且未享受过年休假，这一点从仲裁时出庭作证的证人证言上可以明确证明，被告应当支付加班工资以及年休假加班工资。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，可以追加的遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的情形是：用人单位存在承包发包关系、起字号的个体工商户、起字号的个人合伙、合同约定了补偿费的、分支机构、招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动者的、劳务派遣、不具备合法经营资格的、个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者、单位分立的情形。而六和北徐公司、柘城六和公司、六和日日红公司均系依法成立的、具有独立法人资格的公司，并非是可以在诉讼中直接追加的未经仲裁的主体。因此，本案原告张卫昭所诉的上述三个被告，只有六和北徐公司经通知参加了仲裁审理；而在仲裁过程中柘城六和公司、六和日日红公司未经通知，且并未参加仲裁过程。按照现行法律规定的劳动争议一调一裁两审的处理程序，劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提。因此，张卫昭的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张卫昭的起诉。案件受理费10元，退回原告张卫昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  李小梁人民陪审员  乔广磊二〇一八年五月二十一日书 记 员  姚瑞涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55776号
原告：黄欢，男，1989年2月2日出生，汉族，苹果电子产品商贸（北京）有限公司销售，住北京市朝阳区。
被告：王宏涛，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河北省固安县。
原告黄欢与被告王宏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄欢到庭参加了诉讼，王宏涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄欢向本院提出诉讼请求：判令王宏涛退还押金2800元、支付违约金5600元。事实和理由：2016年4月23日，我与王宏涛签订房屋租赁合同，承租北京市朝阳区***房屋，月租金2800元、押金2800元。2017年4月24日，房屋到期后，王宏涛拒不退还押金。同时，在租赁期间，王宏涛曾因我晚交房租5天向我索要违约金4000元，我迫于无奈，只能支付4000元违约金。
王宏涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月23日，黄欢与王宏涛签订《北京市房屋租赁合同》，承租案涉房屋，租期2016年4月25日至2017年4月24日，月租金2800元，押金2800元，约定：交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，乙方有权单方解除合同。甲方违反该约定，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
黄欢主张2016年4月23日现金支付了三个月房租、一个月押金、有线电视费216元，小费730元，另在2016年7月8日向王宏涛转账支付4000元，合同到期后，未再继续租住案涉房屋。为此，黄欢提交了收据、转账记录、谈话录音等予以佐证。另，黄欢主张王宏涛索要违约金时影响其安全、且不退还押金，存在违约行为，要求王宏涛支付违约金。
本院认为，黄欢提交了与王宏涛签订的《北京市房屋租赁合同》及由王宏涛签字的收据和转账记录，王宏涛未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于黄欢的主张予以采信。黄欢支付了2800元押金，并于合同到期后未再继续承租，王宏涛应当退还黄欢押金2800元。黄欢以王宏涛影响其安全主张违约金，不符合合同的约定，以未退还押金主张违约金，没有合同约定的依据，本院对其该项请求不予支持。
王宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏涛于本判决生效后七日内退还黄欢押金二千八百元；
二、驳回黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宏涛负担（其中25元于本判决生效后七日内给付黄欢，另25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由王宏涛负担（黄欢已预交，王宏涛于本判决生效后七日内给付黄欢）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 杜月霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 周欣月
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛晓东，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志林，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨知权，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层。
法定代表人：李泓通，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺经济技术开发区。
法定代表人：林依坤，系该公司总经理。
再审申请人葛晓东因与被申请人蔡志林、福建省中南实业有限公司（以下简称中南实业）、宁乡县捷登房地产开发有限公司（以下简称捷登公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛晓东申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1.福建省中南建筑工程有限公司宁乡分公司与葛治华于2012年9月9日签订的《建设工程施工内部承包合同》能证明涉案工程的水泥系实际施工人的内部挂靠人葛治华采购并使用，一审法院以葛治华与葛晓东系亲属关系判决葛晓东承担付款责任没有事实和法律依据，况且他们也不是亲属关系。2.（2015）宁民初字第00047号民事判决书、（2016）湘01民终4558号民事判决书均确认该工程的材料款由葛治华、中南实业宁乡分公司、中南实业承担付款责任，该工程由中南实业宁乡分公司承建，并内部承包给葛治华。3.（2015）宁民初字第02698号民事判决书能证明《欠款证明》中葛晓东只是经办人，与涉案买卖合同没有实体上的权利义务关系。以上新证据证明葛晓东不是涉案合同相对人，而是务工农民工。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《欠款证明》不能证实葛晓东是买卖合同的相对人。葛晓东在庭审中提交的多份反驳证据以及蔡志林的自认事实均证明葛晓东�职务行为。三、原审未对《欠款证明》质证，而这份书证是涉案水泥款付款义务方认定的关键所在。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”。蔡志林明知葛晓东是工作人员，并非合同相对人，不应由葛晓东承担责任。五、原审判决超出了诉讼请求。蔡志林的诉讼请求之一为“按银行同期贷款利率利息4倍计算至实际清偿之日的违约金”，本案中《欠款证明》出具时间为2014年8月30日，蔡志林主张债权的时间为2015年11月3日。在《欠款证明》没有约定付款时间和蔡志林没有明确违约金起算时间的情况下，一审判决从证明出具之日计算违约金，显然超出了诉讼请求的范围。六、依据民事诉讼法“禁反言”的原则，蔡志林明知葛晓东系葛治华雇请的人员，在无法联系到葛治华的情况下，要求葛晓东承担责任，属虚假诉讼。七、中南实业和捷登公司均持有证明葛晓东系受托人的委托书，却拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，法院应推定葛晓东的主张成立。八、被申请人依二审法院要求在庭后补充了工商银行转账记录和中标通知书，但二审法院未予审查，导致错误裁判。
被申请人蔡志林提交意见称：葛治华与中南实业之间及与案外人之间的关系与本案无关。本案中，葛晓东向蔡志林出具了《欠款证明》，证明确实欠付水泥款，且葛晓东也通过其个人账户向蔡志林支付过涉案水泥款，根据合同相对性原则，该欠款依法存在且仅对葛晓东、蔡志林有约束力，故原审法院判决认定事实清楚，�用法律正确。
本院经审查认为，葛晓东申请再审主张原审判决的基本事实缺乏证据证明的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月六日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛晓东，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志林，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨知权，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层。法定代表人：李泓通，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺经济技术开发区。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。再审申请人葛晓东因与被申请人蔡志林、福建省中南实业有限公司（以下简称中南实业）、宁乡县捷登房地产开发有限公司（以下简称捷登公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛晓东申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1.福建省中南建筑工程有限公司宁乡分公司与葛治华于2012年9月9日签订的《建设工程施工内部承包合同》能证明涉案工程的水泥系实际施工人的内部挂靠人葛治华采购并使用，一审法院以葛治华与葛晓东系亲属关系判决葛晓东承担付款责任没有事实和法律依据，况且他们也不是亲属关系。2.（2015）宁民初字第00047号民事判决书、（2016）湘01民终4558号民事判决书均确认该工程的材料款由葛治华、中南实业宁乡分公司、中南实业承担付款责任，该工程由中南实业宁乡分公司承建，并内部承包给葛治华。3.（2015）宁民初字第02698号民事判决书能证明《欠款证明》中葛晓东只是经办人，与涉案买卖合同没有实体上的权利义务关系。以上新证据证明葛晓东不是涉案合同相对人，而是务工农民工。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《欠款证明》不能证实葛晓东是买卖合同的相对人。葛晓东在庭审中提交的多份反驳证据以及蔡志林的自认事实均证明葛晓东�职务行为。三、原审未对《欠款证明》质证，而这份书证是涉案水泥款付款义务方认定的关键所在。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”。蔡志林明知葛晓东是工作人员，并非合同相对人，不应由葛晓东承担责任。五、原审判决超出了诉讼请求。蔡志林的诉讼请求之一为“按银行同期贷款利率利息4倍计算至实际清偿之日的违约金”，本案中《欠款证明》出具时间为2014年8月30日，蔡志林主张债权的时间为2015年11月3日。在《欠款证明》没有约定付款时间和蔡志林没有明确违约金起算时间的情况下，一审判决从证明出具之日计算违约金，显然超出了诉讼请求的范围。六、依据民事诉讼法“禁反言”的原则，蔡志林明知葛晓东系葛治华雇请的人员，在无法联系到葛治华的情况下，要求葛晓东承担责任，属虚假诉讼。七、中南实业和捷登公司均持有证明葛晓东系受托人的委托书，却拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，法院应推定葛晓东的主张成立。八、被申请人依二审法院要求在庭后补充了工商银行转账记录和中标通知书，但二审法院未予审查，导致错误裁判。被申请人蔡志林提交意见称：葛治华与中南实业之间及与案外人之间的关系与本案无关。本案中，葛晓东向蔡志林出具了《欠款证明》，证明确实欠付水泥款，且葛晓东也通过其个人账户向蔡志林支付过涉案水泥款，根据合同相对性原则，该欠款依法存在且仅对葛晓东、蔡志林有约束力，故原审法院判决认定事实清楚，�用法律正确。本院经审查认为，葛晓东申请再审主张原审判决的基本事实缺乏证据证明的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谭智崇审 判 员 肖 芳审 判 员 陈梦群二〇一八年三月六日法官助理 梁昕昕书 记 员 申书琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6424号
原告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，统一社会信用代码91500119666438607L。
法定代表人：朱玉伦，职务总经理。
委托诉讼代理人：周泽雨、高杰，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗欣，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆新红阳实业有限公司与被告罗欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告重庆新红阳实业有限公司的委托诉讼代理人周泽雨、被告罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新红阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，即向原告支付下欠购房款50000元，并从2015年10月26日起至本金付清之日止以50000元为基数按每日万分之七的标准向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发建设的位于重庆市南川区XX街道办事处“XX新城”XX路X号X幢X号房屋以总价507928元销售给被告，付款方式为“首付分期加按揭”。同日，双方签订《分期支付首付款之补充协议》，约定被告于签约当日支付首付款157928元，剩余首付款50000元于2015年10月25日前付清。补充协议还约定，若逾期付款，每日按应付金额的千分之一或百分之一支付违约金。合同签订后，被告如约支付了第一期首付款157928元，也如约配合办理了按揭贷款并向原告支付。但对第二期首付款，经原告多次催收，至今仍未支付。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告严重迟延履行付款义务，其行为已经构成违约。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗欣辩称：原告诉称双方签订合同、以及购房款支付的事实属实。本案所涉房屋原本为罗力购买，后罗力不买房了，原告将房屋卖给被告。因罗力已经向原告交纳了所有购房款，按照正常的交易流程应当是由原告向罗力退款，被告再向原告支付购房款。原告公司图省事，让被告将购房款全部交给罗力，而交给罗力的购房款中包含了罗力交纳的契税。原告公司直接将罗力的名字改为了被告的名字，也没有给罗力出具相关的退款凭证，这就直接导致罗力交的契税无法办理退税。被告后以自己的名义交纳了契税，该份契税按照相关规定办理了退税。因原告公司的原因导致罗力交纳的契税不能退，也导致被告没有钱来交纳所欠的房屋尾款。房屋目前还没有接房，如果原告把被告提出的问题解决了，被告同意支付尾款。违约不是被告的原因造成，不同意支付违约金和诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发建设的“新红阳永隆山新城”项目商品房一套出售给被告。房屋座落为重庆市南川区XX街道办事处XX山XX新城XX路X号X幢X，房屋建筑面积93.79平方米，建筑面积单价为5415.59元/平方米。合同还约定原告销售的商品房为现房、清水房，房地产权证为304房地证2014字第01300号，商品房总成交金额为507928元，于2015年9月24日支付首付款207928元，余款300000元办理银行按揭。同日，双方还签订《分期支付首付款之补充协议》。该协议约定被告由于资金原因，向原告申请采取分期方式支付首付款，具体付款方式为2015年9月25日支付该房屋购房价款157928元。应付首付款中的剩余部分50000元于2015年10月25日前支付。补充协议还约定，如被告未按前述期限足额支付全部款项，逾期超过10个日历日，且原告不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款百分之一的违约金并承担因此给原告造成的其他损失（包括按揭银行的损失、因维权所产生的包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等费用）；在未付清购房款之前，原告有权不向被告交付该房屋及办理房地产权证；双方签订的《重庆市商品房买卖合同》相关约定与补充协议内容不一致的以补充协议为准。商品房买卖合同及分期支付首付款补充协议签订后，被告按约支付了第一期首付款157928元也办理了银行按揭手续，首付款中余款50000元被告未按约定向原告支付。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《分期支付首付款之补充协议》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告就商品房买卖签订的《重庆市商品房买卖合同》、《分期支付首付款之补充协议》依法成立，应受法律保护。合同当事人按照合同约定享有合同权利、承担合同义务并在违反合同约定时，承担相应的违约责任。本案中，被告至今未向原告支付首付款中剩余房款50000元，违反了双方协议中约定2015年10月25日前支付该款的内容，其应当继续履行支付义务并向原告承担违约责任。被告主张因原告的工作失误导致其不能退税的事实并无相关证据予以佐证，本院也无法据此认定被告抗辩不支付购房款的理由是否成立，故本院对原告主张被告支付下欠购房款50000元的诉讼请求，依法予以支持。按照双方约定的违约条款，被告应当自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款百分之一的违约金。由于被告抗辩不应支付违约金，其实质包含了在被告应当承担违约责任时被告主张调减违约金的内涵，原告未举示证据证明其具体损失，结合本案的实际情况，本院酌定将违约金依法调整为以下欠购房款为基数自2015年10月26日起至付清时止按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗欣于本判决生效后十五日内向原告重庆新红阳实业有限公司支付购房款50000元，并以该款为基数自2015年10月26日起至该款付清时止按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告重庆新红阳实业有限公司支付违约金；
二、驳回原告重庆新红阳实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告罗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6424号原告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，统一社会信用代码91500119666438607L。法定代表人：朱玉伦，职务总经理。委托诉讼代理人：周泽雨、高杰，重庆百君律师事务所律师。被告：罗欣，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆新红阳实业有限公司与被告罗欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告重庆新红阳实业有限公司的委托诉讼代理人周泽雨、被告罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新红阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，即向原告支付下欠购房款50000元，并从2015年10月26日起至本金付清之日止以50000元为基数按每日万分之七的标准向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发建设的位于重庆市南川区XX街道办事处“XX新城”XX路X号X幢X号房屋以总价507928元销售给被告，付款方式为“首付分期加按揭”。同日，双方签订《分期支付首付款之补充协议》，约定被告于签约当日支付首付款157928元，剩余首付款50000元于2015年10月25日前付清。补充协议还约定，若逾期付款，每日按应付金额的千分之一或百分之一支付违约金。合同签订后，被告如约支付了第一期首付款157928元，也如约配合办理了按揭贷款并向原告支付。但对第二期首付款，经原告多次催收，至今仍未支付。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告严重迟延履行付款义务，其行为已经构成违约。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗欣辩称：原告诉称双方签订合同、以及购房款支付的事实属实。本案所涉房屋原本为罗力购买，后罗力不买房了，原告将房屋卖给被告。因罗力已经向原告交纳了所有购房款，按照正常的交易流程应当是由原告向罗力退款，被告再向原告支付购房款。原告公司图省事，让被告将购房款全部交给罗力，而交给罗力的购房款中包含了罗力交纳的契税。原告公司直接将罗力的名字改为了被告的名字，也没有给罗力出具相关的退款凭证，这就直接导致罗力交的契税无法办理退税。被告后以自己的名义交纳了契税，该份契税按照相关规定办理了退税。因原告公司的原因导致罗力交纳的契税不能退，也导致被告没有钱来交纳所欠的房屋尾款。房屋目前还没有接房，如果原告把被告提出的问题解决了，被告同意支付尾款。违约不是被告的原因造成，不同意支付违约金和诉讼费。本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发建设的“新红阳永隆山新城”项目商品房一套出售给被告。房屋座落为重庆市南川区XX街道办事处XX山XX新城XX路X号X幢X，房屋建筑面积93.79平方米，建筑面积单价为5415.59元/平方米。合同还约定原告销售的商品房为现房、清水房，房地产权证为304房地证2014字第01300号，商品房总成交金额为507928元，于2015年9月24日支付首付款207928元，余款300000元办理银行按揭。同日，双方还签订《分期支付首付款之补充协议》。该协议约定被告由于资金原因，向原告申请采取分期方式支付首付款，具体付款方式为2015年9月25日支付该房屋购房价款157928元。应付首付款中的剩余部分50000元于2015年10月25日前支付。补充协议还约定，如被告未按前述期限足额支付全部款项，逾期超过10个日历日，且原告不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款百分之一的违约金并承担因此给原告造成的其他损失（包括按揭银行的损失、因维权所产生的包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等费用）；在未付清购房款之前，原告有权不向被告交付该房屋及办理房地产权证；双方签订的《重庆市商品房买卖合同》相关约定与补充协议内容不一致的以补充协议为准。商品房买卖合同及分期支付首付款补充协议签订后，被告按约支付了第一期首付款157928元也办理了银行按揭手续，首付款中余款50000元被告未按约定向原告支付。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《分期支付首付款之补充协议》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告就商品房买卖签订的《重庆市商品房买卖合同》、《分期支付首付款之补充协议》依法成立，应受法律保护。合同当事人按照合同约定享有合同权利、承担合同义务并在违反合同约定时，承担相应的违约责任。本案中，被告至今未向原告支付首付款中剩余房款50000元，违反了双方协议中约定2015年10月25日前支付该款的内容，其应当继续履行支付义务并向原告承担违约责任。被告主张因原告的工作失误导致其不能退税的事实并无相关证据予以佐证，本院也无法据此认定被告抗辩不支付购房款的理由是否成立，故本院对原告主张被告支付下欠购房款50000元的诉讼请求，依法予以支持。按照双方约定的违约条款，被告应当自应付款期限第二日起至实际支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款百分之一的违约金。由于被告抗辩不应支付违约金，其实质包含了在被告应当承担违约责任时被告主张调减违约金的内涵，原告未举示证据证明其具体损失，结合本案的实际情况，本院酌定将违约金依法调整为以下欠购房款为基数自2015年10月26日起至付清时止按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗欣于本判决生效后十五日内向原告重庆新红阳实业有限公司支付购房款50000元，并以该款为基数自2015年10月26日起至该款付清时止按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告重庆新红阳实业有限公司支付违约金；二、驳回原告重庆新红阳实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告罗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十一月二日书 记 员 宋小亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3324号
原告：孙某某，现住吉林省榆树市。
被告：姚某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 未金波