wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第307号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林某，女，1959年1月13日出生于福建省南平市，汉族，文盲，保姆，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人现金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月中旬的一天中午，被告人林某到被害人朱某房间做卫生，趁其不备打开放有现金人民币30000元的抽屉，将其中的10000元盗走。2015年6月1日，公安机关在林某住处查获现金人民币10000元，并将查获的现金返还被害人。2015年6月1日，被告人林某经公安机关现场传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的辨认笔录、被害人朱某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、发还清单、被告人林某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  包永生人民陪审员  黄春燕人民陪审员  施普英二〇一五年十一月六日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11562号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：赵小玲，男，1984年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵小玲信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11562号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：赵小玲，男，1984年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵小玲信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3221号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7759号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告:张铭远，男，1974年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告张铭远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执387号
申请执行人：顾某某，男，1962年8月12日生，云南省富民县人。
被执行人：邬某某，男，1963年2月24日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人顾某某申请执行被执行人邬某某相邻关系纠纷一案中，查明，（2016）云01民终3129号民事判决书未向被执行人宣判、送达，故本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月十七日
书记员 伊彬彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4962号
原告：李子国，男，1968年1月29日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年2月16日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员，住莘县。
被告：张振起，男，1980年8月3日出生，住莘县。
被告：胡瑞景，女，1980年3月22日出生，住莘县，系被告张振起之妻。
原告李子国与被告张振起、胡瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子国及委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告张振起、胡瑞景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款2.4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张振起向原告借款2.4万元，后经多次催要，被告一直未偿还借款。被告胡瑞景和被告张振起系夫妻关系，此债务是在夫妻存续期间所欠，应由二人共同偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告张振起、胡瑞景未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张振起和胡瑞景系夫妻关系。2014年3月18日，被告张振起向原告李子国借款2.4万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到今借现金贰万肆仟元整（24000）借款人：张振起185635278312014年3月18日”。双方未书面约定借款期限及借款利息，原告主张口头约定月利息4分，但未提交证据证明。当日，原告给付被告张振起现金23040元，预先扣了960元的利息。借款后，被告张振起偿还原告借款2880元，尚欠20160元未偿还。后经原告催要，被告未再偿还借款。2016年11月8日，原告诉至本院要求二被告偿还原告借款2.4万元及利息。
本院认为，被告张振起从原告李子国处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告张振起发放了借款，履行了自己的义务，被告张振起即负有还款的义务，被告张振起未按约定还款，应承担违约责任。对于原告李子国要求被告张振起偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张双方口头约定月利息4分，要求被告按照月利息2分支付利息，因被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。因双方未书面约定借款期限及利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。根据法律规定，婚姻存续期夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡瑞景与张振起共同履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告张振起、胡瑞景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张振起、胡瑞景于本判决生效后五日内偿还原告李子国借款本金20160元及利息（自2016年11月8日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张振起、胡瑞景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年十二月六日
书记员 冀相通
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3665号
原告：董彩云，女，1966年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610574112。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010932638。
原告董彩云与被告河南艾思嘉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩云及委托诉讼代理人林春光，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款5909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月1日至2017年7月21日在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。2017年7月21日，该批服装加工完成后，被告对原告加工量统计，经计算被告应付原告加工款5909元，并承诺8月底付清。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，被告公司负责人张乃文于2017年9月18日向原告出具保证书，保证将欠付原告加工款5909元在2017年9月25日前付清，到期后被告仍未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告提供的保证书上明确了在9月25日之前将加工款交给王志雄，故即便是被告欠有加工款项没有给付，也应由王志雄主张欠款，合同具有相对性，被告是与王志雄签订的加工合同，所以本案原告不具备诉讼主体资格。2、本案提供的证据保证书已被涂改，将“承包”二字划去，被告将申请对涂改之前的字迹进行鉴定，还原涂改前的真实意思。因该证据已被恶意涂改，故不能作为定案依据。3、在合同履行过程中，被告已经给付王志雄相关款项，王志雄带领的工人应当支付的房租、水电费以及其他维修费用应当从加工费中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告董彩云自2017年5月1日至2017年7月21日在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，原告加工费共计5909元。后被告工作人员张乃文在加工清单上签字：“9月17日之前此款结算给王志雄，结清处理，张乃文，9.15”。2017年9月18日，张乃文出具保证书，保证9月25日以前将加工款交给王志雄，将原告董彩云等人款项结清，并在保证书上加盖被告公司管理部印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告董彩云劳动报酬5909元，并保证在2017年9月25日前将该款交给王志雄，由王志雄与原告结清，保证到期后，被告未将该款交给王志雄，事实清楚，可以认定。被告辩称其与王志雄系承包关系，因未提交承包合同，且与另案庭审中王志雄的证言不一致，本院不予采信。被告申请对保证书上的涂改部分进行鉴定，因该涂改内容无法辨认，且与被告公司承诺的付款不矛盾，无鉴定必要，本院不予准许。
综上所述，原告董彩云主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付劳动报酬5909元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董彩云劳动报酬5909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 鹿臻梓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1093号
原告车某某，女，汉族，1986年4月8日出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1980年3月9日出生，山丹县农民。
本院于2015年7月7日受理原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某某到庭应诉。
本院经查证仍无法确定被告刘某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告车某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告车某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 马建强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初826号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许卫勇，个体户。曾因犯强奸罪于1997年9月15日被判处有期徒刑四年；因犯持有假币罪于2001年1月12日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因犯开设赌场罪于2011年11月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，于2012年4月11日刑满释放。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人许卫勇犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人许卫勇及辩护人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人许卫勇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处收购卷烟从浙江省宁波市运输到温州市进行销售，于2016年1月18日将20条中华牌软盒香烟以人民币1万元的价格销售给温州市鹿城区大南繁荣烟酒行，另外将30余条中华牌软盒香烟以人民币约1.8万元的价格销售给温州市鹿城区莲池阿丹烟酒行。2016年3月30日，被告人许卫勇将210条中华牌软盒香烟从宁波运输至温州准备销售，在温州南动车站大厅出口处被温州市烟草专卖局工作人员查获，现场扣押中华牌软盒香烟210条（卷烟价值共计147000元）。
上述事实，被告人许卫勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查（勘验）笔录，涉案烟草专卖品清单和移送财物清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价格证明，烟草专卖零售许可证，温州市烟草专卖局出具的证明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫勇违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨区域倒卖法律规定的专卖物品（卷烟），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人许卫勇主动交代其将卷烟贩卖给繁荣烟酒行和阿丹烟酒行的事实系自首的辩护意见，经查认为，被告人许卫勇因涉案非法经营卷烟被查获后，经审讯而交代其之前非法经营卷烟的事实，系坦白而非自首，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人许卫勇在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许卫勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的卷烟（保管于温州市烟草专卖局）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月二十一日
代书记员 娄彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初148号
原告：王某
被告：崔某
本院在审理原告王某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告崔某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾廷禄
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更710号
罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR，（中文音译阿斯卡米亚），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）珠中法刑初字第129号刑事判决，以被告人阿斯卡米亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿斯卡米亚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月3日作出（2008）粤高法刑二终字第181号刑事判决，以被告人阿斯卡米亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阿斯卡米亚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯阿斯卡米亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿斯卡米亚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2015年12月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿斯卡米亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿斯卡米亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2707号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人谢羽，系经理。
委托代理人刘伟，系该公司法律顾问。
被告魏星，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告谢羽买卖合同纠纷一案，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月四日
书记员 高 铭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初402号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周龙辉，男，汉族，1997年5月19出生，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，公民身份号码×××6796。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人侯星，广东常成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）389号起诉书指控被告人周龙辉犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周龙辉及辩护人侯星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日3时许，被告人周龙辉与被害人周某1在珠海市斗门区白蕉镇通得电气设备有限公司高冲车间上班期间，因开关电风扇问题发生争执，周龙辉遂拿起一根铁水管对着周某1左上肢等部位进行殴打，致周某1左上肢软组织挫擦伤伴左桡骨小头骨折。经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人周龙辉让被害人周某1报警，得知周某1报警后其在现场等待，直至被公安民警抓获。公安民警在案发现场扣押铁水管一条。
另查明，2016年4月11日，被告人周龙辉赔偿被害人周某1医疗费人民币5550.20元。本案审理期间，被害人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持调解下，2016年9月1日，被告人周龙辉委托其家属与被害人周某1达成调解协议，赔偿了周某1经济损失人民币25550.20元（含已支付的5550.20元）。经本院准许，被害人周某1撤回附带民事诉讼起诉，并对被告人周龙辉表示谅解。
上述事实，被告人周龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述及辨认笔录、对作案工具的辨认照片，证人周某2证言及辨认笔录，被告人周龙辉在侦查阶段的供述及对作案地点、作案工具的辨认照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，办案说明，被告人身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，协议书、调解笔录及刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人周龙辉的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.具有自首情节；2.已经赔偿受害人经济损失并取得谅解；3.系初犯、偶犯；4.当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周龙辉持械故意伤害他人身体，致对方轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周龙辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周龙辉在家属的协助下积极赔偿了被害人周某1的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人周龙辉的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周龙辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案供犯罪所用的铁水管一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第307号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王豪飞，男，1981年5月4日生，汉族。
被告程书歌，女，1980年12月19日生，汉族。
被告张艳霞，女，1977年10月27日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告王豪飞、程书歌、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托代理人吴豪兵、被告王豪飞、程书歌、张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2011年3月15日，郏县信用联社广天信用社与王豪飞签订了一份个人保证借款合同，合同约定：郏县信用联社广天信用社向王豪飞发放借款30000元，借款期限自2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式为逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。宋春明、张艳霞自愿对王豪飞的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年止。合同签订后，郏县信用社广天信用社依照合同约定向王豪飞发放借款30000元。王豪飞对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人宋春明、张艳霞也未履行其担保责任。该笔借款发生在王豪飞与程书歌夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，程书歌也应履行清偿义务，宋春明、张艳霞应履行担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令王豪飞偿还借款本金10000元及利息并支付罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收，从2011年3月15日起至借款还完之日止）；2、依法判令程书歌、宋春明、张艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，郏县信用联社撤回了对宋春明的起诉，并变更诉讼请求为30000元。
被告王豪飞辩称，当时是经王豪飞的同学梁松谦介绍，实际是赵红军用的钱，当时梁松谦找到王豪飞说是该笔款使用一年了，封息后需要签字再使用一年，王豪飞签完字之后就走了，其他的王豪飞不知道。
被告程书歌辩称，虽然程书歌和王豪飞是夫妻关系，但是借款这回事程书歌不知道，应该让实际用款人还钱。
被告张艳霞辩称，合同上的字是张艳霞签订的，担保时不是给王豪飞担保的，当时说是给赵红军担的保。
经审理查明，广天信用社系郏县信用联社的下属机构，王豪飞、张艳霞、宋春明于2011年3月15日与郏县信用联社广天信用社签订个人保证借款合同，王豪飞作为借款人向广天信用社借款30000元，借款期限自2011年3月15日至2013年3月15日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%计收利息，张艳霞、宋春明作为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款发放后，未偿还本金和利息。后因还款发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。诉讼中，郏县信用联社撤回了对宋春明的起诉，变更诉讼请求为30000元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。诉讼中，程书歌和王豪飞认可该笔借款合同的签订时间发生在两人婚姻存续期间。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款保证书、王豪飞、张艳霞、程书歌的身份证复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与王豪飞所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求王豪飞支付借款本金30000元并按照合同约定的月利率10.2‰支付利息，按约定利率上浮40%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。张艳霞对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。程书歌系王豪飞的妻子，该笔贷款发生在两人婚姻存续期间，程书歌对夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪飞于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年3月15起按照月利率10.2‰计算，罚息自2013年3月16日起按照约定月利率10.2‰加收40%计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告程书歌、张艳霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王豪飞、程书歌、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第307号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王豪飞，男，汉族，1981年5月4日出生。
被告程书歌，女，汉族，1980年12月19日出生。
被告宋春明，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告张艳霞，女，汉族，1977年10月27日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王豪飞、程书歌、宋春明、张艳霞金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对张艳霞在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，在40000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张艳霞在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第307号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王豪飞，男，汉族，1981年5月4日出生。
被告程书歌，女，汉族，1980年12月19日出生。
被告宋春明，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告张艳霞，女，汉族，1977年10月27日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王豪飞、程书歌、宋春明、张艳霞金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对张艳霞在郏县农村信用合作联社广天信用社账号为12705052000001488的存款，在40000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张艳霞在郏县农村信用合作联社广天信用社账号为12705052000001488的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02686号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人杨朝高。系利川农商行客户经理。特别授权代理。
被告谭天树（又名谭天术），农民。
原告利川农商行诉被告谭天树小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨朝高及被告谭天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告谭天树先后于2005年4月26日至2007年11月30日在原告利川农商行借本金25000元，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告谭天树立即偿还原告借款本金25000元及利息和违约金。2被告承担本案的全部诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《湖北省农村信用合作社借款正本》第三联（编号：鄂农信0057609）复印件1份。证明被告谭天树于2005年4月26日在原告利川农商行借款的事实。
证据二、《利川农商行逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告向被告催收的事实，被告亲笔签字确认欠款。
被告谭天树辩称：欠款属实，但只承认偿还25000元。
被告谭天树未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭天树对原告提交的证据的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的两份证据，虽然系复印件，但被告谭天树对其无异议，故对这些证据的真实性，本院予以确认，同时这些证据与本案相关联，且来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，2005年4月26日，被告谭天树以信用贷款的方式在原告处借款，并签写了《湖北省农村信用合作社借款正本》，借款正本上载明：“借款金额25000元，利率9.3‰，期限约定于2007年11月30日到期，于2005年11月30日还15000元、2006年11月30日还5000元、2007年11月30日还5000元”。谭天树在借款人处签字并加盖印章。该正本显示，2005年10月10月，被告谭天树偿还利息1294.25元，本金结欠25000元。2015年8月11日，原告利川农商行向被告谭天树发出逾期贷款催收通知书，载明：“被告谭天树仍欠原告利川农商行本金25000元，约定10日内共计还款30000元，超期后此约定无效”。被告谭天树在尾部借款人处签名并捺印。逾期，被告谭天树未偿还本金和利息，原告遂起诉来院，要求被告偿还本金25000元，并按月利率9.3‰，从2005年10月11日起计算利息，至本金还清之日。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告谭天树签字确认的《湖北省农村信用合作社借款正本》和《利川农商行逾期贷款催收通知书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，原、被告形成借款合同关系。原告利川农商行履行了《湖北省农村信用合作社借款正本》的义务即向被告谭天树发放了贷款25000元，谭天树应按照借款合同约定偿还贷款。但被告谭天树仅于2005年10月10日偿还利息1294.25元，至今仍未偿还本金和2005年10月10日以后的利息，已构成违约，庭审中，原告放弃要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许，被告谭天树应当按照借款合同约定承担归还本金和利息的义务。原告要求被告偿还25000元本金，并按照月利率9.3‰的标准从2005年10月11日起计算利息，被告谭天树签字确认的借款正本中仅载明利率9.3‰，并未标明是月利率9.3‰，被告辩称只偿还本金25000元，没有明确认可利率的标准，但被告曾于2005年10月10日偿还利息1294.25元，此笔利息的利率计算标准为月利率9.3‰，视为被告谭天树认可借款正本中的利率是月利率9.3‰，故原告的请求本院予以支持；被告辩称只偿还25000元本金，未提供任何证据支持其辩称意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭天树于本判决生效之日起十五日内，偿还原告利川农商行的借款25000元及其利息（以本金25000元为基数，从2005年10月11日起按月利率9.3‰的标准计算至付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谭天树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永富，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人李永富因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李永富诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用李永富所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对李永富承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。
重庆市第二中级人民法院一审认为，李永富的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回李永富的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
李永富向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，李永富以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对李永富承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿，并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。李永富的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李永富仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李永富的起诉，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以李永富的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间李永富亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。李永富主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判行为。
综上，李永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永富的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永富，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人李永富因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李永富诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用李永富所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对李永富承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审认为，李永富的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回李永富的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。李永富向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，李永富以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对李永富承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿，并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。李永富的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李永富仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李永富的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以李永富的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间李永富亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。李永富主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判行为。综上，李永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永富的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月十五日书记员  马 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字初02606号
原告刘伟，男，生于1989年7月15日，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，该联社理事长。
委托代理人刘文浩，唐河县农村信用合作联社职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告唐河县农村信用合作联社为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 李 凯
陪 审 员 郭晓珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审17号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队科长。
被执行人：王汝俊，男，1951年7月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6845号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人王汝俊未经依法批准，擅自于2016年8月份开始占用本村土地516平方米（其中南庄村耕地316平方米、南庄村设施农用地200平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6845号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至源泉镇南庄村村民委员会耕地，南至源泉镇南庄村村民委员会设施农用地，东至源泉镇南庄村村民委员会耕地、设施农用地，西至源泉镇南庄村村民委员会耕地范围内的516平方米土地给源泉镇南庄村村民委员会；2、限15日内自行拆除在上述范围内非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的316平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币9480.00元；对非法占用的200平方米设施农用地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币5000.00元，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰捌拾元整（￥14480.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院分别于2017年9月27日、11月7日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛和宋国锋、被执行人王汝俊到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6845号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人王汝俊。被执行人王汝俊未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6845号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王汝俊在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6845号行政处罚决定书中责令王汝俊限期拆除在非法占用的516平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人王汝俊在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的516平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢122-2号
申请执行人吕某
被执行人艾某
被执行人乔某
被执行人李某
吕某申请执行艾某、乔某、李某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0827民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某于2017年7月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在中国农业银行股份有限公司米脂县支行领取的工资收入46654元，其中部分用于支付被执行人所应承担的案件受理费1950元和申请执行费2600元，剩余的42104元全额兑付于申请执行人吕某。2017年7月25日，本院在米脂县文化市场综合执法大队提取被执行人乔某的绩效工资6500元，因被执行人仅有工资收入，生活无以为继，故将该款返还给被执行人乔某用于维持其基本生活。现申请执行人申请的标的已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜晓林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更912号
罪犯赵旗，男，1978年8月29日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人,现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑初字第84号刑事判决，以被告人赵旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旗在2015年1月19日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年10月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2417号
原告：李辉。
被告：温光达（现下落不明）
原告李辉与被告温光达追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼、被告温光达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：归还借款本金和利息共计189642.46元。事实和理由：2014年2月26日，被告温光达因装修房屋向平凉市农村商业银行股份有限公司定北路支行（以下简称平凉市农村银行定北路支行）借款150000.00元，期限至2016年2�26日，利率10.46%。原告李辉为其做担保，并签订了借款担保合同。借款到期后由于被告温光达未能归还，平凉市农村银行定北路支行要求原告李辉偿还，原告李辉在找不见被告温光达的情况下，迫于无奈偿还了该笔借款本金和利息共计189642.46元。
被告温光达未到庭答辩。
原告李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告李辉、被告温光达与原崆峒区农村信用合作社柳湖分社（现更名为平凉市农村银行定北路支行）签订了一份《个人借款保证担保合同》，三方约定：被告温光达向平凉市农村银行定此路支行借款150000.00元，期限两年，利率10.46%，用途房屋装修。原告李辉为保证人，并承诺如不能按期归还借款时愿意代为偿还。同时还约定�如借款人未按照合同约定用途使用借款，贷款人有权在合同载明的利率水平上加收100%利息；如借款人未按照合同规定的日期归还借款，贷款人有权在合同载明的利率水平上加收50%利息。本借款合同到期后，因被告温光达未能按约归还借款本息。平凉市农村银行定北路支行即向原告李辉主张担保责任，原告李辉即于2015年6月30日归还利息22508.45元，2016年5月27日偿还借款本息167134.01元，两次共计189642.46元。
本院认为，被告温光达作为借款人未能按约偿还平凉市农村银行定北路支行的借款，原告李辉履行了担保人的义务，替代被告温光达向平凉市农村银行定北路支行偿还了借款本息。原告李辉即与被告温光达之间形成了债权债务关系，因此，被告温光达应当给付原告李辉替其偿还的银行贷款本息。
综上所述，原告李辉的诉讼请求理由成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告温光达于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉欠款189642.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李文强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2258号
原告王俊峰
被告张立辉
本院在审理原告王俊峰与被告张立辉身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 李初啸
代理审判员 智永肖
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1742号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金春香，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金春香之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费4594.33及滞纳金519.28元，共计5113.61元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初63号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年3月31日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市某某路某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人陆某某在本市南正街步行街地段，醉酒驾驶湘F9KK**号轿车并与人发生纠纷。经鉴定，案发时被告人陆某某血液中乙醇定量检测为173.534mg／100ml。案发后，被告人陆某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源与到案经过、证人李某、骆某某的证言、被告人陆某某的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陆某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第162号
申请执行人夏晓明，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王立彦（曾用名王利成），男，1962年9月10日生，无职业，地址大石头镇东林转盘道西侧凯利门窗厂。
申请执行人夏晓明申请执行被执行人王立彦（曾用名王利成）所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）敦林民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人夏晓明于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人夏晓明于2015年11月16日向本院提出申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）敦林民初字第171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申恩德
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：芦晓濛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第17号
申请人：张爱连，农民。
被申请人：王静。
申请人张爱连与被申请人王静为诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人王静所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车，限制其过户（保全标的150000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。
二、上述被扣押之财产，扣押期限为一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一五年三月十一日
代书记员 王丹静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第17号
申请人：张爱连，农民。
被申请人：王静。
申请人张爱连与被申请人王静为诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人王静所有的浙J奥迪牌小型轿车，限制其过户（保全标的150000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静所有的浙J奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。
二、上述被扣押之财产，扣押期限为一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一五年三月十一日
代书记员 王丹静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执89号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：某购物广场。
本院在执行陈某与某购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初47号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的8900元及利息，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人某购物广场主动履行案件义务，将全部案件款交到法院，且申请人陈某已经实际领取并表示放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
（2017）陕0430执89号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 户夏洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1608号
申请执行人程金凌，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人阮彭伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人程金凌与被执行人阮彭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5199号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮彭伟即日偿还给申请执行人程金凌借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮彭伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人阮彭伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5199号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1608号申请执行人程金凌，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人阮彭伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人程金凌与被执行人阮彭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5199号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮彭伟即日偿还给申请执行人程金凌借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮彭伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人阮彭伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5199号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执724号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，支行行长。
被执行人：苏清波，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏本学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏道明，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏清波、苏本学、苏道明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初670号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1521民初670号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额27733.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费493元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执724号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，支行行长。被执行人：苏清波，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏本学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏道明，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏清波、苏本学、苏道明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初670号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1521民初670号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额27733.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费493元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第208号
原告谢秋明，男，1992年8月15日出生，汉族，住上犹县。
被告吴益祥，男，1990年9月2日出生，汉族，住上犹县。
原告谢秋明诉被告吴益祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢秋明到庭参加了诉讼，被告吴益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称，2014年7月4日，被告吴益祥向其借款人民币10000元，用于汽车修理厂的资金周转，约定月利率20‰，借期一个月。借款到期后，被告吴益祥没有如期归还本金及利息。至2015年8月，原告谢秋明发现被告吴益祥没有还款诚意，且不知去向，无法联系。原告谢秋明认为，借款至2015年8月，历时14个月，但被告吴益祥仍不归还借款，现具状诉至法院，请求：一、判令被告吴益祥偿还借款10000元及利息2800元（借款时至2015年8月4日共计14个月，月利率20‰），共计12800元，并从2015年8月4日至还清借款之日按月利率20‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告吴益祥承担。
被告吴益祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告吴益祥因经营汽车修理厂需资金周转，向原告谢秋明借款10000元整，约定于2014年8月4日前归还。当日，被告吴益祥在原告谢秋明提供的格式借条上填写借款内容，其中内容有“二、借款人如借款期未归还借款，须支付逾期利息，逾期利息按逾期部分加收日利率1.5%；三、借款人如借款期满未归还借款，须向出借人支付违约金人民币3000元整”。借款次日，被告吴益祥向原告谢秋明支付了利息500元。此后，被告吴益祥再未归还过本金和利息。
上述事实，有原告谢秋明提交的身份证、借条原件，原告谢秋明关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢秋明依约定向被告吴益祥提供借款10000元，被告吴益祥却未在约定的期限内归还借款，已构成违约。对于原告谢秋明要求被告吴益祥偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于利息及利息的计算起始时间，根据原告谢秋明提供的借条，原、被告没有明确约定借款期限内的利率，应视为不支付利息；关于逾期利息，原告谢秋明主张逾期利息按月利率20‰，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。即原告谢秋明主张的利息起算时间应当为2014年8月5日。庭审过程中，原告谢秋明自认被告吴益祥已经支付了利息500元，应当在被告吴益祥应付的利息总额中扣除。被告吴益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴益祥欠原告谢秋明借款10000元并自2014年8月5日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清（已付利息500元可在利息总额中扣减），限于判决生效后三十日内还清。
如被告吴益祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告谢秋明已预缴）由被告吴益祥承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张昆林
附：上犹县人民法院执行标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第208号
原告谢秋明，男，汉族
被告吴益祥，男，汉族
原告谢秋明诉被告吴益祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢秋明到庭参加了诉讼，被告吴益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称，2014年7月4日，被告吴益祥向其借款人民币10000元，用于汽车修理厂的资金周转，约定月利率20‰，借期一个月。借款到期后，被告吴益祥没有如期归还本金及利息。至2015年8月，原告谢秋明发现被告吴益祥没有还款诚意，且不知去向，无法联系。原告谢秋明认为，借款至2015年8月，历时14个月，但被告吴益祥仍不归还借款，现具状诉至法院，请求：一、判令被告吴益祥偿还借款10000元及利息2800元（借款时至2015年8月4日共计14个月，月利率20‰），共计12800元，并从2015年8月4日至还清借款之日按月利率20‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告吴益祥承担。
被告吴益祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告吴益祥因经营汽车修理厂需资金周转，向原告谢秋明借款10000元整，约定于2014年8月4日前归还。当日，被告吴益祥在原告谢秋明提供的格式借条上填写借款内容，其中内容有“二、借款人如借款期未归还借款，须支付逾期利息，逾期利息按逾期部分加收日利率1.5%；三、借款人如借款期满未归还借款，须向出借人支付违约金人民币3000元整”。借款次日，被告吴益祥向原告谢秋明支付了利息500元。此后，被告吴益祥再未归还过本金和利息。
上述事实，有原告谢秋明提交的身份证、借条原件，原告谢秋明关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢秋明依约定向被告吴益祥提供借款10000元，被告吴益祥却未在约定的期限内归还借款，已构成违约。对于原告谢秋明要求被告吴益祥偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于利息及利息的计算起始时间，根据原告谢秋明提供的借条，原、被告没有明确约定借款期限内的利率，应视为不支付利息；关于逾期利息，原告谢秋明主张逾期利息按月利率20‰，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。即原告谢秋明主张的利息起算时间应当为2014年8月5日。庭审过程中，原告谢秋明自认被告吴益祥已经支付了利息500元，应当在被告吴益祥应付的利息总额中扣除。被告吴益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴益祥欠原告谢秋明借款10000元并自2014年8月5日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清（已付利息500元可在利息总额中扣减），限于判决生效后三十日内还清。
如被告吴益祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告谢秋明已预缴）由被告吴益祥承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张昆林
附：上犹县人民法院执行标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1573号
申请执行人罗建珍，女，1978年9月29日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
关于罗建珍申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3065号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
西安市碑林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01509号
原告：科某某，女，1982年4月29日出生，回族，无业。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人：丁皎，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：白某某，男，1986年5月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告科某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告科某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告科某某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十七日
书记员 鱼智侠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1755号
申请执行人张强，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人麻伟伟，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘杰，女，1985年1月27日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人张强与被执行人麻伟伟、刘杰欠款纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2014）沂商初字第3709号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月20日，沂水县人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人麻伟伟、刘杰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额94700元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第9号
原告吉林省利安混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人苗凤艳，总经理。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
第三人袁庆忠，男，现住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省利安混凝土有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人袁庆忠劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省利安混凝土有限公司与第三人袁庆忠自愿达成和解协议，原告吉林省利安混凝土有限公司一次性给付第三人袁庆忠50，000.00元整，原告吉林省利安混凝土有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林省利安混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省利安混凝土有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李艳华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执385号
申请执行人：王举金，男，1947年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：鲍国栋，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人王举金与被执行人鲍国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王举金依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281民初22号民事调解书于向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行，并依法向被执行人鲍国栋发出执行通知书，但被执行人鲍国栋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案经调查，未发现被执行人鲍国栋有可供执行的财产，申请执行人王举金亦未能提供被执行人鲍国栋有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人王举金与被执行人鲍国栋达成执行和解协议。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 易精贤
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执182号
李尧、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人李尧与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第155号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第155号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00703号
申请执行人：曲向栋。
申请执行人：白亚红。
申请执行人：周希民。
申请执行人：高延荣。
被申请执行人：建平县国生磷矿有限责任公司。
申请执行人曲向栋等4人与被申请人建平县国生磷矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，经建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出建劳人仲裁第（2015）25号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平县国生磷矿有限责任公司暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00703
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 孟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9060号
原告：费洪英。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，地址沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
原告费洪英诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告费洪英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费洪英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费洪英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告费洪英承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十四日
书记员 杨元元
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审202号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县四鸟坑二级电站，住所地仙居县横溪镇郑桥四鸟坑。
负责人张增松。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的339.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人仙居县四鸟坑二级电站作出仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定，认定其于1997年底至1999年11月在横溪镇秧田等村四鸟坑地方未经批准占用土地727.0平方米建拦河坝一座（占地51.0平方米）和电站一座（占地676.0平方米），电站内建有一座一层管理房（占地124.5平方米）和一座一层发电房（占地153.9平方米），场地387.6平方米，总建筑面积339.4平方米，其中拦河坝建筑面积51.0平方米，管理房建筑面积124.5平方米，发电房建筑面积153.9平方米，于1999年11月完工，并投入使用，拦河坝和电站所占用的土地规划地类分别为水域用地（51.0平方米）和林地区用地（676.0平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县四鸟坑二级电站作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的727.0平方米土地；2、没收在非法占用的339.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币7270元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年8月15日缴纳了7270元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被�行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 林 平
审 判 员 �王秀明
代理审判员 俞 晓 晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴 露 娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审202号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县四鸟坑二级电站，住所地仙居县横溪镇郑桥四鸟坑。负责人张增松。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的339.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人仙居县四鸟坑二级电站作出仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定，认定其于1997年底至1999年11月在横溪镇秧田等村四鸟坑地方未经批准占用土地727.0平方米建拦河坝一座（占地51.0平方米）和电站一座（占地676.0平方米），电站内建有一座一层管理房（占地124.5平方米）和一座一层发电房（占地153.9平方米），场地387.6平方米，总建筑面积339.4平方米，其中拦河坝建筑面积51.0平方米，管理房建筑面积124.5平方米，发电房建筑面积153.9平方米，于1999年11月完工，并投入使用，拦河坝和电站所占用的土地规划地类分别为水域用地（51.0平方米）和林地区用地（676.0平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县四鸟坑二级电站作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的727.0平方米土地；2、没收在非法占用的339.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币7270元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年8月15日缴纳了7270元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被�行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1021号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 林 平审 判 员 �王秀明代理审判员 俞 晓 晓二〇一六年十二月一日代理书记员 吴 露 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02423号
原告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码58455587-7。
负责人：沈崇良，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：戚硼，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码55633159-3。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司与被告戚硼、第三人滁州市金品建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司以与被告戚硼已经达成和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年二月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人刘岩，男，1989年9月24日出生，住广东省珠海市。
被执行人马万军,男，1979年3月10日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人朱天君，男，1971年2月20日出生，住虎林市庆丰农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘岩、马万军、朱天君金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）虎商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于刘岩、马万军、朱天君未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘岩、马万军、朱天君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘岩、马万军、朱天君确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等刘岩、马万军、朱天君有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘岩、马万军、朱天君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘岩、马万军、朱天君新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 梁启明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5669号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00757号
上诉人（原审原告）张剑书。
委托代理人杨如新。
被上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审被告）王政斌。
上诉人张剑书因与被上诉人张建国、王政斌民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2014年7月11日，张建国向张剑书出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币壹拾万元整（100000），于2014年8月10日归还，今借人：张建国；王政斌在上述借条担保人一栏签名，同日，张剑书通过银行转账的方式向张建国账户汇入人民币100000元，现张剑书以张建国未及时清偿上述借款为由，涉讼至原审法院。
原审庭审中，张建国提供银行汇款明细，证明其于2014年7月14日向张剑书账户内汇入1000元，于2015年2月6日在农行门口将6万元给付张剑书，归还所欠张剑书借款；此外，张建国称从2014年7月26日起，其根据张剑书的指示，向张翔账户内汇入人民币9万元，称其已累计向张剑书归还人民币15.1万元；张剑书对上述还款提出异议，认为上述1000元其收到，但该款系张建国因交通事故向其借款后之还款；张建国所称汇款9万元系张建国归还所欠案外人张翔之借款；2015年2月6日张剑书收到张建国给付的6万元属实，但此款系张建国于前一日向张剑书借款，张剑书之妻提出异议，双方遂至银行通过银行汇款的方式完善借款手续后，张建国将款项返还张剑书，为佐证其主张成立，张剑书向法院提交张建国于2015年2月6日出具借款金额为6万元的借条一份。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建国向张剑书借款人民币10万元的事实，有张剑书所举借条原件、银行转账凭证及张剑书、张建国、王政斌当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。本案争议焦点为张建国之还款如何确定。关于张建国向张剑书账户内汇款1000元一节，张剑书称该款系张建国归还所欠张剑书交通事故的垫付款，未提供证据证明其主张成立，故上述1000元应从张建国所欠张剑书10万元借款中予以扣减；至于张建国抗辩2015年2月6日其归还张剑书6万元一节，张剑书对收到上述款项的事实不持异议，但主张该款系“完善”6万元借款的手续，未提供充分证据佐证其主张成立，对此不予采纳，该款应视为是张建书对所欠张建国借款的清偿；双方之间借贷往来较多，未归还借款之其他债权凭证实际由张剑书持有，张剑书可另行向张建国主张权利；至于张建国抗辩其按照张剑书的指示，通过向案外人张翔账户内汇款以归还所欠张剑书借款一节，张剑书对此提出异议，称此系张建国与案外人张翔之间的经济往来，与张剑书无涉。结合张建国向张翔账户汇入的大部分款项早于张剑书提供张翔银行账户信息的时间，故张建国抗辩称该款系依照张剑书指示给付张剑书的还款，依据不足，故对张建国的此节抗辩，不予采信。综上所述，张建国尚欠张剑书借款人民币3.9万元，张建国未按约归还上述借款，现张剑书诉请张建国归还本金3.9万元及利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应从还款期限届满之次日即2014年8月11日开始起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于张建国于2015年2月6日归还6万元之借款，张建国逾期还款，张剑书主张逾期还款期间的利息亦应予以支持，从2014年8月11日起至2015年2月6日止，参照中国人民银行同期贷款基准利息计付，利息应为人民币1647.78元。至于王政斌担保责任一节，王政斌与张剑书未约定担保方式和担保期限，王政斌依法对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保责任，现张剑书在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。据此原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，作出判决如下：一、被告张建国于判决生效之日起十日归还原告张剑书借款39000元、利息1647.78元和逾期利息（以39000元为本金，从2014年8月11日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被告王政斌对被告张建国的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告张剑书其他的诉讼请求。如被告张建国、王政斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由原告张剑书负担1403元，被告张建国、王政斌共同负担897元。
上诉人张剑书不服上述民事判决，向本院上诉：1、被上诉人张建国于2015年2月6日在银行门口给上诉人的6万元系退款而非还款，2015年2月5日被上诉人张建国向上诉人借款6万元，并出具了借条，后双方约定第二天一起到银行通过银行汇款的方式完善借款手续，2月6日上诉人从卡上转给被上诉人张建国6万元，被上诉人张建国随即取出6万元还给上诉人，并于当日给上诉人重新出具了一份借条，故该6万元系为完善借款手续被上诉人张建国退给上诉人的；2、2015年6月19日被上诉人张建国给上诉人出具承诺书，承诺书载明“王政斌所担保壹拾万元整壹个月内归还”。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人张建国、王政斌均未发表答辩意见
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中张建国就案涉借款主张其于2015年2月6日在银行以现金交付的方式偿还张剑书6万元，张剑书认可当日收到张建国6万元现金，但否认该款项为偿还案涉借款，在此情况下张剑书应对其主张承担举证责任。张剑书主张该6万元系双方通过银行汇款的方式完善2月5日的借款手续后张建国退还的款项，但张剑书未能就其主张的“完善2月5日借款手续”这一事实提供证据证明，其提供的2月6日张建国出具的6万元借条及当日6万元的银行转账凭证只能证明2月6日双方之间发生了一笔借贷往来，故对张剑书此主张应不予采信，原审认定张建国交付给张剑书的现金为还款并无不当。关于张剑书在二审新提供的债务人张建国出具的承诺书，该承诺书所载内容与张建国诉讼中抗辩主张的事实不符，且张建国未到庭加以说明，故不能据此认定原审认定事实错误，张剑书的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人张剑书的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张剑书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆超凡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第180号
罪犯李牛生，男，1965年4月23日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宕刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李牛生犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事各项经济损失73259.69元（已赔15000元），刑期自2013年3月29日至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第60号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李牛生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李牛生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘张刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4928号
上诉人（原审原告）四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点。住所地：四川省成都市金牛区。
代表人杨岳兴，职务不详。
被上诉人（原审被告）卿梅，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省金堂县。
原审第三人四川省新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人鲁侠，职务不详。
本院在审理上诉人四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点与被上诉人卿梅、原审第三人四川省新东方国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点撤回上诉处理。
案件受理费10元，由四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5007号
原告:宋丹，女，汉族。
被告：朴明日，男，成年人。
本院在审理原告宋丹与被告朴明日民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费30元，共计55元，由原告宋丹负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十六日
书记员 金勋斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01264号
原告岳XX，男，（……略）。
被告刘XX，男，（……略）。
委托代理人陈经伦，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
本院在审理岳XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，原告岳XX于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳XX自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 英