wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00972号
原告金华市明园机械有限公司，住所地金华市秋滨三嘴头综合楼7号。
法定代表人俞旭升，总经理。
委托代理人洪娟、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人董建国，执行董事。
原告金华市明园机械有限公司（以下简称明园机械公司）为与被告浙江三象新材料科技有限公司（以下简称三象科技公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告明园机械公司的委托代理人洪娟、汪丽琰到庭参加诉讼，被告三象科技公司的经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告明园机械公司起诉称：2013年6月18日，原、被告签订书面《买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买CPD25蓄电池叉车一台，叉车价款为人民币105000元，合同签订后3天内支付30%即货款31500元，余款货到后45天内付清，2013年7月5日前交货，买方逾期支付预付款，则卖方有权顺延交货期；货物的所有权在买方支付全部货款后转移至买方，之前货物的所有权归卖方；如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期部分千分之五的违约金。2013年7月19日，被告向被告交付该叉车，但被告未依约在货到45日内付清余款。原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币71225元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2013年6月18日签订的《买卖合同》，被告立即归还原告CPD25蓄电池叉车1台，并支付该叉车的占有使用费42700元（按租金1500元／月，已计算至2015年11月12日），此后仍按上述租金计算至实际返还之日止。2.如被告无法返还叉车，被告支付货款71225元及违约金（按本金71225元、月利率2%计算，从2013年9月3日计算至实际履行完毕之日止）。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。2.企业工商信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《买卖合同》传真件1份，证明原、被告对购买机器设备及所有权保留、付款交货期限、违约金等事项的约定，因被告至今未付清70%的货款，原告有权依约要求被告返还叉车。4.送货单、对账单各1份及浙江增值税专用发票3份，证明原告依约交付叉车，后被告未依约支付余款，被告至今尚欠原告货款71225元。
被告三象科技公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，认为原告提交的证据符合法定要件，且被告未提出反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月18日，原告明园机械公司（卖方）与被告三象科技公司（买方）签订书面《买卖合同》一份，合同约定：买方向卖方购买CPD25蓄电池叉车一台，叉车价款为人民币105000元（含17%增值税），卖方送到买方指定工厂，交货时间为2013年7月5日前，买方于合同签订后3天内支付30%即货款31500元，余款货到后45天内付清；买方逾期支付预付款，则卖方有权顺延交货期；货物的所有权在买方支付全部货款后转移至买方，之前货物的所有权归卖方；如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期部分千分之五的违约金；如果卖方逾期交货应向买方按日逾期交货部分的千分之王的违约金，但最高不超过延迟交货的百分之五，当达到5%时，买方有权全部或部分解除合同，不可抗力的因素除外等内容。2013年7月19日原告送货到被告公司，并交付叉车。被告于2013年7月12日支付货款31500元，至今尚欠货款71225元。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中关于占有使用费的诉讼请求及第二项诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求解除合同及返还叉车是否合理？原告明园机械公司与被告三象科技公司自愿签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。因合同约定货物的所有权在买方支付全部货款后转移至买方，之前货物的所有权归卖方，故原、被告之间的《买卖合同》系保留所有权的合同，至今被告尚欠原告货款71225元，事实清楚，原告要求解除与被告签订的《买卖合同》，并返还叉车的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市明园机械有限公司与被告浙江三象新材料科技有限公司于2013年6月18日签订的《买卖合同》。
二、被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明园机械公司CPD25蓄电池叉车一台。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告三象科技公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年二月一日
书记员 洪明东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3948号
申请执行人王银荣，男，1946年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇大王庄村。
负责人王一。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0288号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3948号申请执行人王银荣，男，1946年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇大王庄村。负责人王一。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0288号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1119号
上诉人（原审被告）潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。
法定代表人傅继礼，董事长。
委托代理人肖江涛，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）付全意，个体。
委托代理人方承香，男，1949年1月3日生，汉族，退休干部，住寿光市北环路201号1号楼1单元302室。
原审被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街道三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。
负责人傅国敏，总经理。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园）因与被上诉人付全意，原审被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司（以下简称北大科技园寿光分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿城民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月20日、2013年12月10日，付全意（乙方）与北大科技园寿光分公司（甲方）签订寿光圣和苏州园A区建设工程施工劳务分包合同，约定付全意承包北大科技园寿光分公司建设的苏州园A区A17、A18、A19号楼零星砼浇筑工程，A17、A19号楼景观台止水带砼浇筑工程，A18楼飘窗板及窗台细石找平工程，A17、A18、A19号楼地暖施工前室内地面清理工程，A17、A18、A19号楼室内地面竣工清理及卫生瓷嵌缝工程，承包方式为包清工，并约定了工程的工期，分别为20天、25天、11天、25天、25天。工程完工后，双方于2014年1月18日出具工程量结算单，以上工程总造价为221474.49元，北大科技园寿光分公司已付194080元，尚欠27394.49元。
2014年4月2日和同年4月23日，付全意（乙方）与北大科技园寿光分公司（甲方）分别签订领世郡零星维修工程施工协议，付全意承包了北大科技园寿光分公司B2-B4号楼前地下车库出入口坡道改造工程，南沿街楼前台阶与地下车库交接处漏水维修工程，约定承包形式均为甲方供石材，其余材料乙方自购，工程造价分别为40106.20元和30750元，审计结算完成付至结算额的95%，余5%待质保期满后无息付清（质保期为一年），工期均为20天。工程完工后，经结算，工程结算额分别为41776.95元和31406元，北大科技园寿光分公司已先后付款30000元和27700元，按合同节点应付款比例的95%，北大科技园寿光分公司尚欠工程款9688.10元（41776.95元×95%-30000元）和2135.7元（31406元×95%-27700元）。2014年7月31日，付全意（乙方）与北大科技园寿光分公司（甲方）签订领世郡零星维修工程施工协议，付全意承包了北大科技园寿光分公司的7号车库伸缩缝漏水维修，7号车库景观大道北边路障处渗水维修，其宅零星漏水维修工程，约定承包形式为包工包料，工程总造价为93053元，审计结算完成付至结算额的95%，余5%待质保期满后无息付清（质保期为二年），承包形式为包工包料。工程完工后，北大科技园寿光分公司未付工程款。按合同节点应付款95%比例，北大科技园寿光分公司应付88400.35元（93053元×95%）。以上，北大科技园寿光分公司共欠付全意工程款127618.64元（27394.49元＋9688.10元＋2135.7元＋88400.35元）未付。
上述事实，有施工协议书、工程量结算定案单、工程付款明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，付全意与北大科技园寿光分公司签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。付全意为北大科技园寿光分公司的维修工程施工后，双方出具工程结算单及付款明细表，付全意要求北大科技园寿光分公司支付尚欠工程款的请求，事实清楚，理由正当，其主张的工程款数额125418.23元未超过实际欠付数额，应予支持。北大科技园寿光分公司拖欠付全意工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。北大科技园寿光分公司系北大科技园开办的不具备法人资格的企业，北大科技园应承担清偿责任。北大科技园寿光分公司辩称付全意施工的工程存在漏水，仅提供照片复印件，无其他证据证实，且付全意已预留保修费，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊北大科技园建设开发有限公司支付付全意工程款125418.23元，于判决生效后十日内履行；二、驳回付全意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。
宣判后，北大科技园不服原审判决，上诉称：1、双方签定的领世郡零星维修工程施工协议约定被上诉人维修上诉人的工程漏水，被上诉人施工完成后，维修一直不合格，未通过验收，按约定上诉人有权拒付工程款。2、上诉人从未向被上诉出具过工程付款明细表，原审认定上诉人支付被上诉人工程款无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人付全意答辩称：1、施工项目为零星维修工程，无统一质量标准，施工现场有上诉人的现场工程师张乐光、王秀强作为技术指导并对质量把关，被上诉人完全按照上诉人的要求进行了施工。施工结束后上诉人进行了验收，核实工程量并计算了工程款。施工过程中由现场工程师签名的工程验收单。2、被上诉人所施工工程于2014年5月10日前完工，至2014年7月17日，双方均无施工质量问题的说明和记录。上诉人亦从未提过工程质量存在问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告北大科技园寿光分公司未到庭亦未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人付全意依约对双方合同项下的工程进行了施工，付全意施工完毕后，双方进行了结算，并对合同中约定的据实结算工程量部分的工程进行了结算定案，于2014年8月6日出具了工程结算定案单，该定案单中亦载明了工程验收合格日期，据此，上诉人北大科技园理应支付被上诉人付全意工程款。北大科技园依据现在住户车库存在漏水现象的照片不足以对抗工程完工后其应付款的责任，北大科技园关于未达到付款条件的上诉主张证据不足，本院不予支持。因双方合同中对质保期及保修金进行了约定，并预留了保修金，如工程在质保期内存在质量问题，双方可另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初63号
原告：康林福，男，1953年8月13日出生，汉族，住于都县。
被告：张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：方萃莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告康林福与被告张洋春、方萃莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林福和被告张洋春及其委托诉讼代理人华美卿、被告方萃莲及其委托诉讼代理人金彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋春立即偿还原告借款212000元，并按法律规定承担借款利息至还清全部款项之日止；2、判令被告方萃莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告被告张洋春以办红砖厂需要为由，向原告借款。经双方协商，原告于2013年4月24日向被告支付款项共计100000元整。至2015年4月24日计利息48000元，2015年4月24日至2017年4月23日计利息48000元。2017年4月24日更换新的借条为148000元，同时写了一张利息为48000元的欠条，被告张洋春向原告出具了借条和欠条并在借条和欠条上分别签字按手印。自2017年4月24日至2017年12月24日共8个月利计息16000元，此8个月的利息没有写欠条。后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。该借款产生于被告张洋春与被告方萃莲同居期间，被告方萃莲应对上述借款承担连带清偿责任。为此，特具状法院请求判如所请。
被告张洋春辩称，借条上的借款本金是100000元，其余48000元是利息，欠条也是利息，不应算为借款本金；借款是用于红砖厂经营，被告方萃莲并不知情，不应将方萃莲列为本案被告。
被告方萃莲辩称，一是被告方萃莲对该笔债务毫不知情，且未予追认；二是该笔借款明显不是家庭日常生活所需，且原告并未提供充分的证据证实该笔借款系用于共同生产经营；三是被告方萃莲对借款的真实性持有异议，原告未提供取款凭证或转账凭证来证实借款的真实性；四是该笔借款发生在被告方萃莲与被告张洋春离婚后，被告方萃莲不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月24日，被告张洋春以经营于都县荣丰建材有限公司需要资金为由，向原告借款100000元。2017年4月24日，被告张洋春重新向原告出具借条和欠条各一张，借条载明：“今借到康林福人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），月息2%计算利息”，欠条载明：“今欠到康林福2015年4月24日至2017年4月24日利息人民币肆万捌仟元正”。其中借条中载明的148000元中，本金为100000元，剩余48000元为2013年4月24日至2015年4月23日的利息。借条和欠条出具后，被告仍未还款，原告遂具状本院请求处理。
另查明，被告张洋春与被告方萃莲于2014年8月27日登记离婚。原告将第一项诉讼请求明确为：“要求被告张洋春偿还借款本金100000元，并承担自2015年4月24日至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息”。
本院认为，被告张洋春向原告康林福借款，双方间形成民间借贷民事法律关系。结合2017年4月24日被告向原告重新出具的借条和欠条，以及双方的当庭陈述可以认定，被告张洋春向原告借款本金为100000元，其余为按月利率2%计算的已到期利息。原告要求被告张洋春还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方萃莲与被告张洋春于2014年8月27日登记离婚，2017年4月24日被告张洋春向原告重新出具借条时，被告方萃莲并未在场，事后也未对该笔债务进行追认，原告也未提交相应的证据证实该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的日常共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告方萃莲对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋春于本判决生效之日起十五日内返还原告康林福借款本金100000元，并支付自2013年4月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告康林福的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告张洋春承担2240元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年二月五日
书记员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2455号
申请执行人蒋华狗，男，1952年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李国荣，男，1963年6月4日生，汉族，住宜兴市。
蒋华狗与李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0282民初字第10791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李国荣应支付蒋华狗1723898元及利息，因李国荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋华狗向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人李国荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、9月16日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国荣的银行存款，查明被执行人有银行存款7726元；另查明被执行人无住房公积金。
3、本院于2017年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李国荣名下的房产登记信息，查明执行人无房产登记信息。
4、本院于2017年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李国荣名下的车辆登记信息，查明被执行人李国荣有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆。
5、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，本院已交付申请人执行款500000元，据此，申请人同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额1223898元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10791号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终91号
上诉人(原审被告)内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司，住所地乌兰察布市集宁区.
法定代表人郝玉海。该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人武科，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)孙俊山，男，汉族，63岁，现住乌兰察布市。
委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)贾亮，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）艾角齐，男。40岁，汉族，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）谷守杰，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人汪晓云，47岁。系谷守杰妻子。
上诉人内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司的委托代理人ＸＸＸ、武科，被上诉人孙俊山的委托代理人陈延海、汪晓云，被上诉人贾亮、艾角齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司是工程建设单位，被告艾角齐是工程实际承包人，被告谷守杰、贾亮是承揽工人，原告是被告谷守杰、贾亮雇佣的劳务工人。2015年8月6日上午，原告在被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司地下室干活时不幸摔伤胸部，在乌兰察布市医院住院18天，后转入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院14天，诊断为：右6-12肋骨骨折右侧胸膜粘连。两次住院共计花费医疗费111113.4元。被告贾亮垫付医疗费用47600元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定室鉴定6-12肋骨骨折，构成10级伤残：右侧胸膜粘连，肥厚构成10级伤残。第一次开庭时，被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司认为鉴定程序不符合法律规定，要求重新鉴定，经本院委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告4肋以上骨折构成10级伤残；胸膜粘连构成10级伤残；休息期12-13周；营养期4-5周；护理期4-5周。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，原告受被告贾亮、谷守杰雇佣在被告艾角齐承包的被告内蒙古西北煤炭交易中心股份公司地下室干活时摔伤胸部，被告内蒙古西北煤炭交易中心股份公司、艾角齐、贾亮、谷守杰应承担主要责任，承担70％的责任，原告作为施工工人，在去施工的路上观察不够，没有尽到安全注意义务，应承担30％的责任。乌兰察布市司法鉴定中心的鉴定，本院予以采信。被告内蒙古西北煤炭交易中心股份公司关于原告受到的损害不是受被告的指派因工作所造成，不是在规定的工作地点，双方的雇佣关系还没有确定。原告要去的工作地点是在被告地下室制冷房，被告并未指派原告去污水泵房工作，两个房间相距30米，去地下室制冷房有多条途径，污水泵房并不是唯一途径，原告的主张没有事实和法律依据。的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。支持原告请求的医疗费111113.4元，住院伙食补助费3200元，营养费6700元，护理费7370元，误工费13530元，残疾赔偿金82603.8元，陪护人员伙食费酌情支持1500元，赔付人员住宿费酌情支持3000元，鉴定费1670元，交通费酌情支持2000元，被抚养人生活费65628元，被告贾亮垫付医药费47600元予以核减。以上总计298315.2元。精神抚慰金4500元，不予支持。四位被告实际应赔偿161220.64元。据此，判决为：一、被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司、贾亮、艾角齐、谷守杰在本判决发生法律效力后立即赔付原告孙俊山十六万一千二百二十元六角四分。二、被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司、贾亮、艾角齐、谷守杰互负连带责任。三、驳回原告孙俊山的其他诉讼请求。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司、贾亮、艾角齐、谷守杰承担。一审法院宣判后，原审被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司不服，向本院提起上诉，一、被上诉人孙俊山存在严重的过错行为，其对自己受伤应承担的责任比例不低于50％.二、被上诉人贾亮、艾角齐、谷守杰应当承担受害人应承担责任比例的全部责任。三、一审判决由上诉人与被上诉人贾亮、艾角齐、谷守杰互负连带责任，缺乏依据。四、一审判决在确认孙俊山损失方面，存在错误，应予纠正。综上，请二审法院查明事实，依法撤销（2015）集民初字第1968号民事判决书，支持上诉人全部上诉请求。被上诉人孙俊山以同意原判做了答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告受被告贾亮、谷守杰雇佣在被告艾角齐承包的被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司地下室干活时摔伤胸部，被告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司、艾角齐、贾亮、谷守杰应承担主要责任。承担70％的责任。原告作为施工工人，在去施工的路上观察不够，没有尽到安全注意义务，应承担30％的责任。原审对此判决并无不当。本院应予支持。上诉人内蒙古煤炭西北交易中心股份有限公司的上诉理由因没有证据而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持，二审诉讼费5772元由上诉人内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2438号
原告：罗忠贵，男，汉族，生于1982年6月15日，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。
被告：车明林，男，彝族，生于1980年11月15日，住云南省普洱市思茅区。
被告：李春仙，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告罗忠贵诉被告车明林、李春仙民间借贷纠纷一案，原告罗忠贵经法院专递向其送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2033.00元，减半收取1016.50元，由原告罗忠贵负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十三日
书记员 林根
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执135号
申请执行人：王风林。
委托代理人：陶国英。
委托代理人：陶勤。
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
委托代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
王风林与邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）邯仲裁字第235号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月6日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2016年5月27日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员作出的（2015）邯仲裁字第235号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18613号
原告：上海东民建筑装潢工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚香，总经理。
委托诉讼代理人：于庚戌，男。
被告：季玉平，男，1961年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
原告上海东民建筑装潢工程有限公司与被告季玉平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海东民建筑装潢工程有限公司的委托诉讼代理人于庚戌、被告季玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东民建筑装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年1月14日至2016年3月14日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告和案外人郑文革之间有租用吊篮协议，双方之间有业务关系很多年了。郑文革所在的仓库确在联航路到底的一个农村村落里，原告在该仓库里没有见过被告。原告法定代表人孙亚香丈夫劳卫星的父亲确在这个仓库里工作。原告租用郑文革的吊篮、钢管等，原告付款由孙亚香负责。原告与被告之间不存在劳动关系。
季玉平辩称，被告于2016年1月14日经中介介绍到联航路勤俭村仓库工作。该仓库是原告的，该仓库做吊篮、钢管的出租业务，郑文革是原告处的一个经理。被告就住在仓库的宿舍里面，宿舍里面当时就被告和姓甘的两个员工，春节之后来了一个姓郭的，郑经理的亲戚姓郑的，甘的老乡带了一个女的。员工还有修电机的小张和一个姓王的。员工刘长城自己在旁边租了一个房子。和被告一起干活的有时候7、8个，有时候5、6个。被告一直在勤俭村仓库里工作，2016年3月14日下午，被告在卡车上搬钢管的时候，脚被钢管压伤了，第二天在刘长城的陪同下去仁济医院看病。被告拿到过三次工资，工资是130元每天，刘长城是修电机的大概180元每天，姓郭的140元每天，陈广平做了一天就不做了，姓韩的只是应聘了，没有做，所以都没有拿到工资。由劳卫星的父亲老劳记工，根据老劳写的纸条到原告在红星美凯龙的办公室找孙亚香拿钱，领工资需要签字。双方存在劳动关系，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月14日至原告处工作。双方未签订劳动合同。2016年3月14日下午，被告在原告处工作时脚受伤。原告现金支付被告劳动报酬。2016年4月25日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月3日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2016年1月14日至2016年3月14日期间存在劳动关系；2、被告的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告申请的证人郭清稳在庭审时提供了证言：其和被告都在原告处工作过，是同事关系。其于2016年3月7日经中介介绍至原告联航路农村的一个仓库里做。被告是干杂活的，其去的时候被告已经在里面干活了，被告什么时候来干活的其不清楚。一起干活的有五六个人，其中有姓苏的、姓杨的、姓郑的、被告，其他的叫不出名字了。其工作到2016年6月30日。其和被告一样都是在仓库里干杂活。其每天工资140元，每个人工资都是不一样的，也不公开，其只是听被告说也是每天140元。平时负责管理的是原告老板娘丈夫的父亲姓劳。由姓劳的计工数，再去原告公司里领钱，是在联航路地铁站一个办公楼里，老板娘发钱的，没有工资条，只要签收。其平时就住在仓库里面，仓库里面就一个宿舍，宿舍里面住了五个人，有被告、姓杨的、姓孟的、姓郑的，姓孟的老婆也住在宿舍里。其和原告没有签订过劳动合同。仓库里面有钢管、吊篮。被告在2016年3月工作时受伤，具体哪一天其不清楚了，被告在平板卡车上，其在车下，被告在搬钢管时脚大拇指受伤了。被告当天没有去看，后来才去看的，一起干活的小刘陪被告去看的。公司办公室写了东民建设，所以其认为其和原告有劳动关系。
被告申请的证人ＸＸ群在庭审时提供了证言：其刚到上海来的时候，被告介绍其去上班，其就先应聘，但公司说可能要搬迁，到时候再调地方，仓库在联航路处的乡下。其去仓库的时候大概是在2月17日的，其去的时候看到被告、一个老头还有一个维修工三个人在干活。其是去联航路一个家具城的办公室应聘的，是仓库里那个岁数大的带其去的，接待的是姓孙的老板娘，她说其可以到仓库里做，不过可能拆迁，其当时和其老婆一起去的，其老婆因为不太想在那里做，其也就没有做。被告在工作时受伤后第一时间给其打了电话。
被告申请的证人陈广平在庭审时提供了证言：其和被告是朋友关系，其去原告处干过半天活，是经被告介绍去干活的，大概是两三个月之前，干活的地点在联航路农村里的一个仓库，其因为干不动，就只干了半天。仓库里面当时有七八个人干活，仓库里有宿舍，有一个老头，是老板的父亲，姓什么其不知道，其去的时候是郑经理接待的。其去的时候就已经看到被告脚包着石膏，其就问郑经理，郑经理说让其干活注意一点，不要受伤。郑经理带其去公司办公室复印身份证，公司办公室也在联航路，办公室是一个女的接待我的，他们说是老板，姓什么其也不知道，就是复印了一下身份证，也没有办理什么手续。老板的父亲就一直在后面监工，一直让其干，不干还骂，其觉得干不动，就不干了。
本院就本案案情与郑文革进行了核实，郑文革陈述：2000年时，其就是原告的员工了。最近几年，其开始承包经营原告处的吊篮、钢管业务。2016年1月14日至2016年3月14日期间，被告确在联航路仓库中工作。被告、郭清稳、刘长城等人的工资由孙亚香负责支付。
诉讼中，原告提供了证明、社保情况、吊篮使用协议等证据材料。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、录音、报案单、工作服及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，2016年1月14日至2016年3月14日期间，被告在原告联航路仓库中工作，原告支付被告劳动报酬，被告的工作是原告业务工作的组成部分，应当认定原告与被告之间该期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述的事实与郑文革陈述矛盾，且无充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海东民建筑装潢工程有限公司与被告季玉平之间于2016年1月14日至2016年3月14日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告上海东民建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6447号
罪犯赵文鹏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）三刑初字第250号刑事判决，以被告人赵文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文鹏在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00008号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2008年9月12日晚，被告人刘某某伙同李某某、孟某某、翟某某（均已判刑）在昌图县昌图镇双树村一组刘金华家，将猪圈内的12头仔猪盗走，后卖掉。经物价部门鉴定，所盗窃仔猪共价值人民币3360元。
2008年9月13日，被告人刘某某伙同李某某、孟某某等人，到开原市莲花乡保安村三组田国涛家，将猪圈内的15头仔猪盗走，后卖掉。经物价部门鉴定，所盗窃仔猪共价值人民币5250元。
综上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案二起，所盗物品共价值人民币8610元。案发后赃物被起出。
2013年11月21日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，应对其从轻处罚；2、案发后，赃物被动退还，可酌情对其从轻处罚；3、被告人主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且无前科劣迹，可对其适用缓刑，对司法机关对被告人刘某某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00008号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2008年9月12日晚，被告人刘某某伙同李某某、孟某某、翟某某（均已判刑）在昌图县昌图镇双树村一组刘金华家，将猪圈内的12头仔猪盗走，后卖掉。经物价部门鉴定，所盗窃仔猪共价值人民币3360元。
2008年9月13日，被告人刘某某伙同李某某、孟某某等人，到开原市莲花乡保安村三组田国涛家，将猪圈内的15头仔猪盗走，后卖掉。经物价部门鉴定，所盗窃仔猪共价值人民币5250元。
综上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案二起，所盗物品共价值人民币8610元。案发后赃物被起出。
2013年11月21日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，应对其从轻处罚；2、案发后，赃物被动退还，可酌情对其从轻处罚；3、被告人主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且无前科劣迹，可对其适用缓刑，对司法机关对被告人刘某某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张朋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1237号
申请执行人：梁君，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人梁君与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为13.53952万元，诉讼费1575元，执行费1930.93元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1958号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏文修，男，＊＊＊＊年＊＊日生，壮族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏文修电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
nt
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1977号
原告:尹某，男，1978年12月14日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告：刘某，女，1980年12月15日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 闫少华
二〇一六年九月一日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1977号
原告：尹某，男，1978年12月14日出生，汉族，大学文化，邢台冀中能源东庞煤矿职工，现住邢台市桥西区。
被告：刘某，女，1980年12月15日出生，汉族，大专文化，教师，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 闫少华
二〇一六年九月一日
书记员 杨红芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1041号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李忠伟，男，1984年6月9日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月30日作出（2017）吉松松江证字第1126号公证书，内容如下：李忠伟偿还宫宝宏借款6万元及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币6万元并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，双方自行案外进行和解，申请人要求撤回执行申请。终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第1126号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月三十日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初134号
原告张道俊，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张道俊与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道俊诉称，2014年3月28日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为zhangdaojun。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为92506.25元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金92506.25元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年3月28日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：zhangdaojun，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。原告账户内共有的92506.25元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张道俊依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共92506.25元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张道俊返还拍卖保证金92506.25元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告张道俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月十六日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民初字第49号
原告沙某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷－案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某负担。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
审判员 冯多洋
二〇一〇年八月四日
书记员 胡晓霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终924号
上诉人（原审被告）龙南县华奥塑胶制品有限公司。
法定代表人周孝恭，该公司董事长。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晶萍，女。
上诉人龙南县华奥塑胶制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴晶萍于2011年11月16日进入被告龙南华奥塑胶制品有限公司工作，担任人事文员一职，并于2011年11月18日签订劳动合同，合同期限为2011年11月18日至2013年12月31日。合同期满后，原、被告双方于2014年1月3日续签劳动合同，期限为2013年12月31日至2014年12月31日。原、被告双方于2015年1月19日再次签订劳动合同，期限为2011年11月18日至2015年12月31日。2015年4月10日，原告以工资低、未缴交社会保险费为由向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。原告以被告没有支付其经济补偿为由向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年7月20日作出龙劳仲案字[2015]99号《仲裁裁决书》裁决“驳回申请人吴晶萍的仲裁请求”。原告不服该裁决，遂于2015年8月13日诉至法院。另查明，原告吴晶萍在被告龙南华奥塑胶制品有限公司离职前12个月领取的平均工资约为1905元。
原审法院认为，原告吴品萍进入被告龙南华奥塑胶制品有限公司工作，担任人事文员一职，双方形成劳动关系，有《劳动合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，予以采信。劳动者享有社会保障权属法定权利，用人单位不得违反法律规定予以限制或者剥夺。本案中，原告主张被告没有为其缴纳社会保险费，并以此为由向被告提出辞职申请，被告抗辩原告是因个人原因提出辞职，未就是否缴纳社会保险费提出抗辩。是否缴纳社会保险费应由被告承担举证责任，被告未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，所以认定被告没有为原告缴纳社会保险费。根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。所以，原告主张由被告支付经济补偿，于法有据，予以支持。原告自2011年11月16日进入被告公司工作，2015年4月10日辞职离开，工作年限约为三年五个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告主张三个半月工资的经济补偿，于法有据，予以支持。综上，被告依法应支付原告经济补偿6667.5元(1905元/月×3.5月)。原告主张2014年12月31日劳动合同期满后，原、被告双方未续签劳动合同，要求被告支付2015年1月至5月的二倍工资差额，被告抗辩双方签订了劳动合同，并提供了一份期限为2011年11月l8日至2015年12月31日的劳动合同，且原告在“乙方(签章)”处签字确认。因此，认定该份劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。所以，原告主张由被告支付2015年元月至5月期间二倍工资的差额，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，作出判决:一、限被告龙南华奥塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴晶萍经济补偿人民币6667.5元。二、驳回原告吴晶萍其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南华奥塑胶制品有限公司承担。
上诉人龙南华奥塑胶制品有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人吴晶萍于2011年11月16日进入上诉人公司工作担任人事文员一职，2015年4月被上诉人以“工资低”作为其辞工原因向上诉人公司提出辞工申请，要求解除劳动合同关系。一审时上诉人提交的被上诉人签具的辞工申请书予以证明，充分说明被上诉人辞工，要求解除劳动合同关系的原因系其个人自身原因，而不是因为上诉人作为用人单位存在某种违法解除劳动合同关系之行为，被上诉人离开上诉人公司后不顾双方签订劳动合同等客观事实，其请求支付经济补偿金的诉求不符合《中华人民共和园劳动合同法》关于经济补偿的法定情形，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金于法无据，应依法驳回其该诉讼请求。
被上诉人吴晶萍答辩称：上诉人违反劳动法和劳动合同法的强制性规定，未给答辩人缴交社会保险费是不争的事实。据此，根据《劳动合同法》第46条之规定:有下列情形之一的用人单位应向劳动者支付经济补偿，（一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;《劳动合同法》第三十八条规定:用人卑位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。也就是说，上诉人未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同关系是法定的条件，而解除劳动合同之后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。答辩人在用人单位工作了三年零五个月，依《劳动合同法》第47条规定:上诉人应支付三个半月的经济补偿给答辩人。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，且程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴晶萍进入上诉人龙南华奥塑胶制品有限公司工作，担任人事文员一职，双方形成劳动关系。本案中，被上诉人主张上诉人没有为其缴纳社会保险费，并以此为由向上诉人提出辞职申请，上诉人主张被上诉人是因个人原因提出辞职，并非以公司未缴纳社会保险费为由提出辞职。上诉人无证据证实其已为被上诉人缴纳了社保。根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决由上诉人支付给被上诉人经济补偿并无不当。上诉人要求改判驳回被上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人龙南县华奥塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月八日
代理书记员 曾 慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初985号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
被告：吴亚军，男，住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司与吴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 庄 严
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初985号原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：马伟明，总经理。被告：吴亚军，男，住梅河口市。梅河口钻石名城物业服务有限公司与吴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  周亚军二〇一八年六月二十五日书记员  庄 严—1—
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第484号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住全南县。
被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，务工，住址同上，系陈沅辉妻子，现在赣州银行兴国支行上班。
原告陈爱敏诉被告陈沅辉、朱霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告陈沅辉、朱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2013年4月20日被告向原告借款300000.00元，约定借款期限为2013年4月20日起至2013年5月19日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款300000.00元及利息（从2013年4月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞应承担夫妻共同债权、债务连带清偿责任。
被告陈沅辉、朱霞未进行答辩。
经审理查明，被告陈沅辉与被告朱霞系夫妻关系。2013年4月20日，被告陈沅辉因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币300000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（陈沅辉）借款现金人民币￥：300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限1个月，从2013年4月20日起至2013年5月19日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息。被告陈沅辉在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额300000元支付给了被告陈沅辉，被告陈沅辉还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告陈沅辉催取，被告陈沅辉却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款300000.00元及利息（从2013年4月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞应承担夫妻共同债权、债务连带清偿责任。
上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈沅辉向原告陈爱敏借现金人民币300000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告陈沅辉之间的借贷法律关系明确。被告陈沅辉本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告陈沅辉归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告陈沅辉按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告朱霞承担连带清偿责任的请求，因被告陈沅辉向原告陈爱敏借款时，被告朱霞与被告陈沅辉仍是夫妻，庭审中，被告朱霞未提供证据证明原告陈爱敏与被告陈沅辉明确约定为被告陈沅辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈沅辉借款300000元及利息，被告朱霞应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沅辉应当归还原告陈爱敏借款人民币300000元及利息（利息从2013年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈沅辉于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。
二、被告朱霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈沅辉、朱霞承担，限被告陈沅辉、朱霞连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 袁静玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭斌，男，1989年5月25日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年11月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3072号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月31日7时许，被告人谭斌在晋江市鲤居“星澳”网吧上网时，趁被害人蒲某睡觉之机，扒窃走其一部价值人民币1913元的苹果牌iPhone5S型手机，后将该手机以人民币800元的价格出售给陈某。同年9月8日，被告人谭斌被抓获归案。
另查明，案件审理期间，被告人谭斌的家属代其退出赃款人民币1913元。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒲某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料及截图，接受证据材料清单，收购手机登记材料，人民法院罚没收款凭证，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭斌归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭斌退出的赃款人民币1913元，予以发还被害人蒲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4863号
原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：赵多德。
被告：吕建梅。
被告：黄吉堂。
被告：黄正峰。
被告：吕生元。
被告：吕志元。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行诉被告赵多德、吕建梅、黄吉堂、黄正峰、吕生元、吕志元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武威农商银行股份有限公司广场支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农商银行股份有限公司广场支行撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告武威农商银行股份有限公司广场支行负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字624号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行。
主要负责人：赵永强，行长。
委托代理人：李滨，该行职员。
委托代理人：李学博，该行职员。
被申请人：天津市恒增煤炭贸易有限公司。
法定代表人：赵淑芳。
被申请人：天津滨海新区宏泰实业集团有限公司。
法定代表人：李刚。
被申请人：赵淑芳，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区
被申请人：刘占亭，男，1958年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区
被申请人：李刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区
被申请人：郝瑞娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（原名为天津开发区宏泰实业发展有限公司）、赵淑芳、刘占亭、李刚、郝瑞娟借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（原名为天津开发区宏泰实业发展有限公司）、赵淑芳、刘占亭、李刚、郝瑞娟名下11860739.83元的财产采取财产保全措施。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（原名为天津开发区宏泰实业发展有限公司）、赵淑芳、刘占亭、李刚、郝瑞娟名下11860739.83元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十日
书记员 高畅一
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第510号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告杨军，男，生于1951年11月22日，汉族，天水市秦州区平南镇平南学区教师，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨军保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费531.43元，因撤诉结案减半收取265.72元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 华
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00067号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王龙月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱美平，女，汉族，农民，住址同上。系王龙月妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王龙月、朱美平计划生育行政征收一案于2013年10月19日作出的枞征决（2013）1517号行政征收决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1517号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费104380元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王龙月、朱美平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1517号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1517号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1984号
申请执行人高化顺，男，1945年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人高登艳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐信荣，男，1956年6月12日出生，汉族，教师，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫静华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初279号
原告张丽珍，女，壮族。
委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告卢蝉英，女，汉族。
被告马天来，男，汉族。
原告张丽珍诉被告卢蝉英、马天来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告以其有其他个人原因为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费15400元（原告已预交），减半收取7700元，由原告张丽珍负担。
审判员 严忠关
二〇一六年三月十七日
书记员 黄莉莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00091号
原告朱某。
委托代理人史为乐。
被告张某。
本院在原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年二月十九日
书记员 李 军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执9号
申请执行人李文润，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人杨丽军，男，汉族，1983年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市匀恒房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区明叔路99号。组织机构代码：77236980-1。
法定代表人：张全根，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第85号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结上饶市匀恒房地产开发有限公司在银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年二月五日
书记员 吴华俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11072号
原告：龚荣俊，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：朱恒勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱康俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐美君，女，1969年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告龚荣俊为与被告朱恒勇、朱康俊、徐美君民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚荣俊及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告朱恒勇、朱康俊、徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣俊诉称，原、被告系朋友关系，第一、第二被告系父子关系，第一、第三被告系夫妻关系。2015年9月10日，第一、第二被告因归还贷款之需向原告借款350000元整，约定一天后向银行贷出款项时立刻归还借款，故约定借期为一天，当日原告通过义乌市极嘉电器有限公司账户转账交付给第一被告350000元，但当天第一被告即归还本金49000元，故实际借款金额为301000元，由第一被告亲笔出具一份借款凭据予以明确，借据中还明确如逾期归还，借款人自愿以每天按借款金额的1%支付给出借人作为违约金，同时出借人有权向法院起诉，且法院的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告仅仅归还借款本金110000元，余款191000元三被告均拒绝履行还款义务，并以各种理由互相推脱。为此，原告起诉请求判令：1、三被告归还原告借款191000元整及违约金（违约金以191000元为基数，从2015年9月12日起按年息24%给付至实际履行之日止）；2、三被告支付原告为主张本案债权所花费的代理费5000元。
被告朱恒勇、朱康俊、徐美君均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，第一、第三被告原系夫妻关系，于2010年2月3日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。2015年9月10日，第一被告向原告借款35万元，同日，原告通过义乌市极嘉电器有限公司向第一被告转账35万元完成交付，第一被告在借款凭据下方注明收到上述款项。次日，第一被告归还了49000元。后原告与第一被告签订借款凭据一份，载明：借款301000元，借期2天，自2015年9月10日至2015年9月11日止，该借款期内的利息已按双方的约定执行，借款期满时，第一被告必须按时向原告一次性清偿本息；如第一被告逾期未归还的，第一被告自愿以每天按借款金额的1%支付给原告作为违约金；原告有权选择向法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由第一被告承担。后两被告归还了11万元本金，余款191000元及利息至今未予归还及支付。另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款凭据一份、存折复印件一份、银行分户明细对账单二份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款191000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第三被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第三被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第三被告共同偿还。原告对于自己提出的要求第二被告承担还款责任并支付代理费的诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据加以证明，原告在作出判决前未能提供相应证据，应对此承担不利的后果。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十日内共同归还原告龚荣俊借款191000元，并支付违约金（从2015年9月12日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十日内共同支付原告龚荣俊为实现本案债权支出的代理费5000元。
三、驳回原告龚荣俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告龚荣俊负担1406元，由被告朱恒勇、徐美君负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11072号原告：龚荣俊，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：朱恒勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：朱康俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：徐美君，女，1969年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告龚荣俊为与被告朱恒勇、朱康俊、徐美君民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚荣俊及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告朱恒勇、朱康俊、徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚荣俊诉称，原、被告系朋友关系，第一、第二被告系父子关系，第一、第三被告系夫妻关系。2015年9月10日，第一、第二被告因归还贷款之需向原告借款350000元整，约定一天后向银行贷出款项时立刻归还借款，故约定借期为一天，当日原告通过义乌市极嘉电器有限公司账户转账交付给第一被告350000元，但当天第一被告即归还本金49000元，故实际借款金额为301000元，由第一被告亲笔出具一份借款凭据予以明确，借据中还明确如逾期归还，借款人自愿以每天按借款金额的1%支付给出借人作为违约金，同时出借人有权向法院起诉，且法院的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告仅仅归还借款本金110000元，余款191000元三被告均拒绝履行还款义务，并以各种理由互相推脱。为此，原告起诉请求判令：1、三被告归还原告借款191000元整及违约金（违约金以191000元为基数，从2015年9月12日起按年息24%给付至实际履行之日止）；2、三被告支付原告为主张本案债权所花费的代理费5000元。被告朱恒勇、朱康俊、徐美君均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，第一、第三被告原系夫妻关系，于2010年2月3日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。2015年9月10日，第一被告向原告借款35万元，同日，原告通过义乌市极嘉电器有限公司向第一被告转账35万元完成交付，第一被告在借款凭据下方注明收到上述款项。次日，第一被告归还了49000元。后原告与第一被告签订借款凭据一份，载明：借款301000元，借期2天，自2015年9月10日至2015年9月11日止，该借款期内的利息已按双方的约定执行，借款期满时，第一被告必须按时向原告一次性清偿本息；如第一被告逾期未归还的，第一被告自愿以每天按借款金额的1%支付给原告作为违约金；原告有权选择向法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由第一被告承担。后两被告归还了11万元本金，余款191000元及利息至今未予归还及支付。另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。以上事实，有原告提供的借款凭据一份、存折复印件一份、银行分户明细对账单二份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款191000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第三被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第三被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第三被告共同偿还。原告对于自己提出的要求第二被告承担还款责任并支付代理费的诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据加以证明，原告在作出判决前未能提供相应证据，应对此承担不利的后果。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十日内共同归还原告龚荣俊借款191000元，并支付违约金（从2015年9月12日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十日内共同支付原告龚荣俊为实现本案债权支出的代理费5000元。三、驳回原告龚荣俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告龚荣俊负担1406元，由被告朱恒勇、徐美君负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  贾惠青
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执92号
申请执行人：张伦远，男，生于1948年5月11日，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：张培，男，生于1970年9月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：谢伯发，男，生于1971年11月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1385号民事判决书，受理了张伦远申请执行谢伯发民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款78000元及违约金。在执行过程中，本院依法对被执行人谢伯发的房屋拍卖款进行了分配，申请执行人已分配了42924元，下余执行款35076元及违约金本院已依法裁定从2016年12月起每月提取被执行人谢伯发的工资300元用于执行该案，经本院征求申请执行人张伦远意见，申请执行人张伦远同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第255号
申请执行人：卢永芳，女，汉族，1957年4月21日出生，住永安乡。
被执行人：李明珍，男，汉族，1954年1月29日出生，住永安乡。
本院在执行卢永芳与李明珍健康权纠纷一案，分别于2016年7月9日执行回款2017.34元。现被执行人以无可供执行的有效财产，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即效力。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 伟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初53号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日22时40分许，吕某某驾驶小型轿车，由南向北行驶至法库县新枫丽景小区的商场大药房门前时，追尾撞上被告人王某某醉酒后驾驶的无牌照两轮摩托车，后又撞到在此停放的小型轿车，致王某某轻伤，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分164.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛玉娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终192号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁正民，男，1972年8月5日出生于江苏省，汉族，初中文化，镇江市太和物业有限公司员工，户籍所在地镇江市，住镇江市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人鲁正民犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏1102刑初296号刑事判决，以原审被告人鲁正民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；非法所得人民币400元予以追缴。原审被告人鲁正民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁正民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁正民在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁正民撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执520号
申请执行人:吉林省信融木业技术有限公司，住所地长春市。
法定代表人:何信融，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司经理。
被执行人:桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:高继东，经理。
委托诉讼代理人:丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人吉林省信融木业技术有限公司与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初116号民事调解：一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于2017年3月9日前给付原告吉林省信融木业技术有限公司货款17130元；二、案件受理费114元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初125号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人司徒某某，个体户，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年3月10日被本院继续取保候审。
辩护人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年12月16日晚上23时许，被告人司徒某某酒后驾驶号牌为粤A×××××号小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇子沙路路段时停在路中间睡觉，后被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人司徒某某血液中酒精含量为317.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人司徒某某判处拘役三个月至五个月,并处罚金。
被告人司徒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人司徒某某有坦白情节,依法可从轻处罚。关于被告人司徒某某及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，本案的犯罪事实、情节不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人司徒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2975号
罪犯丁雪亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一二年十一月十五日作出(2012)沂刑初字第222号刑事判决，以被告人丁雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人丁雪亮不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）淄刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁雪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁雪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯丁雪亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁雪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3217号
原告：郑兴国，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路**号。
法定代表人：张照，公民身份号码为3302241955********，该公司执行董事。
原告郑兴国为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告郑兴国到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、�国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴国以被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未按约还款为由，诉请判令被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司归还原告借款本金50万元中的85%，即42.5万元。
被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月12日，原告郑兴国（债权人，甲方）与被告力拓公司（债务人，乙方）、张照（还款人，丙方）签订还款协议一份，协议约定：1.甲方对乙方享有的全部借款债权本金为50万元，共同还款人为张照，借贷发生时间为2011年5月17日，债权凭证号为0072933；2.丙方保证在2014年11月20日前向甲方归还其债权本金中的15%，在2015年11月20日前向甲方归还其债权本金中的40%，在2016年11月20日前向甲方归还其债权本金中的15%，从而保证甲方的债权本金收回比例上升至70%；3.甲方确认丙方按期履行上述还款义务的，则甲方对乙方享有的债权视为免除，若丙方未按期履行上述还款义务，则甲方有权单方解除本协议。
2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向全体债权人出具股东承诺一份，承诺如下：1.将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保障公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰；2.待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。
此后，五被告未按约定还款，原告郑兴国于2015年8月20日向本院起诉，本院于2015年10月19日以（2015）甬奉商初字第1181号民事判决书判决如下：1.被告张照于判决生效后七日内向原告郑兴国返还借款本金50万元中的15%即7.5万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告力拓公司在其余被告未能清偿范围内对上述债务承担连带还款责任。该判决书已生效。
另认定，被告力拓公司注册资本为8000万元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟认缴的出资额分别为3200万元、960万元、2400万元、1440万元。
以上事实有原告提供的股东承诺、还款协议、民事判决书及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告力拓公司之间的借贷法律关系成立。被告张照自愿作为共同还款人承担本案债务，并无不可，故原告要求被告力拓公司、张照返还剩余借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟承担共同还款责任并无依据，但被告胡国良、胡国荣、吕雪娟承诺以其股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，则应全面履行承诺，故该三被告应在其未缴出资比例范围内对债务承担连带清偿责任。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>�干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司于本判决生效后七日内向原告郑兴国返还借款本金42.5万元；
二、被告张照对上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对上述第一项债务在未缴出资范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑兴国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7675元，由被告张照、�国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 卓 晖
人民陪审员 史燕儿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 印孟娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3217号原告：郑兴国，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路**号。法定代表人：张照，公民身份号码为3302241955********，该公司执行董事。原告郑兴国为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告郑兴国到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、�国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴国以被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未按约还款为由，诉请判令被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司归还原告借款本金50万元中的85%，即42.5万元。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司均未提出答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月12日，原告郑兴国（债权人，甲方）与被告力拓公司（债务人，乙方）、张照（还款人，丙方）签订还款协议一份，协议约定：1.甲方对乙方享有的全部借款债权本金为50万元，共同还款人为张照，借贷发生时间为2011年5月17日，债权凭证号为0072933；2.丙方保证在2014年11月20日前向甲方归还其债权本金中的15%，在2015年11月20日前向甲方归还其债权本金中的40%，在2016年11月20日前向甲方归还其债权本金中的15%，从而保证甲方的债权本金收回比例上升至70%；3.甲方确认丙方按期履行上述还款义务的，则甲方对乙方享有的债权视为免除，若丙方未按期履行上述还款义务，则甲方有权单方解除本协议。2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向全体债权人出具股东承诺一份，承诺如下：1.将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保障公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰；2.待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。此后，五被告未按约定还款，原告郑兴国于2015年8月20日向本院起诉，本院于2015年10月19日以（2015）甬奉商初字第1181号民事判决书判决如下：1.被告张照于判决生效后七日内向原告郑兴国返还借款本金50万元中的15%即7.5万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告力拓公司在其余被告未能清偿范围内对上述债务承担连带还款责任。该判决书已生效。另认定，被告力拓公司注册资本为8000万元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟认缴的出资额分别为3200万元、960万元、2400万元、1440万元。以上事实有原告提供的股东承诺、还款协议、民事判决书及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告力拓公司之间的借贷法律关系成立。被告张照自愿作为共同还款人承担本案债务，并无不可，故原告要求被告力拓公司、张照返还剩余借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟承担共同还款责任并无依据，但被告胡国良、胡国荣、吕雪娟承诺以其股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，则应全面履行承诺，故该三被告应在其未缴出资比例范围内对债务承担连带清偿责任。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用�干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波力拓担保有限公司于本判决生效后七日内向原告郑兴国返还借款本金42.5万元；二、被告张照对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对上述第一项债务在未缴出资范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告郑兴国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7675元，由被告张照、�国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  卓 晖人民陪审员  史燕儿二〇一七年八月十五日书 记 员  印孟娜