重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2059号
原告:傅德兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：罗英，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：罗开阳，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈世伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：卢应其，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告傅德兰、罗英、罗开阳与被告卢应其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德兰、罗英、罗开阳的委托诉讼代理人陈世伟，被告卢应其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德兰、罗英、罗开阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失范围：医药费42706.42元、护理费200元、误工费1100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金473760元、安葬费31050元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计589916.42元。被告在交强险赔偿限额内赔偿损失120000元，其余按70%比例赔偿给原告，共计445941.49元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告傅德兰与罗天忠是夫妻关系，婚后共生育一子一女，即原告罗英、罗开阳，罗天忠的父亲罗炳清、母亲高素容分别于1988年、1978年死亡。2016年10月22日12时13分许，被告卢应其驾驶渝AXXX**号小轿车沿省道309线由平滩向侣俸方向行驶，当车行驶至省道309线18.83公里处时，在超越一辆由罗天忠驾驶的无牌照二轮摩托车时与其相撞，造成两车辆受损、罗天忠受伤的交通事故。罗天忠经铜梁区人民医院抢救无效于2016年10月24日23时许死亡。此次交通事故经交警队认定，被告卢应其此次事故主要责任，罗天忠负次要责任。被告未缴纳保险费续保，依法在交强险范围内全额承担赔偿责任后再按比例赔偿。
被告卢应其辩称，本人是渝AXXX**号车的车主有驾驶证，该车辆发生本次交通事故时已过保险期限。本人垫付了安葬费3.3万元，要求在赔偿款中抵扣。
经审理查明，原告傅德兰与罗天忠是夫妻关系，婚后共生育一子一女，即原告罗英、罗开阳，罗天忠1952年2月4日出生其父亲罗炳清、母亲高素容分别于1988年、1978年死亡。2016年10月22日12时13分许，被告卢应其驾驶渝AXXX**号小轿车沿省道309线由平滩向侣俸方向行驶，当车行驶至省道309线18.83公里处时，在超越一辆由罗天忠驾驶的无牌照二轮摩托车时与其相撞，造成两车辆受损、罗天忠受伤的交通事故。罗天忠经铜梁区人民医院抢救无效于2016年10月24日23时许死亡。罗天忠住院2天的医药费39921.42元，产生用血补偿费2785元，共计42706.42元。2016年11月27日重庆市铜梁区交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00179号《道路交通事故认定书》，认定卢应其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）在铁路道口、路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、交通流量大的路段等地点超车的”之规定，被告卢应其此次事故主要责任。罗天忠的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”以及“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。罗天忠负次要责任。
另查明，被告卢应其是渝AXXX**号车主，发生本次交通事故时该车的交强险保险期限已过未续保。事故发生后向原告给付了安葬费33000元。罗天忠于2015年3月随其子罗开阳在璧山区租房居住。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院医药费收据、用血补偿金收据、诊断证明、尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明、亲属证明、居住证明等；被告提供住院医药费收据、保险代抄单、投保单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告卢应其承担事故主要责任，罗天忠承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由被告卢应其负担70%的责任，罗天忠负担30%的责任，罗天忠因在交通事故受伤后死亡应当获得的赔偿费用由其法定继承人即原告继承所有。由于渝AXXX**号车在本次交通事故发生时没有投保交强险因此，依法应先由被告卢应其在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告卢应其与罗天忠按照责任比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费32894.49元的请求，原告的医药费共42706.42元，本院确认原告的医疗费用为42706.42元。
关于原告要求赔偿护理费200元的请求，罗天忠的住院天数2天，按照每天100元计算为（2天×100元/天）200元，本院主张原告的护理费200元。
关于原告要求赔偿误工费1100元的请求，罗天忠住院2天，办理丧葬事宜按照3人三天计算，11天×80元/天。计算为880元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费100元的请求，罗天忠的住院天数为2天，每天50元，计算为100元（2天×50元/天），本院主张住院伙食补助费100元。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金473760元的请求，因罗天忠生前居住生活在城镇，其死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为473760元（29610元×16年），据此，本院予以主张死亡赔偿金473760元。
关于原告要求赔偿丧葬费31050元的请求，按照上年度职工平均工资计算6个月，计算为31050元（5175元/月×6月），本院主张原告的丧葬费31050元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费500元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成罗天忠死亡,对原告在精神上造成了很大的伤害，本院根据被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金40000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为589196.42元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告卢应其在交强险的医药费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余469196.42元（589196.42元-120000元）由被告卢应其赔偿70%，即（469196.42元×70%）328437.49元，罗天忠自行负担30%即（469196.42元×30%）140758.93元。被告卢应其共计赔偿原告损失费（110000元＋10000元＋328437.49元）448437.49元，已给付的33000元要求抵扣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
被告卢应其向原告傅德兰、罗英、罗开阳赔偿损失费共计448437.49元。被告卢应其已给付的33000元抵扣后，还实际赔付金额为415437.49元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告卢应其负担873.6元，原告傅德兰、罗英、罗开阳负担374.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐利