wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5790号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、苏常江、李凯、王祥暖、苏常奎金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏高亮、苏常江、李凯、王祥暖、苏常奎应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司405050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏高亮、苏常江、李凯、王祥暖、苏常奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5790号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：苏高亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常江，男，1962年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥暖，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常奎，男，1963年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、苏常江、李凯、王祥暖、苏常奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01671号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，�院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李波涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1413号
申请执行人河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。
法定代表人：刘骥，任总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市产业集聚区。统一社会信用代码411381011165829。
法定代表人：何荣庆，任总经理。
被执行人邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。注册号411381011177852。
法定代表人：何荣庆，任总经理。
被执行人何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
被执行人范青玉，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住邓州市。
被执行人王爱云，女，1976年10月15日出生，职工，住邓州市。
被执行人杨新力，男，1965年4月25日出生，汉族，职工，住邓州市。
本院受理的申请人河南中牧联合担保有限公司与被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人河南中牧联合担保有限公司与被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初3013号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1413号申请执行人河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，任总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市产业集聚区。统一社会信用代码411381011165829。法定代表人：何荣庆，任总经理。被执行人邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。注册号411381011177852。法定代表人：何荣庆，任总经理。被执行人何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。被执行人范青玉，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住邓州市。被执行人王爱云，女，1976年10月15日出生，职工，住邓州市。被执行人杨新力，男，1965年4月25日出生，汉族，职工，住邓州市。本院受理的申请人河南中牧联合担保有限公司与被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人河南中牧联合担保有限公司与被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初3013号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22251号
原告：王某1，女，1950年1月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1（原告之夫），住北京市东城区。
被告：王某2，女，1954年11月29日出生，住北京市东城区。
被告：王某3，女，1958年6月1日出生，住北京市东城区。
被告：王某4，女，1968年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某5，女，1964年4月17日出生，住北京市朝阳区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人王立强、李某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某4给付张某1医疗事故补偿款20万元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：张某1与王某6系夫妻关系，双方生育五个女儿，即王某1、王某2、王某3、王某5、王某4。王某6于1988年10月25日死亡，1988年12月3日注销户口，张某1于2017年6月9日因病入住中国人民解放军×××总医院，因医疗事故于2017年6月10日死亡。张某1死亡后，中国人民解放军×××总医院赔付了原、被告补偿款65万元，医疗费、交通费5579.07元。上述款项于2017年6月21日分两笔打入被告王某4账号内。张某1的父母均先于其本人去世。该赔偿款是给付原、被告五个继承人的赔偿款，应当由原、被告共同享有。原告身患尿毒症，应当多分，现诉至法院。
被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，认可原告陈述的亲属关系、姐妹五人、父亲死亡时间、母亲在医院因医疗事故死亡，中国人民解放军×××总医院赔付母亲补偿款655579.07元的事实。上述补偿款是补偿给四被告的，该笔补偿款与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：张某1与王某6系夫妻关系，双方生育五个女儿，即王某1、王某2、王某3、王某5、王某4。王某6于1988年10月25日死亡，1988年12月3日注销户口；张某1于2017年6月9日因病入住中国人民解放军×××总医院，2017年6月10日因病死亡。张某1死亡后，中国人民解放军×××总医院赔付了原、被告补偿款65万元，医疗费、交通费5579.07元，以上合计655579.07元，上述款项于2017年6月21日分两笔打入了被告王某4账号内。被告王某4收到上述655579.07元后，经与被告王某2、王某3、王某5协商，将其中的60万元予以分割，四被告每人分得150000元；将补偿的医疗费、交通费5579.07元给付了实际垫付人被告王某5；被告王某4账户内尚有50000元补偿款未分割。
庭审时，原、被告均认可中国人民解放军×××总医院赔付的655579.07元中包括被告王某5垫付的医疗费、交通费5579.07元，同意从赔付的655579.07元中给付被告王某5垫付的医疗费、交通费5579.07元。
庭审时，四被告辩称：张某1从住院至死亡，四被告一直在场。张某1去世后，四被告一直与医院进行沟通，一直在争取最大的赔偿额，由原来的只赔偿5万元，争取到了60万元，在赔偿60万元的基础上，又多给了5万元。该多给的5万元是对在场的四被告的精神补偿，与原告无关，主张该5万元由四被告平均分割。原告同意多给的5万元由四被告均分。
另查，张某1的父母均先于其本人死亡。
本院认为，张某1因病去世后，中国人民解放军×××总医院赔付的补偿款65万元、医疗费、交通费5579.07元（合计655579.07元）是对张某1第一顺序继承人即原、被告的综合性补偿。在扣除应给付被告王某5垫付的医疗费、交通费5579.07元、四被告应多分的5万元后，剩余的60万元原则上应由原、被告平均分割，每人应分得12万元。原告主张分割因张某1死亡中国人民解放军×××总医院赔付的补偿款，本院予以支持。原告主张分得补偿款20万元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军×××总医院因张某1死亡赔付的医疗费、交通费5579.07元归王某5所有（已履行）；
二、中国人民解放军×××总医院因张某1死亡赔付的补偿款650000元归王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共有。王某1应分得120000元，王某2、王某3、王某4、王某5每人应分得132500元；
三、自本判决生效之日起十五日内，王某2、王某3、王某5每人给付王某1人民币17500元，王某4给付王某1人民币67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由王某1负担1002元（已交纳），由王某2、王某3、王某4、王某5每人负担1044元，均于本判决生效后七日内交予王某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一八年二月六日
书记员 周丽萍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2052号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：×××。
负责人程清亮，职务行长。
委托代理人宋扬，女，系该行工作人员。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人孙培培，女，1981年8月30日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被执行人牛京涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人寇斌，男，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李欣，女，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙培培、被执行人牛京涛、被执行人寇斌、被执行人李欣借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年四月二十三日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2052号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：×××。负责人程清亮，职务行长。委托代理人宋扬，女，系该行工作人员。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人孙培培，女，1981年8月30日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人牛京涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人寇斌，男，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李欣，女，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙培培、被执行人牛京涛、被执行人寇斌、被执行人李欣借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年四月二十三日书记员侯欣颖
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保19号
申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：何雅婵，系广东翔浩律师事务所律师。
被申请人：云浮银湖城旅游有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：梁立添。
被申请人：张法明，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：张传满，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：张法明。
被申请人：梁立添，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：杨锦辉，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：肇庆银湖成投资有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁立添。
申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场A20XX号的房产[证号：粤房地证字第C6342XXX]；查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场B20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C63427XXX]；2、查封肇庆银湖成投资有限公司在云浮银湖城旅游有限公司持有的全部股权;3、查封梁立添、杨锦辉在肇庆银湖成投资有限公司持有的全部股权;4、查封张法明、张传满在东莞市浩庆纸业有限公司持有的全部股权。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以5000万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场A20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C6342XXX]；查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场B20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C6342XXX]。
二、查封肇庆银湖成投资有限公司在云浮银湖城旅游有限公司持有的全部股权。
三、查封梁立添、杨锦辉在肇庆银湖成投资有限公司持有的全部股权。
四、查封张法明、张传满在东莞市浩庆纸业有限公司持有的全部股权。
五、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。
上述查封期限为三年，财产保全金额以5000万元为限。
案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年七月十七日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保19号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：何雅婵，系广东翔浩律师事务所律师。被申请人：云浮银湖城旅游有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：梁立添。被申请人：张法明，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人：张传满，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：张法明。被申请人：梁立添，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人：杨锦辉，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人：肇庆银湖成投资有限公司，住所地：肇庆市端州区。法定代表人：梁立添。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场A20XX号的房产[证号：粤房地证字第C6342XXX]；查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场B20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C63427XXX]；2、查封肇庆银湖成投资有限公司在云浮银湖城旅游有限公司持有的全部股权;3、查封梁立添、杨锦辉在肇庆银湖成投资有限公司持有的全部股权;4、查封张法明、张传满在东莞市浩庆纸业有限公司持有的全部股权。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以5000万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场A20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C6342XXX]；查封东莞市浩庆纸业有限公司座落于东莞市长安镇厦岗村长安镇XX商场B20XX号的房地产[证号：粤房地证字第C6342XXX]。二、查封肇庆银湖成投资有限公司在云浮银湖城旅游有限公司持有的全部股权。三、查封梁立添、杨锦辉在肇庆银湖成投资有限公司持有的全部股权。四、查封张法明、张传满在东莞市浩庆纸业有限公司持有的全部股权。五、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。上述查封期限为三年，财产保全金额以5000万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年七月十七日书记员  叶清梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初123号
原告：刘永波，男，1970年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：额日和，男，1983年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘永波与被告额日和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加诉讼，被告额日和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告额日和给付借款12000元,利息9600元（2014年9月14日至2018年1月13日共计40个月的利息，按年利率24%计算），共计21600元；2.要求被告承担原告的路费1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月14日被告额日和从原告刘永波处借款12000元，并给原告出具了借条。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金12000元及利息9600元，承担原告三年多来海拉尔至阿木古郎镇来回催要借款所产生路费的1000元。
被告额日和未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日被告额日和从原告刘永波处借款12000元，并给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。
原告刘永波为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2014年9月14日被告额日和借款时出具的欠条原件一份，证明被告额日和从原告处借款12000元事实。被告额日和对该证据未提出质证意见，本院认为该证据能够证明被告额日和向原告刘永波借款的事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并采信。
被告额日和未提交书面证据。
本院认为，2014年9月14日被告额日和从原告刘永波处借款12000元，并给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告额日和向原告刘永波借款12000元的事实客观存在，被告额日和应当偿还原告刘永波借款12000元，故本院对原告刘永波要求被告额日和偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2014年9月14日至2018年1月13日止共计40个月的利息9600元，因双方当事人借款时既未明确约定借款利息，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款”合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。关于原告刘永波主张被告额日和承担其催要借款期间产生的海拉尔至阿木古郎镇的往返路费1000元，原告刘永波未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告额日和自本判决生效之日起十日内偿还原告刘永波借款12000元。
二、驳回原告刘永波的其他诉讼请求。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元减半收取，183元由被告额日和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 美 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 额纳日乐
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审3号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城景秀大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，系该局局长。
委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市盘龙区松花街道办事处大摆社区上甘沟居民小组。
地址：昆明市盘龙区松花街道办事处大摆社区上甘沟居民小组。
负责人：李洪全，系该居民小组组长。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明市盘龙区松花街道办事处大摆社区上甘沟居民小组(以下简称“上甘沟居民小组”)所作昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请执行人上甘沟居民小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2015年4月擅自占用松华街道办事处上甘沟居民小组集体土地0.82亩（548.08平方米）建盖农村客堂，该宗土地属耕地，用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月29日依法向被申请执行人上甘沟居民小组进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕72号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕72号），被申请执行人上甘沟居民小组放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人上甘沟居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（3）款，于2015年7月3日作出昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人上甘沟居民小组自收到处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人上甘沟居民小组非法占用的耕地548.08平方米，处以每平方米20元的行政罚款，共计罚款人民币10961.60元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人上甘沟居民小组前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人上甘沟居民小组至今未主动履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2015年7月3日作出的昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人上甘沟居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人上甘沟居民小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、缴纳行政罚款人民币10961.60元的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人上甘沟居民小组所作昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上甘沟居民小组所作昆国土盘执罚〔2015〕72号《国土资源行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 董维佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德柱，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路中开大厦8楼。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委�诉讼代理人：杨明安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚燕秋，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，住四川省汉源县。
再审申请人侯德柱因与被申请人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）、陈曰兴民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终10号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯德柱申请再审称，侯德柱就借款关系成立的基础法律事实完成了举证责任，而大伟公司、陈曰兴并未就侯德柱挂靠大伟公司投标提交证据，二审法院将侯德柱与案外人之间的银行转账记录作为推定本案当事人之�无借贷合意，属认定事实和适用法律错误。综上，侯德柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为侯德柱仅以转账凭证主张与大伟公司形成借贷关系的主张是否应予以支持。在接受本院询问时，侯德柱称：其从事小额贷款工作，与陈曰兴、大伟公司均无来往，侯德柱为了获取大伟公司支付的利息，经其信任的案外人刘建军介绍而将大伟公司的借款转账给陈曰兴。但经查，侯德柱在一审诉讼中向法院陈述其借款动机是“工程中标之后有劳务做”。同时，在侯德柱向法院提交的银行转账凭证中，涉案32万元款项备注“往来款，退款须原路返回”，对此侯德柱解释为该款“用完就原路退给我”。本院认为，既然侯德柱主张为借款，又备注“来往款”且对归还款项要求原路退回，显然与日常经济行为不符。此外，即使是侯德柱所称因其信任案外人刘建军而借款，但在本院询问刘建军身份情况时，侯德柱也仅表示二人是普通业务来往关系，不知刘建军职业。综上，侯德柱主张与大伟公司形成借贷关系，但在与大伟公司、陈曰兴并不相识，对自称的介绍人刘建军也并不了解，其从事小额贷款工作知晓相关流程的情况下，不要求大伟公司或陈曰兴出具借条即将32万元款项转入尚未见面的陈曰兴账户，不符常理。侯德柱还对款项备注为“来往款”，且在诉讼中对转账动机前后陈述矛盾，也无合理解释。因此，现侯德柱仅以凭转账凭证主张系借款，尚未完成基本举证义务。侯德柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯德柱的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年二月八日
书记员 何秀芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2581号
原告：浙江驰耐电气有限公司（统一社会信用代码：913303826761610665），住所地：乐清市柳市镇长林东村。
法定代表人：郑永妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人�薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：董会晓，女，1984年11月29日出生汉族，河北省隆尧县人，住隆尧县。
被告：谢会杰，男，1983年1月8日出生汉族，河北省隆尧县人，住隆尧县。
俩被告共同委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
原告浙江驰耐电气有限公司与被告董会晓、谢会杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江驰耐电气有限公司的委托诉讼代理人薛公丹、被告董会晓、谢会杰的共同委托诉讼代理人巩晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江驰耐电气有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，两被告因经营需要从2010年开始多次向原告购买电气产品。经双方结算，截止2013年6月17日，被告尚欠原告货款共计79000元，被告亲笔向原告出具了欠条一张。经原告多次催款，被告一直借故拖欠，至今未偿付。故原告请求：判令被告董会晓、谢会杰共同偿付原告货款人民币79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告董会晓、谢会杰答辩称：俩被告是经过原告公司颜志金和叶成度介绍销售驰耐电气产品的。2013年6月17日，经被告董会晓与原告公司的叶总即叶成度协商达成了如下协议：双方在处理完河北省任县驰耐电气销售客户任心年的质量问题和退完原告产品后再结算货款，该约定系双方自�，且不违反法律法规的强制性约定，应合法有效。现上述约定事项未处理完，故原告的主张不应得到支持。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。俩被告因经营需要陆续向原告购买电气产品。2013年6月17日，经原告与被告董会晓结算，被告尚欠原告货款79000元。同日，被告董会晓向原告出具证明材料一份，载明：“今证明我方有驰耐电气款79000元，等退货退完以后算帐。”同时，董会晓在该证明材料右上角书写“有退货”字样。之后，俩被告至今既未向原告退货，也未支付相应货款。2018年1月3日，原告向本院提起（2018）浙0382民初216号买卖合同纠纷案诉讼。因原告在法定期间内未交纳诉讼费，本院于2018年1月19日作出（2018）浙0382民初216号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。因双方�涉案货款支付协商未果，原告再次提起本案之诉。
另查明：1、（2018）浙0382民初216号买卖合同纠纷案诉讼期间，经原告方与被告微信联系，被告表示其现有20000多元的货物需要退货，且在之前已有三次退货合计7570.5元。2、本案审理过程中，被告主张其已经三次退还给原告7570.5元货物，但仅提供收货款为叶总的2013年6月27日、2014年5月5日、11月8日捷达物流发货单及自行制作的发货清单各三份，而未提供其他证据予以印证，且原告不予认可。3、被告主张因原告产品问题导致被告任县客户损失11977元，但未举证予以证实，且原告不予认可。4、被告主张其现尚有20440.5元的货物需要退还原告，但仅提供自行制作的货物清单及（2018）浙0382民初216号买卖合同纠纷案诉讼期间原告方与被告的微信聊天记录，未提供其他证据予以证明就现有货物退�一事在诉前已经告知原告或已经将该些货物退还原告等事实存在，且原告不予认可。
以上事实有被告董会晓于2013年6月17日出具的证明材料、原告代理人与被告微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，俩被告因经营需要陆续向原告购买电气产品，2013年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款79000元。虽然被告董会晓出具的证明材料载明“有退货、等退货退完以后算帐”，但在此后长达4年半的时间里，俩被告既未向原告退货，也未支付所欠货款，应视为涉案所欠货款已经确定。经原告催讨后，俩被告应及时支付货款，现俩被告至今尚未支付货款，已构成违约。原告要求俩被告支付货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的逾�付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于被告是否已在2013年6月27日、2014年5月5日、11月8日已向原告退货问题。被告虽然主张其已经分三次退还给原告7570.5元货物，相应金额应在本案货款中扣除，但仅提供收货款为叶总的2013年6月27日、2014年5月5日、11月8日捷达物流发货单及自行制作的发货清单各三份，而未提供其他证据予以印证，且原告不予认可，不足以证明其已向原告退货，且原告已经收到相关货物，故被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
关于被告主张的现有货物退还问题。被告主张其现尚有20000多元的货物需要退还原告，相应金额应在本案货款中扣除，但仅提供自行制作的货物清单及原告方与被告之间的微信聊天记录，未提供其他证据予以证明就现有货物退货一事�诉前已经告知原告或已经将该些货物退还原告等事实存在，且原告不予认可。显然，被告有关现有20440.5元货物退还系为了应对本案诉讼，更何况，被告也未举证证明其现在要退还的货物存在质量问题，故对被告要求退还现有20440.5元货物的主张，本院不予采纳。
关于任县客户损失问题。被告主张因原告产品问题导致被告任县客户损失11977元，相应金额应在本案货款中扣除，但未举证证明任县客户因原告产品质量问题所致的损失情况，且原告不予认可，故被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告董会晓、谢会杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰耐电气有限公司货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告董会晓、谢会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月八日
代书记员 胡甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1940号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：闫广芝，女，1971年12月19日出生汉族，住河南省宁陵县。
被告：焦显奇，男，1973年1月23日出生汉族，住河南省宁陵县。
本�在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告闫广芝、焦显奇追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一八年三月八日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1940号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：闫广芝，女，1971年12月19日出生汉族，住河南省宁陵县。被告：焦显奇，男，1973年1月23日出生汉族，住河南省宁陵县。本�在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告闫广芝、焦显奇追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。审 判 员 陈超明二〇一八年三月八日代书记员 蒋盛吉????1?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初3号
原告：黄文乔，男，1954年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘龙你，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告黄文乔为与被告刘龙你、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄文乔及其委托代理人姜水琴，被告刘龙你和被告人保上饶公司委托代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2016年11月7日，被告刘龙你雇员李春伍驾驶牌号为浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车+赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车，沿山深线由北向南行驶，11时20分许行驶至山深线1716ＫＭ+200Ｍ开化县路段时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，所驾驶车辆车头碰撞吴建龙驾驶的浙Ｈ×××××号大型普通客车，致客车上乘客原告等数人受伤、车辆不同程序损坏的交通事故。2016年11月8日，该事故经开化县交警大队认定，由被告刘龙你雇请的驾驶员李春伍负事故全部责任。被告刘龙你浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车+赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车在被告人保上饶公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
二、原告黄文乔受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到衢州市中医院住院治疗129天，共花去医疗费69299.20元。2017年9月29日，原告因交通事故致左股骨下端骨挫伤，左膝关节半月板损伤，愈后遗留左下肢功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为X（十级）伤残；伤后营养期为60日。
三、原告诉讼请求
原告因交通事故造成的下列损失：医疗费1062.13元（未含被告垫付的住院医疗费）、护理费16770元（129天×130元）、住院伙食补助费3870元（129天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费30900元（309天×100元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1290元、鉴定费2500元，合计人民币157666.13元，要求被告人保上饶公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘龙你承担赔偿责任。
四、被告答辩意见及垫付情况
被告刘龙你和被告人保上饶公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。
被告刘龙你要求其已垫付原告医疗费68237.07元在本案中一并处理。被告人保上饶公司代理人认为，原告已年满60周岁以上，不应再诉求误工损失；医疗费（含被告垫付的住院医疗费）要求扣除非医保用药；原告农民身份，其伤残适用城镇居民标准赔偿的依据不足。其他诉求，要求法院按规定审核酌减。
五、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告虽然农民身份，但一直生活居住在城镇，根据相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿，根据定残时间、其赔偿年限应计算17年；原告诉求的误工损失，考虑原告受伤时虽已过退休年龄，但仍有务工实际收入，参照人体受伤“三期”评定标准，本院酌定按80元/天计算129天；诉求的医疗费（含被告刘龙你垫付68237.07元），本院经审核含非医保用药4678.72元。原告各项诉求，根据医院诊断、司法鉴定意见书、以及受诉地法院相关规定，本院认定如下：医疗费69299.20元（含被告垫付68237.07元和非医保费用药4678.72元）、护理费16770元（129天×130元）、住院伙食补助费3870元（129天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费10320元（129天×80元/天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1290元、鉴定费2500元，合计人民币191152.10元。
上述损失先由被告人保上饶公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额105000元+精神损害抚慰金5000元）；余额71152.10元，由被告刘龙你承担赔偿责任（其中被告人保上饶公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付63973.38元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告黄文乔因交通事故所造成的各项损失计人民币183973.38元。
二、被告刘龙你赔偿原告黄文乔因交通事故所造成的其他损失计人民币7178.72元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告刘龙你已支付原告医疗费68237.07元外，原告实得赔偿款为122915.03元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄文乔其他诉讼请求。
本案受理费3453元，减半收取1726.50元，由原告黄文乔负担226.50元，由被告刘龙你负担1500元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一八年一月十九日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3593号
原告：徐蔼浩，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈小水，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张桂娟，女，1964年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐蔼浩为与被告陈小水、张桂娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：一、被告陈小水立即支付所欠借款10万元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年9月20日起至判决确定履行之日止的利息，被告张桂娟对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告陈小水向原告出具借条一份，载明“借款人陈小水因做生意需要短缺资金周转，今向徐蔼浩借人民币（大写）壹拾万元正；借款利率为按银行贷款利率四倍计算；借款期限半年到2017年3月20日归还”。被告陈小水在借款人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日从银行取现后将上述10万元现金交付给被告陈小水。被告陈小水至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈小水之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陈小水尚欠原告借款10万元。被告陈小水未按约定期限还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈小水归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告同时认为两被告系夫妻关系且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，据此要求被告张桂琴承担连带清偿责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈小水出借款项时，应慎审注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告张桂娟同意连带偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小水应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐蔼浩借款人民币10万元，并支付该款自2016年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告徐蔼浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈小水负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3593号原告：徐蔼浩，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈小水，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张桂娟，女，1964年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐蔼浩为与被告陈小水、张桂娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：一、被告陈小水立即支付所欠借款10万元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年9月20日起至判决确定履行之日止的利息，被告张桂娟对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月20日，被告陈小水向原告出具借条一份，载明“借款人陈小水因做生意需要短缺资金周转，今向徐蔼浩借人民币（大写）壹拾万元正；借款利率为按银行贷款利率四倍计算；借款期限半年到2017年3月20日归还”。被告陈小水在借款人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日从银行取现后将上述10万元现金交付给被告陈小水。被告陈小水至今未还本付息，遂成讼。本院认为，原告与被告陈小水之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陈小水尚欠原告借款10万元。被告陈小水未按约定期限还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈小水归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告同时认为两被告系夫妻关系且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，据此要求被告张桂琴承担连带清偿责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈小水出借款项时，应慎审注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告张桂娟同意连带偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小水应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐蔼浩借款人民币10万元，并支付该款自2016年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告徐蔼浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈小水负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第234号
原告李永，男，1974年生，汉族。
委托代理人高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告李雪健，男，1991年生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人刘文正，该公司总经理。
委托代理人尹鹏，该公司职员。
原告李永诉被告李雪健、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人高登吉、左建、被告安华保险委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告李雪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日18时15分许，原告驾驶辽MJ34**号二轮摩托车由南向北行驶至铁岭新城区昆山路与黑龙江路口处时，与前方同向被告李雪健驾驶的辽MB48**号二轮摩托车停车等待信号灯时相撞，导致原告受伤。原告到铁岭市中心医院住院治疗17天，支付医疗费，23710.44元、交通费200元。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告李雪健负该起事故的次要责任。2014年12月19日，原告经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。被告李雪健驾驶的肇事车辆在被告安华保险交强险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费23710.44元、误工费4554.99元、护理费1821.66元、住院伙食补助费255元、交通费200元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7874.90元、营养费510元、摩托车修理费1440元、鉴定费80元，合计64492.99元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、道路交通事故责任证明，用以证明事故发生的时间、经过等事实。被告安华保险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费、需要加强营养的事实。被告安华保险对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
3、鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为十级的事实。被告安华保险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
4、发票、配件明细，用以证明原告支付摩托车维修费的事实。被告安华保险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
5、户口本、介绍信，用以证明原告被扶养人的基本情况的事实。被告安华保险对该证据无异议。本院对该组证据予以采信；
6、保险公司抄件，用以证明被告李雪健驾驶的肇事车辆在被告安华保险投保交强险的事实。被告安华保险对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告安华保险辩称，被告李雪健驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。我公司同意依法对原告予以赔偿。因原告未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
被告安华保险未向法庭提交证据。
被告李雪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日18时15分许，原告李永驾驶辽MJ34**号普通二轮摩托车由南向北行驶至铁岭新城区昆山路与黑龙江路口处时，与前方同方向被告李雪健驾驶的辽MB48**号普通二轮摩托车停车等待信号灯时相撞，导致原告李永受伤。事发后，原告李永到铁岭市中心医院住院治疗17天，支付医疗费23710.44元、交通费200元。住院医嘱要求原告李永加强营养。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，原告李永负该起事故的主要责任，被告李雪健负该起事故的次要责任。2014年12月19日，原告李永经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。被告李雪健驾驶的肇事车辆辽MB48**号二轮摩托车在被告安华保险交强险，事故发生在保险期限内。原告李永婚生一子李浩鑫，2003年9月28日生；原告李永父亲李维国，1949年7月8日生，李维国有包括原告在内两名子女。
本院认为，原告李永与被告李雪健驾驶摩托车参与交通，忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，引起本案交通事故，交警部门就此作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为确认本案事故双方承担民事责任的依据，原告李永的违法驾驶行为是造成此次交通事故的主要原因，其应负主要责任。被告李雪健应负次要责任。被告李雪健驾驶的肇事车辆已在被告安华保险投保交强险，故原告李永要求被告李雪健和安华保险对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告安华保险提出的原告未丧失劳动能力的答辩意见，因其未能提供充分确实的证据证明该答辩意见成立，本院不予采纳。据此，原告李永合理损失为：1、医疗费23710.44元；2、交通费200元；3、护理费95.88元／天×17天=1629.96元；4、住院伙食补助费15元／天×17天=255元；5、误工费10523元／年÷365天×126天=3633元；6、残疾赔偿金10523元／年×20年×10%=21046元；7、精神损害抚慰金2000元；8、被扶养人生活费（李浩鑫）7159元／年×7年×10%÷2=2505.65元（李维国）7159元／年×15年×10%÷2=5369.25元；9、营养费15元／天×17天=255元；10、摩托车维修费1440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李永医疗费10000元、交通费200元、护理费1629.96元、误工费3633元、残疾赔偿金28920.90元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1440元，合计47823.86元；
二、被告李雪健于本判决生效后五日内赔偿原告李永医疗费13710.44元、住院伙食补助费255元、营养费255元，合计14220.44元的30%，即4266.13元；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
案件受理费1413元，由被告李雪健负担423.90元，由原告李永负担989.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
人民陪审员 王兴生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初886号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王长菜，女，1976年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王长菜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复14号
复议申请人：姜虹，女，1977年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
申请执行人：潘晓明，男，1972年12月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：汤润霞，女，1976年10月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：王国平，男，1974年9月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：江苏金牛电缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人：王金成，该公司董事长。
复议申请人姜虹不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人姜虹于2018年3月23日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人姜虹撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人姜虹撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初16号
原告：王新花，女，1975年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：房淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王新花与被告房淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新花的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告房淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王新花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款本金365000元并偿还利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向原告借款，原被告于2011年8月8日达成借款协议，被告向原告借款人民币365000元，月利率为2%。原告于2011年8月11日通过转账方式履行出借义务，被告收到款项后向原告出具收到条一张。后经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。
被告房淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告王新花与被告房淑君签订了借款协议一份，双方约定被告房淑君向原告王新花借款365000元，月息为2%，同时约定：当原告急需资金时，被告应当在收到原告通知后一个月内，偿还原告借款。2011年8月11日，原告通过中国工商银行向被告房淑君的银行账户汇款365000元（卡号为62×××57），同日，被告房淑君给原告出具了欠条一张。上述事实有原告提交的借款协议、银行打款记录和欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房淑君因业务需要而向原告王新花借款365000元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；因借款时双方约定利息为月息2%，未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告房淑君应当在本判决生效之日起十日内偿还原告王新花借款365000元，并按月利率2%自2011年8月11日起支付利息，至实际付清本息之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，以及保全费5000元，均由被告房淑君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐若涵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更298号
罪犯龙健，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泸刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人龙健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其余八被告共同承担民事赔偿35095.5元（含已经支付的30000元）。被告人未上诉。刑期自2013年1月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1483号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2035年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯龙健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯与其余共犯已共同全额履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龙健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2344号
原告：黄金桂，女，1994年12月25日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边茂区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海德泽电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区浦星公路8989号4幢J-50室。
法定代表人：廉德辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院受理原告黄金桂与被告上海德泽电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年3月26日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告黄金桂于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄金桂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金桂负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月二十七日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2344号原告：黄金桂，女，1994年12月25日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边茂区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：上海德泽电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区浦星公路8989号4幢J-50室。法定代表人：廉德辉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院受理原告黄金桂与被告上海德泽电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年3月26日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告黄金桂于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄金桂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金桂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金桂负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  凌金才二〇一八年三月二十七日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初23号
诉机�山西省和顺县人民检察院。被告人焦伟，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，无业，捕前住和顺县。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月9日因涉嫌盗窃罪，因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月3日刑满被释放。2013年2月26日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年10月21日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被和顺县公
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人焦伟犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检�员郭会仲、被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：
终结。和顺县人民检察院指控：一、2015年12月6日晚7时许，被告人焦伟在和顺县东关街欢欢瓜子店盗窃赵某的一部白色0PPOR7手机。二、2015年12月21日晚9时许，被告人焦伟在和顺县安居路南六巷2号门口盗窃
三、2015年12月23日下午4时许，被告人焦伟在和顺县乐业路23号门口盗窃王峰的一辆艾博牌电动自行车。
四、2016年1月12日中午1时许，被告人焦伟在和顺县凤凰传奇KTV对面的巷子里盗窃徐亮的一辆黄色小刀牌山地自行车。
五、2016年2月23日晚10点半左右，被告人焦伟伙同刘伟在和顺县第一中学车棚内盗窃王晓英的儿�王俊杰的一辆蓝黑色小刀牌山地自行车。
上述事实，被告人焦伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃数额的认定问题。公诉机关提供的和顺县价格认证中心和价认字（2017）50号价格鉴定意见书系依据被害人的陈述所作，无相关书证材料与该鉴定意见书相互印证，真实性无从考究，本案盗窃数额难予认定。故本院对该鉴定意见书不予采信，对公诉机关指控本案盗窃数额5743元不予支持。
案盗窃数额5743元不予支持。关于起诉书指控的盗窃李某爱玛电动车一节的退赔问题。根据公诉机关提供被害人李某的陈述，该节所涉物品系被害人李某于2015年12月21日在和顺县安�路南六巷被窃，案发当日被害人李某已通过自救方式，找寻回失窃物品，该电动车2016年9月11日再次被盗与本案被告人焦伟已无关联。本院仅对该节盗窃既遂的犯罪事实予以认定，但涉案金额不作
本院认为，被告人焦伟以非法占有为目的，单独或伙同他人在二年内多次盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人焦伟应依法惩处。被告人焦伟为吸毒而多次实施盗窃犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人焦伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人焦伟因吸毒被公安机关传唤调查期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且经查证属实，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，属自首，可对其从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人焦伟向被害人赵艳丽退赔OPPOR7手机一部；向被害人王峰退赔艾博牌电动自行车一辆；向被害人徐亮、王俊杰各退赔小刀牌山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一八年四月十七日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0723刑初23号诉机�山西省和顺县人民检察院。被告人焦伟，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，无业，捕前住和顺县。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月9日因涉嫌盗窃罪，因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月3日刑满被释放。2013年2月26日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年10月21日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被和顺县公和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人焦伟犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检�员郭会仲、被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控：终结。和顺县人民检察院指控：一、2015年12月6日晚7时许，被告人焦伟在和顺县东关街欢欢瓜子店盗窃赵某的一部白色0PPOR7手机。二、2015年12月21日晚9时许，被告人焦伟在和顺县安居路南六巷2号门口盗窃三、2015年12月23日下午4时许，被告人焦伟在和顺县乐业路23号门口盗窃王峰的一辆艾博牌电动自行车。四、2016年1月12日中午1时许，被告人焦伟在和顺县凤凰传奇KTV对面的巷子里盗窃徐亮的一辆黄色小刀牌山地自行车。五、2016年2月23日晚10点半左右，被告人焦伟伙同刘伟在和顺县第一中学车棚内盗窃王晓英的儿�王俊杰的一辆蓝黑色小刀牌山地自行车。上述事实，被告人焦伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实，足以认定。关于本案盗窃数额的认定问题。公诉机关提供的和顺县价格认证中心和价认字（2017）50号价格鉴定意见书系依据被害人的陈述所作，无相关书证材料与该鉴定意见书相互印证，真实性无从考究，本案盗窃数额难予认定。故本院对该鉴定意见书不予采信，对公诉机关指控本案盗窃数额5743元不予支持。案盗窃数额5743元不予支持。关于起诉书指控的盗窃李某爱玛电动车一节的退赔问题。根据公诉机关提供被害人李某的陈述，该节所涉物品系被害人李某于2015年12月21日在和顺县安�路南六巷被窃，案发当日被害人李某已通过自救方式，找寻回失窃物品，该电动车2016年9月11日再次被盗与本案被告人焦伟已无关联。本院仅对该节盗窃既遂的犯罪事实予以认定，但涉案金额不作本院认为，被告人焦伟以非法占有为目的，单独或伙同他人在二年内多次盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人焦伟应依法惩处。被告人焦伟为吸毒而多次实施盗窃犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人焦伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人焦伟因吸毒被公安机关传唤调查期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且经查证属实，根据《最高人民法院》的规定，属自首，可对其从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人焦伟向被害人赵艳丽退赔OPPOR7手机一部；向被害人王峰退赔艾博牌电动自行车一辆；向被害人徐亮、王俊杰各退赔小刀牌山地自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一八年四月十七日书记员  毕彦军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1352号
申请执行人：徐称苹，女，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人徐称苹与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1602号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2624号
原告：裴成发，男，1969年10月出生，住公主岭市二十家子满族镇街道委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告裴成发、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴成发的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴成发向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入裴成发的养老保险基金账户。事实和理由：裴成发系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为裴成发缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查裴成发2007年至2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。裴成发和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到裴成发和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理裴成发交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取裴成发社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将裴成发缴纳养老保险金与实验中学为裴成发缴纳养老保险金存入裴成发在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使裴成发与实验中学缴纳的养老保险金没有存入裴成发在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入裴成发账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将裴成发缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为裴成发缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入裴成发在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终913号
上诉人（原审被告）：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
上诉人江苏启秀置业集团有限公司因与被上诉人江阴森茂汽车城开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏启秀置业集团有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏启秀置业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月五日
书记员 王 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14727号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初294号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区陈象余食品便利店，住所地天津市河东区宫前园*号楼底商1-101。
经营者：陈象余。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区陈象余食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告天津市河东区陈象余食品便利店达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宝珠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初200号
原告刘忠卫，男，1976年2月9日出生，汉族，住佳县。
被告李埃平，男，生于1971年9月10日，汉族，现住佳县。
被告李士恩，男，生于1964年10月11日，汉族，住佳县。
刘忠卫诉李埃平、李士恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠卫到庭参加诉讼，被告李埃平、李士恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠卫诉称：2012年12月25日被告李埃平因做生意需资金向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，当时口头约定一年还一次利息，被告李士恩为保证人。被告李埃平给付一年的利息后，再未还本付息，原告经多次催要无果后�向法院提起诉讼，要求被告李埃平给付借款本金人民币50000元及从2013年12月25日起至实际给付之日止的利息，被告李士恩承担连带责任。由被告负担有关诉讼费。
原告向法庭提供证据借据一支，证明2012年12月25日被告李埃平向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，保证人为李士恩。
被告李埃平、李士恩未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据查明如下事实：2012年12月25日被告李埃平因做生意需资金向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，被告李士恩为保证人。被告李埃平给付一年的利息后，再未还本付息。
本院认为，原告刘忠卫与被告李埃平之间签订的借贷合同及与被告李士恩签订的保证合同，系�方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款合同约定月利率为2%，但并未约定还款期限。根据法律规定，未约定还款期限的，借款人可随时归还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告与被告李士恩未约定保证期间和保证方式，依据有关法律规定，被告李士恩应承担连带保证责任。故原告请求被告李埃平偿还借款本金及利息，被告李士恩承担连带责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
从本判决生效之日起十日内，由被告李埃平偿还原告刘忠卫借款本金人民币50000元及利息（从2013年12月25日起计至实际给付之日止，月利率按2%计）；被告李士恩承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李埃平、李士恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 培
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3457号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人滕果，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省武胜县。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行滕果罚金[（2017）渝0109刑初506号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人李刚700元，对滕果违法所得500元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3457号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人滕果，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省武胜县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行滕果罚金[（2017）渝0109刑初506号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人李刚700元，对滕果违法所得500元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月九日书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5690号
原告：ＸＸ，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：广州市触客科技有限公司滕州分公司，住所地：滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1308室。
负责人：王开荣
委托诉讼代理人：申思远，男，1996年11月19日出生，汉族，住滕州市。
ＸＸ与广州市触客科技有限公司滕州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年12月6日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年十二月六日
书记员 范 琳 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人孔建国。
被执行人金珊珊，女，1988年10月22日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人糜相民，男，1986年6月24日出生，住山东省临沐县。
本院在执行（2017）浙0211执2268号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与金珊珊、糜相民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人金珊珊、糜相民暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2268号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁�镇海支行与被执行人金珊珊等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3206号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金珊珊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2268号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初39号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1965年4月22日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局决定取保候审。2017年1月18日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人唐某酒后驾驶川SXX**小轿车由达州市通川区珠市街向西外方向行驶，当行驶至达州市通川区快速通道出口时，被公安民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人唐某血液样品中乙醇浓度为166.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、查获经过、被告人唐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4888号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭芳侠，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：黄云栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告王晓婷与被告郭芳侠、黄云栋民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执904号
王华所:
申请执行人合肥兴庐工业科技发展有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥兴庐工业科技发展有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王华所立即将某门面房返还申请执行人合肥兴庐工业科技发展有限公司；
二、被执行人王华所立即支付申请执行人合肥兴庐工业科技发展有限公司租金103110元（该租金计算至2016年10月17日，此后按56555元/年的标准顺延计算至实际返还房屋之日止）
三、被执行人王华所立即支付申请执行人合肥兴庐工业科技发展有限公司违约金10179.9元（该违约金计算至2016年10月17日，此后按年利率6%的标准，以被执行人王华所实际欠付租金的数额顺延计算至实际返还房屋之日止）；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费1824元、执行费2305元由被执行人承担；
二〇一八年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2612号
原告：陆昂平男，1970年2月7日出生，汉族，住淳安县
被告：陆红平男，1971年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告陆昂平因与被告陆红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昂平、被告陆红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并承担该款自2018年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告通过转账方式交付给被告前述借款，之后，被告并未还款，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告陆红平辩称，借款30000元是事实，被告总借款是50000元，于2014年9月18日归还30000元，2014年11月13日归还20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告向原告借款30000元，同日，原告通过转账的方式向被告全额交付借款。后被告未还款，原告于2018年3月27日向本院要求起诉。
本院认为，被告辩称案涉借款已经全额还清，但未提供有效证据予以证明，故对这一抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，对逾期利息起算点本院予以调整，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆红平于本判决生效之日起十日内返还原告陆昂平借款30000元并支付该款自2018年3月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陆昂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 储 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。