贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1326号原告（反诉被告）：陈建军，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县城管局工作人员，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913。特别授权代理。委托诉讼代理人：张禄佳，贵州康卓律师事务所实习律师，证号2301161111393。特别授权代理。被告（反诉原告）：帅会，女，1987年11月17日生，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地湖北省施恩市，现住贵州省息烽县，原告陈建军（反诉被告）与被告帅会（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人王义鹏、张禄佳、被告帅会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计人民币16678.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系息烽县城市管理局工作人员，2016年11月10日，原告在息烽县中医院路段巡逻执法时与占道经营的被告发生矛盾遭被告打伤。随后原告被送入息烽县中医院住院治疗21天。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的人身权，给原告带来了身体上和精神上的巨大痛苦。为此，特向贵院提出如前诉请，望支持为盼。被告帅会辩称，被告打原告是属于正当防卫，原告诉请的损失是其自己造成的，故被告不同意赔偿。反诉原告帅会向本院提出诉讼请求：1.判令驳回反诉被告的诉讼请求；2.判令反诉被告赔偿反诉人各项损失共计32214.27元，其中误工损失1.8万元、医疗费2003.27元、营养费6000元，精神损失费6000元，猪精肉7公斤计价196元，不锈钢盆1个15元；庭审中，反诉原告变更医疗费为1503.27元；3.本诉及反诉案件受理费均由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告陈建军于2016年11月10日在息烽县××镇东风路临时便民摊区暴力执法，在未出示任何执法证的情况下强行抢走了反诉原告加工好的猪精肉7公斤。原告在向其讨要时，被告非但不给，还对原告造成了身体和精神上的伤害，后原告在息烽中医院住院2天，因无钱继续住院，只有出院在家休养120天。现为维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令支持如前诉请。反诉被告陈建军辩称，从视频资料、处罚决定书、询问笔录来看，反诉被告并未对反诉原告有侵权行为，即没有侵权事实，因此，反诉原告主张的各项费用均不应得到支持。且反诉被告并未没收反诉原告的猪肉和不锈钢盆，因此不应赔偿该费用。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交息烽县公安局作出的息公永行罚决字[2016]1177号行政处罚决定书，证明原告在执法的过程中被被告打伤的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对该处罚决定不服，认为该决定书不能代表事实的真相。被告在收到息烽县公安局作出的行政处罚决定书后，未在法定的期间申请行政复议或提起行政诉讼，可推定其对该行政处罚决定书认定的事实及结果予以认可，故该行政处罚决定书的证明效力应予以确认；2.原告提交病历一份8页、医疗发票3张、门诊病历一份、收据一张（证明花费护理费用2520元）以及工资收入证明一份，证明原告因被告殴打致使其住院的事实及产生的各项损失费用；被告对病历及医疗发票的真实性无异议，但认为不能证明是被告进行了侵权，也不能证明原告住院产生的医疗费与本案有关；被告认为病历门诊不应采用，病历有涂改的痕迹，是原告针对诉请而填写的；被告对护理费收据有异议，认为收款人身份不明，不知其是否有护理资质，也不能体现已实际护理；被告对工资收入证明存在异议，认为不能证明原告被扣发了21天的工资。对于原告提交的上述证据，被告虽不予认可，但该证据系第三方出具，结合已经发生的侵权事实，可推定其该组证据证明内容的发生，原告就被告的侵权承载形式已经独立承担了合理的举证责任，原告的举证已能够达到闭合的举证目的。故本院对该组证据的证明效力应予以确认；3.本院依原告申请调取的公安侦查卷一份，就其中的视频资料及公安机关于2016年11月22日对被告帅会的询问笔录，本院已组织了双方当事人进行质证，原告对该组证据的三性均予以认可，被告对该证据的真实性予以认可，但认为视频资料不完整，被告系出于自我保护才用脚踢了原告，该侦查卷的材料系公安机关在纠纷发生时调查取证的材料，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。反诉原告帅会提交了门诊病历、出院记录、疾病证明书及医疗票据各一份，证明双方发生纠纷后反诉原告住院2天产生住院费1503.27元，反诉被告对该组证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的，因反诉被告并没有侵权的行为及事实，反诉原告受伤住院是自己在对被告侵权的过程中造成的，结合庭审中的其他证据，本院对反诉被告的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建军系息烽县城市管理局临聘人员，月工资为2600元，主要负责街道巡逻，对占道经营、车辆乱停乱发等行为进行制止和劝离。2016年11月10日9时许，原告在息烽县中医院斜对面的人行横道上巡逻时，与在该处经营早餐摊点的被告发生矛盾，后被告抓住原告胸口的衣服倒地睡在地上，并用脚朝原告身上一阵乱踢，致原告受伤。原告随即到息烽县中医院住院治疗至2016年11月30日，共计住院21天，产生医疗费8138.5元。2016年11月29日，息烽县公安局作出息公永行罚决字[2016]1177号行政处罚决定书，针对被告的上述行为对其处以行政罚款500元的处罚。被告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。本案中，被告将原告殴打致伤，并被公安机关进行了行政处罚，故被告作为侵权人理应赔偿原告因此次受伤产生的相关费用。根据相关赔偿标准，对原告主张的费用本院认定如下：医疗费8138.5元，原告提供了息烽县人民医院出具医疗费发票佐证，本院予以支持；住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持；营养费2100元，原告主张过高，应以50元/天为标准，按住院天数21天计算，应为1050元；护理费，鉴于原告住院治疗的实际情况，其住院期间确有护理需要，但应以居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算（35528元/年）较为合理，故护理费实际应为2044元（35528元/年÷365天×21天）；关于误工费的请求，结合原告住院治疗的误工时间及工资收入情况，本院予以支持1820元；上述费用合计为15152.5元。同时，对于反诉原告帅会提出的诉求，因反诉原告并未提供证据证明反诉被告陈建军对其实施了侵权行为，且帅会在公安机关的询问笔录中也称陈建军并未对其进行殴打，故对帅会提出的反诉请求，本院不予支持。综上所述，被告帅会应赔偿原告陈建军因受伤产生的经济损失共计15152.5元；对于反诉原告帅会提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。”规定，判决如下：一、由被告帅会于本判决生效后十日内赔偿原告陈建军因受伤产生的经济损失共计15152.5元；驳回原告陈建军的其他诉讼请求；驳回反诉原告帅会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告帅会负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告帅会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一七年十月三十日书记员  唐惠