广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年9月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，仓库送货员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杨德清，广西至善律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人杨德清到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人韩某自2009年2月入职南宁市青秀区星湖北一里某公司南宁分公司任仓库送货员。2013年3月至6月期间，韩某利用职务之便，私自贩卖公司仓库中的各类复印纸共2553包，并将所得货款占为己有。经鉴定，涉案的该批2553包复印纸案发时共价值49925元。
上述事实，公诉机关提交的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、任职材料、劳动合同、员工工薪表、盘点误差表、送货单、收货清单、还款承诺书、现场辨认笔录、价格鉴定意见、证人方某证言、被告人韩某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年。
被告人韩某及辩护人杨德清对起诉书指控韩某犯职务侵占罪的罪名没有异议，但均对指控数额有异议，认为被告人韩某所侵占的复印纸数量为150箱，而非起诉书指控的2553包。此外，辩护人杨德清就量刑发表如下量刑意见：1、被告人韩某是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解；3、被害人在管理上亦存在漏洞；综上，请对被告人从宽处罚。
辩护人杨德清向法庭提交了收据两份、刑事谅解书一份，以证实被告人韩某及其家属已向被害人退赔全部钱款并取得被害人谅解的事实。
经审理查明：被告人韩某于2009年2月入职南宁市青秀区星湖北一里1-5号某有限公司南宁分公司任仓库送货员。2013年3月至6月期间，被告人韩某利用职务便利，私自出售公司仓库中的复印纸共150箱并将所得货款占为己有，后离开公司。2013年10月31日，被告人韩某在南宁市东葛路“三燃”燃气公司送气站工作时被公安民警抓获归案。
另查明，2013年6月22日，被告人韩某退还被害人某有限公司南宁分公司5332元；2014年3月31日，被告人韩某家属代为退还被害人50000元，同日，被告人韩某取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实韩某的身份情况，及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2013年10月31日被告人韩某在南宁市东葛路“三燃”燃气公司送气站被公安人员抓获。
4、劳动合同、员工工薪表、南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册，证实被告人韩某系某有限公司南宁分公司仓库送货员的事实。
5、还款承诺书，证实被告人韩某于2013年6月19日向某有限公司南宁分公司承认其在未征得公司同意的情况下侵占公司货款并私自销售复印纸，并承诺于7月15日前分三次将所欠款项归还公司，否则接受公司将其交由公安机关处理、进行法律判决的事实。
6、收据二份，证实被告人韩某于2013年6月22日退还被害人某有限公司南宁分公司5332元、2014年3月31日韩某家属ＸＸ邦代其退还被害人50000元的事实。
7、刑事谅解书，证实被害人某有限公司南宁分公司对被告人韩某表示谅解并希望法院从宽处理的事实。
8、证人方某证言，证实其为被害人某有限公司南宁分公司业务经理，被告人韩某系该公司仓管，韩某于2013年6月13日未到公司上班，该公司于当日清点货物发现韩某销售复印纸所得货款未上交公司且韩某管理的仓库内丢失一批复印纸；及韩某于当月19日回到公司并承认上述侵占事实，后于当月22日退还公司5254元的事实。
9、被告人韩某的供述，证实其因与公司发生纠纷，心怀怨恨，遂从2013年3月起利用担任某有限公司南宁分公司仓库管理员的便利条件私自将仓库里的150箱复印纸出售，出售复印纸有A3、A4两种型号、质量分为高等和中等两种，所得货款占为己有的事实。
10、价格鉴定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，价格鉴定基准日2013年6月22日被害人仓库存有的复印纸市场价格最低的为鑫永佳牌A4复印纸价格，单价为14元／包。
11、现场辨认笔录及照片，证实被告人韩某辨认本案的犯罪地点为南宁市青秀区星湖路北一里某公司仓库的事实。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
关于被告人韩某犯罪数额的问题，公诉机关向法庭提交的证据材料有盘点误差表、送货单、增值税专用发票、被告人韩某签字确认的承诺书、证人方某证言及价格鉴定结论书、被告人供述等，本院对上述证据材料进行评判后认为，现有的证据足以证实韩某具有职务侵占犯罪行为，但不足以证实其侵占的数量为起诉书指控的复印纸2553箱，具体分析如下：1、盘点误差表，系被害人于2013年6月13日作出，该表无被告人韩某签字确认、无其他在场见证人员签字确认，且该表中存在多处计算错误，经本院核实，该份证据材料缺乏真实性、客观性，本院不予采信；2、送货单、增值税专用发票与本案无关联性，本院不予采信；3、还款承诺书，系韩某于2014年6月19日作出，在该份承诺书中，韩某承认其侵占数额为货款20786元及复印纸362箱并作出如不按时归还全款就任公司将其交由公安机关处理的承诺；本院评判后认为，该承诺书所记载的侵占数量没有以客观事实为依据，而以公司盘点得出的错误的误差结论为依据，且韩某在国家司法机关对其侵占公司财物一事尚未知悉的情况下，抱有私下解决该事的意图以期避免受到国家的追诉及刑罚的处罚，不能排除韩某有按照公司的意愿而非客观事实对数额进行全数承认的可能，该点意见与韩某在法庭所作辩解相一致，故该承诺书中认定的侵占数额因缺乏承诺人的真实意思表示，不具备客观性、真实性，本院不予采信；4、价格鉴定结论书，系鉴定机构依据被害人出具的盘点误差表记载的数量及型号作出价格鉴定，该鉴定结论仅能证实相关品牌的复印纸案发时的市场价格，故本院仅采信该份证据关于复印纸案发时市场价格部分，对鉴定结论不予采信；5、证人方某关于被告人韩某侵占数量的证言，同样依据该公司的盘点误差表作出，且证人与本案有一定利害关系，本院认为，证人方某证言中关于侵占数量部分的证言不具备客观性、真实性，本院不予采信。经查，韩某在公安机关所作供述供认其私自销售公司的复印纸为150箱，与其在法庭上的供述相一致，且前后多次供述稳定。本院认为，由于公诉机关提交证据不足以得出韩某侵占2553包（362箱）复印纸的具有唯一性、排他性的认定结果，本案应以韩某供述的150箱为其犯罪数量。根据被告人供述，其私自出售的复印纸有A3、A4两种型号且有中等、高等两种质量，因被害人无法出具客观、真实、有效的盘点清单以证实私售复印纸的数量及规格，本院以鉴定日市场价格最低的14元／包的鑫永佳牌70gA4纸的价格计算被告人韩某职务侵占的犯罪数额（即14元／包×150箱×8包=16800元），认定被告人韩某的犯罪数额为16800元。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韩某犯职务侵占罪罪名成立。被告人韩某及其家属已全部退赔被害人某有限公司南宁分公司经济损失，且获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，对辩护人该点辩护意见予以采纳。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。