上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1710号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：张烁(曾用名：张晓飞)，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被告：张晓莎，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被告：邯郸市天颐汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯婕，女。
委托诉讼代理人：薛书龙，男。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告张烁、张晓莎、邯郸市天颐汽车贸易有限公司(以下简称天颐公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人张志超、被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告张烁、张晓莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张烁、张晓莎归还原告贷款本金82,708.70元及计算至2016年9月19日的到期利息4,221.69元，共计86,930.39元；2、判令被告张烁、张晓莎支付自2016年9月20日起至贷款清偿之日的逾期利息(以被告拖欠的本息之和86,930.39元为基数，按贷款利率的150%，即年利率为15.57%，按日计收逾期利息)；3、如被告张烁、张晓莎不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告张烁名下抵押车辆(车架号：1C4NJRCB2ED756546，发动机号：ED756546),所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告张烁、张晓莎继续清偿；4、判令被告天颐公司对被告张烁、张晓莎上述债务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告张烁、张晓莎归还原告贷款本金82,708.70元及计算至2017年6月28日的到期利息6,919.46元，共计89,628.16元；变更诉请第2项为：判令被告张烁、张晓莎支付自2017年6月29日起至贷款清偿之日的逾期利息(以被告拖欠的本息之和89,628.16元为基数，按贷款利率的150%，即年利率为15.57%，按日计收逾期利息)。
事实和理由如下：2014年7月17日，原告与被告张烁、张晓莎签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告张烁、张晓莎向原告借款153,540元，用于向经销商即被告天颐公司购车。贷款期限为36个月，借款到期日为2017年7月28日。贷款利率适用固定利率，合同签订日为13.95%，借款人实际承担利率为10.38%，利率差额部分由厂商承担。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为按月等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。2014年3月25日原告与被告天颐公司签订《汽车零售贷款合作协议》，约定自发放贷款之日起至原告执管车辆登记证书原件并办理抵押登记之日止，为被告张烁、张晓莎的融资提供连带担保责任。同时约定被告张烁、张晓莎所购车牌号为冀D5XX**的自由客牌小型越野客车(车架号：1C4NJRCB2ED756546，发动机号：ED756546)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权的抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。但被告天颐公司并未协助被告张烁、张晓莎办理车辆抵押登记。原告于2014年7月29日履行了放款义务，被告张烁、张晓莎自2016年2月28日开始逾期不还款。经催告，被告张烁、张晓莎仍未按约定还款期限还款。现原告起诉要求被告张烁、张晓莎归还贷款本金，偿付到期利息、逾期利息及实现债权的费用，并要求被告天颐公司对被告张烁、张晓莎的上述债务承担连带担保责任。解除合同日期为法院公告送达文书之日起算，放弃部分逾期利息的计算期限继续按照正常利息计算，逾期利息的起算日期为2017年6月29日。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《汽车零售抵押贷款合同》，证明原告与被告张烁、张晓莎之间的贷款合同关系及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；
2、《汽车零售贷款合作协议》，证明被告天颐公司为被告张烁、张晓莎的债务承担连带担保责任；
3、机动车登记证书，证明被告张烁、张晓莎贷款所购买的车辆未办理抵押登记，机动车所有人为被告张烁；
4、请款单、网银电子回单、贴息表，证明原告按照双方合同约定已履行放款义务；
5、还款明细及欠款明细，证明被告张烁、张晓莎拖欠原告的贷款本金及利息的事实，即被告张烁、张晓莎违约事实；
6、电话催收记录，证明原告向被告张烁、张晓莎履行催收的义务；
7、解除合同通知函及快递凭证及快递投递记录，证明原告依照合同约定单方解除与被告张烁、张晓莎之间的合同关系。
被告张烁、张晓莎未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
被告天颐公司辩称：与原告签订的只是短暂的合作协议，并未签订过与涉案车辆有关的协议，因为不是借款人，所以对具体还款金额并不清楚，也没有作为担保人签过字。被告天颐公司对于办理抵押登记只是协助义务，是否办理抵押登记的决定条件在原告，因原告未办理抵押车辆的登记备案，使被告天颐公司无法办理车辆的抵押登记手续。原告在没有办理抵押登记的情况下主动放款，责任应由原告自行承担，被告天颐公司无过错，不应当承担担保责任。根据法律规定，同一债权既有物的担保，又有人的担保，应该先实现物的担保，原告已就该车辆取得抵押权，未办理抵押登记，只是不能对抗善意第三人。综上，要求依法驳回原告对被告天颐公司的诉请。
被告天颐公司未提供证据。
被告天颐公司对于原告提供证据真实性均予认可，对于证据1原告与被告张烁、张晓莎签订的合同，被告天颐公司并未签字，合同约定只有办理了抵押登记才能发放贷款，但原告在未办理抵押登记的情况下发放贷款，不应由被告天颐公司承担担保责任。对证据2、3均无异议，对证据4、5、6、7所要证明的事实，是借款人的还款情况和原告的催收情况，被告天颐公司并不清楚。
鉴于被告张烁、张晓莎未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，以及被告天颐公司的陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述的签订《汽车零售抵押贷款合同》、《汽车零售贷款合作协议》以及上述合同履行情况的事实属实。
另查明：
1、2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”；
2、被告张烁、张晓莎自2016年2月28日起未按约履行还款义务，拖欠原告本金82,708.70元；
3、《汽车零售抵押贷款合同》通用条款第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；
4、2014年3月25日，被告天颐公司与原告签订《汽车零售贷款合作协议》，该协议第8条约定自零售贷款放款之日至原告执管车辆登记证书原件(含抵押登记证书)之日止，被告天颐公司为被告张烁、张晓莎的贷款提供阶段性连带担保责任。根据《汽车零售贷款合作协议》第十条规定，经销商在车辆办理抵押登记后方可将车辆移交给零售客户；
5、截止到开庭之日止，涉诉车辆尚未进行抵押登记手续的办理。
本院认为，原告(原菲亚特汽车金融有限责任公司)与被告张烁、张晓莎签订的《汽车零售抵押贷款合同》、与被告天颐公司签订的《汽车零售贷款合作协议》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告张烁、张晓莎作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。至于被告天颐公司所称由于原告未办理车辆抵押登记备案，导致抵押登记不能办理应归责于原告一节，因被告天颐公司未就上述事实提供证据，本院不予采信。根据《汽车零售贷款合作协议》的约定，被告天颐公司应在车辆办理抵押登记后方可将车辆移交给零售客户，而实际上被告天颐公司未按协议代原告办理抵押登记手续，亦未采取任何风险控制措施，将车辆交于借款人，现被告天颐公司将车辆未办理抵押登记手续归责于原告并因此要求免除其担保责任的主张并无依据。原告与被告张烁、张晓莎签订的《汽车零售抵押贷款合同》已经明确了抵押条款、抵押担保的范围等相关内容，且合同生效，原告的抵押权自该抵押合同生效时设立，但该抵押权未办理登记，因此不得对抗善意第三人。根据《汽车零售贷款合作协议》的约定，自零售贷款放款之日至原告执管车辆登记证书原件(含抵押登记证书)之日止，被告天颐公司为被告张烁、张晓莎的贷款提供阶段性连带担保责任。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此原告应先就被告张烁名下的抵押物实现债权后，再由被告天颐公司承担连带担保责任，被告天颐公司在承担连带担保责任后，有权在其承担的责任范围内向被告张烁、张晓莎进行追偿。本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告张烁、张晓莎、天颐公司应向更名后的原告履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张烁、张晓莎应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金82,708.70元及计算至2017年6月28日的到期利息6,919.46元，共计89,628.16元；
二、被告张烁、张晓莎应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2017年6月29日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和89,628.16元为计算基数，按《汽车零售抵押贷款合同》约定的利率上浮50%,即年利率15.57%计息)；
三、若被告张烁、张晓莎未按期履行上述付款义务的，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以其抵押的车牌号为冀D5XX**的自由客牌小型越野客车(车架号：1C4NJRCB2ED756546，发动机号：ED756546)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张烁所有，不足部分由被告张烁、张晓莎继续清偿；
四、若原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司将上述抵押物实现担保权利后，仍不足以偿付被告张烁、张晓莎上述第一、二项付款义务的，被告邯郸市天颐汽车贸易有限公司对被告张烁、张晓莎的上述第一、二项剩余还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告张烁、张晓莎进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.70元、公告费560元，共计2,600.70元，由被告张烁、张晓莎、邯郸市天颐汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。