wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2091号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2634号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车，由瑞安市安阳街道莘阳大道驶往安阳街道安康路方向，22时25分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时，被设卡民警查获。当日23时30分许，被告人范某被提取血液。经检测，其血液乙醇含量为2.07mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、人口信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02167号
申请执行人王小忠，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖诚勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02012民事调解书，责令被执行人撖诚勇返还所占申请执行人王小忠位于神木县神木镇人民路中段阳崖村“海川”门前由东向西17号一间（半套）上下三层商铺，并负担申请执行费500元。在执行本案的过程中，我庭于2015年6月9日已将被执行人撖诚勇所占用的位于神木镇人民路中段阳崖村“海川”门前由东向西17号一间（半套）上下三层商铺强制腾出，本案至此已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02012号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨瑞宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1523号
申请执行人杨燕钦，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王碧芹（又名黄碧芹），女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨燕钦与被执行人王碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初97号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王碧芹立即偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王碧芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初97号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1523号申请执行人杨燕钦，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王碧芹（又名黄碧芹），女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨燕钦与被执行人王碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初97号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王碧芹立即偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王碧芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初97号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初480号
原告黄某甲，农民。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理，书记员许璐担任记录。原告黄某甲及其委托代理人班文锋，被告韦某及其委托代理人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并自由恋爱后，于2010年开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名黄某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事矛盾不断。被告对家庭及小孩极不负责任，尽不到一个丈夫和父亲的义务。几年来，被告从未给小孩任何抚养费，小孩的日常生活开支和照料全给原告一个人承担。被告自2014年2月开始外出不归，两年多时间来双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生男孩黄某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩能够独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证明原、被告已经登记结婚，确立夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明婚生男孩的出生日期。
被告韦某辩称，1、原、被告的感情基础较好，双方是通过自由恋爱而结婚并共同生活了七年时间，也生育了一个小孩，夫妻感情是深厚的。2、被告入赘到原告家，对家庭的付出比较多，原告诉称被告对家庭不负责与事实不符。3、被告认为原、被告的夫妻感情并没有破裂。原告诉称被告对家庭及小孩不负责，不是事实。原、被告双方分居生活并没有达到两年，被告只是外出打工，没有长年在家。被告外出打工期间回家看望小孩子，由于原告阻止才导致被告没能看望小孩。但被告认为，夫妻双方因家庭琐事生产纠纷也是很正常，并未达到夫妻感情破裂的程度，双方仍可以和好。综上，被告不同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告韦某经人介绍相识并自由恋爱后，于2010年开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名黄某乙。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某甲与被告韦某经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方已经相互了解较为充分且能够互谅互让，感情基础较好。原告黄某甲以被告韦某对家庭及小孩极不负责任，且自2014年2月以来因夫妻感情不和分居生活至今，导致原、被告的夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 璐
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第618号
原告武XX，女，汉族，临县人，农民。
被告刘XX，男，汉族，临县人，农民。
原告武XX与被告刘XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武XX、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，1983年实行土地承包，原告一家四口人承包本村耕地10亩，承包户主是原告丈夫刘某保。2009年原告家将本村三角坪（地名）1亩地委托被告临时耕种管理。2012年原告丈夫病重去世，2013年秋原告和被告说这一亩地明年原告家要种，被告表示同意。2014年春原告耕过地入种玉米，被告在玉米还未成熟时就收拾，给原告造成重大损失，故请求判令被告停止侵害，返还原告承包地的使用权，赔偿原告经济损失1600元。
原告提供的证据有：临合字第06260683061号农村集体土地承包经营权证证明三角坪1亩地系原告家的承包地。
被告刘XX辩称，2005年被告给原告丈夫刘某保担保贷款10000元后跟其到宁武开的煤矿打工，煤矿关了后被告回到家中，煤矿上干了4个月的工资也没给，刘某保把地给被告抵了工资。2007年被告种上了那块地至今，2013年原告不让被告种地，被告给地里种上了红豆，原告拔掉后种了玉米，被告后来也拔过原告种的玉米，原告还把被告种的核桃树也耕了。
被告提供的证据有：1、证人霍某照当庭作证的证人证言证明给刘某保和被告书写过转让协议书一份；2、转让协议书一份证明2010年9月16日刘某保和被告签订协议将三角坪的地转让给被告；3、2014年9月29日车赶乡钟底村民委员会的证明材料一份证明被告于2013年秋在三角坪的地里栽种了24行每行23株的核桃树，2014年春原告找人耕过；4、证人刘某奇当庭作证的证人证言证明2005年左右刘某保给其打电话让其找刘XX拿4000元钱，拿到后给了刘某保；5、证人李某秀当庭作证的证人证言证明刘某保要贷款没有给，后刘某保和被告一起去后给了10000元，但钱是被告接起，贷款也是给被告，被告接钱后给了刘某保，贷款时未跟原告家人说过，至今贷款被告本息未给；同时证人证明2005年-2006年证人耕种过争议的这1亩地，刘某保说过该地已给了被告，第二年让被告耕种。6、贺某贵、康某明的证明材料两份证明结算工资时听刘某保说过贷款、借款共欠被告60000元，给了被告三角坪的2亩地。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2认为签订转让协议时没有告知同为家庭成员的原告，转让协议也没有写明转让原因，转让协议没有农经局或村委的盖章确认；对证据3认为地是原告的，被告的核桃树应种在自己的地里，具体耕了多少核桃树不清楚；对证据4所说的事情不知道；对证据5所说借款10000元不知道；对证据6所说认为纯属假的。
经审理查明：原告丈夫刘某保生前与被告刘XX系朋友关系。1999年原告丈夫刘某保作为户主与车赶乡钟底村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，领取了临合字第06260683061号农村集体土地承包经营权证，承包了土地8亩，包括三角坪的梯田1亩，后原告家通过调整三角坪又增加了1亩承包地。2005年-2006年本村村民李绳秀曾耕种过现争议的三角坪的1亩地，2007年起被告耕种现争议的三角坪的1亩地。2010年9月16日，刘某保与被告刘XX签订转让协议书一份，由本村村民霍来照书写，协议书内容为：“甲方（刘某保）因年龄六十多岁，身体虚弱，女儿出嫁，儿子现在有工作安排，家中无人耕种，双方协商甲方情愿把三角坪坪地二亩转让给刘XX名下，在土地承包不变的情况下，永久性转让刘XX耕种”。该协议签订时未事先向发包方车赶乡钟底村民委员会提出转让申请，协议签订后也未经发包方车赶乡钟底村民委员会同意。协议签订后被告继续耕种现争议的三角坪的1亩地。2012年刘某保病故。2013年秋天，原告要求被告归还三角坪的1亩地的使用权，双方发生争执，被告在地里种植了24行每行23株的核桃树，2014年春原告找人耕过，但地里仍有部分核桃树，双方还在地里各自种植农作物互相毁坏，后原告诉于本院。
上述情况有原告提供的农村集体土地承包经营权证和被告提供的转让协议书、证人证言、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但承包人的流转土地承包经营权的行为须符合一定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，同时《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定“以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，根据以上法律规定，本案中原告丈夫刘某保作为户主虽然生前与被告刘XX签订了书面转让协议，但是协议签订时未事先向发包方车赶乡钟底村民委员会提出转让申请，协议签订后也未经发包方车赶乡钟底村民委员会同意，其转让协议无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中被告在转让协议签订前已耕种现争议的三角坪的1亩地，在转让协议签订后继续耕种现争议的三角坪的1亩地，现在协议无效应予解除，被告应返还原告三角坪的1亩地，该地的承包经营权仍属原告；对协议解除前被告在该地里种植的核桃树，原告应通过合法渠道来解决，其私自耕过处理方法不妥，根据本案实际情况，本院酌定原告补偿被告核桃树款1656元，现有核桃树归原告所有。原告的其余主张无据可证，本院不予认定和支持；被告刘XX主张原告丈夫刘某保生前借款系另一法律关系，本案不予审理。此案原告不同意调解，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告丈夫刘某保与被告刘XX签订的转让协议无效。
二、被告耕种的原属原告的三角坪的1亩地承包经营权属原告所有，该地由原告管理使用，被告停止耕种。
三、原告补偿被告核桃树款1656元，三角坪的1亩地里的核桃树归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘芳莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第618号
原告王兆信。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告王法。
原告王兆信与被告王法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆信的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告王法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兆信诉称，被告王法因经营需要于2013年5月30日和2013年8月9日分别向原告王兆信借款90000元和18000元。上述借款，原告多次催要至今未果。请求法院判令被告返还借款108000元，诉讼费用由被告承担。
被告王法未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王法向原告王兆信借用现金90000元。2013年8月9日，被告王法又向原告王兆信借用现金18000元。上述借款均未约定还款期限和利息。上述借款，被告王法给原告王兆信出具了欠条两份。后原告王兆信向被告王法多次催要上述借款未果。
上述事实，有欠条两份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王兆信与被告王法间的借贷关系合法有效，被告王法向原告王兆信借款事实清楚，证据充分，故原告王兆信要求被告王法返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法返还给原告王兆信借款108000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1080元，共计3540元，由被告王法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第618号
原告：王玉军，居民。
被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区纬三路166号。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告王玉军诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王玉军、被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司的委托代理人于洋、信凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，原告于1983年12月参加工作，1997年1月进入被告处工作，自2008年起被告没有按照国家职工带薪年休假的有关规定执行，原告没有享受带薪年休假，被告也未支付相应的带薪年休假工资，请求判令被告支付原告应休未休年休假工资11929元。
被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司辩称，本案已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年1月，原告到被告处工作。2012年5月21日，原、被告解除劳动合同。原告于2014年2月19日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、解除、终止劳动合同证明书及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是否已过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告解除劳动合同的时间是2012年5月21日，后原告未向被告主张过未休年休假工资，直至2014年2月19日申请仲裁之日，已超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月一日
代理书记员 王 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第618号
原告李某甲，男，1931年8月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告李某乙，男，1955年2月7日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。系原告之子。
被告李某丙，男，1957年3月4日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。系原告之子。
被告李某丁，女，52岁，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。系原告之女。
被告李某戊，女，48岁，汉族，河北省临西县人，农民，现住山东省临清市。系原告之女。
被告李某己，女，45岁，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。系原告之女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马燕娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1939号
原告贾迎秋。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告于蕾。
被告王书春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河四路***号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告贾迎秋与被告于蕾、王书春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月15日、2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告贾迎秋及其委托代理人孟纯霞，被告于蕾、被告王书春，被告人寿保险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎秋诉称，2015年9月17日，被告于蕾驾驶鲁M号轿车沿棣新六路由北向南行至事故地点右转弯时，与顺行的原告贾迎秋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾迎秋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县交警大队事故认定，被告于蕾承担事故的全部责任，原告贾迎秋不承担事故的责任。鲁M小型轿车在被告人寿保险滨州公司投保交强险和商业险，原告贾迎秋因该事故受伤，但各被告却拒不赔付原告的损失，原告特向人民法院提起诉讼，请予依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等计款36000元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告于蕾辩称，发生事故属实，发生事故时是我驾驶的车辆，登记车主系王书春，我是借用王书春的车辆，且涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，为此原告方合理合法损失应由被告保险公司赔偿。
被告王书春辩称，被告于蕾是借用我的车辆，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，为此原告方损失应由被告保险公司承担。
被告人寿保险滨州公司辩称，被告提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司不承担责任；原告存在挂床行为，应扣除不合理的住院时间及非医保费用；原告户籍为农民，其各项损失应按农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年9月17日7时50分许，被告于蕾驾驶鲁M号轿车沿棣新六路由北向南行至棣新六路与文昌中街路口处右转弯时，与顺行的原告贾迎秋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾迎秋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告于蕾承担事故的全部责任，原告贾迎秋不承担事故的责任。被告于蕾驾驶的鲁M号轿车车主系被告王书春，该车在被告人寿保险滨州公司处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告贾迎秋因该事故在无棣县人民医院实际住院23天，支出医疗费16241.22元。住院伙食补助费690元，原告贾迎秋的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年12月30日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第357号司法鉴定书，鉴定意见为贾迎秋左眉弓上方皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，头皮血肿，骶骨骨折：（一）住院期间需两人护理30日，之后需1人护理16日，出院后无需护理；（二）休养期限：自受伤之日起120日。原告贾迎秋为此支出鉴定费600元。
原告贾迎秋的误工费为9607.2元（按山东省上年度城镇居民日误工额80.06元计算：80.06元120天），原告贾迎秋住院期间由其儿子王凯与姐姐贾翠卫护理，王凯的户籍性质为城镇，贾翠卫的户籍性质为农村，原告贾迎秋的护理费为3091.89元［23天（80.06元＋54.37元）］。
另查明，事故发生后，被告于蕾为原告垫付费用1592.6元。
原告贾迎秋在审理中增加诉讼请求至37445元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，住院病案，诊断证明书、住院费单据，费用清单、保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告贾迎秋驾驶两轮电动车与被告于蕾驾驶的被告王书春所有的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告贾迎秋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告于蕾承担事故的全部责任，原告贾迎秋无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告于蕾驾驶的鲁M号轿车在被告人寿保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告贾迎秋作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人寿保险滨州公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人寿保险滨州公司在商业第三者责任保险限额内按照被告于蕾承担的事故责任进行赔偿。
原告贾迎秋主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告贾迎秋交通费为200元。
综上，原告贾迎秋的损失依法认定为：医疗费16241.22元，住院伙食补助费690元，误工费9607.2元，护理费3091.89元，交通费200元，鉴定费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾迎秋医疗费10000元，误工费9607.2元，护理费3091.89元，交通费200元，共计22899.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾迎秋医疗费6241.22，伙食补助费690元，鉴定费600元，共计7531.22元；
三、原告贾迎秋返还被告于蕾垫付款1592.6元；
四、被告于蕾、王书春不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担299元，原告贾迎秋负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年二月一日
书记员 于咏东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1198号
原告刘国聚，男，汉族，生于1972年7月7日，住鹿邑县,村民。
被告秦卫星，男，汉族，生于1980年10月10日，住鹿邑县，村民。
被告王殿勤，男，汉族，生于1947年11月11日，住鹿邑县，村民。
原告刘国聚诉被告秦卫星、王殿勤返还原物纠纷一案，本院2015年7月14日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘国聚、被告秦卫星到庭参加诉讼。被告王殿勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国聚诉称，原告刘国聚与被告秦卫星系朋友关系。2015年7月2日下午被告秦卫星借用原告刘国聚的长安轿车，当晚未归还。第二天早上被被告王殿勤强行扣下，理由是被告秦卫星欠其50000元借款。因原告刘国聚做生意急需用车，原告刘国聚多次找人向二被告催要，二被告拒绝返还轿车。被告的扣车行为给原告刘国聚造成很大经济损失。原告请求法院判令二被告返还原告刘国聚的豫P615**号长安轿车；二被告赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告秦卫星辩称，原告刘国聚所诉事实与理由部分属实。汽车不在被告秦卫星处，而是在被告王殿勤处，应当由被告王殿勤返还车辆。
被告王殿勤未答辩。
在庭审过程中，原告提供机动车行驶证复印件（经核对与原件无异）一份，证明豫P615**长安牌轿车车主系原告刘国聚。被告秦卫星无异议。被告刘国聚未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
豫P615**号长安轿车车主是原告刘国聚。2015年7月2日下午被告秦卫星借用原告刘国聚的长安轿车，至今未归还，理由是该车被被告王殿勤强行扣押。2015年7月14日原告刘国聚起诉来院，要求二被告返还其豫P615**号长安轿车并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘国聚及被告秦卫星均主张被告王殿勤强行扣押原告刘国聚所有的豫P615**号长安牌轿车拒不返还，但未提供证据证明被告王殿勤实施扣押原告刘国聚所有的豫P615**号长安牌轿车的行为。原告刘国聚要求被告王殿勤返还豫P615**号长安牌轿车及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告秦卫星借用原告刘国聚的轿车至今未归还是事实，原告刘国聚要求被告秦卫星返还豫P615**号长安牌轿车的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持；原告刘国聚要求被告秦卫星赔偿经济损失的诉讼请求，因原告刘国聚未提供证据证明其损失，本院不予支持。
被告秦卫星关于汽车是被告王殿勤扣押，应当由被告王殿勤返还车辆的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫星于本判决生效之日起五日内返还原告刘国聚的豫P615**长安牌轿车；
二、驳回原告刘国聚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87.5元，由被告秦卫星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏治国
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第953－1号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。组织机构代码：0XXXXXX7-9。
法定代表人彭锦彬，理事长。
被执行人陈坤秋，男，1977年10月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈坤殿，男，1971年06月03日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人黄玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）连民初字第1609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人连江县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月26日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行还款义务。2015年11月5日，本院依法冻结被执行人陈坤殿所有的小型普通客车。2015年12月10日，被执行人陈坤秋自动到筱埕信用社归还借款人民币１万元，并对本案余下债务作出分期还款计划。被执行人陈坤秋已缴纳本案执行费1100元。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1609号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：李彩金
执行员 ： 周 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：陈凌力
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第467号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告王兴华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张廷花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告王兴建，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，现住址不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王兴华、张廷花、王兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王兴华、张廷花、王兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年4月29日，被告王兴华与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第30号个人借款合同，借款金额80000元，借款利率按放款日基准利率上浮130％确定，期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止。同日原告与被告张廷花、王兴建签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2011）年第30号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第30号个人借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王兴华偿还原告借款本金80000元、利息11771.59元（利息计算至2012年4月28日）及自2012年4月29日起至被告归还日的利息；被告张廷花、王兴建承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王兴华、张廷花、王兴建未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王兴华（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王兴华从原告处借款80000元；借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止；借款人在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告张廷花、王兴建（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张廷花、王兴建自愿为债务人王兴华自2011年4月29日起至2012年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月29日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年4月28日。借款期限届满后，被告王兴华未履行还款义务，被告张廷花、王兴建亦未履行保证义务。
另查明，被告王兴华在原告处自2011年4月29日至2012年4月28日形成的债务余额为91771.59元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王兴华签订个人借款合同，与被告张廷花、王兴建签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王兴华履行了合同义务后，被告王兴华应按约定及时归还借款，被告张廷花、王兴建应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王兴华偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额80000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额91771.59元，因此，原告要求被告张廷花、王兴建对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持80000元，超出部分，本院不予支持。被告张廷花、王兴建承担保证责任后，有权向债务人王兴华追偿。被告王兴华、张廷花、王兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金80000元、利息11771.59元（利息计算至2012年4月28日）及自2012年4月29日起至生效日的利息（利率按18.14115‰计算）；
二、被告张廷花、王兴建在80000元范围内承担连带清偿责任；被告张廷花、王兴建承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王兴华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，公告费560元，由被告王兴华、张廷花、王兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第467号
原告：崔淑霞，女，1964年9月生，汉族，住东阿县，东阿盛大担保公司职工。
委托代理人：孟燕霞，东阿县一中职工。
被告：杨军，男，1976年2月生，汉族，住东阿县。
委托代理人：刘涛，男，1980年4月生，汉族，住东阿县。
被告：刘涛，男，1980年4月生，汉族，住东阿县。
原告崔淑霞与被告杨军、被告刘涛欠款纠纷一案。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔淑霞及其委托代理人孟燕霞、被告刘涛、被告杨军委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淑霞诉称：2005年3月至5月份，两被告合伙经营车辆期间，在原告经营的加油站加油，共欠油款2万元，两被告出具了欠据。后原告多次找被告催要，被告偿还了2千元，剩余1.8万元一直未付清，为此提起诉讼要求二被告立即付清欠款。
被告杨军辩称：欠款属实，该欠款应由我偿还。但我现在生活困难，暂时无力偿还。
被告刘涛辩称：该欠款属实，是他与杨军和合伙所欠。但根据二人的协议，该款应由杨军偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，证明二被告欠款1.8万元。
上述证据经本院审查足以采信，本院结合庭审情况，可以认定下列事实：
2005年3月至5月份，两被告合伙经营车辆期间，在原告经营的加油站加油，共欠油款2万元，两被告出具欠据为：“今欠到，油款贰万元整（20000），05年5月28日，杨军、刘涛”。后原告多次找被告催要，被告杨军于2010年6月6日偿还了1千元、2011年1月29日偿还1千元。剩余1.8万元一直未付清，为此提起诉讼要求二被告立即付清欠款。
本院认为：原告崔淑霞诉被告杨军、刘涛欠其油款1.8万元，有二被告出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。被告杨军、刘涛对于合伙期间的第三人债务均有偿还的义务，根据合伙协议不应承担义务的合伙人偿还后，可以向其他合伙人追偿，故对被告刘涛的辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、被告刘涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔淑霞油款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张耘光
人民陪审员 杨承岭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第467号
原告：李国潮。
被告：李仁昌。
本院在审理原告李国潮与被告李仁昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国潮撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李国潮负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 谭丽芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初395号
?
原告：朱良夫，男，1947年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈春飞，女，1965年8月3日出生汉族，住象山县。
原告朱良夫与被告陈春飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱良夫到庭参加诉讼，被告陈春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良夫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元及利息（自2015年2月6日起至给付之日止按约定月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2008年6月6日，原告委托女儿朱某给付被告借款250000元，被告当场出具一份借条，载明“今借到朱仁富人民币贰拾伍万圆整月息（利息）按1.5%计算具借人：陈春斐2008.6.6”。被告借款后仅支付利息至2015年2月5日止，之后未再支付本息。原告向被告多次催讨无着，故起诉来院。
被告陈春飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.象山县贤庠镇海墩村村民委员会证明二份，拟证明原告“朱良夫”与“朱仁富”是同一人、被告“陈春飞”与“陈春斐”是同一人的事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈春飞对上述证据放弃答辩权和质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
另，本院调取了证人朱某证言，其关于原、被告之间借款事实的陈述内容与原告陈述一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止按约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春飞于判决生效后一个月内归还原告朱良夫借款本金250000元，并支付利息（自2015年2月6日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，减半收取3509.5元，由被告陈春飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈文军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2061号
申请执行人李学峰。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第636号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一五年八月四日
书记员 胡婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7328号
申请人：陆能发，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
陆能发诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆能发向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值30000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司30000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7328号
原告：陆能发，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被告：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
本院在审理陆能发诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初116号
原告李某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第283号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年11月28日出生于贵州省仁怀市。2015年5月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某系吸毒人员。2015年5月4日上午11时许，霍某某在仁怀市中枢街道办事处东门社区东门河大桥旁以300元的价格贩卖了0.66克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某后，被公安机关当场抓获。公安民警从霍某某处扣押了三星牌黑色手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人霍某某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品的数量为0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某归案后坦白了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欣
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第283号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被兴仁县公安局监视居住，同年6月10日被兴仁县人民检察院决定被监视居住，同年7月30日被本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人王某无驾驶资格驾驶大江牌无牌号普通二轮摩托车载A从兴仁县巴铃镇往巴铃镇白泥寨方向行驶，17时00分，当摩托车行驶至巴铃镇大坪处超车时侧翻肇事，造成A经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，王某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、当事人信息查询结果、抓获经过、到案经过、处警经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车相关信息、A死亡证明、道路交通事故认定书、送达回执、调解协议书、收条、谅解书、证人唐光广证言、被告人王某供述与辩解、尸体检验报告及照片、鉴定人资格证书、尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体处理通知书、鉴定结论告知书、摩托车送检经过、机动车司法鉴定意见书、车辆照片、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、酒精鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶且发生交通事故，致一人死亡，承担此次全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。王某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路，承担事故全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，案发后积极抢救伤者，并与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。考虑对王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人王某在有期徒刑一年至两年之间量刑”的建议，经查，符合本案实际予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴洪涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5290号
原告：九龙坡区中梁山宏利兴副食经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩一村88号附52号。
经营者：黎江，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆网咖网络有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路6号3-5-1#，统一社会信用代码91500107075664864P。
法定代表人：周福蓉。
被告：重庆网咖网络有限公司聚义网吧，住所地重庆市九龙坡区华龙大道36号附29、30、55、56号。
负责人：刁聪。
原告九龙坡区中梁山宏利兴副食经营部与被告重庆网咖网络有限公司、重庆网咖网络有限公司聚义网吧买卖合�纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山宏利兴副食经营部撤诉。
案件受理费减半收取计233元，由原告九龙坡区中梁山宏利兴副食经营部负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年四月五日
书记员 刘春利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初85号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人尤锐，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体运输，户籍所在地新疆阜康市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人尤锐犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年9月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人尤锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日23时50分许，被告人尤锐酒后驾驶×××号小型轿车行驶至省道239线46公里（东方希望门前）路段处，被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人尤锐的血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为被告人尤锐醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人尤锐对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日23时50分许，被告人尤锐酒后驾驶×××号小型轿车行驶至省道239线46公里（东方希望门前）路段处，被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人尤锐的血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉当庭出示的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人尤锐醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。公诉机关认定被告人具有坦白情节，被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尤锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执615号
申请执行人：王伟，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住址天津华苑产业区榕苑路15号5B1101。
法定代表人：王又生，总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩佳炜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审479号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁荣安，男，汉族，公民身份号码×××8072，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0236021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15703号
原告：张嘉庆，男，1990年1月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告：郁彬，男，1982年8月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
原告张嘉庆诉被告郁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张嘉庆于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张嘉庆撤回对郁彬的起诉。
案件受理费七千八百七十元，减半收取计三千九百三十五元，由原告张嘉庆负担。
审判员 刘书涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴也婧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00551号
申请执行人张亚琴，女，生于1975年2月13日。
被执行人杨峰，男，生于1986年9月8日。
张亚琴诉杨峰健康权纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00634号民事判决书确定：由杨峰赔偿张亚琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、复印费共计34508.40元的50%，计人民币17254.20元，扣除已支付的200.00元，剩余17054.20元于判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1604.00元，由张亚琴负担802.00元（系超诉部分），杨峰负担802.00元。判决生效后，杨峰未履行，张亚琴申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解协议：由杨峰当即履行案件款4698.00元并承担案件受理费802.00元；剩余案件款12556.20元由杨峰按月履行500.00给张亚琴；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取了当即履行的案件款4698.00元及案件受理费802.00元，并申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00634号民事判决书的执行。
若被执行人杨峰不按期履行本案执行中达成的和解协议，张亚琴可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十月十三日
书记员 李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢17号
申请执行人：付国平，男，1958年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人付国平与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为44450元，尚有44450元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1911号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告丘春林，长汀县人。
被告范祥生，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告丘春林、范祥生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告丘春林、范祥生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告丘春林于2009年12月30日向原告申请贷款42，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告丘春林。该借款于2010年12月30日到期后，经原告多次催收，但被告丘春林仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告范祥生也拒不履行保证责任。请求判令被告丘春林归还借款42，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告范祥生承担连带责任。
被告丘春林、范祥生未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2009年12月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告丘春林向原告借款42，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告范祥生对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告丘春林已实际借到原告的42，000元的事实；�告丘春林、范祥生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；长汀县河田镇下修坊村委、芦竹村委出具的证明各一份，分别证明被告丘春林、范祥生长期外出，具体地址不详，无法联系；“贷款明细账”一份，证明被告丘春林截止2015年3月21日结欠本金42，000元，归还利息6，673.89元，结欠利息42，530.98元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告丘春林、范祥生未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年12月30日，被告丘春林以养猪需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告丘春林向原告借款人民币42，000元，并由被告范祥生作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2009�12月30日起至2010年12月30日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告丘春林42，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月21日被告丘春林归还利息6，673.89元，结欠利息42，530.98元，被告范祥生拒不履行保证责任。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告丘春林、范祥生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告丘春林在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故�告请求判令被告归还原告借款42，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告范祥生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告丘春林、范祥生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘春林于�判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金42，000元及截止2015年3月21日结欠利息42，530.98元，并支付自2015年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，913元，由被告丘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 邓火金
人民陪审员 赖绍剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 王万兴
�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初746号
原告:曹某，男，1968年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告:乐某，女，1978年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹某诉被告乐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告原系夫妻关系。2004年9月28日，原、被告因感情不和，在普陀区婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定：位于东港乐业家园9幢204室房屋归原告曹某所有。后原告未进行变更登记。目前，原告欲出卖该房屋，被房屋登记部门告知需先进行转移登记，或由原、被告同时签名登记在买受人名下。原告要求被告协助办理过户手续被拒。为此，原告诉至本院，要求判决：位于舟山市普陀区房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告原系夫妻关系的事实；
2.离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告登记离婚及财产处置的情况；
3.房屋所有权证及土地使用权证，拟证明房屋登记情况。
被告乐某未答辩，也未提供证据。
被告乐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告出示的证据1、2、3，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，位于舟山市普陀区房屋的所有权证与土地使用权证发证时间分别为2004年9月23日与2005年1月20日，均登记在原告曹某名下。
本院认为，原、被告登记离婚后，离婚协议约定位于舟山市普陀区房屋归原告所有，原、被告应按约履行。故对原告要求位于舟山市普陀区房屋归原告所有及要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于舟山市普陀区房屋归原告曹某所有；
二、被告乐某于本判决生效之日起七日内协助原告曹某办理该房屋产权转移登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年四月六无
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00047号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)瞿某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人瞿某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月11日作出（2015）邮刑初字第00064号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月6日22时30分许，被告人瞿某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至高邮市送桥镇大圩路毛港幼儿园门口处，对路面情况观察疏忽，遇情况措施不当，将轿车驶入道路外水塘中，致乘员陈菊芬（女，1975年9月23日生）溺水死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人瞿某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送瞿某血液中检测出乙醇含量为110.1mg/100ml。被告人瞿某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人供述、证人证言、侦查实验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书、血样提取登记表、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、接处警综合单、人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人瞿某有期徒刑二年十一个月。
上诉人瞿某提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明：2014年10月6日22时30分许，上诉人瞿某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至高邮市送桥镇大圩路毛港幼儿园门口处，对路面情况观察疏忽，遇情况措施不当，将轿车驶入道路外水塘中，致车内乘员陈菊芬（女，1975年9月23日生）溺水死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，瞿某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，案发后瞿某血液中检测出乙醇含量为110.1mg/100ml。瞿某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有下列证据予以证明：
1、高邮市公安局接处警综合单、高邮市公安局交巡警大队民警出具的《案件侦破经过》证明：2014年10月6日22时51分，高邮市公安局110接群众电话报警称，在送桥镇龙桥卫生站，一辆轿车侧翻。接报后民警赶至现场，进行勘查，并控制了在现场的肇事嫌疑人瞿某，瞿承认是苏K×××××号轿车驾驶人，受害者陈菊芬当场死亡。
2、人口基本信息证明瞿某、陈菊芬的身份情况。
3、高邮市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
4、侦查实验笔录证明，侦查人员对肇事车辆苏K×××××同型号的轿车门锁开关、车内座椅移动情况进行验证的情况。
5、高邮市公安局物证鉴定室出具的（邮）公（物）鉴（病理）[2014]134号法医学尸体检验意见书证明，陈菊芬符合生前溺水死亡。
6、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具[2014]毒鉴字1652号乙醇含量检测报告书证明，从送检的瞿某血液中检测出乙醇含量为110．1mg/100ml。
7、高邮市公安局交通巡逻警察大队制作的公交认字[2014]108号道路交通事故认定书证明：瞿某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行至事故地段，观察不够，遇情况措施不当，是引发事故的直接原因，为全部过错。瞿某在事故中负全部责任；陈菊芬在事故中不负责任。
8、证人梅某甲、梅某乙的证言证明：案发当晚21时左右，陈菊芬离家外出，其二人出去寻找，在家附近路口发现一辆黑色丰田轿车，其走到轿车旁边，看见一个光头男司机坐在驾驶室，副驾驶位置向后退，踏板上有个黑影，其二人敲窗户让司机开门，司机突然发动车辆向南开走，梅某乙即开车追赶，到郭集毛港幼儿园附近时，发现丰田轿车翻在路边水塘里，司机站在水里，说车里有人，梅某乙下到水塘用拳头砸车窗玻璃但砸不开，就喊救命，附近一户人家出来一个男的，看到情况就报警了，并拿着扁担下水塘救人，梅某甲也开着摩托车赶到现场，大家一起下水塘救人，后来落水轿车的后窗玻璃被打开了，梅某乙将后门攥开，也打开了前门，梅某甲从副驾驶室将陈菊芬抬出来，抬到岸上发现她已经没有呼吸心跳了，其二人将她送到郭集卫生院，抢救无效死亡。
9、证人曹某、胡某的证言证明，案发当晚22时30分左右，胡某看见毛港幼儿园西侧水塘里翻了一辆轿车，瞿某和梅某乙站在轿车两侧抬车，其下去帮忙，后来不知什么时候车玻璃被砸破了，胡某让路过的曹某打电话报警并帮忙抬车，这时梅某甲也到现场，几个人一起抬车但抬不动，后来在施救过程中，轿车右后车门被打开了，梅某甲钻到车内将他老婆陈菊芬救出来，大家一起将陈菊芬抬上岸，梅某甲和梅某乙将陈菊芬送到医院去了。
10、上诉人瞿某的供述证明：2014年10月6日晚其喝酒后驾驶轿车到陈菊芬家附近，陈菊芬上车后，二人在车内交谈，后来陈菊芬的儿子、丈夫开车过来找她，敲其车窗玻璃，她就蹲下躲在副驾驶位置，其快速驾驶车辆离开，陈菊芬儿子开车在后面追赶。其开到毛港幼儿园门口路上时，好像看到路上有个人，当时陈菊芬也说前面好像有人，其怕撞到人就向右打方向，车就开到水塘里了，车子浸水时，其打开车门爬了出去，其出来时准备救陈菊芬时，车门已关上打不开，其用拳头击玻璃也打不碎，这时陈菊芬儿子开车赶过来，她儿子爬到水塘里救人，之后又来了两个人下水塘帮着救人，后来车门被打开了，陈菊芬被救出来，她丈夫和儿子送她去医院了。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人瞿某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其系酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法，应予维持。上诉人瞿某提出“一审判决量刑过重”之上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 美
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初416号
原告：唐怀进，男，汉族，1959年8月27日生，住安徽省灵璧县。
被告：李光辉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告唐怀进与被告李光辉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘雨晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4766号
申请执行人端伟龙，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄嵘，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张董梅，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37362号申请执行人端伟龙与被执行人张董梅、黄嵘民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但目前暂无法处置，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37362号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1705号
原告朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，农民。
原告辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人王宏德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人段黎勇，系该公司员工。
原告朱保同、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德、被告人寿财险的委托代理人段黎勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱保同以原告同力公司为被保险人于2014年9月25日在被告处投保豫G×××××货车的机动车保险，支付保险费25122.6元，被告向原告签发了交强险、机动车保险单，投保的险种有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等，保险期限自2015年9月27日起至2016年9月26日止。2015年4月8日7时50分许，路长明驾驶保险车辆行驶至辉县市三原线宋庄桥北侧处，与李方方驾驶的冀G×××××-冀D×××××挂号货车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队认定路长明承担事故的全部责，李方方无责任。由路长明一次性赔偿李方方车损费用12000元。发生此次事故后原告向被告提出索赔申请，但被告不能给予赔付。现诉至法院，要求被告赔偿原告保险金32430元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：在法院依法查明事实属于我公司保险责任的情况下，同意在原告提供真实有效的证据以及投保车辆不存在醉酒、无证、逃逸、超载等违法行为的前提下，在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合法、合理、必要的损失，但原告应出具相关部门审验有效的行驶证和驾驶证、道路运输许可证、驾驶从业资格证的原件。
经审理查明：原告朱保同系豫G×××××半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告同力公司处并以同力公司为被保险人在被告人寿财险处投保交强险和机动车保险，机动车保险单上显示投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险附加不计免赔率特约等。保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
2015年4月8日7时50分，在辉县市三原线宋庄桥北侧路长明驾驶豫G×××××、豫G×××××号半挂牵引车与李方方驾驶的冀G×××××、冀D×××××挂号货车发生事故，造成车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队认定路长明负事故的全部责任，李方方无责任。被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书显示：原告的事故车辆损失（包括施救费）为20430元。李方方驾驶的冀G×××××、冀D×××××挂号货车在新乡市龙飞车辆有限公司修理花费13290元。2015年4月10日经交警部门主持调解，路长明一次赔偿李方方车损等费用共计12000元，不足部分自负。当日李方方收到原告方12000元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告朱保同的车辆在被告处投保交强险、机动车保险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告同力公司要求将保险车辆损失险保险金支付给原告朱保同，系对其权利的处分，本院予以准许。本院对原告合理诉求予以支持，原告朱保同因此保险事故造成的损失数额（根据原告诉求）如下：1、保险车辆车损20430元；2、冀G×××××、冀D×××××挂号货车车损12000元（该车修理花费13290元，后经交警部门调解，原告支付12000元，按照原告实际支付的数额计算），以上共计32430元。被告首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余30430元应在机动车保险车辆损失险保险限额和第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱保同保险金三万二千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付静静
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初244号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人曹伟杰，男，1994年5月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区二连浩特市，住青海省西宁市。2016年11月29日因故意伤害被依法行政拘留十五日，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人曹伟杰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人曹伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月29日8时许，被告人曹伟杰及吕月明、张英、吕盼盼、娄俊利等人在本市城中区长江路乐堡KTV内与在此消费的杨鹃、赵某等人因电视赔偿事宜发生争执。后杨鹃报警，民警赶赴现场欲将双方人员带回公安机关协商解决。当带至ktv门口时，被告人曹伟杰不顾民警劝阻，对被害人赵某等人�行殴打，致被害人赵某受伤。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室(宁中）公（刑）鉴（法临〉字（2017）01号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,赵某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曹伟杰积极赔付被害人经济损失并取得谅解。
该院认为，被告人曹伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人曹伟杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日8时许，被告人曹伟杰及吕月明、张英、吕盼盼、娄俊利等人在西宁市城中区长江路乐堡KTV内与在此消费的被害人赵某及杨鹃等人因电视机赔偿问题发生争执。后杨鹃报警，民警赶到现场后欲将双方人员带回公安机关作进一步调查。当行至ktv门口时，被告人曹伟杰不顾民警劝阻，对被害人赵某等人进行殴打，致被害人赵某受伤。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的(宁中）公（刑）鉴（法临〉字（2017）01号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,赵某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曹伟杰积极赔付被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实,被告人曹伟杰在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，�院予以支持。鉴于曹伟杰归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1244号
包长青：
你与陈全胜身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈全胜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月25日之前给付申请人案款：5000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月七日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00100号
罪犯梁旦旦，男，1984年9月18日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月10日作出了（2011）浙绍刑初字第88号刑事判决，以被告人梁旦旦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，浙江省台州市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）浙台刑初字第20号刑事判决，以被告人梁旦旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与前犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旦旦的犯罪行为发生在2010年9月至2011年2月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯梁旦旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁旦旦无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第216-4号
申请执行人闫秋菊，女，汉族。
被执行人寸书跞，女，傣族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盈民初字第533号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人寸书跞发出执行通知书，责令被执行人寸书跞于2015年8月30日前将执行款70000元，执行费950元，合计70950元交到我院清偿债务。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人寸书跞名下在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所帐号里的存款。现被执行人寸书跞已履行完全部执行款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寸书跞在盈江县农村信用合作联社岗勐营业所内账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十日
书记员 夏维春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执310号
申请执行人刘淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人张贝贝，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人曾淑娟，女，1987年6月6日出生，汉族。
本案在执行申请执行人刘淑惠与被执行人张贝贝、曾淑娟为运输合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人张贝贝、曾淑娟无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执310号申请执行人刘淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族。被执行人张贝贝，男，1985年11月27日出生，汉族。被执行人曾淑娟，女，1987年6月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人刘淑惠与被执行人张贝贝、曾淑娟为运输合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人张贝贝、曾淑娟无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十二月三日书 记 员  韩 洲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执443号
申请执行人张某，汉族。
被执行人王某，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民(商)初字第21234号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民(商)初字第21234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第807号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人简华龙，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月29日刑满释放；因吸毒于2015年3月15日被平阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人简华龙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人简华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月11日至17日期间，被告人简华龙先后三次结伙或单独窜至平阳县昆阳镇盗窃手机，涉案财物总价值人民币3489元。具体分述如下：
1、2015年5月11日上午9时许，被告人简华龙伙同“阿华”（另案处理）窜至平阳县昆阳镇横阳西路243号的砂锅店内，由被告人简华龙在门口望风，“阿华”趁童芳芳不备之机，盗走其放在收银台前的白色“OPPO”牌手机1部（价值人民币1944元）。
2、2015年5月15日晚6时许，被告人简华龙窜至平阳县昆阳镇东门大巷“时尚衣裤店”，趁张胜安不备之机，盗走其放置柜台上的白色“苹果4S”牌手机1部（价值人民币500元）。
3、2015年5月17日上午10时许，被告人简华龙窜至平阳县昆阳镇联东路19号，趁陆迪前不备之机，盗走其放置柜台前的“华为”牌手机1部（价值人民币1045元）。
案发后，涉案“华为”牌手机1部被查获并返还失主陆迪前。
上述事实，被告人简华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主童芳芳、张胜安、陆迪前的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，勘查笔录，搜查笔录，监控视频，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简华龙以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简华龙在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人简华龙在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人简华龙退赔违法所得人民币2444元，返还给失主童芳芳、张胜安。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 温从剑
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第331号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯失火罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月30日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人叶某甲及其指定辩护人刘旭波到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日上午9时30分许，被告人叶某甲携带锄头、喷雾器到青田县船寮镇仁川村驮龙山自然村“后垄降”山场给自家农田里的西瓜苗喷药水时，看到自家农田前坎中间有一簇檬杆，便从田中央抓了一把干茅草用随身携带的打火机点燃，再用燃烧的干茅草去引燃檬杆，檬杆燃烧后火势迅速向周围蔓延，从而引发森林火灾。案发后，被告人叶某甲积极自救扑火，青田县公安局森林警察大队民警在森林火灾现场将被告人叶某甲口头传唤到案。
经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，本次火灾烧毁有林地面积273亩，造成直接经济损失21360元。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲属于边缘智力，具有完全刑事责任能力。案发后，森林被烧毁的村集体及村民放弃赔偿，并对被告人叶某甲表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告、关于叶某甲归案情况的说明、关于叶某甲失火案的情况说明、声明、青田县船寮镇仁川村民委员会证明、夏玲芬残疾人证复印件，证人叶某乙、叶某丙、梅某、叶某丁、叶某戊的证言，被害人叶某己、叶某庚、陈某、干某、叶某辛、叶某壬的陈述，青田县侨声林业调查规划设计所关于船寮镇仁川村森林火灾鉴定书、丽二医司法鉴定所[2015]法鉴字第38号法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲不注意野外用火引发森林火灾，烧毁林地面积273亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；考虑到森林被烧毁的村集体及村民放弃赔偿，并表示谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。但关于指定辩护人提出“被告人具有自首情节”的意见，因被告人叶某甲系在扑火现场被公安机关传唤到案，不具有主动投案的事实，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘静静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8354号
上诉人杨缠仓。
被上诉人杨宏。
上诉人杨缠仓因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结
原审法院查明，2014年7月11日，杨缠仓向杨宏借款8900元，并向杨宏打有借款条据一张：“今借到杨宏现金8900元捌仟玖百元杨缠仓2014.7.11号”。审理中，杨缠仓对该借款条据系其本人书写交由杨宏执存事实无有异议，但否认实际借款，且未提交相应证据证明其抗辩事实成立，故对其此节抗辩理由未予采纳。
原审法院认为，杨缠仓向杨宏借款8900元，并向杨宏打有借款条据，依法应予认定合法的借贷关系成立。杨缠仓之抗辩主张，不合生活常理，亦无相应证据证明。故杨缠仓理应及时清偿借款。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决：被告杨缠仓于判决生效后十日内负责向原告杨宏清偿借款8900元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨宏已预交，法院减半收取25元，由被告杨缠仓负担。
宣判后，杨缠仓不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。适用法律错误。借条系威逼所写，实际并不存在借贷关系。请求依法撤销一审判决，驳回杨宏的诉讼请求。
被上诉人杨宏答辩称，借贷关系存在，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，杨缠仓向杨宏出具借款条据，双方之间借贷关系成立。杨缠仓应及时向杨宏归还借款并支付利息，杨缠仓称不存借贷关系缺乏事实依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨缠仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷婉琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第669号
原告李某，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务律师。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢星宇、被告孙某甲及其委托代理人杨正兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在外打工相识，于2006年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某丙。婚后被告对原告一直态度恶劣，双方经常吵闹打架，被告还经常对原告拳脚相加，恶言相向，甚至在原告怀孕期间还以武力对待。双方于2012年分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孙某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告说其态度恶劣和在原告怀孕期间殴打原告都不是事实。两人恩爱有加，偶尔会因为家庭琐事吵架，但从未拳脚相加，从2012年开始分居也不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工相识，于2006年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚至今已近十年，并先后生育一子一女，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。