福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初25号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵进飞，男，1995年11月5日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人顾英杰，男，1998年5月2日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人李润，男，1993年9月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张培，男，1993年1月2日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省绵竹市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培四人在莆田市荔城区烧烤店内共同商议去莆田市秀屿区笏石镇劫取他人财物，并确定由被告人李润以自己所使用的破损旧金立手机作为索财工具，若对方不肯赔钱就实施抢劫的犯罪方案。次日凌晨1时许，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培乘坐赵进飞驾驶的摩托车到达莆田市秀屿区政府广场，见被害人尧某、谢某在该广场草坪起身散步，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培依照原商议方案，由被告人李润过去故意绊倒被害人谢某，继而以手机摔坏为由威胁被害人谢某赔钱。四被告人见索财未果，就背对被害人商议实施抢劫犯罪。后被害人谢某提出由被害人尧某回家拿钱赔偿，被告人赵进飞、顾英杰便跟住被害人尧某，被告人李润、张培则留在现场看住被害人谢某。被害人尧某走出五六十米后，被告人赵进飞立即用手捂住被害人尧某嘴部并控制其右手，并将其撂倒在地，被告人顾英杰一同控制被害人尧某并将其双肩包抢走，二人随即逃离现场。被害人谢某听到被害人尧某呼救声，挣脱被告人李润、张培控制后与过路群众先是将被告人李润、张培抓获，后将被告人赵进飞、顾英杰一并抓获移交至公安机关。经核实，被害人尧某被抢的包内共有人民币300元、VIVO手机一部、身份证一张、银行卡两张。经鉴定，上述手机价值人民币2232元，双肩包价值人民币29元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究四被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，但对是谁提议的问题存在异议，被告人顾英杰、李润认为是张培提议的，被告人赵进飞认为是李润提议的，被告人张培认为是共同商议的。被告人顾英杰认为其行为构成自首，依法应予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日晚，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培四人在莆田市荔城区烧烤店内共同商议去莆田市秀屿区笏石镇劫取他人财物，并商定用被告人李润所有的屏幕已坏的旧金立牌手机进行碰瓷，若对方不肯赔钱就实施抢劫。次日凌晨1时许，被告人顾英杰、李润、张培乘坐被告人赵进飞驾驶的摩托车到达莆田市秀屿区政府广场，见被害人尧某（系未成年）、谢某躺在草坪上聊天，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培依照原商议方案，先由被告人李润上前故意绊了被害人谢某一下后假装摔倒在地，继而以手机屏幕摔坏为由威胁被害人谢某赔钱,被害人谢某愿意修复手机但不愿赔钱。四被告人见索财未果，就背对被害人商议抢走被害人所背的包。后被害人谢某提出其留下商量赔钱的事情让被害人尧某先行离开。四被告人商量由被告人赵进飞、顾英杰跟住被害人尧某，被告人李润、张培留在现场看住被害人谢某。被害人尧某走出五六十米后，被告人赵进飞便用手捂住被害人尧某嘴部并控制其右手，随即将其撂倒在地，被告人顾英杰一同控制被害人尧某并将其双肩包抢走，二人随即逃离现场。被害人谢某听到被害人尧某的呼救声后挣脱被告人李润、张培的控制，与过路群众先是将被告人赵进飞、李润、张培控制住，后被告人张培打电话给被告人顾英杰让其回到现场，被告人顾英杰回到案发现场将所抢的包及包内的物品返还给被害人尧某后被一并控制。四被告人被随后赶到的出勤民警当场抓获。经查，被抢的包内有现金人民币300元、VIVO牌手机一部、身份证一张、银行卡两张。经鉴定，上述手机价值人民币2232元，双肩包价值人民币29元。
另查明，2017年7月12日，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培被带到公安机关后，经初查，被告人赵进飞、顾英杰两人有重大嫌疑，即对该两位被告人采取强制措施。经继续侦查，公安机关发现被告人李润、张培亦有参与，于次日通知被告人李润、张培到公安机关后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人谢某、尧某的陈述、辨认笔录及照片，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培的指认地点笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、接受证据材料清单、登记保存清单、发还清单、提取笔录、指认照片、体表原始伤情记录表、被害人尧某伤情照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、户口证明、人口信息证明、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息表、前科证明材料，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的鉴定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于手机等物品的价格认定结论书等证据证实，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培以非法占有为目的，共同采用暴力胁迫方式强行劫取公民财物，数额达人民币2561元，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培犯抢劫罪成立。四被告人虽对犯意由谁提起存在争议，但其四人均参与了本案犯罪方案的商议并产生明确的共同犯意，且在犯罪过程中分工明确、作用相当，不予区分主从犯。被告人顾英杰因害怕被司法机关追究法律责任而回到犯罪现场将包还给被害人，后被群众控制扭送至公安机关，不具备投案的主动性和自愿性，不宜认定为自首，被告人顾英杰关于其构成自首的辩解不能成立，不予以支持。被告人赵进飞、顾英杰、李润、张培到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物及赃款已退还被害人及犯罪对象为未成年人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵进飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人顾英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人李润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人张培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 朱梓凡
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈素英
书 记 员 郭伟权
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。