wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初227号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张扬，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年5月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月13日7时许，被告人张扬在本市武侯区永盛南街某网吧内，趁被害人谭某某睡觉时，将谭某某放置在电脑桌上的一部价值人民币4508元的黑色iPhone7牌（32GB）型手机盗走，后将手机藏匿于网吧一电脑机位座椅的座垫下。后谭某某与网吧管理员一起查看监控视频发现系张扬盗窃其手机后，在网吧内将张扬抓获并在张扬藏匿手机的位置找到被盗手机，后公安民警到达现场后将张扬抓获。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，手机销售凭据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片，被害人谭某某的陈述，证人王某、殷某的证言，被告人张扬的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]163号价格鉴定意见，辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张扬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年三月十三日
书记员 张静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终146号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易行林，男，1966年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市袁州区。2010年6月7日因犯非法制造枪支罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易行林犯非法制造枪支罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0902刑初145号刑事判决。原审被告人易行林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月，被告人易行林在袁州区辽市镇肯塘村ＸＸ组38号家中，利用车床、电焊机、割磨机等机械设备，非法制造了一支枪身全长113cm，枪管长99cm，枪柄长7cm，枪管外径2cm，内径1.3cm，以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的枪支。2017年12月4日侦查人员在被告人易行林主卧室床尾位置查获上述枪支，并予以扣押。
上述事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、侦查说明、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、江西省洪都监狱狱政管理所出具的释放证明、被告人易行林的身份证明、（2010）宜中刑二初字第5号宜春市中级人民法院刑事附带民事判决书、宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、被告人易行林的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人易行林违反国家有关法规，未经许可私自制造枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。易行林到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。易行林有犯罪前科，酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第<二>项之规定，判决：被告人易行林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人易行林上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人易行林没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人易行林违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人易行林提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据易行林犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 周雪薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑终146号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易行林，男，1966年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市袁州区。2010年6月7日因犯非法制造枪支罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易行林犯非法制造枪支罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0902刑初145号刑事判决。原审被告人易行林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月，被告人易行林在袁州区辽市镇肯塘村ＸＸ组38号家中，利用车床、电焊机、割磨机等机械设备，非法制造了一支枪身全长113cm，枪管长99cm，枪柄长7cm，枪管外径2cm，内径1.3cm，以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的枪支。2017年12月4日侦查人员在被告人易行林主卧室床尾位置查获上述枪支，并予以扣押。上述事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、侦查说明、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、江西省洪都监狱狱政管理所出具的释放证明、被告人易行林的身份证明、（2010）宜中刑二初字第5号宜春市中级人民法院刑事附带民事判决书、宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、被告人易行林的供述和辩解等。原审法院认为：被告人易行林违反国家有关法规，未经许可私自制造枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。易行林到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。易行林有犯罪前科，酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第一款第项之规定，判决：被告人易行林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人易行林上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人易行林没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人易行林违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人易行林提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据易行林犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一八年六月二十六日书记员  周雪薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4756号
上诉人（原审被告）苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人钱明华。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
诉讼代表人蒋海兴。
原审被告吴江新亚太纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（兴桥村）。
法定代表人寿彩芳。
原审被告钱明华，住苏州市吴江区盛泽镇红洲村()中家浜**号。
原审被告寿丽娟，住苏州市吴江区盛泽镇红洲村()中家浜**号。
上诉苏州千丝织造有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告吴江新亚太纺织有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3261号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州千丝织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按苏州千丝织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4756号上诉人（原审被告）苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人钱明华。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。诉讼代表人蒋海兴。原审被告吴江新亚太纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（兴桥村）。法定代表人寿彩芳。原审被告钱明华，住苏州市吴江区盛泽镇红洲村()中家浜**号。原审被告寿丽娟，住苏州市吴江区盛泽镇红洲村()中家浜**号。上诉苏州千丝织造有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告吴江新亚太纺织有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州千丝织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按苏州千丝织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹俊超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初28号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月9日出生，，汉族，小学文化，住鹤岗市，因涉嫌妨害公务罪于2017年11月28日被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月11日被鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，2018年1月23日被东山公安分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2018)21号起诉书，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日晚19时45分许，被告人王某某与其弟弟王某甲在鹤岗市东山区11委桦南烧烤涮饭店吃饭期间，与邻桌客人发生争吵，饭店业主报警，东山派出所民警着警服到达现场后，向现场的王某某、王某甲表明警察身份，当民警欲将王某某、王某甲口头传唤到派出所接受调查时，王某某拒不配合民警执行公务，民警经多次劝说、警告无效后，在强制带离王某某的过程中，王某某暴力挣脱民警控制，并用手机击打民警高某头部，造成高某头部外伤。
另查明，被告人王某某赔偿高某医药费、误工费、营养补助费等各项损失35,000.00元。
经侦查，2017年11月27日，被告人王某某被东山公安分局东山派出所民警传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某对其犯罪事实无异议且有书证鹤岗市公安局东山分局东山派出所出警经过，民警高某伤情照片及医院诊断，谅解书及协议书，被告人王某某户籍证明；证人苗某某，李某某，王某甲证言；东山派出所民警出警视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拒不配合人民民警依法执行职务并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。检察机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人王某某在庭审过程中自愿认罪，能够如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了受伤民警的损失，取得了谅解，故对被告人王某某可予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某适用缓刑的量刑建议予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害后果以及自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 卢化双
人民陪审员 李维彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 时文凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21857号
原告：王金华，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：任明海，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告王金华诉被告任明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼。被告任明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求:被告任明海一次性向原告偿还借款本金3万元。事实与理由：原告王金华与被告任明海是朋友关系。被告任明海向原告王金华借款3万元用于买车。2016年4月被告向原告借款3万元，双方基于信任没有立字据（合同）。原告向被告多次追讨本金均无果，无奈原告在2017年10月25日晚报警，由开发区治安队向被告做思想工作写下借条，但被告并未按借条内容履行承诺。
被告任明海未到庭应诉，亦为提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
王金华提供的借条记载：“本人任明海身份证号，地址四川省苍溪县八庙镇瑚琏村二组31号，于2017年10月25日借王金华30000元（叁万圆整）于2018年10月25日前还信用卡卡里足额30000元。（叁万圆整）（还清信用卡借条自动作废）每月5号还款。每月最低还款金额（2500）（贰仟伍佰圆整）”该借条落款处有任明海的签名及指模，落款时间为2017年10月25日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王金华提供的借条上有任明海的签名、指模，足以证明任明海向王金华借款的事实，且任明海未提供证据予以推翻，故对于任明海的借款事实，本院予以确认。任明海承诺按照每月最低还款2500元的还款方式偿还借款，但直至庭审之日，任明海仍无任何还款记录，也未说明原因，态度消极，亦无还款意向，故王金华要求其承担违约责任，一次性偿还借款，本院予以支持。任明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任明海于本判决生效之日起七日内向原告王金华清偿借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（该款原告已预付），由原告任明海负担（该款被告任明海于本判决生效之日起七日内径付给原告王金华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦如
姚志姬
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审394号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邱永东，男，汉族，1969年2月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇郭翟村村民邱永东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的127.77平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第442号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第442号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第442号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第442号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初72号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年7月29日出生。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被指定居所监视居住。
被告人汪某，女，1985年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人程某某、汪某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员龙娟娟、被告人程某某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人程某某、汪某途经衡阳市雁峰区雁城路国泰君安证券公司时，见门口停放了一辆枣红色电动车（乖乖兔牌，价值人民币2109元），二人遂乘周围无人之机，由汪某望风，程某某用钥匙套开电动车的地锁，并将电动车的电线重新接好通电后盗走该车。同日21时许，公安机关在衡阳市石鼓区荣盛宾馆抓获二被告人，缴获被盗电动车已发还给被害人。
上述事实,被告人程某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人阳某、张某的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、衡阳市价格认证中心衡价认定（2017）B112号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、汪某以非法占有为目的，采取套锁的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某某提出犯意，并实施了盗窃行为，起了主要作用，系本案的主犯；汪某负责望风、掩护，起了次要作用，系本案的从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对程某某在拘役四个月至六个月之间量刑适当，本院予以支持。对被告人程某某、汪某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对程某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对汪某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一八年五月二十二日
法官助理郭丹
代理书记员 刘丽鹏
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初72号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人程某某，男，1974年7月29日出生。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被指定居所监视居住。	被告人汪某，女，1985年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人程某某、汪某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员龙娟娟、被告人程某某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人程某某、汪某途经衡阳市雁峰区雁城路国泰君安证券公司时，见门口停放了一辆枣红色电动车（乖乖兔牌，价值人民币2109元），二人遂乘周围无人之机，由汪某望风，程某某用钥匙套开电动车的地锁，并将电动车的电线重新接好通电后盗走该车。同日21时许，公安机关在衡阳市石鼓区荣盛宾馆抓获二被告人，缴获被盗电动车已发还给被害人。	上述事实,被告人程某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人阳某、张某的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、衡阳市价格认证中心衡价认定（2017）B112号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人程某某、汪某以非法占有为目的，采取套锁的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某某提出犯意，并实施了盗窃行为，起了主要作用，系本案的主犯；汪某负责望风、掩护，起了次要作用，系本案的从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对程某某在拘役四个月至六个月之间量刑适当，本院予以支持。对被告人程某某、汪某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对程某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对汪某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：	一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	二、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一八年五月二十二日	法官助理郭丹	代理书记员  刘丽鹏																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审89号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张红卫，男，1975年06月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000156224公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000156224公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审89号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张红卫，男，1975年06月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000156224公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000156224公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6236号
上诉人(原审被告)：广东金际洋游艇有限公司。
法定代表人：欧阳伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，广东君厚律师事务所�习律师。
被上诉人(原审原告)：戚某。
委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。
上诉人广东金际洋游艇有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东金际洋游艇有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付戚某业务提成14855.77元；二、驳回戚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东金际洋游艇有限公司负担。
判后，上诉人广东金际洋游艇有限公司不服，上诉请求：1、变更原审判决第一项为：上诉人向被上诉人支付业务提成5426.1元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审认定的税费扣减比例及基数有误。上诉人与被上诉人确认的《提成的原则、一般性规定（适用个人）》载明了税费（6%）由成单人员承担其中一半（3%）的税费，在成单人员的分配提成中扣减。故此，被上诉人应承担的税费应为6693.9元。前述约定是双方的真实意思表示，未违反现行强制性法律法规，应得到尊重并可作为判定双方具体承担税费比例的依据。原审法院将前述约定的意思理解为被上诉人承担部分税费的3%，明显属于认定错误。二、原审法院对其他费用抵扣部分未作审查。被上诉人申请的3000元奖金实际上是其为完成案涉业务提前预支的费用，应当从其获得的业务提成中予以扣减。被上诉人作为案涉业务的具体执行负责人，相关的辅助执行人员由被上诉人�行选定和安排具体事务，被上诉人最终通过相关辅助执行人员提供的协助获得案涉业务提成。被上诉人预支前述奖金后，是否支付、如何支付、向谁支付、支付多少完全由其决定和掌握。综上可见，前述奖金的性质明显为被上诉人为开展案涉业务，向上诉人预支的部分款项，而业务完成后，该预支费用应当从其所获得的业务提成中扣减。原审对此未作审查，导致该笔费用在本案计算业务提成时未作扣减，明显有误。综上，上诉人应发放给被上诉人的提成为：15120－13387.81×50％－3000＝5426.1元。
被上诉人戚某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案仲裁裁决为终局裁决，上诉人在该裁决作出后并未申请撤销，应视为其同意仲裁裁决，故上诉人现上诉主张其仅需支付被上诉人业务提成5426.1元，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金际洋游艇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年五月八日
书记员 郭文蕾
苏洁云
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行终7号
上诉人（原审原告）王玮，女，1970年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人瞿瑛，女，1968年6月24日出生，土家族，系王玮同学，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地湖南省张家界市永定区人民政府区治大院。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该单位工作人员。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
原审第三人郑明林，男，1970年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人王玮诉与被上诉人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）及第三人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）、郑明林行政协议纠纷一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802行初93号行政判决，王玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人郑明林原系夫妻关系，双方于2011年11月18日协议离婚，离婚时约定原告享有位于张家界市永××区××的房屋一间（四楼楼梯左侧单间带卫生间）和一间门面。该房屋位于沙堤大道建设征收红线范围内。第三人市国土局系沙堤大道的用地主体，沙堤大道征收开始后，第三人市国土局委托被告区国土局办理征地拆迁工作。本案争议的房屋经过职能部门确权认定为郑明林所有，并进行了张榜公布，原告王玮与第三人郑明林均未提出异议。2016年6月8日，被告区国土局与第三人郑明林签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，合同登记号YDHT-2015-110-SDDD255。该协议将原告应享有的房屋一并补偿给了郑明林。现郑明林已经领取了补偿款，房屋已经被拆除。原告王玮认为上述协议侵犯了原告的合法权利，诉至法院。
原审判决认为，被告区国土局受第三人市国土局的委托与第三人郑明林于2016年6月8签订的《房屋拆迁补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法、有效的协议。该协议已经全面实际履行完毕，第三人市国土局支付了郑明林的全部补偿款，应当视为市国土局对上述协议的承认。被告在与第三人郑明林签订《房屋拆迁补偿协议》前，对争议房屋的权属认定进行了张榜公布，原告王玮及第三人郑明林均没有提出异议，故上述协议签订的程序合法。对于原告王玮应当得到的房屋补偿款，原告王玮可以与第三人郑明林协商解决，也可以通过民事诉讼解决，原告王玮诉称本案诉争协议侵犯了原告的财产权利，要求撤销《房屋拆迁补偿协议》证据不足，本院不予采信。原告王玮要求被告区国土局与其签订《房屋拆迁补偿协议》的诉讼请求，与本案无关，本院不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玮的诉讼请求。
王玮上诉提出，自己与郑明林于2011年11月离婚，已自然分户，房屋征收协议里有身份证和离婚证，说明郑明林已告之相关情况，但被上诉人未给其分户，也未联系她。郑明林签订协议也是被迫的。房屋补偿还有按户补偿，被上诉人只补郑明林一户，未给其补偿。请求撤销原判，责令被上诉人与其签订补偿协议。
本院认为，王玮与郑明林在房屋征收前已离婚，并且根据双方的约定，王玮享有房屋及门面各一间。王玮享有该房屋的部分所有权，房屋征收时应将王玮列为被征收房屋的共同主体，张家界市国土资源局永定分局在征收补偿时未将王玮列为补偿主体属漏列，侵犯了王玮的财产所有权。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初93号行政判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一八年四月八日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01495号
原告李×，女，1988年12月20日出生。
被告南×，男，1986年10月2日出生。
原告李×与被告南×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李×到庭参加诉讼，被告南×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年6月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，后发现被告患有不育症，无法正常生活。双方几个月不联络，原告认为双方感情已经破裂。原告曾于2014年2月起诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方感情没有改善，故原告再次起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告钢琴一架。
本院向南×送达起诉书副本时其表示同意离婚，只是有许多问题没有和原告协商好；如果没有协商好，被告就不想离婚了。被告不同意将钢琴返还给原告。
经审理查明：李×、南×2011年6月登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。2014年2月李×起诉南×离婚纠纷，后李×提出撤诉。星海牌立式钢琴一架现在南×住处。
上述事实：有原告陈述，结婚证、笔录在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案原告起诉与被告离婚后撤诉，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，李×离婚的诉讼请求，本院准许。星海牌立式钢琴一架归李×所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许李×与南×离婚；
二、星海牌立式钢琴一架归李×所有。
案件受理费75元由李×、南×各负担37.5元（李×已交纳，南×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年二月九日
书记员 段楝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45289.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45289.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9813号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨启明，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临汾市翼城县。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人杨启明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第25758号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人杨启明偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金四千八百九十五元、利息一千六百〇二元一角七分、滞纳金及费用三千六百七十八元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五十四元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9813号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨启明，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临汾市翼城县。申请人北京银行股份有限公司与被执行人杨启明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第25758号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人杨启明偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金四千八百九十五元、利息一千六百〇二元一角七分、滞纳金及费用三千六百七十八元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五十四元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 程大明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保182号
申请人:黄守润，男，1964年1月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：王明国，男，1976年7月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：赖加菊，女，1974年1月6日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人黄守润与被申请人王明国、赖加菊民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王明国、赖加菊拥有位于泸县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明国、赖加菊所有的位于泸县的住房一套；
二、查封期限为三年（即从2017年7月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保182号申请人:黄守润，男，1964年1月18日生，汉族，住泸县。被申请人：王明国，男，1976年7月9日生，汉族，住泸县。被申请人：赖加菊，女，1974年1月6日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人黄守润与被申请人王明国、赖加菊民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王明国、赖加菊拥有位于泸县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王明国、赖加菊所有的位于泸县的住房一套；二、查封期限为三年（即从2017年7月25日起至2020年7月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十五日书记员  吴比
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1140号
申请人吴某。
申请人刘某。
被执行人郑某。
上列当事人因赡养费纠纷一案，该案（2015）乐唐民初字第98号民事判决书已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值24725.11元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1423号
原告：闫国光，男，1984年8月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫京京（原告之妻），住北京市顺义区。
被告：赵广岩，男，1982年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告闫国光与被告赵广岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国光委托诉讼代理人姚仲林、闫京京，被告赵广岩、平安保险公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、拖车费、车辆损失共计93002.93元，伤残赔偿金待定；2.判令被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分依责由其商业险赔付；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为48778.69元、护理费为135000元、住院伙食补助费为750元、营养费为4500元、误工费为44910元，增加诉讼请求要求被告赔偿伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费99465.6元、鉴定费3150元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，并放弃在本案中主张拖车费和车辆损失费，共计赔偿278056.13元。事实和理由：2016年9月15日18时，赵广岩驾驶张某所有的黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）内乘赵某、饶某，由西向东行驶至北京市平谷区×路×村南口向北左转弯时，适有闫某1驾驶红色“起亚”牌小客车（车牌号：×××）内乘闫国光由东向西行至该处，两车接触均损坏，造成赵广岩、闫某1及闫国光受伤，赵某、饶某经医院抢救无效死亡。闫国光当日被送到平谷区医院住院治疗，经诊断为：右侧髋臼骨折、右髋关节脱位。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定赵广岩为主要责任，闫某1为次要责任，闫国光无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，我方认可事故真实性，事故车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对于超出交强险的部分，我公司同意承担70%的责任。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。对于之前闫某1已经赔偿的交强险部分，我公司要求扣除。
被告赵广岩辩称，我认可交通事故责任认定，其他意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队出具交通事故认定书，认定赵广岩负事故主要责任，闫某1负事故次要责任，闫国光无责任。事故造成闫某1、闫国光、赵广岩受伤，赵某、饶某死亡。原、被告均认可由平安保险公司在交强险限额内优先赔偿闫某1的损失。经查，（2017）京0117民初1422号民事调解书中达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫某1医疗费、误工费共计6009.58元（于2017年3月23日之前给付）；二、双方纠纷一次性解决。闫某1总损失6009.58元中含医疗费2509.58元和误工费3500元。
原告的被扶养人为原告之父闫某2、原告之母马某、原告之女闫某3，闫某2和马某生育两个子女。
经本院核实，本次事故给原告闫国光造成如下损失：医疗费48276.53元、住院伙食补助费650元、营养费3750元、护理费7200元、误工费22261元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）208277.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计299064.73元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交管部门认定赵广岩负主要责任，闫某1负次要责任，闫国光无责任，本院确定主要责任为70%，次要责任为30%。赵广岩驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，故应首先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内根据责任比例予以赔偿。原告主张的各项损失：交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；医疗费一项，本院依相关票据核实；住院伙食补助费一项，原告计算住院天数有误，以本院核实的为准，住院伙食补助费数额由本院酌定；原告主张的营养费数额过高，本院结合原告伤情和鉴定的营养期予以酌定；护理费一项，本院根据护理人员的收入水平并结合鉴定的护理期酌情确定；误工费一项，本院根据原告的工资扣除已发的工资，并结合鉴定的误工期予以确定；残疾赔偿金所含的被扶养人生活费一项，年限计算有误，本院依法核实，原告系城镇户口，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫国光医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计113990.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫国光医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计127347元；
三、被告赵广岩于本判决生效后七日赔偿原告闫国光鉴定费2205元；
四、驳回原告闫国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告闫国光负担820元（已交纳）；由被告赵广岩负担1915元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓彤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢259号
宁波康力玻璃有限公司：
申请执行人宁波明峰金属材料有限公司与被执行人宁波康力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第1504号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波明峰金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康力玻璃有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢259号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1461号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：沈祥金，男，1983年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：黄育东，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：严华艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告沈祥金、赵亮、高峰、黄育东、严华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告沈祥金、赵亮到庭参加诉讼，被告高峰、黄育东、严华艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈祥金归还借款本金49666.21元及利息；二、被告赵亮、高峰、黄育东、严华艳承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告沈祥金向原告淮安农商行赵集支行贷款135000元，合同约定到期日为2016年3月13日，合同期内年利率13.8%，此笔贷款由被告赵亮、高峰、黄育东、严华艳提供连带责任担保。贷款后，被告分别于2017年6月13日归还本金15000元、2018年2月28日归还本金64800.25元、2018年3月11日归还本金3942.99元、2018年3月16日归还本金1553元、2018年3月21日归还本金37.55元，共计归还本金合计85333.79元。另外，被告共计归还利息9835.72元，现被告尚欠原告贷款本金49666.21元、利息79762.44元（计算至2018年3月20日，已扣除支付利息9835.72元），此后利息以49666.21元为基数，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈祥金辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告同意还款，请求原告给予半个月的宽限期。
被告赵亮辩称，对于原告诉称的担保事实没有异议，请求原告给予半个月的宽限期。
被告高峰、黄育东、严华艳未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告沈祥金发放了贷款，借款人沈祥金未按合同约定还款，原告有权要求被告沈祥金按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人赵亮、高峰、黄育东、严华艳应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈祥金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金49666.21元及利息（截止至2018年3月20日，尚欠利息79762.44元；此后利息以49666.21元本金为基数，自2018年3月21日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵亮、高峰、黄育东、严华艳对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈祥金、赵亮、高峰、黄育东、严华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 闰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2114号
申请执行人李喜中，男，1966年5月21日出生。
被执行人河南省裕兴陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1988号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人河南省裕兴陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省裕兴陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省裕兴陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省裕兴陶粒有限公司在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘川辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初592号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人樊丽丽，女，1975年5月1日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因本案于2018年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月1日被依法取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）598号起诉书指控被告人樊丽丽犯赌博罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人樊丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月初至2018年1月25日，被告人樊丽丽在温岭市太平街道下水洞路31号棋牌室，通过手机微信等方式接受他人投注，向黄某、孔某1等人销售三十余期“六合彩”彩票，涉及投注额共计28000余元，获利人民币约2000元。
2018年1月25日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道下水洞路8号一楼的小店内抓获被告人樊丽丽。被告人樊丽丽归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人樊丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊丽丽的供述，证人孔某1、黄某、龚某、张某1、徐某、张某2、谢某的证言，检查笔录，现场笔录，照片辨认笔录，物证检验记录资料，手机一部，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等，被告人常住人口基本信息及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊丽丽以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊丽丽归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊丽丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人樊丽丽犯罪所得人民币二千元；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年五月十四无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初592号公诉机关温岭市人民检察院。被告人樊丽丽，女，1975年5月1日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因本案于2018年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月1日被依法取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）598号起诉书指控被告人樊丽丽犯赌博罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人樊丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月初至2018年1月25日，被告人樊丽丽在温岭市太平街道下水洞路31号棋牌室，通过手机微信等方式接受他人投注，向黄某、孔某1等人销售三十余期“六合彩”彩票，涉及投注额共计28000余元，获利人民币约2000元。2018年1月25日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道下水洞路8号一楼的小店内抓获被告人樊丽丽。被告人樊丽丽归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人樊丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊丽丽的供述，证人孔某1、黄某、龚某、张某1、徐某、张某2、谢某的证言，检查笔录，现场笔录，照片辨认笔录，物证检验记录资料，手机一部，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等，被告人常住人口基本信息及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊丽丽以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊丽丽归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊丽丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人樊丽丽犯罪所得人民币二千元；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年五月十四无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第27号
原告：袁冰，男。
委托代理人：赵柳，女。
被告：常华恒，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安公司）
代表人：王建涛，男。
委托代理人：安允，男。
原告袁冰与被告常华恒、平安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告委托代理人常华恒、平安公司委托代理人安允均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告常华恒驾驶豫R456**号小型普通客车与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，常华恒负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计195139.04元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县大桥乡谢营村委会及内乡县大桥乡派出所证明、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案豫R456**号车辆投保情况；
2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、用药清单各一份，以证实原告因该事故受伤住院治疗情况；
3、南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定书、咨询意见书、车损鉴定书各一份，内乡县人民医院收费票据、南阳市南石医院收费票据、内乡县价格认证中心收费票据各一张、交通费票据三张，以证实原告因事故造成的各项损失及原告伤残级别。
被告常华恒辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。原告诉请部分数额过高，我所有的豫R456**号车辆在被告平安公司投保交强险一份，应由保险公司代为赔付，我已向原告垫付的20000元医药费应从理赔款中退还给我。
被告平安公司辩称：本案事故属实，被告常华恒所有的豫R456**号车辆在我公司投保交强险一份，对原告诉请合理合法部分，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据3中涉及的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第244号伤残鉴定书，被告常华恒提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告袁冰的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具（2014）临鉴字第249号重新鉴定意见书，认定原告袁冰的损伤构成九级伤残，原、被告对重新鉴定报告均无异议；对原告提交的其他证据，各方均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明以下事实：
2013年11月13日，被告常华恒驾驶豫R456**号小型普通客车，由西向东行驶至内乡县湍东镇龙源路黄楝树路段左转弯时，与由东向西原告袁冰驾驶的两轮电动车相撞，造成原告袁冰受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院62天，支付医药费35446.80元，其中被告常华恒垫付医药费20000元。该事故经内乡县交警大队认定，常华恒驾驶机动车在道路上行驶，转弯未让直行的车辆先行且未确保安全，其应负此事故的全部责任，袁冰无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁冰因交通事故致右下肢损伤属九级伤残，其二期医疗费用为10000元，原告袁冰的车辆经内乡县价格认证中心鉴定车损为1860元，为此原告支付鉴定费1300元、车辆定损费用为200元。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，其伤残等级仍为九级伤残。
另查明，本案肇事车辆豫R456**在被告平安公司投保交强险一份，交强险单号为13211081900105442258，保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。原告家庭成员情况：其父袁新亚，生于1952年7月28日；其母郭光芝，生于1953年7月15日；其弟袁松，生于1981年10月25日；其女袁圆，生于2005年8月28日；袁新亚和郭光芝婚后生育两个儿子。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案原告袁冰在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告平安公司投保交强险一份，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费35446.80元；2、误工费6850元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×137天）；3、护理费3100元（50元／天×62天）；4、营养费1860元（30元／天×62天）；5、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；6、残疾赔偿金126362.24元{（22398.03元／年×20年×20％＝89592.12元）＋（5627.73元／年×19年×20％÷2＝10692.68元）＋（5627.73元／年×20年×20％÷2＝11255.46元）＋（14821.98元／年×10年×20％÷2＝14821.98元）}；7、车辆损失费用为1860元；8、交通费300元；9、二期手术费10000元；10、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，以上共计192639.04元。由被告平安公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。剩余70639.04元由被告常华恒对原告承担赔偿责任。被告平安公司辩称，二次手术费用待实际发生后，另行起诉。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的袁冰二期医疗费用为10000元的咨询意见书，可以确定取出内固定物是必然发生的费用，因此应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故该辩称，本院不予采纳。被告平安公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告袁冰各项损失122000元；
二、被告常华恒在本判决生效后五日内赔付原告袁冰各项损失70639.04元（含被告常华恒已支付的20000元）
三、驳回原告袁冰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5150元、鉴定费1300元、定损费200元，共计6650元，由被告常华恒负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 张 皓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4301号
申请执行人：江沛柳，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁汝晃，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江沛柳与被执行人梁汝晃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁汝晃应支付款项40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年二月二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4301号之一
申请执行人：江沛柳，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁汝晃，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初11187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人梁汝晃在新华镇新街村的分红款，直至金额满65058元为止。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 李 凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4301号申请执行人：江沛柳，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：梁汝晃，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江沛柳与被执行人梁汝晃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁汝晃应支付款项40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年二月二日书记员  何秋红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审457号
申请执行人：肖宝定，女，汉族，1969年5月19日出生，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡五村报社。
负责人：胡德棠，社长。
申请执行人肖宝定向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社支付其2016年分配款6712元。
本院审查认为，2015年10月25日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字[2015]第12号《行政处理决定书》，确认申请执行人肖宝定具有江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社集体经济组织成员资格，并从决定书送达之日起享受股民待遇。上述决定书现已送达并生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社没有支付申请执行人肖宝定2016年分配款6712元。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月14日作出《履行催告书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人肖宝定据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人肖宝定申请要求被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份合作经济社支付其2016年分配款6712元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 林惠敏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执580号
申请执行人程某。
被执行人胡某。
申请执行人程某与被执行人胡某遗嘱继承纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初620号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，现已经执行到位0元，未执行到20000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年三月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执580号申请执行人程某。被执行人胡某。申请执行人程某与被执行人胡某遗嘱继承纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初620号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，现已经执行到位0元，未执行到20000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年三月九日书记员  危 彦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初399号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王进（自报），男，1989年1月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，务工，户籍地湖北省老河口市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李波（自报），男，1980年4月23日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，中专文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人施小鑫，广东建升律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王进、李波犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人王进、被告人李波及其辩护人施小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日晚，被告人王进、李波与同案人“王某”、“邓某”（均另案处理）等人到潮州市潮安区庵埠镇龙桥路的“怡和海鲜食坊”用餐后一起准备离开，“邓某”、“王某”等人驾乘一辆汽车准备离开时，撞倒了被害人刘某1、郭某、曾某从、庄某1等人停放在店门口的摩托车，但“邓某”、“王某”没有下车处置。刘某1、郭某、曾某从、庄某1等人发现后，即上前质问，双方在现场发生争执。王进见状，遂为逞强而冲上前，并用脚从背后将刘某1踢倒在地，后与“邓某”、“王某”一起对刘某1、郭某、曾某从、庄某1等人进行拳打脚踢，李波见状也上前加入殴打。“怡和海鲜食坊”员工被害人吴某1见状上前劝阻，还被王进一方殴打。上述过程中，刘某1、郭某、曾某从、庄某1均被殴打而不同程度受伤，后王进一伙离开现场。案发后，王进、李波一方的家属已就赔偿问题与刘某1、郭某、曾某从、庄某1达成协议，赔偿了刘某1、郭某、曾某从、庄某1的经济损失共计人民币74000元，获得刘某1、郭某、曾某从、庄某1对王进、李波等人的谅解。
经法医鉴定：刘某1的左下唇嘴角挫擦伤，右前臂内侧擦伤；其中左下唇嘴角挫擦伤，其损伤构成轻微伤。郭某的头顶部左侧肿胀，下颌部、右胸前部挫伤，右腰背外侧挫擦伤，右肘部背侧擦伤；其中，头顶部左侧肿胀，下颌部挫伤，右腰背外侧挫擦伤，其损伤构成轻微伤。曾某从的左颧部肿胀，其损伤构成轻微伤。庄某1的右前臂上段前侧挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。吴某1的体表在检查中未见明显损伤。
上述事实，被告人王进、李波在庭审中均没有异议，并有被害人庄某1、刘某1、郭某、曾某从、吴某1的陈述，证人詹某1的证言，监控视频及其截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人王进、李波在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，协议书、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王进、李波与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人王进、李波的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李波的辩护人辩护称：一、被告人李波在本案中系从犯，且其没有实施犯罪行为致他人身体损伤，犯罪情节明显轻微；二、被告人李波归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；三、被告人李波有悔罪表现，并取得被害人的谅解；四、被告人李波没有犯罪前科，其系家庭的主要劳动力，家有年迈的父母、哺乳期的女儿和失业的妻子需要扶养。综上，请求法庭对被告人李波从轻处罚。上述辩护意见，经查，一、被告人李波在本案犯罪中，为逞强而与同案人共同直接动手对被害人一方实施殴打，在共同犯罪中起着积极的作用，不属从犯；同时，在作案过程中，同案人殴打各被害人的行为并不超出被告人李波的主观犯意范围，其一伙共同随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；辩护人提出被告人李波在本案中系从犯、犯罪情节明显轻微的辩护意见不能成立，不予采纳，但从作案过程看，可认定被告人李波在共同犯罪中的作用小于被告人王进。二、被告人李波的家庭情况，与其在本案中应当承担的刑事责任并无关联。三、辩护人提出被告人李波有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人王进、李波归案后均能如实供述自己的罪行，且其一方已共同赔偿了被害人刘某1、郭某、曾某从、庄某1的经济损失，获得四被害人的谅解，依法对被告人王进、李波分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王进、李波均判处一年以下有期徒刑；被告人王进、李波对公诉机关提出的量刑建议均没有异议；被告人李波的辩护人请求对被告人李波判处缓刑的刑罚。经查，一、根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关对被告人王进、李波提出的量刑建议恰当，予以采纳；二、根据被告人李波在本案中行为的社会危害性，以及被告人李波的监管条件等分析，辩护人请求对被告人李波适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）
二、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李英才
二〇一七年九月十一日
书记员 陈依洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更891号
罪犯张志建，男，1968年5月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张志建在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登�表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志建减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王朝近，男，1997年5月14日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。2016年11月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2018年4月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人王朝近犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人王朝近到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月21日1时许，被告人王朝近窜至温岭市，从一楼防盗窗爬至二楼阳台进入房内，窃走被害人李某放在一楼柜台内的820元现金及两条软壳红利群香烟、两条软壳蓝利群香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币800元。
2018年4月25日11时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市抓获被告人王朝近。被告人王朝近归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王朝近在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝近曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝近有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王朝近归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝近犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王朝近退赔给被害人李某人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初597号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王朝近，男，1997年5月14日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。2016年11月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2018年4月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人王朝近犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人王朝近到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月21日1时许，被告人王朝近窜至温岭市，从一楼防盗窗爬至二楼阳台进入房内，窃走被害人李某放在一楼柜台内的820元现金及两条软壳红利群香烟、两条软壳蓝利群香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币800元。2018年4月25日11时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市抓获被告人王朝近。被告人王朝近归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王朝近在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝近曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝近有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王朝近归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝近犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王朝近退赔给被害人李某人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5356号
原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街，统一社会信用代码91330185593095155F。
法定代表人：董小根，该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：宁波海奥建设有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇陆中村，统一社会信用代码91330201094860334U。
法定代表人：杨芳林。
本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告宁波海奥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波海奥建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的销售合同中约定合同签订地为慈溪市，销售合同第十条更明确约定“因履行本协议发生争议的，双方协商解决。协商不成的，向慈溪市所在地的人民法院起诉”，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的销售合同中明确约定由合同签订地即浙江省慈溪市的人民法院管辖，该项约定符合法律规定，具有法律效力，故本案依法应由浙江省慈溪市人民法院管辖，被告宁波海奥建设有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十月十三日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第276号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永纲，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第454号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人赵永纲的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月原告赵永纲进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2220元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告赵永纲申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】23号仲裁裁决书。
原审认为，2005年10月原告赵永纲进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金39960元（2220元/年×9年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年10月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告办理并缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告赵永纲经济赔偿金39960元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年10月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第282号上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。法定代表人冯日贵，董事长。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵书廷，住凉城县。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第451号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人赵书廷的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2004年12月原告赵书廷进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为1969元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告赵书廷申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】26号仲裁裁决书。原审认为，2004年12月原告赵书廷进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为39380元（1969元/年×10年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的相关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告赵书廷经济赔偿金39380元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。二审查明的案件事实与一审查明一致。本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 马 晟二〇一五年六月二十日书记员 孙跃飞