wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终143号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳土顺，又名欧阳神光，男，1993年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月24日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
指派辩护人欧某4，湖南锐鹏师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人欧阳土顺犯盗窃罪一案,于二○一八年一月十六日作出（2017）湘1021刑初438号刑事判决。原审被告人欧阳土顺不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月11日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人欧阳土顺，听取辩护人的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年上半年的一天上午9时许，被告人欧阳土顺在桂阳县荷叶镇新市村7组欧某1家里盗窃了人民币1000元。
2、2016年六、七月份的一天上午9时许，被告人欧阳土顺在桂阳县荷叶镇新市村5组欧某2家里盗窃人民币600余元。
3、2016年12月份的一天下午，被告人欧阳土顺在桂阳县荷叶镇新市村6组谭某1家盗窃人民币10,000余元。
4、2017年5月份的一天12时许，被告人欧阳土顺在桂阳县荷叶镇新市村6组谭某1家盗窃现金1000元。
经鉴定，欧阳土顺在本案中有完全刑事责任能力。
被告人欧阳土顺对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
另查明：2016年上半年，被告人欧阳土顺返还1000元给了被害人欧某1；2017年5月24日和2017年5月28日，被告人欧阳土顺的母亲郭某分别返还了480元和400元给了被害人谭某1。以上共计返还给被害人1880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：报案登记表、立案决定书、户籍信息、健康检查登记表、抓获经过、刑事判决书；2、证人证言：证人郭某、欧某3、谭某3、谭某4、谭某5的证言；3、被害人陈述：被害人谭某1、谭某2、欧某2、欧某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人欧阳土顺的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：勘验检查、指认笔录及照片；6、鉴定意见：精神病司法鉴定意见书。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人欧阳土顺的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳土顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人欧阳土顺已返还部分赃款给了被害人，可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人欧阳土顺系精神发育迟滞人员，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧阳土顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人欧阳土顺的违法所得10,720元返还给被害人谭某110,120元、被害人欧某2600元。
原审被告人欧阳土顺上诉称，其系精神发育迟滞人员，无经济收入，请免除罚金及减轻自由刑罚。
指派辩护人认为，上诉人欧阳土顺系精神发育迟滞人员，无经济收入，请免除罚金；上诉人欧阳土顺有精神疾病，认知能力及控制能力远不如常人，请减轻刑事处罚。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人欧阳土顺及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人欧阳土顺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且有入户盗窃、多次盗窃的情形，其行为确已构成盗窃罪。上诉人欧阳土顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人欧阳土顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；上诉人欧阳土顺系精神发育迟滞人员且归案后已返还部分赃款给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。上诉人欧阳土顺及其辩护人以上诉人欧阳土顺系精神发育迟滞人员，无经济收入为由，提出免除罚金的上诉理由及辩护理由于法无据，本院不予采纳。原审判决鉴于上诉人欧阳土顺精神发育迟滞，认知能力及控制能力不如常人，已对其从轻处罚，故上诉人欧阳土顺及其辩护人要求减轻刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008-4号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00619号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人陈二聪发出执行通知书，责令被执行人陈二聪立即履行给付义务，但被执行人陈二聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈二聪与其妻叶甜甜（身份证号）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有登记在叶甜甜名下的号牌号码为皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 王 琳
助理审判员 许 永
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初135号
原告：刘继军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告刘继军与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告刘继军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘继军负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更492号
罪犯何大立，男，1965年10月31日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定何大立犯走私废物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何大立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何大立减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何大立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何大立的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何大立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月12日起至2025年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1480号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆（或价值30000元的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1480号之一
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。
本院2018年3月14日作出的（2018）赣0983民初1480号民事裁定书，查封、扣押被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆。现被告杨某已提供担保，请求解除对被�杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆的查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1501号
原告朱继彬，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住宾县。
被告张耀利，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
被告姚清珠，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
被告岳云鹏，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
原告朱继彬与被告张耀利等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱继彬到庭参加诉讼，被告张耀利、姚清珠、岳云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院判令三被告立即给付欠款本金人民币18900.00元及利息。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：被告张耀利、姚清珠欠款及被告岳云鹏、担保人肖殿双为其提供担保的事实。
三被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告张耀利、姚清珠系夫妻关系，2017年8月18日被告张耀利、姚清珠在原告处赊购黄牛三头，当时未给付现金，并由被告岳云鹏和担保人肖殿双为其提供担保给原告出具欠据一份欠款金额为18900.00元，约定月利率按1.2%计息，并约定同年的12月1日前还款，逾期后经原告向被告方多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告张耀利、姚清珠欠款及被告岳云鹏提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告岳云鹏在协议中未约定保证方式，应按共同连带责任保证承担保证责任，故三被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告张耀利、姚清珠于本判决生效后7日内给付原告朱继彬欠款人民币18900.00元，利息自2017年8月18日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日止。
二、被告岳云鹏对上述欠款本息承担连带保证责任，岳云鹏清偿完上述欠款本息后有向被告张耀利、姚清珠追偿的权利。
案件受理费272.50元，减半收取136.25元由三被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月十五日
书记员 徐景明
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执恢633号
被罚款人：贺安祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人缪亚彩与被执行人贺安祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人贺安祥有能力拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对贺安祥罚款500元，限于2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初575号
原告胡利平，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告敖腾其劳，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告胡利平与被告敖腾其劳民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加了诉讼，被告敖腾其劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月31日，被告敖腾其劳向原告胡利平借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后偿还部分利息，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，1.
要求被告敖腾其劳偿还原告借款本金10000元及利息5100元（按月利率2%计算至起诉之日止）合计15100元。2.要求被告敖腾其劳按月利2%支付从起诉之日计算至还清之日止的利息。
被告敖腾其劳未提供书面答辩意见。
原告胡利平向法庭提供的证据：
证明原件一支，证明被告敖腾其劳欠原告借款10000元及利息的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。
被告敖腾其劳未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告敖腾其劳向原告胡利平借款10000元，约定年利率24%，未约定还款期限。后被告敖腾其劳向原告胡利平偿还利息4700元，利息清偿至2015年7月15日，剩余欠款原告胡利平向被告敖腾其劳索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告胡利平诉被告敖腾其劳偿还借款本金10000的请求正当合理，本院予以支持。对于原告胡利平要求被告敖腾其劳支付截止起诉之日即2018年3月13日止利息5100元的主张息，未超过民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告敖腾其劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告敖腾其劳于本判决生效后向原告胡利平偿还本金10000元及截止起诉之日利息5100元，合计15100元；
二、被告敖腾其劳于本判决生效之日偿还原告胡利平借款10000元的利息（从2018年3月14日起按年利率24%计算至还清偿之日止）。
案件受理费177.50元，减半收取88.75元，由被告敖腾其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鹏 博
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3645号
原告：周春朵，女，1979年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈国情，男，1975年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
原告周春朵为与被告陈国情民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周春朵、被告陈国情的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春朵起诉称：被告因资金周转困难分别于2007年12月11日向原告借款人民币50000元，2008年1月30日向原告借款人民币75000元，约定月利率2%，2008年3月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率4%。被告共计借款175000元，并出具借条三张。现被告一直未还款，也未支付相应利息。原告诉请法院判令被告归还借款本金175000元，并支付其中50000元自2008年3月22日起、75000元自2008年1月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息
被告陈国情答辩称：被告向原告借款175000元是事实，没有异议。但被告已将自己所有的浙Ｄ×××××帕萨特轿车交由原告用于清偿债务，175000元本金及利息在车辆交给被告后已经全部结清，借条原件没有收回，原告起诉涉及虚假诉讼可能。被告要求法庭调取浙Ｄ×××××帕萨特轿车的过户信息。本案债务已超过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告周春朵向本院提交了下列证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款共计175000元并约定相应利息的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为债务已经还清。
2、视频资料一份，证明原告向被告催讨借款，被告承认尚欠175000元的事实。经质证，被告对真实性不予认可，认为从视频画面看不出是原、被告之间在通话，从通话内容看，视频产生时间不能确定，达不到原告的证明目的。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本院依法作为认定事实的依据，至于债务是否还清，需要被告提供相关依据予以证明。证据2，视频中清楚显示了被告的电话号码，本院曾用该号码与被告联系通话，且在该视频通话过程当中，原、被告互相称呼姓名，故该视频应能确认为原、被告之间进行的通话。通话中被告对原告要求其归还借款175000元没有提出异议，只是声称无力偿还。视频中出现的用以通话的手机为苹果五代机，其上市时间为2012年9月，原告认为该通话可能发生在2008年的意见本院不予采纳。综上，本院认为证据2真实性能够确认，且能证明被告至少在2012年9月之前尚未归还原告175000元借款的事实，本院对证据2的证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2007年12月11日，被告陈国情向原告周春朵借款50000元。2008年1月30日，被告向原告借款75000元，约定月利率2%。2008年3月22日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率4%。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了共计2900元。
本院认为，原告周春朵与被告陈国情之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈国情向原告周春朵共计借款175000元，事实清楚，证据充分。被告认为其已通过将浙Ｄ×××××号帕萨特小轿车抵偿给原告用以清偿全部债务，但本院经调查，该车牌号码所登记的车辆并非被告陈述的帕萨特轿车，而被告也未能提供车辆的其他信息用以查询，即使被告将该车辆交由原告处理，也未提供以该车辆抵偿本案全部债务的依据，故被告的上述意见本院不予采纳。原告陈述被告已偿还2900元，且原告在庭后提交的银行卡交易明细单能够与其陈述相印证，本院对此予以确认。原、被告未书面约定借期，原告陈述其自2008年起直至2015年多次催讨，被告以第一次催讨在2008年为由认为诉讼时效已超过的意见缺乏依据，本院不予采纳。现原告诉请要求被告归还借款175000元并支付相应利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，但被告已支付部分，应当优先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告陈国情应支付原告周春朵借款本金175000元，并支付其中75000自2008年3月29日起、50000元自2008年3月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周春朵其余诉讼请求。
如被告陈国情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7387元，依法减半收取3693.5元，由被告陈国情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7387元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 何汝婷
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3645号原告：周春朵，女，1979年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈国情，男，1975年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。原告周春朵为与被告陈国情民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周春朵、被告陈国情的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春朵起诉称：被告因资金周转困难分别于2007年12月11日向原告借款人民币50000元，2008年1月30日向原告借款人民币75000元，约定月利率2%，2008年3月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率4%。被告共计借款175000元，并出具借条三张。现被告一直未还款，也未支付相应利息。原告诉请法院判令被告归还借款本金175000元，并支付其中50000元自2008年3月22日起、75000元自2008年1月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息被告陈国情答辩称：被告向原告借款175000元是事实，没有异议。但被告已将自己所有的浙Ｄ×××××帕萨特轿车交由原告用于清偿债务，175000元本金及利息在车辆交给被告后已经全部结清，借条原件没有收回，原告起诉涉及虚假诉讼可能。被告要求法庭调取浙Ｄ×××××帕萨特轿车的过户信息。本案债务已超过诉讼时效。为证实自己的主张，原告周春朵向本院提交了下列证据：1、借条三份，证明被告向原告借款共计175000元并约定相应利息的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为债务已经还清。2、视频资料一份，证明原告向被告催讨借款，被告承认尚欠175000元的事实。经质证，被告对真实性不予认可，认为从视频画面看不出是原、被告之间在通话，从通话内容看，视频产生时间不能确定，达不到原告的证明目的。上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本院依法作为认定事实的依据，至于债务是否还清，需要被告提供相关依据予以证明。证据2，视频中清楚显示了被告的电话号码，本院曾用该号码与被告联系通话，且在该视频通话过程当中，原、被告互相称呼姓名，故该视频应能确认为原、被告之间进行的通话。通话中被告对原告要求其归还借款175000元没有提出异议，只是声称无力偿还。视频中出现的用以通话的手机为苹果五代机，其上市时间为2012年9月，原告认为该通话可能发生在2008年的意见本院不予采纳。综上，本院认为证据2真实性能够确认，且能证明被告至少在2012年9月之前尚未归还原告175000元借款的事实，本院对证据2的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2007年12月11日，被告陈国情向原告周春朵借款50000元。2008年1月30日，被告向原告借款75000元，约定月利率2%。2008年3月22日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率4%。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了共计2900元。本院认为，原告周春朵与被告陈国情之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈国情向原告周春朵共计借款175000元，事实清楚，证据充分。被告认为其已通过将浙Ｄ×××××号帕萨特小轿车抵偿给原告用以清偿全部债务，但本院经调查，该车牌号码所登记的车辆并非被告陈述的帕萨特轿车，而被告也未能提供车辆的其他信息用以查询，即使被告将该车辆交由原告处理，也未提供以该车辆抵偿本案全部债务的依据，故被告的上述意见本院不予采纳。原告陈述被告已偿还2900元，且原告在庭后提交的银行卡交易明细单能够与其陈述相印证，本院对此予以确认。原、被告未书面约定借期，原告陈述其自2008年起直至2015年多次催讨，被告以第一次催讨在2008年为由认为诉讼时效已超过的意见缺乏依据，本院不予采纳。现原告诉请要求被告归还借款175000元并支付相应利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，但被告已支付部分，应当优先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告陈国情应支付原告周春朵借款本金175000元，并支付其中75000自2008年3月29日起、50000元自2008年3月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周春朵其余诉讼请求。如被告陈国情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7387元，依法减半收取3693.5元，由被告陈国情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7387元，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一六年八月八日书 记 员 何汝婷????3?
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4164号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雪丰，男，1986年6月30日出生，满族，北京郑洋创意装饰有限公司职员，住本市顺义区。
原审被告：孟凡松，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人孙雪丰，原审被告孟凡松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于被扶养人生活费的内容，改判无需支付孙雪丰父母的被扶养人生活费。2.对方承担诉讼费。事实和理由：孙雪丰的父母并未达到法定退休年龄，无法认定其不具有劳动能力，因此不应赔偿其被扶养人生活费。
孙雪丰辩称：同意一审判决。
孟凡松述称：同意一审判决。
孙雪丰向一审法院起诉请求：孟凡松、紫金保险公司共同赔偿孙雪丰医疗费3046.62元、交通费798.15元、误工费24000元、营养费9000元、护理费7200元、被扶养人生活费30604.8元、被赡养人（父母）费30000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。
一审法院认定事实：2017年4月13日21时05分，在北京市东城区华侨大厦对面工地内，孟凡松驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为紫金保险公司）与孙雪丰发生交通事故，造成孙雪丰受伤。交通管理部门认定孟凡松负事故全部责任。事故发生后，孙雪丰被诊断为左足第1、2跖骨骨折等症状。孙雪丰提交医药费票据2166.62元（含外购药576元、小腿后托票据一张880元）。孙雪丰和孟凡松均认可孟凡松垫付了一半的医药费。经法院委托，2017年12月20日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：被鉴定人孙雪丰因本次交通事故所致身体损伤构成十级伤残，因本次交通事故所致身体损伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。孙雪丰垫付鉴定费用4350元。紫金保险公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。孙雪丰主张其长期在北京工作并居住，故应按北京城镇居民标准计算相关损失，并提交北京市居住登记卡予以佐证。就误工费，孙雪丰提交北京郑洋创意装饰有限公司出具的误工证明（内容为孙雪丰月工资6000元，因趾骨骨折于2017年4月14日不能正常上班，误工期间没有工资）。就被扶养人，孙雪丰要求确认其父孙桂明（1960年2月29日出生）、其母史占侠（出生日期1965年3月11日，共育有两名子女）、其子孙啸楠（2007年6月16日出生）和孙啸天（2009年12月30日出生）为其被扶养人。孙雪丰另提交交通费票据若干证明其交通费支出。另查明，孙雪丰的户口性质为居民户口。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。孟凡松驾驶小客车和孙雪丰发生交通事故，公安交通�理部门认定孟凡松承担全部责任。因事故发生时肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故孙雪丰因此次交通事故所受到的损失，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由紫金保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。紫金保险公司申请重新鉴定不符合相关规定，故法院不予准许。就孙雪丰主张的各项损失，法院认定如下：
1.医药费：孙雪丰提交了票据，法院予以支持，孙雪丰虽未就外购药提供医嘱，法院考虑该费用为孙雪丰所必须，故予以支持，小腿后托费用计入残疾辅助器具费；2.交通费、护理费、鉴定费：孙雪丰主张数额合理，法院予以支持；3.误工费：因孙雪丰提交的证据有瑕疵，故法院按每月3500为标准，计算误工费为14000元；4.营养费：孙雪丰主张数额过高，�院酌定为4500元；5.残疾赔偿金：因孙雪丰事发前长期在京工作居住，其主张按城镇居民标准计算于法有据，法院予以支持；6.被扶养人生活费：事发时孙雪丰之子尚年幼，其父母均已年迈，法院依法确认该四人为孙雪丰的被扶养人，孙雪丰主张的费用不超过法定标准，法院予以支持，共同计入残疾赔偿金；7精神损害抚慰金：孙雪丰主张数额过高，法院酌定为5000元。
一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿孙雪丰医药费2166.62元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，在商业第三者责任险范围内赔偿孙雪丰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70154.8元、交通费798.15元、误工费14000元、护理费7200元、残疾辅助器具费880元；二、孟凡松于判决生效之日起三十�内赔偿孙雪丰鉴定费4350元；三、驳回孙雪丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审中孙雪丰提交了丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会出具的《证明》，以证明其父母生活贫困，无其他经济来源。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是紫金保险公司是否应赔偿孙雪丰父母的被扶养人生活费。
根据本案已查明事实，孙雪丰父母均已年迈，生活贫困且无其他经济来源。一审法院根据本案已查明事实以及孙雪丰的诉讼请求，判决紫金保险公司赔偿孙雪峰其父母的被扶养人生活费30000元，符合本案实际情况，本院不持异议。紫金保险公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 政
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执521号
申请执行人赵君，住所地泰来县。
被执行人ＸＸ，住所地泰来县。
被执行人李洪柳，住所地泰来县。
赵君与ＸＸ、李洪柳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵君于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李洪柳履行生效法律文书确定的给付欠款50930.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ、李洪柳有可供执行财产，申请人赵君也未能提供ＸＸ、李洪柳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执521号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 祺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更36号
罪犯刘泓池，男，1978年5月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年4月19日以(2013)鞍刑一初字第8号刑事判决书判处有期徒刑八年，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，现刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泓池减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年4月27日至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1438号
上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社新垌信用社，住所地：高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘某，主任。
被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1996年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：李某，女，1969年2月13日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3及原审被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社以被上诉人黄某1、黄某2、黄某3及原审被告李某已与其协商还款事宜，并还清所欠款项，双方矛盾已解决为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初483号
原告周明磊，男，汉族，1983年3月3日出生，陕西省石泉县人，石泉县邮政局职工。
被告黄力，男，汉族，1990年10月15日出生，陕西省石泉县人，石泉县污水处理厂职工。
原告周明磊与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周明磊、被告黄力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明磊向本院提出诉讼请求：1、判令黄力偿还周明磊欠款30000元人民币；2、利息自2017年4月5日至2018年4月5日（约定月息2分）7200元；3、本案诉讼费由被告黄力承担。事实与理由，2017年4月5日，黄力因资金周转紧张向周明磊借款30000元整，双方约定月息2分直至归还本金。后经多次催要，黄力推脱至今未还，故诉至法院，请依法判决。
被告黄力辩称：周明磊起诉内容属实，确实向周明磊借款30000元，利息只要符合法律规定，其没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告周明磊向本院提交一份证据：借条一张，证明黄力向其借款的事实。经质证，被告黄力当庭表示无异议，本院予以确认。
二、被告黄力未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告黄力向原告周明磊借款30000元，同时出具借条一张载明“今借到周明磊人民币现金叁万元整（￥30000.00），特立此据，以此为证，如不归还，愿承担法律责任，借款人：黄力签名捺印”。后经原告多次催要，被告推脱至今未还，周明磊遂诉至法院。庭审中，本院主持调解，被告黄力不同意调解。
本院认为，被告黄力向原告周明磊借款并出具借条，被告黄力承认借款事实并对借条无异议，该借条真实有效，原、被告的借贷关系依法成立，原告周明磊请求给付3万元本金的诉请，依法应予支持。原告周明磊请求给付利息7200元，因其提供的借条未约定借款利息及借款期限，对其请求给付利息的诉请，依法不予支持。综上依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄力于判决生效后十五日内一次性偿还原告周明磊借款本金30000元。
二、驳回周明磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李芳梅
二〇一八年五月十八日
书记员 庞启霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执72号
申请执行人耿彦平，女，1973年6月8日生，汉族，现住。
申请执行人耿彦芳，女，1976年11月23日生，汉族，现住。
被执行人李冬生，男，1965年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在执行耿彦平、耿彦芳与李冬生机动交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第522号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执72号申请执行人耿彦平，女，1973年6月8日生，汉族，现住。申请执行人耿彦芳，女，1976年11月23日生，汉族，现住。被执行人李冬生，男，1965年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行耿彦平、耿彦芳与李冬生机动交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第522号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月十九日书记员  宋院保
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民初3-2号
原告：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住址湖北省荆州市经济开发区，
委托代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路33号。
法定代表人：董妙军，该公司董事长。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三堡公寓39栋6号。
法定代表人：杨国荣，该公司董事长。
委托代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
被告：金先根，男，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
本院受理原告陈灵康与被告浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金先根民间借贷纠纷一案后，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司向本院递交管辖异议申请书。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司认为，本案争议标的为货币，应当以接受货币一方即浙江省广业钢铁实业有限公司、广业控股有限公司所在地为合同履行地来确定案件管辖法院；原告陈灵康与被告金先根达成的《补充协议书》中的约定管辖变更系针对《房屋转让合同》，且已经生效的湖北省高级人民法院（2012）鄂民立上字第00080号民事裁定书确认约定管辖无效；原告陈灵康提供的荆州市公安局联合派出所的“证明”，不能证实其经常居住地在湖北省××××区，故湖北省高级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告陈灵康的起诉以及被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司的管辖权异议意见，当事人对本案系以投资为表现形式的民间借贷法律关系并无异议，因此本案纠纷所涉标的应为给付货币。原告陈灵康履行相关款项支付义务的事实，已经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2775、第2776、第2777、第2778、第2779号民事判决确认，据此原告陈灵康提起本案诉讼要求被告浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金先根承担还款责任。本院认为，对于借款合同中借款人收到款项后，到期未履行还款义务，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人的身份应为接受货币一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告陈灵康作为款项出借人向本院提交了公安机关出具的居住证明，可以证实其经常居住地为湖北省××××区，故其向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司向本院提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 邵震宇
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 向 珂
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执106号
申请执行人:含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区一楼。
被执行人：王晓慧，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人王晓慧买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年九月四日
书 记 员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执106号申请执行人:含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区一楼。被执行人：王晓慧，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人王晓慧买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周龙政代理审判员  李小满代理审判员  王 欢二〇一七年九月四日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10548号
申请执行人：佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司，佛山市顺德区龙江镇丰华北路51段楼二、三楼。
法定代表人黄凤珍
被执行人：范小飞，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省西充县。
被执行人：佛山市顺德区韩川家具有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之一。
法定代表人：冯海冬
被执行人：冯海冬，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省西充县。
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司与被告佛山市顺德区韩川家具有限公司、冯海冬、范小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区韩川家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司支付货款12481元，被告、冯海冬、范小飞承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费56.01元。因债务人佛山市顺德区韩川家具有限公司、冯海冬、范小飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院依法查封了被执行人佛山市顺德区韩川家具有限公司的设备1批，后经现场勘查该批设备不知去向，本院依法发函至公安机关追究本院被执行人范小飞的保管责任。
本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12625.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月六日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10548号之一
申请执行人佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司，佛山市顺德区龙江镇丰华北路51段楼二、三楼。
法定代表人黄凤珍
被执行人范小飞，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省西充县，
被执行人佛山市顺德区韩川家具有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之一。
法定代表人冯海冬
被执行人冯海冬，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省西充县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区韩川家具有限公司,冯海冬,范小飞的银行存款人民币12625.06元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月十三日
书记员 李敬昌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1276号
原告：李天觉，男，1930年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：金文武，系重庆德循律师事务所律师。
被告：李定德，男，1965年6月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李定富，男，出生1955年10月7日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李定超，女，1967年10月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李定玉，女，1971年12月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李定祥，女，1960年4月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李天觉与被告李定德、李定富、李定超、李定玉、李定祥赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李天觉及特别授权委托诉讼代理人金文武，被告李定德、李定富、李定超、李定玉、李定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、履行赡养义务即提供房屋供原告居住并负责照顾原告的起居生活；2、被告每月支付500元生活费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生于1930年1月28日，现年88岁，共生育了六个子女，分别是李定富、李定祥、李定超、李定玉、李定德、李中友（已逝），在子女当中被告李定德却拒绝接受原告，也不支付生活费，原告生病住院也未支付医疗费。被告的行为违背法律规定的赡养义务，特根据相关法律，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告李定德辩称：其对原告的诉讼请求是没有意见的，原告是他父亲，他赡养原告是应该的。但是，他对其他兄弟姐妹有意见，因为原告有一笔钱，被其他兄弟姐妹分了，他不知道具体的情况。
被告李定富、李定超、李定玉、李定祥辩称：其对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明：被告李定富、李定祥、李定超、李定玉、李定德均是原告李天觉的子女。原告李天觉年迈体弱，已丧失劳动能力，平常饮食起居均需要人照顾，庭审结束后，本庭对李天觉进行了询问，原告李天觉表示希望随被告李定富生活，由其照顾，直至逝世。被告李定富亦承诺，同意父亲李天觉随其生活，由其照顾，直至逝世，同时，要求被告李定祥、李定超、李定玉、李定德每月支付赡养费。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口页、重庆市大足区龙水镇高坡村村民委员会出具的证明、病历材料、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：赡养老人，是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当敬老爱幼。子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养，是指子女对对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告李天觉现年迈体弱，虽每月有固定的社保，但子女仍有支付赡养费的义务。望五被告多思父子（女）亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。审理过程中，原告李天觉表示希望随被告李定富生活，由其照顾直至逝世。被告李定富亦承诺，同意父亲随其生活，由其照顾直至逝世。为了保持对原告李天觉照顾的延续性，并尊重老人得意愿，本院对此予以支持。关于赡养费用的承担，本院结合本案的具体情况，参照当地目前社会一般生活水平和原告李天觉的基本生活需要，确定被告李定祥、李定超、李定玉、李定德每月支付500元赡养费。被告李定富已承担了照顾原告李天觉的责任，不宜再承担原告李天觉的赡养费，可自主决定支付原告李天觉得赡养费数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李定富照顾原告李天觉直至逝世；
二、从2018年3月6日起，由被告李定祥、李定超、李定玉、李定德每月向原告李天觉支付赡养费500元，该费用于每月10日前支付；
三、驳回原告李天觉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，被告李定富、李定祥、李定超、李定玉、李定德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙红菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4064号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：陈碧玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈碧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年５月1２日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告陈碧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市巾山小区4－8幢4单元502室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费计384元，另按日千分之五计算滞纳金计700元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费384元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金700元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为700元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈碧玲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区4－8幢4单元502室业主。2014年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《临海巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计384元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费384元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中原告表示自愿放弃滞纳金，本院予以确认。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费计人民币384元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省富锦市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）黑0882执218号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社，住所地黑龙江省富锦市砚山镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人葛洪有，男，1955年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵永波，男，1967年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张喜军，男，1965年6月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人尹良臣，男，1980年2月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人尹良富，男，1982年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人尹良贵，男，1983年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王圣鑫，男，1976年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张玉刚，男，1976年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人窦玉刚，男，1976年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人周凯，男，1983年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐国朋，男，1974年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人许吉有，男，1973年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人葛俊杰，男，1982年9月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王青佳，男，1980年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵嘉昊，男，1989年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐凤君，男，1974年19月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人杜海明，男，1974年10月�生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人杜海钢，男，1979年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐凤刚，男，1978年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人杜海军，男，1976年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富商初字第1691号民事判决书，于2018年1月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人葛洪有等20人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富商初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定送�后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异160号
异议人（被执行人）：北京金久发绿化中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南市场西门外。
法定代表人：葛全久，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳妮，女，1979年8月29日出生，汉族，北京金久发绿化中心职员，住北京市昌平区。
申请执行人：杨金靠，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杨金靠与北京金久发绿化中心租赁合同一案[执行依据：（2017）京0114民初1259号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6978号]过程中，北京金久发绿化中心向本院提出书面执行异议。在审查过程中，北京金久发绿化中心向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京金久发绿化中心所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京金久发绿化中心撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 田慧娟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7860号
原告：管敏辉，男，1981年4月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢荷春，男，1966年4月6日出生汉族，住台州市椒江区。
原告管敏增与被告谢荷春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告管敏增的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告谢荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敏增向本院提起诉讼请求：要求被告谢荷春归还原告借款10000元及自2012年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月24日，被告谢荷春出具借条向原告借去人民币10000元，载明：上述款项当日已由借款人全部实际收到，约定利息为月息2分；后被告未还本付息，综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢荷春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢荷春向原告管敏增借款10000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实由原告提交的人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告管敏增与被告谢荷春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实，对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时间为2012年9月24日，约定利息为月息2分，本院认为，该借条为打印的通用版本，借条上的签订日期栏为空白，签订日期右下方虽写有“9.24”，但不能推断出借款日期即为2012年9月24日，月息栏仅写有“2”字亦不能推断出双方约定月息为2分，且该借条上被告填写的其他栏均捺有指印，该两栏上仅有数字，现原告无其他证据予以佐证，且其本人经本院传唤无正当拒不到庭，应由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荷春于判决发生法律效力之日起十日内归还原告管敏增借款人民币10000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告谢荷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3076号
申请执行人张霖。
被执行人谢丝露。
申请执行人张霖申请执行被执行人谢丝露生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初4406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张霖向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人张霖向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二日
书记员 樊潇月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1492号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈刚，男，生于1964年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告家具款7500.00元及还清债务利息，利息从起诉之日起算至付清时止按银行贷款利率计算；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2012年6月25日，被告在原告处购买茶几、床、床垫、沙发、餐桌等家具，共计17500.00元，被告当时付1000.00元，余欠16500.00元。经原告催收，被告于2013年10月31日支付6000.00元，于2015年2月14日支付3000.00元，余欠7500.00元至今未支付。
被告陈刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《订货单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月25日《订货单》载明：被告陈刚在原告经营的南方家私专卖店为其居住的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某小区的住房购买茶几、床、床垫、沙发、餐桌等家具，共计17700.00元，被告当时支付定金1000.00元，专卖店返现200.00元，余欠16500.00元。被告陈刚在《订货单》“客户”栏签名。
2013年10月31日，被告陈刚向原告支付6000.00元，2015年2月14日，被告陈刚再次向原告支付3000.00元，余欠7500.00元至今未支付。
本院认为：被告向原告订购家具并在载有家具数量和金额的《订货单》上签字确认，双方形成了买卖合同法律关系。原告谭善明主张被告陈刚尚应支付其家具货款7500.00元，有订货单佐证，足以支持其主张。被告在订购家具后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张从起诉之日（即2018年4月2日）起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因此，对原告提出要求被告支付所欠的家具欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内向原告谭善明支付货款7500.00元及逾期付款利息（以7500.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年4月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告谭善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 茜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执307号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：高某某，男，1965年11月21日出生，住四川省富顺县。
被执行人：江某某，女，1969年2月8日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与高某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行,且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年七月十九日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执307号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：高某某，男，1965年11月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：江某某，女，1969年2月8日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与高某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行,且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年七月十九日书记员  何 佳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初43号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王三坤，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年4月7日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，11月19日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王三坤犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人王三坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，1、2017年9月29日12时许，被告人王三坤到温县移民大道吉祥路段仓头村李向东的农资店内（经营与生活一体），盗窃现金430元。
2、2017年10月2日12时许，王三坤到温县新洛路晁召村晁召举的粮食收购站内（经营与生活一体），盗窃现金5000元。
3、2017年10月5日15时许，王三坤到温县罗坡底村谷黄路段吴丈路口郑永成的粮食收购站内（经营与生活一体），盗窃现金6000元。
综上，王三坤入户盗窃三次，盗窃现金共计11430元。
案发后，王三坤退赔李向东经济损失400元，退赔晁召举、郑永成经济损失各1100元。
上述事实，被告人王三坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有失主李向东、晁召举、郑永成的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，发破案经过，抓获证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。王三坤系累犯，依法从重处罚；其能悔罪且退还部分赃款，酌情从轻处罚。王三坤给李向东、晁召举、郑永成造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金在判决生效后缴纳）
二、责令王三坤退赔李向东经济损失30元，退赔晁召举经济损失3900元，退赔郑永成经济损失4900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年三月七日
书记员 康西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2190号
上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。
法定代表人：邱雯，经理。
被上诉人（原审原告）：吴爱华，女，汉族，1958年1月1日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路1号。
法定代表人：张倩，经理。
原审被告：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳中京酒店管理有限公司因与被上诉人吴爱华，原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰借款合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳中京酒店管理有限公司于2016年9月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳中京酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2190号上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。法定代表人：邱雯，经理。被上诉人（原审原告）：吴爱华，女，汉族，1958年1月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路1号。法定代表人：张倩，经理。原审被告：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中京酒店管理有限公司因与被上诉人吴爱华，原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰借款合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳中京酒店管理有限公司于2016年9月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中京酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  秦亚蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初403号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李耿，男，1987年10月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年7月31日被湘潭市公安局九华分局逮捕。2017年11月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李耿犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人李耿在湘潭市雨湖区响水乡冯家村黄泥组一无人居住私房处，见其朋友黄某1与被害人周某因要吃槟榔发生争执，李耿上前帮忙与周某发生肢体冲突，李耿用折叠刀将周某背部捅伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某所受伤经鉴定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李耿的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李耿对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人李耿在湘潭市雨湖区响水乡冯家村黄泥组一无人居住私房处，见其朋友黄某1与被害人周某因要吃槟榔发生争执，李耿上前帮忙与周某发生肢体冲突，李耿用折叠刀将周某背部捅伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某所受伤经鉴定为轻伤二级。
2017年7月17日，被告人李耿主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李耿的家属与被害人周某就民事赔偿达成协议，李耿方一次性赔偿周某各项损失共计50000元，现已履行，周某对李耿的行为表示谅解。
上述事实，被告人李耿在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某、郭某、黄某2、黄某1、黄某3的证言，辨认笔录，鉴定意见书，常口信息，抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李耿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李耿犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李耿的刑期自2017年7月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 罗 茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初34号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马硕泽，男，1996年10月8日出生，回族，初中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2018年1月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月10日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人马硕泽犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人马硕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日8时许，在新乡县古固寨镇七七快捷酒店208房间内，被告人马硕泽趁同房间居住的贾某正在睡觉之际，将贾某上衣外套口袋内的2300元现金盗走，后用于个人日常消费。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：被告人户籍证明、到案证明等书证；证人马兴鹏等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人马硕泽的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图等。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人马硕泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马硕泽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人马硕泽对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月23日8时许，住新乡县古固寨镇七七快捷酒店208房间内，被告人马硕泽趁同房间居住的贾某正在睡觉之际，将贾某上衣外套口袋内的2300元现金盗走，后用于个人日常消费。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马硕泽户籍证明、到案证明、无前科证明等书证；
2、证人马兴鹏等人的证言；
被害人贾某的陈述；
被告人马硕泽的供述与辩解；
5、现场勘验检查笔录、现场图等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马硕泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马硕泽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马硕泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月十二日
、书记员臧冉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3235号
上诉人（原审被告）：慈溪市嘉成仪表电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：孙嘉浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙良军，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
上诉人慈溪市嘉成仪表电器有限公司（以下简称嘉成公司）因与被上诉人孙良军加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
嘉成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙良军的诉讼请求。事实和理由：嘉成公司欠孙良军的加工款已经结清，不应再支付。
孙良军辩称：嘉成公司提出加工款结清的理由是已经用一辆轿车抵偿所欠债务，但事实是孙央儿已在一审法院起诉要求支付该车辆转让款100000元，案号为（2017）浙0282民初10771号，实际并未抵偿，故嘉成公司上诉的理由不能成立，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙良军向一审法院起诉请求：要求嘉成公司支付加工款86565.16元。
一审法院认定事实：2010年3月22日至2015年7月14日，孙良军陆续为嘉成公司进行调位器等器件加工，嘉成公司陆续支付加工款，现嘉成公司尚欠孙良军加工款86565.16元。
一审法院认为：孙良军、嘉成公司之间的加工合同关系合法有效。孙良军为嘉成公司进行加工后，嘉成公司应当支付相应的加工款。现孙良军要求嘉成公司支付拖欠的加工款86565.16元，于法有据，该院予以支持。嘉成公司主张所有加工款已结清，因孙良军否认，嘉成公司未举证证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2017年8月15日作出如下判决：嘉成公司应于判决生效之日起七日内支付孙良军加工款86565.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由嘉成公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙良军主张嘉成公司尚欠加工款86565.16元并提供了送货单予以证实，现嘉成公司主张欠孙良军的加工款已经结清，但没有提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。故嘉成公司提出所欠加工款已结清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，嘉成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人慈溪市嘉成仪表电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十一月二日
书记员 周维珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第385号
原告：曹浩。
法定代理人：曹致航。
法定代理人：矫侠，1981年8月1日出生汉�。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司
法定代表人：蒋明，经理。
委托代理人：陈坦君，法律顾问。
被告：刘涛，个体户。
原告曹浩诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）、被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹致航、矫侠及委托代理人袁满明、被告保险公司委托代理人陈坦君到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘涛所有的吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险。2014年12月2日15时40分许，被告刘涛驾驶吉AOK0**号轿车沿五棵树镇五棵树大街由北往南行驶至幼儿园楼前时，操作不当，车辆侧滑后驶入道�左侧，与相对方向曹江骑电动车载曹浩相刮后，又与道路东侧停放张海明所有的吉A57Z**号正三轮载客摩托车相撞后驾车逃逸，至曹浩受伤。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告刘涛承担事故全部责任，曹江、曹浩、张海明不承担责任。
事故发生后原告曹浩到五棵树医院、榆树市医院、吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折。共花医疗费35868.46元。2015年1月28日原告曹浩经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人曹浩此次左下肢伤情达10级伤残。2.被鉴定人曹浩此次外伤护理期限以60天为宜。3.被鉴定人曹浩次外伤二次手术费需19000元。4.被鉴定人曹浩此次外伤营养费约需3000元。
现原告曹浩经济损失有：医疗费35848.46元、后续治疗费19000元、护理费6515.4元（108.59元×60天）、交通费3000元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费3000元，残疾赔偿金44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元计129413.06元。原告曹浩起诉要求。1、由被告保险公司在交强险限额范围内理赔医疗费10000元.2、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告曹浩护理费6515.4元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金44549.2元，共计64064.6元。3、被告刘涛赔偿原告曹浩保险公司理赔剩余经济损失55348.46元（包括剩余医疗费25868.46元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元）并负担案件受理费。
被告保险公司辩称，发生事故无责任车吉A54Z**三轮车在交强险限额内应承担赔偿责任，其中无责任医疗费1000元。诉讼费、鉴定费、律师代理费、不是保险公司理赔范围。原告要求赔偿交通费3000元数额过高，应适当保护。
被告刘涛未到庭未提出�辩意见。
经本院审理查明，被告刘涛所有的吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险。发生交通事故时在保险期限内。2014年12月2日15时40分许，被告刘涛驾驶吉AOK0**号轿车沿五棵树镇五棵树大街由北往南行驶至幼儿园楼前时，操作不当，车辆侧滑后驶入道路左侧，与相对方向曹江骑电动车载曹浩相刮后，又与道路东侧停放张海明所有的吉A57Z**号正三轮载客摩托车相撞后驾车逃逸，至曹浩受伤。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告刘涛承担事故全部责任，曹江、曹浩、张海明不承担责任。
事故发生后原告曹浩到五棵树医院、榆树市医院、吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折。
共花医疗费35868.46元。2015年1月28日原告曹浩经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人曹浩此次左下肢伤情达10级伤残。2.被鉴定人曹浩此次外伤护理期限以60天为宜。3.被鉴定人曹浩次外伤二次手术费需19000元。4.被鉴定人曹浩此次外伤营养费约需3000元。原告为要求被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告所有的车辆吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司应按照保险合同约定首先在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司应理赔后剩余部分应由被告负担。根据原告的伤残后果并结合本案具体情况，精神损害抚慰金保护10000元为宜，原告就医交通费保护2500元为宜。原告曹浩是被刘涛驾驶其所有的吉AOK0**号轿车撞伤，而不是张海明所有的吉A57Z**号三轮摩托撞伤。因此吉A57Z**号三轮摩托车交强险的保险公司第三者的强制险不承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应计算为44549.2元（22274.6元×20年×10%），护理费为4723.84元（2361.92元×2个月）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用发法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹浩医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹浩护理费4723.84元、交通费2500元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金10000元，计61773.04元。
以上一、二款合计71773.04元，于判决生效后立即给付。
三、被告刘涛赔偿原告曹浩扣除保险公司赔偿医疗费10000元后剩余医疗费25868.46、后续治疗费19000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元计55368.46元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第385号
原告：曹浩。
法定代理人：曹致航。
法定代理人：矫侠，1981年8月1日出生汉族。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司
法定代表人：蒋明，经理。
委托代理人：陈坦君，法律顾问。
被告：刘涛，个体户。
原告曹浩诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）、被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹致航、矫侠及委托代理人袁满明、被告保险公司委托代理人陈坦君到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘涛所有的吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险。2014年12月2日15时40分许，被告刘涛驾驶吉AOK0**号轿车沿五棵树镇五棵树大街由北往南行驶至幼儿园楼前时，操作不当，车辆侧滑后驶入道路左侧，与相对方向曹江骑电动车载曹浩相刮后，又与道路东侧停放张海明所有的吉A57Z**号正三轮载客摩托车相撞后驾车逃逸，至曹浩受伤。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告刘涛承担事故全部责任，曹江、曹浩、张海明不承担责任。
事故发生后原告曹浩到五棵树医院、榆树市医院、吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折。共花医疗费35868.46元。2015年1月28日原告曹浩经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人曹浩此次左下肢伤情达10级伤残。2.被鉴定人曹浩此次外伤护理期限以60天为宜。3.被鉴定人曹浩次外伤二次手术费需19000元。4.被鉴定人曹浩此次外伤营养费约需3000元。
现原告曹浩经济损失有：医疗费35848.46元、后续治疗费19000元、护理费6515.4元（108.59元×60天）、交通费3000元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费3000元，残疾赔偿金44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元计129413.06元。原告曹浩起诉要求。1、由被告保险公司在交强险限额范围内理赔医疗费10000元.2、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告曹浩护理费6515.4元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金44549.2元，共计64064.6元。3、被告刘涛赔偿原告曹浩保险公司理赔剩余经济损失55348.46元（包括剩余医疗费25868.46元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元）并负担案件受理费。
被告保险公司辩称，发生事故无责任车吉A54Z**三轮车在交强险限额内应承担赔偿责任，其中无责任医疗费1000元。诉讼费、鉴定费、律师代理费、不是保险公司理赔范围。原告要求赔偿交通费3000元数额过高，应适当保护。
被告刘涛未到庭未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告刘涛所有的吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险。发生交通事故时在保险期限内。2014年12月2日15时40分许，被告刘涛驾驶吉AOK0**号轿车沿五棵树镇五棵树大街由北往南行驶至幼儿园楼前时，操作不当，车辆侧滑后驶入道路左侧，与相对方向曹江骑电动车载曹浩相刮后，又与道路东侧停放张海明所有的吉A57Z**号正三轮载客摩托车相撞后驾车逃逸，至曹浩受伤。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告刘涛承担事故全部责任，曹江、曹浩、张海明不承担责任。
事故发生后原告曹浩到五棵树医院、榆树市医院、吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折。
共花医疗费35868.46元。2015年1月28日原告曹浩经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人曹浩此次左下肢伤情达10级伤残。2.被鉴定人曹浩此次外伤护理期限以60天为宜。3.被鉴定人曹浩次外伤二次手术费需19000元。4.被鉴定人曹浩此次外伤营养费约需3000元。原告为要求被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告所有的车辆吉AOK0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司应按照保险合同约定首先在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司应理赔后剩余部分应由被告负担。根据原告的伤残后果并结合本案具体情况，精神损害抚慰金保护10000元为宜，原告就医交通费保护2500元为宜。原告曹浩是被刘涛驾驶其所有的吉AOK0**号轿车撞伤，而不是张海明所有的吉A57Z**号三轮摩托撞伤。因此吉A57Z**号三轮摩托车交强险的保险公司第三者的强制险不承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应计算为44549.2元（22274.6元×20年×10%），护理费为4723.84元（2361.92元×2个月）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用发法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹浩医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹浩护理费4723.84元、交通费2500元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金10000元，计61773.04元。
以上一、二款合计71773.04元，于判决生效后立即给付。
三、被告刘涛赔偿原告曹浩扣除保险公司赔偿医疗费10000元后剩余医疗费25868.46、后续治疗费19000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元计55368.46元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核24525730号
被告人武祥成，男，汉族，1991年8月28日出生于辽宁省建昌县，小学文化，无职业，户籍地建昌县，捕前暂住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人武祥成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人伞某1、康某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）沈中刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人武祥成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。其指定辩护人以本案属于民间矛盾引发，社会危害性较其他故意杀人罪相对较小，且武祥成有自首情节，请法院公正处理为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人武祥成与伞某2（被害人，女，殁年21岁）原系恋爱关系，后因感情不和分手。2015年5月27日5时许，武祥成来到沈阳市大东区伞某2宿舍外，与伞某2因言语不和发生争吵，后持随身携带的尖刀刺扎伞某2右前臂等部位，伞某2逃离现场，武祥成持刀追赶。当伞某2跑至该小区绿地时倒地，武祥成捡起地上的石块击打伞某2头、面部数下，致伞某2重度颅脑损伤当场死亡。随后，武祥成让他人报警，公安机关接警后将在现场等候的武祥成抓获。
被告人武祥成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关接处警报警信息，证人宋某、叶某、徐某、呼某、刘某1证言，证人宋某、刘某1对武祥成的辨认笔录及照片，案发现场所在小区监控录像，从现场提取的作案工具水果刀、石块、血迹及武祥成被抓时所穿衣裤，武祥成衣服上检出被害人伞某2DNA、现场血迹检出武祥成DNA的法医鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明、被告人武祥成的供述等证据，均经原审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院复核期间亦未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，被告人武祥成及其辩护人亦未提出新的证据。
本院认为，被告人武祥成因与被害人伞某2有感情纠葛，竟先持刀刺扎后又持石头击打伞某2要害部位，致伞某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。武祥成作案后能自动投案，且如实供述犯罪事实，构成自首。原审法院鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人武祥成具有自首情节，故对其不判处死刑立即执行适当。其指定辩护人提出的本案属于民间矛盾引发，社会危害性较其他故意杀人罪相对较小，且武祥成有自首情节的意见属实，但原审法院量刑时已充分考虑上述情节。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第116号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人武祥成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
审 判 员 刘大成
代理审判员 于 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董芳菲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初305号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱妙康，男，1969年11月24日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月28日因本案被永康市公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人朱妙康犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、应玲玲出庭支持公诉。被告人朱妙康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日，被告人朱妙康驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车由世雅方向驶往方岩方向，5时19分许，行经方岩大道2KM+700M雪塘村路口时，与在人行横道上从右往左走的行人胡某2发生碰撞，造成车损及胡某2受伤，胡某2经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年10月3日4时47分死亡的交通事故。被告人朱妙康在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字（2016）第000119号《道路交通事故认定书》认定，朱妙康负该事故的全部责任。
案发后，民事赔偿部分双方已协商，被害人家属对被告人朱妙康出具了谅解书。
上述事实，被告人朱妙康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱妙康的供述、证人朱某、胡某1等人的证言、视频监控、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、事故车辆检验报告、122接警单、到案经过、身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱妙康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱妙康的意见，予以支持。被告人朱妙康具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分取得了被害人家属的谅解，对被告人朱妙康酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱妙康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年四月二十日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?