湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第250号
原告李康明。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告梁小勇。
被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人梁小勇，该公司董事长。
原告李康明为与被告梁小勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。9月10日，原告申请追加耒阳市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）为共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李康明及其委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。被告暨被告宏宇公司的法定代表人梁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁小勇经营宏宇公司和水东江购物广场因需要资金周转，于2014年3月份向原告借款150万元。2015年2月12日，双方补签借款协议，确认被告梁小勇向原告借款150万元并出具了借据，约定2015年3月12日前还清，如未按时还款，则按每日3%计算利息。到期后，被告梁小勇仍未按约定偿还借款。在诉讼过程中，双方经协商，被告宏宇公司愿对被告梁小勇的本案借款提供连带责任保证担保。请求判决被告梁小勇返还原告借款150万元，并自2015年3月12起按银行贷款利率的四倍支付利息至债务清偿之日止；被告宏宇公司承担连带保证责任。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、借款协议，证实被告梁小勇向原告借款150万元，被告宏宇公司是担保人。
2、银行取款凭证，证实原告付给被告梁小勇150万元借款的资金来源。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告梁小勇因经营被告宏宇公司需要资金，向原告借款，原告同意出借，2014年3月12日，原告从朋友周金古在中国银行耒阳市支行的账户中取款50万元，再转账到被告梁小勇的账户；从黎洁在中国银行耒阳市支行的账户中取款50万元，以现金方式支付给了被告梁小勇；从原告在中国银行耒阳市支行的账户中取款20万元以现金方式付给了被告梁小勇；从原告在中国工商银行耒阳市支行的账户中取款20万元以现金方式付给被告梁小勇；另有10万元是原告向被告梁小勇预付的购房款，因网签未成，被告梁小勇转为借款，共计支付借款150万元。被告梁小勇收到借款后，当即出具了借条，确认向原告借款150万元。后经原告催讨，被告梁小勇未能返还借款，经双方协商，被告梁小勇于2015年2月12日收回原借条，另向原告出具借条，确认向原告借款150万元，约定于2015年3月12日全部还清，若逾期不能还清，愿意按日按借款总金额3%计算支付利息。到期后，被告梁小勇仍未能返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，被告宏宇公司在被告梁小勇2015年2月12日出具的借条上在担保人处加盖了印章。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已向被告梁小勇支付借款150万元，被告梁小勇收到借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，因此，双方的借款合同已经生效，被告梁小勇负有返还借款的义务，但被告梁小勇在到期后，没有按约定返还借款，构成违约，原告要求被告梁小勇返还借款150万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年期借款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月至一年期民间借贷月利率最高为18.68‰，原告要求被告梁小勇按银行同期同类贷款利率的四倍即18.68‰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宏宇公司为被告梁小勇的借款提供了担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证确定被告宏宇公司的保证责任。现被告梁小勇不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告宏宇公司对被告梁小勇的150万元借款、逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小勇返还原告李康明借款150万元，并自2015年3月13起按月利率为18.68‰支付逾期利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起十天内付清。被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由两被告负担。原告已垫付23300元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。