江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0205号
原告殷祥妹。
委托代理人郭建新（受殷祥妹的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告杨金祥。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省香格里拉县城阳塘路82号。
负责人宋黎华，该公司经理。
原告殷祥妹与被告杨金祥、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安迪庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告殷祥妹及其委托代理人郭建新，被告杨金祥到庭参加诉讼，被告永安迪庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷祥妹诉称：2013年12月13日，杨金祥驾驶皖09217**变型拖拉机与她乘坐的杨玉琴驾驶的苏B×××××正三轮摩托车相撞，致她受伤。杨金祥负事故主要责任，杨玉琴负事故次要责任，她不负责任。杨金祥所驾车辆在永安迪庆公司投保有交强险。事故发生后她住院治疗，杨金祥垫付费用18000元。故诉至法院，请求判令永安迪庆公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分损失杨金祥承担70%责任革除杨金祥18000元垫付款后赔偿26153.9元，她的损失为医疗费25856元，营养费60天×18元／天=1080元、伙食补助费59天×18元／天=1062元、残疾赔偿金34346元／元×15年×20%=103038元、护理费120天×60元／天=7200元、误工费270天×38989元／年÷365天=28841元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计177677元；本案诉讼费、鉴定费由永安迪庆公司、杨金祥承担。审理中，殷祥妹变更诉讼请求，超出交强险部分损失由杨金祥承担70%责任，革除杨金祥18000元垫付款后赔偿22371.8元；本案诉讼费、鉴定费由永安迪庆公司、杨金祥承担。
被告杨金祥辩称：1、对事故发生的事实及事故责任没有异议。2、他已在永安迪庆公司投保了限额为122000元的交强险，超出交强险部分损失他愿意按责分担。3、他是登记在黄山区荣盛农机服务部名下皖09217**车辆的实际所有人。4、事故发生后，他共计支付殷祥妹各项费用17533.5元。5、对于殷祥妹主张的部分项目有异议：医疗费，除出院发票外，均无病历印证；营养费，标准应按10元／天计算；护理费，出院发票明细中已经包括了住院期间的护理费，护理期限应按61天计算；残疾赔偿金，殷祥妹伤情不构成九级伤残，不予认可；误工费，根据相关法律规定，女性年满55周岁便达到退休年龄，殷祥妹在事故发生时已经63周岁，超出退休年龄8年，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金，认为过高，由法院依法认定。6、他请求法院依法认定殷祥妹的损失后先由永安迪庆公司在交强险120000元进行赔偿，超出部分按责分担，并应革除他垫付的17533.5元。
被告永安迪庆公司辩称：1、交强险限额各项费用按国家标准计算，杨金祥在他公司投保了交强险，他公司在交强险范围内在合理情况下同意赔付。2、殷祥妹诉请残疾赔偿金过高，九级伤残鉴定意见与出险后鉴定伤情不符，他公司对殷祥妹构成九级伤残鉴定意见不予认可，请求到有资质的鉴定机构重新鉴定后方能认可伤残部分的费用；从殷祥妹前期就医病历材料印证，殷祥妹为农民（出院记录记载殷祥妹为农民），重新鉴定后的残疾赔偿金应按照江苏省农民标准14958元／年计算，殷祥妹在鉴定意见中已说明是无业，故应按农村标准赔付14958元／年×15年×10%=22437元（重新鉴定或是按照农民标准十级伤残计算），请求法院核实后依法判决。3、鉴定费及诉讼费应由事故责任人承担，他公司不予承担；4、精神损害抚慰金10000元，他公司不是此次事故的直接致害人，此外，殷祥妹主张的精神损害抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算，在已经主张残疾赔偿金的情况下，不应再由他公司承担精神损害抚慰金。5、误工费项目不合理，出险时殷祥妹已经年满63周岁，达到国家法定退休年龄，误工费诉请不符合实际，请求驳回该项请求。6、交通费过高，请求法院依法核实后酌情认定。
经审理查明：2013年12月25日，杨金祥驾驶皖09／217**变型拖拉机，行驶至宜兴市戈潘线20.1公里西侧路口处左转弯时，与沿戈潘线由北往南行驶的杨玉琴驾驶的苏B×××××正三轮摩托车相撞，至苏B×××××正三轮摩托车上乘员殷祥妹、杨玉妹受伤、二车损坏的交通事故。2013年12月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定杨金祥负事故的主要责任，杨玉琴负事故的次要责任，殷祥妹、杨玉妹无责任。事故后，殷祥妹至宜兴市人民医院治疗，共住院59天，支付医疗费45957.29元。杨金祥已支付殷祥妹18000元。
另查明：皖09／217**变型拖拉机登记在黄山区荣盛农机服务部名下，在永安迪庆公司投保了交强险（保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日止）。
审理中，根据殷祥妹的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中诚司法鉴定所对殷祥妹的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年8月15日出具鉴定意见：被鉴定人殷祥妹2013年12月25日的道路交通事故此发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘）”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）评定，这些精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡市中诚司法鉴定所于2015年10月14日出具鉴定意见：殷祥妹误工期270日，护理期120日、营养期60日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市人民医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，殷祥妹为证明其误工费标准提供了以下证据：
1、2015年5月11日宜兴市徐舍镇奖墅村村民委员会出具的证明1份、船舶所有人为李某的江苏省内河渔业船舶证书1份、居民户口簿1本，证明其与李某系夫妻关系，在事故发生前一直从事捕鱼工作。
杨金祥质证后认为：对该村委证明的真实性无异议，但对证明内容不予认可，殷祥妹已经达退休年龄，享受农保退休待遇；李某与本案无关；船舶证书与本案无关。
2、证人朱某甲、朱某乙、李某到庭作证。
证人朱某甲陈述：殷祥妹是渔民，在事故前身体正常，在家边运河从事捕鱼及应季捕螺蛳的工作，夫妻两人年收入大概10万元左右，事故发生后无法从事以前的工作。
证人朱某乙陈述：殷祥妹原先是在河边捕野杂鱼，冬天无鱼可捕时帮人在鱼塘拖网，日工资一百四、五十元，还附带一包香烟，夫妻两人年收入近10万元，事故发生后无法再从事该工作。
证人李某陈述：殷祥妹是其妻子，其虽有捕捞证，但实际和殷祥妹一起从事捕螺蛳和帮别人捕鱼的工作，一年捕螺蛳8个月收入近10万元，剩余4个月帮人拖鱼，日工资160元，收入近2万元，事故前还在帮人捕鱼，事故后无法再捕鱼。
杨金祥质证后认为，朱某甲与殷祥妹是亲戚，朱某乙是殷祥妹邻居，李某是殷祥妹丈夫，都存在利害关系，证言可信度不高。
殷祥妹质证后认为，三位证人证言符合实际情况，李某尽管与殷祥妹是夫妻关系，但证言是真实的，符合生活经验和合理性。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故发生在永安迪庆公司对皖09／217**变型拖拉机承保交强险期限内，应先由永安迪庆公司在交强险限额内对殷祥妹的损害予以赔偿。经交警部门认定，杨金祥负事故主要责任，殷祥妹无责任，故超出交强险限额部分损失，应由杨金祥承担70%的赔偿责任。
对于殷祥妹主张的各项损失，其中：1、医疗费25856元，系治疗所必需，本院予以确认；2、营养费，标准18元／天，期限60天，为1080元；3、住院伙食补助费，标准18元／天，住院59天，为1062元；4、杨金祥、永安迪庆公司对殷祥妹构成九级伤残提出异议，但均未能提供足够证据，故对于杨金祥、永安迪庆公司提出的异议及重新鉴定的申请，本院不予采信。因殷祥妹户籍地在本市，本市已取消城镇、农村居民的区分，统一按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故永安迪庆公司提出的残疾赔偿金标准应按农民标准计算的主张于法无据，本院不予采信。残疾赔偿金以本院所在地城镇居民人均可支配收入34346元／年为准，殷祥妹构成九级伤残，故残疾赔偿金为103038元（34346元／年×15年×20%）；5、护理费，标准60元／天，期限120天，为7200元，杨金祥有关对护理费提出的异议，本院不予采纳；6、根据殷祥妹提供的证据可以确认其事故发生前仍在工作，故杨金祥、永安迪庆公司提出的殷祥妹已超法定退休年龄，不认可误工费的主张，本院不予采纳，因殷祥妹提供的证据尚不足以证明其减少的误工工资，故误工费本院参照上年度在岗职工最低工资标准1630元／月计算，期限270天，为14670元；7、交通费，本院酌情确定为600元；8、精神损害抚慰金确定为9000元，永安迪庆公司主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，殷祥妹因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计162506元。根据殷祥妹及另一位伤者杨玉妹的伤情及损失情况，酌情确定永安迪庆公司的交强险赔偿份额分配给殷祥妹99%，为杨玉妹预留1%。永安迪庆公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿9900元、死亡伤残限额内赔偿108900元，合计赔偿118800元。超出交强险限额部分计43706元，应由杨金祥赔偿70%计30594.2元，革除杨金祥已经支付殷祥妹的18000元，杨金祥还应当赔偿殷祥妹12594.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷祥妹118800元。
二、杨金祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷祥妹12594.2元。
三、驳回殷祥妹的其他诉讼请求。
如果杨金祥、永安迪庆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元、鉴定费4871元，合计5474元，由殷祥妹负担423元，杨金祥负担484元，永安迪庆公司负担4567元。杨金祥、永安迪庆公司负担部分已由殷祥妹垫付，杨金祥、永安迪庆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷祥妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁应生