山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3063号
上诉人（原审原告）：周宪臣，男，1956年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海深，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
原审被告：张磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
上诉人周宪臣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张海深及原审被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周宪臣上诉请求:1、请求二审法院查明事实，撤销一审判决书，并依法改判；2、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的残疾赔偿金应根据城镇居民的标准计算，一审中，上诉人已经提交了相关的证据证明上诉人居住在德州市德城区新华街道办事处后魏庄园小区，且已在该住所居住多年，根据2011年德州市的城市总体规划，该小区所在位置为中心城区，并非城区之外的乡村，且原告后魏村的村民早已没有任何耕地，他们也都不再以务农为生。另外，从上诉人的提交的有关误工的相关证据上也显示上诉人系以务工为生计来源，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算，一审法院按照城乡结合的标准认定是错误的。二、上诉人护理费的主张完全合理合法，且有相关证据支持，一审法院对此的认定与事实不符，对此应予以更正。上诉人在住院期间一直由其女儿周伶及女婿李世峰护理照顾，出院后的护理由周伶一人负责。李世峰本人系个体工商户，其一直从事浴池经营，从未间断。一审中上诉人已经提交了其营业执照等证据能予以证实，其护理费损失参照居民服务业的工资标准主张是合理得当的。一审对此不予采信，另行采用其他标准计算与事实不符。三、上诉人主张的500元交通费有相关的票据予以支持，且该数额完全在合情合理范围内，一审法院酌情支持300元有失妥当，保护上诉人的请求数额更为合理。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉，维持原判。
张海深辩称，一审法院对于残疾赔偿金、护理费和交通费的认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张磊辩称，一审法院对于残疾赔偿金、护理费和交通费的认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周宪臣向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计179380.9元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月12日7时20分，被告张磊驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至新河路斜拉桥东首时，其车前部与由北向南横过公路周宪臣骑行的电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告周宪臣受伤。经公安交通管理部门认定，原告周宪臣与被告张磊承担事故的同等责任。被告张磊系被告张海深雇员，发生事故时系被告张磊正在履行职务行为。冀Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司投保有交强险。原告周宪臣于2016年8月12日在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，至2016年9月5日出院，住院24天。住院期间所花医疗费共计91515.03元，其中被告张海深垫付10000元、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司垫付10000元。经原告申请，一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年2月10日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成两个交通事故十级伤残、需护理60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为75天，误工时间为150天。原告支付鉴定费1700元。原告提交德州驰杰建筑工程有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、2016年5-7月份工资明细，证明周宪臣月平均工资为3400元，因受伤未上班，工资扣发。提交护理人员周伶身份证、德州鸿鹭建筑工程有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、2016年5-7月份工资明细，证明周伶月平均工资为3000元，因护理原告未上班，工资扣发。提交李世峰身份证、德州市德城区华欣浴池营业执照，主张按照居民服务业工资标准年59616元计算赔偿护理费损失，被告对该证据提出异议。原告提交德州市德城区新华街道办事处魏庄社区村民委员会出具的证明一份、户口卡，证明周宪臣原系该村村民，2015年因两河四岸工程将房屋拆除，搬至后魏庄园小区3#6单元301号居住至今，主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。被告对此提出异议，认为应按照农村居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金10000元。提交交通费发票一宗，主张交通费500元。原告提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定费发票一张2000元，主张该损失。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。农村居民年人均可支配收入13954元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
一审法院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，结合机动车与非机动车在事故中所起的作用力的大小，原、被告双方责任划分应按照4:6承担为宜。被告张磊是被告张海深的雇员，其在履行职务行为过程中对原告所造成的损害，被告张海深应承担赔偿责任。被告张海深和保险公司垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。冀Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。鉴定费、诉讼费、保全费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，一审法院予以采信。根据原告伤情和鉴定报告结论，可按照每天30元的标准计算赔偿原告营养费。原告提交的本人和护理人员周伶的相关证据，应认定本人误工费损失和周伶的护理费损失的主张。原告所提交的证据不能证明另一护理人员李世峰现在正在经营华欣浴池，也不能证明李世峰在原告住院时护理原告，因此，其主张按照居民服务业工资标准每年59616元计算赔偿护理费损失，不予支持。根据原告伤情和鉴定报告结论，应参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿原告另一护理人员的护理费损失。原告提交的证明、户口卡，原告所居住地点名为后魏庄园小区，实际仍地处农村，没有证据证明原告已失去耕地，仅靠外出打工收入维持生活，不能认定原告周宪臣在事故发生前已经在德州市德城区城区居住一年以上，因此原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿原告残疾赔偿金不当。但根据原告提交的劳动合同等证据，应认定原告存在以外出打工收入为部分生活来源的事实，可按照城乡结合标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据伤情及鉴定报告结论，适当调整为3000元。原告主张交通费损失500元，根据原告住院时间、居住地与医院的距离、往返次数等因素考虑，认定原告交通费损失300元。原告支出的山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费2000元属合理的、必要的支出，被告应予赔偿。原告的损失包括：1、医疗费91515.03元。2、误工费3400元/月÷30天×150天=17000元。3、护理费34012元/年÷365天×24天+3000元/月÷30天×60天=8236元。4、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元。5、营养费30元/天×75天=2250元。6、残疾赔偿金（34012元/年+13954元）÷2×20年×12%=57559.2元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费300元。9、鉴定费3700元。共计185960.23元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告周宪臣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失计96095.2元，与其已经垫付给原告的医疗费10000元相折抵后，赔偿86095.2元；二、被告张海深赔偿原告周宪臣各项损失53919元，与其已经垫付的医疗费10000元相折抵后，赔偿43919元。三、驳回原告对被告张磊的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，诉讼保全费720元，计2664元，原告周宪臣负担733元，被告张海深负担1931元。
本院二审期间，上诉人周宪臣提交证据一：德州市城区地图一份，证明上诉人的居住地位于城区范围；证据二：2011年-2020年德州市城市总体规划文件，证明上诉人居住的后魏庄园小区位于中心城区范围内；证据三：德州市德城区新华街道办事处于官屯派出所出具的证明，证明周宪臣家庭已经没有耕地；证据四：护理人李世峰户口册页一份，证明李世峰系周宪臣的女婿，由其护理周宪臣合理。本院依法组织了质证。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对证据一、二的真实性没有异议，对证明事实不予认可。认为不能证明上诉人周宪臣系在城镇居住的事实；对证据三的真实性不认可，认为没有经办人的签字；对证据四的真实性没有异议，对证明事实有异议。认为应当提供李世峰在护理周宪臣期间收入减少的证明。被上诉人张海深及原审被告张磊的质证意见同被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。对于各方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：一审中周宪臣提交了德州驰杰建筑工程有限公司出具的证明、2016年5—7月的工资表及劳动合同等证据，与二审提供的证据之间能够相互印证，证明周宪臣的主要收入来源系非农收入且长期在城镇居住的事实。被上诉人及原审被告对此虽有异议，但未提交充分的反驳证据。本院对这一事实予以认定。上诉人周宪臣一审中提交了经营者为李世峰的德州市德城区华欣浴池的营业执照一份，该证据仅能证明该浴池的经营者为李世峰，对于浴池是否持续经营、经营收入如何、李世峰是否确因护理上诉人产生误工损失、损失的具体数额等事实上诉人未充分举证证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决关于残疾赔偿金、护理费、交通费的认定是否正确、有无依据。关于残疾赔偿金，上诉人周宪臣的主要收入来源为非农收入且长期在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准认定计算，一审判决按照城乡结合的标准认定没有事实与法律依据，本院予以纠正。周宪臣的残疾赔偿金应为81629元（34012元×20年×12%）。关于护理费，上诉人周宪臣提供的证据不能形成完整的证据链，证明其确由李世峰护理且李世峰确因护理产生了相关损失的事实。故周宪臣主张护理费按照居民服务业工资认定计算依据不足。一审法院按照城镇居民收入标准认定并无不当。关于交通费，周宪臣虽在一审中提交了相关票据，但未举证证明花费500元系因交通事故产生且均系必要、合理的支出。一审法院结合住院时间、距离等相关因素酌情确定交通费为300元并无不当。故周宪臣的各项损失为：医疗费91515元、误工费17000元、护理费8236元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、残疾赔偿金81629元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3700元，共计210030元。其中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。剩余费用90030元，由张海深赔偿60%为54018元。扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿44018元。
综上所述，上诉人周宪臣的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2902号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿周宪臣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2902号民事判决第二项为：张海深赔偿周宪臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44018元；
三、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2902号民事判决第三项，即：“驳回原告对被告张磊的诉讼请求。”
四、驳回周宪臣的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1944元，诉讼保全费720元，由周宪臣负担733元，由张海深负担1931元；二审案件受理费449元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担402元，由周宪臣负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨