wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3224号原告：陈建峰，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨华平，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告陈建峰与被告杨华平民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭定勇二○一八年三月二十无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4020号
申请执行人：庞某,男,29岁,汉族,住盱眙县。
被执行人:周某,女,28岁,汉族,住淮安市楚州区。
申请执行人庞某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院于2016年2月25日作出(2016)苏0830民初167号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告周某与被告庞某自愿离婚；二、原、被告婚生一子庞文浩随被告庞某生活，原告周某自2016年3月起每月给付子女抚养费1400元至庞文浩独立生活时止，抚养费给付于每年6月30日前、12月30日前各给付上、下半年子女抚养费。三、原、被告无共同财产债权债务。四、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。本院根据(2016)苏0830民初167号民事调解书中调解的所应偿还的款项5600元的履行期限为2016年6月30日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮退回，本院于2017年7月20日前往被执行人住所张贴公告，被执行人周某未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年12月30日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月8日前往周某住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人及其家人外出务工长期不在家，其居住地淮安市楚州区施河镇夹板村七组25号（合并后现更名为施庄村）长期无人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话的方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5600元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人周某不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初167号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4020号申请执行人：庞某,男,29岁,汉族,住盱眙县。被执行人:周某,女,28岁,汉族,住淮安市楚州区。申请执行人庞某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院于2016年2月25日作出(2016)苏0830民初167号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告周某与被告庞某自愿离婚；二、原、被告婚生一子庞文浩随被告庞某生活，原告周某自2016年3月起每月给付子女抚养费1400元至庞文浩独立生活时止，抚养费给付于每年6月30日前、12月30日前各给付上、下半年子女抚养费。三、原、被告无共同财产债权债务。四、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。本院根据(2016)苏0830民初167号民事调解书中调解的所应偿还的款项5600元的履行期限为2016年6月30日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮退回，本院于2017年7月20日前往被执行人住所张贴公告，被执行人周某未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年12月30日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月8日前往周某住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人及其家人外出务工长期不在家，其居住地淮安市楚州区施河镇夹板村七组25号（合并后现更名为施庄村）长期无人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话的方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人周某不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初167号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 郭   婷   婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1909-3号
原告赵某，个体。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告陈某，无业。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1，320元，合计1，420元，由原告负担。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳静一
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初243号
原告：马道元，男，1973年10月26日出生，汉族，自由职业者，住济南市长清区。
被告：陈伊蓦，女，1990年1月20日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
原告马道元与被告陈伊蓦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道元到庭参加诉讼，被告陈伊蓦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道元向本院提出诉讼请求：1.陈伊蓦偿还借款本金及截至2017年12月31日的本金4797.312元、利息863.56元；2.陈伊蓦返还马道元利息（按协议利率，利息截止时间为全部款项支付截止日）；3.陈伊蓦承担本案诉讼费；4.陈伊蓦承担马道元诉讼期间产生的误工费、交通费400元。事实和理由：马道元与陈伊蓦系朋友关系，2015年4月14日，陈伊蓦因资金紧张向马道元借款3000元，马道元以微信转账方式交付陈伊蓦3000元。此外，陈伊蓦帮马道元在网上预订宾馆，马道元为此向陈伊蓦支付住宿费120元，后马道元未入住，宾馆通过网络交易方式将该款退还陈伊蓦，陈伊蓦未予返还。上述款项共计3120元，经马道元催要，陈伊蓦于2016年4月19日出具字据一份，约定一年后还款。该款经马道元催要未果。
陈伊蓦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、马道元与陈伊蓦系朋友关系。陈伊蓦以急用钱为由向马道元借款3000元。二、2016年4月19日，陈伊蓦向马道元出具字据一份，载明：“陈伊蓦于2015年5月14日向马道元借款3120元整，按民间借款利率24%支付年利率，如到期不支付年利率，利率计入本金。借款期限一年整；41272719900120xxxx；签名：陈伊蓦、马道元”。三、字据中另有“2016年4月19日”的内容，该内容为马道元书写。四、马道元与陈伊蓦未约定陈伊蓦负担马道元因催要涉案款项产生的误工费、交通费。
诉讼中，马道元主张，2015年3月，陈伊蓦帮马道元通过网络预订宾馆，马道元全额向陈伊蓦支付住宿费120元，马道元未入住，宾馆将该款通过网络退还陈伊蓦，事后，陈伊蓦未予返还。陈伊蓦遂将该款与此前借款3000元累计后向马道元出具涉案金额为3120元的字据。
马道元要求陈伊蓦支付的本金4797.312元，系以3120元为基数，自2015年5月14日起至2017年5月14日止，按年利率24%计算。马道元要求陈伊蓦支付的利息863.56元，系以4797.312元为基数，自2017年5月15日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算。马道元明确诉讼请求第二项中要求陈伊蓦支付的利息，系以5660.872元（4797.312元+863.56元）为基数，自2018年1月1日期至付清之日止，按年利率24%计算。马道元要求陈伊蓦支付其因催要欠款产生的误工费、交通费共计400元，马道元为此未提交证据予以证实。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马道元提供陈伊蓦于2016年4月19日出具的字据原件一份，该字据的性质为欠款，可以证实截至此日，陈伊蓦欠马道元款3120元的事实，本院予以确认。字据中，双方约定一年后还款，现该期限已然届满，马道元要求陈伊蓦偿还欠款3120元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息支付问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金。马道元要求陈伊蓦支付本金4797.312元、利息863.56元及按本金5660.872元（4797.312元+863.56元）支付此后利息，均系将利息计入本金计算所得，对此，双方虽在字据中约定“利率计入本金”的内容，但二人未为此重新出具债券凭证。因此，马道元要求陈伊蓦偿还欠款4797.31元、利息863.56元并要求此后利息按本金5660.872元计算的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于双方约定的按年利率24%支付利息未超出法律规定，陈伊蓦应自2015年5月14日起至付清之日止，以3120元为基数，年利率24%为计算标准向马道元支付利息。
关于误工费、交通费的支付问题。马道元与陈伊蓦未对此约定，马道元对其主张的以上费用共计400元亦未举证证明，马道元的该项主张，于法无据，本院不予支持。
陈伊蓦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈伊蓦于本判决生效之日起十日内偿还马道元欠款3120元。
二、陈伊蓦自2015年5月14日起至付清之日止，以欠款3120元为基数，按年利率24%为计算标准向马道元支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回马道元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伊蓦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初243号原告：马道元，男，1973年10月26日出生，汉族，自由职业者，住济南市长清区。被告：陈伊蓦，女，1990年1月20日出生，汉族，现住济南市槐荫区。原告马道元与被告陈伊蓦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道元到庭参加诉讼，被告陈伊蓦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道元向本院提出诉讼请求：1.陈伊蓦偿还借款本金及截至2017年12月31日的本金4797.312元、利息863.56元；2.陈伊蓦返还马道元利息（按协议利率，利息截止时间为全部款项支付截止日）；3.陈伊蓦承担本案诉讼费；4.陈伊蓦承担马道元诉讼期间产生的误工费、交通费400元。事实和理由：马道元与陈伊蓦系朋友关系，2015年4月14日，陈伊蓦因资金紧张向马道元借款3000元，马道元以微信转账方式交付陈伊蓦3000元。此外，陈伊蓦帮马道元在网上预订宾馆，马道元为此向陈伊蓦支付住宿费120元，后马道元未入住，宾馆通过网络交易方式将该款退还陈伊蓦，陈伊蓦未予返还。上述款项共计3120元，经马道元催要，陈伊蓦于2016年4月19日出具字据一份，约定一年后还款。该款经马道元催要未果。陈伊蓦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、马道元与陈伊蓦系朋友关系。陈伊蓦以急用钱为由向马道元借款3000元。二、2016年4月19日，陈伊蓦向马道元出具字据一份，载明：“陈伊蓦于2015年5月14日向马道元借款3120元整，按民间借款利率24%支付年利率，如到期不支付年利率，利率计入本金。借款期限一年整；41272719900120xxxx；签名：陈伊蓦、马道元”。三、字据中另有“2016年4月19日”的内容，该内容为马道元书写。四、马道元与陈伊蓦未约定陈伊蓦负担马道元因催要涉案款项产生的误工费、交通费。诉讼中，马道元主张，2015年3月，陈伊蓦帮马道元通过网络预订宾馆，马道元全额向陈伊蓦支付住宿费120元，马道元未入住，宾馆将该款通过网络退还陈伊蓦，事后，陈伊蓦未予返还。陈伊蓦遂将该款与此前借款3000元累计后向马道元出具涉案金额为3120元的字据。马道元要求陈伊蓦支付的本金4797.312元，系以3120元为基数，自2015年5月14日起至2017年5月14日止，按年利率24%计算。马道元要求陈伊蓦支付的利息863.56元，系以4797.312元为基数，自2017年5月15日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算。马道元明确诉讼请求第二项中要求陈伊蓦支付的利息，系以5660.872元（4797.312元+863.56元）为基数，自2018年1月1日期至付清之日止，按年利率24%计算。马道元要求陈伊蓦支付其因催要欠款产生的误工费、交通费共计400元，马道元为此未提交证据予以证实。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马道元提供陈伊蓦于2016年4月19日出具的字据原件一份，该字据的性质为欠款，可以证实截至此日，陈伊蓦欠马道元款3120元的事实，本院予以确认。字据中，双方约定一年后还款，现该期限已然届满，马道元要求陈伊蓦偿还欠款3120元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息支付问题。《最高人民法院》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金。马道元要求陈伊蓦支付本金4797.312元、利息863.56元及按本金5660.872元（4797.312元+863.56元）支付此后利息，均系将利息计入本金计算所得，对此，双方虽在字据中约定“利率计入本金”的内容，但二人未为此重新出具债券凭证。因此，马道元要求陈伊蓦偿还欠款4797.31元、利息863.56元并要求此后利息按本金5660.872元计算的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于双方约定的按年利率24%支付利息未超出法律规定，陈伊蓦应自2015年5月14日起至付清之日止，以3120元为基数，年利率24%为计算标准向马道元支付利息。关于误工费、交通费的支付问题。马道元与陈伊蓦未对此约定，马道元对其主张的以上费用共计400元亦未举证证明，马道元的该项主张，于法无据，本院不予支持。陈伊蓦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈伊蓦于本判决生效之日起十日内偿还马道元欠款3120元。二、陈伊蓦自2015年5月14日起至付清之日止，以欠款3120元为基数，按年利率24%为计算标准向马道元支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回马道元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伊蓦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一八年三月二十三日书记员 刘翠翠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人张海涛，身份号码2306221981********，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人邵玉盼，身份号码2306221981********，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人崔玉海，身份号码2306221965********，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人张大伟，身份号码2306221967********，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人荆术深，身份号码2306221952********，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
被执行人杨杰，身份号码2306221955********，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯*组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张大伟、张海涛、荆术深、崔玉海、杨杰、邵玉盼借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大伟、张海涛、荆术深、崔玉海、杨杰、邵玉盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张大伟、张海涛、荆术深、崔玉海、杨杰、邵玉盼的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张大伟、张海涛、荆术深、崔玉海、杨杰、邵玉盼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大伟、张海涛、荆术深、崔玉海、杨杰、邵玉盼新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初52号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出�支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车，从贵阳市乌当区新场乡的家中出发，经贵开路、新添大道、水东路、观水路，往观水路方向行驶，于当晚21时25分行驶至观水路与红岩桥交叉口20米处被公安机关查获。经检测，被告人张某某的血液中乙醇含量平均值为130.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的查获经过，情况说明，公安交通行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，现场视频截图，被告人张某某血样提取登记表及现场抽血照片，司法鉴定结论，被告人张某某的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录及暂扣车辆说明，证人李洪梅的证言，被告人张某某的身�证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，认罪态度较好，对其适用缓刑不致对所居住社区造成危害，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年四月十八日
书记员 邹明明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00678号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某，男，1994年1月20日出生，汉族，无业，住利辛县。因吸毒于2014年9月10日被利辛县公安局行政拘留15日，罚款2000元；因容留他人吸毒于2014年10月16日被利辛县公安局行政拘留15日，罚款2000元；因吸毒于2015年5月14日被利辛县公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被利辛县公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4、5月份期间，被告人董某多次在“某某客栈”房间内容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场检查笔录及相关书证等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年5月14日，被告人董某在利辛县城关镇富强路“某某客栈”某房间容留李某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年5月上旬，被告人董某在利辛县城关镇富强路“某某客栈”吗某房间容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月份，被告人董某在利辛县城关镇富强路“某某客栈”某房间容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言；检查、辨认笔录；书证抓获经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某的行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00608-1号
申请执行人：黄平。
被执行人：鞠万连。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款2576802.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年八月十五日
书记员 孙卓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执67号
申请人：郭小萍，女，汉族，1958年7月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭世金，男，汉族，1954年7月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：范秀欣，女，汉族，1951年1月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郭小萍申请执行郭世金、范秀欣借款合同纠纷一案，申请执行人郭晓萍依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1659号民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的46000元，执行费为590元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭世金、范秀欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人郭世金自动向申请人履行执行款1000元。经查被执行人郭世金有楼房已被本院另案查封，在鸡东县平房林场有一处住房已被查封，申请人郭小萍暂不要求启动评估拍卖程序，暂无其它可供执行财产，申请执行人郭小萍表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执67号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初576号
原告：郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：邢台钢中轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区电厂路1号。组织机构代码：728837057。
法定代表人：刘东辰，系该公司负责人。
被告：刘东辰，男，1958年12月11日出生，民族不详，住邢台市桥西区。
被告：姚笑岗，男，1972年4月9日出生，民族不详，住邢台市桥东区。
原告郝孟云与被告邢台钢中轧辊有限公司、刘东辰、姚笑岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告郝孟云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告烟酒款63，852元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事名烟名酒经营，被告在原告处购买烟酒，2015年4月22日被告邢台钢中轧辊有限公司会计姚笑岗代表公司给原告打了一份证明，共计欠原告烟酒款63，852元。现原告债务缠身，不得已提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。在本案中，郝孟云系其经营的“邢台市桥西鑫兴名烟名酒店”的经营�，故其起诉应以该字号为原告，而不应以经营者为原告，本案应当驳回起诉。原告待完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郝孟云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年五月十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初576号原告：郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。被告：邢台钢中轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区电厂路1号。组织机构代码：728837057。法定代表人：刘东辰，系该公司负责人。被告：刘东辰，男，1958年12月11日出生，民族不详，住邢台市桥西区。被告：姚笑岗，男，1972年4月9日出生，民族不详，住邢台市桥东区。原告郝孟云与被告邢台钢中轧辊有限公司、刘东辰、姚笑岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝孟云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告烟酒款63，852元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事名烟名酒经营，被告在原告处购买烟酒，2015年4月22日被告邢台钢中轧辊有限公司会计姚笑岗代表公司给原告打了一份证明，共计欠原告烟酒款63，852元。现原告债务缠身，不得已提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。在本案中，郝孟云系其经营的“邢台市桥西鑫兴名烟名酒店”的经营�，故其起诉应以该字号为原告，而不应以经营者为原告，本案应当驳回起诉。原告待完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝孟云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年五月十一日书记员  张为涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初131号
原告：邹乐元，女，汉族，1964月4月10日出生，住岳阳市云溪区。
被告：徐先伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住岳阳市云溪区。
被告：熊友军，女，汉族，1973年4月20日出生，住岳阳市云溪区。
原告邹乐元与被告徐先伟、熊友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因被告徐先伟涉嫌吸收公众存款犯罪，原告邹乐元于2018年4月24日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹乐元撤诉。
本案案件受理费3400元予以退还。
审判员 陈 平
二０一八年四月二十四日
书记员 李令飘
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第565号
原告刘宝中。
委托代理人刘怀臣。
委托代理人刘春玲。
被告磐石市朝阳山镇人民政府。
法定代表人赵晓宇，镇长。
委托代理人闫晓龙。
被告赵晓宇。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
原告刘宝中诉被告磐石市朝阳山镇人民政府、赵晓宇承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘宝中的委托代理人刘怀臣、刘春玲，被告朝阳山镇人民政府的委托代理人闫晓龙、被告赵晓宇的委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝中诉称，2012年长春高陆集团在原告村边修建物流及磐石市城市建设局建旅游区，被告占原告农田1.5公顷。朝阳山镇人民政府已支付部分补偿款，尚欠350，000.00元，至今未给付。朝阳山镇党委书记兼镇长赵晓宇，为原告出具欠据一张，并说明两周之内付清。经原告多次催要，被告要求原告起诉解决，因此原告诉至法院要求判令被告偿还欠占地补偿款人民币350，000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定。现原告依据被告赵晓宇所书欠条向本院起诉，庭审中原告自认，原、被告间不存在借贷关系，被告赵晓宇所书欠条系针对占地补偿款，且原、被告间没有签订土地征收补偿协议。原告主张被告欠其土地补偿款，因不能确定补偿标准及征收范围，应视为双方未达成土地征收补偿协议。故依照相关法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘宝中的起诉。
案件受理费6，550.00元，退回原告刘宝中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月一日
书 记 员 房 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执346号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,
法定代表人王清平，该公司董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
被执行人李占军，男，1969年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘学林，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占军、刘学林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0827民初1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执346号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,法定代表人王清平，该公司董事长。组织机构代码证号：06166756-2。被执行人李占军，男，1969年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人刘学林，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占军、刘学林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0827民初1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1303号
原告：福建省三群贸易有限公司（以下简称三群公司），住莆田市城厢区东海镇西厝村233号，统一社会信用代码91350302081643883J。
法定代表人：蔡群峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：余亚建，男，1974年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：许建平，女，1976年1月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告三群公司与被告余亚建、许建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三群公司的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告余亚建、许建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三群公司向本院提出诉讼请求：判令余亚建、许建平共同支付给原告货款389644元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营钢材生意。余亚建因其加工场需要，于2014年10月15日、10月17日、10月22日分别向原告赊购134912元、202583元、173950元，共欠原告货款511445元，并有余亚建向原告出具的六张出库单在案为凭。然而经原告多次催讨，被告仅归还121801元，余款389644元总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不付清。又因该六笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。
余亚建、许建平均未作书面答辩。
三群公司就其主张向本院提供有以下证据：
建材钢材批发出库单，意在证明余亚建赊欠原告货款的事实；
离婚登记档案材料一份，意在证明二被告原系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
余亚建、许建平均未向本院提交证据。
本院经审查认为：余亚建、许建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；三群公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日、10月17日、10月22日，被告余亚建先后向原告三群公司购买价款金额分别为134912元、202583元、173950元，合计511445元的钢材，并由余亚建签具出库单六份交三群公司收执为凭。嗣后，余亚建仅偿付货款121801元，余款389644元至今未付。三群公司遂于2018年1月25日诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：余亚建拖欠三群公司钢材价款389644元未还的事实，有其签具的价款总额合计511445元的出库单为凭，结合原告自认余亚建已付货款121801元的事实，足以认定；原告诉求余亚建偿清欠款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，原告主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，亦予支持。本案债务虽发生在被告许建平与余亚建夫妻关系存续期间，但已然超出家庭日常生活需要，因原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请许建平承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据或提出书面异议，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
余亚建应在判决生效之日起5日内支付给福建省三群贸易有限公司钢材价款389644元及该款自2018年1月25日起至还清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回福建省三群贸易有限公司对许建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由余亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1352号
上诉人（原审被告）：韦克平，男，1968年5月25日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦选宁，男，1987年2月28日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人韦克平因与被上诉人韦选宁民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人韦克平及其委托诉讼代理人蓝建旺，被上诉人韦选宁及其委托代理人施金雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦克平上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人韦选宁全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。原10万元借款上诉人已经全部还清。二、一审法院明显偏袒被上诉人，有失公平公正。三、上诉人在还清借款后，想向被上诉人再借10万元，后只写借条给被上诉人，而被上诉人并没有实际转钱给上诉人，被上诉人也不能提供其支付借款的凭证。
韦选宁辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦选宁向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认定：原告韦选宁与被告韦克平系同事关系。2014年2月25日，原告通过其工商银行账户向被告账户汇款100000元，被告向原告出具了内容为“今借到韦选宁人民币壹拾万元整，期限三个月”的借条一份。此后，被告韦克平分别于2014年4月28日、6月27日、7月27日、8月29日，每次向原告账户转账2500元；分别于2014年10月31日、12月5日、2015年1月14日，每次向原告账户转账6250元（含另一笔已诉本金150000元的借款月息3750元）；于2015年2月11日向原告账户转账5000元（含另一笔已诉本金150000元的借款月息3000元）。2016年9月21日，被告向原告重新出具了内容为“今借到韦选宁人民币壹拾万元整”的借条。现原告以被告韦克平无意清偿借款本金为由提起本案诉讼。
一审法院审理认为，原、被告对2014年2月25日产生本金100000元的借贷关系无异议，应予以确认。对双方争议的上述八笔转账，原告主张系依口头约定支付利息，被告辩称系偿还本金，从其支付金额相等、支付时间相对固定的规律性，以及2016年9月21日被告确认了借款本金来看，认定该八笔转账系被告向原告支付本金100000元的借款利息，且每次实际支付的相应月息未超过月利率3%，未违反民间借贷司法解释有关无效利息的规定，应予以确认。被告辩称另有两笔分别发生于2015年10月28日、2016年1月25日的现金还款，其提供的证据仅系其账户取现记录，不能证实其还款主张，故不予采信。债务应当清偿。原告韦选宁与被告韦克平的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告韦克平偿还给原告韦选宁借款本金100000元。
二审中，当事人没有证据提交。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦选宁主张，韦克平向其借款10万元，有韦克平出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，如无其他相反的证据推翻，应作为认定事实的依据。一审法院认定双方的债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人韦克平主张，本案讼争的10万元债务已经还清。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，上诉人主张已经还清借款的理由不成立。故一审判决由上诉人偿还给被上诉人10万元借款是正确的。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人韦克平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元（韦克平已预交），由上诉人韦克平承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执651号
申请执行人：孟祥河，男，1950年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：尚金超，男，1983年5月1日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人孟祥河与被执行人尚金超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初651号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中,当事人双方达成执行和解协议，申请执行人孟祥河自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十九日
书记员 王文清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第394号
申请执行人淄博汉业基置业有限公司，所住地，张店和平路133号。
被执行人王琳。
本院在执行淄博汉业基置业有限公司诉王琳追偿权纠纷纠纷一案中，尚有634631.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第394号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第394号申请执行人淄博汉业基置业有限公司，所住地，张店和平路133号。被执行人王琳。本院在执行淄博汉业基置业有限公司诉王琳追偿权纠纷纠纷一案中，尚有634631.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第394号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执952-2号
申请执行人费海峰，男，1982年5月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人施婷婷，女，1981年9月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人朱津瑶（系施婷婷之夫），男，1979年11月25日生，住址同上。
申请执行人费海峰与被执行人施婷婷、朱津瑶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执952号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更205号
罪犯陈在腾，男，1964年5月2日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人陈在腾犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第528号刑事裁定，减去罪犯陈在腾有期徒刑一年八个月；于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更13号刑事裁定，减去罪犯陈在腾有期徒刑十个月（刑期至2018年10月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈在腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈在腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年7月累积考核分2024分。2015年9月至2017年7月累积考核分2534分，表扬4次。本次减刑前已上缴没收财产人民币40000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈在腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈在腾减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2614号
原告毕某，农民。
被告马某，农民。
原告毕某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月相识，并于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局办理了结婚登记。由于原被告双方相识时间较短，了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，至今尚未生育。婚后被告不顾家庭，且脾气暴躁，经常与原告争吵，甚至多次动手殴打原告，导致原告精神崩溃，无法正常工作。原告在家没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原被告之间夫妻感情已经破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，特具状法院，请求判决解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告毕某与被告马某于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情很好，只是在2013年冬被告马某查出患有××后，因为家务琐事，双方感情出现裂痕。原被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告婚后感情一直很好，只是自被告马某查出患有××后，由于双方缺少沟通，原被告的感情才开始出现裂痕，但原被告的夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告毕某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初599号
原告：闫某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：谢某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告闫某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2017年4月4日，被告因装修房屋向原告借款6万元，给原告出具欠条一张，并承诺于2017年9月10日还款。但之后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。
被告谢某某辩称，欠款属实，如果被告有钱就会立刻偿还。
经审理查明，2017年4月4日，被告因装修房屋向原告借款6万元，并给原告出具欠条一张。欠条内容为：“谢某某欠闫某某房屋装修款6万元，于2017年9月10号给钱。”借款到期后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有被告出具的欠条为证，且被告亦表示认可，现被告未按照约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款人民币6万元，并自2017年9月11日起至本判决确认的给付之日止以6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一八年三月七日
书记员 左帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2613号
申请执行人杨新爱，女，1973年12月1日出生，住江山市。
被执行人程连鹏，男，1952年10月10日出生，住江山市。
杨新爱与程连鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民特153号民事裁定书已经于2017年8月29日发生法律效力。权利人杨新爱于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人程连鹏归还借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人程连鹏名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息。查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××五菱小货车，但因其价值太低，申请执行人不愿意接受抵偿和处置，本院已经冻结了被执行人程连鹏的养老金账户并禁止其变更该账户。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人程连鹏未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人杨新爱，其未提出异议，也未能提供被执行人程连鹏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1524号
原告：李杰亮，男，1992年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙建敏（原告母亲），女，住址同上。
被告:青岛汇鑫益电子有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路21号1单元101户。
法定代表人：宋敏。
本院在审理原告李杰亮与被告青岛汇鑫益电子有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9668号
申请执行人孙亚运，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人耿兴龙，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李向南，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省江阴市。
申请执行人孙亚运与被执行人耿兴龙、李向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初10583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：耿兴龙、李向南应偿还孙亚运借款114500元，并承担案件受理费1288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月9日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人孙亚运以已与被执行人耿兴龙、李向南达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孙亚运以已与被执行人耿兴龙、李向南达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9668号申请执行人孙亚运，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人耿兴龙，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李向南，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省江阴市。申请执行人孙亚运与被执行人耿兴龙、李向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初10583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：耿兴龙、李向南应偿还孙亚运借款114500元，并承担案件受理费1288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月9日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人孙亚运以已与被执行人耿兴龙、李向南达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙亚运以已与被执行人耿兴龙、李向南达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月七日书 记 员  金才兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异95号
异议人（被执行人）唐某，男。
异议人（被执行人）刘某某，女。
申请执行人徐某某，男。
被执行人罗甲，男。
被执行人冯某某，女。
被执行人柳某某，男。
被执行人潘某某，女。
被执行人罗乙，男。
被执行人易某某，女。
被执行人浏阳市沿溪镇某某村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗甲。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人唐某、刘某某、罗甲、冯某某、柳某某、潘某某、罗乙、易某某、浏阳市沿溪镇某某村长发蔬菜生产专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某、刘某某于2016年12月28日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员温翠平、张和启参加的合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人唐某、刘某某称,法院未向异议人刘某某送达民事判决书，剥夺了异议人的抗辩权及上诉权；法院在执行过程中采取的执行措施违反法律规定，故请求法院撤销执行立案和相关执行措施。
经审理查明，本院在审理原告徐某某与被告唐某、刘某某、罗甲、冯某某、柳某某、潘某某、罗乙、易某某、浏阳市沿溪镇某某村长发蔬菜生产专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，依据徐某某的申请，本院于2015年4月15日作出(2015)浏民初字第01517-1号民事裁定书，裁定冻结唐某所有坐落于浏阳市白沙路恒大华府11栋102房的房屋产权，预售证号为2011-0005号。同年11月30日，本院作出（2015）浏民初字第01517号民事判决，判决书的主要内容为：一、限罗甲、冯某某于本判决生效之日起10日内共同偿还徐某某借款262000元及利息（计算方式为：本金210000元，自2013年12月12日起至本判决确定履行之日止，利率为同期人民银行贷款利率的四倍；本金52000元，自2013年12月13日起至本判决确定履行之日止，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）；二、被告浏阳市沿溪镇某某村长发蔬菜生产专业合作社、唐某、刘某某、柳某某、潘某某、罗乙、易某某对上述罗甲、冯某某的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，财产保全申请费1020元，公告费560元，合计6855元，由徐某某负担355元，罗甲、冯某某负担6500元。2016年9月22日，徐某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2016）湘0181执3807号。
另查明，徐某某曾于2016年3月2日向本院申请过强制执行。唐某、刘某某曾于2016年7月28日向本院提出了执行异议。本院审查认为：2016年8月22日，本院向唐某、刘某某送达了（2015）浏民初字第01517号民事判决书。徐某某向本院申请执行之时该案尚未产生法律效力，不符合执行案件受理的条件。唐某、刘某某请求撤销执行立案及执行措施的理由成立，本院予以支持。本院于2016年8月22日作出（2016）湘0181执异43号执行裁定书，裁定内容为：撤销（2016）湘0181执653号执行案件的立案。
再查明，唐某与刘某某于2008年4月7日登记结婚。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被执行人唐某、刘某某应自愿履行法律文书确定的义务。因唐某、刘某某不自愿履行还款义务，本院受理徐某某的强制执行立案申请；以及在执行过程中采取的相关执行措施都是合法有效的。唐某和刘某某系夫妻关系，同居生活。本院向唐某、刘某某送达（2015）浏民初字第01517号民事判决书时，唐某在该已明确向唐某、刘某某送达该民事判决书的送达回证上的签收即可认定为已代刘某某签收，该送达回证上的签收日期即应认定为该民事判决书向刘某某送达日期。唐某、刘某某请求中止案件执行的理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐某、刘某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 张和启
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执74号
申请执行人张春海，男，1976年7月13日出生，满族，住兴城市。
被执行人王希贺，男，1941年2月13日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人王文彬，男，1974年3月19日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人郎志刚，男，1971年11月5日出生，满族，住兴城市。
被执行人王希利，男，1974年10月22日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请执行人张春海与被执行人王希贺、王文彬、郎志刚、王希利民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1481民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春海于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张春海于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙跃华，男，1968年9月6日出生，哈尼族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人龙跃华因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙跃华申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回龙跃华的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回龙跃华的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，龙跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙跃华的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙跃华，男，1968年9月6日出生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人龙跃华因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙跃华申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回龙跃华的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回龙跃华的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，龙跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙跃华的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月一日书记员 谭玉成
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异74号
申请人李威，女，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李晏昌，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人武林，男，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人李晏昌与被执行人武林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李威向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人李晏昌于2016年12月7日去世。另查，辽宁省沈阳市于洪公证处于2018年4月2日作出（2018）沈于证民字第1498号公证书，证明（2014）于民一初字第01111号民事判决书所确定的债权由申请人李威继承。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更李威为（2014）于执字第02770号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终233号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年6月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，重庆渝东建设有限公司资料员，住重庆市万州区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨发林（绰号“亮花儿”），男，1986年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2016年9月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同月20日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被依法行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨发林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿一案，于2018年5月16日作出（2018）渝0236刑初111号刑事附带民事判决，以被告人杨发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人杨发林赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计26348.91元(限判决生效后三十日内付清)；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。原审被告人杨发林对判决的刑事部分不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨发林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨发林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨发林撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初111号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 徐 海
审判员 李青春
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9087号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王春华，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初69号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人曾某、李某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人曾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人曾某单独或伙同被告人李某，在枝江市马家店街办采取翻墙入室等手段作案五起，共窃得他人财物计价值人民币21572元。其中，曾某实施了全部作案，李某参与作案一起，涉案财物价值人民币7067元。具体事实如下：
1、2014年4月23日晚，被告人曾某骑电动车来到枝江市江口社区杜某家，攀爬遮阳棚进入二楼，盗走杜某家一台电脑主机及显示器（因年代较长且无电脑型号无法鉴定价值）、一台海信牌液晶电视机（经鉴定价值人民币2981元）及现金人民币900元。
2、2014年5月2日晚，被告人曾某邀约被告人李某实施盗窃作案，二人骑电动车经过枝江市马家店街办龚某乙家时，见屋内无灯光。曾某用手将厨房防盗网用手拉断，爬进去后，打开大门让李某进入，曾某在二楼一间卧室内翻到铂金项链一条（经鉴定价值人民币7067元）、李某在另一间卧室的床头拿走31块民国银元（赃物去向不明，真假不明，无法鉴定价值），听见响动，二人从厨房窗户逃走。经现场勘查提取指纹一枚，后经比对为李某作案时所留。
3、2014年5月9日下午，被告人曾某骑电动车来到枝江市马家店街办廖某家，盗走廖某家中长虹牌液晶电视机一台（经鉴定价值人民币1571元）。经现场勘查，从现场提取物中发现有曾某作案时留下的DNA。
4、2014年5月11日晚，被告人曾某翻墙进入邻居董某家中，盗走现金人民币800元，黄鹤楼香烟7包（经鉴定价值人民币118元）。
5、2014年5月12日晚，被告人曾某来到枝江市马家店街办沿江路许某家，翻墙进入屋内，盗走许某铂金项链一条（经鉴定价值人民币2960元）、黄金项链一条（经鉴定价值人民币4675元）、现金人民币500元。
归案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某、李某在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证的枝江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口详细信息等书证；被害人杜某、龚某乙、廖某、董某、许某的陈述；证人丁某、王某、龚某甲的证言；被告人曾某、李某的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；DNA个体识别鉴定书、手印鉴定书、关于金饰品等物品的价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人曾某单独或伙同李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2015年12月25日起至2017年9月24日止；即被告人李某的刑期自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
二、责令被告人曾某向被害人杜某退赔3881元；向被害人廖某退赔1571元；向被害人董某退赔918元；向被害人许某退赔8135元；责令被告人曾某、李某向被害人龚某乙退赔7067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 露
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执353号之一
申请执行人：任一飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安�省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张兴龙有拍卖房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人张兴龙拍卖房款收入188300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关�位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执353号
申请执行人：任一飞，男，1983年5月3日出生，汉族，淮北市职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，大唐电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴龙在银行账户存款188300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13636号
原告詹建平，男，汉族，住湖北省。被告上海伍缘现代杂货有限公司龙临路店，住所地上海市徐汇区。负责人时玮康。被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，总经理。以上两被告共同委托代理人朱龚，男。以上两被告共同委托代理人陈华，女。原告詹建平诉被告上海伍缘现代杂货有限公司龙临路店(以下简称伍缘公司龙临路店)、被告上海伍缘现代杂货有限公司(以下简称伍缘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹建平，被告伍缘公司龙临路店和伍缘公司的共同委托代理人朱龚、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平诉称，2016年1月16日，本人至被告伍缘公司龙临路店购买了“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。本人发现系争商品主要配料包含蛹虫草。根据《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，蛹虫草为新资源食品，用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但系争商品作为食品，未标注不适宜人群，不符合食品安全标准。现请求判令被告伍缘公司龙临路店和被告伍缘公司共同连带退还价款14.9元;赔偿相当于十倍价款的赔偿金，因不足1,000元，故要求赔偿1,000元。被告伍缘公司龙临路店、伍缘公司辩称，系争商品经检验为合格，符合食品安全国家标准，且每瓶仅含有微量蛹虫草成份，故无需标注不适宜人群。综上，系争商品不存在食品安全问题，现仅同意接受詹建平退货，并退还价款，不同意赔偿1,000元。经审理查明，被告伍缘公司龙临路店为被告伍缘公司的分公司。2016年1月16日，原告詹建平至伍缘公司龙临路店购买了“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。该商品外包装上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、蜂蜜、低聚异麦芽糖”。此外，2016年1月16日至18日三天内，詹建平至伍缘公司下属其余六个分公司的超市分别购买了与本案系争商品同类型(年份数不同)的黄酒各一瓶，合计六瓶，并据此向本院提起与本案诉请内容相同的六起诉讼。之后，2016年1月19日，詹建平至上海农工商好德超市有限公司(以下简称好德公司)的超市购买同类型黄酒(“五年陈”)128瓶，并确认已食用了其中的1瓶。詹建平据此向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求退还购买128瓶黄酒的价款，并赔偿相当于十倍价款的赔偿金。上海市黄浦区人民法院判决詹建平退还127瓶黄酒，好德公司同时退还相应价款，对詹建平其余诉请不予支持。另查，2009年3月16日，《卫生部公告》(2009年第3号)规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》(2014年第10号)的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有詹建平提供的购物小票、系争商品照片、卫生部公告及关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告、档案机读材料，以及伍缘公司龙临路店及伍缘公司提供的上海市黄浦区人民法院民事判决书等证明，本院予以确认。庭审中，詹建平确认在自己处的系争商品包装完好，如得到退款，同意将商品返还。詹建平为证明系争商品经国家有关机构检测不符合规定，提供黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》。伍缘公司龙临路店、伍缘公司对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。关于詹建平提供的黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》，由于均无法反映与本案系争产品有直接关系，本院不予确认。本院认为，詹建平持有的发票及付款凭证表明，其向伍缘公司下属分公司的超市购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。系争商品为食品，伍缘公司作为该食品的经营者，应对自己经营食品的安全负责。系争食品原料中含有蛹虫草，根据规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。系争商品标签虽未按规定标注该内容，但本院认为并不会对购买者詹建平造成食品安全方面的影响和误导：首先，系争商品为酒类，本身就不适合婴幼儿、儿童食用;其二，根据本院查明的事实可见，詹建平在2016年1月16日购买了1瓶本案系争黄酒外，还在同时期的四天内，连续在数个超市购买同类型含有蛹虫草原料的黄酒，甚而在第四天一次购买了128瓶，并食用了其中的一瓶而无不良反应。从一般消费常理理解，只有在了解同类型商品的性能，认可其对自己消费需求有较高符合程度时，才会有如此持续、大量的购买行为，故本院判定系争产品外包装标签虽存有瑕疵，但对詹建平而言并未构成食品安全方面的影响和误导，詹建平要求相当于十倍价款的赔偿金，本院不予支持。伍缘公司接受詹建平退货，并同意退款，于法无悖，本院予以准许。伍缘公司龙临路店系分支机构，非本案适格被告，詹建平要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款和第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海伍缘现代杂货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹建平14.9元，原告詹建平于同时退还被告上海伍缘现代杂货有限公司“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶；二、驳回原告詹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告詹建平负担。本判决为终审判决。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月十九日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三部的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保8号
申请人：何颍，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：ＸＸ瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人何颍于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款、车辆、房产进行查封冻结（限额100万及相应利息）。申请人以其本人名下位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑17幢1907室房产一套（房产证号合蜀字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑17幢1907室房产（房产证号合蜀字第××号）。
二、对被申请人名下银行存款、车辆、房产进行查封冻结（限额100万及相应利息）。
案件申请费5000元，由申请人何颍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋尚军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第147-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
代表人江新涛，行长。
被执行人陈证光。
被执行人黄晓燕。
被执行人石光洁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与陈证光、黄晓燕、石光洁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10商铺采取评估拍卖措施。经三次拍卖，因无人竞拍而流拍，本院依法于2016年1月20日作出变卖公告。案外人李光荣在公告期限内自愿以第三次拍卖保留价人民币1219200元的价格购买被拍卖的黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号商铺。本院依法将上述铺面变卖给案外人李光荣，并将变卖所得款转至申请执行人，本案申请标的为1796639.82元，已执行1219200元，现查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年五月三十日
书记员 梁圣豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6510号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告河南盛威餐饮文化发展有限公司，住所地巩义市。
法定代表人马辉。
被告张元军，男，汉族，1967年4月3日出生。
被告韩改红，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告马辉。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告河南盛威餐饮文化发展有限公司，张元军、韩改红、马辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓洋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初112号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人侯某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，被捕前住肇庆市端州区，无业，因本案2018年3月10日被抓获并被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人侯某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日11时许，被告人侯某为图财，窜至肇庆市端州区睦岗街道办事处睦岗湾头村某楼，用身体撞开该房大门，盗窃住户余某兵价值690元的香烟六条及2150元的电脑一台（含主机、显示器各一台，键盘、鼠标各一个）。后其将该电脑以300元的价钱变卖，将香烟藏于端州区睦岗街道办事处龙塘居委龙塘村一蕉林处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某归案后坦白，且被盗财物已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初112号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人侯某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，被捕前住肇庆市端州区，无业，因本案2018年3月10日被抓获并被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人侯某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日11时许，被告人侯某为图财，窜至肇庆市端州区睦岗街道办事处睦岗湾头村某楼，用身体撞开该房大门，盗窃住户余某兵价值690元的香烟六条及2150元的电脑一台（含主机、显示器各一台，键盘、鼠标各一个）。后其将该电脑以300元的价钱变卖，将香烟藏于端州区睦岗街道办事处龙塘居委龙塘村一蕉林处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某归案后坦白，且被盗财物已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年四月二十七日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00799号
原告李洪军，曾用名李安生，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人李恒新，该局局长。
原告李洪军诉被告沈丘县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告沈丘县公安局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，原告李洪军于2000年左右在沈丘县新安集街上经营一饭店。被告沈丘县公安局新安集派出所工作人员多次到饭店就餐，费用未及时结算。后原告和家人一直催要，2002年元月2日经双方核算，被告尚欠原告餐费6700元，被告为此出具了加盖单位印章的欠款凭证一份。十几年来原告和家人一直催要，至今未得到款项。请求判令被告清偿餐费6700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县公安局未作答辩。
原告李洪军为支持诉讼请求，举证如下：
原告李洪军的户口本和户籍证明一份、新安集镇瓦房庄村委会出具的证明一份、被告内设机构新安集派出所出具的欠李安生饭店6700元的欠条一份。以此证明原告李洪军曾用名李安生，李洪军与李安生系同一人。在2002年元月2日之前被告工作人员在李安生开的饭店里就餐，欠款6700元的事实。
被告沈丘县公安局对原告李洪军提交的证据未进行质证，也未提供证据。
经审理查明，原告李洪军曾用名李安生，1983年至2003年在沈丘县新安集镇开设一饭店。2000年至2002年元月2日，沈丘县公安局新安集派出所的工作人员在原告李洪军的饭店就餐未及时结清餐费，2002年元2日经双方核算共计欠费6700元，由时任沈丘县公安局新安集派出所内勤的王金刚（又名王大刚）出具欠条一张并加盖了沈丘县公安局新安集派出所的印章。后原告李洪军和家人一直催要，2011年时任沈丘县公安局新安集派出所所长的朱翠娥同意给付欠款，原告李洪军就把欠条交给了朱翠娥。后欠款未能给付，欠条也丢了，经原告催要朱翠娥按原欠条内容和时间补写了一张欠条并加盖沈丘县公安局新安集派出所的印章交付给原告李洪军。此后原告李洪军多次催要欠款未果，为此提起诉讼。
本院认为，被告沈丘县公安局新安集派出所工作人员在原告李洪军开设的饭店就餐欠费6700元，有沈丘县公安局新安集派出所出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。派出所属于公安局内设机构，不能独立承担民事责任，原告李洪军主张由被告沈丘县公安局承担还款责任，本院予以支持。原告李洪军请求被告沈丘县公安局支付自起诉之日即自2015年4月3日起按同期银行贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丘县公安局于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪军6700元及利息，利息自2015年4月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈丘县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 啸
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3998号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波甬德堡印务有限公司、赵岳振、施央央、宁波金伯帆电器实业有限公司
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波甬德堡印务有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1005号
原告姚家云，男，1954年1月出生，汉族。
被告孟凡金，男，1957年9月出生，汉族。
原告姚家云与被告孟凡金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家云到庭参加诉讼，被告孟凡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家云诉称，被告孟凡金自2012年5月起多次在其经营的门市部购买化肥。2013年5月6日，经双方结算，被告共欠化肥款78060元，被告向其出具一张欠条，承诺于2013年6月30日前付清。2013年5月29日，被告再次在其门店购买复合肥12吨，计款30000元，并出具一张欠条，承诺收割小麦后付清。后经多次催要，被告拒绝还款。
被告孟凡金未予答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，主要从事农资经营。被告孟凡金多次在原告的门店里购买化肥，但未及时支付货款。2013年5月6日，双方经结算，被告共欠原告化肥款78060元。被告于当天向原告出具一张欠条，载明：“总欠到化肥款柒万捌仟另陆拾元正（78060元）2013年6月30日前小麦卖款还上此据：竹竿朱湖承包土地孟凡金2013年5月6号”同月29日，被告再次从原告门店购买复合肥12吨，并出具一张欠条，载明：“复合肥（45%）12吨／2500元计叁万元正收小麦结清经手人：孟凡金2013年5月29号”被告在收割完小麦后将承包土全部流转给他人，原告多次向被告索要货款未果。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告孟凡金在原告姚家云经营的门店购买化肥，并出具欠条，应当按照约定及时给付货款。原告向被告催要货款，被告拒不付款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款108060元，于法有据，本院予以支持。因欠条上未约定利息，现原告主张利息，可从其主张利息之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡金于本判决生效之日起十日内偿付原告姚家云货款108060元，并从原告起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告孟凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院，
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎宏山