wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1146号
上诉人（原审被告）：戎海达，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市（海达电器）。
被上诉人（原审原告）：慈溪市龙山镇海甸戎村经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村蓬莱西街***弄*号。
负责人：戎云楚，该合作社社长。
委托代理人：岑藕意，宁波经纬法律服务所法律工作者。
上诉人戎海达因与被上诉人慈溪市龙山镇海甸戎村经济合作社（以下简称海甸戎经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）甬慈民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：讼争两间房屋系原告所有。2006年1月份，原告与案外人戎立森签订租房协议一份，约定案外人戎立森向原告租赁讼争房屋一间，租期为2006年3月1日至2011年2月底，租金为每月658元等。该房屋租金，案外人戎立森已一次性付清。同年4月8日，被告与案外人戎立森签订转让协议一份，约定案外人戎立森将讼争房屋转租给被告，租期至2011年2月底等。上述转租租金，被告已一次性付清。该房屋租期届满后，案外人戎立森未再向原告续租。同年3月，证人戎某1原告租得讼争房屋一间，证人戎某2向原告租房两间，证人戎某2将其中一间与证人戎伟钿租得的讼争房屋进行互换后，于2006年5、6月份转租给被告，租期至2011年2月底，转租租金被告已一次性付清。该房屋租期届满后，证人戎某2未再向原告续租讼争房屋。讼争两间房屋，至2014年10月底，被告仍在使用。2015年12月13日，被告收到原告向其催讨租金65800元的告知函。被告已将讼争房屋的钥匙（于2015年2月3日）交还给原告。
原审原告海甸戎经合社于2015年12月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付房屋租金65800元；本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理认为：案件的争议事实为原、被告之间是否存在租赁合同关系，如存在租赁合同关系，那么租赁合同何日解除及租金的确定。首先，关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题。被告知晓讼争房屋系原告所有，对转租期限至2011年2月底也是明知的，而其在未与原告达成承租讼争房屋合意的情况下，在转租期限届满后继续使用讼争房屋，而原告就被告继续使用讼争房屋未提异议，并向其主张租金，综上可以认定原、被告之间存在租赁合同关系。同时，因被告实际租赁期限超过6个月，而双方又未签订书面的租赁合同，原、被告之间的租赁关系应视为不定期租赁。其次，关于原、被告之间租赁合同关系何日解除的问题。原告认为被告于2015年2月3日将讼争房屋的钥匙交还给原告，该日应视为双方解除租赁合同关系之日。被告辩称，其确已将讼争房屋的钥匙交还给原告，但交还的日期要早于2015年2月3日，具体哪日难以确定。经审查，被告不能确定合同解除的具体日期且也未提供证据证明，故对其辩称不予采信，应予认定原、被告双方于2015年2月3日解除合同。最后，关于租金的问题。原告就讼争房屋与原承租人约定租金分别按每月每间700元和658元计算，原承租人已一次性付清租金。2011年2月20日，原告召开班子会议，决定将讼争两间房屋的租金按每月每间700元计算，但该决定原告时至2015年12月10日才函告被告，而双方的租赁合同关系已于2015年2月3日解除，故上述原告关于租金计算方式的决定对被告没有约束力，讼争两间房屋的租金仍应按每月每间700元和658元计算，租期共47个月，合计租金63826元。
综上，根据查明的事实，原、被告之间的租赁合同法律关系明确，系不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方已合意解除租赁合同关系，被告理应即时支付所欠租金，故原告要求被告支付租金的诉请，剔除其不合理部分，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，作出如下判决：一、被告戎海达于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山镇海甸戎村经济合作社租金63826元；二、驳回原告慈溪市龙山镇海甸戎村经济合作社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告慈溪市龙山镇海甸戎村经济合作社负担50元，被告戎海达负担672.50元。
宣判后，原审被告戎海达不服，上诉至本院，称：1.2011年2月讼争房屋转租到期后，被上诉人对上诉人继续使用讼争房屋未提出异议，直至2015年2月上诉人主动归还房屋的钥匙时也未提出任何意见和支付租金的要求。双方租赁合同于2015年2月3日解除后，被上诉人于2015年12月10日才函告上诉人支付租金的事实足以证明上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，而是一种不定期的无偿使用关系。因此，原审法院以“讼争两间房屋的租金仍按每月每间700元和658元计算”的判决缺乏事实依据和证据证明，显属不当。2.诉争房屋的用地规划为行政办公楼，被上诉人擅自改变用地性质、出租房屋并收取租金的行为，明显违反了法律的强制性规定。综上，原审判决上诉人支付房屋租金缺乏事实依据和证据证明，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人海甸戎经合社答辩称：讼争房屋系被上诉人所有，上诉人对外出租讼争房屋未违反法律、行政法规的相关规定。被上诉人与上诉人之间存在房屋租赁合同关系。双方之间的租赁合同于上诉人2015年2月3日交付房屋钥匙时解除。上诉人在租赁期间未支付租金已构成违约。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，讼争房屋系被上诉人所有。上诉人于2006年4月8日及2006年5、6月份从案外人戎立森和戎某2处转租讼争房屋。案外人戎立森和戎某2与被上诉人之间的租赁合同于2011年2月底到期后，均未与被上诉人续租讼争房屋。其后上诉人继续占有使用讼争房屋，而被上诉人就上诉人继续使用讼争房屋未提异议，故可以认定双方当事人之间存在租赁合同关系，但双方就租金未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定可知，合同生效后，当事人就价款没有约定或约定不明确，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，原审法院按照被上诉人与原承租人之间约定的租金计算上诉人自2011年2月底至2015年2月3日期间使用讼争房屋的租金，于法有据，应属合理。上诉人认为因被上诉人在合同解除前从未向其主张租金，双方之间构成无偿使用关系，依据不足，本院不予支持。上诉人对被上诉人系讼争房屋的所有权人并无异议，故被上诉人有权收取租金。至于被上诉人是否改变了讼争房屋的用地规划与本案属不同法律关系，不属于本案审查范围。综上，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人戎海达负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 陆 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行初34号
原告倪海龙，男，1980年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人戴瑜，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告倪海龙诉被告宁波市国土资源局房屋登记管理一案中，原告倪海龙于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪海龙向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪海龙负担。(此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年四月九日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初34号原告倪海龙，男，1980年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人戴瑜，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。本院在审理原告倪海龙诉被告宁波市国土资源局房屋登记管理一案中，原告倪海龙于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告倪海龙向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪海龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪海龙负担。(此页无正文）审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年四月九日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初201号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年4月2日23时40分，被告人孙某酒后驾驶陕A6KX**号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至延安市�塔区姚店镇超限站公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被姚店中队执勤民警当场查获。经陕延天恒（2018）毒鉴字第326号血醇检验报告检测出：被告人孙某血液中乙醇含量为162.02mg/lOOml。
据此，公诉机关认为被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年4月2日23时40分被告人孙某醉酒后驾驶陕A6KX**号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇超限检测站时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被姚店中队�勤民警当场拦截。经陕延天恒（2018）毒鉴字第326号司法鉴定意见书，经鉴定被告人孙某血液中乙醇含量为162.02mg/lOOml。2014年8月29日西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00253号刑事判决书判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑四个月，罚金人民币5000元。被告人孙某驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人赖XX证言，当事人血样提取登记表、陕延天恒（2018）毒鉴字第326号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，应从重处罚。被告人孙某无驾驶资格证醉酒驾驶应从重处罚。被告人孙某到案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯月
二〇一八年五月二日
书记员 刘延
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1232号
罪犯王祝丰，男，1984年12月12日出生于广东省翁源县，瑶族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第661号刑事判决，以被告人王祝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害单位经济损失人民币446189.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第308号刑事判决：撤销原审判决，上诉人王祝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害单位经济损失人民币243835元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祝丰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬。另查明,罪犯王祝丰已于前次减刑缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王祝丰减刑的异议。
本院认为，罪犯王祝丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王祝丰系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王祝丰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3165号
申请执行人夏兴奎与被执行人沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏兴奎于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的288000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3165号申请执行人夏兴奎与被执行人沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏兴奎于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的288000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初358号
原告徐辉。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标。
被告黄宜龙。
被告丁海军。
委托代理人吴体实。
原告徐辉诉被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙、丁海军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告徐辉、被告丁海军委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、三被告连带支付劳务费19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告江苏盐城水利建设有限�司承建宿城区XX工程二期一标段工程，被告江苏盐城水利建设有限公司承包后将工程转包给被告丁海军，被告丁海军再将工程转包给黄宜龙。原告在该工程中受雇于黄宜龙从事杂工工作，被告黄宜龙出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐辉杂工工资壹万玖仟元整（￥19000）”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告黄宜龙，二人形成劳务合同关系，被告黄宜龙出具欠条，载明欠原告工资19000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告黄宜龙支付欠款于法有据，本院依法予以支持。劳务合同中雇员的劳务报酬应由雇主支付，原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉19000元；
二、驳回原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告黄宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初52号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄宝泉，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2010年12月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，2010年12月19日刑满释放。2017年5月25日因无证驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局处行政拘留十五日。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年3月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年3月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄宝泉犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人黄宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年5月25日10时许，被告人黄宝泉饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街老人民银行路口时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，黄宝泉血液中乙醇含量为77mg/100mL，经法医鉴定，案发时黄宝泉血液中乙醇含量为109.67mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人黄宝泉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄宝泉在拘役一至三个月间量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄宝泉的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、违法犯罪查询记录、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜刑初字第101号刑事判决书、杜蒙县公安局杜某（巡）行罚决字[2017]291号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜某（巡）鉴通字[2017]72号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、证人刘某的证言、被告人黄宝泉的供述与辩解、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2017]法（化）第0548号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄宝泉有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。黄宝泉认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12400号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：蒋龙年，男，1932年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告蒋龙年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6606号
原告杭州萧山南阳三友钢管租赁站，住所地杭州市萧山区南阳街道赭东村委会（赭东桥西50米）。
经营者陈解铭。
被告施忠贵。
原告杭州萧山南阳三友钢管租赁站（以下三友租赁站）诉被告施忠贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三友租赁站的经营者陈解铭到庭参加诉讼。被告施忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三友租赁站诉称：2011年8月，被告因工程建设需要，经案外人余建国介绍向原告租赁钢管、扣件。后原告按照被告的要求分两批将钢管、扣件送至被告所在工地并签收。第一批由被告亲自签收，第二批经被告所在工地上驾驶牌照为**车辆负责拖钢管的司机董**签收。租赁期间，原告多次催讨租金，但被告至今既未归还租用的钢管、扣件，又未清偿所欠的租赁费用。现原告起诉要求：1.被告支付原告自2011年8月8日起至2013年1月期间租赁钢管、扣件的费用15097.52元；2.被告支付原告自2013年2月1日起按1178.90元/月计算至实际履行之日止的租金（暂计算至2015年12月31日为41261.50元）。3.被告归还原告钢管2482.90米、扣件1650只。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告自2011年8月8日起至2013年1月期间租赁钢管、扣件的费用15097.52元；2.被告支付原告自2013年2月1日起按38元/天计算至钢管、扣件归还之日止的租金；3.被告归还原告钢管2482.90米、扣件1650只。
原告三友租赁站为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了发货结算单2份、对账单3份，欲证明原告按照被告的要求分两批将钢管、扣件送至被告所在工地并签收，被告确认尚欠原告租金15097.52元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告施忠贵未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告从事钢管租赁业务，被告两次向原告租赁钢管、扣件等物品。2013年2月1日，经双方结算，被告确认截至2013年1月尚欠原告钢管2482.90米、扣件1650只以及租费15097.52元。此后，经原告催讨，被告至今未归还租赁物，也未支付相应租费。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效。被告作为承租人，在原告催告后合理期限内仍未履行付款义务，原告有权依据法律规定解除双方的租赁关系，并主张返还租赁物和支付租费（占用期间的费用）。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施忠贵于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山南阳三友钢管租赁站钢管2482.90米、扣件1650只；
二、施忠贵于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山南阳三友钢管租赁站至2013年1月止的租费15097.52元及自2013年2月1日起按38元/天计算至上述第一项下的租赁物实际返还之日止的租费或占用使用费。
如施忠贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由施忠贵负担。上述案件受理费杭州萧山南阳三友钢管租赁站已预交，由施忠贵于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山南阳三友钢管租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴钰红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8130号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：陈某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告陈某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资、社保纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-5号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资3000元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：1、关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其年薪4.2万元为由，确系无理。2、关于社保，被告是请求原告将社保费支付给被告，在仲裁庭审过程中，仲裁员再三释明，问被告是否变更该请求，被告均表示不变更，但裁决书的裁决主文却与被告的请求不一致。综上，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告陈某辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资3000元并按有关规定为被告缴纳社保费用。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、劳动合同一份（约定合同期从2013年2月5日起至2014年12月24日止，未载明合同签订日期），拟证明被告的工资数额。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
证据三、社保申报减员表，拟证明被告与原告已解除劳动关系。
被告对证据三没有异议，对原告证据一中被告的签名有异议，认为不是其本人所签，但对合同上载明的工资数额没有异议，认为证据二银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告对证据二的异议成立，对证据一、二不予采信，对证据三的真实性予以认定。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告陈某签订了劳动合同，约定陈某的月工资为2000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的其他情况不清楚。
本院认为，根据双方陈述及相关证据，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，口头约定被告月工资为2000元的事实可以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗反映：本案相关的仲裁案件共有八个（庭审时合并审理，材料全部装订在一起），仲裁庭审中，本案被告当庭增加请求，要求原告补缴社保费用，仲裁庭审笔录中“庭审调查”及“庭审辩论”记载的涉及社保的“申请人要求”亦均记为“要求被告补缴社保”。对于被告主张的被告于2012年10月份开始在原告处工作的事实，原告未提出异议。
综上，本院认定如下事实：
被告于2012年10月份开始在原告处工作，双方口头约定被告的月工资为2000元，2015年3月份双方解除劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告双倍工资38500元、经济补偿金10500元、赔偿金84000元，2014年1月至2015年4月的工资25100元并补缴该时段的社保费用，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-5号仲裁裁决书，裁决如下：原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资3000元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资及未给被告缴纳有关社保费用的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资3000元，本院予以认可。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈某工资3000元。
三、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初13号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年1月25日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2018年5月23日以珲林检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月中旬，被告人李某到珲春林业局春�林场兰家趟子经营区13林班9小班内，采山菜过程中，发现一株赤柏松（东北红豆杉）幼树，出于观赏的目的，使用铁锹将赤柏松（东北红豆杉）连根挖出，用编织袋、绳子包裹装进背筐后，骑摩托车运回珲春市春化镇西土门子村家中作为盆景观赏。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李某盗挖的赤柏松（东北红豆杉）属于国家一级重点保护植物。
另查明，被告人李某驾驶的作案工具摩托车是其朋友盛某在不知被告人李某用于实施犯罪行为的情况下，借其使用；公安机关将存活的赤柏松（东北红豆杉），发还给吉林省珲春林业局春化林场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、盛某证言，被告人李某归案情况说明，现场勘查、指认笔录、现场位置图及现场、证据照片，鉴定报告，作案工具、扣押物品清单及发还清单、被告人李某供述材料，被告人李某户籍证明及无前科劣迹情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物东北红豆杉一株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年六月五日
书记员 刘雁秋
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初206号
原告：徐欣，女，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子滨江公寓。
被告：蔡秀梅，女，1963年3月18日出生，汉族，现住址不详。
本院受理原告徐欣诉被告蔡秀梅保证合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告徐欣在起诉后无法提供被告蔡秀梅准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐欣的起诉。
收取的案件受理费650元，退还原告徐欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一八年三月八日
书记员 孟凡宇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执477号
申请执行人刘瑾，男，1979年11月27日生，住永丰县，
被执行人曾爱洪，男，1981年7月29日生，住永丰县，
刘瑾申请执行曾爱洪民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初415号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘瑾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民特5号
申请人:南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
住所地：南阳市卧龙区八一路。
法定代表人：刘彦芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。
被申请人：王军，男，汉族，生于1961年11月10日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：晏红，女，汉族，生于1961年7月27日，住南阳市卧龙区，系王军妻子。
申请人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司称，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2017）第70号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误，该公司与王军之间无劳动合同，理应通过仲裁确认双方劳动关系是否成立，仲裁仅依据机主电话设置为申请人公司名称便认定双方之间存在劳动关系明显错误。仲裁裁决书因事实认定错误，导致仲裁结果显失公平，请依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人王军称，因在报纸上看见招聘广告后打电话询问，电话显示为南阳市生日缘珠宝商贸有限公司，而且接电话的刘珂君就在该公司上班，后来跟着刘珂君工作了一星期，因为工资和当初说的不一样，所以王军辞职了。因此仲裁结果正确，应该维持。
经审理查明：2017年10月12日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2017）第70号终局裁决：自本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人拖欠工资1000元。
庭审中，王军的委托诉讼代理人称王军当时看见招聘广告是在《南阳晚报》2017年7月10日和2017年8月7日的招聘信息，经本院核对该招聘信息落款是刘珂君本人，电话也是刘珂君本人的，并不是南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。王军的委托诉讼代理人认可王军看到该信息后是与刘珂君联系，之后六天也是跟着刘珂君出去工作，后因工资数额发生争议而离开。王军与刘珂君商定了六天报酬为800元，但后来刘珂君仅仅通过微信向王军妻子转账600元，因向刘珂君讨要下欠的200元未果，才提起仲裁。因刘珂君的手机号码显示为南阳市生日缘珠宝商贸有限公司，因此在提起仲裁时将该公司作为被申请人。
本院认为，南阳市生日缘珠宝商贸有限公司有证据证明招聘王军的人是刘珂君，《南阳晚报》的招聘信息，落款是刘珂君本人，电话也是刘珂君本人的，并不是南阳市生日缘珠宝商贸有限公司所刊登，虽然刘珂君电话来电显示为南阳市生日缘珠宝商贸有限公司，但王军无证据证明该信息系该公司所刊登，也无证据证明与该公司签订有劳动合同。王军也未到该公司上班，也无证据证明该公司委托刘珂君聘用工作人员。因此，不能认定王军系南阳市生日缘珠宝商贸有限公司招用,南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2017）第70号裁决证据不足，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2017）第70号裁决。
申请费400元，由被申请人王军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初372号
原告李景明，男，。
被告西安市国土资源局，
单位负责人王建东，副局长。
委托代理人胡明辉，该局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告李景明诉被告西安市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，本院于2018年3月20日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于2018年3月27日上午9:00时。审理期间，原告李景明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李景明负担。
审判长 王 嘉
审判员 蒋漱玉
审判员 胡海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝建号
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行初第25号
原告：刘云飞，男，汉族，2000年3月28日生，住河南省漯河市召陵区。
法定代理人：刘军喜，男，汉族，1973年7月4日生，住址同上。
委托代理人卢书威、赵梓静，河南展骥律师事务所律师。
被告：漯河市公安局召陵分局，住所地漯河市召陵区颍河路。
法定代表人：周成，局长。
本院在审理原告刘云飞不服被告漯河市公安局召陵分局强制隔离戒毒决定书行政行为一案中，原告刘云飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘云飞负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一八年二月九日
书记员 程 功
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1875号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。
委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门内大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月30日作出的（2016）京0102行初961号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵军向一审法院起诉称，2015年12月29日，其委托家庭成员王涛代为向西城房管局提交申请：“请你局提供拆迁人向你局提供此申请的全部材料”。2016年1月22日，西城房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》西房管字[2016]第2号-公开。并提供了拆迁人提交的全部裁决申请材料。西城房管局提供的《北京市城市房屋拆迁分户登记表》、《裁决申请书》两份材料中，其家庭人口信息失实。针对西城房管局提供的上述两份失实申请材料，其于2016年6月21日，再次委托家庭成员王涛代为向西城房管局提交申请，请求西城房管局提供：“对于证据确凿的失实申请材料，你局经审查，仍然坚持行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件。”2016年6月30日，西城房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》西房管字[2016]第315号-答复（以下简称被诉答复书）：您的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，且根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请内容属于咨询事项，不属于政府信息公开申请的范围，您可向我局征收管理科进行咨询，联系电话：6617****。虽然其对失实申请材料提出质疑，并提交了书面证据，但是西城房管局仍然坚持受理拆迁人提出的裁决申请。因此可以确定，西城房管局所依据的法规，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围。其申请公开，是法律规定的公民享有的知情权。只要不涉密，西城房管局无权以任何借口拒绝公开。请求法院撤销被诉答复书，判决西城房管局依法公开其申请的政府信息。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，”赵军申请的政府信息申请不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故赵军的起诉没有事实根据，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉。
赵军不服一审裁定，上诉认为，行政机关主张其拒绝公开政府信息合法，拒绝公开时，行政机关不能笼统而论，含糊其辞，必须说明符合免除公开中哪一项或哪几项，并有相关证据支持。履行说明理由的义务，提供相关证据的支持，是行政机关的法定义务。而西城房管局无视法定义务，侵害了其知情权。请求撤销一审裁定，撤销被诉答复书，判令西城房管局依法公开其申请的政府信息。
本院审理查明：2016年6月22日，赵军委托王涛向西城房管局提交政府信息公开申请，要求获取名称为“对证据确凿的失实申请材料，你局经审查，仍然坚持行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”的信息。2016年6月30日西城房管局作出被诉答复书称：“……您的申请内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围，且根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请内容属于咨询事项，不属于政府信息公开范围……”。赵军不服向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，赵军申请公开的内容为“对证据确凿的失实申请材料，你局经审查，仍然坚持行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”，上述申请实际是对西城房管局受理裁决申请的合法性的质疑，属法律咨询范畴，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故赵军的起诉没有事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院予以维持。赵军的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初280号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁胜波，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体户，户籍地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕276号起诉书，指控被告人丁胜波犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁胜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人丁胜波驾驶无号牌两轮摩托车，由麻城市三河口镇马王河村向三河口镇方向行驶。19时30分许，当车行驶至三河口镇马王河村敢鱼咀组路段时，撞上过马路的行人黄某某（女，殁年64岁），致黄某某当场倒地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：黄某某系因头部外伤，致严重颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定：丁胜波未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
事故发生后，丁胜波积极抢救伤者，并到交警部门指定的地点等候接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在交警部门的调解下，丁胜波与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失13.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁胜波在开庭过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、到案经过、法医检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、调解书、赔偿凭证、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜波违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁胜波驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。事故发生后，丁胜波积极抢救伤者，可以从轻处罚。其主动到公安机关指定的地点等候，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人丁胜波无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年八月十五日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初280号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁胜波，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体户，户籍地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕276号起诉书，指控被告人丁胜波犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁胜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人丁胜波驾驶无号牌两轮摩托车，由麻城市三河口镇马王河村向三河口镇方向行驶。19时30分许，当车行驶至三河口镇马王河村敢鱼咀组路段时，撞上过马路的行人黄某某（女，殁年64岁），致黄某某当场倒地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：黄某某系因头部外伤，致严重颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定：丁胜波未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。事故发生后，丁胜波积极抢救伤者，并到交警部门指定的地点等候接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在交警部门的调解下，丁胜波与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失13.6万元，取得了谅解。上述事实，被告人丁胜波在开庭过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、到案经过、法医检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、调解书、赔偿凭证、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁胜波违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁胜波驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。事故发生后，丁胜波积极抢救伤者，可以从轻处罚。其主动到公安机关指定的地点等候，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人丁胜波无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人丁胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年八月十五日代书记员 聂 瑜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保242号
申请人：张丹,女,1989年8月2日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：王焕玉，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省公主岭市双城堡镇。
张丹与王焕玉民间借贷纠纷一案，申请人张丹于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王焕玉银行存款6万元或查封等值财产，并以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，张丹的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结王焕玉名下银行账户存款6万元或查封等值财产；
二、查封张丹所有的坐落于长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 田昊朋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2445号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人陈某甲，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈某乙，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某甲、陈某乙可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执�的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初1051号
起诉人：赵丰申，男，1954年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，临城县。
2017年11月23日，本院收到赵丰申的起诉状。起诉人赵丰申向本院提出诉讼请求：1.判令焦建平清除在原告承包“沙顶”土地上所建的障碍，恢复土地原貌，赔偿经济损失48000元，协议违约金20000元，共计68000元。2.焦建平负担本案所有费用。事实和理由：1998年12月31日，赵丰申与东辛安村委会签订了包括交换坐落在“沙顶”的一块土地在内的3.68亩土地承包合同。根据法律规定，赵丰申依法领取了临城县人民政府颁发的3.68亩土地承包经营权证书，至此，赵丰申依法获得了3.68亩集体土地合法承包经营权和使用权，不经法定程序，任何组织和个人不得侵犯。2002年，东辛安村委会牵头订立赵丰申“沙顶”承包地与焦建平承包地交换使用协议（焦建平骗取村委会，其没有协议上所交换的土地），交换使用协议没有依法向临城县人民政府申请变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条规定，依法改变土地所有权和使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出变更登记申请，原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。赵丰申持有的3.68亩承包经营权证书确认了赵丰申对3.68亩土地的承包权和使用权。焦建平没有宅基地申请、审批手续及宅基地使用权证。交换使用协议没有依法向临城县人民政府土地管理部门申请变更登记。焦建平强行霸占我承包地，严重侵害了我的土地承包经营权和使用权，应依法责令焦建平清除障碍，恢复土地原状，赔偿经济损失。
本院经审查认为，起诉人因该土地互换协议纠纷，自2004年起，先后与焦建平、临城县国土资源局历经多次诉讼，各级法院也已经对此作出了相关的认定和处理。2004年7月20日，本院作出（2004）临民一初字第138号民事判决书，判决起诉人排除妨碍，不得干涉焦建平盖房施工。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院在审理过程中，因起诉人又提起行政诉讼而依法中止审理。2005年4月27日，邢台市中级人民法院作出（2004）邢民一终字第779号民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年8月23日，起诉人以临城县国土资源局为焦建平颁发宅基地证、建设用地证违法为由，起诉要求撤销该行政许可行为。2004年10月12日，本院作出（2004）临行初字第09号行政判决，维持了临城县国土资源局颁证行为。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）邢行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。
后起诉人仍以土地互换协议系村干部欺诈、强迫手段形成，土地互换协议不是起诉人真实意思表示为由多次申诉上访。2009年6月18日，河北省高级人民法院作出（2009）冀立行申字第53号驳回申请再审通知书，对起诉人申请再审的上述理由予以驳回；2009年9月18日，河北省高级人民法院作出了（2009）冀行决字第2号终结决定书，对起诉人的申诉予以终结。
2014年7月15日，起诉人赵丰申以土地互换协议存在欺诈为由，起诉要求撤销该协议，本院依法作出（2014）临民一初字第440号民事裁定，对赵丰申的起诉，本院不予受理。赵丰申不服，提起上诉，邢台市中级人民法院依法作出（2014）邢立民终字第199号民事裁定，驳回上诉，维持原判。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉[即（2004）临民一初字第138号民事判决]的裁判结果，系重复起诉。起诉人可申请再审，不宜再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵丰申的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初1051号起诉人：赵丰申，男，1954年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，临城县。2017年11月23日，本院收到赵丰申的起诉状。起诉人赵丰申向本院提出诉讼请求：1.判令焦建平清除在原告承包“沙顶”土地上所建的障碍，恢复土地原貌，赔偿经济损失48000元，协议违约金20000元，共计68000元。2.焦建平负担本案所有费用。事实和理由：1998年12月31日，赵丰申与东辛安村委会签订了包括交换坐落在“沙顶”的一块土地在内的3.68亩土地承包合同。根据法律规定，赵丰申依法领取了临城县人民政府颁发的3.68亩土地承包经营权证书，至此，赵丰申依法获得了3.68亩集体土地合法承包经营权和使用权，不经法定程序，任何组织和个人不得侵犯。2002年，东辛安村委会牵头订立赵丰申“沙顶”承包地与焦建平承包地交换使用协议（焦建平骗取村委会，其没有协议上所交换的土地），交换使用协议没有依法向临城县人民政府申请变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条规定，依法改变土地所有权和使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出变更登记申请，原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。赵丰申持有的3.68亩承包经营权证书确认了赵丰申对3.68亩土地的承包权和使用权。焦建平没有宅基地申请、审批手续及宅基地使用权证。交换使用协议没有依法向临城县人民政府土地管理部门申请变更登记。焦建平强行霸占我承包地，严重侵害了我的土地承包经营权和使用权，应依法责令焦建平清除障碍，恢复土地原状，赔偿经济损失。本院经审查认为，起诉人因该土地互换协议纠纷，自2004年起，先后与焦建平、临城县国土资源局历经多次诉讼，各级法院也已经对此作出了相关的认定和处理。2004年7月20日，本院作出（2004）临民一初字第138号民事判决书，判决起诉人排除妨碍，不得干涉焦建平盖房施工。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院在审理过程中，因起诉人又提起行政诉讼而依法中止审理。2005年4月27日，邢台市中级人民法院作出（2004）邢民一终字第779号民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年8月23日，起诉人以临城县国土资源局为焦建平颁发宅基地证、建设用地证违法为由，起诉要求撤销该行政许可行为。2004年10月12日，本院作出（2004）临行初字第09号行政判决，维持了临城县国土资源局颁证行为。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）邢行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。后起诉人仍以土地互换协议系村干部欺诈、强迫手段形成，土地互换协议不是起诉人真实意思表示为由多次申诉上访。2009年6月18日，河北省高级人民法院作出（2009）冀立行申字第53号驳回申请再审通知书，对起诉人申请再审的上述理由予以驳回；2009年9月18日，河北省高级人民法院作出了（2009）冀行决字第2号终结决定书，对起诉人的申诉予以终结。2014年7月15日，起诉人赵丰申以土地互换协议存在欺诈为由，起诉要求撤销该协议，本院依法作出（2014）临民一初字第440号民事裁定，对赵丰申的起诉，本院不予受理。赵丰申不服，提起上诉，邢台市中级人民法院依法作出（2014）邢立民终字第199号民事裁定，驳回上诉，维持原判。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉[即（2004）临民一初字第138号民事判决]的裁判结果，系重复起诉。起诉人可申请再审，不宜再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵丰申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  宗志金二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 锴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢31号
申请执行人李某，女，1937年4月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人骆某，男，1990年7月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李某依据本院（2016）桂0312民初876号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请执行被执行人骆某继承纠纷一案，因被执行人骆某暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2018年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人骆某的弟弟骆玉辉主动将执行款100000元给付申请执行人李某，申请执行人已领取该款项100000元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，因被执行人骆某的弟弟骆玉辉主动将执行款给付申请执行人李某，申请执行人李某在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初876号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一八年三月十五日
书记员 倪桂琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢651号
申请执行人：刘治勇，男，1957年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：刘治旭，男，1960年10月18日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：刘丽娜，女，1958年5月7日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：刘丽莉，女，1963年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘治勇等四人与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款18万元，负担案件受理费2000元，执行费2600元。已付申请执行人105,280.96元，余款76,719.04元被执行人暂无履行能力。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢651号申请执行人：刘治勇，男，1957年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘治旭，男，1960年10月18日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘丽娜，女，1958年5月7日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘丽莉，女，1963年8月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘治勇等四人与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款18万元，负担案件受理费2000元，执行费2600元。已付申请执行人105,280.96元，余款76,719.04元被执行人暂无履行能力。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年三月十九日书记员  吴 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人高军，男，1990年8月1日出生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，教师，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月2日经中宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人高军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日13时30分许，被告人高军驾驶×××号小型轿车沿S201线由西向东行驶至112公里+450米处时，由于观察路面动态不周，采取措施不当，与由被害人张某某的电动自行车碰撞，造成张建福及电动自行车乘车人田淑琴当场死亡，两车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人高军负此起事故的主要责任。案发后，被告人高军与被害人近亲属达成了由被告人高军赔偿被害人近亲属共计人民币840000元（含保险理赔款）的赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人高军自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、范某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，监控视频，人民调解协议书、收条、收据、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔给付记录单及谅解书，被告人高军的供述及基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故，情节特别恶劣，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高军犯罪后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人高军积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高军的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高军符合适用缓刑的条件，决定对被告人高军适用缓刑。公诉机关提出对被告人高军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员顾学文
人民陪审员何瑞
二〇一七年四月三日
书记员赵宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的话
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初63号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人高军，男，1990年8月1日出生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，教师，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月2日经中宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人高军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日13时30分许，被告人高军驾驶×××号小型轿车沿S201线由西向东行驶至112公里+450米处时，由于观察路面动态不周，采取措施不当，与由被害人张某某的电动自行车碰撞，造成张建福及电动自行车乘车人田淑琴当场死亡，两车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人高军负此起事故的主要责任。案发后，被告人高军与被害人近亲属达成了由被告人高军赔偿被害人近亲属共计人民币840000元（含保险理赔款）的赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人高军自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、范某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，监控视频，人民调解协议书、收条、收据、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔给付记录单及谅解书，被告人高军的供述及基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高军在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故，情节特别恶劣，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高军犯罪后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人高军积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高军的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高军符合适用缓刑的条件，决定对被告人高军适用缓刑。公诉机关提出对被告人高军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员顾学文人民陪审员何瑞二〇一七年四月三日书记员赵宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的话（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民催1号
申请人：中国人民解放军第六四一零工厂，住所地井陉威州镇。
法定代表人：陈延甲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘红强，该厂员工。
委托诉讼代理人：马千里，该厂员工。
申请人中国人民解放军第六四一零工厂申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国人民解放军第六四一零工厂持有的票号为10200044/20590783，票面金额为9800元，出票人为中国人民解放军第6410工厂，收款人为河北翼凌机械制造总厂，出票日期为2017年3月27日，付款人为中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国人民解放军第六四一零工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，共计900元，由申请人中国人民解放军第六四一零工厂负担。
审判长 仇振祥
审判员 赵北方
审判员 赵彦平
二〇一八年四月四日
书记员 张 丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：刘汉飞，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘宏洲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘洪雁，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第707号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：刘汉飞，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘宏洲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘洪雁，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第707号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1623号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，该公司职员。
被告于芳，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告于芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.50元，其他诉讼费用50元，合计510.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1623号
原告敦煌市汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市环城南路6号，组织机构代码：22514027-4。
法定代表人魏春生，系敦煌市汽车运输有限责任公司董事长。
委托代理人王毅，男，汉族，1971年2月25日出生，住甘肃省敦煌市，系敦煌市汽车运输有限责任公司监事会主席。
被告朱风琴，女，汉族，1963年1月24日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人李潮忠，男，汉族，1962年4月17日出生，住甘肃省敦煌市,与被告朱风琴系夫妻关系。
被告巩全亮，男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人刘海兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住甘肃省敦煌市,与被告巩全亮系夫妻关系。
本院在审理原告敦煌市汽车运输有限责任公司与被告朱风琴、巩全亮合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王玲珍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 丹
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终188号
上诉人(原审原告)黄志良，男，1945年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
上诉人黄志良不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东新区规土局”)于2017年7月31日收到黄志良提交的政府信息公开申请，要求获取“办理该项目征地的‘房屋协议置换、安置协议、养老吸劳等’相关事宜。附：高东府2015年3月17日信访回复。高东府信息公开办2017年7月26日告知书”的政府信息。浦东新区规土局收悉后因认为黄志良上述政府信息公开申请内容不明确，于2017年8月15日作出沪浦规土补(2017)1896号补正告知，要求黄志良于2017年8月22日前补正信息公开申请内容。黄志良遂于同年8月27日将申请内容补正为：“1.高东镇政府2015年3月17日信访回复，已知办理该项目的相关事宜，如不明确，政府不能告知。2.以上事宜，高东镇政府信息公开办2017年7月26日告知，向浦东区规土局咨询，也有一定道理，否则为何不告知向浦东区政府咨询。3.附着2份告知书，你机关对申请内容不明确，何从谈起。”因黄志良的补正时间超过了补正告知书规定的补正期限，故浦东新区规土局将上述政府信息公开申请视为新的信息公开申请。因申请内容不明确，浦东新区规土局于2017年9月12日作出沪浦规土征补(2017)1896号补正告知，要求黄志良于2017年9月18日前补正信息公开申请内容。后黄志良将其申请补正为“1.高东镇政府2015年3月17日信访回复，已知‘办理该项目相关事宜’，如不明确，政府不会告知。2.以上事宜，高东镇信息公开办2017年7月26日告知，向浦东区规土局咨询，也有一定道理，否则为何不告知向浦东区政府咨询。3.因你机关还对附着2份告知书申请内容不明确，应该向提供告知书之高东镇政府查询，要申请人补正，违反论理。”浦东新区规土局收悉后于2017年9月20日作出沪浦规土征告(2017)1896号《告知书》，认为黄志良提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。黄志良不服浦东新区规土局作出的上述告知，于2017年10月18日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出行政复议申请，要求浦东新区规土局收到复议申请后7个工作日内作出政府信息公开答复书。市规土局于2017年12月1日作出沪规土资复决字(2017)第171号《行政复议决定书》，认为浦东新区规土局在法定期限内履行了信息公开答复的法定职责，不存在行政不作为，故驳回了黄志良的行政复议申请。黄志良收悉后不服，于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东新区规土局作出的沪浦规土征告(2017)1896号《告知书》以及市规土局作出的沪规土资复决字(2017)第171号《行政复议决定书》并重新作出答复。原审法院裁定驳回黄志良的起诉。
本院认为，从上诉人黄志良信息公开申请的内容来看，其实质系对征地合法性存疑而向被上诉人浦东新区规土局提出的咨询，因此被上诉人浦东新区规土局作出的告知行为和被上诉人市规土局作出的行政复议答复行为均不对上诉人黄志良的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回黄志良的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初258号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：种某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告种某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执9号
申请执行人崔某，女，1980年9月12日出生，住所地东光县，联系方式。
被执行人朱某，男，1980年9月25日出生，住所地张家口市桥东区
崔某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初291号已经发生法律效力。崔某于2018-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初291号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现强
二〇一八年五月十八日
书记员 张 峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终190号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雄飞，男，汉族，1977年4月1日出生于江西省瑞金市，高中文化，瑞金市林业局武阳林业工作站站员，家住瑞金市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月23日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人谢雄飞犯玩忽职守罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0781刑初187号刑事判决。原审被告人谢雄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，被告人谢雄飞作为武阳林业工作站工作人员，负责对武阳镇辖区内乱砍滥伐林木行为的制止和上报工作。2014年9月中旬至12月初邹某5、钟某2等人滥伐林木期间，却未及时发现滥伐行为并予以制止，林政执法监管不到位，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使武阳镇粟田村牛角坑、芭蕉坑等山场的林木遭到长时间、大面积的滥伐，滥伐的林木立木蓄积达2099.75立方米。
2015年，被告人谢雄飞继续负责对武阳镇辖区内乱砍滥伐林木行为的制止和上报工作，2015年4月2日，谢雄飞现场参与并监督了邹某5等人在粟田村牛角坑等山场的炼山活动，发现该山场林木被大面积滥伐后，仍然对此现象不深究不细问，更未提高警惕并加强辖区内森林资源的监管工作，致使武阳镇粟田村黄田牛角坑、芭蕉坑、摇篮埂、犁头块等山场的林木在2015年4月底至7月底再次遭受长时间、大面积的滥伐，滥伐的林木立木蓄积达620.50立方米。
2017年6月，被告人谢雄飞主动到瑞金市人民检察院，如实交代了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人曾某1、叶某、杨某1、杨某2、袁某1、翁某、刘某1、邹某1、郑某1、谢某、袁某2、郑某2、洪某、陈某、刘某2、赖某、邹某2、杨某3、杨某4、邹某3、何某、邹某4、钟某1、廖某、钟某2、钟某3、邹某5、刘某3、曾某2、杨某5的证言，被告人谢雄飞的供述，林业工作站管理办法，野外特殊用火森林防火管理规定，瑞金市林业局2015年度工作目标管理考核方案，瑞金市森林公安局起诉意见书，瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初84号刑事判决书，武阳工作站会议记录，分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书，同步录音录像光盘，被告人谢雄飞的基本情况表、归案情况说明、身份证明等。
原审法院认为，被告人谢雄飞在瑞金市武阳林业站工作期间，在具体负责林政外勤工作过程中，工作严重不负责任，不认真履行其监督管理职责，致使粟田村黄田牛角坑、芭蕉坑等山场林木遭大面积滥伐，遭滥伐的林木活立木蓄积为2720.25立方米，其行为已经构成玩忽职守罪。被告人谢雄飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢雄飞具有自首情节的意见，予以采纳，但是提出对被告人谢雄飞免予刑事处罚的意见，综合被告人谢雄飞的犯罪性质、情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢雄飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人谢雄飞提出，原审判决认定的犯罪事实不清，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢雄飞在瑞金市武阳林业站工作期间，严重不负责任，不认真履行林政管理外勤职责，致使粟田村黄田牛角坑、芭蕉坑等山场林木被大面积滥伐，数量特别巨大，公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。案发后，上诉人谢雄飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谢雄飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人谢雄飞提出，原审判决认定的犯罪事实不清，量刑过重问题。经查，证人曾某1、叶某、杨某1、杨某2、何某、邹某4、邹某6的证言，武阳工作站会议记录，分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书，上诉人谢雄飞的供述与辩解以及瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初84号刑事判决书等证据，证明上诉人谢雄飞系瑞金市武阳林业工作站工作人员，根据工作站安排，其负责林政管理外勤工作，具体包括制止乱砍滥伐、乱捕滥猎野生动物、乱挖滥采野生植物、违规野外用火、乱征乱占林地等工作。但上诉人谢雄飞工作期间严重不负责任，未及时发现或即使发现了但未采取有效措施制止邹某5等人滥伐林木行为，致使粟田村黄田牛角坑、芭蕉坑等山场被滥伐的林木立木蓄积达2720.25立方米，公共财产遭受重大损失。原审法院已充分考虑了上诉人谢雄飞自首、认罪等量刑情节，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，已经系从轻处罚。因此，上诉人谢雄飞提出的上诉意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 丁路华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1009号
申请执行人张某，女，1987年1月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人伏某，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族，住金湖县。
张某与伏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0831民初2221号民事调解书，确定：原、被告自愿离婚。婚生子伏某某随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，至伏某某年满十八周岁止。此款从2016年9月开始支付，2016年的抚养费6000元于2016年12月30日前支付，以后每年的抚养费，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付。婚生子伏某某的教育费、医疗费原、被告凭发票各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人伏某未主动履行义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人伏某采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人伏某列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、通过本次执行程序，未执行标的为10435元，执行费57元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2221号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1009号申请执行人张某，女，1987年1月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人伏某，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族，住金湖县。张某与伏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0831民初2221号民事调解书，确定：原、被告自愿离婚。婚生子伏某某随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，至伏某某年满十八周岁止。此款从2016年9月开始支付，2016年的抚养费6000元于2016年12月30日前支付，以后每年的抚养费，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付。婚生子伏某某的教育费、医疗费原、被告凭发票各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人伏某未主动履行义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人伏某采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人伏某列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；4、通过本次执行程序，未执行标的为10435元，执行费57元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2221号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月八日书 记 员  陈 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初595号
原告：边成军，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告：王满仓，男，汉族，50岁。
本院于2018年2月8日立案受理了原告边成军诉被告王满仓租赁合同纠纷一案。原告边成军于2018年4月25向本院提出对王满仓的撤诉申请。
本院认为，原告边成军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边成军撤回对王满仓的起诉。
审判员 康文
二〇一八年四月二十五日
书记员 张哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19216号
原告：杭州云冰制冷设备有限公司。
法定代表人：汪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告胡江生。
本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告胡江生特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡江生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云冰制冷设备有限公司撤回对被告胡江生的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杭州云冰制冷设备有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈碧云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终99号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡荣伟，绰号“蔡肥子”，男，汉族，1988年3月21日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，家住宁都县。因吸食毒品，于2017年6月10日被宁都县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年6月22日被宁都县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人蔡荣伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0730刑初265号刑事判决。原审被告人蔡荣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年春节前的一天下午，被告人蔡荣伟以虚假身份信息入住宁都县梅江镇中山南路“客家宾馆”402房间。当晚7时许，被告人蔡荣伟邀集朋友曾某（已被行政处罚）、黄某（已被强制隔离戒毒）到房间内，黄某从杨某处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，蔡荣伟和曾某、黄某三人在“客家宾馆”402房间内分两次将购买的毒品全部吸食完。
2、2017年2月上旬的一天下午，被告人蔡荣伟以未携带身份证为由，在未登记身份信息的情况下入住宁都县城翠微西路“南洋冠胜”宾馆866房间，并邀集曾某入住该房间。期间，被告人蔡荣伟用了200元从杨某手中购买了甲基苯丙胺。当天，蔡荣伟和曾某二人在“南洋冠胜”宾馆866房间内将毒品全部吸食完，次日下午离开“南洋冠胜”宾馆。
3、2017年6月5日下午3时许，被告人蔡荣伟和朋友彭开荣（身份未查明）来到宁都县城新庄“东盛宾馆”开房住宿，由被告人蔡荣伟通过微信转账的方式支付了100元房费。被告人蔡荣伟因担心有吸毒前科被公安机关查获，便以朋友曾某的身份信息进行了入住登记。当天下午4时许，蔡荣伟邀集彭开荣、曾某来到“东盛宾馆”8201房间。由蔡荣伟联系外号叫“铲皮”的男子购买了150元甲基苯丙胺。当天，蔡荣伟和彭开荣、曾某在“东盛宾馆”8201房间内将购买的毒品全部吸食完。
被告人蔡荣伟归案后，如实交代了上述容留他人吸毒的事实。
原审判决认定上述事实，被告人蔡荣伟在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录、微信截屏、宾馆住宿登记表、辨认笔录、证人曾某、黄某、刘某1、刘某2、黄金莲、杨某、伍某的证言及被告人蔡荣伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡荣伟二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡荣伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡荣伟有坦白情节，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蔡荣伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人蔡荣伟上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡荣伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人蔡荣伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人蔡荣伟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人蔡荣伟上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人蔡荣伟的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡荣伟要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年二月六日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱葭球，女，1959年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市国土资源局。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路***号。
法定代表人：虞国平：该局局长。
再审申请人朱葭球因与被申请人舟山市国土资源局人事争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱葭球申请再审称，本案诉请与其在2015年7月向原审法院提起的诉讼请求并不相同，前案诉请系“享受养老退休金及相应福利待遇”，本案诉请则为“确认双方存在人事关系，以事业编制身份享受退休待遇和福利”。故原审认定朱葭球重复起诉，无事实和法律依据。
本院经审查认为，朱葭球曾于2015年8月24日向舟山市定海区人民法院提起另案诉讼，要求确认其在江海公司工作期间与舟山市国土资源局存在人事关系，并要求以事业在编人员身份从舟山市国土资源局办理退休手续，享受退休工资及福利待遇。该院于2015年11月2日作出（2015）舟定民初字第826号民事裁定，以“朱葭球的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围”为由，驳回朱葭球的起诉。朱葭球不服，向舟山市中级人民法院提出上诉。舟山市中级人民法院亦认为朱葭球的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，于2015年12月25日作出（2015）浙舟民终字第377号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后朱葭球又提起本案诉讼，但对照前案诉讼请求，其请求享有的退休待遇均需以确认其事业在编人员身份为前提，而该请求不属人民法院受理案件范围，故本案原审认为其再次起诉属重复起诉，依法应予驳回，并无适用法律错误。
综上，朱葭球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱葭球的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱葭球，女，1959年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市国土资源局。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路***号。法定代表人：虞国平：该局局长。再审申请人朱葭球因与被申请人舟山市国土资源局人事争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱葭球申请再审称，本案诉请与其在2015年7月向原审法院提起的诉讼请求并不相同，前案诉请系“享受养老退休金及相应福利待遇”，本案诉请则为“确认双方存在人事关系，以事业编制身份享受退休待遇和福利”。故原审认定朱葭球重复起诉，无事实和法律依据。本院经审查认为，朱葭球曾于2015年8月24日向舟山市定海区人民法院提起另案诉讼，要求确认其在江海公司工作期间与舟山市国土资源局存在人事关系，并要求以事业在编人员身份从舟山市国土资源局办理退休手续，享受退休工资及福利待遇。该院于2015年11月2日作出（2015）舟定民初字第826号民事裁定，以“朱葭球的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围”为由，驳回朱葭球的起诉。朱葭球不服，向舟山市中级人民法院提出上诉。舟山市中级人民法院亦认为朱葭球的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，于2015年12月25日作出（2015）浙舟民终字第377号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后朱葭球又提起本案诉讼，但对照前案诉讼请求，其请求享有的退休待遇均需以确认其事业在编人员身份为前提，而该请求不属人民法院受理案件范围，故本案原审认为其再次起诉属重复起诉，依法应予驳回，并无适用法律错误。综上，朱葭球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱葭球的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十三日书记员  李文丽