山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初1084号原告:莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地莱芜市莱城区大桥路北首商贸园1号楼。负责人:徐晨，行长。委托诉讼代理人：任维关，系该单位职工。被告:莱芜赢泰安防有限公司,住所地莱芜市赢牟东大街。法定代表人：李舒奂，经理。被告：莱芜福德门业有限公司，住所地莱城区长勺北路张家洼银龙工业园。法定代表人：李福兴，经理。被告：颜廷梅，女，1967年1月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李福兴，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李舒奂，女，1991年10月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。以上被告共同委托诉讼代理人：李福兴，系颜廷梅的丈夫，李舒奂的父亲。被告：莱芜圣亚机械有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。法定代表人：刘元国，经理。被告：谭吉伟，女，1975年9月13日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：刘元国，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告莱商银行股份有限公司恒生支行（以下简称莱商恒生支行）诉被告莱芜赢泰安防有限公司(以下简称赢泰安防)、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商恒生支行委托诉讼代理人任维关到庭参加诉讼，被告赢泰安防、莱芜福德门业有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂委托诉讼代理人李福兴到庭参加诉讼。被告莱芜圣亚机械有限公司、谭吉伟、刘元国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱商恒生支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赢泰安防偿还借款本息50万元（利息请求按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）。2、请求法院依法判令被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告莱商恒生支行与被告赢泰安防签订借款合同一份，合同编号为：2016年莱商行LWHS流贷字第BZ2016042702号，合同约定被告赢泰安防向原告借款50万元、借款年利率为7.395%、借款期限为12个月，自2016年4月27日起至2017年4月26日止。上述该笔借款均由被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国提供连带责任保证。被告赢泰安防在我行已经欠息，本息共计563957.36元，借款人及保证人均未能按约定履行还款义务，已危及原告债权安全，为维护我行债权，原告已诉至贵院。为防止被告非法转移财产，导致将来的生效判决不能实现，特申请贵院及时采取保全措施。被告赢泰安防、莱芜福德门业有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂辩称：借款属实，担保属实，但对利息计算有异议,我们在签订合同时只是机械的签字，没有刻意地去读懂合同里边的条款，对于原告的一些条款我方认为不公平、公正。个人认为，罚息和复利的计算是一种霸王条款，不应支持。被告莱芜圣亚机械有限公司、谭吉伟、刘元国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，赢泰安防与原告莱商恒生支行签订合同编号为2016年莱商行LWHS流贷字第BZ2016042702号借款合同一份，合同约定：赢泰安防向原告申请借款,原告经审查同意向其发放贷款。借款金额为人民币50万元；借款期限共12个月，自2016年4月27日起至2017年4月26日止；借款用途为流动资金，用于支付钢板款项；借款年利率为7.395%（基准利率上浮70%），即月利率6.1625‰；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。同日，莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、李舒奂、李福兴、颜廷梅、刘元国、谭吉伟与原告签订保证合同及为原告出具自然人连带责任保证书，为上述被告赢泰安防向原告的本金为50万元的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用。2016年4月27日，原告依照合同约定向借款人赢泰安防发放借款50万元，借款凭证上载明，贷款利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，赢泰安防在借款凭证上加盖公章确认。被告未偿还本金，从2017年2月21日起开始欠息，截至2018年5月13日，尚欠原告本金50万元及利息。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》、《借款凭证》、单位活期存款账户交易明细及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原告莱商恒生支行与被告赢泰安防签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赢泰安防、莱芜福德门业有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂辩称合同部分条款不公平公正，本院不予采信。莱商恒生支行已按照合同约定履行了出借款项的义务，赢泰安防亦应按照合同约定按时履行还款义务。故原告莱商恒生支行要求被告赢泰安防偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、李舒奂、李福兴、颜廷梅、刘元国、谭吉伟与原告签订保证合同及为原告出具自然人连带责任保证书，为被告赢泰安防向原告的本金为50万元的借款提供连带责任保证，该笔借款在保证期间内，原告主张被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国承担保证责任后，有权向赢泰安防追偿。关于原告莱商恒生支行主张及被告赢泰安防辩称各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同约定的利率（年利率7.395%）计算；逾期利息按借款合同约定的借款利率上浮50%(即年利率11.0925%)后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。综上，莱商恒生支行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。赢泰安防、莱芜福德门业有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂辩称罚息和复利是霸王条款不应支持，本院不予采纳。被告莱芜圣亚机械有限公司、谭吉伟、刘元国拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜赢泰安防有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金50万元及利息(借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2017年2月21日至实际给付之日止。)；二、被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  池洪波二〇一八年五月十六日书记员  张 文