山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1045号
上诉人（原审原告）山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司，住所地泽州县高都镇薛庄村。
法定代表人王炜，公司董事长。
委托代理人范利飞，女，汉族，1980年9月30日出生，泽州县人，该公司职工。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚文秀，女，汉族，1942年11月26日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）崔梅红，女，汉族，1965年7月18日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）郭晋晋，男，汉族，1985年2月12日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）郭艳，女，汉族，1988年3月14日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳的委托代理人郭晋晋，男，汉族，1985年2月12日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司（以下筒称天安昌都煤业公司），上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋因劳动争议纠纷一案，均不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安昌都煤业公司委托代理人范利飞、陈仲忠，上诉人郭晋晋和作为上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告郭学有是郭秋社之父，被告郭艳、郭晋晋是郭秋社的子女，在重审诉讼中郭学有于2015年6月2日死亡，郭艳、郭晋晋代位参加其诉讼，被告姚文秀是郭秋社之母，被告崔梅红是郭秋社之妻。郭秋社于2001年8月开始在薛庄煤矿工作，2009年薛庄煤矿被整合为原告天安昌都煤业公司后，2010年10月1日，郭秋社与原告天安昌都煤业公司签订了劳动合同，从事井下安全检查员工作。原告天安昌都煤业公司为郭秋社参加了企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险等社会保险。2014年1月21日14时0分，郭秋社驾驶摩托车发生单方摔倒的交通事故，被送至晋城煤业集团总医院抢救治疗，经抢救无效于2014年1月22日死亡，抢救时花医疗费24013.96元。2014年1月24日，原告天安昌都煤业公司曾向人力资源和社会保障部门为郭秋社申报工伤，未批准。2014年2月19日，晋煤集团工会山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司委员会向原告天安昌都煤业公司出具公函，要求原告天安昌都煤业公司为郭秋社办理非因公死亡待遇。因原告天安昌都煤业公司不同意支付被告郭学有、姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋郭秋社非因工死亡待遇费用，被告于2014年4月22日诉至泽州县劳动争议仲裁委员会提出仲裁裁决。泽州县劳动争议仲裁委员会裁决原告天安昌都煤业公司支付被告郭学有、姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋郭秋社非因公死亡丧葬费2000元，一次性抚恤金3000元，供养亲属救济费54885元，医疗费24013元，原告按每人每月100元的标准按月支付被告郭学有、姚文秀遗属生活补助费至其丧失领取条件时止。原告天安昌都煤业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
原判认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付”，“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付”。根据以上规定，对已参加企业职工基本养老保险和基本医疗保险的职工，其因抢救的医疗费用和遗属应领取的丧葬补助金和抚恤金，应由相关的社会保险经办机构办理。原告天安昌都煤业公司已为郭秋社参加了基本养老保险，也参加了企业职工基本医疗保险，故原告天安昌都煤业公司没有支付被告姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋医疗费、丧葬补助金和抚恤金的义务，被告应按规定向相关的社会保险经办机构办理。被告主张供养直系亲属救济费，参照《山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅、山西省总工会关于改进国营企业职工死亡待遇的通知》（晋劳险字（1988）第118号）第三条规定：职工死亡后，根据死者供养直系亲属的人数，给予定期的生活困难补助费。因病或非因公死亡的供养直系亲属救济费，由一次性改为按死者供养直系亲属人数，按月发给生活困难补助费的办法，被告请求支付供养亲属救济费于法无据，不予支持。被告主张原告支付郭艳、郭晋晋自2014年1月至2015年6月的生活困难补助费、姚文秀生活困难补助费的请求予以支持。综上所述，依据《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因公死亡待遇标准的通知》（晋劳社厅发（2006）301号）第二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第二十三条、第二十八条的规定，判决：一、原告山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司不支付被告姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋、郭秋社非因公死亡的医疗费、丧葬朴助金、抚恤金和供养亲属救济费。二、原告山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司按每月100元的标准支付被告郭艳、郭晋晋自2014年1月22至2015年6月2日的生活困难补助费1800元；原告山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司自2014年1月22至2015年6月2日按每月100元的标准支付被告姚文秀生活困难补助费1800元，自2015年7月开始，按每月120元的标准支付被告姚文秀生活困难补助费至其丧失领取条件时止。
山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司的上诉理由：原审依据《山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅、山西省总工会关于改进国营企业职工死亡待遇的通知》（晋劳险字（1988）第118号）和《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因公死亡待遇标准的通知》（晋劳社厅发（2006）301号）属于适用法律错误，《山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅、山西省总工会关于改进国营企业职工死亡待遇的通知》（晋劳险字（1988）第118号）从字面上就可看出，该通知适用的是国有企业职工，而上诉人的企业属其他有限责任公司而非国有企业。
上诉人姚文秀、崔梅红、郭晋晋、郭艳的上诉理由：1、被上诉人应赔偿上诉人丧葬补助费2000元，一次性抚恤金3000元。2、被上诉人应支付上诉人供养亲属救济费54885元。3、被上诉人应按每人每月120元的标准支付郭学友、姚文秀、崔梅红遗属生活补助费致其丧失领取条件时止。4、被上诉人应支付被上诉人花费医疗费24013元。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司提出原审参照《山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅、山西省总工会关于改进国营企业职工死亡待遇的通知》（晋劳险字（1988）第118号）文件精神，依据的是《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因公死亡待遇标准的通知》（晋劳社厅发（2006）301号）文件进行的判决，属于适用法律错误的理由不能成立。因为该文件中调整的是调整的是企业职工死亡待遇的问题，上诉人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司无论作为一个什么性质的企业，只要是调整职工死亡待遇问题，都应当在该通知适用的范围内。针对上诉人姚文秀、崔梅红、郭晋晋、郭艳要求被上诉人赔偿丧葬补助费2000元，一次性抚恤金3000元。供养亲属救济费54885元、花费医疗费24013元的主张，《中华人民共和国社会保险法》规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付”，“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付”。根据以上规定，对已参加企业职工基本养老保险和基本医疗保险的职工，其因抢救的医疗费用和遗属应领取的丧葬补助金和抚恤金，应由相关的社会保险经办机构办理。上诉人天安昌都煤业公司已为郭秋社参加了基本养老保险，也参加了企业职工基本医疗保险，故上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋要求上诉人天安昌都煤业公司支付医疗费、丧葬补助费和抚恤金的主张，本院不予支持，上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋应按规定向相关的社会保险经办机构办理。关于上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋主张应按每人每月120元的标准支付郭学友、姚文秀、崔梅红遗属生活补助费致其丧失领取条件时止的上诉理由，上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋在原审时主张要求天安昌都煤业公司按每月100元的标准支付郭艳、郭晋晋自2014年1月至2015年6月的生活补助费、按每月100元的标准按月支付姚文秀遗属生活补助费至其丧失领取条件时止。现上诉人郭学友已于2015年6月2日去世，崔梅红的补助费上诉人在原审中也没有主张，二审中再主张不符合法律规定，故上诉人姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋要求支付郭学友、崔梅红的生活补助费本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司负担。上诉费10元由姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 刚