河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3112号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，汉族，1967年9月22日出生。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
上诉人孙某甲与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，蒋某某于2015年6月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求解除原告蒋某某与被告孙某甲的婚姻关系；婚生女儿孙萌琦由原告蒋某某抚养，被告孙某甲支付抚养费；被告孙某甲支付原告蒋某某拆迁等费用共计20万元；诉讼费由被告孙某甲承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月21日作出（2015）开民初字第6995号民事判决。孙某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人付建、被上诉人蒋某某及其委托代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名孙智群、于××××年××月××日生育一女名孙某丁。2013年4月，原、被告所在村庄进行拆迁改造。2013年4月29日，被告与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》一份，载明被告拥有证号为013165的宅基地一处，因需拆迁，被告共领取拆迁补偿、拆迁奖励、搬迁及过度补助费共计458790.03元。原、被告婚后在生活中产生纠纷，原告现以双方夫妻感情破裂为由，提起离婚之诉。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、拆迁补偿安置协议各一份、通告复印件两份及庭审笔录在案佐证。
被告提交郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村村民委会于2015年8月10日出具的证明一份，证明拆迁的房屋系被告婚前财产。经审查，出具该证明的主体为村民委员会，而村民委员会并不具有证明房屋权属的职能，且原告对证明内容不认可，故该院对该证据不予采纳。
原审法院认为：原、被告双方虽结婚数年，具有一定感情基础，但婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。现原告起诉与被告离婚，且被告答辩称同意离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故该院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女孙某丁的抚养权问题，根据本案的实际情况，该院认为孙某丁由原告抚养较为合适。依据2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.16元／年计算，原审法院酌定被告每月支付抚养费670元。
原告请求分割夫妻共同财产，由被告支付20万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原被告所在村庄拆迁，被告共分得各项费用共计458790.03元，该款项应系夫妻共同财产，原告请求分割该款项并要求被告支付其20万元，合法有据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告蒋某某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某丁跟随原告蒋某某生活，被告孙某甲从本判决生效之日起至孙某丁18周岁止，每月支付抚养费六百七十元，于当月的最后一日支付完毕；三、被告孙某甲于本判决生效后十日内，支付原告蒋某某二十万元。案件受理费三百元，由被告孙某甲负担。
孙某甲上诉称：一、婚生女应由上诉人孙某甲抚养。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争议的，应当考虑该子女的意见。本案当中一审法院未考虑孙某丁已年满十周岁，未听取孙某丁的本人意愿，判决婚生女孙某丁跟随被上诉人生活违反法律规定；二、一审法院对共同财产数额这一基本事实认定未查清。上诉人孙某甲与被上诉人蒋某某婚姻存续期间，其子孙智群于××××年××月××日结婚，其结婚花费231544元全部由上诉人独自承担，上诉人认为应当在共同财产中将孙智群所花费的费用扣除，然后进行分割，而一审法院未查明该事实。综上，一审法院适用法律错误，基本事实未查清，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
被上诉人蒋某某辩称：一、一审判决婚生女孙某丁由被上诉人抚养正确，孙某丁的意愿也是随被上诉人生活；二、共同财产的判决正确，实际上还照顾了被上诉人，儿子结婚花了23万元，至于是否花了，花了多少，尚不清楚，作为一个父亲，给儿子花钱也是应当的。综上，一审判决查明事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孙某甲提交下列证据：1、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会证明一份，拟证明拆迁房屋系孙某甲的婚前财产；2、孙智群、孙某甲签字的清单一份，拟证明儿子孙智群结婚开支共计231544元由孙某甲一人承担；证人黄某、孙某乙、孙某丙出庭作证的申请（无证人身份证复印件）。
被上诉人蒋某某质证称：对第一组证据有异议，村民委员会不属于房屋权属的职能部门，证明应当由土地管理部门提供。对上诉人来说，其本身就是村委会人员，此项证据的真实性欠妥；对第二组证据，申请出庭作证认为不符合民事诉讼法的相关规定，不应准许，清单上的签字不是孙智群的签字。对上诉人孙某甲提交的证据均不予认可。
被上诉人蒋某某未提供新证据。
上诉人孙某甲提交的牛砦村民委员会证明，内容与一审中村委会提供的证明内容一致，因村委会并非确定房屋权属的有权机构，本院对该证明的证据效力不予认定，对于上诉人孙某甲所提交的清单，被上诉人蒋某某不予认可，因无其他证据印证，本院对该清单的证明内容也不予认定。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：1、2013年4月29日，孙某甲与郑州高新产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》，该协议约定孙某甲一方应安置人口5人，按照每人70平方米的住宅用房、20平方米的商业用房标准，应安置住宅用房总面积350平方米，商品用房总面积100平方米。拆迁补偿部分费用为：1、三层（含）以下房屋补偿费用46746元。2、三层以下（含）不足面积奖：351480元。3、宅基地证外建筑物及附属物拆工费：14564.03元，共计412790.03元。拆迁奖励、搬迁及过渡补助费共计46000元。上述共计458790.03元由上诉人孙某甲领取。安置房屋尚未建成。
2、上诉人孙某甲与被上诉人蒋某某的长子孙智群于××××年××月结婚。
本院认为：上诉人孙某甲与被上诉人蒋某某结婚多年，婚后育有一子一女。长子孙智群已经成年，女儿孙某丁正在上学。蒋某某起诉离婚，孙某甲同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于婚生女孙某丁由谁直接抚养更合适问题，婚生女孙某丁长期与蒋某某共同生活，蒋某某对女儿的生活照料较多，母亲蒋某某直接抚养女儿孙某丁对女儿的成长较为有利，改变生活环境对孩子健康成长不利，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款的规定，判决婚生女孙某丁跟随被上诉人蒋某某生活，孙某甲支付抚养费并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”蒋某某与孙某甲结婚后，户口迁入孙某甲所在的农户中，蒋某某享有宅基地使用权。宅院拆迁时，蒋某某作为宅基地使用权人对于宅基地上宅院拆迁补偿款项享有自己的份额，双方离婚时，蒋某某有权要求将其份额分出。因该宅基地上的宅院拆迁取得拆迁补偿、拆迁奖励、搬迁及过度补助费共计458790.03元，该款并非仅针对房屋的补偿，原审法院考虑本案实际情况，判决孙某甲支付蒋某某20万元并无不当。关于上诉人孙某甲称应在拆迁补偿费用中扣除其子结婚花费的理由，因事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人孙某甲的上诉理由因依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月九日
（代）书记员 张 宁