重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3207号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：唐熒、叶发乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：马召安，男，汉族，生于1952年7月28日，住重庆市忠县。
法定代理人：马明军，马召安之子。
委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：马明军，男，汉族，生于1977年11月11日，住重庆市忠县。
被告：戚方，男，汉族，生于1990年6月2日，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司），住所地重庆市沙坪坝小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，公司经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告救助中心诉被告马召安、马明军、戚方、人保沙坪坝公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。因马召安起诉的交通事故责任纠纷一案尚未审结，本院中止本案审理。恢复审理后，本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人唐熒，被告马召安的法定代理人马明军以及委托诉讼代理人李明星，被告马明军，被告戚方，被告人保沙坪坝公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2016年8月22日，被告戚方驾驶小型轿车从忠县忠州镇往黄金镇方向行驶，车至省道103线216KM＋250M处，与马召安驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致马召安受伤。事故经交警部门认定，马召安和戚方均对该次事故承担同等责任。在马召安住院治疗中，该中心按照相关程序垫付了马召安抢救费149,400元。因追偿无果，诉至本院要求三被告对垫付款项承担偿还义务。
被告马召安辩称，原告起诉的交通事故事实以及责任认定属实。救助中心垫付抢救费也属实，但是金额不详。自己受伤后，经治疗遗留残疾，生活不能完全自理，经法院认定为限制民事行为能力人，无力偿还垫付费用。
被告马明军辩称，事故时马召安系完全民事行为能力人，自己不应当对马召安宣告为限制民事行为能力人前的侵权行为承担责任。
被告戚方辩称，交通事故事实、责任认定以及救助中心垫付费用属实，但是对于垫付金额有异议。自己车辆在人保沙坪坝公司投保了交强险以及商业第三者责任险。商业第三者责任险限额50万元并投保了不计免赔。愿意依法承担赔偿责任。
被告人保沙坪坝公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议，被告戚方的车辆投保情况属实，但非医保用药开支、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。在马召安起诉的交通事故损害赔偿纠纷中，保险公司已经支付了交强险全额，商业第三者责任险支付了43,120元。愿意依法承担给付责任。
经审理查明，2016年8月22日早上，被告戚方驾驶小型轿车从忠县忠州镇往黄金镇方向行驶。6时30分，车至省道103线216KM＋250M处，与被告马召安驾驶的无牌电动三轮车发生侧面碰撞，后又与停靠路面的另一无牌电动车发生碰撞，导致马召安受伤、三车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告戚方驾驶车辆超速，对过往车辆观察估计不足，发现马召安驾驶电动车转弯时措施不力；被告告马召安在路口转弯未让直行车优先通行，双方行为是造成事故的同等原因，马召安和被告戚方均对该次事故承担同等责任。
马召安受伤后，当即入住忠县人民医院住院治疗98天直至2016年11月28日出院。马召安住院期间开支医疗费165,723.50元，其中马召安垫付2,000元，被告戚方垫付14,000元，人保沙坪坝公司垫付10,000元，其余费用139,723.50元为欠费。原告出院后，忠县人民医院申请救助中心垫付抢救费149,400元，2017年2月，原告救助中心向忠县人民医院转账149,400元。对比之下，被告忠县人民医院多收取了9,676.50元。审理中经各方协商，该费用已经由被告戚方在医院办理退费手续领取款项，由戚方负责将该款项偿还给原告。
庭审还查明，马召安因本次交通事故导致精神障碍以致日常活动能力部分受限，经其近亲属申请，本院在2017年6月26日以（2017）渝0233民特21号民事判决书，判决宣告马召安为限制民事行为能力人并指定其儿子马明军为马召安的监护人。被告戚方驾驶的车辆在被告人保沙坪坝公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间内。商业保险合同约定诉讼费、非医保开支、鉴定费等不属于保险责任范围。在马召安起诉的机动车交通事故责任纠纷中，交强险中医疗责任险限额已经使用完毕，商业第三者责任险限额已支付43,120元。诉讼中，经原、被告各方确认，涉案医疗费用第三者责任险中非医保开支按照15%比例扣减。
以上事实，有原告提交的垫付费用申请书、通知书、告知书、医疗费收据、电汇凭证，被告马召安提交的民事判决书，本院提取的民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人对涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及作出的责任认定予以采信，结合事故认定书载明的违章行为以及有关法律规定，本院确认本案事故民事责任在马召安和戚方之间按照35%、65%比例划分。根据本案实情，原告救助中心垫付的医疗费，在被告马召安和戚方之间按该责任比例向原告承担偿还义务。属于被告马召安的偿还部分，因被告马召安现为限制民事行为能力人，依法由其监护人即被告马明军在马召安本人财产范围内支付。属于戚方一方的赔偿金额且属于保险责任范围的部分由被告人保沙坪坝公司在商业第三者责任险限额内支付，不属于保险责任范围的部分由戚方个人负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费77,197元（139,723.50元×65%×85%）。
二、被告戚方在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23,300元（139,723.50元×65%×15%＋9,676.50元）。
三、被告马明军在本判决生效后十五日内在被告马召安个人财产中支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48,903元（139,723.50元×35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费573.50元，由被告马召安负担201元，被告戚方372.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 军