浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1179号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李亦菊，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金传沙，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金传祥，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金亚飞，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）�金爱飞，农民。
上述四被上诉人共同的委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人共同的委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上诉人李亦菊因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）甬宁民初字第451号民事判决，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月8日下午13时30分左右，在宁海县××街道金时家居厂建设工地金世有的搭棚外，李亦菊与金世有发生争执并有肢体冲突，双方发生争执时只有李亦菊与金世有，无旁人。当日下午14点左右，李亦菊带着老板陈耀灿去车间工地找金世有，李亦菊当着工地其他工友向捂着腰的金世有打了两巴掌�当天下午金世有被送往宁海县第一医院治疗，住院16天。2015年2月3日，经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，金世有的伤残等级为九级，误工期限为120天，护理期间为60天，营养期限为60天。李亦菊对该鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所鉴定金世有的伤残等级为九级，误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月。
金世有于2015年6月21日死亡。金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞系金世有的第一顺序继承人。
2013年9月9日，李亦菊在宁海县中医医院治疗，住院14天。李亦菊在法定期限内提出反诉，现要求金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞赔偿李亦菊医疗费7535.06元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1876.70元（134.05元／天×14天）、交通费300元，合计10131.76元；本案反诉费由金世有承担。
金传沙、�传祥、金亚飞、金爱飞于2015年2月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、李亦菊赔偿金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞医疗费13397.38元、伤残赔偿金28747.60元（20534元／年×20%×7年）、误工费7200元（1800元／月×4个月）、护理费3472元（147元／天×16天＋80元／天×14天）、营养费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计61996元，扣除李亦菊已付的10000元，尚应支付51996元；二、本案诉讼费由李亦菊承担。
李亦菊在原审中答辩并反诉称：一、对医疗费数额在质证时予以发表；关于伤残赔偿金，从相关证据来看，李亦菊没有打金世有，是金世有打了李亦菊，故伤残赔偿金不能计算；关于误工费，金世有已满60周岁，不能计算误工费；住院期间的护理费可以计算；营养费不予认可；�院伙食补助费按实际住院天数计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费由原审法院酌定；两次鉴定都不符合证据规则，第二次鉴定时李亦菊提出要对金世有重新拍片，但也没有拍，故没有按李亦菊申请的事项去鉴定，是按金世有原有鉴定来维持的，故不予认可。二、金世有没有证据证明伤势是李亦菊造成的，相反李亦菊申请原审法院调查取证，所有的证据表明李亦菊没有认可打过金世有，相反是金世有打了李亦菊。三、李亦菊是在宁海县××街道金时家居厂建筑工地开小店的。2013年9月8日下午李亦菊吃好中饭后，到附近回收啤酒瓶，路过金时家居厂建筑工地车间门口时，金世有用水泼李亦菊的头部，双方发生争吵，金世有用拳头打李亦菊，李亦菊被打伤后昏迷不醒，直至15时左右才苏醒。第二天，李亦菊去宁海县中医医院治疗，后住院14天，现李亦菊提出反诉，要求金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞赔偿李亦菊医疗费7535.06元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1876.70元（134.05元／天×14天）、交通费300元，合计10131.76元；本案反诉费由金世有承担。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。本案中，事发地点在金世有的搭棚外，李亦菊与金世有发生口角继而引发肢体冲突，金世有捂着腰到车间工地以及李亦菊当众打金世有两个耳光。李亦菊应该对金世有受到的损害承担赔偿责任。而金世有对此纠纷未能妥善处理导致矛盾激化，对于其自身受伤亦存在一定的过错。同时，李亦菊的反诉是针对金世有的本诉提出，金世有也应承担相应的赔偿责任。因金世有于2015年6月21日死亡，其继承�均表示参加诉讼，故其权利、义务由其继承人承继。结合本案案情，原审法院确定金世有承担40%的责任，李亦菊承担60%的责任。关于本诉部分，金世有的合理损失如下：①医疗费，其主张13397.38元，原审法院予以认可；②残疾赔偿金，金世有于2002年2月22日达到60周岁，2015年6月4日金世有被重新鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为27569.95元（20534元／年×6年×20%＋20534元／年×8个月×20%＋20534元／年×17天×20%）；③误工费：是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。故受害人遭到人身损害并因误工而致其收入实际减少，则有权主张误工费而不受年龄限制。金世有在工地从事看钢管工作，误工费确定为50元／天较为合理，故误工费为6000元（1500元／月×4个月）；④�理费，护理时限为30天，住院天数为16天，住院期间护理费按其主张的147元／天来计算，出院后护理费按60元／天来计算，故护理费为3192元（147元／天×16天＋60元／天×14天）；⑤营养费1800元（30元／天×60天）；⑥住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑦交通费，原审法院酌情认定150元；⑧鉴定费1600元；⑨精神损害抚慰金，原审法院酌情认定为4000元。上述损失合计58189.33元。金世有承担40%的责任即23275.73元，李亦菊承担60%的责任即34913.60元，扣除李亦菊已支付的10000元，李亦菊应支付金世有各项赔偿共计24913.60元。关于反诉部分，李亦菊的合理损失为：①医疗费7535.06元；②住院伙食补助费，李亦菊住院14天，故住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；③护理费，李亦菊主张住院期间护理费按134.05元／天来计算，原审法院予以认可，故护理费为1876.70元（134.05�／天×14天）；④交通费，李亦菊主张交通费为300元，但其未提供证据证明，原审法院不予认可。李亦菊的上述损失合计9831.76元。金世有承担40%的责任即3932.70元。两者损失相抵后，李亦菊尚应赔偿损失20980.90元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李亦菊应赔偿金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞各项损失24913.60元；二、金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞应赔偿李亦菊各项损失3932.70元；三、驳�金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞的其他诉讼请求；四、驳回李亦菊的其他诉讼请求。上述一、二项款项相抵后，李亦菊尚应支付金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞20980.90元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费1”133元，减半收取566.50元，由金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞负担310元，由李亦菊负担256.50元；一审反诉案件受理费53元，减半收取26.50元，由李亦菊负担10元，由金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞负担16.50元；鉴定费1900元，由金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞和李亦菊各负担950元。
宣判后，李亦菊不服，向本院提起上诉称：李亦菊并未打过金世有，而是金世有殴打了李亦菊，李亦菊于事发当夜就去住院，住院14天后还未好转，就被派出所叫去，派出所民警说李亦菊打断金世有7-10根肋骨，这完全与事实不符。金世有的子女起诉后，李亦菊的律师看过金世有的片子，认为片子是假的，李亦菊要求重新拍片鉴定，但金世有不配合。如果金世有的受伤是真实的，金世有应该重新拍片。请求二审法院查明事实，依法改判驳回金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞的原审诉讼请求。
金传沙、金传祥、金亚飞、金爱飞答辩称：李亦菊与金世有因琐事发生争吵，进而双方发生肢体冲突，造成金世有身体伤残系事实，且经过两次鉴定，鉴定结果均为金世有构成九级伤残。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，2013年9月8日下午李亦菊与金世有因琐事争吵进而双方发生肢体冲突，当日下午金世有住院就诊、次日李亦菊亦住院就诊。结合李亦菊的老板陈耀灿在公安机关所制作的询问笔录中陈述“李亦菊当着工地其他工友向捂着腰的金世有打了两巴掌”等内容分析，可以认定双方曾经发生过肢体冲突，且金世有在双方肢体冲突过程中受伤。故金世有的伤害与李亦菊存在因果关系。李亦菊主张其并未致金世有受伤，与事实不符，本院不予采信。现金世有的伤残等级经两次鉴定均构成九级伤残，李亦菊虽对金世有的伤残情况以及伤残等级提出异议，但并未提供确凿的证据予以推翻，故本院对其�议不予采信。原审法院综合本案的实际情况，认定金世有自身承担40%的责任、李亦菊承担60%的责任并无不当。李亦菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人李亦菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 贺佳薇