济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1182号
原告荆繁英，女，1953年11月26日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告王世玲，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人方玉虎（系王世玲之夫），男，1967年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市鑫达通汽车服务有限公司，住济南市。
法定代表人朱燕，总经理。
委托代理人李培寿，男，1965年5月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告利宝保险有限公司山东分公司，住济南市。
负责人李耒，经理。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师所律师。
委托代理人李三超，山东鹊华律师事务所实习律师。
原告荆繁英与被告王世玲、被告济南市鑫达通汽车服务有限公司、被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告荆繁英委托代理人孙美，被告王世玲的委托代理人方玉虎、张蕊蕊，被告济南市鑫达通汽车服务有限公司的委托代表人李培寿、利宝保险山东公司的委托代理人胡春雨、李三超到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告荆繁英诉称，2014年8月13日12时30分许，被告王世玲驾驶鲁Ax号车沿山师东路由北向南行驶拉客，在荆繁英未完全上车时启动，致荆繁英受伤。经济南交警支队历下大队认定，王世玲承担事故全部责任，荆繁英无责任。请求判令三被告赔偿医疗费20683.49元、误工费4800元、护理费19777.76元、残疾赔偿金55521.8元、住院期间伙食补助费1380元、鉴定费3400元、二次治疗费9000元、交通费3759.07元、住宿费1920元、营养费331.3元、残疾人辅助器具费1106.7元。判令三被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告荆繁英提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市第五人民医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1份、门诊病历1份、门诊票据3张，山东良庄矿业有限公司医院门诊费单据1张。
3、新泰市小协镇鸿雁幼儿园出具的工资单3张、幼儿园的许可证1份、该单位出具的扣发证明1份。
4、刘新美（系原告之女）身份证1份、户口本1份，王军（系原告女婿）身份证1份、王军所在单位山东良庄矿业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份、劳动合同1份、工作关系证明1份、银行流水1份、工资单3份、王军的扣发工资证明1份、鉴定意见书1份。
5、原告身份证1份、户口本1份。
6、鉴定发票1张。
7、交通费票据1宗。
8、营养费发票5张。
9、购买轮椅、拐杖辅助器具费发票1张。
10、证明1份和住宿费发票1张。
被告王世玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议。当时乘客众多，没有照顾好老人，乘客本身有过错。被告王世玲有被告鑫达通汽车服务有限公司为她办理的从业资格证，是该公司员工。鲁Ax号车所有人鑫达通汽车服务有限公司应承担赔偿责任。
我方为原告垫付医疗费20858.5元，另支付50元交通费。对原告荆繁英出具的四张门诊费票据不予认可。残疾赔偿金不认可按城镇居民标准计算。不赔偿后续治疗费及后续治疗期间住院伙食补助费。王军未实际护理，其误工证明亦不能证明实际损失，不予认可其护理标准，对误工费、营养费、残疾辅助器具费、住宿费不予认可。交通费请法院酌定。
被告王世玲提供的证据如下：
1、济南市第五人民医院住院票据1张，门诊票据3张，挂号费和急诊费小票共2张。
2、交通费票据1张。
被告鑫达通汽车服务有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我公司在利宝保险山东公司购买了交强险和商业三者险。保险公司的投保单属于格式合同，并未让我方知晓，投保单中投保人签名并不属于我方人员签署，只是保险公司业务人员写完后加盖我方的公章。我公司认为应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。王世玲并未与我公司签署承包合同，其丈夫方玉虎与我方签署承包合同，合同中规定，保险赔付以外的部分，由驾驶员承担。医药费部分已由被告王世玲支付，不应再起诉。王军未实际护理，其护理证明亦不能证明实际损失，不予认可其护理标准。残疾赔偿金不认可按城镇居民标准计算。不赔偿后续治疗费及后续治疗期间住院伙食补助费。对误工费、营养费、残疾辅助器具费、住宿费不予认可。交通费请法院酌定。
被告鑫达通汽车服务有限公司未提供任何证据。
被告利宝保险山东公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ax号车在我方投保交强险和商业三者险，商业险限额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。但发生事故时原告荆繁英未完全上车，属于车上人员，不属于第三者，我公司不应承担保险赔偿责任。
对护理人员王军的护理费标准不予认可。残疾赔偿金不认可按城镇居民标准计算。不赔偿后续治疗费及后续治疗期间住院伙食补助费。对误工费、营养费、残疾辅助器具费、住宿费不予认可。交通费请法院酌定。
被告利宝保险山东公司提交证据如下：
1、保险合同1份。
2、查勘人员在出险的过程中形成的录音及笔录各1份。
经审理查明，2014年8月12日13时30分许，被告王世玲驾驶鲁Ax号车沿山师东路由北向南行驶拉客，在荆繁英未完全上车时启动，致荆繁英受伤。经济南交警支队历下大队认定，王世玲承担事故全部责任，荆繁英无责任。
事故发生当日，原告荆繁英到济南市第五人民医院住院治疗，诊断主要为踝关节骨折。至2014年8月29日，住院16天，产生医疗费20759.5元。2014年12月9日，历下区人民法院委托济南市中医医院司法鉴定所对荆繁英伤残等级、护理人数、出院后和二次手术期间的护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为伤残等级十级，住院期间两人护理，出院后1人护理74天。二次手术期间需1人护理30天，后续治疗费9000元。
另查明，鲁Ax号车车主是鑫达通汽车服务公司，在利宝保险山东公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王世玲为原告荆繁英垫付费用20836.5元，未从原告荆繁英诉求中扣除。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告王世玲承担事故全部责任，原告荆繁英无责任，本院予以确认。鲁Ax号车在被告利宝保险山东公司投保交强险和商业三者险，被告王世玲对原告荆繁英的人身伤害赔偿责任由利宝保险山东公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告利宝保险山东公司在商业险限额内赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告荆繁英主张医疗费20683.49元，但只提供173.5元济南市第五医院门诊票据及70元的山东良庄矿业有限公司医院门诊费单据，认可其它医疗费单据在被告王世玲处，并已由被告王世玲支付。对第五医院门诊票据中的152元，有相关证据佐证，本院予以认定，剩余一张21.5元来自济南市第五人民医院的票据，与就诊无关，山东良庄矿业有限公司医院70元的票据，与医嘱要求复诊时间不符，无法证明因事故就医的关联性，本院不予认定。被告王世玲垫付医疗费20759.5元，有证据相佐，本院予以认定。原告荆繁英住院16天，要求赔偿住院伙食补助费1380元，本院予以支持；原告荆繁英要求营养费331.3元，无医嘱证明需要营养，本院不予支持。要求后续治疗费9000元，结合鉴定结论，本院予以支持。
综上，原告荆繁英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31063.49元。
历下法院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告荆繁英的伤残等级、护理人数、出院后及二次手术期间的护理期限及人数、后续治疗费等项目进行鉴定，本院对鉴定书的鉴定结论予以认定。原告荆繁英要求残疾赔偿金55521.8元元，鉴定之日前61周岁，其户籍所在地新泰市，结合鉴定结论，本院支持残疾赔偿金55521.8元。
原告荆繁英要求误工费4800元，已达到法定退休年龄，无医院病假证明，提供的幼儿园工作证明显示该幼儿园许可证发证日期为2014年7月25日，事故发生日期为2014年8月13日，结合其他证据，均不能证明原告事故发生前已在该幼儿园工作三个月，对要求的误工费，本院不予支持。
原告荆繁英所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告荆繁英要求护理费19777.76元，其中护理人王军提供银行流水、工资单为事故发生前工资证明，“护理人员工资及收入情况证明”中只记载“扣发期间工资总额”，均无法证明实际损失。结合鉴定结论，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持原告荆繁英护理费8486元。
原告荆繁英所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告荆繁英要求交通费3759.07元，数额过高，本院酌定支持300元。要求住宿费1920元，所交证据无法证明与事故的关联性，本院不予支持。要求残疾人辅助器具费1106.7元，所交证据无法证明与事故的关联性，本院不予支持。
综上，原告荆繁英残疾赔偿金、护理费、交通费共计64307.8元。
原告荆繁英要求鉴定费3400元，有证据相佐，本院予以支持。
被告利宝保险公司辩称原告荆繁英属车上人员，不予承担保险赔偿责任。本院认为，原告荆繁英虽在招手要求搭车时即与出租车形成运输服务关系，但不因此必然成为车上人员。根据交警道路交通事故认定书，认定当时原告荆繁英未完全上车。而判断交通事故的受害人是“车上人员”还是“第三者”，应以其在事故发生时身体是否在被保险车上为依据。“车上人员”是在事故发生这一特定时间点在车上的人，而在车下的人为“第三者”。原告荆繁英事发时被撞右踝即而倒地，可见身体重心尚在车下，应认定为“第三者”，保险人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告王世玲未提交与被告鑫达通汽车服务有限公司的劳动合同，但其所驾驶的鲁Ax号车登记于被告鑫达通汽车服务有限公司名下，对外以该单位名义从事运营活动，本院认定双方形成了挂靠关系，挂靠人对事故存在过错，被挂靠单位应与挂靠人连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告荆繁英赔偿医疗费10000元。
二、被告利宝保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告荆繁英赔偿医疗费21063.49元。
三、被告利宝保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告荆繁英赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费共计64307.8元。
上述一至三项共计95371.29元，由被告利宝保险有限公司山东分公司支付给被告王世玲20836.5元，支付给原告荆繁英74534.79元。
五、被告王世玲和被告鑫达通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆繁英连带赔偿鉴定费3400元。
六、驳回原告荆繁英的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告荆繁英负担400元，被告王世玲和被告鑫达通汽车服务有限公司负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 甄燕鸣