天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2883号
上诉人(原审被告)：天津市智达得业企业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街大都会天汇雅苑5号楼4002室。
法定代表人：董淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：于成傑，男，该公司经理。
被上诉人(原审原告):孙箭，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李疆红，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人天津市智达得业企业管理有限公司因与被上诉人孙箭服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市智达得业企业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或者发回重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2016年6月20日签订《新西兰短期工作签证委托代理协议》，约定被上诉人应在协议签订前交纳报名费300元、履约保证金20000元。上诉人方为被上诉人办理签证事宜。在一审庭审中被上诉人只提供了由支付宝交纳的20000元的网络视频截图和一审法庭向支付宝安全协助中心申请调查的回复函，其回复函只证明了收款人为上诉人公司员工李熳，无法证明李熳确实已收到20000元的事实，因为支付宝转账可以设置支付时间，在设置支付时间到来之前可以撤销支付。一审法院在没有完全调查清楚的情况下认定上诉人已收到被上诉人的履约保证金缺少证据证明。
被上诉人孙箭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。支付宝回复函可以证明打到李熳的账户上了，银行卡的流水证明20000元钱款没有退回。
孙箭向一审法院起诉请求：1、解除孙箭与天津市智达得业企业管理有限公司签订的《新西兰短期工作签证委托代理协议》；2、判令天津市智达得业企业管理有限公司返还孙箭交付的报名费300元及护照和履约保证金20000元；3、诉讼费由天津市智达得业企业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月间，孙箭从天津市智达得业企业管理有限公司发布的广告得知，天津市智达得业企业管理有限公司办理去新西兰招聘季节性采摘工。2016年6月20日，孙箭、天津市智达得业企业管理有限公司签订《新西兰短期工作签证委托代理协议》约定，天津市智达得业企业管理有限公司负责对孙箭提供新西兰短期采摘劳务派遣咨询，对委托方进行评估，确认委托方的出国资格满足申请条件。协助孙箭办理签证手续及相关的培训指导；负责为孙箭代办新西兰人力资源部的批文及签证。孙箭应符合中国公民自费出国劳务的条件，遵守中华人民共和国关于公民自费出国劳务的规定。符合项目要求，并自行承担办理所需的费用。项目咨询总费用为55000元，报名费300元人民币（费用不包括：护照费，体检费，机票等费用）。总费用是以三次付款形式进行分期交纳。孙箭应按以下规定，将费用存入指定的账户或支付现金，天津市智达得业企业管理有限公司收款后为孙箭提供交费收据。第一期费用：在孙箭提供的前期材料时交纳300元人民币报名费，经天津市智达得业企业管理有限公司审核通过后，天津市智达得业企业管理有限公司为孙箭开始代理赴新西兰短期工作事宜，孙箭应缴纳前期费用20000元人民币履约保证金。由于不可抗拒因素造成办理中断；如因天津市智达得业企业管理有限公司原因未能成功为孙箭顺利获取签证或拒签，除300元报名费不予退还外，其他费用全部退还孙箭；协议的有效期：自签订之日起至孙箭获得签证时止。如发生孙箭终止申请或天津市智达得业企业管理有限公司办理失败，本咨询协议将自动解除。落款日期为2016年6月20日。庭审中，天津市智达得业企业管理有限公司提出公司未收到孙箭的报名费及前期履约保证金，故孙箭、天津市智达得业企业管理有限公司签订的《新西兰短期工作签证委托代理协议》并未实际履行。对于孙箭缴纳的报名费，孙箭提出将300元现金交给李熳后，双方才签订服务合同，李熳承诺将报名收据给孙箭寄回，但至今未能收到报名费的有关收据。为证明前期履约保证金已交给天津市智达得业企业管理有限公司，孙箭向一审法院提供孙箭的爱人本案诉讼代理人李疆红名下的工商灵通卡，2016年6月24日、25日两次支付宝转账，每次10000元共计20000元，转给对方垃圾小可账单截图。其从银行卡转账给垃圾小可20000元履约保证金，李疆红当庭明确表示由孙箭向天津市智达得业企业管理有限公司主张权利。两张支付宝转账给对方垃圾小可，经向支付宝安全协助中心调查，垃圾小可账户名称:李熳，公民身份证号码：，与天津市智达得业企业管理有限公司提供的李熳身份证信息一致。天津市智达得业企业管理有限公司承认李熳系其单位工作人员，原本负责国内旅游项目，后接到许多客户投诉，才知李熳做了很多违背公司意愿的事，现因李熳下落不明，超越代理权限与孙箭签订协议，天津市智达得业企业管理有限公司曾协助孙箭报案处理，但因证据不足公安未能立案侦查。孙箭当庭要求天津市智达得业企业管理有限公司退还本人护照，天津市智达得业企业管理有限公司否认曾收到过孙箭的护照，孙箭未能提供证据证明本人护照在天津市智达得业企业管理有限公司处的有关证据。
一审法院认为，天津市智达得业企业管理有限公司的工作人员，在天津市智达得业企业管理有限公司处与孙箭签定《新西兰短期工作签证委托代理协议》，其内容未违反国家有关法律的规定，合法有效，受国家法律保护。从天津市智达得业企业管理有限公司的广告宣传，合同的签订，孙箭有理由相信天津市智达得业企业管理有限公司的工作人员李熳有权代理天津市智达得业企业管理有限公司签订委托代理协议，其代理行为有效，所产生的法律后果理应由天津市智达得业企业管理有限公司承担。该协议有明确的时效性，至今孙箭并未获得签证，依据协议的约定，协议已自动解除。关于孙箭主张天津市智达得业企业管理有限公司返还报名费及孙箭护照一节，依据协议约定，孙箭提供前期材料时交纳300元人民币报名费，经天津市智达得业企业管理有限公司审核通过后，天津市智达得业企业管理有限公司为孙箭开始代理赴新西兰短期工作事宜，天津市智达得业企业管理有限公司否认收到孙箭的报名费及护照，对此孙箭未能提供有关证据证实天津市智达得业企业管理有限公司已收到孙箭的报名费及护照，故孙箭要求天津市智达得业企业管理有限公司返还报名费及护照的请求，一审法院难以支持,予以驳回。孙箭主张天津市智达得业企业管理有限公司返还履约保证金20000元，已证实转账给天津市智达得业企业管理有限公司工作人员李熳；天津市智达得业企业管理有限公司认为，其工作人员李熳下落不明，超越代理权限与孙箭签订协议，属天津市智达得业企业管理有限公司内部管理之责，应由天津市智达得业企业管理有限公司自行处理；故孙箭要求天津市智达得业企业管理有限公司返还履约保证金的主张，一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：“一、被告天津市智达得业企业管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孙箭履约保证金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼受理费308元，全部由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。”
二审中，被上诉人提交打款银行卡的银行流水证明20000元钱款没有退回，上诉人质证认为不能证明是给李熳转款的，转款人从24日开始有6笔一万元的转款。被上诉人称6笔一万元的转款对应的是支付宝第三方账户，其手机支付宝账单也可以显示两笔一万元已支付给垃圾小可（李熳）。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人上诉主张在一审庭审中被上诉人只提供了由支付宝交纳的20000元的网络视频截图和一审法庭向支付宝安全协助中心申请调查的回复函，其回复函只证明了收款人为上诉人公司员工李熳，无法证明李熳确实已收到20000元的事实，因为支付宝转账可以设置支付时间，在设置支付时间到来之前可以撤销支付，根据二审中被上诉人提交的打款银行卡的银行流水及当庭出示的手机支付宝账单，结合孙箭报案处理情况及一审查明的其他事实，可以证实涉案20000元已转账给天津市智达得业企业管理有限公司工作人员李熳，故天津市智达得业企业管理有限公司的上诉请求及理由事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市智达得业企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市智达得业企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年四月十六日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……