wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11968号
原告：李国民，男，1974年7月1日出生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘军涛，男，出生年月、籍贯、住址、身份证号码不详。
原告李国民与被告刘军涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告李国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军涛偿付货款13600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告给被告送货，后经结算，被告下欠货款13600元。
本院经审查认为，根据原告诉状提供被告的地址，本院无法找到被告李国民，导致本院无法向被告送达有关诉讼文书，诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一�二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 辛 旺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第583号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张雨。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人刘××。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人张雨、刘××犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人张雨、刘××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2015年5月初，被告人张雨在天津市滨海新区开发区财富星座附近，以200元人民币的价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
2、2015年5月27日，被告人张雨在滨海新区塘沽高新里小区附近，以200元人民币的价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
3、2015年6月1日23时许，被告人张雨伙同被告人刘××在滨海新区塘沽隆盛花园小区附近，以200元人民币价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
4、2015年6月2日16时许，被告人张雨在滨海新区阳光新干线小区西门附近，以1400元人民币的价格将1袋毒品可疑物卖给吸毒人员吕XX后被抓获，民警从被告人张雨处查扣毒资人民币1400元及毒品可疑物1袋，从其暂住处查扣毒品可疑物1袋，从吸毒人员吕XX处查扣毒品可疑物1袋。后经鉴定，从吕XX处查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重4.63克；被告人张雨身上查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重4.68克；从其住处查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重0.79克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张雨、刘××的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张雨贩卖四次，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处；被告人刘××参与贩卖一次，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人张雨对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
被告人刘××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，1、2015年5月初，被告人张雨在天津市滨海新区开发区财富星座附近，以200元人民币的价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
2、2015年5月27日，被告人张雨在滨海新区塘沽高新里小区附近，以200元人民币的价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
3、2015年6月1日23时许，被告人张雨伙同被告人刘××在滨海新区塘沽隆盛花园小区附近，以200元人民币价格将1袋冰毒重约1克卖给吸毒人员吕XX。
4、2015年6月2日16时许，被告人张雨在滨海新区阳光新干线小区西门附近，以1400元人民币的价格将1袋毒品可疑物卖给吸毒人员吕XX后被抓获，民警从被告人张雨处查扣毒资人民币1400元及毒品可疑物1袋，从其暂住处查扣毒品可疑物1袋，从吸毒人员吕XX处查扣毒品可疑物1袋。后经鉴定，从吕XX处查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重4.63克；被告人张雨身上查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重4.68克；从其住处查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重0.79克。公安机关查获的毒品、毒资均依法予以收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验报告书，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、照片、毒品收缴收据、毒资罚没收据、接受证据清单，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张雨四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），根据相关法律规定，其贩卖毒品的数量及在其身上、住处查获的毒品数量应认定其贩卖的数量。其中前三起贩卖的毒品已被吸毒人员吸食，第四起贩卖的毒品被公安机关当场查扣，重4.63克。公安机关从被告人张雨身上查扣的毒品重4.68克，从其住处查扣的毒品重0.79克。故被告人张雨贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量为10克以上不满50克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张雨自身有吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张雨的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××明知被告人张雨贩卖毒品，而参与其中的一次，与被告人张雨系共同犯罪，被告人刘××的行为已构成贩卖毒品罪。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨、刘××均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人张雨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人刘××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨惠文
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第82号
上诉人（原审被告）吴安立
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超超
委托代理人张晓峰，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴安立与被上诉人李超超机动车交通事故责任纠纷一案，李超超于2014年11月13日诉至济源市人民法院，请求判令：吴安立赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计60681.24元。济源市人民法院于2015年1月14日作出（2014）济民一初字第3574号民事判决，吴安立不服判决，上诉至本院，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴安立及其委托代理人任胜杰、被上诉人李超超的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日1时10分许，李超超醉酒后驾驶豫UM66**号牌轿车载买孟杰、张宜平沿S312省道由西向东行驶至梨林镇西湖村路段时，超过规定时速与吴安立停放在道路南侧的豫08-206**号牌拖拉机排除故障未开启危险报警闪光灯且未设置警示标志时发生交通事故，造成买孟杰当场死亡，李超超、张宜平受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门处理，认定李超超承担事故主要责任，吴安立承担事故次要责任，买孟杰、张宜平无责任。事发当日，李超超入住济源市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院期间一人护理。同年11月23日出院，共住院37天，支出住院费12126.12元。出院医嘱：加强营养，建议休息一周等。2013年12月9日，受济源市公安局交警支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具鉴定意见书，认定豫UM66**号牌轿车车损为150965元，李超超为此支出鉴定费3500元。另查：1、李超超系农村户口；2、吴安立驾驶的豫08-206**号牌拖拉机未投保交强险。
原审法院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以确认。据此吴安立应对此次事故负次要责任。此外，虽然豫08-206**号牌拖拉机未投保交强险，但根据法律规定，吴安立仍应在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险限额部分按照事故责任比例承担30%责任。本案中，李超超的损失如下：1、医疗费12126.12元，有济源市人民医院的相关票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。住院37天，每天30元共1110元；3、营养费：住院37天，每天15元，共555元；4、误工费：李超超系农村户口，住院37天，出院后遵医嘱休息1周，共误工44天，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，故误工费为1021.68元；5、护理费：李超超住院37天，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，护理费为859.14元；6、交通费：结合李超超的住院时间、地点，酌定为200元；7、车损150965元及鉴定费3500元，有鉴定意见书及相关票据为证，予以确认。以上损失共计170336.94元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13791.12元，由吴安立在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款3791.12元承担30%即1137.34元；误工费、护理费、交通费共计2080.82元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由吴安立承担；车损及鉴定费共计154465元，由吴安立在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款152465元由吴安立承担30%即45739.5元。综上，吴安立应赔偿60957.66元，李超超要求的60681.24元不超出该数额范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：吴安立于判决生效后十日内赔偿李超超60681.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取为658.5元，由吴安立负担。
吴安立不服原审判决，上诉称：1、事故发生时，其并未违反交通规则，其驾驶的拖拉机当时停在非机动车道，李超超高度醉驾，高度超速，副驾驶上坐的人又手抓方向盘，导致撞到其刚要开走的拖拉机上，其不应承担任何责任；2、李超超的车没有维修费发票，也没有进行修理，车辆损失评估虚假；3、其驾驶的拖拉机系旧车，保险公司拒绝办理交强险，其不应当承担责任；4、本案事故车辆车主将车借给李超超，具有一定过错，理应承担相应的责任。综上，请求二审查清事实后，撤销一审判决，改判驳回李超超一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李超超负担。
李超超辩称：1、原审判决由上诉人承担30%的赔偿责任，依据的是交警部门的事故认定书，事故认定书已查明上诉人的拖拉机停在道路上时，未设警示标志造成了事故的发生，认定程序合法，符合法律规定，原审判决结果正确；2、被上诉人的车辆是经司法鉴定机构做出的损失鉴定评估，该鉴定书上明确说明是被上诉人的车辆，车损鉴定为150965元，并不一定以修复发票来认定损失，应当以车辆的实际损失评估价来作为赔偿的依据；3、上诉人的车辆应当在保险公司购买机动车交强险，未购买交强险的不能上路，上诉人以拖拉机不能办交强险的理由是不符合事实，上诉人不办理交强险，应按交强险的比例进行赔偿；4、虽然被上诉人醉驾发生事故构成交通肇事罪，但不能仅以醉驾就承担全部责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，济源市交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》确定李超超承担该事故的主要责任，吴安立承担该事故的次要责任。该事故认定书已送达双方当事人，吴安立在收到该事故认定书后，并未在法定期限内申请复议，故本院对该事故认定书予以认定。吴安立上诉称其不应承担责任，但从本案事故看，事故发生时吴安立驾驶的机动车未购买交强险，明显违反法律规定上路行驶，且在机动车发生故障时未按照规定在车后设置警示标志，具有相应过错，原审依据该事故认定书酌定吴安立承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。至于车辆损失问题，本案事故车辆虽然未进行修理，但车辆损失有济源市公安局交警支队委托的济源市诚信价格事务所有限公司鉴定意见书予以确认，可以作为本案认定车辆损失的依据，虽然吴安立上诉称车损鉴定价格偏高，但其并无相反证据予以否认本案鉴定结论，本院对该上诉理由不予支持。至于吴安立上诉所称本案事故车辆车主将车借给李超超，具有一定过错，理应承担相应的责任，诉讼中李超超称本案肇事车辆系其自己购买但尚未过户，吴安立的该上诉请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由吴安立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 方
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终17号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫强，男，1981年8月31日出生于浙江省嘉善县，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。曾因盗窃于2006年12月13日被嘉善县公安局处行政拘留七日；因盗窃于2000年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2001年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2017年3月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人刘卫强犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0581刑初2005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘卫强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘卫强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘卫强撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫强撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初2005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴力帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1756号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗会香，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行罗会香罚金一案中，被执行人罗会香已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初156号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第1473号
原告：马某某，男，汉族。
被告：秦某某，男。
本院在审理原告马某某与被告秦某某承揽合同纠纷一案中，原告马某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告马某某负担。
审判员 胡学亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁倩文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执513-2号
申请执行人王瑞祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人哈学超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1894号民事调解书，即申请执行人王瑞祥与被执行人哈学超机动车交通事故责任纠纷一案,调解书确定由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失15000元。申请人执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2014）贺民初字第1894号民事调解书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2516号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李洁。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢48号
申请执行人陈某某，女。
被执行人安仁县某镇某村某组。
负责人陈某，系该组组长。
申请执行人陈某某与被执行人安仁县某镇某村某组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第581号民事判决书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安仁县某镇某村某组在安仁县某镇财政所的土地征收补偿费4323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一六年八月八日
书记员 阳水源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第162号
罪犯周鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年二月一日作出(2010)滕刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月2日至2019年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第41号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯周鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月19日山东省滕州市司法局出具了评估意见为：无重大不良影响的情形。
本院认为，罪犯周鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了无重大不良影响的情形调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第4号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：钱利萍（湖州市织里祥和副食店业主）。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱利萍侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史菊芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16821号
申请人张×，女，1948年10月23日出生。
申请人马×1，男，1948年9月11日出生。
2015年10月13日，申请人张×、马×1向本院提出申请，请求确认2015年10月13日北京市昌平区回龙观镇镇人民调解委员会作出的（2015）回调字第9号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：马×2名下长安牌SC7150A型汽车、车牌号为京×××，车辆识别代码为×××，发动机号为×××，由张×单独继承，马×1放弃继承。
本院经审查认为，申请人张×、马×1在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2015）回调字第9号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×、马×1在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2015）回调字第9号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 李峥艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01096号
原告李某，女，1992年2月8日出生，汉族。
委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯侣，被告江某甲及其委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识同居怀孕，于20××年××月××日生育一子，取名江某乙，20××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。因原告年少无知草率同居生子，补办结婚登记后双方长期为家务琐事争吵而未能建立正常的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂。视此，原告为了保护自己的合法权益，特据此状。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子由原告抚养，由被告支付部分抚养费。
被告江某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于19××年下半年经人介绍相识恋爱，后开始同居，于20××年××月××日生育一子，取名江某乙。后于20××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，且原告未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告李某的身份证复印件；被告江某甲的身份证复印件；婚生子江某乙的出生医学证明存根；石首市民政局出具的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726××××××030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1895号
罪犯古龙振，出生于河南省禅城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）丽莲刑初字第31号刑事判决，以被告人古龙振犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯古龙振减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古龙振在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古龙振在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯古龙振在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古龙振予以减刑一年（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00916号
原告：黄立伍，男，1966年出生。
被告：泗县华宝纸业有限公司。
法定代表人：程绪发，该公司经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原告黄立伍因与泗县华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）拖欠工程款纠纷一案，于2014年2月28日起诉本院。本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄立伍，被告华宝公司的委托代理人董红光均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄立伍诉称：被告拖欠原告工程款165500元不还，请求法院依法判令被告返还原告工程款165500元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄职业等身份情况；2、欠条原件一张，证明被告欠原告工程款165500元。
被告华宝公司辩称：原告起诉全部是事实。
被告华宝公司未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2009年至2011年被告因建厂房需要，欠原告工程款165500元，2013年12月26日被告出具欠条一张给原告，承认自己欠原告工程款165500元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠工程款165500元，有被告盖章的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告依法应偿还此款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗县华宝纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立伍工程款165500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告泗县华宝纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年四月八日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第80号
申请人潘雨钊，男，汉族，住韶关市武江区，身份证号：×××211X。
被申请人曹铭聪，男，身份证号：×××1834，住韶关市武江区。
被申请人杨永盛，男，住韶关市武江区。
申请人潘雨钊与被申请人曹铭聪、杨永盛民间借贷纠纷一案，申请人潘雨钊于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨永盛的粤F×××××汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘雨钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永盛的粤F×××××汽车一辆。
二、查封申请人潘雨钊用作财产保全担保的所有人潘伟伦粤F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓文涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保10号
申请人：徐剑锋。
申请人：徐聪颖。
被申请人：姜树杨。
被申请人：许成军。
申请人徐剑锋、徐聪颖于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树杨、许成军银行存款予以冻结。担保人刘某某以XXX房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人徐剑锋、徐聪颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将姜树杨在XXX内的存款600,000.00予以冻结，期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费3520.00元，由徐剑锋、徐聪颖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年三月一日
书记员 宋玉龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16529号
原告：陈桂山，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告：张永增，住北京市通州区。
被告：汪希麟，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
被告：黄明英（HUANGMINGYING,加拿大籍），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
被告：黄明羽，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
原告陈桂山（以下简称原告）与被告张永增、汪希麟、黄明英、黄明羽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告张永增于1996年3月22日签订的《契约》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年9月26日被告汪希麟及其妻子黄桂德与被告张永增签订售房契约，被告张永增以10000元的价格购买汪希麟、黄桂德位于北京市通州区黄东仪村的房屋院落一处，协议签订后，双方按约履行。1996年3月22日原告与被告张永增签订房屋契约，原告以20000元价格购买上述房屋。协议签订后，双方按约履行。
被告张永增辩称，同意原告诉讼请求。
被告汪希麟辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：农村的老习俗是借地不拆屋，就是说地方借给对方用，但是所建的房子可以住，不住了房屋还是属于出借人所有。当时不能算是卖，是把房屋押给张永增，没有卖，还要留着回老家养老休闲用，张永增不可能取得房屋所有权。张永增没有取得房屋所有权，其将房屋卖给原告属于无权处分，对于张永增的行为不予追认。
被告黄明英辩称，同意被告汪希麟的答辩意见。
被告黄明羽辩称，同意被告汪希麟的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当回事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告汪希麟称，其不是将房屋卖给被告张永增，而是押给他，借地不拆屋，但从各方均予以认可的被告汪希麟与被告张永增于1993年9月26日所签的《售房契约》来看，契约明确写明“甲方在通县西集镇黄东仪村有宅院一座……经双方商定，甲方愿售予乙方，乙方愿意购买”，同时契约还写明“以上约定谨防日后空口无凭立据为证，若一方毁约，除赔付对方一切经济损失外必将为双方亲属后代所不齿”。可见，被告汪希麟系将房屋院落等售予被告张永增，从契约内容无法显示出将房屋押给或者借给被告张永增的意思，被告张永增当庭对被告汪希麟的说法亦不予认可，故对于被告汪希麟的该项主张，本院不予采信。根据各方提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈桂山系北京市通州区西集镇黄东仪村农民，被告汪希麟、被告张永增系城市居民，被告汪希麟的妻子黄桂德(已去世)系北京市通州区西集镇黄东仪村农民，被告黄明英、黄明羽系被告汪希麟与黄桂德之女，黄桂德父母已先于其去世。1993年9月26日，被告汪希麟与被告张永增签订《售房契约》，将位于北京市通州区西集镇黄东仪村的房屋院落（土地使用权人为被告汪希麟的妻子黄桂德）以一万元价格出售给被告张永增，协议签订后，被告汪希麟的妻子黄桂德知情，并未表示反对。后被告汪希麟、被告张永增各自按约履行了义务。1996年3月22日，被告张永增与原告陈桂山签订《契约》，将上述房屋院落及内全部家具、电话机一部、十八寸黑白电视一台以两万元价格出售给原告陈桂山。协议签订后，双方按约履行。现房屋由原告陈桂山居住。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案原告系北京市通州区西集镇黄东仪村农民，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与被告张永增均具有相应行为能力，所签订《契约》系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，亦不具备民法通则第五十八条规定的无效事由，应属有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对于被告汪希麟、黄明英、黄明羽称被告张永增出售房屋给原告系无权处分，故被告张永增与原告所签契约无效的主张，本院不予采纳。
综上，对于原告要求确认其与被告张永增于1996年3月22日签订的《契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告陈桂山与被告张永增于一九九六年三月二十二日签订的《契约》有效。
案件受理费300元，由原告陈桂山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张金孝
人民陪审员 汤国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁宏耀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14974号
原告:蒙明原，男，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆立事信息工程学校，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
原告蒙明原与被告重庆立事信息工程学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蒙明原于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙明原在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒙明原提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙明原撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告蒙明原负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执911号
申请执行人谢作生，男，1981年7月14日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人曾丽君，女，1985年1月30日出生汉族，住所地浙江省平阳县。
被执行人吴王华，男，1980年6月19日出生汉族，住所地安徽省歙县。
申请执行人谢作生与被执行人吴王华、曾丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3935号民事判决书，已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行案款120000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年2月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月21日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年2月21日，本院向金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；2017年2月17日，本院向公安部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；2017年2月17日，本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2017年2月17日，本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地安徽省歙县人民法院调查其名下财产信息，多次催办均无回复。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并在浙03**执7555号案中发起已拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执911号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月二十日
代书 记员 方强力
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第676号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李金民。
被告：鞠国辉。
被告：刘伟。
被告：李电波。
被告：李波。
被告：马大港。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠国辉、刘伟、李电波、李波、马大港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金民，被告刘伟到庭参加诉讼。被告鞠国辉、李电波、李波、马大港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月30日，被告鞠国辉因经营百货资金紧张，向我行申请贷款99000元，到期日为2012年4月20日，期内月利率为10.5166‰。由刘伟、李电波、李波、马大港、辜景梅提供连带责任保证担保。借款到期后，经催收借款人以种种理由拒不还款,担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据[贷款通则]的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鞠国辉立即偿还借款本金99000元及利息31321.08元{计算至2013年4月20日，期内利息12320.20元（99000元×10.5166‰÷30×355天，逾期利息19000.88元（99000元×10.5166‰÷30×365天）}，逾期贷款利率按月利率15.7749‰执行至借款还清日（对借款人贷款期内不能按期支付的利息依照贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利），担保人承担连带还款责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告刘伟辩称：借款人办理借款手续我担保属实，我与借款人是同学关系，让我担保我就去了，我签完字就走了，对借款金额不清楚。贷款到期后原告没找过我们催收。
被告鞠国辉、李电波、李波、马大港均未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告鞠国辉与原告签订个人借款合同及借款借据各一份，约定被告鞠国辉向原告借款99000元，借款种类为短期农户贷款，用途为购百货，到期日为2012年4月20日，月利率为10.5166‰，逾期还款利率上浮50%（为15.7749‰）。同日，原告与被告刘伟、李电波、马大港及被告李波签订保证合同各一份，分别约定被告刘伟、李电波、马大港及被告李波对被告鞠国辉的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告鞠国辉发放借款99000元。借款到期后，经原告催收，被告鞠国辉于2012年7月31日，偿还借款本金3000元，余款96000元及相应利息未还，保证人没有履行保证义务。至2013年4月20日，借款利息为30904.41元。原告于2013年8月15日向本院起诉，请求判令被告鞠国辉归还所欠借款本金99000元及利息，其余四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，以及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同及借款凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告鞠国辉发放借款，被告鞠国辉应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘伟、李电波、李波、马大港作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求借款人归还借款本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告刘伟、李电波、李波、马大港在承担连带保证责任后有权向被告鞠国辉追偿。被告鞠国辉、李电波、李波、马大港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国辉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息30904.41元（利息计算至2013年4月20日），并按月利率15.7749‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘伟、李电波、李波、马大港对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘伟、李电波、李波、马大港在承担保证责任后，有权向被告鞠国辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告鞠国辉、刘伟、李电波、李波、马大港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 宋 桂 芳
人民陪审员 李 志 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张育宁2
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00616号
上诉人（原审被告）李越岳，女，1981年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区兴工里**号49。
委托代理人范颖，系李越岳母亲，现住营口市西市区兴工里*****号。
被上诉人（原审原告）董文强，男，1973年11月4日出生，汉族，系个体，现住辽宁省营口市西市区两利里*号8。
被上诉人（原审被告）孙淏然，男，1986年7月20日出生，汉族，系个体，现住辽宁省营口市站前区东岗里******号。
上诉人李越岳因装饰装修合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李越岳及其委托代理人范颖，被上诉人董文强、孙淏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告李越岳与孙孝忠签订了《工程装修设计施工合同》，合同约定由孙孝忠对诗雪美门市门面牌匾装饰设计施工。合同价款为70000元。后将合同价款变更为65000元，其中门的报价为6000元。被告李越岳已支付60000元。营口市站前区吉祥装饰中心的企业性质系个体工商户，被告孙淏然系营口市站前区吉祥装饰中心的经营者，认可孙孝忠与被告李越岳签订上述合同。
另查，被告李越岳联系原告董文强询问制作门的价钱，价款为6000元，被告孙淏然指导原告董文强具体制作。现原告董文强已将诗雪美门市的门制作完毕，由被告李越岳使用。
原审法院认为，二被告签订的工程装修设计施工合同，虽约定了被告李越岳的门由被告孙淏然制作，但被告李越岳并未按合同约定给付被告孙淏然足额的制作费用，被告孙淏然亦未进行制作。被告孙淏然应退还被告李越岳所多支付的1000元制作费。原告董文强是由被告李越岳联系，确定了门的制作费用，并由被告李越岳所实际使用所制作的门，可以认定原告董文强与被告李越岳之间形成了实际的合同关系，而被告孙淏然是在被告李越岳的委托下，与原告董文强进行磋商，故被告李越岳应承担门的制作费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下
一、被告李越岳在本判决生效后10日内给付原告制作费6000元。
二、被告孙淏然在本判决生效后10日内返还被告李越岳1000元。
案件受理费250元由被告李越岳承担（原告已预交）。
宣判后，被告李越岳不服，向本院提出上诉请求撤销一审判决，并予以改判，主要理由是李越岳与被上诉人孙淏然签订的《工程装饰设计施工合同》把诗雪美容院门脸的装修大包给孙淏然，工程款总计65000元，其中包括门的预算6000元，一审原告董文强起诉李越岳要门钱，是没有道理的，更没有法律依据。门是李越岳用的，但是钱已经付孙淏然了，有收据为证，一个门不能给两份钱。
被上诉人孙淏然答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
被上诉人董文强答辩称：我与孙淏然有口头合同，与李越岳无合同我认为应由孙淏然给我门款。
二审查明事实与原判认定事实基本一致。
本院认为，合同具有相对性。本案事实表明，上诉人系与被上诉人孙淏然签订的《工程装饰设计施工合同》，合同的内容包括门的制作在内，且上诉人已经给付被上诉人孙淏然6万元的装修费，在合同履行过程中，被上诉人孙淏然将门转给被上诉人董文强承作，并约定完工付款等内容。其与被上诉人董文强形成了口头合同关系。以上看出，上诉人与被上诉人董文强没有订立任何合同，相互之间均不是合同的相对人，当然也不存在权利、义务关系。如前所述，被上诉人孙淏然与被上诉人董文强订立了承作门的口头合同形成了债权债务关系。即，涉案的6000元门款的义务人并非上诉人而应当是被上诉人孙淏然，因此，该款应当由孙淏然给付董文强，至于上诉人与被上诉人孙淏然的合同纠纷属另外的法律关系，应当另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第628号民事判决；
二、被上诉人孙淏然在本判决生效后十日内给付被上诉人董文强门制作费6000元。
一、二审案件受理费300元，由被上诉人孙淏然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2235号
上诉人（一审被告）孙元波。
被上诉人（一审原告）谢其均。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
上诉人孙元波因与被上诉人谢其均保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院在开庭审理本案时，孙元波已委托代理人员参与诉讼，原审法院应当向代理人释明代理手续不合法的具体情况，并限期提供合法的代理手续。原审法院未予释明即缺席审理并作出判决，剥夺了孙元波参与诉讼的权利，应当认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1267号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人孙元波。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周美岑
第1页／共2页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初605号
原告：谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住横县。
原告：黄永坚，女，1975年7月14日出生，汉族，住横县。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告：覃有贵，男，1981年8月20日出生，壮族，住横县。
被告：郑赞琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住横县。
原告谢宏伟、黄永坚诉被告覃有贵、郑赞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加郑赞琼作为本案的被告参加诉讼，并于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告谢宏伟、黄永坚的共同委托诉讼代理人黄法健到庭参加诉讼，被告覃有贵、郑赞琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟、黄永坚诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有贵归还30000元给原告，并按年利率24%从2012年5月15日起计利息至还清借款为止；2、被告郑赞琼对本案债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告覃有贵以生意资金缺乏为由向原告借款30000元，并出具《借条》1张。约定从2012年5月15日开始，按同期银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。借款后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢宏伟、黄永坚为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；
2、《借条》及《银行卡取款业务回单》复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃有贵、郑赞琼没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃有贵、郑赞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告覃有贵以工程投资缺乏资金为由向原告谢宏伟、黄永坚借款，并出具《借条》1张。该借条主要约定，被告覃有贵从原告谢宏伟处借款30000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月15日开始计算利息。当日，原告谢宏伟以现金的方式向被告覃有贵交付30000元。借款后，被告覃有贵未归还借款本金30000元及支付相应的利息。
被告覃有贵与被告郑赞琼系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告覃有贵之间是否存在合法的民间借贷关系；原告诉请被告覃有贵归还借款本金30000元以及支付相应利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2012年5月15日起计算至还清借款之日止）应否得到支持；被告郑赞琼应否对本案债务承担共同清偿责任。原告谢宏伟、黄永坚提供被告覃有贵出具的《借条》及《银行卡取款业务回单》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告覃有贵，但被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告覃有贵归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以30000元为基数，按年利率24%自2012年5月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃有贵、郑赞琼为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告郑赞琼应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃有贵、郑赞琼共同偿还原告谢宏伟、黄永坚借款本金300000元；
二、被告覃有贵、郑赞琼共同向原告谢宏伟、黄永坚支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2012年5月15日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1225元，由被告覃有贵、郑赞琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双主对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初390号
原告宋德友，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告宋德财，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
原告宋德友与被告宋德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，本案被告宋德财除与原告宋德友发生纠纷外，还与本院立案受理的（2017）川1781民初389、391号案件两原告宋德翠、宋德寿在同一时间、基于同一事由发生纠纷，为减轻诉累，方便诉讼，本院依法裁定将上述三案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1781民初389号案件审理。
审 判 长 廖运学
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 宋德元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初390号原告宋德友，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告宋德财，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。原告宋德友与被告宋德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为，本案被告宋德财除与原告宋德友发生纠纷外，还与本院立案受理的（2017）川1781民初389、391号案件两原告宋德翠、宋德寿在同一时间、基于同一事由发生纠纷，为减轻诉累，方便诉讼，本院依法裁定将上述三案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1781民初389号案件审理。审 判 长  廖运学审 判 员  覃 茜人民陪审员  宋德元二〇一七年四月十九日书 记 员  任媛媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执647号
申请执行人：陈胜利。
被执行人：王东强、张瑞。
本院执行陈胜利与王东强、张瑞买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执647号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年四月十四日
书记员 刘 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第203号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2015年8月19日该因涉嫌非法持有枪支罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月26日转为取保候审。
被告人代某，系农民。2015年8月20日该因涉嫌非法持有枪支罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月2日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人代某、王某犯非法持有枪支罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人代某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2015年8月19日，被告人王某主动到太谷县胡村派出所带领民警到其工作的太谷县胡村镇电管站办公室内，将其藏匿的两支疑似枪支进行了提�，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，一支疑似枪支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的自制枪支；一支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
2、2015年8月20日，被告人代某将其藏匿于太谷县胡村镇新代村家中的两支疑似枪支主动交到太谷县公安局胡村派出所，经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支疑似枪支不能确定是否为枪支，一支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人代某、王某非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十二条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人代某、王某主动向公安机关投�，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2015年8月19日，被告人王某主动到太谷县胡村派出所带领民警到其工作的太谷县胡村镇电管站办公室内，将其藏匿的两支疑似枪支进行了提取。后经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，一支疑似枪支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的自制枪支；另一支疑似枪支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
2、2015年8月20日，被告人代某将其藏匿于太谷县胡村镇新代村�中的两支疑似枪支主动交到太谷县公安局胡村派出所。后经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支疑似枪支不能确定是否为枪支；另一支疑似枪支认定为枪支，是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
另查明，被告人代某自动投案后，向公安机关检举了太谷县居民王某某、段某某、李某某、温某某等人非法持有枪支的违法线索，后经公安机关核查，王某某、段某某、李某某、温某某等人持有枪支属实，并对上述人员持有的枪支进行了收缴，但收缴的枪支均为枪支零件，送检后鉴定机构认为不构鉴定条件，不能认定为枪支，故公安机关未立为刑事案件查处。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
1、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、�押清单、随案移送清单
证实：①2015年8月19日，在被告人王某的带领下，公安机关将王某藏匿在胡村供电所办公室柜子内的自制手枪一支、自制长枪一支、射钉弹十盒、金属铁盒一个（内装134根大射钉弹、52根小射钉弹）、铅弹头十五根、塑料药瓶一瓶（内装89颗小射钉弹）、猎枪弹筒二十个予以扣押。②2015年8月20日，公安机关民警在胡村派出所内从代某处扣押疑似枪支两把、消声器一个、瞄准器一个。
2、太谷县看守所出具的关于王某不适宜关押的报告、诊断记录
证实：被告人王某因患不宜收押。
3、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明
证实：①2015年8月19日，被告人王某主动到该局投案；2015年8月20日，�告人代某主动到该局投案。②该队在办理代某非法制造枪支一案中，代某检举了王某某、段某某、李某某、温某某非法持有枪支的事实，经该队核查，王某某、段某某、李某某、温某某持有枪支属实，并对上述人员持有的枪支进行了收缴，但收缴的枪支均为枪支零件，送检后鉴定机构认为不构鉴定条件，不能认定为枪支，故该局未立为刑事案件查处。③王某提供的淘宝和支付宝账户均无法登陆，王某供述的上网购买枪支的事实无法查证。④代某供述其持有的枪支系新代村“贾某某”制造的，经调查“贾某某”已患病死亡。
4、太谷县胡村镇新代村民委员会出具的证明
证实：涉嫌给代某组装枪支的贾某某已病故。
5、太谷县�安局行政处罚决定书
证实：①2015年7月10日，代某因殴打他人被处行政罚款200元。②2013年11月13日，王某因擅自安装使用电网被处以行政罚款200元。
6、被告人王某、代某的户籍证明
7、被告人王某、代某的供述与本院查明的基本事实一致。
8、辨认笔录
证实：经代某辨认，贾某某就是给其做枪的人。
9、晋中市公安司法鉴定（晋中）公（物）鉴（枪）字【2015】044号枪支弹药检验鉴定书
证实：代某持有的疑似枪支二支经检验鉴定，一支疑似枪支不能确定是否为枪支。另一支疑似枪支认定为枪支，该枪支是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
10、晋中市公安司法鉴定（晋中）公（物）鉴（枪）字【2015】045号枪支弹药检验鉴定书
证实：王某持有的疑似枪支二支经检验鉴定，一支疑似枪支认定为枪支，该枪支是以火药为动力发射相同口径弹丸的自制枪支。另一支疑似枪支认定为枪支，该枪支是以火药为动力发射相同口径弹丸的非制式枪支。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人代某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某、王某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王某、代某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某在归案后能积极向公安机关检举揭发他人涉嫌违法持有枪支犯罪线索，虽公安机关经查证因相关收缴枪支不构鉴定条件，未能立案查处，但鉴于检举揭发内容属实，亦可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人代某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
三、已扣押的枪支、射钉弹、消声器、瞄准器等相关涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第203号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名李某甲），男，1989年4月11日出生，2011年5月31日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2012年12月20日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌盗窃于2015年1月24日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日经太康县人民检察院批准，同年3月5日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
被告人付某乙，男，1989年5月29日出生，2013年1月10日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2015年1月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日经太康县人民检察院批准，同年3月5日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲、付某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月23日11时许，被告人王某甲伙同付某乙驾驶豫PQ23**比亚迪微型轿车，在太康县城关镇南关“接二连三”超市门口，将王某丙停放在超市门口的绿色爱德森牌电动车盗走，出售后二人分赃，经鉴定该车价值3026元。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人王某甲、付某乙构成盗窃罪，数额较大，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
被告人付某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日11时许，被告人王某甲伙同付某乙驾驶豫PQ23**比亚迪微型轿车，在太康县城关镇南关“接二连三”超市门口，将王某丙停放在超市门口的绿色爱德森牌电动车盗走，出售后二人分赃，经鉴定该车价值3026元。
另查明，2015年1月25日被告人王某甲协助公安机关将同案犯付某乙抓获。2011年5月31日被告人王某甲因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月及2012年12月20日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2013年1月10日被告人付某乙因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年。
上述犯罪事实二被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯付某乙，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止）。
被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘培先
审判员 苏文刚
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘军然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初323号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1260号
申请执行人：王威，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香顺街31号4单元5楼1门。
被执行人：赵大明，男，1970年9月25日出生，汉族，哈尔滨市职业技能培训中心教师，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号5单元7-8楼3号。
本院在执行王威与赵大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王威未能提供被执行人赵大明可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执10号
申请执行人李国林，公民身份号码232622195510133419，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇林业家园14号楼3单元202室。
被申请执行人吕子龙，公民身份号码232622195411122810，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村。
本院在李国林申请执行吕子龙买卖合同纠纷一案中，被吕子龙自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1429号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2505号
原告：李某，男，1998年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年12月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：太和县顺发物流有限公司，住址安徽省阜阳市太和县李兴镇东街。统一社会信用代码3412220000010948。
法定代表人:王运辉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住址阜阳市太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告李某与被告王某某、太和县顺发物流有限公司（以下简称“顺发物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安财保太和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人彭成石，被告王某某，被告平安财保太和公司委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告顺发物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失215727元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日23时，李某驾驶普通二轮摩托车沿209省道由北向南行驶，与王某某停放在道路上维修的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引车号为鲁Ｒ×××××）发生碰撞。本次事故经交警部门认定王某某负事故主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某被送往六安市人民医院治疗，出院伤情稳定后经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费用25000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为顺发物流公司，车辆在平安财保太和公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
王某某辩称：对事故发生的事实及责任无异议，车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
顺发物流公司未予答辩亦未提交证据。
平安财保太和公司辩称：1、对于事故发生的事实、责任及保险无异议；2、李某诉请中不合理、不合法的应予以驳回。要求审核王某某驾驶车辆的驾驶证、行驶证、运输证，三证均有效的情况下保险公司才给予赔偿，交强险之外按责划分；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2016年6月30日23时，王某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××车沿209省道由北向南方向行驶至209省道7公里600米处，因车辆故障停于道路上维修。23时48分，李某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿209省道由北向南行驶，行驶至王某某修车处于对面来车会车时，与停放在道路上修车的王某某驾驶的车辆追尾碰撞，造成两车受损，李某受伤，最后被送六安市人民医院住院治疗。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为符合“道标”九级伤残，二次手术费25000元，三期评定误工300日，护理120日，营养90日。事故经安徽省金寨县公安局交通管理大队认定李某负此次事故的次要责任，王某某负主要责任。王某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为顺发物流公司，车辆在平安财保太和公司投保了交强险及100万不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，鲁Ｒ×××××车未购买保险。
另查明，李某原户籍所在地梅山镇××××组已被纳入城镇规划区，其家庭土地因城镇建设需要，已全部被征收。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本起交通事故王某某与李某分别承担主次责任，事实清楚，证据充分。故李某因本次交通事故受伤所造成的各项合理的损失王某某应当依法予以赔偿。由于王某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财保太和公司投保了交强险及商业第三者责任保险，平安财保太和公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财保太和公司辩称不承担非医保用药及二次手术费用，并对误工天数提出异议，因在规定的期限内未申请重新鉴定，本院依法不予支持。李某诉请的其在安徽四方百信大药房连锁有限公司金寨分店购买药品费用2462元，无医嘱证明，本院不予支持。
综上，李某的相关损失认定如下：（1）医疗费71210.47元；（2）营养费2700元（90日×30元）；（3）住院伙食补助费840元（28日×30元）；（4）护理费13680元（120日×114元）；（5）误工费应为34200元（300日×114元）；（6）残疾赔偿金107744（26936×20×20%）；（7）摩托车维修费1430元；（8）交通费酌定600元；（9）精神抚慰金酌定为7000元。上述九项合计239404.47元。王某某先期垫付医疗费10000元，李某应从保险公司赔付款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿原告李某残疾赔偿金等114430元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险限额内赔偿原告李某医疗费费等各项损失82582.13元。原告李某从保险公司赔付款中返还被告王某某垫付的医疗费10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿原告李某精神抚慰金7000元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，鉴定费3050元，合计5318元，由原告李某负担318元，被告王某某负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年二月二十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1015号
申请执行人栗雪梅，女，汉族，1962年4月19日生。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。
被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。
申请执行人栗雪梅与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000.00元。
执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1015号申请执行人栗雪梅，女，汉族，1962年4月19日生。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。申请执行人栗雪梅与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000.00元。执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月十九日书记员  王 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2293号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人昌某，住河南省汝阳县。2007年因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月2日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人昌某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日14时许，被告人昌某携带作案工具钢管去到本区大龙街旧水坑村新城北一巷河南土特产门口，对曾与其有纠纷的被害人熊某进行殴打头部、肩部等，致被害人熊某受伤。经法医鉴定：熊某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人昌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某承认控罪。
经审理查明：2015年8月2日14时许，被告人昌某携带作案工具钢管去到本区大龙街旧水坑村新城北一巷河南土特产门口，对曾与其有纠纷的被害人熊某进行殴打头部、肩部等，致被害人熊某受伤。经法医鉴定：熊某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案陈述，被告人昌某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人昌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起执行至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 刘兆佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 麦卓芝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第679号
原告李某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
委托代理人尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭婷婷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执282号
申请执行人：钟瑶，女，汉族，贵州省兴义市人，其余略。
被执行人：姚卫红，女，汉族，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人钟瑶与被执行人姚卫红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）黔2328民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚卫红已履行168300元，余款331700元未履行。现被执行人姚卫红暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款本金331700元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鞠 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1473号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：刘东升。
被执行人：沈红娣。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘东升、沈红娣追偿权纠纷一案中，查明，被执行人刘东升、沈红娣名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1473号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1473号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈红娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00471号，依法向被执行人沈红娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈红娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红娣（证件号码：）在宁波银行的30×××66的存款人民币123037.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1473号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人刘东升，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00471号，依法向被执行人刘东升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘东升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘东升（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币123037.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执373号
申请执行人：张某，女，住所地九台区。
被执行人：党某，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人党某离婚纠纷一案中，在执行过程中，已将申请执行款5万元给付申请执行人张某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初295号
原告济南蓝天阳光新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立敏，董事长。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。
被告张秀星，男，1980年12月9日生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南蓝天阳光新能源有限公司与被告张秀星劳动争议一案中，原告济南蓝天阳光新能源有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤�，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南蓝天阳光新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南蓝天阳光新能源有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 商玉莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19613号
原告北京口碑互动营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF28-A。
法定代表人李金福，董事长。
委托代理人孔永才，北京德恒律师事务所律师。
被告北京植信堂公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（3期）8号楼1703。
法定代表人马素华。
被告黄跃春。
本院在审理原告北京口碑互动营销策划有限公司与被告北京植信堂公关顾问有限公司、被告黄跃春侵害商业秘密纠纷一案中，原告北京口碑互动营销策划有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京口碑互动营销策划有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京口碑互动营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费6963元，由原告北京口碑互动营销策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓霏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第992号
原告宋涛，男，1993年7月12日生，汉族，系农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村双庙屯。
被告苏丽，女，1985年11月23日生，汉族，住长春市前朝阳区湖光路7号湖光小区6栋1单元702室。
被告苏景和，男，1958年7月14日生，汉族，住长春市前朝阳区湖光路7号湖光小区6栋1单元702室。
被告谢淑莲，女，1956年11月18日生，汉族，住长春市前朝阳区湖光路7号湖光小区6栋1单元702室。
在本院审理原告宋涛诉被告苏丽、苏景和、谢淑莲返还原物纠纷一案中，原告宋涛于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤诉。
案件收费100.00元由原告宋涛承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第992号
原告宋涛，男，住长春市双阳区。
被告苏丽，女，住长春市前朝阳区。
被告苏景和，男，住长春市前朝阳区。
被告谢淑莲，女，住长春市前朝阳区。
在本院审理原告宋涛诉被告苏丽、苏景和、谢淑莲返还原物纠纷一案中，原告宋涛于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤诉。
案件收费100.00元由原告宋涛承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张大伟
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初31号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人孔某某，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月6日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。2017年8月16日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孔某某犯非法狩猎罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王冬珍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中旬，被告人孔某某从他人手里购买了打猎工具“电猫”（包括电容和机头、高压智能型控制器）。2017年5月中旬，为猎捕野生动物，被告人孔某某先后四次使用准备好的“电猫”在安泽县和川镇唐城肉牛场麦地庄分场南山山梁区域（禁猎区），架设电猫猎捕野生动物，期间每次均在当晚22时左右铺设好猎捕工具离开现场，次日凌晨4时左右到现场收好工具离开。2017年5月27日在其第四次架设电猫狩猎时，被安泽县公安局森林派出所民警查获，至案发没有猎捕到野生动物。
公诉机关提供的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录及照片说明等。
综上，公诉机关认为，被告人孔某某在禁猎区非法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年5月中旬，被告人孔某某为猎捕野生动物，携带“电猫”（包括电容和机头、高压智能型控制器）在安泽县和川镇唐城肉牛场麦地庄分场南山山梁区域（禁猎区），于每晚22时左右至次日凌晨4时铺设“电猫”猎捕野生动物四次。2017年5月27日在其第四次架设“电猫”狩猎时，被安泽县公安局森林派出所民警查获，至案发没有猎捕到野生动物。其所使用的“电猫”捕猎工具已由公诉机关移送我院。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、安泽县公安局森林派出所出具的向临汾市公�局森林公安分局移送的孔某某非法狩猎报告，证明被告人孔某某非法狩猎被查获后，安泽县公安局森林派出所将案件移送临汾市公安局森林公安分局的情况。
2、安泽县公安局森林派出所出具的被告人孔某某到案经过。
3、临汾市公安局森林公安分局扣押决定书及扣押清单，证明被告人非法狩猎所使用的“电猫”已被扣押。
4、安泽县公安局森林派出所制作的现场勘验、检查笔录及照片，证明被告人孔某某非法狩猎区域的现场情况。
5、临汾市野生动物保护站出具的证明，证明被告人孔某某非法狩猎区域不属于狩猎区。
6、安泽县林业局的证明，证明被告人孔某某的狩猎行为未经过相关部门审批。
（二）被告人供述
安泽县公安局森林派出所对被告人孔某某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人孔某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人孔某某应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金刑幅内予以处罚，对其犯罪所使用的“电猫”，应依法予以没收。被告人在实施犯罪过程中，并未捕获野生动物，系犯罪未遂，可予以减轻处罚。被告人归案后当庭自愿认罪、悔罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法狩猎罪，罚金人民币三千元。
（所判罚金自判决生效后十日内交纳）
二、被告人孔某某犯罪所使用的“电猫”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李国学
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1252号
罪犯袁华润，男，1992年8月12日出生，汉族，广西兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2013年12月6日作出（2013）康刑初字第136号刑事判决，以被告人袁华润犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁华润在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯袁华润在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁华润在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华润减去有期徒刑五个月十二天。
（减刑后刑期：自2013年6月13日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2355号
申请执行人耿建清
被执行人王梅玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01017号，依法向被执行人王梅玲发出执行通知书，责令被执行人王梅玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王梅玲（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4371号
原告：王俞。
委托代理人：王永增。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王俞诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王俞委托代理人王永增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益57721元及逾期违约金57721元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-173室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为57721元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57721元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57721元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金57721元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王俞2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益57721元及逾期付款违约金（以57721元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王俞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执124号
申请人徐洪光，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被执行人张福臣，男，1962年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗。
2016年3月11日本院受理了徐洪光申请执行张福臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2016）内0722执124号执行裁定书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年三月十七日
书记员 吕 巍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初396号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王立华，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，原籍四平市,捕前住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月5日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月8日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月。于2015年3月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被梨树县公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年11月3日被梨树县公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年10月22日12时许，被告人王立华到梨树县榆树台镇光明社区姜某家，拉开大门门划进入院内，盗窃男士T恤一件（价值75元）、皮夹克一件、男士羊毛衫一件。
2017年10月22日14时许，被告人王立华到梨树县梨树镇“薇姐凉皮”店门外，将张某停放在店门口的一辆红色弯梁宗申110排摩托车（价值400元）盗走。
2017年10月29日13时许，被告人王立华到四平市辽河农垦管理区孤家子镇御水丹堤小区5号楼处，将徐某家门市楼门撬开后进入室内，盗窃美富通、BAIMI等牌废旧手机五部（价值55元），银行卡三张、摩托车钥匙一个，充电宝一个（价值30元）、男士斜挎包一个（价值40元）、男士双肩包一个。
2017年10月29日14时许，被告人王立华乘孤家子至四平的客车到梨树县榆树台镇下车时，将乘客任某放在货架上的鞋盒（内有一双女士休闲鞋，价值60元）盗走，下车后又将客车备箱张某包装袋（内有一个摩托车挡风垫、一个吹风筒、一部A300直板手机）盗走。
经鉴定，被盗物品价值人民币660.00元。公诉机关并认为：被告人王立华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系累犯。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、任某、张某1、张某2、李某、张某3、徐某的证言、抓获经过、常住人口基本信息查询、情况说明、价格认证中认定结论书、现场指认照片、现场照片、扣押清单、返还清单、现场指认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立华曾因盗窃受过刑事处罚，依法应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 馨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1009号
原告：范玲莉，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，住通山县。
原告范玲莉与被告阮雪兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告范玲莉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告范玲莉申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玲莉撤�起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范玲莉负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。