wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初913号
原告:黄滟琳，女，1977年10月11日出生，壮族，住所地扶绥县。
被告:广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人:李海，该公司总经理。
被告:广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人:李海，该公司总经理。
原告黄滟琳与被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苏万安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄滟琳到庭参加诉讼，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司的法定代表人李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄滟琳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告广西南宁宝德龙企业管理公司于2014年1月26日签订的《商铺委托经营协议》；2、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向原告支付租金10679元，被告广西万旺房地产开发有限公司对该款项承担连带责任；3，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向原告支付违约金5000元。事实与理由：2014年1月26日，原告购买了被告广西万旺房地产开发有限公司开发的海天公馆1号楼三层的wd-3050号商铺，建筑面积为13.01平方米。同日，原告将购买的商铺出租给被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司，并与该公司签订《商铺委托经营协议》，双方在协议中约定了租金金额、支付方式以及支付时间等。在履行协议的过程中，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司仅支付了第一年租金，第二年的租金至今没有支付。被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司已严重违约，根据协议书第八条，原告要求解除与被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司签订的《商铺委托经营协议书》，被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司应支付原告第二年的租金10679元，并支付违约金5000元。被告广西万旺房地产开发有限公司应对告广西南宁宝德龙企业管理有限公司支付租金承担连带责任。
被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司向本院作出任何答辩，亦没有提交任何证据。
被告广西万旺房地产开发有限公司没有向本院作出任何答辩，亦没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下法律事实：2014年1月26日，原告作为甲方，被告广西南宁宝德龙企业管理公司作为乙方，被告广西万旺房地产开发有限公司作为丙方，三方共同签订的《商铺委托经营协议》，约定：原告将购买的位于广西崇左市扶绥县松江路26号民族广场1号楼三层第wd-3050号商铺出租给被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司经营，租赁期限为5年，自2014年1月26日至2019年4月30日；租金支付金额、期限如下：2014年1月26日至2014年5月25日免租金，第一年（2014年5月26日至2015年4月30日）租金为8842元，支付时间为2014年5月20日至30日，第二年（2015年5月1日至2015年4月30日）租金为10679元，支付时间为2015年5月20日至30日，第三年（2016年5月1日至2017年4月30日）租金为11865元，支付时间为2016年5月20日至30日，第四年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金为13052元，支付时间为2017年5月20日至30日，第五年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金为14238元，支付时间为2018年5月20日至30日；被告广西南宁宝德龙企业管理公司未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，原告有权解除合同，造成原告损失的，由被告广西南宁宝德龙企业管理公司承担赔偿责任，同时被告广西南宁宝德龙企业管理公司还需支付5000元违约金给原告；被告广西万旺房地产开发有限公司自愿对被告广西南宁宝德龙企业管理公司在本合同中支付租金费用承担担保责任；合同还约定了其他事宜。被告广西南宁宝德龙企业管理公司至今未支付2015年5月1日至2015年4月30日的租金10679元给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原告与两被告签订的《商铺委托经营协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违法法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。被告广西南宁宝德龙企业管理公司至今没有按照合同约定的时间支付原告2015年5月1日至2016年4月30日租期的租金，已构成严重违约。根据原告与两被告签订的《商铺委托经营协议》的约定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄滟琳与被告广西南宁宝德龙企业管理公司于2014年1月26日签订的《商铺委托经营协议》；
二、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄滟琳支付租金10679元，被告广西万旺房地产开发有限公司对该款项承担连带责任；
三、被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄滟琳支付违约金5000元。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1026号
罪犯李长城。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月28日作出（2013）李刑初字第36号刑事判决，认定被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李长城减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李长城的悔改表现，有罪犯李长城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更447号
罪犯卞恒广，男，汉族，1981年10月23日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月7日作出（2010）相刑初字0128号刑事判决，以被告人卞恒广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月24日起至2018年8月23日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卞恒广在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞恒广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞恒广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞恒广减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第114号
被执行人：植文伟，现在广西黎塘监狱服刑。
本院在执行被执行人植文伟罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第36号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第36号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第114号
申请执行人宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村xx号楼x单元x楼营业房。
法定代表人牛文连，该公司董事长。
被执行人武东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人武东向申请人支付工程款2180890元、保证金30000、案件受理费25184元、保全费5000元，向本院交纳执行费27768元，共计2268842元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武东存款2268842元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 张雨林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1776号
原告：广州市鸿某影视设备租赁有限公司，住址地广东省广州市番禺区。
法定代表人：傅冬。
委托代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：广州市广某文化传播有限公司，住址地广东省广州市。
法定代表人：王庚。
委托代理人：张玉婷，该公司职员，地址同上。
被告：王庚，住广东省从化市。
被告：广州市天幕大某公关顾问有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王庚。
委托代理人：张玉婷，该公司职员，地址同上。
本院在审理原告广州市鸿某影视设备租赁有限公司诉被告广州市广某文化传播有限公司、王庚、广州市天幕大某公关顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鸿某影视设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿某影视设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1606元（已减半收取），由原告广州市鸿某影视设备租赁有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈丽仪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初675号
原告：郑某，女，1973年6月出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告郑某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。
郑某诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，现4岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，2013年8月解某因盗窃罪被判刑，从那时起双方分居生活至今。原告曾两次向法院起诉与被告解某离婚，法院判决不准予离婚后，未能和好。现再次向法院起诉，要求准予原、被告双方离婚；婚生女儿解情美由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
解某未应诉答辩。
本院经审查认为：本院立案后，经向当地基层组织及同住近亲属核实，现解某下落不明。本案系有关身份的诉讼，根据本案被告长期下落不明的实际，本案应当由原告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省仪陇县人民法院处理。
审判员 张家平
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏淑芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1897号
上诉人（原审原告）周杰，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坚，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王玉宝，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）吴雅萍，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市。
上诉人周杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三民（初）字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉宝、吴雅萍系王坚的父母。2012年9月30日，周杰与王坚签订一份《房屋转让协议》，约定王坚将其名下的上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，面积183平方米）出售给周杰，总价人民币150万元（以下币种均为人民币），房屋内固定装修及家具一并计入总价。付款方式为一次性付清全款。王玉宝、吴雅萍于2012年10月29日在该协议上签字。2012年9月19日、2012年9月20日、2012年9月30日，周杰分别向王坚支付了款项32万元、33万元、60万元。2012年9月30日，王坚出具一份收条，载明收到周杰支付的房款150万元。同日，王坚分别出具《授权委托书》、《承诺书》，载明王玉宝、吴雅萍委托王坚就系争房屋代为签订房屋转让协议、代为收取房屋转让费用、代为处理该房屋的一切事宜。并承诺，将该房屋以150万元的价格转让给周杰，保证该房屋未被查封、抵押、出售及与他人无涉。王玉宝、吴雅萍于2012年10月29日在上述《授权委托书》、《承诺书》上签字。2013年1月，系争房屋内相关物品被整理打包。王坚、王玉宝、吴雅萍至今居住于系争房屋内。
因周杰认为王坚、王玉宝、吴雅萍迟迟不予交房的行为表明合同已无法继续履行，王坚、王玉宝、吴雅萍应返还购房款并支付利息。2014年10月，周杰起诉至原审法院，请求判令：一、解除双方签订的《房屋转让协议》；二、王坚、王玉宝、吴雅萍返还购房款150万元；三、王坚、王玉宝、吴雅萍支付利息损失（自2012年10月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审另查明，2012年9月29日，嘉定区马陆镇育苑社区居民委员会出具一份证明，载明系争房屋的所有权归王坚、王玉宝、吴雅萍共同共有。2014年11月20日，马陆镇马陆村动迁筹建办公室出具一份证明，载明“本村XXX号村民王玉宝同志，在封家组622号农村宅基地房屋（184.81平方米），在2006年4月11日已经协议动迁、异地安置。安置地点：沪宜公路XXX弄XXX号XXX室复式楼（181.54平方米），此房屋只有安置协议，没有房地产权证”。
原审法院认为，因系争房屋系农村宅基地异地安置房，无房地产权证，故周杰与王坚、王玉宝、吴雅萍签订的《房屋转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效合同。本案的争议焦点是周杰与王坚、王玉宝、吴雅萍间是否存在真实的房屋买卖关系。首先，周杰为从事房产中介的专业人员，其购买房屋前理应查清系争房屋的权属、性质等情况，确定系争房屋是否可以交易。从《房屋转让协议》的签约时间看，王玉宝、吴雅萍是在王坚签约近一个月之后才签署该协议，该行为有违交易惯例。另外，该协议并没有房款的支付时间、交房时间等在房屋买卖合同中必备的主要条款，也与交易惯例不符；其次，从周杰的付款时间看，其在签约前的2012年9月19日、9月20日分别支付了32万元、33万元，数额巨大，该行为与通常房屋买卖先签约后付款的次序不相符；最后，王玉宝、吴雅萍签署的《房屋转让协议》、《授权委托书》、《承诺书》均是事后签署，如确实由王玉宝、吴雅萍事后追认王坚的代理权，王玉宝、吴雅萍实无必要再在《房屋转让协议》上签字确认，且《承诺书》的内容亦与《房屋转让协议》的相关约定重复，结合当事人在庭审中的相关陈述，原审法院认定不排除被逼签字的可能性。综上，系争房屋的买卖过程存在诸多疑点，周杰的现有证据不足以证明其与王坚、王玉宝、吴雅萍间系真实的房屋买卖关系，故周杰要求王坚、王玉宝、吴雅萍返还房款并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审中，王坚经法院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，原审法院判决如下：驳回周杰的全部诉讼请求。
判决后，周杰不服，提起上诉称：一审判决认定房屋买卖合同事实真实清楚，认定合同无效也是正确的，但适用法律错误。一审认定不真实的房屋买卖关系，王坚一方对此没有举证证明。不能因己方的职业认定房屋买卖关系虚假。王玉宝、吴雅萍签字行为系自愿行为，其不能提供被胁迫的证据。协议没有约定房款的交付时间、交房时间，但双方有口头约定。房款的支付己方与王坚先口头约定，后签订书面合同。据此，请求撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人王玉宝、吴雅萍表示原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人王坚辩称：125万元是其向蒋国豪借的，但钱是周杰给的，分三次给的，125万元转给我后我当场将部分利息提现，直接给蒋，扣除利息43.5万元，我实际拿到81.5万元。单子上的150万元实际是不存在的，父母签字是蒋国豪逼迫我父母签订。宅基地授权书、承诺书签字是我签的，但其他空白地方不是我填写。其他意见同我一审书面陈述。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的事实及双方陈述，认定周杰与王坚一方不存在真实的房屋买卖关系，理由确实充分，本院认同。从本案的举证情况来看，周杰在形式上具备优势，但相关证据在实质上还是存在诸多疑点，周杰对此所作解释难以令人信服。上诉人周杰主张王坚一方返还的150万元中，32万元和33万元付款时间与通常房屋买卖的付款顺序不符，另25万元无相对应的付款凭证。因此，从协议约定、支付情况来看，难以证明王坚实际收到150万元，也难以证明王坚是根据房屋转让协议收到150万元。从当事人陈述情况来看，不排除王坚与案外人存在借贷关系，王坚无法还款，案外人通过周杰与王坚签订房屋转让协议并完成形式上的款项支付，以取得系争房屋来实现债权的可能。根据当事人提供的报警记录，也不排除案外人无法通过私力手段取得系争房屋，而通过提起本案诉讼要求判令王坚等三人返还购房款以实现其债权的可能。鉴于上述理由，本院亦难以认定周杰与王坚一方存在真实的房屋买卖关系，原审判决应予维持。根据王坚二审自述，其与周杰及案外人之间的借贷关系可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，300元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2469号
原告刘某。
委托代理人顾金国。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人顾金国到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情较好，最近，被告经常为家庭生活琐事，无故殴打原告，经亲属多次劝说无果，夫妻感情已经破例，现请求法院依法判令原、被告离婚，子女有原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情较好，最近，经常为家庭生活琐事发生矛盾，并有打闹现象，经亲属多次劝说未见好转，原告遂诉本法院要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻证、照片及户籍证明等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年八月二十二日
书记员 段潇潇
附法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2656号
罪犯王涛，男，1992年12月23日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月31日作出（2014）湖刑初字第246号刑事判决，认定王涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初25号
原告：杨艳平，女，1978年出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：孙杰英，女，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杨艳平与被告孙英杰确认合同效力纠纷一案中，原告杨艳平向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨艳平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计由150元由原告杨艳平负担。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 荣雪飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4659号
原告路文斌，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告浑河堡集体经济组织委员会。
被告沈阳凤祥集团房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区沈营路凤祥大厦9楼。
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-9-10。
原告路文斌诉被告浑河堡集体经济组织委员会、沈阳凤祥集团房地产开发有限公司、辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、审判员张嘉来主审、审判员刘丽参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告路文斌撤回起诉。
案件受理费8,060元，减半收取4,030元，由原告路文斌承担。
审判长 程世刚
审判员 张嘉来
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催29号
申请人：上海金地电力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王海军，执行董事。
委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
申请人上海金地电力设备有限公司因遗失银行承兑汇票贰张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额分别为100,000.00元。向本院申请公示催告，本院于于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100,000.00元的银行承兑汇票向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海金地电力设备有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金地电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海金地电力设备有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民催29号
申请人：上海金地电力设备有限公司，住所地嘉定区浏翔路XXX号。
法定代表人：王海军，执行董事
委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
申报人：上海赢汇贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX幢XXX室，
法定代表人：胡建良，总经理
委托代理人：徐佳成，上海赢汇贸易有限公司员工
申请人上海金地电力设备有限公司因遗失银行承兑汇票二张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额均为100,000.00元。向本院申请公示催告。本院于2016年12月9日立案后，于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海赢汇贸易有限公司对本案票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX,票面金额为100,000.00元的银行承兑汇票已于2017年1月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
对本案票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX,票面金额为100,000.00元的银行承兑汇票终结公示催告程序。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催29号申请人：上海金地电力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海军，执行董事。委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。申请人上海金地电力设备有限公司因遗失银行承兑汇票贰张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额分别为100,000.00元。向本院申请公示催告，本院于于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100,000.00元的银行承兑汇票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海金地电力设备有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海金地电力设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海金地电力设备有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一七年二月十七日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
负责人杨春华，男，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，该行员工。
委托代理人崔立娜，女，该行员工。
被告付杰，女，汉族。
被告耿涛，男，汉族。
被告李维新，男，汉族。
被告李臣，男，汉族。
被告张永芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告付杰、耿涛、李维新、李臣、张永芝借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜与被告付杰、李维新到庭参加了诉讼，被告耿涛、李臣、张永芝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，原告与被告付杰签定了《小额联保借款合同》，双方约定，付杰向原告借款80,000.00元，用于承包土地，年利率为13.50%，还款期限为2012年7月4日，逾期还款，从逾期之日起，加收50%罚息。同日，原告与五被告签定了《小额贷款联保协议》，双方约定，由李维新、张永芝、李臣对付杰的借款提供连带责任保证。当日，原告向付杰发放了贷款80,000.00元。此后，付杰只归还了借款本金20,181.52元及利息9,127.00元，尚欠本金59,818.48元及2012年5月4日以后的利息。因耿涛与付杰是夫妻，故原告要求被告付杰、耿涛共同偿还上述借款本金59,818.48元及2012年5月4日以后的利息，利息从2012年5月4日起至2012年7月4日止，按年利率13.50%计算，从2012年7月5日起至实际偿还时止，按年利率20.25%计算。因被告李维新、李臣、张永芝是连带责任保证人，故要求李维新、李臣、张永芝承担连带责任。
被告付杰辩称：2011年，原告单位职工李菲找到本案五名被告，说能帮助办理贷款，但在办理贷款时，李菲让五名被告在贷款手续上签了名字，并拍摄了照片后，李菲就将存折收回了，并说贷款过一段时间就能发下来。大约半个月后，付杰找李菲追问贷款的事，李菲说贷款被李菲占用了，并承诺过一段时间就返给付杰，但此后付杰一直没有收到贷款。因付杰没有实际收到贷款，原告已收回的部分贷款也不是付杰偿还的，所以付杰不同意偿还贷款。
被告李维新辩称：因付杰没有实际收到贷款，所以不同意承担保证责任。
被告耿涛、李臣、张永芝未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、提交被告付杰及其配偶耿涛的身份证及结婚证复印件各一份，证实被告付杰与耿涛是夫妻关系。
经质证，被告付杰、李维新没有异议。
2、提交《小额联保借款合同》，证实付杰在原告处贷款80,000.00元，年利率为13.50%，贷款期限为2011年5月4日至2012年7月4日，如逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。
经质证，被告付杰、李维新对证据的真实性没有异议，但提出付杰没有实际收到贷款。
3、提交付杰、耿涛、李臣、张永芝、李维新五人与原告签定的《小额贷款联保协议书》，证实上述五人互负连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。
经质证，被告付杰、李维新对证据的真实性没有异议，但提出付杰没有实际收到贷款。
4、提交放款单、手工借据和存折复印件各一份，证实原告依约向付杰发放了贷款80,000.00元，付杰已签字确认收到了贷款。
经质证，被告付杰、李维新对证据的真实性没有异议，但提出付杰并没有实际收到贷款。
被告李维新为证明本案贷款由李菲使用了，提交了电话录音资料一份。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出不能证明本案贷款由李菲使用了。
被告耿涛、李臣、张永芝未到庭参加诉讼，没有质证意见，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告耿涛、李臣、张永芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。被告付杰、李维新对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。被告李维新提交的录音资料，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告付杰签定《小额联保借款合同》，双方约定，付杰向原告借款80,000.00元，用于承包土地，年利率为13.50%，还款期限为2012年7月4日，逾期还款，从逾期之日起，加收50%罚息。同日，原告与被告付杰、耿涛、李维新、张永芝、李臣签定了《小额贷款联保协议》，双方约定，李维新、张永芝、李臣对付杰的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满后2年内。被告付杰还在贷款放款单、手工借据上签了名字。当日，原告将储户姓名为付杰的存有80,000.00元现金的存折交给了付杰，并拍摄了照片，付杰还在存折复印件上亲笔写下“收到贷款8万元”。此后，原告只收回了借款本金20,181.52元及利息9,127.00元，尚有本金59,818.48元及2012年5月4日以后的利息没有收回。另查明，在主债务履行期限届满后2年内，原告没有要求保证人承担保证责任。
本院认为：被告付杰与原告签定《小额联保借款合同》的当日，原告已经按照约定将存有80,000.00元现金的存折交给了付杰，付杰还在存折复印件上亲笔写下“收到贷款8万元”，说明原告已经严格履行了付款义务，付杰收到存折后是否交给了他人，以及存折内的现金是否由他人领取并使用，与原告无关，故付杰不偿还贷款的理由不能成立。因被告耿涛与付杰是夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案债务应当由付杰和耿涛共同偿还。因原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人已经免除了保证责任，故原告要求保证人承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付杰、耿涛于判决生效后5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行欠款本金59,818.48元，并偿还该欠款本金所产生的利息，利息从2012年5月4日起至2012年7月4日止，按年利率13.50%计算，从2012年7月5日起至实际偿还时止，按年利率20.25%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,239.00元，减半收取1,119.50元，由被告付杰、耿涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初41号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、蔡某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某、蔡某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月十日
书记员 崔佳佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初119号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日11时许，被告人张某踹门进入苏州工业园区某地某房间，窃得被害人史某共计价值人民币1730元的华硕牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部及钱包1只。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还被害人史某。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人史某的陈述笔录，未到庭证人陆某、孙某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书，房屋租赁合同，现场笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年12月2日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 顾云萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1118号
申请人厦门良洲环保科技有限公司。
法定代表人颜廷正，董事长。
被执行人厦门弘泉环保科技有限公司。
法定代表人罗晓泉，总经理。
申请人厦门良洲环保科技有限公司与被执行人厦门弘泉环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人厦门弘泉环保科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门弘泉环保科技有限公司所有的银行存款208897.80元及利息（利息自2015年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费6093元、执行费3033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈春强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8890号
原告：叶美玉，女，1969年5月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。
原告叶美玉与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告叶美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶美玉撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8890号原告：叶美玉，女，1969年5月24日出生，汉族，住玉环县。被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。原告叶美玉与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告叶美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶美玉撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  陈 琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第178号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：裴伟平、刘欣均系该行职员。
被告：吴官华，男，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：南昌银行利民支行）诉被告吴官华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告吴官华经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行利民支行诉称：2014年5月15日原告与被告吴官华签订了编号为XXX1401515****X《个人授信协议》，约定原告向被告吴官华提供金额100万元个人循环贷款授信，授信期限自2014年5月22日至2016年5月22日。2014年5月22日，原告与被告吴官华签订编号为191140158650100《个人循环借款支用单》，约定原告向被告吴官华提供100万元借款，借款年利率为6.6%，借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日。2014年5月15日，原告与被告吴官华签订了编号为XXX1401515****X《个人最高额抵（质）押合同》，合同约定被告吴官华自愿为自己上述债务提供位于红谷滩新区绿茵路600号红谷世纪花园X区XX栋X单元XXX室的房产抵押担保，原告有权对被告吴官华提供的上述抵押物［编号为洪房他证红谷滩新区字第XXX0922X**号］拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。上述合同签订后，原告按约定向被告吴官华发放贷款人民币100万元整。鉴于被告吴官华涉嫌严重违纪，已失去联系，严重影响此笔贷款的归还，并且尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，判令被告吴官华提前偿还贷款本金100万元及利息0元（暂算至2015年4月15日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止）；判令原告有权对被告吴官华提供的抵押物［编号为洪房他证红谷滩新区字第10009227**号］拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。
被告吴官华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，原告南昌银行利民支行与被告吴官华签订编号为XXX1401515****X《个人授信协议》，协议约定：授信申请人（甲方）为吴官华，授信人（乙方）南昌银行利民支行，乙方同意向甲方提供个人循环贷款，额度为人民币壹佰万元整。该额度为乙方在授信期间内根据本协议为甲方提供的可循环使用的各类个人贷款本金余额之和的最高限额。甲方明知该授信额度为非承诺性额度，不构成乙方必然的放款义务，乙方有权逐次审核甲方、担保人及担保物各项条件是否满足贷款要求。授信期为24个月，从2014年5月22日至2016年5月22日止。授信期间出现连续拖欠本息三期或累计六期、甲方在授信期间内失踪或丧失民事行为能力的、甲方发生足以影响其偿还债务能力事件的，乙方有权宣布本协议项下已发放贷款部分或全部提前到期。本协议第四条第二款所称具体合同《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、《支用单》、借款借据等为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。并且甲方提供担保，甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权支付的所有费用均由甲方全额承担。该授信协议对双方权利义务及其他事项进行了约定。同时，甲方吴官华与乙方南昌银行利民支行签订编号为19114015156100《个人最高额抵（质）押合同》，合同约定：为了保证授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，甲方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，即坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路XXX号红谷世纪花园X区XX栋X单元XXX室（第1层）房屋。该处房屋于2015年5月20日办理抵押登记，南昌银行利民支行为房屋的他项权利人。上述合同签订后，被告吴官华同时填写《个人循环借款支用单》及“借款借据”，借据载明：借款金额100万元、借款到期日为2015年5月22日、贷款期为12个月、贷款年利率6.6％、按期还息、到期还本。《个人循环借款支用单》确定罚息月利率为8.25‰。2014年5月22日原告向被告发放贷款100万元整。2015年4月初，原告失去与被告联系提起诉讼。截止到2015年5月22日被告欠利息229.87元，至9月10日欠本金983393.39元。
上述事实有原告提供的《个人授信协议》，《个人最高额抵（质）押合同》，《个人循环借款支用单》，“借款借据”，房屋他项权证，被告身份证件，以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》，《个人最高额抵（质）押合同》，《个人循环借款支用单》，《借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律，法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告南昌银行利民支行依约向被告吴官华发放贷款100万元，已全部履行了合同义务。直至原告起诉、贷款到期，被告未归还本金983393.39元、利息229.87元，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本息983623.26元及逾期还贷利息和罚息，合法有据，本院予以支持。被告吴官华用其所有的位于南昌市红谷滩新区绿茵路XXX号红谷世纪花园X区XX栋X单XXX室（第1层）房屋为该借款本息及偿还其他相关费用提供担保，并办理了抵押登记。根据《担保法》相关规定，原告利民支行对上述担保物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴官华于本判决生效后七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本息983623.26元及逾期还款利息（利息计算：以本息983623.26元为基数，从2015年5月23日起至债务全部清偿日止，按双方合同约定罚息月利率8.25‰计算）；
二、原告南昌银行股份有限公司利民支行对处分被告吴官华的抵押物（南昌市红谷滩新区绿茵路XXX号红谷世纪花园X区XX栋X单元XXX室（第1层）房屋）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元及保全费5000元，合计人民币18800元（原告已预交）由被告吴官华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第178号 原告：南宁市百泳树商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-505号房。 法定代表人：陈丽梅，该公司总经理。 委托代理人：蓝中华、黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西巴帝食品有限责任公司，住所地：贵港市江南工业园。 法定代表人：沈建西，该公司董事长。 委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告南宁市百泳树商贸有限公司与被告广西巴帝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员唐东旭独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝中华、黄刚，被告委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了合同编号为（2013121601/桔水）的《购销合同》，按合同约定，由被告将货款预付给原告后，由原告将货物运送到被告指定地点。但被告以生产任务较紧为由，督促原告先将货物运送给被告，被告收到货物后再支付货款。原告按被告要求于2013年12月21日起将价值5112317元的货物卖给被告，被告收到货物后一直未按约定支付货款，原告多次催付后被告于2014年3月28日支付了2000000元货款，尚有余额3112317元未付。2014年4月1日，经双方协商，被告承诺于2014年4月25日前还清上述货款，逾期还款则承担逾期还款资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从发货时间起算。但此后被告仅于2014年5月20日支付了2000000元，余款仍未偿还。后原告向被告主张过这部分资金占用费，被告承诺愿意支付，因此原告在向人民法院起诉时未向被告主张本该由被告承担的资金占用费，过后原告向被告主张，但被告在2014年9月17日偿还了本金，资金占用费至今一直未付，按承诺书约定，这部分资金占用费应当从2013年12月21日供货之日起计算，但承诺之后未支付，侵犯了原告合同法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告拖欠货款资金占用费￥343713.46元；2、被告支付律师费￥17185.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告广西巴帝食品有限责任公司辩称：1、原告诉请所依据的承诺书并非我方法定代表人本人所出具，我方并未承诺给原告资金占用费；2、我方已按照合同约定履行全部义务，原告已收到我方货款，其无理由要求我方支付律师费及资金占用费；3、（2014）青民二初字第964号判决书已将我方所欠的钱作出判决，我方已履行完毕，根据一事不再理原则，本案属于重复审理。 经审理查明：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为（2013121601/桔水/）的《产品销售合同》，约定甲方向乙方供应桔水，数量5000吨，合计金额5050000元，并在备注中注明预计是5000吨，按实际到货数量结算。合同签订后，原告从2013年12月21日起陆续向被告发货，发货总价款为5112317元。2014年4月1日，被告的法定代表人沈建西向原告出具《承诺书》，确认被告尚欠原告货款3112317元，并承诺于2014年4月25日前还清上述货款，同时承诺承担因履行合同逾期还款资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从发货之日起计算，同时承担逾期还款的诉讼费、律师费、财产保全费、交通调查费等。沈建西在该承诺书承诺人处签字确认。出具上述承诺书后，被告又向原告支付了2000000元货款，尚有1112317元未付。此后因被告未依约付款，原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告向原告支付货款1112317元、支付资金占用费348579.5元、并支付律师费及交通费。2014年8月12日，本院作出（2014）青民二初字第964号民事判决书，判决被告向原告支付货款1112317元及利息（利息计算方法为：以1112317元为本金，自2013年12月21日起算至2014年7月28日止），并向原告支付律师费及交通费。该判决业已生效。2015年1月13日，原告以2014年5月份起诉时未向被告主张本该由被告承担的资金占用费为由，再次诉至本院，要求被告向原告支付尚欠的资金占用费及律师费。 本院认为：在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告于2014年5月28日向本院起诉要求被告支付尚欠货款及资金占用费、律师费等。2014年8月12日，本院作出（2014）青民二初字第964号民事判决书，判决被告向原告支付货款及利息（资金占用费），并向原告支付律师费及交通调查费，该判决业已生效。现原告又向本院起诉要求被告支付资金占用费，依据的也是与本案同样的事实和同样的法律关系，诉讼请求还是要求被告支付资金占用费、律师费等，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市百泳树商贸有限公司的起诉。 案件受理费3357元，由本院退回南宁市百泳树商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐东旭 二〇一五年四月十三日 书记员  胡艳杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第178号 原告：南宁市百泳树商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-505号房。 法定代表人：陈丽梅，该公司总经理。 委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西巴帝食品有限责任公司，住所地：广西贵港市江南工业园。 法定代表人：沈建西，该公司董事长。 委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告南宁市百泳树商贸有限公司与被告广西巴帝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员唐东旭独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝中华、黄刚，被告委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了合同编号为（2013121601/桔水）的《购销合同》，按合同约定，由被告将货款预付给原告后，由原告将货物运送到被告指定地点。但被告以生产任务较紧为由，督促原告先将货物运送给被告，被告收到货物后再支付货款。原告按被告要求于2013年12月21日起将价值5112317元的货物卖给被告，被告收到货物后一直未按约定支付货款，原告多次催付后被告于2014年3月28日支付了2000000元货款，余额3112317元未付。2014年4月1日，经双方协商，被告承诺于2014年3月25日前还清上述货款，逾期还款则承担逾期还款资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从发货时间起算。但此后被告仅于2014年5月20日支付了2000000元，余款1112317元至今未付。后原告向被告主张过这部分资金占用费，被告承诺愿意支付，因此原告在向人民法院起诉时未向被告主张本该由被告承担的资金占用费，过后原告向被告主张，但被告在2014年9月17日偿还了本金，资金占用费至今一直未付，按承诺书约定，这部分资金占用费应当从2013年12月21日供货之日起计算，但承诺之后未支付，侵犯了原告合同法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告拖欠货款资金占用费￥343713.46元；2、被告支付律师费￥17185.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告广西巴帝食品有限责任公司辩称：1、原告诉请所依据的承诺书并非我方法定代表人本人所出具，我方并未承诺给原告资金占用费；2、我方已按照合同约定履行全部义务，原告已收到我方货款，其无理由要求我方支付律师费及资金占用费。3、（2014）青民二初字第964号判决书已将我方所欠的钱作出判决，我方已履行完毕，根据一事不再理原则，本案属于重复审理。 经审理查明：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为（2013121601/桔水/）的《产品销售合同》，约定甲方向乙方供应桔水，数量5000吨，合计金额5050000元，并在备注中注明预计是5000吨，按实际到货数量结算。合同签订后，原告从2013年12月21日起陆续向被告发货，发货总价款为5112317元。2014年4月1日，被告的法定代表人沈建西向原告出具《承诺书》，确认被告尚欠原告货款3112317元，并承诺于2014年4月25日前还清上述货款，同时承诺承担因履行合同逾期还款资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从发货之日起计算，同时承担逾期还款的诉讼费、律师费、财产保全费、交通调查费等。沈建西在该承诺书承诺人处签字确认。出具上述承诺书后，被告又向原告支付了2000000元货款，尚有1112317元未付。此后因被告未依约付款，原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告向原告支付货款1112317元、支付资金占用费348579.5元、并支付律师费及交通费。2014年8月12日，本院作出（2014）青民二初字第964号民事判决书，判决被告向原告支付货款1112317元及利息（利息计算方法为：以1112317元为本金，自2013年12月21日起算至2014年7月28日止），并向原告支付律师费及交通费。该判决业已生效。2015年1月13日，原告以2014年5月份起诉时起诉时未向被告主张本该由被告承担的资金占用费为由，再次诉至本院，要求被告向原告支付尚欠的资金占用费及律师费。 本院认为：在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告于2014年5月28日向本院起诉要求被告支付尚欠货款及资金占用费、律师费等，2014年8月12日，本院作出（2014）青民二初字第964号民事判决书，判决被告向原告支付货款及利息（资金占用费），并向原告支付律师费及交通调查费，该判决业已生效。现原告又向本院起诉要求被告支付资金占用费，依据的也是与本案同样的事实和同样的法律关系，诉讼请求还是要求被告支付资金占用费、律师费等，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市百泳树商贸有限公司的起诉。 案件受理费3357元，由本院退回南宁市百泳树商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐东旭 二〇一五年四月十三日 书记员  李艳艳 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03969号
原告：王某，女，1967年9月26日出生，汉族，上海私营企业职工，住上海市浦东新区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市战马球拍制造有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：吴育红，该公司总经理。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告淮南市战马球拍制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年三月二日
书 记 员 张玉芝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4267号
原告：蒙城县中金农资销售有限公司，住所地蒙城县庄子大道北段路东，组织机构代码06361777-X。
法定代表人：潘虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：乔同国，男，1956年8月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：段广强，男，1976年10月12日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县中金农资销售有限公司与被告乔同国、段广强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第292号
原告：屠彩云。
被告：陈素芬。
原告屠彩云为与被告陈素芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月15向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭，后于2015年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告屠彩云到庭参加诉讼，被告陈素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屠彩云起诉称：2014年3月27日，被告陈素芬以在上海的房子要出卖，需要先行缴纳一些费用等理由向原告借款，原告陆续以现金形式借给被告64500元，后原告找被告要钱，却联系不到被告。故请求判令：偿还借款64500元。
原告屠彩云为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2014年3月27日，被告陈素芬向原告屠彩云借款64500元的事实。
被告陈素芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月27日，被告陈素芬向原告屠彩云借款64500元，该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告屠彩云与被告陈素芬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告屠彩云645**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1413元，由被告陈素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1413元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 应海兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第152号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某乙沿肃宁县城德善街由南向北行至与神华路交叉口左转弯时，与相向毕某甲骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故。被告人张某甲负事故的主要责任。经检验，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为87.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某甲、张某乙、郭某、毕某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚如
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉堂。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：杜文平，大队长。
再审申请人李玉堂因与被申请人刘昌斌、菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 波
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审422号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈维松，男，1958年7月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕45号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕45号行政处罚决定，认定2011年11月开始，被执行人擅自在前童镇岭南村麦田肚处1237.4平方米的基本农田上新建棚屋。该用地四至为东至村民水田，南至村民水田，西至村民水田，北至村民水田；现状为已建两个棚屋，占地面积分别为396.4平方米和288.8平方米；其余土地已填沙石、水泥硬化。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和浙江省人民政府《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）的规定，对被执行人作出责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田每平方米50元共计人民币61870元罚款的处罚。2012年6月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕45号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年9月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕69号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈维松未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕45号行政处罚决定准予强制执行，其中责令改正或者治理，恢复原种植条件的处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀有，男，1947年11月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉全，男，1957年10月25日出生。
申请人赵怀有、宗淑荣因与被申请人赵玉全相邻关系纠纷一案不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵怀有、宗淑荣申请再审称：被申请人的30公分房檐和四根排水管完全建在申请人的房批示内，侵犯了申请人的宅基地使用权。原审法院应以申请人提交的宅基地使用证明确的四至为准，不应支持强占宅基地的违法建筑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人房后四根排水管拆除或改横管，东房山处出雨水；诉讼费用由被申请人承担。
赵玉全提交意见称：同意原审判决，请求驳回赵怀有、宗淑荣的再审申请。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵怀有、宗淑荣主张赵玉全设置在其正房后方的四根排水管侵犯了其宅基地使用权，现双方对土地权属存在争议，在该争议未解决之前，赵怀有、宗淑荣的主张缺乏依据。结合当事人提交的照片和法院现场勘查的情况，目前不存在赵怀有、宗淑荣所主张的妨害情形。一、二审法院根据本院现有证据所作判决并无不当，赵怀有、宗淑荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵怀有、宗淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀有、宗淑荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审29号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人：吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
被执行人南京锦湖轮胎有限公司。
申请执行人通城县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请执行工商行政处罚一案。
经审查，本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通城县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）......
（二）……
（三）......
（四）……
（五）......
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）......
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第362号
申请执行人苏三称，男，汉族，住东河区河东镇。
被执行人：内蒙古亿阳建设有限公司。
申请执行人苏三称依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第305号民事调解书，于2015年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年04月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古亿阳建设有限公司暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）包东商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00093号
申请人颜成娥，农民。（受害人）
被申请人王统得，灌云县侍庄乡季尧村掌尧16号。（车主）
申请人颜成娥与被申请人王统得因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王统得驾驶的苏G×××××正三轮摩托车一辆予以保全，保全金额为5000元（该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供江苏灌云农村商业银行股份有限公司城东支行账号为3207230232010000219683的5000元储蓄存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王统得驾驶的苏G×××××正三轮摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结颜成娥所有的灌云农村商业银行股份有限公司城东支行账号为3207230232010000219683的银行存款5000元，冻结期限为一年，冻结期间非经本院同意，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 张萍萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第246号
申请执行人刘永林，内蒙古鄂尔多斯市居民。
被执行人李洪德，河北省居民。
被执行人郗红敏，河北省居民。
本院立案执行的（2012）山民执字第246号申请执行人刘永林与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元（含诉讼费525元）。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促�一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第246号申请执行人刘永林，内蒙古鄂尔多斯市居民。被执行人李洪德，河北省居民。被执行人郗红敏，河北省居民。本院立案执行的（2012）山民执字第246号申请执行人刘永林与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元（含诉讼费525元）。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促�一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十一日书记员  吴多华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1450号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人占毛二，男，1958年12月17日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省都昌县。因非法行医于2015年8月7日被宁波市鄞州区卫生和计划生育局罚款人民币三千元；因非法行医于2017年6月22日被宁波市鄞州区卫生和计划生育局罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月13日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人占毛二犯非法行医罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某1被告人占毛二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
被告人占毛二在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关行医资质，并且已分别于2015年8月7日、2017年6月22日先后两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下，又自2017年7月以来，在宁波市鄞州区云龙镇前后陈村379-1设点提供牙科诊疗服务，并收取医疗费用。
2017年7月13日9时许，被告人占毛二在上述地点从事牙科诊疗服务时，被宁波市鄞州区卫生与计划生育局执法人员当场查获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，行政处罚材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占毛二未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占毛二到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人占毛二犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 贝琼奕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终242号
上诉人（原审原告）：付道元，武汉市青山区红钢城25街菜市场退休工人。
委托代理人：付自金。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会，住所地武汉化学工业区八吉府街崇阳村。
负责人：钱民祥，该村委会主任。
委托代理人：赵国春，该村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：付道伦，男，1958年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付志国，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人：薛其梅。
上诉人付道元因与被上诉人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会（以下简称崇阳村委会）、付道伦、付志国土地承包经营合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山和民商初字第00009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2011年3月，付道元诉至一审法院，请求判令：1、确认付道元对崇阳村委会位于该村一组10.25亩土地享有土地承包权；2、崇阳村委会赔付付道元土地承包经营收益损失20160元；3、本案诉讼费用由崇阳村委会承担。2013年7月5日，一审法院以与本案有直接利害关系为由通知付道伦、付志国作为被告参加诉讼。
一审法院认为，我国农村土地承包法规定：国家实行农村土地承包经营制度；农村土地承包采取农村集体经济组织的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而付道元为武汉市青山区红钢城二十五街菜市场退休工人，社保参保编号901022247，现按月领取养老保险金，其不是崇阳村集体经济组织的成员，因而付道元没有承包经营崇阳村集体经济组织土地的资格。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，故付道元不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回付道元的起诉。本案案件受理费减半后收取150元，由付道元负担。
付道元不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定付道元不是崇阳村集体经济组织成员的依据是错误的。付道元的户口一直是农业户口，且参加了多轮土地承包，至今在崇阳村享有选举权和被选举权。付道元将土地流转他人使用，依法没有丧失土地承包经营权，作为农民工参加社保及享有退休金也不影响其土地承包经营权。二、一审裁定适用法律不当。付道元作为土地承包经营合同的承包方，签订有土地承包合同，拥有农村土地承包经营权证，一审裁定驳回付道元的起诉属适用法律错误。三、一审违法超审限结案。一审审理中没有出现法定中止情形，但审理时间长达三年多，严重超过法定审限。上诉请求：撤销一审裁定。
被上诉人崇阳村委会答辩称，付道元的妻子杨会云及两个女儿在一轮承包中承包土地10.25亩，现其妻子已去世，两个女儿均已出嫁，付道元也于1983年9月办理工人退休手续，故付道元不能享有土地承包经营合同主体资格。付道元持有的土地承包经营权证没有经过合法的程序，是崇阳村委会疏于证件管理所致。一审裁定适用法律正确，应予维持。
被上诉人付道伦答辩称，1981年土地承包到户时，付道元家有两个女儿和付道元的妻子共三个劳动力，家庭经济条件很好，两个女儿出嫁后，根本没有劳动力，加上当时农村税费重，付道元主动要求转让一个劳动力的土地给我家，我接过来后已经承包种植了34年。现在土地被征用，付道元想收回土地，不合理。请求法院公正处理。
被上诉人付志国口头答辩称，1994年我们从外地回武汉，没有土地耕种，当时购买付道元家房子的条件就是付道元将其承包的土地转让给我们，有双方签订的合同为证。
本院经审查认为，一审中，付道元提交的证据证明其妻子杨会云与崇阳村委会签订了农村土地承包经营合同，合同编号为420111040080316，该合同上虽然没有崇阳村委会的印章，但有付道奎的签字以及洪山区建设乡人民政府经营管理站鉴证盖章，付道元还持有武汉市洪山区人民政府于2005年9月23日向杨会云颁发的农村土地承包经营权证，该经营权证上载明付道元为承包经营权共有权人，故付道元与本案有直接利害关系。一审以付道元没有承包经营崇阳村土地的资格为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。上述农村土地承包经营合同及农村土地承包经营权证是否合法有效应依照法律规定及法定程序进行审查。
综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山和民商初字第00009号民事裁定；
二、指令武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费300元，退还付道元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00408号
原告张某某。
委托代理人庞邦明，男，西乡县峡口法律服务所法律工作者。
被告候某某。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼。被告候某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1997年9月19日，在西乡县峡口镇人民政府办理结婚登记。1998年12月12日，生育一子张甲，现就读于峡口中学。婚后夫妻关系一般，婚姻关系存续期间未修建住房，无夫妻共同财产及债务。因儿子张甲左腿残疾，双方协商准备再生一个孩子。2010年元月，原、被告一同到新疆打工，期间，被告和原告常为一些家庭琐事争吵。2011年2月9日10时，原告因感冒去医院输液，13时许原告回家后发现被告已离家出走，原告便向公安机关报警，后无果。原告经多方寻找并联系被告娘家亲戚，均不知道被告的下落。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产归个人所有。
被告候某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识。1997年9月19日，在西乡县峡口镇人民政府办理的结婚登记。1998年12月12日，生育一子张甲。2010年，原、被告一同到新疆打工并在外租房居住。2011年2月，被告离开在新疆的租房处至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的结婚证2本、身份证复印件、户口簿复印件、西乡县峡口镇白岩村村委会证明、证人罗某某、黄某某、谢某某、覃某某的证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告于2011年2月离开与原告共同租房处至今下落不明，经原告查找亦无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，该部分案件事实无法核实，本院不予认定，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许张某某与候某某离婚，张某某与候某某的婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子张甲由原告张某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 余喜仪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张胜廷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00408号
原告谢富利，石家庄市洁美日化厂职工。
被告谢富来。
被告谢福才。
二被告委托代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告谢富利与被告谢福才、谢富来所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告谢富利于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢富利的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢富利撤回起诉。
本案受理费80元，由原告谢富利负担。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年五月十二日
代书 记员 赵 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第145号
被执行人杨某三，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。
关于被执行人杨某三盗窃罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第884号刑事判决，以杨某三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨某三尚在监狱服刑，（刑期至2016年2月22日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第884号刑事判决对杨某三罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第26号
申请人：闫芳霞，女，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被申请人：运城市新亚达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景红。
本院受理申请人闫芳霞的支付令申请后，于2015年7月15日发出（2015）运盐督字第26号支付令。因发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）运盐督字第26号支付令自行失效。
支付令申请费917元，由申请人闫芳霞负担。
审判员 雷 小 亭
二〇一五年九月七日
书记员 张�晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第538号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人叶水发，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾兰秀，女，1979年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第609号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人叶水发、曾兰秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0821民初2029号
原告：于爱莲，女，1971年8月28日出生，汉族，个体户，群众，住临猗县桥坡路高平理发店。
身份证号：142634197108289821
被告：吴东民，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，群众，临猗县角杯乡吴王村人，现住临猗县五一路汇丰家电维修部。
身份证号：142724196401242318
被告：张竹侠，女，1965年3月18日出生，汉族，个体户，群众，临猗县角杯乡吴王村人，住址同上，系被告吴东民之妻。
身份证号：142724196503182360
本院在审理原告于爱莲与被告吴东民、张竹侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于爱莲以已与二被告私下和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于爱莲负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王亚婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执225号
申请执行人陈某，女，土家族，1976年6月8日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，1987年6月12日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0529民初264号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人同意财产变现后参与分配特申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执225号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡阳辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执18号
申请执行人房玉龙，男，1974年9月14日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人谢文彬，男，1968年3月23日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人谢明祥，男，1940年1月7日生，汉族，退休工人，现住汪清县。
申请执行人房玉龙与被执行人谢文彬、谢明祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出（2016）吉2424民初1037号民事判决书，已发生法律效力，权利人房玉龙于2017年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人协助办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，作出（2017）吉2424执18号执行裁定书，并向汪清县房产管理中心送达，将诉争房屋过户至申请人房玉龙名下。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1008号
原告：张某某，男，1990年8月17日出生，汉族，海林市职业高中学生，住所地黑龙江省海林市海林镇红光村牡横路***号。
法定代理人：张加某（系张某某父亲），男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇红光村牡横路***号。
委托代理人：李某某，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，女，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江省海林市法律援助中心工作人员，住所地黑龙江省海林市城区斗银路*****号。
被告：中国某某保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市林海路80-4。
原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司海林支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以和被告中国某某保险股份有限公司海林支公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 司长虎
河南省泌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1099号
原告：张运洪。
被告：郭金城。
被告：安家稳。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：孟宪忠。
被告：侯金栓。
本院在审理原告张运洪与被告郭金城、安家稳、孟宪忠、侯金栓买卖合同纠纷一案中，原告张运洪于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张运洪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张运洪负担。
审判员 史松玖
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1184号
原告：孔某，女，汉族，1979年12月26日生。
被告：王某，男，汉族，1977年2月23日生。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年五月二十日
书记员 任晓娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4060号
原告：费丽艳，女，1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：王元多，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告费丽艳为与被告王元多物权保护纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告费丽艳、被告王元多到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告费丽艳到庭参加了诉讼，被告王元多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费丽艳诉称，原、被告于1989年4月29日举行婚礼，于1997年12月9日补办了结婚登记手续，并育有一子。2006年1月25日，原、被告登记离婚。离婚后，双方仍共同生活。2016年1月2日，原告与胡敏签订房屋租赁协议，以年租金5.5万元的价格租赁了胡敏的苏溪镇学苑小区第五排第二栋第三单元一至二楼房屋，用于服装加工。2016年1月10日，被告将原告暴力打伤，双方已终止同居关系，被告拒绝返还原告的租赁房屋。故诉请判令被告赔偿原告租金5.5万元及利息损失。
被告王元多辩称，虽然租赁合同是原告与房东签的，但是租金是其交的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告与房东胡敏签订租赁合同的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年4月12日向辽宁省大石桥市人民法院起诉的事实；
3、银行账号明细一份，证明原告分两笔现金付给房东胡敏租金的事实；
4、原告与房东胡敏的微信聊天记录一份，证明原告租赁房屋并支付租金的事实；
5、原告与房东胡敏的微信聊天记录一份（第二次庭审中提供），证明合同是2016年1月2日签订，钱也是原告交的。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据1是真实的，签合同的时候原、被告双方都在场，只不过字是原告签的，第二天被告付的现金。证据2其看不懂，证据3，这个钱不是原告付的，是其付的。证据4，房子是其找的，原告没事去找房东聊天的，要便宜点。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。对证据3、4、5的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供证明一份，证明房租是被告付的。对被告提供的证据，原告质证认为，这个是假证，是房东偏向被告说的。本院庭后与胡敏核实，被告提供的证明确实系其出具，但其陈述当时交房租时是原、被告一起来的，系现金交付，其并不清楚钱是谁的，故本院对被告提供的证据的证明力不予认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2006年1月25日登记离婚，离婚后，原、被告仍共同生活。2015年12月底，原告与案外人胡敏联系房屋出租事宜，双方协商一致，胡敏将其房屋出租给原告，租金为5.5万元。2015年12月21日，原告交纳给胡敏租房定金1万元，2016年1月2日，原告交纳给胡敏剩余租金4.5万元并签订了租房合同，租房合同的落款时间为2016年1月16日，起租日也是2016年1月16日。2016年1月10日，原、被告产生矛盾，原告搬离了出租房屋，后租赁房屋一直由被告使用。
本院认为，本案所涉“苏溪镇学苑小区第五排第二栋第三单元一至二楼房屋”系原告从案外人处租赁，租金亦系原告交纳，原告对该房屋享有使用权。被告在原、被告终止同居关系后，拒不返还其使用的本案所涉租赁房屋，已对原告的权利造成侵害，原告要求被告赔偿损失，于法有据，现原告要求被告参照本案所涉租赁房屋租金的标准赔偿其损失，合情合理，本院予以支持。关于利息损失，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元多赔偿原告费丽艳租金损失5.5万元及利息损失（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告费丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王元多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓兰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第48号
申请执行人：韩科良。
被执行人：董合军。
被执行人：刘正稳。
本院在执行韩科良与董合军、刘正稳民间借贷纠纷一案中，截止至2015年11月2日，被执行人董合军共向申请执行人韩科良支付了案件款124533元（其中借款本金100000元、违约金20000元、仲裁费4500元，迟延履行金0.33元）。申请执行人韩科良于2015年11月5日向本院提交书面申请，请求撤销对迟延履行金的执行，自愿放弃剩余债权。本院认为，申请执行人韩科良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）菏仲裁字第316号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月六日
书记员 文广源
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5066号
原告：宋金荣，女，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：刘剑，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。。
原告宋金荣与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋金荣到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金荣诉称：2016年6月1日，被告向原告借款21，000元，并当场出具借条一份。之后，原告多次与被告沟通，但被告采取拒接电话等方式拖延，至今未清。为此，请求依法判令：一、被告偿清借款21，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘剑缺席无答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告因生意需要向原告借款21，000元，并于当日在原告丈夫杨义杰书写的《借条》上“乙方”处签名，原告在“甲方”处签名。《借条》载明：“甲方宋金荣借给刘建（贰万一千元）21000元，2016年6月1日到3日付清。甲方：宋金荣，乙方：刘剑，2016年6月1日”。同日，原告将21，000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，上述借款被告至今分文未付。
上述事实有原告宋金荣的陈述、《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了21，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款。被告至今未返还全部借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起三日内返还原告宋金荣借款本金21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费163元，由被告刘剑承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年九月五日
书记员 徐家辉