重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23495号
原告：刘振涛,男，1989年7月12日出生,汉族,住河南省郸城县。
被告：袁杰，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号，统一社会信用代码91430400185019786M。
法定代表人：申剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严森，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号，统一社会信用代码91430400736752838T。
负责人：石劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告刘振涛与被告袁杰、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局第二工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太保衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日开庭进行了审理。原告刘振涛、被告中铁五局第二工程公司的委托诉讼代理人严森、太保衡阳中心支公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告袁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金118440元，误工费36532元，护理费12300元，伙食补助费320元，营养费4800元，后续治疗费10000元，住宿费2000元，交通费550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，合计197442元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月10时许，被告袁杰驾驶被告中铁五局第二工程公司重型专项吊装车沿同茂大道地铁十号线工地路段倒车时，未尽到注意义务，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告刘振涛与被告袁杰分别承担此次事故的对半责任。后原告被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，被告袁杰支付医疗费30000元。经鉴定，原告因此次事故造成九级伤残。被告中铁五局第二工程公司在太保衡阳中心支公司为重型专项作业车投保有交强险和商业三者险。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告太保衡阳中心支公司辩称，事故事实和责任划分无异议。重型专项作业车在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故在保期内。根据保险条款26条诉讼费、鉴定费、非医保不承担。两张2017年8月29日门诊费发票关联性不认可。专家检查费收据不认可。刘相进对原告护理事实也不能证明刘相进误工情况。非医保用药比例协商一致，扣除15%。残疾赔偿金按农村标准计算，没有租房合同、暂住证、缴纳水电气费的证据证明居住城镇的事实，前期到保险公司进行协商提交居住证明显示居住在X街XXX号，与现在交的居住证明不符。误工费未提交停发工资证明、银行流水证明误工费减少，按80元每天计算。护理费院内15天100元每天，院外没有证据证明产生不认可，即使主张应按50元每天计算。伙食补助费无异议。营养费不认可。续医费以实际产生为准。住宿费、交通费不认可。精神损害抚慰金同责不认可。鉴定费不承担。医疗费同质证意见一致。
被告中铁五局第二工程公司辩称，事故事实和责任划分无异议。袁杰是我司司机，重型专项作业车是我司所有，在被太保衡阳中心支公司处投有保险。事故后垫付医疗费30000元应一并处理。非医保用药比例协商一致，扣除15%。其余答辩意见同保险公司意见。
被告袁杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月1日10时30分，被告袁杰驾驶重型专项作业车，在同茂大道地铁十号线工地路段倒车时，吊钩与刘振涛驾驶的未行驶在最右侧车道的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，刘振涛受伤的交通事故。交警部门认定刘振涛与袁杰对本次事故负同等责任。
原告刘振涛受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗15天（2017年5月1日-2017年5月16日），出院医嘱：1.休息叁月，适当功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩、伤口感染等；2.出院后1月、2月、3月、6月、1年复查X片，骨折愈合后可二次手术取出内固定物；3.不适门诊随访。原告住院期间的产生费用45853.79元。2017年7月2日，刘振涛到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，产生医疗费279.30元，2017年8月29日，刘振涛到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，产生医疗费684.80元。原告共产生医疗费46817.89元，其中，被告中铁五局第二工程集团垫付30000元。
2017年9月19日，重庆法医验伤所出具鉴定意见：1.刘振涛目前伤残等级属九级伤残；2.刘振涛今后再次手术取出右肱骨骨折内固定物费用需人民币10000元左右，3.刘振涛本次外伤后护理时限为90日左右，误工期为120日左右。”产生鉴定费2800元。
刘振涛户口性质为农业家庭户口，自2013年9月起在城镇居住。
事发前，刘振涛在重庆长安新能源汽车有限公司工作，事故发生前月均工资为6718.56元，事故发生后4个月领取的工资为23037.09元。
重型专项作业车所有人为中铁五局第二工程公司，事发时该车由被告袁杰驾驶，被告太保衡阳中心支公司为该车承保了交强险，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保单、证明、劳动合同、银行流水、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。庭审中，中铁五局第二工程公司与太保衡阳中心支公司协商一致，非医保用药比例扣除15%。被告太保衡阳中心支公司主张不承担鉴定费，未举示证据予以证明。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1.原告请求主张的费用是否合理；2.本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告在本案中虽未主张医疗费，但举示了相关医疗费票据，但本次事故双方均有损失，为减少当事人诉累，本院对该事实予以认定。原告因本次交通事故产生医疗费46817.89元，其中中铁五局第二工程公司垫付30000元。营养费：原告主张营养费，但并无加强营养医嘱，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。续医费：鉴定意见载明原告需续医费10000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院15天，其主张住院伙食补助费320元本院予以认可。
护理费：鉴定意见载明护理时限为伤后90日，其护理费，为9000元（90天×100元/天）。残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口，事发前已连续在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因此次事故造成一个九级伤残，其残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。误工费：经鉴定原告误工时限为120日，事故发生前月均工资为6718.56元，事故发生后共计领取23037.09元，误工费为3837.15元（6718.56元/月×4个月-23037.09元）。精神抚慰金：原告因本次事故导致九级伤残，原告刘振涛和被告袁杰对此次事故负同等责任，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。
鉴定费：原告刘振涛主张鉴定费2500元，本院予以支持。住宿费：原告主张住宿费，其举示的证据不能证明其主张，本院不予支持。
原告以上损失共计191415.04元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保衡阳中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保衡阳中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定袁杰与刘振涛对本次事故对半承担责任，被告袁杰系被告中铁五局第二工程公司的员工，事故发生时系执行职务，其承担的责任应由被告中铁五局第二工程公司承担。重型专项吊车在被告太保衡阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，被告太保衡阳支公司主张不承担鉴定费，但未举示证据证明，对其辩称不予采信。双方对非医保用药比例协商一致，扣除15%。故超出交强险部分71415.04元的由被告太保衡阳中心支公司承担，即32946.18元[（71415.04元-36817.89元）×50%+36817.89元×50%×85%]，被告中铁五局第二工程公司承担2761.34元，因被告中铁五局第二工程公司已经垫付了30000元，多支付了27238.66元，该扣除款项应在被告太保衡阳支公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太保衡阳支公司还应支付125707.52元（120000元+32946.18元-27238.66元）该抵扣款项由被告太保衡阳中心支公司直接向中铁五局第二工程公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘振涛125707.52元；
二、驳回原告刘振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘振涛负担390元，被告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年一月十九日
书记员 樊娟