安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终279号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交口振兴大厦一层101室，二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P。
法定代表人：王正智，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐皖秦，该支公司员工。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁传海,男，1933年6月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张新文,男，1976年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人（一审被告）:安徽省六安市盛昌煤炭销售有限公司,住所地安徽省霍邱县城关光明大道中段,统一社会信用代码91341522781092365B。
法定代表人：张新文，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人丁传海、张新文、安徽省六安市盛昌煤炭销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人少承担37000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、丁传海已85岁高龄，不是合法的劳动主体，其误工费不应支持；2、后续治疗费未实际发生，不应支持。
丁传海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁传海向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失159427.7元；由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月7日，张新文驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿霍邱县光明大道由北向南行驶至光明大道与双湖路交叉口南30米处时，与丁传海驾驶的无号牌电动二轮自行车追尾相撞，造成丁传海受伤，车辆受损的道路交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定张新文负此起事故的全部责任，丁传海不负事故责任。丁传海伤情经保险公司向法院申请进行重新鉴定，鉴定意见为：构成一处九级伤残，其误工日为270日，护理日为120日，营养日为90日。张新文驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车的登记所有人为安徽省六安市盛昌煤炭销售有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。丁传海系非农业户籍。霍邱县国胜水泥制品有限公司出具证明，证明丁传海于2015年至交通事故发生时在其单位从事门卫工作，月工资3000元，并提供了丁传海一年的工资表。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，张新文驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对丁传海的损失应按责承担赔偿责任。经核定丁传海的损失为:医疗费45208.68元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费14580元（121.5元／天×120天），误工费27000元（100元／天×270天），交通费800元，伤残赔偿金29156元（29156元／年×5年×20％），精神抚慰金10000元，车损1263元，鉴定费2090元，评估费300元，计144537.68元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁传海医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计92799元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁传海医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等计49348.68元；三、被告张新文赔偿原告丁传海鉴定费2090元、评估费300元；四、被告张新文垫付医疗费10000元在履行时比除；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1290元，由被告张新文负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判丁传海的误工费、后续治疗费是否适当。
丁传海在发生交通事故时已达83周岁，属于被扶养人身份，即使其身体状况良好，也不可能从事一定的体力劳动并对等获得每月3000元的劳动报酬。一审中，丁传海提供了工作证明、工资表，但该工作单位是其儿子开办的，证明丁传海从事门卫工作，月工资3000元，其儿子每月给其多少钱均带有赡养和孝敬老人的性质，不符合正常用工的实际情况，该组证据不具有真实性，一审采信并支持丁传海的误工费27000元明显不当，应予纠正。至于后续治疗费10000元是经过二次鉴定确定的，应予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但判决支持误工费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5137号民事判决第二、三项，即“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁传海医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等计49348.68元；三、被告张新文赔偿原告丁传海鉴定费2090元、评估费300元；”
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5137号民事判决第一、四、五项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁传海医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计92799元；四、被告张新文垫付医疗费10000元在履行时比除；五、驳回原告其他诉讼请求。”
三、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁传海医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计65799元；
四、丁传海获得赔偿后返还张新文垫付的医疗费10000元；
五、驳回丁传海的其他诉讼请求。
上述给付项款应于本判决书送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担230元，由丁传海负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。