湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1094号
原告胡某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，系该公司经理。
委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务。
原告胡某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，本案依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告胡某某的委托代理人卢罗奖，被告李某某，被告人寿财保长沙支公司的委托代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2017年7月1日16时25分许，被告李某某驾驶湘Ａ×××××车沿长科路由东往西行驶至长丰小区路段右转弯时，恰遇原告骑二轮摩托车沿上述路段由西往东行驶至此处，因原告驾驶机动车在道路上未让右方来车先行，发生两车碰撞、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗31天，事故造成原告：1.左侧颞顶部硬膜外血肿；2.继发性脑疝；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞顶骨骨折；5.多处软组织挫伤。经长沙市公安局交警支队高新区大队出具的长公交认[2017]第032道路交通事故认定书认定，被告李某某承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故主要责任。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定并出具湖南师大司鉴[2018]临鉴字第16号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；伤后误工270天，1人护理120天，营养期限评定为120日；后续医药费12000元；如病情变化加重可再次鉴定。另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。因原告与被告协商理赔无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告李某某赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币151912.34元；2.被告人寿财保长沙支公司对第一项诉讼请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险中优先支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保长沙支公司辩称：一、本公司非本案直接侵权人，本公司仅依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，对超出交强险范围的合理经济损失，依据商业第三者责任保险条款约定承担不超过30%的赔偿责任。且本公司仅在被告驾驶证、行驶证在有效期内的情况下予以赔偿。另，本公司已垫付医疗费10000元。二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，具体如下：1.医疗费，原告主张的医疗费需核对原告相关病例、用药清单及医疗费发票原件，对本次事故医疗费按20%的比例核减非医保用药费用。2.后续治疗费，该诉求过高，且鉴定之后的费用应予以核减。3.住院伙食补助费，本公司同意按60元/天的标准计算。4.营养费过高，请求法院酌情认定。5.残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村户口标准计算。6.被扶养人生活费，原告母亲彭金铭在事故发生时年龄为55岁，不应计算被扶养人生活费。7.护理费，该费用无事实依据，如原告护理人员有固定工作，应提交连续三个月工资证明及扣发工资证明，超过3500元的应提交完税证明，且护理期应以实际住院天数为限。8.误工费缺乏事实依据，原告无用工单位雇佣协议，其误工证明中无证明人签字和法人相关信息。误工费应以实际收入减少为计算依据，原告未提交相关收入减少的证据，故该费用不应认可。9.交通费，应以正式票据为准。10.鉴定费、诉讼费不属于本公司理赔范围。11.精神损害抚慰金，应按照事故责任计算该费用。
被告李某某辩称，本人为原告垫付了医疗费16379.76元（其中15000元包含在原告提交的医疗费发票中），请求在本案中一并处理。其他同意人寿财保长沙支公司意见。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告李某某承担次要责任，原告胡某某承担主要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗31天（2017年7月1日-2017年8月1日），共产生医疗费61919.32元，其中，被告李某某垫付16379.76元，被告人寿财保长沙支公司垫付10000元。2018年1月3日，湖南师范大学司法鉴定中心对胡某某的伤残等级及相关医疗事项经鉴定后出具湖南师大司鉴[2018]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工270天，1人护理120天，营养期120天。3.后续医药费12000元。4.如病情变化加重可再次鉴定。”原告为此支付鉴定费2000元。湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。庭审中，被告李某某与被告人寿财保长沙支公司达成协议，同意在商业第三者责任险中对原告的医疗费中的非医保用药费用按15%核减。另查明，原告共有兄妹两人（包括原告），有父亲胡建国（1954年8月10日出生，农村户口）、母亲彭金铭（1962年4月10日出生，农村户口）需要赡养。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告李某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告胡某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认字[2017]第032号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告李某某在本次事故中承担次要责任、原告胡某某承担主要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告李某某对原告的损失应承担30%责任，原告自身承担70%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保长沙支公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙支公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人寿财保长沙支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据30%的比例替被告李某某予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告李某某根据事故责任比例赔偿给原告。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为61919.32元，其中，非医保用药费用为（61919.32元-10000元）×15%=7787.9元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×31天=1860元。4.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。5.关于残疾赔偿金，本院结合原告的年龄、工作、居住情况，参照2017年度湖南省城镇居民人均纯收入标准认定为33948元/年×20×10%=67896元。6.关于被扶养人生活费，本院结合原告的被扶养人数、年龄、户籍情况及原告的主张，参照2017年农村居民人均生活消费支出计算为（胡建国）11534元/年×17年×10%÷2人+（彭金铭）11534元/年×20年×10%÷2人=21337.9元。7.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。8.关于误工费，虽然原告提交了长沙市岳麓区味道芙蓉饭店营业出具的工资《证明》，但其未提供相应的《劳动合同》、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证明其事故发生前后的收入情况，但考虑到其受伤后确实存在误工的事实，故对其误工费本院参照2016年度湖南省长沙市职工月最低工资标准计算至定残前一日（2018年1月2日）认定为1580元/月÷30天×185天=9743.33元。9.关于交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，鉴于原告在本次事故发生后确实产生了交通费，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为2000元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。
原告上述损失合计为191390.63元，其中医疗费项下的损失为76279.32元（医疗费61919.32元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1860元、营养费500元），由被告人寿财保长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为113111.31元（护理费11634.08元、交通费500元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金2000元、误工费9743.33元、被抚养人生活费21337.9元），由被告人寿财保长沙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失为71390.63元（76279.32元-10000元+113111.31元-110000元+2000元=71390.63元），扣除不属于保险赔偿范围的损失9787.9元（非医保用药费用7787.9元、鉴定费2000元），由被告人寿财保长沙支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任30%的比例赔偿（71390.63元-9787.9元）×30%=18480.82元。核减其为原告垫付的医疗费10000元，其在交强险和商业三者险范围内还应赔偿原告120000元+18480.82元-10000元=128480.82元。对不属于保险赔偿范围的损失9787.9元，由被告李某某按30%的比例赔偿给原告，核减其为原告垫付的住院医疗费16379.76元，其多垫付的16379.76元-9787.9元×30%=13443.39元，由被告人寿财保长沙支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李某某。故最终被告人寿财保长沙支公司应支付原告赔偿款128480.82元-13443.39元=115037.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某赔偿款115037.43元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告胡某某负担460元，由被告李某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。