上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1453号
原告刘昌群，男。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告刘昌群与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华斌，被告委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案经原、被告合意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告刘昌群诉称：原告在被告处就名下沪MH35**宝马牌小型轿车投保了交强险和商业三者险（其中车损险限额1，280，900元，不计免赔），保险期限2012年12月29日至2013年12月28日。2013年12月15日19时吴芳芳（原告家属）将被保险车辆停放在宝山区永乐路427号靠近牡丹江路处，2013年12月17日中午吴芳芳准备将车开走时，发现车头受损，故报警，但未能查找到肇事方。原告为此联系被告保险理赔，但未果。被保险车辆的损失经上海道路交通事故物损评估中心评估确定为24，994元，评估费用770元。原告为维护自身权利提起诉讼，请求判令：被告支付原告理赔款25，764元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告出具给原告的《机动车辆保险单》，证明原告将名下沪MH35**宝马牌轿车向被告投保了商业险，其中车损险金额1，280，900元及不计免赔，保险期限2012年12月29日至2013年12月28日。
2、沪MH35**宝马牌轿车行驶证和吴芳芳驾驶证，证明被保险车辆是原告名下车辆，吴芳芳是原告允许的合格驾驶员。
3、编号S000284576上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），证明吴芳芳驾驶被保险车辆在2013年12月15日19时停在宝山区永乐路427号靠近牡丹江路，2013年12月17日中午准备将车开走，发现车头受损，随后报警向警察描述了事发及受损的经过。
4、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、车辆受损照片、评估费发票，证明2014年1月2日被保险车辆的车损经评估确定为24，994元，评估费750元、图像费20元；包括1、材料费19，895元：大灯（前右）9，400元、发动机盖9，840元、油漆655元（进口金属漆）；2、进销差20%计3，979元；3、35工时（换大灯3工时，发动机盖10工时，发动机盖喷漆22工时）每工时32元计1，120元。
5、上海古昱汽车修理有限公司出具的修理费发票（号码02954602）和维修清单，证明被保险车辆经修理需支付修理费24，994元，2015年1月2日修理单位开具修理费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告对原告在被告处投保及本案保险事故均无异议，原告诉请车损金额过高，被告定损金额为8，000元。评估鉴定费及图像资料费不属于保险责任范围。在本起事故中实际肇事方为案外第三者，现在第三者不明确，根据双方的保险合同，被告有30%的绝对免赔率，故被告同意赔付的车损金额为5，600元。对原告证据质证如下：对证据1-4的真实性无异议，但对证据4中的评估意见、评估结论及堪估表的内容不予认可，被告认为发动机盖修理即可无需更换，被告认可发动机盖修复费500元；对更换大灯费用和油漆及工时费用无异议；进销差以不超过17%为参照。对证据5的真实性及关联性均不予认可，经被告查询该号码发票确实是上海古昱汽车修理有限公司向税务局领取的，但原告提交的发票上记载的内容和向税务局申报的内容不一致。
被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据：1、2013年12月17日被告出具的《机动车辆保险损失确认书》及照片2张，证明被告对车辆进行了及时的定损，定损时间为2013年12月17日13时23分许，通过照片可以看出车辆的受损部位为车头右前盖，有个小的凹痕；经被告定损确定被保险车辆车损为8，000元，其中前大灯6，000元，机盖整形修复500元，机盖喷漆1，500元。
2、发票查询信息，证明经被告登录税务机关的官网查询，原告提供的修理费发票载明金额与购票单位申报不符，原告无法证明实际维修的事实。
3、《机动车辆保险条款》，证明根据条款第二章第二条、第十三条及二十五条，被告有权对车辆重新核定损失，无法找到肇事第三者的执行30%的绝对免赔率。
原告对被告证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可；根据原告的判断，被告定损的金额过低，无法进行修理，所以当时原告没有同意被告的定损金额。对证据2的真实性无法确认，对证明目的也不予认可。对证据3的真实性无异议，原告没有拿到保险条款，本案保单是2012年签发的，被告提交的是2009版的条款，涉案车损险投了绝对免赔率，被告再引用免赔条款是不成立的。
经审理查明：沪MH35**宝马牌小轿车系原告刘昌群名下车辆。2012年12月28日被告就被保险车辆沪MH35**向原告出具了机动车辆保险单，该保险单承保险种包括赔偿限额1，280，900元的车辆损失险和不计免赔等，保险期限为2012年12月29日至2013年12月28日。2013年12月17日宝山交警支队接到吴芳芳报警称：吴芳芳2013年12月15日19时将沪MH35**车辆停放在永乐路427号靠近牡丹江路处，2013年12月17日12时吴芳芳准备将车开走时，发现车头受损，故报警。宝山交警支队出具了道路交通事故认定书，载明了报警内容。被告提交的《机动车辆保险条款》第二章《车辆损失险保险责任》赔偿处理部分第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
2014年1月2日上海道路交通事故物损评估中心在对沪MH35**车辆车损评估后出具了《物损评估意见书》，确定车辆直接物质损失为24，994元，其中包括：1、大灯（前右）更换9，400元；2、发动机盖更换9，840元；3、油漆655元；4、更换、喷漆等工时35个，每工时32元，计1，120元；5、材料进销差率20%。此次评估鉴定和图像资料费计770元。原告将车辆交付修理，上海古昱汽车修理有限公司出具了相应的维修清单和金额24，994元的修理费发票。
审理中，双方同意就修理残值部分按扣减2，000元处理。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。本案保险事故导致被保险人的车损，被告应当依法按约理赔。原告车辆的损失经专业评估机构评估确定，本院予以认定，评估费是认定车损的必要费用，应由被告承担。被告在审理中对发动机盖更换有异议，对其他主要评估事项并无大的异议。本院认为，对发动机盖进行更换还是修理，在被告无证据证明更换为无必要的情况下应当尊重评估机构的意见。被告以未找到侵权方而援引赔偿处理部分记载的30%免赔率，该条款实质属于部分免责条款，但并未设定在免责条款部分，被告没有证据证明向投保人作出了提示和明确说明，故据此免赔30%本院不予采纳。本院确认评估机构确定的车损24，994元、评估费用770元，扣除原告同意扣减的2，000元，被告应赔付23，764元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告刘昌群保险理赔款23，764元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为197元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一五年九月十日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条?订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。