江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9232号
原告：周浩军，男，1992年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：马荣昌，男，1961年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，1978年10月生，汉族，常州市人,系该公司员工。
原告周浩军与被告马荣昌、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洲、被告保险公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告马荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计233301元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日11时50分，马荣昌驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市××××路清溪花园南门口掉头时，与周浩军驾驶的电动车发生碰撞，造成周浩军受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交警大队责任认定马荣昌负主要责任，周浩军负次要责任。另查苏Ｄ×××××的小型客车登记车主为马荣昌，并在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，该交通事故发生在其保险期限内，故提起以上诉请。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险公司不承担原告的鉴定费及诉讼费，其余意见在庭审中逐一发表。
被告马荣昌未作答辩。
经审理查明，被告马荣昌系苏Ｄ×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔），保险期限自2017年5月3日至2018年5月2日止。
2017年6月18日11时50分许，马荣昌驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市区煤××路清溪花园南门口掉头时，与周浩军驾驶的电动自行车发生事故，造成周浩军受伤、车辆受损。溧阳市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定马荣昌负主要责任；周浩军负次要责任。
周浩军受伤后，在溧阳市中医院住院治疗，住院7天，被诊断为左腕舟骨骨折。2018年1月22日，周浩军的伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定：1、周浩军因交通事故致左腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2、周浩军的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
另查明，周浩军受伤前系常州飞鸟餐饮管理有限公司员工，其第一个月（2017年4月）为试用期，工资1820元，第二个月（2017年5月）工资为3394元，第三个月（2017年6月1日至6月18日）工资为2040元。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：医疗费12774元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费12元/天×30天=360元、护理费95元×60天=5700元、误工费5个月×3500元=17500元、残疾赔偿金43622元×20×10%=87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（父周忠保.居民身份证号码320423195310250819.按27726元×16年×10%=44361.6元、母杨梅仙.27726元×20年×10%=55452元）、物损700元、交通费800元、鉴定费3060元，合计233301元。原告认为，在超过交强险12万元外，因原告系非机动车负次要责任，要求按80%计算，故原告主张赔偿金额为210640.80元。
庭审中，被告保险公司质证意见，1、对原告提供的道路交通事故认定书、马荣昌的驾驶证、苏Ｄ×××××小型客车的行驶证、机动车交强险保单、溧阳市中医院病历、医疗费发票无异议。认可疗费金额12774元，但要扣除10%的非医保用药。2、对鉴定报告真实性无异议，但该伤情不构成十级伤残，要求申请重新鉴定，对残疾赔偿金，因鉴定结果有异议，不予认可。对鉴定费真实性无异议，但不予承担。3、工伤认定书、农业银行明细清单等证据，不能证明原告的实际收入减少的情况，结合相关资料，保险公司酌情认可按最低工资标准1890元/月赔偿。4、溧阳市溧城镇八字桥村村民委员会的证明，不能证明其父母已丧失劳动能力且无收入来源，需进一步提供有关部门的证明。杨梅仙未达60周岁，不能说其无劳动能力，保险公司不予认可。5、对手机损坏修理费，保险公司未评估，原告也未提供评估报告，保险公司不予认可。6、原告护理费标准过高，应按60元/天计算；精神损害抚慰金结合鉴定结果不予认可，即使要承担，也应按责承担3500元。对抚养费按鉴定结果和相关资料不予认可，即使认可也只能按农村标准计算，且多人需抚养的不能超过上一年度标准。交通费认可300元，鉴定费不在赔偿范围内不予认可。7、对于超过交强险赔偿限额部分，因被告承担主要责任，应按70%承担。如原告不认可，保险公司申请对原告的电动车鉴定，是否属于非机动车，并且不承担诉讼费。对此，原告周浩军质证意见，对被告保险公司所述的工资标准、被抚养人生活费情况不予认可，保险公司未提供相反证据以推翻原告的事实。在事故后原告确实未发到工资，通过银行流水可以看出。原告送外卖，刚进公司两个多月，第一个月是2500元（试用期），第二个月是3500元/月，在第三个月工作中发生事故。工资由常州飞鸟餐饮管理有限公司每月打入原告的银行卡中。正因如此，在劳动仲裁中，原告也要求对误工期间的工资进行赔偿（尚在处理中）。同时，根据常州中院关于处理交通事故的相应文件规定，女方达到55周岁、男方达到60周岁视为退休年龄，视为无劳动能力。现由村委证明加以辅助，其父母没有经济收入来源，保险公司不予认可，应提供证据证明，否则应视为举证不能。手机损失由法院依法认定。
审理中，原告向本院明确其母亲杨梅仙享有养老金，所以在本案中不再主张其的被扶养人生活费。其他坚持庭审意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、马荣昌的驾驶证、行驶证、保险单，溧阳市中医院门诊病历、医疗票据，常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定费发票、鉴定报告等书证以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，马荣昌驾驶机动车与周浩军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周浩军受伤、车辆等受损。交警部门认定马荣昌承担事故主要责任，周浩军承担事故次要责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任，故确定被告马荣昌承担75%的民事赔偿责任，周浩军承担25%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按责任承担。
原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费请求，符合相关规定，本院应予确认。关于原告主张的医疗费应为12774元，但医疗费请求根据相关规定，应扣除10%医保外用药即1277.40元。原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为500元。原告主张的残疾赔偿金确定为131605.60元（87244元+44361.60元周忠保的被扶养人生活费）。原告主张的精神损害抚慰金确定为3750元(按5000元×75%计算)。原告主张的物损费，酌定为300元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，其第二个月工资为3394元，平均为113元/天；其第三个月（2017年6月1日至6月18日）工资为2040元，平均为113元/天，故确定原告误工费为16950元（按150天×113元/天计算）。
原告的各项请求应认定如下：医疗费11496.60元【已扣除10%医保外用药1277.40元，由被告马荣昌承担958元，由原告自担319.40元】、营养费360元、住院伙食补助费350元、护理费5700元、误工费16950元、残疾赔偿金131605.60元、精神损害抚慰金3750元、鉴定费3060元、交通费500元、物损费300元，合计174072.20元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为120300元（120000元+300元），对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿金额为40329.15元,即（174072.20元-120300元）×75%。虽然保险公司对涉案的司法鉴定有意见，但保险公司未能提供足以推翻鉴定意见的有关证据，故本院对常州市武进人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告周浩军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损费等合计人民币174072.20元中的120300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告周浩军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损费等合计人民币174072.20元，减去先予承担的120300元，再乘以75%，余额为40329元。
三、被告马荣昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告周浩军医疗费958元。
四、驳回原告周浩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半收取），由原告承担513元，被告马荣昌承担446元，被告保险公司承担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4460元。
审判员 程冬年
二〇一八年四月八日
书记员 夏 莉