江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2934号
原告：张学道，男，1946年8月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：朱志云，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码：91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街。
负责人：钱洪达，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司经理。
委托诉讼代理人：张徽（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司职工。
原告张学道与被告朱志云、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告张学道的委托诉讼代理人高树栋，被告朱志云、被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学道向本院提出诉讼请求：1.医疗费55150.65元、伙食补助费67天*18元/天=1206元、营养费180天*9元/天=1620元、护理费（120+67）天*89.14元/天+120元=16789.18元、误工费365天*89.14元/天*0.8=26028元、鉴定费1750元、交通费1000元，合计103543元，请求判令被告人民财保大丰公司赔偿53817.18元，被告朱志云赔偿39925元，因被告朱志云已经给付了10000元，被告朱志云仍应赔偿29925元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告朱志云驾驶车号为0980366的拖拉机沿大丰区方大线由南向北至45公里处，与前方同向步行推行电动三轮车过马路的原告发生碰撞并致原告受伤、三轮车损坏的事故。原告受伤后住大丰人民医院、大丰第二人民医院救治，该事故经交警部门处理认定被告朱志云承担事故的主要责任。案涉拖拉机在被告人民财保大丰公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
被告人民财保大丰公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告朱志云车辆在我司投保交强险，我公司在交强险限额内赔付，关于原告损失明细部分，医疗费、住院伙补、营养费我公司认可10000元；护理期限没有异议，护理费标准认可80元/天；误工期限我公司认可10个月，原告年满60周岁，误工费标准由法庭审核；交通费我司认可500元；鉴定费我公司不承担。
被告朱志云辩称，我与原告的车是同方向行驶的，原告车子侧翻撞到我车前面车轮上的，造成事故，原告想从我前面过路边的桥，没有打手势也没有看我的车子，我是直行行驶的。交警部门认定我承担主要责任，我问交警部门原因，交警部门说是新的交通法规定，我当时就对事故认定书不服。事情现在到了法庭，法庭就要帮我看一下事故现场，究竟是我的错还是原告的过错。该是谁的责任就是谁的责任。另外我已经垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告的损失我没有异议，但是要我承担八成责任我有意见。原告已经70多岁，误工费怎么可能有80多元一天。农村正常情况下青壮劳动力也只有80几元一天，原告的误工标准过高就算打八折也有71元一天。
审理过程中，经原告张学道申请，本院委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2017年7月21日作出了盐一医司鉴所【2017】临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张学道因交通事故致“左胫腓骨下段骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限为6个月。鉴定费1750元由原告张学道预交。
经审理查明：2015年3月7日，被告朱志云驾驶车号为0980366的拖拉机沿大丰区方大线由南向北至45公里处，与前方同向步行推行电动三轮车过马路的原告发生碰撞并致原告受伤、三轮车损坏的事故。原告受伤后入住大丰人民医院、大丰第二人民医院救治。2015年3月15日，大丰公安局交通警察大队出具第32098200S615030705号道路交通事故认定书，认定被告朱志云承担事故的主要责任。案涉拖拉机在被告人民财保大丰公司处投保交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告朱志云垫付10000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单复印件，朱志云驾驶证、行驶证复印件，医疗病历资料，医疗费发票，大丰市第二人民医院证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收条复印件（两份）等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告张学道在事故中受伤，依法有权获得赔偿。大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，原告张学道负事故次要责任、被告朱志云负事故主要责任。被告朱志云对事故责任认定持有异议，未按法定程序向公安部门不能提出异议，亦未能向法庭提交证据推翻交通部门对事故责任认定，对被告朱志云的抗辩本院不予采信。案涉车辆在被告人民财保大丰公司处投保了交强险且事故发生在保险期内，故被告人民财保大丰公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由原告张学道、朱志云按责任承担。原告未能举证证明其实际减少收入的具体数额且原告已满65周岁，对于原告误工费本院酌情认定。盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见依据充分，符合法律规定，本院予以采信。原告治疗中产生交通费符合客观事实，本院酌情认定。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费：55150.65元、住院伙食补助费：66天*18元/天=1188元、营养费：180天*9元/天=1620元、护理费：[（66*2）+54]天*80元/天=14880元、误工费：365天*89.14元/天*0.7=22775.27元、交通费：620元，各项损失合计金额为96233.92元。结合道路交通事故责任认定书，原告张学道负事故次要责任，朱志云负事故主要责任，事故车辆在被告人民财保大丰公司投保交强险，则原告张学道的各项损失由被告人民财保大丰公司在交强险限额内赔偿48275.27元。超出交强险部分被告朱志云赔偿38366.92（47958.65元*0.8=38366.92）元，因被告朱志云已垫付10000元，故被告朱志云还需赔偿原告张学道28366.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张学道各项损失合计人民币48275.27元。
二、被告朱志云于本判决生效后10日内赔偿原告张学道交强险外各项损失28366.92元。原告其余损失自理。
三、驳回原告张学道其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，鉴定费1750元，合计3644元，原告张学道负担1204元，被告朱志云负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月二十日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。