wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保36号
申请人卢二峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑静，女，1966年10月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人祁保国，男，1954年4月20日出生，汉族，住郑州市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人卢顺杰位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园1号楼）1-2层S23房屋一套（新密房权证字第15010027**）；
二、冻结被申请人郑静、祁保国银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8671号
罪犯王剑，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区，现保外就医在家。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年6月1日作出了（2009）台黄刑初字第353号刑事判决，以被告人王剑犯非法经营罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月，经本院裁定减刑一年四个月。2012年5月，经浙江省监狱管理局同意保外就医。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王剑予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期六年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及台州市黄岩区司法局西城司法所对该犯的《社区矫正人员月度考核表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00758号
申请执行人肖文波。
被执行人胡波。
被执行人张丽。
申请执行人肖文波与被执行人胡波、张丽民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的2618200元。申请执行人肖文波与被执行人胡波、张丽民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的2618200元。
本案在执行过程中，依法将已保全查封登记在胡银阶（胡银阶系张丽丈夫，胡波父亲，已去逝）名下，位于武汉市黄陂区前川街新村六组1-4层私房和武汉市黄陂区前川街新村六组江北公寓商品房进行评估，随后按评估价（1421800元）对武汉市黄陂区前川街新村六组1-4层私房通过网卖方式进行拍卖，且拍卖成功，所得价款已偿还本案债务1306800元，依法给被执行人胡波及家人预留租金100000元，交纳执行费15000元。未执行的部分款项申请执行人肖文波、被执行人张丽就如何处置武汉市黄陂区前川街新村六组江北公寓商品房正在协商中。因本案暂停时间较长，已超执行期限，应依法终结本案本次执行程序。
本院认为，胡银阶的遗产已部分处置，且已偿还本案债务，未执行的部分款项双方正协商调解中，因本案暂停时间较长，已超执行期限，可处置的财产在下一个执行程序中继续进行。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书本次执行程序。终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，就胡银阶未处置的遗产，可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 余常波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第324号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
负责人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：范根有，该社员工。
被告：杨永伟，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。
被告：张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨永伟、王建义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告变更诉状，追加张芬为本案被告。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金115万元，止2015年7月10日利息315744元；2、自2015年7月10日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告杨永伟向我社借款150万元，已归还35万元，尚欠115万元，2014年3月15日到期（含展期一年）。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：被告王建义在诉讼中于2016年2月27日死亡，其继承人情况不明，无法确定本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第545号
原告：马××。
委托代理人：张×。
被告：郭××。
被告：劳××。
原告马××为与被告郭××、劳××买卖合同纠纷一案
，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法
由代理审判员张晓磊独任审判。后依法组成合议庭进行审理。
本院于2009年8月17日公开开庭审理了本案。原告马××到庭
参加诉讼。被告郭××、劳××经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2007年1月30日，二被告到原告处赊
购涤纱3750公斤，每公斤价格为13.8元，共计51750元，被告
当即支付给原告涤纱款20000元，尚欠原告31750元，并约定在
2月30日前付清，被告立下欠条一份。事后被告将从原告处赊
购的涤纱低价转卖给织袜户。原告知道后在2007年3月22日向
诸暨市大唐某出所以诈骗罪报案。后该派出所一直无法查某案
件事实，于2009年1月9日通知原告无法立案，要求原告向人民
法院起诉。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令两被告立
即支付原告涤纱款31750元，并支付按同期银行贷款利息计算
从2007年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。在庭审中，原告马××明确其第
一项诉讼请求中的利息部分为：要求两被告按日万分之2.1的
标准支付从2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告郭××、劳××均未作答辩。
原告马××提交下列证据以证明其主张：
1、2007年1月30日郭××出具的欠条一份，证明被告郭
××欠原告31750元货款的事实。
2、结婚登记记录一份，证明两被告之间系夫妻关系。
3、证人郭某于2009年4月10日出具的证明一份，证明两
被告系夫妻关系。
4、郭某的身份证（复印件）一份，证明证人的身份情况
。
5、2009年4月3日由诸暨市公安局大唐某出所出具的证明
一份，证明原告马××为本案纠纷曾去大唐某出所报案的事实
。
6、公告费票据一份，证明原告马××为本案诉讼支出公
告费的事实。
被告郭××、劳××均未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、5、6的真实性及证明力予以认
定；对原告提交的证据3、4，因系证人证言，但证人郭某未能
到庭作证，不符合证据的形式要求，故不予认定其证明力。
经审理本院认定，2007年1月30日二被告到原告处赊购涤
纱3750公斤，每公斤价格为13.8元，共计51750元，二被告当即支付给原告涤纱款20000元，尚欠原告31750元。为此，被告
郭××立下欠条一份，确认欠款31750元，并注明还款2月30日
。
另查明，被告郭××、劳××系夫妻关系。
本院认为，被告郭××尚欠原告马××货款人民币31750
元，应予归还。被告郭××未能按欠条注明的归还日期还款，
应承担相应的违约责任。因被告郭××、劳××系夫妻关系，
劳××应对上述欠款承担共同还款责任。故对原告马××关于
判令两被告立即支付涤纱款31750元以及按日万分之2.1的标准
支付从2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请
，依法予以支持。被告郭××、劳××经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩
权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭××、劳××于本判决生效之日起十日内支付给
原告马××货款人民币31750元及按日万分之2.1的标准支付从
2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告郭××、劳××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费650元，由被告郭××、劳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
iii、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第545号
原告：马爱琴。
委托代理人：张恺。
被告：郭文华。
被告：劳国英。
原告马爱琴为与被告郭文华、劳国英买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由代理审判员张晓磊独任审判。后依法组成合议庭进行审理。本院于2009年8月17日公开开庭审理了本案。原告马爱琴到庭参加诉讼。被告郭文华、劳国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马爱琴起诉称：2007年1月30日，二被告到原告处赊购涤纱3750公斤，每公斤价格为13.8元，共计51750元，被告当即支付给原告涤纱款20000元，尚欠原告31750元，并约定在2月30日前付清，被告立下欠条一份。事后被告将从原告处赊购的涤纱低价转卖给织袜户。原告知道后在2007年3月22日向诸暨市大唐派出所以诈骗罪报案。后该派出所一直无法查清案件事实，于2009年1月9日通知原告无法立案，要求原告向人民法院起诉。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告涤纱款31750元，并支付按同期银行贷款利息计算从2007年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。在庭审中，原告马爱琴明确其第一项诉讼请求中的利息部分为：要求两被告按日万分之2.1的标准支付从2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告郭文华、劳国英均未作答辩。
原告马爱琴提交下列证据以证明其主张：
1、2007年1月30日郭文华出具的欠条一份，证明被告郭文华欠原告31750元货款的事实。
2、结婚登记记录一份，证明两被告之间系夫妻关系。
3、证人郭某于2009年4月10日出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
4、郭某的身份证（复印件）一份，证明证人的身份情况。
5、2009年4月3日由诸暨市公安局大唐派出所出具的证明一份，证明原告马爱琴为本案纠纷曾去大唐派出所报案的事实。
6、公告费票据一份，证明原告马爱琴为本案诉讼支出公告费的事实。
被告郭文华、劳国英均未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、5、6的真实性及证明力予以认定；对原告提交的证据3、4，因系证人证言，但证人郭某未能到庭作证，不符合证据的形式要求，故不予认定其证明力。
经审理本院认定，2007年1月30日二被告到原告处赊购涤纱3750公斤，每公斤价格为13.8元，共计51750元，二被告当即支付给原告涤纱款20000元，尚欠原告31750元。为此，被告郭文华立下欠条一份，确认欠款31750元，并注明还款2月30日。
另查明，被告郭文华、劳国英系夫妻关系。
本院认为，被告郭文华尚欠原告马爱琴货款人民币31750元，应予归还。被告郭文华未能按欠条注明的归还日期还款，应承担相应的违约责任。因被告郭文华、劳国英系夫妻关系，劳国英应对上述欠款承担共同还款责任。故对原告马爱琴关于判令两被告立即支付涤纱款31750元以及按日万分之2.1的标准支付从2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，依法予以支持。被告郭文华、劳国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭文华、劳国英于本判决生效之日起十日内支付给原告马爱琴货款人民币31750元及按日万分之2.1的标准支付从2007年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告郭文华、劳国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费650元，由被告郭文华、劳国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
III、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1464号
申请执行人唐志荣，男，汉族。
申请执行人李晓华，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人唐志荣、李晓华与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1114号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1114号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初920号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1971年8月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市振华街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）863号起诉书指控，2017年7月5日17时许，被告人李某某酒后驾驶鲁KXX**号小型轿车上路行驶发生追尾事故被查获，被告人李某某负事故全部责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为247.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳5000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐心悦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1127号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人，龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁亚琼，女，成年人，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新兴县泰安管理服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告以其他方式解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安管理服务有限公司负担。
审判员 梁荣伟
二〇一七年八月七日
书记员 伍楚怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更652号
罪犯侯志祥，男，1969年9月15日出生，汉族。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年2月18日作出（2013）滑刑初字第0716号刑事判决，认定被告人侯志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元。2014年4月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯志祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯志祥于2013年7月28日，伙同于浩将被害人杨某车内的150000元现金（已被追回）盗走，后被当场抓获。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人侯志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元。
罪犯侯志祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯志祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02080号
申请执行人吴昊。
被执行人侯静超，现在监狱服刑。
申请执行人吴昊与被执行人侯静超刑事附带民事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00168号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴昊也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00168号刑事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人吴昊发现被执行人侯静超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第616号
申请执行人杨依胜，男，1963年11月1出生，汉族，医生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人杨依胜与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月20，因申请人与被执行人自行和解，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。
本院认为，因申请人和被执行人自行和解。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人尚景付不履行和解协议，申请人杨依胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 杜 鹃
执行员 李青山
二〇一六年五月二十日
书记员 魏晓瑞
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第13号
原告刘永非，男，汉族，1986年10月22日出生。
委托代理人李献兵（特别授权），系原告亲属。
委托代理人牛文涛（一般代理），河南界醒律师事务所。
被告安阳县民政局。
法定代表人赵纪林。
委托代理人刘林妹，系该局工作人员。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所。
第三人王秀平，女，汉族，1963年1月4日生。
委托代理人王柳玉（特别授权），系王秀平女儿。
委托代理人张新（一般代理），大沧海律师事务所。
原告刘永非诉被告安阳县民政局撤销婚姻登记证明行政行为一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘永非申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘永非撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝美玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更122号
罪犯刘保伟，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）坊刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处刘保伟有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处刘保伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）潍刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月4日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯刘保伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对刘保伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘保伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务，本次缴纳全部罚金人民币2000元。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表扬奖励三次，缴纳全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保伟予以减刑三个月零九天的刑罚执行。刑期自2014年8月8日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第519号
申请人单建行，男，1984年1月17日生，汉族，住滑县。
被申请人刘亚锋，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人刘会杰，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行单建行申请刘亚锋、刘会杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人单建行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初140号
原告：方晓明，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：鄢震宇，男，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
原告方晓明与被告鄢震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方晓明、被告鄢震宇的委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓明诉称：原、被告2015年4月2日商定，被告从原告处租用长江南路西侧南馨园小区25-2栋116号门面房一间经营酒吧一年，可被告租金只付到2015年9月2日止，之后的租金原告多次索要，被告无理拒付。现请求人民法院判令：1、责令被告偿还原告房租，支付实欠租金及水电费。解除双方签订的租赁合同，由被告腾空并交还租赁房屋。2、按每月4600元标准支付租金及逾期付款利息至2016年4月2日止，2016年4月2日之后按每月4600元支付租金损失至还房日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
鄢震宇辩称：原告起诉要求被告交还房屋与事实不符。被告在不懂行情的情况下，以远高于周边门面房的租金租用了原告的门面房，后因该地段较偏经营不好，被告于2015年10月13日明确告知原告后双方办理了房屋交接，被告结清了水电费，被告的门面房现正在出租过程中。原告起诉要求解除租房协议没有法律依据。因租房协议中租期一年一定只是对租期的暂定，并未明确必须是一年；同时明确如不租房须提前一个月告知，故在被告于2015年10月13日明确告知原告后双方租房协议即已解除。故请求人民法院判令驳回原告超过的诉讼请求，被告已支付的2000元押金应予冲抵。
经审理查明：方晓明（甲方）与鄢震宇（乙方）于2015年4月2日签订了一份《租房协议》，约定：方晓明所有的位于池州市贵池区南馨园小区25-2栋116号门面房出租给鄢震宇经营酒吧，年租金为55200元，支付方式为每季度首月2日或半年付清，不得以任何理由拖欠，否则甲方有权收回房屋；水电费由乙方按实际产生的费用支付，甲方不承担一切其他费用；甲方收取押金2000元，在租期满后退还；租期一年一定，乙方如不租房屋须提前一个月通知甲方。《租房协议》签订后，鄢震宇依约交付给方晓明当时应交的房租和押金2000元开始经营，至2015年10月中旬无法继续经营。鄢震宇于2015年10月13日短信告知方晓明无法继续经营，不再租房；于2015年10月27日交清了所欠电费18.29元，鄢震宇在承租期间支付了2015年4、5、6、7、8月共5个月的租金。2015年9月2日以后的房租鄢震宇未交，为此方晓明诉至本院，请求支持其上述诉请。
庭审中，鄢震宇自认从发短信给方晓明决定不再租房以后，将承租房内属于自已的东西已全部搬出。同时还提供了载有“2015.10.20”贴在卷闸门和门框上的门面房招租标识（上有方晓明的手机号码）的照片两张、载有“2016.1.28”贴在门面房大玻璃门上（卷闸门已开启）门面房招租标识（上有方晓明的手机号码）的照片两张。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《租房协议》、话费单及短信、房屋招租照片四张、电费发票及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。但该合同约定的条款：“租期壹年一定，乙方如不租房屋须提前一个月通知甲方”有歧意，“租期壹年一定”结合“双方约定年租金为人民币伍万伍仟贰佰元整”、“合同期内甲方不得随意……”、“租赁期满后，乙方须……”等条款，可以确定双方约定的租期为一年。但“……，乙方如不租房屋须提前一个月通知甲方”，有两种理解：第一种理解是，在租期一年内，乙方如（随时）不租房屋须提前一个月通知甲方。第二种理解是，在一年租期届满时，乙方（第二年）如不租房屋须提前一个月通知甲方。依据被告提供的话费单及短信、房屋招租照片四张及电费发票，可以认定被告已于2015年10月13日告知原告不再租房，原告在2015年9月以后上门催收房租时也应当知道被告不再租房。据此，本案争议的焦点是认定2015年11月13日退房还是认定2016年4月2日退房的问题。本院认为，原、被告签订的《租房协议》条款有歧意，双方都有责任，本院按公平原则确定终止协议、退房时间为2016年2月2日，即被告尚欠原告租金23000元，被告交付给原告的押金2000元可从中抵扣。因原告未能提供水电费发票、《租房协议》上未约定迟延交付房租的逾期利息，故对原告要求被告支付水电费及逾期利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告方晓明与被告鄢震宇签订的《租房协议》于2016年2月2日解除；
二、被告鄢震宇于本判决生效之日起十日内支付原告方晓明租金21000元；
三、驳回原告方晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告方晓明负担102.50元，被告鄢震宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执733号
申请执行人于福顺，男，1967年10月29日出生。
被执行人赵宗银，男，1973年3月27日出生。
申请执行人依据本院作出的（2014）密民初字第7141号民事判决书所确定的内容，于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第7141号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴术军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01483-1号
申请执行人石红霞。
被执行人王增祥。
被执行人马智洋。
石红霞与王增祥、马智洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石红霞向本院申请执行，要求被执行人王增祥、马智洋履行生效判决确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人马智洋有一辆陕XXXX**广汽菲亚特牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马智洋名下的陕XXXX**广汽菲亚特牌小型汽车予以查封。并将该车档案锁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年一月十五日
书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5545号
原告叶胜兰。
委托代理人马阅君，山东舜翔律师事务所律师。
被告陈智慧。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告何红燕。
原告叶胜兰诉被告陈智慧、何红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶胜兰的委托代理人马阅君，被告何红燕，被告陈智慧及委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶胜兰诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告何红燕之母。自2014年5月起，被告陈智慧以做生意用钱为名，多次向原告借款，累计金额为186000元。上述借款经原告催要，被告陈智慧拒不偿还，被告何红燕亦不履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法二判决被告偿还原告借款186000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何红燕辩称，借款属实，是我和陈智慧共同借款。陈智慧说做生意和工程，多次向原告借款。陈智慧一直承认该笔借款。
被告陈智慧辩称，原告所诉没有事实与法律依据。被告陈智慧没有借原告186000元。原告起诉时，被告和原告之女何红燕正因婚姻关系纠纷闹矛盾。双方自结婚以来感情一直不和，更不可能出现原告借款给被告的情况。原告之女何红燕于2016年4月19日带社会闲杂人员到被告处打砸抢发生争执，被告于2016年4月19日到兰山法院起诉离婚。就是在这种情况下原告才于2016年4月21日，恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶胜兰系被告何红燕的母亲，被告陈智慧与被告何红燕系夫妻关系，二人于2014年11月21日登记结婚。在此前后，被告陈智慧多次从原告处借款，但借款均未用于二被告夫妻共同生活。后二被告核算借款，被告陈智慧认可借款共有186000元未还。2016年4月21日，原告向本院提起，要求二被告偿付其借款186000元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告为支持自己的主张，向法庭提交的了二被告之间的谈话录音两份。其中2016年3月8日的谈话录音中关于借款及数额的内容如下：何红燕：“你算算，前前后后咱花多少钱了呀，你算算。咱是两口子吧，是吧。咱在老妈妈那里拿了21万了呀，你算过这个数吗？咱妈把家底子都卡了。”陈智慧：“你别急，我这不就回来还给那…21万。是多少？除去你买房子那个钱，我给你就是了。”何红燕：“那是俺妈妈的钱，你知道吗？”陈智慧：“我知道，我也没说一分钱不给哈，我把钱还上不就完了吗。”2016年3月26日的录音中，二被告利用了较长的时间在核对借款，关于借款总额，双方对话如下：何红燕：“你加婚前的了吗？”陈智慧：“哦，19万6。”何红燕：“对吧，我没撒谎吧，这都是你用的吧？”陈智慧：“没撒谎，全是我用的。”何红燕：“这不得20万吗，19万6，两个人生活中咱没用，你算算。”陈智慧：“房子这一万得减去，老妈妈出的钱，拿来一万，那天不是五万多吗，差一万块钱吗，老妈妈拿来六千，房子是你的，不关我的事，18万6这是，是吧……你看看给你多少，你自己想。”何红燕：“你说该给我多少，这些不都是你用的，你拿俺妈的钱，对吧？”陈智慧：“篮子这钱我很模糊，”何红燕：“你想着篮子回来…，”陈智慧：“因为我送工资不少….你算算多少钱，18万6，你算算我给你多少…”。陈智慧姐姐到来，问其事，陈智慧对其姐姐说：“我给她算账的，一共18万6，婚前的、婚后的，乱七八糟的…”何红燕：“不管婚前婚后，你拿的俺妈妈的钱，你也没用于咱共同生活，咱什么也没买。”陈智慧：“我知道，我知道….”。经质证，二被告对双方的谈话录音真实性未持异议，但被告陈智慧否认向原告借款。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的录音材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，对于原告提交的两份谈话录音，二被告对其真实性未持异议，本院予以认定。二被告在录音中情绪稳定，思路清晰，意思表示明确，应当认定是二被告的真实意思表示，故对其内容，本院亦予认定。录音中，被告陈智慧确认借款出借人为原告叶胜兰，后经过双方对账，被告陈智慧确认借款总额为186000元。同时被告何红燕在录音中多次表明该款均被陈智慧个人使用了，陈智慧亦均予肯定回答，可以认定该债务为被告陈智慧个人债务。故原告要求被告陈智慧偿付其借款186000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于借款时双方并未明确借款期限及利息，本院酌定自原告起诉之日以同期银行贷款基准利率保护其利息损失。被告何红燕在庭审中承认该笔债务为二被告夫妻共同债务，系合法处置自己的权利，对原告并无不利，本院应予准许。故被告何红燕应与被告陈智慧承担共同还款的责任。但由于借款未用于二被告夫妻共同生活，被告何红燕在承担责任后有权向被告陈智慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智慧、何红燕于本判决发生法律效力后十日内偿付原告叶胜兰借款186000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2016年4月21日计算至付清之日止）；
二、被告何红燕在承担责任后，有权向被告陈智慧追偿。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5545号
原告叶胜兰。
被告陈智慧。
被告何红燕。
本院在审理原告叶胜兰与被告陈智慧、何红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈智慧的银行存款18.6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第420号
罪犯陈福盛，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年9月29日作出（2010）电刑初字第280号刑事判决，以被告人陈福盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月，2014年6月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执838号
申请人韩臣，男，1964年10月14日生，汉族，住吉林省敦化市，现住桂林市临桂区。
被申请人杨义升，男，1964年1月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人韩臣依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1831号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行被执行人杨义升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为318658.25元，本院于当日依法立案受理。
本院立案受理后尚未发出执行通知书，被执行人杨义升已主动履行桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1831号民事判决书所确定的义务，向本院缴纳执行标的款318658.25元、诉讼费5752元。申请执行人韩臣在领取执行标的318658.25元后，向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，被执行人杨义升在本院发出执行通知书前主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩臣自愿撤销强制执行申请。因此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年九月七日
书记员 倪桂琼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2469号
原告杨小平，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人路成明，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市江北区。
被告黎飞，男，汉族，1985年3月25日出生，住四川省双流县。
原告杨小平诉被告黎飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告黎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2011年9月22日，被告向原告借款4万元，2013年1月25日，被告又向原告借款4500元并承诺2013年4月25日前归还，还款期限届满被告拒不还款，原告催收无果，故诉请判令被告清偿借款本金44500元及利息2000元（利息暂计算至起诉之日）。
被告黎飞未予答辩。
经审理查明，被告黎飞因工程之需于2011年9月22日向原告杨小平借款4万元，其出具的借条载明“今黎飞向杨小平借到人民币40000.00元（肆万元整），甲方安岳县集体土地确权项目利润分配4、6分成”。2013年1月25日被告再次向原告借款4500元，其出具的借条载明“今黎飞借到杨小平人民币4500.00大写（肆仟伍佰元），2013年4月30日前还”。上述二笔借款共计44500元。第二笔借款期限届满被告未归还借款，原告催收无果遂起诉来院，诉请判令被告清偿借款本金44500元及计算至起诉之日的利息2000元。
以上事实，有原告出示的两份《借条》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间发生二次借贷关系事实清楚，被告黎飞2011年9月22日向原告杨小平借款4万元未约定还款期限，被告2013年1月25日向原告借款4500元约定于2013年4月30日前偿还，因被告没有履行还款义务引起纠纷应全部承担责任，对约定有还款期限的第二笔借款被告应承担逾期后原告的利息损失，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎飞于判决生效后10日内偿还所欠原告杨小平借款本金44500元及利息（利息以第二笔借款4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费481元，由被告黎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月四日
书记员 潘 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7476号
罪犯王声旺，男，1987年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王声旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币2883.3元，连带赔偿附带赔偿民事原告人人民币127833.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉，福建省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）闽刑终字第121号刑事附带民事判决：驳回上诉、抗诉，维持对被告人王声旺的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王声旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王声旺已缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币2883.3元，共同连带赔偿附带赔偿民事原告人人民币127833.6元，其中本次缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币2883.3元，交付赔偿金人民币2833.6元。
本院认为，罪犯王声旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王声旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王声旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王声旺减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，违法所得人民币2883.3元退还被害人；赔偿金人民币2833.6元赔付附带民事原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20328号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张彩云，女，1969年11月20日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执20号
申请执行人林迪铨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人唐章平（系原告妻弟），男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林迪铨与被执行人林水娇等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月四日
书记员 郑惠娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初642号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓文瑞，男，1969年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月11日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人邓文瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人邓文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邓文瑞于2017年5月9日17时许，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车自东向西行至菏泽市牡丹区黄堽镇“山东有限黄堽营业厅”东40米处时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局鉴定，邓文瑞血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml；经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，王某承担事故的主要责任，邓文瑞承担次要责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人邓文瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邓文瑞于2017年5月9日17时许，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车自东向西行至菏泽市牡丹区黄堽镇“山东有限黄堽营业厅”东40米处时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局鉴定，邓文瑞血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml；经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，王某承担事故的主要责任，邓文瑞承担次要责任。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人邓文瑞供述、证人王某的证言、事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、理化检验报告、抓获经过、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文瑞在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁浩然
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初273号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杜文义（曾用名李中华），男，1973年7月10日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。2011年1月11日因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年3月10日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杜文义犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜文义到庭参加诉讼。�已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年2月份至6月份，被告人杜文义采用虚构事实的方法，先后诈骗被害人巩某、王某3、李某2人民币共计11万余元。现分述如下：
1、2016年2月份至6月份，被告人杜文义先后以虚构介绍被害人巩某去济宁市工商银行和山东省菏泽市电力有限公司上班为由，多次骗取巩某人民币共计约43000元。
2、2016年6月份，被告人杜文义以收蒜的名义向被害人王某3借款35000元，后杜文义无力偿还，遂虚构在嘉祥县投资污水处理发电厂的事实，让王某3以该35000元入股，骗取王某3人民币35000元。
3、2016年5月、6月份，被告人杜文义以收蒜的名义向被害人李某2借款40000元，后杜文义无力偿还，遂虚构在嘉祥县投资污水处理发电厂的事实，让李某2以该40000元入股，骗取李某2人民币40000元。
针对上述指控，�诉机关提交了证人王某1等人的证言，被害人巩某的陈述，被告人杜文义的供述与辩解，辨认笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜文义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜文义对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜文义的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2011年1月11日被告人杜文义因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月22日刑满释放。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人杜文义的户籍证明、接受证据材料清单及巩某提交的银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行银行卡复印件、自动柜员机�户凭单、广发银行卡对账单、山东省菏泽市电力股份有限公司股份卡、金乡县公安局胡集派出所出具的办案说明、王某3提交的中国农业银行银行卡交易明细山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第8号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第7671号刑事裁定书、释放证明书，证人王某1、王某2、李某1、赵某、杜某的证言，被害人巩某、王某3、李某2的陈述，被告人杜文义的供述，被害人王某3、李某2的辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜文义以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜文义当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜文义的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜文义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杜文义于本判决生效后十日内将违法所得118000余元退赔给被害人巩秀敏、王春霞、李霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佩佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5115号
原告王丹繁，女，汉族，1983年12月16日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司西安唐延路支行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦主楼一层。
负责人李永安，该支行行长。
委托代理人王宁，男，汉族，1975年12月27日出生，住西安市雁塔区，系该支行职员。
委托代理人贾恒，男，汉族，1975年2月17日出生，住西安市碑林区，系该支行职员。
原告王丹繁与被告上海浦东发展银行股份有限公司西安唐延路支行（以下简称浦发银行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹繁的委托代理人卞世荣、被告浦发银行的委托代理人王宁、贾恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹繁诉称，原告王丹繁持有一张在被告浦发银行办理的银行卡，卡号为62×××55。2016年11月30日晚19点41分，原告手机收到浦发银行95528客服短信，提示尾号1755卡19:40分-19:43分5次在ATM机取现人民币共计24000元整。原告立即和银行联系，银行客服告知卡内的现金被人从广东省ATM机取走。原告立即向西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所报案，派出所现已立案。原告自申请办卡之日起，与被告建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告银行卡内存款安全的义务。但被告并未尽到安全保障义务，在原告妥善保管银行卡、密码及身份证的情况下，银行卡被他人复制、盗刷、取现。被告对复制的银行卡未能识别，给原告造成了损失，应对原告承担赔偿损失责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告储蓄存款人民币贰万肆仟元整（24000元）；2.判令被告支付自2016年11月30日起至实际返还之日止的利息，截止2017年3月15日利息暂计算为1229元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浦发银行辩称，1.原告未能妥善保管银行卡密码等信息，存在严重过错，应当自行承担损失。2.被告多次向原告告知妥善保管卡号及密码的重要性，原告亦多次承诺因密码保管不善的责任由本人承担。3.原告不能证明24000元的取款行为非本人所为。4.被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。5.原告主张的利息计算没有合同和法律依据。综上，原告泄露账户信息、交易密码等重要交易要素，存在重大过错，同时，原告违反本人承诺事项，且被告不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年4月20日在被告处申领开通了卡号为62×××55的借记卡，该卡为磁条卡，并设有密码。同时，原告开通了短信服务功能。该借记卡交易记录显示，该卡经广东茂名电白电城支行（岭门）ATM机于2016年11月30日19时40分53秒取现5000元；2016年11月30日19时41分20秒取现5000元；2016年11月30日19时41分59秒取现5000元；2016年11月30日19时42分25秒取现5000元；2016年11月30日19时43分39秒一般转账转出4000元。上述5笔交易行为的发生地为广东省。该5笔交易发生后，原告收到被告通过95528所发送的交易提醒短信，认为该5笔交易不是本人所为，于2016年11月30日20时15分向西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所报案，西安市公安局浐灞生态区分局于2016年12月6日立案。庭审中，原告提供其手机分别于2016年11月30日21:48、21:50和22:19拍摄的照片三张，证明该5笔交易发生时，原告身在西安，该卡也在其手中，并未转借他人，被告对该三张照片的真实性认可，证明目的不予认可，辩称该三张照片不能证明原告未曾委托他人取款。经询，被告表示磁条卡因为技术问题存在易被复制的风险，虽然中国人民银行提倡办理并更换芯片卡，但其并未通知原告及时更换芯片卡。
上述事实，有手机短信截图、手机照片、浦东发展银行客户卡对账单、受理公民报警求助情况登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告处申领开通借记卡，双方成立储蓄合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，应受法律保护。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告账户内资金安全、谨慎审查银行卡，并依照原告指示将存款及时支付给原告或其代理人的合同义务。本案中，原告的借记卡于2016年11月30日19时40分至43分经广东茂名电白电城支行（岭门）ATM机取现20000元、转账4000元。上述交易行为发生地为广东省。原告于2016年11月30日20时15分持涉案银行卡向西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所报案。综合诉争交易行为地、交易时间与持卡人所在地、报案时间判断，本院认为涉案银行卡发生的5笔异地交易非原告本人持真实的银行卡进行的交易，故该5笔交易属于伪卡交易。被告与伪卡使用者的付款行为不构成对原告的履约行为。被告向原告发放的银行卡不具备唯一的可识别性，被告的银行卡系统不能有效分辨真卡和伪卡，存在安全隐患，且在中国人民银行提倡办理并更换芯片卡的情况下，被告并未通知原告及时更换芯片卡，故由此产生的损失应由被告承担。被告辩称原告未能妥善保管银行卡、密码等信息，应当自行承担损失，但未提供相应证据予以证明，故该项辩称缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，被告应向原告支付存款24000元及相应利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年11月30起计算至被告实际给付之日止），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司西安唐延路支行应于本判决生效之日起十日内向原告王丹繁支付存款24000元及相应利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年11月30起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丹繁的其余诉讼请求。
本案案件受理费431元，由原告承担31元，被告承担400元。因原告已预交，故被告应将该款连与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2829号
原告：王孝斌。
委托代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
诉讼代表人：石卫东，该公司总经理。
委托代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔偿车损145000元、施救费1300元。
被告保险公司的答辩意见：因驾驶员、车主未找到，案情难明，不予赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2015年12月31日，张新杰驾驶浙G×××××小型普通客车在沪昆高速公路往江西方向75公里处追尾原告驾驶的浙D×××××轿车，致浙D×××××轿车又追尾碰撞章木贵驾驶的沪A×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。
2、事故责任认定：张新杰负事故全部责任，原告和章木贵无责任。
3、投保情况：事故发生时浙G×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔险）。
4、浙D×××××轿车系原告所有，车损经保险公司定损为145000元，另原告支付施救费1300元。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分
被告保险公司对原告的损失是否需要赔偿：原告认为被告保险公司应当在交强险、商业险限额内赔偿其146300元。被告保险公司认为浙G×××××小型普通客车的驾驶者、所有人尚未找到，不宜作出赔偿。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，且是三辆机动车发生的碰撞事故。原告车辆财产损失146300元，客观真实，应予确认。根据有关规定，被告保险公司应在交强险有责任限额内（2000元）、沪A×××××轿车交强险投保单位在交强险无责任限额内（100元）分别先行赔付原告的损失，其余损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告在本案中未对无责方保险公司提出交强险赔偿主张，系其对诉权的自行处分，不影响本案的判决。被告保险公司不赔偿原告损失的答辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告王孝斌第三者责任强制保险2000元、商业保险144200元，合计146200元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元(原告预缴)，由原告王孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文清，男，汉族，1948年7月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梨，女，汉族，1959年7月11日出生，个体工商户，住址同上，系徐文清妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：达拉特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东玮三街南。
法定代表人：李渊博，理事长。
一审被告：张引弟，女，汉族，1980年1月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，个体，住址同上，系张引弟丈夫。
一审被告：赵俊峰，男，蒙古族，1978年12月22日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
一审被告：郝桂梅，女，汉族，1976年7月25日出生，个体，住址同上，系赵俊峰妻子。
再审申请人徐文清、王梨因与被申请人达拉特旗农村信用合作联社及一审被告张引弟、王海龙、赵俊峰、郝桂梅金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
徐文清、王梨申请再审称，本案应当中止审理，等待审理抵押行为是否有效的行政案件作出判决后，再恢复审理。申请人本意是为案外人朝格图提供抵押，是在受欺骗的情况下作出的非真实意思的表示，为张引弟提供了抵押担保。鄂尔多斯市中级人民法院二审判决错误，应予纠正。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应以徐文清、王梨诉达拉特旗房地产管理局、第三人达拉特旗农村信用合作联社、张引弟、王海龙、武某某房屋登记纠纷行政诉讼一案的审理结果为依据。二、徐文清、王梨是否是在受欺骗的情况下为张引弟提供了抵押担保。
关于本案是否应以徐文清、王梨诉达拉特旗房地产管理局、第三人达拉特旗农村信用合作联社、张引弟、王海龙、武某某房屋登记纠纷行政诉讼一案的审理结果为依据的问题。经审查，徐文清以达拉特旗房产管理中心为被告、以达拉特旗农村信用合作联社、张引弟、王海龙、武某某为第三人，在达拉特旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销达拉特旗房地产管理局于2011年11月17日为达拉特旗农村信用合作联社富达街分社办理的房蒙他字第135041106309号和房蒙他字第135041106310号《房屋他项权证》。达拉特旗人民法院作出（2013）达行初字第4号行政判决，驳回徐文清的诉讼请求。一审判决后，徐文清不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。该案经鄂尔多斯市中级人民法院审判委员会讨论决定，该院于2015年12月2日作出（2015）鄂行终字第62号行政判决，驳回上诉，维持原判。依据上述判决，达拉特旗房产管理中心依据《房屋登记办法》规定对申请材料进行审核后颁发《房屋他项权证》，所作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分。基于上述判决，达拉特旗农村信用合作联社对徐文清、王梨所有的门市房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的请求应当得到支持。
关于徐文清、王梨是否是在受欺骗的情况下为张引弟提供了抵押担保的问题。徐文清、王梨提出自己是在受欺骗的情况下为张引弟提供了抵押担保。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，徐文清、王梨应当对其受欺骗为张引弟提供抵押担保的事实提供证据证明。本案中，徐文清、王梨在一、二审提供的证据与其受欺骗事实无关或不足以证明其受到欺骗，应当承担举证不能的后果，其该项再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，徐文清、王梨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文清、王梨的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执735号
申请执行人：郑白雪，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：苏东，男，住吉林市船营区。
申请执行人郑白雪与被执行人苏东民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出(2017)吉0204民初464号民事判决，判决书主文内容：被告苏东返还原告郑白雪借款本金46000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告苏东赔偿原告郑白雪借款本金46000元的利息损失，自2017年1月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算，与前款同时给付。该判决书已经发生法律效力。申请执行人�白雪于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 学 智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张 亚 民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高愉�悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初94号
原告：舒兰市童乐幼儿园，住所地：舒兰市。
负责人：徐秀华，园长。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司住所地：吉林市。
法定代表人：张明，总经理
委托代理人：李明波，中国大地财产保险股份有限公司，法律顾问。
被告：赵志超，男，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市童乐幼儿园诉被告中国大地财产保险股份有限公司、赵志超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒兰市童乐幼儿园于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志超的起诉。
本院认为，原告舒兰市童乐幼儿园自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市童乐幼儿园撤回起诉。
案件受理费103.00元，由原告舒兰市童乐幼儿园承担。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月十七日
书记员 金 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3384号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：张国发，男，1948年8月24日出生，汉族，住河北省清苑县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：李素芬，女，1951年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：戈海生，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人张国发因与被申请人李素芬、戈海生担保合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国发申请再审称：一、原判认定的基本事实不清，缺乏证据证明。本案工程因被申请人李素芬资金不到位而未中标，李素芬仅付过1.3万元前期费用，其余费用均由申请人垫付。戈海生向李素芬出具《承诺书》，申请人毫不知情，亦未授权戈海生，该《承诺书》对申请人无约束力。李素芬出具的费用支出票据非正式发票，应不予采纳。申请人一审判决后虽未上诉，但不等于对一审判决的认可。二、原判适用法律错误。三、二审合议庭应回避而未回避。因本案发回过一次，再次上诉后，还是原合议庭进行的审理。
本院经审查认为，申请人主张前期费用均由其垫付，未提供确实充分的证据予以证实，原审未支持其主张，并无不当。因李素芬在案涉工程中确有费用支出，依据双方签订的《工程责任担保》，原审酌定判由申请人承担一定责任，处理并无不当。一审判决作出后，戈海生提出上诉，张国发无正当理由未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。二审判决驳回戈海生的上诉，维持原判，二审判决亦未改变一审判决对申请人权利义务的判定。
综上，张国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国发的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李凯朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4748号
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人，住所地商丘市。
负责人刘广勋，破产管理人组长。
委托代理人黄巍、李冰冰，河南京港律师事务所律师。
被告河南省丰源工业设备安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张传勇。
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人诉被告河南省丰源工业设备安装有限公司对外追收债权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序现转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年一月六日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1129号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人石某，男，1974年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2015年8月30日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年4月21日经武汉市公安局硚口区分局决定解除监视居住；2017年4月12日再次因涉嫌盗窃被抓获，同日被强制隔离戒毒，2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖北省沙洋小江湖监狱。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂0104刑初569号刑事判决。湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、检察人员黄嘉欣出庭履行职务。原审被告人石某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月27日21时许，被告人石某在本市硚口区解放大道同济医院儿童门诊部一楼，趁携带病儿在此就诊的被害人赵某不备，从其背包内徒手扒得“苹果”6型移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币4200元。
2016年8月16日15时许，被告人石某在本市硚口区武汉市第一医院一楼挂号收费处，趁在此就诊的被害人陶某不备之机，盗得其放在窗口台面上的“苹果”6S型移动电话一部。经物价部门鉴定。该移动电话价值人民币2923元。
2017年3月19日13时许，被告人石某在本市硚口区武汉市第一医院门诊部四楼，趁在此就诊的被害人熊某不备，徒手从其上衣口袋内扒得“OPPO”R7S移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币734元。
上述所盗赃物均已被被告人石某销赃，所得赃款均已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人赵某、陶某、熊某的报案和陈述，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具硚价认鉴字[2015]187号《价格鉴定意见书》、硚价认定字[2017]087号《价格认定结论书》，案发现场监控视频及截图，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明，被告人石某的身份信息材料，以及被告人石某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某多次实施盗窃行为，且均系在医院盗窃病人或其亲友财物，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人石某归案后如实坦白犯罪事实，在原审审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉理由：原审判决在适用法律条文时仅援引了扒窃他人财物，并且具有多次盗窃之情形，并未援引盗窃“数额较大”的法定情形，未反映出量刑的全部法律依据，明显不当，系适用法律错误。
湖北省武汉市人民检察院支持区检察院的抗诉理由，并提出原审法院在一审判决未生效前即通知看守所将原审被告人石某送交监狱执行，属于程序违法，应予纠正。
二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于湖北省武汉市硚口区人民检察院提出原审判决在适用法律条文时仅援引了扒窃他人财物，并且具有多次盗窃之情形，并未援引盗窃“数额较大”的法定情形，未反映出量刑的全部法律依据，明显不当，系适用法律错误的抗诉意见，以及湖北省武汉市人民检察院相同的支持抗诉意见。经查，依据相关法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪数额达到“数额较大”标准的行为，构成盗窃罪。在此基础上，法院根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定宣告刑罚。原审确有遗漏表述盗窃“数额较大”的法定情形。故湖北省武汉市硚口区人民检察院的该抗诉理由以及湖北省武汉市人民检察院相同的支持抗诉意见成立。
关于湖北省武汉市人民检察院提出原审法院在一审判决未生效前即通知看守所将原审被告人石某送交监狱执行，属于程序违法，应予纠正的检察意见。经查，湖北省武汉市硚口区人民检察院在签收原审判决书时公诉二科、法制科的工作人员均未填写签收日期，工作确有不当，故二审无法根据书证确认湖北省武汉市硚口区人民法院向湖北省武汉市硚口区人民检察院送达原审判决书的准确时间。但鉴于原审法院以“情况说明”的方式承认原审刑事判决书系于2017年8月11日送达公诉机关，后原审法院在原审被告人石某上诉期满的次日（2017年8月21日）下达了刑罚执行手续，故本院经审查对原审法院未待抗诉期满即下达执行这一事实予以确认，原审法院提前下达刑罚执行通知书确有不当。故湖北省武汉市人民检察院的该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币7857元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人石某两年内多次实施盗窃行为，以扒窃方法实施盗窃，且均系在医院盗窃病人或其亲友财物，均属酌定从重处罚情节。其归案后如实交代犯罪事实，在原审审理期间自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审未认定原审被告人石某盗窃数额较大不当，二审依法予以纠正。同时，原审法院抗诉期未满即向原审被告人石某下达执行，系程序违法。故湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。但鉴于原审法院待上诉期满后提前下达执行通知书的行为并非属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）至（四）项所规定的程序违法情形，原审虽有违反法律规定的诉讼程序，但尚未影响本案的公正审判；同时原审量刑时已考虑了本案的犯罪金额以及扒窃、多次盗窃、坦白、在医院盗窃病人或其亲友财物等法定、酌定量刑情节，量刑在法定刑幅度内并无不当，故对原审判决的定罪量刑二审依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初569号刑事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许 军
审判员 郑雄文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1192号
原告李代江，男，1976年11月4日出生。
被告谈如湘，女，1961年12月23日出生。
被告怀化市康洁技术服务有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路186号（四〇七队大院内），组织机构代码：74839892-8。
法定代表人：谈如湘。
被告杨丽芳，女，1971年12月26日出生。
原告李代江诉被告谈如湘、怀化市康洁技术服务有限公司、杨丽芳民间借贷纠纷一案，原告李代江于2015年12月14日向本院申请撤回对被告谈如湘、怀化市康洁技术服务有限公司、杨丽芳的起诉。
本院认为，原告李代江向本院申请撤回对被告谈如湘、怀化市康洁技术服务有限公司、杨丽芳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代江撤回对被告谈如湘、怀化市康洁技术服务有限公司、杨丽芳的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李代江负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 石义军
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1028号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告朱理雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市新丰鸭母洲*号，身份证号码3521031971********。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告朱理雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。5月5日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更332号
罪犯杨进全，男，1974年2月14日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，因犯非法拘禁罪于二〇〇九年九月十一日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）靖刑初字第32号刑事判决书，以被告人杨进全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一二年八月七日交付执行，刑期至2017年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨进全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨进全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨进全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨进全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进全减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2574号
原告罗庆河，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
本院在审理原告罗庆河与被告严新文民间借贷纠纷一案中，原告罗庆河于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆河以其已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人处分自已民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆河撤回起诉。
本案受理费275元，由原告罗庆河负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 马素琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08550号
罪犯胡某某，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月7日以（2012）瑶刑初字第00443号刑事判决，认定罪犯胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08550号
罪犯胡云龙，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月7日以（2012）瑶刑初字第00443号刑事判决，认定罪犯胡云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙减去自本裁定送达之日起至2014年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更50号
罪犯金宇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第60号刑事判决，以被告人金宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金宇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯金宇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币15000元已执行10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、罪犯财产类执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决履行计划、家庭困难证明、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯金宇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯金宇所判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宇准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）不变，刑期至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01631号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人陈秀娟，该公司经理。
委托代理人李某，女，1977年11月19日出生，汉族，住义县。
被告刘某某，女，住义县。
本院在审理原告某某公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4799号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告许勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告许勇融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司在2016年6月21日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆市桂溪工程机械有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金宝环
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13581号
申请执行人魏晓乐.
被执行人洛阳舒马克电梯有限公司.
法定代表人：姚卫永
魏晓乐申请洛阳舒马克电梯有限公司不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初381号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13581号申请执行人魏晓乐.被执行人洛阳舒马克电梯有限公司.法定代表人：姚卫永魏晓乐申请洛阳舒马克电梯有限公司不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初381号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更269号
罪犯喻祥，男性，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月12日作出（2012）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人喻祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15000元，刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）乐刑终字第43号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯喻祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯喻祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻祥减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2204号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐浪，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001499号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐浪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐浪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001499号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3739号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告:蒋德军，现被羁押于泰州市看守所。
被告:王玲，现被羁押于泰州市看守所。
本院于2016年8月24日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告蒋德军、王玲信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王骏秋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘04刑更510号
罪犯牛自宗，男，1949年4月5日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年8月11日作出（2010）白刑初字第187号刑事判决，以被告人牛自宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月30日以（2012）白中刑执字第1487号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年9月10日以（2014）白中刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯牛自宗的假释建议，并将假释的证据材料及建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯牛自宗假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。但根据其犯罪的具体情节、危害程度，以及未向被害人退赔损失及不主动缴纳罚金等综合因素考量，其犯罪行为所产生的社会影响尚未消除，不符合假释的条件。
本院认为，该犯在服刑改造期间虽确有悔改表现，但不符合假释的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛自宗不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1095号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司闯天下网吧联盟西乡店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司闯天下网吧联盟西乡店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第1页，共1页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3325号
申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周立忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人胡志洪依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东商初字第5706号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周立忠在（2016）浙0783执3325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周立忠存款人民币15万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3325号之二
申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周立忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5706号民事调解书，责令被执行人周立忠履行生效法律文书所确定的给付执行款15万元及利息之义务，现本案已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人周立忠的银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴丽虹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第51号
上诉人（原审被告）：山东天迈管业有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：阴法军，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王建文，总经理。
上诉人山东天迈管业有限公司因不服阳谷县人民法院（2015）阳商初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为山东省济南市经十东路20009号，属于济南市高新区人民法院管辖范畴，且本案系因买卖塑胶管材产生的纠纷，应当以接收管材所在地人民法院视为合同履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由济南高新技术开发区人民法院管辖。据此，请求将本案移送济南高新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。答辩人与上诉人在合同中并未约定合同履行地，并且争议的标的为货币，答辩人方为接受货币的一方，应当认定答辩人所在地人民法院即阳谷县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求应当被依法驳回。
本院经审查认为，上诉人山东天迈管业有限公司与被上诉人山东东信环保设备工程有限公司系因买卖合同产生的欠款纠纷，争议标的为货币，且双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，合同履行地应为被上诉人住所地，即阳谷县。上诉人诉称应以接收管材所在地为合同履行地的理由没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月六日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第51号上诉人（原审被告）：山东天迈管业有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：阴法军，总经理。被上诉人（原审原告）：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王建文，总经理。上诉人山东天迈管业有限公司因不服阳谷县人民法院（2015）阳商初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为山东省济南市经十东路20009号，属于济南市高新区人民法院管辖范畴，且本案系因买卖塑胶管材产生的纠纷，应当以接收管材所在地人民法院视为合同履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由济南高新技术开发区人民法院管辖。据此，请求将本案移送济南高新技术开发区人民法院管辖。被上诉人答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。答辩人与上诉人在合同中并未约定合同履行地，并且争议的标的为货币，答辩人方为接受货币的一方，应当认定答辩人所在地人民法院即阳谷县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求应当被依法驳回。本院经审查认为，上诉人山东天迈管业有限公司与被上诉人山东东信环保设备工程有限公司系因买卖合同产生的欠款纠纷，争议标的为货币，且双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，合同履行地应为被上诉人住所地，即阳谷县。上诉人诉称应以接收管材所在地为合同履行地的理由没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一五年九月六日书记员  耿秀娟