wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初172号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李志军，男，1969年4月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人黄思安，男，1967年6月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王福春，男，1952年1月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王胜杰，男，1962年6月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人刘传香，女，1963年12月8日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人王淑兰，女，1964年4月4日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日6时许，在沈阳站前，被告人刘传香、被告人王淑兰找到正在等车的被害人张某，二被告人以能给被害人张某找到回老家的车并能买到便宜车票为由将被害人张某骗至沈阳站前的麦当劳快餐店内，随后由被告人王福春冒充车主伙同被告人王胜杰、黄思安合伙把被害人张某骗到由老板张洪（在逃）提供的沈阳市和平区八经街66号楼311房间内，被告人李志军在外望风，被告人王福春伙同被告人王胜杰、黄思安使用事先排好顺序的扑克以”炸金花”玩法诱骗被害人张某下注，骗取被害人张某人民币9900元。
2017年11月4日5时许，被告人刘传香、被告人王淑兰以同样方法将被害人徐某骗至沈阳站前的路边交给被告人王福春、王胜杰与黄思安，并将其骗至由老板张洪（在逃）提供的沈阳市和平区八经街66号楼3-1-1房间内，被告人李志军在外望风，被告人王福春、王胜杰、黄思安同样使用事先排好顺序的扑克以”掐一”玩法诱骗被害人徐某下注，骗取被害人徐某人民币1100元。
2017年11月4日，公安机关将被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰抓获。
庭审过程中，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰已退赔被害人张某、徐某损失。
上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、辨认笔录、指认现场笔录、被害人张某取款明细、扣押清单、情况说明、被害人徐某、张某的陈述、被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，六被告人的行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李志军、黄思安到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
被告人黄思安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
被告人王福春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人王胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人刘传香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人王淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初172号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李志军，男，1969年4月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人黄思安，男，1967年6月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人王福春，男，1952年1月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人王胜杰，男，1962年6月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘传香，女，1963年12月8日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。被告人王淑兰，女，1964年4月4日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日6时许，在沈阳站前，被告人刘传香、被告人王淑兰找到正在等车的被害人张某，二被告人以能给被害人张某找到回老家的车并能买到便宜车票为由将被害人张某骗至沈阳站前的麦当劳快餐店内，随后由被告人王福春冒充车主伙同被告人王胜杰、黄思安合伙把被害人张某骗到由老板张洪（在逃）提供的沈阳市和平区八经街66号楼311房间内，被告人李志军在外望风，被告人王福春伙同被告人王胜杰、黄思安使用事先排好顺序的扑克以”炸金花”玩法诱骗被害人张某下注，骗取被害人张某人民币9900元。2017年11月4日5时许，被告人刘传香、被告人王淑兰以同样方法将被害人徐某骗至沈阳站前的路边交给被告人王福春、王胜杰与黄思安，并将其骗至由老板张洪（在逃）提供的沈阳市和平区八经街66号楼3-1-1房间内，被告人李志军在外望风，被告人王福春、王胜杰、黄思安同样使用事先排好顺序的扑克以”掐一”玩法诱骗被害人徐某下注，骗取被害人徐某人民币1100元。2017年11月4日，公安机关将被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰抓获。庭审过程中，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰已退赔被害人张某、徐某损失。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、辨认笔录、指认现场笔录、被害人张某取款明细、扣押清单、情况说明、被害人徐某、张某的陈述、被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，六被告人的行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人李志军、黄思安、王福春、王胜杰、刘传香、王淑兰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李志军、黄思安到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）被告人黄思安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）被告人王福春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人王胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人刘传香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人王淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月二十八日书记员张莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10339号
原告:佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂房），统一社会信用代码：914406066824123862。
法定代表人：胡金莲，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。
被告：赵远君，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市巫山县，
被告：王汉思，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司诉被告赵远君、王汉思买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼，被告赵远君、王汉思经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿货款175540元及自2016年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息（暂计至2017年6月27日利息为39203.93元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王汉思为原告销售人员，被告赵远君为其开发的客户。原告与被告赵远君曾签订多份销售合同，约定被告赵远君向原告购买饲料，被告赵远君应于每月26日前结清上月货款，逾期应按每日千分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告赵远君发货。2017年3月12日，被告王汉思向原告出具担保书，承诺愿意对被告赵远君名下拖欠的全部货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。截至2017年6月27日，被告赵远君仍欠原告货款175540元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、《销售合同》三份、发货单四份、对账单二份、担保书一份。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日、2016年4月18日、2016年5月9日，原告与被告赵远君先后共签订了三份《销售合同》，约定被告赵远君向桂龙公司购买饲料，合同期限均从签订之日至2016年12月31日；每月的25日或26日结清上月货款；未按约定付款，按每日2‰支付滞纳金。签订合同后，原告向被告赵远君发货。双方曾于2016年5月5日对账，被告赵远君签名确认尚欠原告2016年3月及4月的货款5082元。后原告于2016年5月10日向被告赵远君发货一批，由被告赵远君的朱姓工作人员签收。其后原告又先后于2016年5月19日、同年6月7日、同年6月15日向被告赵远君发货共三批，均由被告赵远君签收。2016年11月8日，原告再向被告赵远君出具一份对账单，载明被告赵远君尚欠前述2016年5月及6月的四批货物的货款共175540元，但被告赵远君并无签名确认。
另查明，被告王汉思于2017年3月12日向原告出具《担保书》，承诺其对包括被告赵远君在内的四名客户尚欠原告的货款、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵远君之间的买卖合同成立，应受法律保护。从原告的庭审陈述及提供的证据可知，被告赵远君于2016年5月27日最后一次向原告付款5082元后，即已结清尚欠原告的2016年3月及4月的货款。至于原告诉请的被告赵远君尚欠的2016年5月及6月的货款175540元，虽被告赵远君并无在2016年11月8日的对账单上签名确认该货款，但该对账单上所记载的饲料名称、规格及送货数量与有被告及其工作人员签名确认的销售发货单系对应的，该对账单上所记载的单价也与双方签订的三份《销售合同》所约定的一致甚至更少。综上，本院确认被告赵远君尚欠原告货款175540元。
至于利息，根据《销售合同》约定，每月货款需于下月25日或26日前结清，逾期则按每日千分之二支付滞纳金。而根据对账单，被告赵远君所欠的最后一次货款为2016年6月17日，按约定理应最迟于2016年7月26日前结清，故原告主张从2016年7月27日起计算利息合理。且原告自愿参照民间借贷的利率标准将逾期付款利率调整为年利率24%，于法有据，本院依法予以支持，并确认原告诉请的暂计至2017年6月27日的利息为39203.93元。
另，根据被告王汉思向原告出具的《担保书》，其对被告赵远君的欠款提供连带保证责任，故原告请求被告王汉思对上述债务本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵远君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款175540元及暂计至2017年6月27日的利息39203.93元（此后利息计算方法：以175540元为本金，从2017年6月28日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告王汉思对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王汉思承担连带清偿责任后，有权向被告赵远君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521.16元（原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司已预交），由被告赵远君、王汉思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李秋霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3856号
罪犯王强。
天津市东丽区人民法院于2009年9月15日作出（2009）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人王强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月17日起至2016年11月16日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2015年11月16日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初974号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月5日出生，汉族，大学本科文化，务工，住厦门市湖里区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日零时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金山日圆大桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115.17mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申60号
再审申请人（原审被告）：孙力，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘文钊，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
再审申请人孙力因与被申请人刘文钊财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙力申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。申请人提供案涉土地平面图，有偿流转合同，证明申请人现在耕种的土地系1994年经村上同意自己开垦的四荒地，并于2006年经过拍卖获得该土地的使用权。提供于海光与村委会签订的合同，杨庆双与被申请人签订的转让合同，用以证明被申请人林权证上土地范围与申请人土地范围并不存在重合，刘文钊林权证上的坐标点测量不准确，没有以原始坐标为测量点。提供韩家村村民签字的复印件，用以证明韩家村东哈组小松林地2007年对外承包，村民没有看到公示，均不知情，刘文钊承包该土地是不合法的。申请人承包在先，土地四至范围确定在先，且多年经营种植，若是侵权，也是村上对外承包的责任，与申请人无关，申请人不存在侵权行为。综上，请求法院将本案提起再审。
被申请人刘文钊提交意见称：申请人合同上的土地范围与我林权证上的土地范围不重合，但是申请人多耕种了，占用了我的林地亩数。同意原审判决。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，申请人再审期间提供的证据不属于新证据。刘文钊通过与杨庆双签订林地承包（转让）合同取得林地的承包经营权，孙力在此地块耕种超出其所签流转合同范围以外的土地，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。关于申诉人孙力提出的刘文钊林权证中GPS图测量不准确问题，在原生效判决中，经乡工作组实地测量，测量结果与刘文钊林权证中GPS图基本一致。孙力的其他辩解意见因无证据证明，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人孙力提出的再审事实和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙力的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年六月五日
书 记 员 王香蕾
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申60号再审申请人（原审被告）：孙力，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘文钊，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。再审申请人孙力因与被申请人刘文钊财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙力申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。申请人提供案涉土地平面图，有偿流转合同，证明申请人现在耕种的土地系1994年经村上同意自己开垦的四荒地，并于2006年经过拍卖获得该土地的使用权。提供于海光与村委会签订的合同，杨庆双与被申请人签订的转让合同，用以证明被申请人林权证上土地范围与申请人土地范围并不存在重合，刘文钊林权证上的坐标点测量不准确，没有以原始坐标为测量点。提供韩家村村民签字的复印件，用以证明韩家村东哈组小松林地2007年对外承包，村民没有看到公示，均不知情，刘文钊承包该土地是不合法的。申请人承包在先，土地四至范围确定在先，且多年经营种植，若是侵权，也是村上对外承包的责任，与申请人无关，申请人不存在侵权行为。综上，请求法院将本案提起再审。被申请人刘文钊提交意见称：申请人合同上的土地范围与我林权证上的土地范围不重合，但是申请人多耕种了，占用了我的林地亩数。同意原审判决。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人再审期间提供的证据不属于新证据。刘文钊通过与杨庆双签订林地承包（转让）合同取得林地的承包经营权，孙力在此地块耕种超出其所签流转合同范围以外的土地，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。关于申诉人孙力提出的刘文钊林权证中GPS图测量不准确问题，在原生效判决中，经乡工作组实地测量，测量结果与刘文钊林权证中GPS图基本一致。孙力的其他辩解意见因无证据证明，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人孙力提出的再审事实和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙力的再审申请。审 判 长  郭 茸代理审判员  李长江代理审判员  曹振国二〇一八年六月五日书 记 员  王香蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保587号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第13层3-1号。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆市新城建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆联凯能源开发有限公司、重庆市新城建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币20000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6069号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：范小飞，女，1988年8月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范小飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年四月二十日
书记员 黎逸菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初162号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，女，52岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区。因犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月28日被常德市武陵区人民法院判处管制2件。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2017年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区公安局决定，于2017年7月19日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2018年4月19日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月22日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月10日，黄某某通过被告人朱某某写在电线杆上的电话号码，打电话给被告人朱某某，约朱某某在鼎城区华京大酒店前公交站见面，见面后黄某某要求朱某某为其办理“桃源县第七中学”、“德江县楠杆土家族乡民族初级中学”、“陕西汉中市镇巴县简池镇赤北中学”的初中毕业证明，共计11份，并约定价格为260元，黄某某支付了100元押金。被告人朱某某将黄某某提供的写有办理假证内容的纸条放在华京大酒店附近的垃圾箱里，让负责加工的人过来取走，加工好后，负责加工的人将办好的11张假证放在原来的垃圾箱里，当日14时许，被告人朱某某通知黄某某到华京大酒店交易，双方在交易时，被鼎城区公安局巡逻民警当场抓获，并从被告人朱某某的包中查获一枚刻好的“汉寿县拓潮职业技术学院”印章。经鉴定，该11份初级中学毕业证明均为伪造的证明，查获的“汉寿县拓潮职业技术学院”印章为伪造的印章。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的伪造的“汉寿县拓潮职业技术学院”字样的印章一枚，德江县楠杆初级中学的印章和桃源县第七中学印章的鉴定意见，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，建议本院对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人朱某某违反国家印章管理的有关规定，伪造事业单位印章，扰乱国家印章管理秩序，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1258号
原告鲁某某，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告鲁某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人何德国、被告郑某甲均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年春节经人介绍相识，认识不到20天就结婚，2001年11月2日生育一女郑某乙，2003年7月22日生育一子郑某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大常为家庭生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务。2008年起原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养。
被告答辩称：同意离婚，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由我抚养，不要原告给付子女抚养费。
经查理查明：原、被告于1997年春节经人介绍相识，次年3月9日登记结婚，2001年11月2日生育一女郑某乙，2003年7月22日生育一子郑某丙。原、被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，交流甚少，互不尽家庭义务和责任。原、被告2008年春节起分居至今。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养。
同时查明：原、被告既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有结婚证，原告及被告身份信息，调查笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相互对家庭没有尽到相应的义务和责任，夫妻感情确已破裂，原、被告分居已达六年，且原告提出离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于婚生女郑某乙、婚生子郑某丙的抚养，被告辨称由被告抚养，不要求原告给付抚养费，但从有利于孩子的成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生女郑某乙由原告鲁某某抚养为宜，婚生子郑某丙由被告郑某甲抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女郑某乙随原告鲁某某生活，婚生子郑某丙随被告郑某甲生活，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 天
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2542号
申请执行人蒋明良，男，1965年2月21日出生，住桐庐县。
被执行人蒋雪君，女，1983年8月1日出生，住桐庐县。
被执行人蓝洪明，男，1978年5月23日出生，住桐庐县。
蒋明良依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3367号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋雪君、蓝洪明在（2017）浙0122执2542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雪君、蓝洪明银行存款人民币9818元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 郑燕华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第36号
申请执行人张小品，女。
申请执行人周慧珍，女。
申请执行人周慧珍，女。
申请执行人周毫杰，男。
被执行人张家新，男。
张小品、周慧珍、周慧珍、周毫杰依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决书申请执行张家新附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张家新送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行东莞分行、中国建设东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产线索，本院依法委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查被执行人在当地的财产线索，未发现其在当地有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张家新暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第36号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月九日
书 记 员 温立钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋海燕归还信用卡透支款169,806.17元。事实和理由：被告蒋海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,806.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执58号
申请执行人：杨过关，男，汉族，1973年8月9日出生，家住甘肃省卓尼县。
申请执行人：王存英，女，藏族，1975年2月12日出生，家住甘肃省卓尼县。
被申请执行人：常喜平，男，藏族，1980年10月25日出生，家住甘肃省临潭县。
本院在执行杨过关、王存英与常喜平劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日受理案件后，2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书。经本院查明被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一六年八月十四日
书记员 索南扎西
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执363号
申请执行人秦敏，男，住河南省卢氏县。
被执行人王耀，男，住河南省卢氏县。
秦敏申请执行王耀民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初124号民事调解书。由于被执行人王耀未按期支付秦敏8000元等义务，申请执行人秦敏于2018年3月14日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，通过邮寄向被执行人王耀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、廉政监督卡等手续，2018年3月28日，留置送达了上述文书；2、2018年3月14日，将被执行人王耀列入失信人名单，发布限制消费令；3、四次向金融机构查询王耀的银行存款，未查询到可供执行的款项；4、向车辆管理部门查询车辆登记，查询结果是无可供执行车辆；5、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询无可供执行的房产；6、执行期间通过电话通讯，双方达成和解，即每月月底王耀偿还秦敏1000元，直至还清为止。上述执行活动，已于2018年6月22日告知申请执行人秦敏，申请执行人秦敏对上述执行情况没有异议，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初124号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝成龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第917号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：王家峰，男，1974年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄南王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王家峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第917号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王家峰，男，1974年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇南王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王家峰借贷纠纷一案中，查明被执行人王家峰下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第917号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第917号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：王家峰，男，1974年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄南王家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王家峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执453号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
被执行人李志飞，男，1978年12月12日生，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉李志飞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志飞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息31590.39元，合计131590.39元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3635号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执453号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。被执行人李志飞，男，1978年12月12日生，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉李志飞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志飞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息31590.39元，合计131590.39元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3635号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月八日书 记 员  万金龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终307号
上诉人（原审原告）：陈倡，男，1971年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审被告）：吴瑞强，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被上诉人（原审被告）：覃小萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上诉人陈倡因与被上诉人吴瑞强、覃小萍买卖合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初1665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈倡上诉称：请求依法裁定撤销湛江市赤坎区人民法院作出的(2016)粤0802民初1665号民事裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人及被上诉人在此次买卖合同中，上诉人是按照被上诉人要求将货物发到被上诉人指定商业公司广西天下康药业有限责任公司，而且所有货物到达该公司后，是由被上诉人一起验货并由被上诉人在送货单上签名收货的，而不是被上诉人所说的收货是广西天下康药业有限责任公司而非他本人（开庭时上诉人会补交被上诉人所签名收货的送货单据）。这批货物中有103025.30元是由湛江市万邦药业有限公司出货，有48817.70元是由湛江市钧安药业有限公司出货的，湛江市这两个商业所在地为湛江市辖区内，他们所出的货占了总货款256767.50元的59.14%,应由湛江仲裁机构作出仲裁。另，按照签合同惯例，卖方为甲方，买方为乙方，通常发生纠纷由甲方所在地仲裁机构作出仲裁。因此，特申请本案由上诉人所在地仲裁机构作出仲裁。
被上诉人吴瑞强、覃小萍没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在上诉时也承认“货物发到被上诉人指定商业公司广西天下康药业有限责任公司”，即合同的履行地为广西天下康药业有限责任公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被上诉人的住所地和合同履行地都不在湛江市赤坎区，因此，赤坎区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至湛江市中级人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送至广西北海市海城区人民法院处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初384号
原告：印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司，地址：印江自治县沙子坡镇凉水村。
法定代表人：任景江，系该公司经理。
被告：董军（别名：陈斌），男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住印江自治县。
被告：张斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住陕西省富平县，现住印江自治县。
被告：代凯，男，1991年2月23日出生，住贵州省印江自治县，
原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司与被告张斌、董军、代凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，2018年3月21日原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司起诉后，通过法官做工作，三被告均已履行义务，其实体权利已经实现，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印江县沙子坡镇绿井山泉饮料有限责任公司负担。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭思露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3713号
原告：北京市前门化工原料有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号。
法定代表人：张春平，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京贝佐德新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元1901-C。
法定代表人：华亮，经理。
原告北京市前门化工原料有限公司（以下简称前门化工公司）与被告北京贝佐德新材料科技有限公司（以下简称贝佐德新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前门化工公司之委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告贝佐德新公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前门化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贝佐德新公司向前门化工公司支付货款79540.05元及利息损失（以79540.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月14日起到实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由贝佐德新公司承担。事实和理由：2014年9月15日，前门化工公司与贝佐德新公司签订《涂料产品销售合同》，由前门化工公司向贝佐德新公司供货，合同金额为265133.5元，结算方式及期限约定为：货到现场贝佐德新公司即付总货款70%给前门化工公司，货到45天内贝佐德新公司结算余款。2014年9月18日前门化工公司供货，同年9月30日贝佐德新公司支付70%的货款185593.45元，余款至今未付。现前门化工公司为维护自身权益，故诉至法院。
被告贝佐德新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，贝佐德新公司作为甲方与乙方前门化工公司签订编号为20140911的《涂料产品销售合同》，约定“一、由乙方向甲方提供环氧富锌底漆、环氧厚浆面漆等产品，合计金额265133.5元。六、结算方式及期限：货到现场甲方即付总货款70%乙方，货到45天内甲方结算余款。”同年9月15日,前门化工公司向贝佐德新公司按交易总额出具增值税专用发票。9月18日，前门化工公司依约向贝佐德新公司履行交货义务，贝佐德新公司经手人李永在收货单上签字确认。9月30日，贝佐德新公司支付货款185593.45元，截至前门化工公司起诉时止，贝佐德新公司尚欠货款79540.05元未付。
上述事实有前门化工公司提交的《涂料产品销售合同》、收货单、北京增值税专用发票、银行业务回单及前门化工公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，前门化工公司与贝佐德新公司签订的《涂料产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贝佐德新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对前门化工公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现前门化工公司依合同及贝佐德新公司拖欠余款未付的事实，主张要求贝佐德新公司支付剩余货款79540.05元及自2014年11月14日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京贝佐德新材料科技有限公司给付北京市前门化工原料有限公司货款七万九千五百四十元零五分及利息损失（以七万九千五百四十元零五分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十一月十四日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十九元及公告费五百六十元，由北京贝佐德新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 张玉红
二〇一八年二月九日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保227号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**号。统一社会信用代码91370500588761774Ｃ。
负责人：梁梁，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人：东营东晖食品有限公司。住所地：山东省广饶县城潍高路*****号。统一社会信用代码：9137052366138702ＸＫ。
法定代表人：于风章，经理。
被申请人：山东东润食品有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码：91370500683223026Ｌ。
法定代表人：李文胜，经理。
被申请人：山东驰中集团有限公司。住所地：山东省广饶县城潍高路***号。统一社会信用代码：91370500753532546Ｇ。
法定代表人：李振平，经理。
被申请人：东营驰中蔬菜有限责任公司。住所地：山东省广饶县工业园。统一社会信用代码：91370523753513986Ｄ。
法定代表人：李振平，经理。
被申请人：郭福聚，男，汉族，1969年7月13日出生，住山东省广饶县阳光花苑别墅区。
被申请人：郭根聚，男，汉族，1960年11月1日出生，住山东省广饶县。
被申请人：李振平，男，汉族，1968年7月5日出生，住山东省广饶县。
被申请人：纪宝忠，男，汉族，1961年6月12日出生，住山东省广饶县。
被申请人：于风章，男，汉族，1953年10月23日出生，住山东省广饶县。
被申请人：王军英，女，汉族，1985年3月5�出生，住山东省广饶县。
被申请人：李文胜，男，汉族，1958年1月13日出生，住山东省广饶县。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司、山东驰中集团有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、郭根聚、李振平、纪宝忠、于风章、王军英、李文胜金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司、山东驰中集团有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、郭根聚、李振平、纪宝忠、于风章、王军英、李文胜的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司�庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司、山东驰中集团有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、郭根聚、李振平、纪宝忠、于风章、王军英、李文胜的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫茂平
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初415号
原告罗顺分，女，生于1949年5月20日，汉族，云南盐津县人，住盐津县，
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
被告云南九和建设有限公司。地址：云南省昆明市官渡区广福路银海花语幸福广场*栋*******室。
法定代表人，张正疆。
被告陈吉祥，男，生于1961年12月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
原告罗顺分诉被告云南九和建设有限公司、陈吉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告罗顺分及其委托代理人李超、被告陈吉祥到庭参加诉讼，被告云南九和建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗顺分诉称：1999年7月1日，经盐津县庙坝镇人民政府确权并向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告罗顺分获得了庙坝镇民政村岩脚社“穿洞”和“水冬瓜树”两块土地的承包经营权。2016年9月，被告云南九和建设有限公司承包了庙坝镇民政村的乡村公路建设工程，施工过程中，被告云南九和建设有限公司将施工指挥权交给了被告陈吉祥，被告陈吉祥为了便利。便指挥推土机将数十方土堆放在修路计划用地之外的原告的土地（穿洞和水冬瓜树）内，导致原告无法耕种，原告多次要求二被告将土堆移开未果，故提起诉讼，请求依法判决：二被告将堆放在原告“穿洞”、“水冬瓜树”土地内的土方移开，恢复原状；并连带赔偿原告误工费1000元、青苗损失费1000元；诉讼费由被告承担。
被告云南九和建设有限公司辩称：2016年9月，公司在庙坝镇民政村承包了乡村公路建设工程，并成立了云南九和建设有限公司项目部。为保证施工的顺利进行，需要找一块地来倒泥土，就联系了享有土地承包经营权的陈义祥进行商议，后其同意公司将泥土倒在“水冬瓜树”和“穿洞”的地面上。所以，公司的行为没有侵犯原告任何权益，不应当承担恢复原状的责任。
被告陈吉祥辩称：原告系陈吉祥、陈义祥的继母，1981年第一轮土地承包到户，陈吉祥之弟陈义祥便获得了“穿洞”和“水冬瓜树”的土地承包经营权。后陈义祥应征入伍，陈义祥的土地便由陈吉祥耕种看管，陈吉祥见原告家庭生活比较困难，便自主将“穿洞”和“水冬瓜树”两块土地交由原告临时耕种。但是在第二轮土地流转时，原告在陈义祥不知情的情况下私自将这两块土地填写在自己的名下，从而获得了土地承包经营权证,原告的证件是无效的。2016年9月，被告云南九和建设有限公司在庙坝镇民政村承包了乡村公路建设工程，并成立了云南九和建设有限公司项目部。为保证施工的顺利进行，雇请陈吉祥帮忙管理工地、协调与地方老百姓的关系。陈吉祥指挥施工队伍倒土石方的行为是经过土地承包经营权人陈义祥的许可之后作出的，并没有侵犯原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月1日，经盐津县庙坝镇人民政府确权，确认原告罗顺分是庙坝镇民政村岩脚社“穿洞”和“水冬瓜树”两块土地的承包经营权人，并向原告颁发了农村土地承包经营权证。2016年9月，被告云南九和建设有限公司承包了庙坝镇民政村的乡村公路建设工程，并雇请被告陈吉祥为其看管工地并协调与当地老百姓的关系。施工过程中，被告云南九和建设有限公司在未经原告许可的情形下，便让被告陈吉祥指挥工人将工程的部分弃渣土石方堆放在原告罗顺分承包位于庙坝镇民政村岩脚社的“水冬瓜树”和“穿洞”的两处耕地内。
上述事实，有原告罗顺分、被告陈吉祥的陈述、原告提交的身份证、户�簿、土地承包经营权证、盐津县农业局盐农【2017】20号文件、现场照片两张、云南九和建设有限公司工商登记信息、被告陈吉祥的身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗顺分持有庙坝镇民政村岩脚社“水冬瓜树”和“穿洞”两块地的土地承包经营权证，是两块土地的合法承包经营权人，其合法权益受法律保护。被告陈吉祥在未经原告许可的情形下，擅自指挥工人将土石方倾倒在原告地界内的行为侵犯了原告的土地使用权，属于侵权行为，应当承担排除妨害的侵权责任。被告陈吉祥系被告云南九和建设有限公司雇请的工人，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案的侵权责任承担主体应当是被告云南九和建设有限公司�原告请求被告排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的青苗损失费和误工费，因未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈吉祥辩称“水冬瓜树”和“穿洞”两块土地的实际承包经营权人系陈义祥，原告罗顺分所持的土地承包经营权证无效……，但未能提供相应证据佐证证明其辩称的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告陈吉祥的该项答辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、责令被告云南九和建设有限公司于本判决生效后30日内排除堆放在原告罗顺分承包�于庙坝镇民政村岩脚社“水冬瓜树”和“穿洞”两处地块内的弃渣土石方；
二、驳回原告罗顺分的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告云南九和建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 健
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1851号
申请执行人：潘雷，男，1978年11月4日出生，住即墨区。
被执行人：孙守连，男，1978年6月11日出生，住即墨区。
本院在执行申请执行人潘雷与被执行人孙守连借款合同纠纷一案中，因本院扣划被执行人银行存款并发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）即民初字第10444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 邢鹏飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保24号
申请人：杨华，女，1975年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被申请人：陈相恒，男，1958年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请人杨华于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈相恒在古蔺县大村镇大村楠木石灰厂的股份进行保全。申请人以其泸房权证古蔺县字第2013XXXXX－X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈相恒在古蔺县大村镇大村楠木石灰厂持有的股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王维铁
二〇一八年三月二十三日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封�冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1303号
申请执行人:刘虹，女，汉族，1954年4月18日生，住丹阳市。
被执行人：姜梅梅，女，汉族，1953年4月26日生，住丹阳市。
被执行人：姜书林，男。汉族，1950年9月21日生，住丹阳市。
申请执行人刘虹与被执行人姜梅梅、姜书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）丹民初字第04219号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告姜梅梅、姜书林于本判决生效后十日内偿还原告刘虹借款30万元及利息（按月利率2%，计算自2013年9月18日起至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为302900元，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年3月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2016年3月29日，本院到镇江市公安局查询被执行人的机动车情况，发现被执行人名下没有机动车；本院到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，发现其名下有不动产，本院采取了查封措施，属轮候；本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。关于不动产，申请执行人申请参与首查封案件的分配，本院已致函首查封人民法院。
本院于2016年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院对被执行人姜梅梅、姜书林作出各罚款2000元、拘留15日的决定。
2017年11月11日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第04219号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋毅凌
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1412号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：蔡美娜，女，汉族，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡美娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1412号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：蔡美娜，女，汉族，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡美娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年六月二十八日书记员 冯晶晶(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1131号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该公司行长。
被申请人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。
被申请人：诸城市盛奥机械有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。
被申请人：曲金明，男，1969年09月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李勋娥，女，1966年02月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：田凤军，女，1975年06月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：万正君，男，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、曲金明、李勋娥、田凤军、万正君金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6097061.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6097061.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月五日
书记员 张 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更208号
罪犯孙成江，男，1956年3月24日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2015年2月6日作出(2015)昌刑初字第00034号刑事判决，以被告人孙成江犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元（已缴纳一千元）（刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止）。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第5号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）224号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次，有效减刑分270分，2015年度、2016年度评审鉴定为良、2017年度评审鉴定为可，月均消费188余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执812号
申请人郑州京阁华韵商贸有限公司。
被执行人程瑜，女，汉族，1986年2月7日生。
关于申请人郑州京阁华韵商贸有限公司申请执行被执行人程瑜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第7135号民事判决书，责令被执行人程瑜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程瑜至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人程瑜名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第7135号民事判决书确认被执行人程瑜返还原告郑州京阁华韵商贸有限公司借款本金92938元及利息尚未执行到位。现申请人郑州京阁华韵商贸有限公司向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3332号
原告金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地，甘肃省。
法定代表人殷志涛，总经理。
委托诉讼代理人李国志，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿龚，甘肃维正律师事务所律师。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人王喜明，总经理。
委托诉讼代理人武悦影，女，1982年7月11日出生，汉族，现住包头市稀土高新区，系公司法务职员。
委托诉讼代理人赵海军，男，1983年6月20日出生，汉族，现住包头市东河区，系公司法务职员。
原告金川集团信息与自动化工程有限公司（以下简称金川集团公司）与被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川集团公司的委托诉讼代理人李国志、耿龚，被告大中矿业公司的委托诉讼代理人武悦影、赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款814000元，逾期付款的违约金157934.79元，合计971934.79元，其余逾期付款的违约金计算至付款之日。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年1月，原告和被告签订了一份充填站自动化系统工程项目合同，合同价款为226万元，包括设计费、设备费、安装工程款。合同签订后，原告按期将合同所涉项目完成，验收交付被告使用。被告陆续付款1446000元，剩余814000元未付，故原告向法院提起诉讼。
被告大中矿业公司辩称，认可欠款事实，尽快与原告协商还款细节。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦不否认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告内蒙古大中矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金川集团信息与自动化工程有限公司欠付工程款814000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月4日起计算的违约金至付清欠款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13519元，减半收取6760元，由被告内蒙古大中矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15454号
原告谢婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告彭ＸＸ，男，1987年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年2月26日，原告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢婷婷撤诉处理。
受理费550元，减半收取275元，由原告谢婷婷负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 孙德军
人民陪审员 胡东明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 双
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6089号
原告：潘肖东，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告潘肖东与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告潘肖东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘肖东撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初932号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，住古田县，系原告公司员工。
被告：谢诗瑶，女，1994年9月1日出生，汉族，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告谢诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司以被告谢诗瑶已缴纳相应物业费为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年五月十六日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初927号
原告：林昌合，男，1972年7月23日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈永振，男，1989年10月9日出生，汉族，住古田县。
原告林昌合与被告陈永振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林昌合于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林昌合申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林昌合撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由林昌合负担。
审 判 员 王 嫔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903财保3号
申请人：郑英军，男，1972年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：胡兵辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人郑英军于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡兵辉位于舟山市普陀区沈家门蒲湾邮电宿舍1号楼406室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡兵辉位于舟山市普陀区沈家门蒲湾邮电宿舍1号楼406室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第2-26**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费870元，由申请人郑英军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903财保3号申请人：郑英军，男，1972年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：胡兵辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人郑英军于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡兵辉位于舟山市普陀区沈家门蒲湾邮电宿舍1号楼406室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡兵辉位于舟山市普陀区沈家门蒲湾邮电宿舍1号楼406室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第2-26**号）的不动产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费870元，由申请人郑英军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞银定二〇一八年一月二十五日代书记员 陈 业??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3432号
原告：廖行，男，1980年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南广美广告传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路2号潭城宾馆八楼802、804房。
法定代表人：李鑫尧，该公司总经理。
原告廖行与被告湖南广美广告传媒有限公司（以下简称广美广告公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖行、被告广美广告公司法定代表人李鑫尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告广美广告公司支付原告租赁费8000元及误工费10000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广美广告公司成立于2014年7月31日，由于公司经营不善，于2016年10月签订股权转让协议，经所有股东（廖行、程高峰、李鑫尧、赵宇星）协议决定将所有股权全部转让给李鑫尧，且2016年10月之前公司所有债务李鑫尧承担。股权转让后广美广告公司从2017年5月开始拖欠房租、水电、物业管理费，多次催收无效，因原房租合同系原告廖行签订，故房东吴建伏起诉廖行，廖行多次联系李鑫尧未果，故原告诉至法院。
被告广美广告公司辩称，被告广美广告公司法定代表人李鑫尧与原告廖行于2016年12月8日签订股权转让协议书，但原告没有履行职责，于2017年2月在未转交公司账户的情况下，提取公司36100元，后原告于2017年9月23日才将公司银行账户转入李鑫尧名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广美广告公司于2014年7月30日成立，原告廖行系该公司股东，李鑫尧系该公司总经理，原告廖行以个人名义与案外人吴建伏签订房屋租赁合同，为公司租赁厂房。后因公司经营不善，2016年10月27日，公司股东之间达成股东会决议，约定由李鑫尧担任公司法人代表，并持有公司全部股权，承担公司全部债务。协议签订后，公司实际由李鑫尧个人经营管理，2017年7月13日公司进行变更登记，李鑫尧担任公司的法定代表人。2016年11月后公司厂房租金实际由李鑫尧支付至2017年4月。2017年8月21日，因被告广美广告公司欠付租金，案外人吴建伏起诉原告廖行房屋租赁合同纠纷案，经湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304民初1902号民事调解书确认原告廖行欠吴建伏租金8000元。
另查明，原告廖行与案外人吴建伏签订的房屋租赁合同约定，原告承租湘潭市岳塘区湖湘林语宝园花苑厂房，月租金为2200元每月。
本院认为，被告广美广告公司拖欠案外人房屋租金，造成案外人起诉原告廖行，经调解书确认欠付租金金额为8000元，该笔款项应当由被告广美广告公司支付，故对原告廖行请求被告支付8000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元误工费的诉讼请求，因原告并未举证证实，原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南广美广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖行8000元；
二、驳回原告廖行的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告廖行负担70元，被告湖南广美广告传媒有限公司负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一八年一月八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初160号
原告李强，男，1984年1月3日出生，北京市人，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告李强不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告李强自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李强的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李强负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3314号
原告王某某，女，1997年1月16日生，汉族，农民，住榆树市。
被告苗某某，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3314号
原告王美缓，女，1997年1月16日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇新庄村4组。
被告苗刚，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村8组。
本院在审理原告王美缓诉被告苗刚同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许继纯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初638号
原告：胡清华，女，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：安吉县城市建设发展总公司，住所地安吉县递铺镇昌硕东路。
法定代表人：周江龙。
第三人：美波登城市建设（浙江）有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号发展大厦。
法定代表人：陈子峰。
原告胡清华诉被告安吉县城市建设发展总公司、美波登城市建设（浙江）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡清华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清华申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告胡清华负担。
审判员 毛效龙
二〇一八年二月九日
书记员 阚晓景
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3587号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，特被授权，公司法务助理。
被告：邵光台，男，汉族，1987年10月16日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告邵光台追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵光台立即偿还原告代偿款429957.47元，并支付违约金213349.5元（违约金自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起2017年5月15日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告邵光台经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，被告邵光台与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称“工行钱江支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定工行钱江支行透支给邵光台人民币369360元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币34886元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。2012年10月29日，被告邵光台与原告振泰公司签订《担保协议书》一份，约定振泰公司为被告邵光台上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；邵光台逾期归还借款，振泰公司代偿后，邵光台应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。然而根据合同约定，被告邵光台未按约定向工行钱江支行履行分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为被告邵光台于2013年2月28日代偿了10531.92元，于2013年7月12日代偿了33270.12元，于2013年11月29日代偿了34373.30元，于2014年3月31日代偿了39994.48元，2014年7月31日代偿了43623.49元，于2014年11月28日代偿了53240.94元，于2015年3月31日代偿了44496.67元，于2016年11月30日代偿了109829.02元，于2017年3月31日代偿了60596.72元，共计429957.47元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵光台于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款人民币429957.47元，并支付违约金（分别自代偿之日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告邵光台于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10233元，由被告邵光台负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵光台于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3587号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，特被授权，公司法务助理。被告：邵光台，男，汉族，1987年10月16日出生，住浙江省三门县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告邵光台追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵光台立即偿还原告代偿款429957.47元，并支付违约金213349.5元（违约金自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起2017年5月15日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告邵光台经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月23日，被告邵光台与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称“工行钱江支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定工行钱江支行透支给邵光台人民币369360元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币34886元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。2012年10月29日，被告邵光台与原告振泰公司签订《担保协议书》一份，约定振泰公司为被告邵光台上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；邵光台逾期归还借款，振泰公司代偿后，邵光台应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。然而根据合同约定，被告邵光台未按约定向工行钱江支行履行分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为被告邵光台于2013年2月28日代偿了10531.92元，于2013年7月12日代偿了33270.12元，于2013年11月29日代偿了34373.30元，于2014年3月31日代偿了39994.48元，2014年7月31日代偿了43623.49元，于2014年11月28日代偿了53240.94元，于2015年3月31日代偿了44496.67元，于2016年11月30日代偿了109829.02元，于2017年3月31日代偿了60596.72元，共计429957.47元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵光台于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款人民币429957.47元，并支付违约金（分别自代偿之日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告邵光台于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10233元，由被告邵光台负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵光台于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审160号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市梅江镇沿塘行政村村民委员会，住所地兰溪市梅江镇沿塘行政村。
法定代表人徐永进，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的441.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状；3、对非法占用743.8平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币7438元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的441.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审160号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市梅江镇沿塘行政村村民委员会，住所地兰溪市梅江镇沿塘行政村。法定代表人徐永进，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的441.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状；3、对非法占用743.8平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币7438元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）47号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的441.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕