山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第67号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人索某，曾用名索荣宾，男，汉族，小学肄业，农民。2014年12月26日因涉嫌妨害公务罪被东阿县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌妨害公务罪被东阿县公安局取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人索某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年12月9日下午17时24分，东阿县公安局高集派出所接到110指挥中心移送警情称：在东阿县高集镇娄固堆村有人酒后闹事。高集派出所干警张某带领巡防队员娄某甲驾驶车牌号为鲁P×××××警的警车赶至现场了解情况。处警人员持执法记录仪先询问一方当事人娄启月夫妇，初步了解情况后在向另一方当事人索某确认身份时，处警人员见索某情绪激动且两手均持砖块，为防止意外要求其扔掉砖块配合调查，索某拒绝配合被处警人员控制。随后，处警人员要求索某至高集派出所形成材料，被告人索某对处警人员口头威胁后，用随手捡拾的砖块将处警车辆的前后挡风玻璃砸毁，以暴力、威胁方式阻碍派出所民警依法进行的公务行为。经东阿县价格认证中心鉴定，鲁P×××××警捷达轿车的损失价格为人民币834元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，发破案经过，工作证、警车照片及情况说明，民事赔偿相关文书等书证；处警录像等视听资料；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；证人张某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、牛某、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某庚等人的证言；被告人索某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人索某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人索某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人索某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月9日下午17时24分，东阿县公安局高集派出所接到110指挥中心移送警情称：在东阿县高集镇娄固堆村有人酒后闹事。高集派出所干警张某带领巡防队员娄某甲驾驶车牌号为鲁P×××××警的警车赶至现场了解情况。处警人员持执法记录仪先询问一方当事人娄启月夫妇，初步了解情况后在向另一方当事人索某确认身份时，处警人员见索某情绪激动且两手均持砖块，为防止意外要求其扔掉砖块配合调查，索某拒绝配合被处警人员控制。随后，处警人员要求索某至高集派出所形成材料，被告人索某对处警人员口头威胁后，用随手捡拾的砖块将处警车辆的前后挡风玻璃砸毁，以暴力、威胁方式阻碍派出所民警依法进行的公务行为。经东阿县价格认证中心鉴定，鲁P×××××警捷达轿车的损失价格为人民币834元整。
另查明，案发后，被告人索某赔偿娄某乙家各类费用共计15000元整。在对索某抓捕过程中，索某到东阿县公安局刑警三中队投案，并积极对受损处警车辆进行维修赔偿，以争取宽大处理。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）户籍证明证实，被告人索某系完全刑事责任能力的自然人。
（2）协议书及收条证实，索某赔偿娄某乙家各类费用共计15000元整，娄启明出具收据证明收到索某赔偿款15000元整。
（3）情况说明证实，2015年9月24日高集派出所出具说明，证实索某妨害公务的具体过程，案发后东阿县公安局刑警三中队立案侦查，在对索某抓捕过程中，索某认识到自身错误，到刑警三中队投案，并积极对受损处警车辆进行维修赔偿，以争取宽大处理。
（4）发破案经过证实，2014年12月26日，东阿县公安局刑警大队出具说明，证实2014年12月9日下午17时24分，高集派出所接到110指挥中心移送警情，有人酒后闹事。高集派出所干警张某带领巡防队员娄某甲驾驶车牌号为鲁P×××××警的警车到现场了解情况。在了解情况时，一方当事人索某拿砖头想砸出警人员，被出警人员制止，在派出所干警对索某进行传唤时，被告人索某对出警人员进行口头威胁，后用砖头将出警车辆的前后挡风玻璃砸坏，并使车辆其他部位受损，对派出所民警出警行为造成妨害；2014年12月10日东阿县公安局以索某涉嫌妨害公务立案侦查，2014年12月10日东阿县公安局以索某涉嫌妨害公务罪决定刑事拘留，同年12月26日执行刑事拘留；2015年1月8日因涉嫌妨害公务罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
（5）照片证实，处警车辆被损坏的具体情况。
（二）刑事科学技术鉴定书
涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，东阿县价格认证中心作出鉴定，涉案被砸警车鲁P×××××警捷达轿车损失价格为834元整。
（三）证人证言
（1）证人张某的证言证实，其为东阿县公安局高集派出所民警，警号为148775；2014年12月9日下午5点多，张某接到指挥中心移送的娄固堆村中心街有人喝酒后砸门的警情，张某便和所里的巡防队员娄某甲开着鲁P×××××警的警车处警；到娄固堆村时将警车头朝北停靠在娄某乙家门前的南北路的路东，在向娄某乙了解情况时，发现娄某乙所述情况的确存在便开始录像，张某注意到索某家门洞里有名妇女（娄某戊）在骂人，录完之后找娄某乙父亲了解情况时，看到娄某戊侧身躺在娄某乙家东面，便建议拨打120叫救护车，但娄某乙称其为假装不用管；问完娄某乙父亲情况，张某打算向索某方了解情况时，听到有人砸门、骂人的声音，发现娄某乙家北面有两个人（娄某丁夫妇），在询问对方时表明自己的身份是派出所的；张某听到南面有砸东西、骂人的声音，便过去查看后发现索某在娄启雨家门前，右手拿着一整块砖，左手拿着的可能是半块石块，张某便拿着执法记录仪对着索某录像，索某询问是干什么的，张某表明自己身份是派出所的，索某左手拿着石头想砸干警，石头被其他人夺走，张某便搂住索某的脖子将其摔倒并再次表明自己身份，索某继续辱骂并威胁民警，张某要求索某配合调查，在向北面警车方向走时，索某突然称处警人员喝酒了，张某立即说明自己是公职人员不能饮酒；索某称自己跟着到派出所去，娄某甲便放开索某，但张某仍用右手抓着索某衣服往警车方向走，被娄某丁的媳妇抓住不让走，让给索某的媳妇娄某戊看病去，在张某继续往北走快到警车附近时，索某突然跑了两步从警车东边抓起砖头，先后照着警车的后挡风玻璃、前挡风玻璃砸了两下；索某砸完后就被家里人拉住，但索某在大街上开始辱骂公安机关，因顾忌当时周围都是索某的家人，所以张某向派出所所长孙立军电话汇报后，先将警车开回派出所；娄某乙的父母是被索某夫妇殴打致伤的，张某称处警时着警察制服，且多次说明自己的身份；张某称处警的整个过程无过激行为，事发后索某开车到茌平去了。
（2）证人娄某甲的证言证实，2014年12月9日下午6点钟左右，在张某带领下到娄固堆村处警，当时张某便开着鲁P×××××警的警车处警；到娄固堆村时将警车头朝北停靠在娄某乙家门前的南北路的路东，在向娄某乙了解情况时，发现娄某乙所述情况的确存在便开始录像，娄某甲和张某均注意到索某家门洞里有名妇女（娄某戊）在骂人，张某便开始录像，录完娄某乙父亲的情况，张某、娄某甲打算向索某方了解情况时，听到南面有骂人的声音，看到索某左、右手分别拿着一块砖，张某便拿着执法记录仪对着索某录像，索某询问是干什么的，张某表明自己身份是派出所的，索某两手拿着石头想砸干警，张某、娄某甲便上前摁住索某，索某继续辱骂并威胁民警，娄某甲拖住索某下巴险被咬到手指；张某要求索某配合调查，开始其不配合一会说自己去，索某的家人称不让去索某称不要紧，在向北面警车方向走时，索某突然捡起砖头，先后照着警车的后挡风玻璃、前挡风玻璃砸了两下；索某砸完后就被家里人拉住走了；当时张某、娄某甲均着警察制服，索某、娄某乙两家因盖大门发生争执；整个过程中张某多次说明自己的身份，但索某还是冲着二人过来；索某拿着砖头要砸张某，被张某、娄某甲拦住；当时娄某甲注意力在索某的砖头处没注意其是否饮酒。
（3）证人娄某乙的证言证实，2014年12月9日下午因为同村的索某用砖头将其家大门砸了，并将其父母打伤娄某乙便报警；派出所人员处警后，娄某乙将人员带到家门口时，娄某乙的母亲在门口站着，派出所的人录着像询问伤情，然后进家里去问娄某乙的父亲，娄某乙怕索某再砸门便在门口站着；派出所的人从家里出来时，娄某丁从路边捡了两款红砖到娄启雨家边骂边砸门，在娄某丁再去拿砖时娄某乙提醒处警人员，处警人员向南跑到娄某丁跟前时亮明身份问情况，娄某丁拿着砖照着派出所人员比划并嘟囔，娄某丁的媳妇过来将娄某丁拉回家了；派出所人员向在娄启雨家门口拿着两块砖的索某表明身份同时让其放下砖，索某不仅不放下还让处警人员让开，同时举起两手的砖想砸，被处警人员摁倒地上把砖夺下来，索某在地上辱骂处警人员，处警人员要其配合到派出所接受调查，索某同意后被放开，在往北向警车方向走时，娄某丁的媳妇拽住处警人员称索某的媳妇也被打了让处理等，这时索某突然向前跑了两步，从地上捡起块石头把警车的后挡风玻璃砸烂，接着捡起一块石头砸了警车的右侧车门、前挡风玻璃，在索某继续威胁处警人员时，有人阻拦便跑离现场；娄某乙便被派出所民警叫到派出所做笔录。娄某乙称索某拿着两块砖头意欲砸向已表明身份的民警时，但被民警先制服；娄某乙称当时索某夫妇、娄某丁夫妇、索某的岳母及同村的娄某丙、娄以香及胡静在场。
（4）证人娄某丙的证言证实，2014年12月9日下午，同村的索某因其内兄弟娄某乙家盖的大门宽，便用砖头砸娄某乙家的大门，并将其岳父、岳母打伤，当时其与娄某乙在高集镇买电视机，家里人电话告知后二人回家途中报警；娄某丙称与娄某乙到家不久，派出所民警便赶到先问情况并录像，在民警准备问索某情况时，在路上碰到索某的内兄弟娄某丁拿着砖头，民警让其放下砖头时娄某丁之妻上前拦住娄某丁并回家；民警继续往南走，在娄启雨门口看见索某拿着两个砖头正在砸娄启雨家的大门，派出所民警表明身份后让放下砖头，但索某不理并想用砖头砸民警，被两位民警上前将索某摁倒并夺下砖头，娄某乙上前将夺下的砖头弄到一边，索某便开始辱骂民警，民警要索某配合调查，索某先是同意但在向警车走时，娄某丁之妻上前拽民警要求处理索某对象被打一事，索某趁机向前跑了几步先后从地上捡了两块石头，将警车后、前挡风玻璃和右侧车门砸了，在有人拉索某时其趁机逃离；娄某丁当时拿着砖头囔囔但是说的什么没注意；索某当时两手都有砖头，右手的向后摆想砸民警；索某的媳妇在民警到场时正在门口骂娄某乙父子、娄启雨媳妇，后来到警车附近趴着称受伤，在索某砸了警车后自己起来回家了。
（5）证人牛某的证言证实，索某为其对象娄某丁的姐夫；牛某称同村的娄某己到家里告知，其姐娄某戊夫妇跟娄启月在打架；牛某赶至现场后发现娄某戊躺在家门口，其婆婆牛秀珍在现场，称是娄启雨夫妇打的娄某戊，牛某回家告知娄某丁后，娄某丁要找娄启雨理论被牛某劝走；牛某二次到现场后派出所人员到场，当时警车停在娄启月家门口附近，民警向南走，碰到娄某丁但被牛某劝走；民警向南走了几步碰到索某，要带索某到派出所，往警车方向走时牛某拦着民警不让走，索某便猛的往前跑了几步，从警车附近的地上拿了东西把警车的前后挡风玻璃砸了；牛某称索某砸了警车后被其推着走了，但没注意手里是否有东西。
（6）证人娄某丁的证言证实，索某为其姐夫；娄某丁称同村的娄某己到家里告知其姐娄某戊在和邻居吵架；其与对象一块至现场后发现其母在现场，称是娄启雨夫妇打的娄某戊，娄某丁要找娄启雨理论，到门口后因娄启雨母亲不让进家，被牛某劝走时派出所民警赶到，娄某丁被牛某劝走后回家；牛某一直在现场到120急救车到现场后，回家拿了点钱拉着娄某戊跟着去医院了；娄某丁没看到索某砸车，是听他人说的。
（7）证人娄某戊的证言证实，其为索某之妻，2014年12月9日其对象与派出所人员发生争执时，娄某戊被娄启雨夫妇打倒当时正躺在地上，后来知道索某将警车砸坏；娄某戊称当天因村里选举与索某回村；中午索某喝了酒，到下午索某因娄启月家盖的大门宽大很生气，便将其大门砸了；在与娄启月家人争吵时，被娄启雨夫妇打倒，之后被120送到医院；娄某戊称不知派出所的人处警，娄某戊称被娄启雨夫妇拳头巴掌殴打但没明显外伤，在县医院住了三天；称带索某上警车时，牛某在索某跟前，并要求对方赔偿医疗费用。
（8）证人娄某己的证言证实，2014年12月9日晚该村索某与娄启月发生矛盾时，其晚饭后路过娄启月家，看见索某拿着砖头砸娄启月家大门，娄启月的媳妇出来骂索某，但索某还是不停地砸门，娄某己劝了双方几句但没管用后离开现场；次日听村里人说索某将处警的警车砸毁；娄某己未看到警车处警情况。
（9）证人娄某庚的证言证实，2014年12月9日中午同学结婚去和喜酒，因喝得不少等回村时天快黑了，走到娄启月家门口时，看到同村的索某在娄启月家门口咋呼，好像喝了不少酒，娄某庚便将索某劝离该门口便回家；听说索某将处警的警车砸毁。
（四）被告人索某的供述证实，被告人索某供述其个人、家庭及处罚情况；索某投案称因与娄启月家发生矛盾，捡起地上的砖头将处警的警车前后挡风玻璃砸毁；事发当天傍晚，其妻娄某戊被娄启月的女婿娄某丙的弟弟、弟媳打了，索某拿着砖头去找人没找到，便拿着砖头向北朝躺在地上的娄某戊走，看到两个穿警服的警员问其是否为索某，索某承认是之后被两名警员摁倒在地，索某称：你们两个喝酒了吗？喝酒了就松开，两个警员什么也没说就松开，索某起来后往北走了一段距离，从地上拿起砖头将停在路边的警车前后玻璃砸了后离开现场；索某称两名警员并未表明身份，处警人员到场后因没反应过来索某右手拿着一块砖头，警察控制索某时手里的砖头掉了；因脑子乱了看见警车就砸了，索某坚称两名干警未表明身份、双方无对话且当时现场没有其他人；索某供述其与娄启月的矛盾，当天因酒后砸门被娄启月对象阻止，便用手打了对方头、肩膀几下，娄启月也打了索某几下，后来被娄某己拉开并拉到娄以月家里；索某听说娄某丙的兄弟夫妇将娄某戊打了，便出来从路边拿了砖头找娄某丙的兄弟，在向北走时遇到两名处警人员；索某称至看到娄某己、娄鹏鹏在场。
（五）视频资料
光盘二张证实，光盘中存储涉案电子版及处警人员处警录像，证实本案处警人员处警时与娄某乙、娄启月夫妇、娄某丁夫妇、索某交流过程，且在牛某阻碍处警人员时，索某趁机挣脱砸毁警车的过程。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。东阿县人民检察院指控被告人索某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人索某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人索某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人索某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨若祎