云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初916号
原告:大理州创新融资担保有限公司。
地址:大理市大理经济开发区云岭大道19号（开发区管委会大楼）。
法定代表人:刘松涛，系该公司董事长。
委托代理人:黄正军、李慧梅，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南春达农业科技有限公司。
负责人：李隆，系该公司董事长。
住所：弥渡县德苴乡德苴村。
被告：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。
被告：赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系李隆之妻。
委托代理人：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。一般代理。
被告：李建新，男，1955年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：杜兰珍，女，1956年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系李建新之妻。
委托代理人：李建新，男，1955年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告大理州创新融资担保有限公司与被告云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美、李建新、杜兰珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理州创新融资担保有限公司的委托代理人黄正军、李慧梅，被告云南春达农业科技有限公司、李隆（同时为被告赵家美的委托代理人）、李建新（同时为被告杜兰珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理州创新融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南春达农业科技有限公司偿还我已为其向弥渡县农村信用合作联社代偿的担保债务借款本金人民币（以下同）2700000元及自代偿之日起至代偿本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告云南春达农业科技有限公司支付担保债务借款本金人民币（以下同）2700000元自2016年7月至2017年7月的年度担保费67500元及自2016年7月起至担保费还清之日止按月息2%计算的利息。3、判令被告云南春达农业科技有限公司向我支付违约金135000元。4、判令被告云南春达农业科技有限公司承担律师代理费60000元。5、判令被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍对上述款项承担连带清偿责任。6、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告云南春达农业科技有限公司（简称“春达公司”）因自然灾害还款来源不足，需借新还旧向弥渡县农村信用合作联社营业部申请贷款2700000元，委托我公司为该笔贷款提供担保。2016年7月25日，我公司与被告春达公司签订了《委托担保合同》，合同约定：我公司为春达公司向弥渡县农村信用合作联社的2700000元贷款提供担保，担保的范围包括本息、贷款人的损失和费用，担保方式为连带责任保证，担保费率为担保金额2.5%，担保费67500元，如未履行或未完全履行的，在迟延履行期限内，按每月2%支付利息，如春达公司违约则将承担代偿金额或在保金额5%的违约金。签订了《提供贷款担保后的监管协议》，对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项作了约定。同日，我公司与被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍签订了《个人保证合同》，合同约定我公司为被告云南春达农业科技有限公司向信用社的贷款2700000提供担保，被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍为该项担保提供反担保，并约定反担保的具体范围，担保方式为连带责任保证，保证期限为原告履行代偿义务之日起两年;与弥渡县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定，我公司就被告春达公司于2016年7月25日与弥渡县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等款项承担连带责任保证。后弥渡县农村信用合作联社向春达公司发放了借款2700000元，借款到期后春达公司未归还，导致弥渡县农村信用合作联社向弥渡县人民法院起诉，后经调解，形成了（2017）云2925民初644号民事调解书。调解书生效后春达公司无力还款，我公司按调解书内容向弥渡县农村信用合作联社代偿了借款2700000元，并由弥渡县农村信用合作联社向我公司出具了《贷款代偿证明》1份。经我公司多次向共同被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护我公司的合法权益遂向法院起诉。
被告云南春达农业科技有限公司、被告李隆、被告赵家美辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告李建新、被告杜兰珍辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李隆、赵家美系夫妻关系，李隆系被告云南春达农业科技有限公司（自然人独资）的法定代表人，被告李建新系被告李隆父亲，被告杜兰珍系被告李隆母亲。2016年7月25日，被告云南春达农业科技有限公司与弥渡县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》1份，被告云南春达农业科技有限公司向弥渡县农村信用合作联社借款2700000元，由原告大理州创新融资担保有限公司提供担保，就被告与弥渡县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等款项承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。同日，原告大理州创新融资担保有限公司与被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍签订了《个人保证合同》，合同约定大理州创新融资担保有限公司为被告云南春达农业科技有限公司向信用社的贷款2700000元提供担保，被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍为该项担保提供反担保，并约定反担保的具体范围，担保方式为连带责任保证，保证期限为原告履行代偿义务之日起两年。从2016年12月21日起被告云南春达农业科技有限公司开始欠息，至贷款到期后，经弥渡县农村信用合作联社书面催收，被告云南春达农业科技有限公司未归还贷款本息。后弥渡县农村信用合作联社向本院起诉，2017年9月15日，弥渡县农村信用合作联社与原告大理州创新融资担保有限公司、被告云南春达农业科技有限公司、被告李隆、赵家美达成调解协议，形成了（2017）云2925民初644号民事调解书：一、由被告云南春达农业科技有限公司偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金2700000元，由被告李隆、赵家美、大理州创新融资担保有限公司承担连带清偿责任（限期2017年9月30日前付清）；二、借款本金2700000元所产生的利息126864元及从2017年7月26日起至还清借款本金之日止按月利率9.7875‰计算的逾期利息及相应复利、律师代理费8000元，由被告云南春达农业科技有限公司清偿，被告李隆、赵家美承担连带清偿责任（限期2017年10月30日前付清）。调解书生效后被告云南春达农业科技有限公司、被告李隆、赵家美未按调解协议履行还款义务。2017年9月30日原告大理州创新融资担保有限公司按（2017）云2925民初644号民事调解书的内容代被告云南春达农业科技有限公司向弥渡县农村信用合作联社清偿了所担保的债务，取得对被告云南春达农业科技有限公司的追偿权。庭审中被告赵家美的委托代理人李隆的委托权限不明，视为一般代理，因其未对李隆的委托调解的行为追认，本案依法判决。
本院认为，原告要求被告偿还欠款本金2700000元及相关利息和费用的诉讼请求，已提供了《个人保证合同》、（2017）云2925民初644号民事调解书及《贷款代偿证明》证实，其作为被告云南春达农业科技有限公司的担保人，已承担了担保责任，即代被告云南春达农业科技有限公司按（2017）云2925民初644号民事调解书的内容向弥渡县农村信用合作联社履行了还款义务，取得了向被告云南春达农业科技有限公司追偿的权利。原告主张的律师代理费60000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告云南春达农业科技有限公司向弥渡县农村信用合作联社借款是合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在借条上作为担保人签了名，认可该笔债务，应按约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告云南春达农业科技有限公司偿还原告大理州创新融资担保有限公司代偿的担保债务本金2700000元以及从2017年9月30日起至代偿本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
由被告云南春达农业科技有限公司支付原告大理州创新融资担保有限公司自2016年7月至2017年7月的年度担保费67500元及自2016年7月起至担保费还清之月止按月息2%计算的利息（限期同上）。
由被告云南春达农业科技有限公司向原告大理州创新融资担保有限公司支付违约金135000元（限期同上）。
由被告李隆、赵家美、李建新、杜兰珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30500元，由被告云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美、李建新、杜兰珍承担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 倩