江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1952号
原告：申明元，男，1970年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告：吴振国，男，1977年6月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。
负责人：季勇，经理。
委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。
原告申明元与被告吴振国、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明元及其委托诉讼代理人谢馨娴、被告大地财保泰兴公司之委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告吴振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申明元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计251701.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日8时20分，吴振国驾驶苏Ｍ×××××轿车由党校内向东进入道路时，与由北向南驾驶苏Ｍ×××××2摩托车的申明元发生交通事故，致申明元受伤，两车受损。交警部门认定，吴振国负事故的全部责任，申明元无责任。吴振国驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，申明元的损失，除保险公司支付了10000元医疗费外，其他损失至今未作任何赔偿，遂诉至法院。
申明元就其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书和驾驶证、行驶证复印件各一份；2、交强险和商业险保单复印件各一份；3、泰州市姜堰中医院门诊病历一份、入院记录两份、出院记录一份、住院医疗费发票一份、住院费用清单、报告单七张、泰兴市中医院门诊发票四张；4、泰州市顾高镇申洋村村民委员会出具的证明一份、两份证人证言；5、常州市第四人民医院出具的司法鉴定意见书一份及发票一张；6、泰州市顾高镇申洋村村民委员会出具的情况说明、常住人口登记卡一份。
大地财保泰兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。对申明元主张的医药费总额103514.38元中陪客费620元我司不认可，另需扣除10%非医保用药；伙食补助费我司认可170天*20元/天；营养费我司认可；护理费我司认可180天，标准为80元/天；误工费我司认可240天，标准为100元/天；交通费我司认可700元；残疾赔偿金我司认可42147.6元；精神抚慰金我司认可4000元；被扶养人生活费无异议；物损2000元我司认可；鉴定费、诉讼费我司不认可。
大地财保泰兴公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日8时20分，吴振国驾驶苏Ｍ×××××轿车由党校内向东进入道路时，与由北向南申明元驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致申明元受伤，两车受损。交警部门认定，吴振国负事故的全部责任，申明元无责任。事发后，申明元至泰兴市人民医院门诊接受检查治疗，共支出门诊医疗费763.27元，后又至泰州市姜堰中医院住院治疗，共住院174天，产生住院医药费102741.11元（包含大地财保泰兴公司垫付的10000元，不包含吴振国垫付9000元）。2018年1月4日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人申明元发生交通事故致腰4椎体粉碎性骨折构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人申明元受伤后建议误工期为240天，护理期为180日，营养期为60日。申明元支出鉴定费3060元。
又查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为吴振国。上述车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后，吴振国共垫付9000元。大地财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目中共垫付10000元。
再查明，申明元之母俞桂英（1930年6月2日出生）与其父申宝昌共育有九子女，申宝昌已故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，申明元的损失应先由大地财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部责任；超出交强险责任限额部分损失，因吴振国负事故全部责任，故应由大地财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1、医疗费用赔偿项目：
①医药费，原告主张109026.38元，其中103514.38元有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。大地财保泰兴公司关于扣除10%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。对医疗费中的陪客费620元，是申明元住院期间陪护床的费用，系合理且必要的，应予以支持。申明元主张专家会诊费5000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予认可。②住院伙食补助费，申明元主张3400元，其住院174天，按20元/天计算，住院伙食补助费为3480元（20元/天×174天）。申明元主张3400元，本院予以认可；③营养费，申明元主张1200元。依鉴定意见，其营养期限为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。该损失项目合计108114.38元（103514.38元+3400元+1200元）。
2、伤残赔偿项目为：
①误工费，申明元主张72000元，其要求按300元/天计算，但未能举证证明主张该工资标准的依据，对其主张的该标准，本院不予认定。申明元系农村居民，本院参照农业在岗职工平均工资36263元/年计算。依鉴定意见，申明元的误工期限为240天，误工费为23844.16元（36263元/年÷365天/年×240天）；②护理费，申明元主张18000元，依鉴定意见，其护理期间为180天，结合申明元的伤情及护理依赖度，按100元/天计算，护理费18000元，本院予以认定；③残疾赔偿金，申明元主张42148元，大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定；被抚养人生活费，申明元主张867元，大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定；④精神损害抚慰金，申明元主张8000元，其因本起事故被鉴定为两处十级伤残，给申明元精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为7000元；⑤交通费，申明元主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合申明元的医疗地点及病情，本院予以认定。该损失项目合计元93859.16元（23844.16元+18000元+42148元+867元+7000元+2000元）。
3、财产损失项目为：申明元主张车辆损失2000元,大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定。
综上，申明元的损失共计203973.54元（108114.38元+93859.16元+2000元），由大地财保泰兴公司承担赔偿责任，鉴于大地财保泰兴公司在医疗费用赔偿项目中已垫付10000元，故大地财保泰兴公司应当赔偿原告193973.54元。鉴于吴振国在事故发生后垫付9000元，申明元应在其保险理赔款中返还吴振国，因此大地财保泰兴公司应赔偿申明元184973.54元（193973.54元-9000元），返还吴振国9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿申明元184973.54元；
二、被告大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还吴振国9000元；
三、驳回申明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，鉴定费3060元，合计3890元，由申明元负担890元（已交），吴振国负担3000元（申明元已垫付，从上述保险公司返还吴振国的款项中直接扣减给申明元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙