wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1376号
原告刘某。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年原被告结婚，婚生大女儿邵思佳20岁，婚生二女儿邵梦珂九岁。婚后这些年，被告对婚姻不忠，多次与第三者出轨，回家还和原告打骂找事，致原被告感情彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚；婚生二女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产两辆机动车由原被告平均分割。
被告邵某辩称：原告所述不是事实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
原告刘某向本院提交的证据有：第一组：结婚证一份。以此证明原被告之间存在合法的夫妻关系。第二组：户口本一份。以此证明原被告婚后生育两个女儿。
被告邵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邵某对原告刘某提交的证据材料均无异议，本院对上述证据依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1993年经人介绍认识，于××××年登记结婚，后结婚证丢失，又于2015年4月13日补办结婚证。原被告婚后生育两个女儿，长女邵思佳，1995年8月15日出生。次女邵梦珂，2006年10月20日出生。原告认为被告有外遇，已致感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告认为被告有外遇已致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但没有向法庭提供相应的证据予以证明，对该事实本院无法予以认定。现原被告已结婚多年，有一定的感情基础，即使生活中双方因生气、打骂等原因影响了夫妻感情，也应给双方一个修复弥补的机会。故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一五年九月十六日
书记员 田绘敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1031号
上诉人（原审被告）：巴玉永，男，1976年3月19日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔德轩，又名孔德斌，男，1981年5月15日生，汉族，住方城县。
上诉人巴玉永因与被上诉人孔德轩追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初3746号民事判决，巴玉永不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴玉永上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担借款本金40000元，不承担利息。事实和理由：除一审认定上诉人还款7500元外，上诉人另还款5000元。即便仅认定还款7500元，也应抵扣本金，因为借条上并未约定利息。
孔德轩辩称：上诉人称另还款5000元的事实不存在。借款时商定月息5分，上诉人出具借条未写上，被上诉人作为担保人正在借条上签字时，借款人让被上诉人顺手添上了，有短信录音为证。原判正确，请求二审维持。
孔德轩向一审法院起诉请求：1、被告巴玉永立即向原告支付代偿款7万元，并自原告代偿之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告巴玉永于2015年7月29日经原告介绍并担保向王超借款50000元，口头约定利息5分，借款后被告支付三个月个月息后拒绝支付借款本息，2016年10月20日，原告一次性本息还款70000元给借款人王超。原告于2016年11月7日诉至本院，请求人民法院依法判令被告巴玉永立即向原告支付代偿款70000元，并自原告代偿之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。
应被告的申请，法庭调取了2015年7月至2015年11月前原告信用社账户62×××26的交易记录，未发现被告辩称的2015年夏天，被告通过存款机转账给原告的6000元。
一审法院认为：被告巴玉永经原告孔德轩担保向王超借款，有借据及原告、被告的当庭陈述为证，对该债务关系予以确认，但对实际债务总额，应以47500元为准。被告巴玉永应按约定清偿借款，在被告巴玉永未按约定向债权人还款的情况下，原告孔德轩作为担保人履行了担保责任，原告履行担保还款责任后，有权向借款人巴玉永追偿。原告出示的还款凭证证实了原告代为偿还借款本金息70000元的事实，对该事实予以确认。因此，原告孔德轩要求被告巴玉永归还代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告已经支付借款利息7500元，原告支付借款本息70000元，扣除本金47500元，原告支付利息22500元，即至2016年10月20日，原、被告共支付利息（7500+22500）30000元，以此计算利率，超出月息三分的法律规定，对超出部分，不予支持。至2016年10月20日按月息三分计算，利息为20947.5元，扣除被告已经支付的7500元，被告应当支付借款利息13447.5元，本金47500元。原告孔德轩要求被告巴玉永自2016年10月20日起按月息二分向原告支付代其偿还借款的利息至款清偿完毕之日止，无事实及法律依据，该请求不予支持。判决：一、被告巴玉永于本判决生效后十日内偿还原告孔德轩所代为偿还的借款本金47500元利息13447.5元，共计60947.5元。二、驳回原告孔德轩的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告巴玉永负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人称另还款5000元，应取得还款凭证，现其不能提供相关证据，该笔还款不能认定。上诉人出具的借条中“月息5分”的内容虽系被上诉人书写添加，但从本案事实看，双方认可原约定借款为50000元，实际支付借款47500元，应是先行扣除当月利息2500元，且上诉人已付的7500元也是按每笔2500元分三笔支付，与50000元本金月息5分相吻合，被上诉人提供的短信录音及代上诉人还款的情况也能印证存在利息约定，同时，上诉人与出借人王超并不相识，而是通过被上诉人介绍借款，无偿出借也不符合常理。综合上述情形，一审认定双方口头约定月息5分有充分依据，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人巴玉永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执46号
本院受理执行的申请人刘少华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初3946号
原告：熊应翠，女，1993年3月20日生，苗族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：林春，男，1973年3月13日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
被告：何文仙，女，1978年11月23日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告熊应翠与被告林春、何文仙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告熊应翠于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊应翠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊应翠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊应翠负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 向 东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1190号
原告华先洋。
被告羊楼洞茶业股份有限公司。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人赵金法、陈拥军，该公司员工。
本院在审理原告华先洋诉被告羊楼洞茶业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告华先洋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华先洋撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元由原告华先洋负担。
审判员 韩婧
二〇一六年六月十四日
书记员 魏来
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢26号
申请执行人：文昆明，男，汉族，1981年2月10日生，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行文昆明申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初718号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4436号
原告巴松涛，男，1980年5月17日出生，蒙古族，教师。
被告赵凤龙，男，1980年6月16日出生，汉族，无业。
被告霍宏生，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
原告巴松涛诉被告赵凤龙、霍宏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴松涛、被告赵凤龙、霍宏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤龙、霍宏生分别于2010年1月27日和2010年2月11日向借款2万元和4万元，两次借据均约定借款月利率为2%。借款后，被告赵凤龙因涉嫌犯罪被判入狱，现在辽宁省凌源市第四监狱服刑。该借款经催要，被告拒不给付。原告要求二被立即偿还借款本金2万元和4万元，并分别自2010年1月27日起和2010年2月11日起至借款本息还清之日止，按约定的借款月利率2%支付两次借款的借款利息。
被告赵凤龙辩称，借款属实，是否约定了借款利息我也记不清了，我同意偿还以上借款及利息，但我现在没有偿还能力。
被告霍宏生辩称，借款时约定的借款利息我并不知情，我是该借款的担保人，不是借款人，且所借款项均被赵凤龙使用了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2010年1月27日借据一枚，证明被告赵凤龙、霍宏生共同向原告借款2万元的事实。
2、2010年2月11日借据一枚，证明被告赵凤龙、霍宏生共同向原告借款4万元的事实。
原告所提交的证据经被告赵凤龙、霍宏生质证后没有异议，经本院审查，以上证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告赵凤龙、霍宏生未向本院提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赵凤龙、霍宏生于2010年1月27日以共同借款人的名义向原告借款2万元，于2010年2月11日以共同借款人的名义向原告借款4万元，并分别为原告出具借据各一枚，两枚借据均约定借款月利率为2%。该借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年1月27日和2010年2月11日，被告赵凤龙、霍宏生两次向原告借款合计6万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵凤龙、霍宏生立即偿借款及相应的借款利息的请求，本院应予支持。被告霍宏生虽在辩称，他是该借款的担保人而非借款人，但是因被告霍宏生并没有向法院提供相应的证据予以证明，故本院对被告霍宏生的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告赵凤龙、霍宏生于本判决生效后立即偿还原告借款本金6万元，并自2010年1月27日起至借款本息还清之日止，按月利率2%支付借款2万元的借款利息，自2010年2月11日起至借款本息还清之日止，按月利率2%支付借款4万元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告赵凤龙、霍宏生负担。以上费用已由原告缴清，二被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张静宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27051号
原告：顾湧弟，男，1957年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾文君(系被告之女)，住上海市浦东新区。
被告：唐宝芬，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾湧弟与被告唐宝芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾湧弟及其委托诉讼代理人顾文君，被告唐宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾湧弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室)天井内的违章搭建；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系上下邻居。被告于2016年9月违反物业管理规定，在102室天井内搭建顶棚，最高处离原告所有的同号202室房屋阳台仅一米；另外被告还在天井内擅自搭建房屋，以上搭建物对被告带来安全隐患。该违章顶棚系用蓝色板材搭建，反光较强造成光污染。综上被告的行为影响原告的正常生活、并给原告的人身安全带来隐患，故起诉。
被告唐宝芬辩称，被告于2002年左右在天井顶部用不锈钢栅栏搭建了防盗网，天井的三面围墙上加装了不锈钢防盗栏。后在防盗网上加了一层铝板，又在防盗网下加了一层扣板，整个顶棚搭建在围墙的防盗栏之上，比围墙高约30-40厘米。2016年8月，经原告同意被告在该顶棚上加了一层蓝色彩钢材质的挡雨板。另外在天井东侧约三分之一处以铝合金作了隔断，封闭空间用于放置花卉。综上，被告为防止高空坠物搭建了顶棚，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下，原告顾湧弟系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)权利人。被告唐宝芬系同号102室房屋权利人。被告于2002年间在102室天井三面围墙上加装了不锈钢防盗栏，并以此作为支撑在天井顶部用不锈钢栅栏搭建了防盗网，后在防盗网上加了一层铝板，又在防盗网下加了一层扣板，整个顶棚搭建比围墙高约30-40厘米，距离202室阳台窗台约1米。2016年8月，被告在该顶棚上加盖了蓝色彩钢板。另外被告在天井东侧约三分之一处以铝合金作了隔断，封闭了天井的部分空间。
审理中，原告否认被告于2016年8月间加盖蓝色彩钢板取得了原告的同意，并补充称：该顶棚距离原告阳台过近，且顶棚可以支持成年人站立，故对原告的人身财产安全带来隐患；因高空抛坠物堆积在该顶棚上，造成环境污染；因蓝色彩钢板在阳光直射下反光强烈，造成光污染，综上要求拆除该顶棚。被告提供当地居委会等出具的说明，证明原告同意加盖蓝色彩钢板的事实，并补充称，原告已经搬离202室，故对其并不造成任何影响；被告的搭建存在多年，从未对原告造成实际影响；现被告丈夫身体不好，需要在天井内活动，如有高空坠物亦存在安全隐患，故坚持不同意拆除。原告则补充称，因被告在加盖蓝色彩钢板时未事先征得原告同意，亦未告知其施工，故施工人员爬上顶棚后给原告造成很大惊吓。原告患有XXX疾病，无法继续在202室继续居住；另外顶棚的存在就是安全隐患，不因二十多年未发生事故而消除。因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告在其天井内搭建的顶棚以不锈钢作为支架，覆盖整个天井，且与原告阳台的直线距离过近，确给不法分子攀爬入室提供便利，对原告的人身和财产安全埋下隐患，现原告要求拆除的请求于法有据，本院予以支持。被告以原告曾同意加盖蓝色彩钢板为由，不同意拆除的辩称本院难以支持：系争顶棚确系违章搭建且给原告带来安全隐患，应当予以拆除；如由此给被告造成损失的，可另行与原告协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：
被告唐宝芬于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室天井内顶棚及附属设备，恢复原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
……
(五)、恢复原状；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更506号
罪犯唐国平，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2011年11月25日作出（2011）舟岱刑初字第109号刑事判决，以被告人唐国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月22日至2025年7月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐国平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定
本院认为，罪犯唐国平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2011年6月22日至2024年8月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法民二初字第275号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任
被告：郑李兵，男，现住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑李兵金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，本院依法通知其预交，但原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林丽雀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执97号
申请执行人：王飞，男，住安徽省广德县。
被执行人：安徽科源机械有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：詹爱平。
申请执行人王飞与被执行人安徽科源机械有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月14日作出（2015）广民一初字第02530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6101元及逾期利息、诉讼费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽科源机械有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月一日
书记员 游来松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13952号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张俭琼，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张俭琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张俭琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张俭琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张俭琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金49812.96元、透支利息4312.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张俭琼立即支付截至2017年5月1日的透支本金49812.96元、透支利息4312.14元及截至2016年12月31日的滞纳金149.07元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49812.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张俭琼承担。
被告张俭琼未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，张俭琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张俭琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张俭琼发放了信用卡，张俭琼从其信用卡账户中透支。嗣后，张俭琼办理的信用卡丢失，张俭琼向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年5月1日，张俭琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49812.96元、透支利息4312.14元及截至2016年12月31日的滞纳金149.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张俭琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张俭琼发放了信用卡，张俭琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张俭琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告张俭琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俭琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金49812.96元、透支利息4312.14元及截至2016年12月31日的滞纳金149.07元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49812.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告张俭琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1012号
原告：柯仁礼，男，1953年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告柯仁礼与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯仁礼的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯仁礼向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1340.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油146.6斤、麻油8.4斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1340.8元（菜油146.6斤，市场价8元/斤，折价人民币1172.8元；麻油8.4斤，市场价20元/斤，折价人民币168元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
柯仁礼为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告柯仁礼在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量8.4斤、菜油量146.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告柯仁礼将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告柯仁礼有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯仁礼1340.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初539号
原告:丁海勇，现住长春市宽城区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，地址：长春市南关区大经路151号521室。
法定代表人：杜强。
本院在审理原告丁海勇与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告丁海勇于2016年4月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海勇撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告丁海勇负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马盛邦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1265号
原告张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告马克强，男，1970年3月12日生，回族，农民。
本院在审理原告张红霞诉被告马克强买卖合同纠纷一案中，原告张红霞于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张红霞申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
本案受理费减半收取206元，由原告张红霞承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵雅君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1265号原告张某某，女，成年，汉族，农民。委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告马某某，男，成年，回族，农民。本院在审理原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取206元，由原告张某某承担。审判员  吉小伟二〇一六年六月十二日书记员  赵雅君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02483号
原告：陈世珍，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈世珍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世珍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世珍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世珍负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初55号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢210号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼210室的朱志钊签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。朱志钊领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初233号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区兴达超市，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城M区*幢*******室。
经营者：徐晓金，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区兴达超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月16日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 高玉军
二〇一八年三月十六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第632号
罪犯刘国新，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月6日作出（2013）平刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘国新假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘国新的悔改表现，有罪犯刘国新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国新准予假释（假释考验期限至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07669号
原告李大先，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨世诚，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所实习律师，一般代理。
被告ＸＸ友，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李大先与被告杨世诚、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李大先之委托代理人罗永彬、被告杨世诚之委托代理人喻祯洪、黄净及被告ＸＸ友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大先诉称，2013年4月19日，被告杨世诚因工程承包急需资金，通过被告ＸＸ友出面在原告处以被告ＸＸ友的名义借款200000元，被告杨世诚承担无限连带担保责任。同时约定，借款期限从2013年4月19日至2014年4月18日，利息按每月2%利率计算，每半年结息1次。借款期限届满后，原告多次打电话给被告，被告拒不归还借款。现诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ友立即偿还借款200000元，并从2013年4月19日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，被告杨世诚承担无限连带责任；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告ＸＸ友辩称，借款是事实，还款可以协商解决，已支付了利息24000元，愿意还款，但无力还清。
被告杨世诚辩称，借款是事实，愿意还款，已支付利息20000元，希望协商解决，分期还款。
经审理查明，2013年4月19日，被告ＸＸ友向原告借款，由被告杨世诚提供无限连带担保责任，三方签订借款协议书，约定原告借款200000元给被告ＸＸ友，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，每月按2%计算利息，每满半年给付利息一次。二被告共同向原告支付了利息44000元，借款到期后，其余利息和借款本金被告至今仍未支付。原告乃诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告申请对担保人杨世诚的财产采取保全措施，经本院审查，依法予以准许，本院对被告杨世诚在中国银行瓮安县支行（账号为132035281586）的银行存款进行了冻结。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ友向原告借款，并由被告杨世诚提供无限连带责任担保，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，被告ＸＸ友应当偿还借款，并按约定支付利息，故对原告请求被告ＸＸ友归还借款200000元及按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。二被告已支付了44000元的利息，应当在借款利息中予以扣除。被告杨世诚作为担保人，应当对被告ＸＸ友的借款承担连带担保责任，但其承担责任后可向借款人ＸＸ友追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ友在本判决生效后三日内归还原告李大先借款本金200000元及利息（从2013年4月19日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止，应扣除已支付的利息44000元）；
二、被告杨世诚对前述债务与被告ＸＸ友承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告ＸＸ友追偿；
三、驳回原告李大先的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元及保全费2270元，由被告ＸＸ友、杨世诚负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹仕林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第702号
申请执行人陈某。
被执行人杨某某。
被执行人包某某。
陈某与杨某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钦南民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，因杨某某、包某某逾期未履行法律文书确定的义务，陈某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人的冷库、制冷压缩机等已被本院查封，现正在司法处置中，暂时无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1813号
原告刘学明，男，1968年11月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘世贵，男，1969年7月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘学明与被告刘世贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘学明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学明负担。
审判员 李良柏
二〇一六年十二月二日
书记员 匡载钦
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初62号
原告刘超，男，羌族，生于1995年10月9日，农民，四川省茂县人。
被告贺树立，男，汉族，生于1997年6月18日，驾驶员，四川省都江堰人。
被告郭万选，男，羌族，生于1971年7月19日，农民，四川茂县人。
被告茂县农村客运有限责任公司，法定代表人：马俊峰，地址：茂县凤仪镇羌兴大道汽车站内。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司茂县营销部，法定代表人：刘毓贵，地址：茂县凤仪镇滨河路。
委托代理人冯维俊，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告刘超诉被告贺树立、郭万选、茂县农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司茂县营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘超要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘超承担。
审判员 包成建
二〇一六年三月三十日
书记员 杨茂涓
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执208号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡旷艳贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人全尚明。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺。
被执行人郑兴旺。
被执行人全尚明。
被执行人韩爱金。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被执行人无锡旷艳贸易有限公司（以下简称旷艳贸易公司）、无锡联银担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、郑兴旺、全尚明、韩爱金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00320号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、无锡旷艳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金6854073.99元及相应利息（计算至2015年8月21日的利息为1125064.65元），并自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率7.275%计息，息随本清。2、无锡旷艳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费153283元。3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、全尚明、韩爱金对无锡旷艳贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；联银担保公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；宝丰鼎投资公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；宝丰鼎投资公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8206285.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因艳贸易公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、全尚明、韩爱金违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人联银投资公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，联银投资公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，宝丰鼎投资公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，宝丰鼎投资公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00320号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初98号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行工作人员。
被告杜三娃，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告郭小波，男，1979年9月7日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉杜三娃、郭小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。被告杜三娃、郭小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告杜三娃于2012年9月28日向原告提出申请农户小额自助循环贷款50000元，期限3年。被告郭小波自愿为借款人杜三娃提供保证担保。2012年9月28日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币50000元，该笔借款于2015年9月27日到期，借款人未按照合同约定履行办理自助循环贷款。经催收，被告于2015年4月8日归还贷款本金30845.40元，利息3154.60元，合计归还本息34000元。截止2015年7月20日仍欠本金19148.91元。利息453.30元。现诉请人民法院判令被告杜三娃偿还原告下欠的借款本金19148.91元，利息453.30元，共计19602.21元（利息计算至2015年7月20日，后续利息另计），被告郭小波承担连带�还借款本息的责任，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杜三娃、郭小波未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告杜三娃因种植紫薯与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年9月28日至2015年9月27日，采用自助可循环方式，向农行南郑县支行借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本。被告郭小波向原告出具了保证担保承诺书，并在《农户贷款借款合同》担保人处签名，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，农行南郑县支行将被告杜三娃所贷款项打入合同约定的账号6228412910229554418中。
2013年9月27日贷款到期后，被告按时归还了贷款本息并自助办理循环使用�年。2014年9月该笔借款再次到期后，被告杜三娃未按时清偿借款本息，被告郭小波亦未按照合同约定承担保证责任。经催收，被告归还了部分借款本息，截止2015年7月20日，尚欠借款本金19148.91元，利息453.30元，未予归还。现农行南郑县支行诉至本院，请求判令被告杜三娃及时归还下欠的借款本金19148.91元及2015年7月20日之前的约定利息453.30元，2015年7月21日至实际还款之日的利息另计。被告郭小波对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有被告杜三娃的贷款申请、农户小额贷款业务申请表、被告杜三娃、被告郭小波与原告农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款利息证明、被告郭小波出具的保证担保承诺书、收入证明书及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，被告杜三娃因种植紫薯，向原告农行南郑县支行申请贷款，被告郭小波自愿为被告杜三娃借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杜三娃未按合同约定期限偿还借款本息，其行为己构成违约。被告杜三娃现理应承担偿还该借款本息的责任；被告郭小波自愿给被告杜三娃向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜三娃在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金19148.91元及2015年7月20日之前的约定利息453.30元。2015年7月21日至实际还款之日的利息续�；
二、被告郭小波对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭小波对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告杜三娃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告杜三娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执395号
申请执行人常武剑，男，1978年10月1日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人ＸＸ，女，1971年10月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人常武剑与被执行人ＸＸ纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初5194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1005号
申请执行人郑伊恺
被执行人贺起，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00167号，依法向被执行人贺起发出执行通知书，责令被执行人贺起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺起（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1119号
上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄凯，公司董事长。
委托代理人：彭程，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李雅洁，女，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与李贵斌、李雅洁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第00702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳万科物业服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费109元，减半收取为54.5元，由上诉人沈阳万科物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王可一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6917号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李培明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李培明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,931.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,522.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李培明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,454.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李培明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李培明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,931.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,522.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李培明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,454.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2467号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某，男,1994年7月11日出生，初中学历，户籍地广东省梅州市。因本案于2016年6月9日被羁押，6月10日因无证驾驶被处于行政拘留十日，6月21日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2407号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月9日19时35分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙岗区某路段由东往西行驶至与另一路交汇处路口时，该车失控摔倒后车身与行人蓝某花发生碰撞，造成蓝某花受伤（经鉴定，蓝某花的损伤程度为轻伤一级）的道路交通事故。被告人杨某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，蓝某花不负事故责任。随后到达现场的民警对被告人杨某某进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100m。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为115.05mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人系无证驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间计入刑期，即自2016年6月9日至2016年9月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2467号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某某，男,1994年7月11日出生，初中学历，户籍地广东省梅州市。因本案于2016年6月9日被羁押，6月10日因无证驾驶被处于行政拘留十日，6月21日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2407号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月9日19时35分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙岗区某路段由东往西行驶至与另一路交汇处路口时，该车失控摔倒后车身与行人蓝某花发生碰撞，造成蓝某花受伤（经鉴定，蓝某花的损伤程度为轻伤一级）的道路交通事故。被告人杨某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，蓝某花不负事故责任。随后到达现场的民警对被告人杨某某进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100m。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为115.05mg/100ml。本院意见被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人系无证驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间计入刑期，即自2016年6月9日至2016年9月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执495号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭亦其，公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，广西贺州桂东水电成套设备公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，住贺州市金旗市场。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 容 槟
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初142号
原告：珊旦卓玛，女，1984年6月4日出生，藏族。
委托代理人：马文魁，男，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：尔金次成，男，1953年4月17日出生，藏族。
委托代理人：马兰，女，果洛州法律援助中心律师。
原告珊旦卓玛与被告尔金次成身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珊旦卓玛及其委托代理人马文魁、被告尔金次成及其委托代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珊旦卓玛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费69665.67元，其中：医药费2720.42元，伤情鉴定费900元，住宿费2835元，加油费1151.55元，过路费200元，停车费389元，误工费16469.7元，护理费15000元，精神损害费30000元。2、判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费全都由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告在自家门口倒车时，被醉酒的被告看到，突然跑到车子旁将车门强行打开并用拳头将我的鼻梁打伤，我也用拳头打了对方，后我小叔子见状下车将其拉开并打电话报警，当警察到达现场后被告却谎称原告将车倒至其家门口，所以过来找原告理论。由于事发突然原告在未做任何防卫措施的情况下被被告打成鼻骨骨折。
被告尔金次成及委托代理人辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，在本案中双方存在互殴行为，即使存在赔礼道歉也是相互的。因为打架的起因是原告在倒车时将车倒至被告家门口，是原告先下车动手推了被告，才导致喝酒的被告上前打了原告一拳。但与此同时原告也打了被告一拳，并踢了几脚，从伤害的程度上讲被告所受的伤害程度要高于原告，因此被告不同意赔偿，本案诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的玛沁县中医院的医疗票据无异议，原告对被告提交的5张照片无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、大武派出所三份询问笔录，证明本案被告先动手打了原告的事实；被告质证认为，是原告先推了被告，双方打架是互殴行为，原告也打了被告。本院认为，原、被告对相互打架中的行为双方均无异议，本院予以采信。但此证据无法证明是谁先动手打架的事实，故本院不予采信。2、医疗费、伤情鉴定费、住宿费、加油费、过路费、停车费的票据，证明被告的侵权行为导致该项费用产生的事实。被告质证认为，医疗费票据在时间与伤情上不符；住宿费票据与本案无关；公安机关鉴定的是轻微伤，只说明刑民案件的区分标准，鉴定费不予认可；加油费、过路费、停车费及其他票据与本案无关联，均不予认可。本院认为，原告提交的医疗费票据9张共计2717元、伤残鉴定费票据1张共计900元、住宿费票据2张共计2835元为正式票据，时间上与原告受伤治疗时间相一致，能够证明原告珊旦卓玛受伤后产生的相关费用，其票据予以确认。加油费四张共计1151元，分别于2016年1月15日、2016年1月26日、2016年2月1日产生；与原告的治疗时间相符，予以确认。但过路费、停车费的票据，经查，过路费共14张，其中9张共计120元于2016年4月—6月产生，这与原告的治疗时间不符，亦未向法庭提供相关证据加以印证，故不予采信。停车费78张共计459元中按原告治疗时间（2016年1月15日—2016年2月1日）15天为准，每天按10元计算，酌定以150元给付为宜。3、司法鉴定意见书，证明玛沁县公安局委托该鉴定机构对原告珊旦卓玛的伤情进行鉴定的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议。但这份鉴定与本案的赔偿请求间无直接的联系。本院认为，该鉴定意见书是西宁市法医学会司法鉴定所对原告珊旦卓玛的伤情所做的鉴定，符合证据的三性，予以确认。4、宗珠慈诚的出生证明，证明原告珊旦卓玛受伤时正处于哺乳期，不能吃药的相关事实。被告质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关联。本院认为，原告提交的宗珠慈诚的出生证，能证明原告于2015年6月25日生育孩子，原告受伤时正处于哺乳期，其证据予以采信。5、甘德县下贡麻乡卫生院出具的工资收入证明，证明原告受伤后造成误工，被单位扣除应发工资的相关事实。被告质证认为，其真实性不予认可，不符合证据的要求。本院认为，甘德县下贡麻乡卫生院的证明只能证明原告珊旦卓玛的月工资为5489.90元，而不能证明因伤情实际误工扣除工资的事实，故本院不予采信。6、玛沁县中医院门诊疾病证明书、青海省人民医院的X片检查报告单、青海省人民医院、青海省二医院、玛沁县中医院放射科的报告单病历本及青海省人民医院的影像照片，证明原告鼻梁断裂与上述其他证据间相印证的事实。被告质证认为，该证据在时间上与所开的药无法对应，片子看不懂。本院认为，该组证据与原告提供的医疗费票据等证据能够相互印证，进一步证明原告鼻梁骨折的事实，予以采信。对被告提供的证据大武派出所三份询问笔录，证明打架的起因及事发经过、伤情的严重程度等事实。原告质证认为，证据的来源及真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，被告对原告的鼻梁处打了一拳的事实无异议，原告对被告面部打了一拳、踢了几脚的事实亦无异议，本院予以采信，但是谁先动手双方都缺乏证据证明，本院不予采信。
本院认定事实如下：2016年1月12日，原告珊旦卓玛因倒车与被告尔金次成（醉酒）发生争执，遂相互导致互殴，并造成原告鼻骨骨折，经报案玛沁县公安局大武派出所出警，后原告（受伤时正处于哺乳期）在玛沁县中医院、青海大学附属医院进行检查治疗共产生医疗费2717元、住宿费2835元、鉴定费900元、过路费70元、加油费1151元、停车费150元。
另查明，2016年1月22日原告的伤情经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定，损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告尔金次成将原告珊旦卓玛鼻梁打成骨折，造成人身损害，应当承担民事责任。原告要求被告支付医疗费、鉴定费、住宿费、加油费、过路费、停车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告支付精神抚慰金30000元的请求，数额过高，根据被告殴打原告致造成原告骨折的过错及对原告心里造成一定的伤害程度，酌定以3000元赔付为宜。原告要求被告赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持；要求被告支付护理费15000元、误工费16469.70元的请求，未向法庭提供相关证据，故本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尔金次成向原告珊旦卓玛赔偿医疗费2717元、伤情鉴定费900元、住宿费2835元、交通费1371元、精神抚慰金3000元，共计10823元整；
二、驳回原告珊旦卓玛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告珊旦卓玛负担1271元，由被告尔金次成负担271元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周本才让
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员长 寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沃 确 吉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第593号
原告吴有心。
被告王新杭。
被告王玉仙。
原告吴有心诉被告王新杭、王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴有心到庭参加诉讼，被告王新杭、王玉仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王新杭因资金周转困难于2013年9月17日向原告借款人民币现金20000元，被告出具了借条一张并承诺半个月内归还。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告及时归还借款人民币20000元及利息12000元（利息算至2015年9月17日，之后直至完全履行为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年9月17日借条一份。证明被告王新杭向原告借款人民币20000元的事实；
2、离婚登记审查处理表一份。证明二被告于2013年11月5日登记离婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王新杭、王玉仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王新杭所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王玉仙也无证据证明该债务为王新杭个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王玉仙对该债务具有共同清偿义务。原告诉请之利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，超出部分本院不予支持，但可按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新杭、王玉仙共同归还原告吴有心借款人民币20000元及利息（从2013年9月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告王新杭、王玉仙承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1870号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闻荣华，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒、容留他人吸毒于2017年9月22日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1071号起诉书指控被告人闻荣华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：
2017年7月下旬、9月上旬及9月20日晚上，被告人闻荣华在杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村双板桥中街自己家中，先后三次容留郭明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人闻荣华如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闻荣华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人闻荣华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人闻荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人闻荣华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻荣华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑淑妮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初151号
原告闫凤明，男，汉族，1970年4月16日生，现住吉林省东辽县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告闫凤明诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日17时30分许，原告雇佣司机刘建辉驾驶吉C5A1**/吉C51**挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至包茂高速602KM+790M处时，因雨雪天气行驶，遇紧急情况操作不当，与前方道路两侧护栏相撞，造成车辆、路产受损的道路交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，刘建辉负事故全部责任。原告的吉C5A1**/吉C51**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险及不计免赔率的第三者责任险、机动车损失险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失96770元、施救费17200元、公估费6773元、拆解费10644元、路产损失25500元，合计156887元。
被告辩称，原告主张的车损，是其单方委托鉴定，鉴定程序不合法。现该车已修复或拆解完毕，无法重新鉴定，拆解也未通知被告，剥夺被告知情权，对无法确定的损失部分，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年3月16日原告与被告签订保险合同，为吉C5A1**牵引车投保交强险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。2015年3月13日为吉C51**挂投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。2015年12月13日17时30分许，原告雇佣司机刘建辉驾驶吉C5A1**/吉C51**挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至包茂高速602KM+790M处时，因雨雪天气行驶，遇紧急情况操作不当，与前方道路两侧护栏相撞，造成车辆、路产受损的道路交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，刘建辉负事故全部责任。此次事故，施救费17200元，路产损失25500元。吉C5A1**牵引车损失经河北千美保险公估有限公司公估车损为96770元，公估费6773元，拆解费10644元。
以上事实，有2015年3月16日及13日原告与被告签订的保险单三份、李建辉驾驶证及上岗证、延安市公安局交通警察支队高速公路大队责任认定、河北千美保险公估有限公司公估报告、救援费发票、拆解费发票、公估费发票、路产损失通知书、路产损失发票、路产损失清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，为吉C5A1**/吉C51**挂号重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，经河北千美保险公估有限公司公估车损为96770元，在机动车损失保险责任限额之内。被告虽有异议，但没有提供充分的反驳证据，故对车辆损失被告应予赔付。路产损失25500元，被告应在交强险限额内赔付2000元，其余23500元，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。公估费6773元、拆解费10644元及施救费17200元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告闫凤明保险金96770元；
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告闫凤明保险金2000元；在第三者责任保险限额内一次性赔付原告闫凤明保险金23500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告闫凤明公估费6773元、拆解费10644元及施救费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕顺，男，1987年3月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，家住南阳市方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年2月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年3月10日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人吕顺犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月23日4时许，被告人吕顺醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道爱乐凯尔顿酒店路段时，与滕某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载张某）相撞，造成两车受损、三人不同程度受伤的交通事故。后被告人吕顺明知他人报警仍留在现场等候公安机关机关处理。经法医鉴定，被害人张某右前臂、右手背及左手掌的损伤均为轻微伤。经晋江市公安局交警大队认定，被告人吕顺负本事故全部责任。经检测，被告人吕顺的血液中乙醇浓度为257.41mg/100ml。
本院另查明，案发后被告人吕顺赔偿被害人滕某、张某人民币8500元，双方达成调解协议�
上述事实，被告人吕顺在庭审过程中亦无异议，且有证人滕某、张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录及照片，疾病证明书，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，调解书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕顺醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人吕顺积极赔偿被害人损失，双方达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1752号之一
申请执行人王铭光。
被执行人淄博四泰联合化学有限公司。
王铭光申请执行淄博四泰联合化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力，权利人王铭光于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额104386.67元未能执行。现查明被执行人淄博四泰联合化学有限公司无财产可供执行，申请执行人王铭光也提供不出被执行人淄博四泰联合化学有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博四泰联合化学有限公司有财产可供执行，申请执行人王铭光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1752号
申请执行人王铭光。
被执行人淄博四泰联合化学有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王铭光申请执行淄博四泰联合化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力，权利人王铭光于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额104386.67元未能执行。现查明被执行人淄博四泰联合化学有限公司无财产可供执行，申请执行人王铭光也提供不出被执行人淄博四泰联合化学有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博四泰联合化学有限公司有财产可供执行，申请执行人王铭光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执321号
申请执行人蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人潘鹏飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行蔡跃忠与潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘鹏飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘鹏飞名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一七年二月十日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执321号之一
申请执行人蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人潘鹏飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第288号民事判决书，已受理申请执行人蔡跃忠与被执行人潘鹏飞民间借贷纠纷一案。被执行人潘鹏飞至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘鹏飞有存款可以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘鹏飞所有的银行存款8000元及利息、或与价值8000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月七日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执321号申请执行人蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人潘鹏飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行蔡跃忠与潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘鹏飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘鹏飞名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一七年二月十日书记员  尤聪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第430号
原告蔡铁军，男，汉族。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告康晓光，男，汉族。
被告冯国锋，女，汉族。
原告蔡铁军诉被告康晓光、冯国锋民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告蔡铁军及其委托代理人郭建凯、被告冯国锋到庭参加诉讼，被告康晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡铁军诉称，二被告系夫妻关系，被告康晓光于2013年8月29日向原告借款3万元，于2014年10月26日借款5000元，用于资金周转，多次允诺还款却皆失信，该债务为夫妻共同债务。要求二被告连带偿。请求判令二被告偿还原告借款本金3万元、5000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告康晓光、冯国锋均未提交答辩状。被告冯国锋口头辩称，我们已于2014年9月3日离婚，借款5000元不是夫妻共同债务。对借款3万元我不知情，我怀疑借条的真实性，原告也没有证据证明3万元是用于夫妻共同生活支出。
归纳双方诉辩，无争议的事实为二被告原系夫妻，争议焦点问题：1、二被告关系变化情况，2、本案债务的真实性及被告冯国锋是否应当承担连带责任。
围绕第一个争议焦点，原告无证据提供。被告提交了二被告离婚证，证明二被告已于2014年9月3日协议离婚。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为二被告一直共同生活，离婚很可能二被告是逃避债务一种形式。本院认为，该证据系婚姻登记机构制作的文书，对上述证据的证明力予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告提交借条二支，证明被告康晓光分别向原告借款3万元和5000元的事实。因被告康晓光缺席，被告冯国锋表示无法质证。本院认为，该书证系原件，被告康晓光、冯国锋亦未提出相反证据予以反驳，对该证据证明力本院予以确认。
被告提交二被告离婚协议书，证明离婚时康晓光声称没有共同债务，故我不承担连带责任。经质证，原告认为夫妻共同债务真实存在，离婚协议书的约定只是内部约定，不足以对抗债权人。本院认为原告异议成立，对该证据证明力不予确认。
经审理查明：2002年，被告康晓光、被告冯国锋登记结婚。2014年9月3日双方协议离婚。被告康晓光于2013年8月29日向原告蔡铁军借款3万元，于2014年10月26日向原告蔡铁军借款5000元，用于资金周转，至今未还。2015年3月4日，原告蔡铁军分别起诉两案，案号为（2015）介民初字第430号和（2015）介民初字第432号，请求本院判令二被告连带偿还借款本息。本院依法并案审理。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因民间借贷所生债务应当清偿。故被告康晓光应当立即清偿原告蔡铁军借款35000元。双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但是在原告催告后被告仍未还款，原告要求被告康晓光偿付逾期利息的请求应予支持，逾期利息可自原告起诉之日起按照商业银行逾期贷款利息利率计算。被告康晓光于2013年8月29日向原告蔡铁军所借款项3万元系其与被告冯国锋婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告冯国锋不能证明原告曾与被告康晓光约定该债务为被告康晓光个人债务，故二被告应连带偿还该笔借款本金和逾期利息。被告康晓光于2014年10月26日向原告蔡铁军所借款项5000元并非其与被告冯国锋婚姻关系存续期间所负债务，不应按夫妻共同债务处理，被告冯国锋不应承担连带偿还该笔借款之责。被告康晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康晓光、被告冯国锋连带偿还原告蔡铁军借款人民币3万元及利息（按商业银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月4日起计，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告康晓光偿还原告蔡铁军借款人民币5000元及利息（按商业银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月4日起计，至本判决确定的给付之日止）。
上述两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康晓光、被告冯国锋连带承担；案件受理费50元，由被告康晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00077号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人泗阳嘉河置业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡劲牛路东侧、民兴路南侧。
法定代表人潘家生，该公司负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳嘉河置业有限公司（下称嘉河置业公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用庄圩乡庄圩村西门组55.4亩土地（12.6亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地；42.8亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地和住宅用地）扩建嘉河庄园小区。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月3日对嘉河置业公司作出洪国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的55.4亩土地；2、限自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的42.8亩（28533平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的12.6亩（8400平方米）土地上新建的建筑物及其它设施；4、对非法占用的42.8亩（28533平方米）土地处以每平方米15元罚款，计427995元；对非法占用的12.6亩（8400平方米）土地处以每平方米5元罚款，计42000元，以上共计469995元。该行政处罚决定于当日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗阳县国土资源局对嘉河置业公司作出2015021号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行罚款469995元及加处罚款；拆除被申请人在非法占用42.8亩土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人嘉河置业公司未经批准非法占用庄圩乡庄圩村西门组55.4亩土地扩建嘉河庄园小区的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的洪国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书第二、四项，符合法律规定，本院准予强制执行，第二项由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施，第四项由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳嘉河置业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人泗阳嘉河置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第5页／共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3797号
原告孙宪玲，现住址前郭县。
被告张喜良，外号张三，住址前郭县。
本院在审理原告孙宪玲与被告张喜良买卖合同纠纷一案中，原告孙宪玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宪玲撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马金山
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初825号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：富阳市富春街道黄金酒行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道田园路**幢***室。经营者：童正武。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告富阳市富春街道黄金酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史凯杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第422号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人唐仁春，男，61岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人唐仁春行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第5号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更583号
罪犯杨敏，男，1964年6月21日生，汉族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月31日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定杨敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月6日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第691号刑事裁定，将杨敏的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2943号
原告：张某，男，1968年11月2日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某，女，1964年6月14日生，汉族，住伊川县。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某以与被告自行协商，且已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 姜军芳
二○一六年十二日七日
书记员 焦艺昊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审329号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨彪，农民。
被执行人杨笑，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出（2015）A7－238号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月26日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－238号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河