江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5194号
原告：骆一民，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆旭涛（受骆一民的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告：季亦乐，女，1979年3月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：翁国忠（受季亦乐的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告：史国东（系季亦乐丈夫），男，1979年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：翁国忠（受史国东的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托代理人：蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告骆一民与被告季亦乐、史国东、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告骆一民的委托代理人陆旭涛，被告史国东及季亦乐的委托代理人翁国忠，被告人寿公司的委托代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆一民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费13969元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12000元（100天×120元/天）、交通费2000元、误工费90000元（270天×10000元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人（出生于1928年8月1日的父亲骆兰大）和（出生于1930年10月7日母亲郭小宝）的生活费6931.50元（27726元/年×5年×10%÷抚养人4人）×2人，计221794.50元中的201435.60元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中骆一民将精神损害抚慰金请求变更为4000元、被抚养人生活费计算标准同意减去200元/月后加以计算、交通费请求变更为500元、误工费计算标准变更为按43622元/年计算。
事实和理由：2016年3月9日8时21分许，被告季亦乐驾驶登记车主为其丈夫史国东的苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市宜城街道解放路逸品尚东北出口处左转弯上解放路时，与在机动车道内直行的其所驾驶的电动自行车相撞，发生至其受伤、二车受损失的交通事故。经交警部门认定，确认当事人季亦乐负事故的主要责任、其负事故的次要责任。因苏Ｂ×××××号小型客车在人寿公司投保了交强险与商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告人寿公司辩称，其公司对发生事故致原告骆一民受伤、交警部门的事故责任认定书、苏Ｂ×××××号小型客车在其公司投保有交强险和金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）的事实；对原告主张的住院伙食补助费、营养费，变更后的误工费、交通费的计算标准和计算方式等均无异议。但其公司认为鉴定机构所出具的司法鉴定意见书中对误工费的评定过高，其公司只认可按180天计算误工损失，且护理费应按80元/天、精神损害抚慰金应按3500元计算；已垫付的10000元医疗费则应一并抵扣；对原告主张的被抚养人生活费则应其仅仅提供了村民委员会的证明，故要求就被抚养人人数和抚养人人数补充提供公安机构的证明后才能认可。此外其公司还认为医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费用和诉讼费用也不应由其公司承担。
被告史国东和季亦乐辩称，除原告提供的医疗费票据外，其还支付了住院期间和当天门诊的医疗费63821.30元、护理费1800元（以100元/天的标准支付18天）、现金900元，要求一并处理；但其不同意扣除15%的非医保用药，对原告的其他主张则无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
一、关于鉴定机构对骆一民误工期限的评定是否合理问题。宜兴市中医医院司法鉴定所接受本院委托，在经对骆一民提供的病历资料进行审核、骆一民当场鉴定进行分析的情况下，于2017年11月24日作出宜中医司鉴所（2017）临鉴字第425号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书主要载明：“被鉴定人骆一民第2腰椎骨折及其目前后遗症，评定为十级伤残，建议给予误工270日、护理期以100日、营养期以100日（均包括取内固定）”等内容。经质证，人寿公司认为误工期限过高、只能认可180天，而骆一民则坚持其主张。为此，本院限期人寿公司提供能够证明其所持异议的相应反证，然人寿公司在限期内未能提供任何反驳证据，故本院对人寿公司的上述意见，不予采信，对宜中医司鉴所（2017）临鉴字第425号司法鉴定意见书的鉴定结论应予确认。
二、人寿公司就护理费、精神损害抚慰金计算标准过高的辩护意见应否采信。对此辩护意见，被告史国东和季亦乐称其在原告住院期间曾以100元/天的标准支付了18天计1800元护理费，要求返还；而原告骆一民则认为以120元/天的标准主张护理费是由于其住院期间除了雇佣的护工外、其妻子也一直在护理；至于对精神损害抚慰金，人寿公司认为应以事故责任按70%系数计算。本院认为，被告史国东和季亦乐实际按100元/天支出的护理费符合本地区医疗机构护工的收费情况，这也从侧面反映出按原告骆一民的实际伤情和年龄，本地区医疗机构中护理人员收取护理费的通常标准；故原告骆一民的护理费计算标准应确认为100元/天；而对于精神损害抚慰金，由于本起事故系机动车与非机动车之间发生，骆一民的主张并未违反本地区交通事故处理的通常规则，故对人寿公司要求按70%系数计算精神损害抚慰金的辩护意见，不予采纳。
三、关于被抚养人的人数、抚养人人数的问题。骆一民向本院提供了：⑴、加盖有宜兴市公安局城南派出所公章的骆兰大和郭小宝的居民身份证复印件，其中骆兰大出生于1928年8月1日（居民身份证号码）、郭小宝出生于1930年10月7日（居民身份证号码）；⑵、宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会出具的骆一民家庭情况证明，载明“骆一民父母尚健在，其父骆兰大、母郭小宝共生育有骆一民和哥哥骆一军、弟弟骆善军、妹妹骆一梅”四个子女。该证据经质证，人寿公司以村民委员会出具的证明未经公安机关审核为由不认可被抚养人生活费，庭审后骆一民补充提供了宜兴市公安局新庄派出所于2018年4月4日出具的户籍信息证明，该证明注明“经查询，1987年户籍底册户主郭小宝，次子骆一民，女骆一梅等”内容，该补充证据经质证，人寿公司对真实性无异议，并同意对被抚养人生活费按骆一民变更后的请求计算计6331.50元【即按（27726元/年-200元/月）×5年×10%÷抚养人4人×2人】；对此意见，本院应予准许。
综上，原告骆一民因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费87790.30元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费10000元【（91天×100元/天）﹢实际支付的（9天×100元/天）】、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、误工费32716元【（43622元/年÷12月）×（270天÷30天）】、被抚养人生活费6331.50元，总计233231.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事因系机动车与非机动车之间发生，故所造成原告骆一民的各项损失233231.80元，应由人寿公司首先在交强险限额范围内赔付120000元，余款113231.80元，应由负事故主要责任的季亦乐承担80%赔偿计90585.44元、骆一民自行承担20%计22646.36元，季亦乐应承担的款项因登记车主为其丈夫的史国东在人寿公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任和不计免赔特约保险，故应由人寿公司直接向骆一民赔付，上述款项与人寿公司已垫付的10000元以及季亦乐和史国东已支付的66521.30元相抵后，由人寿公司赔付骆一民134064.14元、支付季亦乐和史国东66521.30元。据此，对骆一民要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对人寿公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付骆一民134064.14元、支付季亦乐和史国东66521.30元。
二、驳回原告骆一民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3714元，其中案件受理费654元（已减半收取）、鉴定费3060元，由人寿公司承担，人寿公司应承担的诉讼费已由骆一民垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给骆一民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年四月十日
书记员 陈唯瑶