wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4384号原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李翠华，该公司员工。被告ＸＸ红，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告赵天彪，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告ＸＸ红、赵天彪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李翠华到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、赵天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告ＸＸ红、赵天彪签订的《房屋装修担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，ＸＸ红与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及赵天彪出具的担保承诺函、中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告ＸＸ红偿还原告垫款本金23500元，违约金7050元（按垫款金额的30%计算），合计30550元；2、被告赵天彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ红、赵天彪均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：ＸＸ红；融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》,天威公司为该份合同保证人；透支期限：36个月（已到期）；贷款总额度：30万元；代偿人：天威公司；实际代偿情况：天威公司于2015年3月5日代偿20000元、于2016年3月25日代偿16500元，共计代偿36500元，ＸＸ红已归还代偿款13000元，尚欠代偿款23500元；代偿协议：ＸＸ红与天威公司于2012年9月4日签订《房屋装修担保服务合同》，赵天彪为该合同保证人；ＸＸ红缴纳履约保证金15000元；约定违约责任：ＸＸ红逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付ＸＸ红逾期本息、费用的，ＸＸ红应当按照每期扣划或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告ＸＸ红的银行贷款提供连带责任保证，ＸＸ红尚欠天威公司代偿的银行信用卡透支款23500元，ＸＸ红作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金7050元。鉴于案涉贷款已经到期，故被告ＸＸ红向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、垫付款；原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持；保证金15000元依次抵扣违约金、垫付款，尚欠垫款15550元。若原告在本案诉讼范围之外另有为被告ＸＸ红代偿款项，可以另行主张权利及违约责任。被告赵天彪为ＸＸ红的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述ＸＸ红的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ红归还原告天威担保有限公司垫付款人民币15550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵天彪对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，减半收取为人民币282元，由原告天威担保有限公司承担人民币188元，被告ＸＸ红、赵天彪承担人民币94元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月三十日书 记 员 李学娟????3?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执663号
徐锋：
徐洪生：
关于申请执行人徐锋与被执行人徐洪生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执609号
谭光宇、陈佳、陈锡枢:
本院执行的申请执行人谭光宇与被执行人陈佳、陈锡枢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十六日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01097号
原告余某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告余某负担。
审判员 余明平
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖德龙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第162号
申请执行人黄宁，男，壮族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××0017。
委托代理人严绍鹏、陈鑫，男，广西正立律师事务所律师。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县。
法定代表人陈明河，男，该公司经理。
委托代理人蔡泳，男，该公司经理。
申请执行人黄宁据以生效的（2015）肇封法民一初字第86号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人封开县开创房地产开发有限公司交付位于封开县江口镇贺江二路198号广信新城第13幢四单元的201号房屋、206号房屋、306号房屋、406号房屋、506号房屋、606号房屋（共六套房）和承担案件受理费5516元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人黄宁与被执行人封开县开创房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已交付上述六套房屋给申请人黄宁，该案已全部和解履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第162号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年十月九日
书记员 林志坚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第693号
原告杨x男，汉族，1985年4月8日出生
被告杨x，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告杨x与被告杨x离婚纠纷一案中，因原告杨贺所诉被告杨雨身份信息不明确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 田智广
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5032号之二
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人王福掌，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人姚惠凤，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人王红霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142路。
法定代表人：王福掌。
被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。
法定代表人傅文珍。
被执行人傅文珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人沈永明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3723号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为被执行人姚惠凤归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司贷款本息543267元及利息（按罚息年利率24%计算）、律师代理费2500元、财产保全费3320元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3621元，被执行人王福掌、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王福掌、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明未向本院报告财产，本院已对被执行人王福掌、王红霞、傅文珍、沈永明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保656号
申请人：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。
法定代表人：杨振兴，系该公司经理。
被申请人：郝荣民，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人郝荣民买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝荣民的存款20000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全申请人以其价值1200000元的固定资产混凝土搅拌站提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝荣民的银行存款20000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费220元，由邹平金诚工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月九日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保656号申请人：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨振兴，系该公司经理。被申请人：郝荣民，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人郝荣民买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝荣民的存款20000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全申请人以其价值1200000元的固定资产混凝土搅拌站提供担保。本院经审查认为，申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝荣民的银行存款20000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费220元，由邹平金诚工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月九日书记员  张森
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1565号
申请执行人：高雪云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨朝霞，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高雪云与被执行人谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初1199号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人谢坚、杨朝霞所有的2套房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币110507元。现被执行人谢坚、杨朝霞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人谢坚、杨朝霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢坚、杨朝霞纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128民初1199号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初132号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘琳，男，1978年6月29日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化，务工人员，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年12月19日被取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘琳犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月15日21时3分许，被告人刘琳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：刘琳血醇检验结果为169.33mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘琳的供述，证人陆某、董某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、到案经过、户籍证明、身份及前科情况查询表、无前科情况证明等书证。公诉机关据此认为被告人刘琳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘琳及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘琳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人刘琳应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人刘琳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；刘琳到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，刘琳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年三月二十八日
书记员 车雪荣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初200号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1985年7月18日被原沔阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案，2017年9月27日被羁押，次日被行政拘留五日，同年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】139号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日16时许，被告人李某甲将三轮车停放在仙桃市毛嘴镇边湖村六组田埂上拖稻谷时，因车辆占道影响本组村民李某乙通过，双方为此发生争执，李某乙欲殴打李某甲时被其他村民拉开。随后，李某甲与其儿子李某丙从家中拿来铁锹、钉锤等工具将被害人李某乙打伤。经鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月27日16时许，被告人李某甲在仙桃市毛嘴镇边湖村六组稻田拖运稻谷时，将电动三轮车停放在田埂上，此时，同组村民李某乙驾驶电动三轮车路经此处被阻，为此，双方发生争执、扭打，被在场的村民劝阻。后被告人李某甲与其子李某丙持铁锹、钉锤等返回现场致伤李某乙。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定意见，李某乙所受损伤程度为轻伤二级。
经审理另查明：2017年12月24日，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙的经济损失共计50000元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某丁出具的报警情况说明；证人李某丙、雷某某、万某甲、万某乙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；现场勘验笔录；现场图；方位示意图；扣押清单；涉案现场、涉案物品照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2017】117号鉴定书；到案经过；行政处罚决定书；沔阳县人民法院沔法（85）刑一字第116号刑事判决书；赔偿凭证；谅解书和被告人李某甲的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
经审理还查明：2018年4月18日，仙桃市社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书评估意见，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙的经济损失50000元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 许道友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李小梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3016号
原告：陈雪萍，女，1964年6月20日出生，汉族，闽西日报社员工，住龙岩市新罗区。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，福建金联华贸易有限公司法定代表人，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告陈雪萍与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15万元；2、判令二被告支付自2015年4月27日至2016年4月26日的利息27000元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2011年8月26日，二被告向原告借款15万元，作为其公司扩大周转金之用，月息按1.5%计算。二被告支付利息至2015年4月26日，从2015年5月开始，二被告没有支付利息给原告，也没有归还借款本金。
李联、钟金华未提出答辩。
经审理查明，二被告于2008年8月26日向原告借款10万元，2011年8月26日又向原告借款5万元，原告均通过银行转帐支付被告上述款项。二被告于2011年8月26日立下借条一份，确认向原告借款15万元，按1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，二被告按约支付原告借款利息至2015年4月，未归还借款本金。原告多次向二被告催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水单、二被告身份证复印件各一份原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李联、钟金华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告李联、钟金华未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款15万元并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈雪萍借款本金150000元及利息（以150000元为本金、从2015年4月27日起至2016年4月26日止、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 赖小专
人民陪审员 邱宝华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初118号
原告王某。
原告温某。
二原告委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口市宣化区交通运输局，住所地张家口市宣化区钟楼大街6号。
负责人常仲君。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
被告小精灵幼儿园，住所地张家口市宣化区东土关19号，组织机构代码不详。
负责人杜娟。
本院在审理原告王某、温某诉被告张家口市宣化区交通运输局、赵某、小精灵幼儿园身体权纠纷一案中，原告王某、温某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、温某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某、温某负担。
审判员 苗照亮
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11372号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富智伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵狄明，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅方平为与被告富智伟、赵狄明民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平到庭参加诉讼。被告富智伟、赵狄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月20日，富智伟向傅方平借款60000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止；由赵狄明提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，富智伟至今未向傅方平返还借款，赵狄明也未履行担保义务。2016年7月25日，傅方平向本院提起诉讼，要求富智伟返还借款60000元，并支付自起诉日至还款日止按千分之二计算的违约金；赵狄明承担连带责任。在庭审中，傅方平放弃要求富智伟支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有富智伟作为借款人、赵狄明作为担保人出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：傅方平与富智伟之间的民间借贷关系成立。富智伟向傅方平借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵狄明作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。傅方平自愿放弃部分诉讼请求本院予以准许。富智伟、赵狄明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对傅方平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富智伟返还傅方平借款60000元，限于判决生效后十日内付清；
二、赵狄明对上述富智伟应承担的还款义务负连带责任；赵狄明承担保证责任以后，有权向富智伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由富智伟、赵狄明负担。
傅方平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；富智伟、赵狄明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈雨绮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1013号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。
法定代表人：施立波，该公司总经理。
被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。
法定代表人：朱芳芳，该公司执行董事。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门明合卫浴设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由厦门明合卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执705号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郑荣龙，男，1991年11月30日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑荣龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初455号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郑荣龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王小玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2558号
申请执行人刘某，男，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人张某，江苏它石律师事务所律师。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第4013号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第4013号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执61号之一
申请执行人：胡小露，女，1971年5月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。
被执行人：王桂花，女，1974年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人胡小露与被执行人王桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月七日
书记员 余建敏
?河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初149号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯志远，男，1973年4月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在河北省辛集市号，地。2003年1月21日，因犯交通肇事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月19日被辛集市公安局刑事拘留，同年3月27日经辛集市人民检察院批准，于次日由辛集公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人冯志远犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察杨某奎出庭支持公诉，被告人冯志远到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年3月19日8时30分许，冯志远和其他清河湾购房户，以要求开发商无条件退房为由，到辛集市政府门口上访，扰乱辛集市政府正常工作秩序，被辛集市公安局执勤民警制止。在此过程中，被告人冯志远拒不配合，并在强制带离时，将履行职务的辅吴某瀚左小臂咬伤。
?就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、物证：咬伤照片；2、书证：判决书，户籍证明，到案经过等；3、证人证言牛某茂马某欣韩某策的证言；4、被害人陈述吴某瀚的陈述；5、被告人的供述与辩解：冯志远的供述；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片，辨认笔录，人体检查笔录；7、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人冯志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冯志远对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月19日8时30分许，冯志远和其他清河湾购房户，以要求开发商无条件退房为由，到辛集市政府门口上访，扰乱辛集市政府正常工作秩序，被辛集市公安局执勤民警制止。在此过程中，被告人冯志远拒不配合，并在强制带离时，将履行职务的辅吴某瀚左小臂咬伤。
案发后，双方自愿达成协议，出具了谅解书，赔偿吴某瀚经济损失1000元吴某瀚对冯志远表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：咬伤照片、判决书，户籍证明，到案经过谅解书等；2、证牛某茂马某欣韩某策的证言；3、被害吴某瀚的陈述；4、被告人冯志远的供述；5、现场勘查笔录、照片，辨认笔录，人体检查笔录；6、视听资料：监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志远以暴力方法阻碍正在执行职务行为的辅警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人冯志远犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志远自愿认罪，双方达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯志远犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
人民陪审员 冯茂成
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第558号
申请执行人林某某，女，汉族。
申请执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
林某某、陈某甲与陈某乙诈骗罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月11日作出（2014）深宝法刑初字第2221号民事判决书，已发生法律效力。林某某、陈某甲于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈某乙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈某乙有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2221号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2338号
原告：孟莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王元金，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告孟莉与被告王元金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉到庭参加诉讼，被告王元金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟莉向本院提出诉讼请求：1、被告王元金偿还原告孟莉借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告王元金承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：王元金和孟莉之前是北京华联超市通州北苑店的同事，王元金当时是安保部领班，孟莉负责收银工作。2013年初，王元金以交往女朋友生活费不够为由向孟莉借款，孟莉将名下两张信用卡交给王元金，王元金共刷卡消费1.95万元。2013年4月24日，王元金偿还孟莉1500元，余款未还。2014年3月10日，王元金在北京华联超市通州北苑店向孟莉补写了借条，承诺两年后还清2万元。之后，王元金未再还款，也杳无音讯。孟莉曾到王元金父亲家中索要还款，被其父拒绝。现莉诉至法院，要求判如所请。
原告孟莉向本院提交了以下证据予以证明：
1、2014年3月10日借条一张，证明双方借贷关系；
2、孟莉名下北京银行账户交易明细一份，证明王元金曾于2013年4月24日还款1500元。
被告王元金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王元金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告孟莉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
王元金曾向孟莉借款。2014年3月10日，王元金向孟莉出具借条一张，载明“借条我王元金向孟莉借两万元整，归（规）定两年后还清。借款人王元金2014年3月10日”。庭审中，孟莉自述王元金的实际借款时间为2013年初，借款金额为1.95万元，王元金曾于2013年4月24日还款1500元，上述借条为2014年3月10日补写，王元金承诺连本带息还款2万元。截至庭审之日，王元金未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告王元金向原告孟莉出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告王元金向原告孟莉借款后，应当依约按时足额偿还。借款期限已于2016年3月9日届满，被告王元金仍未清偿借款，故原告孟莉要求被告王元金偿还剩余借款本金1.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人可以按照年利率6%的标准主张自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。据此，原告孟莉有权按照年利率6%的标准主张自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息，对于原告孟莉诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元金于本判决生效之日起十日内偿还原告孟莉借款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自二○一六年三月十日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。
如果被告王元金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由被告王元金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭晓婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第33号
原告王丽霞，女，1959年12月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告梁艳超，男，1990年3月7日生，汉族，住内黄县。
被告于红军，男，1972年6月30日生，汉族，住内黄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
原告王丽霞与被告梁艳超、于红军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人刘瑞莲，被告梁艳超，被告联合财险安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，被告于红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶登记车主为被告于红军并在被告联合财险安阳中心支公司投有保险的豫Ｅ×××××轿车将我撞伤，住院花去近万元医疗费，被告至今未赔付。为此，起诉要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计15412.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁艳超辩称，发生的事故属实，但我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告于红军未答辩未提供证据。
被告联合财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；对医疗费中不属于医保范围的用药保险公司不予承担；根据交强险的规定，我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至内城枣乡大道芙之秀祛斑门市门口时，与由南向北的原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内第二人民医院住院治疗，2014年12月25日出院，住院18天，花去医疗费、检查费共计4964.85元；出院证载明，出院诊断：头外伤，脑震荡，上呼吸道感染；住院医嘱：注意休息3周，不适随诊。原告另花去交通费100元。因申请保全花去保全费120元。
原告是内徐志军包子店的员工，于2014年9月、10月、11月的日平均工资为85.55元；其护理人员胡星在内联邦电脑服务部工作，另一护理人员陈莎莎在内永周食品门市工作，二人于2014年9月、10月、11月的日平均工资为120元。
豫Ｅ×××××轿车于2014年5月29日以被告于红军的名义在被告联合财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、营业执照、工资表、证明、户口本、结婚证、身份证、保全费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁艳超驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车与原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告梁艳超是豫Ｅ×××××轿车的实际车主，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因豫Ｅ×××××轿车在被告联合财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告联合财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；其他不应由保险公司承担的部分，根据事故责任比例，应由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费4964.85元、误工费3336.45元[85.55元／天×（18天+21天）]、护理费2160元（120元／天×18天）、营养费180元（18天×10元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元、保全费120元，共计11401.30元。原告主张的按2人计算其护理费，因没有医疗机构的明确意见，应按1人计算；被告联合财险安阳中心支公司辩称的医疗费中不属于医保范围用药的保险公司不予承担的意见，因无法律依据，依法不予采信。原告诉求中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失11401.30元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5684.85元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计5596.45元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、保全费120元由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告96元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞各种损失11281.30元;
二、限被告梁艳超于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞损失96元;
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告王丽霞负担23元，被告梁艳超负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一五年三月十二日
书记员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第33号
原告王丽霞，女，1959年12月22日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告梁艳超，男，1990年3月7日生，汉族。
被告于红军，男，1972年6月30日生，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
原告王丽霞与被告梁艳超、于红军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人刘瑞莲，被告梁艳超，被告联合财险安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，被告于红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶登记车主为被告于红军并在被告联合财险安阳中心支公司投有保险的豫EHRX**轿车将我撞伤，住院花去近万元医疗费，被告至今未赔付。为此，起诉要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计15412.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁艳超辩称，发生的事故属实，但我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告于红军未答辩未提供证据。
被告联合财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；对医疗费中不属于医保范围的用药保险公司不予承担；根据交强险的规定，我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶归其所有的豫EHRX**轿车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道芙之秀祛斑门市门口时，与由南向北的原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内黄县第二人民医院住院治疗，2014年12月25日出院，住院18天，花去医疗费、检查费共计4964.85元；出院证载明，出院诊断：头外伤，脑震荡，上呼吸道感染；住院医嘱：注意休息3周，不适随诊。原告另花去交通费100元。因申请保全花去保全费120元。
原告是内黄县徐志�包子店的员工，于2014年9月、10月、11月的日平均工资为85.55元；其护理人员胡星在内黄县联邦电脑服务部工作，另一护理人员陈莎莎在内黄县永周食品门市工作，二人于2014年9月、10月、11月的日平均工资为120元。
豫EHRX**轿车于2014年5月29日以被告于红军的名义在被告联合财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、营业执照、工资表、证明、户口本、结婚证、身份证、保全费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁艳超驾驶归其所有的豫EHRX**轿车与原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告梁艳超是豫EHRX**轿车的实际车主，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因豫EHRX**轿车在被告联合财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告联合财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；其他不应由保险公司承担的部分，根据事故责任比例，应由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费4964.85元、误工费3336.45元［85.55元／天×（18天＋21天）］、护理费2160元（120�／天×18天）、营养费180元（18天×10元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元、保全费120元，共计11401.30元。原告主张的按2人计算其护理费，因没有医疗机构的明确意见，应按1人计算；被告联合财险安阳中心支公司辩称的医疗费中不属于医保范围用药的保险公司不予承担的意见，因无法律依据，依法不予采信。原告诉求中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失11401.30元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5684.85元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计5596.45元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、保全费120元由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告96元。�此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞各种损失11281.30元；
二、限被告梁艳超于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞损失96元；
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告王丽霞负担23元，被告梁艳超负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一五年三月十二日
书记员 杨林岩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第33号
原告王丽霞，女，1959年12月22日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告梁艳超，男，1990年3月7日生，汉族。
被告于红军，男，1972年6月30日生，汉族，住内黄县楚旺镇南街村。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
原告王丽霞与被告梁艳超、于红军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人刘瑞莲，被告梁艳超，被告联合财险安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，被告于红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶登记车主为被告于红军并在被告联合财险安阳中心支公司投有保险的豫EHRX**轿车将我撞伤，住院花去近万元医疗费，被告至今未赔付。为此，起诉要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计15412.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁艳超辩称，发生的事故属实，但我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告于红军未答辩未提供证据。
被告联合财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；对医疗费中不属于医保范围的用药保险公司不予承担；根据交强险的规定，我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日12时10分左右，被告梁艳超驾驶归其所有的豫EHRX**轿车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道芙之秀祛斑门市门口时，与由南向北的原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内黄县第二人民医院住院治疗，2014年12月25日出院，住院18天，花去医疗费、检查费共计4964.85元；出院证载明，出院诊断：头外伤，脑震荡，上呼吸道感染；住院医嘱：注意休息3周，不适随诊。原告另花去交通费100元。因申请保全花去保全费120元。
原告是内黄县徐志军包子店的员工，于2014年9月、10月、11月的日平均工资为85.55元；其护理人员胡星在内黄县联邦电脑服务部工作，另一护理人员陈莎莎在内黄县永周食品门市工作，二人于2014年9月、10月、11月的日平均工资为120元。
豫EHRX**轿车于2014年5月29日以被告于红军的名义在被告联合财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、营业执照、工资表、证明、户口本、结婚证、身份证、保全费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁艳超驾驶归其所有的豫EHRX**轿车与原告王丽霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，梁艳超负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告梁艳超是豫EHRX**轿车的实际车主，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因豫EHRX**轿车在被告联合财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告联合财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；其他不应由保险公司承担的部分，根据事故责任比例，应由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费4964.85元、误工费3336.45元［85.55元／天×（18天＋21天）］、护理费2160元（120元／天×18天）、营养费180元（18天×10元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元、保全费120元，共计11401.30元。原告主张的按2人计算其护理费，因没有医疗机构的明确意见，应按1人计算；被告联合财险安阳中心支公司辩称的医疗费中不属于医保范围用药的保险公司不予承担的意见，因无法律依据，依法不予采信。原告诉求中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失11401.30元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5684.85元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计5596.45元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、保全费120元由被告梁艳超按80%的比例赔偿给原告96元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞各种损失11281.30元；
二、限被告梁艳超于判决书生效后五日内赔偿给原告王丽霞损失96元；
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告王丽霞负担23元，被告梁艳超负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一五年三月十二日
书记员 杨林岩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2703号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘玉锋。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘玉锋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘玉锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异33号
异议人（案外人）：李翊，女，1963年12月26日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：郑利珍，女，汉族，1970年1月2日生，住上海市虹口区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶。
本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人李翊对该案提出执行异议。其后，李翊又于2018年3月10日向本院申请撤回该异议。
本院组成合议庭经审查认为，案外人李翊自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李翊撤回本案的异议申请。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚丽君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2497号
原告：江西和济投资有限公司，统一社会信用代码：9136110073391431X2，住所地江西省上饶市经济开发区商务大楼10层。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所实习律师。
被告：罗利明，男，1992年5月10日出生，汉族，家住江西省上饶市经济开发区。
被告：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，家住江西省上饶市经济开发区。
两被告委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
原告江西和济投资有限公司诉被告罗利明、罗时贵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江西和济投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回对被告罗利明、罗时贵的起诉申请。
本院认为，原告江西和济投资有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西和济投资有限公司撤诉。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告江西和济投资有限公司承担。
审 判 长 周正兴
审 判 员 黄 安
人民陪审员 徐军英
二〇一八年四月十日
书 记 员 周丽君
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审81号
申请人湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人王启娟，该局职工。
被申请人都宗伟，男，汉族，生于1970年3月20日，农民，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人都宗伟不履行湟国土罚字（2015）第196号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人都宗伟未经依法审批，擅自占用某某省某某县某某镇某某村集体土地1.49亩从事非农业建设（修建砖混结构房），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，我局于2016年1月29日作出湟国土罚字（2015）第196号《行政处罚决定书》，一、责令当事人都宗伟自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人都宗伟的违法占地行为处以罚款5元/㎡，共计4966元。至今被申请人拒不执行该行政处罚决定书第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人都宗伟辩称,我是非法占用了某某村集体土地1.49亩，修建了砖混结构的房屋十一间，我希望申请人能够多给些时间，我会尽快补办手续，如果不能补办我也会尽快拆除。
经审查查明，2015年2月，被申请人都宗伟未经审批，擅自占用某某县某某镇某某村集体土地1.49亩修建砖混结构房屋。
2015年11月26日、2016年1月20日，申请人湟中县国土资源局向被申请人分别下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。1月29日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第196号《行政处罚决定书》，责令：1、被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地行为处以5元/㎡共计4966元罚款，该决定书于同日送达。2月23日，被申请人都宗伟向申请人缴纳罚款4966元，但未履行该决定书限定的拆除义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人都宗伟作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但申请人在涉案处罚决定书中，并没有确定被申请人拆除非法建筑物及其他设施的期限，无法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第196号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李应章
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2533号
申请执行人何桂福，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执2277号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，支行行长。
被执行人:马天文，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人马天文借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04760号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年7月18号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年7月19日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2016年11月10日本院依法轮候查封被执行人马天文位于重庆市北碚区XX镇XX道XX号X幢X号房屋一套，2018年3月6日本院依法对被执行人以上查封房屋进行拍卖，买受人孙存莉；2018年3月15日本院依法查封被执行人马天文名下的牌照为渝BXXX**号、渝BXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；现本案共执行到位1800000元，现经本院查询，被执行人马天文暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执2277号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，支行行长。被执行人:马天文，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人马天文借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04760号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年7月18号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年7月19日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2016年11月10日本院依法轮候查封被执行人马天文位于重庆市北碚区XX镇XX道XX号X幢X号房屋一套，2018年3月6日本院依法对被执行人以上查封房屋进行拍卖，买受人孙存莉；2018年3月15日本院依法查封被执行人马天文名下的牌照为渝BXXX**号、渝BXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；现本案共执行到位1800000元，现经本院查询，被执行人马天文暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十七日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初477号
原告罗来芝，女，生于1953年6月20日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）凤啭村村民，住。
委托代理人罗来明，男，生于1945年7月15日，布依族，贵州省独山县人，系独山县村民，住，系原告之胞兄。
被告何腾猛，男，生于1980年9月7日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）拉海村村民，住。
被告韦启叶，女，生于1981年1月30日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）凤啭村村民，住，系原告之女。
原告罗来芝诉被告何腾猛、韦启叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日登记立案后，依法适用简易程序审理，期间由于被告何腾猛下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法由审判员张元正担任审判长，与人民陪审员李月光、江复平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来芝及其委托代理人罗来明到庭参加诉讼，被告韦启叶经传票传唤、被告何腾猛经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗来芝诉称，被告何腾猛和原告韦启叶原系夫妻关系，2014年9月9日由于夫妻关系不和，二被告经法院调解协议离婚，法院作出了（2014）都民初字第1160号《民事调解书》，被告何腾猛自愿偿还离婚前向原告借去购买东风轻型自卸货车的24000元借款。该民事调解书生效后，经原告多次催讨，被告何腾猛均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金24000元，并支付从2014年9月9日起至还款之日为止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗来芝为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及户口簿，证实原告与被告韦启叶系母女关系及家庭成员的身份信息；2、都匀市人民法院出具的（2014）都民初字第1160号民事调解书，证实二被告在夫妻关系存续期间向原告借款24000元，并在法院调解离婚时协议由被告何腾猛自愿向原告偿还借款24000元的事实。
被告韦启叶、何腾猛未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为二被告对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告罗来芝所举的上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：被告韦启叶与何腾猛原系夫妻关系，2014年9月9日经本院主持调解双方达成离婚协议，本院作出的（2014）都民初字第1160号民事调解书注明：“夫妻共同债务：欠原告韦启叶之母罗来芝借款24000元，被告何腾猛自愿全部偿还”。该民事调解书生效后，经原告多次催讨，被告何腾猛均以各种理由拒绝还款；2016年2月17日原告以被告何腾猛拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判决被告偿还借款24000元并给付自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告罗来芝提交的（2014）都民初字第1160号民事调解书注明的的内容，在原告罗来芝与被告何腾猛之间形成了合法的民间借贷关系，被告何腾猛应当按照与被告韦启叶的约定以及原告的请求及时归还借款，故对原告向被告何腾猛主张偿还借款24000元的诉讼请求，依法予以支持。此外，原告未能提供相应证据证与二被告就利息的给付进行了明确约定，故本院酌定被告何腾猛按年利率6%的标准给付从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项之之规定，判决如下：
一、被告何腾猛于本判决生效后十五日内清偿原告罗来芝借款人民币24000元，并给付从2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗来芝的其他诉讼请求。
如果被告何腾猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何腾猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告何腾猛未主动履行本判决确定的义务，原告罗来芝可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 张 元 正
人民陪审员 李 月 光
人民陪审员 江 复 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗光照（代）
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3342号
原告：王保华，男，1974年7月5日出生，汉族,住日照市。
被告：闫晓，男，1988年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王保华与被告闫晓返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告闫晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：判令被告闫晓返还原告王保华光阳150摩托车一辆（价值13800元），赔偿原告王保华替代性交通工具费以及因索要摩托车产生的交通费1000元。事实和理由：原告王保华与被告闫晓是朋友关系。2017年7月中旬，被告闫晓到日照市找原告王保华玩，于2017年7月27日将原告王保华所有的光阳150摩托车借走，未经原告王保华的允许将摩托车骑到东营市并拒绝归还。该光阳150摩托车是原告王保华2017年4月份刚刚购买，价值13800元。原告王保华多次联系被告闫晓要求其归还摩托车，但被告闫晓一直未还。
被告闫晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王保华与被告闫晓是朋友关系。2017年7月26日，被告闫晓借用原告王保华所有的常光牌二轮摩托车一辆，该车型号为CK150T-B,车辆识别代码/车架号为LC230T1B6F0001075。2017年7月28日，被告闫晓该车从日照市骑走。原告王保华多次索要该车辆，被告闫晓一直未予以归还。原告王保华主张替代性交通工具费以及因索要摩托车产生的交通费1000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原告陈述以及原告王保华提供的车辆合格证、车辆一致性证书、微信聊天记录、录音材料等证据予以证实。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告王保华作为涉案常光牌二轮摩托车的所有权人，对该摩托车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告闫晓占用原告王保华所有的车辆，原告王保华要求其归还，被告闫晓应该及时归还。原告王保华主张由被告闫晓返还其所有的常光牌二轮摩托车，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王保华主张的替代性交通工具费以及因追回涉案摩托车产生的交通费1000元，涉案摩托车作为原告的出行工具，被告闫晓占用该车辆超过2个月，本院酌情支持替代性交通工具费500元，超出部分不予支持。被告闫晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫晓于本判决生效之日起十日内返还原告王保华所有的常光牌二轮摩托车一辆（型号为CK150T-B,车辆识别代码/车架号为LC230T1B6F0001075），并支付原告王保华替代性交通工具费500元。
二、驳回原告王保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王保华负担3元，由被告闫晓负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3767号
原告：刘德六，男，1944年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘泽国（系原告刘德六的长子），男，1972年3月20日出生，住四川省大竹县。
被告：雷小琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。
原告刘德六与雷小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘德六于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德六的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德六撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告刘德六负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月十二日
书记员 高 蜀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5207号
原告孙应兰，女，汉族，陕西省神木县人。
被告张子平，又名张万祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白子娥，女，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。系被告张子平之妻。
原告孙应兰与被告张子平、白子娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙应兰、被告张子平、白子娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应兰诉称：2012年8月10日，被告张子平、白子娥共同向原告借款100万元，约定月利率为3%，原告履行出借义务后，二被告给原告出具了借条一支，借款后，二被告于2012年9月4日向原告偿还借款本金20万元，将利息支付至2012年11月10日，剩余借款本息经原告多次向二被告催要未果。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张子平、白子娥于2012年8月10日向原告借款100万元，约定月利率为3%，同年9月4日二被告向原告偿还借款20万元，剩余80万元借款本金及利息未予偿还的事实。
被告张子平辩称：本被告向原告借款180万元，后向原告偿还了借款本金80万元，剩余借款100万元未偿还，二被告于2012年8月10日向原告重新出具了100万元的借据一支，同年9月4日二被告向原告偿还20万元。剩余80万元本金未偿还原告，本被告将利息支付到什么时候记不清了，借据上书写的利息是年利率，而非月利率。
被告白子娥辩称：二被告向原告借款100万元是事实，利息支付到什么时间本被告也记不清楚。
被告张子平、白子娥未向法庭提交证据。
当庭出示了本院依职权调取的户籍证明一份及婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
庭审质证时，原告对本院依职权调取的证据无异议；被告张子平、白子娥对原告向法庭提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议。
经本院审查，因被告张子平、白子娥对原告提交的证据无异议，原被告对本院依职权调取的证据均无异议；上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告张子平与被告白子娥系夫妻关系。2012年8月10日之前被告张子平、白子娥共同向原告孙应兰借款180万元，约定月利率为3%，借款当日二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告于2012年8月10日向原告偿还借款本金80万元，下欠100万元于当日又重新向原告出具了借据一支，同年9月4日二被告向原告偿还借款本金20万元，并将利息支付至2012年11月10日，所欠借款本金80万元及剩余利息经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，被告张子平、白子娥与原告之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。对双方均具有约束力，应受法律保护。故原告所诉要求二被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定利息3分，原告认为约定“利息3分”为“月利率3%”，被告张子平认为约定“利息3分“为“年利率3%”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应根据当事人的交易习惯、市场利率认定二被告在借款时约定的“利息3分”为“月利率3%”，故原告请求月利率按2%计算支付所欠借款的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张子平、白子娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙应兰借款本金80万元及利息，利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（缓交），由被告张子平、白子娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第337号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈堂芝，农民。
被执行人陈明星，农民。
被执行人张加焕，农民。
被执行人徐长春，农民。
被执行人陈堂友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈堂芝、张加焕、徐长春、陈明星、陈堂友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1520号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第337号
申请人李建凯。
被执行人平川区共和镇兄弟村村民委员会。
法定代表人杨小武，该村民委员会主任
本院依据已经发生法律效力的（2012）平共民初字第129号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。法院已协助扣划，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第337号
申请执行人巩付红，农民。
被执行人巩发辉，农民。
申请执行人巩付红与被执行人巩发辉身体权纠纷一案，被执行人巩发辉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第616号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月五日
书记员 蔡 斌
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00526号
原告刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘道根，男，1949年8月22日出生，汉族。
被告詹某某，女，1976年3月3日出生，汉族。
委托代理人王小三，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00526号
原告刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘道根。
被告詹某某，女，1976年3月3日出生，汉族。
委托代理人王小三。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03640-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2721号
原告任某，农民。
被告程某，农民。
原告任某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉来院，本院当日受理。2014年10月30日由濮阳县人民法院代理审判员王彦兵适用简易程序，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告××××年××月××日在濮阳县民政部门办理结婚登记，后共同生活。由于二人婚前相互了解不够，便草率结合。婚后发现二人性格不合，常因家务琐事发生纠纷。更导致夫妻感情破裂的是男方无生育能力，双方无法共同生活。故起诉到法院，要求与被告离婚，结婚所带嫁妆归原告所有，由被告承担抚养费。
被告程某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原、被告至今未生育子女，偶有生气、吵架。2014年4月原告离开被告家，双方分居至今。2014年9月5日原告起诉离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，并共同生活多年，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。相反，被告又不同意离婚，认为还有和好希望。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王国伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5827号
申请执行人郑灵伟。
被执行人郑晓冬。
原告郑灵伟与被告郑晓冬买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金浦东商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5193号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良，公司经理。
被告崔艳茹。
被告安顺义。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告崔艳茹、安顺义物业合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢建晖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初956号
原告：苏庆文，男，1971年3月17日出生，汉族，现住威县。
被告：赵之行，男，1969年4月17日出生，民族，现住威县。
苏庆文与赵之行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏庆文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏庆文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏庆文负担。
审判员 李星辰
二〇一八年四月十日
书记员 刘 宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初111号
原告：王建虎，男，1984年2月21日出生，汉族，住大名县。
被告：陈兆波，男，1984年6月18日出生，汉族，住魏县。
王建虎与陈兆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王建虎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建虎撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王建虎负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21898号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尚昌杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2017年1月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41265元；交付时间：2017年1月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额11605.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11605.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告尚昌杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11605.99元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.2元，由被告尚昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初155号
原告龙某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告肖某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告龙某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某以双方私下调解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初155号
原告龙某某，女，53岁。
被告肖某某，男，62岁。
本院在审理原告龙某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以双方私下调解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王惠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3009号
原告：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，总经理。
委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告：温州市丰福油漆仓储有限公司，住所地在温州市龙湾区永兴街道金海二道959号。
法定代表人：项俊豪，董事长。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称北京天基公司）与被告温州市丰福油漆仓储有限公司（以下简称温州丰福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪海、吴春雨、被告委托诉讼代理人潘素莉、林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款90万元；2、判令被告给付违约金52500元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《保温材料（钢骨架轻型板）产品销售合同》，约定由原告向被告供应钢骨架泄爆墙板。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付货款，且经原告多次追要未果。
被告温州丰福公司辩称，1、按照合同第一页规定，该份合同的金额仅仅是双方对交易金额的预计，以实际交易为准，实际上我方只收到85万元的货物，且我方已经给付原告全部货款。2、原告提供的货物存在严重的质量问题，且逾期供货，按照合同规定，原告应当支付我方违约金，因工程延误，我方与原告口头协商后，原告承诺赔偿我方每天2万元的损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、发货清单、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年9月29日，温州市丰福科技实业有限公司变更工商登记名称为被告温州市丰福油漆仓储有限公司。2015年7月25日，原告北京天基公司与被告温州丰福公司签订《保温材料（钢骨架轻型板）产品销售合同》一份，约定原告向被告供应钢骨架泄爆墙板，该合同约定的数量为1000㎡、单价175元/㎡，价款合计为175万元。该合同第二条载明的付款方式及时间为：合同签订3日内支付10%预付款，单体发货完毕支付单体厂房70%进度款，最迟于2016年2月5日前支付剩余的全部货款。合同还约定了被告如未按约支付货款，原告有权停止供货，每延误一天被告应向原告支付迟延部分货款总额的1‰作为违约金，违约金总计不超过货款总金额的3%。截至2015年11月13日，原告按约向被告送货共计9616.33㎡，货款合计1682857.75元，被告累计支付货款85万元，尚欠货款832857.75元未支付给原告。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了约定的货物，被告即应当如约支付货款。因被告未支付剩余货款引发诉讼，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款832857.75元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩意见，因其未能提供足够证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市丰福油漆仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款832857.75元、违约金52500元，合计885357.75元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元，依法减半收取6663元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴正东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8407号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：岳泽恩，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告岳泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告岳泽恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2015年1月至2017年1月的物业管理费9575元，违约金3643元，合计13218元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2015年1月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。
被告岳泽恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳泽恩系房屋的业主，该房屋建筑面积为239.36平方米，系别墅住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：3.2元/月*平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司'关于X前期物业收费备案的申请'收悉。你公司管理服务的X小区，位于X街道X大道X号，D区总户数187户，所有业主在《X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.2元/月•平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付2015年1月至2015年5月期间的物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年1月至2015年5月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述合同的约定及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2015年6月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为239.36平方米×3.2元/月/平方米×20个月×50%=7659.52元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告岳泽恩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年6月至2017年1月期间的物业服务费7659.52元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担80元，被告岳泽恩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文婧