wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初350号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张元超，男，1991年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省隆昌县。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人张元超犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人张元超及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
1、2017年12月11日凌晨，被告人张元超去到本市荔湾区芳信路98号愉立健养生康复中心，入内盗得档口柜台上电脑内的金某DDR3内存1条、雷龙骑士普及版电源1个、绿色adidas背包1个（经鉴定，上述被盗物品价值人民币203元）。得手后将盗得的内存1条销赃得款人民币100元。
2、2017年12月13日0时许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西逸彩路79号之10号的菜鲜康超市，入内盗窃得东鹏特饮饮料4瓶和康师傅冰红茶2瓶。
3、2017年12月13日0时40分许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西芳村大道西29号四季楼香酒楼,在破坏酒楼门锁准备入内盗窃时被酒楼值班人员发现后逃离现场。
4、2017年12月13日2时40分许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西285号桥东美食店,在破坏该店门锁准备入内盗窃时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张元超无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张元超作出判处，并建议对被告人张元超在有期徒刑一年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人张元超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人张元超的辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人是初犯；4、已赔偿被害人损失、获得被害人谅解；5、指控的第三、四宗犯罪属于犯罪未遂；6、被告人的犯罪行为社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年12月11日凌晨，被告人张元超去到本市荔湾区芳信路98号愉立健养生康复中心，入内盗得被害人王某1放在档口柜台上电脑内的金某DDR3内存1条、雷龙骑士普及版电源1个、绿色adidas背包1个（经鉴定，上述被盗物品分别价值人民币104元、69元、30元）。得手后将盗得的内存1条销赃得款人民币100元。现已缴回被盗的雷龙骑士普及版电源1个、绿色adidas背包1个。案发后，被告人张元超的家属向被害人作出赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的背包、电脑电源（已拍照存档），案发地愉立健养生康复中心的现场照片，销赃地的现场照片、监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人王某1的陈述，证人江某1的证言及其辨认被告人照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]1124号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，和解协议书、谅解书、收条，被告人张元超的供述等证据证实。
二、2017年12月13日0时许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西逸彩路79号之10号的菜鲜康超市，入内盗窃得被害人梁某1的东鹏特饮饮料4瓶和康师傅冰红茶2瓶。现已缴回被盗的东鹏特饮饮料2瓶和康师傅冰红茶2瓶。案发后，被告人张元超的家属向被害人作出赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的东鹏特饮、康师傅冰红茶（已拍照存档），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人梁某1的陈述，现场勘验检查工作记录，和解协议书、谅解书、收条，被告人张元超的供述等证据证实。
三、2017年12月13日0时40分许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西芳村大道西29号四季楼香酒楼,在破坏酒楼门锁准备入内盗窃时，因被酒楼值班人员发现而未得逞，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，现场照片、监控视频、视频截图，被害人郭某的陈述及其辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查工作记录，被告人张元超的供述等证据证实。
四、2017年12月13日2时40分许，被告人张元超去到本市荔湾区芳村大道西285号桥东美食店,在破坏该店门锁准备入内盗窃时，因被当场抓获而未得逞。案发后，被告人张元超的家属向被害人作出赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表，抓获经过、破案经过，现场照片、视频截图、监控视频，被害人袁某1的陈述，现场勘验检查工作记录，和解协议书、谅解书、收条，被告人张元超的供述、户籍材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张元超无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张元超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张元超已经着手实行第三、四宗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张元超如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有犯罪未遂情节、认罪态度好、已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的雷龙骑士普及版电源1个、绿色adidas背包1个发还给被害人王健辉；缴获的康师傅冰红茶饮料2瓶发还给被害人梁福棠（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初132号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年9月26日出生于吉林省大安市，汉族，文盲，无固定职业，住吉林省大安市。2009年9月27日因犯故意伤害罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月某日晚至11月22日晚，被告人ＸＸ在其租住的滨州市滨城区黄河六路渤海十路金光宾馆268房间内，先后四次容留吸毒人员翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、李某、王某的证言、吸毒现场检测报告书、住宿信息照片、辨认笔录、检查笔录、吸毒工具冰壶等物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、白城监狱狱政管理科出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 高秀静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房士红，男，1976年出生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：毛洪全，男，1969年出生，汉族，农民，住大安市。
再审申请人房士红因与被申请人毛洪全土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房士红申请再审称：二审法院裁判没有法律依据。土地虽然是农民赖以生存的条件之一，但绝不是唯一的生存基础。不能用这种不成文的、缺少法律基础的观念来裁决本案。其次，二审法院认定事实有误，二审法院仅查明现今土地承包价格并不能成为改判该案的法律依据。双方的土地承包合同是在吉林省实施两免一补政策之后的一年时间签订的，对此被申诉人是明知的，自愿的，因此也不存在任何的误解和情势变更情形。同时双方签订合同时已经一次性支付了全部承包价款，所以不能用今天的价格去评判十年前签订的合同是否符合公平原则。二审法院对本案的裁决和该院多年对此类案件的判例相互矛盾。
本院认为：2004年国家农村土地政策发生变化，不再收取任何税费，2005年3月双方签订了土地转包合同，后因国家惠农政策进一步实施，2006年加大了对种粮农民柴油、化肥等农业生产资料增支实行综合直补，这不是当事人所能够提前可预见的。申诉人所提出的商业风险与情势变更是有区别的，商业风险是正常风险，要求当事人能够预见或者应当能够预见到的，而情势变更是意外风险，是当事人无法预见到的，其与商业风险是两种不同的法律制度，继续履行原合同将造成双方利益失衡，仲裁机构确认土地承包价格比较客观，符合法律规定公平原则。原判并无不当，申诉人的申诉理由不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房士红的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14099号
原告张瑞方，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县乌石镇荷光村委会新三队二片**号，身份证号码4416211979********。
委托代理人苏轲，广东方典律师事务所律师。
委托代理人邹琴，广东方典律师事务所律师。
被告陈孝玉，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区宝源南路***号深业新岸线**栋*座13A，身份证号码3621221970********。
本院在审理原告张瑞方与被告陈孝玉合同纠纷一案过程中，原告张瑞方于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞方撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十一日
书记员 许家丽（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初359号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：沈祥安，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡建海，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告杨琪与被告沈祥安、胡建海民间借贷纠纷一案中，原告杨琪于2018年4月17日向本院提出撤回对被告沈祥安、胡建海起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回对被告沈祥安、胡建海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 屠君飞
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月十七日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终69号
上诉人（原审被告）：四子王旗佳辉硅业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
法定代表人：阎吉英（已故），该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：尚朝辉，该行行长。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司。住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：闫慧辉，该公司董事长。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
原审被告：山西三佳煤化有限公司。住所地：山西省晋中介休市三佳村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：郭秋梅，女。
原审被告：闫慧辉，男。
原审被告：卜静文，女。
原审被告：闫慧光，男。
原审被告：吴丽丽，女。
原审被告：曹玉莲，女。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称四子王旗公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称建设银行山西分行）及原审被告山西三佳化工新材料有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文、闫慧光、吴丽丽、曹玉莲借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
四子王旗公司上诉称，上诉人于2015年11月26日与被上诉人建设银行山西分行签署的保证合同（合同编号：2008-127020-01-展期）属于被上诉人的格式合同，其中部分条款特别是管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。四子王旗公司住所地为内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区，故本案依法应由乌兰察布市中级人民法院管辖。
被上诉人建设银行山西分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，上诉人四子王旗公司于2015年11月26日与被上诉人建设银行山西分行签署的保证合同（合同编号：2008-127020-01-展期）虽为格式合同，但合同约定的争议解决条款并不属于上述法律规定条款无效的情形。因此，该条款属于有效条款。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的保证合同第九条争议解决方式明确约定，合同在履行过程中发生争议，应由建设银行山西分行住所地的人民法院管辖。上述约定符合约定管辖的有关法律规定，并且亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定太原市中级人民法院受理本案并无不当。因此，上诉人四子王旗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 徐立军
代理审判员 王建芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终547号
上诉人（一审被告）：营口东方染化有限公司。
法定代表人徐庆良。
被上诉人（一审原告）：蔡润泽，男，汉族，l963年10月15日出生。
一审被告：徐庆良。
上诉人营口东方染化有限公司因与被上诉人蔡润泽、一审被告徐庆良合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初字372-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告双方于2014年8月24日经核算做出价格表。原告依据该表起诉要求被告支付货款、利息以及实现权利所支付的费用，系因给付货币产生纠纷而向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告营口东方染化有限公司对本案管辖权提出的异议。
营口东方染化有限公司上诉称，一、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案不存在一审裁定书中所述的“原被告2014年8月24日经核算作出的价格表”。上诉人从未与被上诉人之间核算，更不存在价格表。上诉人就此价格表保留申请鉴定的权利。2、本案中被上诉人向上诉人交付的产品并不是被上诉人上诉状中提到的“对苯二甲酸”，被上诉人交付的产品不仅与约定不符，而且根本无法使用，产品中竟然用石块等物品增加重量。就此问题上诉人将申请质量鉴定，同时上诉人认为就被上诉人主张的双方存在“对苯二甲酸”产品的买卖合同关系不实。双方根本不存在买卖“对苯二甲酸”的合同关系。而且被上诉人在本案中还主张“上诉人委托被上诉人购买人之宝百草酒”发生的1.2万元，那么本案的法律关系就不仅仅是买卖合同关系。因此，一审法院简单认为本案是以金钱给付为诉求的买卖合同关系，系事实认定不清。本案双方不但无书面合同，而且双方对产品的重量、质量、价款均有异议，同时本案涉及多个法律关系。因此不能简单适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定确定瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本案应当根据民诉法之规定由被告所在地法院管辖，故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送营口市老边区人民法院审理。
蔡润泽辩称，我与被告营口东方染化有限公司买卖合同中，是由被告先派人对我处货物查验后，认为质量、价格均符合要求后，提出由我公司供货给被告，陆续供货，陆续结账，截止2014年8月24日，双方结算后（所欠货款含运费），被告出具价格表，注明了欠款情况，后经我多次讨要，至今未付，无奈根据有关法律规定，我向洛阳市瀍河区法院起诉，后被告提出管辖权，认为该案应移送营口市老边区人民法院管辖，瀍河法院依法律规定，驳回了被告的申请，我认为瀍河法院的裁定书是依法办案的，因为在给供货时，所供货物价格均含运费，履行地应在原告处，依照有关法律规定，洛阳市瀍河区法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系蔡润泽向营口东方染化有限公司、徐庆良主张支付欠付的货款等所产生的争议，该争议为合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，蔡润泽作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市瀍河回族区为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩文达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1951号
申请执行人：黄锦春。住所地：广东省肇庆市瑞州五路2号Ｂ区。
被执行人：徐龙作，男，1955年6月18日出生，住钟山县。
申请执行人黄锦春与被执行人徐龙作合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第565号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国秀
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许文忠，男，1991年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人许文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月30日6时52分许，被告人许文忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道巴洛克酒吧沿着省道308线往晋江市方向行驶，至南安市霞美镇省道308线70公里100米处路段，撞到前方同向由张某驾驶的一辆无牌电动车，造成两车不同程度损坏及张某受伤的道路交通事故，后被告人许文忠报警，其被出警的公安民警当场查获。同日7时25分，被告人许文忠在霞美派出所交通队由医护人员抽取血样，并送往泉州成功医院司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人许文忠血液中检出乙醇浓度为83.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年11月7日，经南安市公安局认定，许文忠承本道路交通事故的全部责任，张某无责任。2018年1月7日，被告人许文忠与张某达成调解，赔偿了张某人民币4000元。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文忠违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许文忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许文忠已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人许文忠驾驶机动车发生轻微道路交通事故，并承担事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人许文忠已与被害人达成调解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文忠在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执239号
申请执行人：张家港保税区宇阳纺织有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：徐清萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市源兴泰针织有限公司，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人：潘木香。
申请执行人张家港保税区宇阳纺织有限公司与被执行人江阴市源兴泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市源兴泰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港保税区宇阳纺织有限公司货款87307.5元，并支付逾期利息（以货款87307.5元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、保全费920元，合计2902元，由江阴市源兴泰针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年1月8日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年2月9日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的90209.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执239号申请执行人：张家港保税区宇阳纺织有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：徐清萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市源兴泰针织有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：潘木香。申请执行人张家港保税区宇阳纺织有限公司与被执行人江阴市源兴泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市源兴泰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港保税区宇阳纺织有限公司货款87307.5元，并支付逾期利息（以货款87307.5元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、保全费920元，合计2902元，由江阴市源兴泰针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2、2018年1月8日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年2月9日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90209.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十一日书记员  黄彬彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3630号
申请执行人孟增虎，男，1957年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李奎，男，1971年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5038号民事调解书，在执行孟增虎申请执行李奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李奎偿还申请执行人孟增虎借款本金及利息共计5.5万元，并负担案件受理费780元、执行费730元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人李奎于2016年9月30日自愿履行3万元，剩余部分欠款于2016年11月底付清，申请人申请撤回对本案的强制执行。二、案件受理费780元、执行费730元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5038号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第400号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王金国，男，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第400号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：王金国，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢57号
申请执行人刘志昌，男，汉族，1964年9月15日出生，住双峰县。
被执行人朱志军，男，汉族，1964年4月21日出生，住所地双峰县。
申请执行人刘志昌申请与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志昌向我院提交执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘志昌申请与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第959号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李 妙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异63号
申请执行人：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人李慧申请执行北京新慧文化产业发展有限公司（以下简称新慧公司）劳动争议一案中，李慧以被执行人新慧公司不能履行生效法律文书确定的债务，申请追加新慧公司的股东瞿宜晟为本案被执行人。本院在审查期间，李慧提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人李慧向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李慧撤回追加瞿宜晟为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一八年五月十八日
书 记 员 黄玉双
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初111号
原告黄丹，女。
被告甘绪燕，女。
被告覃秀平，女。
原告黄丹诉被告甘绪燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告家准备修新房，需要把通往原告家的小路拓宽。当天上午8、9点钟，原告将之前联系好的石堤镇一台挖机请来建房修路，修路过程中产生了大约十余车泥巴。下午2、3点的时候，因为倒泥巴的事与被告甘绪燕发生争执，在争执过程中甘绪燕用锄头朝原告头部狠命打了一下，致使原告受伤。原告受伤后被送往石堤中心卫生院检查治疗。2014年3月23日，原告到永顺县中医院门诊检查治疗，3月27日，原告到永顺县人民医院做CT检查，3月29日原告到永顺县人民医院住院治疗，2014年4月18日原告伤情好转出院。原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成轻伤二级及十级伤残。石堤派出所多次主持原、被告调解，但被告不愿赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计56933元。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、石堤派出所证明，拟证明黄丹和甘绪燕就赔偿问题在派出所达不成一致，所以向法院起诉的事实；2、受案、报警立案材料，拟证明黄丹被甘绪燕打伤后派出所报警、受案等情况；3、受案回执和传唤证，拟证明派出所对甘绪燕伤害黄丹一案的受案情况及传唤甘绪燕的情况；4、甘绪燕询问笔录两份，拟证明纠纷过程及黄丹被甘绪燕殴打致伤的事实；5、黄丹询问笔录，证明目的同证4；6、陈善多询问笔录，证明目的同证4；7、彭来询问笔录，证明目的同证4；8、刘连生询问笔录，证明目的同证4；9、田江东询问笔录，证明目的同证4；10、陈善义询问笔录，证明目的同证4；11、黄丹的住院病历及门诊病历，拟证明黄丹受伤后在县人民医院住院治疗的事实；12、司法鉴定意见书，拟证明黄丹被甘绪燕殴打致伤，伤情构成轻伤、十级伤残；13、陪护证明、14、加强营养证明，拟共同证明黄丹需要加强营养，住院期间需要陪护20天的事实；15、医疗费发票及费用清单，拟证明黄丹治疗伤情花费情况；16、鉴定费发票，拟证明黄丹为鉴定伤情话费1500元的事实；17、石堤中心医院X线报告单，拟证明黄丹伤后在石堤中心医院检查，应当进一步检查的事实；18、永顺县中医院骨科CR检查报告单，拟证明黄丹伤后在县中医院检查的事实；19、石堤派出所证明，拟证明2014年9月，原告家被盗，黄丹的原始票据都丢失了的事实。
被告甘绪燕辩称，原告在修路时将挖出的泥巴堆到被告家厕所门口，被告就跟挖机师傅说在修完路后将泥巴挖走。黄丹就开口辱骂被告女儿。被告就说都是养女儿的人，别这么骂。原告就向被告扑过来，被告没办法，就用锄头杆子横着推了原告一下。原告在中医院检查时没有受伤，所以被告不同意赔偿。
被告甘绪燕未向本院提交证据。
经当庭举证、质证和合议庭评议，原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，2014年3月17日，原告在修路挖泥时与被告发生争执，争执中被告用锄头将原告打伤。原告受伤后先后在石堤中心卫生院、永顺县中医院检查治疗，并于2014年3月29日在永顺县人民医院住院治疗，其入院诊断为：腰2,4左侧横突骨折。2014年4月18日，原告伤情好转出院，其出院诊断为腰2,4左侧横突骨折。出院医嘱为：1、继休息防止劳累；2、一月复查；3、随诊。原告共计花费医疗费7025元。永顺县人民医院为原告出具证明，证明原告住院期间需陪护。2014年6月10日，湘西州天顺司法鉴定所为原告出具湘州天顺[2014]临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成轻伤二级及十级伤残，原告为鉴定花费1500元鉴定费。被告在原告治疗过程中给原告支付了1000元医疗费。
本院认为，原、被告因日常琐事产生纠纷后，不守远亲不如近邻的古训，忘记你拆我台，我拆你台，你我都垮台的名言。在本来应该协商处理的小矛盾发生时，却互不相让，自作聪明。既不本着团结互助的诚意去协商，也不寻求法律救济，而是相互以谩骂、扭打的野蛮方式相互对待，以至发生原告的健康权受到侵害的结果。人身健康权受法律保护，任何非法侵害都将承担相应的法律责任。被告殴打原告致伤，被告应当给予赔偿。原告所请求的损害结果认定如下：1、医疗费，以实际发生的支持7025元；2、护理费，以每天80元支持原告住院期间20日，即1600元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费，本院依照原告伤情酌情支持1000元；5、交通费，因原告受伤住院，虽没有相应证据佐证，但考虑到实际需要，本院酌情支持300元；6、误工费，根据原告的伤情、劳动能力，考虑参加劳动状况，结合我地经济发展水平，以每日65元支持到伤残鉴定的前一天，即2014年6月10日，共计84日，共计误工费5460元；7、伤残赔偿金，为10060元×16年×10%，即16096元；8、鉴定费，以实际发生的支持1500元；9、后期治疗费，因无相关证据佐证而不予支持。本案损害结果为以上支持的33581元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告甘绪燕在本判决生效后十日内赔偿给原告黄丹各项损失共计33581元；
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告甘绪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年七月九日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3472号
申请执行人：黎建平，女，1979年2月8日出生。
被执行人：杨晓成，男，1970年12月17日出生。
申请执行人黎建平与被执行人杨晓成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4787号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎建平于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为22216元。
本案在执行中，本院向被执行人杨晓成发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人杨晓成下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人杨晓成尚欠申请执行人黎建平货款22216元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3472号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔思颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12527号
原告：黄伟，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡大进，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告黄伟与被告胡大进民间借贷纠纷一案中，原告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄伟负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 郑海云
二〇一八年二月五日
代书 记员 叶青星
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12527号原告：黄伟，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡大进，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告黄伟与被告胡大进民间借贷纠纷一案中，原告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄伟负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  徐利君人民陪审员  郑海云二〇一八年二月五日代书 记员  叶青星?????2?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12891号
申请人：翁润松，女，1949年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市乐居家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村工业区，组织机构代码为06149820-1。
法定代表人：王协茶。
被申请人：王协茶，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理申请人翁润松诉被申请人东莞市乐居家具有限公司、王协茶租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市乐居家具有限公司、王协茶936800元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市乐居家具有限公司、王协茶936800元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 黄嘉琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1077号
上诉人（原审原告）：骆弘毅，男，1993年1月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：安果香，女，1972年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
上诉人骆弘毅因与被上诉人安果香返还原物纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2017）冀0724民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆弘毅、被上诉人安果香及其委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆弘毅上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由安果香承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、安果香借款为郭祖泽个人使用，和房产开发公司并无关系，房产开发公司也无相关收款证明。这一点，沽源县经侦队存留明确笔录和相关证据。但法院判决书却无视事实，认为其钱款借给项目部。2、判决书第三页载明，2013年3月18日签订售房合同，案卷证据显示，安果香的个人借款合同为2013年5月8日，判决书称同日出具收款收据明显与事实相悖。法院判决书无视证据，罔顾事实，信口开河。3、房产开发商ＸＸ和公司会计郭祖泽都已经在县经侦大队做过笔录：开发商称项目部并不知晓郭祖泽与安果香签订的合同，郭祖泽承认伪造该合同。但法院在调阅笔录后仍然认为该合同有效。该点在证词上也有体现。4、购房人骆弘毅在签完合同后，接收房屋并进行装修，同时在水电部门开具个人账户，装修完成后，特意入住一段时间并委托中介出租，以上事实皆有相关证据及证词，但法院判决书无视证据证词，认为原告未曾收房未曾入住。
安果香辩称，原审判决正确，应维持原判。
骆弘毅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即腾空沽源县新城北街鑫苑黄金底商小区新民居底商2-18号房屋，并将该房屋交付原告；2、被告赔偿占用房屋经济损失，自2015年7月起以1500元/月计算至交房之日止，计10000元。
一审法院认定事实：1、沽源县平定堡镇西围子村民委员会与ＸＸ等人合作开发建设沽源县新民居鑫苑黄金底商项目部（以下简称项目部）。原告父亲骆泽民因与ＸＸ存在借贷关系，后与ＸＸ商议用项目部的房屋抵顶欠款。2012年10月8日，原告与ＸＸ签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人姚洪杰、ＸＸ将项目部2-18号底商以400000元的价格出售给原告，同日，项目部给原告出具400000元的收款收据，涉案房屋未实际交付给原告；2、郭祖泽系项目部会计。2013年5月8日，被告与项目部及郭祖泽签订借款协议，该协议约定项目部向被告借款163500元，于2014年7月5日偿还，如不能偿还，项目部自愿将项目部2-18号底商按300000元的价格抵售给被告。2013年3月18日，被告与项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人姚洪杰、ＸＸ将鑫苑黄金底商2-18号以300000元的价格出售给被告。同日，项目部给原告出具163500元的收款收据，收据中收款事由为借款；3、涉案房屋未办理房屋产权证书。现被告实际占有该房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告称被告与项目部签订的合同系伪造，关于被告与项目部签订的商品房买卖合同的性质，结合双方签订的借款协议及收款收据，可认定双方存在民间借贷关系，且双方自愿协议如不能按时还款，则用涉案房屋抵售，且在项目部为被告出具的收款收据上，明确记载收款事由为借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，可认定被告与项目部签订的商品房买卖合同是作为民间借贷合同的担保，且郭祖泽在公安机关的笔录中认可是将涉案房屋抵押给被告，该合同的性质应认定为抵押担保，并非房屋买卖。原告与ＸＸ订立的合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房款交付项目部，项目部应当履行交付房屋的义务。原告称项目部已将房屋交付于他，并提交水卡和光盘各一份，本院认为，原告在没有其他证据证明的情况下，仅依据水卡和光盘并不能证明项目部已将涉案房屋交付原告。且涉案房屋一直由被告居住，ＸＸ和郭祖泽在公安机关的笔录中并未提到曾将涉案房屋交付原告。故在房屋尚未交付且未办理物权登记的情况下，房屋的所有权并未发生转移，故对于项目部无法交付房屋原告应要求其承担违约责任。故原告要求被告立即腾空涉案房屋并将该房屋交付原告且承担损失并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告骆弘毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中骆弘毅提供的证据能够证明其取得了诉争房屋的债权，而没有取得诉争房屋的物权，其要求安果香返还其房屋无法律依据。骆弘毅应向诉争房屋的所有权人主张债权的履行。故，骆弘毅的上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，骆弘毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由骆弘毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初780号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海奥玄机械科技发展有限公司(以下简称奥玄公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人周某某。
被告人王春生。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告单位奥玄公司、被告人王春生犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人周某某及被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月间，被告人王春生在负责经营被告单位奥玄公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为奥玄公司虚开进销货单位为杭州隆煜欣金属材料有限公司、杭州蓝优物资有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币21.6万余元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由奥玄公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年6月，被告人王春生经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了虚开杭州隆煜欣金属材料有限公司增值税专用发票的犯罪事实。王春生在侦查阶段另主动供述了虚开杭州蓝优物资有限公司增值税专用发票的犯罪事实。被告单位奥玄公司现已向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位奥玄公司及被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的协查材料、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及王春生的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位奥玄公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王春生作为奥玄公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。奥玄公司、王春生具有自首情节，均可以从轻处罚。结合奥玄公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王春生可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海奥玄机械科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王春生犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王春生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月三十日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3614号
申请执行人：张小民，男，汉族，1973年4月0日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：陈志超，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:陈某，女，汉族，2003年10月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县，陈某母亲。
被执行人：杨永善，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初5653号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏某、陈志超、陈某、杨永善、安徽海杰建设工程有限公司在银行的存款人民币57505元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年二月一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3614号
夏美俊、陈志超、陈蓉、杨永善、安徽海杰建设工程有限公司：
你与申请执行人张小民建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）夏美俊、陈志超、陈蓉在继承陈永年的遗产范围内向申请执行人支付53870元并支付逾期利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）、杨永善、安徽海杰建设工程有限公司在欠付陈永年的工程价款范围内对张小民承担责任；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1400元、保全费677元，公告费800元，执行费758元。
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1625号
上诉人（一审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。
投资人：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊（以下简称齐乐汇酒廊）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告张永武著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐乐汇酒廊上诉请求：1.依法改判齐乐汇酒廊无须向音集协支付赔偿金；2.由音集协承担案件的受理费。
事实和理由：音集协要求的赔偿金额没有法律依据。本案中音集协提交的证据包括机票费等与其他案件重复计算，主张的律师费并非本案产生且没有提供相应的合同和收费发票，齐乐汇酒廊的侵权作品极少，经营规模小，地处城乡结合部，并没有造成音集协的重大损失，故齐乐汇酒廊无须承担赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，齐乐汇酒廊未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。其二，公证录像的一百二十首歌，包括涉案的五十二首歌曲，证据确实充分，足以认定齐乐汇酒廊的侵权事实。其三，齐乐汇酒廊的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院诉讼请求：1.齐乐汇酒廊停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.齐乐汇酒廊赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.齐乐汇酒廊承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、齐乐汇酒廊于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《加油》《真材实料的我》《江南》《害怕》《天使心》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《加油》《真材实料的我》《江南》《害怕》《天使心》从其曲目库中删除；二、齐乐汇酒廊、张永武于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失4250元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由齐乐汇酒廊、张永武负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因齐乐汇酒廊侵权行为所遭受的实际损失以及齐乐汇酒廊侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
由于齐乐汇酒廊属于个人独资企业，应当适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定，判令投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但一审法院适用公司法的规定判令齐乐汇酒廊与一审被告张永武承担连带责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。基于处理结果正确，本院对此予以维持。
综上所述，齐乐汇酒廊的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5095号
上诉人（原审被告、原告）：杨亨胜，男，1960年1月13日出生。
委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：北京老家快餐有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷小区七星园4号楼北侧商业综合楼。
法定代表人：秦松，总经理。
委托诉讼代理人：李国强，北京市华夏律师事务所律师。
上诉人杨亨胜因与被上诉人北京老家快餐有限责任公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亨胜于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨亨胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨亨胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杨亨胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3118号
罪犯王其超，男，1985年4月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月11日作出（2010）滨港刑初字第27号刑事判决，以被告人王其超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24700元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币24700元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2012年下半年、2013年上半年、2014年第一、二季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),2014年8月26日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王其超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王其超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年、2012年下半年、2013年上半年、2014年第一、二季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王其超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24700元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年10月19日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2486号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人郑俊菊，该行职员。
委托代理人申华禄，该行法律顾问。
被告许学峰。
被告曾宪芬。
被告谢广峰。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告许学峰、曾宪芬、谢广峰、沧州市万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊菊、申华禄、被告许学峰、被告谢广峰及委托代理人戴洪智、被告万盛公司的法定代表人左寅卯到庭参加了诉讼。被告曾宪芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告许学峰及其妻曾宪芬、保证人谢广峰、万盛公司签订了编号为沧新华ZH20140017号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期借款金额为900000元，手续费108000元，分36期按月偿还，用于购买奔驰400车辆（车牌号冀J×××××，车辆识别代码LE4GG8BB2EL302686，车身颜色：黑），并由该车为上述合同项下债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，同时约定谢广峰、万盛公司为上述合同项下债务提供连带责任保证担保。2014年1月26日，原告依约为被告许学峰发放分期借款900000元，被告许学峰自2015年5月4日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。依据上述合同约定，原告有权提前收回分期借款，并要求谢广峰、万盛公司承担连带责任保证，同时由于上述债务为被告许学峰、曾宪芬夫妻共同债务，原告有权要求被告曾宪芬承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告编号为沧新华ZH20140017号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合同项下债务，截至2015年10月9日，尚欠分期借款本金396835.88元，利息、滞纳金24865.75元，本息合计421701.63元，其后产生的利息、滞纳金等计算至判决履行完毕之日。2、确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还四被告所欠原告上述债务。3、四被告承担本案一切诉讼费用。
被告许学峰辩称，车买的是奔驰GLK300，与合同上的奔驰400不符。
被告谢广峰辩称，原告与被告万盛公司及许学峰三方存在欺诈行为，隐瞒贷款、售车行为，致使我方不明事实真相。我对债务人许学峰的贷款行为不承担担保责任。
被告万盛公司辩称，对原告的诉求没有异议。本案应当由借款人许学峰首先承担还款责任。
本案在审理过程中，原告向沧州市公安局运河分局（以下简称运河分局）报案，控告被告许学峰涉嫌信用卡诈骗，运河分局于2015年12月24日作出立案决定书，决定对许学峰涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵文铭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1278号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨奇龙，曾用名杨新坤，男，1992年10月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住富源县。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人杨奇龙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人杨奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人杨奇龙先后于2016年4月底的一天、5月23日、25日、27日、29日到石狮市宝盖镇仑后村法净寺，采用将胶带缠绕竹签伸入功德箱内粘取香火钱的方式，分别盗走人民币100元、100元、100元、90元、20元，共计人民币410元。
2016年5月30日14时，被告人杨奇龙再次到上述地点准备实施盗窃时被寺庙僧人抓获并扭送公安机关。案发后，赃款均未追回。
上述事实，被告人杨奇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、陈某乙证言，证人陈某丙证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、监控视频截图、户口证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人杨奇龙供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奇龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨奇龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨奇龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨奇龙赔偿石狮市宝盖镇仑后村法净寺经济损失人民币四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08901号
原告石拥军，男，1968年12月16日出生，汉族，北京京广厦建筑装饰有限责任公司法定代表人，现住北京市朝阳区。
委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
原告石鑫峰，男，1991年10月15日出生，汉族，学生，现住北京市朝阳区。
委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，满族，北京博成房地产有限公司职员。
原告石拥军、石鑫峰（以下简称二原告，分述时各称姓名）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。石拥军及二原告共同委托代理人郭松阳、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是父子关系，石拥军是北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人，同时是深圳城市建筑装饰工程有限公司的深度合作者。被告开发建设了朝阳区天鹅湾项目，被告分别与恩平市二建集团有限公司北京分公司、广东省富银建筑工程有限公司、信宜市信誉建筑工程有限公司是关联公司，被告与上述三家关联公司分别与北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司和深圳城市建筑装饰工程有限公司签订了一系列关于天鹅湾项目中部分楼宇的精装修工程合同，这些精装修工程均已完工验收，但未能支付全部合同款项。经几方结算，被告以及关联公司共应支付北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司和深圳城市建筑装饰工程有限公司780万元。经石拥军与被告协商一致后，于2011年11月29日签订了《天鹅湾精装工程款支付及购房款抵工程款协议书》，约定：一、被告同意北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司和深圳城市建筑装饰工程有限公司以石拥军及其子石鑫峰的名义购买天鹅湾8号楼（现7号楼）x单元x号房屋，房屋建筑面积203.51平方米，房屋总价款650万元；二、北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司和深圳城市建筑装饰工程有限公司同意二原告应付被告的房屋价款与两方应收的天鹅湾未付工程款中先行折抵550万元；三、房屋价款折抵工程款后，北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司不再向恩平市二建集团有限公司北京分公司、广东省富银建筑工程有限公司、信宜市信誉建筑工程有限公司主张已折抵房款的工程款；四、二原告向被告交付100万元首付款；被告同意二原告交付首付款后15日内向二原告交付房屋，二原告办理入住手续。2011年12月，石拥军向被告交付了购房首付款100万元，被告开具了发票。2013年5月30日，被告通知石拥军入住，随后石拥军入住该购买的房屋至今。现二原告已经居住在所购买的房屋长达一年半时间，被告却迟迟不予办理房屋所有权证，故要求被告为我办理朝阳区天鹅湾8号楼（现7号楼）x单元x室房屋的房屋所有权证。
被告辩称：同意为原告办理房屋产权证。导致我方无法为二原告办理房屋产权证的原因是该房屋被公安机关、法院等机关查封，直到2014法院才解除查封。
经审理查明：被告与案外人周某于2007年7月2日签订《北京市商品房预售合同》，将位于朝阳区雅成二里7号楼x单元x号房屋售予周某。我院于2011年7月26日作出（2011）朝民初字第23439号民事判决，将上述合同解除。
原、被告及北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司共同于2011年11月29日签订《天鹅湾精装工程款支付及购房款抵工程款协议书》，各方同意由二原告向被告购买位于朝阳区天鹅湾8号楼（现7号楼）x单元x室房屋，房屋建筑面积为203.51平方米，房屋总价款为650万元，其中550万元由北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司应收的天鹅湾未付工程款折抵，二原告同意与被告签订购房认购书后向被告支付100万元首付款，被告同意二原告支付100万元首付款后15日内向二原告交付房屋，二原告办理入住手续，双方应于法院依法解除被告与原买受人《商品房预售合同》后15日内签订《商品房现房销售合同》，并到房屋管理部门办理相关登记手续。双方均认可二原告于2011年12月1日已入住涉案房屋。2011年12月28日，被告向石鑫峰出具收到首付房款100万元的发票。
在履行合同过程中，双方得知涉案房屋因周某的原因被相关机关扣押和查封，导致无法完成过户，现相关查封已解除。
以上事实，有天鹅湾精装工程款支付及购房款抵工程款协议书、购房款发票、（2012）一中执字第679号执行裁定书、（2014）高民（商）终字第3422号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告及北京京广厦建筑装饰工程有限责任公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司共同于2011年11月29日签订《天鹅湾精装工程款支付及购房款抵工程款协议书》，是各方真实意思表示，在该协议中，原、被告建立了房屋买卖合同关系，双方已依照约定各自履行，二原告已支付购房款，被告业已将房屋交付。双方虽未就办理房屋过户事宜明确约定，但根据房屋买卖合同的交易习惯和诚实信用原则，被告应在合理的期限向原告过户。现房屋交付已经多年，已具备过户条件，现二原告要求被告为其办理房屋所有权证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后三日内将位于北京市朝阳区雅成二里7号楼x单元x号房屋过户至原告石拥军、石鑫峰名下。
案件受理费二万八千六百五十元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 张凯华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2186号
本院在执行申请执行人王六英与被执行人郭恩莲、秦东强、姜金鲜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王六英与被执行人郭恩莲、秦东强、姜金鲜达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨程斌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初64号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱仁杰，男，1979年10月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2010年11月15日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月11日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2011年8月23日因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2013年12月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2016年7月6日因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2017年9月30日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被青田县公安局刑事拘留；2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人邱仁杰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人邱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月24日凌晨2时许,被告人邱仁杰窜至浙江省青田县鹤城街道江桥路46号1幢门口，发现一辆号牌为浙Ｋ×××××白色小汽车停在路边且后排车窗户未关。被告人邱仁杰遂通过爬车窗的方式进入该车内,盗走车内200欧元（折合人民币1565.52元）、一百多元硬币和一包软中华香烟后从车窗爬出并逃离现场。
上述事实，被告人邱仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、中国银行外汇牌价,抓获经过,（2017）浙1121刑初295号刑事判决书,被告人邱仁杰的户籍信息;证人陈某、季某2、王某的证言;被害人季某1的陈述；现场勘查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱仁杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱仁杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人邱仁杰退赔给被害人季某1人民币1665.52元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月九日
代书记员 王恒威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3334－1号
原告：翟金玉，农民。
被告：张立臣，农民。
被告：王小莲，农民。
本院在审理原告翟金玉与被告张立臣、王小莲民间借贷纠纷一案中，原告翟金玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张立臣、王小莲价值65000元的财产。并已提供担保人计连香的银行存款20000元和担保人丁立娟名下冀B×××××红旗牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告翟金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张立臣、王小莲的银行存款65000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人计连香的银行存款20000元；
三、查封担保人丁立娟名下冀B×××××红旗牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一四年八月一日
书记员 李艳华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1743-2号
原告徐某
被告孙某
原告徐成风与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年3月1日生儿子孙某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐成风与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任典利
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3289号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈凯男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第48号
申请人：茂名市翔源化工有限公司。住所地：广东省茂名市官山三路北二巷1.*号楼***房。
法定代表人：梁金源，该公司总经理。
委托代理人：王红梅，北京市海创律师事务所律师。
申请人茂名市翔源化工有限公司丢失中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：30500053／26250349，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山贝斯兰陶瓷有限公司，收款人：唐山市路南德盛建筑陶瓷有限公司，出票日期：2015年5月19日，汇票到期日：2015年11月19日，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人茂名市翔源化工有限公司申请撤回公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人茂名市翔源化工有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初325号
原告：潘展鹏，男，1974年9月21日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1994年11月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告：左春苗，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西象州县。
原告潘展鹏与被告左春苗追偿权纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘展鹏委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告左春苗经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫利息3098.37元及支付利息（利息从垫付之日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，被告左春苗因经营“天之蓝”净水器，资金不足，向象州农村合作银行贷款20万元，原告为被告作贷款担保。2017年11月，被告资金周转困难，不偿还银行贷款利息，要求原告代偿还。原告代被告偿还银行利息3098.37元。事后，被告不还款给原告，原告向法院起诉。
被告左春苗经本院传票合法传唤后，在举证期限内未提出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告左春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告潘展鹏与被告左春苗系好朋友关系。被告左春苗以经营“天之蓝”净水器资金不足为由，要求原告作为担保人，在2016年11月23日向广西象州农村合作银行借款20万元的《借款合同》上签名，借款期限从2016年11月23日起至2018年11月22日止。原告同意并在《借款合同》上签名做担保人。2017年11月，因被告资金周转困难，无力偿还借款利息，被告电话请求原告帮忙垫付利息先，事后再转给原告。2018年2月2日，原告代被告垫付银行利息3098.37元。原告代被告垫付利息后，至今没有还款给原告。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告系好朋友关系，被告在有困难的情况下贷款，原告为被告做了担保人，使原告能以贷款。在被告资金周转困难的情况下，又主动帮忙为被告先垫付银行利息，不被银行讲失信。从朋友的角度讲，还是从良心角度讲，被告都应守信用，讲诚信，自觉偿还代垫利息款3098.37元给原告。
本案中，原告潘展鹏已依约履行了代垫利息3098.37元的义务，即依法享有作为债权人向被告追偿的权利；被告左春苗应守诚实守信用，应当按照约定的期限返还垫付利息给原告，被告不偿还垫付利息给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，应依法承担向原告偿还垫付利息3098.37元的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请被告偿还垫付利息的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率24%支付利息的问题。因原、被告对支付利息没有约定，视为不用支付利息。因此，原告诉请被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支付。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左春苗应向原告潘展鹏偿还代垫的借款利息3098.37元。
二、驳回原告潘展鹏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告左春苗负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一八年三月十六日
书记员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，原告可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5047号
原告：蔡惠玉，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈哲潢（原告女儿），女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林安舒（原告女婿），男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：潘惠平，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡惠玉与被告潘惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘惠平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �黄小康
代理审判员 刘 圣 楠
代理审判员 许 祥 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 何 静 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3434号
原告吴建龙，男，1988年10月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司，住所地:攀枝花市客运中心。
法定代表人易明容，该公司经理。
被告牟勇，男，1978年1月12日生，汉族，住四川省盐边县。
原告吴建龙诉被告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司（以下简称鼎旺公司）、牟勇案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告吴建龙及其委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告鼎旺公司的法定代表人易明容到庭参加了诉讼.被告牟勇经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，2012年9月17日，被告牟勇将从被告鼎旺公司购买的雷沃牌装载机卖给了攀枝花市胖娃二手车经营有限公司。2013年2月20日，攀枝花市胖娃二手车经营有限公司将该车卖给高世鑫。2015年4月20日，高世鑫将车卖给原告吴建龙。贵院在处理鼎旺公司与牟勇买卖合同纠纷一案中，鼎旺公司申请扣押了该雷沃牌装载机，并向贵院申请了强制执行。因扣押的车辆属原告所有，因此原告于2016年10月10日向贵院提出异议。贵院于2016年10月20日作出（2016）川0402执异20号执行裁定书驳回了原告的异议。原告签收裁定书后不服，依法提起诉讼。原告认为，高世鑫已经将诉争装载机卖给并交付给了原告，原告也支付了全部购车款，现诉争装载机应当归原告所有，该装载机不应当被强制执行。现请求判令：立即停止对原告购买的装载机的强制执行，并解除对该装载机的查封、扣押；判决确认该装载机归原告所有；诉讼费由二被告连带承担。
被告牟勇未提交答辩。
被告鼎旺公司辩称，被告牟勇在被告处购买诉争的装载机时仅支付了首付款。被告将车交付给牟勇后，牟勇拒不支付其余购车款。被告在追索余款的过程中，得知诉争车辆已经被牟勇卖给了攀枝花市胖娃二手车经营有限公司。2013年5月28日，被告向贵院起诉，要求牟勇返还诉争装载机，如不能返还，要求赔偿损失315583.25元；支付设备使用费280464元。贵院作出（2013）攀东民初字第1574号民事判决书，判令：牟勇返还诉争装载机，如不能返还，赔偿被告损失315583.25元；牟勇支付设备使用费280464元给被告。被告基于上述生效民事判决书申请强制执行合法有据。
经审理查明，2011年8月17日，鼎旺公司与牟勇签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：牟勇向鼎旺公司购买FL955F型号福田雷沃装载机一台，总价355583.25元，首付款100639.67元。当日，牟勇给付了首付款，鼎旺公司将装载机交付给了牟勇。2012年9月17日，牟勇与攀枝花市胖娃二手车经营有限公司签订《装载机买卖合同》，牟勇以170000元价格将诉争装载机卖给了攀枝花市胖娃二手车经营有限公司于当日将车辆交付给攀枝花市胖娃二手车经营有限公司。2013年2月20日，攀枝花市胖娃二手车经营有限公司与高世鑫签订《售车协议》，将诉争装载机以190000元卖给高世鑫并于当日将装载机交付给高世鑫。2015年4月20日，高世鑫与吴建龙签订《售车协议》，高世鑫将诉争装载机以164800元卖给吴建龙。当日，吴建龙通过银行转账支付了全部购车款，高世鑫将诉争装载机交付给吴建龙。
另查明，2013年5月28日,鼎旺公司以买卖合同纠纷诉至本院，要求判令牟勇返还诉争装载机，如不能返还，要求赔偿损失315583.25元并支付设备使用费280464元。本院于2013年10月23日作出（2013）攀东民初字第1574号民事判决书，判令：牟勇返还诉争装载机，如不能返还，赔偿被告损失315583.25元；牟勇支付设备使用费280464元。该判决书于2014年11月13日发生法律效力。2015年1月14日，鼎旺公司向本院提出执行申请，本院依法予以受理，并于2015年12月23日作出（2015）攀东执字第358-1号执行裁定书，对在吴建龙处FL955F型号福田雷沃装载机予以扣押。吴建龙知晓该车辆被扣押后，于2016年10月10日向本院提出执行异议。本院于2016年10月20日作出（2016）川0402执异20号执行裁定书，裁定驳回吴建龙提出的异议。吴建龙不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。吴建龙、鼎旺公司均确认案涉扣押车辆是FL955F型号福田雷沃装载机。
以上事实有吴建龙提交的民事裁定书、民事判决书、装载机买卖合同、售车协议、收条、转账凭证、证人田明、高世鑫的证人证言，被告鼎旺公司提交的车辆合格证书，本院依法调取的申请执行书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案为案外人执行异议纠纷，双方诉争的标的是一台FL95**型号福田雷沃装载机。本案的争议焦点为诉争装载机的所有权归属如何认定。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，装载机作为专项作业车，所有权自交付标的物时发生转移。本案中，诉争装载机已于2011年8月17日，由鼎旺公司出售并交付给牟勇，牟勇于2012年9月17日，出卖并交付给攀枝花市胖娃二手车经营有限公司，攀枝花市胖娃二手车经营有限公司于2013年2月20日出售并交付给高世鑫，高世鑫又于2015年4月20日将诉争装载机出卖并交付给吴建龙。现诉争车辆由吴建龙实际占有和使用。依据上述法律规定，吴建龙自2015年4月20日起享有诉争装载机的所有权，其有权请求停止对诉争装载机的强制执行。吴建龙提出的判决立即停止对FL955F型号福田雷沃装载机的强制执行及确认诉争装载机归其所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持；请求解除对诉争装载机的扣押，属于执行行为异议，可向执行机构提出。牟勇经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、不得执行FL955F型号福田雷沃装载机；
二、FL955F型号福田雷沃装载机归吴建龙所有。
案件受理费100元，由攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司、牟勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 冯 元
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7678号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阮开官,男,汉族,1994年8月14日出生,住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行阮开官抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初764号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮开官犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮开官未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款599.21元,该款项已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已执行到位599.21元,因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7678号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮开官,男,汉族,1994年8月14日出生,住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行阮开官抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初764号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮开官犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮开官未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款599.21元,该款项已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已执行到位599.21元,因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月三十日书记员 梁 淑 仪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初171号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人秦志鹏，男，1982年8月20日出生于山东省齐河县，汉族，专科文化，个体经营者
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人秦志鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦志鹏于2017年10月15日晚10时许，酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，搭载赵某某等人从山东省齐河县出发，途经济南绕城高速到达济南北收费站，后沿顺河高架路自北向南行至山东电力中心医院下口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，秦志鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月17日，公安人员电话通知秦志鹏到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人秦志鹏的行为构成危险驾驶罪，具有刑事犯罪前科、在高速路上醉酒驾驶、自首等处罚情节，建议判处被告人秦志鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人秦志鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。秦志鹏的辩护人对指控事实、罪名均没有异议，但提出可对其判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人秦志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合秦志鹏的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，对辩护人所提判处拘役一个月的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年四月八日
代理书记员 张馨予