安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终1号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1976年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月20日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月22日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年7月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月22日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人孙某甲，男，1956年9月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年5月26日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年9月14日被淮北市烈山区人民法院决定监视居住。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人代某某、孙某某、孙某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）烈刑初字第00095号刑事判决。代某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月20日14时许，被告人代某某和吴某（另案处理）、吴某甲、陈某、吴某乙等人酒后从淮北市烈山区古饶镇山北村孙窑庄孙文饭店沿该村东西方向乡村道路由东向西行走，被告人孙某某驾驶苏E181**号别克轿车载其父亲被告人孙某甲、外甥被害人储某某沿该条道路由西向东行驶。双方相遇时，孙某某听到有人拍打车身遂停车，吴某追上该车称轿车轧的泥水溅到其身上、观后镜刮蹭到其，并质问孙某某、孙某甲。坐在副驾驶的孙某甲下车向吴某解释，二人因言语不和发生争吵。吴某从路边拿起一块石头将该车的前挡风玻璃砸烂，孙某某遂下车和吴某、吴某甲、代某某等人发生争执。期间，孙某某从车内拿出一把单刃匕首朝代某某腹部捅刺一刀，代某某将刀从身上拔出后朝站在其身旁的储某某腹部捅刺一刀，孙某甲等人持木棍将吴某、吴某甲打伤。经鉴定，代某某因外伤致肝破裂，损伤程度为重伤二级；储某某因外伤致小肠破裂，小肠肠壁贯通伤，肠内容物外溢，损伤程度为重伤二级；吴某因外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；吴某甲因外伤致左眼青紫肿胀、左颧部擦伤达6cm2，损伤程度为轻微伤。孙某某、孙某甲于2015年3月20日主动投案，如实供述犯罪事实；代某某于同年4月2日主动投案，如实供述主要犯罪事实。同年11月5日，孙某甲与吴某达成和解协议，孙某甲支付赔偿款40000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片：载明案发现场位置。
2、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过及情况说明：孙某某、孙某甲于2015年3月20日，代某某于同年4月2日主动到该局投案；因涉案人员及其他在场人员均不能说清作案工具水果刀的去向，无法追回。
3、淮北市公安局烈山分局辨认笔录：被害人储某某于2015年3月13日辨认出代某某即为案发当日用刀捅伤其的人。
4、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）65号、66号、70号、71号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，吴某因外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；吴某甲因外伤致左眼青紫肿胀、左颧部擦伤达6cm2，损伤程度为轻微伤；储某某因外伤致小肠破裂，小肠肠壁贯通伤，肠内容物外溢，行小肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级；代某某因外伤致肝破裂，行肝破裂修补术，损伤程度为重伤二级。
5、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2015）85号价格鉴定结论书：经鉴定，别克SMG7161LE小型轿车受损部件的损失价格为692元。
6、安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈刑初字第00006号刑事判决书：代某某曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月20日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月。
7、调解协议、谅解书、收条：孙某甲、吴某于2015年11月5日达成民事赔偿和解协议，孙某甲支付赔偿款40000元，取得吴某的谅解。
8、被害人储某某的陈述：2015年2月20日下午，其舅舅孙某某开车带其与外爷孙某甲由西向东经孙窑庄时与几个喝酒的人相遇，车刚经过几人时听到有人拍打车，后一人持石头将车前挡风玻璃砸烂，有三个人打孙某甲。其拿手机给母亲打电话时，肚子被旁边的人捅了一刀，其疼得蹲倒在地，捅其的人也被捅伤捂着肚子。
9、被害人吴某甲的陈述：案发当日，其与吴某、代某某、吴某乙、陈某在孙窑庄吃完饭后向西朝吴窑庄走，孙某某开车时泥水溅到吴某身上，吴某和孙某某发生争吵。孙某某下车时持把刀，吴某捡起石头将孙某某的车前挡风玻璃砸烂。孙某某想用刀捅吴某，被吴某乙抱住。其劝孙某某时，被孙某甲从背后拽住领子拽倒在地。其起来后，发现代某某右腹部被捅了一个口子但出血不多。吴某看见代某某受伤便捡起一块石头追孙某某。后其大姑吴某丙赶来阻止。孙某甲和孙某某的姐夫从东边跑来，孙某甲用拳头打其，孙某某的姐夫用柳棍朝其左颧骨处夯了一棍，其被夯倒在地，孙某甲和孙某某的姐夫用脚朝其头上踢，后被人拉开。吴某额头被打烂，满脸是血。后其听说储某某也被人用刀捅伤。
10、证人陈某的证言：案发当日中午，其与吴某、代某某、吴某甲、吴某乙五人饭后向吴窑村方向走。其与吴某甲走在前面，吴某、代某某、吴某乙走在后面。后听到身后有人吵架，回头发现孙某甲、孙某某与吴某相互厮打，其上前劝拉孙某甲，回来发现储某某捂着肚子蹲在地上，地上有血。代某某也捂着肚子说被刀捅了，吴某的头流血，吴某甲躺在地上鼻子出血，左眼肿了，其便打电话报警。
11、证人荣某某的证言：案发当日下午，其途经孙窑至吴窑的水泥路时，看到其哥吴某在路边站着，代某某、储某某捂着肚子，地上有血。后孙某乙等几人过来对吴某拳打脚踢，还从路边拿了一根木棍朝吴某头部打了五六下致出血。听吴某说，代某某系被孙某某用刀捅伤。
12、证人孙某乙的证言：案发当日15时许，其接到父亲孙某甲的电话说被人打了，赶到现场发现其外甥储某某捂着肚子蹲在地上，流着血，吴某的头烂了。其先后朝吴某、代某某脸部打了几拳，朝他们身上跺了几脚，后又打了吴某甲脸部一巴掌。
13、证人陈某甲的证言：案发当日14时许，其在案发现场看到吴某满脸是血，头被打烂，代某某右腹部有大拇指盖大小的伤口，后代某某被送往医院。
14、证人吴某丙的证言：案发当日下午，其听到庄南路上有人打架及其侄子吴某甲的声音，到现场后发现吴某甲和几个人打架，吴某甲的头被人用树棍打伤，左眼被打肿。
15、证人吴某乙的证言：案发当日14时许，其和代某某、吴某等五人在孙窑庄路口吃完饭后沿孙窑庄水泥路由东向西走，孙某某开的车后视镜碰到吴某，吴某和孙某某、孙某甲发生争吵。吴某从地上拿块石头将车挡风玻璃砸烂，孙某某从车上拿把匕首下来。其看二人想打架，就上前抱住孙某某。代某某上来要夺孙某某的匕首，孙某某右手持匕首捅代某某，代某某的右侧腹部被捅伤流血。后孙某乙朝其嘴部打了三拳，孙某甲持木棍打其后背几下。吴某的头被打烂，鼻子流血，吴某甲的眼被打肿。
16、同案人吴某的供述：案发当日14时许，其与代某某、吴某甲、吴某乙、陈某在孙文饭店吃过饭后沿孙窑庄路口由东向西走，走到孙某某开的白色别克凯越车附近时，身上溅到泥水并被碰到右胳膊，其追上孙某某并和孙某某、孙某甲发生争吵。孙某某持匕首下车，其拿起一块石头将孙某某的车前挡风玻璃砸烂，后向西跑。回来后，其看到代某某弯腰捂着肚子，上面有被捅的刀口。和代某某一起下车的储某某也弯腰捂着肚子。其质问孙某某为何捅人，孙某某吓得往东跑，其持砖头追撵。后孙某乙等人开车来到现场，孙某乙持锨杠将其额头打烂，其被打倒在地继续被人殴打，鼻子被打骨折。吴某甲的眼被打肿。
17、被告人代某某、孙某某、孙某甲对上述犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为：被告人代某某等人与被告人孙某某、孙某甲因琐事发生争执，互相故意伤害他人身体，代某某、孙某某分别致一人重伤，孙某甲致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。双方在发生冲突时均未能采取正确方式处理，导致损害后果的发生，均存在过错。三被告人系自首，依法从轻处罚。代某某系累犯，依法从重处罚。孙某甲与吴某就民事赔偿达成和解协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
代某某上诉提出：其系自首、对方有过错，原判量刑过重。
孙某某上诉提出：原判量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人代某某等人与上诉人孙某某、原审被告人孙某甲因故发生争执，互相故意伤害他人身体，代某某、孙某某分别致一人重伤，孙某甲致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。在本案二审审理期间，上诉人代某某、孙某某均未提供新的证据。原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人代某某、孙某某、原审被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，其中代某某、孙某某分别致一人重伤，孙某甲致一人轻伤、一人轻微伤，三人的行为均构成故意伤害罪。代某某、孙某某、孙某甲不能理性处理因生活琐事引发的矛盾，故意互相伤害对方身体，对涉案犯罪的发生均有过错。三人均系自首，依法予以从轻处罚。代某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙某甲取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。原判在量刑时已综合考虑了代某某、孙某某、孙某甲上述各项从轻、从重情节，代某某、孙某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。