江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初905号
原告：丁孝如，男，1951年12月9日出生，汉族，住海安县。
被告：王兴龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住海安县。
被告：姜跃萍，女，1952年8月20日出生，汉族，住海安县。
原告丁孝如与被告王兴龙、姜跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝如到庭参加诉讼，被告王兴龙、姜跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁孝如向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息2.8万元（从2013年8月28日至2017年1月19日止，按年利率10%计算），合计10.8万元。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告几十年前在通机厂相识，是多年的老朋友。后原告在胡集镇工办担任主任，被告王兴龙到胡集园区创办企业。从2004年起，被告因扩大生产请原告帮助提供资金，原告本着帮助老朋友、扶持企业发展，拿出自己的收入，又向亲朋好友借款，再借给被告。其中有被告打的借条，也有被告家人打的借条。2013年8月，被告王兴龙再次向原告借款，原告想办法筹集了8万元，8月28日被告点清了钱，当场写下借条，口头承诺按年利率10%计算利息。但2014年被告的女儿、女婿因合同诈骗被追究刑事责任，企业关闭。两被告在公安机关调查时承认了他们经手的借款、欠债的事实。之后被告外出躲债，至今未还款。
王兴龙、姜跃萍均未答辩。
本院经审理查明如下事实：海安县友邦泡沫包装制品厂（以下简称友邦厂）于1999年成立，执行合伙企业事务的合伙人为王兴龙。后王兴龙将友邦厂交予陈万宏、王艳经营，友邦厂因拆迁停止生产但未注销。南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）于2008年成立，法定代表人为姜跃萍。友邦厂系翔宇公司的前身，实际并入翔宇公司，翔宇公司的实际经营人为陈万宏、王艳。
丁孝如与王兴龙相识多年，王兴龙在经营期间因缺少资金多次向丁孝如借款，从2004年至2013年12月，先后借款合计128.86万元，丁孝如在本案中所主张的2013年8月28日的借款8万元即包含在内，所借款项实际用于翔宇公司。
2015年6月5日，海安县人民检察院向本院提起公诉，指控翔宇公司、陈万宏、王艳犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪。本院经审理后，于2016年2月4日作出（2015）安刑二初字第0107号刑事判决：
一、翔宇公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元；数罪并罚，判处罚金人民币三十万元。
陈万宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
王艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十四万元。
二、责令翔宇公司退赔被害人相应损失人民币二千三百九十七万四千八百四十元；退赔被害单位海安县中小企业信用担保有限公司人民币五百万元。
上述刑事判决书中认定翔宇公司已支付丁孝如本息25万元，造成丁孝如实际损失103.86万元（包含在2397.484万元中）。
此后，王艳对一审判决中的合同诈骗罪不服而向南通市中级人民法院提出上诉，对非法吸收公众存款罪不持异议。南通市中级人民法院经审理后于2016年12月19日作出（2016）苏06刑终83号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。
另查明：王兴龙、姜跃萍系夫妻关系，王艳、陈万宏系王兴龙、姜跃萍的女儿、女婿。
上述事实，有借条、本院（2015）安刑二初字第0107号刑事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06刑终83号刑事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
在公安机关侦查过程中，王兴龙称：“我将友邦厂交给王艳夫妇经营时，友邦厂有一部分外债，主要就是我向朋友和战友借的钱，钱拿回来给王艳用在厂里。丁孝如开始有十几万，后来逐步增加，现在还欠110万左右。条子虽然是我打的，但是利息都是王艳和他结算的，一年计算一次，年息是百分之十几，具体多少我不清楚。都是王艳和他谈好后，我直接打个条子。因为王艳年纪轻，他们都认我说话，都要求我在条子上签字。”
姜跃萍称：“我虽然是翔宇公司的法定代表人，但是生产经营我不清楚，我只是挂了个名，平时就是去厂里打打杂。至于翔宇公司在外面欠了多少钱，我不清楚。”
2014年11月17日，丁孝如在公安机关陈述称：“我听说王艳被抓了，我借了100多万给王艳，我来反映情况。2004年前后，王兴龙资金有困难，他找我借钱。就这样，我陆陆续续借了100多万元给了王兴龙。2008年之后，王兴龙将厂交给王艳管理，后来的条子不仅有王兴龙的签字，还有王艳的签字。我有每笔钱的详细借条，上面都注明了结息情况，我把复印件提供给你们。……2013年8月28日，我借了8万元给王兴龙，这一块条子上不曾约定利息，但是按月息一分二按月结算的，每个月是960元，钱是打在我的农商行卡里的，这个钱打到2014年8月份。王兴龙向我借钱用在投资办厂上面，后来王艳接手后，到海安来重新办厂，又借了我几笔钱。我要说明的是，这一块我是认王艳和王兴龙两个说话，条子虽然是王兴龙打的，但是基本上都有王艳签字。”丁孝如向公安机关提供了11份借条复印件，其中有9份借条复印件上注有利息的给付时间及金额，并且有“王艳”的签字。案涉借条上未注有利息的给付，亦未书面约定利息。
陈万宏称：“……原来友邦借的钱基本上都是我丈人王兴龙借的。我丈人向丁孝如借款150万元，借条是王兴龙打的，月息2分，这个150万元借了好长时间了，是2007年友邦厂那边遗留下来的。利息都是按月结，至于结了多少我不清楚，我老婆知道。”
王艳称：“……老友邦厂遗留下来的债务，都是我爸爸打的条子，他们认我爸爸说话。我爸爸向丁孝如借了100多万，借了好多年，月息是一分多，一年结算一次利息，条子也是一年一换，认条子说话。开始没有这么多钱，有时结算利息的时候，丁孝如钱不都拿走，就把利息滚到本金里面。利息是打到丁孝如的农商行卡里面，结算到2013年底、2014年初。”
本院认为：本案关键在于翔宇公司在刑事案件中被责令退赔被害人相应的损失（其中包括丁孝如的103.86万元），丁孝如是否可以再根据王兴龙所出具的借条要求王兴龙、姜跃萍承担民事上的还款责任？
根据审理查明的事实，王兴龙从2004年开始逐渐向丁孝如借款，当时王兴龙系友邦厂执行合伙事务的合伙人，且友邦厂一直处于在业状态。虽然姜跃萍为翔宇公司的法定代表人，但是实际经营者为王艳、陈万宏，王兴龙从丁孝如处借款用于友邦厂以及之后成立的翔宇公司的生产经营。从借条内容来看，载明了王兴龙为借款人。虽然王兴龙不是翔宇公司的法定代表人，但基于四人之间特定的亲属关系，以及各方当事人均明知借款用于友邦厂或者翔宇公司经营，故王兴龙的借款行为亦可以认定为企业负责人代表企业借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。此外，刑事判决并未对王兴龙是否为民事案件中的借款人作出认定，本案与刑事案件不构成重复处理，并不影响王兴龙按借条承担还款责任。对于丁孝如主张的利息损失，从丁孝如向公安机关提供的借条复印件来看，绝大部分借条上均有利息的明确约定，案涉借条上虽未书面约定利率，但从陈万宏、王艳的陈述来看，双方确实进行了口头约定，但对利率标准陈述不一。故对于利率标准，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，丁孝如在公安机关陈述称利息已结算至2014年8月份，故起止时间应为2014年9月1日至2017年1月19日。
案涉债务发生于王兴龙、姜跃萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由王兴龙、姜跃萍共同承担偿还责任。王兴龙、姜跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。
鉴于生效刑事判决书已责令翔宇公司对丁孝如的损失予以退赔，如丁孝如今后从翔宇公司获得退赔，则相应扣减王兴龙、姜跃萍的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王兴龙、姜跃萍归还原告丁孝如借款8万元及利息损失（从2014年9月1日至2017年1月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告丁孝如今后从翔宇公司获得退赔，则相应扣减被告王兴龙、姜跃萍的还款义务。
如被告王兴龙、姜跃萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁孝如的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，公告费700元，合计3160元，由被告王兴龙、姜跃萍负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 吉顺林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条（第二款）企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。