河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00632号
原告宋文须。
委托代理人宋慧斌，代理权限为特别授权。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告王民迁，男，1970年3月8日出生，汉族，住邢台市新河县荆家庄乡大周家庄村***号，身份证号：1322321970********。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理人杨茹，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦00单元0501号。
法定代表人艾小莉，该公司经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年9月17日立案受理了原告宋文须与被告王民迁、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员陈小宇组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员李雯负责法庭记录。原告委托代理人宋慧斌、宋建更、被告王民迁、被告信达河北分公司委托代理人杨茹、被告安盛天平石家庄中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文须诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计66639.8元，并负担诉讼费用。
被告信达河北分公司的答辩意见：对于原告合理合法的损失，我公司在核实机动车驾驶证、行驶证有效的情况下，在交强险的限额内承担责任。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保商业三者险30万元加不计免赔，本案诉讼费、鉴定等间接损失不予承担。
被告王民迁答辩意见：同意赔偿原告诉讼请求。
本院审理查明：
一、双方无异议部分
交通事故发生经过和责任划分无争议；事故车辆在二保险公司分别投有交强险一份和30万元三者商业险不计免赔无争议；被告王民迁同意承担本案公估费200元，及依照法律规定应当承担的诉讼费本院予以确认。
二、双方争议部分
1、医疗费
原告主张及证据：医疗费14596元，有住院票据1张，门诊票据8张，诊断证明一份，病历一份，费用清单一份。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：对票据真实性无异议，对医疗费数额无异议，但我公司认为应扣除10%的非医保用药。
被告信达河北分公司的答辩意见：同安盛天平石家庄中心支公司意见一致。
被告王民迁答辩意见：无意见。
法院认定及理由：认定原告宋文须的医疗费14596元。依据晋州市人民医院住院票据1张，门诊票据8张确定。
2、住院伙食补助费
原告主张及证据：住院伙食补助费3600元，住院36天，每天100元。
被告信达河北分公司的答辩意见：认可每天50元计算，时间支持住院期间的，时间无异议。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：同信达河北分公司意见一致。
被告王民迁质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告宋文须的住院伙食补助费3600元，即100元／天×36天=3600元，住院伙食补助天数依据原告在晋州市人民医院住院病历确定，补助标准每天100元，依据河北省公务人员出差补助标准确定。
3、营养费
原告主张及证据：营养费2520元，营养期住院期间的和出院后90天，共计126天，标准每天20元，病例和诊断证明有加强营养记录。
被告信达河北分公司的答辩意见：对标准每天20元无异议，对期间认可住院期间的36天，共计720元。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：同信达河北分公司意见一致。
被告王民迁答辩质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告宋文须的营养费为720元，即20元／天×36天=720元，由原告在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书为证，认可营养期为住院期间36天，对原告主张的营养标准每天20元予以认可。
4、误工费
原告主张及证据：误工费14238元，误工标准是事故发生前三个月工资平均数，每天113元，时间是住院36天和出院后90天，共计126天。提交工资表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码、需要休息的证明有病例和诊断证明。公安部规定。
被告信达河北分公司的答辩意见：没有劳动合同，没有银行流水，工资表没有制表人和审核人，此份误工证明存在瑕疵，并且我公司前期调查显示伤者和护理人均为农民，故认可农民标准42元计算，误工天数过高，请法院酌定。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：误工标准同信达意见，误工时间，原告出具误工证明时间为2015年10月7日，证明载明原告至今未上班，应截止到2015年10月7日，经计算从事故当天到2015年10月7日共计58天。
被告王民迁质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告宋文须的误工费为10080元，误工期为90天，误工期依据《中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中多发性肋骨骨折确定，误工标准为（3480＋3240＋3360）元÷90天=112元／天，误工标准依据原告提供所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表及误工证明确定。
5、护理费
原告主张及理由：护理费宋慧斌14401.8元，宋慧然14469元，根据医院记载，需要二人护理，诊断证明和出院记录，护理期间是126天，护理人员的误工证明和工资表、护理人的身份证明已经提交。
被告信达河北分公司的答辩意见：护理费时间认可住院期间的，护理标准前期两个保险公司入院调查显示，没有工作情况，只支持住院期间的，按照农民标准计算。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：护理时间出院后的护理我公司不认可，根据出院证明和病案的出院医嘱，载明伤者在活动时建议陪护，伤者在静养时，并不需要人陪护，伤者在出院后，已经能够达到自理的能力仅仅是在活动锻炼时陪护怕发生意外，故仅认可住院期间的天数。护理标准同信达，护理人数同信达。
被告王民迁质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告宋文须的护理费8064元，护理期为住院期间36天，护理期依据住院病历及医嘱确定；二人护理依据住院病历确定。护理人宋慧斌的护理标准为（3480＋3360＋3360）元÷90天=113.33元／天，护理标准依据原告提供宋慧斌所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表及误工证明确定，护理人宋会然的护理标准为（3120＋3480＋3360）元÷90天=110.67元／天，护理标准依据原告提供宋会然所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表及误工证明确定。
6、交通费
原告主张及理由：原告宋文须主张交通费1500元，票据15张，每张100元。
被告信达河北分公司的答辩意见：票据对其真实性和关联性不认可，存在连号现象，不能证明因本次事故产生的交通费，数额过高，支持200元。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：同信达河北分公司意见一致。
被告王民迁质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：酌定交通费500元，因原告宋文须受伤在晋州市人民医院住院治疗，往返于晋州市与盐场村，需要一定的交通费用。
7、车辆维修费
原告主张及理由：车辆维修费1115元。提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份。
被告信达河北分公司的答辩意见：对公估报告的真实性不能认可，公估金额已经超过其在事故发生前的实际价值，鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，认可200元。
被告安盛天平石家庄中心支公司的答辩意见：同信达河北分公司意见一致。
被告王民迁质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告的宋文须的车辆维修费1115元，因被告信达河北分公司在规定期限内未申请重新鉴定，依据河北天元保险公估有限公司公估报告确定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等相关损失，因被告王民迁驾驶的车辆在信达河北分公司投有交强险，首先应由其在交强险责任限额内予以承担，即原告宋文须医疗费10000元、误工费10080元、护理费8064元、交通费500元、车辆维修费1115元，合计29759元。超过强制险限额部分由安盛天平石家庄市中心支公司在商业三者险范围内承担，即原告宋文须的医疗费4596元、营养费720元、住院伙食补助费3600元，合计8916元。公估费200元由被告王民迁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告宋文须医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计29759元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告宋文须医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计8916元；
三、被告王民迁赔偿原告宋文须公估费200元；
上述判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告宋文须负担511元、被告王民迁负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 雯
附表：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告14596元被告13136.4元
住院伙食补助费
原告3600元被告1800元
营养费
原告2520元被告720元
误工费
原告14238元被告1512元
护理费
原告28870.8元被告3081.6元
交通费
原告1500元被告200元
车辆维修费
原告1115元被告200元
公估费
原告200元被告200元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
14596元
住院票据9张
住院伙食补助费
3600元
36天×100元／天=3600元，依据住院病历
营养费
720元
36天×20元／天=720元，依据住院病历及诊断证明书
误工费
10080元
112元／天×90天=10080元
护理费
8064元
宋慧斌113.33元／天×36天=4079.88元
宋会然110.67元／天×36天=3984.12元
交通费
500元
酌定500元
车辆维修费
1115元
1115元
公估费
200元
200元
合计
38875元
38875元