wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0012号
申请人孙方戈（曾用名孙芬锅）。
被申请人孙小羊（曾用名孙喜青）。
申请人孙方戈要求宣告孙小羊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人孙小羊，与孙方戈系父子关系。孙小羊于1986年10月离家出走，后下落不明。1992年1月7日，公安机关因孙小羊下落不明注销其户口。孙方戈于2015年向本院申请宣告孙小羊死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在《人民法院报》上刊登寻找孙小羊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙小羊仍然下落不明。
本院认为，法院受理孙方戈申请宣告孙小羊失踪一案后，发出寻找下落不明人孙小羊的公告，现法定公告期间一年已届满，孙小羊仍下落不明，孙方戈请求宣告孙小羊死亡应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙小羊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0012号
申请人王桂兰。
申请人王桂兰要求宣告桑继贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
桑继贤，男，1932年6月5日出生，汉族，机械电子工业部第五设计院退休工人，住天津市南开区。申请人王桂兰系桑继贤之妻。
申请人王桂兰称，被申请人曾因“言语不能、右侧肢体无力5小时”于2015年1月3日至2月1日在天津市第一中心医院住院治疗。2015年10月10日该院为桑继贤出具诊断证明：“急性脑梗死、脑出血、高血压、糖尿病”并提供天津市第一中心医院诊断证明书。现被申请人生活不能自理，丧失语言和行为能力，要求宣告桑继贤为无民事行为能力人。
经鉴定，桑继贤为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告桑继贤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1080号
原告庄金韦，男，1983年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业园区北道第一号。
法定代表人尹丙宜，该公司总经�。
被告尹丙宜，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告尹会章，男，1979年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理，原告委托代理人崔高楼、被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司（以下简称“丙宜贸易公司”）法定代表人尹丙宜、被告尹丙宜到庭参加诉讼，被告尹会章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金韦诉称，2015年1月28日，被告丙宜贸易公司因生意周转需要向原告借款60000元，被告尹会章提供担保，并共同向原告出具借条一张，该借条加盖丙宜贸易公司公章。该款后经原告多次索要未果，原告现请求判令被告尹丙宜、丙宜贸易公司归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算），被告尹会章负连带清偿责任。
被告丙宜贸易公司、尹丙宜辩称，同意归还原告60000元，但借款的本金为50000元，另10000元是借款利息，该款系在出具条据前一个月左右向原告所借，被告尹丙宜在2015年1月23日已向原告母亲支付3000元利息，借款时双方口头约定使用期限为两年，原告于2017年农历春节前的腊月二十八才向被告索要借款。
被告尹会章未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告丙宜贸易公司因其经营需要向原告庄金韦借款60000元，被告尹会章提供担保，并共同向原告出具借条一张，该借条由被告尹丙宜签名、盖章，并加盖丙宜贸易公司公章。原告因向三被告索要借款未果�诉至本院。
另查明，被告丙宜贸易公司系被告尹丙宜投资设立的一人有限责任公司，经营期间，被告丙宜贸易公司与被告尹丙宜的财产混同。
以上事实，有原告陈述、被告丙宜贸易公司及被告尹丙宜答辩、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告庄金韦与被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司之间的借贷关系，以及原告与被告尹会章之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丙宜贸易公司及被告尹丙宜辩称借款的数额为50000元并已向原告支付过利息3000元，原告对此予以否认，该二被告未能提供证据证实，故本院对该二被告的辩解不予采纳。被告尹丙宜在经营被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司期间，作为该公司的唯一股东，公司财产未独立于其个人财产，被告尹丙宜依法应对公司债务负连带清偿责任。原告庄金韦与被告尹会章对保证方式未作约定，被告尹会章依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告尹会章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县丙宜粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庄金韦借款60000元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告尹丙宜、尹会章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国�保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2667号
原告：姜涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：罗智明，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告姜涛与被告罗智明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人殷剑、何禾，被告罗智明及其委托诉讼代理人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智明赔偿其各项损失合计68170.55元；2、本案诉讼费由被告罗智明承担。事实及理由：2015年10月17日17时许，原告与朋友尚非非经过市区西头湾时，被住在附近的被告姐姐罗翠兰看见，罗翠兰与尚非非因欠钱纠纷发生口角，此时在现场附近的被告也与尚非非发生冲突。后尚非非提前离开现场，被告拿菜刀追尚非非未果，返回时遇见原告，被告便用菜刀砍伤原告致其轻微伤。原告受伤后即被送往宣城市人民医院救治，期间因突发原发性醛固酮增多症转往东南大学附属中大医院住院治疗。事发后被告仅赔偿医疗费13906.36元。被告的行为与原告的病情突然恶化之间存在因果关系，原告因病在家休养长达七月之久，病情未有好转，无法继续工作，严重影响了个人及家庭生活。现具状起诉，提出上述请求。
被告罗智明辩称：原告主张的医药费应扣除其治病的部分；住院伙食补助费、营养费的标准无异议，时间均有异议；护理费标准无异议，护理期认可14天；误工费应按农村居民标准予以计算；住宿费有异议。被告已经给付的部分应予扣除。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、姜涛提交的宣城市人民医院的出院记录，费用清单及医疗费发票，罗智明对其真实性无异议，但认为出院记录载明姜涛除治疗外伤之外，还治疗了原发性疾病。本院认证意见为，罗智明对上述证据的真实性无异议，予以认定，虽出院记录记载姜涛患有原发性疾病，但其两次住院治疗具有连续性，罗智明也未举证证明姜涛所受外伤与原发性疾病之间不具关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、姜涛提交的东南大学附属中大医院的病历、出院记录、医疗费发票及费用清单的真实性、合法性予以认定，根据出院记录记载，其于一月前因头面部割伤就诊于宣城市人民医院，经治疗现已痊愈，故该组证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年10月17日17时许，姜涛与其朋友尚非非经过宣城市区西头湾时，被住在附近罗智明的姐姐罗翠兰看见，罗翠兰与尚非非因债务纠纷发生口角，在现场附近的罗智明也与尚非非发生冲突。后尚非非离开现场，罗智明拿菜刀追尚非非未果，返回时遇见姜涛，罗智明用菜刀砍伤姜涛。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，姜涛伤情为轻微伤。罗智明因实施违法行为被宣城市公安局宣州分局处以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。
姜涛受伤当日被送往宣城市人民医院内分泌内科治疗，经诊断为头面部割伤、原发性醛固酮增多症、低钾血症等，于2015年10月28日出院，花费门诊检查费1365.24元及住院医疗费13906.36元。2015年10月28日，姜涛转入宣城市人民医院泌尿外科继续住院治疗至2015年10月30日出院，花费医疗费1487.36元，该费用姜涛在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销241元。2015年11月13日，姜涛至东南大学附属中大医院治疗，经诊断为原发性醛固酮增多症、慢性肾功能不全3期等。
本院另查明，姜涛治疗花费的门诊检查费1365.24元及住院医疗费13906.36元均已由罗智明支付，罗智明另给付现金2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，罗智明持菜刀无故将姜涛砍伤，其依法应对姜涛的合理损失承担全部赔偿责任。姜涛在宣城市人民医院住院的医疗费予以认定，在东南大学附属中大医院的医疗费与本案无关联，不予认定，姜涛的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算时间均按其在宣城市人民医院住院的期间予以计算，罗智明对姜涛主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准无异议，予以认定，姜涛为农村居民，未交证据证明伤前所从事职业及收入状况，误工费标准参照安徽省2015年度农林牧渔业职工平均工资85.16元／天计算，交通费根据其就医支出的必要性及合理性，酌定支持300元。姜涛主张的住宿费未提交证据予以证明不予认定。据此，姜涛的合理损失为：医疗费1487.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1461.04元、误工费1192.24元、交通费300元。以上合计4860.64元，扣除罗智明已赔偿的现金2000元及姜涛通过新农合报销的医疗费241元，罗智明尚需赔偿2619.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗智明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛各项损失合计2619.64元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告姜涛负担352元，被告罗智明负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2667号
原告：姜涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：罗智明，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告姜涛与被告罗智明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人殷剑、何禾，被告罗智明及其委托诉讼代理人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智明赔偿其各项损失合计68170.55元；2、本案诉讼费由被告罗智明承担。事实及理由：2015年10月17日17时许，原告与朋友尚非非经过市区西头湾时，被住在附近的被告姐姐罗翠兰看见，罗翠兰与尚非非因欠钱纠纷发生口角，此时在现场附近的被告也与尚非非发生冲突。后尚非非提前离开现场，被告拿菜刀追尚非非未果，返回时遇见原告，被告便用菜刀砍伤原告致其轻微伤。原告受伤后即被送往宣城市人民医院救治，期间因突发原发性醛固酮增多症转往东南大学附属中大医院住院治疗。事发后被告仅赔偿医疗费13906.36元。被告的行为与原告的病情突然恶化之间存在因果关系，原告因病在家休养长达七月之久，病情未有好转，无法继续工作，严重影响了个人及家庭生活。现具状起诉，提出上述请求。
被告罗智明辩称：原告主张的医药费应扣除其治病的部分；住院伙食补助费、营养费的标准无异议，时间均有异议；护理费标准无异议，护理期认可14天；误工费应按农村居民标准予以计算；住宿费有异议。被告已经给付的部分应予扣除。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、姜涛提交的宣城市人民医院的出院记录，费用清单及医疗费发票，罗智明对其真实性无异议，但认为出院记录载明姜涛除治疗外伤之外，还治疗了原发性疾病。本院认证意见为，罗智明对上述证据的真实性无异议，予以认定，虽出院记录记载姜涛患有原发性疾病，但其两次住院治疗具有连续性，罗智明也未举证证明姜涛所受外伤与原发性疾病之间不具关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、姜涛提交的东南大学附属中大医院的病历、出院记录、医疗费发票及费用清单的真实性、合法性予以认定，根据出院记录记载，其于一月前因头面部割伤就诊于宣城市人民医院，经治疗现已痊愈，故该组证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年10月17日17时许，姜涛与其朋友尚非非经过宣城市区西头湾时，被住在附近罗智明的姐姐罗翠兰看见，罗翠兰与尚非非因债务纠纷发生口角，在现场附近的罗智明也与尚非非发生冲突。后尚非非离开现场，罗智明拿菜刀追尚非非未果，返回时遇见姜涛，罗智明用菜刀砍伤姜涛。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，姜涛伤情为轻微伤。罗智明因实施违法行为被宣城市公安局宣州分局处以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。
姜涛受伤当日被送往宣城市人民医院内分泌内科治疗，经诊断为头面部割伤、原发性醛固酮增多症、低钾血症等，于2015年10月28日出院，花费门诊检查费1365.24元及住院医疗费13906.36元。2015年10月28日，姜涛转入宣城市人民医院泌尿外科继续住院治疗至2015年10月30日出院，花费医疗费1487.36元，该费用姜涛在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销241元。2015年11月13日，姜涛至东南大学附属中大医院治疗，经诊断为原发性醛固酮增多症、慢性肾功能不全3期等。
本院另查明，姜涛治疗花费的门诊检查费1365.24元及住院医疗费13906.36元均已由罗智明支付，罗智明另给付现金2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，罗智明持菜刀无故将姜涛砍伤，其依法应对姜涛的合理损失承担全部赔偿责任。姜涛在宣城市人民医院住院的医疗费予以认定，在东南大学附属中大医院的医疗费与本案无关联，不予认定，姜涛的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算时间均按其在宣城市人民医院住院的期间予以计算，罗智明对姜涛主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准无异议，予以认定，姜涛为农村居民，未交证据证明伤前所从事职业及收入状况，误工费标准参照安徽省2015年度农林牧渔业职工平均工资85.16元／天计算，交通费根据其就医支出的必要性及合理性，酌定支持300元。姜涛主张的住宿费未提交证据予以证明不予认定。据此，姜涛的合理损失为：医疗费1487.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1461.04元、误工费1192.24元、交通费300元。以上合计4860.64元，扣除罗智明已赔偿的现金2000元及姜涛通过新农合报销的医疗费241元，罗智明尚需赔偿2619.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗智明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛各项损失合计2619.64元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告姜涛负担352元，被告罗智明负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1852号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶文选，无业。曾犯盗窃罪于2007年6月14日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，于2012年9月25日被假释（假释考验期至2015年8月23日止）。因本案于2015年7月16日被抓获，次�被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人蔡国锋，无业。曾犯抢劫罪于2001年7月12日被判处有期徒刑五年；2006年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡国锋、陶文选犯抢劫罪，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）温平刑初字第1274号刑事判决。原审被告人陶文选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日凌晨，被告人陶文选、蔡国锋驾驶浙C×××××轿车窜至平阳县水头镇老“一小”后门附近，见林某一人在路上行走，遂决定对其伺机实施抢劫。二被告人尾随林某至四周无人的偏僻处，蔡国锋上前用手臂卡住林某的脖子，以言语威胁并对其进行搜身，陶文选则上前劫取林某随身携带价值人民币400元的白色“苹果”4S手机1部。
案发后，涉案手机已被追回返还被害人林某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人蔡国锋有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人陶文选有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二个月十一天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利二个月十一天，并处罚金人民币12000元；随案移送作案工具黑色手电筒1只，予以没收。
原审被告人陶文选上诉称，系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
原判认定上述事实的证据有�害人林某的陈述，证人洪某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频监控，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，白色短袖1件，黑白短袖1件，黑色手电筒1只，户籍信息，到案情况说明，前科材料及被告人蔡国锋、陶文选的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人林某的陈述，被告人蔡国锋在侦查阶段的供述，陶文选当庭供述等证据证实，陶文选参与预谋并实施抢劫，且在案发现场动手抢走林某手机，足见陶文选行为积极，在共同犯罪中作用明显，故对其提出系从犯的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陶文选、原审被告人蔡国锋以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陶文选在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。蔡国锋系累犯，应从重处罚。原判鉴于蔡国锋、陶文选能自愿认罪，均已从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶文选诉求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 罕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3749号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李洪锁，农民。
被告陶建华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告李洪锁、陶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李洪锁、陶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年8月15日被告李洪锁在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，2009年6月16日到期。由被陶建华承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告李洪锁未全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月28日借款利息31087.35元和之后的逾期利息。请求被告李洪锁立即偿还；被告陶建华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月15日被告李洪锁签名的借款借据一份；
2、2008年8月15日被告李洪锁、陶建华签名的编号为《080715号保证担保借款合同》一份；
3、2008年8月15日被告陶建华签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年5月25日被告李洪锁签名的《授信业务逾期催收函回执》一份；
5、2011年5月25日被告陶建华签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、2013年5月21日天津市蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第2692号民事裁定书一份；
7、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李洪锁欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告陶建华未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李洪锁、陶建华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李洪锁、陶建华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月15日被告李洪锁向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告陶建华为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年8月15日起至2009年6月16日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.255计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李洪锁提供了贷款。贷款期限届满后，被告李洪锁未能全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月28日前的借款利息31087.35元和之后的逾期利息。被告陶建华也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李洪锁向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告陶建华自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李洪锁偿还借款本息，被告陶建华履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告李洪锁偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告李洪锁偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月28日前的贷款利息31087.35元和自2014年12月29日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告陶建华对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，原告已预交，由被告李洪锁负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执455号
申请执行人杨盛娥，女，1971年9月25日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人吴儒君，男，1974年2月6日生，布依族，贵州省福泉市人。
本院在执行杨盛娥与吴儒君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴儒君无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年九月五日
书记员 王志彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5371号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张亚周，男，1973年9月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张亚周借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执72号
申请执行人西畴县建世砖厂。
被执行人云南云镍科技有限公司。
申请执行人西畴县建世砖厂与被执行人云南云镍科技有限公司买卖合同纠纷一案，办案人员依法移送执行本院已经发生法律效力的（2015）麻铁民初字第141号民事调解书规定的被执行人云南云镍科技有限公司应支付申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司货款人民币361320.00元。
在本案执行过程中查明，被执行人云南云镍科技有限公司在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，执行标的总金额为一千多万元。为此，本院依法查封了被执行人云南云镍科技有限公司拥有的位于麻栗坡县杨万乡竜林村南庄的所有资产。可是，对于被执行人被查封的资产一时之间不便于拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执72号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一六年九月五日
书记员 黄建青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17718号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡武，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省高安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12949.33元、利息和复息4236.88元、滞纳金664.63元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为17932.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡武、2013年6月20日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金12949.33元，利息、复息4236.88元，滞纳金664.63元，其他费用82元，合计17932.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12949.33元、其他费用人民币82元及利息、滞纳金（暂计2016年3月11日，利息、复息为人民币4236.88元，滞纳金为人民币664.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币248.32元（原告已预交），由被告胡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1457号
原告：沈某，男，2002年12月6日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人：沈鹏湾（曾用名沈朋怀，原告之父），男，1971年8月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼，统一社会信用代码913309215547674143。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：陈普明，男，1971年9月12日出生，汉族，住岱山县。
原告沈某与被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日第一次公开开庭进行审理。原告沈某的委托诉讼代理人王如华、被告蓬莱出租车公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。审理过程中因蓬莱出租车公司申请，本院依法追加陈普明为共同被告参加诉讼，并于2017年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人王如华、被告蓬莱出租车公司的委托诉讼代理人张敏敏、被告陈普明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬莱出租车公司、陈普明连带赔偿原告后续医疗费44768.77元、医药费15175.54元、交通费3305元、误工费1200元、营养费3000元，共计64449.31元。事实与理由：2014年1月8日16时15分许，原告被陈普明驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车撞伤，该车辆挂靠在蓬莱出租车公司。就赔偿事宜，岱山县人民法院于2016年1月5日作出判决，判决书载明：原告的后期医疗费用（包括西药费用等），待具体数额出来，另行诉讼。此后，原告一直在家休养，但由于伤势严重，病情反复发作，基本靠必要的药物控制。2017年4月更加频繁发作，出现休克现象，经岱山县第一人民医院抢救才脱险，不得不于2017年7月9日到北京华盛医院住院，进行脑颅微创手术。至此，已发生各项费用共计64449.31元，故诉至法院。
原告沈某提供下列证据：1.原告身份信息、被告公司登记基本情况、居民户口簿，以证明各方当事人主体资格；2.北京华盛医院住院治疗材料及发票，以证明原告病情、就医及相关费用情况；3.上海市第十人民医院发票、复旦大学附属华山医院发票及上海立德医院发票，以证明原告原告就医及相关费用情况；4.宁波市第二医院发票，以证明原告原告就医及相关费用情况；5.浙江省舟山医院出院小结及费用清单、舟山第二人民医院发票、浙江省岱山县第一人民医院费用清单及发票，以证明原告原告就医及相关费用情况；6.岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第525号民事判决书，以证明原告诉请的法律依据。
被告蓬莱出租车公司辩称，对原告上述证据的真实性无异议；对原告赴北京、宁波就医费用的合理性有异议，认为无需去北京就医；医疗费的总金额由法院审核认定；误工费、营养费、交通费已经由生效判决书确定，原告无权再行主张；生效判决书认定陈普明承担85%民事赔偿责任，原告自行承担15%，本案亦应按照此比例分配赔偿责任；应由陈普明承担实体责任，其承担连带责任。
被告陈普明辩称，涉案车辆系蓬莱出租车公司所有，应由该公司承担赔偿责任；认同蓬莱出租车公司的其余抗辩意见。
经审理查明：本院（2015）舟岱民初字第525号民事判决书认定下列事实：“2014年1月8日16时15分许，被告陈普明驾驶被告蓬莱出租车公司所有并经营的客运出租车浙Ｌ×××××小型轿车由东往西行驶至何桥线1KM+500M路段时，因车速过快未能及时避让从南侧路肩突然横穿道路的行人原告沈某，致车辆右侧车头碰撞原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈普明负事故的主要责任；原告沈某负事故的次要责任。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错及原因力大小，确认由被告陈普明对原告沈某的损失承担85%的民事赔偿责任，原告沈某自负15%。关于后续治疗费用，对颅骨修补手术医疗费用100000元以系后继必然发生的费用，且有医疗机构的费用证明和司法鉴定意见为由予以认定。对其它后续治疗费用，因无具体产生的金额，告知原告可待实际产生后另行主张。暂定定残后护理期限为5年，护理费为120362.50元。认定原告营养费为6000元”。
另查明，原告在北京华盛医院支出医疗费44768.77元、外购药费8599元。在浙江省岱山县第一人民医院共支出医疗费用573.19元、在宁波市第二医院共支出医疗费1855.79元、在复旦大学附属华山医院共支出医疗费22元、在上海市第十人民医院共支出医疗费977.76元、在上海立德医院共支出医疗费3169.80元。
本院认为，本院（2015）舟岱民初字第525号民事判决书已生效，该判决书确认由被告陈普明对原告沈某的损失承担85%的民事赔偿责任，原告沈某自负15%。被告蓬莱出租车公司与陈普明承担连带赔偿责任。同时，该判决对原告主张的后续行颅骨修补手术医疗费用10万元予以支持，而此次原告赴北京华盛医院产生的治疗费用系用于脑颅微创手术，费用也未超出10万元，被告已经予以赔偿，故在本案中不予赔偿。因原告系未成年人，其诉称的误工费实质上为护理费，而上述判决书已暂定原告定残后护理期限为5年，护理费为120362.50元，且被告也已经履行，故在本案中不予赔偿。本院已生效判决书确定被告赔偿原告营养费6000元，原告未向本院另行提交相关需要加强营养的医嘱等证据，故原告诉称的营养费，证据不足，本院不予支持。原告所支出的其他医疗费共计6598.54元，系交通事故发生后实际支出的费用，且未得到赔偿，故被告陈普明应按责任比例承担5608.76元的赔偿责任，被告蓬莱出租车公司与被告陈普明承担连带赔偿责任。被告关于原告无需去宁波就医的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据原告病情、就医次数、陪护人员等情况，原告主张的交通费3305元在合理范围内，本院予以支持，故被告陈普明应按责任比例承担2809.25元的赔偿责任，被告蓬莱出租车公司与被告陈普明承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈普明于本判决生效后十五日内赔偿给原告沈某医疗费、交通费共计8418.01元；
二、被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司在被告陈普明上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（缓交），减半收取743元，由原告沈某负担718元，由被告陈普明、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 虞梦洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2678号
原告：李佳颖，女，汉族，2010年5月16日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人：李长波，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告李佳颖父亲。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200310710205。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201511620263。
委托诉讼代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201211850932。
原告李佳颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李佳颖的委托代理人冯炜、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人李改、赵晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年7月21日8时20分许，受害人刘运亮驾驶金彭牌电动三轮车沿S211省道由东向西行驶到民权县庄周大道与东外环交叉口处左转弯时，与相对方向行驶的贾翠玲所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成受害人刘运亮死亡、原告李佳颖受伤。经民权县公安交通警察大队民公交认字【2018】第072119号道路交通事故认定书认定贾翠玲与受害人刘运亮负事故的同等责任。原告李佳颖无责任。贾翠玲所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业险，对于原告的损失被告应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在本事故真实存在的情况下并且被保险人在驾驶证、行车证检验合法有效的前提下，保险公司根据保险合同对原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，本次事故造成多人受伤，请求法庭在保险限额内为其他受害人保留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。保险公司已经向死者刘运亮的亲属在交强险范围内赔付了116038.23元，商业险范围内赔付210894.2元。
另查明：原告李佳颖系农村户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2017年7月21日8时20分许，受害人刘运亮驾驶金彭牌电动三轮车沿S211省道由东向西行驶到民权县庄周大道与东外环交叉口处左转弯时，与相对方向行驶的贾翠玲所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成受害人刘运亮死亡、原告李佳颖等三人受伤。经民权县公安交通警察大队民公交认字【2017】第072119号道路交通事故认定书认定贾翠玲与受害人刘运亮负事故的同等责任。原告李佳颖无责任。原告李佳颖经住院治疗21天花费医疗费11197.54元、护理费为（12719.18元÷365×21天）=731.78元、误工费为（12719.18元÷365×21天）=731.78元、营养费为（21天×15元）=315元、伙食补助费为（21天×100元）=2100元、交通费116.5元，合计15192.6元。豫Ｎ×××××小型轿车的交强险已使用116038.23元（包括车损2000元）剩余5961.77元，由本院酌定李佳颖的使用份额为1900元。剩余13292.6元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在三者险限额内承担50%赔偿责任，即13292.6×50%=6646.3元。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告各项损失为8546.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李佳颖医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8546.3元；
二、驳回原告李佳颖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李佳颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十三日
书记员 唐美玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审36号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人韩明桥。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人韩明桥行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2016年3月28日向本院递交了撤回锡山环罚决（2015）53号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人韩明桥作出的锡山环罚决（2015）53号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执103号
申请执行人阳彦红，女，1984年4月16日出生，住福建省南靖县。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
阳彦红与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人阳彦红于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人阳彦红尚有本金人民币28312.5元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执103号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执103号申请执行人阳彦红，女，1984年4月16日出生，住福建省南靖县。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。阳彦红与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人阳彦红于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人阳彦红尚有本金人民币28312.5元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执103号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审33号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码：913601247599785141。
法定代表人：肖建国，该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：支某，女，汉族，1970年10月4日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第39号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款81.2元。
本院认为，申请执行人于2017年3月16日作出的进烟处（2017）第39号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第39号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 熊丽萍
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 磊
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第04号
申请执行人：泽仁曲中，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县青德乡下坝大队
被执行人：铁比，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县青麦乡仁堆村中村组
本院在执行申请执行人泽仁曲中与被执行人铁比刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）乡民初字第15号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年三月十日
书记员 彭秀华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初263号
原告：马慧军，男，1960年出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津百竹科技产业发展有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-103-12室。
法定代表人：戴志伟。
原告马慧军与被告天津百竹科技产业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李国忠
审 判 员 雷艳珍
人民陪审员 解 慧
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初854号
原告樊牛芳，职工。
被告申纪成（申记成），农民。
被告薛花林，农民，系被告申纪成（申记成）的妻子。
原告樊牛芳与被告申纪成、薛花林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告申纪成、薛花林经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告樊牛芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2014年8月6日，被告找原告借款9200元，并给原告打下借条，约定借款期限6个月，利息为日万分之五，按月结息。借款到期后原告多次催要，被告给付原告2000元利息后就不再给付。为此为此原告提起诉讼，请求法院判决二被告给付原告以上借款及约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告申纪成于2014年8月6日写下的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告申纪成曾向原告借款10000元，到2014年8月6日，被告偿还原告800元，余款9200元，给原告打下借条，内容为：今借到樊牛芳现金9200元，玖仟贰佰元，月息为万分之五，还款期限为6个月，每月按月结息，时间为2014年8月6日到2015年2月6日截止。借款人：申记成。借款到期后，被告给付原告2000元本金后就不再支付，为此原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。2016年4月13日被告应诉时对被告询问，被告对借条没有异议，认为给过原告的2000元是本金。
本院认为，被告申纪成于2014年8月6日向原告重新写下借条，应视为双方签订一份新的借款合同，属民间借贷关系，双方债权债务关系明确。被告申纪成所欠债务发生在与被告薛花林夫妻关系存续期间，被告薛花林不到庭提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告申纪成、薛花林共同偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付从2014年8月6日起至实际清偿之日止按约定借款利率计算的利息，不违反我国相关法律规定，应予支持，但应计算至本判决确定履行之日止；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告申纪成、薛花林于本判决生效后三日内偿还原告樊牛芳借款本金7200元及利息（从2014年8月6日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申纪成承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年五月五日
书记员 程 扬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5336号
原告：赵云刚。
被告：吕春生。
被告：杨文梅。
被告：彭素文。
原告赵云刚与被告吕春生、杨文梅、彭素文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云刚撤回起诉。
案件受理费430元由原告赵云刚负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟秀颀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林依仁，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林依仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,085.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林依仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,085.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林依仁，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林依仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,085.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林依仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,085.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终289号
上诉人（原审被告）：张传建，男，汉族，1973年3月22日生，个体户。
委托代理人：赵娟娟，女，汉族，1974年9月29日生，个体户，系张传建妻子。
被上诉人（原审原告）：罗长生，男，汉族，1941年3月30日生，安徽省合肥市人。
上诉人张传建因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张传建于2016年4月5日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，张传建申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张传建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费465元，减半收取232.50元，由张传建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5803号
原告岳怀鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇剑山村*组**号。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都凯良科技有限公司（以下简称凯良公司）。住所地：成都市武侯磨子街*号**楼**号。
法定代表人王成攀，职务不详。
原告岳怀鹏与被告凯良公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳怀鹏的委托代理人彭野到庭参加了诉讼。被告凯良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳怀鹏诉称，2013年8月1日，原、被告签订《分红协议》，约定原告支付5万元给被告，原告不干涉被告的经营，合同期限为1年，从2013年8月1日起至2014年7月31日止，被告到期归还本金并支付分红款7000元，共计57000元。后原告按约支付5万元给被告，但被告未支付任何款项，原告诉至本院，请求判令被告支付利润分红款57000元并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告凯良公司提交书面答辩意见称，被告分两次已经支付原告16000元，并非原告所称的分文未付。对于剩余款项因资金困难，无力支付。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，2016年2月5日，被告支付原告13000元；2016年3月3日，被告支付原告3000元。
以上事实，有营业执照、《分红协议》、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《分红协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现原告按约付款，合同期限届满，被告应按约支付本金及分红款。现被告仅支付部分款项，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告剩余款项共计41000元及相应资金占用利息。综上，原告的诉讼请求在前述范围内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都凯良科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳怀鹏41000元，并自2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息，至实际付清时止；
二、驳回原告岳怀鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告岳怀鹏负担15元，被告成都凯良科技有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐练
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第917号
原告：杨某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告杨某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩闫某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义倾向和暴力倾向，导致夫妻之间经常吵架，被告对孩子不闻不问，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告闫某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我在外打工赚钱不易，赚了钱补贴家用，我一直关心原告。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩闫某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2014-XXXXXX号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 李炳忠
人民陪审员 刘顺兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丕骄
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第504号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月4日13时许，被告人颜某某在织金县城关镇沿河路贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人颜某某曾因吸食毒品于2011年3月20被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年4月3日转强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人颜某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人龙某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公（法）决字（2011）第875号公安行政处罚决定书、织金县公安局织县公（法）强戒决字（2011）第233号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1836号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人颜某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初47号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘波，男，1990年7月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省咸宁市咸安区。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘波犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月31日23时许，被告人刘波和王某1、郏琼华（均已判决）、郏宣剑（另案处理）在本县清港镇老农业银行边烧烤摊吃宵夜时，因琐事和被害人朱某发生争吵继而互相殴打。尔后，被告人刘波持小铁锹、同伙王某1持水果刀乘坐郏琼华驾驶的轿车在清港镇群兴路巷子口追上跑掉的被害人朱某，追砍、殴打被害人朱某致其受伤，尔后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某的损伤为全身创累计17.2cm长，全身多处皮肤划伤，上肢软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
2016年10月17日，被告人刘波在本县清港镇车站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人王某2的证言，同案犯王某1、郏琼华、郏宣剑的供述与辩解，辨认笔录，同案犯刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘波与其他同案犯的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十八日
代理书记员 丁艳艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2536号
原告：舒祖钱，男，1963年4月29日出生，身份号码3325261963********，汉族，住浙江省缙云县大源镇越陈村***号。
被告：李一洪，男，1962年3月3日出生，身份号码3325261962********，汉族，住浙江省缙云县大源镇稠门村稠门二自然村***号。
原告舒祖钱与被告李一洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李一洪妻子于2013年向原告借款10000元。被告李一洪妻子去世后，原告要求被告李一洪向其出具借条一份。此后，被告李一洪仅向原告归还借款本金2000元，剩余本金8000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李一洪于本判决生效之日即归还原告舒祖钱借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一洪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执108号
申请人刘永莲，女。
被执行人廖昌龙，男。
刘永莲申请执行廖昌龙健康权纠纷一案，2016年4月6日施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初145号民事判决已发生法律效力，该判决书确定，被告廖昌龙于判决书生效后10日内支付原告刘永莲赔偿费5983.16元。因被告廖昌龙未履行法律文书确定的义务，原告刘永莲于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖昌龙无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初145号民事判决终结本次执行程序。
待被执行人廖昌龙具备履行能力后，申请人刘永莲可持相关证明文件向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号之四
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周信，男，1976年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年3月3日作出的〔2016〕皖03**执96号执行裁定书，冻结了被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号之四
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年3月3日作出的〔2016〕皖03**执96号执行裁定书，冻结了被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号之三
申请执行人杨旗。
被执行人宋超岭。
被执行人胡晓亮。
被执行人范敏杰。
被执行人周信。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信发出执行通知书，责令被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超岭名下的银行存款人民币17594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号之一
申请执行人杨旗。
被执行人宋超岭。
被执行人胡晓亮。
被执行人范敏杰。
被执行人周信。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信发出执行通知书，责令被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信名下的银行存款人民币377594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号之一
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信发出执行通知书，责令被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信名下的银行存款人民币377594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执96号
申请执行人杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，责令被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮立即履行给付义务，但被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执96号申请执行人杨旗。被执行人宋超岭。被执行人胡晓亮。被执行人范敏杰。被执行人周信。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，责令被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮立即履行给付义务，但被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年三月三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第80号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：张刘鹏，男，1979年12月20日生，汉族，住安阳市。
被告：范文伟，女，1981年2月22日生，汉族，住址同上。
被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告张刘鹏、范文伟、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人姬晓亮，宜居房地产公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。张刘鹏、范文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2010年6月25日，广发安阳分行与被告张刘鹏、范文伟签订个人购房贷款合同，贷款金额为34万元，贷款期限为240个月，贷款用途为用于购买房产。被告宜居房地产公司为该笔贷款承担连带担保责任。同日双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，广发安阳分行如约向张刘鹏、范文伟发放了贷款，但张刘鹏、范文伟至今拒不偿还本金及利息。现广发安阳分行诉至法院，要求判令张刘鹏、范文伟偿还借款本金282730.41元及利息、复利、罚息至清偿完毕；要求宜居房地产公司承担连带担保责任；要求广发安阳分行对张刘鹏、范文伟提供的抵押物（位于安阳市弦××大道与××处××文竹××小区××单元××房产和该房屋占用范围内的国有土地使用权）享有优先受偿权；要求张刘鹏、范文伟、宜居房地产公司承担诉讼费。
被告张刘鹏未予答辩。
被告范文伟未予答辩。
被告宜居房地产公司辩称，本案存在房产担保及保证担保，在原告广发安阳分行行使抵押物抵押权之前，宜居房地产公司有权提出物的担保的优先的抗辩。案件所涉及的抵押物进行的登记已经办理，宜居房地产公司承担的阶段性保证已经到期，没有义务继续承担保证责任。广发安阳分行所主张的利息、罚息、复利系其怠于行使权利所导致的损失扩大,对该部分主张不应得到法律的支持。
经审理查明，2010年6月25日，被告张刘鹏、范文伟作为借款人、抵押人向原告广发安阳分行贷款，被告宜居房地产公司为保证人，三方签订了个人购房贷款合同，约定张刘鹏、范文伟向广发安阳分行借款34万元，借款期限为240个月，年利率为4.752%，借款用途为购买安阳市弦××大道与××处××文竹××小区××单元××房产，还款方式为等额本金，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按约定归还贷款本息，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。为确保上述债务的履行，张刘鹏、范文伟将所购房屋作为抵押财产向广发安阳分行提供抵押担保，宜居房地产公司向广发安阳分行提供阶段性连带责任保证担保（保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发安阳分行保存时止）。张刘鹏、范文伟与广发安阳分行签订房地产抵押合同，抵押物为上述房屋。2010年7月19日，广发安阳分行与张刘鹏、范文伟在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00017047号。广发安阳分行按照合同约定发放贷款。后张刘鹏、范文伟未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2016年2月18日，张刘鹏、范文伟尚欠贷款本金282730.41元及相应利息、罚息、复利。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的个人购房贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告张刘鹏、范文伟、宜居房地产公司签订的个人购房贷款合同，与张刘鹏、范文伟签订的房地产抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张刘鹏、范文伟未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发安阳分行要求张刘鹏、范文伟偿还借款本金282730.41元及相应利息、复利、罚息至清偿完毕，于法有据，本院予以支持。广发安阳分行主张对张刘鹏、范文伟提供的抵押财产安阳市弦××大道与××处××文竹××小区××单元××房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因该抵押财产仅办理预告登记，宜居房地产公司辩称保证期间已过，与合同约定不符，本院对其该辩称理由不予采信，故宜居房地产公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。广发安阳分行要求对该房屋占用范围内的国有土地使用权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刘鹏、范文伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金282730.41元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、如被告张刘鹏、范文伟在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区2幢5单元702号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市宜居房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张刘鹏、范文伟追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费5714元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担173元，由被告张刘鹏、范文伟、安阳市宜居房地产开发有限公司共同负担5541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓音
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初266号
原告：康春雨，男，汉族，无业，现住吉林省敦化市。
被告：姜晓茹，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告康春雨诉被告姜晓茹买卖合同纠纷一案中，康春雨于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康春雨申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康春雨撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告康春雨负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01844号
原告周思彬，男，汉族，1954年2月19日生。412723195402199037
原告陈杜平，男，汉族，1979年11月8日生。430522197911089315
二原告共同委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师
被告童建军（童建立），男，汉族，1976年6月13日。41272319760613893x
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
原告周思彬，陈杜平诉被告童建军（童建立）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周思彬及其二原告共同委托代理人刘志军，被告童建军及其委托代理人刘拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思彬，陈杜平诉称，被告童建军于2012年5月23日至2012年8月31日从原告处购买的方木、模板共计十四笔计款999285元，2012年7月14日到2015年4月分七次共计还款815000元，下余184285元至今未还，要求被告偿还，并承担货款利息及诉讼费用。
被告童建军辩称，1、原告起诉所列被告主体不对，该工程系李保华所承包，童建军是跟随李保华所干，在原告与答辩人之间的协议上李保华也有签字。说明原告也认可李保华是协议的一方。因此原告仅起诉童建军是错误的，2原告所提供的收据不但有童建军签字，还有李保良、胡九成的签字。这些签字人均应为被告。3、原告的主体也不对，原告陈杜平具体情况不祥，不符合民事诉讼法起诉的规定。4、原告起诉欠款缺少证据。5、答辩人申请追加被告。
原告周思彬、陈杜平向本院提交的证据材料有：证据一、二原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格合法。证据二、由被告童建军签字的收据14份，合计金额999285元。证明目的：被告自2012年5月份至2012年9月6日共计收到原告货物14笔合计金额999285元。证据三、还款清单一份，银行明细一份。证明目的：被告童建军自2012年7月13日至2015年4月18日共计还款七笔共计815000元。下余184285元未还。
被告童建军质证意见：证据一、请法院核实。证据二、有异议，原告所提供的票据其中一张时间为2012年5月23日所显示的抬头为“郸城李保华工地”因该条为原告所有收据的时间最早的一张，说明原告所送材料是为李保华所送，李保华应为被告。时间为2012年8月13日的收据显示的为付刘伟款项，与本案原告没有关系。应当由刘伟主张。其余票据童建立签字和李保良、胡九成签字的性质一样。证据三、有异议，对原告提供的付款明细，是李保华借用董建立的款所付。
被告童建军向本院提供的证据材料有：陈杜平、周思彬和童建立、李保华所签订的协议一份，证明李保华系该工程的承包人应当为被告参加诉讼。原告在主张权利时应当以其所提供的合法收据为准。
原告陈杜平、周思彬质证意见：有这个事，字是我们签的，从协议上看你们是共同承包，属合伙关系。但是，所有欠款手续因均是童建立所签，没有李保华签字。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告双方系买卖关系，被告童建军从2012年5月23日至2012年8月31日分十四次，在二原告处购买方木、模板，合计金额999285元。每次收到货物后，均有现场收货人出具收条，最后有童建军在每张收条上签字认可。从2012年7月14日至2015年4月被告童建军分七次共计还款815000元，下余184285元至今未还。
2013年12月6日，二原告（乙方）与被告童建军，李保华（甲方）关于方木，板材款结算一事，签订协议书一份：1、甲方承诺2013年阴历年前向乙方支付200000元。2、乙方承诺在收到甲方200000元后，余款待甲方从所承建的项目拿到余款后付清，最迟日期到2014年6月1日。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，被告童建军购买二原告的方木、模板，下余184285元至今未还。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告童建军未依照约定付清货款，已构成违约，应当承担责任。二原告要求被告童建军支付下余货款的理由成立，本院予以支持。关于被告童建军要求追加李保华为被告，因二原告提供欠款手续证明，双方进行的买卖行为均系被告童建军或其下属所为，所有的欠款手续也均有被告童建军签名，没有李保华签字，而且每次付款均是被告童建军所为，二原告起诉童建军符合法律规定，不应再追加被告。而且二人是否合伙与二原告追要货款无关，对被告童建军要求追加李保华为被告的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告童建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈杜平、周思彬方木、模板款184285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告童建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢47号
关于申请执行人王涛与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑英给付原告王涛借款17000元。案件受理费225元，由被执行人李淑英负担。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李淑英的工资账户，并依职权终结本次执行程序，现被执行人李淑英将应付王涛借款本金17000元，案件受理费225元现已全部给付，本案全部执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初3051号民事判决书�定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费158元已由被执行人李淑英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3051号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字2333-1号
原告王艺，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0107。
委托代理人丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告黄希乐，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，身份证号码:×××0416。
被告聂红燕，女，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，住珠海香洲区，身份证号码:×××2024。
委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人陈佩瑜。
本院在审理原告王艺诉被告黄希乐、聂红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艺撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审判员 李文汇
二〇一五年十二月九日
书记员 吴华强
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初94号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人白某，农民。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年3月24日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年4月8日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日14时许，被告人白某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至遵化市新店子镇东苇店路段时与由西向东行驶骑自行车的李某乙发生交通事故，致李某乙受伤。经检验，白某血液中酒精含量为129.6mg／100ml。经遵化市交警大队责任认定：被告人白某承担本起事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明，2015年3月5日遵化市公安交通警察大队人员电话联系白某对其进行传唤，当日白某主动到案并如实供述了犯罪事实。被告人白某与被害人李某乙达成了和解协议，并已履行，被害人李某乙对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述与辩解、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、出院证、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、证明、情况说明、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白某与被害人李某乙达成了和解协议，被告人白某取得了被害人的谅解，故依法对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年四月十九日
书记员 张英利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更225号
罪犯简辉，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人简辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年3月7日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年11月13日、2014年11月12日经本院分别裁定减刑十一个月、一年。刑期自2007年7月28日至2016年12月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯简辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯简辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯简辉减去余刑，附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。
被执行人杨先均，男，汉，生于1968年，住绵阳市。
被执行人蒲益娟，女，汉，生于1972年，住址同上。
被执行人绵阳市京美汽车贸易有限公司。
案由借款合同纠纷
本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2013）涪民初字第2200号民事判决书一案，因被执行人杨先均、蒲益娟、绵阳市京美汽车贸易有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第2200号民事判决书本次执行程序.
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超