wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10981号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：2013年12月20日，被告同原告签订《个人综合授信额度合同》（编号：147139000312），原告于2014年12月12向被告放款360万元，年利率7.84%，期限12个月。2015年12月12日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金360万元及相应利息、罚息、复利192881.04元（暂计算至2016年5月6日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ向原告申请生意通贷款，2013年12月20日，原告广发银行成都分行（授信人、甲方）与被告ＸＸ（被授信人、乙方）签订编号为147139000312的《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告的授信额度为360万元整，其中，消费用途的授信额度为0元，经营用途的授信额度为360万元，该额度为可循环，本合同项下的额度有效期限自2013年12月20日起至2016年12月20日止。本合同授信额度项下贷款采用的具体支付方式及相应支付方式下的支付金额、支付对象、支付范围、支付条件等按照额度项下每笔具体贷款合同约定执行。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。
2014年12月12日，原告广发银行成都分行（贷款人、甲方）与被告ＸＸ（借款人、抵押人、乙方）签订编号为147139000312-2的《个人贷款合同》，约定本合同项下的借款金额为360万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，该利率随基准利率的调整而调整；具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准。借款用途具体用于锦江区利美都化妆品店的资金周转，还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。本合同为原、被告双方于2013年12月20日签订的编号为147139000312的《个人综合授信额度合同》项下的单笔借款合同。
2014年12月12日，原告向被告ＸＸ发放贷款360万元，原告出具的《借款借据》载明，借款人ＸＸ，借款金额360万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日，用途日常经营周转，年利率7.84%。合同履行期限届满，被告ＸＸ未按约归还借款本息，截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金360万元，利息17007.73元、罚息557424元、复利45178.9元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人出账单、个人对账单等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行期限届满，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金360万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月30日利息17007.73元、罚息557424元、复利45178.9元，从2017年3月31日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的编号为147139000312-2《个人贷款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37144元、保全费5000元、公告费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖 真
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第550号
原告彭汉华，农民，住涟源市。
被告梁新中，城镇居民，住涟源市。
被告付顺喜，农民，住涟源市。
原告彭汉华与被告梁新中、付顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议组成的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告彭汉华于2015年8月13日以其欲自行与被告协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭汉华申请撤诉，无规避法律的情形，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭汉华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，公告费200元，合计425元，由原告彭汉华负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年十月十四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00432号
原告江阴中绿化纤工艺技术有限公司。
法定代表人顾晋南。
委托代理人陆甜恬。
被告昆山杰德模具有限公司。
法定代表人李献亮。
委托代理人畅治平、周晓。
原告江阴中绿化纤工艺技术有限公司（以下简称中绿公司）与昆山杰德模具有限公司（以下简称杰德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杰德公司的委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告杰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中绿公司诉称：2013年4月28日，杰德公司因资金周转困难，向他公司借款50万元。之后，他公司虽多次催讨，杰德公司一直未向他公司履行还款义务。无奈成诉，请求判�杰德公司归还借款本金人民币50万元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杰德公司向本院提交书面答辩状辩称：1、他公司和中绿公司从没有业务往来，两公司也不在同一城市，双方不存在借贷往来。中绿公司的借条证据上没有约定还款期限、借款利息等必备条款，不符合常理。2、要求对借条上他公司印章的真实性进行司法鉴定。
经审理查明：2013年4月28日，杰德公司向中绿公司出具借条一份，载明：兹借到中绿公司人民币50万元整；借款人：杰德公司、李献亮。在该借条上，不仅加盖了杰德公司印章，还由李献亮签字。中绿公司法定代表人顾晋南在借条下方签署“同意”，并签名。
同日，中绿公司通过银行将50万元汇至杰德公司帐户。
又查明：2014年3月29日，中绿公司�杰德公司发出《催款函》，要求杰德公司在收到《催款函》之日起5日内将结欠的50万元借款归还给中绿公司。因杰德公司经催讨不清偿债务，中绿公司遂起诉来院。
审理中，杰德公司向本院递交申请，认为借条上的公章与他公司公章有出入，申请对借条上加盖的公章与他公司的公章是否为同一公章进行司法鉴定。
以上事实，有借条、汇款凭证、催款函，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中绿公司主张杰德公司向其借款50万元，提供了借条和汇款凭证，虽杰德公司抗辩借条上加盖的印章非其公司印章，申请进行司法鉴定，但该借条在加盖杰德公司印章同时，其法定代表人李献亮又签字确认，结合中绿公司向杰德公司汇款的事实，本院对杰德公司要求司法鉴定的申请不予准许，对中绿公司主张杰德公司向其借款50万元的事实予以采信。�绿公司和杰德公司的借贷关系合法有效，依法应予保护，杰德公司应承担清偿责任。
对于中绿公司的利息主张，借条中未约定杰德公司需承担利息，但中绿公司主张权利后杰德公司应及时清偿债务，其未能及时清偿应承担相应的违约责任，杰德公司应自中绿公司主张权利之日（起诉之日）起，承担按银行同期贷款基准利率计算的利息。
杰德公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昆山杰德模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴中绿化纤工技术有限公司借款本金50万元和利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，合计12070元（江阴中绿化纤工艺技术有限公司已预交），由昆山杰德模具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中绿化纤工艺技术有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 计 珉
人民陪�员许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第396-2号
申请执行人深圳市天九世纪有限公司。
法定代表人藕春梅，总经理。
被执行人深圳悍虎焊接设备有限公司。
法定代表人徐珍凤，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第396号执行裁定书，查封被执行人深圳悍虎焊接设备有限公司价值人民币22154.67元的财产。现被执行人以已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对其所有财产的查封。
经审查，本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳悍虎焊接设备有限公司价值人民币22154.67元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄卓伦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2100号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：李孝森，男，农民。
被执行人：蒋香平，女，农民。
被执行人:范刚国，男，农民。
被执行人：侯春华，女，农民。
被执行人：贾盛夏，女，农民。
被执行人：范进波，男，农民。
被执行人:李保臣，男，农民。
被执行人：寇春云，女，农民。
被执行人：徐兴旺，男，农民。
被执行人：赵桂芳，女，农民。
被执行人：李来存，男，农民。
被执行人：王爱仙，女，农民。
被执行人：李福光，男，农民。
被执行人：孙明丽，女，农民。
被执行人：李保军，男，农民。
被执行人：高俊花，女，农民。
被执行人：范景柱，男，农民。
被执行人：邢凤荣，女，农民。
被执行人：李振平，男，农民。
被执行人：郭情情，女，农民。
被执行人：李保文，男，农民。
被执行人：蒋东方，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初373号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年8月10日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初373号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2100号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：李孝森，男，农民。被执行人：蒋香平，女，农民。被执行人:范刚国，男，农民。被执行人：侯春华，女，农民。被执行人：贾盛夏，女，农民。被执行人：范进波，男，农民。被执行人:李保臣，男，农民。被执行人：寇春云，女，农民。被执行人：徐兴旺，男，农民。被执行人：赵桂芳，女，农民。被执行人：李来存，男，农民。被执行人：王爱仙，女，农民。被执行人：李福光，男，农民。被执行人：孙明丽，女，农民。被执行人：李保军，男，农民。被执行人：高俊花，女，农民。被执行人：范景柱，男，农民。被执行人：邢凤荣，女，农民。被执行人：李振平，男，农民。被执行人：郭情情，女，农民。被执行人：李保文，男，农民。被执行人：蒋东方，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、邢凤荣、李振平、郭情情、李保文、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初373号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年8月10日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初373号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月九日书记员  尹彦海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1240号
原告莫某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告廖某。
本院于2015年9月17日立案受理原告莫某诉被告廖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告莫某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林伟国
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初289号
原告李红娟，农民。
被告谭林，农民。
原告李红娟与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加诉讼，被告谭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红娟诉称，原告与被告系亲戚关系。2014年5月被告以做太阳能生意投资为由，向原告借款共计90000元整，双方口头约定借款随时归还。经原告多次催要借款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款90000元。
被告谭林在提交的答辩状中辩称，2013年10月开始，有熟人找我借款，承诺支付2分利息，被告陆续向原告借款共计140000元，当时按月支付给原告利息，2014年4月开始原告要求被告归还借款。2014年5月被告归还原告借款本金50000元，下欠原告90000元，并重新给原告出具了借据，后来又分两次归还原告借款本金20000元，实际欠原告70000元，被告现在没有偿还能力，争取早日归还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：被告书写的借据，内容为：今借李红娟现金玖万元整，借款人谭林，2014年6月19日。
被告谭林未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李红娟与被告谭林系亲戚关系。被告以做生意为由先后两次向原告借款共计140000元，后被告归还原告借款本金50000元，2014年6月19日，被告谭林重新向原告李红娟出具借款90000元的借据一张。后被告分两次归还原告借款共计20000元。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭林向原告李红娟借款90000元，有被告给原告出具的借据予以证实，足以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告诉称原、被告之间口头约定月利息2分，被告曾向原告支付过几个月的利息，但未提交证据予以证明，被告给原告出具的借据中亦未约定利息，视为不约定利息。被告谭林辩称其已归还原告借款本金20000元，原告当庭认可收到被告归还现金20000元，故对其辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭林于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款本金70000元。
二、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李红娟负担228元，被告谭林负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1445-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行行长。
被执行人：蔡起发，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李世凤，，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人蔡起发、李世凤金额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2016）皖1802民初271号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡起发、李世凤未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款150000元及利息，并承担本案受理费1867元、执行费2666元。
本院在执行中查明，被执行人蔡起发、李世凤名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡起发、李世凤所有的银行存款人民币154533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 叶亚平
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1726执877号
申请执行人董勇，男，1984年1月6日，汉族，住泌阳县。
被执行人史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人董勇与被执行人史本贤劳务合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执877号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一七年二月八日
书记员 安全林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初759号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田玉涛，男，1946年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告田玉涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告田玉涛地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告田玉涛现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告田玉涛送达地址查找不到被告田玉涛本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1149号
申请执行人梁红梅，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住河南省郑州市。
被执行人杨小光，男，1963年6月5日生，汉族，无业，住河南省渑池县。
被执行人韩耐烦，女，1975年2月15日生，汉族，无业，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1582号民事判决书，在执行梁红梅申请执行杨小光、韩耐烦借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1149号申请执行人梁红梅，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住河南省郑州市。被执行人杨小光，男，1963年6月5日生，汉族，无业，住河南省渑池县。被执行人韩耐烦，女，1975年2月15日生，汉族，无业，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1582号民事判决书，在执行梁红梅申请执行杨小光、韩耐烦借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1485号
原告：于某，农民。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙某。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，互不了解，无感情基础，婚后才发现被告不务正业，整日无所事事，不承担家庭责任，被告有时彻夜不归。原告基本的生活也无保障，而且被告有酗酒恶习，酒后经常随意殴打原告。2013年5月份，被告殴打原告后，原告搬回娘家居住至今，被告从未去找过原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚、诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告系丧偶后经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间发生过矛盾和摩擦。2013年5月份，原、被告双方发生口角后，原告回娘家居住，后原告去滨州市滨城区打工居住。原告曾于2013年11月份诉至本院请求离婚，本院作出（2013）莱城民初字第2216号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月份原告诉至本院再次请求离婚。现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
以上事实，由原、被告的户籍证明、结婚证、（2013）莱城民初字第2216号民事判决书、公告、人民法院报和庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未采取有效措施改善夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，且被告至今下落不明，对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在山东省莱芜市莱城区人民法院
民事判决书
（2015）莱城民初字第1485号
原告：于某，女，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区和庄乡青石关村24号，身份证号码：××。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙某，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区和庄乡青石关村，身份证号码：××。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚。由于婚前接触少，互不了解，无感情基础，婚后才发现被告不务正业，整日无所事事，不承担家庭责任，被告有时彻夜不归。原告基本的生活也无保障，而且被告有酗酒恶习，酒后经常随意殴打原告。2013年5月份，被告殴打原告后，原告搬回娘家居住至今，被告从未去找过原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚、诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告系丧偶后经人介绍与被告相识，2005年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间发生过矛盾和摩擦。2013年5月份，原、被告双方发生口角后，原告回娘家居住，后原告去滨州市滨城区打工居住。原告曾于2013年11月份诉至本院请求离婚，本院作出（2013）莱城民初字第2216号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月份原告诉至本院再次请求离婚。现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
以上事实，由原、被告的户籍证明、结婚证、（2013）莱城民初字第2216号民事判决书、公告、人民法院报和庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未采取有效措施改善夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，且被告至今下落不明，对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员毛桂圣
人民陪审员李秋吉
二〇一六年一月十一日
书记员刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1485号
原告：李松永。
被告：王翠。
原告李松永与被告王翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松永、被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松永诉称：2014年4月1日被告从原告那购煤欠款10000元，至今未还，2015年5月8日被告写欠条一份，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息、承担本案全部诉讼费用。
王翠辩称：我们一直有业务往来，这次的煤炭原告也没见，别人直接给送到焊接材料厂，但煤炭不合格，一直没有卖掉，还放在厂子里。这次的煤炭共26700元，我给了原告16700元，我也想还，但是我现在没有钱还。
经审理查明：原、被告多次发生购销煤炭业务，2014年4月1日原告又卖给被告一车煤，共计款267００元，被告支付了167００元，余款1００００元于2０15年5月8日给原告出具了欠条。2０15年8月原告诉诉来本院。
庭审中，被告陈述原告送的煤焊接材料厂使用燃烧不合格，没有付款。经调解，双方各持己见。
是以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述、庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，原告诉讼请求被告偿还煤款1００００元有被告认可的欠条为证，本院予以确认，依法被告应予偿还给原告；被告陈述煤炭质量不合格，无充分有效的证据证实，不予采纳；原被告之间债权债务法律关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效之日起十日内支付给原告煤炭欠款1００００元及利息（自2012年8月31日至本判决生效之日，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2581号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码：55451977-9）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：陈光辉，该支行行长。
被执行人：象山共富针织厂（普通合伙）（组织机构代码：73428248-1）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
代表人：张小成，该厂执行事务合伙人。
被执行人：张小成，男，1957年12月7日出生，汉族，象山共富针织厂（普通合伙）执行事务合伙人，住象山县。
被执行人：夏芝芳，女，1962年2月25日出生，汉族，象山共富针织厂（普通合伙）车间主任，住象山县。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与象山共富针织厂、张小成、夏芝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山共富针织厂、张小成、夏芝芳未履行上述判决书规定之义务，权利人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14833301.43元并支付利息、案件受理费117840元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山共富针织厂、张小成、夏芝芳发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款14833301.43元并支付利息、案件受理费117840元，并承担执行费82573.36元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1000号
上诉人（原审被告）：刘中华，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：周瑜，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：陈理平，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省南充市。
上诉人刘中华因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人刘中华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 婕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢13号
申请执行人：王传臣，男，1954年10月13日生，汉族，住淄川区。
被执行人：高青县高城镇沙东村民委员会，住所地：高青县高城镇沙东村。
本院执行的王传臣与高青县高城镇沙东村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2004）高民重字第5号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1130号
申请执行人焦宏宇，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人申中永，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行焦宏宇申请申中永民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，经申请人焦宏宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1130号申请执行人焦某某，男，1972年7月23日生，汉族。被执行人申某某，男，1976年1月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）滑城民初字第83号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人申某某送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人申某某所有的位于滑县新区某某XX幢X单元X层XXX室房屋一套作价297905元，交付申请执行人焦某某抵偿本案同等数额的债务；上述房屋的所有权自本裁定送达申请人焦某某时起转移。二、申请人焦某某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雷童
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更508号
罪犯曹方方，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2008年10月10日作出(2008)兴刑初字第00202号刑事判决书，认定被告人曹方方犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加刑：剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年07月01日至2022年06月30日止，2012年08月03日减刑一年二个月；2014年10月23日减刑一年一个月；2016年01月21日减刑一年一个月，2019年2月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曹方方，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹方方在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹方方予以减刑。
经审理查明，罪犯曹方方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹方方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹方方予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯曹方方予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终192号
上诉人（原审被告）共青城华森置业有限公司。
法定代表人张志华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏军。
被上诉人（原审原告）周玲。
两被上诉人共同委托代理人毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
上诉人共青城华森置业有限公司（以下简称“华森公司”）与被上诉人晏军、周玲商品房预售合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2016年1月5日作出（2015）共民二初字第376号民事判决，上诉人华森公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月15日，原、被告订立了商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的位于共青城xx路1号xx家园xx栋xxx室房屋卖给原告；该房建筑面积为135.58平方米，每平方米单价2615.68元，总价款354634元；原告于2012年7月15日支付全部购房款；被告应在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告逾期交付房屋超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。该合同对其他相关事项亦作了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款354634元。被告所开发的上列房产尚未验收合格并交付给原告。至本案一审辩论结束，被告所开发的上列房产尚未验收合格并交付给原告。
原审认为，2012年7月15日，原告晏军、周玲与被告华森公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告庭审中称延期是因政府未及时拆迁所致，但其提供的《共青城开放开发区管理委员会办公室抄告单》、共建文（2013）438号文件、xx家园工程竣工验收报告均为复印件，另共环评字（2011）15号、共经发（2010）214号和共经发（2011）249号不能证明存在合同约定据以迟延的情形，且原告亦不认可。故该抗辩意见原审法院不予采信。该合同约定交房期限为2013年10月31日前，但被告未按期将房屋交付给原告，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。截至2015年10月31日，违约金为51776.56元（354634元×日利率0.2‰×730天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后两个月内将共青城市xx家园xx幢xxx房验收合格并交付给原告。二、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告晏军、周玲支付违约金51776.56元；后续违约金从2015年11月1日起按约计算至交房时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告共青城华森置业有限公司承担。
宣判后，上诉人华森公司不服，向本院提起上诉称，首先，因上诉人华森公司股权及法定代表人变更导致“xx家园”项目一度中断，整个项目开发滞后；其次，根据上诉人华森公司提交的证据材料均显示由于政府未能及时拆迁并交付土地，导致上诉人未能及时将涉案房屋交付被上诉人等购房人；最后，一审法院未能据此认定上诉人具体逾期交房时间并计算违约金，事实认定同样存在错误。故上诉请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审补充查明，涉案房屋在本案审理过程中仍未完成验收手续。另，上诉人称，其未将因政府未及时拆迁并交付土地而导致不能及时交房的情况书面告知两被上诉人。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，根据双方当事人的约定，上诉人应于2013年10月31日向两被上诉人交付验收合格的房屋，但上诉人未在规定的期限内通知两被上诉人办理交房手续。上诉人称，因上诉人股权及法定代表人变更导致“xx家园”项目一度中断，整个项目开发滞后，本院认为，此属于上诉人公司的内部事宜，不属于约定或法定的可以延期交房的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，根据合同约定，上诉人遇以下特殊原因时，可以据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人；2、因市政府配套、规划调整、重大设计变更、小区综合配套验收、公共卫生、自然灾害及政府行为等不可抗力原因所致的。即上诉人如遇有上述不可抗力情形而不能按时交房，应书面告知两被上诉人。上诉人称，因政府未能及时拆迁并交付土地而导致其未能及时向两被上诉人交付房屋，但其未依照双方的合同约定将上述情况书面告知被上诉人，故此亦不能构成上诉人可以延期交房的情形。据此，原审按照双方约定的交房时间确定上诉人应承担的逾期交房违约损失并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人共青城华森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 晏晨思
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1018号
原告吕祥志。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告吕祥志与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕祥志委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥志诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款56000元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款56000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告吕祥志为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用319号工程船进行施工。原告吕祥志所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告吕祥志对应船号为319号，对应的工程款金额为58915元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告吕祥志所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“319#吕祥志58915.00”向原告支付此工程款。原告所主张工程款56000元在58915元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求58915元的部分，应认定属原告自认被告已付价款。原告吕祥志诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕祥志支付工程款56000元。并以56000元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1018号
原告：黄某，农民。
被告：晋某（又名晋本锡），农民。
原告黄某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告晋某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份，被告晋某在四川养蜜蜂时与原告黄某相识，后双方同居生活，一直未办结婚登记，属事实婚姻。婚后生育两男一女。1981年4月24日婚生长子晋原长；1983年7月2日，婚生次子晋原伟；1985年5月15日婚生长女晋原丽。现三个子女均已结婚独立生活。原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。原告于1997年7月离开被告处，夫妻分居生活至今。原告曾于2012年7月份诉来本院请求离婚，开庭时因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理后，原、被告一直未能和好生活。请求判决原、被告离婚。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、曹县人民法院（2012）曹民初字第1168号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年7月起诉与被告离婚；3、原、被告及其三个子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案抗辩权和质证权的放弃。原告提交的上列证据，经本院审查均真实合法，与本案具有关联性，且复印件与原件校对无异，本院认定为有效证据。
本院于2015年调取被告之弟晋本菊、被告村会计孙某调查笔录一份，证明被告外出二年，下落不明。经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
根据上列有效证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：××××年××月份，被告晋某到原告娘家四川省乐至县高寺镇养蜜蜂期间，经人介绍与原告黄某相识，后双方同居生活，一直未办结婚登记，形成事实婚姻。婚后生育两男一女，1981年4月24日婚生长子晋原长；1983年7月2日，婚生次子晋原伟；1985年5月15日婚生长女晋原丽。原告自述，原、被告三个子女现已结婚成家，并独立生活。原、被告因性格不合生气吵架，原告主张于1997年7月离开被告处，外出打工不归，夫妻分居生活至今。原告无婚前财产在被告处。原、被告有夫妻共同财产：北屋三间、东屋三间、门楼一间。双方无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原告曾于2012年6月份诉来本院，请求与被告离婚。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，本院于2012年7月13日作出裁定按撤诉处理后，原、被告仍一直未能和好生活。原告于2015年3月23日再次诉来本院，请求与被告离婚。在诉讼中，经本院做原告和好工作无效，原告表示坚决离婚，并主张双方虽然结婚30多年，但夫妻分居生活长达18年之久，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。如果准其离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，全部归被告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原、被告经人介绍同居生活，形成事实婚姻三十余年，原告自述1997年7月因感情不和离开被告处，外出打工不归，被告未能积极做原告返回工作，致使夫妻长期分居生活。特别自2012年原告请求与被告离婚，本院按撤诉处理后，被告仍未能与原告和好生活。且在本次诉讼中，经本院做原告和好工作无效，本院所调取的证人晋本菊、孙某证言，能够印证原告所主张的原、被告因感情不和分居已满二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产北屋3间、东屋3间、门楼1间。原告自愿放弃分割，归被告所有，是原告对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告晋某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：北屋三间、东屋三间、门楼一间。原告自愿放弃分割，归被告所有。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周智，男，1990年12月30日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周智信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,540.27元。原告诉称,被告周智系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,540.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初752号
原告尹会彬。
被告梁文龙。
本院在审理原告尹会彬与被告梁文龙为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初7号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日2时许，被告人吴某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至本市黄山路与怀宁路交口，后其打电话约女朋友任某到该处交谈和好一事。之后，任某驾驶皖A×××××号车来到该处路口，两人将车并排停放，并各自坐在车上与对方说话，交谈中双方言语不和。约1分钟后，任某准备离开，吴某驾车紧随其后撞击到任某车辆，任某继续驾车行驶，吴某随后驾车追尾任某的车辆。两车相撞后，吴某驾驶的车辆侧翻，吴某下车后持车内的棒球棍打砸任某所驾车辆的挡风玻璃。后交警接警后赶到现场，将涉嫌酒驾的吴某带至解放军第一零五医院抽血检验。经检验，吴某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。之后，公安机关责令吴某回家醒酒。
同年6月16日，被告人吴某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
2015年10月，被告人吴某主动替任某维修了受损的车辆，并取得其谅解，任某出具谅解书表示请司法机关不予追究吴某刑事责任，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，涉案车辆照片，被损车辆维修明细及发票，归案经过，被告人户籍信息材料及驾驶证，涉案车辆行驶证，现场方位示意图，行政处罚决定书，谅解书，电话核实情况说明等书证，证人任某、曹某的证言，鉴定意见，视听资料及说明，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，且撞击他人车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴某因与女友感情不和，醉酒驾车撞击女友车辆发生交通事故后，又打砸女友的车辆的挡风玻璃，对此量刑时应酌情从重考虑；案发后，被告人吴某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到案，如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，依法属自首，可予以从轻处罚；另被告人吴某于案发后能积极修理好其损坏的被害人车辆，悔罪态度较好，已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4921号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人姜坚夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03646号，依法向被执行人姜坚夫发出执行通知书，责令被执行人姜坚夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜坚夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜坚夫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2079522.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4921号申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司被执行人杭州富阳通用锡业有限公司，组织机构代码76203837-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03646号，依法向被执行人杭州富阳通用锡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳通用锡业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳通用锡业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳通用锡业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2079522.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  李中林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
委托代理人：王学健，该行职工。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：朱复明。
被告：丁晓丹，系朱复明之妻。
被告：玄志超。
被告：杨玉云，系玄志超之妻。
被告：刘汉英。
被告：王美霞，系刘汉英之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告朱复明、丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学健、夏鲁峰，被告朱复明到庭参加诉讼。被告丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与被告朱复明、丁晓丹签订《小额联保借款合同》1份，约定被告朱复明向原告借款80000元，期限为12个月。被告玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞对该借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告朱复明、丁晓丹共同偿还原告借款本金80000元及利息；被告玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞承担连带清偿责任。
被告朱复明承认借款属实，以无力偿还为由提出答辩。
被告丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞未予答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告朱复明、丁晓丹夫妇、玄志超、杨玉云夫妇、刘汉英、王美霞夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告朱复明、玄志超、刘汉英及其配偶自愿组成联保小组，自2013年10月28日到2016年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在协议约定的期限内，联保小组成员对小组成员形成的最高本金余额240000元内互负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2014年9月28日，被告朱复明、丁晓丹与原告签订《小额贷款借款合同》1份，约定二被告向原告借款80000元。原告于合同签订的当日向被告发放了贷款80000元，被告朱复明向原告出具贷款借据1份，约定借款年利率为14.5807%，借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日。借款后，被告朱复明、丁晓丹只偿还部分利息，未还本金。截止至2015年11月2日，被告朱复明、丁晓丹尚欠本金80000元及利息10362.09元未还。
上述事实，有原告提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与六被告签订的联保协议书及与被告朱复明、丁晓丹签订的小额贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告朱复明、丁晓丹欠原告借款本金80000元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞作为联保小组成员及其配偶，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱复明、丁晓丹共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及2015年11月2日之前的利息10362.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱复明、丁晓丹自2015年11月3日起，按本金80000元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞对本判决第一、二项债务在最高本金余额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，财产保全费838元，由被告朱复明、丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告朱复明。
被告丁晓丹。
被告玄志超。
被告杨玉云。
被告刘汉英。
被告王美霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告朱复明、丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱复明、丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱复明、丁晓丹、玄志超、杨玉云、刘汉英、王美霞的银行存款81760元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫玉峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1074号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张合印，男，住山东省东明县。
被执行人胡雨莲，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与张合印、胡雨莲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第789号民事判决书所确定的义务，被执行人张合印、胡雨莲应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金30264元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1074号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张合印，男，住山东省东明县。被执行人胡雨莲，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与张合印、胡雨莲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第789号民事判决书所确定的义务，被执行人张合印、胡雨莲应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金30264元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第82号
原告孙某，女，汉族，住大埔县。身份证号码：×××3127。
被告邓某，男，汉族，现住大埔县。身份证号码：×××0971。
本院在审理原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以其与被告邓某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李其武
二〇一五年十一月三日
书记员 冯小明
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初197号
申请人：芜湖博瑞包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇郭城行政村，统一社会信用代码91340223790141704U。
法定代表人：向陈平，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：安徽洋晟电机有限公司，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区纬八路4号，统一社会信用代码91340200396458519G。
法定代表人：戴燕妹，执行董事兼总经理。
芜湖博瑞包装材料有限公司诉安徽洋晟电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽洋晟电机有限公司所有的价值16000元的财产予以保全。申请人芜湖博瑞包装材料有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖博瑞包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽洋晟电机有限公司的银行账户存款在16000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年三月十三日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初197号申请人：芜湖博瑞包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇郭城行政村，统一社会信用代码91340223790141704U。法定代表人：向陈平，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：安徽洋晟电机有限公司，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区纬八路4号，统一社会信用代码91340200396458519G。法定代表人：戴燕妹，执行董事兼总经理。芜湖博瑞包装材料有限公司诉安徽洋晟电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽洋晟电机有限公司所有的价值16000元的财产予以保全。申请人芜湖博瑞包装材料有限公司以保单提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖博瑞包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽洋晟电机有限公司的银行账户存款在16000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年三月十三日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市东四管理区二大卜村民委员会。住所地海城市东四管理区二大卜村。
法定代表人：刘长胜，该村委会主任。
委托代理人：于桂香，辽宁律鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桐林，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住海城市东四管理区二大卜村*组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桐余，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住海城市东四管理区二大卜村*组**号。
二被申请人共同委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
再审申请人海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村委会）因与被申请人张桐林、张桐余农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二大卜村委会申请再审称，原二审判决采信证据不公平认定事实错误，适用法律不全，判决错误，侵犯了土地所有权人的合法权益，有限的土地资源通过所谓的“承包合同”被被申请人强占，侵害并掠夺了多数村民赖以生存的生产资料。1、原二审采信证据不公平。二大卜村委会找到了当时村里全部会议记录，该记录中没有将案涉土地对外公开承包的议事记载。当时的书记兼村长张恩宝、会计杨旭、现金会计佟恩民、妇女主任霍丽居于某种目的，不顾多数人的利益，将村里的土地廉价发包，没有证人资格。村里大多数村民均不知道发包土地事实，二审判决认定“村民对此均应知晓”错误。2、认定事实错误。大多数村民知道事实真相后，多次上访主张权利。二审判决认定“张桐林、张桐余实际经营承包已经十余年，相关村民对此均应知晓，并没有证据证明在张桐林、张桐余经营期间有相关人员对其承包经营行为提出异议”的说法错误。3、适用法律不全面。案涉合同签订于2002年1月1日，应受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，对土地承包行为应召开村民会议。同时，本案应受《中华人民共和国土地承包法》及《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地承包法﹥办法》约束，原审不适用上述法律规定，判决错误。4、当年村委会与被申请人签订承包合同侵犯了大多数村民的利益，现届村委会根据大多数村民的意愿主张收回土地。因直接关系到多数村民的利益，应通知村民参加诉讼。申请全体村民参加诉讼。综上，二大卜村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人张桐林、张桐余提交书面答辩意见称：1、被申请人经村委会签订合同承包土地，并交纳了承包款，不存在强占土地。2、前任村委会成员及村委会会议记录及村民的证言还有后任村委会成员的证言，都证实当时的情况。二大卜村委会称没开村民会议没有证据。3、二大卜村委会说承包价格廉价没有依据，承包费符合当时的价格。4、全村有70户村民承包近千亩土地，承包期5年、15年、30年，二大卜村委会称村民不知道不符合实际。5、二大卜村委会称有375人的证言，而这其中有的人当时还不是本村村民，有的当时也承包了土地。二大卜村委会以欺骗、要胁取得证人签字。在375人中又有130人为被申请人签字。6、部分村民上访是2010年土地价格上涨以后，看种地有利可图。7、不能用现在的法律处理以前的问题。8、15年期的土地和村里其他多余的土地分给村民富富有余。9、2005年因承包人种地也不挣钱，请求将土地退回，村里以合同未到期不同意。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
涉案土地承包合同签订于2002年1月1日，当时《中华人民共和国土地承包法》及《辽宁省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》并未施行，上述法律及地方性法规对涉案合同的效力问题无溯及力，原二审适用当时施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》处理此案并无不当。二大卜村委会关于原二审判决不适用《中华人民共和国土地承包法》、《辽宁省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》错误的申请再审事由不成立。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。在原审诉讼过程中被申请人提交了其撰写的《承包经过》，该材料上有在村小学召开村民会议的表述。二大卜村委会在原审庭审质证过程中对《承包经过》无异议，只是提出不能证明土地承包合同有效；原审诉讼过程中，原村委会主任等出庭作证，证实了当时土地发包的原因、经过及召开村民会议的情况。且1999年前后该村承包土地的村民有数十户，并非个案。结合本案证据，同时结合十余年前农村土地承包经营的现实情况及近年来农村土地承包经营的实际情况，审查认为，原二审认定召开村民代表会议讨论土地承包事宜，进而认定涉案土地承包合同有效，并无不当。二大卜村委会申请再审主张原审采信证据不公平、原村干部不具有证人资格及大多数村民不知道，审查认为，其上述申请再审事由不成立。
原二审判决认定“张桐林、张桐余从2002年开始经营涉案争议该土地至今已13年有余，相关村民对此应均知晓，没有证据证明在张桐林、张桐余经营期间有相关人员对其承包经营行为提出异议”。对此，二大卜村委会主张原二审认定错误，提出大多数村民曾多次上访，后申请仲裁。审查认为，张桐林、张桐余从2002年开始经营涉案争议土地至今是客观事实，本村村民对此当然应当知晓。在本院审查过程中二大卜村委会提供该村村民于2011年上访的证据，而在原审诉讼过程中其未提供，原二审根据当事人提供的原有证据作出的相关认定符合民事诉讼证据规则。
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案系二大卜村委会申诉至仲裁委员会，申请认定涉案土地承包合同的效力。二大卜村委会现向本院申请再审主张原审判决未理清争议主体、未真正解决争议，申请全体村民参加诉讼，其再审事由不成立。
综上，二大卜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海城市东四管理区二大卜村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛颖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26715号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）静执字第2117号
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用
被执行人王喜全
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用与被执行人王喜全借款合同一案，静海县人民法院（2007）静民初字第2211号民书判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依申请人的申请立案执行。
本院在执行过程中，依法进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请人在规定的期限内未提供出被执行人可执行财产线索。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定裁决如下：
静海县人民法院（2007）静执字第2117号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔景顺
二〇〇七年十一月十六日
书记员 孙红专
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第774号
申请执行人：吕汝进
被执行人：梁延华
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁延华在钢城区人民医院工资累计13万元，查封期限三年，自2015年11月27日至2018年11月27日。
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1690号
申请执行人朱某某
被执行人李某某
本院在执行申请人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金15万元；案件受理费1650元（预交500元）元由被执行人负担。申请执行人朱某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月19日作出(2016)陕0823执1690号：
冻结被执行人李某某在陕西榆林农商银行开发区支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1690号
申请执行人朱某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书，我院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金15万元；案件受理费1650元（预交500元）、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在陕西榆林农商银行开发区支行的账户：6230271000008232620，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1690号
申请执行人朱某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书，我院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金15万元；案件受理费1650元（预交500元）、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在陕西榆林农商银行开发区支行的账户：6230271000008232620中的全部存款,划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1690号申请执行人朱某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书，我院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金15万元；案件受理费1650元（预交500元）、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西榆林农商银行开发区支行的账户：6230271000008232620，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十九日书记员  李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1690号申请执行人朱某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0823民初2665号民事调解书，我院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金15万元；案件受理费1650元（预交500元）、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西榆林农商银行开发区支行的账户：6230271000008232620中的全部存款,划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月十七日书记员  李艳玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7851号
原告：骆志佳，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆岱锋，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年9月7日立案受理原告骆志佳与被告骆岱锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉�是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆志佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆志佳负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月六日
书 记 员 傅家谋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初87号
原告：河北昭达机械有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：董闯烨，该公司董事长。
被告：宋锦友，男，1970年11月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：李宝珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住址同上。
河北昭达机械有限公司与宋锦友、李宝珍合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河北昭达机械有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昭达机械有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费420元，由河北昭达机械有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年二月二十一日
书记员 张琦云
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢219号
申请执行人鲍杰、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人鲍杰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）90号裁决书，已发生法律效力。申请执行人鲍杰于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的6752元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款6752元、申请执行费50元，本院现已将执行款6752元全部支付给申请执行人鲍杰。现申请执行人鲍杰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢219号申请执行人鲍杰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更627号
罪犯巴哈特拜.托汗，男，柯尔克孜族，现年43岁，新疆特克斯县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）农四法刑初字第5号刑事判决，以被告人巴哈特拜.托汗犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年九月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴哈特拜.托汗在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1493.614分，在食堂组排名第三名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯巴哈特拜.托汗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈特拜.托汗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘杰，女，1993年6月7日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2793号
罪犯叶建兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍虞刑初字第395号刑事判决，以被告人叶建兴犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元。被告人叶建兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）浙绍刑终字第297号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯叶建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶建兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶建兴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年及2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建兴准予减刑一年（刑期自2011年09月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初525号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢某，系常州溧淼机电设备有限公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日0时15分许，被告人卢某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿江苏省常州市天宁区竹林南路由南向北行驶至竹林南路与竹林东路路口北侧10米处时，撞到谷某停在路边的苏H×××××号轿车，致两车受损。经交警部门认定，卢某负事故的全部责任。经检验，卢某血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人卢某拨打报警电话并留在现场等候，在到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人卢某赔偿谷某人民币30000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述笔录、未到庭证人刘某、张某、林某、王某的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证、122交通事故接警信息登记表、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、道路交通事故车损估价鉴定报告、抽血现场录像、现场照片、血样提取登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢某主动拨打报警电话并留在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘菲菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00015号
申请人骆新忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住奇台农场。
被申请人石金龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住奇台县。
申请人骆新忠与被申请人石金龙民间借贷纠纷一案，为防止被申请人石金龙转移财产，申请人骆新忠于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石金龙在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款74200元予以保全。申请人提供担保人张中平名下的尼桑牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人骆新忠的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人石金龙在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款74200元；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 圆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申字第00003号
申请再审人（原审原告）：许锦，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆、崔颂均系安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常宝，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（原审被告）：常海涛，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司总经理。
申请再审人许锦因与被申请人常宝、常海涛、中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀远县人民法院（2015）怀民初一字第02885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人许锦于2015年10月21日提出撤回其再审申请。
本院认为，许锦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许锦撤回再审申请。
审判长 季 诚
审判员 宋海灵
审判员 王胤胤
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第628号
原告南京市溧水区红焰印刷厂，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。
负责人张绍新，南京市溧水区红焰印刷厂厂长。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路520号。
法定代表人曹敏，上海光华印刷机械有限公司经理。
原告南京市溧水区红焰印刷厂（下称红焰印刷厂）诉被告上海光华印刷机械有限公司（下称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红焰印刷厂的负责人张绍新到庭参加诉讼；被告光华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红焰印刷厂诉称，2004年7月份，原、被告签订购销合同，约定原告以150万元的价格购买被告生产的四色胶印机一台，原告提供纳税登记号由被告开具增值税发票给原告。2009年5月14日，在双方签订的“还款协议”中也约定款项付清前被告必须开具税票。原告多次口头、书面要求被告开具税票，但被告不予理睬。原告认为被告开具税票不但是合同约定的义务，也是被告应尽的法律义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告为原告开具金额150万元的增值税专用发票。
被告光华公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月26日，红焰印刷厂与光华公司签订《产品购销合同》一份，约定红焰印刷厂向光华公司采购四色胶印机一台，单价150万元。2009年5月14日，红焰印刷厂（甲方）与光华公司（乙方）签订还款协议一份，协议中明确合同总货款为150万元，截止2009年5月14日，甲方尚欠乙方货款22万元，协议中对款项支付时间及违约责任等内容进行了约定，协议下方另注明“款清前乙方必须开具税票，须当地税务开具说明”。2009年5月26日，溧水县国家税务局出具说明一份，内容为：“兹有溧水县红焰印刷厂系我县一般纳税人，享有增值税抵扣权。该户在你处购买的胶印设备，望你单位根据有关规定给予提供增值税票。”2010年11月15日，红焰印刷厂（甲方）与光华公司（乙方）再次就欠款及设备发票等问题签订还款协议一份，对欠款数额及支付时间等内容进行了约定。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、还款协议、说明一份、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人在收取货款后，开具相应金额的增值税专用发票为其法定义务。红焰印刷厂与光华公司在还款协议中约定“款清前乙方必须开具税票”，该约定不违反法律规定，因此红焰印刷厂要求光华公司开具金额为150万元增值税专用发票的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海光华印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区红焰印刷厂开具并交付金额为150万元的增值税专用发票。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0258-2号
原告朱其干。
被告彭玉龙。
本院在审理原告朱其干诉被告彭玉龙民间借贷纠纷一案中，原告朱其干于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱其干自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱其干撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元、保全费720元，由原告朱其干负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄欣欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1044号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行,地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工，代理权限：特别授权。
被告朱来亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住峄城区。
被告袁美芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住峄城区。
被告衡永海，男，1964年4月18日出生，汉族，住峄城区。
被告李井涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告朱来亮、袁美芳、衡永海、李井涛金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 徐继珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩