山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第53号
原告梁计明，男，1968年2月28日出生。
委托代理人李旭梅，女，1968年9月17日出生。
被告张建鹏，男，1989年5月1日出生。
被告胡琼琼，女，1982年10月12日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。（以下简称“中煤保险公司”）
地址：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
法定代表人宋志龙，任总经理。
委托代理人朱培良，男，山西良秩律师事务所律师，特别授权代理。
梁计明与张建鹏、胡琼琼、中煤保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁计明及委托代理人李旭梅、被告中煤保险公司的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，被告张建鹏、被告胡琼琼经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日6时5分许，被告张建鹏驾驶晋x**号东风牌DFL3310B重型自卸货车，沿汾屯线由东向西行驶至东阳城村坡道路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告雇佣的司机王耀东驾驶的晋x**号宇通牌ZK6608DM中型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、乘车人耿永丽受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及时将乘车人耿永丽送往沁源县人民医院进行治疗，原告为此支出交通费300元。2014年5月23日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2014）第141041号道路交通事故责任认定书，认定被告张建鹏承担本次事故的全部责任，王耀东及乘车人耿永丽不承担责任。原告认为，由于被告张建鹏的违章驾驶行为导致本次事故发生，并造成原告车辆损坏，乘车人受伤的严重后果，被告张建鹏作为事故责任人应承担赔偿责任，被告胡琼琼作为事故车辆的注册所有人，应与被告张建鹏承担连带赔偿责任。同时事故车辆在被告中煤保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告中煤保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款直接赔付于原告。故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告修车费6600元、停运损失费11832元、交通费300元，共计18732元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告中煤保险公司辩称，一、原告的损失在合理合法范围内予以赔偿，具体意见与质证意见一致；二、诉讼费不予承担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、沁公交认字（2014）第141041号道路交通事故责任认定书一份，予以证明本案事故发生的经过及经交警部门认定被告张建鹏承担事故的全部责任，原告雇佣的司机王耀东及乘车人耿永丽不承担事故责任；
二、沁源县沁河镇畅驰汽修厂出具的发票及修车明细各一份，予以证明晋D370**号车维修花费6660元；
三、长治客运中心站车主结算单15支，予以证明晋D370**号车每天的营运收入情况；
四、收条、行车证、驾驶证各一份，予以证明事发当日把受伤乘客耿永丽送往医院支出交通费300元。
五、长治市汽车客运东站有限公司出具的证明两份、长治市第一汽车运输有限公司客运分公司出具的证明一份，予以证明晋x**号车系客运车辆，实际经营人为原告梁计明，此车2014年5月15日至2014年5月20日脱班，按规定处予每日300元的违约金，2014年5月15日早五点十分从韩洪发班，当日下午一点从长治发班返回。
被告中煤保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告所提供证据一、二无异议；对证据三结算单认为是复印件，且没有加盖公章，不予认可；对证据四收条认为不是正式发票，不予认可；对证据五认为脱班费以违约金的形式处罚，原告应提供双方的合同，以证明有违约条款的约定，另外认为违约金过高，不予认可；关于车主证明，认为此证据只能证明经营责任人为原告梁计明，不能证明实际车主就是原告梁计明。。
被告中煤保险公司向法院提供机动车保险报案记录（代抄单）两份，予以证明被告张建鹏驾驶的车辆晋x**号重型自卸货车在被告中煤保险公司投有交强险和商业险，交强险限额为12.2万元，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期。
原告梁计明对被告中煤保险公司提供的证据无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告中煤保险公司提供的两份代抄单，因双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三15支长治客运中心站车主结算单虽为复印件，但有长治市客运中心微机结算室和长治市客运东站的盖章，标注有每日营运的情况，与实际情况相符，本院予以确认；对原告提供的证据四收条虽然不是正式票据，但交通事故认定书中明确写明乘车人耿永丽受伤，所以交通费系原告实际支出，故对交通费酌情予以确认；对原告提供的证据五三份证明，其中对长治市第一汽车运输有限公司客运分公司出具的经营责任人为原告梁计明证明予以确认；其中对脱班费的证明，没有交纳违约金的相关票据等其他证据予以佐证，本院不予确认；关于2014年5月15日晋D370**号车辆往返两趟的证明，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月15日6时5分许，被告张建鹏驾驶晋x**号东风牌DFL3310B重型自卸货车，沿汾屯线由东向西行驶至东阳城村坡道路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告梁计明雇佣的司机王耀东驾驶的晋x**号宇通牌ZK6608DM中型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、乘车人耿永丽受伤。事故发生后，原告及时将乘车人耿永丽送往沁源县人民医院进行治疗。本次交通事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年5月23日作出沁公交认字（2014）第141041号道路交通事故责任认定书，认定被告张建鹏承担本次事故的全部责任，司机王耀东及乘车人耿永丽不承担事故责任。
另查明，晋x**号宇通牌ZK6608DM中型普通客车注册所有人为山西省长治市第一次汽车运输有限公司客运分公司，实际经营人为原告梁计明。晋x**号客车2014年5月15日至2014年5月20日脱班。
又查明，被告张建鹏驾驶晋x**号重型自卸货车在被告中煤保险公司投有交强险（保险单号为：214070703302014000449）及商业险（保险单号为：214070703412014000211），商业险第三者责任保险限额为500000元。保险期从2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权应依法受到法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”故被告应当赔偿原告因本次事故造成的直接经济损失修车费6660元。因本案晋D370**号车辆系客运车辆，故被告应当赔偿相应的停运损失，根据原告所举证据长治客运中心站车主结算单，每天的车辆营运款计算为：（283元＋310元＋502元＋310元＋465元＋449元＋384元＋321元＋304元＋342元＋378元＋384元＋352元＋327元＋244元＋）÷15天=357元，原告车辆停运天数为6天，故停运损失计算为357元×6天=2142元。由于乘车人耿永丽在事故中受伤，把其送往沁源县人民医院进行治疗需要支出一定的交通费，本院酌情认定200元。以上共计9002元。因被告张建鹏驾驶的事故车辆晋x**号重型自卸货车在被告中煤保险公司投有交强险及商业险，故被告中煤保险公司应在投保的交强险的责任范围内赔偿原告梁计明修车费2000元、交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告修车费4660元，共计6860元。依据交强险和商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在保险约定的损失赔偿范围内，属于间接的财产损失，根据《最高人民法院＜关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复＞》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，被告张建鹏在事故责任中承担全部责任，故应赔偿原告因本次事故造成的停运损失2142元。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因本案晋x**号重型自卸货车的注册所有人即被告胡琼琼未到庭，无法查明其在事故中有无过错，故被告胡琼琼应承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《最高人民法院＜关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复＞》之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁计明修车费2000元、交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告修车费4660元，共计6860元，于本判决生效后一个月内支付。
二、被告张建鹏赔偿原告梁计明停运损失费2142元，被告胡琼琼承担连带赔偿责任。于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回原告梁计明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告张建鹏、被告胡琼琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 郝志红
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 丽