云南省开远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2502刑初31号公诉机关开远市人民检察院。附带民事诉讼原告人古某1，男，1967年4月16日生，彝族，云南省开远市人，农民，住开远市（系被害人古某2之父）。附带民事诉讼原告人李某，女，1967年8月6日生，彝族，云南省开远市人，农民，住开远市（系被害人古某2之母）。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人饶某，男，1979年9月20日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，驾驶员，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被开远市公安局取保候审，2018年3月2日经开远市人民检察院决定被个旧市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓龙，云南云誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司。法定代表人韩守礼，系该公司董事长。地址：个旧市金湖东路121号。统一社会信用代码：91532501MA6K6EAD7B。诉讼代理人黄虹丹，女，1990年5月4日生，汉族，住个旧市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。诉讼代理人苏明伟，男，1981年10月8日生，汉族，�个旧市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。负责人：李继芳，系该公司经理。地址：红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。统一社会信用代码：91532500678748493C。诉讼代理人牛玺雯，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于3月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某1、李某以追究被告人饶某的刑事责任及要求被告人饶某、附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年4月2日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人古某1、李某及其诉讼代理人陈莎莎，被告人饶某及其辩护人刘雯雯、李晓龙，附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司的诉讼代理人黄虹丹、苏明伟、中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司的诉讼代理人牛玺雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2017年7月22日16时许，被告人饶某驾驶云Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）沿国道326线由开远往弥勒方向行驶至K1291+200米处，因占道超车，与对向驶来由被害人古某2驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，造成古某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人饶某电话报警并在现场等�。经鉴定，被害人古某2符合交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人饶某承担此次事故的全部责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人饶某违反交通运输管理法规，行经禁止超车路段时，占道超车，造成一人死亡的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属部分损失，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人饶某判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人古某1、李某以上述事实为由，要求追究被告人饶某的刑事责任，同时请求法院确认因古某2�死亡造成的经济损失共计人民币670014.23元，其中包括医疗费52492.23元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费750元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、亲属办理丧葬事宜的误工费2100元、交通费及住宿费2000元。以上费用由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司在云Ｇ×××××号牵引车、云Ｇ×××××号挂车的交强险、商业三者险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人饶某、附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司承担连带赔偿责任。被告人饶某对起诉书指控的事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从宽处罚。对附带民事诉讼原告人古某1、李某提出的赔偿请求，表示个人已支付医疗费2.5万元、丧葬费4万元，其余费用愿意积极配合保险公司进行理赔。被告人饶某的辩护人对起诉书指控的事实、认定罪名均无异议，认为被告人饶某系过失型犯罪、主观恶性较小；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极救助被害人，赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人饶某一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人饶某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人古某1、李某的诉讼请求，认为死亡赔偿金应按照农村人口标准计算，对被害人古某2的误工费不予认可，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通住宿费未提交相关票据，请法庭酌情支持。被告人饶某预先支付的医疗费2.5万元、丧葬费及修理费由保险公司进行理赔。附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司认为该公司与被告人饶某驾驶的肇事车辆系挂靠关系，饶某是肇事车辆的实际管控人，自负盈亏、风险自担；公司已尽到安全管理义务，所以不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司认为肇事车辆云Ｇ×××××号牵引车在其处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，云Ｇ×××××号挂车投保了15万元不计免赔的商业三者险。事故发生时车辆处于保险期内，保险公司在交强险限额内理赔后，不足部分按照云Ｇ×××××号牵引车、云Ｇ×××××号挂车的责任比例且赔偿总金额以主车牵引车100万元为限承担赔偿责任。诉讼请求中的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，对古某2的误工费、交通住宿费不予认可，护理费计算标准过高；对于被告人饶某已经支付的医疗费、丧葬费，保险公司按医疗票据及法律规定的丧葬费计算标准对饶某进行理赔。公司之前已垫付的3万元医疗费，应在赔偿费用中扣除。经审理查明�2017年7月22日16时许，被告人饶某驾驶云Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）沿国道326线由开远往弥勒方向行驶至K1291+200米处，因占道超车，与对向驶来由被害人古某2驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，造成古某2受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人古某2符合交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人饶某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人饶某电话报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己交通肇事的情况。另查明，被告人饶某驾驶的云Ｇ×××××重型半挂牵引车（云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）挂靠于云南锡业集团物流有限公司。云南锡业集团物流有限公司作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司为云Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），为云Ｇ×××××仓栅式半挂车投保了15万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期限为2016年11月4日至2017年11月4日。被害人古某2受伤后在开远市人民医院住院治疗5天后死亡，支付医疗费用合计人民币52492.23元。被告人饶某自愿向被害人古某2的亲属支付丧葬费4万元，已支付古某2的医疗费2.5万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司已垫付古某2的医疗费3万元。对于被告人饶某多支付的丧葬费及医疗费用，其表示不需要附带民事诉讼原告人古某1、李某返还。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、122接警记录单、受案登记表、立案决定书，证实一个电话为138××××0948的男�即被告人饶某电话报警称，在长虹桥楷甸路段的坡上两辆大货车迎头相撞，其中一名驾驶员卡在驾驶室里出不来。经查当日16时35分，被告人饶某驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车行至开远至弥勒方向K1291+200米处时，越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，导致车辆左侧与对向古某2驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车车头相撞，造成古某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关已作为交通肇事案立案侦查。2、户口证明，证实被告人饶某的自然情况，案发时具备完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2017年7月22日16时许，长虹桥楷甸路段发生两辆大货车相撞的交通事故。民警到现场勘查，被告人饶某在现场等待调查处理，如实供述了交通肇事的事实经过。4、证人周某的证言，证实被害人古某2是其表弟，我出钱让他帮我开货车。2017年7月22日16点多，古某2驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车从开远楷甸村往市区方向行驶，对向有一辆拖挂车超车，我们直接没有反应时间就撞在一起了。我看到对方的车整个开在我们这边的车道上，碰撞前对方往右边打了方向。碰撞后驾驶员古某2被卡在了驾驶室里。5、被告人饶某的供述和辩解，证实当天16时40分左右，我开着云南锡业物流有限公司的解放牌大型拖挂车从个旧大屯出发，准备拉铜板去昆明。行驶至长虹桥上去一公里的地方，在超车过程中对向下来一辆六米八的单桥货车，我踩刹车朝右边靠，但来不及对方的车子车头就撞到了我车头的左边。事故发生后，我拨打了120、110。6、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时云Ｇ×××××号重型仓栅式货车、云Ｇ×××××重型半挂牵引车（云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）转向功能、制动系功能均有效。7、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实被告人饶某、被害人古某2血液中未检出乙醇成分。8、云南云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，证实被害人古某2的死因符合交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。9、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人饶某承担此次事故的全部责任。10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场及车辆的情况。11、身份证、常住人口登记卡、大平寨村委会向阳村民小组出具的证明，证实被害人古某2的家庭情况，附带民事诉讼原告人古某1、李某与古某2系父子、母子关系，二人具有附带民事诉讼原告人的主体资格。12、云南省医疗住院收费票据、门诊收费�据，证实被害人古某2住院治疗5天，支付医疗费用52492.23元。13、法医病理鉴定意见书、户口注销证明，证实被害人古某2因交通事故死亡已办理户口注销手续。14、大平寨村民委员会向阳村民小组出具的证明、凤凰旅馆出具的证明、住宿单、红某联运汽车运输有限公司出具的证明及营业执照、运输协议、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证，共同证实被害人古某2有驾驶证，是经营性道路货物运输驾驶员，替周某跑货运，没跑车时租住于开远市凤凰旅馆的事实情况。15、开远市人民医院患者费用清单、门诊及住院收费票据、住院预交款凭证，证实被告人饶某已向医院支付被害人古某2的医疗费2.5万元。16、收据，证实被告人饶某支付古某2家属丧葬费4万元。17、企业营业执照、汽车挂靠合同书、安全生产活动、员工�育、培训签到表，证实附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司与饶某系汽车挂靠合同关系、双方约定了权利义务关系。公司定期对员工进行安全教育和培训。18、企业营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）、商业保险单、机动车保险赔款费用计算书，证实事故发生后，被告人饶某向中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司报案。其驾驶车辆的投保情况、保险公司已在强制保险范围内支付3万元。19、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”本案中，被告人饶某违反交通运输管理法规，行经禁止超车路段时占道超车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人饶某交通肇事后电话报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告人饶某系过失型犯罪，有自首情节，积极悔罪，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人饶某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。关于被告人饶某的辩护人提出饶某交通肇事系过失型犯罪、有自首情节，已赔偿部分费用，系初犯、偶犯，提出的量刑建议及对被告人饶某适用缓刑的观点，与本院查明事实与法律规定相符，本院依法予以采信。关于附带民事诉讼原告人古某1、李某提出附带民事赔偿的请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附事民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，被告人饶某交通肇事致被害人古某2死亡，附带民事诉讼�告人古某1、李某是被害人古某2的父母，符合附带民事诉讼原告人的主体资格，有权提起刑事附带民事诉讼。被告人饶某驾驶车辆肇事，经交警部门认定，被告人饶某承担事故的全部责任，被害人古某2不承担事故责任，饶某对事故发生存在过错，应对被害人古某2的死亡给附带民事诉讼原告人古某1、李某造成的损失承担民事赔偿责任。被告人饶某驾驶的云Ｇ×××××重型半挂牵引车（云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）挂靠于云南锡业集团物流有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司需对附带民事诉讼原告人古某1、李某提出的赔偿请求，与被告人饶某承担连带赔偿责任。但在本案中，云Ｇ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司投保了机动车交强险和100万元的商业第三者责任保险(不计免赔)，云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车也在该保险公司投保了15万元的商业第三者责任保险(不计免赔)。结合该案实际，只需保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对附带民事诉讼原告人理赔即可，被告人饶某、附带民事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司不需再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人请求赔偿损失的各项计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定的原则来确定。被害人古某2虽是农村人口，但跟随周某从事运输行业，个人有驾驶证，2016年3月21日起就具有了经营性道路货物运输驾驶员证，收入来源于城镇，故按城镇人口标准计算其死亡赔偿金。医疗费、住院伙食补助费、丧葬费计算符合法律规定，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员、办理丧葬事宜的误工人员的收入情况，故护理费按每天70元、住院天数5天的标准计算为350元；亲属处理丧葬事宜的误工费按3人3天每天70元的标准计算为630元。被害人古某2住院治疗5天死亡，误工费参考其从事运输行业及每月务工的实际情况，按每天100元的标准计算5天为500元。交通费、住宿费因未提供证据予以证实，结合被害人古某2受伤后住院抢救5天、亲属来回看护、办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持800元。经计算，因此次交通事故造成被害人古某2的死亡给附带民事诉讼原告人古某1、李某造成的合理经济损失为：医疗费52492.23元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费350元（70元/天×5天）、误工费500元（100元/天×5天）、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷2）、办理丧葬人员的误工费630元（70元/天×3天×3人）、交通费住宿费800元，合计人民币666944.23。上述费用，因被告人饶某自愿支付丧葬费4万元，和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区�公司共同支付医疗费5.5万元，所以附带民事诉讼原告人古某1、李某应赔偿的损失中应扣除医疗费和丧葬费，合计为人民币575000元。医疗费52492.23元扣除保险公司垫付的3万元，剩余22492.23元，以及丧葬费39452元，合计61944.23元由中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司向被告人饶某进行理赔。因交通事故责任书中未对肇事车辆中牵引车与挂车的责任比例进行区分，且牵引车与挂车连接使用时视为一体，云Ｇ×××××重型半挂牵引车已投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，已够理赔。故对于附带民事诉讼原告人古某1、李某575000元的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司在云Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任保险的范围内进行理赔。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人饶某犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在云Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人古某1、李某人民币575000元。款于判决生效后十日内一次性支付。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在云Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险范围内向被告人饶某理赔人民币61944.23元。款于判决生效后十日内一次性支付。四、被告人饶某、附带�事诉讼被告人云南锡业集团物流有限公司不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人古某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  沐晓鸥