wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0324刑初51号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人陈道全，男，1967年5月12日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月7日被竹溪县公安局决定监视居住，经竹溪县人民检察院决定，同年5月11日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈道全犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人陈道全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日上午（阴历2018年12月30日），被告人陈道全在自家吃团圆饭并饮酒，饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车去祭祖。当其从竹溪县水坪镇金铜岭村4组行驶至该镇北环路金铜岭转盘路口时，与直行的童某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈道全受伤昏迷、两车损坏的交通事故。事故发生后，童某1拨打了报警电话，交警部门处警时发现被告人陈道全涉嫌醉酒驾驶并将其送往医院抽血送检。2018年3月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检陈道全血液中检出乙醇成分，其含量为166毫克/100毫升。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定陈道全负此次事故的主要责任，童某1负此次事故的次要责任。上述事实，被告人陈道全在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.竹溪县公安局道路交通事故交通勘查笔录、事故现场照片、陈道全血样提取登记表、童某1呼气式酒精测试报告单；3.证人童某1、童某2、龚某,4、陈某,4的证言；4.对陈道全抽血及讯问的视频光碟；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第477号司法鉴定检验报告书；6.竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2018]第0215号道路交通事故认定书；7.被告人陈道全驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车车辆信息查询结果单；8.被告人陈道全的供述材料；9.陈道全的病情证明书；10竹溪县水坪镇金铜岭村村民委员会证明；11.陈道全的户籍证明。本院认为,被告人陈道全醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，但考虑到被告人醉酒驾驶的时间及缘由和其造成事故仅造成自己受伤，可不予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学平二〇一八年六月十五日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1620号
原告关某某，男，住义县七里河镇谈家沟村。
被告关某甲，男，现住义县瑞和新城。
原告关某某诉被告关某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼,被告关某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年4月10日，被告向原告借款本金20000元，2014年4月24日被告再次向原告借款本金40000元。上述借款期限已过，但被告至今未能偿还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金60000元及利息。
被告关某甲未做答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告关某甲以做生意需要资金为由向原告关某某借款本金20000元，借款期限至2014年10月10日。2014年4月24日，被告再次向原告借款本金40000元，借款期限至2015年4月23日。上述两笔借款均约定月利率1%。原告分别于借款当日以现金方式给付被告上述借款。借款到期后，被告偿还本金20000元的利息2400元，偿还本金40000元的利息4800元。
上述事实，有原告陈述、欠条证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，原、被告之间借贷关系成立，但被告未能按期偿还借款本金。对于原告要求被告按月利率1%给付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院应予支持。被告关某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某甲于本判决生效后10日内偿还原告关某某借款本金人民币60000元及相应利息（利息分别按照本金20000元，月利率1%计算，从2015年4月11日起至上述借款清偿之日止；按照本金40000元，月利率1%计算，从2015年4月24日起至上述借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初168号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱丙新，男，1964年11月4日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，务工，住启东市。1988年、2003年9月因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月并处罚金一千元；1992年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2010年2月3日因殴打他人被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2005年3月、2008年、2010年7月6日因盗窃先后被劳动教养一年九个月、劳动教养一年、行政拘留十五日。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人钱丙新犯盗窃罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱丙新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日中午，被告人钱丙新在泗阳县众兴镇圣地名门小区10号楼2单元104室被害人王某1家，窃取被害人王某1家钥匙。4月4日23时许，被告人钱丙新持该钥匙开门进入被害人王某1家，窃取现金130元。
另查明，被告人钱丙新归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人钱丙新扣押现金130元并发还被害人王某1。
上述事实，被告人钱丙新在庭审过程中没有提出异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2的证言，监控视频，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丙新以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱丙新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱丙新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱丙新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 笑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1166号
原告沈广国，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称第十四冶金建设公司），住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人李劲松，董事长。
委托代理人陈忠、虎灿，第十四冶金建设公司员工。
原告沈广国与被告第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广国及其委托代理人李冬明、被告第十四冶金建设公司的委托代理人虎灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈广国诉称，被告是灌南县申城名贵苑的施工单位，被告因灌南县申城名贵苑三期工程施工需要，租用原告挖掘机进行施工，双方订立《挖掘机租赁合同》，约定：原告提供挖掘机一台，服从被告安排施工，挖掘机所有费用包括维修、油料以及人员工资等均由原告承担，被告按照小挖机120元、大挖机240元的标准支付租金；2014年12月10日，经双方结算，被告确认应付总租金381060元，被告先后共给付租金30万元，至今尚欠租金81060元，故具状起诉，要求被告给付所欠该租金及利息。
被告第十四冶金建设公司辩称，其没有和原告签订过租赁合同，原告提供合同上盖有十四冶金建设公司灌南申城名贵苑项目经理部印章系他人伪造使用；其没有和原告有过经济往来；在施工汇总上签字的汤井宽、陈建洁、徐金明三人均不是该公司员工，该三人没有权力代表公司结算；对合同上挖机租金的改动不予认可；对被告给付挖机租金30万元的行为，不予认可。
经本院审理查明：中国有色金属工业第十四冶金建设公司灌南县申城名贵苑项目部系第十四冶金建设公司是因工程项目所需而设立的办事机构，不具有法人资格。在被告十四冶金建设公司承建申城名贵苑三期工程期间，与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：“甲方（灌南县申城名贵苑三期项目部），乙方（沈广国）租赁使用地点：灌南县申城名贵苑三期公司；乙方提供挖机一台，工作人员一名，确保车况正常；乙方自理挖机的维修配件和付油开支，以及业务往返的差旅费用；小挖机每小时暂定100（被划去，改为120）元计算、大挖机每小时暂定220（被划去，改为240）元计算；甲方：中国有色金属工业第十四冶金建设公司灌南申城名贵苑项目经理部（盖章）；乙方沈广国（签字）。”后原告按照合同约定履行了租赁义务，2014年12月10日经结算：“三期工程挖机施工汇总2012年11月6日至2013年12月底共计：￥316230元；2014年1月至8月10号止共计￥60825元；2014年8月11日至2014年11月15号共计￥4005元；合计叁拾捌万壹仟零陆拾元（381060元）注具体施工时看清单陈建洁2014年12月10日汤井宽2014年12月10日按实结算徐金明。”后被告分三次支付其租金30万元。尚欠租金81060元，故原告起诉要求被告偿还租金81060元及利息。
另查明，在我院审理的（2016）苏0724民初2405号原告王立胜诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷案件中，因被告不服判决提起上诉至市中院，为市中院（2017）苏07民终665号案件，在判决书中，查明第十四冶金公司将申城名贵苑工程分包给陈忠，后陈忠将第三期工程转包给徐金明，申城名贵苑三期工程最后一幢26号楼的封顶日期为2014年6月1日；被告已认可徐金明是实际施工人。
本案审理中，被告辩称原告提供的合同上面其项目部印章系他人伪造使用，法庭已告知其庭后一个星期向公安机关报案，将书面结果告知我院，但被告没有提供其向公安机关报案材料；另抗辩徐金明不是该公司员工。
上述事实，有原被告的陈述、租赁合同、汇总材料等在卷为证，足以认定。
本院认为，中国有色金属工业第十四冶金建设公司灌南县申城名贵苑项目部系第十四冶金建设公司是因工程项目所需而设立的临时办事机构，不具有法人资格，其民事经营活动产生的法律后果应由发起设立的中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担民事责任。原被告签订的租赁合同上盖有被告申城名贵苑项目印章，被告在庭审中抗辩该印章系他人伪造使用，但是未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信；被告抗辩徐金明不是其单位员工，因与此前市中院审理的原告王立胜诉被告买卖合同纠纷案相互矛盾，在该案中被告亦认可徐金明是实际施工人，故本院对该抗辩不予采信；原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，原告按照合同约定履行了租赁义务，经双方汇总结算，被告也应给付其相应的尚欠租金，对原告要求被告十四冶建设公司应给付其尚欠租金81060元的主张，本院予以采纳。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，但是双方没有约定还款期限，应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计息。另租赁合同上面小挖机每小时暂定100（被划去，改为120）元计算、大挖机每小时暂定220（被划去，改为240）元计算，被告抗辩金额有所改动，不认可该金额，因在2014年12月10日，双方结算了汇总的具体数目，该汇总材料有徐金明签字认可，故被告的该抗辩本院不予采纳；原告在庭审中自认了被告已经支付租金30万元，被告虽抗辩原告没有付款凭证，不认可是其付款；对已付租金款30万元，是属原告的自认行为，在确认原被告双方有租赁合同、租金总金额为380160元的前提下，原告无需提供证据证明，故对被告的该抗辩本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付原告沈广国租金81060元及利息（从2018年2月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1827元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年四月九日
书记员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10063号
原告：杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行，住杭州市西湖区三墩镇杭州新时代生活广场*座*楼****号。
法定代表人：闫丽丽
被告：李广彤，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行与被告李广彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行在开庭前申请撤回对被告李广彤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行撤诉。
案件受理费减半收取314元，由杭州新时代家居生活广场瑞门窗商行负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴正无异二О一七年十一月十五
代书 记员 李 鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代敦莲，女，汉族，1946年9月14日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人舒炳成（代敦莲之夫），男，汉族，生于1946年5月25日，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。
法定代表人吴应俊，局长。
代敦莲因移民安置一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代敦莲申请再审称，代敦莲的房屋系合法财产，应受《中华人民共和国物权法》的保护，且房屋属不动产，起诉期限应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定二十年期限，请求法院依法再审本案。
重庆市奉节县移民局未提交答辩意见。
本院认为，2001年12月27日，代敦莲以其女舒颖鸣为户主申请“投靠安置”。2002年4月4日，代敦莲与重庆市奉节县永安镇人民政府签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，同年6月7日办理公证，7月15日领取了生产安置费等补偿费用。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，代敦莲于2015年5月14日以重庆市奉节县移民局安置行为违法为由，提起行政诉讼已超过上述二年法定起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条适用情况为当事人不知道行政行为具体内容的情形，故不适用于本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。代敦莲以信访形式向各级人民政府及其工作部门反映情况解决争议等情形并不当然限制其行使诉讼权利，故不构成申请延长起诉期限的正当理由。一审法院据此裁定驳回代敦莲起诉，二审法院予以维持并无不当。代敦莲提出的再审申请理由不能成立。
综上，代敦莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代敦莲的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代敦莲，女，汉族，1946年9月14日出生，住重庆市奉节县。委托代理人舒炳成（代敦莲之夫），男，汉族，生于1946年5月25日，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。法定代表人吴应俊，局长。代敦莲因移民安置一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代敦莲申请再审称，代敦莲的房屋系合法财产，应受《中华人民共和国物权法》的保护，且房屋属不动产，起诉期限应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定二十年期限，请求法院依法再审本案。重庆市奉节县移民局未提交答辩意见。本院认为，2001年12月27日，代敦莲以其女舒颖鸣为户主申请“投靠安置”。2002年4月4日，代敦莲与重庆市奉节县永安镇人民政府签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，同年6月7日办理公证，7月15日领取了生产安置费等补偿费用。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，代敦莲于2015年5月14日以重庆市奉节县移民局安置行为违法为由，提起行政诉讼已超过上述二年法定起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条适用情况为当事人不知道行政行为具体内容的情形，故不适用于本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。代敦莲以信访形式向各级人民政府及其工作部门反映情况解决争议等情形并不当然限制其行使诉讼权利，故不构成申请延长起诉期限的正当理由。一审法院据此裁定驳回代敦莲起诉，二审法院予以维持并无不当。代敦莲提出的再审申请理由不能成立。综上，代敦莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回代敦莲的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年四月二十五日书 记 员  李小燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3535号
原告黄榕程，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告魏俊超，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄榕程与被告魏俊超股权转让纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄榕程撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告黄榕程负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱智伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初461号
原告：樊新德，男，1973年10月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：台树峰，男，1980年8月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告樊新德与台树峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告樊新德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊新德撤回起诉。
案件受理费363元，由原告樊新德承担。
审判员 魏国林
二〇一八年五月十四日
书记员 毕翠云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1776号
执行申请人：叶国莲，女，1951年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司,住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：杨岗，执行董事。
本案在执行叶国莲与宜宾旭宇房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人叶国莲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13008号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈如江，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈如江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈如江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,030.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,030.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13008号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈如江，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈如江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈如江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,030.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,030.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6446号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，公司总经理。
被上诉人(原审原告）江小亮，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告）孙静，女，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省利辛县。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人江小亮、孙静商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2018年1月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226.5元（已减半），由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月四日
代书记员 钟李钰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1482号
申请执行人：张波,女,1956年10月30日生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州嘉美高木业有限公司，登记住所地邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人：王娅，该公司经理。
申请人张波申请执行姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0311民初2066号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司应支付申请执行人张波本息合计102860元。因被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息，被执行人徐州嘉美高木业有限公司在房管部门无房产登记、商业银行无存款、互联网银行账户无余额。本案依法查封了被执行人徐州嘉美高木业有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆，未实际控制。被执行人姜秀云商业银行无存款、互联网银行账户无余款，且目前下落不明，本院轮候查封了被执行姜秀云名下位于本市××室房产，并查封其名下苏Ｃ×××××号车辆，未实际控制。
本院向申请执行人张波发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张波，要求其向本院提供被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司的其他财产线索，申请执行人张波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
2017年10月30日，申请执行人张波向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人张波申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2066号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人张波可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2809号
原告刘俊明，男，1957年4月25日出生。
委托代理人刘俊香（刘俊明之妻），1958年11月19日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告刘俊明诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊明诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：王成程，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王成程信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告王成程偿还原告信用卡欠款共计345502.5元（截至2017年6月12日，其中本金257767.29元、利息24243.38元、滞纳金56089.26元、分期付款手续费7402.57元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费6483元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王成程，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王成程信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告王成程偿还原告信用卡欠款共计345502.5元（截至2017年6月12日，其中本金257767.29元、利息24243.38元、滞纳金56089.26元、分期付款手续费7402.57元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费6483元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 悦·??2?··??3?·
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初5号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人许洪军，男，住山东省商河县，2006年6月28日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年2月4日因盗窃被劳动教养一年，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元，2015年6月30日刑满释放，2015年7月8日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人许洪军犯盗窃罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人许洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月7日9时许，被告人许洪军窜至济南市天桥区西工商河路某饭店，趁无人之机，窃取失主张某某放置在收银台内的黑色手提包1个，内有价值900元的Ipadmini（16G）WIFI平板电脑1部、价值800元的苹果5C（16G）手机1部、价值3000元的翡翠挂件（46.057g含绳）1个、现金20元及瑞士军刀、指甲刀、房产证、手串等物品一宗，盗窃财物价值共计4720元。被告人许洪军盗窃后现金20元已挥霍，Ipadmini（16G）WIFI平板电脑、翡翠挂件（46.057g含绳）、瑞士军刀及指甲刀抵押在济南市天桥区西工商河路某足浴店，苹果5C（16G）手机抵押在济南市天桥区济泺路某饭店，手串丢弃。2015年7月7日，公安机关将被告人许洪军抓获。案发后，Ipadmini�16G）WIFI平板电脑1部、苹果5C（16G）手机1部、翡翠挂件（46.057g含绳）1个及黑色手提包、瑞士军刀、指甲刀、房产证已追回，由公安机关发还失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省宝玉石测试研究中心检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、抓获材料、破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、户籍证明信、表现材料、证人张某某的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许洪军曾因盗窃多次受到行政处罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年一月二十一日
书记员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第830号
原告李世丹，女，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告李世丹诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任记录。原告李世丹及其委托代理人邹欣伟，被告郑明理均到庭参加了诉讼，被告罗瑞兰经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世丹诉称：被告郑明理因修建房屋急需资金，分别于2011年3月26日向原告借款10万元，2011年7月1日借款8万元，2011年11月15日借款5万元，以上利息均约定利率按月息2分5厘计算。被告郑明理对三次借款的利息只付至2011年12月31日，此后，原告多次向被告郑明理催讨，郑明理均以无钱还一拖再拖。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金23万元，利息172500元，合计402500元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件三份。拟证明被告借款本金共计23万元。
被告郑明理辩称：原告诉状内容属实，因经济困难无法偿还。
被告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明被告郑明理、罗瑞兰合法夫妻关系。
2、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书一份。拟证明被告罗瑞兰曾向法院起诉要求离婚，后撤诉的事实。
3、湖南省建设用地规划许可证复印件一份。拟证明被告郑明理、罗瑞兰2011年在金石桥金南路修建了一座房屋的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，均无异议。原告对被证1、2、3，均无异议。
对原、被告提交的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3，因被告无异议，本院予以确认。对被证1、2、3，因原告无异议，本院予以确认。
根据认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2011年3月26日向原告借款10万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币拾万元整，利息按月息二分五厘计算。”2011年7月1日借款8万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币捌万元整，利息按月息二分五厘计算。”2011年11月15日借款5万元并写下借条内容为“今借到李世丹人民币伍万元整，利息按月息二分五厘计算。”被告郑明理对三次借款支付了至2011年12月31日的利息，此后，原告多次向被告郑明理催讨，被告郑明理因经济困难，至今没有偿还。被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向本院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李世丹与被告郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告郑明理应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故对原告提出的要求被告郑明理返还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明理已经支付了原告2011年12月31日之前的借款利息，借款利息的计算期间应自2012年1月1日起，至原告提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日止。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币中长期（一至三年）贷款利率6.65%（年利率）计算为：230000元×6.65%×2＋230000元×6.65%÷12×6＋230000元×6.65%÷365×24=39243.2元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的借款利息应当为39243.2元×4=156972.8元。故对原告提出的判令被告郑明理偿还原告借款利息172500元的诉讼请求，其超出部分的利息，本院不予支持。另被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间被告郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗瑞兰与被告郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还原告李世丹借款本金230000元及利息156972.8元，合计386972.8元；
二、驳回原告李世丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7337.5元，减半收取3668.75元，由被告郑明理、罗瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 段剑飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第830号
原告周某林。
委托代理人陈章福，男，1943年9月7日出生，汉族，隆林各族自治县法律咨询服务中心法律工作者，住广西隆林各族自治县新州镇城南菜市场。
被告符某珍。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告周某林与被告符某珍离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员韦廷适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告周某林及其委托代理人陈章福，被告符某珍及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某林诉称，原告与被告于2002年10月由双方父母包办按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年9月26日生育一名女孩，取名周某艳。2008年2月20日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续后，就到县城租房打工。原、被告在县城生活不久，双方因在生活琐事常产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。自2010年原告外出广东打工后，与被告分居生活至今已有五年。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿周某艳随被告生活，由原告支付抚养费。
被告符某珍辩称，原、被告是经自由恋爱并深思熟虑才同居生活，共同生育小孩后才补办结婚登记手续，婚姻基础牢靠，夫妻感情尚好。2008年，原、被告到县城开三轮摩托车搞营运，后又买一辆二手面包车跑客运。由于生意不好，2010年春节过后，经原、被告商量，由原告外出广东打工，以增加家庭经济收入。因此，造成暂时的分居生活，并非感情不和而分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某林与被告符某珍于2002年10月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年9月26日生育一名女孩，取名周某艳。2008年2月20日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告周某林与被告符某珍同居生活、结婚已有十多年时间，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告周某林以其与被告符某珍因生活琐事产生矛盾而导致夫妻感情破裂，理由不充分，本院不予采纳。原告周某林诉称原、被告因感情不和分居生活已有五年，但在举证期限内没有提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某林与被告符某珍离婚。
案件受理费150元，由原告周某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 波
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复21号
复议申请人（申请执行人）：李友光，男，汉族，1967年4月3日出生，住岳阳县。
委托诉讼代理人卜英锁，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
复议申请人李友光不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查明，2015年8月1日，该院对李友光诉殷保林、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）、河源旗滨硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按凯天公司自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前金城公司尚欠李友光劳务工资51500元，作出（2014）楼民一初字第633号民事判决书，判决一、金城公司向李友光支付劳务工资51500元；二、凯天公司在未向金城公司结清工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任；河源旗滨硅业有限公司在未向金城公司公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回李友光的其他诉讼请求。2015年11月6日，李友光向该院申请强制执行，同日，该院作出（2015）楼执字第1583号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司的银行存款54787元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案李友光在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，该院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。该院于2015年11月18日冻结凯天公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43×××90账户，并于当月27日扣划245441元至该院银行账户。2015年12月17日，异议人凯天公司向该院提出执行异议。
另查明，该院作出（2014）楼民一初字第633号民事判决后，金城公司其他涉案民工陆续向该院申请强制执行。2015年4月该院分两次共扣划异议人凯天公司被冻结账户330025.1元，异议人凯天公司也向该院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对河源旗滨硅业和凯天公司签订的合同工程总价款为225万无争议。凯天公司及金城公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现金城公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人凯天公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人凯天公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。金城公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人凯天公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。该院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人凯天公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人凯天公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还凯天公司，（2015）楼执字第1583号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2015）楼执字第1583号执行裁定书。
李友光向本院申请复议称，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的裁定，不符合《国务院办公室关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急投资》第三条，关于建设单位未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资的规定，应予撤销。
被执行人金城公司未发表意见。
被执行人凯天公司未发表意见。
本院查明：就本案争议工程的工程款，广东省东源县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤1625民初1046号民事判决认定，在金城公司与凯天公司的合同价2250000元外，另有增量工程款407125.27元未付。并判决由凯天公司向金城公司支付该款项及利息，同时判决金城公司向凯天公司支付违约金100000元。该判决已发生法律效力。在该案执行过程中，凯天公司以已为金城公司垫付民工工资245441元为由，向广东省东源县人民法院提出执行异议，后又以待本院复议决定后再与金城公司结算为由撤回了异议申请，广东省东源县人民法院遂于2018年4月23日作出（2018）粤1625执异3号执行裁定，准许凯天公司撤回执行异议申请。
复议期间查明的其他事实与异议期间查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院再次扣划凯天公司银行存款共计245441元，是否超出其应向金城公司应付工程款范围。
依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第633号民事判决和广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1046号民事判决，凯天公司对金城公司应付工程价款为：344000元（合同内价款），加上增量工程款407125.27元（不包括利息），抵扣金城公司应向凯天公司支付的违约金100000元，应为651125.27元。而湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院在扣划凯天公司银行存款330025.1元后，再次扣划包括本案执行款项在内的245441元，前后执行标的共计5754466.1元，并未超出凯天公司应付金城公司的工程款范围。岳阳市岳阳楼区人民法院在异议期间的案件事实基础上所作出的认定虽无不当，但根据新的事实应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异0602执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 轶 夫
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初159号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月22日13时2分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫EL99**的小型汽车行驶至安林路与水冶人民路口路段时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某某于1996年7月23日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人吴某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为154mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十二日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初159号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月12日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月22日13时2分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型汽车行驶至安林路与水冶人民路口路段时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某某于1996年7月23日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人吴某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为154mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十二日
书记员 申 岩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第455号
原告朱晓竹，女。
被告南京澳中健身服务有限公司。
本院在审理原告朱晓竹诉被告南京澳中健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓竹撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 赵丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5876号
原告深圳市龙岗区平湖富利达布行，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮具原辅料物流区（*期）***栋***号，注册号440307804887426。
经营者龚跃英，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地址浙江省海盐县，
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1978年6月19日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告深圳市龙岗区平湖富利达布行诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张相锐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01443号
原告：张某某，女。
委托代理人：吕春星，男。
原告：张某甲，女。
被告：张某，女。
本院在审理原告张某某、张某甲诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告张某某、张某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某甲在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张某甲承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭寒松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第818号
原告廖加志，住址湖南省宜章县。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师.
被告肖忠辉，住址湖南省永州市新田县龙泉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖加波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告向被告运送了一车生猪，货款总金额为181000元。被告在收到上述生猪后并未付清货款，截至2014年9月16日仍拖欠原告96000元。为此，被告向原告写下欠条，载明“今欠廖加志生猪款96000元，每天付款2万-3万，2014年9月22日前付清”。之后被告仍拖欠原告51000元。故原告诉至本院请求判令：被告向原告支付拖欠的货款51000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计至被告清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所述基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据查明的事实，被告尚欠原告生猪款51000元，应当向原告支付。由于被告未按约定的付款日期支付款项，故应向原告承担相应的逾期付款利息损失，即按中国人民银行同期贷款利率以51000元为基数自2014年9月22日起计至被告清偿之日止。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告廖加志货款51000元及利息损失（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取537.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1103号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋成峰，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人宋成峰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人宋成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时17分许，被告人宋成峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通客车行驶至邳州市建设路与长江路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋成峰血中乙醇含量为132.6mg/100ml血。
上述事实，被告人宋成峰在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋成峰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋成峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初738号
原告：钟新周。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被告：黄新基。
被告：戴友娣。
被告：丁春妍。
被告：罗宇清。
被告：黄文华。
被告：黄赞平。
被告：刘小婷。
被告：深圳市良美电工电器有限公司。
法定代表人：黄新基。
原告钟新周诉被告黄新基、戴友娣、丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张险峰到庭参加了诉讼，被告黄新基、戴友娣、丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄新基、戴友娣偿还原告借款60000元，并按年利率6%的标准从2016年12月16日起支付利息；2、被告丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告丁春妍名下的粤B1A6XX车享有抵押权，依法处置车辆，所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告黄新基向原告借款60000元，约定2016年12月15日偿还，但到期被告没有偿还。被告戴友娣是被告黄新基的妻子，应共同偿还债务。被告丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司作为担保人，应承担连带责任。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明，被告黄新基于2016年10月28日向原告借款60000元，用于修理其妻子被告戴友娣名下的粤BM6NXX车，原告于当日将维修费60000元支付给案外人深圳市彬濠汽车维修服务有限公司。2016年11月26日，被告黄新基出具借条，确认借款事实，并承诺借款在2016年12月15日前还清，被告丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司在担保人处签字盖章。借条上还注明担保物品粤B1A6XX车，但未签订抵押合同，也没有办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄新基之间的借贷关系明确，被告未能按照约定在2016年12月15日之前偿还借款，被告黄新基与被告戴友娣系夫妻关系，原告请求被告黄新基、戴友娣共同偿还借款本金60000元，并按年利率6%的标准从2016年12月16日起支付利息的诉请，本院予以支持。被告丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带责任。关于原告对粤B1A6XX车主张的抵押权及优先受偿权，因为双方没有签订书面的抵押合同，而且车辆作为特殊动产，也没有办理抵押登记，故原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新基、戴友娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟新周借款人民币60000元，并按年利率6%的标准，支付从2016年12月16日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
二、被告丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司对被告黄新基、戴友娣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟新周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元、保全费人民币620元，由被告黄新基、戴友娣、丁春妍、罗宇清、黄文华、刘小婷、黄赞平、深圳市良美电工电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 高 玉 婷
二○一七年 十月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭宇，男，1991年10月16日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2016年11月15日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审,2016年11月30日因再次容留他人吸毒被刑事拘留，2017年1月5日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审，2017年12月18日经本院决定逮捕，2018年3月13日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人郭宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至2016年11月13日，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区×号楼×单元××室的家中，先后五次容留冯某、陈某吸食甲基苯丙胺。事实如下：
1、2015年2月18日晚，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区×号楼的家中，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月6日晚，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区的家中，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月11日晚，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区的家中，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月12日中午，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年11月13日晚，被告人郭宇在其位于邳州市运河镇银河湾小区的家中，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，邳州市公安局民警在办理一起贩毒案件中，发现被告人郭宇涉嫌犯容留他人吸毒，次日将郭宇抓获，2015年4月17日邳州市人民检察院不批准逮捕，后转取保候审。2016年11月15日，被告人郭宇因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日，同年11月30日，邳州市公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪讯问被告人郭宇，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宇在侦查阶段的供述，证人冯某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人刑事责�年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭宇归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在取保候审期间再次容留他人吸毒，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月28日止。先行羁押75日已扣除�罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩召伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4059号
上诉人（原审被告）：江苏蓝虹电力设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人：崔友红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市永特机电有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岙村。
法定代表人：周建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
上诉人江苏蓝虹电力设备有限公司（以下简称蓝虹公司）因与被上诉人乐清市永特机电有限公司（以下简称永特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
蓝虹公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判蓝虹公司支付货款时永特公司出具全部货款的增值税发票；2.蓝虹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、蓝虹公司确认尚欠货款13万元，但蓝虹公司多次与永特公司联系要求开具全部货物的增值税发票后一次性支付剩余款项，而永特公司拒不开具全部的增值税发票，却单方主张相应的合同价款，违背《中华人民共和国合同法》第66条之规定，蓝虹公司依法享有同时履行抗辩权。一审法院只判决蓝虹公司承担付款义务而忽略永特公司出具货物增值税发票的义务有违公平原则。二、蓝虹公司一审未收到传票等诉讼材料，一审法院在蓝虹公司未到庭的情况下作出一审判决，程序违法。
永特公司辩称：1.开具增值税发票不是永特公司的主合同义务，蓝虹公司主张同时履行抗辩权错误。2.蓝虹公司已签收了一审包括传票在内的诉讼材料，一审审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
永特公司向一审法院起诉请求：1.蓝虹公司支付永特公司货款13万元及利息损失（自2016年12月7日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由蓝虹公司承担。
一审法院认定事实：蓝虹公司向永特公司购买货物，2016年7月30日，经双方对账，蓝虹公司确认尚欠永特公司2014年3月24日至2016年3月15日的货款13万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蓝虹公司于本判决生效之日起十日内支付永特公司货款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由蓝虹公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据材料。
经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2016年7月30日，双方签字确认的结账单明确载明总货款余额都是不含税的。
本院认为：蓝虹公司对于尚欠永特公司13万元货款的事实没有异议，涉案结账单中已明确载明13万元欠款系不含税货款，即双方合同价款为不含税价。永特公司开具发票确系其法定义务，但蓝虹公司亦应按含税价格向永特公司补齐货款。蓝虹公司在未补齐相关税款前以永特公司未就双方发生的总货款开具增值税发票为由拒付涉案货款的理由明显不能成立，本院不予支持。蓝虹公司可在补齐相应税款后另行向永特公司提出开具相应发票的主张。至于蓝虹公司对一审送达程序提出的异议，一审法院已通过邮政特快专递向蓝虹公司住所地寄送了传票等诉讼材料，且蓝虹公司已签收该份邮政特快专递，故其关于一审法院程序违法的主张不能成立，本院同样不予支持。
综上所述，蓝虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人江苏蓝虹电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年九月十四日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第213-1号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。住所地：衡水经济开发区北方工业基地橡塑路15号。
被告：中国建筑第五工程局有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄支路商汇综合楼1号楼4层4A。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市中意一路158号。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司、中国建筑第五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 哲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码：91350302855342137G。
负责人：肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所律师。
被告：何志青，男，1955年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农业银行城厢支行）与被告何志青银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告何志青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城厢支行向本院提起诉讼请求：一、被告何志青归还信用卡透支款本金138381.79元、利息125938.45元、滞纳金即逾期还款违约金7619.32元（利息暂计至2017年12月27日，此后利息按借款合同约定计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告何志青作为乙方向作为甲方的中国农业银行股份有限公司城厢支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类为金穗公务卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第四条第2点约定乙方未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；第四条第5点约定利息按日利率万分之五计收，按中国人民银行规定按月计收复利；第六条第5点约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。
依被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××04的信用卡，审批额度为20000元，于2011年7月30日开卡，2012年02月20日额度调整为200000元，2014年06月13日额度调整为40000元。被告陆续使用该卡消费，2014年6月14日开始未正常还款，截止至2017年12月27日，被告尚欠信用卡透支款本金138381.79元、利息125938.45元、滞纳金即逾期还款违约金7619.32元。逾期期间，原告采取了电话、信函、登报、上门等措施向被告催收。
被告何志青未作答辩。
在本院审理过程中，原告农业银行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、何志青身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗公务卡领用人员推荐表各一份，欲证明2011年6月30日，被告何志青申请领了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。领用合约主要约定：乙方未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；约定利息按日利率万分之五计收，按中国人民银行规定按月计收复利；约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。
四、被告账户明细、交易流水查询各一份，欲证明被告陆续使用该卡消费，2014年6月14日开始未正常还款，截止至2017年12月27日，被告尚欠信用卡透支款本金138381.79元、利息125938.45元、滞纳金即逾期还款违约金7619.32元。
本院审查认为，因被告何志青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日，被告何志青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行城厢支行申领信用卡。申领人与发卡人经协商一致，订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
后原告向被告何志青发放了卡号为62×××04的信用卡。后被告何志青使用该卡进行刷卡消费，截至2018年3月19日，被告何志青尚欠信用卡本金人民币138381.79元、利息为134195.88元、逾期还款违约金7619.32元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告何志青向原告农业银行城厢支行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告何志青偿还原告信用卡透支本金人民币138381.79元及按照约定计算的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告何志青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡本金人民币138381.79元及相应的利息、逾期还款违约金（截至2018年3月19日，利息为人民币134195.88元、逾期还款违约金人民币7619.32元及自2018年3月20日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5379元，减半收取为2689.5元，由被告何志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5816号
申请执行人王哲：
被执行人季建丰：
申请执行人王哲与被执行人季建丰民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01941号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5816号】，在执行过程中，本案本次执行到位309元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5816号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4773号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告伏某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月17日因养猪向我行申请贷款8，300.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年9月16日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月17日因养猪向原告申请贷款8，300.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年9月16日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金8，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款8，300.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金8，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2315号
原告：苗强。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告苗强与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告苗强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告苗强承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1223号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张安惠，女，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码：×××2643。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人张安惠信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张安惠立即偿还信用卡欠款本金49940.39元，暂计至2014年3月5日的利息9753.49元，合计59693.88元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.张安惠承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月29日；二、卡号：48×××27；三、额度：50000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金49940.39元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息12826.39元、费用4112.18元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请张安惠支付信用卡欠款本金49940.39元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息12826.39元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、张安惠应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金49940.39元及利息（截至2015年6月23日，利息12826.39元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1292.34元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担79.46元，由张安惠负担1212.88元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且张安惠也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判张安惠立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用4112.18元；2.张安惠承担案件全部诉讼费用。
被上诉人张安惠未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请张安惠支付的费用4112.18元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01476号
原告张心领。
原告代体英。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告张乃然。
原告张心领、代体英诉被告张乃然健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心领、代体英及其委托代理人李永刚、被告张乃然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告强占原告的责任田，铲掉原告种植的树，又往原告责任田内运水泥，在原告责任田内挖沟栽树，致使原告1.2亩土地4年无收益。事情发生后，原告向有关部门反映，参与处理此事的有关人员均说双方争议的土地属于原告。2013年被告在争议的土地上建房，葛店乡政府组织人员出动挖掘机将被告的房屋连地基一起拆除，被告的行为赤裸裸的侵犯了原告的权利。双方为此多次发生冲突，原告多次报警。2015年3月27日，被告将原告打伤，原告代体英肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤，原告代体英住院25天，在此次冲突中，被告将原告刚买不久的一辆电动车砸毁。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权、人身健康权、财产权等合法权益。为此原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、种植收益损失等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告以前是原、被告大队的队长，自1987年土地调整，原告一直侵占被告的田地23年，还说被告侵占原告的责任田。被告建房是乡政府批准的，原告多次捣乱不让被告建房，原告还连续砸毁被告的两辆电动车。关于打架一事已经乡派出所、司法所多次调解签字无效，原告是党员干部反而越级上告。原告的伤是自己造成的，被告没有打原告。
经审理查明：原、被告因所争议的责任田一事，多年来一直发生矛盾。经过各级政府部门的处理，对所争议土地的归属问题，双方对有关部门的处理意见均不认可，为此矛盾不断。庭审中，被告不承认打伤了原告代体英，并称原告代体英的伤是原告自己造成的，是旧伤，与被告无关。
上述事实，由庭审笔录等在卷为证。
本院认为，对于原、被告双方所争议土地的使用权，双方应到相关政府部门进行确权，不属于人民法院的审理范围。对于原告方要求被告赔偿因双方打架产生的医疗费等，因原告方没有充分的证据证明原告代体英的伤情是被告张心领造成的，属证据不足，且被告当庭予以否认，所以对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张心领、代体英的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李守磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1648号
申请执行人宦超，男，汉族，1992年12月24日出生，住址镇江市。
委托诉讼代理人:宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人宦超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2545号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1648号申请执行人宦超，男，汉族，1992年12月24日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人:宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人宦超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2545号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2162号
原告：黄双裕，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄镇，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄双裕与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双裕到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄双裕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2017年9月28日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要资金于2017年9月27日向原告借款20000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，有被告出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告借口拖欠，至今借款本息分文未还。
被告黄镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年9月27日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并�月利率2%自2017年9月28日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄双裕借款20000元及按月利率2%计付自2017年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月九日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第173-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩本景。
被执行人：宋美兰。
被执行人：魏蕃居。
被执行人：巩宜海。
本案在执行过程中，查明被执行人巩本景、宋美兰、魏蕃居、巩宜海暂无银行存款信息，被执行人巩本景、宋美兰、巩宜海虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩本景、宋美兰、魏蕃居、巩宜海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢75号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人郭家强，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与郭家强行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第182号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款75000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险�知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位31000元，未到位44000元。经查询被执行人郭家强名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行�仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓静