wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第163号
原告王立柱。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告王立柱要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王立柱申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 任立会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更238号
罪犯朱峰，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年4月22日作出(2013)台三刑初字第94号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2478号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月，表扬4次，并余170.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更192号
罪犯李凯，男，1989年12月23日出生于江苏省常州市，原户籍地常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天刑二初字第54号刑事判决，认定被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2012年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李凯于2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李凯未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00918号
上诉人（原审原告）：滁州市大农投资有限责任公司。
法定代表人：周运山，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周自力，男，汉族，1967年8月18日出生，公务员。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人滁州市大农投资有限责任公司因与被上诉人周自力房屋租赁合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）南民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，滁州市大农投资有限责任公司以“双方已达成和解协议”为由于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市大农投资有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市大农投资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3763元，减半收取1881.50元，由上诉人滁州市大农投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 马孟祥
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月十九日
代理书记员 郭东武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43264号
原告陶静，女，1985年8月8日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告莫迪，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海锦堃物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张金兰。被告上海稳健国际集装箱运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人董奇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告陶静与被告莫迪、上海锦堃物流有限公司、上海稳健国际集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫迪、上海锦堃物流有限公司、上海稳健国际集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶静撤回对被告莫迪、上海锦堃物流有限公司、上海稳健国际集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶静负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第451号
原告郝某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人刘凤英，包头市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现住包头市。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1985年10月30日登记结婚，夫妻感情一般，被告对家庭、我和孩子不尽义务，好吃懒做，无事生非。经常离家出走，短暂居住又不辞而别。这次从2011年离家出走后至今下落不明。夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月30日登记结婚，婚生女王某某某、婚生男孩王某某某，均已成年。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走现夫妻长期分居，感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，被告长期离家现夫妻分居已满两年，双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。
二、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，双人床一张及原告的衣物归原告所有；组合柜一套、沙发一套及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告郝某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张宝芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01878号
上诉人（原审原告）：李智，男，1977年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区人民政府四唯街办事处。住所地：武汉市江岸区五福路**号。
法定代表人：张水平，主任。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：江秉寰，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
上诉人李智因与武汉市江岸区人民政府四唯街办事处（下称四唯街办事处）劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01410号民事判决，向�院提起上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长、与审判员王伟、审判员李娜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2014年4月11日，李智向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四唯街办事处：1、办理李智解除劳动关系后享受的各项政策及失业待遇；2、确认四唯街办事处违法解除劳动关系；3、支付解除劳动合同经济补偿金。该委以李智的仲裁请求不属于劳动争议为由，于2014年12月1日作出岸劳人仲不字（2014）第376号不予受理通知书。李智不服，向江岸区人民法院提起诉讼。请求判令：1、四唯街办事处履行上级主管单位义务，办理李智解除劳动关系后，李智应享受的各项劳动政策及失业待遇；2、四唯街办事处支付李智解除劳动关系经济补偿金26，390元（2，030元／月×6.5个月×2）；3、认定四唯街办事处调整李智工作岗位行为违法；4、四唯街办事处支付李智2014年4月至2015年5月期间维权费用3，900元（300元／月×13个月）。
原审查明，2008年1月，按照江岸区社保处、江岸区劳动局共同制定的江岸区招聘社区劳动保障协理员工作实施方案，李智经统一招聘考试合格后，进入武汉市江岸区四唯街六合社区担任劳动保障协理员，该岗位系公益性岗位。李智的工资由四唯街办事处通过银行转账方式支付，李智的社会保险由四唯街办事处为其缴纳。2009年8月20日，经过社区选举，李智被选举为六合社区副主任，任期三年，自2009年8月20日至2012年8月20日。2012年10月25日，六合社区党支部召开党员大会，选举李智为六合社区党支部副书记，任期为三年。2014年3月，四唯街办事处拟将李智调至五福社区工作，李智不同意，并于2014年3月17日以个人原因为由，提出辞去六合社区党支部副书记一职，其后李智离开工作岗位。李智离开�合社区前12个月月平均工资为2，039.59元，四唯街办事处为李智缴纳社会保险至2014年3月。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告李智全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
判后李智不服，提出上诉。上诉请求为：1、判令四唯街办事处履行上级主管单位义务，办理李智解除劳动关系后，李智应享受的各项劳动政策及失业待遇；2、判令四唯街办事处支付李智解除劳动关系经济补偿金26，390元（2，030元／月×6.5个月×2）；3、判令四唯街办事处作为上级主管单位，其行为违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条直接导致李智失去工作岗位。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于四唯街办事处是否应支付李智解除劳动关系经济补偿金问题，应该结合李智的工作情况，分两个阶段阐述。2008年1月至2009年8月19日，李智担任武汉市江岸区四唯街六合社区劳动保障协理员，该岗位是公益性岗位。公益性岗位是指由政府开发的，优先安排未就业高校毕业生及其他就业困难人员或特殊群体从事非营利性的社会公共管理和公共服务活动的临时性救助岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”在此期间，四唯街办事处不应支付李智解除劳动关系经济补偿金。2009�8月20日至2014年3月，李智担任江岸区四唯街六合社区副主任和副书记职务。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条、第八条、第十七条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。李智经社区居民选举担任六合社区副主任，经社区党总支部党员大会选举担任六合社区党总支部副书记，与六合社区间没有建立劳动关系。四唯街办事处按月支付李智费用并为其缴纳社会保险，是按照法律规定给予的生活补贴，�智与四唯街办事处之间也不是劳动关系。李智于2014年3月17日以个人原因为由提出辞职，并离开工作岗位。在此期间，四唯街办事处不应支付李智解除劳动关系经济补偿金。综上，从2008年1月至2014年3月期间，四唯街办事处不应支付李智解除劳动关系经济补偿金。
原审关于李智是否享受失业保险待遇的处理正确。对四唯街办事处街工委调整李智工作岗位的争议，不属于人民法院民事案件受案的范围。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回李智的上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李智负担，依法予以免交。
二审案件受理费10元，由李智负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
�〇一五年十月十三日
书记员 廖正国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执214号
申请执行人:倪国珍，女，1963年7月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
申请执行人倪国珍与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181民初8938号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市锦富达漆业有限公司应支付倪国珍劳动报酬4701元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5元，由丹阳市锦富达漆业有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，倪国珍于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为：4701元，本院立案号为：（2017）苏1181执214号。
执行中，本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市××××村有两处房地产，上述房地产均有抵押，且已被他案多次进行了查封，本院也对该处房地产进行了轮候查封，目前本案不具备处置条件。
2017年10月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年2月17日在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中至丹阳市锦富达漆业有限公司拘传被执行人的法定代表人傅俊，发现该公司大门已被铁链锁上；本院又至傅俊住处，因傅俊不在家中拘传未成，本院遂在丹阳市锦富达漆业有限公司大门以及傅俊家中大门张贴传票。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月16日，本院依法作出对执行人丹阳市锦富达漆业有限公司的法定代表人傅俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示丹阳市锦富达漆业有限公司已停产歇业，无法提供财产线索以及被执行人法定代表人傅俊的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8938号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄世增
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第418号
原告马秀梅，女。
原告龙玫瑰，女。
原告龙凤梅，女。
上列三原告委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告龙金山，男。
原告马秀梅、龙玫瑰、龙凤梅与被告龙金山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙玫瑰、龙凤梅未到庭，原告马秀梅及委托代理人崔涛，被告龙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅、龙玫瑰、龙凤梅诉称，原、被告系相邻关系，原告马秀梅丈夫龙某某（已故）享有本村宅基地使用证号为xxxxxx产权一处。2015年被告拆建自家房屋同时，拆除原告固有西院墙，并将其东房檐超至原告房屋之上。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求：1、被告停止侵占原告西院墙宅基的侵权行为，并将所拆除原告的西院墙恢复原状。2、责令对被告房屋东侧房檐的部分出檐予以拆除部分。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在指定期限内提交下列证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明三原告主体资格及身份信息。
二、涞源县某某村村民委员会于2015年3月25日出具证明一份。证实被告擅自将所属三原告西墙部分主体拆除的事实。
三、登记在原告马秀梅前夫龙某某名下所有的宅基地使用证号为xxxxxx及其东侧邻居龙某丙所有的宅基地使用证号为xxxx两份宅基地使用证复印件。证实三原告宅基地使用权范围。
依原告申请，本院于2015年7月10日对讼争房屋及院落进行现场勘验。被告对原告所有的部分西墙体拆除，并将其凉台（部分）延伸到原告墙基范围内。
被告在答辩期限内未提供书面答辩，口头辩称，原告所述不属实。被告在盖房及建晾台时，因原告西墙体年久失修已向被告院内倾斜，通过与原告马秀梅以及其丈夫协商，由原告自行拆除部分墙体，被告并没有擅自拆除原告西墙。被告房屋东侧房檐与原告房屋西侧墙体之间有8公分左右距离，并不影响原告。
被告在举证期限内提交登记在其父名下龙某甲（已故）所有的宅基地使用证，证号为xxx。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议。原告对现场勘验事实无异议。被告对现场测量的方位有异议，不应从东墙上测量。
原告对被告提交的证据真实性无异议。认为勘验讼争院落时，从被告东墙根测量的，并非在东墙上。
通过原、被告的诉、辩及庭审举证、质证，本院查明下列事实，原告马秀梅、龙玫瑰、龙凤梅为母女关系，原告马秀梅前夫龙某某与被告龙金山系亲叔伯兄弟关系。原、被告房屋相邻。原告坐东，被告为西。2015年被告在旧宅基地的基础上拆旧建新，因原告西墙体年久失修，部分变形凸向被告院内。经原、被告双方协商，由原告自己拆除，拆至含土坯层下第三层石头时，双方发生矛盾，在未经原告允许的情况下，被告又擅自将三层以下剩余墙体拆除。经某某村村民委员会调解无效，故原告诉讼来院。
另查明，经本院现场勘验，被告将原告享有的院内西墙部分墙体拆除，并将其部分凉台侵占原告的墙基范围内。原、被告对勘查结果认可。原告未提供被告房屋东侧房檐出檐影响其房屋并要求拆除的相应证据。
本院认为，本案的争执焦点为被告是否对三原告所有西墙造成侵权。涉案原告西墙体年久失修，部分变形凸向被告院内，被告在建房时虽与原告协商，由被告自行拆除墙体，但双方发生矛盾时，被告应停止拆墙行为，在没有达成一致协议下，被告擅自将剩余部分墙体拆除，以及其凉台侵占原告墙基范围内。被告为侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（五）恢复原状”故对三原告要求被告停止侵害，恢复原状的主张，本院予以支持。对于原告主张拆除被告房屋东侧房檐部分出檐影响原告房屋的诉求，因其未能提供相应的证据证实，对其主张，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙金山于本判决生效后十日内对位于涞源县某某村原告马秀梅、龙玫瑰、龙凤梅享有的西墙体（以涉案同一墙南侧墙体为参照）土坯第三层石头以下至墙根部及该墙基范围内部分凉台停止侵害，并恢复原状。
二、驳回原告马秀梅、龙玫瑰、龙凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告龙金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建勇
审 判 员 孙志国
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1219号
上诉人（原审被告）张玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）吴吉庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张玲因与被上诉人吴雯静、吴吉庆民间借贷纠纷一案，不服永泰县人民法院（2014）樟民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张玲向本院提出司法救助的申请，本院经审查于2015年1月16日作出不予司法救助申请书，通知上诉人按期交纳诉讼费用23280元。上诉人于2015年2月10日交纳部分诉讼费用1000元。2015年3月16日，本院通知上诉人于七日内补交诉讼费用22280元。上诉人逾期仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。
上诉人张玲已预交的部分二审诉讼费用人民币1000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第483号
原告：杭州比纳实业有限公司。
法定代表人：张云龙。
委托代理人：池连生。
被告：陈雁宾。
原告杭州比纳实业有限公司诉被告陈雁宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杭州比纳实业有限公司的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告陈雁宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州比纳实业有限公司诉称：2012年4月24日至2012年9月24日期间，被告陈雁宾因家中房屋需要装修，向原告杭州比纳实业有限公司购买油漆和墙纸，并由被告配偶、店员签收油漆、墙纸的单据共五张，扣除二次退货，共欠原告杭州比纳实业有限公司货款62333.7元，当时双方未约定付款期限；被告陈雁宾欠款后也未与原告杭州比纳实业有限公司达成付款协议，更没有付款。为此，原告杭州比纳实业有限公司特起诉，请求判令：一、被告陈雁宾支付原告杭州比纳实业有限公司货款62333.70元；二、本案诉讼费由被告陈雁宾承担。
原告杭州比纳实业有限公司为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、发货清单五份，证明被告向原告购货的事实，共购货63175.50元的事实。
2、退货清单两份，用于证明被告向原告购货后，退还原告部分货物的事实，共退货金额841.80元。
被告陈雁宾未到庭答辩，庭前向本院提交答辩状称：被告陈雁宾自2012年4月24日至2012年9月24日共向原告杭州比纳实业有限公司购买62333.70元的油漆、墙纸属实，但被告陈雁宾认为其已经与原告杭州比纳实业有限公司结清上述款项，且原告杭州比纳实业有限公司的诉讼请求已经超过了法定二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告杭州比纳实业有限公司的诉讼请求。
被告陈雁宾未向本院提交证据。
庭审中，对原告杭州比纳实业有限公司提供的证据1-2，结合被告陈雁宾的答辩状，经本院审查后认为，对上述证据1-2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杭州比纳实业有限公司诉称的事实相一致。
本院认为：被告陈雁宾认可共向原告杭州比纳实业有限公司购买62333.70元的油漆、墙纸，本院认定原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告陈雁宾收到原告杭州比纳实业有限公司的货物后未按约支付货款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。关于被告陈雁宾提出的已经结清本案货款的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效，本案原告杭州比纳实业有限公司提交的送货单并未载明付款时间，也无其他证据证明双方对付款时间达成一致意见，故原、被告之间的买卖合同应视为未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，本案的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故本院对被告陈雁宾关于本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳。原告杭州比纳实业有限公司起诉要求被告陈雁宾支付货款62333.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雁宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雁宾支付原告杭州比纳实业有限公司货款62333.70元，限于本判决生效后十日内日付清。
如被告陈雁宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告陈雁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾 菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2040号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告冉隆华，男，1970年5月30日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉隆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1534号
原告马某某，男，1976年12月13日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告魏某某，女，1980年1月26日生，汉族，无职业住哈尔滨市南岗区。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告马某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月10日原告与被告登记结婚。2004年5月20日生育婚生子ＸＸ（现11周岁）。2009年原、被告共同经营五贝子尚格美容美发店一间。原、被告婚后因感情不合，被告常年家庭暴力，导致感情确已破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：原、被告离婚；二、婚生子ＸＸ抚养权归被告；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合实际情况，发廊经营的利润都用来交房费，原告在外有第三者。原、被告没有共同财产。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻档案登记证明一份（原件在被告处）。证明原、被告于2003年7月10日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、照片3张。证明原告受到被告的殴打。
经质证，被告对证据二真实性有异议。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、照片一组。证明2015年9月6日原告与第三人王贺（发廊店的服务员）开房。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。只是送王贺去旅店住，随后就离开了。
证据二、开房记录5页。证明原告与第三人王贺的开房记录，长期在外开房。
经质证，原告对证据二真实性有异议。
证据三、开房记录2页。证明原告的开房记录。
经质证，原告对证据三真实性有异议。
证据四、离婚协议书。证明原告曾许诺每月给付孩子抚养费3000元，住房龙福小区归婚生子ＸＸ所有，发廊出兑款双方各一人一半。
经质证，原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。被告写过四份离婚协议书，该协议书不成立。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的证据二，不足以证明其受到被告殴打，本院不予采信。被告举示的证据一、四，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的证据二至三，不能确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告马某某与被告魏某某于2003年7月10日登记结婚，有一婚生子ＸＸ（2004年5月20日生，现11岁）。原告马某某庭审时自认在经营美发店时认识王贺，双方曾开过房，一同过夜。原被告无共同财产，无共同债务。原告认为被告家庭暴力，双方感情已破裂，被告不同意离婚，故双方形成诉讼。
本院认为，双方要珍惜婚姻家庭生活，和睦相处。原被告婚龄较长，有较好的感情基础，且婚生子ＸＸ尚未成年，需要父母双方共同照顾。结合案件的情况，双方的感情尚可维系，未达到感情确已破裂程度。故原告主张离婚，本院不予支持。希望双方珍惜过去，感情能够如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘秋宏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1442号
原告：申海英（又名申小曼），女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郝永红，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告申海英与被告郝永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海英到庭参加诉讼，被告郝永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息8000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年4月8日，被告借原告现金40000元，并口头约定月息2分，期间被告归还借款30000元，下欠10000元未还。借款到期后，被告拒不给付原告欠款，故原告起诉。
被告郝永红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份。借据载明：今借申小曼现金肆万元整（40000元），借款人郝永红，2014年4月8日。庭审中原告称，原告与被告的姐姐是朋友，被告通过其姐姐向原告借款；原、被告口头约定利息为月息2分，对此，原告未提供证据证明；期间被告曾还款共计30000元，下欠10000元至今未还。原告于庭审期间放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。因被告共计借款40000元，扣除其已偿还借款30000元，原告要求被告偿还下欠10000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还下欠10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永红于本判决生效之日起十日内给付原告申海英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告申海英负担112元，被告郝永红负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡建萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终29号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑东新区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人尚庆风诉被上诉人郑东新区食品药品监督管理局（以下简称郑东食药局）不履行对举报事项作出处理法定职责一案，不服中牟县人民法院作出的（2017）豫0122行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2016年12月18日原告向被告邮寄举报信一封，主要内容为：“举报人：尚庆风；被举报单位：河南省茶产业发展有限公司。请求：1.依法处罚，书面告知处罚结果。2.依法予以奖励。事实与理由：2014年10月27日举报人在丹尼斯GMS生活馆河南省茶产业发展有限公司郑东新区百年裕申店处购买了由被举报单位供货的‘百年裕申滇裕云南茶’，因该产品无厂址、厂名、执行标准、生产许可证，举报至郑州市工商行政管理局郑东分局，2015年4月28日被郑州市工商行政管理局郑东分局进行了行政处罚46200元，没收违法所得3000元。举报人认为：被举报单位作为生产商，请求对生产商进行行政处罚。”
被告于2016年12月24日收到原告举报申请，于2016年1月3日作出郑东食药监投不受字（2017）第1号投诉不予受理通知书，主要内容为：“尚庆风：我局于2017年1月3日收到您对丹尼斯GSM生活馆涉嫌销售不合格食品的投诉。经审查，依据国家食品药品监督管理总局《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第六项的规定（违法行为已经超过法定追诉时限），现做出不予受理决定，特此通知。”原告认可收到该通知书，但不认可系对其举报事项的回复，认为被告未对原告举报的涉案单位河南省茶产业发展有限公司的违法行为作出处理决定，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，原告明确被诉行政行为是被告未对原告举报的涉案单位河南省茶产业发展有限公司的违法行为作出处理决定的行为。被告称对原告的举报作出了不予受理决定，原告认可收到，但称被告的答复不对，不是对其举报事项的答复。根据上述规定，原告认为被告对其举报事项未履行法定职责，应当在自被告收到原告的举报申请之日起两个月期满后的六个月内提起诉讼。被告于2016年12月24日收到原告举报申请，至2017年2月24日两个月的履行期届满。原告认为被告未履行法定职责，应于2017年8月24日前提起行政诉讼。原告于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。原告认为被告的不作为状态一直存在，没有超过起诉期限，没有法律依据。
需要说明的是，被告明确表示其于2017年1月3日作出的不予受理决定系对原告所诉举报事项的处理决定，但原告本案仍起诉被告不履行法定职责。原告若认为答复内容错误，不服该决定，应以不予受理决定作为被诉行政行为提起诉讼，但仍需以符合法定起诉期限为前提条件。裁定驳回原告尚庆风的起诉。
上诉人尚庆风不服，提出上诉称，2016年12月21日，其向被上诉人举报在其辖区郑州丹尼斯百货有限公司GMS生活馆所购买的由河南省茶业发展有限公司供货的“百年裕申滇裕云南茶”产品不符合法定要求一案，要求被上诉人查处。经查询快递，被上诉人于2016年12月24日签收。依照《食品药品投诉举报管理办法》第二十条，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。现已超过法定期限，被上诉人未依法作出处理决定。上诉人认为被上诉人没有履行法定职责，是不作为。为了维护消费者的饮食安全及身体××为了督促被上诉人依法行政，请求法院判决：1.被上诉人对上诉人举报事项作出处理决定；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郑东食药局辩称：1、被上诉人已对上诉人的举报事项在法定期限内作出了不予受理决定，且符合法律规定的期限。2、被上诉人已在法定期限内通过EMS形式向上诉人邮寄了“郑东食药监投不受字（2017）第1号”投诉不予受理通知书，其于2017年1月5日予以签收。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人起诉被上诉人未对其举报的涉案单位河南省茶产业发展有限公司的违法行为作出处理，属于没有履行法定职责。被上诉人称对上诉人的举报作出了不予受理决定，上诉人也认可收到该不予受理决定，因此应当认定被上诉人已经对上诉人的举报事项履行了职责。且即使上诉人认为被上诉人对其举报事项未履行法定职责，也应当在自被上诉人收到其举报申请之日起两个月期满后的六个月内提起诉讼。被上诉人于2016年12月24日收到其举报申请，至2017年2月24日两个月的履行期届满。上诉人认为被上诉人未履行法定职责，至迟应于2017年8月24日前提起行政诉讼，而上诉人于2017年9月28日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。
综上，上诉人尚庆风认为其起诉没有超过法定起诉期限，缺乏事实依据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人答辩理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月七日
书记员 赵 桐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第330号
原告鹿寨县黄冕镇改江村田辽屯村民小组。
被告鹿寨县黄冕镇改江村民委员会。
被告桂中速丰桉林场。
第三人广西兴桂林农业科技有限公司。
本院在审理原告鹿寨县黄冕乡改江村田辽屯村民小组与被告鹿寨县黄冕乡改江村民委员会、桂中速丰桉林场、第三人广西兴桂林农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告鹿寨县黄冕乡改江村田辽屯村民小组于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县黄冕乡改江村田辽屯村民小组撤回起诉。
案件受理费5689元，减半收取2845元，由原告鹿寨县黄冕乡改江村田辽屯村民小组负担。
审 判 员 韦成三
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈明旎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00030号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年1月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，农民，小学文化，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日6时10分许，被告人谷某某驾驶无牌照福田五星正三轮摩托车沿101线由西向东朝阳市龙城区西大营子上海大众汽车服务站东侧路段时，与同方向前方被害人尹某某驾驶的电动车发生交通事故，致尹某某受伤。肇事后谷某某驾驶车辆逃逸。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，尹某某由于颅面骨折，右动眼视神经麻痹，右眼眶壁多发骨折致右眼盲目3级，构成重伤二级。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，谷某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照车辆，超车时未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，发生事故后驾驶车辆逃逸，是造成此次事故�主要原因及过错，谷某某负此事故的主要责任；尹某某驾驶电动车在机动车道内行驶，未遵守分道通行原则，是造成此起事故的次要原因及过错，尹某某负此事故次要责任。
案发后，被告人谷某某于2014年11月12日向公安机关投案。
被害人尹某某伤后先后到朝阳市第二医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共发生医疗费107172.44元。其伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
在本案审理过程中，被告人谷某某与被害人尹某某达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证住院病案复印件，医疗费收据，本院刑事附带民事调解书，收条，谅解书；证人孙某某、刘某某、郭某某、赵某某证言，被害人尹某某陈述，被告人户口信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定书，以及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，驾驶无牌照车辆致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，应认定为自首。对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刁占相
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1842号
原告严敏。
被告韦兴承。
本院在审理原告严敏与被告韦兴承离婚后财产纠纷一案中，原告严敏于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严敏申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严敏负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 谢 晶
人民陪审员 黄玉明
二〇一二年九月十二日
书 记 员 冉伟红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保67号
申请人：肖守忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：华希刚，男，汉族，住齐河县。
申请人肖守忠与被执行人华希刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保39号民事裁定书，查封被执行人华希刚驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华希刚驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆,查封期间不得放行、转移等,查封期限为二年。
二、查封华希刚名下的位于齐河县城区房产一处，查封期间不得出租、买卖、租赁、办理过户手续等，查封期限为三年。
三、以上查封价值为
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保67号申请人：肖守忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：华希刚，男，汉族，住齐河县。申请人肖守忠与被执行人华希刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保39号民事裁定书，查封被执行人华希刚驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人华希刚驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆,查封期间不得放行、转移等,查封期限为二年。二、查封华希刚名下的位于齐河县城区房产一处，查封期间不得出租、买卖、租赁、办理过户手续等，查封期限为三年。三、以上查封价值为本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十二日书记员  贾岩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初495号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑六年；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚上11时20分许，被告人胡某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途经本市城区双岘路70号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某的血液中检出乙醇成分，含量为220毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询结果、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2008）东刑初字第755号刑事附带民事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杜娇娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1736号
原告曾某某，女，生于1987年8月21日，汉族。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1988年5月23日，汉族。
原告曾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张言志、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年10月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架，被告经常以暴力方式殴打原告，造成�、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚生女儿吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原、被告女儿吴某丙出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告女儿吴某丙生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定
三、鹿邑县辛集镇杨楼行政村村民委员会证明一份、被告所发短信照片一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告经常殴打原告，原告在娘家居住。被告认为，村委会证明内容不实，前几�月原告还在家里居住，被告没有经常殴打原告。经审查，本院对原告证明目的不予采信。
四、辛集海尔专卖店票据一张、个人嫁妆清单一份，用以证明原告嫁妆在被告家中的事实。被告承认上述物品在被告家中，但认为上述物品是被告出钱，原告购买的。经审查，本院对原告嫁妆在被告家中的事实予以认定。
五、根据原告申请，证人吴某乙、李某出庭作证，吴某乙、李某证明：原、被告经常生气，被告经常殴打原告，原告常在娘家居住。原告对证人证言无异议。被告认为，证人证言不属实，被告没有经常殴打原告。经审查，两位证人均系原告的娘家婶子，与原告存在利害关系，且被告对证人证言有异议，故本院对两证人证言不予采信。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年1月原告曾某某、被告吴某甲经人介绍相识，2013年10月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某丙。
本院认为，2013年原告曾某某与被告吴某甲经人介绍认识，同年举行婚礼后又到婚姻登记机关自愿补办了结婚证，并且于2015年生育女儿吴某丙，说明双方婚姻基础较好，还有和好的可能。在庭审中被告当庭表示忏悔，并保证以后对原告更好，请求原告给孩子保存一个完整的家，从而让孩子健康成长。所以今后原、被告双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。原告提出离婚，被告不同意离婚，并且在庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年十一月三十日
书记员 巴艳杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初303号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年6月19日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，农民。2016年3月18日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
被告人仙某某，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2016年3月19日被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
被告人张某某，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
被告人王某某，男，1971年7月29日出生，汉族，陕西省泾阳县人，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人程某某、仙某某、张某某、王某某犯非法狩猎罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人程某某、仙某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人程某某在未取得《狩猎证》的情况下，于2016年3月1日至3月7日，在永昌县红山窑乡用夜间照明、猎狗猎捕的方法，猎捕野兔3只。2016年3月8日至3月17日期间，被告人程某某又伙同被告人仙某某、张某某、王某某三人，在祁连山自然保护区山丹军马场保护站白石崖资源管护站辖区及周边区域，采取摩托车追赶、夜间照明等方法，猎捕疑似野兔48只。其中，向宁夏回族自治区固原县马学军出售17只，获利2400元；食用3只；饲喂猎狗8只；被甘肃省森林公安局祁连山分局当场查获疑似野兔活体14只、死体9只。经张掖市野生动物鉴定中心对查获的23只疑似野兔的种类进行鉴定，23只疑似野兔的种类为草兔，是国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物”）。
上述事实，被告人程某某、仙某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨玉成的证言，抓获经过，甘肃省森林公安局祁连山分局归案情况说明及立功说明，张掖市野生动物鉴定中心鉴定书，关于山丹军马场区域内野兔分布种类的说明，现场勘验笔录、分布图、照片，搜查笔录，提取笔录，常住人口信息查询，扣押及发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、仙某某、张某某、王某某违反狩猎法规，在未取得《狩猎证》的情况下，采用禁用的方法非法猎捕国家“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、仙某某、张某某、王某某采用禁用的方法非法狩猎野生动物48只，依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(一)、(二)项之规定，属于《刑法》第三百四十一条第二款规定的情节严重的情形，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内量刑。在共同犯罪中，四被告人相互协作、共同完成了狩猎犯罪，均为主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人程某某、仙某某、张某某、王某某为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为系立功，依法可从轻处罚。鉴于各被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对野生动物资源的管理制度，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法狩猎罪，判处罚金六千元；
（罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人仙某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元；
（罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元；
（罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
四、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元；
（罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
五、侦查机关扣押的作案工具氙气灯肆个、兔网贰张、捞网贰把、中兴牌手机一部、小锄头壹把、疑似野兔贰拾叁只、疑似狍鹿头壹副、疑似狍鹿皮壹张依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋心宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第170号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：廖二明，男，汉族，住广东省高要市。
被告：张英桃，女，汉族，住广东省高要市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月23日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初9号
原告薛秀峰，农民。
被告薛完海，农民。
被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡车道坡村
法定代表人：薛旺军，职务村委主任。
本院在审理原告薛秀峰诉被告薛完海、岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告薛秀峰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告薛秀峰负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 尹 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19988号
原告：林计可，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢海梁，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告林计可诉被告谢海梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林计可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林计可撤回起诉处理。
案件受理费2226元，减半收取1113元（原告林计可已预交），由原告林计可负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄小滨
赖锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1787号
原告：毛某某。
被告：张某某。
原告毛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序进行审理。同年3月10日，被告张某某提出管辖权异议的申请，本院于同年3月18日依法裁定驳回被告张某某的管辖权异议。因原、被告双方争议较大，本院于同年4月11日将本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某以被告张某某未支付货款为由，诉请：1.被告支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某书面答辩称：1.原告提供的货物尚有大量积压在被告处未销售出去，且该货物存在质量问题，被告要求将货物退回。2.原告所提交的欠条是被告在原告胁迫之下所出具的，不具有法律效力。综上，要求驳回原告诉请。
本院查明的事实如下：2011年始，原告毛某某和被告张某某之间有服装买卖合同关系。2015年1月31日，被告出具欠条一份，载明“由于14年资金紧张，积压货物太多，今欠到毛某某货款柒万元整。待2015年资金松动，2015年年底前结清。张某某××，2015年元月31日”。上述欠款经原告催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告出具的欠条明确了其尚欠货款的金额及应付款项的时间，被告应按该约定履行付款义务。现被告未按照约定支付货款，显属违约。原告要求被告及时支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称欠条是受胁迫所出具及原告提供的货物存在质量问题等事实，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告毛某某货款70000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈 瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执75号
申请执行人：焦振林。
被执行人：吴月明。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第867号民事民事判决书
申请执行人焦振林与被执行人吴月明机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，因申请执行人提起撤回申请执行，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月十四日
书记员 焦 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初941号
原告：张景梅，女，1947年1月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：杜艳红，女，1978年4月24日生，汉族，住清丰县。
被告：郭江磊，男，1986年7月20日生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。
负责人：蒋克峰，系该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地：郑州市二七区大学中路91号。
负责人：黄勇，系该公司经理。
委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告张景梅诉被告杜艳红、郭江磊、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张景梅于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张景梅于2016年4月19日向本院提出对被告杜艳红的撤诉申请，请求撤回对被告杜艳红的起诉。
本院认为，原告张景梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景梅撤回对被告杜艳红的起诉。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王立立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1147号
原告：梅某某，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告梅某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梅某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月九日
书记员 符广领
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1038号
申请执行人郭云才。
被执行人天津市北辰区北仓镇屈店镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
负责人张洪起，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人郭云才与被执行人天津市北辰区北仓镇屈店镇屈店村民委员会（2014）辰民初字第4182号民事判决书租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初376号
原告黄铁宝。
被告陈金山。
本院在审理原告黄铁宝诉被告陈金山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄铁宝撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦拉苏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第382号
原告周德彬，男，1963年3月18日出生，汉族，住郸城县。
被告张克义，男，汉族，1956年4月20日生，住郸城县。委托代理人：张现委，男，汉族，1981年7月10日生，住址同上，系被告之子。
本院于2015年2月27日立案受理了原告周德彬诉被告张克义民间借贷纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用简易程序进行了审理。
原告周德彬请求被告张克义返还借款和欠款20495元。被告愿意与原告协商解决。
经审理查明，被告张克义于2002年因购买房屋给原告出具借条一份“今借现金陆仟玖佰玖拾伍元（6995元）实付款壹仟元张克义2002年”与欠条一份“今欠周德彬现金一万六千伍佰元正（16500）元张克义”。其后在原告催要时被告分两次偿还了3000元，下欠20495元未偿付，原告遂诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方自愿一次性支付原告方欠款20000元，当庭付清；
二、原告方自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元原告周德彬自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一五年四月九日
书记员 王向东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1116号
申请执行人:刘利英
被执行人：程业忠
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2542号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金0元及相应利息、案件受理费250元，已经执行的标的额为0元，未�行的标的额为本金0元及相应利息、案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1116号
申请执行人：王波。
被执行人：张敬夫。
本院在执行申请执行人王波与被执行人张敬夫追偿权纠纷一案，本院经过依法查询被执行人张敬夫现无可供执行财产，申请执行人也无法提供现被执行人张敬夫工资正在被其他法院执行，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1116号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人张敬夫有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00420号
原告李正齐，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县河道堤防管理局。住所地：南漳县城关镇白凤路7号。
法定代表人王光明，系该局局长。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人刘道荣，南漳县河道堤防管理局职员。
本院在审理原告李正齐诉被告南漳县河道堤防管理局民间借贷纠纷一案中，原告李正齐于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正齐申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李正齐负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 肖成龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00420号原告李正齐，男，生于1955年8月11日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告南漳县河道堤防管理局。住所地：南漳县城关镇白凤路7号。组织机构代码：42052037-9。法定代表人王光明，系该局局长。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人刘道荣，南漳县河道堤防管理局职员。本院在审理原告李正齐诉被告南漳县河道堤防管理局民间借贷纠纷一案中，原告李正齐于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正齐申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李正齐负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  肖成龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  乔 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9362号
原告：帅德萍，女，1982年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告帅德萍为与被告许士明民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款17000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至2016年6月1日止为9860元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告许士明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告帅德萍到庭参加诉讼，被告许士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告许士明向原告帅德萍出具借条一份，借条载明：“今许士明向帅德萍借人民币壹万柒仟元正（17000.00）”。嗣后，被告分文未还。经原告催讨，被告在借条下方注明：“2016年2月7前归还全部欠款，如果违约按2014.1.1日计算利息，利息两分计算”。到期后，被告仍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士明于本判决生效之日起十日内归还原告帅德萍借款17000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告许士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 榕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初57号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016?年3月3日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2016年4月20日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人陈某某在重庆市武隆县一五金店以300元的价格购得射钉枪一支，带回家后与邓世海（另案处理）一起对其进行改装，经过改装后的枪支被被告人陈某某用于狩猎使用。2016年1月，陈某某多次使用改装的射钉枪伙同洪中才（另案处理）等人在洛龙镇大塘村大坪组附近的山林里猎杀野鸡、野山羊等猎物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某持有的改装后的射钉枪系以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。被告人陈某某违反国家枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，构成自首。建议对被告人陈某某判处拘役六个月。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对他从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人的户籍证明，扣押决定书，被告人的供述，证人证言，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，构成自首，应当对被告人从轻处罚。公安机关依法扣押的枪支和子弹、铁丸应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止）。
二、公安机关扣押的枪支和子弹、铁丸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第109号
原告：卢灵泉，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢灵泉要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢灵泉撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保294号
申请人ＸＸ东，男，1979年10月3日出生，汉族，神木县神木镇人。
被申请人刘海军，男，1980年9月8日出生，汉族，神木县神木镇人。
申请人ＸＸ东因被申请刘海军拒绝偿还其借款10万元，于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：6215592***001****16）及存款予以冻结。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：6215592***001****16）及存款予以冻结。
二、查封申请人ＸＸ东所有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。
三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保294号申请人ＸＸ东，男，1979年10月3日出生，汉族，神木县神木镇人。被申请人刘海军，男，1980年9月8日出生，汉族，神木县神木镇人。申请人ＸＸ东因被申请刘海军拒绝偿还其借款10万元，于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：6215592***001****16）及存款予以冻结。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：6215592***001****16）及存款予以冻结。二、查封申请人ＸＸ东所有的车牌号为陕KWE7**长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年十一月十五日书记员  刘俊芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2325号
罪犯欧阳利华，男，1991年2月14日出生于广东省连州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，认定罪犯欧阳利华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯欧阳利华无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳利华不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第632号
原告：朱孝伟。
被告：王启星。
被告：汪桂英。
原告朱孝伟与被告王启星、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年10月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告朱孝伟、被告汪桂英到庭参加诉讼，被告王启星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝伟诉称，被告王启星自2014年9月22日起至2015年3月19日止期间八次向原告借款共计28万元，截止2015年5月15日止利息合计29875元，本金及利息合计为309875元。被告王启星一直未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王启星、汪桂英归还借款本息共计309875元（其中借款本金为28万元，利息自每笔借款发生之日起按月息2.5分计算至2015年5月15日止共计29875元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告汪桂英答辩称：1.被告汪桂英对被告王启星借款不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活；2.原告无证据证明原告实际交付了7笔借款；3.被告王启星系为赌博向原告借款；4.被告王启星在2014年9月至2015年3月短期内九次向原告借款，原告在被告王启星无能力归还的情况下还要出借，不符合逻辑，并且部分借据有修改的痕迹，被告汪桂英对借款真实性有异议。
被告王启星未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
证据1.2014年9月22日出具的借条及收条各一份，证明被告王启星于2014年9月22日向原告借款3万元，约定2015年3月21日前归还，利息按月息2.5%计算的事实。
证据2.借款合同一份，证明被告王启星于2014年9月28日向原告借款3万元，约定借款期限自2014年9月28日起至2014年12月30日止，借款人未按期还款，按借款金额的日千分之一承担违约金的事实。
证据3.2014年10月2日出具的借条一份，证明被告王启星于2014年10月2日向原告借款2万元，约定于2015年4月1日前归还，利息按月息2.5%计算的事实。
证据4.2014年12月18日出具的借条、收条以及抵押协议、承诺书各一份，证明被告王启星于2014年12月18日向原告借款10万元，约定于2015年4月17日前归还，利息按月息2.5%计算，被告王启星以其房产作抵押的事实。
证据5.2015年3月12日出具的借条及收条各一份，证明被告王启星于2015年3月12日向原告借款1万元，约定于2015年4月12日前归还，利息按月息2.5%计算的事实。
被告6.2015年3月16日出具的借条及收条各二份，证明被告王启星于2015年3月16日向原告借款共计6.5万元，约定于2015年4月15日前归还，利息按月息2.5%计算的事实。
证据7.2015年3月19日出具的借条及收条各一份，证明被告王启星于2015年3月19日向原告借款2.5万元，约定于2015年4月18日前归还，利息按月息2.5%计算的事实。
证据8.结婚登记申请书及户口本复印件各一份，证明被告王启星与被告汪桂英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务的事实。
被告汪桂英质证认为，证据1的借款日期有修改，对其真实性有异议；证据4中承诺书上“汪桂英”的签字非其本人所签，对证据2-7不知情；对证据8无异议。被告汪桂英未举证。
被告王启星未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1中借条的借款日期与收条的借款日期相互印证，本院予以认定；证据4中的承诺书，被告汪桂英否认其在该承诺书上签字，原告未进一步举证，故对被告汪桂英的该质证意见予以采信，至于抵押协议，因原告未举证证实双方已办理了抵押登记手续，故本院认定该抵押权未设立；对原告所举其他证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告王启星与被告汪桂英于2003年9月8日登记结婚，系夫妻关系。被告王启星于2014年9月22日至2015年3月19日期间八次向原告借款，并出具借条八份，具体如下：
2014年9月22日，借款3万元，借款期限至2015年3月21日止，借款利息为月利率2.5%；
2014年9月28日，借款3万元，借款期限至2014年12月30日止，未按期还款，按日千分之一支付违约金；
2014年10月2日，借款2万元，借款期限至2015年4月1日止，借款利息为月利率2.5%；
2014年12月18日，借款10万元，借款期限至2015年4月17日止，借款利率为月利率2.5%；
2015年3月12日，借款1万元，借款期限至2015年4月12日止，借款利率为月利率2.5%；
2015年3月16日，借款0.5万元，借款期限至2015年4月15日止，借款利率为月利率2.5%；
2015年3月16日，借款6万元，借款期限至2015年4月15日止，借款利率为月利率2.5%；
2015年3月19日，借款2.5万元，借款期限至2015年4月18日止，借款利率为月利率2.5%。
嗣后，被告王启星未归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告王启星与原告的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告王启星未到庭抗辩，本院视双方的借贷关系成立，双方应按约定全面履行。借款到期后，被告王启星未返还借款，构成违约，原告有权要求被告王启星归还借款本金并按约定支付借款利息。双方约定的月利率2.5%及违约金按日千分之一计算，已超过国家强制性规定，本院不予支持，本院以中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍予以调整。另，被告王启星于2014年9月28日所借的3万元，双方未约定借款利息，仅约定逾期后违约金的计算方法，原告仅能要求被告支付逾期后违约金。故对原告诉请中对利息的计算有误，经本院核算，截止2015年5月15日，被告王启星欠付利息合计为22055.3元。
本案债务发生在被告王启星与被告汪桂英夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告王启星向原告借款为其个人债务，亦未提供证据证明二被告约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。因此，被告王启星、汪桂英应对上述债务应共同清偿。被告汪桂英抗辩认为被告王启星为赌博向原告借款，但无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启星、汪桂英于本判决生效后十日内偿还原告朱孝伟借款本金28万元及利息22055.3元；
二、驳回原告朱孝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，公告费650元，合计3625元，由原告朱孝伟负担125元，由被告王启星、汪桂英负担3500元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 佩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异48号
异议人（被执行人）：陈清芳，女。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：邹自强，男。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈清芳向本院提出书面执行异议，请求撤销本院于2017年10月30日发出的迁出房屋公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人陈清芳、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人邹自强参加了听证。现已审查终结。
陈清芳向本院提出请求事项：请求撤销醴陵市人民法院于2017年10月30日发出的迁出房屋公告。事实与理由：醴陵市人民法院于2017年10月30日发出的责令异议人迁出房屋的公告有违程序正义，在未支付异议人一分钱租金情况下，责令异议人于2017年11月6日前迁出房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条、第三条，特提出异议，要求及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，异议人关于撤销迁出房屋公告的请求应予驳回。理由是：因被执行人有财产拒不向申请执行人履行清偿义务，人民法院裁定查封拍卖被执行人的房屋，该裁定书是（2016）湘0281执1483号，裁定的时间是2017年5月3日，通知被执行人的时间是2017年5月4日，人民法院发布公告，要求被执行人于2017年11月6日前迁出房屋，期限超过了6个月，符合法律规定，异议人的请求应予驳回。
邹自强对本案没有意见。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈清芳的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，异议人除提交本院的公告作为证据外，未提交与本案有关的其它客观证据。本院在强制执行过程中，在被执行人未自觉履行义务的情况下，发出公告，是正常的执行活动。本案听证过程中异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈清芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3376号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许丽萍,女,1981年10月26日出生住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告许丽萍归还原告金穗贷记卡透支本金4275.4元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月20日的利息687.73元、滞纳金253.1元，2016年2月21日起按利息日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2008年3月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月20日，被告共欠透支本金4275.4元、利息687.73元、滞纳金253.1元。
被告许丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许丽萍利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告许丽萍透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4275.4元并支付利息、违约金（截止2016年2月20日的利息687.73元、违约金253.1元，2016年2月21日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王定德
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 邵斌青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7357号
上诉人（原审原告）：迁安市志盛恒木业有限公司，住所地：河北省迁安市万嘉市场东侧。组织机构代码：319827739。
法定代表人：褚立志，该公司总经理。
委托代理人：刘金正，男，1970年6月18日生，汉族，该公司员工，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：厉艳庆，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
上诉人迁安市志盛恒木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁安市志盛恒木业有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迁安市志盛恒木业有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人迁安市志盛恒木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人迁安市志盛恒木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 许永委
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 悦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初464号
原告薛某。
委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告薛红莎与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红莎及其委托代理人姜惠春、被告王某甲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍，在没有彻底了解清楚的其情况下，于2010年12月举办了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于没有感情基础，性格不合，婚后双方经常因琐事吵架，偶尔动手打架，被告好逸恶劳经常酗酒，每次酒后会持械对原告殴打，甚至拿刀子恐吓威胁，以至于原告现在的精神非常紧张，孩子的出生并没有改变双方紧张的关系，现双方分居已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，判令儿子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，我不想离婚，我和原告之间没有什么大矛盾，是因为我让她去洗澡引起的矛盾。
经审理查明，原告与被告双方经人介绍认识于2010年12月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾原、被告双方于2015年12月1日开始分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以农村风俗典礼同居生活后，生育了儿子王某乙，又补办了结婚登记，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂，双方多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年三月八日
书记员 王全义
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00080号
原告刘振元，男，汉族。
被告漯河市工商行政管理局。
法定代表人张俊峰，该局局长。
第三人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司。
法定代表人王朝阳。
原告刘振元诉被告漯河市工商行政管理局、第三人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司行政工商注销一案，本院2015年11月12日受理后，原告刘振元于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振元的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘振元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振元负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王思嘉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初239号
原告魏某。
被告夏某。
本院在审理原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某负担。
审判员 姚明华
二〇一六年二月二十六日
书记员 许金林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11563-1号
申请人：欧南妹，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西平乐县。。
被申请人：欧晓伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。。
被申请人：陈子葵，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。。
被申请人：佛山市南海区丹唛斯龙卫浴洁具有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东涌口工业区石龙北路三横路5C厂房。
法定代表人：黄少玲。
申请人欧南妹与被申请人欧晓伟、陈子葵、佛山市南海区丹唛斯龙卫浴洁具有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以被申请人有可能转移其财产，使法院判决难以执行，给申请人造成更加严重的经济损失为由，特申请财产保全措施，请求查封被申请人欧晓伟、陈子葵、佛山市南海区丹唛斯龙卫浴洁具有限公司名下价值353260.88元的财产或冻结其等额的银行存款。
经本院审查认为：申请人欧南妹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人欧晓伟、陈子葵、佛山市南海区丹唛斯龙卫浴洁具有限公司名下价值353260.88元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一七年二月九日
书记员 梁欣妮