wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初368号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李裕浩，曾用名李玉好，男，1986年12月30日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市大峪沟矿区。2015年2月5日因酒后驾驶机动车被巩义市公安局交通管理警察大队罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，同月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人李裕浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李裕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日21时25分许，被告人李裕浩酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市建设路由北向南行驶至人民路口处时，被交警一中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李裕浩血醇含量为181.24mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李裕浩的具结书、供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李裕浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李裕浩拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李裕浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李裕浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李裕浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李裕浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李裕浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初974号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年3月3日生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2013年9月被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2017年12月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被江阴市公安局取保候审。2018年5月2日由本院决定逮捕，同日�由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕939号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人ＸＸＸ于2017年9月下旬的一天晚上，在江阴市镇澄路635号三元公寓6幢702室家中，容留施某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人ＸＸＸ于2017年10月初的一天凌晨，在江阴市镇澄路635号三元公寓6幢702室家中，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人ＸＸＸ于2017年10月中旬的一天晚上，在江阴市镇澄路635号三元公寓6幢702室家中，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、施某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人ＸＸＸ的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人ＸＸＸ的归案情形不构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3105号
原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪秀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:李本明,男,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）与被告李本明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告李本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告就其购买的发动机号为E0250700165，车架号尾号为173002078,号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订《委托合同》，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车已达到强制报废条件，但该车现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。为此，特具状诉至法院请求判如所请。
被告李本明未作答辩。
本院对原告金龙公司所提交的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月1日，被告李本明与原告签订《委托合同》，合同有效期为五年，自2013年3月1日至2018年3月1日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号江淮牌中型普通货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年行车证年审前交纳1200元服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。截止2017年7月12日，涉案车辆检验有效期至2017年4月30日，保险终止日期至2017年4月13日，该车状态达到报废标准。
本院认为，原、被告之间签订《委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。该合同有效期虽未届满，但被告现违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险，且该车状态已达到报废标准等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。原告主张注销涉案车辆的行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的诉讼请求不属于法院处理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市金龙汽车运输有限公司与被告李本明所有的皖Ｎ×××××中型普通货车的车辆挂户关系。
二、驳回原告六安市金龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告李本明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.被告身份证、驾驶证复印件；3.委托管理车辆合同、行驶证；4.机动车信息查询单。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1124号
申请执行人：ＸＸ伟，男。
被执行人：唐忠山，男。
被执行人：吴令鹏，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人唐忠山、吴令鹏民间借贷纠纷一案中，案件款35914.5元、执行费439元，合计36353.5元，被执行人均未履行。在执行过程中查明：唐忠山在银行、工商登记部门、不动产登记部门和车辆管理部门均无可供执行的财产。吴令鹏在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G778**的美亚牌H31型汽车，本院依法予以查封（停止过户），现该车下落不明，本院无法进行扣押。唐忠�和吴令鹏一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对唐忠山采取了拘留措施，向公安机关移交对吴令鹏采取了临控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人唐忠山和吴令鹏可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹新祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督112号
申请人：怀化市鑫湘沅商贸有限公司，住所地怀化市经开区德善路天凯综合大市场10栋A面1号。
法定代表人：张超。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人怀化市鑫湘沅商贸有限公司于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人怀化市鑫湘沅商贸有限公司称：申请人是被申请人的经销商，申请人于2016年4月11日对经营费用结算认定，至2015年12月31日，尚欠经营费用6.804万元，被申请人承诺30日内支付。目前，被申请人应付款6.804万元分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营款6.804万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化市鑫湘沅商贸有限公司经营款6.804万元。
申请费500元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初404号
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。住所地：延安市宝塔区东大街东盛商城***楼。组织机构代码：67514255-X。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人张忠、亢鸽，系陕西旷达律师事务所律师。
被告申宝军，男，汉族，52岁左右，现具体住址及联系方式不详。
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心诉被告申宝军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心的起诉。案件受理费1954元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2608号
申请执行人薛育鸿，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人薛育鸿与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人薛育鸿的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8973-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：秦晓莲，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：方明友，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告秦晓莲、方明友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于同日向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知书，告知原告中国银行股份有限公司广州天河支行应在接到该通知书之日起七日内缴纳本案受理费10390元和保全费3810元，逾期则依法按撤诉处理。因原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告秦晓莲、方明友已达成和解，故在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告中国银行股份有限公司广州天河支行的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行自动撤诉处理。
案件保全费3810元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 梅凯文
二〇一六年七月十三日
书记员 陶诗雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初8973-1号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：秦晓莲，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：方明友，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告秦晓莲、方明友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于同日向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知书，告知原告中国银行股份有限公司广州天河支行应在接到该通知书之日起七日内缴纳本案受理费10390元和保全费3810元，逾期则依法按撤诉处理。因原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告秦晓莲、方明友已达成和解，故在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告中国银行股份有限公司广州天河支行的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行自动撤诉处理。案件保全费3810元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  梅凯文二〇一六年七月十三日书记员  陶诗雯
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审47-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松，男,汉族，住常宁市。
被申请人龙小红，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人谭德青，系被申请人龙小红之夫，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭德青、龙小红夫妇征收社会抚养费129360元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了谭德青、龙小红家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人谭德青、龙小红夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谭德青、龙小红夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭德青、龙小红在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人谭德青、龙小红负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审47-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松，男，汉族，常宁市。
被申请人龙小红，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人谭德青，男，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭德青、龙小红夫妇征收社会抚养费129360元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了谭德青、龙小红家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人谭德青、龙小红夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谭德青、龙小红夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭德青、龙小红在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人谭德青、龙小红负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审47-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松，男，汉族，常宁市。	被申请人龙小红，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人谭德青，男，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭德青、龙小红夫妇征收社会抚养费129360元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了谭德青、龙小红家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人谭德青、龙小红夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谭德青、龙小红夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人谭德青、龙小红在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人谭德青、龙小红负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审47-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松，男,汉族，住常宁市。	被申请人龙小红，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人谭德青，系被申请人龙小红之夫，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征字[2016年]第X4041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭德青、龙小红夫妇征收社会抚养费129360元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了谭德青、龙小红家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人谭德青、龙小红夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谭德青、龙小红夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人谭德青、龙小红在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征字[2016年]第X4041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人谭德青、龙小红负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1101号
原告：张相伟，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：周井云，女，51岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张相伟与被告周井云保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张相伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相伟撤诉。
案件受理费100.00元由原告张相伟负担。
审判员于水
二〇一八年五月二十二日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1101号原告：张相伟，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：周井云，女，51岁，汉族，农民，现住突泉县。原告张相伟与被告周井云保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张相伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相伟撤诉。案件受理费100.00元由原告张相伟负担。审判员于水二〇一八年五月二十二日书记员张菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执821号
申请执行人：温勇泽，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张庆梅，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：陈彩云，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：温某1，男，2008年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：温某2，女，2009年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘健，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人温勇泽、张庆梅、陈彩云、温�1、温某2与被执行人刘健工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款875383元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 从 柏
审判员 金 海 燕
审判员 董 作 利
二〇一七年六月十九日
书记员 �李洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执821号
本院在执行温勇泽、张庆梅、张彩云、温鑫、温梓瑄与刘健工伤保险待遇纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘健应给付申请人温勇泽、张庆梅、张彩云、温鑫、温梓瑄875382元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执821号申请执行人：温勇泽，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张庆梅，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：陈彩云，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：温某1，男，2008年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：温某2，女，2009年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘健，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人温勇泽、张庆梅、陈彩云、温�1、温某2与被执行人刘健工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款875383元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 从 柏审判员 金 海 燕审判员 董 作 利二〇一七年六月十九日书记员 �李洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1765号
原告刘占东，现住吉林省榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告郭伍，个体户，现住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘占东诉被告郭伍提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占东及其委托代理人袁满明与被告郭伍及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告是经营化肥销售的个体业主，2014年1月开始受雇于被告为其装运化肥，2014年4月12日被告雇佣原告去临河村送化肥时，乘坐的被告雇佣金香朋驾驶的吉林A398**号农用运输车发生侧翻，致使当时被告雇佣包括原告在内的柳宝成、郭福受伤，原告被送往榆树市医院住院治疗22天因无钱治疗被迫出院，被告对原告所受之伤只支付2000.00元医药费，对原告的其他费用推脱不管，故此原告认为，原告所受之伤是在完成被告交付的雇佣活动中形成的，被告作为雇主应该依法承担赔偿责任，故诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9647.63元、误工费16034.00元（89.08元/天×180天）、护理费13247.98元（108.59元/天×122天）、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、交通费1000.00元、继续治疗费5000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元/年×20年×15%）、鉴定费5300.00元、代理费2000.00元，合计83289.24元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告间不存在权利义务关系，不同意赔偿。关于化肥的装卸，每次装卸都是承揽给孟范军了，一吨装卸各十元。至于孟大军找谁怎么装卸都有孟大军组织，工具自备。事发当天，被告也是找的孟大军去组织，凡是装卸化肥的人员都与被告没有任何关系，工资的支付都是由孟大军负责的，与原告不存在雇佣关系；关于和车主的关系也是承揽关系，也是按照工作量给付运输费用。在大岭境内也是一顿二十元钱，至于车主雇佣谁和被告没有关系；在选任上没有过错；我们认为应该追加金香朋为被告；综上，不同意赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是经营化肥销售的个体业主。2014年1月开始被告等人给被告装运化肥，言明每吨20元，2014年4月12日被告指派原告等人去榆树市大岭镇临河村送化肥时，乘坐的被告雇佣金香朋驾驶的吉林A398**号农用运输车发生侧翻，致使当时包括原告在内的柳宝成、郭福受伤，原告被送往榆树市医院住院治疗22天出院，花掉医疗费9647.63元，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、颅底骨折、头部外伤。在原告住院期间被告只给原告支付医疗费2000.00元，关于损失问题双方协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。
2014年6月3日吉林同信司法鉴定所经原告委托作出吉同司鉴所（2014）法临鉴字第E0412号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘占东此次受伤后致头部神经功能症状及面N麻痹分别构成拾级伤残（即两个拾级伤残）；2、刘占东此次受伤误工损失日为壹佰捌拾日；3、刘占东此次受伤出院后，继续治疗费为人民币伍仟元；4、刘占东此次受伤的护理程度及期限为（1）住院期间遵照医嘱规定，（2）出院后以壹人护理壹佰日为限。
本院认为，原告按被告的指示给卖家送化肥，被告按照每吨20.00元给付原告劳动报酬，应认定双方为劳务关系，而原告在送化肥的过程中因乘坐被告雇的农用运输车造成侧翻，导致原告受伤，因此被告对原告的经济损失应承担赔偿责任；关于被告辩解称双方是承揽关系，不符合法律规定，本院不予采信；而原告违法交通法规乘坐货物运输车辆，也应承担相应责任，结合本案实际情况，原告承担20%责任；被告支付的医疗费2000.00元应在总额中扣除；关于误工费及护理费的计算方法按照足月的按月计算，不足月的按天计算；而原告此次外伤造成两个十级伤残，结合本案实际情况残疾赔偿金应按照15%计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭伍赔偿原告刘占东医疗费9647.63元、误工费11624.52元（1937.42元/月×6个月）、护理费9664.86元（2361.92元/月×4个月+108.59元/天×2天）、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、交通费1000.00元、继续治疗费5000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元/年×20年×15%），合计68000.64元的80%即54400.51元；
二、被告郭伍赔偿原告刘占东鉴定费3300.00元、代理费2000.00元，合计5300.00元的80%即4240.00元；
以上两项被告郭伍共计赔偿原告刘占东58640.51元减去已支付的2000.00元，剩余56640.51元此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告刘占东的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元由被告郭伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1765号
原告刘占东，现住吉林省榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告郭伍，个体户，现住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘占东诉被告郭伍提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占东及其委托代理人袁满明与被告郭伍及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告是经营化肥销售的个体业主，2014年1月开始受雇于被告为其装运化肥，2014年4月12日被告雇佣原告去临河村送化肥时，乘坐的被告雇佣金香朋驾驶的吉林A398**号农用运输车发生侧翻，致使当时被告雇佣包括原告在内的柳宝成、郭福受伤，原告被送往榆树市医院住院治疗22天因无钱治疗被迫出院，被告对原告所受之伤只支付2000.00元医药费，对原告的其他费用推脱不管，故此原告认为，原告所受之伤是在完成被告交付的雇佣活动中形成的，被告作为雇主应该依法承担赔偿责任，故诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9647.63元、误工费16034.00元（89.08元／天×180天）、护理费13247.98元（108.59元／天×122天）、伙食补助费2200.00元（100元／天×22天）、交通费1000.00元、继续治疗费5000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%）、鉴定费5300.00元、代理费2000.00元，合计83289.24元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告间不存在权利义务关系，不同意赔偿。关于化肥的装卸，每次装卸都是承揽给孟范军了，一吨装卸各十元。至于孟大军找谁怎么装卸都有孟大军组织，工具自备。事发当天，被告也是找的孟大军去组织，凡是装卸化肥的人员都与被告没有任何关系，工资的支付都是由孟大军负责的，与原告不存在雇佣关系；关于和车主的关系也是承揽关系，也是按照工作量给付运输费用。在大岭境内也是一顿二十元钱，至于车主雇佣谁和被告没有关系；在选任上没有过错；我们认为应该追加金香朋为被告；综上，不同意赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是经营化肥销售的个体业主。2014年1月开始被告等人给被告装运化肥，言明每吨20元，2014年4月12日被告指派原告等人去榆树市大岭镇临河村送化肥时，乘坐的被告雇佣金香朋驾驶的吉林A398**号农用运输车发生侧翻，致使当时包括原告在内的柳宝成、郭福受伤，原告被送往榆树市医院住院治疗22天出院，花掉医疗费9647.63元，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、颅底骨折、头部外伤。在原告住院期间被告只给原告支付医疗费2000.00元，关于损失问题双方协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。
2014年6月3日吉林同信司法鉴定所经原告委托作出吉同司鉴所（2014）法临鉴字第E0412号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘占东此次受伤后致头部神经功能症状及面N麻痹分别构成拾级伤残（即两个拾级伤残）；2、刘占东此次受伤误工损失日为壹佰捌拾日；3、刘占东此次受伤出院后，继续治疗费为人民币伍仟元；4、刘占东此次受伤的护理程度及期限为（1）住院期间遵照医嘱规定，（2）出院后以壹人护理壹佰日为限。
本院认为，原告按被告的指示给卖家送化肥，被告按照每吨20.00元给付原告劳动报酬，应认定双方为劳务关系，而原告在送化肥的过程中因乘坐被告雇的农用运输车造成侧翻，导致原告受伤，因此被告对原告的经济损失应承担赔偿责任；关于被告辩解称双方是承揽关系，不符合法律规定，本院不予采信；而原告违法交通法规乘坐货物运输车辆，也应承担相应责任，结合本案实际情况，原告承担20%责任；被告支付的医疗费2000.00元应在总额中扣除；关于误工费及护理费的计算方法按照足月的按月计算，不足月的按天计算；而原告此次外伤造成两个十级伤残，结合本案实际情况残疾赔偿金应按照15%计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭伍赔偿原告刘占东医疗费9647.63元、误工费11624.52元（1937.42元／月×6个月）、护理费9664.86元（2361.92元／月×4个月＋108.59元／天×2天）、伙食补助费2200.00元（100元／天×22天）、交通费1000.00元、继续治疗费5000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%），合计68000.64元的80%即54400.51元；
二、被告郭伍赔偿原告刘占东鉴定费3300.00元、代理费2000.00元，合计5300.00元的80%即4240.00元；
以上两项被告郭伍共计赔偿原告刘占东58640.51元减去已支付的2000.00元，剩余56640.51元此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告刘占东的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元由被告郭伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐东风
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢59号
张名建申请执行杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，查明被执行人杨军有银行存款并强制扣划，现已执行到位共计149850元，其中，本金及利息148150元，执行费1700元，本院已将148150元付给张名建，申请人张名建同意本案实体执结。至此，张名建向本院申请执行的（2011）港商初字第0626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终18号
上诉人（原审被告）:陈景春，男，1966年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：金素雯，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：叶佩清，男，1976年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人陈景春、金素雯因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初13175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，即认定以争议标的为给付货币且原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，本案合同履行地为上诉人银行开户所在地即温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终18号上诉人（原审被告）:陈景春，男，1966年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：金素雯，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：叶佩清，男，1976年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈景春、金素雯因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初13175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，即认定以争议标的为给付货币且原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，本案合同履行地为上诉人银行开户所在地即温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1075-2号
申请执行人杨伟志，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人林俊斌，男，1982年1月17日出生，汉族。
被执行人颜桂珍，女，1983年11月20日出生，汉族。
申请执行人杨伟志与被执行人林俊斌、颜桂珍民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1761号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）张璐璐，系原告单位员工。
被执行人刘飞波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周满飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人章明峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人刘飞波、章明峰、周满飞金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0903民初1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘飞波归还借款本金200000元及相应利息，被执行人章明峰、周满飞承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。经本院查明，三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权尚有借款本金200000元及相应利息未受偿。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1761号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1761号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，行长。委托代理人（特别授权）张璐璐，系原告单位员工。被执行人刘飞波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周满飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人章明峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人刘飞波、章明峰、周满飞金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0903民初1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘飞波归还借款本金200000元及相应利息，被执行人章明峰、周满飞承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。经本院查明，三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权尚有借款本金200000元及相应利息未受偿。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡 奋
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初598号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：贾琳琳，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贾琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月八日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初598号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：贾琳琳，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贾琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初161号
原告赵小香，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族。
原告赵小香与被告郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告赵小香到庭参加诉讼，被告郭爱枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小香诉称：2016年8月27日，被告郭爱枚以进货需资金周转为由，向原告赵小香借款30000元，约定月息2分，并口头约定，半年支付一次利息。约定到期后，原告向被告多次催收，被告均以生意亏本为由至今未还。为了维护自己的合法权利，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息10200元，合计40200元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭爱枚未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了郭爱枚出具的借条原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告赵小香与被告郭爱枚系邻居。郭爱枚因经营再就业商店需资金周转于2016年8月27日向赵小香借款30000元，郭爱枚出具借条，双方在借条中约定月息2分。事后，原告多次向被告催收未果。至今为止，被告尚欠原告借款本金30000元。
庭审过程中原告赵小香明确计算利息的日期为2016年8月27日至2018年1月26日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告郭爱枚向原告赵小香借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，双方约定的月息2分符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款本金30000元按月息2分计算自2016年8月27至2018年1月26日的利息为10200元（30000元×2%×17个月）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱枚在本判决生效后10日内偿还原告赵小香借款本金30000元，利息10200元，本息合计40200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭爱枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安拓矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇工业园区。
法定代表人：郑火炮，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽力丰实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇工业园区。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾凤彬，安徽力丰实业有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
原审第三人：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇三河村。
法定代表人：刘宏，执行董事兼总经理。
原审第三人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，企业业主，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人安徽安拓矿业有限公司（下称安拓公司）、安徽力丰实业有限公司（下称力丰公司）因与被申请人徐大庆、原审第三人青阳县宜宏矿业有限公司（下称宜宏公司）、刘宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安拓公司、力丰公司申请再审称：㈠原审认定事实错误。1、依据现有证据，不能证明第三人刘宏向徐大庆借款800万元。庭审中徐大庆仅提供3张银行转账凭据，合计金额为488万元。但徐大庆于2016年1月24日向青阳县人民法院申请诉前保全时，明确借款金额为500万元。2、宜宏公司破产清算后，破产管理人委托安徽求实会计师事务所对徐大庆与宜宏公司自成立至2015年12月31日资金往来情况进行了专项审计，审计结论为：宜宏公司自成立至2015年12月31日，账面收到徐大庆资金131.05万元，支付徐大庆资金150.11万元，徐大庆欠付宜宏公司19.06万元。另对2014年3月4日至6月11日（徐大庆本次诉讼提交488万元汇款起止期间）刘宏与徐大庆往来款项，宜宏公司职工向瑞、陈璋武、徐节新支付徐大庆款项以及安拓公司代宜宏公司支付徐大庆款项进行了专项审计，审计结论为：刘宏收到徐大庆488万元，支付徐大庆236万元，安拓公司代宜宏公司支付徐大庆230万元，宜宏公司职工徐节新支付给徐大庆20万元，另宜宏公司职工向瑞支付徐大庆款项70万元、陈璋武支付徐大庆款项50万元，暂不确定，待资料提供完整后再进行补充专项审计。依据上述审计报告，宜宏公司已将徐大庆款项全部清偿完毕。3、原审中徐大庆提供的借条系其与刘宏之间恶意串通，为本次诉讼需要伪造的证据。徐大庆申请诉前保全时向法院提交三张总计为500万元借款的借条复印件，这3张借条出具时间与徐大庆提供3张银行转账时间较一致，符合借款人先出具借条，出借人再打款的交易习惯。在本次诉讼中徐大庆提供4张借条、10张收据，均为3张银行转账时间之后2014年9月份、10月份形成，而银行转账均发生于2014年3月、4月、6月。如事后补条据，按常理只须补写一张借条即可，不会在2014年9月、10月份不同日期分别补写借条、收据。且借条、收据与银行转账的时间及金额无法一一对应，4张借条与申请诉前保全提交的3张借条无论是内容、格式、金额等完全不同，10张收据的编号为连号，明显系一次性形成，其形成目的就是为了本次诉讼。同一笔借款，徐大庆先后二次提供不同的借条，足以说明其与刘宏之间存在恶意串通，依据不同的诉讼请求伪造证据。㈡本案所涉的协议为无效协议。1、2016年1月28日《协议》的背景是：受让矿山安徽省国土厅矿权转让公示期间，因徐大庆申请对受让采矿权予以诉前保全，导致无法受让。经政府部门协调，安拓公司、力丰公司被迫签订该协议，求得诉前财产保全的解除。2、由于宜宏公司与徐大庆之间的800万元债务系虚假的，如安拓公司继续履行给付该500万元后，包括国家的700万元规费在内宜宏公司其他债权将落空，无法进行清偿，严重损害了国家和第三人利益。㈢原审认定本案系债务转移合同纠纷错误。2016年1月28日协议内容没有任何条款显示各方达成债务转移的意思表示，仅为安拓公司同意代宜宏公司还款，代付款本身不是债务转移。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决以宜宏公司、安拓公司、徐大庆、力丰公司于2016年1月28日达成的协议为依据，判决安拓公司向徐大庆偿还500万元。宜宏公司进入破产程序后，破产管理人委托安徽求实会计师事务所对徐大庆与宜宏公司自成立至2015年12月31日资金往来情况进行了专项审计，皖求会审［2018］023号审计结论为：宜宏公司自成立至2015年12月31日，账面收到徐大庆资金131.05万元，支付徐大庆资金150.11万元，徐大庆欠付宜宏公司19.06万元。另对2014年3月4日至6月11日（徐大庆本次诉讼提交488万元汇款起止期间）刘宏与徐大庆往来款项，宜宏公司职工向瑞、陈璋武、徐节新支付徐大庆款项以及安拓公司代宜宏公司支付徐大庆款项进行了专项审计，皖求会审［2018］024号审计结论为：1、2014年3月4日至6月11日期间，刘宏收到徐大庆488万元银行汇款，支付徐大庆236万元。2、安拓公司代宜宏公司支付徐大庆230万元。3、宜宏公司职工徐节新支付给徐大庆20万元。4、宜宏公司职工向瑞支付徐大庆款项70万元、陈璋武支付徐大庆款项50万元，暂不确定，待资料提供完整后再进行补充专项审计。审计报告显示宜宏公司自成立至申请破产前的经营期间非但不欠徐大庆资金，反而是徐大庆欠付宜宏公司19.06万元。即使刘宏向徐大庆所借488万元用于宜宏公司生产经营，其借款行为为职务行为，该笔款项也已偿还486万元。上述审计结论与本案原审判决认定的事实不符，即2016年1月28日协议存在的前提是宜宏公司尚欠徐大庆500万元，安拓公司代偿该500万元以取得采矿权，但在宜宏公司与徐大庆之间债权债务已清偿的情况下，安拓公司向徐大庆偿还该500万元缺乏事实依据。
综上，安拓公司、力丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈光明
审判员 台 旺
审判员 王惠玲
二〇一八年三月二十日
书记员 闫巧蓉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初310号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈洪超，曾用名沈中华，男，1972年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人沈洪超犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人沈洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日17时许，崔某驾驶CS77SW号轿车，沿省250公路由北向南行驶至31KM处时，与由东向西过路的被告人沈洪超酒后驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致崔某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人沈洪超血液中乙醇含量为193.78㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人沈洪超赔偿崔某经济损失共计人民币35402元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人田某、崔某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈洪超危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人沈洪超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周启银
二〇一八年五月十日
书记员 何小荷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第692号
申请执行人：严惠芬，女，1967年6月24日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。身份证号码：xxx。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理。
住所：石林县石林镇。
被执行人：石林县乃古石林生态观光园。
法定代表人：保琼花，该观光园投资人。
住所：石林县鹿阜街道办事处。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于严惠芬申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1474号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人严惠芬案款259295.5元。该法律文书生效后，申请执行人严惠芬于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为259295.5元。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第692号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨正顶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执2726号
申请执行人王耀飞，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡换芳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2253号民事判决书，依法向被执行人王耀平、蔡换芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请人王耀飞偿还借款本金48万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费520元、执行费7170元，被执行人王耀平、蔡换芳至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王耀平、蔡换芳可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王耀飞亦不能提供被执行人王耀平、蔡换芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2253号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初506号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被沭阳县公安局取保候审，同年4月20日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人谢某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其提出：对自己的行为感到懊悔，案发后积极配合民警工作，因家中还有两个小孩，父母也需要照顾，希望法庭从轻处罚。系第一次犯错，没有造成很大危害，家中还要农忙，希望法庭判处缓刑，并保证以后不再犯。
经审理查明：2018年3月13日21时25分许，被告人谢某某酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车（附载谢某）沿本县胡集镇江南路由南向北行驶至与富民路交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人体内酒精含量为113mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢某某血样中的酒精含量为172mg/100ml。
被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人谢某、邹某证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人谢某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人谢某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人谢某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某血样中的酒精含量远超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，不属于犯罪情节较轻，故不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十九日起至二○一八年七月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3926号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，统一社会信用代码：91330522552870469W。
法定代表人：石伟达，该公司经理。
被告：严伟荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月24日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告严伟荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告严伟荣的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告严伟荣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告严伟荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更454号
罪犯鲁显志，男，1962年12月1日出生，满族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）吉中刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁显志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。被告人鲁显志不服，提出上诉，吉林省高级人民法院2010年8月6日作出（2010）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，吉林市丰满区人民法院于2015年11月26日作出（2015）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁显志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁显志能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币5000元，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款33500元，消费31053元。
本院认为：罪犯鲁显志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力而不完全履行判决确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁显志减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3100号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春建工鑫吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐大泉，职务：总经理。
被告：长春建工鑫吉润建设有限公司润达分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号512室。
河北俊盛建筑设备租赁有限公司诉长春建工鑫吉润建设有限公司、长春建工鑫吉润建设有限公司润达分公司租赁合同纠纷一案，于2016年8月8日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河北俊盛建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月五日
书记员 王 曼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第223-2号
申请执行人王顺才，男，1966年7月31日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王天思，男，1966年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1211号民事调解书，在执行申请执行人王顺才与被执行人王天思、李国印民间借贷纠纷一案中。因被执行人王天思拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人王天思在泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会蔡庄北侧、泌郭路路西有牛舍五栋、简易房六间及其周围围墙（经本院依职权查证，以上财产未办理产权登记），申请人申请对以上财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王天思所有的，位于泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会蔡庄北侧、泌郭路路西牛舍五栋、�易房六间及其周围围墙。
二、被执行人王天思负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人王天思的过错造成被查封财产损失的，由被执行人王天思承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晔
审判员 王�
审判员 王 生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 松 礼
黑龙江省勃利县人民法院
执行裁定�
（2018）黑0921执242号
申请执行人：李存建，男。
被执行人：李纪武，男。
被执行人：闫志远，男。
被执行人：孔祥辉，男。
本院在执行申请执行人李存建与被执行人李纪武、闫志远、孔祥辉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初628号民事调解书于2018年6月11日向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，所以被执行人均无银行存款、房产等，被执行人李纪武、闫志远名下有车辆，2018年6月16日经双方当事人协商后，不同意法院对李纪武、闫志远的车辆进行处置拍卖，要求私下自行解决，申请执行人李存建不同意对三被执行人纳入失信被执行人名单，不同意对三被执行人限制消费，撤回执行申请，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执242号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7879号
原告陈某。
委托代理人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1357号
原告吴翊风，男，汉族，住平潭县。
被告陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被告林鸿，男，，汉族，住平潭县。
原告吴翊风与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴翊风到庭参加诉讼，被告陈小珍、被告林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小珍系邻居关系，俩被告系夫妻关系�被告陈小珍以丈夫投资需要资金为由，于2015年3月16日和2015年5月30日分别向原告借款100000元和30000元，并向原告出具借条2张，约定月利率1.8%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款130000元及相应利息（100000元从2015年3月16日起，30000元从2015年5月30日起，均按月利率1.8%计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容载明①“借条兹向吴翊风借人民币壹拾万元整（￥100000元）利息按：1.8分%计借款人：陈小珍林鸿2015.3.16”，②“借条兹向吴翊风借人民币叁万元整（￥30000元）利息按：1.8分%借款人：陈小珍林鸿2015.5.30”，旨在证明：被告向原告出具借条借款130000元的事实；
二、农行账户历史数据查询单、账户历史交易清单，旨在证明：原告于2015年3月15日通过农业银行个人账户向被告陈小珍账户转账支付80000元的事实。
被告陈小珍、被告林鸿未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈小珍系邻居关系，俩被告系夫妻关系。被告陈小珍以投资需要资金为由向原告借款，①原告于2015年3月16日通过农业银行个人账户向被告陈小珍银行账户转账支付80000元，并支付现金20000元，被告陈小珍、被告林鸿为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额100000元，利息1.8分，落款时间2015年3月16日。②原告于2015年5月30日向被告陈小珍支付现金50000元，被告陈小珍于2016年5月16日偿还原告现金20000元，为此，被告陈小珍、被告林鸿作为借款人向原告重新出具借条1张，借条上载明借款金额30000元，利息按1.8分，落款时间为2015年5月30日。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告陈小珍、被告林鸿之间的有息借贷关系，有被告陈小珍、被告林鸿向原告出具的借条及银行转账凭据为证，且被告陈小珍、被告林鸿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈小珍、被告林鸿向其借款尚欠金额130000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈小珍、被告林鸿偿还借款，被告陈小珍、被告林鸿对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告陈小珍、被告林鸿偿还借款本金130000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小珍、被告林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付原告吴翊风借款人民币130000元及相应利息（以借款金额100000元从2015年3月16日起，以借款金额30000元从2015年5月30日起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1764元由被告陈小珍、被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10550号
原告：王仙妹，女，1948年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张哇玉（曾用名张吉法），男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王仙妹与被告张哇玉民间借贷纠纷一案，原告王仙妹于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告张哇玉归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月19日，被告立据向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告至今未收回借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张哇玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙妹借款20000元，该款利息自2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张哇玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月八日
代书记员 周云飞
北京市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终564号
上诉人（原审被告）：张溪，男，1956年5月21日出生，满族，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：其鲁，男，1957年10月7日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。
原审第三人：中信国安盟固利新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。
法定代表人：张溪。
上诉人张溪因与被上诉人其鲁，原审第三人中信国安盟固利新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张溪上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：原审被告张溪的实际住址在北京市昌平�，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
其鲁，中信国安盟固利新能源科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告张溪的户籍地在北京市东城区东花市北里中区21楼3门301号。张溪提出其实际居住地在北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。但该地址为中信国安盟固利新能源科技有限公司住所地，且张溪未能提交足以证明其居住在北京市昌平区的相关材料。故应认定张溪的住所地在北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，张溪的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十三日
书记员 韩玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5142号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地;瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张静，系行长。
委托代理人：葛玉华，男，系该公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系大连银行股份有限公司第四中心支行职员，现住：大连开发区。
被告：柯信河，男，1964年10月28日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：鞠娟，女，1966年7月30日生，汉族，住同柯信河。
被告：李辉，男，1956年5月9日生，汉族，现住：大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，系公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告柯信河、鞠娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据，待调取新证据后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告柯信河、鞠娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告柯信河、鞠娟、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8885.55元，减半收取4442.78元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初246号
自诉人张晓磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人宋波，男，1984年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张晓磊社以被告人宋波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋波已履行完毕判决书内容，张晓磊自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张晓磊自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓磊撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初246号自诉人张晓磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人宋波，男，1984年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张晓磊社以被告人宋波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋波已履行完毕判决书内容，张晓磊自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张晓磊自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓磊撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月六日书记员  郑伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终722号
上诉人（原审被告）黄海青，男，1972年10月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）李风昌，男，1954年12月12日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
上诉人黄海青因与被上诉人李风昌民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄海青，被上诉人李风昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2017年原告给被告35000元，让其帮忙买车，其中15000元支付给4S店（4S店已退还原告），后车未买成，被告未将剩余20000元返还原告，被告于2017年6月16日为原告出具20000元借条一张，约定2017年8月31日前还清。借款到期后，被告拒绝还款，为此原告提起诉讼，要求被告立即归还借款及利息1000元。被告辩称，20000元是订车款给了4S店，是4S店未给原告退款，与其无关，故应驳回原告诉讼请求。庭审中，原告提供了被告打的欠条一张。
原判认为，原告提供了被告书写的借条一张，被告虽不认可是借款，但被告承认收到，故原告的诉求有理有据，予以支持。被告辩称20000元是订车款给了4S店，是4S店未给原告退款，与其无关，但未提供证据，故被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，判决为：被告黄海青在本判决生效后十日内支付原告借款20000元；利息（自2017年9月1日至实际履行完毕前利息按年利率6%计算）。案件受理费325元，由被告承担。
一审判决后，黄海青不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉2万元系订车款，而不是借款，欠条是李风昌人带人逼其所打。
被上诉人李风昌辩称，2万元确系被上诉人交给上诉人预定车，并由上诉人将此款交4S店。后车未买到，被上诉人要求上诉人退还该2万元，上诉人为被上诉人出具借条。该借条出具过程中，被上诉人对上诉人并无威逼事实。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉2万元，虽系被上诉人交付上诉人购车，但4S店出具的收款凭据载明交款人为黄海青，且上诉人在被上诉人追索该2万元时，为上诉人出具欠条，同意按期偿还，故该2万元应认定为借款，并由上诉人偿还。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人黄海青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 郭永生
二〇一八年六月四日
书记员 李海旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3707号
上诉人（原审原告）北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区龙河贸易经营部，经营场所江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路5号。
经营者：朱恩兴，男，1966年9月17日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市江宁区龙河贸易经营部侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉，并请求撤回起诉，一、二审案件受理费由其承担。南京市江宁区龙河贸易经营部同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。北京青花瓷酒业股份有限公司自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602民初24号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费295元，二审案件受理费减半收取295元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴乐园
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异31号
异议人（被执行人）：周树海，男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
异议人（被执行人）：张建民，女，1950年3月8日出生，汉族，天津市南开区向阳路街道办事处退休干部，住天津市红桥区。
申请执行人：翟起望，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
本院在执行翟起望与周树海、张建民承揽合同纠纷一案中，周树海、张建民对本院冻结其银行存款，未为其保留基本生活费用不服，现提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查。在审查过程中，异议人周树海、张建民与翟起望自行达成执行和解，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，周树海、张建民自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周树海、张建民撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 林贵德
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1651号
原告：何刚军。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵肖建。
原告何刚军为与被告赵肖建民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何刚军的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告赵肖建向原告何刚军出具借条一份，载明借款金额为6万元，借期至2013年11月22日。2013年10月25日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，借期至2013年11月1日。上述两笔借款，双方均未约定借款利息。被告分别于借款当日出具收条各一份，载明已收到借款6万元、4万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖建于本判决生效后十日内归还原告何刚军借款100000元并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵肖建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周欣倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4772号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光云，男，佤族，1994年1月22日出生，住云南省沧源佤族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行李光云诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4012号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李光云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李光云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4772号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李光云，男，佤族，1994年1月22日出生，住云南省沧源佤族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行李光云诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4012号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李光云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李光云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月二十六日书记员  梁淑仪