wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更45号
罪犯王小平，男，1984年7月12日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月4日作出（2011）芦法刑初字第112号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第816号
原告河北俊捷建筑安装有限公司。
。
法定代表人：惠秀坤，该公司经理。
住所地沙河市桥西办事处赵泗水村。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人闫宏，系该公司职工。
被告刘现保，农民，
被告邢台建工集团有限公司。
。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
委托代理人王璐卫，系该单位法律顾问。
原告河北俊捷建筑安装有限公司与被告刘现保、邢台建工集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北俊捷建筑安装有限公司委托代理人杨建波、闫宏，被告刘现保、邢台建工集团有限公司委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北俊捷建筑安装有限公司诉称，原告在沙河市南汪村建有建筑材料仓库，经营建筑材料租赁，被告承包沙河市翡翠城××期工程，从2012年4月9日开始，被告租赁原告建筑管件使用，每月原被告均有结算单，截止到2015年5月20日总租赁费数额为151，649.67元，被告只给付了原告租赁费15，000元，因此被告下欠原告租赁费136，649.67元。被告至今未退还的租赁物，原告已经列了附表，被告以这些租赁物丢失为借口不返还原告，如果其将租赁物丢失，则应赔偿原告损失。请求法院判令：1、判令被告给付截止到2015年5月20日欠原告租赁费136，649.67元。2、判令被告退还下欠的租赁物，如丢失则应赔偿租赁物损失28，500元。3、判令被告给付从2015年5月21日到其实际归还租赁物或者实际给付租赁物损失款之日止的租赁费，每日70.476元。4、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第一项截止时间是2015年12月11日，租赁费为151，097.25元，第三项从2015年12月11日开始计算。
被告刘现保辩称，我曾经是在沙河市翡翠城××期工程干活，但我不是该工程的承建商，我与原告公司之间没有任何业务往来，我现在已经不在该工程中干活了，我只是打工者，我没有拖欠原告租赁费，其诉讼主张与我无关。
被告邢台建工集团有限公司辩称，追加我公司为被告是错误的，承包的翡翠城工程的租赁材料由实际的承建商负责，我公司与原告公司没有签订书面租赁合同，具体租赁物及租金计算我公司不清楚。由具体的承建商负责，原告与我公司不发生直接的业务往来，我公司不是支付租金的实际主体，我公司认为原告所述的租赁费需要提供证据证明，应追加实际承建商为被告。原告当庭增加和变更诉讼请求没有法律依据，我公司不应支付租赁费。
经审理查明，2012年4月9日起被告因承包沙河市翡翠城××期工程，陆续从原告处租赁建筑管件使用，截止到2013年12月8日共计产生租赁费116，059.29元，剩余部分租赁物被告没有退还原告，未退还的租赁物每日产生租赁费70，476元，被告共计给付原告租赁费15，000元，以上事实原告提供了结算单据、租赁物品发出明细单、租赁物品回送情况记录单予以证实。租赁单据有被告刘现保的签字。
本院认为，沙河市翡翠城××期工程由邢台建工集团有限公司承建，被告刘现保在工地负责验收材料。其在明细单签字系职务行为，其产生的民事法律后果应由被告邢台建工集团有限公司承担。原告要求被告邢台建工集团有限公司支付租赁费诉讼请求，本院予以支持。丢失的租赁物双方均未申请评估价格，应另案处理。丢失的租赁物租赁费应计算到起诉之日止为宜。截止到2015年5月22日被告共欠原告租赁费151，790.6元，减去被告给付的15，000元，被告应再支付136，790.6元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台建工集团有限公司给付原告河北俊捷建筑安装有限公司租赁费136790.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告邢台建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第816号
原告：单美英，女，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张庆有，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告单美英与被告张庆有民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 陈辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5839号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告叶红英，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。
被告徐盛，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。
委托代理人叶红英，系被告徐盛母亲，身份信息同上。
被告陆蔚萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。
委托代理人叶红英，系被告陆蔚萍婆婆，身份信息同上。
本院在审理原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告叶红英、徐盛、陆蔚萍排除妨害纠纷一案中，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7605号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告：陈红军，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈红军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告平安保险公司诉称，1.陈红军支付理赔款22849.17元；2.陈红军支付逾期保费3420元；3.陈红军支付违约金14509.22元（以22849.17元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；4.本案律师费和诉讼费用由陈红军负担。事实和理由：2014年2月13日，中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与陈红军签署《个人保险保证借款合同》，约定陈红军向光大银行无锡分行借款5万元，陈红军就该款借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行无锡分行作为被保险人。光大银行无锡分行按约发放贷款，但自2015年12月13日开始，陈红军未按约还款，平安保险公司根据合同约定向光大银行无锡分行支付了保险理赔款22849.17元。截止至2017年11月28日，陈红军除了未付上述款项及保费外，还欠违约金14509.22元。
被告陈红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保单约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。其住所地位于无锡市××山区，本院无管辖权，本案应当由无锡市惠山区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告陈红军住所地为无锡市××山区，且原告平安保险公司同意本案由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 尤 晴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第276号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏新祥。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人魏新祥犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人魏新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨4时许，被告人魏新祥在其工作的位于成都市新都区三河街道润茂国际酒店用品城20栋的四川厨博汇酒店用品有限公司一楼，使用随身携带的电瓶车钥匙撬开收银台抽屉，将抽屉里的14700元现金盗走。为逃离现场，被告人魏新祥将停放在公司门口的电瓶车一辆（经鉴定价格为1957元）盗走，并将车骑到新都汽车站地下停车场停放，后乘坐客车潜逃至绵阳市。2015年4月14日，公安人员在绵阳市一网吧内将被告人魏新祥抓获。该电瓶车被追回。
上述事实，被告人魏新祥在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见书及通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏新祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏新祥违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2189号
申请人：邹惠平，女，1982年3月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：蒋荣军，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈爱珍，女，1984年2月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人邹惠平诉被申请人蒋荣军、陈爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人邹惠平于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荣军、陈爱珍的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人邹惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋荣军、陈爱珍的银行存款125000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 政
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2189号之二
解除保全申请人：邹惠平，女，1982年3月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市镇湾里村张家斜组*号。身份证号码：3622021982********。
被申请人：蒋荣军，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈爱珍，女，1984年2月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人邹惠平与被申请人蒋荣军、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出了（2018）赣0981民初2189号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋荣军、陈爱珍的银行存款125000元或价值相当的其他财产。解除保全申请人邹惠平于2018年7月11日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为：解除保全申请人�惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋荣军、陈爱珍的银行存款125000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年七月十一日
书记员 唐 政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00010号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人巍峰，住西安雁塔区电子二路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人巍峰行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第490号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00175号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第490号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第490号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一五年一月九日
书记员 李薇娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人凌安全，男，1968年11月8日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人凌安全犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人凌安全及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1.2016年10月7日以及10月18日，被告人凌安全先后两次在瑞安市包毒品冰毒以700元的价格贩卖给蔡某。
2.2016年10月19日下午，被告人凌安全与蔡某经事先电话联系，蔡某向被告人凌安全求购毒品冰毒，并事先转账300元，后被告人凌安全在瑞安市安阳街道××路××小区××幢××单元楼下将一包毒品冰毒贩卖给蔡某时被公安人员现场抓获，并被缴获涉案的两部手机以及一台电子秤等物品。随后，公安人员在被告人凌安全的助力三轮车内查获数十个塑料自封袋。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，据此认定被告人凌安全的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法惩处。
被告人凌安全辩称自己是从三轮车上捡到毒品、电子称、手机等物，总共是有三次送毒品给蔡某，但均不是贩卖，而是蔡某需要毒品时自己白送给她吸食；蔡某向自己转账，并不是用于购买毒品，而是由于之前欠自己2000元而用于还债的。
辩护人周燕青的辩护意见是，1.公诉机关指控的被告人在10月7日和18日两起贩卖毒品事实不清，证据不足；2.对10月19日的犯罪事实予以认可，但该起犯罪是处于公安的控制下，且毒品没有流入社会。
经审理查明，1.2016年10月7日以及10月18日，被告人凌安全先后两次在瑞安市包毒品冰毒以700元的价格贩卖给蔡某。
2.2016年10月19日下午，被告人凌安全与蔡某经事先电话联系，蔡某向被告人凌安全求购毒品冰毒，并事先转账300元，后被告人凌安全在瑞安市安阳街道××路××小区××幢××单元楼下将一包毒品冰毒贩卖给蔡某时被公安人员现场抓获，并被缴获涉案的两部手机以及一台电子秤等物品。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人凌安全在公安阶段的五次讯问笔录，均供认有贩卖毒品的事实，其中第三次笔录和第四次笔录供认蔡某从2016年7月份开始就多次向自己购买冰毒，在2016年10月19日最后一次准备贩卖2克冰毒给蔡某时被公安人员抓获。在庭审中否认贩卖毒品事实。
2.证人蔡某的证言和辨认笔录，证明自己之前经常有从被告人凌安全那里购买冰毒吸食。2016年10月18日下午，自己通过电话跟被告人凌安全联系好交易具体事项后，通过微信转给被告人凌安全600元，被告人凌安全后来在当晚8点左右和一个叫“阿某”的本地朋友到自己小区来，之后被告人凌安全将自己所购买的冰毒给“阿某”带上房间给自己。2016年10月19日，自己同凌安全进行联系向他购买毒品，凌安全问自己昨天买的冰毒怎么用完了，然后说去东山加油站那边交易，并要求先打钱给他，价格还是老样子700元，后来凌安全携带毒品到自己小区后被抓获。同时证实，自己之前向凌安全购买冰毒很多次，有些都记不得了，记得清楚的是10月7日下午和10月18日晚上。刑事辨认笔录，辨认出被告人凌安全。
3.证人徐某的证言和辨认笔录，证明自己和凌安全同在一个厂上班，2016年10月19日当日凌安全借用自己的二轮助动车，后自己接到派出所的电话。刑事辨认笔录，辨认出被告人凌安全。
4.视听资料，证实2016年10月19日证人蔡某向被告人凌安全购买毒品的通话录音以及当天被告人在医院被抢救及讯问的内容。
5.手机通话记录、微信、手机短信的聊天记录，证明证人蔡某跟被告人凌安全购买毒品的交易情况。
6.转账记录，证实10月19日转账300元给被告人凌安全的情况。
7.抓获经过情况说明、急诊病历，证实10月19日在瑞安市安阳街道××路××小区××幢××单元楼下将准备贩卖毒品的被告人凌安全抓获，被告人在反抗中将冰毒吞入体内后被送往医院抢救的情况。
8.尿液提取笔录、尿液检测报告，证明被告人的尿液检测结果呈阳性。
9.搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片，证实在被告人凌安全身上搜查并扣押了一部电子称、二部手机及毒资200元。在被告人停放在瑞安市名瑞机械厂内的三轮助力车上搜查到自封袋10个。
10.户籍证明，证明被告人的身份情况。
11.行政处罚决定书，证明证人蔡某因吸毒被行政处罚的情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人凌安全对于事实方面的辩解和辩护人周燕青的相关辩护意见，与证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人凌安全明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在瑞安市公安局的人民币200元，随案移送的作案工具手机二部、电子称一台、塑料自封袋一袋，均予以没收，其中人民币200元、手机和电子称上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3534号
原告吕某甲，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李某某，临河区双河镇法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）。
法定代表人刘某某，团结村委会副主任。
委托代理人邬某某，团结村委会书记。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组（以下简称团结村十一组）。
负责人吕某乙（吕某乙），组长。
原告吕某甲与被告团结村委会、被告团结村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某甲诉请：要求二被告共同给付其集体土地征收补偿款中公共部分12378元，诉讼费由二被告负担。被告团结村委会辩称，同意给付。被告团结村十一组辩称，原告应该在补偿分配方案确定之日起50天内起诉，因其未起诉，所以未给付其补偿款。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。
一、原告吕某甲户籍情况：吕某甲的户籍所在地巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组，现住址是呼和浩特市赛罕区巧报乡东瓦窑48号。
二、原告吕某甲土地承包经营权情况：未取得。
三、原告吕某甲在团结村十一组以外的地方相关社会保障情况：没有。
四、被告团结村十一组集体土地被征用时间：2013年4月9日。
五、原告吕某甲是否符合被告团结村十一组渠、路、堰道公共部分分配方案规定的条件：符合。且分款花名表中有吕某甲的名字。
六、被告团结村十一组土地被征补偿费公共部分人均数额：
12378元。
七、被告团结村十一组土地被征补偿费发放单位：二被告共同发放。
八、是否应给原告吕某甲发放公共部分土地补偿费：应该给付。被告团结村委会认为吕某甲符合征地补偿款分配条件。团结村十一组认为，原告应在分配方案确定之日50天内起诉，因其未起诉，所以未给原告分配土地征收补偿款的公共部分。本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告在庭审时提供了自己的户口本及身份证原件，二被告质证无异议。原告吕某甲符合被告团结村十一组渠、路、堰道公共部分分配方案条件，二被告应给原告吕某甲发放土地补偿费中的公共部分。被告团结村十一组抗辩原告应在分配方案确定之日50天内起诉，逾期不予发放补偿款的理由，于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告团结村委会、团结村十一组于本判决生效后十五日内，共同给付原告吕某甲集体土地征收补偿款中的公共部分12378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告吕某甲预交55元，由二被告负担，其余部分不再交纳。保全费144元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年八月二十二日
书记员 郝精萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初11号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人汪某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月12日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月23日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。
辩护人陈某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月28日不公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某与被害人张某存在不正当男女关系，在处理二人关系过程中产生矛盾。2017年8月11日下午16时许，被告人汪某与被害人张某相约到××县商议解决二人之间的事情，在此期间，被害人张某欲与汪某发生性关系，将裤子脱掉以后，被告人汪某因心中怨气趁张某不备从随身携带的包内取出美工刀将张某的阴茎割伤后逃离现场，随后拨打110报警电话向临泽县公安局报案被公安机关抓获。被害人张某伤情经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定的损伤程度系轻伤一级。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：首先被告人致伤被害人的行为是在被害人要对被告人实施强奸时采取的防卫行为，属于正当防卫，不应负刑事责任。如果被告人的行为不构成正当防卫，也具有如下从轻、减轻处罚的情节：一是案发后被告人拨打了110报警电话，如实供述了案件事实，应当认定为自首；二是被告人在拨打120急救电话未通的情况下，看到被害人去了医院才离开，主观恶性不深；三是被害人有过错；四是被害人对被告人的伤害行为已经谅解，故请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某与被害人张某存在不正当男女关系，被告人因其家庭已受影响，欲断绝与被害人之间的不正当关系。2017年8月11日下午16时许，被告人与被害人相约到××县商议解决二人之间的事情，在此期间，被害人欲与被告人发生性关系，将裤子脱掉以后，躺在茶府的沙发上等被告人，被告人因心中怨气趁被害人不备从随身携带的包内取出美工刀将被害人的阴茎割伤后逃离现场，随后被告人拨打110报警电话向临泽县公安局报案。被害人自行到临泽县人民医院包扎后，送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗10天，被诊断为：阴茎根部不完全离断伤，尿道部分断裂（前尿道），尿潴留。后经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤一级。
案件在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼后又撤诉，放弃追究民事赔偿责任，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表与立案决定书，被害人张某的陈述，证人马某1、马某2、濮某、王某的证言，扣押清单及作案工具照片，身体检查笔录，提取笔录及被告人与被害人通话记录照片，被害人就诊病历及诊断证明材料，伤情照片，被告人汪某的供述与辩解，户籍证明，张掖市公安局司法鉴定中心损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人为断绝与被害人之间的不正当关系，出于怨忿持刀故意致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。对辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经审查认为，被害人虽然在案发当时有与被告人发生性关系的意图，但并没有采取暴力和暴力先威胁的手段，不存在正在进行的不法侵害，故不属于正当防卫行为，该辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。在本案的发生过程中，被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事责任；被告人在案发后，能够主动拨打报警电话报案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被害人放弃民事赔偿请求，并对被告人予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
代理审判员曹冬兰
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年四月八日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初11号公诉机关临泽县人民检察院。被告人汪某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月12日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月23日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。辩护人陈某。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月28日不公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某与被害人张某存在不正当男女关系，在处理二人关系过程中产生矛盾。2017年8月11日下午16时许，被告人汪某与被害人张某相约到××县商议解决二人之间的事情，在此期间，被害人张某欲与汪某发生性关系，将裤子脱掉以后，被告人汪某因心中怨气趁张某不备从随身携带的包内取出美工刀将张某的阴茎割伤后逃离现场，随后拨打110报警电话向临泽县公安局报案被公安机关抓获。被害人张某伤情经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定的损伤程度系轻伤一级。被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：首先被告人致伤被害人的行为是在被害人要对被告人实施强奸时采取的防卫行为，属于正当防卫，不应负刑事责任。如果被告人的行为不构成正当防卫，也具有如下从轻、减轻处罚的情节：一是案发后被告人拨打了110报警电话，如实供述了案件事实，应当认定为自首；二是被告人在拨打120急救电话未通的情况下，看到被害人去了医院才离开，主观恶性不深；三是被害人有过错；四是被害人对被告人的伤害行为已经谅解，故请求对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人汪某与被害人张某存在不正当男女关系，被告人因其家庭已受影响，欲断绝与被害人之间的不正当关系。2017年8月11日下午16时许，被告人与被害人相约到××县商议解决二人之间的事情，在此期间，被害人欲与被告人发生性关系，将裤子脱掉以后，躺在茶府的沙发上等被告人，被告人因心中怨气趁被害人不备从随身携带的包内取出美工刀将被害人的阴茎割伤后逃离现场，随后被告人拨打110报警电话向临泽县公安局报案。被害人自行到临泽县人民医院包扎后，送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗10天，被诊断为：阴茎根部不完全离断伤，尿道部分断裂（前尿道），尿潴留。后经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤一级。案件在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼后又撤诉，放弃追究民事赔偿责任，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表与立案决定书，被害人张某的陈述，证人马某1、马某2、濮某、王某的证言，扣押清单及作案工具照片，身体检查笔录，提取笔录及被告人与被害人通话记录照片，被害人就诊病历及诊断证明材料，伤情照片，被告人汪某的供述与辩解，户籍证明，张掖市公安局司法鉴定中心损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人为断绝与被害人之间的不正当关系，出于怨忿持刀故意致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。对辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经审查认为，被害人虽然在案发当时有与被告人发生性关系的意图，但并没有采取暴力和暴力先威胁的手段，不存在正在进行的不法侵害，故不属于正当防卫行为，该辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。在本案的发生过程中，被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事责任；被告人在案发后，能够主动拨打报警电话报案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被害人放弃民事赔偿请求，并对被告人予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员曹冬兰人民陪审员鲁延鹏二○一八年四月八日书记员李艳琴
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0602执60号
申请执行人：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被执行人：郭开琴，女，1976年3月18日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在执行李军玲与郭开琴买卖合同纠纷一案中，于2018年4月26日发出执行通知书，责令被执行人郭开琴支付申请执行人李军玲案款2156元。但被执行人郭开琴未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭开琴银行存款2156元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一八年四月二十六日
书记员房晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初203号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田锦文，男，1986年9月2日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市黔西县，现暂住观山湖区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人田锦文犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日，被告人田锦文饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区黔灵东路与陕西路交叉口100米路段时，与姚某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损。后交警在处理事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人田锦文的血液酒精含量为200.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人田锦文的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田锦文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人田锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田锦文在公安机关的供述及户籍证明，机动车信息查询单，查获经过，被告人田锦文血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦文在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其乙醇含量为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田锦文犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人田锦文认罪态度较好，对其判处缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田锦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 周亚林
人民陪审员 黄春生
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2507号
原告李运中（李来妞），男，1955年3月4日生，汉族，住辉县。
被告王九斤，男，1963年11月25日生，汉族，住辉县。
原告李运中与被告王九斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告李运中于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运中以双方私下协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运中负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月九日
书记员 马雄伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终10号
上诉人（原审被告）：李小东，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住清河区。
委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住清河区。
被上诉人（原审原告）：李广业，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住清河区。
委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
上诉人李小东因与被上诉人李广业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应以提供劳务者受伤期间是否是从事雇佣活动期间来确定接受劳务一方承担责任的方式,并查清事实，划分责任，公正处理。另应对本案中司法鉴定意见书认定伤残等级所依据的鉴定标准是否为现行标准进行审查认定。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初235号民事判决；
二、本案发回清河区人民法院重审。
上诉人李小东预交的二审案件受理费1290元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十二日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4877号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:李振树，男，1980年10月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振树电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第193号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款987.6元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人李振树在玉环树杰机械厂出资额10万元，拥有占比100%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保79号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：薛维亚，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛维亚银行存款158044.51元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛维亚银行存款158044.51元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更297号
罪犯邱帅，男，1981年4月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年12月28日作出（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决，以被告人邱帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月16日对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯邱帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯邱帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邱帅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯邱帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邱帅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审116号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2017年04月11日22时11分在子夏大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905341894号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341894号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341894号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341894号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05752号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张霖，男，1974年8月12日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与张霖物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30823号
原告：北京银泰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王慧申，董事长。
委托诉讼代理人：赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告：张莉，女，1980年2月11日出生，住广东省深圳市福田区。
原告北京银泰物业管理有限责任公司（以下简称银泰物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰物业公司委托诉讼代理人赵自勇到庭参加诉讼。被告张莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年4月16日至2017年12月31日的物业费18424.81元及滞纳金2956.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，原告与北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会签订了《北京市晶城秀府小区物业服务合同》，约定由原告负责晶城秀府小区的物业管理工作。原告依约提供了合同约定的基本义务。被告是晶城秀府小区的业主。经核实，被告自2015年4月16日至2017年12月31日期间，共有18424.81元物业费至今尚未缴纳。依据前述合同和《田清园（晶城秀府）小区业主公约》的约定，拖欠物业费的业主应按照每日万分之五的标准支付滞纳金，被告应支付滞纳金2956.45元。为了保证晶城秀府小区物业的正常运转，维护广大晶城秀府小区业主的共同利益，原告特依据我国法律的相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告张莉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莉系北京市丰台区××室的房屋所有权人，涉案房屋建筑面积155.44平方米。2013年8月26日，银泰物业公司（乙方）与北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会（甲方）签订了《北京市晶城秀府小区物业服务合同》，约定银泰物业公司为晶城秀府小区提供物业服务。物业服务期限为贰年，自2013年9月1日至2015年8月31日。服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为【1-9号楼，多层住宅】2.8元/平方米/月。业主应当按年度预交物业服务费，每次交费的具体时间为入住月份预交全年费用。此外，《物业服务合同》第十九条约定，业主无故拖欠物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年1月23日，银泰物业公司（乙方）与北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会（甲方）签订了《北京市丰台区晶城秀府小区物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起按《住宅物业服务三级标准》执行，1-9号楼（板楼住宅）物业费由原2.8元/平方米/月/上调至3.65元/平方米/月。该协议为2013年签订的《物业服务合同》的补充，与原合同具有同等法律效力。
上述事实，有物业服务合同、补充协议、不动产登记资料查询结果证明、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会与银泰物业公司签订的物业服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反有关规定，该协议合法有效。张莉作为晶城秀府小区业主，受到该物业服务合同及补充协议的约束，应按期交纳物业费。张莉未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，故对银泰物业公司要求张莉支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但因物业服务合同约定的滞纳金标准过高，经释明，银泰物业公司同意本院酌情调整，本院据此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效后七日内给付原告北京银泰物业管理有限责任公司二〇一五年四月十六日至二〇一七年十二月三十一日的物业费18424.81元。
二、被告张莉于本判决生效后七日内给付原告北京银泰物业管理有限责任公司滞纳金2000元。
三、驳回原告北京银泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费560元，由张莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 封武山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏亚杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2198号
原告官某甲。
委托代理人金美芳。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告官某乙（曾用名官永新）。
被告官某丙。
原告官某甲与被告官某乙、被告官某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人金美芳、史召平，被告官某乙、被告官某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，被告官某乙系原告之二哥，被告官某丙系原告大哥官永智之子。原告的父亲官景全、母亲姜秀华分别于1974年和1994年去世。大哥官永智于2003年去世，生前只有一子被告官某丙。被继承人生前在本村有两套房产，分别坐落在平度市东阁街道办事处菜园村82号和329号。父母去世后，原告曾多次找被告协商分割遗产，始终未能形成一致意见。请求依法分割被继承人官景全、姜秀华在本村的两套房产。诉讼费由被告负担。
被告官某乙辩称，原告所诉与事实不符，我现居住的329号房屋正房二间，是我母亲姜秀华去世前于1991年兄弟三人分家所得，分家时有我叔叔官京华、官京利主持，并有我母亲姜秀华的侄子官永杰、我五婶李某、原村支部书记李树群、村主任杨某乙、治安主任ＸＸ、南邻居官国兴、东邻居杨某甲、张华杰予以证实。我分得该房后于1997年新建了南平房三间及门楼子，1998年，因正房年久失修，我对二间正房进行了重新翻建，翻建房子时将分家单丢失。本案所涉82号房屋系我大哥官永智1991年分家所得，该房于1991年10月7日，兑换给了解新光，并进行了公证，剩余一小部分，现有我侄子被告官某丙居住。综上所述，我居住的329号房屋属我所有；82号房屋兑换后剩余的一小部分，应归我侄子被告官某丙所有，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告官某丙辩称，本案所涉82号房屋系我父亲官永智分家所得，一直由我居住，也应当由我继承。
经审理查明，被继承人官景全、姜秀华夫妇共有三个儿子，长子官永智于2003年去世，次子被告官某乙，三子原告官某甲，被告官某丙系官永智之子。被继承人官景全于1974年去世，被继承人姜秀华于1994年去世。
庭审中，被告官某乙称，1991年母亲姜秀华在世时，在原告官某甲、被告官某乙的堂叔官京华、官京利的主持下兄弟三人分家，长子官永智分得82号房屋，我分得329号房屋，原告官某甲分得自己建造的二层楼房，我的分家单因翻建房屋丢失。官永智分得82号房屋后于1991年10月7日，对换给了本村村民解新光，并进行了公证。房屋兑换协议书有我母亲姜秀华及原告官某甲的手印，剩余一小部分仍归官永智所有，现由我侄子被告官某丙居住。分家时我不在家，我分得329号房屋后，我于1992年1月份回到平度，一直与母亲姜秀华居住在329号房屋中，1997年我新建了南平房三间及街门楼子，1998年我将二间正房进行了翻建加高，房内进行了装修，更换了门窗，当时原告并没有提出异议，这充分说明我们已经分家的事实，并提供分家人官京华、证人官永杰到庭作证，证人官京华证实，“原、被告是1991年分的家，大约是秋天分的，分家时有我六哥官京利现已去世，还有我四嫂姜秀华，两个侄子官永智和官某甲，官某乙没在家，他未在场，分家的情况是，将大的82号房子给了老大官永智，第二块329号房子给了官某乙，第三块楼房给了官某甲，当时写了书面分家单，一式三、四份，他们每人都有一份，第三块楼房是官某甲自家出钱建的”。证人官永杰到庭证实，“我与官某乙和官某甲是亲堂属关系，从2007年至今在村里任文书工作，我与四大娘姜秀华是邻居，经常到他家去，官某乙服刑期间姜秀华与原告官某甲居住，官某乙回来后姜秀华与官某乙在329号房屋居住，直到去世。我听四大娘姜秀华说过他们已经分家了，82号房子给了老大官永智，329号房子给了官某乙，450号楼房当时申请建房时，是以家庭名义申请的，村里是照家庭批的，是官某甲个人盖的，分给了官某甲”。被告官某乙还提供了证人李某、张某、李树群、杨某乙、官国兴、杨某甲的证明材料，以上证明材料均证明了原、被告已分家，82号房子给了老大官永智，329号房子给了官某乙，450号楼房分给了官某甲的事实。原告官某甲对证人证言及证明材料不认可，但未提供相关证据予以证明。
另查明，1991年10月7日，姜秀华在世时，与案外人解新光签订房屋兑换协议书，该协议书甲方为官永智、姜秀华、官某甲，乙方为解新光，协议内容：甲方在东关街中段有草房三间，面积98.55平方米，东西宽8.24米，南北长11.96米，四至：东至伙道、西至耿学进、南至官永智（指兑换后剩余的部分约50平方米左右）、北至胜利街，兑换给解新光所有；乙方（解新光）在菜园村老集街路南有草房二间半，面积63.46平方米，东西宽7.09米，南北长8.95米，四至：东至解其祥、西至胡同、南至解其祥，北至张旭祥，兑换给官永智所有；乙方付给甲方房屋差价款五千元。四人均在房屋兑换协议书上捺印，兑换后剩余的部分，现有被告官某丙居住。庭审中，原告官某甲称，82号房屋兑换给解新光自己知道这个事。
再查明，官永智兑换了解新光的房屋后，官永智因妻子有病急需钱治疗，于2000年9月14日在证人侯某的见证下，出卖给被告官某乙并签订书面房屋买卖协议，该协议载明：“卖方官永智，买房官某乙，官永智因妻子侯明香病情严重，急需钱治疗，经与儿子官某丙、内弟侯某协商卖房为侯明香治病，签订协议条款如下：一、官永智、官某丙自愿将坐落在平度市城关办事处菜园村老集路南草房二间半，面积63.46平方米，四至：东至解其祥、西至胡同、南至解其祥，北至张旭祥，卖给官某乙，二、价格20000元，三、付款方式，签订协议之日起一次付清”。该协议由平度市公证处进行了公证。
还查明，本案争议的二处房产，均登记在被继承人姜秀华名下。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、证人证言、证人的证明材料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否已经分家问题。第一，从被告官某乙提供的1991年10月7日房屋兑换协议书分析，该协议书载明兑换后剩余的部分房屋为官永智所有，兑换解新光的房屋归官永智所有，官永智、姜秀华、官某甲，三人均在房屋兑换协议书上捺印，庭审中，原告官某甲也认可82号房屋兑换给解新光自己知道这个事，这说明本案诉争的82号房屋在1991年10月7日前已经属于官永智所有，其来源只能是分家所得。第二，关于本案诉争的329号房屋的权属问题。被告官某乙于1997年在院内建了南平房三间及街门楼子，1998年将二间正房进行了修建加高，房内进行了装修，更换了门窗，居住至今，原告官某甲多年来并未提出异议，再根据证人的证言及证明材料综合分析，应当认定原、被告双方已经分家的事实，82号房屋应归官永智所有；329号房屋应归官某乙所有。原告官某甲主张82号房屋及329号房屋属于其父母的遗产，要求依法分割的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告官某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十月二十八日
书记员 马世清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈诗海，男，1969年6月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈诗海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈诗海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45608.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45608.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执51号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街*号。
被执行人：张永华，男，生于1972年6月1日。
被执行人：文利芳，女，生于1974年10月20日。
被执行人：王陇志，男，生于1964年9月11日。
被执行人：薛建刚，男，生于1974年3月26日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张永华、文利芳、王陇志、薛建岗金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初820号民事调解书确定：由张永华、文利芳偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元、支付从2015年10月21日执2016年7月30日的借款利息15057.12元以及从2016年8月1日起至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；由王陇志、薛建刚向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在张永华、文利芳承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费3401元，由张永华、文利芳负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。
本院立案执行后，向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院多次督促，被执行人张永华履行案件款10000元，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取上述案件款。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议和解协议。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已经撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执51号申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。法定代表人：杨玉明，任董事长。住所地：陇县南大街*号。被执行人：张永华，男，生于1972年6月1日。被执行人：文利芳，女，生于1974年10月20日。被执行人：王陇志，男，生于1964年9月11日。被执行人：薛建刚，男，生于1974年3月26日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张永华、文利芳、王陇志、薛建岗金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初820号民事调解书确定：由张永华、文利芳偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元、支付从2015年10月21日执2016年7月30日的借款利息15057.12元以及从2016年8月1日起至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；由王陇志、薛建刚向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在张永华、文利芳承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费3401元，由张永华、文利芳负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院立案执行后，向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院多次督促，被执行人张永华履行案件款10000元，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取上述案件款。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议和解协议。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已经撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年八月十五日书记员  刘少阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11687号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范志坚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,834.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,833.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,668.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11687号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,834.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,833.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,668.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第61号
原告邹某甲，男，1980年2月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告何某，女，1987年1月出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告邹某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2005年初，原、被告在晋江市务工时相识，2007年1月24日登记结婚。2006年7月27日生育一男孩邹某乙。自2010年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩邹某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费用由原告负担。
被告何某未作书面答辩。
经审理查明，原告邹某甲与被告何某于2005年初在晋江市务工时相识，后确立恋爱关系。2006年7月27日生育一男孩邹某乙。2007年1月24日登记结婚。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年上半年，被告离家外出，至今未归，下落不明。原告曾于2014年12月15日诉至法院，要求与被告离婚，2015年1月15日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩邹某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费用由原告负担。
另查明，孩子邹某乙现随原告共同生活于泰宁县某某乡某某村。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口簿复印件和撤诉证明书各一份，泰宁县某某乡某某村民委员会的证明和结婚证复印件各二份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某甲与被告何某相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，以及被告离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方感情未好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于孩子邹某乙现随原告共同生活，且被告下落不明，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子成长的原则，确定孩子由原告直接抚养为宜，故原告提出婚生男孩由原告抚养及抚养费由原告自行负担的主张，予以支持。原告提出自愿负担本案诉讼费用的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告何某离婚。
二、婚生男孩邹某乙由原告邹某甲直接抚养，抚养费由原告邹某甲自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 吴清洁
人民陪审员 邓源秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执378号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉兴市秀洲区刘青喷织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村14组。
法定代表人陈婷，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28156号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市秀洲区刘青喷织厂（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款3500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审957号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28156号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69f3debe-31f9-46a0-9913-a90b00ddd629&imgId=NjlmM2RlYmUtMzFmOS00NmEwLTk5MTMtYTkwYjAwZGRkNjI5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执378号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人嘉兴市秀洲区刘青喷织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村14组。	法定代表人陈婷，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28156号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市秀洲区刘青喷织厂（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款3500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审957号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28156号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初82号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因盗窃分别于2009年10月5日、2009年12月11日被兴化市公安局行政拘留五日、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪分别于2011年6月29日、2014年2月14日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人许某在兴化市垛田镇杨花村、周严村等地多次入户盗窃，共窃得人民币10110元。分述如下：
1、2015年9月9日上午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村王某家，未窃得财物。
2、2015年9月11日凌晨2时许，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村徐某家，窃得人民币1300元。
3、2015年9月15日上午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村戴某家，窃得人民币130元。
4、2015年9月15日上午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村吉某家，窃�人民币80元。
5、2015年9月15日上午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村王某家，未窃得财物。
6、2015年9月份的一天下午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村蒋某家，窃得人民币200元。
7、2015年2015年9月28日上午，被告人许某至兴化市垛田镇周严村吴某家，窃得人民币4000元。
8、2015年10月11日下午，被告人许某至兴化市垛田镇杨花村张某家，窃得人民币200元。
9、2015年10月19日下午，被告人许某至兴化市垛田镇周严村严某家，窃得人民币4200元。
10、2015年10月29日下午，被告人许某至兴化市垛田镇杨某家欲行窃，因被发现未得逞。
案发后，被告人许某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、吉某、王某、蒋某等人的陈述；书证：兴化市公安局提�、制作的常住人口基本信息、案发经过说明、抓获经过；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第107号刑事判决书。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币一万零一百一十元予以追缴，分别发还被害人徐德和人民币一千三百元，发还被害人戴剪子人民币一百三十元，发还被害人吉巧女人民币八十元，发还被害人蒋小琴人民币二百元，发还被害人吴兰芳人民币四千元，发还被害人张粉兔人民币二百元，发还被害人严龙祥人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年三月八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2369号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：殷建平，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告殷建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告殷建平的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月四日
代书 记员 汪迪瑛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00659号
原告蒋东军，女，1970年11月6日出生。
委托代理人王建亭（系原告之夫），男，1968年12月16日出生。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告蒋东军与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东军的委托代理人王建亭到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋东军诉称，我与被告系雇佣关系。我于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时我的工资标准为口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和我双方经核对确认被告尚欠我工资12000元，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款一倍的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资12000元以及违约金12000元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系。原告于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时原告的工资标准为双方口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和原告双方经核对确认被告尚欠原告工资12000元，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付原告尚欠工资款一倍的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条。原告向被告索要工资未果，于2014年1月6日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资12000元以及违约金12000元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告蒋东军拖欠的工资款及违约金共计二万四千元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第316号
原告：李某某，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于某某，女，1974年7月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2006年5月25日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗。2012年3月22日被告外出打工，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告于某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月25日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗。2012年3月22日被告外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告李某某身份证复印件一份、原告李某某户口本复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、吉林省舒兰市某居民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告于某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1164号
原告：叶建民，经商。
被告：刘家根，经商。
原告叶建民与被告刘家根民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告刘家根立即偿还原告借款人民币10000元及2015年8月25日至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建民到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘家根立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月3日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告刘家根向原告叶建民借款10000元，并出具欠条交原告收执。欠条中载明借款于“下星期三”（2015年12月2日）归还。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘家根向原告叶建民借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现被告刘家根逾期仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期限，现原告主张要求被告按年利率6%（自起诉之日起至借款实际付清之日）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家根在本判决生效后十日内偿还给原告叶建民借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月3日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，均由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22457号
原告：李秋明，男，1969年3月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李秋明与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李秋明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋明撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1447号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：焦汝建，男，1985年9月生，汉族，住德州市。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦汝建金融借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1447号申请人:德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：焦汝建，男，1985年9月生，汉族，住德州市。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦汝建金融借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初276号
原告:苏玉琴，女，1964年3月23日出生，回族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告:苏涛，男，1972年3月4日出生，回族，住四川省宜宾市高县。
原告苏玉琴与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉琴委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。被告苏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏玉琴向本院提出诉讼请求：判令苏涛偿还借款37000元。事实和理由：2016年3月24日，苏玉琴向苏涛出借现金37000元。同日，苏涛出具借条一张，并口头承诺2个月后归还。2016年8月，苏玉琴找到苏涛，苏涛在借条上注明2016年国庆节前偿还5000元，2017年春节偿还10000元。履行期届满，苏涛拒不履行还款义务，苏玉琴依法提起诉讼。
苏涛未作答辩。
苏玉琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏玉琴身份证复印件；2.借条原件；3.苏涛常住人口详细信息表。上列证据，本院审查后依法予以采信。苏涛未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏玉琴与苏涛系亲戚关系，苏涛因资金短缺向苏玉琴借款37000元，苏玉琴将现金37000元交付苏涛后，苏涛于2016年3月24日向其出具借条一张，载明：“今借到苏玉琴现金叁万柒仟元正（37000元）。”借款人处由苏涛签名并捺印。经苏玉琴催收，2016年8月，苏涛在借条上备注：2016年国庆节前还5000元，2017年春节还10000元。后苏涛未按约定偿还借款，经苏玉琴多次催收，苏涛拒不履行还款义务。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方之间的借款合同自苏玉琴向苏涛交付借款本金时生效。苏涛应当按照约定履行还款义务。对借条上未载明还款期限的15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在河里期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉琴借款本金37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17047号
原告钱华，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人王某。
委托代理人陈颖芳、滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高及被告委托代理人陈颖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的京P9XX**小客车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日。2017年1月2日13时许，原告驾驶保险车辆行驶至嘉罗公路XXX号处时，因操作不当造成交通事故，导致车辆前左侧受损。事故后，原告及时报案，但被告未予定损，原告遂自行进行了修理。
审理中，本院根据原告之申请，委托了上海某某资产评估有限公司对保险车辆的维修费用进行了评估，结论为：20,100元，原告并为此花费了评估费2,000元，故诉请判令被告赔付维修费用20,100元及评估费2,000元。
被告辩称，对事故发生无异议，但原告主张的修理费用过高，应按照被告的定损价格6,910元予以赔偿。
经审理查明，2017年1月2日13时许，原告驾驶在被告处投保的保险车辆(京P9XX**)行驶至嘉定区嘉罗公路XXX号处时，因操作不当发生单车事故，造成车辆前左侧受损。
事故发生后，原告即向被告报了案，但被告一直未出具定损报告。
审理中，上海某某资产评估有限公司受本院委托评估，认定车辆的维修费用为20,100元。原告另支付了评估费2,000元。事后，原告根据评估金额与其自行委托的维修公司进行了结算。
以上事实，有嘉定公安分局新成路派出所出具的事故经过证明、驾驶证、行驶证、原告拨打报警和报险电话的语音清单、维修清单及发票、评估报告和评估费发票，以及审理中原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、系争交通事故属于保险事故，被告应当承担保险责任；二、上海某某资产评估有限公司作出的评估结论具有合法性和公允性，本院予以采纳；三、因被告怠于履行定损义务，导致原告为确定保险标的的损失程度而支付的评估费属于必要的、合理的费用，依法应由被告承担；四、被告就主张维修费用过高的辩称观点并未提供足以能推翻评估报告的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱华维修费20,100元及评估费2,000元，合计22,100元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1755号
原告：姚入城，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：荆玉春，住吉林省桦甸市。
原告姚入城与被告荆玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告姚入城于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚入城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚入城撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告姚入城负担。
审判员 庞玉占
二〇一八年六月二十二日
书记员 王洪玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢230号
申请执行人常云芳，女，1948年12月21日出生，住张店区。
被执行人常义芳，男，1953年12月12日出生，住淄川区。
申请执行人常云芳与被执行人常义芳所有权纠纷一案，淄川�法院作出的（2016）鲁0302民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常义芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常云芳于2018年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区法院（2016）鲁0302民初561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年三月十六日
代理书记员 司立群
#
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢230号	申请执行人常云芳，女，1948年12月21日出生，住张店区。	被执行人常义芳，男，1953年12月12日出生，住淄川区。	申请执行人常云芳与被执行人常义芳所有权纠纷一案，淄川�法院作出的（2016）鲁0302民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常义芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常云芳于2018年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄川区法院（2016）鲁0302民初561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年三月十六日	代理书记员  司立群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2004号
上诉人（原审被告）：王可金，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：孙洪，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
原审被告：上海柏容贸易有限公司，统一社会信用代码91310109332537859W，住所地在上海市虹口区新建路203号底层7194室。
法定代表人：王可金。
上诉人王可金因与被上诉人孙洪、原审被告上海柏容贸易有限公司（以下简称柏容公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王可金上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人对柏容公司债务承担连带责任的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对相关事实认定不清、证据不足。原审认定被上诉人与柏容公司之间有买卖合同关系错误。被上诉人未提供购销合同以及供货单，且收条上的签字也不是上诉人的签字。仅凭收条就认定是依法成立的合同，不能形成完整的证据链，证据不足，事实认定不清。原审法院未向被上诉人询问收条上签字人员的情况，并未全面了解案情。二、原审对上诉人的责任认定错误。1.上诉人不应当承担连带责任。原审法院认为上诉人系柏容公司唯一股东，柏容公司系一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但上诉人从未注册过公司，且不知其名下有柏容公司，所以根本谈不上举证证明公司财产独立于股东自己财产。原审法院也未向上诉人释明该举证责任，故上诉人不应当承担举证不能的责任。2.原审法院未查明上诉人被冒名注册公司并担任股东的事实。上诉人不知其名下有公司，且上诉人一直居住在江苏省滨海县，而柏容公司的住所地在上海市虹口区新建路203号底层7194室，上诉人居住地与柏容公司住所地根本不在一个城市。且上诉人从未去过上海，更未在上海生活过，故法院应当查明事实。3.依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十八条，冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
孙洪辩称，上诉人王可金系柏容公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，相关信息在上海市工商局登记的材料中均有显示。根据相关法律规定，上诉人王可金应当承担连带还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
柏容公司未作答辩。
孙洪向一审法院起诉请求：1.柏容公司支付孙洪燃料款165510元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.王可金承担连带责任；3.柏容公司、王可金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日，柏容公司向孙洪出具收条一张，载明：收到燃料油36.75吨，单价4500元，计：165510元整。柏容公司系2015年4月14日成立的一人有限责任公司，股东为王可金。
一审法院认为，依法成立的合同应予保护。孙洪为柏容公司供应燃料油，有收条为凭，事实清楚，证据充分，孙洪有权要求柏容公司支付价款。根据双方约定的单价及数量，货款合计为165375元，孙洪要求柏容公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，柏容公司系一人有限责任公司，王可金系该公司的唯一股东，王可金辩称其并非该公司股东，未提交其他证据加以证实，一审法院不予采纳。王可金未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对涉案债务承担连带责任。对孙洪的此项诉讼请求，一审法院亦予以支持。柏容公司、王可金经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、柏容公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙洪货款本金165375元及利息（自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准的标准计算至实际给付之日止）；二、王可金对柏容公司上述判决第一项债务承担连带责任；三、驳回孙洪的其他上诉请求。如果柏容公司、王可金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3610元，减半收取1805元，由柏容公司、王可金负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人王可金对一审查明的事实表示不知情，其现在上海已经申请注销柏容公司，并陈述正在与代理注册柏容公司的胡素琴打官司；被上诉人孙洪对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的案件事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、柏容公司是否欠孙洪165375元货款；二、王可金是否应对柏容公司的债务承担连带责任。
本院认为，被上诉人孙洪与原审被告柏容公司虽未签订书面买卖合同，但孙洪持有柏容公司出具的收货收条，在该收条上明确载明了货物名称、数量、单价和总价款，一审根据孙洪持有的收条，认定双方之间存在买卖合同关系，且认定柏容公司欠孙洪165375元货款，并据此支持孙洪要求柏容公司支付165375元货款的请求，并无不当。柏容公司经一审法院和本院合法传唤，一、二审均未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利，依法应承担不利后果。
关于王可金是否应对柏容公司的债务承担连带责任问题。工商登记资料显示，柏容公司系自然人独资有限责任公司，王可金为该公司股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。柏容公司系一人有限责任公司，王可金为该公司股东，王可金应当对公司财产独立于其个人财产承担举证责任。王可金未能提供证据证明其财产与柏容公司的财产相互独立，应当对柏容公司的债务承担连带责任。王可金陈述其被冒名出资并登记为股东，但无相关证据证明，亦不属本案审查范围。若王可金认为其系被冒名注册柏容公司，可另行向相关侵权人主张权利。
综上所述，王可金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人王可金负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 丹