广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初764号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。
法定代表人：左满伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。
被告：广州闽泽五金建材有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道东瀛富国际建材家居采购中心型材区A03铺，统一社会信用代码91440114331339543M。
法定代表人：叶智德。
被告：钱祖泽，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称为联塑公司）诉被告广州闽泽五金建材有限公司（以下简称为闽泽公司）、钱祖泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告联塑公司的委托诉讼代理人李祖林、黄贤生到庭参加诉讼，被告闽泽公司、钱祖泽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付欠款51085.38元及违约金15325.61元（违约金以欠款总额为基数，每逾期一天按基数的5‰算最高不超过30%，现按照30%计算），共计66410.99元。2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告一与原告签订《经销合同》，随后向原告下单购买产品。自收到被告一订单后，原告已按订单要求积极备货，并在订单规定时间内交货，但被告一收货后只支付部分货款，至起诉之日起尚欠原告货款人民币51085.38元，经原告多次催收仍未支付全部欠款，被告一的欠款行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。根据《经销合同》第6.1以及6.3条约定，被告一应当向原告支付货款人民币51085.38元和30%的违约金即人民币15325.61元，合共66410.99元。被告二作为被告一债务的担保人，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告闽泽公司、钱祖泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证。原告所举证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。
经审理查明：2016年1月1日，联塑公司与鹤山联塑实业发展有限公司共同作为甲方与乙方闽泽公司签订《经销合同》一份，约定：一、甲方授权乙方作为花都地区的非独家净销售，销售甲方公司联塑、塑料管等系列产品，合同自2016年1月1日起生效，有效期至2016年12月31日止；二、乙方未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%，乙方逾期付款超过30日的，甲方有权立即解除合同，要求乙方立即清偿货款，支付违约金和赔偿甲方损失；三、若甲乙双方在本合同有效期满之日前一个月内均无续约意向的，则本合同自行终止。无论因何种原因引起本合同解除或终止的，乙方必须按约定结清货款，否则，除按照本合同约定的标准支付违约金外，乙方还应支付甲方因维护其合法权益所支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。
同日，钱祖泽向联塑公司和鹤山联塑实业发展有限公司出具《信用担保书》，自愿作为闽泽公司的担保人，担保范围为闽泽公司和联塑公司、鹤山联塑实业发展有限公司基于上述《经销合同》及相关补充协议而与甲方产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），承诺在任何情况下，被担保人不履行或不完全履行相关义务的，保证人愿意承担被担保人履行上述义务的连带责任。在保证人一栏签有钱祖泽的姓名并注明其地址和公民身份证号码，并捺有指模。
闽泽公司授权钱祖泽为其全权代表，代表其单位全权处理与联塑公司、鹤山联塑实业发展有限公司的交易事宜。
2016年11月23日，闽泽公司出具欠款确认书确认欠联塑公司货款51085.38元，欠鹤山联塑实业发展有限公司货款83150.69元，并承诺在2016年11月30日前还清以上所有货款，如逾期愿意负一切责任和费用。
2016年11月28日，闽泽公司再次分别出具《欠款确认书》两份，确认截至2016年11月2日，分别欠联塑公司货款51085.38元，欠鹤山联塑实业发展有限公司货款83150.69元，同意于2016年12月5日前付清上述全部货款，并承诺“如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均有我（单位/个人）承担”。两份《欠款确认书》中加盖了联塑公司的公章，并有钱祖泽的签名确认。
2016年12月10日，闽泽公司再次出具《欠款确认书》，确认上述欠款，并同意于2016年12月16日前付清上述全部货款，并承诺“如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均有我（单位/个人）承担”。
本院认为：联塑公司和闽泽公司签订《经销合同》，约定闽泽公司经销联塑公司的货物，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。现联塑公司作为卖方，已履行交付货物的义务，闽泽公司作为买方，未按《欠款确认书》约定履行支付货款义务，尚欠闽泽公司货款51085.38元，钱祖泽作为担保人亦未履行保证责任，故对上述未付货款51085.38元，闽泽公司应予以支付联塑公司。
关于联塑公司主张闽泽公司按欠付货款金额的30%支付违约金15325.61元的诉讼请求，因双方在《经销合同》中约定有违约金，联塑公司的主张符合合同约定，且闽泽公司在《欠款确认书》中承诺“如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均有我（单位/个人）承担”。故本院对联塑公司要求闽泽公司支付所欠货款30%的违约金即15325.61元的主张予以支持。
钱祖泽出具《信用担保书》，在《信用担保书》中保证人一栏签名，自愿为闽泽公司欠联塑公司、鹤山联塑实业发展有限公司的债务承担连带保证责任，故对本案中确认的闽泽公司应支付联塑公司的款项，钱祖泽应承担连带清偿责任，钱祖泽承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人闽泽公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州闽泽五金建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东联塑科技实业有限公司剩余货款51085.38元；
二、被告广州闽泽五金建材有限公司支付原告广东联塑科技实业有限公司违约金15325.61元。
三、被告钱祖泽对本案中确认的广州闽泽五金建材有限公司应支付原告广东联塑科技实业有限公司的款项承担连带清偿责任；保证人钱祖泽承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人广州闽泽五金建材有限公司追偿。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元（原告已预交），由被告广州闽泽五金建材有限公司、钱祖泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年九月五日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。