wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李呈华，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李呈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年1月23日向原告申领了信用卡,卡号52×××99。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用透支欠款本金46536.11元、利息13665.69元、分期手续费1085.11元、滞纳金2658.37元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李呈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用透支欠款本金46536.11元、利息13665.69元、分期手续费1085.11元，截至2016年12月31日的滞纳金2658.37元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告李呈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初601号
原告周某某，男。
委托代理人杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某街村民委员会。
法定代表人李某某，系该村村主任。
委托代理人曹某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告周某某诉被告某某县某某镇某某街村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨某某，被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月1日，原告与被告签订企业承包合同，承包期限自1998年7月1日至2001年7月1日止。原告承包被告的酒厂，生产白酒，并按照每天投玉米料1000斤，日产白酒520斤，每市斤白酒3元，每天卖酒糟400元的标准，投入生产。综合结算每天生产成本875.50元，每天利润1084.50元.每年按10个月生产时间计算。1999年1月份被告为在原告承包的酒厂厂址建商厦，强行终止合同，提前25个月（生产时间），单方解除合同，给原告造成不应有的损失。被告强行将原告酒厂的物品拉走并丢失，经原告和被告原党支部书记核实，被告原负责人认为原告的物品损失24万元。经原告与被告协商赔偿事宜，被告同意将市场门市楼归原告使用，抵顶部分损失。被告同时主张原告向其支付2万元现金，作为以后用门市楼抵顶原告经济损失，多退少补。被告强行解除合同，应当承担违约责任。侵害原告的物品和原告的财产所有权，应承担赔偿责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经营利益损失812975元；被告赔偿原告酒厂物品损失244544.39元及利息（1999年至法院判决时）；被告承担原告多年来诉讼费及人工损失费6万元。被告赔偿原告经营损失812975元。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理。原告于1998年7月1日与被告签订《企业承包合同》约定原告承包被告酒厂至2001年7月1日止。后因酒厂所在地开发建设农贸市场，原被告之间签订的《企业承包合同》终止。原告的合理损失，被告同意在双方核实清楚的基础上予以合理赔偿。但原告在合同终止后，已经占有被告的市场门市楼多年，故原告的损失，可以用占用被告的市场门市楼房租予以抵顶，多退少补。原告起诉已超过诉讼时效。原告与被告签订的《企业承包合同》终止已十多年。被告认为本案应使用普通诉讼时效，故原告的起诉已超过诉讼时效丧失了胜诉权。望法院依法查明事实，支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，1998年8月7日，原告周某某与被告某某县某某镇某某街村民委员会签订企业经营承包合同书，承包建昌县某某酒厂。承包期限自1998年7月1日至2001年7月1日止。全年承包费一次性上交7500元（每年按产值浮动上交利润）。原告周某某承包后从事白酒生产。1999年1月份被告为在原告承包的酒厂厂址建商厦，被告方将原告酒厂的物品拉走并丢失。此后原告周某某不断找被告主张权利，原告周某某共从被告处得到赔偿款20500元。2009年8月10日，当时村支书杨某某在原告周某某原告酒厂物资损失折合人民币244554.39元材料上签字。2015年原告周某某因主张本案权利而向本院提起对本院2007年12月10日作出的（2007）建民二初字第192号民事调解书再审，本院于2015年12月3日作出判决。原告周某某于2016年3月18日诉至本院，要求被告赔偿原告经营利益损失812975元；被告赔偿原告酒厂物品损失244544.39元及利息（1999年至法院判决时）；被告承担原告多年来诉讼费及人工损失费6万元。诉讼中2016年11月4日，被告提出申请，要求对原告周某某承包的某某酒厂1998年至2001年三年预期可得利益（利润）进行评估鉴定。本院依法定程序选定湖北某某资产评估有限公司进行评估，因申请方未能提供此次司法鉴定评估的部分必要的资料，2017年5月20日该评估机构复函不受理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、企业经营承包合同书、证人杨某某证实、湖北某某资产评估有限公司复函、本院（2015）建民再初字第00010号民事判决书载卷为凭、这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案的争执焦点为第一、被告方的诉讼时效抗辩主张是否成立；第二、原告周某某承包的酒厂物品在被被告搬迁后损失如何认定。第三、如何确定原告周某某承包酒厂的预期可得利益（经营损失）。关于争执焦点一，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效重新计算。根据本案的实际情况，原告周某某一直主张权利，2015年因原告主张本案权利而提起他案再审，2015年12月3日，本院对该案作出判决。从起诉日起诉讼时效中断，至2016年3月18日原告提起本案诉讼，原告周某某的起诉并未超过法定期限。故被告关于诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于争执焦点二，原告周某某承包的酒厂物品在被被告搬迁后损失如何认定。被告在搬迁原告物品时未制作物品清单，致使原被告在损失物品上无法达成一致意见，现证人杨某某证实与原告所列物品清单损失数额一致，故本院以原告提交的杨某某签名证实数额244544.39元确定原告酒厂物品损失。关于争执焦点三如何确定原告周某某承包酒厂的预期可得利益（经营损失）。在评估部门不能作出鉴定结论的情况下，本院从承包费数额（年7500元）、原告长期得不到赔偿（近20年）、损失244544.39元等因素，综合考虑酌定原告周某某经营损失为中国人民银行同期贷款利率。被告方主张的原告的损失，可以用占用被告的市场门市楼房租予以抵顶，多退少补的诉讼观点，属于另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第七项、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定判决如下：
一、被告某某县某某镇某某街村民委员会赔偿原告周某某酒厂物品损失人民币224044.39元（244544.39元扣除原告已得赔偿款20500元）；经营损失为224044.39元的同期中国人民银行贷款利率（从1999年1月1日起计算至本判决生效时止）
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
案件受理费2450元，原告立案时免收。在本案执行时由被告向本院直接缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘利堂
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第131号
申请人涂红印，女，土家族，农民，住贵州省思南县凉水井镇。
法定代理人涂朝富，男，汉族，农民，住址同上，系涂红印之父。
被申请人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址在辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人候某某，系该公司总经理。
申请执行人涂红印与被执行人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第967-2号民事裁定书的确认及申请人涂红印的申请，被执行人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应立即支付申请执行人涂红印300000元用于治疗。在本案执行过程中，本院从天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司账户中划拨300000元至本院案款专户并已兑付申请执行人涂红印，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第967-2号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第131号
申请执行人：潘启来。
被执行人：山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司。
申请执行人潘启来与被执行人山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第713号民事判决书于2015年1月19日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司的元的银行账户存款或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 姚继连
二〇一五年一月二十日
书记员 尹彦海
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第131号
申请执行人焦仁清，农民。
被执行人邓素林，农民。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓素林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓素林在中国农业银行张家口市长青支行古宏庙分理处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月二日
书记员 马成刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第131号申请执行人陈永，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人高宇忠，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15。法定代表人张石泉，男，董事长。本院在执行申请执行人陈永与被执行人高宇忠、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出追加被执行人申请需履行听证程序，申请执行人陈永同意此案终结本次执行，待履行完听证程序后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十三日书记员  李春辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1297号
罪犯翟某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）闵刑初字第1114号刑事判决，认定翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一�年六月二日提出（2016）沪司狱军假28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯翟某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翟某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯翟某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯翟某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯翟某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。翟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7718号
原告：白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人：傅光林，矿长。
委托诉讼代理人：蒋永蓉，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告白代平与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白代平、被告黄水凼煤矿的委托诉讼代理人蒋永蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白代平向本院提出诉讼请求：被告支付欠发原告2015年6月至9月工资126667元。事实和理由：2016年4月前，原告在被告先后任办公室主任、副总经理、总经理职务。2015年6月，原告任总经理，年薪50万元。当时被告承诺每月预付工资1万元，余下工资如不发生安全事故，完成矿井15万吨验收，余下工资在2015年底支付。原告任职期间未发生安全事故，并完成矿井15万吨验收工作。被告已支付原告工资4万元，尚欠原告工资126667元未支付。
被告黄水凼煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但提出需要判决才能支付。
经审理查明，2003年，原告到被告单位工作。2015年6月6日，被告任命原告为总经理，负责矿井全面工作，年薪50万元。2016年8月16日，被告出具证明1份，该证明载明原告在2015年6月至2015年9月任总经理期间工资166667元，已支付4万元，现欠发原告工资126667元。业主郭文华及职工代表在该证明上签名确认。
上述事实，有任命文件、工资证明以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案按照普通民事纠纷受理，不需要先申请劳动争议仲裁。劳动者享有获得劳动报酬的权利。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付其工资126667元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后5日内支付拖欠白代平2015年6月至2015年9月的工资126667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1417元，由被告黄水凼煤矿负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13197号
原告：王营营，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。
被告：朱述革，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地山东省。
原告王营营与被告朱述革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王营营的委托诉讼代理人刘威、冯坤到庭参加诉讼。被告朱述革因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告支付逾期利息(以15万元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月29日至实际还款之日止)。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款15万元，被告出具借条，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告朱述革未作答辩。
本院认定如下：2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借王营营现金壹拾伍万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月29日至实际还款之日止的逾期利息，于法不�，本院予以准许。本案被告朱述革因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱述革于本判决生效之日起十日内归还原告王营营借款人民币15万元。
二、被告朱述革于本判决生效之日起十日内支付原告王营营逾期利息(自2016年7月29日至实际还款之日止，以本金人民币15万元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,300元，公告费600元，由被告朱述革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘兰凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第163号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）131号起诉书于2015年4月15日指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日10时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县“普金公司”东路口时，将骑电动自行车同向行驶欲向南转弯的万某乙撞倒，造成万某乙受伤后经抢救无效于2015年1月6日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发当天，被告人主动到兰陵县交警大队说明情况。2015年3月4日被告人刘某被传唤至兰陵县交警大队，对其交通肇事行为供认不讳。
另查明，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。被告人另行赔偿被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护的“被告人系过失犯罪；系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；无犯罪前科”的意见，与审理查明的事实相符，且有证人杜某、万某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调查报告、居民死亡证明书、丧葬费用单据复印件、机动车驾驶证信息、机动车信息查询表、商业险、交强险购买发票复印件、尸体处理通知书、交通事故诉前财产保全告知单、返还物品凭证、110接处警单、道路交通事故遗留物品清单、犯罪嫌疑人权利义务告知书、亲属联系卡、案件侦破情况说明、户籍信息、山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2497号民事判决书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，兰陵县公安局法医学尸体检验报告书（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）5号，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵
犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人主动到案说明情况，构成自首，被害人万某乙经抢救无效死亡后，被告人经传唤到交警大队如实供述其犯罪事实，不影响自首的成立，故对被告人可依法从轻处罚。被害人近亲属已另行提起民事诉讼，被告人另行赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。综合全案情节，对被告人可从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘金萍
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第163号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民，住平邑县。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）131号起诉书于2015年4月15日指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日10时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县“普金公司”东路口时，将骑电动自行车同向行驶欲向南转弯的万某乙撞倒，造成万某乙受伤后经抢救无效于2015年1月6日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发当天，被告人主动到兰陵县交警大队说明情况。2015年3月4日被告人刘某被传唤至兰陵县交警大队，对其交通肇事行为供认不讳。
另查明，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。被告人另行赔偿被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护的“被告人系过失犯罪；系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；无犯罪前科”的意见，与审理查明的事实相符，且有证人杜某、万某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调查报告、居民死亡证明书、丧葬费用单据复印件、机动车驾驶证信息、机动车信息查询表、商业险、交强险购买发票复印件、尸体处理通知书、交通事故诉前财产保全告知单、返还物品凭证、110接处警单、道路交通事故遗留物品清单、犯罪嫌疑人权利义务告知书、亲属联系卡、案件侦破情况说明、户籍信息、山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2497号民事判决书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，兰陵县公安局法医学尸体检验报告书（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）5号，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵
犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人主动到案说明情况，构成自首，被害人万某乙经抢救无效死亡后，被告人经传唤到交警大队如实供述其犯罪事实，不影响自首的成立，故对被告人可依法从轻处罚。被害人近亲属已另行提起民事诉讼，被告人另行赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。综合全案情节，对被告人可从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘金萍
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭晓艳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初124号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）124号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名万某民族汉族出生年月1964年3月30日生住址南京市高淳区淳前科时间事由无
指控事实2018年2月1日20时20分许，被告人万某酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由北向南行驶至老中医院路段时，与汪树松驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故责任认定，被告人万某负事故的同等责任。经鉴定，被告人万某血样中乙醇含量为88mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人万某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人万某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某酒后无证驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人万某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02406号
上诉人（原审原告）滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人候在平。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡华。
委托代理人王美荣。
委托代理人张倩，滦平县法律援助中心律师。
上诉人滦平鼎金物业服务有限公司因与被上诉人曾凡华劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人滦平鼎金物业服务有限公司的委托代理人贺静，被上诉人曾凡华及其委托代理人王美荣、张倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告滦平鼎金物业服务有限公司系具有用工资质的法人组织，被告曾凡华自2014年2月到原告处从事保洁工作，双方约定被告曾凡华的月工资为1，300.00元。被告曾凡华在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳养老保险。2015年4月30日，原、被告解除劳动关系，原告未支付被告经济补偿金。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述等证据予以证实。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告滦平鼎金物业服务有限公司系具有用工资质的法人组织，被告于2014年2月份到原告处从事保洁工作，则原、被告之间建立劳动关系，作为用人单位的原告应依法为作为劳动者的被告缴纳其在工作期间单位应承担的养老保险部分。2014年2月份，被告到原告处工作，原告应为被告缴纳的养老保险部分，被告不可得知，2015年4月30日双方解除劳动关系时，被告得知权利被侵害，并申请了仲裁，其请求未过诉讼时效，故本院对原告称被告要求其缴纳养老保险已过诉讼时效的意见，不予采纳。2014年2月被告到原告处工作，月工资1，300.00元，2015年4月30日原、被告解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告应支付被告2014年2月至2015年4月30日共计1.5个月的经济补偿金1，950.00元。原告称被告系自动离职，但未提交相应证据予以证实，本院对原告该项意见，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告自2014年2月至2015年4月在原告处工作，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应支付被告2014年3月至2015年1月共11个月未签订劳动合同二倍工资差额部分14，300.00元。原告称其虽未与被告订立书面劳动合同，但原、被告之间应视为已订立无固定期限劳动合同，不应支付被告二倍工资，但其意见不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，本院对原告的该项意见，不予采纳。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决，一、原告滦平鼎金物业服务有限公司为被告曾凡华缴纳2014年2月至2015年4月的养老保险单位承担部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准；二、原告滦平鼎金物业服务有限公司给付被告曾凡华解除劳动关系经济补偿金1，950.00元；三、原告滦平鼎金物业服务有限公司给付被告曾凡华未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分14，300.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。（已预交）
宣判后，上诉人滦平鼎金物业服务有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人曾凡华系自动离职，上诉人对此没有任何过错，不应支付其经济补偿金。被上诉人是2014年2月在上诉人处工作，其申请仲裁的时间为2015年5月，针对社会保险的缴纳应属于超过仲裁时效。上诉人虽未与被上诉人订立书面劳动合同，但是应视为双方之间已经订立无固定期限的劳动合同，上诉人不应支付被上诉人二倍工资。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曾凡华于二审答辩称，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，这属于法律的强制性规定。被上诉人与上诉人建立劳动关系，上诉人应为被上诉人缴纳社会保险。2015年4月30日被上诉人知道自己的权利被侵害，并申请仲裁，并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一、二项、第四十七条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。上诉人自用工之日未与被上诉人订立书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资的差额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人曾凡华自2014年2月到上诉人处从事保洁工作，被上诉人曾凡华的月工资为1，300.00元，被上诉人曾凡华在上诉人处工作期间双方未签订劳动合同，上诉人未为其缴纳养老保险的事实清楚。上诉人未为被上诉人缴纳养老保险，被上诉人于2015年5月申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效。上诉人主张被上诉人养老保险的请求已经超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人系自动离职，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。原审法院关于上诉人称其虽未与被上诉人订立书面劳动合同，但双方之间应视为已订立无固定期限劳动合同，不应支付被上诉人二倍工资，但其意见不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人二倍工资差额的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平鼎金物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第569号
原告郭某某，女。
被告蒋某某，男。
原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理了后，于2015年10月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1986年12月结婚，刚结婚一两年的时候夫妻感情一般，婚后生育儿子蒋某甲，现招亲在马过河鲁石村委会，女儿蒋某乙招亲在家。原告与被告从有孩子之后感情就不好，经常不打就是骂，到现在吃住都是分开的，夫妻感情已经破裂，无法生活在一起，请求判令：一、判决原告郭某某与被告蒋某某离婚；二、原告的房产土地归女儿蒋某乙所有；三、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，其不同意与原告离婚，目前家中还有80多岁的老母亲需要赡养，还有子女，不愿意和原告分开生活。
原告郭某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、马龙县旧县街道旧县社区居民委员会证明原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告蒋某某常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的基本情况。
经质证，被告蒋某某对上述证据均无异议。
原告提交的证据经核对与原件一致，且当事人无异议，本院予以采信。
被告蒋某某未提交证据。
根据庭审情况和双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告郭某某与被告蒋某某于1984年经人介绍认识，于1984年农历八月初八按农村风俗举办婚礼，共同生活至今，并生育两子女（均已成年）。双方在夫妻共同生活期间，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，原告郭某某与被告蒋文已共同生活了30余年，夫妻感情基础已经确立。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通、性格存在差异，致使感情出现裂痕。现被告基于双方夫妻感情较好、未完全破裂等原因不同意离婚，原告亦未提交足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻之间应当珍惜来之不易的感情，只要双方彼此加强沟通、理解、包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，是能够和睦相处，共度晚年生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某和被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 金 靖
二〇一五年十月二十日
书记员 黄留文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初473号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，韩城市行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴杰，韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，一般授权。
被告陈伟锋，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告孙庆，女，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉陈伟锋，孙庆民间借贷合同纠纷一案中，原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 程福祥
二〇一六年五月五日
书记员 薛姣姣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执423号
申请执行人李峰，男，1985年10月27日生，汉族，现住万全区。
被执行人鲍广跃，男，1977年2月9日生，汉族，现住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第958号民事调解书，责令被执行人鲍广跃履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人鲍广跃的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2761号
原告王杰，男，1973年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告翟宝兴，男，1963年10月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月7日，本院受理了原告王杰诉被告翟保兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼。被告翟保兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王杰因被告翟保兴于2015年1月8日向其借款81400元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款81400元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，被告翟保兴于2015年1月8日向原告王杰借款81400元，约定还款期限为2015年6月30日，未约定利率，原告要求被告给付借款本金81400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟保兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟保兴于本判决生效后十日内返还原告王杰借款81400元。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告翟保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8195号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨科，系总裁。
委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：黄国添，男。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼，被告黄国添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还信用卡欠款本金368,148.86元（截至2017年4月24日），给付利息、滞纳金至款项还清时止；2、判令被告承担原告前期律师费4,000元。事实与理由：被告黄国添于2013年8月1日申请原告向其发放民生白金理财信用卡，原告审核了被告提交的申请材料，于2013年9月5日向其核发了白金理财信用卡，被告于2013年9月15日激活该卡并使用。原告依黄国添申请又于2014年10月2日向其核发了民生个人信用卡，被告于2015年2月5日激活该卡并使用。被告持续使用该两张信用卡，截至2016年5月出账单日，该卡总计欠款本金369,398.86元，利息及滞纳金52,595.40元未归还，已逾期4期。该两张卡申请表所附用卡合约详细约定了卡片使用、息费、重要安全事项等并约定了履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。该合约于大连市甘井子区签订。被告上述信用卡欠款，原告反复催收未果，遂诉至法院。
被告黄国添未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄国添于2013年8月1日向原告申请了白金理财信用卡，被告黄国添于2013年9月15日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按《民生白金理财信用卡领用合约》执行，领用合约中利息与费用的约定第6条的内容为“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年4月24日，被告欠款本金人民币368,148.86元。
另查，2014年11月12日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2016年10月8日，该事务所向原告发送对账函，要求原告支付包括本案代理费4,000元在内的共计35,000元的款项，原告根据该对账函向该事务所支付了35,000元。
本院所认定的上述事实有民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、交易明细、委托代理协议、对账函、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告黄国添之间的信用卡领用合约合法有效。被告黄国添申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告黄国添迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告黄国添长期不还款，原告请求被告黄国添偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄国添于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金368,148.86元（截至2017年4月24日），律师费4,000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7,630元，公告费1,100元，合计人民币8,730元（原告已预付），由被告黄国添负担，被告黄国添于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第147号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张攀虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月18日16时30分，被告人张某驾驶冀E×××××轿车沿沙河市邢峰线由西向东行驶，行驶至沙河市朱金紫路口处时，与樊某驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故发生后张某弃车离开事故现场。事故造成：樊某受伤，两车不同程度损坏。后经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级；樊某右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任；樊某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为被告人张某已赔偿被害人、取得谅解、如实供述所犯罪行，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年3月18日16时30分，被告人张某驾驶冀E×××××轿车沿沙河市邢峰线由西向东行驶，行驶至沙河市朱金紫路口处时，与骑二轮电动车的樊某发生碰撞，致樊某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后张某弃车离开现场。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级；樊某右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任；樊某无事故责任。2015年6月11日，被告人张某在邢台市被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人张某与被害人自行和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人樊某陈述，证明其2015年3月18日16时30分许，其骑二轮电动车从沙河市朱金紫村口出来刚到邢峰线上就被一辆轿车撞昏过去。
2、证人石某证言，证明其系被告人张某的朋友，案发当天其接到朋友朱某的电话称张某发生交通事故，其赶到现场，待救护车把被害人接走后张某离开，其留在事故现场。
3、证人朱某证言，证明其系被告人张某的朋友，其接到张某发生交通事故的电话后，打电话让石某先赶去事故现场，其后赶至现场和救护车一起送伤者去医院。
4、证人苗某证言，证明其后听儿媳樊某说，在2015年3月18日16时30分许，她驾驶二轮电动车从朱金紫村口出来，刚上公路就被一辆轿车撞昏过去。事故发生的下午，肇事司机张某的父亲到医院支付了一定医药费。
5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明交通事故的相关现场情况。
6、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单，证明被告人张某的驾驶资格、事故车辆信息及保险等情况。
7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、相应送达回执、邢台市人民医院证明书、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被告人张某驾驶车牌为冀E×××××的轿车与二轮电动车发生碰撞，造成樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级，右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤，下肢活动受限为伤残九级。被告人张某负事故全部责任，樊某无事故责任等相关情况。
8、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人张某已与被害人自行和解，取得被害人谅解。
9、到案经过，证明2015年6月11日，被告人张某在邢台市被公安机关抓获。
10、常住人口基本信息，证明被告人张某、被害人樊某等相关身份情况。
11、被告人张某供述，证明2015年其驾驶车牌为冀E×××××的轿车沿沙河市邢峰线自西向东行驶，行驶至朱金紫路口时与二轮电动车发生碰撞，其下车查看伤者后让苗振芳拨打了120和122电话，并在石某赶至现场，救护车将伤者拉走后离开。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人达成和解、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第147号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张攀虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年3月18日16时30分，被告人张某驾驶冀E×××××轿车沿沙河市邢峰线由西向东行驶，行驶至沙河市朱金紫路口处时，与樊某驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故发生后张某弃车离开事故现场。事故造成：樊某受伤，两车不同程度损坏。后经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级；樊某右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任；樊某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为被告人张某已赔偿被害人、取得谅解、如实供述所犯罪行，请求对其从轻处理。经审理查明，2015年3月18日16时30分，被告人张某驾驶冀E×××××轿车沿沙河市邢峰线由西向东行驶，行驶至沙河市朱金紫路口处时，与骑二轮电动车的樊某发生碰撞，致樊某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后张某弃车离开现场。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级；樊某右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任；樊某无事故责任。2015年6月11日，被告人张某在邢台市被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人张某与被害人自行和解，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人樊某陈述，证明其2015年3月18日16时30分许，其骑二轮电动车从沙河市朱金紫村口出来刚到邢峰线上就被一辆轿车撞昏过去。2、证人石某,4证言，证明其系被告人张某的朋友,案发当天其接到朋友朱某,4的电话称张某发生交通事故,其赶到现场，待救护车把被害人接走后张某离开,其留在事故现场。3、证人朱某,4证言，证明其系被告人张某的朋友，其接到张某发生交通事故的电话后,打电话让石某,4先赶去事故现场,其后赶至现场和救护车一起送伤者去医院。4、证人苗某,4证言，证明其后听儿媳樊某说，在2015年3月18日16时30分许，她驾驶二轮电动车从朱金紫村口出来，刚上公路就被一辆轿车撞昏过去。事故发生的下午，肇事司机张某的父亲到医院支付了一定医药费。5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明交通事故的相关现场情况。6、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单，证明被告人张某的驾驶资格、事故车辆信息及保险等情况。7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、相应送达回执、邢台市人民医院证明书、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被告人张某驾驶车牌为冀E×××××的轿车与二轮电动车发生碰撞，造成樊某骨盆不稳定性骨折行手术治疗系重伤二级，右眼上睑外侧长1.8cm瘢痕系轻微伤，下肢活动受限为伤残九级。被告人张某负事故全部责任，樊某无事故责任等相关情况。8、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人张某已与被害人自行和解，取得被害人谅解。9、到案经过，证明2015年6月11日，被告人张某在邢台市被公安机关抓获。10、常住人口基本信息，证明被告人张某、被害人樊某等相关身份情况。11、被告人张某供述，证明2015年其驾驶车牌为冀E×××××的轿车沿沙河市邢峰线自西向东行驶，行驶至朱金紫路口时与二轮电动车发生碰撞，其下车查看伤者后让苗振芳拨打了120和122电话，并在石某,4赶至现场，救护车将伤者拉走后离开。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人达成和解、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘淑萍审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一五年十一月十一日书 记 员  付 佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终518号
上诉人杨长云，男，1948年3月17日出生，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人杨长云因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，杨长云诉称：因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，木里藏族自治县人民政府于2003年对起诉人杨长云的房屋及承包土地进行征收；杨长云于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即木里藏族自治县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收；木里藏族自治县人民政府征收杨长云的土地和房屋的行为违法，也没有依法对杨长云进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害杨长云合法权益。请求：1.确认被告征地移民安置的行政行为违法；2.判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3.被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人杨长云提交的证据材料，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨长云的起诉不予立案。
上诉人杨长云上诉称，原审法院收到杨长云的起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局是适格的被告，本案属于人民法院受案范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院以没有管辖权为由裁定不予立案是错误的，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初156号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人杨长云在起诉时没有提交证据证明四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收行为，也未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定提供其向四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局提出移民安置申请的证据，杨长云对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据；木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局对杨长云实施的土地行政征收等行政行为，杨长云不服提起诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，杨长云的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。原审法院裁定对杨长云的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限才对杨长云的起诉作出处理，确属不当，但并未影响本案的正确处理。杨长云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1030号
原告薛云英，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨峰，男，1982年1月11日出生，汉族。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛云英诉被告杨峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛云英的委托代理人姚风，被告杨峰及其委托代理人常树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云英诉称：2011年12月22日，原告经拍卖程序，从三门峡湖滨区农村商业银行（以下简称湖滨农商行）购买湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场3#楼3、4层06号的房屋产权，于2013年1月30日取得了三房权证字第13010004**号房产证。2012年4月11日，原告委托代表曾某某与湖滨农商行签订了移交协议，开始对该房产行使管理权。被告杨峰是该房屋的原租赁户，其租赁合同于2011年11月到期，在租赁合同到期后，拒不与原告签订新的租赁合同，也不返还房屋，要求被告返还违法占用原告的房屋，并支付房屋占用费44536.8元（按每月1349.6元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
被告杨峰辩称：被告是与李某某签订房屋租赁合同，合同期届满，被告一直使用该房屋，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效。原告要求返还房屋没有道理。被告承租房屋期间，2012年7月大雨将门店前道路冲毁，致使门店停业1年多，造成损失。被告被起诉至法院才知晓承租的房屋已经卖给原告，期间没有人通知被告。被告享有该房屋的优先购买权。
经审理查明：李某某（甲方）与杨峰（乙方）签订房屋租赁合同书1份，载明：“甲方将位于宏宇市场3号楼306号的房屋出租给乙方……一、租赁时间，自2010年9月16日至2011年11月16日……三、租金付款办法，3号楼306号计67.48平方米，租金每月每平米20元……四、双方责任和约定，乙方在双方签订合同之日应交保证金2000元，在合同期满终止时，乙方按合同约定履行完毕，甲方退还乙方保证金。甲方有权转让该房屋，在同等条件下乙方享有优先购买权……”。2011年12月6日，薛云英向柴某某出具授权委托书1份，载明：“河南正信万宝拍卖有限公司（以下简称正信拍卖公司）：我叫薛云英，现委托柴某某参加于2011年12月22日由贵单位举办的拍卖会，如柴某某不能亲自参加可转委托，因此产生的法律后果由我承担。”同日，柴某某向曾某某出具授权委托书1份，载明：“正信拍卖公司：我叫柴某某，拟于2011年12月22日参加贵单位举办的拍卖会，因有事不能参加，现委托曾某某代参加竞买，代理人签署与竞买和成交的有关手续，法律后果由我亲自承担。”2011年12月22日，正信拍卖公司与曾某某签订拍卖成交确认书1份，载明：“第一条拍卖成交时间2011年12月22日，地点本公司拍卖大厅。第二条拍卖标的名称，三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）34套商业用房，总面积为1955.38平方米。第三条拍卖标的价款，玖佰零叁万元。第四条交付拍卖标的方式由委托人负责交接……”。2012年4月11日，三门峡湖滨农村商业银行（甲方）与李某某（乙方）、曾某某（代表人辛某某、高某某）签订房屋移交协议1份，载明：“经正信拍卖公司拍卖，丙方于2011年2月22日取得三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）六十九套商业用房产权。一、移交时间为2012年4月1日。二、移交内容：上述房产的实物、附属设施及相关权益，上述房屋的各项权属证书、租赁协议及租金收据……”。
湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场3#楼3、4层06号房屋所有权人为薛云英，房产证号为三房权证字第13010004**号，面积67.48平方米。薛云英取得该房屋所有权后，认为杨峰不与其签订租赁合同继续占用该房屋构成侵权，起诉来院，要求杨峰返还违法占用的房屋，并支付房屋占用费44536.8元（按每月1349.6元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
本院认为：不动产的产权依登记为准。原告提交的所有权证显示其依法享有本案争议房屋（湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场3#楼3、4层06号）的所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与李某某的租赁合同于2011年11月16日期满后，原告享有将房屋是否租赁他人的权利，在其要求被告交还房屋时，被告继续占用该房屋的行为，属于侵权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付房屋占用费，该费用应属原告方的损失，该损失的计算，按照原告提交的被告与李某某的租赁合同中的租金计算，并无不当，即每月1349.6元。原告起诉的损失应自2011年11月17日起计算至被告返还房屋之日止。被告辩称2012年7月份大雨将门前的道路冲毁，致使门店停业1年多，被告该辩称意见属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称原租赁合同继续有效，原租赁是否有效，系原租赁合同双方之间的法律行为，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告薛云英所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场3#楼3、4层06号房屋。
二、被告杨峰支付原告薛云英房屋占用费（自2011年11月17日起，按月租金1349.6元支付至房屋交付之日止）。限将房屋返还原告薛云英时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月二日
书记员 韦 宁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执180号
申请执行人张丽娟。
被执行人李宗成。
张丽娟申请执行李宗成建设工程合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1967号民事判决书已经生效，被执行人李宗成未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李宗成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李宗成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宗成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十六日
书记员 王福成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1342号
原告李某某，
法定代理人李忠亮。
法定代理人熊小品。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李新水，男，1957年8月12日生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告李新水机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李忠亮、熊小品及其委托代理人李志刚、被告李新水及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月11日20时50分左右，在确山县君二线47KM＋540处，原告无有效驾驶证驾驶无牌力帆牌两轮摩托车由东向西逆向行驶至此处时，与相向行驶的被告无有效驾驶证驾驶的无牌重庆鑫源牌正三轮摩托车相撞，造成原告、被告及两轮摩托车乘坐人黄振等三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第771号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告李新水负事故的次要责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56244.78元。
被告李新水辩称：在此次事故中被告也遭受了重大损害，并且被告比原告遭受了更大的身体伤害和经济损失。本案事故当中双方车辆都是机动车，并且都未缴纳交强险，建议法庭进行查明。本案原告发生事故时不满16周岁，对此次事故发生存在重要过错，应承担主要责任。原告要求的赔偿请求过高的部分请法院依法核算。建议法庭对原被告的损失核算后相互抵销，此外的部分原告应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年7月11日20时50分左右，在确山县君二线47KM＋540处，原告无有效驾驶证驾驶无牌力帆牌两轮摩托车由东向西逆向行驶至此处时，与相向行驶的被告无有限驾驶证驾驶的无牌重庆鑫源牌正三轮摩托车相撞，造成原告、被告及两轮摩托车乘坐人黄振等三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第771号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中原告李某某负事故的主要责任，被告李新水负事故的次要责任。
李某某受伤后被送往确山县人民医院治疗，诊断为：1、股骨干骨折；2、髌骨骨折；3、多处开放性伤口。2015年7月13日转入驻马店市驿城区段庄骨科医院治疗，共计住院26天，共计花费医疗费17637元。经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定，李某某因车祸致伤，构成一处十级伤残，后续治疗费需5000元。李某某支付鉴定费1300元。李某某驾驶的两轮摩托车经评估，损失为1090元，李某某支付评估费300元。
李某某系农业家庭户口。
被告李新水所有的无牌重庆鑫源牌正三轮摩托车没有投保交强险。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第771号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中原告李某某负事故的主要责任，被告李新水负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李某某的损失确定为：
1、医疗费22637.46元（含后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费26天×30元=780元；
3、营养费26天×10元=260元；
1—3项共计23677.46元。
4、护理费26天×30482元／年÷365天=2171.32元；
5、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元；
6、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为4000元；
7、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计600元；
4—7项共计28477.32元。
8、财产损失1090元；
9、评估费300元；
10、鉴定费1300元。
由于被告李新水所有的无牌重庆鑫源牌正三轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李新水首先在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等28477.32元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失1090元。原告下余损失15277.46元，由被告李新水赔偿30%，即4583.24元。合计44150.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李新水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失44150.56元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李某某负担423元，被告李新水负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李博文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00217号
原告：李艳芬，女，1959年10月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告李艳芬为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告李艳芬于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告李艳芬负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审58号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：李俊芝。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李俊芝在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]64号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院申请要求对界国土监[2017]64号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年5月未经批准，在界××市砖集镇××楼行政村××北、路南侧占用自己的土地建活动板房居住。共计占地227平方米，建筑面积36平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月6日对被执行人作出界国土监〔2017〕64号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的227平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的36平方米建筑；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币2270元。被执行人于2017年3月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕64号行政处罚决定已发生法律效力。2017年3月19日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]64号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]64号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘秋丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2275号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3544号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，系该行员工。
被告：李领和，男，1983年6月20日出生，汉族，住单县。
被告：王敬龙，男，1981年1月10日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告李领和、王敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙厚振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李领和归还所欠本金30000元、利息5984.17元及2017年3月30日后的利息，王敬龙对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李领和于2015年8月25日自原告处借款40000元，年利率8.0025%，借款期限为12个月，由王敬龙提供连带担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李领和、王敬龙未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、借款申请书、借款合同、审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日李领和向原告申请借款，同年8月24日与原告签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2015年8月24日-2016年8月23日，借款人通过在贷款人处开立的帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如逾期，另按原定利率的50％计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约于同日向李领和的账户中（账号为62×××66）转入借款40000元，李领和在借款凭证上签名予以确认。截至于2017年3月30日，李领和尚欠本金30000元及利息7261.40元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：李领和向原告借款，由王敬龙提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，李领和应依约履行合同约定义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同约定如借款逾期自逾期之日起在执行利率基础上上浮50％（即逾期年利率为12.00375%）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院亦予确认。
依照合同约定：年利率8.0025%、逾期年利率12.00375%，本金40000元自借款之日起至2017年3月30日止的利息为7261.40元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王敬龙对李领和的上述借款提供了连带责任保证，在李领和逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如王敬龙承担连带责任后，有权向李领和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李领和于判决生效后十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息7261.40元，自2017年4月1日起至本本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期利率12.00375%计付；
二、被告王敬龙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王敬龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李领和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李领和、王敬龙负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执352号
申请执行人张虎诚，男，1976年4月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宁霞，女，1976年12月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06841号民事调解书，确定被执行人刘宁霞向申请执行人张虎诚偿还借款本金15万元，承担案件受理费1650元，执行费2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人刘宁霞的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月六日
书记员 高志伟
7
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1750号
原告：高坤明，男，1972年5月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告高坤明与被告林南容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤明到庭参加诉讼,被告林南容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。庭审中，原告当庭变更对利息的诉讼请求为从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年4月20日，被告林南容向原告借现金30000元，约定2016年6月20日还清，经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此，提起诉讼。
被告林南容辩解，向原告借款事实，但是，答辩人向原告借款时，双方没有约定借款利息，原告要求答辩人支付自2016年6月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算没有任何的事实和法律依据，因此，对原告该部分的诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，林南容向高坤明借款30000元，并出具收条一份给高坤明收执，借条载明：“兹向高坤明借到现金人民币叁万元（30000元）”。借条中双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原告林南容与被告高坤明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告高坤明主张讨回借款30000元，有借条为据，应予支持。借条中虽未约定借款利息，视为不支付利息;但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告诉求从起诉之日（即2017年3月13日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，予以支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告林南容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告高坤明要求被告林南容偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林南容于本判决生效后十日内偿还原告高坤明借款30000元及利息（从2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告林南容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年五月十日
书记员 郭建伟
PAGE
7福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1750号原告：高坤明，男，1972年5月6日出生，汉族，住龙海市，被告：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告高坤明与被告林南容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤明到庭参加诉讼,被告林南容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。庭审中，原告当庭变更对利息的诉讼请求为从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年4月20日，被告林南容向原告借现金30000元，约定2016年6月20日还清，经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此，提起诉讼。被告林南容辩解，向原告借款事实，但是，答辩人向原告借款时，双方没有约定借款利息，原告要求答辩人支付自2016年6月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算没有任何的事实和法律依据，因此，对原告该部分的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，林南容向高坤明借款30000元，并出具收条一份给高坤明收执，借条载明：“兹向高坤明借到现金人民币叁万元（30000元）”。借条中双方未约定借款期限及利息。本院认为，原告林南容与被告高坤明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告高坤明主张讨回借款30000元，有借条为据，应予支持。借条中虽未约定借款利息，视为不支付利息;但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告诉求从起诉之日（即2017年3月13日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，予以支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告林南容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告高坤明要求被告林南容偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林南容于本判决生效后十日内偿还原告高坤明借款30000元及利息（从2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告林南容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年五月十日书记员  郭建伟
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初10号
公诉机关彬县人民检察院
被告人邹某某，男。2015年11月21日因交通肇事被彬县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被彬县公安局刑事拘留，12月17日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年11月20日20时35分，被告人邹某某未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，与陈某某未取得驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相碰，致陈某某当场死亡，车辆受损。被告人驾车逃离现场。经彬县交警队认定，被告人邹某某负事故的全部责任，陈某某无事故责任。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人邹某某已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法追究其刑事责任。
被告人邹某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，已认识到自己行为触犯了法律，诚心接受处罚，请求念在自己是过失犯，家中父母年事已高需要赡养等情况，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某某于2015年11月20日20时35分，驾驶无牌照时风牌三轮汽车，欲从彬县永乐镇湫沟村返回高辉村家中，陈某某驾驶无牌照邦德牌普通二轮摩托车从永乐镇街道返回湫沟村家中，行至旬麟公路9KM＋404M处，被告人邹某某左转弯掉头时，两车相碰，致陈某某当场死亡，车辆受损。被告人驾车逃离现场，后于2015年11月21日被公安机关抓获。
经彬县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某未取得机动车辆驾驶证驾驶无牌车辆，掉头时妨碍正常行驶的车辆且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。陈某某无事故责任。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，尸检见死者面、颈部及四肢损伤，符合钝性外力碰撞、擦刺所致（交通肇事可以形成），造成死者体表软组织多处损伤，鼻骨粉碎性骨折，牙齿部分脱落、松动，左腕关节骨折畸形，分析闭合性重度颅脑损伤应为其死亡原因。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、无牌照时风牌三轮汽车左侧中部与无牌照邦德普通二轮摩托车前部接触；2、无牌照时风牌三轮汽车制动装置齐全，技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车信号装置齐全，右转向灯、尾部灯具均不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3、无牌照邦德普通二轮摩托车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；灯光信号装置除前部灯具因本次事故损毁，其余灯具齐全，因本次事故损坏严重，其技术状况无法检验；4、两事故车辆事故前行驶速度无法计算。
另查明，被告人邹某某与被害人陈某某均未取得机动车驾驶证。
事发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失共计116000元，并已履行。被害人家属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关针对其指控提供的、并当庭经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：肇事车辆照片、尸体照片。（二）书证：受案登记表、被告人户籍证明信、扣押车辆情况说明、司法鉴定协议书、送达回证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、交通肇事赔偿协议书、谅解书。（三）证人陈俊锋、李明、彭会巧、邹更贤证言。（三）被告人邹某某的供述及辩解。（四）鉴定意见：公交认字（2015）第1120号路交通事故认定书、（彬）公（司法）鉴（法医）字（2015）72号交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第2051号司法鉴定意见书。（五）勘验、检查、辨认、侦实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、被告人指认事故地点、辨认肇事车辆笔录。（六）视听资料：现场照片、永乐街道十字视频监控照片、被告人辨认现场、肇事车辆照片。被告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通管理法规，未取得驾驶证，驾驶无牌照机动车，掉头时未让正常行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。肇事后，被告人为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人归案后自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年二月三日
书 记 员 王耀华
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初701号
原告山东光磊钢结构工程有限公司。法定代表人邱杰，经理。
委托诉讼代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
委托诉讼代理人鞠恒山，副总经理。特别授权。
原告山东光磊钢结构工程有限公司诉山东东宏管业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，经审查，原告山东光磊钢结构工程有限公司提供的证据不足；如有新的证据可重新起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东光磊钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李元元
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2125号
原告：刘江江，男，1990年5月7日生，汉族，农民，住内蒙古丰镇市。
被告：刘明，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告刘江江诉被告刘明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘江江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江江撤诉。
案件受理费150元，由刘江江负担。
审判员 张建明
二〇一七年十月十一日
书记员 米晓飞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1751号
原告：赵彦武，男，1982年12月21日生，白族，云南省大理市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李嘉颖（系赵彦武之妻），女，1979年7月12日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
原告：李嘉颖，女，1979年7月12日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市五华区。
被告：刘健，男，1994年5月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住石林彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
法定代表人：王崇林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭、魏维微，云南睿震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵彦武、李嘉颖与被告刘健、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦武的委托诉讼代理人李嘉颖，原告李嘉颖，被告刘健，被告云南分公司的委托诉讼代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦武、李嘉颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘健承担30%的责任返还原告垫付费用19728.16元、汽车修理费10230.10元，合计29960.26元。二、请求判令被告云南分公司返还原告垫付的费用、洗车修理费合计48907.26元。事实和理由：2016年11月11日，原告赵彦武与被告刘健发生交通事故，经石林县交警大队认定，赵彦武承担此事故的主要责任，刘健承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为刘健垫付了住院费65533.02元，生活用品费227.5元，车辆维修费34107元，合计99867.52元，依据交通事故责任认定书认定刘健应承担此次事故30%的责任，刘健应返还29960.26元给原告。因原告向云南分公司投保有交强险、第三者责任险、车损险等险种，保额100多万元，均为不计责任全赔。为此，原告垫付的费用99867.52元，扣除云南分公司垫付的30000元，云南分公司应承担69867.52元的70%，合计48907.26元，应由云南分公司返还原告。
被告刘健辩称：我无需返还原告垫付的费用，我所造成的损失，应由原告方承担全部责任。
被告云南分公司辩称：我公司在保险限额内和赵彦武责任范围内承担60%的赔偿责任，保险公司垫付的30000元费用，应一并处理。
原告赵彦武、李嘉颖围绕诉讼请求提交了:１、石公交认字[2016]第00152号道路交通事故认定书；２、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车保险单；4、出院小结；5、住院医疗费收据、修理费发票、施救费发票、生活用品费发票、修理清单。
被告云南分公司围绕其辩解提交了：支付明细。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告赵彦武（车辆所有人为李嘉颖）与被告刘健发生交通事故，经石林县交警大队认定，赵彦武承担此事故的主要责任，刘健承担此事故的次要责任。事故发生后，原告方为刘健垫付了住院费65533.02元（云南分公司垫付30000元），云Ａ×××××车辆维修费33707元，施救费400元。原告向云南分公司投保有交强险、第三者责任险不计免赔险、车损险不计免赔险等险种。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告方与被告云南分公司订立有交强险、第三者责任险不计免赔险、车损险不计免赔险等险种，云南分公司应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。被告刘健在本次交通事故中承担次要责任，刘健即应承担相应的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘健未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。原告方所垫付的生活用品费227.5元，不属于赔偿范围，本院不作处理。赵彦武、李嘉颖和保险公司垫付的医疗费，在另案中已作处理，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘健赔偿原告赵彦武、李嘉颖汽车修理费、施救费11632.10元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告赵彦武、李嘉颖汽车修理费、施救费22474.9元。
三、驳回原告赵彦武、李嘉颖的其他诉讼请求。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告赵彦武、李嘉颖负担620元,由被告刘健负担266元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第570号
原告威海市天翔化纤制品有限公司。住所地：威海市工业新区苘山镇苘兴路东首。
法定代表人：刘建清，该公司总经理。
委托代理人：隋中英。
被告烟台宏领俊妮服饰有限公司。住所地：烟台市龙口经济开发区龙水路。
法定代表人：于宗龄，该公司总经理。
威海市天翔化纤制品有限公司诉烟台宏领俊妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市天翔化纤制品有限公司之委托代理人隋中英到庭参加了诉讼。被告烟台宏领俊妮服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市天翔化纤制品有限公司诉称，原被告存在业务往来，被告自2013年2月开始在原告处购买水洗棉、胶棉等，截止2014年10月共计拖欠货款429495.82元，扣除案外人威海市亨利化纤制品厂货款，经双方对账，被告仍欠原告货款354490.5元至今未付。请求判令被告支付原告货款354490.5元及利息。
被告烟台宏领俊妮服饰有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年2月起，被告在原告处购买水洗棉、胶棉等货物，截止2014年10月31日，经双方对账，被告共拖欠原告货款354490.5元未付，被告在对账单中签章确认。
另查，原告主张要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的陈述，合同，对账函等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告处购买水洗棉、胶棉等货物，双方之间形成买卖合同关系；经过对账，被告对拖欠原告货款的数额进行了确认，被告应当按照最终确定的数额履行付款义务，故原告所诉要求被告支付货款354490.5元，本院应予支持。
被告未及时向原告支付货款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台宏领俊妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市天翔化纤制品有限公司货款354490.5元，并承担自2014年11月28日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年一月十二日
书记员 丁 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18918号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中新凯悦传媒集团有限公司。
本院受理原告李向晖诉被告中新凯悦传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李向晖于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年八月十二日
书记员 赵美彤