wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7830号
上诉人（原审被告）:王利娟，女，1982年1月16日生，汉族，个体，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司。住所地石家庄市栾城区大桥路北侧。统一社会信用代码：9113024079979054T。
法定代表人：刘金岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏松侠，女，1978年9月13日生，汉族，该公司人力行政部经理，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，男，1979年11月7日生，汉族，该公司法务，住石家庄市栾城区。
上诉人王利娟因与被上诉人石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司（以下简称商博瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥栾城区人民法院（2017）冀0111民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王利娟及其委托诉讼代理人张作硕、被上诉人商博瑞公司委托诉讼代理人魏松侠、校国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利娟上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初623号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的联营合同实质是租赁合同，属主观臆测，毫无法律及事实依据。此种认定变相规避了被上诉人应尽的联营义务；2、原审法院认定上诉人应给付被上诉人2017年1月、2月、3月租赁费、物业费47499元及年利率24%的违约金是错误的。首先，上诉人之所以拒付租金，是因为被上诉人违约在先。其次，上诉人与被上诉人签订的联营合同规定，甲方为乙方提供200平米的经营场地，但其实际提供的场地面积仅为89.54平米，上诉人屡次要求被上诉人补足差额，但被上诉人始终没有解决。被上诉人恶意违约在先，履行合同不符合约定，上诉人行为不构成违约，并支付了超额费用。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
商博瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人已全面履行合同约定义务，合同签订是双方真实意思表示，是双方对各项条款均认可的情况下签订的，是因为上诉人的违约行为才造成的
商博瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方之间的联营合同；2、依法判令对方支付租金及物业费、电费29587元，违约金180000元，以上共计229587元；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，商博瑞公司作为甲方与王利娟作为乙方签订了联营合同。合同约定：第一条：联合销售条件一、甲方同意在其经营的商厦一楼综合部为乙方提供200平米的经营场地及商场的有关经营管理；二、乙方经营的商品具体为小家电、大家电类格力、美的、TCL、三星等品牌。第二条：合同有效期一、本合同有效期为2016年5月6日至2018年5月5日。第三条：收益分配及支付方式一、甲方收取乙方年租金18万/年，合同期内租金不动；二、支付方式每月五号之前需上交租金，大写：壹万伍仟元正，小写：15000，上交物业费：捌佰叁拾叁元整，小写：833，共计壹万伍仟捌佰叁拾叁元整，小写：15833元。第四条：其他费用及支付方式四、3、用电费用的收取：乙方所设二级照明灯具及新增用电设备必须经过甲方批准通过且所用电费由乙方按实际用量支付，甲方在乙方月营业款中扣除。合同还约定了其他事项。该合同经双方签字盖章确认。合同签订后，商博瑞公司将经营场所交付给王利娟，王利娟开始经营使用。2016年4月至12月份，王利娟按照合同约定缴纳了租金、物业费共计126664元，2017年双方在经营过程中产生纠纷，王利娟自2017年1月5日起未向商博瑞公司缴纳租金及物业费，截止起诉之日2017年4月5日王利娟拖欠商博瑞公司三个月租金及物业费47499元。
以上事实有商博瑞公司提交的联营合同、收（支）凭证等证据及双方庭审陈述、质证予以证实。
一审法院认为，商博瑞公司与王利娟签订的联营合同实质是租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应按照合同约定承担相关的权利义务。王利娟在2016年度按照合同约定向商博瑞公司足额缴纳了租赁费、物业费等一切费用。2017年1月份起王利娟开始拖欠商博瑞公司的租赁费、物业费，王利娟的行为已构成违约，故对商博瑞公司请求王利娟给付截止至起诉之日起三个月的租赁费、物业费47499元的诉求予以支持。根据合同约定，王利娟不缴纳租金的行为已构成违约，王利娟应向商博瑞公司承担违约金，双方约定的违约金数额明显过高，应予降低。参照民间借贷的利率计算，违约金的计算以年利率24%计算。商博瑞公司请求王利娟支付电费的诉求，因商博瑞公司未向法院提交电费的结算收据，不予支持，可待有相关证据后另行起诉。商博瑞公司以王利娟构成违约请求解除合同，经审查认为王利娟未缴纳租金及相关费用仅是一般的违约行为并不构成根本性违约，其行为不足以达到合同解除的必然条件，故对商博瑞公司请求解除合同的诉求不予支持。王利娟辩称的实际使用面积不足，2017年的租金应从2016年多缴纳的租金中抵扣，从商博瑞公司提交的王利娟缴纳的租金凭证可知王利娟在2016年度交纳租金时未对实际使用面积及缴费金额提出异议，王利娟已实际认可其实际使用面积并对使用面积不持异议，故对王利娟的辩解不予采纳。王利娟称商博瑞公司的行为已对其经营行为造成损失，但王利娟未向法院反诉，对其主张的损失不予审理，王丽娟可另行提起诉讼。基此，原判决为：一、王利娟在本判决生效后三日内给付商博瑞公司2017年1-3月份租赁费、物业费共计47499元及违约金（违约金的计算以47499为基数自2017年1月1日起至给付清租金之日止，以年利率24%计算）；二、驳回商博瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费4744元减半收取2372元，由商博瑞公司负担1872元，由王利娟负担500元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的合同虽然名为联营合同，但主要合同内容是被上诉人提供经营场地、上诉人支付相关费用。双方合同符合租赁合同的基本特征，原判据此认定双方签订的联营合同实质是租赁合同，并无不当。双方签订合同后，均已按合同约定履行至2016年12月份无争议。自2017年1月开始，上诉人单方以被上诉人提供的场地不符合约定为由，拒不履行双方合同约定的缴费义务，被上诉人对上诉人的主张并不认可，上诉人未举证证实，故其应承担举证不能的法律责任，原判对其主张不予采信，并无不妥。原判确定的上诉人的违约金支付标准低于双方合同的约定，对上诉人并无不公。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人王利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00724号
原告胡述生，男，汉族。
被告龚紫荣，男，汉族。
本院在审理胡述生与龚紫荣民间借贷纠纷一案中，原告胡述生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述生自愿撤回对被告龚紫荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡述生撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告胡述生负担。
审判员 张成木
二〇一五年四月十七日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00724号
原告胡述生，男，汉族，住巫溪县菱角乡凉水村。
被告龚紫荣，男，汉族，住巫溪县菱角乡凉水村。
本院在审理胡述生与龚紫荣民间借贷纠纷一案中，原告胡述生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述生自愿撤回对被告龚紫荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡述生撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告胡述生负担。
审判员 张成木
二〇一五年四月十七日
书记员 吕佳莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初487号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人安某某，男，1986年11月12日出生，土家族，户籍在贵州省。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人沈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人安某某伙同杨红志(另案处理)等至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中，窃得人民币2,250元。2015年12月23日，被告人安某某在本市浦东新区华益路XXX号门口被民警抓获。上述事实，被告人安某某及其辩护人沈树彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人雍某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人安某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人安某某的行为已构成盗窃罪。被告人安某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人安某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人安某某依法应予惩处。被告人安某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人安某某退赔违法所得人民币2,250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1019号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告潘守君。
原告信用联社诉被告潘守君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告潘守君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘守君于2004年3月23日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告潘守君偿还借款本金5000.00元及利息。
被告潘守君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告潘守君借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月23日借款借据一份。证明被告潘守君在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告潘守君已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告潘守君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告潘守君未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告潘守君应承担偿还借款的民事责任。
被告潘守君于2004年3月23日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告潘守君未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告潘守君给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告潘守君应按约定给付逾期付款利息。
被告潘守君未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘守君于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1628号
申请执行人：蒋阿建，男。
被执行人：陈新荣，男。
被执行人：章文琴，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇增山小区5-2-502室。
本院在执行申请执行人蒋阿建与被执行人陈新荣等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5988号
原告刘振英，男，1928年10月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇街道十三组。
被告刘相林，男，1953年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘振英诉被告刘林林赡养费纠纷一案中，原告刘振英于2014年8月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1492号
原告任某某，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告段某甲，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告任某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后第二天被告就不辞而别，原告一直无法与其取得联系，2015年4月30日，被告突然回家，向原告保证不再离家出走，但第二天被告带着家中仅有的几千元钱再次离家出走，原告精神上受到极大打击，2015年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告并未出现，现原告再次要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）温少民初字00096号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。3、证人段某乙、李某当庭证言，二证人均证明原、被告结婚后第二天被告即离开家，后原告在娘家居住至今的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告任某某和被告段某甲登记结婚，婚后双方无子女，2015年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告第一次起诉离婚后，双方未有联系，互不履行夫妻权利义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某某和被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年七月十一日
书记员 王 巍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初305号
原告：李洪岩，男，1976年12月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：李烁，男，1995年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市太平镇。
被告:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
原告李洪岩与被告李烁、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李洪岩于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李洪岩负担。
审判员 李 犇
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦思思
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审107号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：聊城市中联实业有限公司，住所地茌平县杨屯乡袁车村。
法定代表人：孙明阁，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月2日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］118号”行政处罚决定，认定被执行人聊城市中联实业有限公司未经批准，于2002年占用茌平县杨官屯乡袁车村集体土地47282平方米（折合70.92亩）建厂，其中符合土地利用总体规划45597平方米，不符合土地利用总体规划1685平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土47282平方米地给茌平县杨官屯乡袁车村村委会；2、对符合土地利用总体规划的24852平方米依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的1685平方米，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对5127平方米的耕地按照每平方米25元的标准罚款人民币128175元；对358平方米的林地及21052平方米的设施农用地按照每平方米20元的标准罚款人民币428200元；对20745平方米的建设用地按照每平方米15元的标准罚款人民币311175元。合计：捌拾陆万柒仟伍佰伍拾元整（￥867550），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年5月28日缴纳罚款人民币捌拾陆万柒仟伍佰伍拾元整（￥867550），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］118号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］118号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土47282平方米地给茌平县杨官屯乡袁车村村委会；2、对符合土地利用总体规划的24852平方米依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的1685平方米，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00006号
原告：王剑波，男，汉族，1963年9月22日出生，住广东省深圳市南山区麒麟路。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区人民政府。住址地阜阳市一道河中路。
法定代表人：张华久，区长。
委托代理人：师博，该政府法律顾问。
原告王剑波诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜行初字第00050号行政裁定，将该案移交本院审理。2015年1月19日本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。
原告王剑波诉称：原告在阜阳市解放北路212号拥有院落一处，该院落占地面积217平方米，其中房屋面积约150平方米，房产证编号为“房改字第A104--
38号。2013年阜阳市颍州区进行老城区开发，颍州区人民政府欲征收该处院落。原告认为被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》部分内容违反《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》之规定，并且部分补偿内容不明确，标准不公平。该方案只规定了按户型选择产权调换，对房屋类型和种类、产权性质没有明确规定。2013年12月23日，征收部门向原告送达颍州区人民政府2013年12月12日作出的《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书没有明确产权调换房屋类型和种类，也没有明确产权性质，对原告不公平，原告不能接受。被告颍州区人民政府作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》不公平，应予纠正，故依法请求撤销该征收补偿方案。并要求用相同面积的平房院落（四合院）进行产权调换。
被告阜阳市颍州区人民政府辩称：被告作出《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请人民法院依法维持。原告对于被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》已向阜阳市人民政府申请行政复议，并于2014年1月18日收到行政复议决定书，但原告没有在收到行政复议决定书后15日提出诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须依法在起诉期限内行使自己的诉权。不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告已经在2013年10月9日就《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》向阜阳市人民政府提出了行政复议申请，阜阳市人民政府于2014年1月3日作出阜复字（2013）52号行政复议决定书，决定维持被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告于2014年1月8日收到该复议决定书，于2014年4月18日提起诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王剑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 桦
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00006号
原告王钦林。
被告丹东市公安局大孤山经济区公安分局。
法定代表人焦成军。
原告王钦林诉被告丹东市公安局大孤山经济区公安分局不服治安管理行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王钦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘晓伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00006号原告：王剑波，男，汉族，1963年9月22日出生，住广东省深圳市南山区麒麟路。委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区人民政府。住址地阜阳市一道河中路。法定代表人：张华久，区长。委托代理人：师博，该政府法律顾问。原告王剑波诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜行初字第00050号行政裁定，将该案移交本院审理。2015年1月19日本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王剑波诉称：原告在阜阳市解放北路212号拥有院落一处，该院落占地面积217平方米，其中房屋面积约150平方米，房产证编号为“房改字第A104—38号。2013年阜阳市颍州区进行老城区开发，颍州区人民政府欲征收该处院落。原告认为被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》部分内容违反《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》之规定，并且部分补偿内容不明确，标准不公平。该方案只规定了按户型选择产权调换，对房屋类型和种类、产权性质没有明确规定。2013年12月23日，征收部门向原告送达颍州区人民政府2013年12月12日作出的《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书没有明确产权调换房屋类型和种类，也没有明确产权性质，对原告不公平，原告不能接受。被告颍州区人民政府作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》不公平，应予纠正，故依法请求撤销该征收补偿方案。并要求用相同面积的平房院落（四合院）进行产权调换。被告阜阳市颍州区人民政府辩称：被告作出《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请人民法院依法维持。原告对于被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》已向阜阳市人民政府申请行政复议，并于2014年1月18日收到行政复议决定书，但原告没有在收到行政复议决定书后15日提出诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须依法在起诉期限内行使自己的诉权。不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告已经在2013年10月9日就《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》向阜阳市人民政府提出了行政复议申请，阜阳市人民政府于2014年1月3日作出阜复字（2013）52号行政复议决定书，决定维持被告作出的《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告于2014年1月8日收到该复议决定书，于2014年4月18日提起诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王剑波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 桦附：法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初780号
原告郭笑科。
被告张亮其。
原告郭笑科诉被告张亮其为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭笑科、被告张亮其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭笑科诉称，原告租赁沙河市金东玻璃厂商业用房从事KTV经营，租赁期限为三年，租赁费为每年56，000元，但口头约定第二年、第三年如按期交租金，可优惠6，000元。原告经营了两年，第二年按优惠价交了50，000元，均按约定履行了。2014年8月20日被告承接了KTV进行经营，约定由被告交纳第三年租金。然而，经沙河市金东玻璃有限公司多次催要，其并未交付第三年租金，并将我诉至法院，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第xxx号民事判决书判决我支付租金共计62，000元，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第xxx号民事判决书驳回上诉维持原判，仍由我支付租金。综上，原被告约定第三年房租由被告交纳，与原告无关，又因被告不积极交纳租金导致第二年租金优惠部分6，000元不能实现，产生诉讼费4，000元，共计10，000元，被告应予赔偿。特诉至法院，请求：1、被告给付租金56，000元人民币并赔偿损失10，000元人民币，共计66，000元人民币，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张亮其当庭辩称，对原告起诉给付62，000元租金没有异议，因为外欠账太多，本人没有能力支付。
经审理查明，原告郭笑科租用沙河市金东玻璃有限公司房产经营KTV，每年房租56，000元，租期三年，自第三年开始即2014年8月20日至2015年8月20日，原告将KTV转租给被告张亮其，2014年8月20日张亮其给郭笑科书写证明一份，其主要内容证实第三年的租金由张亮其交纳，因张亮其没有及时交付租金，沙河市金东玻璃有限公司将郭笑科诉至本院，本院判决其交纳租期内未交纳的租金62，000元，并支付利息损失，判决已生效，郭笑科并未履行。本案在审理过程中，郭笑科主张当时与出租方协商的是后来的租金每年50，000元，优惠6，000元，因没有相关确认的依据，出租方否认同意转租和优惠事宜，判决仍按年56，000元支付租金，本案被告张亮其就应该付给原告郭笑科62，000元租金没有异议。原告要求被告赔偿损失4，000元，没有提供依据。本院于2016年4月14日受理该案。
本院认为，原告郭笑科未经原出租房同意将租赁的房产予以转租，虽对原出租方没有约束力，但对新的承租方具有约束力，原被告之间属于新的合同关系，张亮其应该支付给原告租金并赔偿损失，双方对租金的金额62，000元没有异议，确认租金金额为62，000元，被告应支付给原告。原被告之间债权债务关系明确，原告诉请应该支持。原告要求被告另外赔偿损失4，000元，没有提供依据，不予支持，但被告应支付相关利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张亮其自本判决生效之日起十日内支付给原告郭笑科KTV租赁费用62，000元人民币，并自2016年4月14日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告郭笑科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元人民币，减半收取725元人民币，由被告张亮其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛华厦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2119号
原告：湛江捷城物业服务有限公司。
法定代表人：邹艳红。
被告：王冲芬。
原告湛江捷城物业服务有限公司与被告王冲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湛江捷城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江捷城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 骞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2119号原告：湛江捷城物业服务有限公司。法定代表人：邹艳红。被告：王冲芬。原告湛江捷城物业服务有限公司与被告王冲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湛江捷城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江捷城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年十月十二日书记员  张 骞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4066号
申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4066号
申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一�冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4066号申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一�冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月七日书记员  任尚芬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6093号
原告：金彩芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
负责人：陈卓。
委托诉讼代理人：吴珠斌，系公司员工。
本院于2017年10月17日立案受理了原告金彩芳诉被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司（以下简称“中奥物业杭州分公司”）侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告金彩芳、被告中奥物业杭州分公司委托代理人吴珠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用2250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告名下一辆越野车（车牌号为浙Ａ×××××），因6月份自然灾害小区屡次发水，导致原告购买的车位与小区�面都无法停车，物业服务统一让车辆停于一期负一层地下车库过道上。2017年6月26日，原告将该车辆停放于小区一期负一层地下车库，27日早上发现车辆被撞，后报警，因小区监控破损很久，一直没维修，无法提供当事人，事故确认三者逃逸，保险公司赔付了维修费用7500中的70%，事后双方就剩下30%进行协商，被告以不正当理由拒绝，只愿承担一半费用。原告认为根据《物业管理条例》第三十五条、第四十六条规定，被告理应对原告全部经济损失进行赔偿。
被告中奥物业杭州分公司辩称，2017年6月24日大雨造成原告所购买的车位因积水无法停放，属于自然灾害现象，不可抗力，并且公司已向小区业主提前发出过通知，统一安排车辆停放于一期负一层地下车库，已尽到了安全保障义务，在管理行为上也不存在任何过错，根据《物业服务协议》第三条第五�约定，所提供的服务也仅限交通秩序与车辆停放维护和管理，仅限于限速、限重、禁鸣、车辆进出一卡通管理、车辆停放专人指引服务。原告的损害是第三人造成的，应由第三人承担全部侵权责任，原告不能以小区部分死角监控破损的原因，把责任归于物业公司，因此，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人依法提交了证据，对原告提供的照片两张、车辆行驶证、交通事故责任认定书、维修费发票，保险账单，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的前期物业管理服务协议，原告认为业委会已成立，有新的物业协议，与本案无关。本院认为，被告为现小区的物业管理公司，未提供有效的物业协议，该证据内容也不能证明被告的主张，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告为案涉车辆的车主，居住在观邸国际5幢2402室，并在小区二期购买了车位。2017年6月24日大雨，导致小区地面、二期车下车库被淹，原告所购车位无法停车，被告在群里发布了挪车信息，安排停放在小区一期负一层地下车库，但未明确具体的范围及指引。2017年6月26日因积水未处理完成，原告仍将车辆临时停放于小区一期负一层地下车库出入口附近的过道上。6月27日早上九时左右原告发现车辆被撞，于是报警，因监控破损不能调取当时信息，交警队无法确认，车损由保险公司定损赔偿为准，后保险公司赔付了维修费用7500元中的70%，剩余2250元原告要求被告承担，双方多次协商未果。
本院认为，被告作为物业服务企业，在管理区域内应当按照物业合同及相关规定，履行物业服务义务。本案中，虽然有大雨（梅雨季）这个自然因素，但并非不可抗力，被告在处理紧急事件上缺乏统一有序的安排和措施，对监控的管理未到位导致无法确认侵权人，因此被告在管理上存在明显过错，未完全尽到管理人的安全保障义务。原告的损失系由第三人侵权造成的，在无法确认侵权人的情况下，原告起诉被告承担侵权责任，要求补充赔偿，理由正当；原告将车辆停放在一期负一层地下车库，虽有客观原因，但停在靠近出入口的过道上，加大了安全风险，存在一定过错。综上，本院根据实际情况、过错程度等酌情确定被告对原告主张的损失承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩芳损失1350元。
二、驳回原告金彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金彩芳负担10元，由被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年十二月一无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6093号原告：金彩芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。负责人：陈卓。委托诉讼代理人：吴珠斌，系公司员工。本院于2017年10月17日立案受理了原告金彩芳诉被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司（以下简称“中奥物业杭州分公司”）侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告金彩芳、被告中奥物业杭州分公司委托代理人吴珠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用2250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告名下一辆越野车（车牌号为浙Ａ×××××），因6月份自然灾害小区屡次发水，导致原告购买的车位与小区�面都无法停车，物业服务统一让车辆停于一期负一层地下车库过道上。2017年6月26日，原告将该车辆停放于小区一期负一层地下车库，27日早上发现车辆被撞，后报警，因小区监控破损很久，一直没维修，无法提供当事人，事故确认三者逃逸，保险公司赔付了维修费用7500中的70%，事后双方就剩下30%进行协商，被告以不正当理由拒绝，只愿承担一半费用。原告认为根据《物业管理条例》第三十五条、第四十六条规定，被告理应对原告全部经济损失进行赔偿。被告中奥物业杭州分公司辩称，2017年6月24日大雨造成原告所购买的车位因积水无法停放，属于自然灾害现象，不可抗力，并且公司已向小区业主提前发出过通知，统一安排车辆停放于一期负一层地下车库，已尽到了安全保障义务，在管理行为上也不存在任何过错，根据《物业服务协议》第三条第五�约定，所提供的服务也仅限交通秩序与车辆停放维护和管理，仅限于限速、限重、禁鸣、车辆进出一卡通管理、车辆停放专人指引服务。原告的损害是第三人造成的，应由第三人承担全部侵权责任，原告不能以小区部分死角监控破损的原因，把责任归于物业公司，因此，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人依法提交了证据，对原告提供的照片两张、车辆行驶证、交通事故责任认定书、维修费发票，保险账单，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的前期物业管理服务协议，原告认为业委会已成立，有新的物业协议，与本案无关。本院认为，被告为现小区的物业管理公司，未提供有效的物业协议，该证据内容也不能证明被告的主张，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告为案涉车辆的车主，居住在观邸国际5幢2402室，并在小区二期购买了车位。2017年6月24日大雨，导致小区地面、二期车下车库被淹，原告所购车位无法停车，被告在群里发布了挪车信息，安排停放在小区一期负一层地下车库，但未明确具体的范围及指引。2017年6月26日因积水未处理完成，原告仍将车辆临时停放于小区一期负一层地下车库出入口附近的过道上。6月27日早上九时左右原告发现车辆被撞，于是报警，因监控破损不能调取当时信息，交警队无法确认，车损由保险公司定损赔偿为准，后保险公司赔付了维修费用7500元中的70%，剩余2250元原告要求被告承担，双方多次协商未果。本院认为，被告作为物业服务企业，在管理区域内应当按照物业合同及相关规定，履行物业服务义务。本案中，虽然有大雨（梅雨季）这个自然因素，但并非不可抗力，被告在处理紧急事件上缺乏统一有序的安排和措施，对监控的管理未到位导致无法确认侵权人，因此被告在管理上存在明显过错，未完全尽到管理人的安全保障义务。原告的损失系由第三人侵权造成的，在无法确认侵权人的情况下，原告起诉被告承担侵权责任，要求补充赔偿，理由正当；原告将车辆停放在一期负一层地下车库，虽有客观原因，但停在靠近出入口的过道上，加大了安全风险，存在一定过错。综上，本院根据实际情况、过错程度等酌情确定被告对原告主张的损失承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩芳损失1350元。二、驳回原告金彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金彩芳负担10元，由被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘文二〇一七年十二月一无书记员  徐丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14978号
原告：郭飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陶春萍，女，1986年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告郭飞与被告陶春萍侵权责任纠纷一案中，原告郭飞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郭飞负担。
审判员 何 婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅凯悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3505号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：陈玉燕。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈玉燕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玉燕偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款46727.61元（其中本金32725.01元、费用即滞纳金5365.85元、利息8636.75元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈玉燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月，被告陈玉燕向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈玉燕发放卡号为62×××44的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日透支本金32725.01元、滞纳金5365.85元、利息8636.75元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32725.01元、滞纳金5365.85元、利息8636.75元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金32725.01元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告陈玉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7003号
原告：樊勇海，男，1980年12月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤晓红，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告樊勇海诉被告汤晓红民间借贷纠纷一案中，因原告樊勇海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊勇海负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梅晨蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保243号
申请人：崔怀春，男，1949年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被申请人：贾秀娥，女，1964年1月22日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：冯菲，女，1992年4月16日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人崔怀春诉被申请人贾秀娥、冯菲民间借贷纠纷一案中，申请人崔怀春于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贾秀娥、冯菲的银行存款5万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾秀娥、冯菲的银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十二日
代理书记员 崔美慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初144号
原告熊某某，男，1953年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告向某某，男，1965年7月17日生，汉族，农民。
原告熊某某与被告向某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人白德根，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年11月15日9时左右，被告因无端是由，在潢川县魏岗乡顺河村向营组一片田地里，无故谩骂我，继而进一步殴打并将我打伤。我受伤后，入潢川县人民医院住院治疗，事发后，被告依旧态度蛮横，拒不道歉，拒不赔偿。现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计21089.33元。
被告向某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一、我从外面来看到原告打我爱人，我就上去打他了，我不在家时，他有三次打我爱人，我只是打两下，原告说我打伤了，伤在哪；二、按我来说，就是争吵过程中把不住火，连吵带吓；三、是我的责任，我承担，不是我的责任，我不承担，医院的花费我有点不相信。
经审理查明，2015年11月15日9时许，在潢川县魏岗乡顺河村一片田地里，因田地边界问题，原告熊某某与被告向某某爱人发生争吵，后被告向某某赶到，与原告熊某某发生互殴。事故发生后，原告熊某某于2015年11月15日入潢川县魏岗乡卫生院住院治疗，同年11月18日转入潢川县人民医院住院治疗，2015年11月27日出院，出院诊断：1、左胸外伤；2、左侧节7肋骨骨折；出院医嘱：随诊。医疗费共计4289.85元。
2015年12月15日，经潢川县公安局作出潢公（魏）行罚决字（2015）2449号行政处罚决定书，被告向某某被处以行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告向某某与原告熊某某因邻里田地纠纷，发生肢体冲突，进而互相殴打，并致原告熊某某受伤，且原告熊某某系年满60岁以上老人，对原告熊某某伤情被告向某某应负70%主要侵权责任。被告熊某某作为年满60周岁老人，与他人发生互殴，造成自身伤害，应对该事件承担30%次要责任。庭审中原告熊某某提交村卫生室处方笺，因未有正式票据，本院不予认可；原告请求精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判令原告熊某某应得赔偿款为：医药费4289.85元、误工费25402元÷36512天=835.13元、护理费28472元／年÷36512天=936.07元、住院伙食补助费50元／天12天=600元、营养费30元／天12天=360元，合计7021.05元的70%，计款4914.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某赔偿原告熊某某：医药费4289.85元、误工费835.13元、护理费936.07元、住院伙食补助费600元、营养费360元，合计7021.05元的70%，计款4914.74元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告熊某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，原告熊春光负担49.05元，被告向某某负担114.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛鹏辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1212号
原告：连云港市赣榆明泰建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇大曲坊村。
法定代表人：孙成云，公司经理。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区。
被告：连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路新锐公司办公区。
法定代表人：李康辉，公司经理。
原告连云港市赣榆明泰建筑工程有限公司（以下简称：明泰建筑公司）与被告连云港新锐房地产开发有限公司（以下简称：新锐房地产公司）建设工程优先受偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泰建筑公司的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼、被告新锐房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告应付给原告的工程款4645434.26元在被告未处分房产拍卖所得优先受偿；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告出具南苑明珠小区1-8号楼附属工程结算工程款4220679.82元，5-8号楼自来水工程价款424754.44元，由于被告资金出现问题，未组织对原告工程验收，原告就被告拖欠工程款提起诉讼，已经法院判决生效,原告对该工程款应当在工程拍卖时享有优先受偿权。
被告新锐房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月8日签订南苑明珠小区1#-8#楼附属工程承揽合同书，承揽范围包括排水、排污、道路围墙、绿化等小区的所有附属项目，后原告按合同�定进行施工，因被告资金不足，该小区工程施工停工，原告承包的附属工程也中途停工。2014年9月10日，被告对原告已经完成的工程量出示了结算报告，价款为4645434.26元。同日，原告作为乙方、被告作为甲方对其他相关问题签订补充协议一份，该协议约定甲方认可乙方已完成的工程量，对尚在施工的道路、围墙、绿化等附属项目待经甲乙双方及监理组织验收合格后进行最终结算。后原告对被告提起诉讼，请求被告支付已经完成的工程价款4645434.26元及利息，本院于2017年4月10日作出判决，判令被告于判决生效后十日内支付原告工程款4645434.26元及自2016年9月7日至付款之日的同期银行贷款利息。判决于2017年8月17日生效后，被告未按判决履行付款义务，原告遂于2018年1月6日向本院起诉，请求确认对其完成的工程在拍卖时享有优先受偿权。审理中，原告对已经完成的工程项目出具说明，说明其已经完成的工程项目包括开始施工进场的小区回填土、道路施工、小区排水、地下排污、小区内水泥道路、彩砖、草坪砖铺设、绿化地块填土、小区商业用房、附属用房、物业用房、门卫用房的建设、小区内自来水工程施工等，未完成的工程项目包括小区围墙的透视围墙建设、小区内的安保监控设施、小区门前的道路及广场砖、大理石铺设绿化等。
本院认为,根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告是施工方，被告作为工程的发包人在生效判决确认的付款期限届满后仍然未支付价款，原告可以申请法院将其施工的工程拍卖，以拍卖的价款优先受偿欠付的工程款。
综上所述,本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告连云港市赣榆明泰建筑工程有限公司对被告连云港新锐房地产开发有限公司所欠的工程款4645434.26元在对其施工完成的部分工程进行拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费40元，由被告连云港新锐房地产开发有限公司承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一八�四月十二日
书记员 朱贝贝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1238号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告闵宝辉，男，1983年7月16日出生。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告闵宝辉供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告闵宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2015年被告在桦南县梨树乡西大村耕种水田9.9市亩，根据相关文件，每市亩应缴纳水费43元，被告至今共欠水费426元，为此请求判令被告给付水费426元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、梨树乡和平村委会证明1份。旨在证明被告闵宝辉使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为24市亩的事实。
二、物价局通知及政府文件各1份。旨在证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半的事实。
三、缴纳水费通知书及送达回证各1份。旨在证明原告向被告收缴水费，2015年被告9.9市亩用水，被告欠原告水费426元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。经核算，9.9市亩1年的水费应为425.7元。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年被告闵宝辉每年在桦南县梨树乡和平村耕种水田9.9市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费425.7元，至今未付。原告请求判令被告给付水费426元，并承担诉讼费用，诉至法院。
本院认为：被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵宝辉欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费425.7元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告闵宝辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘忠玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3986号
申请执行人陈文龙，男，1985年1月16日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区，组织机构代码:67841750-4。
法定代表人应金海。
申请执行人陈文龙与被执行人瑞安市博晟机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初2591号民事判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人陈文龙于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博晟机械有限公司支付劳动报酬48500元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安博晟机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博晟机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安博晟机械有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安博晟机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市博晟机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安博晟机械有限公司住所地，发现其已无实际经营。6、被执行人瑞安博晟机械有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月11日决定对被执行人瑞安博晟机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3986号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十一无
（代）书记员 白思思
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢220号
申请执行人：广州市东浦混凝土有限公司，住所地：广东省从化市太平镇平中公路飞鹅村，组织机构代码：72678354-2。
被执行人：邝醒团，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：广州市捷诚汽车贸易有限公司，住所地：广东省从化市城郊街从城大道505号，组织机构代码：68930015X。
关于广州市东浦混凝土有限公司与邝醒团、广州市捷诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝醒团、广州市捷诚汽车贸易有限公司应清还借款本金512795元及利息、受理费5204元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人广州市捷诚汽车贸易有限公司的银行存款7711.49元，扣除执行费50元后，已将执行款7661.49元退发给申请人，冻结了被执行人广州市捷诚汽车贸易有限公司银行账户一个，查封了被执行人广州市捷诚汽车贸易有限公司车辆（档案）两台，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除退发执行款7661.49元给申请人，冻结了被执行人广州市捷诚汽车贸易有限公司银行账户一个，查封了被执行人广州市捷诚汽车贸易有限公司车辆两台外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 淼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初469号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
负责人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：舒志和，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告舒志和信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告舒志和下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
审 判 员 曹庆根
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0517号
原告广陵区欧贝思旅游用品经营部，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇锦都酒店用品城D2-8号。
业主严善详，男，1971年11月10日生，居民身份证号码3210271971********，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇龙王村人民组****号。
委托代理人韩广宏，该经营部职员。
被告江阴市长江饭店，住所地江阴市人民东路**号。
法定代表人顾金辉，该饭店董事长。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告广陵区欧贝思旅游用品经营部（以下简称欧贝思经营部）诉被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧贝思经营部委托代理人韩广宏、被告长江饭店委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贝思经营部诉称：他方与长江饭店于2014年1月至2014年7月发生买卖业务，由他方为长江饭店提供宾馆酒店用品。长江饭店累计拖欠他方货款54070元，经他方多次催要，长江饭店仍未归还。为维护其合法权益，具状诉至法院要求：1、判令长江饭店支付货款54070元；2、判令长江饭店承担诉讼费用。
被告长江饭店辩称：对于结欠欧贝思经营部货款54070元没有异议。但长江饭店与赵丹霞、孙军于2011年7月1日签订了内部承包经营协议书，将客房部、餐饮部、商场部等承包给了赵丹霞、孙军经营，承包期三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。根据承包经营协议书，承包期间的债务由承包人负责，上述债务发生在承包经营期间，应由承包人赵丹霞、孙军承担。请求驳回欧贝思经营部的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。自2014年1月起至2014年7月止，欧贝思经营部开始向长江饭店供应客房用品。2014年7月4日，欧贝思经营部向长江饭店开具购货单位为江阴市长江饭店，品名为客房用品，金额为49960元的发票一张。2014年10月9日，欧贝思经营部向长江饭店开具购货单位为江阴市长江饭店，品名为客房用品，金额为4110元的发票一张。2015年7月31日，欧贝思经营部具状诉讼来院，要求长江饭店给付货款等。
以上事实，有发票复印件、《内部承包经营协议书》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠欧贝思经营部货款54070元，有发票及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠欧贝思经营部货款未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店主张上述货款系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为内部关系，长江饭店与欧贝思经营部之间的债权债务关系为外部关系，在对外关系中欧贝思经营部有权直接向长江饭店主张权利，故欧贝思经营部现选择要求长江饭店支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市长江饭店应于本判决生效之日起15日内向广陵区欧贝思旅游用品经营部给付货款54070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576元（广陵区欧贝思旅游用品经营部已预交），由江阴市长江饭店负担（广陵区欧贝思旅游用品经营部同意其预交的案件受理费中由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付广陵区欧贝思旅游用品经营部。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年九月十一日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2591号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告王淼
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告王淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任君君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初351号
原告：温州市国信医药有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路2号金属大楼506室。
法定代表人：杨建忠，总经理。
委托代理人：许光苏、颜艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐赞。
被告：乐清市天天乐大药房有限公司，住所地：乐清市乐成街道建虹路56号一层。
法定代表人：陈少乐，经理。
原告温州市国信医药有限公司为与被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光苏到庭参加诉讼，被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市国信医药有限公司诉称：被告乐清市天天乐大药房有限公司是原告的客户，长期共同向原告购买药物产品。原告按约向其供货。截止2013年7月5日，被告乐清市天天乐大药房有限公司对账确认函，尚欠原告货款14045.8元。2013年10月9日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，但此后，被告分文未付。原告多次催讨均无果。现要求：1、被告乐清市天天乐发药房有限公司支付原告货款14045.8元并支付违约金（按每日千分之三计算，从2014年1月10日起计算至法院判决确定履行之日止）。2、判令被告徐赞对上述货款及违约金的支付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：被告乐清市天天乐大药房有限公司长期向原告购买药物产品，原告向其供货。截止2013年7月5日，被告乐清市天天乐大药房有限公司确认尚欠原告货款14045.8元，被告乐清市天天乐大药房有限公司于2013年10月9日出具确认函予以确认。同日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，如逾期不归还，自逾期起所欠款单位每天按欠款总额的千分之三向供货单位支付违约金，但支付违约金总额不得超过欠款总额。后被告没有支付货款，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的债权债务确认函一份、经济担保书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐清市天天乐大药房有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告乐清市天天乐大药房有限公司欠货款原告14045.8元，事实清楚，证据充分，被告乐清市天天乐大药房有限公司应当偿还。被告徐赞出具经济担保书系其真实意思的表示，担保合法有效，被告徐赞应对货款支付承担连带偿还责任。被告徐赞在出具经济担保书中承诺逾期付款支付违约金也系其真实意思表示，承诺合法有效，应予遵循，但违约金约定过高，本院依法予以调整为月1%，从承诺支付货款之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市天天乐大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市国信医药有限公司货款14045.8元。
二、被告徐赞对前条确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐赞于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市国信医药有限公司违约金（违约金从2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按本金14045.8元为基数，月利率1%计算）。
四、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司负担；公告费650元，由被告乐清市天天乐大药房有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯思浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保44-1号
申请人黄晓云，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人周炳新，男，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人张林丽，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人湛江市东昇环保生物柴油科技有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人周炳新。
被申请人湛江市霞山区海东饲料油有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人周炳新。
申请人以确保案件能顺利执行为由，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人名下的土地使用权及存于商业银行的存款。保全限额为10000000元。广东邦民融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周炳新位于湛江市海滨大道南。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人周炳新位于湛江市。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发、赠与等，待后处理。
三、冻结被申请人周炳新、张林丽、湛江市东昇环保生物柴油科技有限公司、湛江市霞山区海东饲料油有限公司存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书或保全清单）。
上述第一、二、三项的财产保全限额为10000000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方
式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年二月十七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执926号
陈海清、王桂荣、王相文：
申请执行人陈海清与被执行人王桂荣、王相文附带民事赔偿一案，申请执行标的共计47524.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位48800元，其中，本金47524.79元，迟延履行金1275.21元。本院已于2018年6月14日将该款转付给申请执行人陈海清。至此，申请执行人陈海清向本院申请执行的（2017）吉0122刑初107号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终338号
上诉人（原审被告）：杨万福，男，1980年8月25日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:平泉县吉兴建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街。
法定代表人：刘宏民，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵大力，男，1971年1月25日出生，回族，平泉县吉兴建筑有限公司副总经理，住河北省平泉市。
上诉人杨万福因与被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨万福的委托诉讼代理人黄显金，被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司的委托诉讼代理人赵大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万福的上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的一审起诉请求；2、改判由被上诉人支付我工资52300元。事实和理由：1、本案在仲裁阶段时已经认定双方之间存在事实劳动关系，且被上诉人在一审起诉请求里并没有提出不存在事实劳动关系的问题，只是请求判决不拖欠我工资。因被上诉人没有否认事实劳动关系存在，人民法院不应主动进行事实劳动关系的审理，被上诉人没有提供任何证据证实已经支付我的工资，就应承担举证不能的后果。本案只涉及工资，不涉及劳动关系。2、被上诉人公司员工席庆、张志义以被上诉人名义承包本案所涉工程，席庆招用我为被上诉人从事该工地部分管理工作，拖欠我的工资。作为劳动争议案件，拖欠工资应由被上诉人公司负有举证责任。2014年的工资被上诉人在上诉人上访时同意给付，只是一拖再拖，因此上诉人在2016年才没有起诉这部分工资。
平泉县吉兴建筑有限公司辩称，我公司与高晟公司的施工合同并未履行，我公司与高晟公司没有任何经济往来。2014年3月高晟公司与席庆签订涉案工程的施工合同，合同实际履行者是席庆与高晟公司，与我公司无关。上诉人受雇于席庆，工资应由席庆发放，我公司对此毫不知情，不应由我公司承担工资的给付责任。
平泉县吉兴建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告并没有拖欠被告在仲裁中所主张的工资。2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：承德高晟房地产开发有限公司作为发包人，原告平泉县吉兴建筑有限公司作为承包人，双方于2013年12月20日签订建设工程施工合同一份，合同约定发包人承德高晟房地产开发有限公司将平泉县卧龙镇八家村新民居二期57#商住楼的土建、给排水、采暖、电气工程承包给原告平泉县吉兴建筑有限公司，原告平泉县吉兴建筑有限公司任命张志义、席庆为其代表。2015年2月1日，席庆作为委托人，被告杨万福作为受委托人，双方签订授权委托书一份，该授权委托书载明：席庆现委托杨万福作为，席庆在平泉八家新民居57号商住楼工程中的全权代理人。2016年，因拖欠工资问题，被告杨万福曾向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告平泉县吉兴建筑有限公司支付其2015年2月1日至2016年7月1日的工资170000.00元。平泉县劳动争议仲裁委员会于2016年8月23日作出平劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书，裁决认为原、被告之间存在事实劳动关系，平泉县吉兴建筑有限公司应足额为被告杨万福支付工作期间的工资。平泉县吉兴建筑有限公司不服该裁决书，于2016年9月14日向本院起诉。本院（2016）冀0823民初3567号民事判决书原、被告之间不存在事实劳动关系。2017年，被告杨万福再次向平泉市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求平泉县吉兴建筑有限公司支付其2014年7月24日至2014年12月31日期间的工资52300.00元。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出平劳人仲案字（2017）120号仲裁裁决书，裁决由原告平泉县吉兴建筑有限公司为被告杨万福支付工资52300.00元。原告平泉县吉兴建筑有限公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）120号仲裁裁决书，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求确认原告并没有拖欠被告仲裁中所主张的工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨万福未能提供证据证明原告拖欠其工资，且被告杨万福在2016年申请仲裁时并未提及2014年7月24日至2014年12月31日期间的工资问题，现在提起，不符合常理。故被告杨万福主张原告向其支付工资52300.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决，原告平泉县吉兴建筑有限公司不支付被告杨万福工资52300.00元。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告杨万福承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨万福主张被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司拖欠其工资52300.00元，无论本案为何种法律关系，杨万福均应就其主张的事实提供相应证据加以证明。现杨万福在本案一、二审审理过程中均未提供充足证据证实平泉县吉兴建筑有限公司拖欠其工资52300.00元。同时杨万福因工资问题与平泉县吉兴建筑有限公司存在另案诉讼，另案中其主张的是2015年2月1日至2016年7月1日期间的工资，一审法院关于杨万福在2016年申请仲裁时并未提及2014年7月24日至2014年12月31日期间的工资问题，现在提起，不符合常理的判决认定，是对案件事实的综合分析后作出的，并无不当。
综上所述，上诉人杨万福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 罗乐平
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0309号
原告沈某甲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告娜某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年同居生活，于2007年5月17日生男孩沈某乙，于年月日登记结婚，后因双方性格不合经常发生吵打，致双方无法和睦相处，被告于2008年独自外出至今未与原告联系，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告�作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年共同生活，于2007年5月17日生男孩沈某乙，于年月日补办登记结婚。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口登记信息、等证据证实。
本院认为：原、被告依法补办了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据证明，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准原告沈某甲与被告娜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12962号
申请执行人鲜文科，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
本案被执行人应支付申请人案款本金19588元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12945号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12962号申请执行人鲜文科，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。本案被执行人应支付申请人案款本金19588元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12945号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十八日书记员 吴沛漩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00808号
申请执行人田苗苗，女，1986年02月18日生，汉族，医生，现住葫芦岛市龙港区莲花小区，身份证号：211402198602180223。
被执行人姚凤秋，女，1965年12月16日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区红星路15-1号楼1单元302室。身份证：211481196512160225。
申请执行人田苗苗依据已经发生法律效力的（2015）连民二初字第00216号民事判决书，向我院申请执行。执行过程中，经查被继承的房屋已被另案查封。且本案被执行人姚凤秋与本案申请执行人田苗苗继承另案【（2015）连民二初字第00389号】正在审理中。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连民二初字第00216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 叶 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终459号
上诉人（原审被告）张巍，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0211。
上诉人（原审被告）郑金枝，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0248。
上述两上诉人共同委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人李苏杰。
被上诉人（原审原告）罗建勋，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5857。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
上诉人张巍、郑金枝不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1539号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审被告郑金枝所在地为江西省玉山县，本案理应由江西省玉山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
被上诉人罗建勋未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人即原审被告张巍、郑金枝的住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张巍、郑金枝所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3835号
申请执行人:曹培宽,男,1953年1月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王彦银，男,1976年1月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行曹培宽与王彦银劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3835号申请执行人:曹培宽,男,1953年1月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王彦银，男,1976年1月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行曹培宽与王彦银劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十四日书 记 员  江 翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保815号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均为广东真利律师事务所律师。
被申请人：黄跃威，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。。
被申请人：黄碗清，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。。
被申请人：刘灿强，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。。
被申请人：林素嫦，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省台山市。。
本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4397号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4397号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在46320.25元范围内，查封、冻结或扣押被申请人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍颖瑜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初845号
原告：雄县天元塑料包装制品有限公司，住所地：河北省保定市雄县东环路南头。
法定代表人：ＸＸ民，总经理。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地：张家口经济开发区站前大街北侧。
法定代表人：马福青，经理。
原告雄县天元塑料包装制品有限公司与被告张家口市帝达世博广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告雄县天元塑料包装制品有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雄县天元塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县天元塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1460元，由原告雄县天元塑料包装制品有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年六月一日
书记员 秦泰春
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初541号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尹先永，男，1968年2月18日出生于浙江省象山县汉族，小学文化程度，司机，住浙江省象山县。2009年2月5日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币五百元；2016年6月7日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币五百元；2017年3月5日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
辩护人陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人莫海威，男，1987年8月25日出生于浙江省象山县汉族，初中文化程度，肉贩，住浙江省象山县。2013年3月19日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年8月6日因不按规定登记住宿旅客信息被浙江省象山县公安局决定罚款人民币300元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
被告人张宇祖，男，1994年3月1日出生于浙江省宁海县汉族，专科文化程度，厨师，住浙江省宁海县。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人尹先永、莫海威、张宇祖犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人尹先永、莫海威、张宇祖及辩护人陆佩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日晚，被告人尹先永、莫海威、张宇祖伙同应某（另案处理）经事先预谋，至宁海县跃龙街道北斗北路×××-×号×××商务宾馆八楼××棋牌室8001房间，在“小牌九”赌博活动中利用特殊扑克牌、微型耳机等工具对章某、王某1实施诈骗，共计骗得章、王人民币共计4万余元，其中被告人张宇祖参与骗得人民币3万余元。除去开支后，被告人尹先永、莫海威及应某各分得人民币11000余元，被告人张宇祖分得人民币3000余元。
2017年6月18日，被告人尹先永、莫海威、张宇祖被公安机关传唤到案。案发后，公安机关暂扣被告人尹先永、莫海威人民币各15000元，暂扣被告人张宇祖人民币3000元。审理期间，被告人尹先永退缴赃款人民币7000元，被告人莫海威、张宇祖退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人尹先永、莫海威、张宇祖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，照片，暂扣款凭证，退款凭证，视频资料，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹先永、莫海威、张宇祖某非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹先永、莫海威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人张宇祖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹先永、莫海威、张宇祖如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人陆佩艳关于对被告人尹先永从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。对被告人尹先永、莫海威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张宇祖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹先永犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫海威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张宇祖犯诈骗罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初308号
原告：邵东县金广煤炭矿品厂，统一社会信用代码：91430521727959917R，住所地：湖南省邵东县牛马司镇工农村。
法定代表人：佘彬彬，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告：福建聚兴硅品有限责任公司，统一社会信用代码：91350823MA2XN83G8Q，住所地：上杭县南阳镇工业区。
法定代表人：杜振舟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。
原告邵东县金广煤炭矿品厂诉被告福建聚兴硅品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东县金广煤炭矿品厂的委托诉讼代理人李凤光、被告福建聚兴硅品有限责任公司的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东县金广煤炭矿品厂向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效十日内向原告支付所拖欠的货款257886元，并支付该款从2017年11月16日起至款付清时止按月利率0.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订了一份煤炭《购销合同》，约定由原告向被告供应洗精煤，数量1000吨，每吨2100元，交货地点在上杭县南阳工业区，结算方式款到发货，货到票到，同时还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告共向被告供应煤炭896.66吨。2017年11月16日，原告派人与被告对账，双方确认：从2017年8月17日起至2017年11月16日止，被告应付原告货款计人民币1826286元，该金额的税务发票已交给被告，但被告只支付了1568400元，尚欠原告煤炭款257886元。原告多次催讨，但被告以无钱为由拖延，为此，诉至法院。
福建聚兴硅品有限责任公司辩称：原告与被告是否有签订购销合同没有印象，原告提供的购销合同被告没有盖章，被告也没有记录。原告没有就此提出过解除合同意思表示，也没有与被告做结算的意思表示，双方还应继续履行合同。另外，双方未约定何时支付已对账的货款，也没有约定月利率，所以，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年8月间，邵东县金广煤炭矿品厂与福建聚兴硅品有限责任公司商定由邵东县金广煤炭矿品厂向福建聚兴硅品有限责任公司供应1000吨洗精煤。之后，邵东县金广煤炭矿品厂向福建聚兴硅品有限责任公司供应了896.66吨洗精煤。2017年11月16日，双方进行了对账并确认：从2017年8月17日起至2017年11月16日止，福建聚兴硅品有限责任公司应付邵东县金广煤炭矿品厂货款1826286元，已付货款1568400元，尚欠货款257886元。对账之后，福建聚兴硅品有限责任公司未再支付货款。为此，邵东县金广煤炭矿品厂于2018年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，福建聚兴硅品有限责任公司与邵东县金广煤炭矿品厂之间形成的买卖合同合法、有效，福建聚兴硅品有限责任公司未支付剩余货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。邵东县金广煤炭矿品厂要求福建聚兴硅品有限责任公司支付货款257886元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因邵东县金广煤炭矿品厂提供的对账单未约定尚欠货款具体支付时间，不能从对账之日起计算资金被占用期间的利息，但可以从主张权利之日（即起诉之日）起计算资金被占用期间按年利率6%计算的利息。福建聚兴硅品有限责任公司提出的双方未约定支付货款的时间而不应支付货款的抗辩主张，虽然邵东县金广煤炭矿品厂提供的购销合同，未盖福建聚兴硅品有限责任公司印章，也未经其法定代表人或其认可的人签名确认，无法确认其真实性，不能作为本案的证据使用，但福建聚兴硅品有限责任公司认可双方存在洗精煤的买卖，进行了对账尚欠货款257886元。而福建聚兴硅品有限责任公司未提供证据证实不能支付尚欠货款257886元的条件，债权人可依法随时要求债务人履行债务，该货款在债权人要求债务人在合理期限内履行的，债务人应予履行。因此，福建聚兴硅品有限责任公司提出的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、福建聚兴硅品有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付邵东县金广煤炭矿品厂货款257886元，并支付以257886元为基数从2018年1月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邵东县金广煤炭矿品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由福建聚兴硅品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 郭雯菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭。
法定代表人：孟凡贵，董事长。
被执行人：郓城县舒康被服有限公司，住所地郓城县双桥乡政府驻地。
法定代表人：曾庆波，董事长。
被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。
法定代表人：孟令超，总经理。
被执行人：孟凡贵，男，1969年12月2日出生，汉族，地址郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城县舒康被服有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、孟凡贵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初111号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎