河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第165号
原告田文升，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告李瑞清，女，1974年4月20日生，汉族。
被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司。
法定代表人李瑞银，执行董事兼总经理。
原告田文升诉被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李瑞清因购买汽车，分别于2014年11月18日和2014年11月28日分五次从原告处借款，共计借款人民币426万元。五笔借款均有三方共同签订借款协议，还有被告李瑞清为原告所写借据和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司所出具保的证函。其中，借据约定合同签订地为洛阳市洛龙区，保证函载明由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告李瑞清借款并没有用于自己购买车辆，原告向被告多次催要借款，被告拒不支付，后来也联系不上被告，原告为避免更大的经济损失，特提起诉讼，希望人民法院依法判决：1、被告李瑞清偿还原告借款本金人民币426万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2、原告实现债权的费用共计50000元，由被告李瑞清承担；3、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下两组证据：第一组：借款协议、借据和保证函各五份、交通银行转账凭证2份。证明对象：1、李瑞清因购置车辆，于2014年11月18日和2014年11月28日分别与田文升签订五份借款协议从田文升处借款，协议对双方的权利和义务进行了约定。2、田文升分别于2014年11月18和2014年11月28通过交通银行向李瑞清转账212万元和214万元，借款人李瑞清收到上述款项后为田文升出具借据5张，约定借款的日利率为20%，担保人河南鑫之瑞汽车销售有限公司为上述借款出具保证函承诺对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带责任担保。3、借款协议和借据还对借款期限和用途进行了约定。第二组：委托协议和律师费发票六张。证明对象：田文升为实现债权共花费律师费5万元。
被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2014年11月18日，被告李瑞清作为甲方和作为乙方的田文升、作为丙方的河南鑫之瑞汽车销售有限公司签订了一份借款协议。协议约定甲方即李瑞清在丙方即被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司处购买车辆，由乙方即原告田文升代李瑞清垫付车款132万元，协议签订当日，由乙方直接将垫付的款项支付给丙方，作为甲方支付给丙方的车款。借款合同还就担保及违约责任等进行了约定。借款协议签订的同时，被告李瑞清还向原告出具了一份借据，借据约定了借款期限，并约定借款日利息为20%，借款用途为购置车辆。在签订借款协议、被告在出具借条的同时，被告李瑞清和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司还为原告田文升出具了保证函，约定由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司为被告李瑞清的上述借款提供连带保证。担保的范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保的期限为借款期限届满两年。2014年11月18日，被告李瑞清作为甲方和作为乙方的田文升、作为丙方的河南鑫之瑞汽车销售有限公司又签订了一份借款协议。协议约定甲方即李瑞清在丙方即被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司处购买车辆，由乙方即原告田文升代李瑞清垫付车款101万元。协议签订当日，由乙方直接将垫付的款项支付给丙方，作为甲方支付给丙方的车款。借款合同还就担保及违约责任等进行了约定。借款协议签订的同时，被告李瑞清还向原告出具了一份借据，借据约定了借款期限，并约定借款日利息为20%，借款用途为购置车辆，但被告李瑞清针对该借款合同所出具的借条为80万元，原告实际出借给被告李瑞清的借款也为80万元。在签订该借款协议、被告在出具借条的同时，被告李瑞清和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司还为原告田文升出具了保证函，约定由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司为被告李瑞清的上述80万元借款提供连带保证。担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保的期限为借款期限届满两年。2014年11月28日，被告李瑞清作为甲方和作为乙方的田文升、作为丙方的河南鑫之瑞汽车销售有限公司再次签订了一份借款协议。协议约定甲方即李瑞清在丙方即被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司处购买车辆，由乙方即原告田文升代李瑞清垫付车款47万元，协议签订当日，由乙方直接将垫付的款项支付给丙方，作为甲方支付给丙方的车款。借款合同还就担保及违约责任等进行了约定。借款协议签订的同时，被告李瑞清还向原告出具了一份借据，借据约定了借款期限，并约定借款日利息为20%，借款用途为购置车辆。在签订借款协议的同时，被告李瑞清和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司还为原告田文升出具了保证函，约定由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司为被告李瑞清的上述借款提供连带保证。担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保的期限为借款期限届满两年。2014年11月28日，原被告三方再次签订了一份借款协议。协议约定甲方即李瑞清在丙方即被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司处购买车辆，由乙方即原告田文升代李瑞清垫付车款79万元，协议签订当日，由乙方直接将垫付的款项支付给丙方，作为甲方支付给丙方的车款。借款合同还就担保及违约责任等进行了约定。借款协议签订的同时，被告李瑞清还向原告出具了一份借据，借据约定了借款期限，并约定借款日利息为20%，借款用途为购置车辆。在签订借款协议的同时，被告李瑞清和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司还为原告田文升出具了保证函，约定由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司为被告李瑞清的上述借款提供连带保证。担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保的期限为借款期限届满两年。2014年11月28日，原被告三方再次签订了一份借款协议。协议约定甲方即李瑞清在丙方即被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司处购买车辆，由乙方即原告田文升代李瑞清垫付车款88万元，协议签订当日，由乙方直接将垫付的款项支付给丙方，作为甲方支付给丙方的车款。借款合同还就担保及违约责任等进行了约定。借款协议签订的同时，被告李瑞清还向原告出具了一份借据，借据约定了借款期限，并约定借款日利息为20%，借款用途为购置车辆。在签订借款协议的同时，被告李瑞清和被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司还为原告田文升出具了保证函，约定由被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司为被告李瑞清的上述借款提供连带保证。担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保的期限为借款期限届满两年。上述五份合同签订后，原告即按照三方约定的时间，于2014年11月18日通过银行转账的方式向被告李瑞清汇款2120000元，于2014年11月28日通过银行转账的方式向被告李瑞清汇款2140000元。原告向被告李瑞清提供上述借款后，二被告未按照三方约定的期限向原告支付借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求人民法院依法判决：1、被告李瑞清偿还原告借款本金人民币426万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2、原告实现债权的费用共计50000元，由被告李瑞清承担；3、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告田文升依照合同的约定共向被告李瑞清提供借款426万元，其已经履行了自己的提供借款的合同义务。被告李瑞清理应按照合同的约定履行自己的还款义务。原告提供的证据确实充分，本院依法予以采信。故对原告田文升要求被告李瑞清归还剩余借款本金426万元的诉讼请求本院予以支持。原告田文升和被告李瑞清约定日息二分，该约定违反了相关的法律规定，本院认为被告李瑞清应当以借款426万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司自愿对被告李瑞清的上述借款提供连带责任担保，且其提供的担保均在保证期间内，故对原告要求被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司对李瑞清的上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付其实现债权的费用共计50000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李瑞清于本判决书生效之日起十日内偿还原告田文升借款本金426万元；
二、被告李瑞清于本判决书生效之日起十日内向原告田文升支付利息（利息的计算方法为：均按照银行同期贷款利率的四倍支付，其中本金为132万元的借款、本金为80万元的借款从2014年11月18日计算至本息归还之日止；其中本金为47万元、本金为79万元、本金为88万元的借款从2014年11月28日计算至本息归还之日止）；
三、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田文升的其他诉讼请求。
案件受理费41280元，保全费5000元，共计46280元，原告田文升承担1280元，被告李瑞清、被告河南鑫之瑞汽车销售有限公司共同承担45000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 倩