wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2789号
原告沈阳大立机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街****号天龙家园**号楼*单元***室。
法定代表人邱姿婵，董事长。
委托代理人袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告济源市欣然商贸有限公司。住所地：济源市天坛办事处龙潭路****号。
法定代表人孙俊敏。
原告沈阳大立机械设备有限公司与被告济源市欣然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪琼参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年9月4日签订购销合同两份，约定：被告购买其设备，卧式加工中心机1台，价款200万元，立式加工中心机1台，价款为95万元。另对设备的质量要求技术标准、交货时间及地点、运输方式和费用负担、付款方式及期限等进行约定。付款方式中说明：货款自安装调试后分12个月内付清。协议签订后，其按协议约定交付设备，被告于2014年2月24日对两台设备进行验收，检验合格后，被告工作人员在机台验收记录表上盖章签字。其向被告开具了增值税发票，被告未按约定及时支付货款，截至起诉，被告仅支付175万元，余欠120万元未付，经多次催要，被告未付，现被告已搬离签订合同时的地址，无法与被告取得联系。被告不能继续履行债务，现依据合同法第九十四条之规定，要求与被告解除合同。同时根据合同中第十一条“在被告没有付清该设备全部款项前，该设备所有权归属原告”的约定。现请求依法判令：1、解除原、被告于2013年9月2日签订的2份订购合同；2、被告返还型号分别为MCV-1700、MCH-630的设备两台；3、被告赔偿因诉讼支出的交通费、差旅费3040.5元及律师费31000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、订购合同两份，证明被告迟延支付货款违反合同约定；
2、机台验收记录表，证明2014年2月25日两台设备经被告验收合格；
3、增值税发票27页，证明其已向被告开具增值税发票；
4、付款凭证10页，证明被告付款175万元；
5、机票行程单、客运发票、住宿费发票36张及律师收费发票2张，证明支出差旅费3040.5元及律师费31000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，可以证明本案事实，证据5中律师费的承担未在合同中约定，本院不予认定，其余单据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年9月2日，原、被告签订订购合同两份，其中一份合同约定：被告购买台湾大立牌立式加工中心机一台，价款95万元。付款方式及期限为合同签订后被告预付5万元货款，合同生效，设备发货前被告支付42万元货款，剩余48万元货款，自安装调试后分12个月内付清，每月付4万，于验收报告签订之日起30天内支付第一期，依此顺序支付货款。另约定：被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所属权仍归原告。另一份合同约定：被告购买台湾大立牌卧式加工中心机一台，价款200万元。付款方式及期限为，合同签订后被告预付7万元货款，合同生效；设备发货前被告支付97万元货款；剩余96万元货款，自安装调试后分12个月内付清，每月付8万，于验收报告签订之日起30天内支付第一期，依此顺序支付货款。另约定：被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所属权仍归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于被告于2014年2月24日对两台设备进行验收，检验合格后，被告工作人员在机台验收记录表上盖章签字。被告已付货款175万元，余款120万元未支付。
本院认为：原、被告签订的两份买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已交付原告设备，并经被告验收合格，被告应按约定支付款项，由于被告未能按合同约定支付剩余货款，构成根本违约，由于双方在合同中约定，被告在没有付清该设备的全部款项前，该设备所有权仍归原告，现原告要求解除两份合同，返还两台设备，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告因诉讼确实支出该费用，被告应当负担。原告主张的律师费，无法律依据，合同中亦无约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳大立机械设备有限公司与被告济源市欣然商贸有限公司于2013年9月2日签订的2份订购合同；
二、被告济源市欣然商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告型号分别为MCV-1700、MCH-630的台湾大立牌设备两台；
三、被告济源市欣然商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳大立机械设备有限公司差旅费3040.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方雨欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初123号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人支某某。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月11日、2017年11月11日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人支某某涉嫌组织考试作弊罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月15日、16日全国执业药师资格考试期间，在大连市某区某街道某学校考点附近，被告人支某某在考前向参加考试的支某甲（支某某父亲）、郭某某、郑某某提供作弊用的耳机、接收器，考试过程中利用对讲机将从网络购买的答案向上述三人传送。支某某又通过QQ群向考生王某、陈某某和未参加考试的张某、程某、严某、蔡某某等人发送考试答案，并分别收取郑某某、张某人民币18750元、5000元。
公诉机关向本院提供了物证对讲机、耳机等作弊工具、书证支某某银行交易流水、QQ聊天记录等；证人支某甲、郑某某、郭某某、陈某某、程某、张某、严某、蔡某某等的证言；被告人支某某的供述与辩解；电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，构成组织考试作弊罪。提请本院依法惩处。
被告人支某某对自己的行为表示认罪。
经审理查明，2016年10月15日、16日全国执业药师资格考试期间，在大连市某区某街道某学校考点附近，被告人支某某在考前向参加考试的支某甲（支某某父亲）、郭某某、郑某某提供作弊用的耳机、接收器，考试过程中利用对讲机将从网络购买的答案向上述三人传送。支某某又通过QQ群向考生王某、陈某某和未参加考试的张某、程某、严某、蔡某某等人发送考试答案，并分别收取郑某某、张某人民币18750元、5000元。
在诉讼期间，被告人上交违法所得23750元，缴纳罚金23750元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证对讲机、耳机等作弊工具、书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单、《关于做好2016年度执业药师资格考试考务工作的通知》、支某某银行交易流水、QQ聊天记录、证人支某甲、王某、程某、陈某某、郭某某、张某、郑某某、严某、蔡某某的证言、被告人支某某的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动上缴违法所得、缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金贰万叁仟柒佰伍拾元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币贰万叁仟柒佰伍拾元予以没收，上缴国库（已上缴）。
三、依法扣押的接收器、小型耳机、对讲机、充电器、充电座予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘乌蒙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执106号
申请执行人：董爱华，女，1971年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人董爱华与被执行人呼伦贝尔特伦牛业劳务合同纠纷一案中，执行标的21308.69元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路 志 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00344号
上诉人（一审被告）：倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人倪奕伟因股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鸠民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人倪奕伟及其委托代理人陈建兰，被上诉人卢伟的委托代理人江贤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟一审中诉称：卢伟、倪奕伟及其他两位股东于2012年12月3日注册成立芜湖真色商贸有限公司，经营匹克牌运动服饰。卢伟投资70万元，占公司股份25%。2014年1月17日，卢伟、倪奕伟签订《股份转让合同》一份，约定卢伟将持有的25%公司股份作价60万元转让给倪奕伟，并约定了付款方式及期限。后倪奕伟仅支付了28万元，余款32万元一直未付。卢伟诉请法院判令倪奕伟立即支付卢伟股权转让款32万元、逾期付款利息19200元（按银行同期贷款利率自2014年2月20日暂计算至2015年2月19日），此后至判决确定的给付之日止利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
倪奕伟一审中辩称：卢伟将公司股份转让给倪奕伟属实，因卢伟、倪奕伟间原有借款关系，转让股份时双方协商一致在转让款中抵扣卢伟欠款。经抵扣，倪奕伟已支付了全部转让款，且多支付了14731.69元。《股份转让合同》中有关分期支付转让款的约定是应卢伟要求为敷衍卢伟妻子作出的，并不真实。
一审法院查明：2014年1月17日，卢伟、倪奕伟签订《股份转让合同》一份，约定卢伟将持有的芜湖真色商贸有限公司股份作价60万元转让给倪奕伟，倪奕伟分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前支付卢伟转让款20万元、15�元、15万元、10万元；合同签订后倪奕伟配合卢伟办理股权变更登记手续等。合同签订后，卢伟于2014年1月24日、8月16日、12月1日及2015年1月20日分别收到倪奕伟转让款20万元、5万元、1万元、2万元，共计28万元。
另查明，芜湖真色商贸有限公司由卢伟、倪奕伟及庄凌强、高山四股东于2012年12月3日注册成立，四股东各占公司股份25%。2014年9月17日公司股东变更登记为倪奕伟及庄凌强两人，每人占公司股份50%。2013年1月7日至2013年12月17日期间，卢伟陆续收到倪奕伟及倪奕伟指示他人汇款334731.69元。
一审法院认为：卢伟、倪奕伟签订的《股份转让合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。卢伟诉请倪奕伟支付余款32万元，并自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止按�国人民银行同期贷款利率标准支付该款的逾期付款利息，合法、有据，应予支持。倪奕伟辩称的2013年1月7日至2013年12月17日期间，其交付给卢伟帐户的334731.69元应扣抵卢伟股份转让款的意见，因双方系2014年1月17日签订的《股份转让合同》，合同中未对此前倪奕伟支付卢伟的334731.69元用以抵扣相应数额的股份转让款作出约定，卢伟对此又不予认可，故倪奕伟该辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：被告倪奕伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟股份转让款320000元，并自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款的逾期付款利息。减半收取的案件受理费3194元，保全费2320元，合计5514元，由被告倪奕伟负担。
倪奕伟上诉称：原判不符合实际情况，有失公平。原判查明倪奕伟欠卢伟股权转让款，但卢伟也欠倪奕伟借款，双方所欠数额相当，倪奕伟有权依法行使抵消，将双方债务冲减。一审对债务情况没有查明，请求二审查明债务情况进行抵销。虽借款事实在前，股权转让在后，但倪奕伟支付行为超过自身债务将导致钱款无法收回情况下，不予支付符合常理。倪奕伟请求撤销原判，改判倪奕伟不承担责任，上诉费用由卢伟承担。
卢伟庭审中辩称：倪奕伟上诉理由不成立，倪奕伟称已支付股权转让款，其支付的款项都是签订股权转让协议之前支付的，卢伟称这些款项都是工资及其他款项，不属于股权转让款。倪奕伟要求抵消债务，应在一审反诉，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明：卢伟与倪奕伟于2014年1月17日签订的《股份转让�同》中约定，该合同签订后卢伟负责配合倪奕伟办理芜湖真色商贸有限公司的股权变更手续。该事实有经质证的该合同证实。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：卢伟虽在案涉合同签订前收到倪奕伟及倪奕伟指示他人汇款334731.69元，但该款系何性质，双方当事人就该款是否形成债权债务关系，依据现有证据均不能确定。同时，案涉合同约定，该合同签订后卢伟负责配合倪奕伟办理芜湖真色商贸有限公司的股权变更手续，故2014年9月17日芜湖真色商贸有限公司股东变更登记为倪奕伟及庄凌强并不能就此表明倪奕伟已按案涉合同约定付清了股权转让款。倪奕伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6388元，由上诉人倪奕伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2883号
本诉原告（反诉被告）杨广生，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为变更、增加、放弃诉讼请求，代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解。
本诉被告（反诉原告）孙红建，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理本诉原告（反诉被告）杨广生与本诉被告（反诉原告）孙红建建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方已庭下和解，本诉原告（反诉被告）杨广生于2017年9月13日向本院申请撤回对本诉被告（反诉原告）孙红建的起诉，反诉原告（本诉被告）孙红建于2017年9月13日向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）杨广生的起诉。
本院认为：本诉原告（反诉被告）杨广生的申请符合法律规定，应予准许。反诉原告（本诉被告）孙红建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）杨广生撤诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）孙红建撤诉。
案件本诉受理费2300元，减半收取计1150元，由本诉原告（反诉被告）杨广生负担。案件反诉受理费3335元，由反诉原告（本诉被告）孙红建负担。
审 判 长 李辛龙
审 判 员 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1194号
申请执行人龙夏林，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人龙夏林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1031号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1031号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1194号申请执行人龙夏林，男，汉族。委托代理人杨扬、何友文。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人龙夏林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1031号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1031号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1623号
申请执行人曹月娇，女，1970年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张庆明，男，1967年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹月娇与被执行人张庆明（2015）汀民初字第3193号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的83000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初303号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组织原、被告双方进行调解，原告李晓红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月十六日
书记员 郭青华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00789号
原告左某。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李某。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年12月25日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某甲（曾用名李某丙），现在北京打工，已成年，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现在XX二中读初一。财产：老家有宅院一处，2011年在XXXX分期付款购楼房一套（无确权登记），购瑞沃120货车一辆，债权19000元，债务100000元。婚后性格不和，原告长期处于焦虑、压抑状态，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，2014年元旦曾协议离婚，被告签字后反悔，8月被告离家后再无回过家，2015年3月曾起诉离婚，判决不准离婚后，被告一直未回过家，夫妻感情毫无改变，难以和好，再次请求离婚。房子可另协商，财产及债权我放弃，债务我承担一半，女儿由我抚养，抚养费自理。
原告左某对其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
3、（2015）灵民初字第00087号民事判决书一份，以证实曾向法院起诉。
4、XXXX购房协议复印件一份，证实房产情况。
5、离婚协议复印件一份，证实曾协议离婚。
被告李某未提交答辩状，未到庭，未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关颁发的有效证件和文书，本院予以采信，证据4、5，被告未到庭质证，真实性无法确定。
根据上述原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某甲（曾用名李某丙），现在北京打工；××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现在XX二中就读初一。2015年3月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭本院无法查明。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但原告于2015年3月以离婚为由向法院起诉，法院判决不准离婚后，已给双方一和好机会，但未能恢复和好关系，原告再次提出离婚的请求，应予支持。婚生儿子已成年随谁生活由其自择，婚生女儿随原告生活为宜，抚养费由原告自理。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告左某抚养，抚养费自理。被告李某对女儿李某乙享有探视权。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐珍珠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执965号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人马延挥，男，1978年10月28日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人沙伟华，女，1978年10月8日出生，回族，农民，住址同上，系马延挥之妻。
被执行人王秀峰，男，1966年9月20日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人张付真，女，1964年12月6日出生，回族，农民，住址。
被执行人沙士刚，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人丹蒙蒙，女，1989年9月19日出生，回族，农民，冠县清泉街道办事处南关村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马延挥、沙伟华、王秀峰、张付真、沙士刚、丹蒙蒙借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6467号
原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，住阜阳市颍东区。
被告：上饶市美宿食品有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号。
法定代表人：冯莉，该公司经理。
本院在审理原告侯文锋诉被告上饶市美宿食品有限公司产品责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯文锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婧琼
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执998号
申请执行人陈仕全，男，1964年5月3日生，汉族，住蒙自市。
被执行人云南志晟建设工程有限公司。
地址：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。
法定代表人：耿志华，该公司董事长。
申请执行人陈仕全与被执行人云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云2501民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
申请执行人陈仕全申请执行标的为人民币177471元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执998号执行案件终结本次执行。
申请费人民币2562元，由被执行人云南志晟建设工程有限公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执998号申请执行人陈仕全，男，1964年5月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人云南志晟建设工程有限公司。地址：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司董事长。申请执行人陈仕全与被执行人云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云2501民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。申请执行人陈仕全申请执行标的为人民币177471元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执998号执行案件终结本次执行。申请费人民币2562元，由被执行人云南志晟建设工程有限公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十八日书 记 员  葛文兴
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执236号
申请执行人席来祖，男，汉族，闻喜县。
被执行人温晓晨，男，汉族，闻喜县。
被执行人宋三红，男，1972年1月2日生，汉族，闻喜县桐城镇东社村太风东街1562号。
本院在执行申请执行人席来祖与被执行人温晓晨、宋三红为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋三红有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人宋三红所有的晋xxxx**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 王银珠
二〇一七年七月六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执236号
申请执行人：席来祖，男，汉族。
被执行人：温晓晨，男，汉族。
本院在执行申请人席来祖与被执行人温晓晨为民间借贷纠纷一案中，因被执行人温晓晨有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温晓晨（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6583号
原告：巴彦淖尔日报社。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街**号。组织机构代码461180155。
法定代表人何涛，社长。
委托诉讼代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：北京观复房地产投资管理有限公司。住所地不详。统一社会信用代码不详。
法定代表人，程伟，�理。
第三人：巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城嘉里酒店*楼***室。统一社会信用代码不详。
法定代表人：彭涛，经理。
原告巴彦淖尔日报社与被告被公安北京观复房地产投资管理有限公司及第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告巴彦淖尔日报社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴彦淖尔日报社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔日报社撤诉。
案件受理费2425元，退还原告巴彦淖尔日报社。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6583号
原告：巴彦淖尔日报社。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街**号。组织机构代码46118015-5。
法定代表人何涛，社长。
委托诉讼代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：北京观复房地产投资管理有限公司。住所地不详。统一社会信用代码不详。
法定代表人，程伟，经理。
第三人：巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城嘉里酒店*楼***室。统一社会信用代码不详。
法定代表人：彭涛，经理。
原告巴彦淖尔日报社与被告被公安北京观复房地产投资管理有限公司及第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告巴彦淖尔日报社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴彦淖尔日报社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔日报社撤诉。
案件受理费2425元，退还原告巴彦淖尔日报社。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 美
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1102号
上诉人（原审被告）：张华华。
上诉人（原审被告）：韩玉柏。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宇明。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人张华华、韩玉柏因与被上诉人胡宇明定金合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张华华、韩玉柏上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人未签订正式房屋买卖合同的原因是双方就涉案房屋谁负担增值税协商未果，该事实认定错误。事实是2017年10月15日，上诉人收取被上诉人定金5万元，口头约定一个月内办理过户。后上诉人向银行了解由于要办理解押手续，一个月内可能办不了过户，故暂将5万元定金退还被上诉人，但是退还定金并不是不同意卖房。相反，退还定金后，上诉人多次联系被上诉人，要求签订正式合同，但是被上诉人却一拖再拖，故意不签订正式合同，因此未能签订正式合同的原因在于被上诉人一方。
被上诉人胡宇明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原告胡宇明向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告定金差额5万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实如下：被告张华华、韩玉柏系夫妻关系，夫妻双方共同房产位于淮安市清江浦区茂华国际汇4号楼1单元502室房屋（下称502室）。2017年10月15日，原告胡宇明与被告张华华就502室出售事宜进行协商，双方商定总房价款为66万元（其中含购房定金5万元及剩余房款61万元），过户税收（个人所得税）由原告胡宇明承担3000元。当日，原告胡宇明向被告韩玉柏转账支付购房定金5万元。502室系被告张华华、韩玉柏于2017年4月购入的二手房，至今未满2年，出售时卖方需要依法缴纳增值税。由于收受购房定金时，双方均未提及增值税的负担问题，两被告认为总房价款66万元是除税收外的净得，增值税应当由原告胡宇明负担。2017年10月16日，被告韩玉柏未经同意，擅自向原告胡宇明转账返还购房定金5万元。原告胡宇明对此提出异议。后双方就502室需缴纳增值税的负担问题经协商未果。
2017年10月23日，原告胡宇明诉至法院，要求判决被告张华华、韩玉柏返还购房定金差额5万元，引起本案讼争。
一审法院认为，立约定金是指当事人为保证以后正式订立合同而专门订立的定金，收受定金的当事人若拒绝立约，则应双倍返还定金，其作用表现在首先督促当事人订约，其次令当事人在合同成立之前保留自由订约的权利。本案中，被告张华华、韩玉柏收取原告胡宇明购房定金5万元，并约定了总房价款和个人所得税的负担，应当认定原、被告就502室出售订立的定金合同依法成立，对双方具有法律约束力。上述购房定金5万元为立约定金。本案争议焦点在于原、被告之间的房屋买卖合同未能订立是否由于被告张华华、韩玉柏违约所导致。根据定金收条的内容和双方的当庭陈述，可以看出涉案房屋买卖合同未能订立的原因是双方就502室过户需要缴纳增值税的负担问题产生严重分歧，被告张华华、韩玉柏认为总房价款66万元是除税收外的净得，当时收受购房定金时不知502室过户需要缴纳增值税，故应当由原告胡宇明负担增值税，对此一审法院认为按照房屋买卖交易惯例，买卖双方在交易之前就税费负担问题会进行磋商，关于税费负担的约定，并非是房屋买卖合同的主要条款，当事人若对此无约定即应当按法律规定执行，原、被告在磋商过程中未就502室增值税的负担作出约定即应当执行有关税收法律规定，由卖方即被告张华华、韩玉柏负担增值税，被告张华华、韩玉柏作为卖方，应当明知502室系其2017年新购的二手房，在尚未届满2年的情况下再行出售，其依法应当缴纳增值税，但由于自身疏忽，未就增值税的负担问题与原告胡宇明进行协商，次日因协商无果就擅自退还购房定金，以增值税必须由原告胡宇明承担为条件，拒不订立房屋买卖合同，其行为已构成根本违约，应当认定原、被告之间的房屋买卖合同未能订立是由于被告张华华、韩玉柏违约所导致。原告胡宇明主张适用定金罚则要求被告张华华、韩玉柏返还购房定金差额5万元，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张华华、韩玉柏于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告胡宇明定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张华华、韩玉柏负担。
二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。本案中，被上诉人交给上诉人5万元定金的目的就是为了与被上诉人签订正式买卖合同，但上诉人却在收取定金的第二天擅自将定金返还，未与被上诉人签订买卖合同，对此上诉人在一审中解释系因双方就增值税谁负担问题未能协商一致。本院认为，因案涉房屋属于未满2年的二手房，再行出售应当缴纳增值税。法律规定增值税由卖方负担，但是法律并未禁止买卖双方就此进行协商。双方对增值税负担问题未作约定，在此情形下，如双方不能协商一致，则应当按法律规定负担增值税。上诉人在明知自己出售的房屋未满2年的情况下，未与被上诉人就增值税负担问题协商后再收取定金，本应由其自行承担增值税。但其却直接以增值税应当由被上诉人负担为由拒绝签订正式买卖合同，该行为明显违反法律规定，其理应双倍返还定金。上诉人上诉称退还定金不代表不同意签订合同，而事实上双方经过磋商后，对增值税的负担问题无法达成一致，最终导致合同无法签订，其过错在予上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；张华华、韩玉柏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张华华、韩玉柏。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年五月四日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初123号
原告赵红军，男，1973年9月6日生，汉族，昔阳县人。
被告刘国军，男，现年47岁，现住昔阳县人。
本院在审理原告赵红军诉被告刘国军劳务合同纠纷一案中，原告赵红军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓英
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1125号
申请执行人徐玉宏。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
徐玉宏与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定徐玉宏与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付徐玉宏2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币10689.83元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付徐玉宏经济补偿金共计人民币19280元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1125号
申请执行人张洪霞、张宁与被执行人济南瀚洋固废处置有限公司（法定代表人孙斌，总经理：组织机构代码证：74988598-x）机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）天民三初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张洪霞、张宁申请，该案依法进入执行程序。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。山东省济南市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）济民申字第340号民事裁定书，主要裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原�决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第455号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一五年十月十四日
书记员 刘广坤
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1125号申请执行人徐玉宏。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。徐玉宏与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定徐玉宏与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付徐玉宏2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币10689.83元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付徐玉宏经济补偿金共计人民币19280元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第134号
申请人：哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-1号1208。
负责人：王万国，该分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人：孙旭，女，1985年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
申请人哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司因与被申请人孙旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）156号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、审判员董莉组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一五年十一月四日
书记员 李长贤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第29号
申请人佟XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
申请人王XX与被执行人于XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）饶佳商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟XX于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于XX、于XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔冠达
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00105号
上诉人（一审起诉人）：胡玉才，男，1933年9月24日出生，汉族，退休干部，现住芜湖市弋江区。
上诉人胡玉才因诉芜湖市人民政府发放私房补贴一案，不服芜湖市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）芜中行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人胡玉才诉称：芜湖市人民政府应当按照芜政（2000）第38号《芜湖市职工住房货币分配暂行办法》的有关规定，向其和配偶张秀英（已故）发放私房补贴，但至今迟迟不向其发放，故请求人民法院判令芜湖市人民政府发放私房补贴并承担12年利息。
一审法院审查认为：胡玉才起诉要求芜湖市人民政府履行行政给付义务，而根据芜政（2000）第38号《芜湖市职工住房货币分配暂行办法》，该住房货币补贴应由职工所在单位发放，胡玉才系芜湖市鸠江区民政局退休干部，并非芜湖市人民政府职工，其也未能提交芜湖市人民政府具有给付义务的证据，其以芜湖市人民政府为被告错误，且拒绝变更，故胡玉才起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定对起诉人胡玉才的起诉不予立案。
上诉人胡玉才上诉的主要理由为：一审裁定对其起诉不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院作出公正裁判，支持其诉讼请求。
本院认为，一审起诉人胡玉才向一审法院提供的《大江晚报》等材料，均可以证明职工住房补贴是由所在单位具体发放。该发放行为并非行政机关对外向相对人行使行政管理职权的行为，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人胡玉才要求判令芜湖市人民政府发放住房补贴并承担多年利息的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9713号
原告：颜立荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告颜立荣与被告陈军斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月17日，原告颜立荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜立荣负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡敏艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初184号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被登封市公安局取保候审。2016年1月22日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人刘某甲在登封市白坪煤矿，分5次将煤矿内的6个大钻头、3个小钻头、5个煤截齿盗走。经鉴定，被盗物品共价值819元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某甲的供述；证人崔某、刘某乙、高某、李某、刘某丙的证言；登封市公安局发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人刘某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某甲判处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃，构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某甲应在此幅度内量刑。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物追退又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00084-3号
申请执行人郭兴宏。
被执行人任海文。
郭兴宏与任海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日作出的（2014）鄂京山道民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭兴宏于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年4月15日向被执行人任海文发出执行通知书，责令被执行人任海文自通知书送达之日向申请执行人郭兴宏支付赔偿款68126元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元、申请执行费921.89元。但被执行人任海文未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的其他财产，申请执行人郭兴宏尚有债权68826元未得到实现。现因被执行人任海文确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任海文确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月21日作出的（2012）鄂京山道民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十月九日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00845号
原告顾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住义县。
被告郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住义县。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司。住所地：义县白庙子乡新立屯村。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告顾某某诉被告郭某某、被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司（以下简称“宏耘莱公司”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告郭某某及其委托代理徐言春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年8月16日，原、被告经共同协商，自愿签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于义县白庙子乡老君堡村的房产（房权证号20140067**号）及土地使用权（2013第0320344号）出让给原告，价款共计650万元。现房款已交付，房屋也实际交付使用。此协议是双方真实意思表示，故请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理过户手续。
被告郭某某辩称，对原告所述事实无异议，该房产面积约为3300平方米，如按每平方米3000元计算，价款应该是990万元，现650万元与实际价值不符，考虑到被告现在的实际情况，被告请原告予以理解和帮助。
被告宏耘莱公司同意被告郭某某的答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，原告顾某某与被告宏耘莱公司法定代表人郭某某经共同协商，双方自愿签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于义县白庙子乡老君堡村的房屋（房权证号义房权证白庙子字第20140067**号）及土地使用权〔土地使用证号义国用（2013）第0320344号〕一起出让给原告顾某某，价款共计人民币650万元，现已给付，并约定被告于2014年9月16日前将房屋及土地使用权过户到原告名下。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收款、房权证、照片、房屋租赁协议书、土地及地上物转让合同、询问笔录等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。因此，原告要求被告交付楼房并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称争议房屋的交易价格与实际价值不符，因与双方签订的买卖协议无关联，不影响协议的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司于2014年8月16日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告义县宏耘莱花生制品加工有限公于判决生效后
三十日内协助原告顾某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张洪宇
人民陪审员 师久伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第133号
申请人李纯芝，女，回族，1936年6月23日生。
委托代理人马伟跃。
被申请人马忠仁，男，回族，1929年4月10日生。
指定代理人马伟新，男，回族，1962年1月30日生，住南京市玄武区台城花园。
申请人李纯芝请求宣告被申请人马忠仁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李纯芝陈述其丈夫马忠仁2007年被南京脑科医院诊断为老年痴呆，现不认识家人生活无法自理，需要家人照顾。申请人作为马忠仁妻子为更好尽到看护马忠仁之责，故向人民法院申请认定被申请人马忠仁无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马忠仁是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2015】精鉴字第1058号司法鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明被鉴定人马忠仁，××史多年，2007年逐渐出现记忆力缺失，不能辨识家人，目前已不认识妻子、孩子，日常生活完全依靠家人照顾。2012年的影像学显示其脑实质损害，多发腔梗，××，脑萎缩。精神检查时发现其智能损害严重，理解力、领悟力下降明显，反应迟钝，对任何问题均没有反应，甚至令其张嘴、闭眼也不予配合，无法进行有效的交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断马忠仁为脑器质性智能损害（重度），不能作出正确的意思表示，目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马忠仁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年一月二十日
见习书记员 赵晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终14号
上诉人（一审原告）曹跃富，男，生于1928年11月，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局。住所地：宜宾市南溪区南溪街道上正街***号。
法定代表人刘维林，宜宾市公安局南溪区分局局长。
委托代理人邓顺田，宜宾市公安局南溪区分局民警。
委托代理人陈莉，宜宾市公安局南溪区分局民警。
上诉人曹跃富因诉被上诉人宜宾市公安局南溪区分局（以下简称南溪公安局）其他行政管理一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹跃富之子曹宜扬于1971年应征入伍，1978年退伍回乡后落户到宜宾县青云公社，并在高场区粮站建立了粮食关系。1979年5月，曹跃富申请将其子曹宜扬迁入白沙公社街村入户，由当时白沙公社街村、白沙公社财粮邓欣权经手，将曹宜扬的户籍由青云公社迁入白沙公社街村，并由南溪县粮食局、李庄粮站签注意见到白沙粮站上粮，从1979年7月开始供应口粮。后南溪县公安局经调查认为，1979年曹跃富捏造事实，代其子曹宜扬给白沙公社写了入户申请书，白沙公社街村、白沙公社财粮邓欣权既未见任何准迁入户手续，又不请示组织批准，擅自以公社名义同意曹宜扬迁入白沙公社入户，同时曹宜扬骗取部队第二张“粮食供应介绍信”并私自涂改日期，将七八年改为七九年。南溪县公安局于1980年2月28日作出南公治（80）字第3号文件，决定注销曹宜扬的街村户口，停止粮食供应，批评教育并通知本人将户口、粮食关系拿回宜宾县青云公社入户。曹跃富不服该决定，多次向南溪公安局进行信访。2004年10月22日，南溪公安局对曹跃富信访要求撤销南公治（80）字第3号文件中所述的“一九七九年五月曹宜扬父亲曹跃富（八九九厂工作）捏造事实，亲自给南溪县白沙公社写了一个入户申请书，要求将其子曹宜扬迁入白沙公社街村”的事项进行回复，认为（80）3号文件所作结论是正确的，应予以维持。2010年6月23日，南溪公安局对曹跃富信访的“关于纠正退户文件中两句不实之词及回文不当维护的请示”进行回复，认为（80）3号文件所述内容符合事实，南溪县公安局2004年10月22日的回复依据确实充分，应予以维持。2014年12月25日，南溪公安局以南公办函（2014）35号对曹跃富的信访事项进行回复，认为暂无依据撤销南溪县公安局南公治（80）3号文件。曹跃富认为南溪公安局作出的南公治（80）字第3号文件行政行为发生时无档案，无证据，违反法律程序，是违法无效的，维持该文件的回复，既无证据，又缺法理，请求撤销南公治（80）字第3号文件、南公办函（2014）35号回复、2010年6月23日信访件的回复和2004年10月22日的回复函。
一审法院认为：南公治（80）字第3号文件是南溪公安局于1980年2月28日作出的，而《中华人民共和国行政诉讼法》从1990年10月1日开始实施，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对原南溪县公安局作出南公治（80）字第3号文件的行政行为不发生既往效力。同时，该文件涉及的行政相对人是曹跃富之子曹宜扬，并未对曹跃富本人的合法权益产生实际影响，因此，曹跃富不是该行政行为的行政相对人。曹跃富要求撤销南公治（80）字第3号文件的主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，南溪公安局分别于2004年10月22日、2010年6月23日和2014年12月25日对曹跃富作出的回函均维持了南公治（80）字第3号文件的决定，但是曹跃富之子曹宜扬已于1981年8月12日迁入八九九厂入户，上述回复对曹跃富、曹宜扬的合法权益已不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回曹跃富的起诉。本案受理费50元，由曹跃富负担。
曹跃富不服，提起上诉，其主要理由是：1.南溪公安局在开庭审理时向一审法院递交证据和答辩状不符合法律规定。2.上诉人曹跃富是本案适格主体，一审裁定错误。3.南溪公安局对其回复应负举证不能之责任，依法应予纠正。4.南溪公安局给上诉人的三次信访回复行为均发生在行政诉讼法施行以后，具有可诉性，该回复内容无证据支持，依法应予撤销。5.南溪公安局所举证据均为事后证据，依法不应当采信。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人南溪公安局承担本案诉讼费用。
被上诉人南溪区公安局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，南溪公安局针对曹跃富之子曹宜扬的户籍问题于1980年2月28日作出的南公治（80）字第3号处理意见，系行政诉讼法施行以前的公安行政管理行为，根据法不溯及既往原则，南公治（80）字第3号处理意见不属于行政诉讼的受案范围。南溪公安局针对曹跃富对南公治（80）字第3号处理意见提出的信访事项给予的回复，仅是对其信访问题的解释说明，不对曹跃富的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因此，上诉人曹跃富的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回曹跃富的起诉符合法律规定。上诉人曹跃富的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年四月八日
书 记 员 万 昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04052号
原告周廷兰，女，1972年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟应川，男，1986年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周廷兰与被告钟应川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周廷兰到庭参加诉讼。被告钟应川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷兰诉称，被告于2013年8月24日向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，约定2013年9月30日前还10000元，10月30日前还20000元。到期后，被告仅偿还2000元，余下28000元至今未还。原告经催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款28000元并支付利息（从2013年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告钟应川未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营货车所需，于2013年8月24日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2013年9月30日前还10000元、10月30日前还20000元。到期后，被告仅偿还2000元，余款28000元至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成资金占用利息损失，故原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟应川于本判决生效后5日内偿还原告周廷兰借款本金28000元并支付利息（以28000元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告钟应川负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 鑫
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2697号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告吴斌斌，男，1989年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴斌斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告1、给付电信费计人民币2011.20元；2、承担逾期付款违约金1771.10元，以上共3782.30元；3、本案受理费由被告负担。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执713号
申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住吉林市铁东工业园
法人代表：张卓智，该公司董事长。
被申请执行人：李玉霞，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区七马路
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与李玉霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉霞未发现可执行财产，申请执行人吉林市金穗肥业有限公司同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初字1620号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仉红彪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第896号
罪犯陈辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月5日作出（2012）东刑初字第155号刑事判决书，以被告人陈辉犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分94.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（刑期从2012年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初545号
原告：张可河，男，1944年9月13日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：何凤琴，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：张建华，男，1966年3月18日出生，驾驶员，住江苏省南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：张雪冰，系该公司经理。
本院在审理原告张可河与被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可河于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张可河申请撤回对被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张可河撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张可河负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保674号
申请人赤峰市怡乐商贸有限公司。
被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司。
被申请人赤峰京香食品有限公司。
被申请人赤峰京香餐饮有限公司。
被申请人赤峰云商谷贸易有限公司。
本院在审理赤峰市怡乐商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，赤峰市怡乐商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对赤峰京香餐饮有限公司名下的本市某小区房屋二处予以查封，申请人赤峰市怡乐商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉诉保全责任保险，责任限额为165118元。
经审查，本院认为，赤峰市怡乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰京香餐饮有限公司名下的坐落于本市某小区予以查封，保全金额为8万元。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保674号申请人赤峰市怡乐商贸有限公司。被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司。被申请人赤峰京香食品有限公司。被申请人赤峰京香餐饮有限公司。被申请人赤峰云商谷贸易有限公司。本院在审理赤峰市怡乐商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，赤峰市怡乐商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对赤峰京香餐饮有限公司名下的本市某小区房屋二处予以查封，申请人赤峰市怡乐商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉诉保全责任保险，责任限额为165118元。经审查，本院认为，赤峰市怡乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰京香餐饮有限公司名下的坐落于本市某小区予以查封，保全金额为8万元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十三日书记员  李晓明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第680号
原告张明杰，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
原告潘小四，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被告孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被告李国河，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。
被告刘京成，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告张明杰、潘小四与被告孙占伟、李国河、刘京成劳务合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）平民二终字第141号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）叶民初字第1355号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明杰、潘小四及其委托代理人薛喜林，被告李国河到庭参加了诉讼。被告孙占伟、刘京成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年，原、被告签定协议，约定由原告联系具体工作人员，承包被告位于叶县龚店乡苏科村东、台刘村连体房的劳务合同，合同中明确约定不包括院墙，但原告对被告的15户院墙也进行了施工。当时双方口头约定每户院墙为3000元，且在施工完毕后，被告也使用原告的方木，约定价格为8000元，随后被告对这些款项拒绝支付，为此，请求判令被告支付劳务费45000元、支付方木费8000元。
被告李国河辩称，我不是适格当事人，虽然盖房子签合同时有我的签名，但我签名是作为见证人。两个老板是孙占伟和刘京成，原合同中写明不含院墙。拉院墙的时候，没有合同，并且老板已经把我解雇了2个多月了。所以拉院墙是二原告和孙占伟、刘京成协商的，我不知情。孙占伟和刘京成已经证明我是给他们打工的。
被告孙占伟、刘京成未提交答辩意见。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2012年的施工协议一份，证明协议约定原告组织施工，被告负责材料供应，合同补充中约定院墙不包含在内；2、收据一份，证明被告在现场的施工负责人刘安琪收到原告方木420根、红板58块，黑板26块，双方约定折价8000元；3、（2013）叶民二初字532号生效判决书，认定原告为被告施工15户的事实、原告另行起诉院墙的费用，没有重复起诉。
被告李国河提交的证据材料有：1、证明一份，证明李国河不是承包人也不是合伙人，是跟着孙占伟、刘京成干活的；2、叶县人民法院（2014）叶民初字第576号民事判决书一份，证明内容同证据1，同时说明潘小四认可这个判决；3、平顶山市中级人民法院2015年3月11日庭审笔录一份，证明李国河系孙占伟、刘京成雇佣的人员。
被告孙占伟、刘京成未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李国河对二原告提交的证据1没有异议，但是我是作为见证人签的字，我不是老板。证据2有异议，我不知道这个收条。证据3是缺席判决，老板说不让我参与，如果我到场就会进行辩论。
对被告李国河提交的证据，二原告对证据1有异议，证明人系本案被告，其证词不能作为证人证言使用，而且孙占伟作为本案被告应当依法出庭质证。证据2法院采信李国河为打工人员是基于本案被告刘京成和李国河陈述一致认定的，两个被告之间的互相陈述不能因此免除双方的责任，二个被告之间的约定不能对抗第三人。本案中原告潘小四，作为被告其不上诉只是代表认可自己承担的赔偿数额。而且本判决书明显缺乏被告张明杰，该判决书不能作为证据使用。证据3有异议，笔录中的陈述是被告李国河和刘京成互相认可李国河系打工人员，主要是为了让李国河逃避法律责任。二审中收条的签署人刘安奇也出庭作为证人，且被告方的证人慕红卫也在二审中陈述，称李国河是工地的负责人。
经庭审质证，本院认为二原告提交的1、3号证据、被告李国河提交的1-3号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。二原告提交的2号证据收据无法确认其真实性，不予采信。
经庭审查明，本院2014年12月18日作出的（2014）叶民初字第576号民事判决书查明认定，刘京成、孙占伟承包了叶县龚店乡苏科村东、台刘村连体房工程，李国河系打工人员。
2012年被告刘京成、孙占伟将该工程分包给二原告施工，2013年3月份工程竣工。根据双方签订的合同约定，院墙不包含在内。其后二原告又施工了苏科村东、台刘村连体房十五户的院墙。二原告建起十五户院墙后，被告至今未付十五户院墙的劳务费。
本院认为，二原告施工位于叶县龚店乡台刘村十五户村民的院墙，被告孙占伟、刘京成作为该工程的发包人，应当支付二原告相应的劳务费。因双方没有约定每户院墙的工程价款，故按合同法规定，应参照当时建筑行业市场的价格履行，根据叶县建筑行业市场行情，施工院墙劳务费为40000元，故被告孙占伟、刘京成应支付二原告劳务费40000元。
二原告称被告在施工承包的工程时曾使用二原告的方木420根、红板58块、黑板28块，无证据证实，故对二原告的该项请求本院不予支持。
被告李国河根据本院作出的（2014）叶民初字第576号民事判决书查明认定的事实，李国河系该工地的打工人员，故对二原告的诉请，被告李国河不应承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占伟、刘京成支付原告张明杰、潘小四劳务费40000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告孙占伟、刘京成负担800元，原告张明杰、潘小四负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 李付晓
二〇一五年九月七日
书记员 郑佩佩
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第680号
原告刘军。
委托代理人亚库甫*阿不力孜，新疆麻依力律师事务所律师。
被告喀什名都房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙卫德，该公司执行董事。
委托代理人陆侃澄，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘军与被告喀什名都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2448.73元，由原告刘军负担。
审判员 孙志力
二〇一五年六月三日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第680号原告刘军。委托代理人亚库甫·阿不力孜，新疆麻依力律师事务所律师。被告喀什名都房地产开发有限责任公司。法定代表人孙卫德，该公司执行董事。委托代理人陆侃澄，该公司法律顾问。本院在审理原告刘军与被告喀什名都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费2448.73元，由原告刘军负担。审判员  孙志力二〇一五年六月三日书记员  张 明
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初208号
原告李星云，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告钟永亮，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告李星云与被告钟永亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李星云于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告李星云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星云撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李星云负担。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 罗 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 绥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执247号
申请执行人湖南钰楚物资贸易有限公司，依据地：衡阳市环城北路27号西湖广场11005室。
法定代表人廖晓林，董事长。
被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，依据地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，总经理。
申请执行人湖南钰楚物资贸易有限公司与湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初535号民事判决书，本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南朝阳机电股份有限公司名下的90万元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14278号
原告：华康强，男，1987年9月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢莉娜（系原告的妻子），女，1990年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：石健飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告华康强为与被告石健飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年4月起按月利率2分计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为17.4万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年9月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止。原告华康强的委托代理人卢莉娜到庭参加了诉讼，被告石健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月24日，被告石健飞向原告华康强借款20万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款20万元。2014年3月25日，被告补写借条一份，载明：“今石健飞向华康强借人民币贰拾万元整（￥：200000.00）”。2014年4月3日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“石健飞向华康强借人民币壹拾万元整（￥：100000.00）”。2014年4月4日，原告通过案外人虞大荣的银行账户将10万元借款汇入被告的银行账户。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石健飞于本判决生效之日起十日内归还原告华康强借款本金30万元并支付利息（利息从2016年9月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石健飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞望杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱顺林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明珠。
两再审申请人共同委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：俞关祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁彩霞。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
再审申请人朱顺林、汪明珠因与被申请人袁彩霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱顺林、汪明珠申请再审称：（一）原判决仅凭袁彩霞与案外人朱江于2012年11月5日签订的离婚协议书，认定袁彩霞在夫妻关系存续期间无共同债务明显缺乏证据证明。1.袁彩霞早已承认其与朱江购买滨江区景江苑8幢2单元801室房产的资金系向朱顺林、汪明珠借取。2.综合朱江的陈述以及袁彩霞提交的证据，明显可以看出袁彩霞所能提供的资金与购房资金额度相差甚远，袁彩霞对购房资金来源不能自圆其说。3.朱顺林、汪明珠提交的取款记录与朱江的存款记录基本可以印证袁彩霞与朱江购房资金系由朱顺林、汪明珠出资。4.朱顺林、汪明珠自始自终没有做过赠与的表示，故朱顺林、汪明珠与袁彩霞之间的资金往来只能认定为借贷关系。5.朱江之所以在离婚协议上确认无夫妻共同债务，是对法律的错误理解所致。朱江认为其已归还其应当承担的夫妻共同债务的一半，剩下的另一半债务理应由袁彩霞一人承担，故才会在袁彩霞起草的离婚协议上签字。（二）原判决适用法律错误。1.本案即便只有朱江一个人承认向朱顺林、汪明珠借款，但在朱江将所有借款全部用于夫妻日常生活需要（即购房）的情况下，即使袁彩霞与朱顺林、汪明珠之间没有直接的借贷合意，袁彩霞也应承担还款责任。2.袁彩霞与朱江签订的离婚协议约定“双方确认婚姻存续期间无共同债务”的条款损害了朱顺林、汪明珠的利益，显然无效。3.袁彩霞与朱江虽对夫妻财产分割问题作出处理，但朱顺林、汪明珠仍有权选择向袁彩霞主张债权。朱顺林、汪明珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人袁彩霞提交意见认为：（一）朱江、袁彩霞从未与朱顺林、汪明珠达成借贷合意。（二）朱顺林、汪明珠的陈述存在诸多矛盾之处，并不真实可信。（三）案涉购房资金绝大部分系袁彩霞与朱江投入，非朱顺林、汪明珠投入。借款的前提条件根本不存在，借款事实更不存在。（四）即使朱顺林、汪明珠有出资，该出资也应认定为赠与。综上，朱顺林、汪明珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于朱顺林、汪明珠与袁彩霞之间是否存在民间借贷法律关系。朱顺林、汪明珠主张其与袁彩霞之间存在民间借贷关系，理应提交借条以及借款交付凭证等证据证明双方之间存在借贷合意且款项已经交付，否则应承担举证不能的不利后果。但纵观一、二审至再审审查中，朱顺林、汪明珠均无直接证据证明双方之间曾达成借贷合意。朱顺林、汪明珠提出其曾直接或间接交付朱江、袁彩霞100余万元用于购买案涉房屋，并提交俩人以及朱江、袁彩霞相应银行账户的存取款明细为凭。因袁彩霞否认双方之间存在借贷关系，且金钱的交付并不必然代表借贷关系的存在，故即便朱江、袁彩霞购买案涉房屋的款项来源于朱顺林、汪明珠，但仅凭款项交付凭证并不足以证明案涉借贷关系成立。虽然朱江曾作出认可案涉款项为借款的自认，但鉴于朱江与双方当事人的特殊亲疏身份关系，以及朱江在2012年2月13日（2012）杭滨民初字第45号所有权确认纠纷一案庭审中的陈述与其自认借款的意思表示截然相反的情况，结合朱江在与袁彩霞签订的离婚协议中明确确认其与袁彩霞夫妻关系存续期间无共同债务的情形，一、二审对朱顺林、汪明珠提出案涉借款系袁彩霞与朱江夫妻共同债务的理由未予采信，有相应依据，并无不当。至于朱顺林、汪明珠申请本院调取（2012）杭下商初字第784号庭审录像的问题。因一、二审中朱顺林、汪明珠均未书面申请法院调取上述证据，现其申请本院予以调取，已过举证期限，且就其主张而言，上述案件的录音录像内容亦无法达到其证明目的，故不予准许。
综上，朱顺林、汪明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱顺林、汪明珠的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王曼菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8761号
罪犯蔡庆庆，男，1993年4月27日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）渝刑初字第30号刑事附带民事判决，认定蔡庆庆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿款73459.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡庆庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡庆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初266号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
按照合肥市中级人民法院指定管辖的决定，肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人涂某犯非法进行节育手术罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人涂某在未取得医生执业资格的情况下，于2010年至2015年间，在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近、合肥市望江路与宁国路交叉口附近、合肥市庐阳区红星路170号，非法为他人进行选择性引产手术、摘取宫内节育环和人工流产手术，从中牟利共计9800余元。具体事实如下：
1、2010年6月，涂某在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一刘姓B超医生为孕妇李某鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂某在该诊所内为李某做了引产手术，收取费用2600元。
2、2012年4月，涂某在合肥市望江路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一蒋姓B超医生为孕妇王某丙鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂某在该诊所内为王某丙做了引产手术，收取费用3000余元。
3、2014年，涂某在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝某、医师王某甲为孕妇肖某做了人工流产手术，收取费用800元。
4、2015年11月17日13时许，涂某在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝某、医师王某甲为孕妇陶某做了人工流产手术，收取费用1300元。
5、2015年，涂某在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，先后为万某、王某丁、袁某摘取宫内节育环，共收取费用2100元。
另查明：。被告人涂某归案后如实交代上述事实，并退出赃款9800元至本院。公安机关查扣涂某用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、陶某、肖某、万某、王某丁、袁某等人的证言，辨认笔录和图片，搜查笔录，勘验笔录，现场图和图片，扣押清单，医师资格证书和证明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
其辩护人提出的辩护意见如下：涂某的行为没有对他人人身造成损害；涂某在做手术中起辅助作用；为他人做人工流产手术和摘取宫内节育环没有违反计划生育规定；其具有坦白情节，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人涂某未取得医生，为牟取非法利益，擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器，其中为两人进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利累计达5000元以上，破坏国家的计划生育政策和制度，危害妇女的身体健康，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部赃款，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人涂某在进行手术中邀请医师帮忙，从技术层面讲，涂某可能起辅助作用，但就犯罪而言，涂某系组成者，应对全部行为负责。其辩护人提出的有关辩护意见中的合理部分予以采纳，其他意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年9月21日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人涂某退出的违法所得九千八百元和公安机关扣押的涂某用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初266号公诉机关肥东县人民检察院。被告人涂加美，女，汉族，1970年6月20日出生于金寨县，中专文化，无业，户籍地肥东县，住合肥市高新区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。按照合肥市中级人民法院指定管辖的决定，肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人涂加美犯非法进行节育手术罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人涂加美及其辩护人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人涂加美在未取得医生执业资格的情况下，于2010年至2015年间，在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近、合肥市望江路与宁国路交叉口附近、合肥市庐阳区红星路170号，非法为他人进行选择性引产手术、摘取宫内节育环和人工流产手术，从中牟利共计9800余元。具体事实如下：1、2010年6月，涂加美在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一刘姓B超医生为孕妇李道翠鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为李道翠做了引产手术，收取费用2600元。2、2012年4月，涂加美在合肥市望江路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一蒋姓B超医生为孕妇王红霞鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为王红霞做了引产手术，收取费用3000余元。3、2014年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王蓉为孕妇肖翾做了人工流产手术，收取费用800元。4、2015年11月17日13时许，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王蓉为孕妇陶晓蝶做了人工流产手术，收取费用1300元。5、2015年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，先后为万芳、王苗苗、袁之勤摘取宫内节育环，共收取费用2100元。另查明：。被告人涂加美归案后如实交代上述事实，并退出赃款9800元至本院。公安机关查扣涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝家友、王蓉、王有忠、李道翠、王红霞、陶晓蝶、肖翾、万芳、王苗苗、袁之勤等人的证言，辨认笔录和图片，搜查笔录，勘验笔录，现场图和图片，扣押清单，医师资格证书和证明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见如下：涂加美的行为没有对他人人身造成损害；涂加美在做手术中起辅助作用；为他人做人工流产手术和摘取宫内节育环没有违反计划生育规定；其具有坦白情节，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为:被告人涂加美未取得医生执业资格，为牟取非法利益，擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器，其中为两人进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利累计达5000元以上，破坏国家的计划生育政策和制度，危害妇女的身体健康，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人涂加美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部赃款，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人涂加美在进行手术中邀请医师帮忙，从技术层面讲，涂加美可能起辅助作用，但就犯罪而言，涂加美系组成者，应对全部行为负责。其辩护人提出的有关辩护意见中的合理部分予以采纳，其他意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂加美犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年9月21日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人涂加美退出的违法所得九千八百元和公安机关扣押的涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静审 判 员  葛有向人民陪审员  杨 宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  许建杰附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2571号
原告张立强。
被告王喜龙。
原告张立强诉被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日审查受理后，于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立强到庭参加了诉讼，被告王喜龙经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款360000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告向原告借款360000.00元，承诺2013年12月29日偿还。借期已过，被告迟迟不予偿还，经原告数次索要，被告仍一直推脱。为了维护原告合法权益向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认定事实如下：被告王喜龙于2013年10月29日向原告张立强借款360000.00元，约定还款日期截止到2013年12月29日，后经原告索要被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，原被告之间借贷关系及借款数额事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告偿还欠款360000.00元本院依法予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，本案可以依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜龙于本判决生效后十日内给付原告张立强欠款360000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，由被告王喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 骁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1574号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：纪广阔，男。
被执行人：史延青（系被执行人纪广阔之妻），女。
被执行人：纪广波，男。
被执行人：刘新菊（系被执行人纪广波之妻），女。
被执行人：纪雷，男。
被执行人：张喜芝（系被执行人纪雷之妻），女。
被执行人：纪玉杰，男。
被执行人：颜敏（系被执行人纪玉杰之妻），女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人纪广阔、史延青、纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2414号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告纪广阔、史延青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78704.22元及应付利息。二、被告纪广波、刘新菊、纪雷、张喜芝、纪玉杰、颜敏对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额78704.22元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费884元、保全费620元及申请执行费1080元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初160号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牛思欣，男。因涉嫌贩卖毒品�于2015年11月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人牛思欣犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人牛思欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年10月初的一天晚上7、8时许，被告人牛思欣在自己住处瓦房店市XX小区X号楼X单元XXX室以人民币1200元的价格卖给冷某某4.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月17日左右的一天晚上7、8时许，被告人牛思欣在自己住处卖给冷某某4.6克甲基苯丙胺。
3、2015年1月末的一天19时许，被告人牛思欣在瓦房店市XXXX小区东门以人民币100元的价格卖给王某某0.1克甲基苯丙胺。
4、2015年2月末的一天12时许，被告人牛思欣在瓦房店市六高中对面以人民币300元的价格卖给王某某0.7克甲基苯丙胺。
5、2015年11月10日14时许，被告人牛思欣在住处以人民币200元的价格卖给王某某0.3克甲基苯丙胺。
6、2015年11月19日15时许，被告人牛思欣在瓦房店市食为先饭店门口以人民币200元的价格卖给王某某0.7克甲基苯丙胺。
7、2015年11月19日，瓦房店市公安局刑侦大队在瓦房店市XXXX小区X号楼X单元XXX室抓获牛思欣，从其家中搜出29.5克甲基苯丙胺。
综上，牛思欣共贩卖甲基苯丙胺6�，贩卖数量共计40.5克。公诉机关认为，被告人牛思欣贩卖冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛思欣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人牛思欣对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月初的一天晚上7、8时许，被告人牛思欣在自己住处瓦房店市XX小区X号楼X单元XXX室以人民币1200元的价格卖给冷某某4.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月17日左右的一天晚上7、8时许，被告人牛思欣在自己住处以900元的价格卖给冷某某4.6克甲基苯丙胺。
3、2015年1月末的一天19时许，被告人牛思欣在瓦房店市XXXX小区东门以人民币100元的价格卖给王某某0.1克甲基苯丙胺。
4、2015年2月末的一天12时许，被告人牛思欣在瓦房店市六高中对面以人民币300元的价格卖给王某某0.7克甲基苯丙胺。
5、2015年11月10日14时许，被告人牛思欣在住处以人民币200元的价格卖给王某某0.3克甲基苯丙胺。
6、2015年11月19日15时许，被告人牛思欣在瓦房店市食为先饭店门口以人民币200元的价格卖给王某某0.7克甲基苯丙胺。
7、2015年11月19日，瓦房店市公安局刑侦大队在瓦房店市XXXX小区X号楼X单元XXX室抓获牛思欣，从其家中搜出29.5克甲基苯丙胺。
综上，牛思欣共贩卖甲基苯丙胺6次，贩卖数量共计40.5克，获得毒资人民币2900元。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，证人冷某某、韩某某、王某某证言笔录，被告人牛思欣供述笔录，理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，指认现场照片，讯问录像等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人牛思欣多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛思欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛思欣能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追缴牛思欣毒资人民币2900元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛思欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2028年9月19日止。罚金自本判决确定后十日内缴纳。）
二、追缴被告人牛思欣毒资人民币2900元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳