湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1835号
原告谢先绪，男，1961年11月13日出生。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李长雄，男，1968年7月18日出生。
委托代理人黄礼艳，女，1972年6月27日出生，系被告李长雄妻子。代理权限为特别授权。
被告仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路***号。
代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司安全员。代理权限为一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
代表人肖艳兰，该公司总经理。
委托代理人姚俊佶，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告谢先绪与被告李长雄、仙桃市仙运公司（以下称仙运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称“人寿财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢先绪及其委托代理人刘纯烈，被告李长雄的委托代理人黄礼艳、仙运公司委托代理人刘洋、人寿财保仙桃支公司委托代理人姚俊佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告谢先绪诉称：2015年5月1日6时许，被告李长雄驾驶鄂M026**号宇通牌大型普通客车从仙桃市区至通海口镇。当车行至215省道13KM＋850M处，因避让右侧摩托车致客车滑至道路左侧与前方对向行驶由原告谢先绪驾驶的福利来牌四轮电动车（车上载谢守坤）相撞，造成谢先绪、谢守坤受伤及两车受损的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定被告李长雄负此事故全部责任，原告谢先绪无责任。事故发生后，原告谢先绪送往仙桃市第一人民医院住院治疗35天。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，综合赔偿系数12%，后续治疗费15000元，自出院之日继续休息治疗180日，护理时间80日。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿原告谢先绪的交通事故损失161185.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢先绪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告李长雄负此事故的全部责任，原告谢先绪不负此事故责任的事实。
证据二：行驶证、驾驶证、组织机构代码证复印件各一份，以证明肇事车辆的实际车主系被告仙运公司且被告李长雄具有驾驶资质的事实。
证据三：保单复印件二份，以证明肇事车辆在人寿财保仙桃支公司投保交强险和保险限额为500000元且不计免赔商业第三者责任险的事实。
证据四：司法鉴定书及鉴定费发票一份，以证明原告谢先绪的损伤为10级，综合赔偿系数为12%，后续治疗费15000元，自受伤之日继续休息治疗180天，护理80天及支付鉴定费1200元的事实。
证据五：诊断证明、出院记录、出院证明、出院记录、住院病历各一份，医疗费票据六张，费用清单五张，以证明原告受伤住院治疗以及支付医疗费40742.48元的事实。
证据六：车损评估报告单一份，以证明原告车辆定损为13390元的事实。
证据七：票据九张，以证明原告支付车辆损失评估费900元的事实。
证据八：交通费票据八张，以证明原告支付交通费800元的事实。
证据九：施救费发票一张，以证明原告支付施救费400元的事实。
证据十：证明二份，工资表、营业执照、劳动合同、房屋租赁合同各一份，以证明原告居住、收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿的事实。
被告李长雄辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定
无异议；2、事故发生时，被告李长雄系被告仙运公司雇请的驾驶员；3、肇事车辆在人寿财保仙桃公司投保了交强险以及不计免赔500000的商业三者险，被告人寿财保仙桃公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，被告李长雄为原告垫付40279.28元。被告为原告垫付的费用请法院一并处理。
被告李长雄未向本院提交证据。
被告仙运公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生时，被告李长雄系被告仙运公司雇请司机；3、肇事车辆在被告人寿财保仙桃公司购买了交强险以及不计免赔500000的第三者责任险，被告人寿财保仙桃公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告仙运公司未向本院提交证据。
被告人寿财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、愿意在交强险和商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任；3、对原告诉请的损失应依法审核，过高部分应予以扣除；4、被告人寿财保仙桃公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李长雄、仙运公司对原告谢先绪所提交的十份证据均无异议。被告人寿财保仙桃支公司对原告谢先绪提交的证据一、二、三、五、六、八、九无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保仙桃支公司对原告谢先绪所提交的证据四、七、十有异议，认为：证据四司法鉴定意见书中伤残等级有异议，原告伤残只达到了一个十级标准，而不是二个十级，请法院给予五天时间决定是否申请重新鉴定；证据七，车辆评估费不属于保险公司赔付范畴，且票据不正规，不是正规的机打发票；证据十，原告的月工资超过4000元，原告应当提交纳税证明及工资银行流水予以印证。
对上述有异议的证据，本院认为：原告谢先绪所提交的证据四司法鉴定意见书，被告人寿财保仙桃支公司虽提出了异议，但在规定期限内未申请鉴定，本院视被告人寿财保仙桃支公司已认可该份鉴定结论，故对该证据本院依法予以采信；证据七、十，客观、真实，对该证据本院依法采信。
经审理查明：2015年5月1日6时许，被告李长雄驾驶鄂M026**号宇通牌大型普通客车从仙桃市区至通海口镇。当车行至215省道13KM＋850M处，因避让右侧摩托车致客车滑至道路左侧与前方对向行驶由原告谢先绪驾驶的福利来牌四轮电动车（车上载谢守坤）相撞，造成谢先绪、谢守坤受伤及两车受损的道路交通事故。2015年5月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告李长雄负此次事故的全部责任，原告谢先绪无责任。事故发生后，原告谢先绪被送往仙桃市第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费40742.48元。2015年9月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告谢先绪的伤残等级为十级，综合赔偿指数12%，建议给予后续治疗费15000元，伤后误工休息时间180天，护理时间80天。被告李长雄已赔偿原告谢先绪各项费用40279.28元。
另查明，鄂M026**号宇通牌大型普通客车的实际车主为仙运公司。被告李长雄系被告仙运公司雇请的驾驶员，持A1型驾驶证。被告仙运公司为该车在被告人寿财保仙桃支公司分别投保了交强险及不计免赔500000的第三者责任险，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日止。
还查明：在本起交通事故中，福利来牌四轮电动车乘坐人谢守坤也受了伤。被告人寿财保仙桃支公司与谢守坤达成调解协议，已经进行了理赔。
本院认为：被告李长雄驾驶机动车未遵守右侧通行和确保在安全、畅通的原则下通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部的民事赔偿责任。被告李长雄系被告仙运公司的驾驶员，在执行工作任务过程中致人损害，所承担的责任由被告仙运公司承担。肇事车辆鄂M026**号宇通牌大型普通客车在被告人寿财保仙桃支公司分别投保了交强险及不计免赔500000的商业三者险，被告人寿财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
原告谢先绪虽系农村居民，但长期居住在城镇，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。原告谢先绪诉请的医疗费40742.48元、误工费11856.70元、护理费6224元、后期治疗费15000元、住院补助费1750元、伤残赔偿金64922.40元、精神抚慰金3000元、车损13390元、施救费400元、鉴定费2100元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费1000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费500元；其诉请的交通费800元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定交通费500元。原告谢先绪因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计160385.58元，由被告人寿财保仙桃支公司在交强险和不计免赔限额为500000元商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告人寿财保仙桃支公司能足额赔偿原告谢先绪的各项经济损失，故被告李长雄、仙运公司不再承担赔偿责任。被告李长雄垫付的40279.28元，由被告人寿财保仙桃支公司在赔偿给原告谢先绪的款项中扣减后，直接支付给被告李长雄。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告谢先绪机动车交通事故赔偿款120106.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告李长雄机动车交通事故垫付款40279.28元。
三、驳回原告谢先绪的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告李长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 波