江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12642号原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。被告：耿红礼，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘雪梅，女，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：耿春晓，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告刘建英与被告耿红礼、刘雪梅、耿春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告耿红礼、刘雪梅、耿春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令耿红礼立即归还借款本金45750元，支付借款利息690元以及全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年4月15日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2.判令耿红礼支付实现债权而承担的合理费用2466元；3.判令刘雪梅、耿春晓对耿红礼的上述债承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告方承担。审理中，刘建英将第一项诉讼请求变更为：判令耿红礼立即归还借款本金42750元，支付2017年3月15日起至2017年4月14日止的借款利息600元以及全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年4月15日起至实际清偿之日止的违约金。被告耿红礼、刘雪梅、耿春晓未答辩，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，刘建英（出借方，甲方）与耿红礼（借款方，乙方）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2016年12月12日起至2017年12月11日期间，甲方向乙方提供最高额借款60000元，每笔借款的金额、还款期限等以借据或另行签订借款合同为准；借款用途为生产经营；借款利率为年化12%；还款方式为按月等本等息还款；借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用；借款方逾期还款的，应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费等。同日，刘建英（甲方）、耿红礼（乙方）与案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司（丙方，以下简称国鼎公司）签订《之补充协议》一份，约定：各方同意，甲方借款发放至约定账户后，其中借款本金的95%由乙方提现用于约定用途，剩余借款本金的5%作为乙方履约保证金由丙方存管，乙方借款本金由实际提现金额和履约保证金组成。甲乙双方委托第三方支付机构将借款本金（不含保证金）划转至乙方在第三方支付机构开立的收款账户，划转完毕即视为借款发放成功。同日，刘雪梅、耿春晓向刘建英出具《最高额保证函》，载明：刘雪梅、耿春晓愿意在最高债权额限度内为耿红礼的借款向刘建英承担连带保证担保，最高担保债权额为60000元，仅为主债权本金的最高限额。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（如律师费等）及其他所有主合同债务人的应付费用；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。刘建英（甲方）与耿红礼（乙方）另签订借款借据一份，载明：2016年12月15日，出借方通过上海汇付数据服务有限公司已将60000元支付至指定账户。借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日止。审理中，刘建英自愿在借款本金中扣除履约保证金3000元，认可实际出借本金为57000元，并自认耿红礼已归还本金14250元和截止至2017年3月14日之前的利息。后因耿红礼未按约偿付剩余借款本息，刘建英诉至本院，并为此支付律师费2466元。本院认为，刘建英与耿红礼之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，耿红礼逾期未归还借款本息的行为构成违约，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。因刘建英实际出借本金57000元，耿红礼已归还本金14250元，故对刘建英要求耿红礼立即归还剩余借款本金42750元（57000元-14250元）的主张，本院予以支持。关于刘建英要求耿红礼支付2017年3月15日起至2017年4月14日止借期内利息600元的主张，因刘建英实际出借的本金为57000元，故借期内的利息应为570元（57000元×12%÷12个月）。关于刘建英要求耿红礼支付以借款本金为基数自2017年4月15日起至借款还清之日止按日1%计算的逾期违约金的主张，因其主张超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。耿红礼需承担以尚结欠的本金为基数自2017年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金。关于刘建英要求耿红礼支付律师费2466元的主张，有相应的委托代理合同和律师费发票为凭，且该收费符合浙江省律师收费标准，故刘建英的上述主张符合双方约定，本院予以支持。因刘雪梅、耿春晓向刘建英出具了最高额保证函，明确其自愿为耿红礼的上述债务提供连带责任保证，故刘建英要求刘雪梅、耿春晓对耿红礼上述债务承担连带清偿责任理由成立，本院亦予以支持。耿红礼与刘雪梅、耿春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，理应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿红礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金42750元及截止2017年4月5日的利息570元，并承担以42750为基数自2017年4月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告耿红礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费2466元；三、被告刘雪梅、耿春晓对耿红礼上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由耿红礼、刘雪梅、耿春晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户银行：江阴市农村商业银行营业部，账号：01×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  田遥二〇一七年十月二十日书 记 员  任莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。