wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第686号
申请执行人：长春建设集团股份有限公司。
被执行人：吉林省祥和高新农机研发有限责任公司。
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省祥和高新农机研发有限责任公司拖欠加工费一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2055号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省祥和高新农机研发有限责任公司给付加工费853，277.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人在交通银行长春青年路支行的存款，余额为934.56元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2055号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审10号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月26日依法对被执行人韩军利作出市国土发[2015]8-23号土地行政处罚决定书，并于2015年2月5日送达被执行人。被执行人韩军利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2015年2月5日向被执行人韩军利送达，限其十五日内自觉履行义务。送达后，韩军利在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2018年1月8日才向韩军利发出了履行行政决定催告书，后于2018年2月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2015年7月20日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-23号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白 凡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1099号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗伟（曾用名罗宏伟），男，1995年11月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2017年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人罗伟犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗伟及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日凌晨2时30分许，被告人罗伟在临海市皇家永利KTV205包厢内唱完歌出来将坐台的小姐卢某带出歌厅。随后罗伟要将喝多了酒的卢某带至杜桥镇港都宾馆702房间，在途中以及港都宾馆大厅、电梯等处多次遭到卢某的反对。在房间内，被告人罗伟不顾卢某的反抗，强行脱去卢某身上所穿衣裤，同卢某发生了性关系。
2017年6月28日，被告人罗伟在港都宾馆702房间被口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人向某、徐某、葛某、任某、李某1、李某2、刘某的证言，监控视频，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片、示意图、方位图，法庭科学DNA鉴定书，病历一本通复印件，微信聊天记录，到案经过、接警单，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗伟违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初124号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
诉讼代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
诉讼代理人孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告人李振国，男，1988年1月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年３月２２日被安丘市公安局刑事拘留，同年４月３日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李振国犯故意伤害罪，于2018年４月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员黄敬光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人罗军举、孙爱军、被告人李振国及其辩护人暨诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月3日15时许，在安丘市景芝镇建胜村农田地头上，被告人李振国误认为其表兄吴某受到高某1欺负，遂即用拳殴打高某1的面部，造成高某1鼻部、左眼部损伤。经鉴定，高某1鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李振国故意伤害他人行为，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，要求被告人李振国赔偿其医疗费5314.53元、误工费4185.2元、护理费3124.54元、后续治疗费2000元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金104275元，共计120000元。
被告人李振国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事部分辩称景芝医院的治疗费是由其家属交纳，对景芝镇埠口村卫生所的诊断证明有异议，误工费、护理费应按住院期间7天计算，交通费请求法院酌定，营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金不支持。辩护人张宁的辩护意见是，被告人李振国归案后坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日15时许，在安丘市景芝镇建胜村农田地头上，被告人李振国误认为其表兄吴某受到高某1欺负，遂即用拳头殴打高某1的面部，造成高某1鼻部、左眼部损伤。经鉴定，高某1鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
高某1证实：2017年12月3日15时30分许，我与李某1等十几个人在盖大棚，当时李某与吴某两人因为口角打了起来，当时我在边上，这时李振国过来就用拳头打了我面部鼻子和左眼处各一拳，当时我眼部和鼻子就出血了，打完后李振国就走了，我就去了医院。
2、证人证言
（1）高某2证实：2017年12月3日15时30分许，我、高某1等人在景芝镇大河北村的地里给人扣樱桃棚，吴某过来，不知什么原因吴某与李某打起来，这时李振国过来就用拳打了高某1，随后高某1躺在地上，之后李振国和吴某一起离开了。后李振国的父亲过来将高某1送去了景芝医院，在景芝医院的治疗费都是李振国父亲出的。
（2）李某证实：2017年12月3日16时许，当时我与高某1等人给别人盖大棚，吴某过来和我发生了口角，我就与吴某打了起来，这时我就看见在我附近李振国与高某1打了起来，高某1躺在地上，李振国用拳打高某1的头面部，这时别人就给拉开了，后面的事我就不知道了。
（3）宿某证实：2017年12月3日下午，我和很多人在盖大棚，不知为什么吴某和李某打了起来，后来李振国与高某1打了起来，具体怎么打的我没注意，后来两人被人拉开了，拉开后我看见高某1的脸上流血了，怎么造成的我不知道。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某1鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。
4、书证
（1）户籍证明证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李振国系被传唤到案；
（3）办案说明证实被告人李振国无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人李振国证实其用拳打伤被害人的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予认定。
另查明，被害人高某1受伤当天到安丘景芝中心卫生院检查，支出门疗费332元，次日到安丘市中医院住院治疗7天，期间支出医疗费3590.53元。高某1在安丘景芝中心卫生院检查费用332元系由被告人李振国的父亲支付。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当事人提供的住院病历、医疗费单据、被告人提交的案发当天的门诊病例及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本院认为，被告人李振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李振国归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人李振国故意伤害他人身体，造成物质损失，附带民事诉讼原告人高某1要求赔偿医疗费、护理费、误工费等诉讼请求符合法律规定并提供了部分证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定。护理费按照城镇居民标准计算7天；误工费按照农村居民标准计算30天；交通费本院酌定100元；营养费、后续治疗费因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。本院认定，附带民事诉讼原告人高某1的物质损失有：医疗费3258.84元、误工费2092.5元、护理费705.53元、交通费100元，共计6157元，案件审理过程中，被告人李振国家属将上述6157元交纳至本院。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。）
二、被告人李振国赔偿附带民事诉讼原告人高某1物质损失6157元，因该款已交至本院，由高某1于判决生效之日起一个月内到本院领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘奕彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执744号之一
申请执行人：徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人：王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。
被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。
徐桂林、王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案中，永康市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0784民初9348号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力。在法定期限内，义务人胡敏、章红英未履行法律文书确定的义务，权利人徐桂林、王丽君依法申请强制执行。本院于2017年2月6日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人胡敏、章红英在金融机构以及相关单位的存款、债券、股票、基金份额人民币900000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继旭
二〇一七年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执744号之一
浙商证券股份有限公司永康九铃东路证券营业部：
徐桂林、王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执744号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请贵部协助执行以下事项：
一、限制被执行人胡敏（身份证号：330722198110242318）在浙商证券股份有限公司永康九铃东路证券营业部的证券帐户，禁止转托管，禁止撤销指令，禁止银行转取。
二、冻结期限为2017年月日起至20年月日止。
附：（2017）浙0784执744号之一执行裁定书一份。
二〇一七年三月十六日
联系人：林继旭
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执744号
申请执行人：徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人：王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。
被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。
申请执行人徐桂林;王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9348号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应支付申请执行人徐桂林、王丽君人民币90万元并支付利息、利息损失及律师代理费13000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南××路××（××）的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院司法处置，本案分配到款150363.57元；发现被执行人胡敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人章红英名下有存款，并于2017年03月27日划拨到款77915.59元，用于普通债权分配，本案分配到款26461.90元；发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，本院于2017年9月3日对被执行人胡敏采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款176825.47元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执744号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执744号之二
申请执行人徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。
被执行人章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐桂林;王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡敏、章红英所有的在金融机构的存款900000元。
二、划拨被执行人胡敏、章红英的存款900000元。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执744号
被拘留人:胡敏公民身份号码:
本院在执行徐桂林;王丽君与胡敏、章红英（2017）浙0784执744号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执744号申请执行人：徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人：王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。申请执行人徐桂林;王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9348号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应支付申请执行人徐桂林、王丽君人民币90万元并支付利息、利息损失及律师代理费13000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南××路××（××）的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院司法处置，本案分配到款150363.57元；发现被执行人胡敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人章红英名下有存款，并于2017年03月27日划拨到款77915.59元，用于普通债权分配，本案分配到款26461.90元；发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，本院于2017年9月3日对被执行人胡敏采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款176825.47元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执744号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 徐 快
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2059号
原告杨贺辉，男，汉族，住杞县。
被告潘志贤，男，汉族，住杞县。
被告姚美芹，女，汉族，住址同上。
原告杨贺辉诉被告潘志贤、姚美芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺辉、被告潘志贤到庭参加诉讼，被告姚美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告潘志贤通过原告的朋友芦百顺介绍认识，向原告杨贺辉借款165000元，用于生意周转，被告的妻子姚美芹和被告潘志贤作为共同借款人签名并按指印，经原告催要，截止到2017年3月16日，被告共偿还借款15000元，剩余150000元被告从新出具了借条，被告承诺尽快偿还借款，并每月主动向原告支付利息1500元，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息。
被告潘志贤缺席辩称，实际借款没有150000元，大概120000元多，利息从2017年3月16日是按1分计算，以前是按3分计算，累计算到150000元。
被告姚美芹缺席未答辩。
经审理查明：被告潘志贤与被告姚美芹系夫妻关系。2017年3月16日，被告潘志贤向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条2015年7月19号潘志贤、姚美芹借到杨贺辉现金壹拾陆万伍仟元整，现已还壹万伍仟元整，剩余壹拾伍万元整（150000.00），从现在开始每月利息壹仟五百元整。借款人：潘志贤2017年3月16日见证人芦百顺”后经原告催要，被告拒不偿还。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。对原告要求被告潘志贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上显示每月利息1500元，即利息按月息1%计算，该约定不违背法律规定。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告姚美芹承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘志贤缺席辩称，实际借款没有150000元，大概120000元多，利息按3分计算，累计到150000元，法定时间内未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘志贤、姚美芹于判决书生效后十日内偿还原告杨贺辉150000元及利息（利率按月息1%计算，从2017年3月16日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘志贤、姚美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐圆梦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2059号原告杨贺辉，男，汉族，住杞县。被告潘志贤，男，汉族，住杞县。被告姚美芹，女，汉族，住址同上。原告杨贺辉诉被告潘志贤、姚美芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺辉、被告潘志贤到庭参加诉讼，被告姚美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月19日，被告潘志贤通过原告的朋友芦百顺介绍认识，向原告杨贺辉借款165000元，用于生意周转，被告的妻子姚美芹和被告潘志贤作为共同借款人签名并按指印，经原告催要，截止到2017年3月16日，被告共偿还借款15000元，剩余150000元被告从新出具了借条，被告承诺尽快偿还借款，并每月主动向原告支付利息1500元，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息。被告潘志贤缺席辩称，实际借款没有150000元，大概120000元多，利息从2017年3月16日是按1分计算，以前是按3分计算，累计算到150000元。被告姚美芹缺席未答辩。经审理查明：被告潘志贤与被告姚美芹系夫妻关系。2017年3月16日，被告潘志贤向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条2015年7月19号潘志贤、姚美芹借到杨贺辉现金壹拾陆万伍仟元整，现已还壹万伍仟元整，剩余壹拾伍万元整（150000.00），从现在开始每月利息壹仟五百元整。借款人：潘志贤2017年3月16日见证人芦百顺”后经原告催要，被告拒不偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。对原告要求被告潘志贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上显示每月利息1500元，即利息按月息1%计算，该约定不违背法律规定。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告姚美芹承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘志贤缺席辩称，实际借款没有150000元，大概120000元多，利息按3分计算，累计到150000元，法定时间内未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘志贤、姚美芹于判决书生效后十日内偿还原告杨贺辉150000元及利息（利率按月息1%计算，从2017年3月16日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘志贤、姚美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  孙树杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐圆梦
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初604号
原告：林鹛，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：杨荣富，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告林鹛诉被告杨荣富民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林鹛到庭参加诉讼，被告杨荣富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林媚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨荣富立即归还原告林鹛借款本金3万元，并支付该款从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告杨荣富承担。事实与理由：被告杨荣富于2014年10月17日向原告林鹛借款人民币3万元整。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹向林鹛借到现金人民币叁万元整（￥30000），借期为一年，从2014年10月17日到2015年10月16日前一次性还清，借款人：杨荣富，2014年10月17日。”双方还口头约定月息3分。借款后，被告按约定支付利息至2016年5月16日。借款到期后，经原告多次催讨，被告到期不归还本金及利息。
被告杨荣富经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
原告林鹛为证明其主张，向本院提供了一张借条、中国农业银行交易明细清单7份，证明被告杨荣富向原告林鹛借款3万元、约定利率的事实。
本院经审查认为，原告林鹛提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
林鹛通过案外人简喜明介绍认识杨荣富，2014年10月17日，杨荣富以经商需要资金周转为由向林鹛借款人民币3万元，由杨荣富亲笔书写借条一张，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，杨荣富为按约定归还借款本金，经林鹛多次催要，杨荣富至今未还本金。2016年7月21日，林鹛诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告杨荣富亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告杨荣富经原告催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告林鹛要求被告杨荣富归还借款本金3万元，理由正当，予以支持。由于双方未约定借款利率，原告林鹛要求被告杨荣富支付以该款为本金从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但原告林鹛可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定主张以此款为本金从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息。被告杨荣富本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨荣富应在本判决生效后十日内归还原告林鹛借款本金3万元并支付该款从2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林鹛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告杨荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初149号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，汉族，1989年1月29日生，系该行客户经理。
被告：陆继旺，男，汉族，1984年4月26日生，住上犹县。
被告：卢小健，女，汉族，1986年3月9日生，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告陆继旺、卢小健金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼。被告陆继旺、卢小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及截止2018年1月25日止结欠的利息11457.04元，合计41457.04元；2.被告自2018年1月26日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告陆继旺在原告下属分支机构城区信用社（现更名为上犹农商银行城区支行）借款30000元，借款用途为经商，借款月利率为9.1‰，按季付息，到期还本。借款合同约定被告应于2016年2月8日归还借款本息。到期后，原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。被告卢小健系被告陆继旺的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应由双方共同承担还款责任。借款到期后，被告拒不还款，应承担违约责任。
被告陆继旺、卢小健未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告陆继旺向原告下属分支机构城区信用社（现更名为上犹农商银行城区支行）借款30000元，借款用途为经商；约定贷款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，按季付息；约定借款年利率为10.92%；逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50‰罚息；对未按期支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告依约向被告陆继旺发放了30000元贷款。借款到期后，被告陆继旺未按约定归还借款，至2018年1月25日止，共结欠本金30000元、利息11457.04元，合计41457.04元。另查明，被告陆继旺、卢小健系夫妻关系，双方于2009年7月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的营业执照、借款合同、借款凭证、交易明细、两被告结婚证复印件，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告上犹农商银行与被告陆继旺之间借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了30000元贷款，但被告陆继旺未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《人民币利率管理规定》的有关规定，逾期罚息可在原贷款利率水平上加收30％-50％；对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，被告陆继旺应向原告归还借款本金30000元、利息11457.04元，并自2018年1月26日起按罚息月利率13.65‰向原告支付利息。对于原告要求被告陆继旺自2018年1月26日起按罚息月利率13.65‰支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告卢小健的共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在被告陆继旺、卢小健婚姻关系存续期间，但相关借款资料中无被告卢小健的签字，且借贷双方明确约定借款用途为经商，原告举证不能证明本案借款系用于两被告的共同经营，也不能证明借款系基于两被告共同意思表示或者经被告卢小健追认，故不能认定为被告陆继旺、卢小健的夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告卢小健承担还款责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继旺向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元、利息11457.04元，合计41457.04元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告陆继旺自2018年1月26日起至借款清偿之日止按罚息月利率13.65‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息，利随本清;
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.43元（原告已预交），减半收取计418.22元，由被告陆继旺负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3956号
申请执行人余音瑛
被执行人张超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01038号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1734000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执3956号本院在执行余音瑛与张超（2015）金义苏溪商初字第01038号追偿权纠纷一案中，经查，张超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将张超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1417号
原告：艾珑，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171016087。代理权限：代为变更、增加、放弃诉请，处理实体事宜，参加调解，提出上诉、申请执行，代收法律文书。
被告：周曙东，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，清泉中队协警，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：一般代理。
原告艾珑与被告周曙东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告艾珑于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾珑申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾珑撤诉。
本案受理费888元，减半收取计444元，由原告艾珑负担。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：胡爱红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4027号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：李桂兰，女，1966年1月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执执161号
申请执行人：张军。
被执行人：袁立志。
申请执行人张军与被执行人袁立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3297号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。2018年2月28日本院下发执行决定书，将被执行人朱岩伟纳入失信被执行人名单。申请执行人张军同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初3297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 高 健
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执执161号申请执行人：张军。被执行人：袁立志。申请执行人张军与被执行人袁立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3297号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。2018年2月28日本院下发执行决定书，将被执行人朱岩伟纳入失信被执行人名单。申请执行人张军同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初3297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  高 健二〇一八年五月二十九日书 记 员  白清源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初101号
原告：赵国平。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄建军。
被告：陈菊英。
原告赵国平与被告黄建军、陈菊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托诉讼代理人徐海燕，被告黄建军、陈菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款153446.19元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告黄建军是朋友关系。2016年初原告供给被告黄建军混凝土用于被告的工地。到2016年3月21日双方结账：总货款738635元，已付585188.81元，还欠153446.19元未付。当场由被告黄建军出具欠条给原告。被告黄建军口头答应2016年底付清，可至今未付。因二被告系夫妻关系，上述欠款为二被告夫妻婚后共同债务，两被告应共同支付。
被告黄建军辩称：2015年初，我与赵国平口头协商，由我帮赵国平厂方推销混凝土，讲好底价250元/方，超出部分为业务费。2015年9月初，夏春霞、许益新，主动联系我，要求订购混凝土若干，后经沟通在厂方赵国平办公室洽谈供货事宜，后签订了供货合同，价格为270元/方（明细合同上有），供夏春霞在泰柯棕化工地使用，合同一直由赵国平保存。供货开始，发货送货一直由赵国平负责，工地收货一直是夏春霞、许益新签字负责，款项由我负责追讨，具体数据赵国平提供，工程结束，赵国平要求许益新签字确认，所有收发货清单一直由赵国平保存。关于欠条问题，2016年3月21日，赵国平电话约我去他办公室说：他们三人分股不干了，要求我做个凭证，没其他意思，所以我根据他的工程结算单与要求写了一条子，总计：73万多，已付58万多，余15万多，其中含我的业务费5.5万左右，总数结果没经夏春霞确认，后经多次讨要，没结果。2017年10月，经与夏春霞沟通，我与赵国平等三人去常熟与许益新洽谈付款事宜，夏春霞提出供货方量不足，要求赵国平适当让方，后因数目不能达成统一没有谈成，一直拖延至今。因为赵国平提供给用户夏春霞的混凝土合计2712.5方，没有得到夏春霞的确认，所以总价738685元，不是最终结算价。我主张：我所出具的条子，只能作为初次对帐凭证。
被告陈菊英辩称：我不知情，我老公的事情一点都不知道。
经审理查明，2016年3月21日,黄建军出具欠条一份，内容为“今欠赵国平（泰柯棕化混凝土）款：153446.19元（总款738635，已付585188.81元）（拾伍万叁仟肆佰肆拾陆元）”。
以上事实，由欠条及当事人陈述予以证实。
另查明，黄建军与陈菊英于1992年9月2日登记结婚。
以上事实，由婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建军结欠原告赵国平货款153446.19元，有欠条为证，证据确凿，事实清楚，被告黄建军理应支付。被告黄建军虽抗辩欠条系初次对账凭证等，但并未提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。本案欠款虽然发生在二被告黄建军、陈菊英夫妻关系存续期间，但欠条仅有黄建军签字，并无陈菊英签字，且陈菊英事后亦不予追认，原告赵国平亦并无证据证明涉案欠系二被告共同意思表示所负债务；其次，涉案欠款并非用于家庭日常生活需要的范畴，并非为二被告家庭日常生活需要所负的债务；再者，原告赵国平未能证明本案欠款用于二被告的共同生产经营。因此，对于原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告黄建军支付原告赵国平货款153446.19元，限被告黄建军于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1684元、财产保全费1320元，合计3004元，由被告黄建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 茅冬梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行赔初9号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，住北京市。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人蔺轩，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代理人张军，部长。
委托代理人王永，中华人民共和国司法部律师公证司干部。
原告白燕诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）、被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿一案。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告白燕，被告市司法局委托代理人蔺轩、孟庆亮，被告司法部委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕诉称，原告认为司法局作出的2016第90号《政府信息公开告知书》以及司法部作出的2017司复决8号《行政复议决定书》明显违法，应当承担国家赔偿责任。同时，依据国家赔偿法第35条规定，造成严重后果的，应支付相应的精神损害抚慰金，鉴于原告诸多合法权益的致损，精神已然受到严重的致害，恐怕于较长的一个时期内都难以恢复原位，是故应当按照最高法规定的精神损害赔偿最高标准赔偿原告的精神损失费。请求判决二被告：赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元、精神损失10万元）。
被告市司法局辩称，其依法履行了法定职责，不存在违法情形，不应承担行政赔偿责任；原告主张的经济损失与市司法局行为并无因果关系；原告所提供的证据不能证明损失已实际发生，原告提出的诉讼请求应予以驳回。
被告司法部辩称，被诉《行政复议决定书》并未对原告财产造成损失，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是确认行政机关的行政行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条也规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，国家机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任成立的必要条件。
本案中，白燕要求市司法局、司法部对其进行行政赔偿，但白燕并未提交市司法局、司法部及其工作人员违法行使职权及行政行为被确认为违法的证据，故白燕的行政赔偿请求并无相应的事实依据。
综上，对于原告白燕的起诉，本院应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐军娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初581号
原告：杨领祥，住长春市二道区。
被告：段续，住长春市二道区。
被告：李玲丽，住长春市二道区。
原告杨领祥与被告段续、李玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨领祥到庭参加诉讼，被告段续、李玲丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨领祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付原告借款利息5400元并承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年3月22日，因孩子有病需用钱，向原告借款人民币33000元整，还款时间最晚为2016年12月30日，并约定月利率2分，有借条为凭。起诉前两被告分四次共偿还原告38000元，前三次原告给被告均出了收条，第四次偿还8000元被告未向原告索要收条，但原告承认。原告于2016年3月22日出借，至起诉日止，整两年时间，本息暂计43400元，按照两被告共同偿还的数额38000元计算，本金已经偿还完毕之余，利息也偿还了5000元，尚欠利息5400元（暂计至2018年3月21日），期间，原告多次向被告索要借款，均未果，已严重侵犯了原告的合法财产权，现原告请求法院依法保护原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
段续、李玲丽未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段续、李玲丽于2016年3月22日，向原告杨领祥借款人民币33000元整，约定2016年12月30日前一次性还清此款，并约定月利率2分。被告给原告出具借条。起诉前两被告分四次共偿还原告38000元，前三次原告给被告均出了收条，第四次偿还8000元被告未向原告索要收条，但原告承认。被告尚欠原告5400元。
上记事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告段续、李玲丽向原告杨领祥借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原、被告约定借款利息为月利率2分受法律保护，二被告应将钱款本息全部还清。被告段续、李玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。
综上所述，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段续、李玲丽于本判决生效后十日内偿还原告杨领祥借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 勇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初37号
原告：周玉辉，男，土家族，生于1974年6月28日，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告：蒋得恩，男，汉族，生于1964年8月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告周玉辉诉被告蒋得恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告周玉辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 张明勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23709号
原告：陈新，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津茂祥建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽秀水街，统一社会信用代码：91120116752227507D。
法定代表人：李树茂，总经理。
委托诉讼代理人：郑德祥，被告公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
原告陈新与被告天津茂祥建筑工程有限公司（以下简称茂祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
陈新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告1,550,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年1月24日至2018年3月21日止的利息88,018.77元，合计1,638,018.77元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2013年被告分包了垦利3-2油田群东营原油终端厂前区建设及公用工程一办公楼等主题土建、装修工程。原告以被告名义实际进行了装修工程，被告收取管理费。在装修过程中又进行了增项，原工程费用及增项费用共计4,654,765元。被告已实际支付原告3,104,765元，尚欠原告1,550,000元未支付。原告了解被告已实际从发包方处结算了全部的装修费用。原告作为实际施工人，被告理应将装修款项返还给原告。故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系，原告依据挂靠经营合同关系向被告主张权利，无事实和�律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杭宝林
二〇一八年六月一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第110－4号
原告：李红艳。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：史彩平。
被告：马红芳。
委托代理人：李晴晴。
第三人：乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司。
法定代表人：刘小利，该公司总经理。
委托代理人：刘小强，该公司职员。
本院在审理原告李红艳与被告史彩平、马红芳及第三人乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
原告预交案件受理费70元，减半退还35元。应收受理费35元、财产保全费3370元，合计3405元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第110－4号
原告：李红艳。
委托代理人：张超。
委托代理人：叶斯保力。
被告：史彩平。
被告：马红芳。
委托代理人：李晴晴。
第三人：乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司。
法定代表人：刘小利。
委托代理人：刘小强。
本院在审理原告李红艳与被告史彩平、马红芳及第三人乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
原告预交案件受理费70元，减半退还35元。应收受理费35元、财产保全费3370元，合计3405元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 祺
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00295号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人刘某某。
被告人刘某甲。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员杨立新出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人刘某甲已达成和解协议，本院于2014年10月28日制作了和解协议书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲和被害人刘某某均系襄阳市东津新区东津镇唐冲村5组村民，被告人刘某甲承包了本组农田灌溉用水。2014年4月21日16时许，被告人刘某甲在村里公路上遇见刘某某，便找刘某某索要灌溉稻田的水费，二人为此发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，刘某某胸部右第9-11肋骨骨折，被告人刘某甲全身多处软组织损伤，后被赶到的被告人刘某甲的妻子秦某某拉开。刘某某受伤后，在襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费9408.6元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊鉴定，刘某某所受损伤致右第9-11肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级；被告人刘某甲所受损伤致全身多处软组织损伤，损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人刘某甲达成和解协议，被告人刘某甲赔偿刘某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人秦某某、刘某乙、李某某、刘某、武某某、刘甲的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警胡吉波、赵军成出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因索要灌溉稻田的水费与同组村民刘某某发生纠纷，继而与刘某某发生厮打，致刘某某胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人刘某甲认罪，可酌情从轻处罚，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人刘某某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘学华
1
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘06行终31号
上诉人（原审原告）黎南京，女,1948年10月1日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市城乡规划局。住所地临湘市原种场民兴路。
法定代表人周生和，该局局长。
委托代理人曾海波，该局工作人员。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人黎南京因规划管理行政强制一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告之父黎民敏解放前生活在台湾，上世纪80年代回老家临湘生活，被临湘市人民政府安排在临湘市桃园××单元××室居住，原告也随行搬到此照顾父亲。1997年3月18日，原告之父征得住房所在地的临湘市物业管理公司同意，并向该公司交纳土地使用费700元后，将房屋后阳台的空白基地改建成门面，解决一家生活来源。1998年12月17日，原告之父再次征得临湘市物业管理公司同意并向其交纳使用费800元后，将房屋右侧靠围墙的空白基地改建成2个门面用于经商。2017年2月7日，被告作出临规违认（2017）第03号违法建筑认定书，认定原告改建的门面2个，建筑面积21.85平方米的建筑为违法建筑。2017年2月9日，被告向原告下发临规拆字（2017）第316号限期拆除违法建设通知书，责令原告在15日内自行拆除上述违法建筑，否则，依法予以强制拆除。2017年2月14日，临湘市长安街道办事处组织人员将上述违法建筑及原告其他自行修建的建筑一并拆除。原审判决认为，原告改建2个门面未取得有关行政机关的批准许可，未办理相应的审批手续，被告认定原告的2个改建门面为违法建筑定性准确。原告作出的违法建筑认定书和限期拆除违法建设通知书程序合法。被告并未组织强拆，是临湘市长安街道办事处拆除了原告的上述违法建筑及其他原告自行修建的建筑，原告如需要应向临湘市长安街道办事处主张权利。判决：驳回原告黎南京的诉讼请求。
黎南京上诉提出，临湘市政府组织各单位强拆了上诉人的房屋，其中包括了上诉人合法拥有的房屋，是违法的。上诉人一直认为是被上诉人实施了强拆行为，一审判决后才知道不是被上诉人强拆的，是政府街道办事处干的，人民法院应维护群众的利益，不应以各种理由推脱。请求撤销一审判决，依法改判。
临湘市城乡规划局辩称，其作出的违法建筑认定正确，只下达了限期拆除通知书，并未强拆被上诉人的房屋，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎南京改建二个门面时只向临湘市物业管理公司交纳了土地使用费，并未取得有关行政机关的许可，未办理相关审批手续，被上诉人临湘市城乡规划局认定改建的二个门面为违法建筑并下发限期拆除违法建设通知并无不当。被上诉人并未强拆上诉人的房屋，上诉人如认为房屋被拆受到损失，可向强拆其房屋的单位主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎南京负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 易皓霖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1209号
申请人陕西省安泰科石油技术工程有限公司。
被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司。
本院在执行申请人陕西省安泰科石油技术工程有限公司申请执行被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014）鄂托商初字第68号民事判决书确定被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司给付申请人陕西省安泰科石油技术工程有限公司工程款318500元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 智 隆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02067号
原告向贤魁，男，生于1953年7月4日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告李福平，男，生于1964年12月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向贤魁诉被告李福平民间借贷纠纷一案中，原告向贤魁于2015年12月8日以被告已自动履行还款义务为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告李福平的起诉。
本院认为，原告向贤魁自愿申请撤回对被告李福平的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤魁撤回对被告李福平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向贤魁负担。
审判员 谭文芳
二〇一五年十二月八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1594号
原告：黄永光，男，1948年10月23日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告：陆飞文，男，1969年8月25日出生，壮族，住所地扶绥县。
委托诉讼代理人：陆新权（系陆飞文的小舅），住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：陆能华（系陆飞文的姑父），住所地广西扶绥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路1号。注册号：451421000002693。
法定代表人：黄莲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。
原告黄永光与陆飞文、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄永光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的�围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永光撤诉。
案件受理费833.0元，由黄永光负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌海玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初614号
原告张喜，男，汉族，1958年6月15日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人张小民，男，汉族，1984年1月27日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。系张喜的儿子。
被告张生忠，男，汉族，1968年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张喜诉被告张生忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜及委托代理人张小民、被告张生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，返还原告的宅基地宽约4米，长约8米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲房关系，2017年7月22日被告趁原告家中无人，非法拆除原告院内坐北朝南的简易房一间，然后将原告的宅基地宽约4米，长约8米非法侵占了，被告的上述不法行为严重侵犯了原告的合法权利，原告私下多次找被告协商，被告态度极其恶劣，根本没办法协商，在万般无奈下，原告只好诉至人民法院，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告张生忠辩称，我与原告系亲戚，2004年原告在修建房屋时，因其宅基地地形不规则，为了其修建房屋方便，原告与我口头达成协议，我将我的长约6.7米、宽约8米的承包地与现在的纠纷地兑换，兑换后我一直没有将兑换的宅基地圈进来，2017年7月22日，我在砌院墙的时候，原告突然提出异议，不让我将兑换的宅基地圈进来，村委会调解未果，原告违背了诚实信用原则，如果原告不遵守口头协议，那么原告将占用我的土地归还后，我就将兑换的土地归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告及委托代理人身份证复印件二份、集体土地建设用地使用证复印件一份、纠纷地照片四张；被告提交的证据有：被告身份证复印件一份、土地兑换协议复印件一份；本院调取的证据有：本院调解笔录复印件一份、本院对张生忠调查笔录一份、本院对张小民调查笔录一份；本院勘验笔录一份；原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜与张生忠系叔侄关系，现张喜的宅基地实际图形为不规则图形，西宽18.5米、东宽12.4米（7.8米+4.6米）、北长23.33米（17.33米+6.2米）米、南长20.2米。张喜宅基地北面是张生忠菜园和宅基地、东面是212国道。另查明张喜提供的集体土地建设用地使用证中载明四至为东至本户墙外张生忠住宅、南至本户墙外承包地、西至本户墙外承包地、北至本户墙外承包地。面积为东边长13.1米、西边长14.6米、北边长22.6米、南边长没有标注，其形状为梯形。
本院经审查认为，张喜与张生忠双方所争议的土地确权不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和第二项的规定个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，应由有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜的起诉。
本案诉讼费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由张喜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志亮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初614号原告张喜，男，汉族，1958年6月15日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人张小民，男，汉族，1984年1月27日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。系张喜的儿子。被告张生忠，男，汉族，1968年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张喜诉被告张生忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜及委托代理人张小民、被告张生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，返还原告的宅基地宽约4米，长约8米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲房关系，2017年7月22日被告趁原告家中无人，非法拆除原告院内坐北朝南的简易房一间，然后将原告的宅基地宽约4米，长约8米非法侵占了，被告的上述不法行为严重侵犯了原告的合法权利，原告私下多次找被告协商，被告态度极其恶劣，根本没办法协商，在万般无奈下，原告只好诉至人民法院，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告张生忠辩称，我与原告系亲戚，2004年原告在修建房屋时，因其宅基地地形不规则，为了其修建房屋方便，原告与我口头达成协议，我将我的长约6.7米、宽约8米的承包地与现在的纠纷地兑换，兑换后我一直没有将兑换的宅基地圈进来，2017年7月22日，我在砌院墙的时候，原告突然提出异议，不让我将兑换的宅基地圈进来，村委会调解未果，原告违背了诚实信用原则，如果原告不遵守口头协议，那么原告将占用我的土地归还后，我就将兑换的土地归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告及委托代理人身份证复印件二份、集体土地建设用地使用证复印件一份、纠纷地照片四张；被告提交的证据有：被告身份证复印件一份、土地兑换协议复印件一份；本院调取的证据有：本院调解笔录复印件一份、本院对张生忠调查笔录一份、本院对张小民调查笔录一份；本院勘验笔录一份；原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜与张生忠系叔侄关系，现张喜的宅基地实际图形为不规则图形，西宽18.5米、东宽12.4米（7.8米+4.6米）、北长23.33米（17.33米+6.2米）米、南长20.2米。张喜宅基地北面是张生忠菜园和宅基地、东面是212国道。另查明张喜提供的集体土地建设用地使用证中载明四至为东至本户墙外张生忠住宅、南至本户墙外承包地、西至本户墙外承包地、北至本户墙外承包地。面积为东边长13.1米、西边长14.6米、北边长22.6米、南边长没有标注，其形状为梯形。本院经审查认为，张喜与张生忠双方所争议的土地确权不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和第二项的规定个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，应由有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张喜的起诉。本案诉讼费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由张喜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一八年三月二十二日书记员  刘志亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初192号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人冉瑞林，男，1973年2月22日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2004年11月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，2018年3月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人冉瑞林犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人冉瑞林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年1月13日至同年3月2日期间，被告人冉瑞林先后五次采用插片开锁的方式，进入被害人常某1等五人家中，盗取人民币5000元。一、2018年1月13日凌晨，被告人冉瑞林至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区5栋1单元2802室，采用上述方式，将被害人常某1放在钱包内的现金人民币500元盗走。二、2018年1月13日凌晨，被告人冉瑞林至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区5栋1单元2703室，将被害人常某2放在钱包内的现金人民币500元盗走。三、2018年1月30日凌晨，被告人冉瑞林至蚌埠市龙子湖区新都花园小区9栋1单元602室，将被害人张某1放在客厅沙发上的钱包内现金人民币1300余元盗走。四、2018年2月26日凌晨，被告人冉瑞林至蚌埠市龙子湖区金地苑小区2栋1304室，将被害人刘某放在背包内的现金人民币2000余元盗走。五、2018年3月2日凌晨，被告人冉瑞林至蚌埠市龙子湖区解放二路淮盛二村物探小区3栋2单元4楼中户，将被害人张某2放在卧室钱包内现金人民币700元盗走。
2018年3月4日被告人冉瑞林在蚌埠市龙子湖区马村路被公安民警抓获。被告人冉瑞林归案后，如实供述上述犯罪事实。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、现场图、抓获经过、前科材料、户籍证明；被害人常某1、常某2、张某1、刘某、张某2的陈述；指认现场笔录；视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉瑞林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，合计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冉瑞林退赔被害人常某1人民币500元、常某2人民币500元、张某1人民币1300元、刘某人民币2000元、张某2人民币700元；
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年六月十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保679号
申请人：陈其智，男，汉族，1980年10月20日出生。
申请人：张霞，女，汉族，1982年1月23日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人陈其智、张霞与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈其智、张霞于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈其智、张霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款9000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费110元，由申请人陈其智、张霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第648号
原告渠荣范。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告渠荣范与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费206.80元，共计3206.80元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月27日，被告收取原告装修保证金3000元，2012年9月19日被告收取原告相关物业费3928元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额206.80元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告渠荣范装修保证金3000元，物业费206.80元，共计3206.80元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月27日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1662号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：杨桂丰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款10000元，约定了利率为8.775000‰，还款时间为2012年1月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款10000元，约定了利率为8.775000‰，还款时间为2012年1月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨桂丰偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初173号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：张俊海，男。
被告：侯乾乾。
被告：郝会闪。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告侯乾乾、郝会闪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 吴胜楠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保76号
申请人李润芳，公民身份号码×××，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿，统一社会信用代码91150627817177329L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱开沟村。
负责人吴一立，系该公司董事。
本院受理申请人李润芳与被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿买卖合同纠纷一案，申请人李润芳于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿现有存煤及生产出的煤炭共计2万吨（价值400万元）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿现有存煤及生产出的煤炭共计2万吨（价值400万元）予以查封（查封期间，上述煤炭由被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月二十日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2738号
原告郭某，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判长路继荣、人民陪审员马耀泉、陈涛组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1993年6月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情较好，但在2013年被告之子因家庭琐事将原告殴打致伤。此起纠纷处理完毕后，被告将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、结婚证，证明双方有合法的婚姻关系。被告对证据认可。
二、（2015）兴民初字第2847号民事判决书，证明原告系二次起诉离婚，双方感情确已经破裂。被告对证据认可。
三、住院病历，证明原告因疾病导致生活困难，因此被告应当支付经济补偿金。被告对证据不认可。
被告辩称：一、由于夫妻感情已破裂，因此被告同意离婚；二、位于吴忠市金积镇大庙桥村住房应当作为夫妻共同财产依法分割；三、原告收入高于被告，因此原告主张经济补偿无事实依据。
被告为证明自己的辩解理由向法庭提交结婚证，证明双方有合法的婚姻关系。原告对证据认可。
经审理查明，1993年1月，原、被告经人介绍相识，1993年6月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年，因被告与前夫所生之子殴打原告的事件，导致原、被告产生矛盾。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，请求离婚。2015年5月26日，本院作出（2015）兴民初字第2847号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院,请求判如所请。
另查明，原告现月收入约1300元，被告现月收入1100元。
本案在审理过程中，原告不主张分割夫妻共同财产，而以夫妻共同生活期间其付出较多且因被告之子将原告打伤后需要治疗花费较大为由另行主张被告支付经济补偿金50000元；被告撤回分割吴忠市金积镇大庙桥村住房的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、本院（2015）兴民初字第2847号民事判决书，被告提交的结婚证在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方提交的结婚证可以证实原、被告双方存在合法的婚姻关系，对此本院予以确认。在原、被告共同生活中,双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系恶化,为此原告诉至本院请求离婚，在本院驳回其离婚请求后，现再次提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，故本院确定原、被告夫妻感情未能和好,确已破裂，因此原告主张解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告主张因生活困难要求被告支付经济补偿金50000元。经查，原、被告目前均以养老金为主要生活来源，而原告的收入状况已高于被告的收入，因此原告再行主张被告支付补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告撤回分割吴忠市金积镇大庙桥村住房的主张系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元,由原告郭某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方因从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6674号
原告:宁波北仑合众金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302065545050002）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋道口南路*号-2。
法定代表人：马慧，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄岩精惠普模塑厂（统一社会信用代码：913310037200268158）。住所地：浙江省台州市黄岩区西城后洋。
法定代表人：陈明江。
被告：林航男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院受理原告宁波北仑合众金属材料有限公司与被告黄岩精惠普模塑厂、林航不当得利纠纷一案后，被告林航在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林航认为其并未代被告黄岩精惠普模塑厂（以下简称精惠普厂）签收过涉案的2件模具钢材料（规格为672*636*320、423*220*413的2083ESR），也从未与原告有过个人交易，原告提交的2份销货清单上的签字亦非其本人所签，故原告无权起诉被告林航，即使原告一定要以“无理由继续占有”为由起诉，本案也是侵权纠纷而非合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于台州市黄岩区，故本案应移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称被告精惠普厂无理由占有其两件模具钢材料，现起诉要求两被告返还上述材料，故本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地位于台州市黄岩区，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告林航对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送台州市黄岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐冰泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初621号
原告：刘某，女，汉族，1986年7月26日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李建根，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马某1，男，汉族，1983年10月28日出生，住址。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李建根、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子马某2随被告生活；3、由被告承担本案受理费用。事实与理由：原告诉称，2008年12月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事吵闹，没有建立起真正的感情，被告多次打原告，双方于2016年5月分室居住至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告马某1辩称，不同意离婚，双方还有感情，且孩子还小，离婚对孩子影响不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某2。原、被告婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告以感情不和为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告刘某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年四月二日
书记员 曾雪娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03431号
原告赵某，农民。
被告底某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告底某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李华良
二〇一五年十二月七日
书记员 郭红杏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张谊源，男，1950年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如芳，女，1963年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
再审申请人张谊源、陈如芳因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）要求履行保护财产权一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谊源、陈如芳申请再审称：1、其已经向被申请人提出保护财产的请求，被申请人未履行，构成行政不作为。2、被申请人在难以判断案件性质是治安案件还是刑事案件的情形下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应作为治安案件予以处理。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人未依法履行保护职责违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的条件之一。本案中，因家庭房屋于2013年5月29日被强制拆除，张谊源当日拨打110报警，海陵公安分局出警，民警现场告知其此系拆迁行为，有情况可以找城南街道拆迁指挥部了解。2013年6月4日，张谊源之妹张继兰向海陵公安分局提交立案调查申请书。2015年5月，张谊源、陈如芳提起本案诉讼，请求确认海陵公安分局行政不作为违法、责令履行法定职责。因诉讼请求不明确，张谊源、陈如芳在原审庭审中明确为：确认海陵公安分局对其提出的要求查处其家庭房屋被拆除案件进行立案调查、海陵公安分局没有立案调查的行为违法，责令海陵公安分局依法立案查处。因张谊源、陈如芳诉求的案涉房屋被强制拆除属于拆迁行为，海陵公安分局不具有立案查处的职责，故张谊源、陈如芳的起诉明显没有事实根据，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回张谊源、陈如芳起诉的结果并无不当。
综上，张谊源、陈如芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张谊源、陈如芳的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年二月五日
书记员 王雅露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1179号
申请执行人吴琼，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务，总经理。
申请执行人吴琼与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2015）第94号仲裁裁决书，向被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为22985元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1179号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1000号
申请执行人：杜君，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：程永高，男，1956年12月16日出生，汉族，大同市口泉陶瓷厂厂长，住大同市南郊区。
本院在执行杜君与程永高金钱给付一案中，责令被执行人程永高履行归还借款300000元，案件受理费2950元，执行费4400元，总计307350元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程永高名下的存款307350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4829号
申请执行人：刘斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
被执行人：金跃蕾，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2011号民事判决书刘斌申请执行金跃蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款人民币100,000元及利息、案件受理费2,300元、公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人暂无银行存款、房产、证券、车辆等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初751号
原告：王志英，男，1965年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙永春，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王志英与被告孙永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼。被告孙永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬7230元。事实和理由：2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在九九集团干活，截止至2011年11月末，被告累计拖欠原告劳动报酬7230元，原告多次向其索要，被告拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告孙永春未答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地干零杂活，截止至2011年11月末，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬6600元，被告为原告出具了拖欠工资的名细，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证出工人员明细表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永春应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王志英报酬人民币六千六百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保39号
申请人：温言镶，男，1973年10月9日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人：莫玉信，男，1965年7月27日出生，汉族，灵山县居民。
申请人温言镶于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫玉信在灵山农村信用合作联社石塘信用社的存款36847元进行冻结及在灵山县平山林场八分场1林班1、2、6小班200亩的桉木30万元进行查封。担保人温言镶自愿以其所有的位于灵山县三海镇大沙田开发区133号的房产[房权证号为：灵房字第××号）在价值36元范围为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温言镶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本院经审查认为，担保人宁家雄的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对温言镶所有的位于灵山县三海镇大沙田开发区133号的房产（房权证号为：灵房字第××号）进行查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 好
二〇一七年十二月十四日
书记员 张绍林