wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终624号
上诉人（原审被告）：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼二层A14。
法定代表人：田冰，总经理。
原审被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。
法定代表人：周建灿。
原审被告：浙江金盾控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越工业区。
法定代表人：周建灿。
原审被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。
法定代表人：凌涛。
上诉人浙江金盾风机股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14222号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江金盾风机股份有限公司上诉称，本案首先因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，应当依法裁定驳回被上诉人起诉；其次单纯从民事诉讼管辖而言，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人东方华盛财富管理有限公司诉请终止其和原审第三人上海华瑞银行股份有限公司与原审被告浙江金盾消防器材有限公司签订的《人民币单位委托贷款借款合同》的履行等。在原审法院审理中，已有以下证据材料：1、绍兴市公安局上虞区分局2018年2月5日立案告知书，对浙江金盾风机股份有限公司被伪造公司印章一案立案侦查；2、绍兴市公安局上虞区分局2018年2月28日两份立案决定书，对浙江金盾消防器材有限公司集资诈骗案和上虞区张某非法吸收公众存款案立案侦查；3、绍兴市公安局上虞区分局经侦大队出具给原审法院的《情况说明》，明确本案属于侦查上述案件的范围。有鉴于此，本案存在经济犯罪的嫌疑，应由公安机关先行处理，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14222号之一民事裁定；
二、驳回被上诉人东方华盛财富管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年六月五日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初50号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汤冰洋，男，1984年8月23日出生，安徽省望江县人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地安徽省望江县,现住安徽省望江县。被告人汤冰洋曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年11月21日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人汤冰洋现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被望江县公安局取保候审，同年4月13日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人汤冰洋犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月26日20时50分许，被告人汤冰洋醉酒后驾车行至碧秀花园圆通快递店面附近时，被执勤民警查获。被告人汤冰洋经现场呼气式酒精检测，测试结果为81㎎/100ml。被告人汤冰洋被民警带至望江县人民医院抽取血样，经鉴定血液中乙醇含量为112.7㎎/100ml。被告人汤冰洋的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤冰洋到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人汤冰洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日20时50分许，被告人汤冰洋醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型轿车沿望江县雷某向北行驶，当行至碧秀花园圆通快递店面附近路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测结果为81㎎/100ml。被告人汤冰洋被民警带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汤冰洋血液中乙醇含量为112.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人汤冰洋到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤冰洋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某、陈某的证言，归案经过，户籍证明及被告人汤冰洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤冰洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤冰洋应依法惩处。被告人汤冰洋到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更824号
罪犯邹丁山，男，1985年5月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年12月28日作出（2015）祁刑初字第339号刑事判决，认定被告人邹丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）湘04刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丁山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹丁山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丁山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3135号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘媛，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初585号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡林，男，1981年5月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，装修工人。因犯危险驾驶罪，于2015年12月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）582号起诉书指控，2017年4月19日0时30分许，被告人胡林在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶渝C966**号小型面包车从重庆市永川区商贸城脉动KTV出发，沿一环路由毛家坡往同心苑方向行驶，当行驶至同心苑B区大门路段时，与被害人许某某相撞，造成许某某颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡林立即下车查看并试图招拦出租车送许某某去医院而未果，遂让旁观群众拨打110、120电话报警并在现场等候，公安民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡林承担此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡林血样中乙醇含量为167.5mg/100ml。事故发生后，被告人胡林积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成执行和解协议并取得谅解。被告人胡林的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日。实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏建飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1470号
上诉人（原审被告）：长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会，住所地长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村。
法定代表人：杨柏全，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑华，1956年9月10日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会因与被上诉人张淑华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张淑华负担。事实和理由：一审法院认定张淑华属于我村集体经济组织成员，属于认定事实错误。张淑华本人及配偶均不是我村集体经济组织成员，多年以来，二人从未在村内居住生活，也不享有承包地，其在我村耕种的土地实际上是其未经过村里同意的情况下自行开垦耕种的，村内土地台账未记载是土地承包户，且其本人也未能证明其持有土地承包合同。一审法院仅依据张淑华户籍落在我处即认定其本人在我处居住，于法无据。张淑华不是我村的集体经济组织成员，无法承包本集体经济组织发包的土地，更不存在承包地被征用的事实，为维护集体经济组织合法权益，请求二审法院依法裁判。
张淑华辩称，长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会的上诉请求不能成立，一审认定张淑华在其处享有土地承包资格是正确的。1996年第二轮土地承包时张淑华的户籍就已经在长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会处了，依据当时的土地承包政策，张淑华享有土地承包资格，1997年，长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会为张淑华分配了3.4亩土地承包地，该地一直由张淑华耕种至土地被征用，期间张淑华履行了承包人应尽的全部义务缴纳了农业税等款项，所以一审判决认定事实正确。
张淑华向一审法院提出的诉讼请求：要求判令长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会给付张淑华土地补偿款26.9万元。
一审法院认定事实：张淑华自1996年在榆树棵村六社居住，系榆树棵村村民，享有该村一口人土地，1997年土地调整期间，村委会将位于榆树棵村石垃山东坡，面积为3.4亩（实际面积为5亩多，由于土地不好，折合面积3.4亩计算）的土地分给张淑华耕种。现村委会集体土地被征用，村委会拒绝给付张淑华征收土地补偿款。庭审中，张淑华变更诉讼请求，请求法院判令张淑华享有土地补偿款资格，具体的征收补偿款数额应当按照村委会补偿方案执行。
一审法院认为，张淑华系九台区西营城镇榆树棵村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故本案中村委会集体土地被征用，张淑华理应享有征地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会应当按照原告张淑华所在的集体经济组织确定的份额，支付其承包地征收补偿款；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，安置补助费的性质是对失地农民所给予的补助。土地补偿款只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的事项，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”也就是说处理此类案件应当以征地补偿安置方案为准，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员才享有相关权利。张淑华诉请的土地补偿款的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围正确，本案应驳回张淑华的起诉。
综上，一审判决适用法律错误，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初3363号民事判决；
二、驳回被上诉人张淑华的起诉。
一审案件受理费5000.00元，退还张淑华；上诉人长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会预交的二审案件受理费5335.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1470号上诉人（原审被告）：长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会，住所地长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村。法定代表人：杨柏全，村民委员会主任。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑华，1956年9月10日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会因与被上诉人张淑华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张淑华负担。事实和理由：一审法院认定张淑华属于我村集体经济组织成员，属于认定事实错误。张淑华本人及配偶均不是我村集体经济组织成员，多年以来，二人从未在村内居住生活，也不享有承包地，其在我村耕种的土地实际上是其未经过村里同意的情况下自行开垦耕种的，村内土地台账未记载是土地承包户，且其本人也未能证明其持有土地承包合同。一审法院仅依据张淑华户籍落在我处即认定其本人在我处居住，于法无据。张淑华不是我村的集体经济组织成员，无法承包本集体经济组织发包的土地，更不存在承包地被征用的事实，为维护集体经济组织合法权益，请求二审法院依法裁判。张淑华辩称，长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会的上诉请求不能成立，一审认定张淑华在其处享有土地承包资格是正确的。1996年第二轮土地承包时张淑华的户籍就已经在长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会处了，依据当时的土地承包政策，张淑华享有土地承包资格，1997年，长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会为张淑华分配了3.4亩土地承包地，该地一直由张淑华耕种至土地被征用，期间张淑华履行了承包人应尽的全部义务缴纳了农业税等款项，所以一审判决认定事实正确。张淑华向一审法院提出的诉讼请求：要求判令长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会给付张淑华土地补偿款26.9万元。一审法院认定事实：张淑华自1996年在榆树棵村六社居住，系榆树棵村村民，享有该村一口人土地，1997年土地调整期间，村委会将位于榆树棵村石垃山东坡，面积为3.4亩（实际面积为5亩多，由于土地不好，折合面积3.4亩计算）的土地分给张淑华耕种。现村委会集体土地被征用，村委会拒绝给付张淑华征收土地补偿款。庭审中，张淑华变更诉讼请求，请求法院判令张淑华享有土地补偿款资格，具体的征收补偿款数额应当按照村委会补偿方案执行。一审法院认为，张淑华系九台区西营城镇榆树棵村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故本案中村委会集体土地被征用，张淑华理应享有征地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会应当按照原告张淑华所在的集体经济组织确定的份额，支付其承包地征收补偿款；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担。本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，安置补助费的性质是对失地农民所给予的补助。土地补偿款只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的事项，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”也就是说处理此类案件应当以征地补偿安置方案为准，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员才享有相关权利。张淑华诉请的土地补偿款的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围正确，本案应驳回张淑华的起诉。综上，一审判决适用法律错误，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初3363号民事判决；二、驳回被上诉人张淑华的起诉。一审案件受理费5000.00元，退还张淑华；上诉人长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会预交的二审案件受理费5335.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年五月三十日书 记 员  宫士杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18078号
原告蒋XX。
委托代理人王照阳、管媛媛（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告王XX。
本院在审理原告蒋XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋XX撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋英杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初108号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人黄善友，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人黄善友犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人黄善友到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人黄善友为讨要工资，于2018年1月9日下午1时许，从家中骑一辆电瓶车到达X1绕场公路，同已经到达的杨某等人坐在横放在公路中间的木棒上，导致该公路不能通行，造成车辆滞留。当日下午2时许，荣县公安局高山派出所接到县局指令后，派出所民警张某同辅警邱某、朱某一同出警，到达现场后，民警张某出示警官证，劝解被告人黄善友离开公路，恢复交通，被告人黄善友拒不离开，还将电瓶车开到公路中间，与民警对峙。民警张某数次劝解无效后，欲强行将被告人黄善友带离现场，恢复交通。民警张某同辅警朱某在将被告人带到警车上时，遭到被告人黄善友脚踢，被告人黄善友在他人的帮助下，从警车上跳下，民警张某阻拦，被告人黄善友用拳头击打民警张某的左侧太阳穴，导致民警张某和被告人黄善友一起倒在公路上，现场交通无法恢复，围观群众较多，社会影响恶劣。当日下午4时许，荣县公安局增援民警到达才将交通恢复。
上述事实，被告人黄善友在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人张某、朱某、邱某、杨某、曾某、周某、贺某等人的证言；视听资料；被告人黄善友的供述；以及现勘记录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄善友采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄善友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄善友到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄善友系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄善友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八�五月十一日
书记员 李 伶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初713号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人严某，农民。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时18分，被告人严某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市上盘镇北洋四路出发开往杜桥，行驶至临海市上盘镇小杜线上盘加油站路口时，被执勤交警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中检出酒精成分，酒精含量为177mg/100ml。
被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车照片、人口信息查询、电话查询记录、行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶证信息查询，证人刘某的证言，归案经过，被告人严某的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 屈明
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初862号
原告：天津市方益国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16D。
法定代表人：王玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁祥，该公司职工。
被告：沧州京锐建筑器材租赁有限公司。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇陈尧京村。
原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告沧州京锐建筑器材租赁有限公司货运代理合同纠纷案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭建君
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 鞠 平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执恢字第24-1号
申请执行人孙灵，个体。
被执行人宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。
法定代表人李书川，宜城市兴华工贸有限公司总经理。
被执行人李书川。
被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人李渊，昌吉州大渊博农业发展有限责任公司总经理。
被执行人李渊。
申请执行人孙灵与被执行人宜城市兴华工贸有限公司、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李书川、李渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00316号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙灵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人宜城市兴华工贸有限公司、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李书川、李渊及李书川的女儿李小青（公民身份号码：××）所有的所有的价值1000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 程宇明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第748号
申请执行人郑义，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，董事长。
申请执行人郑义与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第592号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中，保全的被执行人房产不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人郑义违约金88170.52元，案件受理费2004元共计90174.52元。待发现被执行人有可其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1606号
罪犯于召通，男，1966年12月2日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年7月20日作出(2012)罗刑初字第107号刑事判决，以被告人于召通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人违法所得，返还被害人，并退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5150号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于召通在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯未履行财产性判项。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯于召通减刑的异议。
本院认为，罪犯于召通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于召通减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执282号
安徽省光辉建筑装饰工程有限公司：
你与颍上县昌隆商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5873号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执282号
本院在执行申请执行人颍上县昌隆商砼有限公司与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（公司代码14916591-1）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3044号
林朝春：
申请执行人林朝春与被执行人许道积等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10281号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朝春向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许道积等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3044号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初54号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，绰号“三马”，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院�派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日，广西鹿寨县公安局城南派出所接到一匿名群众举报，称鹿寨县寨沙镇木岗村北大部屯72号的梁某持有鸟枪，平时见梁某拿枪去山上打鸟。接举报后，城南派出所民警次日到梁某家拘传其进行调查，并在鹿寨县鹿寨镇龙坪村公相屯一甘蔗地中查获了梁某非法持有的一支改装过的“射钉枪”。经柳州市公安局鉴定，此“射钉枪”可以击发，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，梁某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证编织袋一个，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，证人�某甲、张某乙、张某丙、罗某、张某甲的证言，被告人梁某的供述，枪支鉴定书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、随案移送的作案工具编织袋一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月三日
书记员 苏新萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保138号
申请人吴正春
被申请人王文林
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4240号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人王文林名下坐落于武清区文华巷3-1-302号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保138号申请人吴正春被申请人王文林申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4240号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人王文林名下坐落于武清区文华巷3-1-302号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十五日书记员  宋宝森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初字2112号
原告帅国，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告王国庆，男，1976年8月11日出生，汉族。
原告帅国与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�国的委托代理人肖娜到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告帅国诉称，其与被告王国庆系朋友，2014年被告王国庆因资金周转急需用钱，陆续向原告借款572390元，双方约定在2015年8月被告王国庆向原告帅国还清本金并支付利息。2015年9月原告帅国向被告王国庆多次催要本息，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付分文。现要求被告王国庆支付借款本金572390元，利息100054元（利息暂计算至2016年4月6日，利息要求支付至给付之日）。
被告王国庆未到庭。亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，2014年8月24日，2014年8月25日及2015年1月2日，被告王国庆以向原告介绍工程为由分别向原告借款10万元，20万元，8万元，18万元并分别向原告出具借条，后原告索款未�，逐于2016年4月诉至本院。
上述实有借条四份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告王国庆向原告帅国借款共计56万元并出具借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据本院予以支持。原告主张的剩余借款12390元提供的证据系结账单及发票，该证据不能证明被告向原告借款。对此部分请求本院不予支持。原告提供的借条未载明双方约定有利息及还款期限。故利息的起算时间应从原告起诉之日以银行同期贷款利率计算，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王国庆于本判�生效之日起十日内偿还原告帅国借款本金560000元，利息7666元（以560000元为基数从2016年4月6日按年息5.5%计算至2016年7月4日）
2.驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10524元由被告王国庆承担（原告已预付，被告随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1088号
原告：官文，女，1990年10月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：薛云莲，董事长。
委托诉讼代理人：袁永俊，男，大连仲邦维行物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：葛凤芝，女，大连仲邦维行物业服务有限公司行政中心副总经理。
被告：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，鸡西万达广场投资有限公司工程部工程师。
委托诉讼代�人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告官文与被告大连仲邦维行物业服务有限公司、鸡西万达广场投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告官文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，官文已预付，由官文负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年六月八日
书记员 刘玉新
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初214号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师�
被告：刘志东。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刘志东物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费712.8元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告刘志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘志东系位于东营市东营区运河东南组团5幢5单元48号的登记所有人，房屋面积为66.72平方米。该房屋与东营市东城街道府前小区221（挂55）号楼5单元402室系同一房产。自2013年7月1日起，原告东营市恒诚物业管理有限公司为该处房屋所在的东城街道府前小区提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业�用收费标准为0.65／平方米／月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元／平方米／月。现原告按过渡期内的收费标准向被告主张自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志东于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司物业管理服务费（自2013年7月1日至2015年6月30日止）712.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保390号
申请人高纪恩
被申请人潘瑞恒
申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6514号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人潘瑞恒名下现在公安武清交通警察支队的冀Ｊ×××××号牌汽车，（查封价值300000元）；
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年六月二十六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保390号申请人高纪恩被申请人潘瑞恒申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6514号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人潘瑞恒名下现在公安武清交通警察支队的冀Ｊ×××××号牌汽车，（查封价值300000元）；本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年六月二十六日书记员  王顺江
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张XX，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。
被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。
被告：王XX，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告王XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年3月28日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX，被告王XX、王XX、王XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王XX、王XX、王XX立即偿还原告贷款本金50000元，利息2205.23元（利息算至2017年12月20日），本息合计52205.23元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告王XX于2016年8月9日向原告借款50000元，约定执行年利率为6.31%,逾期利息利率为9.46%，循环借款期限3年，由被告王XX、王XX作为联保人为被告王XX提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年8月8日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。
被告王XX、王XX、王XX未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告身份证复印件一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告王XX向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行办理循环借款，被告王XX、王XX在农户贷款借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王XX、王XX对被告王XX的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王XX、王XX、王XX经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告王XX、王XX、王XX偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金50000元，承担利息2205.23元（利息算至2017年12月20日），合计52205.23元，限于本判决生效后三十日内付清，2017年12月20日至实际偿清之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息；
二、被告王XX、王XX对上述借款本息及利随本清义务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王XX负担，被告王XX、王XX承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员程光军
二〇一八年四月二日
书记员刘育珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初596号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。被告：王XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告王XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年3月28日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX，被告王XX、王XX、王XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王XX、王XX、王XX立即偿还原告贷款本金50000元，利息2205.23元（利息算至2017年12月20日），本息合计52205.23元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告王XX于2016年8月9日向原告借款50000元，约定执行年利率为6.31%,逾期利息利率为9.46%，循环借款期限3年，由被告王XX、王XX作为联保人为被告王XX提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年8月8日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。被告王XX、王XX、王XX未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告身份证复印件一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告王XX向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行办理循环借款，被告王XX、王XX在农户贷款借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王XX、王XX对被告王XX的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王XX、王XX、王XX经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告王XX、王XX、王XX偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金50000元，承担利息2205.23元（利息算至2017年12月20日），合计52205.23元，限于本判决生效后三十日内付清，2017年12月20日至实际偿清之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息；二、被告王XX、王XX对上述借款本息及利随本清义务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王XX负担，被告王XX、王XX承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员程光军二〇一八年四月二日书记员刘育珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第76号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人樊奎周，无业。因犯盗窃罪于2006年5月9日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2010年7月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1560号起诉书指控被告人樊奎周犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人樊奎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月10日20时左右，被告人樊奎周以技术开锁方式打开被害人吴某位于本区戚家山街道大堂前南弄23号301室房间门锁进入房间，窃得被害人吴某联想Z475型笔记本电脑一台（价值人民币2805元）、现金人民币640元。
2.2012年11月11日19时左右，被告人樊奎周再次以技术开锁方式打开被害人唐某位于本区戚家山街道朱家埠头5号101室暂住房门锁进入房间，窃得被害人唐某现金人民币1600元。
3.2012年11月11日19时30分左右，被告人樊奎周又以技术开锁方式打开被害人向某位于本区戚家山街道蔚斗新村1-31号101室房间门锁进入房间，窃得被害人向某华硕X54H型笔记本电脑一台（价值人民币3267元）、SUNUP（三普）NT618型移动电话机一部（价值人民币329元）、ORDRO（欧达）HDV-A20型数码摄像机一部（价值人民币110元）。
4.2012年11月11日20时左右，被告人樊奎周仍以技术开锁方式打开被害人郭某位于本区戚家山街道蔚斗新村2-87号306室房间门锁进入房间，窃得被害人郭某现金人民币200元。
5.2012年11月11日20时30分左右，被告人樊奎周依旧以技术开锁方式打开被害人陈某位于本区戚家山街道蔚斗社区2-88号暂住房门锁进入房间，欲实施盗窃因被被害人陈某发现而未得逞。
另查明，被告人樊奎周于2012年11月11日晚在本区戚家山街道蔚斗新村被公安民警抓获。案发后，涉案赃款及赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人樊奎周在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、唐某、向某、郭某、陈某的陈述，证人沈某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、人口查询信息、江苏省昆山市人民法院（2006）昆刑初字第344号、（2010）昆刑二初字第0452号刑事判决书、昆山市看守所昆看释字（2006）322号刑满释放证明书及宜兴监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊奎周以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊奎周在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。作案工具依法予以没收。被告人樊奎周到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃款及赃物均已被追回并发还给各被害人，依法相应地予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊奎周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具十字开锁工具1个、塑料锡纸盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 竺露露
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初200号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人刘某无证驾驶皖S×××××号两轮摩托车行驶至利辛县中疃镇，与邵某驾驶的小型轿车相刮碰，造成刘某受伤及车辆受损。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为249.95mg／100ml。经认定，刘某负此事故的主要责任，后刘某与邵某达成调解协议。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月20日22时许，被告人刘某无证驾驶皖S×××××号两轮摩托车行驶至利辛县中疃镇，与邵某驾驶的皖S×××××号小型轿车相刮碰，造成刘某受伤及车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为249.95mg／100ml。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任。案发后，刘某与邵某达成调解协议，取得邵某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；被害人邵某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；事故现场照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；因其醉酒驾驶造成的车辆损害，已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更426号
罪犯许威雄，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年8月6日作出（2014）汨刑初字第184号刑事判决，以被告人许威雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许威雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许威雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余127.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许威雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许威雄减刑三个月（刑期自2014年3月3日至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3142号
原告：兰陵县鼎庆名烟名酒商行，住所地：兰陵县兰陵路东段。
经营者：赵晓艳，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：金梅成，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县平安苑西区。
本院在审理原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行诉被告金梅成买卖合同纠纷一案中，原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行负担。
审判员 耿学军
二〇一八年六月八日
书记员 莫志侠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初62号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人赵学坤，男，1982年8月26日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵学坤犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人赵学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月27日下午，被告人赵学坤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由墨江县环城路出口方向往县政府方向行驶，17时48分许，当所驾驶的车辆行驶至南正街县政府门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检验，赵学坤呼出气体中酒精含量为191mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，赵学坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.48mg/100ml，已达醉酒状态。在查获过程中，赵学坤为逃避处罚而谎报其哥哥赵学华的身份信息。
另查明，因被告人赵学坤实施无证驾驶机动车辆的违法行为，墨江县公安局对其进行了行政拘留十四日和罚款500元的处罚。
对于上述事实，被告人赵学坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某的证言、被告人赵学坤的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵学坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学坤到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵学坤违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。被告人赵学坤谎报他人身份信息逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赵学坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵学坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年三月十二日
书记员 曾唯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2291号
原告付红，女，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张宝友，男，1953年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
付红诉张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，由审判员包喜全独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。付红与张宝友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付红诉称,2016年11月10日张宝友向付红借款156500元，双方约定借款期限为10个月，自2016年11月10日至2017年9月10日，双方签订了借款合同，约定张宝友用霍林郭勒市永兴路1号娱乐城小区1栋2单元301室房屋予以抵押担保。但借款到期后，张宝友至今未付，故付红诉至法院，要求张宝友：一、偿还借款本金156500元；二、支付逾期还款利息1565元（利率按年利率6%暂计算2个月），直至本息还清止；三、承担本案诉讼费。
张宝友没有答辩意见。
经审理查明，张宝友于2015年9月10日向付红借款12万元，双方约定月利率为2%，截至2017年9月10日本息合计177600元，减去之前的往来账，还剩借款本息合计156500元，并于2016年11月10日双方签订了金额为156500元的借款合同一份，约定借款期限为自2016年11月10日至2017年9月10日。但张宝友至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有付红向本院提举的借款合同一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，付红与张宝友之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方约定于2017年9月10日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张宝友应按照约定的期限返还借款，故付红主张张宝友偿还借款本金12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，因双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，付红主张张宝友给付利息36500元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，付红主张张宝友支付逾期利息1565元（按年利率6%暂计算2个月），并支付按年利率6%计算的利息，直至本息还清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张宝友虽辩称，未收到借款12万元，但其未能提供充分证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对张宝友的该项辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝友于本判决生效后十日内偿还原告付红借款本金人民币12万元，给付利息人民币38065元，合计人民币158065元；
二、被告张宝友于本判决生效后十日内支付原告付红自2017年11月11日至实际清偿日止，按本金12万元、年利率6%计算的利息；
三、驳回原告付红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元（原告付红已预交），由被告张宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年十二月十九日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2291号原告付红，女，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告张宝友，男，1953年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。付红诉张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，由审判员包喜全独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。付红与张宝友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付红诉称,2016年11月10日张宝友向付红借款156500元，双方约定借款期限为10个月，自2016年11月10日至2017年9月10日，双方签订了借款合同，约定张宝友用霍林郭勒市永兴路1号娱乐城小区1栋2单元301室房屋予以抵押担保。但借款到期后，张宝友至今未付，故付红诉至法院，要求张宝友：一、偿还借款本金156500元；二、支付逾期还款利息1565元（利率按年利率6%暂计算2个月），直至本息还清止；三、承担本案诉讼费。张宝友没有答辩意见。经审理查明，张宝友于2015年9月10日向付红借款12万元，双方约定月利率为2%，截至2017年9月10日本息合计177600元，减去之前的往来账，还剩借款本息合计156500元，并于2016年11月10日双方签订了金额为156500元的借款合同一份，约定借款期限为自2016年11月10日至2017年9月10日。但张宝友至今未予偿还该笔借款本息。上述事实客观真实，并有付红向本院提举的借款合同一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，付红与张宝友之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方约定于2017年9月10日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张宝友应按照约定的期限返还借款，故付红主张张宝友偿还借款本金12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，因双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，付红主张张宝友给付利息36500元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，付红主张张宝友支付逾期利息1565元（按年利率6%暂计算2个月），并支付按年利率6%计算的利息，直至本息还清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张宝友虽辩称，未收到借款12万元，但其未能提供充分证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对张宝友的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝友于本判决生效后十日内偿还原告付红借款本金人民币12万元，给付利息人民币38065元，合计人民币158065元；二、被告张宝友于本判决生效后十日内支付原告付红自2017年11月11日至实际清偿日止，按本金12万元、年利率6%计算的利息；三、驳回原告付红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元（原告付红已预交），由被告张宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 喜 全二〇一七年十二月十九日书记员 格根图雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保157号
申请人：韩敬伟，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王时凤，女，1974年10月6日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人韩敬伟以被申请人王时凤驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车于2018年3月20日19时许将其撞伤为由，于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王时凤驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人韩敬伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二日
书记员 石祥国
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初120号
公诉机关：西宁市城北区人�检察院。
被告人：张志生，男，汉族，1997年10月13日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：路胡胡，男，汉族，1992年4月20日出生于河南省平顶山市宝丰县，小学文化，无固定职业，暂住青海省西宁市。2017年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月12日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2017年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人：赵克清，女。
2018年4月12日西宁市城�区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张志生犯盗窃罪，被告人路胡胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张志生、路胡胡及其辩护人赵克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月27日4时许，被告人张志生伙同柳发全（在逃）窜至西宁市城北区陶家寨新村5号楼1单元某室，乘被害人郭某、曹某熟睡之际，盗得被害人郭某Iphone7手机一部（经价格认定价值3800元）、曹某vivoX6手机一部,赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年11月4日22时46分许，被告人张志生窜至西宁市城北区原青海工具厂办公楼内，乘被害人熊某外出之际，将被害人熊某的”巨龙”牌电动车（经价格认定价值3550元）盗走。后将赃物以300元的价格变卖给被告人路胡胡。被告人路胡胡明知是盗窃所得而予以收买。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张志生、路胡胡及其辩护人赵克清均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、价格认定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张志生、路胡胡的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人路胡胡明知是他人�窃所得的电动车，而以明显低于市场价进行收买，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人张志生盗窃被害人曹某vivoX6手机一部的价格不具有唯一性，不予支持。鉴于被告人张志生、路胡胡能当庭认罪，积极履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。被告人路胡胡的辩护人赵克清辩解指控被告人路胡胡的犯罪事实不清、证据不充分的辩解意见无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张志生犯盗�罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币5000元。
被告人路胡胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年四月十九日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初120号公诉机关：西宁市城北区人�检察院。被告人：张志生，男，汉族，1997年10月13日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。被告人：路胡胡，男，汉族，1992年4月20日出生于河南省平顶山市宝丰县，小学文化，无固定职业，暂住青海省西宁市。2017年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月12日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2017年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人：赵克清，女。2018年4月12日西宁市城�区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张志生犯盗窃罪，被告人路胡胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张志生、路胡胡及其辩护人赵克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月27日4时许，被告人张志生伙同柳发全（在逃）窜至西宁市城北区陶家寨新村5号楼1单元某室，乘被害人郭某、曹某熟睡之际，盗得被害人郭某Iphone7手机一部（经价格认定价值3800元）、曹某vivoX6手机一部,赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年11月4日22时46分许，被告人张志生窜至西宁市城北区原青海工具厂办公楼内，乘被害人熊某外出之际，将被害人熊某的”巨龙”牌电动车（经价格认定价值3550元）盗走。后将赃物以300元的价格变卖给被告人路胡胡。被告人路胡胡明知是盗窃所得而予以收买。上述事实在开庭审理过程中，被告人张志生、路胡胡及其辩护人赵克清均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、价格认定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张志生、路胡胡的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人路胡胡明知是他人�窃所得的电动车，而以明显低于市场价进行收买，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人张志生盗窃被害人曹某vivoX6手机一部的价格不具有唯一性，不予支持。鉴于被告人张志生、路胡胡能当庭认罪，积极履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。被告人路胡胡的辩护人赵克清辩解指控被告人路胡胡的犯罪事实不清、证据不充分的辩解意见无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告人张志生犯盗�罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人路胡胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年四月十九日书记员张盼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执67号
申请执行人俞荣盛，男，1954年9月20日出生，汉族，个体工商户，住光泽�。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人俞荣盛与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）光民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1846000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终584号
上诉人（原审原告）：黄小琴，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭静，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人黄小琴因与被上诉人彭静确认劳动关系纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄小琴的委托诉讼代理人尚晓宁与被上诉人彭静的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小琴上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：1、黄小琴与彭静系雇佣关系，不是劳动关系。彭静在黄小琴处务工，随时来随时走，劳务费及时结清，不受黄小琴管理，双方之间的关系不是劳动关系。一审判决仅凭彭静提供的2017年4月28日的录音资料就认定彭静长期在黄小琴处上班，与客观事实不符。彭静提供的录音资料，一是其真实性无法确定，二是无法核实对话人的身份，故该份证据不具有证明效力。一审判决以真伪不明的证据认定案件事实错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人彭静辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄小琴一审起诉请求：判决黄小琴与彭静之间不存在劳动关系。黄小琴在一审中增加诉讼请求：由彭静向黄小琴支付交通费300元、就餐费50元、误工费150元。
一审法院认定事实：黄小琴在垫江县桂溪街道桂东街三栋房31号门市开设了招牌为“阳光照明红星五交化”个体工商户，登记成立日期为2015年6月15日，未取字号，经营范围为：批发、零售五金。2017年3月1日，彭静在帮该门市�货物搬到地下室过程中不慎被砸伤左脚。彭静受伤后到垫江县中医院住院治疗，同年4月5日出院。
2017年4月28日，彭静及其委托代理人陈发忠在“阳光照明红星五交化”门市就赔偿事宜与黄小琴及其丈夫杨洪东、工友刘国容进行磋商，彭静将双方的谈话内容录了音。彭静在一审中举示了该份录音资料，其中杨洪东陈述：“事实是事实，是在这里受伤”、“彭大姐在我这里上了几年的班，我们对她是有感情”、“承认在工作中受伤”……黄小琴陈述：“彭静在我这里4年”、“彭静住院1个月的工资3000元，是发了的。我们是每个月15号发工资，彭静3月1号出事，15号准时把彭静的钱给她了”、“医疗费一共3万多，接近4万块钱，医疗费全部是我付了的”、“我给彭静说过，出院后休养两个月，工资3000元，不少她一分”、“彭静1个月工资3000，1年3万6”、“彭静在�们这里4年了，我们这里上班不可能像其他单位休息半年耍半年，我们这里上班肯定是长期在这里上班，我们上班都是七八点钟上班，八点多钟上班”……黄小琴对该谈话录音资料的真实性不予认可，但表示没有必要对谈话录音内容进行鉴定。彭静在诉讼中陈述：起初每月工资1500元，后工资逐渐增加，到受伤前每月3000元。2017年6月5日，彭静向垫江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁委申请确认其与黄小琴之间存在事实劳动关系。同年7月14日，该仲裁委裁决彭静从2017年3月1日与黄小琴个体工商户存在劳动关系。黄小琴因不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，虽然黄小琴对前述2017年4月28日的谈话录音内容的真实性不予认可，但其表示没有必要对真实性进行鉴定，故一审法院对该谈话录音内容予以认定。根据该谈话录音资料，结合黄小琴与彭静的陈述，�审法院认定：彭静在黄小琴处上班，从事五金收货、发货、推销工作；黄小琴于每月15日以支付现金方式向彭静发放工资，起初彭静每月工资1500元，工资逐渐增加到每月3000元；彭静在2017年3月1日上班过程中受伤。本案中，黄小琴经营的个体工商户有营业执照，具备用工主体资格；彭静长期在黄小琴处上班，接受黄小琴管理，黄小琴每月向彭静发放工资，双方之间的法律关系符合劳动法律关系的本质特征，双方当之间存在事实劳动关系。垫劳人仲案字〔2017〕第79号仲裁裁决书裁决彭静2017年3月1日与黄小琴个体工商户业主黄小琴存在劳动关系，彭静收到该仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，认定彭静服从该仲裁裁决，故认定黄小琴与彭静之间在2017年3月1日存在劳动关系。黄小琴主张其与彭静之间的关系不是劳动关系，而是雇佣关系的理由与查明的事实不符，故对黄小琴�该项主张，不予支持。黄小琴主张彭静应向其支付委托诉讼代理人的交通费300元、就餐费50元、误工费150元的请求，其理由是彭静逾期举证。一审法院认为，在本案虽经两次庭审过程中，均可连续举证，且黄小琴未提供交通费、就餐费、误工费票据，故黄小琴的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决:一、黄小琴与彭静之间在2017年3月1日存在劳动关系；二、驳回黄小琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，黄小琴开设的“�光照明红星五交化”个体工商户有营业执照，依法具备用工主体资格。虽然彭静与黄小琴个体工商户之间未签订劳动合同，但彭静提交了受伤后就赔偿事宜与黄小琴及其丈夫进行磋商的录音资料，该录音资料连续完整，内容清楚，且取证程序合法，黄小琴虽有异议，但未依法申请鉴定，故该录音资料具有证明效力。根据该资料的内容，能够证明彭静长期在黄小琴开设的五金门市上班，作息时间受黄小琴管理，工作内容、场所亦受黄小琴安排指示，工资按月由黄小琴发放。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，黄小琴个体工商户与彭静之间的法律关系符合劳动法律关系的本质特征，双方之间存在事实劳动关系。黄小琴上诉认为彭静系不定时上班，不接受黄小琴管理，工作报酬以次计算，未按月发放工资的理由，与查明的事实不符，故对其上诉认为与彭静之间系雇佣关系的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00394号
原告：徐春梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：王雪芹，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方迎春，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐春梅诉被告王雪芹、方迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2332号
原告：李桂友，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高立山，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李桂友与被告高立山民间借贷纠纷一案，本院立案后，李桂友向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂友撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由李桂友负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如荣，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中华，男，汉族，1973年11月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人张如荣因与被申请人周中华不当得利纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张如荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故张如荣所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如荣的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如荣，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中华，男，汉族，1973年11月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人张如荣因与被申请人周中华不当得利纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张如荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故张如荣所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如荣的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3659号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告杜五明，汉族，生于1974年6月3日，男，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告王召霞，汉族，生于1975年10月8日，女，籍贯、住址、职业同上，系被告杜五明妻子。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杜五明、王召霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告杜五明、王召霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××室，建筑面积134.68㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计2020元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费2020元，并支付逾期滞纳金242元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2262元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为134.68㎡，被告杜五民作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为3元/月/㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告杜五民拖欠原告供热费2020元的事实。
被告杜五明、王召霞未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2020元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告杜五明、王召霞所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××室，建筑面积134.68㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2020元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杜五明、王召霞所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杜五明、王召霞已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋已提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告杜五明、王召霞支付供热费2020元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告杜五明、王召霞承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即202元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杜五明、王召霞支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币2020元，违约金202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜五明、王召霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1344号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人车某，农民。2015年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人蒋某，曾用名蒋先林，农民。2015年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1194号起诉书，指控被告人车某、蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人车某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日19时许，被告人蒋某、车某在位于永康市象珠镇中山村二人共同居住的出租房内，容留李某（已行政处罚）、赵顺利及赵顺利的朋友（二人另案处理）等人一起吸食由被告人车某联系，陈某等人送至该出租房内的毒品海洛因。
上述事实，被告人车某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人车某、蒋某的供述、证人李某、陈某的证言、检查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、蒋某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人车某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月九日
代书记员 王益秀
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初536号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈亚，男，1966年7月4日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人陈亚犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年1月28日26时许，被告人陈亚驾驶渝C978**号小型轿车，搭载其母亲李某某、妹妹陈某，由重庆市永川区大安镇经渝隆路往永川城区方向行驶。当车行至永川区茶店超限站路段时，陈亚越过道路中心双黄线，与对向车道由徐中科驾驶的渝C98M**号小型客车相撞，致使李某某、陈某以及渝C98M**号小型客车搭乘人徐某甲、徐某乙、徐某丙受伤。重庆市永川区公安局指挥中心通过道路监控录像发现事故后，指令民警出警。公安民警在现场将陈亚抓获。2017年2月4日，李正容因颅脑、胸部及四肢多发损伤引起失血性休克经抢救无效死亡。经认定，陈亚承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书，证人徐某丁、徐某丙、陈某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人陈亚的供述，事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈亚违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人陈亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈亚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初988号
原告：王兴宇，男，汉族，1989年3月22日生，住伊通县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司，地址伊通县万嘉名人府邸。
法定代表人：张成双。
被告：张成双，男，1970年12月2日出生，汉族，住伊通县。
被告：张俊伟，男，1975年7月20日生，汉族，住伊通县。
被告：毕海波，男，1983年1月5日，汉族，住长春市双阳区。
被告：霍亮，男，1981年12月22日生，汉族，住伊通县。
被告：冀泓荣，男，1978年4月3日出生，满族，住伊通县。
原告王兴宇与被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司、张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告返还购车用款45192元，其中原告购车款34992元，从违反约定2018年1月4日不能卖给原告车辆之日起，至还款之日2018年7月4日，合计6个月，按月息2%计息。4200元=34992元×6个月。双倍返还定金6000元。2、被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣对被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告45192元承担连带给付责任。3、诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：原告在被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司（以下简称紫环公司）处购买车辆，车辆型号是本田缤智2018款1.5LCVT两驱科技精英型。在2018年1月4日原告交购车定金3000元，2018年1月7日，原告交首付购车款34992元。以上合计交款37992元。自2018年1月4日，按照约定被告紫环公司不能卖给原告车辆，原告多次要求返还已交款，双倍返还定金。被告紫环公司没有返还已交款及定金，现在被告推托，不予返还。请求法院依法判决被告紫环公司立即返还给原告购车用款34992元及给付利息，双倍返还定金6000元。被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣等5人作为公司股东承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案审理过程中起诉紫环公司的原告王兴宇等六人联名书面举报张成双涉嫌合同诈骗犯罪，并向本院提出将案件移送刑事案件，现该案伊通县公安局已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴宇的起诉。
案件受理费910元返还给原告王兴宇。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。
审判员 王月
二〇一八年六月二十六日
书记员 李盼
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审280号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人高勇,1967年4月26日出生，现住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对高勇作出的410739-1100229465号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229465号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229465号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229465号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1304号
上诉人（原审被告）余承毅，男，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）谢利翔，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省耒阳市。
上诉人余承毅因与被上诉人谢利翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8768号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人余承毅经深圳市南山区人民法院通知，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免上诉费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余承毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1304号上诉人（原审被告）余承毅，男，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）谢利翔，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省耒阳市。上诉人余承毅因与被上诉人谢利翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8768号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人余承毅经深圳市南山区人民法院通知，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免上诉费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余承毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 玮