wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初99号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月9日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因本案于2017年12月15日被行政拘留十五日，同日被收拘执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日经丹东市公安局振兴分局决定被刑事拘留,2018年1月2日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年12月15日6时许，被告人杨某某在丹东市振兴区青年大街15号直方大网吧福民店内，趁高某某熟睡之机，窃取高某某苹果牌6splus型手机一部。经丹东市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。
2017年12月15日10时许，被告人杨某某在丹东市振兴区青年大街银杏园招待所内被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年12月15日6时许，被告人杨某某结束上网准备离开位于丹东市振兴区青年大街15号的直方大网吧福民店，发现正在熟睡的失主高某某的iphone6sPlus手机掉落在地上，其窃取该手机后离开。同日10时许，公安机关在位于丹东市振兴区青年大街的银杏园招待所内将杨某某抓获并搜出上述手机，后发还失主高某某。经丹东市价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍卡片、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、分期付款单、证人高某某的证言、被告人杨某某的供述、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初387号
原告：靳银贯，女，1977年12月24日生，汉族，住襄城县。
被告：虎国强，男，1969年5月27日生，回族，住襄城县（曙光路与青云路交叉口东北角国强羊肉汤馆）。
委托代理人：巴彩红，女，1970年10月30日生，回族，住襄城县。系被告虎国强之妻。
原告靳银贯与被告虎国强合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳银贯，被告虎国强及其委托代理人巴彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告靳银贯的诉讼请求：判令被告补偿原告6个月的停产停业损失费9850元、支付搬迁费500元，并承担本案诉讼费。
被告虎国强的答辩意见：原告无证据证明其停产停业的损失为9850元，被告已补偿原告停产停业损失3700元，该项请求应予以驳回。搬迁费500元同意返还。
本院查明事实原告靳银贯租赁被告虎国强所有的位于襄城县××回民村小吃城的门面房一间，用于开设理发店。2016年5月28日，原告支付被告2016年6月1日-2017年5月31日的房租5000元。2016年10月30日，襄城县城关镇人民政府与被告签订《襄城县回民村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），将原告及案外人纪晓娜租赁的被告房屋征收，双方对产权置换及货币补偿、搬迁时间、付款方式、安置房选择、过渡安置等进行了约定，其中货币补偿约定内容如下：……3、附属物补偿35515元。4、搬迁费2000元。5、第一阶段商业奖励50000元。6、物价补贴奖励10000元。以上补偿共计97515元。2016年11月18日，襄城县城关镇人民政府与被告虎国强就上述房屋的停产停业损失（6+12个月）签订补充协议，由襄城县××回民村棚户区拆迁改造指挥部支付被告12+6个月停产停业损失费等共计59336元。因案涉房屋被政府征收拆迁，房屋租赁未到期，被告退还原告房租2900元。
经查，在对案涉房屋的拆迁征收补偿过程中，被告曾支付原告租赁房屋内附属物补偿款3700元，搬迁费500元。
另查，襄城县城关镇人民政府《襄城县回民村棚户区改造项目征收补偿安置细则》（以下简称《补偿安置细则》）第六条第3项内容载明：商业用房的所有权人①补偿1-6个月的停产、停业损失。②一次性发放12个月过渡费，具体数额可依据具备资质条件的房地产评估公司评估确定。
本院判决理由和结果本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告向被告支付1年租金，并占有使用其房屋属实，原、被告之间的租赁合同依法成立。现因政府对案涉房屋的征收拆迁行为，双方的租赁合同不能继续履行，被告退还原告房租2900元，视为双方共同认可解除租赁合同。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担，故被告支付原告租赁房屋内附属物补偿款3700元，系双方在自愿、公平原则上达成的共识，不属于原告诉请的停产停业损失范畴。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，人民政府应对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。襄城县城关镇人民政府与被告虎国强签订的安置补偿协议系双方在公平、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容真实、有效。《补偿安置协议》载明被告被征收房屋的附属物补偿费35515元、搬迁费为2000元，结合《补偿安置细则》及虎国强的收据显示，人民政府支付被告12+6个月停产停业损失共计59336元。原告请求被告支付其搬迁费500元，被告同意支付，本院予以准许。原告要求被告支付其停产停业损失9850元，为此提供被告与政府拆迁办工作人员及案外人纪晓娜的对话录音一份，但上述证据并不能证明原告的证明目的。结合本院调取的《补偿安置细则》及被告提供的《补偿安置协议》等，因案涉房屋租赁期未满，提前解除租赁关系，确给原告造成一定的损失，依照《河南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》第十六条规定，生产经营者承租房屋的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失补偿费；没有约定的，由被征收人参照本规定相关内容对生产经营者给予适当补偿。结合本案案情，本院酌定由被告补偿原告停产停业损失4000元，原告请求过高部分，证据不力，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《河南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告虎国强于本判决生效之日起五日内支付原告
靳银贯停产停业损失费4000元、搬迁费500元，以上共计4500元；
二、驳回原告靳银贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告靳银贯负担35元，被告虎国强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初387号原告：靳银贯，女，1977年12月24日生，汉族，住襄城县。被告：虎国强，男，1969年5月27日生，回族，住襄城县（曙光路与青云路交叉口东北角国强羊肉汤馆）。委托代理人：巴彩红，女，1970年10月30日生，回族，住襄城县。系被告虎国强之妻。原告靳银贯与被告虎国强合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳银贯，被告虎国强及其委托代理人巴彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告靳银贯的诉讼请求：判令被告补偿原告6个月的停产停业损失费9850元、支付搬迁费500元，并承担本案诉讼费。被告虎国强的答辩意见：原告无证据证明其停产停业的损失为9850元，被告已补偿原告停产停业损失3700元，该项请求应予以驳回。搬迁费500元同意返还。本院查明事实原告靳银贯租赁被告虎国强所有的位于襄城县××回民村小吃城的门面房一间，用于开设理发店。2016年5月28日，原告支付被告2016年6月1日-2017年5月31日的房租5000元。2016年10月30日，襄城县城关镇人民政府与被告签订《襄城县回民村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），将原告及案外人纪晓娜租赁的被告房屋征收，双方对产权置换及货币补偿、搬迁时间、付款方式、安置房选择、过渡安置等进行了约定，其中货币补偿约定内容如下：……3、附属物补偿35515元。4、搬迁费2000元。5、第一阶段商业奖励50000元。6、物价补贴奖励10000元。以上补偿共计97515元。2016年11月18日，襄城县城关镇人民政府与被告虎国强就上述房屋的停产停业损失（6+12个月）签订补充协议，由襄城县××回民村棚户区拆迁改造指挥部支付被告12+6个月停产停业损失费等共计59336元。因案涉房屋被政府征收拆迁，房屋租赁未到期，被告退还原告房租2900元。经查，在对案涉房屋的拆迁征收补偿过程中，被告曾支付原告租赁房屋内附属物补偿款3700元，搬迁费500元。另查，襄城县城关镇人民政府《襄城县回民村棚户区改造项目征收补偿安置细则》（以下简称《补偿安置细则》）第六条第3项内容载明：商业用房的所有权人①补偿1-6个月的停产、停业损失。②一次性发放12个月过渡费，具体数额可依据具备资质条件的房地产评估公司评估确定。本院判决理由和结果本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告向被告支付1年租金，并占有使用其房屋属实，原、被告之间的租赁合同依法成立。现因政府对案涉房屋的征收拆迁行为，双方的租赁合同不能继续履行，被告退还原告房租2900元，视为双方共同认可解除租赁合同。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担，故被告支付原告租赁房屋内附属物补偿款3700元，系双方在自愿、公平原则上达成的共识，不属于原告诉请的停产停业损失范畴。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，人民政府应对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。襄城县城关镇人民政府与被告虎国强签订的安置补偿协议系双方在公平、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容真实、有效。《补偿安置协议》载明被告被征收房屋的附属物补偿费35515元、搬迁费为2000元，结合《补偿安置细则》及虎国强的收据显示，人民政府支付被告12+6个月停产停业损失共计59336元。原告请求被告支付其搬迁费500元，被告同意支付，本院予以准许。原告要求被告支付其停产停业损失9850元，为此提供被告与政府拆迁办工作人员及案外人纪晓娜的对话录音一份，但上述证据并不能证明原告的证明目的。结合本院调取的《补偿安置细则》及被告提供的《补偿安置协议》等，因案涉房屋租赁期未满，提前解除租赁关系，确给原告造成一定的损失，依照《河南省实施若干规定》第十六条规定，生产经营者承租房屋的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失补偿费；没有约定的，由被征收人参照本规定相关内容对生产经营者给予适当补偿。结合本案案情，本院酌定由被告补偿原告停产停业损失4000元，原告请求过高部分，证据不力，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《河南省实施若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告虎国强于本判决生效之日起五日内支付原告靳银贯停产停业损失费4000元、搬迁费500元，以上共计4500元；二、驳回原告靳银贯的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告靳银贯负担35元，被告虎国强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孔令哲人民陪审员  侯一卓人民陪审员  岳 培二〇一七年六月五日书 记 员  白晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00171号
申请人襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部。地址：襄阳市襄州区新世纪建材市场门面房2号。
经营者陈朝敏。
申请人陈朝敏，系襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部经营者。
被申请人湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部。地址：湖北省十堰市湖北医药学院内。
负责人包金刚。
被申请人湖北凡华市政园林景观工程有限公司。地址：湖北五武汉市东西湖区吴家山街望丰村4栋1单元3层西南室。
法定代表人邹翔。
申请人襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部、陈朝敏于2015年5月31日向本院提出申请，称2014年10月30日，申请人与被申请人签订《石材供货合同》，约定由申请人供应约定石材给被申请人湖北医药学院生态环境治理工程项目使用。约定合同采取固定单价形式，最终结算额按照双方确定产品价格与实际供货量计算，货物采取入库单验收方式，只要甲方代表和库管签字即可确认生效，由被申请人在每月20日向申请人支付全部货款70%，工程竣工并通过验收后，支付95%，一年内付完5%。合同签订后，我方在2014年11月21日前送货石材及加工费共计1092265元，被申请人违反诚实信用，未按照合同约定进度付款，该工程已全部完工并交付使用，截止到2015年2月份，被申请人仅付款52万元，不足50%。我方与被申请人之间《石材供货合同》签订后，我方已经完成合同义务，然，被申请人信誉低下，推诿拒付，且企业已经被工商信息网标注为“该企业已列入经营异常名录”，逃避债务的企图与风险异常明显。为此，特申请依法保全（查封、扣押、冻结）被申请人总额为60万元的银行存款账户或等价值财产、债权。担保人李长征自愿以其所有的二堰街办小沟居委会1幢1-6-2号房产（房产证号：使用房权证茅箭改字第号）和鄂A号奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部、陈朝敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部、湖北凡华市政园林景观工程有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人李长征所有的二堰街办小沟居委会1幢1-6-2号房产（房产证号：使用房权证茅箭改字第号）和鄂A号奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一五年六月二日
书记员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4917号
申请执行人：赵忠伟，男，汉族，1970年10月10日生，住浙江省诸暨市。
被执行人：金自力，男，汉族，1968年7月20日生，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江八达建设合肥有限公司，住所地合肥市政务区东流路南侧新际商务中心A栋十二层1203-1204室。
法定代表人�许国华，该公司总经理。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江设诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
第三人：杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。
法定代表人：范俊，该公司总经理。
本院在执行赵忠伟与浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向第三人杭州未来科技城资产管理有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人杭州未来科技城资产管理有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人杭州未来科技城资产管理有限公司存款8974745元；或扣留、提取第三�杭州未来科技城资产管理有限公司收入8974745元；或查封、扣押第三人杭州未来科技城资产管理有限公司同等值8974745元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 吴成莹
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第六十四条第三人提出自己无履行能力或与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第六十五条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初995号
原告：郭顺平，男，1971年6月8日出生。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周进旺，男，1988年9月28日出生。
原告郭顺平与被告周进旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭顺平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭顺平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭顺平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭顺平负担。
审 判 员 李军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初756号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师
被告：范新新，女,1988年11月9日生，汉族，住张店区。
被告：刘学良，男,1983年11月14日生，汉族，住张店区。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号**号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：毕思国，男,1966年9月6日生，住张店区，本单位职工。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告范新新、刘学良、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李凤霞，被告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人毕思国到庭参加诉讼。被告范新新、刘学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告范新新归还借款本金190029.15元，利息1565.93元，并支付自2017年12月28日至借款实际还清之日的利息及罚息；2.请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求依法判令被告刘学良承担共同还款责任；4.请求依法判令被告淄博市房屋置业服务中心承担连带保证责任；5.请求依法判令被告支付律师费14000元；6.判令被告共同承担本案一切诉讼费。
事实和理由：2012年6月27日，被告范新新与原告签订个人住房借款合同，向原告借款25.4万元，原告按约定发放借款，被告刘学良作为共同还款人，承担共同还款责任，被告淄博市房屋置业服务中心为此笔贷款提供连带责任保证，截止2017年12月27日，被告范新新未按期偿还借款本息，被告刘学良、淄博市房屋置业服务中心亦未承担清偿责任。被告违约行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，被告淄博市房屋置业服务中心对被告范新新提供一般保证，并不是连带保证。
被告范新新、刘学良未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告范新新、刘学良自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、被告身份证复印件各一份，证明被告的借款金额、期限、还款方式及应承担责任的事实;2、结婚证复印件、共同还款责任确认书，证明被告刘学良应承担共同还款责任;3、房屋预告登记证明，证明被告已将其房屋抵押给原告，原告有权主张抵押物优先受偿权;4、淄博市房屋置业贷款担保证书，证明被告淄博市房屋置业服务中心作为该笔贷款的保证人应承担连带保证责任;5、山东省农村信用社贷转存凭证，证明原告已履行给付义务，如约向被告发放借款;6、银行贷款利息通知单，证明被告范新新截止2017年12月27日拖欠原告本金190029.15元，拖欠利息1565.93元，拖欠本息共计191595.08元;7、律师费发票、网银电子回单，证明原告为追偿被告债务支出14000元，根据借款合同约定该费用由被告承担。
被告淄博市房屋置业服务中心围绕答辩意见依法提交了证据：个人房屋贷款担保协议一份，证明被告淄博市房屋置业服务中心提供的为一般保证。
双方质证后，本院查明事实如下：2012年6月27日，被告范新新与原告签订个人住房借款合同，向原告借款25.4万元；合同第十六条第二款约定，被告未按约定归还贷款本息视为违约；合同第十七条第七款约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告刘学良共同还款责任确认书。被告淄博市房屋置业服务中心与原告、案外人淄博晨升房地产开发有限公司签订的协议书第五条约定，被告淄博市房屋置业服务中心提供的为一般保证。原告按约定发放借款，截止2017年12月27日，被告范新新未按期偿还借款本息，被告刘学良、淄博市房屋置业服务中心亦未承担清偿责任。被告违约行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
本院认为，1、本案中的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《淄博市房屋置业贷款担保证书》合法有效，双方均应恪守履约。被告范新新未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告刘学良按照共同还款责任书的约定，应对此借款承担共同还款责任。2、被告淄博市房屋置业服务中心与原告、案外人淄博晨升房地产开发有限公司签订的协议书第五条约定被告淄博市房屋置业服务中心提供的为一般保证。淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人应承担一般保证责任。因此，对原告要求淄博市房屋置业服务中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。3、房屋预抵押登记是指债务人为保证自己的债务履行而向债权人提供不动产（在建房屋）抵押时债权人即抵押权人为了将来顺利实现其抵押权而进行抵押的预告登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告范新新提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告范新新签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，原告对该抵押物不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，原告诉求被告范新新、刘学良偿还所欠借款本息及支付律师费的诉求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范新新、刘学良于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金190029.15元，利息1565.93元，并支付自2017年12月28日至借款实际还清之日的利息及罚息；
二、被告范新新、刘学良于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费14000元；
三、被告淄博市房屋置业服务中心对本判决第一、二项承担一般保证责任，在其履行保证责任后有权向被告范新新、刘学良追偿；
四、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，申请费1670元，合计3862元，由被告范新新、刘学良、淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年四月四日
书记员 田皓月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2934号
原告：胡逢兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：翁祖胜（系原告丈夫），男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡逢兰诉被告刘建芬、叶华斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金12万元，并支付利息2.91万元（利息已算至2018年3月12日止，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡逢兰及其委托代理人翁祖胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告刘建芬与被告叶华斌原系夫妻，于2006年11月7日登记结婚，于2017年12月29日登记离婚。2016年11月7日，被告刘建芬因资金周转所需向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。同日，原告分别从邮政银行和工商银行取款共12万元，以现金方式交付给被告刘建芬。嗣后，经原告催讨，两被告于2017年6月27日向原告出具还款保证书一份。两被告承诺于2017年7月份起分期还款，于12月底前全部还清。但两被告仍至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建芬、叶华斌应于本判决生效后十日内归还原告胡逢兰借款本金人民币120000元，并支付利息（算至2018年3月12日止的利息为2.91万元，此后利息以借款本金12万元为基数，按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告刘建芬、叶华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年四月十八日
代书记员 韦丽航
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2934号原告：胡逢兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：翁祖胜（系原告丈夫），男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡逢兰诉被告刘建芬、叶华斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金12万元，并支付利息2.91万元（利息已算至2018年3月12日止，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡逢兰及其委托代理人翁祖胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，被告刘建芬与被告叶华斌原系夫妻，于2006年11月7日登记结婚，于2017年12月29日登记离婚。2016年11月7日，被告刘建芬因资金周转所需向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。同日，原告分别从邮政银行和工商银行取款共12万元，以现金方式交付给被告刘建芬。嗣后，经原告催讨，两被告于2017年6月27日向原告出具还款保证书一份。两被告承诺于2017年7月份起分期还款，于12月底前全部还清。但两被告仍至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建芬、叶华斌应于本判决生效后十日内归还原告胡逢兰借款本金人民币120000元，并支付利息（算至2018年3月12日止的利息为2.91万元，此后利息以借款本金12万元为基数，按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告刘建芬、叶华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年四月十八日代书记员 韦丽航??
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1785号
申请执行人唐克
被执行人叶永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初2044号，依法向被执行人叶永忠发出执行通知书，责令被执行人叶永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永忠(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初43号
原告姚琪，男，汉族，1947年1月3日出生，现住土默特左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
负责人燕林生，局长。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
原告姚琪诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚琪及委托代理人李俊平、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的委托代理人包春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚琪诉称，原告于1984年聘用至呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所工作，从事抄表、线路维修维护等工作。20年来，原告热爱供电事业，一心扑在工作上，没有节假日，哪有任务，就出现在哪里，多次受到单位奖励和表扬。2006年12月末，被告口头通知原告暂时因工作岗位变动，在家待岗安排。可是一等就是9年，9年来原告要求安排工作岗位，发放工资和最低生活费，可是被告一直拖延不予解决，为此原告连年信访有关部门解决，至今未果。原告认为，原告在被告公司连续工作22年，已成为无固定期限劳动合同制员工，被告无故让原告待岗，实质上是单方违法解除与原告的劳动关系。原告本来待遇微薄，工资常年低于当地最低工资标准，养老保险等各项社会保险被告未予缴纳办理，社保机构不能补办，给原告造成巨大损失。在2015年期间，原告依法向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提出就上述劳动争议的劳动仲裁申请，但被以呼劳人仲字（2016）4号作出不予受理通知书，并释明向人民法院起诉。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金72160元；二、被告支付原告实际发放工资低于法定工资最低工资标准差额18180元，另再支付差额部分18180元25%的经济补偿金4545元，合计22725元；三、被告未予原告办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导致原告无法办理社保赔偿原告损失45000元。以上三项合计139885元。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局辩称：1、原告提起的劳动仲裁已过法律规定的仲裁申请时效，应予驳回。原告明确陈述，本案劳动争议发生在2006年，原告2015年12月18日才向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其请求已超过法律规定的仲裁申诉时效。2、被告与原告不存在违法解除劳动关系的事实，原告要求被告支付其违法解除劳动关系经济补偿金72160元，无事实依据。3、原告向被告请求支付法定最低工资标准差额18180元及25%的经济补偿金4545元，无法律及事实依据。原告工作期间，被告一直按规定发放工资，不存在最低工资标准差额的事实。四、原告向被告请求支付因未予办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导致原告向被告无法办理社保的损失45000元，不应予以支持。这属于行政行为，不属于劳动争议案件。
原告姚琪为证明其主张，提供以下证据：1、工作证、荣誉证书，拟证明原告一直属被告单位职工。2、呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告与被告存在劳动关系。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的质证意见为：1、对2004年的荣誉证书真实性不予认可，有明显涂改痕迹，对其他工作证及荣誉证书的真实性认可，对证明的问题不认可。
经审查，对原告姚琪所提交的2004年的荣誉证书真实性不予认可，对其他证据真实性予以采信。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局为证明自己的意见，提供呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、上访材料、信访系统截图，拟证明原告仲裁请求已超过仲裁申请时效。
原告姚琪的质证意见为，对真实性认可，证明的问题不认可。
经审查，对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局提交证据的真实性予以采信。
经审查明，原告姚琪原系呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所的工作人员，从事抄表、线路维修维护等工作。原告于2006年12月末得知其被解聘，于2012年10月通过上访主张过权利，于2015年12月18日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月18日作出了不予受理通知书。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告姚琪于2006年12月末得知自己的权利被侵害，于2012年10月开始主张自己的权利，于2015年12月18日提出劳动仲裁申请，已超过仲裁申请时效，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告虽称其在得知权利被侵害后即开始主张权利，但未提供证据予以证明，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚琪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3609号
申请执行人：陶冬凤
被执行人：王岑
本院在执行申请执行人陶冬凤与被执行人�岑民间借贷纠纷一案中，被执行人王岑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15436号
原告：蔡国增，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴崇军，男，1969年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡国增与被告吴崇军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告蔡国增于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国增撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡国增负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李志鹏
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15436号原告：蔡国增，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：吴崇军，男，1969年8月30日出生，汉族，住温岭市。原告蔡国增与被告吴崇军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告蔡国增于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡国增撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡国增负担。审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月十一日代书记员 李志鹏?????1?
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初50号
原告：郑清河，男，1966年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：张建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住浮山县。
被告：浮山县千弘货运有限公司，统一社会信用代码：91141027MAOH8TQJGH。
住所地：临汾市浮山县天坛镇聚粮村。
法定代表人：张生荣，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码:9114100081309784XA。
住所地：临汾市鼓楼西大街。
法定代表人：刘学敏，男，该公司经理。
委托代理人：张浩然，男，该公司理赔员。
原告郑清河诉张建国、浮山县千弘货运有限公司（以下简称千弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清河的委托代理人段根龙、被告人保临汾公司的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼，被告千弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑清河放弃了对张建国的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郑清河诉称：2017年10月8日18时，张建国驾驶×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在曲沃烟厂路北100米路段与郑清河驾驶的新日牌二轮电动车刮碰，造成双方车辆损坏、郑清河受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，郑清河负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任。张建国所驾驶的LD5915，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，由于郑清河受伤住院所产生的各项损失及财产损失，保险公司未能给予赔偿，故而成讼。原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计26093元。
被告人保临汾公司辩称：对事故的经过及责任认定均无异议，被告车辆在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险，且均在保险期间。
被告千弘公司未予答辩。
经审理查明:2017年10月8日18时，张建国驾驶×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在曲沃烟厂路北100米路段与郑清河驾驶的新日牌二轮电动车刮碰，造成双方车辆损坏，郑清河受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，郑清河负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任。张建国所驾驶的×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险。
事故发生后，原告郑清河被送往曲沃县中医医院救治，被诊断为颅内伤、外伤性头晕、双肺挫伤、左侧第五肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，住院19天，花费医疗费5765.32元。原告为此提出请求：医疗费5765.32元、住院伙食补助费1900元、误工费13698元、护理费1900元、营养费570元、交通费300元、摩托车修理费1970元、施救费80元。原告对其诉讼请求提供住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断意见书、原告及其护理人员户口本复印件、交通费发票、投保单、施救费票据、电动车修理费明细、出院后的三份诊断报告等证据予以证明。
被告人保临汾公司对事故的真实性及责任认定均无异议，对于原告的各项请求，认为伙食补助费、营养费、护理费过高；交通费，无正式发票，不予认可；修理费过高，且只有清单，没有发票，不予认可；施救费不属于保险范围，保险公司不予承担。
以上为本案事实。
本院认为，被告张建国驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，郑清河负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失承担赔偿责任，被告车辆投保交强险和第三者商业责任险，原告请求保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内和原告按责任比例进行分担，其请求本院予以支持。
原告的各项损失认定如下：医疗费5765.32元，有票据为证；住院伙食补助费1900元，按每天100元，计算19天；误工费9928元，根据原告的出院医嘱注意休息，勿剧烈运动，不适随诊，按照2016年农林牧渔业标准，酌情计算79天；护理费1900元，按每天100元，计算19天；营养费570元，每天30元，计算19天；交通费300元，在合理范围内，本院予以支持；施救费80元，为实际支出；电动车修理费，酌情认定1000元；以上各项合计21443.32元，均未超过交强险限额，由被告人保临汾公司在交强险限额内予以赔偿。原告放弃对张建国的诉讼请求，本院无异议。被告千弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑清河各项损失共计21443.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告浮山县千弘货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二0一八年三月十四日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初50号原告：郑清河，男，1966年4月24日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：张建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住浮山县。被告：浮山县千弘货运有限公司，统一社会信用代码：91141027MAOH8TQJGH。住所地：临汾市浮山县天坛镇聚粮村。法定代表人：张生荣，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码:9114100081309784XA。住所地：临汾市鼓楼西大街。法定代表人：刘学敏，男，该公司经理。委托代理人：张浩然，男，该公司理赔员。原告郑清河诉张建国、浮山县千弘货运有限公司（以下简称千弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清河的委托代理人段根龙、被告人保临汾公司的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼，被告千弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑清河放弃了对张建国的诉讼请求。本案现已审理终结。原告郑清河诉称：2017年10月8日18时，张建国驾驶×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在曲沃烟厂路北100米路段与郑清河驾驶的新日牌二轮电动车刮碰，造成双方车辆损坏、郑清河受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，郑清河负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任。张建国所驾驶的LD5915，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，由于郑清河受伤住院所产生的各项损失及财产损失，保险公司未能给予赔偿，故而成讼。原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计26093元。被告人保临汾公司辩称：对事故的经过及责任认定均无异议，被告车辆在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险，且均在保险期间。被告千弘公司未予答辩。经审理查明:2017年10月8日18时，张建国驾驶×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在曲沃烟厂路北100米路段与郑清河驾驶的新日牌二轮电动车刮碰，造成双方车辆损坏，郑清河受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，郑清河负此事故的主要责任，张建国负此事故的次要责任。张建国所驾驶的×××，晋LJ9**号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险。事故发生后，原告郑清河被送往曲沃县中医医院救治，被诊断为颅内伤、外伤性头晕、双肺挫伤、左侧第五肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，住院19天，花费医疗费5765.32元。原告为此提出请求：医疗费5765.32元、住院伙食补助费1900元、误工费13698元、护理费1900元、营养费570元、交通费300元、摩托车修理费1970元、施救费80元。原告对其诉讼请求提供住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断意见书、原告及其护理人员户口本复印件、交通费发票、投保单、施救费票据、电动车修理费明细、出院后的三份诊断报告等证据予以证明。被告人保临汾公司对事故的真实性及责任认定均无异议，对于原告的各项请求，认为伙食补助费、营养费、护理费过高；交通费，无正式发票，不予认可；修理费过高，且只有清单，没有发票，不予认可；施救费不属于保险范围，保险公司不予承担。以上为本案事实。本院认为，被告张建国驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，郑清河负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失承担赔偿责任，被告车辆投保交强险和第三者商业责任险，原告请求保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内和原告按责任比例进行分担，其请求本院予以支持。原告的各项损失认定如下：医疗费5765.32元，有票据为证；住院伙食补助费1900元，按每天100元，计算19天；误工费9928元，根据原告的出院医嘱注意休息，勿剧烈运动，不适随诊，按照2016年农林牧渔业标准，酌情计算79天；护理费1900元，按每天100元，计算19天；营养费570元，每天30元，计算19天；交通费300元，在合理范围内，本院予以支持；施救费80元，为实际支出；电动车修理费，酌情认定1000元；以上各项合计21443.32元，均未超过交强险限额，由被告人保临汾公司在交强险限额内予以赔偿。原告放弃对张建国的诉讼请求，本院无异议。被告千弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑清河各项损失共计21443.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由被告浮山县千弘货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二0一八年三月十四日书记员郭路芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8200号
原告：刘荷花，女，1958年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉(系原告刘荷花媳妇)，女，1977年1月9日生，住上海市虹口区。
被告：浙江佳源物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李冬，总经理。
委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：浙江佳源物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：许琴，董事长。
委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
第三人：上海晓喻电梯有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号一层-1室、-2室，二层。
法定代表人：陆妹，经理。
委托诉讼代理人：虞丁泉，男。
原告刘荷花与被告浙江佳源物业管理有限公司上海分公司、浙江佳源物业管理有限公司、第三人上海晓喻电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告刘荷花于2018年4月22日申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荷花撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8200号原告：刘荷花，女，1958年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉(系原告刘荷花媳妇)，女，1977年1月9日生，住上海市虹口区。被告：浙江佳源物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：浙江佳源物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许琴，董事长。委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。第三人：上海晓喻电梯有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号一层-1室、-2室，二层。法定代表人：陆妹，经理。委托诉讼代理人：虞丁泉，男。原告刘荷花与被告浙江佳源物业管理有限公司上海分公司、浙江佳源物业管理有限公司、第三人上海晓喻电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告刘荷花于2018年4月22日申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荷花撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一八年四月二十三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保210号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：武刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武刚名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武刚名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3660号
原告：汪建华，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：赵满红，女，1966年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：何朵珍，女，1962年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告汪建华与被告赵满红、何朵珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪建华撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3660号原告：汪建华，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：赵满红，女，1966年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：何朵珍，女，1962年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告汪建华与被告赵满红、何朵珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪建华撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年三月三十日书 记 员  黄云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1200号
申请人王岩,住山东省东平县。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1200号申请人王岩,住山东省东平县。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执624号
申请执行人：张正亮，男，1969年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被执行人：黄连福，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人张正亮与被执行人黄连福机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为赔偿款186005.92元。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执624号申请执行人：张正亮，男，1969年8月15日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被执行人：黄连福，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人张正亮与被执行人黄连福机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为赔偿款186005.92元。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月四日书记员  叶 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7684号
虞香妹、傅时龙、陈雪云：
申请执行人虞香妹与被执行人傅时龙、陈雪云民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04082号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞香妹向本院申请恢复执行，本院于2017年12月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人傅时龙、陈雪云已履行案款100000元，恢复执行100000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7684号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初655号
原告：黄福军。
被告：宋荣刚。
被告：杜爱华。
原告黄福军与被告宋荣刚、杜爱华因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄福军到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄福军诉称：被告宋荣刚、杜爱华二人系夫妻关系，于2013年7月17日在衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）贷款30万元，原告提供了担保。借款到期后被告未还导致衡水银行起诉，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃东民二初字第65号民事判决书，并于2016年3月21日在原告处执行走158790.51元。原告作为担保人替被告偿还了借款本息，请求判令被告偿还以上全部垫付款项，并按同期银行贷款利率承担自2016年3月22日起全部垫付款的占用利息损失及由被告承担诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提供证据如下：
证据一、（2014）衡桃东民二初字第65号判决书一份，证明原告以担保人身份为二被告在衡水银行的借款行为承担担保责任。
证据二、（2016）冀1102执505号裁定书、扣划通知书各一份，证明法院扣划原告银行存款158790.51元偿还二被告银行贷款，原告履行了担保人责任享有追偿权的事实。
被告宋荣刚、杜爱华未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告履行借款担保责任后有权向被告宋荣刚、杜爱华追偿。原告在追偿代偿款同时要求按照同期银行贷款利率标准支付占用代偿款的利息损失符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣刚、杜爱华应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄福军代偿担保款158790.51元并自2016年3月22日起到判决确定给付之日止按代偿款金额以同期银行贷款利率标准赔偿利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元、公告费600元，合计4076元由被告宋荣刚、杜爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 然
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初256号
原告杨某甲，女，2012年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨某乙，住同上。法定代理人孙某某，住同上。被告上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成，该委副主任。委托代理人陈苏苏。委托代理人陈红英。原告杨某甲诉被告上海市浦东新区卫生和计划生育委员会卫生行政补偿一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，并不违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体与他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 顾 钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执90号
申请执行人ＸＸ任，男，汉族，1980年4月5日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清，公司董事长。
本院执行的申请执行人ＸＸ任与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2309号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初693号
原告：段某某，男，1969年1月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告:陕西新域餐饮管理有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路北段咸阳彩秦电子器件有限责任公司院内，统一社会信用代码9161040030566297X6。
法定代表人：孙某某,系该公司执行董事。
被告：孙某某，男，1963年1月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人,系陕西新域餐饮管理有限公司执行董事。
被告：王某，男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告段某某与被告陕西新域餐饮管理有限公司（以下简称陕西新域公司）、孙某某、王某买卖合同纠纷一案，本院2018年元月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告陕西新域公司的法定代表人孙某某、被告孙某某，到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同支付原告供货款26281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在咸阳市陶研路新秦都区市场经营蔬菜零售批发，2015年8月起，原告陆续向被告经营的开司巴郎烧烤园提供蔬菜，截止2016年9月被告共累计欠原告货款26281元，现被告经营的开司巴郎烧烤园已停止营业，被告仍拖欠原告供货款未支付。经查，位于咸阳市秦都区彩虹二路咸阳彩秦电子器件有限责任公司院内的开司巴郎烧烤园系被告陕西新域公司经营，被告孙某某系该公司股东，认缴出资额68.4万元，被告王某系该公司股东，认缴出资65.4万元，二被告均存在出资不实的情况。根据有关规定，三被告应共同对原告的货款承担清偿责任。因原告多次找三被告索要货款未果，故起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告陕西新域公司、孙某某辩称，被告孙某某是公司法人，公司一共有6个股东，实际经营人是本人和被告王某，被告王某负责人员管理、收货和财务。没有本人和王某签字的都不认，有签字的都认。
被告王某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
销货清单、收据、收货单共三十联。证明原告给被告送蔬菜，总价款为26281元，至今尚未支付。
被告陕西新域公司、孙某某质证表示，货款都是现结，至今跨度过大，没有本人和王某签字的都不认。
经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的证据，符合客观真实性，且能够与当事人陈述相互印证,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年8月份至2016年9月份，原告向被告陕西新域公司经营的开司巴郎烧烤园提供价值26281元的蔬菜，分别由被告陕西新域公司法定代表人孙某某、被告陕西新域公司股东王某及被告陕西新域公司库管员李某签收，至今被告陕西新域公司仍下欠原告蔬菜款26281元整。
本院认为，原告向被告陕西新域公司提供蔬菜，被告陕西新域公司法定代表人孙某某、被告陕西新域公司股东王某及被告陕西新域公司库管员李某签收，原告与被告陕西新域公司双方之间形成了买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告陕西新域公司未履行支付货款的义务，其应当向原告承担支付货款的民事责任，故原告请求被告陕西新域公司支付货款26281元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告孙某某、王某承担支付货款的民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新域餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告段某某支付货款人民币26281元整。
二、驳回原告段某某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告陕西新域餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5136号
原告顾亚娟，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇。委托代理人沈彩根，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇，系原告丈夫。委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告上海天弩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜汝浩，总经理。委托代理人陈�龙，上海市雄风律师事务所律师。本院在审理原告顾亚娟诉被告上海天弩食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾亚娟撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告顾亚娟负担。
审判员 陈薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终339号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡昆，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审原告）：周凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人蔡昆、周凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人蔡昆、周凤均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终339号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。被上诉人（原审原告）：蔡昆，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审原告）：周凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈润明，广东皓粤律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人蔡昆、周凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人蔡昆、周凤均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一七年六月二十九日书记员 温宇媚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保191号
申请人：宋洪华，男，1968年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：蒋某，男，1984年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：闫某，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋洪华于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某所有的鲁Ｑ×××××“丰田”轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人宋洪华以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫某所有的鲁Ｑ×××××“丰田”轿车一辆，期限为2017年3月1日至2019年2月28日。
案件申请费520元，由申请人宋洪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年三月一日
书记员 张宝珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18794号
原告刘建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告杭州临怡酒店有限公司，统一社会信用代码91330109397772841N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇建材商贸城1幢四层、五层。
法定代表人俞幼红，经理。
本院在审理原告刘建军诉被告杭州临怡酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘建军撤诉处理。
案件受理费698元，减半收取349元，由刘建军负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 明
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初681号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:许辉和，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告许辉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执769号
申请执行人戴学杰，男，1968年6月23日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，总经理。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人戴学杰与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05771号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金168414.1元及利息19947.31元，负担案件受理费1909元，本案申请执行费2754元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入193024元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 晨
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初229号
原告：周应红，男，汉族，1975年4月15日生，住牟定县。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏明，男，楚雄奕标建筑工程有限公司经理，住址：楚雄开发区。
被告：刘加寿，男，汉族，住址：楚雄开发区。
原告周应红与被告苏明、刘加寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周应红于2018年6月9日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告周应红自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告周应红撤诉。
案件受理费10718元，减半收取5359元，由原告周应红负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯绍玉
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1287号
原告：郎伟鑫，男，1979年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：戚忠伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告郎伟鑫与被告戚忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎伟鑫的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼。被告戚忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
郎伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款63000元及自2016年9月20日起按年利率24%计算至借款还清为止的违约金；2、判令被告支付原告因本案产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚忠伟于2016年9月20日向原告借款人民币63000元，并出具借条一份。双方约定如被告逾期还款的，则自借款之日起至实际还款之日止按年利率36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人因实现债权的费用包括但不限于律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按时归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判决。
戚忠伟未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因本案产生的律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚忠伟应归还原告郎伟鑫借款63000元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月20日起按年利率24%计算至欠款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚忠伟应支付原告郎伟鑫因本案产生的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由戚忠伟负担。
原告郎伟鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年三月二十八日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2397号
原告：顾小军。
委托诉讼代理人：徐相荣。
被告：唐文海。
原告顾小军与被告唐文海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小军及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告唐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文海偿还原告代偿款119057.84元，后变更该项请求为80057.84元；2、判令被告唐文海承担自起诉之日即2017年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告唐文海承担（原告顾小军已先行垫付，由被告唐文海给付款项时一并给付）。事实与理由：2012年11月16日，被告唐文海向江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称“农商行常青支行”）借款50000元，由顾小军为该笔借款提供担保，借款到期后，被告唐文海未履行还款义务，顾小军亦未履行担保义务。农商行常青支行以唐文海、顾小军作为被告提起诉讼，经审理，判令被告唐文海偿还农商行常青支行借款本息，顾小军承担连带偿还责任，执行中，顾小军代唐文海偿还了借款本金50000元、利息15927.84元、诉讼费用1260元，合计67187.84元。2011年6月24日，被告唐文海向刘汝平借款10000元，由顾小军提供担保，后未能偿还，刘汝平向法院提起诉讼，经调解，由顾小军作为担保人代唐文海偿还借款本息15000元，执行中，顾小军实际共代偿15070元。以上两笔合计顾小军代唐文海偿还82257.84元，原告顾小军依法有权向被告唐文海追偿，经多次催要，被告唐文海于2017年1月23日给付了2200元，其余代偿款至今未返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告唐文海未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，唐文海向农商行常青支行借款50000元，并签订了个人担保借款合同，由顾小军为该笔借款提供担保。因借款到期后，借款人及担保人均未还款，2014年3月24日，农商行常青支行以唐文海、顾小军为被告诉至本院，本院于2014年7月1日作出（2014）皋搬商初字第16号民事判决，判令被告唐文海偿还农商行常青支行借款50000元及利息，顾小军对借款本息承担连带偿还责任。后唐文海、顾小军均未履行该判决，农商行常青支行向本院申请强制执行，执行中，顾小军于2014年10月18日代唐文海偿还借款本金50000元、利息15927.84元、诉讼费用1260元，合计67187.84元。
另查明，2011年6月24日，唐文海向刘汝平借款10000元，并出具了借条，由顾小军为该笔借款提供担保。因借款到期，借款人及担保人均未还款，2013年9月26日，刘汝平以唐文海、顾小军为被告诉至本院，经本院调解并作出（2013）皋搬民初字第945号民事调解书，由顾小军代唐文海偿还借款本金10000元、利息5000元。后顾小军未履行该调解协议，刘汝平向本院申请强制执行，执行中，顾小军于2014年10月8日代唐文海偿还借款15070元。
以上两笔借款，原告顾小军代被告唐文海合计偿还82257.84元，后被告唐文海于2017年1月23日给付原告顾小军2200元，其余代付款项80057.84元未能偿还，原告顾小军追要无果，故于2017年2月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、皋农商银个借字（2012）第1116081301号《个人担保借款合同》、收贷收息凭证、（2014）皋搬商初字第16号民事判决书、（2013）皋搬民初字第945号民事调解书、款物交接单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告顾小军作为保证人已在保证范围内履行了保证责任，代被告唐文海分别向农商行常青支行偿还借款67187.84元、向刘汝平偿还借款15070元，合计82257.84元，本院予以确认，被告唐文海至今仅偿还代付款项2200元，尚欠80057.84元，经查属实，原告顾小军依法有权向被告唐文海追偿，故原告顾小军请求被告唐文海向其偿还80057.84元的主张，本院予以支持。原告顾小军主张自起诉之日即2017年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的代为付款后的利息损失，于法不悖，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文海于本判决生效后立即给付原告顾小军代偿款80057.84元及自2017年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告顾小军负担880元，由被告唐文海负担1800元（此款原告顾小军同意并已先行垫付，被告唐文海于本判决生效后一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 平正磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1402号之一
申请执行人：孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：陈月宝，男，1972年2月4日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：陈月，男，1978年10月30日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人孔军与被执行人陈月宝、陈月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26290元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈月宝、陈月财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈月宝、陈月暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币26290元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1402号之一
被拘留人:陈月
本院在执行孔军与陈月宝、陈月（2017）浙0521执1402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1402号
被拘留人:陈月宝
本院在执行孔军与陈月宝、陈月（2017）浙0521执1402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈月宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1402号之一申请执行人：孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈月宝，男，1972年2月4日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈月，男，1978年10月30日出生，汉族，住址德清县。申请执行人孔军与被执行人陈月宝、陈月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26290元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈月宝、陈月财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈月宝、陈月暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币26290元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十四日书记员  杨 杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初179号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘正凯，男，1992年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。2017年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月10日转为取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人刘正凯犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人刘正凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年5月下旬期间，蔡某巧（另案处理）等人在台州市黄岩区北城街道荷花山公墓庙里、山上、下庄山脚下、下埠岩仓、黄土岭山上等地开设“四胡”形式的赌博场头，招揽多人参与赌博，每日抽头获利约人民币2万元，共抽头获利人民币60万元以上。2017年2月13日至4月14日期间，被告人刘正凯参与赌场望风，个人获利人民币8000余元。
另查明，2017年12月19日，被告人刘正凯被公安机关抓获，后向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人刘正凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、厉日永的证言，同案犯及同案犯罪嫌疑人王某、张某、金某、周某1、周某2、陈某等人的供述，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，同案犯刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正凯明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘正凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人退缴的违法所得，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月23日起至2019年8月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘正凯退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年三月二十七日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7069号
上诉人（原审被告）夏龙，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏进珍，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人周大兵，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原审被告夏章柳，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。上诉人夏龙、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙的委托代理人崔萍、上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅、被上诉人夏进珍的委托代理人周大兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏龙上诉请求：1、重新认定事故责任，认定其与夏进珍负事故同等责任；2、对夏进珍的伤情重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿金额。事实与理由：夏进珍违法骑行自行车横穿马路，导致事故发生，夏进珍对事故的发生负有同等过错，应负同等责任。摄片中未显示胸廓畸形，鉴定机构认定胸廓畸形无客观依据。平保上海分公司上诉请求：重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿金额。事实与理由：夏进珍影像诊断报告中载明胸廓对称，不存在胸膜压缩等，只有胸腔积液，不存在胸廓畸形。夏进珍辩称，对于事故责任，夏龙已在责任认定书上签字，不存在重新划分事故责任的基础。事故导致其肺部严重受伤，医疗费用中的大部分用于治疗肺部损伤，鉴定意见以肺功能检测报告为依据，认定其伤残等级，事实清楚、程序合法，不同意重新鉴定。夏章柳未提出答辩意见。夏进珍向一审法院起诉请求：判令夏龙赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计827,487.76元，夏章柳承担连带责任；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2014年6月17日6时许，夏进珍在本市漕宝路进莲花路西约500米处，与夏龙驾驶的苏AXXX**小型普通客车发生碰撞，致夏进珍受伤。交警部门认定夏龙承担事故全部责任。夏进珍为治疗发生医疗费148,781.26元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，夏进珍之胸部损伤致胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左侧第6-12肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天。夏进珍支付鉴定费5,000元。苏AXXX**小型普通客车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。平保上海分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付夏进珍10,000元。夏龙已支付夏进珍5,039元。夏进珍户籍性质为非农业户口。一审法院认为，关于事故责任，根据夏龙提供之证据，尚无法证明事发时夏进珍系骑行自行车在横道线内穿越马路，但夏进珍在穿越马路时未能注意行车安全，故酌情确定其自负10%的责任，夏龙承担90%的赔偿责任。至于鉴定问题，夏龙、平保上海分公司主张鉴定机构对夏进珍作出的鉴定意见有误，但既未提供充分的证据推翻该意见，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项，故对重新鉴定的申请，难以准许。平保上海分公司系苏AXXX**小型普通客车的交强险、商业三者险保险人，应依法承担相应的赔付义务；超出部分由夏龙承担90%的赔偿责任。夏进珍未有证据证明车主夏章柳在事故中存在过错，其要求夏章柳承担连带责任之诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付夏进珍110,200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付夏进珍500,000元；3、夏龙于判决生效之日起十日内赔偿夏进珍127,021.33元；4、驳回夏进珍要求夏章柳承担赔偿责任之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,074.88元，由夏进珍负担1,207.49元，夏龙负担10,867.39元。本院二审期间，各方当事人均未提供“新的证据”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本起事故造成夏进珍创伤性蛛网下腔出血、脾及右肾挫伤、左侧第6-12肋骨骨折，左侧胸廓可扪及骨性畸形。经鉴定，夏进珍的胸部损伤致胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残；左侧6-12肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司、夏龙对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司、夏龙重新鉴定的申请，不予准许。对于事故责任的认定，夏龙已经在事故认定书上签字，确认由其承担事故的全部责任。夏龙在案件审理期间亦未提供足以改变责任认定的证据，故对夏龙关于夏进珍应承担事故同等责任的主张，不予采信。综上所述，夏龙、平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由夏龙负担12,074.88元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,902元。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初153号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柴国华，男，汉族，1965年1月15日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣驾驶证3个月,并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人柴国华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人柴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月23日12时17分许，被告人柴国华（准驾车型C1）饮酒后驾驶B8BB79轻型普通货车行驶至宁波市北仑区郭巨街道老白洋线大碶头132号附近时，被执勤民警当场查获，经检测，其呼吸酒精含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人柴国华的血样酒精浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人柴国华在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，视听资料，网上核实前科劣迹情况说明，机动车行驶证及驾驶证，民警出具的到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴国华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴国华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王莹