wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1593号原告：关艳。委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：那淑荣。委托诉讼代理人：潘永财，系被告的儿子。原告关艳与被告那淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周起君及被告的委托诉讼代理人潘永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关艳向本院提出的诉讼请求:1、请求确认关于位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组房产执照号为：瓦房执字第3412877号房屋买卖合同有效；2、请求判决被告协助原告办理将上述房屋产权过户至原告名下。事实与理由：原、被告系本村村民关系，被告出售的案涉房屋与原告现居住的房屋相邻。由于被告年岁已高，体弱多病，生活不能自理，长期居住在儿女家中，房屋一直没人居住闲置，已变成破陋房屋。被告欲将涉案房屋出售，原告因自家人口多，房屋居住面积小，欲购买被告涉案房屋。于是，原、被告就房屋买卖事项达成共识，房屋价值2万元。2017年3月16日，原、被告签订一份房屋买卖合同（详见房屋买卖合同内容），房屋买卖合同签订后，被告一直不按约定履行协助原告过户义务，多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告那淑荣辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告于2017年3月16日签订的就位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组房产执照号为：瓦房执字第3412877号房屋买卖合同属实，被告也同意协助原告办理过户。本院经审理认定事实如下：被告那淑荣作为所有权人，拥有一处座落在瓦房店市祝华办事处孙屯村二组的房屋。该房屋房产执照号为瓦房执字第3412877号，建筑面积为44.46平方米，无共有人。另查，2017年3月16日，原告关艳与被告那淑荣签订了房屋买卖合同，原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定“一、甲方自愿将其村证房位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组，两间半瓦房，房屋建筑面积44.46平方米，建筑时间为1962年，房屋层数为一层，房产执照号为：瓦房执字第3412877号，以人民币贰万元整（￥20000元整）的价款出售给乙方；二、甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，直至过户在乙方名下，甲方承担办理房屋产权过户发生的一切费用”。同日，原告向被告支付了购房款20000元。被告向原告出具了收条“那淑荣已收关艳购房款贰万元整（￥20000元）依据2017年3月16日房屋买卖合同收款人那淑荣2017年3月16日”。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条，被告提供的房产执照及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告关艳与被告那淑荣签订的关于房产执照号为瓦房执字第3412877号房屋的房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，受到法律保护。对原告提出的确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已向被告支付了案涉购房款20000元，被告亦应按照案涉房屋买卖合同的约定履行协助原告办理产权过户手续的义务。故对原告提出的由被告协助原告办理将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告关艳与被告那淑荣于2017年3月16日签订的关于座落在瓦房店市祝华办事处孙屯村二组（房产执照号为瓦房执字第3412877号）房屋的买卖合同有效；二、被告那淑荣于本判决生效后十日内协助原告关艳办理将其名下的位于瓦房店市祝华办事处孙屯村二组（房产执照号为瓦房执字第3412877号）的房屋过户至原告关艳名下。案件受理费400元，减半收取200元，由被告那淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年五月四日书记员  徐铖铖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。
诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：奉化市裘村飞翔针织厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区去裘村银山路。
投资经营者：裘翔雄，公民身份号码：330283198908017211。
被执行人：裘翔雄，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行和被执行人奉化市裘村飞翔针织厂、裘翔雄金融借款合同纠纷一案中查明，另案依法拍卖了登记在被执行人奉化市裘村飞翔针织厂名下的位于宁波市奉化区裘村镇裘一村旋井畈的本案抵押房产，拍卖成交价为180万元。因被执行人涉大量工人追索劳动报酬案件，出于保障基本民生考虑，本案申请执行人同意先优先受偿本案案款本金50万元，并同意先行终结本案本次执行程序。被执行人奉化市裘村飞翔针织厂目前已歇业，被执行人裘翔雄目前去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人奉化市裘村飞翔针织厂、裘翔雄的下落和可供执行财产的线索。截止2017年10月10日，被执行人奉化市裘村飞翔针织厂尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行案款本金50万元及相应利息，律师代理费15000元，被执行人裘翔雄对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费13978元，执行费12597.66元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十日
书记员 周梅舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初641号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。
法定代表人：张艳，系六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该分行职工。
被告：左全会，女，汉族，1969年3月20日出生，住贵州省水城县。
被告：徐家智，男，汉族，1955年7月18日出生，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告左全会、徐家智借款合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告左全会、徐家智已偿还全部借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1527号
原告李某，男，1961年7月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托代理人王某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会。住所地元宝山区平庄东城街道平庄村。
法定代表人钱某，村主任。
委托代理人陈某，副主任。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人隋某，总经理。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某诉被告赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会（以下简称平庄村）、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人郭某、王某1、被告平庄村委托代理人陈某、被告平建公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程维修款34万元及利息32万元，合计66万元。事实与理由：2001年之前被告平庄村下属企业赤峰市平庄企业建筑工程总公司第二公司（以下简称平建二公司）承建了元宝山区政府会议中心，经验收并交付使用。因平建二公司承建的元宝山区会议中心房顶防水工程质量有问题，造成大面积漏水，2003年4月经区政府领导同平建二公司协商，由原告承接该会议中心楼顶防水翻修工程，工程完工后，平建二公司会同有关部门验收合格，平建二公司只给付原告10万元维修款，剩余款项至今未付。经查平建二公司承建的区政府会议中心在质保期内屋顶漏水系工程质量不合格，因平建二公司于2001年5月24日申请注销登记并改制，其债务由第二被告承担。根据法律规定，原告将二被告起诉，请求二被告承担连带责任。
赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会辩称，具体情况村里不清楚，村里不同意承担责任。
赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，平建公司与原告没有合同关系，不是本案的权利义务关系主体，原告也不是损害赔偿请求权人，平建公司不是本案适格的被告；原平建二公司及李某均单独与赤峰元宝山区人民政府各自建设工程施工合同关系，建造物、维修物的权利人是赤峰市元宝山区人民政府。平建二公司无发包权、转包权；原平建二公司已注销，不可能在两年之后还以法人单位的名义与原告诉称的政府进行维修事物的协商，更不可能有法人财产可支付。根据合法的规定，应由相应的行为人承担责任；原告诉称的因施工质量的原因造成大面积漏水，无论是原告还是区政府都不具有认定工程质量的资格；原告主张超过诉讼时效；被告平建公司与李某没有合同关系。不承担给付工程款的责任，无合同关系更不可能担负利息的约定。请求驳回原告对被告平建公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、企业法人申请开业登记注册数，证明被告平庄村是被告平建二公司的实际投资人。2、企业申请注销登记注册书，证明因企业合并，被告平建二公司注销后人员、设备、债务均有被告平建公司承受。3、企业信用信息公示报告，证明被告平庄村至今仍是被告平建公司的股东。4、元宝山区政府会议中心屋面保温及防水工程施工程序及附加项目表及工程图纸。证明元宝山区政府会议中心屋面保温及防水工程施工程序、附加项目和上述工程的用料情况。5、工程质量验收书和证明，证明元宝山区政府会议中心屋面保温、防水工程施工程序、附加项目由原告李某施工，并与2003年8月7日验收合同并交付使用。6、付款凭证，证明注销前平建二公司分二次给付原告工程款10万元。7、元宝山区政府会议中心屋面保温及防水翻修工程预算书。证明原元宝山区政府公共事业管理中心对元宝山区政府会议中心屋面保温防水翻修工程预算为491486.00元。上述证据二被告对要证实的内容虽有异议，但上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
因平建二公司承建的元宝山区会议中心房顶防水工程质量有问题，造成大面积漏水，2003年4月经区政府领导同平庄村建筑公司领导（平建公司股东）协商同意，由李某承接该会议中心楼顶防水翻修工程，原区政府公共事业管理中心连同财政局制作了元宝山区政府会议中心屋面保温及防水翻修工程预算书，工程累计造价491486元。工程完工后，2003年8月7日，平建二公司会同有关部门验收合格，平建二公司给付原告10万元维修款，剩余款项至今未付。
1996年，被告平庄村投资成立赤峰市平庄企业集团建筑工程总公司第二公司，平庄村是其主管部门。2001年，平建二公司因企业转制而注销，人员由平建有限公司安排，设备及物资债务由平建有限公司承担收回。赤峰市平庄建筑工程有限公司成立清算小组进行债权债务处理。2001年7月11日，赤峰市平庄建筑工程有限公司注册成立。
本院认为，平建二公司承建的元宝山区政府会议中心工程竣工后因质量问题造成漏水，该工程系在保质期内，故修复款理应由原平建二公司负责。平建公司是已注销的平建二公司的债务承担者，原告请求被告平建公司给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息32万元，因双方未约定具体的还款时间，对原告的该项请求，本院不予支持。被告平建公司辩称的超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李某工程款340000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担2400元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年七月十日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1527号原告李某，男，1961年7月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托代理人王某1，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会。住所地元宝山区平庄东城街道平庄村。法定代表人钱某，村主任。委托代理人陈某，副主任。被告赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人隋某，总经理。委托诉讼代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某诉被告赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会（以下简称平庄村）、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人郭某、王某1、被告平庄村委托代理人陈某、被告平建公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程维修款34万元及利息32万元，合计66万元。事实与理由：2001年之前被告平庄村下属企业赤峰市平庄企业建筑工程总公司第二公司（以下简称平建二公司）承建了元宝山区政府会议中心，经验收并交付使用。因平建二公司承建的元宝山区会议中心房顶防水工程质量有问题，造成大面积漏水，2003年4月经区政府领导同平建二公司协商，由原告承接该会议中心楼顶防水翻修工程，工程完工后，平建二公司会同有关部门验收合格，平建二公司只给付原告10万元维修款，剩余款项至今未付。经查平建二公司承建的区政府会议中心在质保期内屋顶漏水系工程质量不合格，因平建二公司于2001年5月24日申请注销登记并改制，其债务由第二被告承担。根据法律规定，原告将二被告起诉，请求二被告承担连带责任。赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会辩称，具体情况村里不清楚，村里不同意承担责任。赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，平建公司与原告没有合同关系，不是本案的权利义务关系主体，原告也不是损害赔偿请求权人，平建公司不是本案适格的被告；原平建二公司及李某均单独与赤峰元宝山区人民政府各自建设工程施工合同关系，建造物、维修物的权利人是赤峰市元宝山区人民政府。平建二公司无发包权、转包权；原平建二公司已注销，不可能在两年之后还以法人单位的名义与原告诉称的政府进行维修事物的协商，更不可能有法人财产可支付。根据合法的规定，应由相应的行为人承担责任；原告诉称的因施工质量的原因造成大面积漏水，无论是原告还是区政府都不具有认定工程质量的资格；原告主张超过诉讼时效；被告平建公司与李某没有合同关系。不承担给付工程款的责任，无合同关系更不可能担负利息的约定。请求驳回原告对被告平建公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、企业法人申请开业登记注册数，证明被告平庄村是被告平建二公司的实际投资人。2、企业申请注销登记注册书，证明因企业合并，被告平建二公司注销后人员、设备、债务均有被告平建公司承受。3、企业信用信息公示报告，证明被告平庄村至今仍是被告平建公司的股东。4、元宝山区政府会议中心屋面保温及防水工程施工程序及附加项目表及工程图纸。证明元宝山区政府会议中心屋面保温及防水工程施工程序、附加项目和上述工程的用料情况。5、工程质量验收书和证明，证明元宝山区政府会议中心屋面保温、防水工程施工程序、附加项目由原告李某施工，并与2003年8月7日验收合同并交付使用。6、付款凭证，证明注销前平建二公司分二次给付原告工程款10万元。7、元宝山区政府会议中心屋面保温及防水翻修工程预算书。证明原元宝山区政府公共事业管理中心对元宝山区政府会议中心屋面保温防水翻修工程预算为491486.00元。上述证据二被告对要证实的内容虽有异议，但上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因平建二公司承建的元宝山区会议中心房顶防水工程质量有问题，造成大面积漏水，2003年4月经区政府领导同平庄村建筑公司领导（平建公司股东）协商同意，由李某承接该会议中心楼顶防水翻修工程，原区政府公共事业管理中心连同财政局制作了元宝山区政府会议中心屋面保温及防水翻修工程预算书，工程累计造价491486元。工程完工后，2003年8月7日，平建二公司会同有关部门验收合格，平建二公司给付原告10万元维修款，剩余款项至今未付。1996年，被告平庄村投资成立赤峰市平庄企业集团建筑工程总公司第二公司，平庄村是其主管部门。2001年，平建二公司因企业转制而注销，人员由平建有限公司安排，设备及物资债务由平建有限公司承担收回。赤峰市平庄建筑工程有限公司成立清算小组进行债权债务处理。2001年7月11日，赤峰市平庄建筑工程有限公司注册成立。本院认为，平建二公司承建的元宝山区政府会议中心工程竣工后因质量问题造成漏水，该工程系在保质期内，故修复款理应由原平建二公司负责。平建公司是已注销的平建二公司的债务承担者，原告请求被告平建公司给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息32万元，因双方未约定具体的还款时间，对原告的该项请求，本院不予支持。被告平建公司辩称的超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李某工程款340000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担2400元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年七月十日书记员解英杰
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执443号
申请执行人某某某供销合作联社合社。
法定代表人：刘某某，系该合社主任。
被执行人高某，男，1983年8月18日生，汉族。
申请执行人某某某供销合作联社合社与被执行人高某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终638号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人高某将位于志丹县城南彩虹大桥北侧100米处，坐北向南三层楼房共计12间的租赁房屋腾退、恢复原状并返还给申请执行人志丹县供销合作社联合社；由被执行人高某向申请执行人支付从2015年2月26日起至实际腾退房屋之日止的租金，负担案件受理费1050元。由于被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某某供销合作联社合社向本院申请执行，申请标的额为由被执行人高某将位于志丹县城南彩虹大桥北侧100米处，坐北向南三层楼房共计12间的租赁房屋腾退、恢复原状并返还给申请执行人志丹县供销合作社联合社；由被执行人高某向申请执行人支付从2015年2月26日起至实际腾退房屋之日止的租金，负担案件受理费1050元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人某某某供销合作联社合社自愿与被执行人高某达成执行和解协议并履行完毕，协议内容为：由被执行人高某将位于志丹县城南彩虹大桥北侧100米处，坐北向南三层楼房共计12间的租赁房屋腾出清空、恢复原状并返还给申请执行人志丹县供销合作社联合社；由被执行人高某向申请执行人支付从2015年2月26日起至2018年5月份的房屋租赁费150000元，申请执行人某某某供销合作联社合社与被执行人高某私下达成协议，装璜费100000元顶账，被执行人高某下欠50000元，申请执行人某某某供销合作联社合社自愿放弃房屋租赁费24900元。被执行人高某将租赁申请执行人某某某供销合作联社合社位于志丹县城南彩虹大桥北侧100米处坐北向南三层楼房共计12间的租赁房屋腾出清空、恢复原状并返还给申请执行人，将剩余的房屋租赁费25100元交到法院，申请执行人某某某供销合作联社合社已领取了房屋及案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月十八日
书记员 王省利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2758号
原告：大连金亿住房置业服务有限公司。
被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司。
本院在审理原告大连金亿住房置业服务有限公司与被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金亿住房置业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 挺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初239号
原告孙景武，男，1965年1月11日生，汉族。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告孙景武诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，孙景武于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，孙景武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙景武撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元由孙景武承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初239号
原告孙景武。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告孙景武诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，孙景武于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，孙景武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙景武撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元由孙景武承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第342号
申请执行人郝卫兴，男，回族，1966年1月29日出生，系宁夏三鑫机械化工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人王晓民，系该公司总经理。
被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王晓民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向申请执行人支付借款3234800元及违约金（违约金计算方法为：3234800元自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费42016元、保全费5000元，向本院交纳执行费51019元，共计3332835元及违约金。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司、宁夏康晶好味口食用油有限公司的银行存款3332835元及违约金。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈利军
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2846号
本院在执行申请执行人严新兵与被执行人张成红为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张成红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2846号申请执行人：严新兵，男，1974年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被执行人：张成红，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。申请执行人严新兵与被执行人张成红为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人严新兵于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费2075元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张成红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已查封被执行人名下的位于象山县××街道田洋里村的集体土地使用权，但上述财产系农村集体土地，涉及土地流转条件的限制，故一时难以处置;已查封被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆暂时未找到。2.网络查询发现被执行人无其他车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人张成红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张成红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人张成红有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张成红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十三日代书记员 安永义
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5505号
原告陈志敏，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告陈金辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住仙游县。
被告黄丽英，女，1967年2月27日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈志敏与被告陈金辉、黄丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告陈志敏负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑彬君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7842号之一
申请执行人倪益民与被执行人赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪益民于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7842号之一申请执行人倪益民与被执行人赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪益民于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1610号
原告:李某，女，1987年6月1日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住。
被告:禚某，男，1990年11月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
原告李某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告禚某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告禚某离婚；2.生育男孩禚紫洋由被告抚养，禚紫淳由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩禚紫洋，××××年××月××日生育男孩禚紫淳，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差距较大，常因琐事发生争执，且被告有家暴现象，原告虽一再忍让被告家暴，但被告仍不悔改，日久天长导致夫妻感情完全破裂。
被告禚某未到庭，递交答辩状称，双方感情很好，不存在家暴现象，为了家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩禚紫洋，于××××年××月××日生育男孩禚紫淳，双方于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告李某称，婚后被告禚某存在家暴行为，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月十一日
书记员 徐勤政
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初7号
原告：李娟，女，1970年8月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人:王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：夏海峰，男，1971年5月17日出生，住丹东市振安区。
被告：李伟，男，1969年3月17日出生，住丹东市振兴区。
原告李娟与被告夏海峰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告夏海峰、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏海峰偿还原告借款人民币8万元及利息（从2017年11月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），被告李伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月23日，被告夏海峰向原告借款8万元用于买车，被告李伟对此提供担保。原告将现金8万元借给了被告夏海峰，被告夏海峰出具借据一份，被告李伟作为担保人签字担保。上述借款被告夏海峰至今没有偿还，为维护原告利益，故诉至法院，请求依法判决。
被告夏海峰未答辩。
被告李伟未答辩。
本案经审理查明事实如下：2015年12月23日，被告夏海峰向原告借款8万元用于买车，并给原告出具借据一张，被告李伟在借据上签署“担保人：李伟”，对该笔借款提供担保。原告将现金8万元借给了被告夏海峰后，该笔借款至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告夏海峰承担自2018年1月2日起至借款还清之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算的利息，被告李伟承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告夏海峰出具的欠据一张在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏海峰向原告借款8万元，有欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按法律规定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款8万元及自2018年1月2日起诉之日起以借款本金8万元为基数，按照年利率6%给付利息，计算至欠款付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟在借据上签字担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海峰于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款8万元及利息（利息计算方法：自2018年1月2日起，以欠款本金8万元为基数，按照年利率6%计算利息，至欠款付清之日止）。被告李伟对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告夏海峰、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年三月十五日
书记员 刘悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2627号
申请执行人：江山市郎峰门业有限公司，住所地江山市凤林镇白沙村，统一社会信用代码：913308816995332488。
法定代表人：郑日福，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋诗建，男，1990年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。
江山市郎峰门业有限公司与严林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0881民初3286号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市郎峰门业有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人严林华支付货款74896元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人严林华名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人江山市郎峰门业有限公司也未能提供被执行人严林华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝明晖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1180号
原告：徐争社，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：纪圣海、刘海浪，福建商通律师事务所执业、实习律师。
被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码：91350800157879420B。
法定代表人：郭建平，系该公司董事长。
第三人：黄东清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告徐争社诉被告恒亿集团有限公司、第三人黄东清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以需变更诉讼主体及补充证据为由，而于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐争社以需变更诉讼主体及补充证据为由，提出对被告恒亿集团有限公司、第三人黄东清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐争社撤诉。
案件受理费26119元，减半收取计13059.5元，由原告徐争社负担。
审判员 许锡文
二〇一八年四月十日
书记员 杨 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第935号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年1月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月24日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审于原居住地。
辩护人韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年9月26日21时20分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载王某某）行驶至青岛市黄岛区人民路党校东侧，与崔某某、冯某某骑自行车行至此相撞，致以上四人受伤。经检测，杜某某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被害人崔某某、冯某某的陈述，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人杜某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杜某某的辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪、系初犯且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年8月20日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第935号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月24日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审于原居住地。
辩护人韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年9月26日21时20分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载王某某）行驶至青岛市黄岛区人民路党校东侧，与崔某某、冯某某骑自行车行至此相撞，致以上四人受伤。经检测，杜某某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被害人崔某某、冯某某的陈述，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人杜某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杜某某的辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪、系初犯且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年8月20日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初34号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈国朋，男，1987年9月6日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月20日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人曾丽羽，女，1986年4月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，户籍地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月19日被宁明县公安局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人陈国朋、曾丽羽犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人陈国朋、曾丽羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年始，被告人陈国朋因吸毒跟他人购买毒品海洛因后，分成小包，除了自己吸食外，由陈某（另案处理）零包贩卖给吸毒人员，被告人曾丽羽曾几次帮陈国朋拿毒品给陈某零包贩卖。2017年9月12日上午，陈某在天西街以30元价钱将1粒毒品海洛因卖给吸毒人员周某时，被公安民警查获，民警在陈某身上缴获5粒毒品海洛因可疑物及30元，在周某身上缴获1粒毒品海洛因可疑物。随后，民警在宁明县陈国朋住宅将陈国朋、曾丽羽抓获，并缴获两个沾有少量白色粉末毒品海洛因可疑物残留的透明塑料袋、一包塑料吸管、一个塑料薄膜压合机、两个刀片及一包白色块状的毒品海洛因可疑物，毛重6.85克，净重6.15克。经鉴定，认定从陈某身上缴获的5粒海洛因可疑物、在周某身上缴获的1粒海洛因可疑物、在陈国朋、曾丽羽卧室缴获的两个沾有少量白色粉末毒品海洛因可疑物残留的透明塑料袋及一包海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陈国朋、曾丽羽向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国朋、曾丽羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈国朋与他人购买毒品海洛因后分成小包，除自己吸食外，由陈某零包贩卖给吸毒人员。被告人曾丽羽曾帮陈国朋拿海洛因给陈某。2017年9月12日上午，陈某在宁明县以30元价钱将1粒毒品海洛因卖给吸毒人员周某时，被公安民警当场查获，民警在陈某身上缴获5粒毒品海洛因可疑物及人民币30元，5粒海洛因毛重0.4克，在周某身上缴获1粒毒品海洛因可疑物。随后，民警在宁明县陈国朋住宅将陈国朋、曾丽羽抓获，并在陈国朋、曾丽羽卧室电脑桌上搜出两个沾有少量白色粉末毒品海洛因可疑物残留物的透明塑料袋、一包塑料吸管、一个塑料薄膜压合机、两个刀片，在电脑桌上电脑主机箱内提一包白色块状的毒品海洛因可疑物，经称量，毛重6.85克，净重6.15克。经鉴定，认定从陈某身上缴获的5粒海洛因可疑物、在周某身上缴获的1粒海洛因可疑物、在陈国朋、曾丽羽卧室缴获的两个沾有少量白色粉末毒品海洛因可疑物残留的透明塑料袋及一包白色块状的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人陈国朋、曾丽羽无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，证明，现场检测报告书、宁明县计量检定测试所检定证书，搜查笔录、收缴笔录、提取笔录、过秤提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的指认照片，同案人陈某的供述，被告人陈国朋、曾丽羽的供述，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国朋、曾丽羽违反国家对毒品管理的规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，由陈国朋购买毒品并分成小包给陈某贩卖，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，曾丽羽曾帮陈国朋拿毒品给陈某，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据陈国朋、曾丽羽各自的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾丽羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案扣押的毒品海洛因，依法没收，由公安机关依法处理，毒资人民币30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢璐嘉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初393号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人牟龙龙，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。暂住银川市兴庆区。2018年1月28日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月7日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人牟龙龙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人牟龙龙及其辩护人康三星到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月26日2时许，被告人牟龙龙来到银川市兴庆区利民街与宗睦巷交叉口向东处的”沙出重维德国啤酒坊”餐厅，乘无人之机，从餐厅二楼东面窗户爬进餐厅，盗得戴尔牌笔记本电脑一台（价值600元），索尼牌笔记本电脑一台（价值2500元）、尼康牌相机一部（含两个镜头，价值3500元）、索尼牌微单相机一部（价值200元）及现金人民币3087元。破案后，涉案财物全部追回，发还。
公诉机关认为，被告人牟龙龙行为已构成盗窃罪。建议对被告人牟龙龙判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人牟龙龙的常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录、被害人李某、乔某某的陈述、被告人牟龙龙的供述和辩解等证明被告人犯罪及量刑的证据。
被告人牟龙龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人康三星提出的辩护意见是，被告人牟龙龙具有坦白情节，积极配合办案机关追缴赃款赃物，并未给被害人乔某某造成经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人牟龙龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值9887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟龙龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人牟龙龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人牟龙龙积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牟龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海滨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姚 艳
书 记 员 徐 倩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初523号
原告：徐江来，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告徐江来与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江来到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计9700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年11月8日，被告结欠我稻谷款9700元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐江来稻谷款9700元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2104号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张留保，男，1964年3月16日生，汉族。
被告张伟锋，男，1974年12月10日生，汉族。
被告鲍新庆，男，1962年12月13日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张留保、张伟锋、鲍新庆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张留保、张伟锋、鲍新庆起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告张留保、张伟锋、鲍新庆的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费759元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初682号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4808号
原告:蒲英,女,1980年9月10日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告:刘建全,男,1974年8月23日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:陈学美,女,1976年10月14日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:刘燕琼,女,1986年8月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:瞿钊银,男,1984年5月5日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告蒲英与被告刘建全、陈学美、刘燕琼、瞿钊银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲英及其委托代理人冉春颜，被告刘燕琼、瞿钊银到庭参加诉讼。被告刘建全、陈学美经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲英提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月1日起按月利率2%给付利息至全部履行债务之日止，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并从2016年5月1日起以本金176000元为基数按月利率2%给付利息至全部履行债务之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告刘建全因资金周转需要向原告借款200000元并提供刘燕琼、瞿钊银作为连带责任保证人担保，向被告催收，被告拒不偿还。另经核实，被告刘建全与陈学美在借款是系夫妻关系。为此，原告诉至法院。
被告刘燕琼、瞿钊银辩称，借款担保的事实没有异议。
被告刘建全、陈学美未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建全、陈学美原系夫妻关系。被告刘燕琼、瞿钊银系夫妻关系。2015年5月1日，借款人刘建全向原告蒲英出具借据，借款金额200000元，约定月息4%，被告刘燕琼、瞿钊银作为该笔借款的担保人在借据上签名。当日，原告蒲英向被告刘建全转账支付200000元。借款后，被告刘建全按月息4%支付利息至2016年4月30日。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、借条、银行回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲英与被告刘建全之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘建全作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。该借条上约定利率为月利率4%，对被告已偿还的借款利息超出法律规定标准的部分，应予以折抵本金，折抵后的本金应按法律规定标准计算利息。本案中，被告陈学美未在借条上签名认可且事后也未追认，同时，原告也未能提供证据证明该债务用于刘建全与陈学美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告陈学美偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘燕琼、瞿钊银为该借款提供担保，未明确保证责任方式，应视为连带责任保证，对此借款应当承担连带清偿责任。被告刘建全、陈学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建全于本判决生效后10日内偿还原告蒲英借款本金176000元，并自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、被告刘燕琼、瞿钊银对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预缴），由被告刘建全、刘燕琼、瞿钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 付祖华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 江国强
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4808号原告:蒲英,女,1980年9月10日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告:刘建全,男,1974年8月23日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被告:陈学美,女,1976年10月14日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被告:刘燕琼,女,1986年8月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:瞿钊银,男,1984年5月5日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告蒲英与被告刘建全、陈学美、刘燕琼、瞿钊银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲英及其委托代理人冉春颜，被告刘燕琼、瞿钊银到庭参加诉讼。被告刘建全、陈学美经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲英提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月1日起按月利率2%给付利息至全部履行债务之日止，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并从2016年5月1日起以本金176000元为基数按月利率2%给付利息至全部履行债务之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告刘建全因资金周转需要向原告借款200000元并提供刘燕琼、瞿钊银作为连带责任保证人担保，向被告催收，被告拒不偿还。另经核实，被告刘建全与陈学美在借款是系夫妻关系。为此，原告诉至法院。被告刘燕琼、瞿钊银辩称，借款担保的事实没有异议。被告刘建全、陈学美未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘建全、陈学美原系夫妻关系。被告刘燕琼、瞿钊银系夫妻关系。2015年5月1日，借款人刘建全向原告蒲英出具借据，借款金额200000元，约定月息4%，被告刘燕琼、瞿钊银作为该笔借款的担保人在借据上签名。当日，原告蒲英向被告刘建全转账支付200000元。借款后，被告刘建全按月息4%支付利息至2016年4月30日。以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、借条、银行回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲英与被告刘建全之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘建全作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。该借条上约定利率为月利率4%，对被告已偿还的借款利息超出法律规定标准的部分，应予以折抵本金，折抵后的本金应按法律规定标准计算利息。本案中，被告陈学美未在借条上签名认可且事后也未追认，同时，原告也未能提供证据证明该债务用于刘建全与陈学美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告陈学美偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘燕琼、瞿钊银为该借款提供担保，未明确保证责任方式，应视为连带责任保证，对此借款应当承担连带清偿责任。被告刘建全、陈学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建全于本判决生效后10日内偿还原告蒲英借款本金176000元，并自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、被告刘燕琼、瞿钊银对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预缴），由被告刘建全、刘燕琼、瞿钊银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁春华审 判 员  陈建平人民陪审员  付祖华二〇一八年一月二十二日法官 助理  江国强书 记 员  王武林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1802号
原告：韩笑，男，1982年2月13日出生，汉族，克拉玛依市建设局排水管理处职工，身份证号码：。
被告：吐尔洪江吐尔逊，男，1975年1月2日出生，维吾尔族，身份证号码：。
原告韩笑与被告吐尔洪江吐尔逊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼。被告吐尔洪江吐尔逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款277000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向王德保借款50000元；2015年2月10日，吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向苏刚借款50000元；2015年2月9日，吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向程建江借款20000元；2015年2月11日，吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向程建江借款22000元；2015年1月24日，吐尔洪吐尔逊以家中有急事为由向郝长春借款130000元；2015年1月，吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向范鸿儒借款5000元。以上借款均由原告韩笑担保，在债权人多次催款情况下，原告只得履行担保责任给债权人还款。但经过原告韩笑多次催缴，被告吐尔洪江吐尔逊至今未将原告韩笑承担的担保款支付给韩笑。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告吐尔洪江吐尔逊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告吐尔洪江吐尔逊以家中有急事为由向案外人王德保借款50000元；2015年2月9日，被告以家中有急事为由向案外人程建江借款20000元；2015年2月11日，被告又以家中有急事为由向案外人程建江借款20000元。以上借款均由原告韩笑提供担保。2015年4月1日，原告韩笑向案外人程建江还款40000元；2015年4月1日，原告韩笑向案外人王德保还款40000元。原告代替被告向债权人还款共计80000元。后原告韩笑多次催款未果,故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条、收据、借款协议及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告韩笑在被告吐尔洪吐尔逊借款事宜上提供担保，代其向债权人还款共计80000元，故原告韩笑履行义务后，依法主张对被告的追偿权，要求被告返还80000元，合法有据，本院予以支持。
原告所主张的代偿款项中，向苏刚书写的50000元借条，无法证实其担保人资格；在向郝长春出具的130000元的借条上，原、被告作为共同借款人签字，不能将原告视为担保人，故原告要求被告返还上述180000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告吐尔洪江吐尔逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔洪江吐尔逊于本判决生效之日起三日内向原告韩笑返还代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5455.00元、公告费200元、邮寄送达费32.40元，由原告韩笑负担3655元，由被告吐尔洪江吐尔逊负担2032.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 莎吾丽
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 徐新华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任可飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异26号
申请人：韩文霞，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区。
负责人：马连飞，该行行长。
在本院执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与韩文霞借款保证合同纠纷一案中，韩文霞申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文霞称，1.仲裁裁决书主文没有裁决申请人承担担保责任。2.被申请人为达到仲裁目的，在担保借款合同第十条其他约定事项处，私自加盖了内容为“因合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条章。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第229号裁决。
本院查明，三官庙信用社与王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学栋借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第229号裁决。三官庙信用社向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。三官庙信用社提交了安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决，该裁决书记载的裁决结果为：一、被申请人王建国归还申请人三官庙信用社本金917505元及利息；二、被申请人徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林对上述给付义务承担连带保证责任；三、本案仲裁费用12975元由被申请人王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林连带承担。本院于2018年2月8日作出（2018）豫05执37号执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人送达。同年3月23日，韩文霞向本院申请不予执行仲裁裁决，其提交的安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决书的结果为：一、被申请人王建国归还申请人三官庙信用社本金917505元及利息；二、驳回申请人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用12975元由被申请人王建国承担。经比对发现，安阳仲裁委员会同一案号的两份裁决书的裁决结果除第一项相同外，第二项、第三项内容完全不同。此外，关于担保人是否应当承担保证责任的问题，三官庙信用社提交的裁决书中记载的仲裁庭意见为陈永赶等15人应当承担保证责任；而韩文霞提交的裁决书中记载的仲裁庭意见却是韩文霞等15人不再承担保证责任。
另查明，2007年7月27日，三官庙信用社与借款人王建国、保证人徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林签订《个人保证借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件。该合同第九条“争议解决”记载：“本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2种方式解决：1、仲裁。提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。2、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”其中“提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”的空格处画有斜线。该合同第十条“其他约定事项”系两行空格，空格上画有斜线，斜线上盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决记载，2010年5月5日，2012年8月1日，三官庙信用社就同一借款保证合同纠纷先后两次以王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学栋为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼。本院依法从龙安法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院于2010年11月3日、2012年11月13日分别作出（2010）龙民初字第967号、（2012）龙金融初字第172号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社提交的其与借款人王建国、保证人韩文霞等人签订的《个人保证借款合同》，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《个人保证借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第十条“其他约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容一致。
本院认为,首先，安阳仲裁委员会就同一案号的案件作出两份结果截然相反的裁决书，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。其次，三官庙信用社与借款人王建国、保证人陈永赶等人签订的《个人保证借款合同》第九条已明确争议解决的方式为诉讼。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第十条“其他约定事项”已画有斜线，却又加盖长条印章约定其他事项，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”不但与合同第九条约定争议解决方式不符，而且与该第九条仲裁项空格所画斜线矛盾；龙安法院的诉讼卷宗内的该制式合同第十条却不显示有该长条印章。三官庙信用社对上述诸多矛盾之处无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《个人保证借款合同》第十条长条印章显示的内容不足采信，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行；人民法院认定执行该仲裁裁决违背社会公共利益的，不予执行。综上，申请人陈永赶申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三款规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年四月四日
书记员 孙 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00677号
原告俞正贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
被告周钧栋。
本院在审理原告俞正贤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司、周钧栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞正贤撤诉。
审判员 袁 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张哲豪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初834号
原告:牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐志廉，女，1970年12月9日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘建平，男，1968年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告牟东瑜与被告唐志廉、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告牟东瑜到庭参加诉讼。被告唐志廉、刘建平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟东瑜向本院提出诉讼请求：1、由被告唐志廉归还借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告刘建平对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：原告与唐志廉系朋友关系，2016年1月25日唐志廉向原告借款25万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2.5%支付，并由刘建平提供担保。当日，原告支付唐志廉借款25万元。借款到期后，唐志廉未归还。后原告与唐志廉结算，截止2016年10月底唐志廉欠原告借款25万元、利息5万元。2016年10月7日，唐志廉再次向原告借款50万元，口头约定利息仍按月利率2.5%计算，并由刘建平担保。原告将借款50万元支付与唐志廉。后原告要求唐志廉归还未果。因刘建平为借款提供连带责任保证，其应对唐志廉的借款本息承担连带清偿责任。
被告唐志廉未提供答辩意见。
被告刘建平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与唐志廉系朋友关系，2016年1月25日，唐志廉因需要资金向原告借款，唐志廉向原告出具借条，载明：因个人财务紧张，现向蒋某某、牟东瑜借款250000元人民币，借款月利息为2.5%，借款时间从2016年1月25日至2016年4月24日。逾期未还款，超期的时间从借款日期起算利息，利息6%计算。借款利息以整月为单位计算，超出整月的天数，利息按整月计算，如借款时间为11月1日，还款时间为12月3日，借款32天，但应付两个月利息。借款人无法偿还时，由担保人偿还。唐志廉在借款人栏内签字、捺印，刘建平在借款担保人栏内签字、捺印。当日，原告以现金方式支付唐志廉现金25万元。2016年1月27日，唐志廉在借条上注明“唐志廉已收到上述借款”。2016年4月28日，唐志廉在借条上承诺，载明“唐志廉承诺此借款的贰拾伍万元整定于2016年6月30日前一次性还清，如到期未还清的借款贰拾伍万元整，任随借款方牟东瑜处置，挡所有的财产，法院去告我。承诺人：唐志廉”，但约定到期后，唐志廉仍未归还。2016年10月，唐志廉在原借条上载明“以上借款贰拾伍万元+利息伍万元（利息算至10月底）合计金额叁拾万元整借款。唐志廉”。2016年10月7日，唐志廉因做工程需要资金再次向原告借款50万元，双方口头约定利息仍按月利率2.5%计算，唐志廉在原25万元借条上添加借条，载明“因资金周转需要，再次向牟东瑜借款人民币伍拾万元整。此张借条共计人民币捌拾万元整的借款已全部收到。唐志廉。”，2016年10月9-10日，原告分四次通过转账方式支付唐志廉借款共计487000元，并以现金方式支付唐志廉13000元，合计500000元。2016年10月12日，刘建平在唐志廉2016年10月7日出具的借条上签字、捺印，继续为唐志廉向原告的借款提供担保。借款后，唐志廉未还本付息。
同时查明，原告与蒋某某于2017年12月20日离婚，离婚协议书载明：婚内债务由牟东瑜负责偿还，无债权。当日，原告与蒋某某又书写离婚补充协议，载明：因为婚内债务由女方偿还，双方债权协商婚内借款给唐志廉（刘建平担保）的人民币捌拾万元整及利息由牟东瑜全部所有。
庭审中，经询问蒋某某，蒋某某认可离婚补充协议的真实性，且认可牟东瑜与蒋某某婚姻存续期间出借给唐志廉的借款由牟东瑜享有。庭审后，本院询问唐志廉借款本金、利息情况，唐志廉答复5万元利息转入借款本金属实，原告陈述借款80万元双方口头约定利息仍按月利率2.5%计算亦属实。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、唐志廉书写的借款清单、离婚证、离婚协议书、离婚补充协议，蒋某某的当庭证言；原告及唐志廉的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年10日12日，唐志廉、刘建平与原告签订的借款协议系各方的真实意思表示，除口头约定的月利率2.5%违反法律、行政法规的强制性规定无效外，其余部分合法有效。唐志廉借款后，虽然未约定归还时间，但唐志廉应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求唐志廉归还借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。刘建平自愿为唐志廉向原告的借款提供保证，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘建平应承担本案连带责任保证，本院对原告要求刘建平承担本案连带责任保证的诉讼请求予以支持。原告要求二被告承担律师代理费，因未提供律师代理合同及交费发票，本院对原告此项诉讼请求不予支持。唐志廉、刘建平未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐志廉于本判决生效后五日内归还原告牟东瑜借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告刘建平对上述第一项债务承担连带责任保证；
三、驳回原告牟东瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6400元，由被告唐志廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执961号
申请执行人：李正国，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人李正国与被执行人潘孝弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘孝弟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘孝弟名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执961号之一
申请执行人：李正国，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人李正国与被执行人潘孝弟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执961号申请执行人：李正国，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人李正国与被执行人潘孝弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘孝弟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘孝弟名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月一日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3457号
原告：香河县渠口镇恒信达金属制品厂。
经营者：郭建军。
地址：河北省廊坊市香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人：娄淑红。
地址：沈阳市皇姑区。
原告香河县渠口镇恒信达金属制品�与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂诉称：2015年9月10日我厂与被告签订了货架加工定做合同。合同内容中第5条结算方式：“预付定金2万，货到不卸车付5万，安装完毕验收合格后付3万，其余款3万元在一个月内结清。如逾期未付……1%违约金赔偿；第8条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中……提交香河县人民法院解决。”我厂与被告签订上述合同后，我方如约将被告所需的产品配送至被告指定的地点，且经被告验收合格并使用至今。被告累计拖欠我方承揽款6万元，有被告为我方出具的欠条为证。事后，就给�剩余承揽款事宜，我方多次找到被告催要至今未果。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告立即给付我方承揽货款6万元，并给付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年息24%计算）；本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订了《加工定做合同》，约定由原告按照被告要求生产超市货架及配件等，并由原告送货到被告指定地点铁岭市，总价130000元。合同约定结算方法为：“预付定金20000元，货到不卸车付50000元，安装完毕验收合格后付30000元，其余款30000元在一个月内结清。如逾期未付，每拖延一日按尾款的1%违约金赔偿。”2015年9月29日，原告按被告要求将货物运送至指定地点安装，被告方负责人在货架结算清单上签字确认。被告共计支付原告货款70000元。2016年1月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司欠香河县渠口镇恒信达金属制品厂货架余款60000元整。”被告在欠条上加盖了公司公章及法定代表人印章，此款被告至今未支付原告。
本院认为，被告向原告订购加工超市货架，并给付原告货款，原、被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。原告主张被告给付货款60000元，并提供被告出具的欠条予以证实，原告该项主张本院予以支持。原告主张被告给付延期付款违约金，从起诉之日至实际履行之日止，按照欠款的24%计算。本院认为，原告与被告所签订的《加工定做合同》第五条中对于逾期付款违约金有明确约定：“如逾期未付，每拖延一日按尾款的1%违约金赔偿。”原告主张按照24%计算违约金并非双方共同约定，故对原告的该主张本院不予支持。本院认为，《加工定做合同》中对于违约金的约定过高，被告应以所欠货款自拖欠之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。根据被告为原告出具的欠条内容，被告未能按期给付原告货款60000元，故被告应自原告起诉之日即2016年9月24日至实际付清之日止，按本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司给付原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂货款60000元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月24日至实际付清之日，按本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。于判决生效后立即履行。
案件受理费650元、公告费1000元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王兴会
人民陪审员 贾德军
二〇一七年二月四日
书 记 员 王亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18659号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冯定江，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告冯定江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告冯定江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××97。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金42451.53元、利息13620.12元、滞纳金2892.64元、其他费用（取现手续费）216元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金42451.53元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金42451.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为13620.12元、滞纳金截止至2016年12月31日为2892.64元、其他费用216元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告冯定江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯定江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金42451.53元、利息13620.12元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）216元及截止至2016年12月31日的滞纳金2892.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告冯定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执700号
申请执行人任林风，1990年2月5日。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人何海靖。
申请执行人任林风与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁劳仲案字第1020-6号裁决书向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。另查被执行人因涉嫌非法集资犯罪，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态；名下车辆业已被公安机关予以冻结，暂无财产可供执行。申请执行人任林风亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9983元，执行费50元，申请人未受偿9983元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执700号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执270号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行宋某某罚金一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川0403刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人宋某某自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初32号刑事判决书关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1908号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张元霞，女，1964年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡文华，女，1966年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王丹，女，1990年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王守军，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王守祥、张元霞、胡文华、王丹、王守军金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王守祥、张元霞、胡文华、王丹、王守军的银行存款720000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王守祥、张元霞、胡文华、王丹、王守军的银行存款720000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月八日
代理书记员 安 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初913号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李海成，男，汉族，1985年8月2日出生，住浙江省乐清市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告李海成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月13日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告李海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年3月13日，原告车邑公司与被告李海成签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2017年3月13日至2017年6月12日，月利率2%；还本结息方式为每月12日付息800元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年9月13日前的利息已付清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海成于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年9月13日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告李海成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告李海成名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李海成负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初913号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：李海成，男，汉族，1985年8月2日出生，住浙江省乐清市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告李海成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月13日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告李海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年3月13日，原告车邑公司与被告李海成签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2017年3月13日至2017年6月12日，月利率2%；还本结息方式为每月12日付息800元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年9月13日前的利息已付清。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海成于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年9月13日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告李海成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告李海成名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李海成负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2077号
申请执行人：赵谷存，女，汉族，1972年9月3日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：李凤明，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
被执行人：李英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
申请执行人赵谷存与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3071号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰