北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终261号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏风朝，男，1990年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省鲁山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张猛，北京安科律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人魏风朝犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）京0106刑初138号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人魏风朝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏风朝，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2017年8月19日17时许，被告人魏风朝在本市丰台区小井村411号门前，酒后因琐事无故殴打李某1、李某2等人并将被害人刘某推倒，致被害人刘某骶5椎体骨折，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。被告人魏风朝于2017年8月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
被告人魏风朝已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人刘某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人刘某陈述及辨认笔录证明：2017年8月19日17时许，我在北京市丰台区小井村411号家里听见我家门口有人在喊叫，我孙子叫我出屋去看看，说他爷爷被打了。我出门看见有一名醉酒男子追着我儿子李某1用板砖花盆等物品向李某1砸，没有砸到。一旁我丈夫李某2被那名男子推得身子都贴着墙，后他们就吵了起来，我就出去过去劝架了。那名男子就给我推倒在地上了，我就站不起来了，后来“120”救护车就把我拉到医院去了。我也不知道对方为什么打我。就只有对方那名醉酒男子动手了，我受伤了，我的尾巴骨疼，胯骨疼，李某1和李某2的伤情我不清楚，我的伤是被对方那名醉酒男子推倒在地上造成的，当时边上有邻居在场。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是对其进行殴打的人。
2．证人李某1证言及辨认笔录证明：2017年8月19日17时许，我从丰台区小井村411号里面出来晾衣服，出来的时候正好看到一男一女在我们家门口，我推门的时候碰到了那名女子，对方男子看到了之后就骂我，之后用拳头打了我右小臂一下，我被打了之后就往北跑，这名男子就追着我跑。这时候我父亲李某2听到了声音就出来了，这名男子看到我父亲出来就回头跑到我父亲面前，用拳头打我父亲胸口一下，我父亲当时就被打得后退了几步，靠在了墙上。之后我母亲出来，我母亲让我进屋躲着，对方男子就用拳头打了我母亲胸口一下，我母亲当时就被打倒在地上起不来了，于是我就报警了。过了一会儿警察来了，把我们都带回了派出所。
我从家里出来晾衣服的时候推门碰到了对方女子，我家是一个防盗门，我开门之前看不到外面有人，而且我也不知道外面有人。我跟对方女子道歉了，我道了歉以后，对方男子还继续骂人，我们两个就吵起来了。是对方男子先动的手，就对方男子一个人动手了。我的右小臂被打肿了，我母亲被打倒在地之后起不来了，被急救车拉走了。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是对其进行殴打的人。
3．证人李某2证言及辨认笔录证明：2017年8月19日17时许，我当时正在我家里呆着，我爱人在床上躺着，我儿子李某1在家洗完衣服拿出去晾衣服。李某1出去没一会儿，我就听到我家外面有吵架的声音，我就出去看，看到李某1和一名穿黑衣服的男子正在吵架，对方男子跟李某1吵了几句之后就动手打了李某1一下，我当时离着远没有看清楚。之后对方男子又要抱着李某1要摔他，李某1躲开之后就跑开了。这个时候我走到门外，对方男子看到我就跑到我面前打了我左胸口一下，我被打了之后就往后退了几步，靠在我家院墙上才没有摔倒。之后对方男子就进入我们家里，我爱人刘某从屋里出来把对方男子往外推，对方男子就用手推了我爱人一下，把我爱人推倒在地上，我爱人摔倒之后就起不来了，这个时候李某1就报警了。过了一会，急救车先来把我和我爱人送到医院了。李某1的右胳膊肿了，我胸口有红肿，我爱人椎底骨折和骶骨骨折。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是殴打其的男子。
4．证人李某3证言及辨认笔录证明：2017年8月19日17时40分许，我和奶奶刘某正在家中，听见外面有人争吵，我和我奶奶就到门口去看。我看见一名男子正在追我的父亲李某1，我爸爸就往家的方向跑，到家门口的时候，对方男子追上来和我爸爸拉扯在一起，之后我爸爸就挣脱开进屋了。我奶奶就拦着对方男子，对方男子一下就把我奶奶推倒在地上了，我奶奶当时就起不来了。之后这名男子就在我家门口叫骂，还把边上的花盆都给砸了。当时有一名女子应该是对方男子的妻子，一直拉着他。我家里人就赶紧打电话报警了，之后民警就到现场把这名男子带走了。我不知道对方男子因何与我家人发生冲突，现场对方男子动手打架了，我看见的就是这名男子把我奶奶推倒在地上了，我奶奶当时就起不来了。这名男子就是离我家不远平房的一家租户，之前偶尔见过。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是将其奶奶刘某推倒的男子。
5．证人李某4证言及辨认笔录证明：2017年8月19日下午17时许，我正在家中睡觉，听见外面非常吵，我起来后看见我奶奶刘某和我哥哥李某3已经在门口站着，我也过去看看怎么回事。我看见我爸爸李某1在家门口，还有一名男子正在和我爸爸拉扯在一起，后来我爸爸就进屋了，我奶奶就挡着这名男子，结果这名男子一下就把我奶奶推倒在地上了。之后这名男子就站在我家门口大吵大闹的，还把我家旁边的一个花盆给砸碎了。有一名女子一直拉着这名男子。我家里人就赶紧叫了救护车也报警了，我奶奶当时倒在地上就起不来了，之后民警到现场就把这名男子带走了。我不知道这名男子因何与家人发生争执。对方男子动手了，他把我奶奶刘某推倒在地上了，我奶奶当时就起不来了。我见过这名男子，这名男子是我家这片租房子的，偶尔见过。这名男子当时应该是喝多了，他当时都快站不住了，走路也不稳当。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是将其奶奶刘某推倒的男子。
6．证人吕某证言及辨认笔录证明：2017年8月19日17时许，我当时在自己家中听到外面有吵架的声音，我就出去看，看到李某1的父亲李某2捂着胸口靠在他家的院墙上，李某1往自己家的前院跑。还有一男一女，那名男子要追李某1，那名女子一直拉着那名男子。之后李某1的母亲刘某就出来了，出来就喊别打了。对方男子要进李某1家的院子里，李某1的母亲就拦着不让他进。这个时候我去问李某1的父亲李某2有没有事，李某2跟我说没什么事，还跟我说让我去看看李某1有没有事。等我再往李某1家走的时候，就看到李某1的母亲已经倒在门口了，这时候李某1就报警了。过了一会急救车来了，把李某2和刘某送到医院了。又过了一会，警察来了，把对方男子带回了派出所。我不清楚双方为什么发生纠纷，我出去的时候李某1的父亲李某2已经被打了，我没有看到动手的过程。
经其辨认指出，被告人魏风朝就是在小井村411号门口闹事的男子。
7．证人董某1证言：2017年8月19日17时许，我接到了一个快递的电话，我从租住的出租房出来往外走的时候碰到我男朋友魏风朝，我就让魏风朝先回家。过了一会儿我往回走的时候，正好旁边有一名住户的男子开门的时候防盗门碰到了我一下。魏风朝看到了之后就让对方男子道歉，对方男子不道歉还骂人，于是他们两个就吵起来了。我看到之后就赶紧拉住魏风朝不让他再跟对方男子吵。之后我就一直拉着魏风朝，魏风朝和对方男子都没有动手。对方住户有一个岁数比较大的老头和老太太什么时候过来的我也没注意。这个老太太后来就摔倒了，怎么摔倒的我也不知道。当老太太摔倒之后，对方男子就报警了。过了一会急救车先来了，把老头和老太太送医院了。之后警察来了把我们带回了派出所。我没有看到有人动手，我没有被打。我不知道对方是否受伤。魏风朝喝酒了，跟谁喝的酒我不知道，我也不知道他喝了多少酒。
8．证人郭某证言：2017年8月19日17时许，我接到“999”急救中心电话称在小井五队有一个老太太被打了，坐在地上，需要救护车，于是我就到了现场。我到现场后有一名中年男子称自己是老太太的儿子，跟我说他母亲被人推倒在地，现在坐在地上起不来了。于是我就上前查看老太太的情况，发现老太太髋部疼痛，其他身体部位没有明显外伤，于是我就跟老太太的儿子说建议带老太太去医院进行进一步检查，老太太的儿子同意后我就带她去307医院了。
9．证人董某2证言：2017年8月19日17时许，我当时在单位值班，接到前台布警称在小井五队有一老太太被打，随后我和同事李某5到现场出警。我们到现场后打架的情况已经结束，被打的老太太已经被“999”急救车送到307医院就诊了。被打的老太太的儿子和丈夫还在现场，另外还有一名30岁左右的男子和一名30岁左右的女子在现场。经我们了解，该女子叫董某1，男子叫魏风朝，因为琐事董某1与被打老太太的儿子发生口角，后魏风朝分别将老太太的儿子、丈夫、老太太本人打了，后我们将现场人员带回派出所处理了。经我们走访，周围现场没有能够记录案发过程的监控录像。经现场了解，没有持械的情况，现场也没有发现作案工具。
10．证人李某5证言证明的内容与证人董某2证言基本一致。
11．中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人刘某骶5椎体骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
12．中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人李某2、李某1身体损伤程度不构成轻微伤。
13．身份信息证明：被告人魏风朝的身份情况。
14．公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人魏风朝被查获的经过。
15．调解笔录、谅解书及收条证明：被告人魏风朝在其家属的配合下已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人刘某的谅解。
16．被告人魏风朝在公安机关供述：2017年8月19日14时许，我在丰台区小井五队碰到朋友“小五”和“小何”，我们三人在小井五队的一家小饭馆里吃的饭。吃饭的时候我喝了五六瓶啤酒，我们吃到17时许，我就往租住的出租房走，之后我的酒劲就上来了，当时我喝多了，只记得跟几个人发生了口角，之后我就记不清了，后我就被带回派出所了。我没有动手，对方也没有动手。我右胳膊疼，身上的伤可能是我自己摔的。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人魏风朝无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏风朝当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人魏风朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人魏风朝的上诉理由为，其认罪，但对原判认定的事实不予认可，其没有殴打李某1、李某2等人，与被害人刘某亦无肢体接触，刘某的伤其不清楚是怎么造成的；其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其再予从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，上诉人魏风朝及其亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；到案后能主动交代自己的罪行，认罪态度较好；对本案的发生李某1具有重大过错，对激化矛盾引发犯罪具有责任，请求对魏风朝再予从轻处罚。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人魏风朝犯寻衅滋事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人魏风朝及其辩护人均未提交新的证据。
上诉人魏风朝所提其没有殴打李某1、李某2等人，与被害人刘某亦无肢体接触，刘某的伤其不清楚是怎么造成的上诉理由，经查，证人董某1的证言、证人李某1的证言、魏风朝的供述均证实，李某1因开门碰到董某1，魏风朝与李某1发生争执；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言、被害人刘某的陈述证实，魏风朝与李某1之间有肢体接触，并打了李某2胸口一下，魏风朝欲进入李某1家中追打时被刘某拦阻，魏风朝遂将刘某推倒在地；证人吕某的证言亦证实，李某1往自家前院跑时，对方男子要进李某1家的院里，李某1母亲拦住其不让进，后发现李某1母亲已经倒在门口；证人郭某的证言、中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某倒地后髋部疼痛，经诊断为骶5椎体骨折，经鉴定身体损伤程度为轻伤二级。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，魏风朝的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人魏风朝在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于魏风朝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现等情节，可对其酌予从轻处罚。上诉人魏风朝所提其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其再予从轻处罚的上诉理由，以及辩护人所提魏风朝及其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；到案后能主动交代自己的罪行，认罪态度较好，请求对其再予从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑魏风朝当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现等从轻情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人所提对本案的发生李某1具有重大过错，对激化矛盾引发犯罪具有责任的辩护意见，经查，本案中魏风朝醉酒后因琐事殴打李某1、李某2，并将刘某推倒致伤，李某1不具有刑法意义上的过错，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据魏风朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人魏风朝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一八年五月十五日
法官助理 程靖翔
书 记 员 王 蕊