太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第638号
原告郭玉海，男，1972年7月22日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人高翻平，女，太原市杏花岭区鑫鑫家政服务部保洁员，住太原市。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者，住太原市。
被告胡静才，男，1974年8月10日出生，汉族，司机，住山西省清徐县，身份证号：。
委托代理人冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
被告郑瑞文，男，1973年7月1日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
被告陈建强，男，1979年1月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，总经理。
原告郭玉海与被告胡静才、被告郑瑞文、被告陈建强、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海及其委托代理人高翻平，康旻、被告胡静才的委托代理人冯志莲、被告郑瑞文、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。被告陈建强、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉海诉称，2014年9月18日8时40分，被告胡静才驾驶被告郑瑞文、陈建强所有的×××重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车沿大同路由南向北行驶至南大街路口向东右转时，将在路口东南角骑电动车等信号灯的原告挂碰，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二六四医院住院治疗。本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告胡静才承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为七级一项、十级一项。事故车辆在二被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求判令：一、被告胡静才、郑瑞文、陈建强三人连带赔偿原告医药费110583.66元、误工费53674元、护理费46100元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、伤残赔偿金192552元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8782.5元、残疾用具费及安装假肢时的其他费用141995元、交通费185.2元、鉴定费8000元、二次手术费15000元、衣服、鞋损失3000元、电动车损失3000元、复印费300元、交通事故导致解除合同的损失20438元，以上共计637710.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司及被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由五被告承担。
被告胡静才辩称，一、对本起交通事故发生的经过和责任认定没有异议；二、我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及主车商业第三者责任险50万元各一份，在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有挂车商业第三者责任险5万元一份，该保险足以赔付原告的损失，应当由保险公司对原告进行赔付；三、我是被告郑瑞文雇佣的司机，根据法律规定，不应当承担赔偿责任。
被告郑瑞文辩称，一、对本起交通事故发生的经过和责任认定没有异议；二、被告胡静才是我雇佣的司机，我所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元各一份，×××重型厢式半挂车的登记所有人是被告陈建强，但实际使用人是我，该挂车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有挂车商业第三者责任险5万元一份，该保险足以赔付原告的损失，应当由保险公司对原告进行赔付，请求依法判决；三、我已经向原告垫付医疗费5万元，要求保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一、如果有证据证明属于保险责任事故，并且能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司同意在承保的交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、对于超过交强险的部分，我公司只承保了主车的商业第三者责任险，根据保险合同约定，应当按照主挂车承保的限额比例进行赔付；三、原告的各项诉请待质证时发表意见；四、鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告陈建强未到庭应诉，未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告结婚证及女儿郭丽蓉的户口本，证明原告和妻子、女儿的关系及被扶养人的情况。
证据二：交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
证据三：保单三份，证明事故车辆的投保情况。
证据四：原告入院证两份、出院证两份、诊断书四份、病例两套，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况。
证据五：医药费票据，证明原告治疗支出的费用共计110583.66元。
证据六：南寨公园劳动合同书、收入证明、工商银行工资明细、山西华宇商业发展股份有限公司证明、光大银行工资明细、解除劳动合同协议书各一份，证明原告的收入及本次交通事故造成原告的损失情况。
证据七：爱玛客服务产业有限公司太原分公司证明一份、太原市鑫鑫家政服务部证明两份、银行明细两份、郭玉忠身份证一份，证明护理人郭玉忠及高翻平的误工情况及护理费的计算依据。
证据八：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为7级，原告需要配置假肢的情况，原告护理期限营养费用和二次手术费用的标准，原告电动车损失等。
证据九：交通费票据，证明因本次事故原告产生的交通费共计185.2元。
证据十：鉴定费票据三份，证明原告支出鉴定费用共计8000元。
证据十一：电动车票据，证明原告电动车损失3000元。
被告胡静才经质证，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据九无异议。对证据五中记载郭玉海名字的正规票据予以认可，对外购药不认可。对证据六、证据七的真实性无异议，对于其证明原告有两份工作的内容有异议，请法庭予以认定。对证据八的伤残鉴定意见以法院委托的最后一次伤残意见书为准，对二次手术费的鉴定有异议，应该是待实际发生之后才应计算，对车辆的鉴定无异议，对假肢的鉴定因为是原告本人单方委托鉴定的，不予认可。对证据十中原告自己委托的两个鉴定票据不予认可，对法院委托的鉴定票据予以认可。对证据十一的票据不认可，电动车的损失请法庭酌情判决。
被告郑瑞文的质证意见同被告胡静才一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经质证，与被告胡静才的质证意见一致，此外补充说明两点，第一，根据事故认定书记载，车辆驾驶员发生事故后没有保护现场，属于商业三者险的免责事由，不予赔偿。第二、对二次手术费的鉴定意见不予认可，也提出过重新鉴定，但因无鉴定机构重新做，请求法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：商业第三者责任险保险条款，证明本案属于免责事由，不予赔偿。
原告郭玉海经质证，对该证据不予认可，认为该条款与本案无关。
被告胡静才经质证，对该证据不予认可，认为该条款与本案无关，商业险应当予以赔偿。
被告郑瑞文经质证，同被告胡静才的质证意见一致。
综上认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年9月18日8时40分，在大同路南大街路口，被告胡静才驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车沿大同路由南向北行驶至南大街路口向东右转时，将在路口东南角骑电动车等信号灯的原告挂碰，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字[2014]第00152号《道路交通事故认定书》，认定被告胡静才承担本次事故的全部责任，原告郭玉海无责任。
另查明，事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第二六四医院住院治疗，经诊断为：左踝关节不完全离断伤、左足毁损挤压伤、左内、外踝粉碎性开放性骨折、左足多发性开放性骨折。原告于2014年12月10日出院，共住院83天。2015年2月25日，原告再次入院治疗，于2015年3月16日出院，共住院19天。原告共计花费医疗费110583.66元，其中包括被告郑瑞文垫付的医疗费50000元。原告住院期由其妻子高翻平及其兄郭玉忠护理，出院后由其妻子高翻平护理。高翻平系太原市杏花岭区鑫鑫家政服务部员工，月工资为1800元，同时高翻平在爱玛客服产业有限公司太原分公司担任保洁员，月工资为2200元。郭玉忠系太原市杏花岭区鑫鑫家政服务部员工，月工资3000元，护理期间扣发工资8500元。原告郭玉海系太原市南寨公园公益岗位员工，月工资为1450元，同时原告系山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司保卫部员工，月平均工资为1858元。因原告受伤，已于2014年10月18日与山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司解除了劳动合同。2015年12月28日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告郭玉海伤残等级为七级。经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定，原告郭玉海适配半脚假肢以及需配穿病理鞋，半脚假肢使用年限为2年，每只4500元，按我国人口平均寿命计算，原告郭玉海需安装、更换共计15次；病理鞋按照每两年两双配置，一单一棉，供需定制30双，每双500元；安装假肢、更换假肢期间的食宿、交通、护理等费用，假肢半脚安装期、更换期时间约为10天左右，食宿费用约为每人每天50元，交通费按照实际费用计算。原告支出鉴定费8000元。原告育有一女郭丽蓉，出生于1999年10月28日。
还查明，×××号重型半挂牵引车的所有人为被告郑瑞文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及50万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。×××重型厢式半挂车的登记所有人为被告陈建强，实际使用人为被告郑瑞文，该车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有5万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，事故发生在保险期间。被告胡静才系被告郑瑞文雇佣的司机。
上述事实有原、被告当庭提供并经质证、认证的证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告胡静才负事故全部责任，×××重型半挂牵引车的所有人为被告郑瑞文、×××重型厢式半挂车的登记所有人为被告陈建强，实际使用人为被告郑瑞文，被告胡静才系被告郑瑞文雇佣的司机。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保的×××号重型半挂牵引车的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任险限额内与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保的×××重型厢式半挂车的第三者责任险限额内按照比例承担赔偿责任。原告主张的医药费110583.66元，有票据予以佐证，本院予以支持，但因该金额中包含了被告郑瑞文垫付的50000元，故应向被告郑瑞文返还50000元；原告主张的护理费46100元，根据护理人的工资收入，以住院期间两人护理，出院后一人护理，计算六个月，故本院支持护理费46100元；原告主张的营养费9000元，按照每天50元计算六个月，故本院支持营养费9000元；原告主张的住院伙食补助费5100元，按照每天50元计算住院102天，故本院支持住院伙食补助费5100元；原告主张的伤残赔偿金192552元及精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费8782.2元，根据被扶养人的年龄及原告应负担的部分计算，本院支持被抚养人生活费8782.2元；原告主张的交通费185.2元，有票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的误工费中包含取暖费2400元，但其提供的证据无法证明取暖费因本次交通事故未发放，因此本院认可原告的误工费为51274元；原告主张的残疾用具及安装假肢时各项费用的浮动费用20000元，待发生变化后，原告可就此另行起诉，因此本院认可的残疾用具及安装假肢时的其他费用为121995元；原告主张的复印费300元及衣服、鞋的损失3000元，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的电动车损失3000元，本院酌情支持2000元；原告主张因本次交通事故导致的解除合同的损失20438元，于法无据，且误工费已计算至定残前，不应重复计算，故本院不予支持。原告主张的鉴定费、二次手术费符合法律规定，且有票据以及鉴定意见予以证明，本院予以支持，共计23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付原告郭玉海医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告郭玉海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾用具及安装假肢时的其他费用、交通费、二次手术费共计373247.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付被告郑瑞文垫付的医药费45454.55元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告郭玉海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾用具及安装假肢时的其他费用、交通费、二次手术费共计37324.73元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司支付被告郑瑞文垫付的医药费4545.45元。
六、被告郑瑞文支付原告郭玉海鉴定费8000元。
七、驳回原告郭玉海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由原告郭玉海负担236元，由被告郑瑞文负担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年三月十日
书记员 王 勇