浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第708号
原告：许从春，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码为3426221968********，住安徽省巢湖市庐江县白山镇戴桥社区小圩村民组。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：上海市医疗急救中心。住所地：上海市宜山路***号。组织机构代码：。
法定代表人：朱勤忠，公民身份号码为3301251973********，该中心主任。
委托代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。住所地：上海市曲阳路***号。
代表人：徐勇，该公司总经理。
原告许从春为与被告上海市医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人保虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告许从春的委托代理人许承斌、被告上海市医疗急救中心的委托代理人童剑云到庭参加诉讼，被告人保虹口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从春起诉称：2011年3月30日17时40分，被告上海市医疗急救中心驾驶员杨盛铭驾驶号中型客车，在G1501（宁波绕城）往姜山方向68公里+900M处时，与原告驾驶的号小型客车发生追尾事故，造成原告所有的号小型客车受损。该事故经交警部门认定，被告上海市医疗急救中心的驾驶员杨盛铭与原告均负此次事故的同等责任。该事故给原告造成的经济损失为：车辆维修费14000元、车辆施救费600元，上述合计人民币14600元。现起诉要求：被告人保虹口支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告2000元；被告上海市医疗急救中心超出交强险范围部分承担50%的赔偿责任，即赔偿原告6300元；
被告上海市医疗急救中心未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，愿意赔偿原告合理诉请。
被告人保虹口支公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、机动车交通事故强制责任保单一份，欲证明被告上海市医疗急救中心的车辆投保在被告人保虹口支公司处的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任认定情况；
3、车辆损失确认书一份、发票一份，欲证明原告车辆定损金额为14000元及支付施救费600元的事实。
被告上海市医疗急救中心未向法庭提供证据。
被告人保虹口支公司未向法庭提供证据。
原告许从春提供的证据材料，鉴于被告人保虹口支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
上述证据经庭审质证，被告上海市医疗急救中心对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：2011年3月30日17时40分，杨盛铭驾驶号中型客车，原告驾驶号小型客车在（宁波绕城）往姜山方向68公里+900M处时，发生尾随相撞，造成其他乘客受伤、车辆、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，杨盛铭与原告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆维修费定损金额为14000元，原告花费施救费600元。
另查明，号中型客车属被告上海市医疗急救中心所有，投保一份交强险在被告人保虹口支公司，驾驶员杨盛铭是被告上海市医疗急救中心的职工，在履行职务过程中发生该次事故。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的财产受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告上海市医疗急救中心所有的由其职工杨盛铭驾驶机动车辆在执行工作任务过程中与原告许从春驾驶的车辆相撞及经交警部门认定，杨盛铭和原告许从春均承担事故的同等责任的事实，本院认为，被告上海市医疗急救中心应对原告许从春的经济损失承担50%的赔偿责任，被告人保虹口支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。原告的合理财产损失为：车辆维修费14000元、施救费600元，上述合计人民币14600元，由被告人保虹口支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余经济损失12600元的50%即6300元，由被告上海市医疗急救中心赔偿给原告许从春。原告诉请，于法相符，应予支持。被告人保虹口支公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告许从春财产损失2000元；
二、被告上海市医疗急救中心于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告许从春剩余财产损失6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市医疗急救中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。