wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20789号
申请执行人范金枝。
被执行人天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园2门。
法定代表人朱唯贞，校长。
本院在执行申请执行人范金枝与被执行人天津市北方信息科学进修学院（2015）滨塘民初字第3615号教育培训合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3615号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月六日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20789号申请执行人：李长祥，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李长祥与姚亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长祥以被执行人姚亚明暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月三十一日书记员  赵大勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1551号
原告:林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
第三人：林衡青，男，1983年3月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林育生与被告林列全、第三人林衡青债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结第三人林衡青持有广东振通水电工程建设有限公司的价值2529万元股权。担保人林跃生自愿提供其所有的揭阳市揭东区××镇××村3290.6平方米的土地使用权[国有土地使用证号：揭东国用（2013）第××号]和揭阳市揭东区××镇××村2996.7平方米土地使用权[国有土地使用证号：揭东国用（2013）第××号]为原告林育生与被告林列全、被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案的诉前财产保全以及本案原告申请诉讼保全提供最高额担保。该两宗土地使用权已在原告林育生与被告林列全、被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全中，由我院作出的（2017）粤5203财保23号《民事裁定书》裁定查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结第三人林衡青持有广东振通水电工程建设有限公司的价值2529万元股权。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1551号之一
原告:林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
第三人：林衡青，男，1983年3月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
，故本案应由揭阳市榕城区人民法院作为第一审管辖法院。特请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由被告林列全的户籍所在地人民法院管辖。从原告提供的《广东公安人口信息查询资料》以及被告提交的其本人身份证可以认定被告的户籍所在地是揭阳市榕城区。故被告的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告林列全对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨锦潮
二〇一八年一月三十日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第1页，共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1551号原告:林育生，男，1979年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。被告：林列全，男，1954年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。第三人：林衡青，男，1983年3月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告林育生与被告林列全、第三人林衡青债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结第三人林衡青持有广东振通水电工程建设有限公司的价值2529万元股权。担保人林跃生自愿提供其所有的揭阳市揭东区××镇××村3290.6平方米的土地使用权[国有土地使用证号：揭东国用（2013）第××号]和揭阳市揭东区××镇××村2996.7平方米土地使用权[国有土地使用证号：揭东国用（2013）第××号]为原告林育生与被告林列全、被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案的诉前财产保全以及本案原告申请诉讼保全提供最高额担保。该两宗土地使用权已在原告林育生与被告林列全、被告揭阳市振雄投资有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全中，由我院作出的（2017）粤5203财保23号《民事裁定书》裁定查封。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结第三人林衡青持有广东振通水电工程建设有限公司的价值2529万元股权。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨锦潮二〇一七年十二月二十六日代书记员 江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1249号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
主要负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：孙慧，女，汉族
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告孙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金67912.04元、利息13199.88元、违约金67935.56元、其他费用15680元，合计164727.48元（利息、滞纳金计算至2017年12月25日）；2、自2017年12月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。事实与理由：被告于2015年11月在原告处申领了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年11月与原告签订分期付款业务合同，合同约定分期金额为10万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每期手续费率为本金的0.6%。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入信用卡档期账单最低还款额，被告未按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告的债务。原告按照合同约定于2015年11月12日将10万元付至被告指定账户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现欠款总额为164727.48元，现起诉至法院，请求支付原告诉讼请求。
被告孙慧未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告孙慧在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第三条第（六）项约定：“对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”第四条第（六）项约定：“乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。”当日，被告孙慧申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数36期，手续费率为月0.6%，即每期600元。2015年11月12日，原告将借款本金打到被告指定账户。被告孙慧从2016年10月25日开始多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2017年12月25日，被告孙慧欠原告江苏银行借款本金67912.04元，利息13199.88元，违约金67935.56元及其他费用15680元，共计164727.48元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、照片、手机截图、尽职调查表等以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行淮安分行与被告孙慧之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于送达地址的约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，符合民事诉讼法的规定，符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年11月12日，原告江苏银行按约将10万元打入被告孙慧指定的账户。被告孙慧应按照约定偿还借款。但被告孙慧多次未按约偿还，进而产生利息、滞纳金、手续费等，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款，即偿还本金67912.04元，利息13199.88元，违约金67935.56元及其他费用15680元，共计164727.48元（该利息、滞纳金暂计算至2017年12月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行本金67912.04元，利息13199.88元，违约金67935.56元及其他费用15680元，共计164727.48元（该利息、滞纳金暂计算至2017年12月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢57号
申请人：杨某，女，1942年11月20日出生，土家族，住松桃苗族自治县。
被执行人:吴某，女，1969年11月16日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
本院在执行申请杨某申请执行被执行人吴某相邻关系排水纠纷一案中，本院于2018年1月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行（2017）黔0628民初1357号《民事判决书》确定的行为义务。在执行过程，双方就执行事项达成执行和解协议：一、申请执行人杨某申请执行（2017）黔0628民初1357号《民事判决书》主文第一项规定的“30公分宽，15公分深的排水沟”，由申请人杨某按照判决书要求标准组织施工修复，施工用材、人工费用等由申请人杨某自己承担；二、申请执行人杨某申请执行（2017）黔0628民初1357号《民事判决书》主文第二项规定的被执行人吴某家的雨棚与申请人杨某家外墙保持“0.8尺的距离”的执行事项。由申请人杨某按照判决书要求标准施工修复，施工用材、人工费用由杨某自己承担；三、申请人杨某在施工过程中，必须按照判决要求施工，不得损害对方的利益；被执行人吴某应当为施工方提供施工方便，不得故意妨害施工，影响执行；四、执行费500元，由杨某承担。
双方当事人现均已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
黔06**民初1357号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年三月七日
法官助理 麻心月
书 记 员 齐 力
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4366号
申请执行人：李金玲，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：翟国华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人翟国华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失2446.67元，负担案件受理费90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人翟国华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人翟国华纳入失信被执行人信息;
4.经查，被执行人翟国华名下无银行存款；被执行人翟国华名下车牌号为津Ｒ×××××丰田牌汽车已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4366号申请执行人：李金玲，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：翟国华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李金玲与被执行人翟国华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失2446.67元，负担案件受理费90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人翟国华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人翟国华纳入失信被执行人信息;4.经查，被执行人翟国华名下无银行存款；被执行人翟国华名下车牌号为津Ｒ×××××丰田牌汽车已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执468号
申请执行人：蔡显菊，女，1969年7月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被执行人：潘世荣，男，1972年9月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住清镇市红树东方，
本院在执行蔡显菊与潘世荣借款合同纠纷一案中，2018年5月2日，双方达成和解协议，约定潘世荣于2018年7月15日前支付100000元、于2018年12月31日前支付余款205800至蔡显菊的工行清镇支行账户内（账号为62×××76）；蔡显菊撤回对本案的执行申请。现潘世荣已将本案执行费用4487元交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六�八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执468号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月二日
书记员 张奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2053号
申请执行人：姜娟娟，女，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。
被执行人：余光辉，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：李明逸，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于申请执行人姜娟娟与被执行人余光辉、李明逸民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告余光辉、李明逸于本判决生效之日起立即给付原告姜娟娟借款本金9万元，并支付该款自2016年1月19日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（以年利率24%为限）。二、驳回原告姜娟娟的其他诉讼请求。如果被告余光辉、李明逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，两项合计3300元，由原告姜娟娟负担270元，由被告余光辉、李明逸负担2430元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的92900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人余光辉名下有银行存款950元，被执行人李明逸名下银行存款5165元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后向申请人进行发放。
经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人余光辉、李明逸名下共有一套位于无锡市××××室房屋，该房屋设有抵押且被其他法院数起案件先于查封，本案轮候查封，故暂时无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。
本院在执行过程中,申请人向本院反馈被执行人户籍地无锡市××××室房屋因被法院查封，被执行人早已不在此地居住，去向不明。
因被执行人余光辉、李明逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案执行到位金额6115元，执行费50元，尚未执行到位金额86835元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7091号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2053号申请执行人：姜娟娟，女，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：余光辉，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：李明逸，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人姜娟娟与被执行人余光辉、李明逸民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告余光辉、李明逸于本判决生效之日起立即给付原告姜娟娟借款本金9万元，并支付该款自2016年1月19日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（以年利率24%为限）。二、驳回原告姜娟娟的其他诉讼请求。如果被告余光辉、李明逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，两项合计3300元，由原告姜娟娟负担270元，由被告余光辉、李明逸负担2430元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的92900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人余光辉名下有银行存款950元，被执行人李明逸名下银行存款5165元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后向申请人进行发放。经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人余光辉、李明逸名下共有一套位于无锡市××××室房屋，该房屋设有抵押且被其他法院数起案件先于查封，本案轮候查封，故暂时无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。本院在执行过程中,申请人向本院反馈被执行人户籍地无锡市××××室房屋因被法院查封，被执行人早已不在此地居住，去向不明。因被执行人余光辉、李明逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位金额6115元，执行费50元，尚未执行到位金额86835元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7091号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月八日书 记 员 许 磊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初386号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人霍某,个体业主。2013年9月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，被告人霍某醉酒后驾驶小型轿车被民警查获。被告人霍某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人霍某供述笔录，证人吴某、许某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人霍某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人霍某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人霍某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告人霍某酒后小型轿车行驶至苏州工业园区星湖街、运澄路路口被查获。经司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人霍某到案后如实供述了自己的罪行；已向本院预交罚金人民币1000元。
又查明，被告人霍某于2013年9月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人霍某供述笔录，证人吴某、许某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，证实被告人霍某醉酒驾驶等情况。
2、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人霍某的驾驶资格情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人霍某归案的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人霍某的身份及其劣迹情况。
本院认为，被告人霍某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人霍某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人霍某适用缓刑的辩护意见。本院综合考量全案及被告人的劣迹，认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34178号
原告：范福利，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：段铁军，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省内嫩江县。
被告：范存勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地陕西省晋城市高平市育英街92号，统一社会信用代码9114058170105954XN。
主要负责人：张远斌，经理。
委托诉讼代理人：朱海冬，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭斐，该公司职员。
本院在审理原告范福利与被告段铁军、范存勇、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日、2017年12月6日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段铁军、范存勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范福利撤回对被告段铁军、范存勇的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁秋亭
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初71号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李学富，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告王某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与原告代理人在青海省果洛州甘德县经营一家彩钢厂，被告自2014年开始,就从原告经营的彩钢厂购买彩钢材料，而且经常拖欠材料款。2015年10月28日被告给原告书写了一份欠条，承诺于2016年5月28日前全额还清所拖欠的材料款，共计60500元。被告于2016年5月3日偿还了2120元，经原告多次催要，2016年8月4日偿还了10000元,但之后就再也联系不上了，剩余48380元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款48380元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告何某某从原告的彩钢厂购买彩钢材料拖欠材料款，2015年10月28日，被告何某某给原告王某某书写了一份拖欠60500元材料款的欠条，约定于2016年5月28日全额还清。被告于2016年5月3日偿还欠款2120元，后经原告多次催要，2016年8月4日被告偿还欠款10000元，剩余48380元至今未偿还。故诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
上述事实有欠条及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告何某某从原告王某某处购买货物，拖欠货款并书写借条一份，双方之间形成了买卖合同法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应遵守诚信原则，恪守承诺，在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款原告主张由被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告何某某于判决生效后30日内偿还原告王某某借款48380元。
案件受理费1010元，由被告何某某承担。
如果被告何某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 冯建业
审判员 包广东
审判员 李 卉
二〇一八年五月十八日
书记员 苏 红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字879号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
法定代表人鹿治理，行长。
被执行人赵明。
被执行人田玉。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵明、田玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月六日
书记员 郭 庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4129、4133、4135-4142、4144-4146、4148-4150号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告邓华等十六人（被告具体身份信息见判决书附表一）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告邓华等十六人借款合同纠纷十六案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，邓华等十六案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与邓华等十六案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告提供贷款，各被告按月偿还贷款本息。原告依约发放贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，各被告尚欠原告的贷款本金金额详见判决书附表二。原告请求判令各被告立即偿还原贷款本金（具体金额详见判决书附表二），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
邓华等十六案被告均未作答辩，亦未到庭。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。另查，原告除案件受理费以外未支出其他诉讼费用。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、信贷系统贷款账户报表、逾期贷款催收记录等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各被告之间成立合法有效的借款合同法律关系。各被告收到贷款后，未按合同约定履行按期足额还款义务，现借款期限已届满，各被告应将所欠贷款归还给原告。对于欠款数额，原告所确认的已还款数额（如有），属其自认的、对己方不利的事实，且不损害各被告的利益，本院予以确认；各被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实和理由作出答辩，属其自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款数额予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邓华等十六案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还借款本金（本金数额详见判决书附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表二），由邓华等十六案被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1082号
申请执行人汤由善
被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司
被执行人刘守宽
被执行人邱忠南
被执行人江磊
申请执行人汤由善与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊应偿还申请执行人汤由善借款497820元及其利息。因被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊均未到庭接受询问和申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，登记在刘守宽名下有位于浏阳市大瑶镇大瑶村姚家组一处自建住宅房，江磊名下有位于浏阳市三口镇金园村黄桥组一处自建住宅房，以上房产因其属农村宅基地建房，其土地属集所有，暂不便处置。另查明江磊名下有一辆牌照为湘xxxx**小车,但该车现下落不明,因未能实际控制而无法处置变现。被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇有一开发楼盘，因后续资金短缺而停工烂尾，除此之外未查询到被执行人名下有其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定对被执行人刘守宽、邱忠南、江磊司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施；5、本院已将被执行人刘守宽、邱忠南、江磊纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月11日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人明确表态暂不要求处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人明确要求暂不处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，且被执行人名下亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1082号申请执行人汤由善被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司被执行人刘守宽被执行人邱忠南被执行人江磊申请执行人汤由善与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊应偿还申请执行人汤由善借款497820元及其利息。因被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊均未到庭接受询问和申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，登记在刘守宽名下有位于浏阳市大瑶镇大瑶村姚家组一处自建住宅房，江磊名下有位于浏阳市三口镇金园村黄桥组一处自建住宅房，以上房产因其属农村宅基地建房，其土地属集所有，暂不便处置。另查明江磊名下有一辆牌照为湘xxxx**小车,但该车现下落不明,因未能实际控制而无法处置变现。被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇有一开发楼盘，因后续资金短缺而停工烂尾，除此之外未查询到被执行人名下有其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定对被执行人刘守宽、邱忠南、江磊司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施；5、本院已将被执行人刘守宽、邱忠南、江磊纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月11日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人明确表态暂不要求处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人明确要求暂不处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，且被执行人名下亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十二日书 记 员  汤 庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8873号
原告：彭党卫。
委托代理人：李文英。
被告：陈文学。
被告：刘万敏。
原告彭党卫与被告陈文学、刘万敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈文学、刘万敏共同归还原告借款本金19000元并支付利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，现暂算至2016年8月10日为止为1773元）。2.判令二被告承担原告因实现债权产生的实际费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈文学于2016年3月20日分别向原告借款10000元、9000元，合计19000元。并出具借据两张，约定：借款10000元于2016年4月30日前归还，借款9000元于2016年5月30日前归还，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文学、刘万敏于本判决生效之日起10日内归还原告彭党卫借款本金19000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交，已减半收取），由被告陈文学、刘万敏共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 王妍芯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初482号
原告：杨金波，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：葛铭法，男，1980年2月16日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告：山东天骄生物技术有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集镇文化东路路**号。
法定代表人：张福省，经理。
被告：杨冬冬，男，成年，住菏泽市牡丹区。
原告杨金波与被告葛铭法、山东天骄生物技术有限公司、杨冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨金波于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金波撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告杨金波负担。
审判员 刘昌军
二〇一八年三月二日
书记员 晁楠楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执280号
申请执行人洪冬玲
被执行人陈圣昀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5823号，依法向被执行人陈圣昀发出执行通知书，责令被执行人陈圣昀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圣昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圣昀(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3291号
原告湖南汇峰国际货运代理有限公司，住所地：长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼2002号。
法定代表人郭靖，总经理。
担保人曹丽君，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇莲花路*号，身份证号码：4310811980********。
被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号，统一社会信用代码：91430100557610674B。
法定代表人黄曦。
原告湖南汇峰国际货运代理有限公司与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，原告湖南汇峰国际货运代理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙创芯集成电路有限公司银行存款2045207元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人曹丽君以其位于长沙县湘龙街道时中南路95号宿舍楼9栋706室房屋[产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0003099号]为原告湖南汇峰国际货运代理有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南汇峰国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙创芯集成电路有限公司银行存款2045207元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人曹丽君位于长沙县湘龙街道时中南路95号宿舍楼9栋706室房屋[产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0003099号]的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初692号
原告：冯茂元，男，汉族，1954年9月20日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、夏文俊（实习），浙江士宝律师事务所律师。
被告：方清喜，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。
原告冯茂元为与被告方清喜合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告立即支付原告50万元；2、被告立即向原告支付利息损失15043元（10万元自2016年2月1日起，40万自2016年5月31日起，均计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率4.35%），2017年1月10日起至实际还款之日止的利息损失另计）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯茂元委托代理人蓝吴飞、夏文俊到庭参加诉讼，被告方清喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月22日，冯茂元与方清喜签订《协议书》一份，载明：鉴于：1、赵永芳与方清喜的民间借贷案件，方清喜欠赵永芳本金50万元及利息。赵永芳已经向东阳市人民法院申请强制执行，申请执行的标的为799855.56元。2、赵永芳与冯茂元系同学关系，赵永芳已经将对方清喜的债权转让给了冯茂元。冯茂元承诺，本协议签订后立即指示赵永芳向东阳市人民法院要求结案，表明该执行案件债务方清喜已履行完毕。就冯茂元和方清喜的债权债务关系，各方达成如下协议，以资共同遵守：一、赵永芳将（2016）浙0783执397号案件项下对方清喜的债权全部转让给冯茂元后，再加上冯茂元原本对方清喜拥有的债权（包括不限于人工工资、钢管租赁费、结算审计费用等），甲乙双方同意，乙方只需向甲方总共偿还80万元，双方即结清所有债权债务。二、乙方同意该80万元款项，分两次支付。乙方于2016年1月31日之前归还40万，2016年5月30日前，再归还40万元。三、本协议以甲方向乙方拱供东阳市人民法院赵永芳执行案件结案证明为生效要件。根据原告陈述，被告支付30万元后未再支付。经查，（2016）浙0783执397号已于2016年1月29日结案。
以上事实，有原告提供的《协议书》等证据为凭。
本院认为，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，且（2016）浙0783执397号已结案，故《协议书》已生效。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。现原告要求被告支付剩余未付款项50万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起支付利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方清喜于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂元500000元。
二、被告方清喜于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂元利息损失15043元，该损失暂计至2017年1月10日，自2017年1月11日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3095元，合计7570元，由被告方清喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈晓玲
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初692号原告：冯茂元，男，汉族，1954年9月20日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、夏文俊（实习），浙江士宝律师事务所律师。被告：方清喜，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。原告冯茂元为与被告方清喜合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告立即支付原告50万元；2、被告立即向原告支付利息损失15043元（10万元自2016年2月1日起，40万自2016年5月31日起，均计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率4.35%），2017年1月10日起至实际还款之日止的利息损失另计）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯茂元委托代理人蓝吴飞、夏文俊到庭参加诉讼，被告方清喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月22日，冯茂元与方清喜签订《协议书》一份，载明：鉴于：1、赵永芳与方清喜的民间借贷案件，方清喜欠赵永芳本金50万元及利息。赵永芳已经向东阳市人民法院申请强制执行，申请执行的标的为799855.56元。2、赵永芳与冯茂元系同学关系，赵永芳已经将对方清喜的债权转让给了冯茂元。冯茂元承诺，本协议签订后立即指示赵永芳向东阳市人民法院要求结案，表明该执行案件债务方清喜已履行完毕。就冯茂元和方清喜的债权债务关系，各方达成如下协议，以资共同遵守：一、赵永芳将（2016）浙0783执397号案件项下对方清喜的债权全部转让给冯茂元后，再加上冯茂元原本对方清喜拥有的债权（包括不限于人工工资、钢管租赁费、结算审计费用等），甲乙双方同意，乙方只需向甲方总共偿还80万元，双方即结清所有债权债务。二、乙方同意该80万元款项，分两次支付。乙方于2016年1月31日之前归还40万，2016年5月30日前，再归还40万元。三、本协议以甲方向乙方拱供东阳市人民法院赵永芳执行案件结案证明为生效要件。根据原告陈述，被告支付30万元后未再支付。经查，（2016）浙0783执397号已于2016年1月29日结案。以上事实，有原告提供的《协议书》等证据为凭。本院认为，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，且（2016）浙0783执397号已结案，故《协议书》已生效。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。现原告要求被告支付剩余未付款项50万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起支付利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方清喜于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂元500000元。二、被告方清喜于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂元利息损失15043元，该损失暂计至2017年1月10日，自2017年1月11日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3095元，合计7570元，由被告方清喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年三月二十二日代书记员 陈晓玲????3?
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初3号
原告：方本行，男，1959年1月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：李文忠，男，1958年6月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山鑫鑫养殖有限公司。负责人：刘若乾，职务经理。
第三人：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。
法定代表人：曹伟，职位总经理。
原告方本行与李文忠、唐山鑫鑫养殖有限公司、第三人国网冀北电力有限公司唐山供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，原告方本行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方本行撤诉。
案件受理费5929元、保全费5000元，退还原告方本行。
审判员田会明
二○一八年三月十四日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初3号原告：方本行，男，1959年1月28日出生，汉族，住唐山市。被告：李文忠，男，1958年6月10日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山鑫鑫养殖有限公司。负责人：刘若乾，职务经理。第三人：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。法定代表人：曹伟，职位总经理。原告方本行与李文忠、唐山鑫鑫养殖有限公司、第三人国网冀北电力有限公司唐山供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告方本行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方本行撤诉。案件受理费5929元、保全费5000元，退还原告方本行。审判员田会明二○一八年三月十四日书记员张蔷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初3号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周威，男，1992年6月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年9月27日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年11月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人周威犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人周威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、开设赌场罪
2016年10月至2017年1月期间，被告人周威伙同周某9（已判刑）、周某10、周某11、周某12、周某13（均另案处理）等人以非法营利为目的，断断续续在丰城市小港镇沙埂村沙埂组开设赌场。赌场以“装宝”的方式进行赌博，每场参赌人员有二十余人，赌场按4%的比例抽头。赌场开设期间，周某9负责邀集参赌人员，周某10收取“斗子钱”，被告人周威等人负责看场子、望风、打杂等。该赌场抽头渔利共计40000余元，被告人周威从中分得约4000余元。2017年1月5日下午，丰城市公安局接警后赶至现场，对该赌场依法进行了查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某9的供述，同案人周某13、周某12的供述，证人周某10、周某1、周某2、邹某、涂某1、涂某2、李某、杜某、涂某3、汪某等人的证言，辨认笔录，收缴赌资进账单，（2017）赣0981刑初297号刑事判决书，起诉意见书、取保候审决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2017年2月14日凌晨，被告人周威与周某14（已判刑）等人在沙埂村吃夜宵后，由被告人周威开车带周某14等七人去丰城市玩。凌晨2时50分许，被告人周威开车行至小港镇路东村吊上尾组徐某1家的百姓超市旁边时，被告人周威同周某14等人下车去买槟榔，因此时超市未营业，被告等人遂用啤酒瓶打砸徐某1家的门窗，并辱骂、威胁徐某1及其家人，尔后开车前往沙埂村。当日凌晨3时许，丰城市公安局小港派出所接到报警后，该所民警孙某、何某身穿警服与治安巡防员曾某、张某驾驶警车来到徐某1家处理警情，及沿路寻找嫌疑人。凌晨3时30分许，孙志荣等四名出警人员寻至沙埂村村口的一个三岔路口村，发现一辆遮住车牌的越野车后轮掉入路旁的稻田中，有六人在田里推车，人员、车辆特征与报案人所称吻合，孙某与何某便商定先摸清车牌号。于是，孙某与何某下车与被告人周威对话，何某揭开遮盖车牌的迷彩布并记住车牌号，二人随即上车，周某14即说被告人周威没用，车牌被人揭了蒙布都不知道。被告人周威便拦住警车不让走，并大声呼叫田里推车的人上来掀翻警车，何某见状寻机驾驶警车离开，然后回到派出所。当日凌晨4时许，小港派出所教导员吕清华得知上述情况后，立即组织值班民警陈某、付浩群、江某、孙某、何某及治安巡防员曾某等十余人身穿警服分乘一辆警车及一辆顶部安装警灯的面包车前往现场进行盘查，当行至徐某1家附近时，发现被告人周威的越野车停在路边，周威等六人在车内，出警人员遂将警车和面包车分别停在周威车辆的侧方及前方，孙某、何某等人下警车，向周威告知是小港派出所的民警，要求其停车熄火接受盘问，期间，周某14说“不要怕，冲过去”，被告人周威随即驾车朝正在下车的出警人员驶去，并撞向派出所的面包车，将面包车前保险杠撞碎，车牌被撞落，接着急倒车，将徐某1家邻居杨国仁的护栏撞坏，尔后逃离现场。凌晨4时30分许，被告人周威和周某14开车来到小港派出所门口，周威下车向派出所内的工作人员叫骂，几分钟后离开。经价格鉴定，上述被损坏物品价格计1771元，其中小港派出所的面包车损坏价格为592元。
上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某14的供述，证人周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、徐某1、刘某、徐某2、徐某3的证言，辨认笔录，指认笔录，自述材料及证明，现场勘验检查工作记录、现场照片及平面示意图，丰价认字[2017]29号价格认定结论书，(2017)赣0981刑初443号刑事判决书，110警情信息，车辆信息，代押情况登记表，出警经过，情况说明，抓获经过，常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威伙同他人以营利为目的开设赌场，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成开设赌场罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚和国家机关的正常管理活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初387号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某（梁某妻子），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某负担。
审判员李勇
二Ο一八年三月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初387号原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某（梁某妻子），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某负担。审判员李勇二Ο一八年三月二十日书记员李媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2674号
申请执行人薛淑会，女，1979年11月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人山西晟光房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号。
法定代表人：刘晓琳，执行董事。
被执行人刘登极，男，1971年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马红斌，男，1981年8月1日出生，汉族，现住运城市经济开发区。
本院作出的（2015）运盐民北初字613号民事调解书，查封了申请人薛淑会所有的车牌号为晋XX**凯迪拉克普通小型客车一辆，车牌号为晋XX**起亚牌小型轿车一辆；查封了担保人李仙桃位于运城经济开发区XXXX房屋一套；查封了被执行人山西晟光房地产开发有限公司所有的位于XXXX的土地（土地证号：XX**，面积：5336.8平方米）；冻结了被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极的银行账户。此案双方已达成和解协议，本案终结执行，对查封、冻结的财产依法应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人薛淑会所有的车牌号为晋XX**凯迪拉克普通小型客车一辆的查封。
解除对申请人薛淑会所有的车牌号为晋XX**起亚牌小型轿车一辆的查封。
解除对担保人李仙桃位于运城经济开发区XXXX房屋一套的查封。
解除对被执行人山西晟光房地产开发有限公司所有的位于XXXX的土地（土地证号：XX**，面积：5336.8平方米）的查封。
解除对被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2674号之一
申请执行人薛淑会，女，1979年11月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人山西晟光房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号。
法定代表人：刘晓琳，执行董事。
被执行人刘登极，男，1971年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人马红斌，男，1981年8月1日出生，汉族，现住运城市经济开发区。
本院于2017年10月30日受理申请执行人薛淑会与被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极、马红斌买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6031号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月31日同申请执行人达成和解协议：1、被申请人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极于2018年7月15日前支付申请人薛淑会本金、利息及诉讼费共计叁佰万元整（3000000元）；2、被申请人未按上述第一条按时足额付款，自愿将其提供的位于XXXX号房、XXXX号房及两个车位担保财产抵顶上述全部款项，并由法院直接出具抵顶裁定；3、双方在签订本协议之日，申请人薛淑会应向盐湖区人民法院申请解除查封的山西晟光房地产开发有限公司的国有土地使用权，并解除对被申请人的银行账号的冻结措施；4、双方在签订本协议之日起三日内，申请人薛淑会配合解除对刘登极、马红斌的房屋他项登记；5、被申请人无论是按照上述第一条、第二条的约定解决该纠纷后，双方之间签订本协议之日前的账务再无任何争议，申请人薛淑会不得再向被申请人主张任何权利。申请执行人于2018年1月31日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2674号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 丽 卉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6169号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄锦良，男，汉族，1980年8月3日出生，住广州市白云区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄锦良开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4802号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄锦良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄锦良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄锦良发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6169号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄锦良，男，汉族，1980年8月3日出生，住广州市白云区。关于本院刑事审判庭移送执行黄锦良开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4802号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄锦良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄锦良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄锦良发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2160号
原告：邹玉祥，男，1952年12月17日出生，住四川省荣县。
被告：李希成，男，1962年7月14日出生，住四川省荣县。
原告邹玉祥诉被告李希成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项请求为：判令被告归还原告借款本金375000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2009年1月1日起计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺钱，于2008年12月1日向原告出据借款500000元，定于2008年12月31日前归还。后因被告逾期未能归还借款，经协商，被告于2012年4月11日写下承诺书，承诺于2013年12月31日前付250000元，2014年12月31日前付100000元，2015年12月31日前付150000元。尔后被告分别于2013年6月、2014年8月归还借款50000元，合计100000元。原告多次催收，剩余借款被告至今未还，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2.借条原件、承诺书原件、《情况说明》原件、借款协议原件、成都钰达商贸有限公司营业执照复印件、中国工商银行进账单及凭证复印件各一份，拟证明借款事实；
3.（2016）川0108民初2434号民事判决书复印件、（2017）川01民终3374号民事判决书复印件各一份，拟证明原告提供给被告的资金来源于案外人普兴公司周厚秀；
4.《证实材料》原件两份及证明人羊绍海、李朝成身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款以及承诺还款的事实；
5.《企业信息查询通知单》原件一份，拟证明原告是四川省仁寿标准二厂成都展销门市负责人；
6.荣县来牟镇一洞桥村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告系一洞桥村村民且长期外出。
被告李希成未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2008年12月1日，四川省仁寿标件二厂成都展销门市（甲方）、成都钰达商贸有限公司（乙方）及证明方成都普兴机电有限公司签订《借款协议》，约定甲方出借500000元给乙方作购钢材专用款，借款时间20天，此借款暂由成都普兴机电有限公司划支票转至乙方所提供的生产钢铁厂家的专用账户上，由厂家开具专票到普兴公司。成都钰达商贸有限公司在协议上加盖公章，原告作为甲方经办人、被告作为乙方经办人、案外人周厚秀作为证明方经手人在《借款协议》上签字确认。2008年12月1日，成都普兴机电有限公司通过开具支票的方式向被告指定的生产厂家新都中亚特钢有限公司银行账户转款475000元。当日，被告向原告出具借款金额500000元的借条一张，约定2008年12月31日前还清，未约定利息。2012年4月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前付250000元，2014年12月31日前付100000元，2015年12月31日前付150000元。尔后，被告先后于2013年6月、2014年8月归还借款50000元，合计100000元，剩余借款经原告催收至今未还，遂引发本案诉讼。
另查明，原告系原四川省仁寿标件二厂成都展销门市负责人，被告系成都钰达商贸有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川省仁寿标件二厂成都展销门市、成都钰达商贸有限公司及成都普兴机电有限公司签订《借款协议》后，被告以个人名义向原告出具借条，且借条载明的款项来源与《借款协议》约定内容一致，该笔借款被告负有还款义务。被告出据向原告借款，原告履行了出借义务，借款到期后，被告应当履行还款义务。原告主张被告借款500000元，但原告实际向被告出借475000元，本院认定借款本金为475000元，品迭被告已归还借款100000元，被告还应归还原告借款本金375000元。对原告主张被告归还借款本金375000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，虽然被告出具借条时约定了还款期限，但借款到期后被告向原告出具的承诺书对还款时间重新作出了承诺，原告对此未提出异议，应视为原告认可承诺书所承诺的还款期限，故逾期利息应从2014年1月1日起算，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6％为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希成于本判决生效后十日内归还原告邹玉祥借款375000元，并支付逾期利息（利息计算：以借款本金375000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至还清时止，但以年利率6％为限）；
二、驳回原告邹玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由原告邹玉祥负担600元，被告李希成负担7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁 扬
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2423执1号
申请执行人：次仁贡旦，男，汉族，1993年4月5日出生，住所地西藏比如县。
被执行人：李广军，男，藏族，1994年2月21日出生，住所地甘肃省秦安县。
次仁贡旦申请李广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，比如县人民法院作出的（2017）藏2423民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人次仁贡旦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2017）藏2423民初112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
审判员 刘 荣 辉
二〇一八年五月二十日
书记员 索朗次仁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00163号
申请人：谢银根，男，1956年10月8日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：王建平，男，1971年2月28日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：戴钰，女，1970年8月7日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人谢银根与被申请人王建平、戴钰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王建平、戴钰银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费4270元，由申请人谢银根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00163号申请人：谢银根，男，1956年10月8日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：王建平，男，1971年2月28日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。被申请人：戴钰，女，1970年8月7日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人谢银根与被申请人王建平、戴钰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王建平、戴钰银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费4270元，由申请人谢银根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月二十日书记员  朱 芪????2?
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执182号
申请执行人丁玉洪，个体户。
被执行人于文强，前锋农场种植户。
申请人丁玉洪与被执行人于文强买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年10月20日作出的（2015）建商初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁玉洪于2016年2月25日向本院执行。本法院于2016年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元，执行费50元，总计5050元（本案应执行标的5050元，已执行标的0元，未执行标的5050元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执182号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘天龙
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2117号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：孙发义，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告孙发义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计527元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告孙发义欠物业费，无证据证实被告孙发义为东苑商城8号楼二单元503号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2117号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：孙发义，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告孙发义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计527元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告孙发义欠物业费，无证据证实被告孙发义为东苑商城8号楼二单元503号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3245号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告邵富顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告邵富顺借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年九月三十日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3245号原告西平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告邵富顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告邵富顺借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年九月三十日书记员  杨丽媛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1244号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李秋荣，男，1956年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李秋荣供用水合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被李秋荣明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月五日
书记员 石 健
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初889-2号
原告无极县某某联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告刘某甲。
被告李某。
被告刘某乙。
本院在审理原告无极县某某联社与被告刘某甲、李某、刘某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、李某、刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某联社撤回对被告刘某甲、李某、刘某乙的起诉。
案件受理费408元减半收取204元，财产保全费280元由原告无极县某某联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年七月十五日
书记员 侯彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1403号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告:包达来（达来），男，30岁，蒙古族，农民。
原告李庆安诉被告包达来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安到庭参加诉讼、被告包达来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23830元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告从我处购买农资出具欠据两枚，金额为18400元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包达来未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额为1500元，利息0.02元，还款日期为2017年11月20日。2017年2月25日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额为16900元，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包达来给付原告李庆安欠款本金18400元,违约金3222元[(本金1500元X0.02元X6个月）+(本金16900元X0.02元X9个月）],共计21622元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.75元，减半收取计197.88元，由包达来担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月六日
书记员 玉喜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1718号
原告：许关忠，男，1952年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告许关忠诉被告杨长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告许关忠及其委托诉讼代理人方建良、被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许关忠起诉称：2008年至2015年4月间，被告向原告多次购买钢材。2015年4月1日，原、被告对2008年至2012年，以及2013年12月至2014年1月这两个期间的钢材款及利息分别作了结算，并由被告出具两份借条给原告，均约定利息按月利率1.5%计算。其中500000元的借条是货款本金360000元，加上应付而未付的利息，合并出具了500000元的借条。其中60000元的借条是货款本金30000元，加上应付而未付的利息，合并出具了60000元的借条。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款530000元及自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款390000元及利息（其中360000元的利息自2012年12月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算，其中30000元的利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算）。
被告杨长生答辩称：1、原、被告之间的货款均已结清；2、本案所涉的2份借条并不是货款结算凭证，而是借款凭证。其中60000元的借款已归还30000元，其中500000元的借款虽被告出具了借条，但原告未实际交付借款，被告忘记向原告索回借条。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告许关忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、送货单、货物清单，证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告杨长生质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为实际收到借款60000元；对送货单、货物清单的真实性有异议，认为未经被告的签字确认。
被告杨长生未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定；对送货单、货物清单，本院结合案件事实，在本院认为部分予以分析认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的钢材买卖关系。2015年4月1日，被告杨长生向原告许关忠出具了2份借条，分别约定借款金额为60000元和500000元，均约定借款月利率为1.5%。借条出具后，被告杨长生于2015年4月10日支付款项30000元。现原、被告为余款发生争议诉至法院。
另查明，被告在2014年4月24日汇给原告100000元的备注中注明“购钢材”。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉2份借条是货款结算凭证还是借款凭证。本院作如下分析：1、被告答辩称500000元的借条是借款凭证，原告未实际交付借款，其忘记索回500000元的借条，本院认为500000元的借款数额不小，且2015年4月1日起至今，被告都未向原告索取过借条，不符合常理；2、原告提供的送货清单、货物清单虽无被告的签字，但结合被告出具给原告的2份借条及被告在2014年4月24日汇给原告100000元的备注中注明“购钢材”的事实，本院认为原告的陈述更具有可信度，即本案所涉2份借条是货款结算凭证，而不是借款凭证。综上，本院认为原、被告间存在买卖合同关系，原告已提供了货物，被告应按照约定支付货款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨长生支付原告许关忠货款390000元及利息（其中360000元的利息自2012年12月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算，其中30000元的利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告杨长生负担。
原告许关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨长生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年五月七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1718号原告：许关忠，男，1952年7月19日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。原告许关忠诉被告杨长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告许关忠及其委托诉讼代理人方建良、被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许关忠起诉称：2008年至2015年4月间，被告向原告多次购买钢材。2015年4月1日，原、被告对2008年至2012年，以及2013年12月至2014年1月这两个期间的钢材款及利息分别作了结算，并由被告出具两份借条给原告，均约定利息按月利率1.5%计算。其中500000元的借条是货款本金360000元，加上应付而未付的利息，合并出具了500000元的借条。其中60000元的借条是货款本金30000元，加上应付而未付的利息，合并出具了60000元的借条。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款530000元及自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款390000元及利息（其中360000元的利息自2012年12月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算，其中30000元的利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算）。被告杨长生答辩称：1、原、被告之间的货款均已结清；2、本案所涉的2份借条并不是货款结算凭证，而是借款凭证。其中60000元的借款已归还30000元，其中500000元的借款虽被告出具了借条，但原告未实际交付借款，被告忘记向原告索回借条。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。原告许关忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、送货单、货物清单，证明被告欠原告货款的事实。经庭审质证，被告杨长生质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为实际收到借款60000元；对送货单、货物清单的真实性有异议，认为未经被告的签字确认。被告杨长生未提交证据材料。对原告提交的证据，本院认证如下：被告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定；对送货单、货物清单，本院结合案件事实，在本院认为部分予以分析认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的钢材买卖关系。2015年4月1日，被告杨长生向原告许关忠出具了2份借条，分别约定借款金额为60000元和500000元，均约定借款月利率为1.5%。借条出具后，被告杨长生于2015年4月10日支付款项30000元。现原、被告为余款发生争议诉至法院。另查明，被告在2014年4月24日汇给原告100000元的备注中注明“购钢材”。本院认为，本案的争议焦点为本案所涉2份借条是货款结算凭证还是借款凭证。本院作如下分析：1、被告答辩称500000元的借条是借款凭证，原告未实际交付借款，其忘记索回500000元的借条，本院认为500000元的借款数额不小，且2015年4月1日起至今，被告都未向原告索取过借条，不符合常理；2、原告提供的送货清单、货物清单虽无被告的签字，但结合被告出具给原告的2份借条及被告在2014年4月24日汇给原告100000元的备注中注明“购钢材”的事实，本院认为原告的陈述更具有可信度，即本案所涉2份借条是货款结算凭证，而不是借款凭证。综上，本院认为原、被告间存在买卖合同关系，原告已提供了货物，被告应按照约定支付货款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨长生支付原告许关忠货款390000元及利息（其中360000元的利息自2012年12月12日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算，其中30000元的利息自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告杨长生负担。原告许关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨长生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年五月七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第683号
上诉人（一审原告）高钧。
被上诉人（一审被告）周明善。
上诉人高钧与被上诉人周明善劳务合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月8日公开开庭进行了审理。上诉人高钧及其委托代理人秦彩云，被上诉人周明善及其委托代理人马新胜、赵斐到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第637号民事判决；
二、发回山丹县人民法院重审。
上诉人高钧预交的二审案件受理费2895元，予以退还。
审判长王芝琴
审判员李军
审判员岳瑾
二〇一四年十一月二十九日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第683号上诉人（一审原告）高钧。被上诉人（一审被告）周明善。上诉人高钧与被上诉人周明善劳务合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月8日公开开庭进行了审理。上诉人高钧及其委托代理人秦彩云，被上诉人周明善及其委托代理人马新胜、赵斐到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第637号民事判决；二、发回山丹县人民法院重审。上诉人高钧预交的二审案件受理费2895元，予以退还。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二〇一四年十一月二十九日书记员李颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初175号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告牛书鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，住。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告牛书鑫借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1394号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡业强，男，1985年7月2日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省肥东县；因本案于2015年12月30被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛大全，男，1976年l0月1日出生汉族，户籍地安徽省肥东县；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现已被释放。原审被告人刘浏，男，l989年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省肥东县；因本案于2015年12月23被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现已被释放。原审被告人崔振，男，l987年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县造甲乡；因本案于2015年12月23被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现已被释放。原审被告人李建斌，男，1985年1月15日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省肥东县；因本案于2015年12月23被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现已被释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）沪0112刑初1222号刑事判决。原审被告人胡业强、葛大全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审通过经庭审质证属实的被害人仲某1、郑某的陈述和辨认笔录，证人徐某某、仲某2、方某某、仲某3、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的接警单、工作情况，被告人李建斌的前科材料，被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全的供述及相关辨认笔录等证据，认定如下事实：2015年11月24日20时20分许，被告人胡业强纠集被告人刘浏、崔振、李建斌、葛大全等人持棍棒至本市闵行区XX镇XX村XX组XX号“XX”饭店，因店主被害人仲某1拒绝在该饭店内放置赌博机，故持械殴打其致多处棍棒伤。后被告人胡业强等人闯入店内，无故殴打被害人郑某等人，砸坏店内饭桌等物后逃离现场。期间，被害人仲某1被迫手持菜刀反抗。经鉴定，被害人仲某1、郑某的伤势分别构成轻伤与轻微伤。案发当日，被告人葛大全因受伤被抓获；被告人刘浏、崔振、李建斌于2015年12月22日被抓获，上述四人到案后如实供述了上述事实；被告人胡业强于2015年12月30日主动至公安机关接受处理，如实供述了上述事实。被告人崔振、刘浏、李建斌的家属代为赔偿被害人共计人民币四万五千元，并取得谅解。被告人胡业强的家属代为赔偿被害人仲某1人民币一万元。原审法院认为，被告人刘浏、崔振、李建斌、胡业强、葛大全结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且具有持械情节，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人胡业强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔振、刘浏、李建斌、葛大全在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡业强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔振、刘浏、李建斌、葛大全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡业强、刘浏、崔振、李建斌的辩护人均以四名被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且被告人家属已赔偿被害人或已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人刘浏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日；对被告人崔振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日；对被告人李建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日；对被告人胡业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人葛大全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。上诉人胡业强及其辩护人、上诉人葛大全均认为原判量刑过重，希望二审从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人胡业强、葛大全及原审被告人刘浏、崔振、李建斌犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡业强、葛大全及原审被告人刘浏、崔振、李建斌结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，原判定性正确。原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、分别在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，并综合考虑上诉人胡业强具有自首情节、上诉人葛大全具有坦白情节及上诉人胡业强、原审被告人刘浏、崔振、李建斌系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且家属已赔偿被害人或已赔偿被害人并取得谅解等，对二名上诉人及各原审被告人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人胡业强及其辩护人、上诉人葛大全提出原判量刑过重的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……