甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初607号
原告：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：江福明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋炜，甘肃法成律师事务所实习律师。
被告甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：孙加微，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司（简称民丰小贷公司）诉被告甘肃民丰物流有限公司（简称民丰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小贷公司委托诉讼代理人王诗童、宋炜，被告民丰物流公司委托诉讼代理人霍吉栋、张达应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告民丰物流公司偿还原告民丰小贷公司借款本金34357834元；2、被告民丰物流公司偿还原告民丰小贷公司借款利息12368820.24元（按照月息2%暂计算至2017年6月20日，此后利息计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告民丰物流公司承担。事实及理由：2014年1月14日至2015年10月20日期间，民丰物流公司因资金周转需要向民丰小贷公司陆续借款17笔：（1）签订了书面借款合同的13笔（其中1份合同约定的借款期限为30天，其余12份合同约定的借款期限为2年）；（2）口头约定两笔借款：100万元和400万元；（3）口头约定利息转本金两笔：1863282元和1579752元。民丰物流公司借款时的名称为”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”，2015年8月17日经工商登记机关核准名称变更为甘肃民丰物流有限公司。民丰小贷公司依照双方约定将借款陆续转入瑞鑫公司账户，本金累计达117443034元。后经民丰小贷公司多次催要，民丰物流公司仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息未予偿还。截止2017年6月20日，民丰物流公司尚欠民丰小贷公司借款本金34357834元、按月息2%计算利息12368820.24元。民丰小贷公司提起诉讼，请求判如所请。
被告民丰物流公司辩称：一、本案从表面看是民丰小贷公司与民丰物流公司之间的借款合同纠纷，但实质上是江福明利用其担任民丰物流公司法定代表人、执行董事兼经理的职务违反公司法有关董事、高管忠实义务，与民丰物流公司进行自我交易、损害公司利益责任的纠纷。民丰小贷公司诉讼民丰物流公司的借款发生于2014年1月14日至2015年10月20日，在此期间，民丰物流公司持股45%的股东林贤通因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，民丰物流公司持股55%的另一股东江福明是该公司法定代表人、担任执行董事兼经理职务，实际控制着民丰物流公司。与此同时，江福明与其配偶江秀云直接及间接合计持有民丰小贷公司24.24%股权，是民丰小贷公司的第一大股东，且江福明同时担任民丰小贷公司的法定代表人、董事长。因此，民丰小贷公司与民丰物流公司之间所谓的借贷关系，实际是江福明代表民丰小贷公司作为出借方，同时又代表民丰物流公司作为借款方而形成的。本案所涉出借资金，均是由江福明通过其个人银行卡账户和江秀云个人银行卡账户通过POS机刷卡方式，将二人自有资金汇至其控制的榆中宇航锅炉销售部销售账户或转入江福明个人银行卡账户，上述刷卡资金再从榆中宇航锅炉销售部销售账户转入江福明个人银行卡账户，4205卡与10941卡均由民丰物流公司控制使用。同时，民丰物流公司偿还的借款本息也均是从4205卡和0491卡转帐进入江福明个人银行卡账户9886和其配偶江秀云个人银行卡账户6328，并未付给民丰小贷公司，且二人以个人名义向民丰物流公司出具收到本息的收据。可见，本案实质的出借方是江福明和江秀云，民丰小贷公司只是江福明为掩盖其违法行为而利用的一个道具。二、江福明作为民丰物流公司的股东、法定代表人、执行董事、经理和其配偶江秀云未经民丰物流公司股东会同意，向民丰物流公司出借资金，收取高额利息，严重损害民丰物流公司的利益，属于公司法第一百四十八条第四项禁止董事、高级管理人员自我交易的情形，因此，江福明和江秀云与民丰物流公司的借款行为违反了法律强制性规定，属于无效合同。江福明及其配偶江秀云为规避公司法第一百四十八条第四项禁止董事、高级管理人员自我交易的强制性规定，掩盖其谋取高额利息的非法目的，利用民丰小贷公司的名义与民丰物流公司形成借款合同，属于合同法第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的的行为，应依法确认为无效行为，请求驳回民丰小贷公司的诉讼请求。
经审理查明，自2014年1月14日至2015年10月20日期间，民丰物流公司原名称甘肃瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫公司），因资金周转需要从民丰小贷公司处陆续借款17笔，具体为：
1、2014年1月4日，瑞鑫公司法定代表人江福民与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014003号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款1400万元，借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止，利率为2.5%（30天），并约定民丰小贷公司将借款一次性划入瑞鑫公司指定的”榆中宇航锅销售部”账户。该借款支付情况如下：2013年12月23日支付400万元，2014年1月4日支付1000万元，合计1400万元；
2、2014年1月16日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014004号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日止，利率为2.5%（30天）。同日，民丰小贷公司将1000万元以POS机刷卡方式支付至瑞鑫公司指定的”榆中宇航锅炉销售部”账户；
3、2014年3月20日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014005号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年3月21日至2014年4月20日止，约定利率为2.5%（30天），同年3月21日，民丰小贷公司将1000万元以POS机刷卡方式支付至”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”账户；
4、2014年3月24日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014006号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款2000万元，借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止，约定利率为2.5%（30天）。同年3月24日，民丰小贷公司将2000万元以POS机刷卡方式支付至”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”账户；
5、2014年4月24日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014009号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款600万元，借款期限自2014年4月24日至2016年4月23日止，约定利率为2.5%（30天），同日，民丰小贷公司将600万元以POS机刷卡方式支付至瑞鑫公司指定的”榆中宇航锅炉销售部”账户；
6、2014年5月7日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014010号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日止，约定利率为2.5%（30天），同日，民丰小贷公司将1000万元以POS机刷卡方式支付至”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”账户；
7、2014年5月12日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订编号为民丰借字2014011号人民币借款合同，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款500万元，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，约定利率为2.5%（30天），同年5月14日，民丰小贷公司将1000万元以POS机刷卡方式支付至瑞鑫公司指定的”榆中宇航锅炉销售部”账户；
8、2014年5月27日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款500万元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月26日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将500万元以POS机刷卡方式支付至”榆中宇航锅炉销售部”账户；
9、2014年6月5日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款500万元，借款期限自2014年6月5日至2016年6月4日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将500万元以POS机刷卡方式支付至”榆中宇航锅炉销售部”账户；
10、2014年6月11日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款500万元，借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将500万元以POS机刷卡方式支付至”榆中宇航锅炉销售部”账户；
11、2014年6月19日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将1000万元以POS机刷卡方式分别支付至”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”及”榆中宇航锅炉销售部”账户；
12、2014年7月1日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款600万元，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将600万元以POS机刷卡方式支付至瑞鑫公司使用的江福明卡上；
13、2014年7月16日，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同一份，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款300万元，借款期限自2014年7月16日至2016年7月15日止，约定利率为2.8%，同日，民丰小贷公司将300万元以POS机刷卡方式分别支付至”甘肃瑞鑫房地产开发有限公司”账户；
14、2014年8月27日，瑞鑫公司与民丰小贷公司达成口头借款协议，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款400万元，民丰小贷公司以POS机刷卡方式向瑞鑫公司支付借款400万元，瑞鑫公司出具了借款收据；
15、2014年9月29日，瑞鑫公司与民丰小贷公司达成口头借款协议，约定瑞鑫公司向民丰小贷公司借款100万元，民丰小贷公司以POS机刷卡方式向瑞鑫公司支付借款100万元，瑞鑫公司出具了借款收据；
16、2015年11月16日，瑞鑫公司向民丰小贷公司出具利息转本金说明，写明：瑞鑫公司向民丰小贷公司贷款2500万元整，每月贷款利率为2.5%，截止2015年10月20日共产生利息2026666元，在扣除民丰小贷公司欠瑞鑫公司2013年10月1日至2015年6月30日房租及物业费共计163384元之后还欠民丰小贷公司1863282元。经双方协商，瑞鑫公司同意将此笔利息于2015年11月16日转为贷款本金，每月按2.5%正常计息；
17、2015年11月16日，瑞鑫公司向民丰小贷公司出具《利息转本金说明》，写明：瑞鑫公司向民丰小贷公司江秀云贷款2800万元整，每月贷款利率为2.8%，截止2015年10月20日共产生利息1579752元，经双方协商，瑞鑫公司同意将此笔利息于2015年11月16日转为贷款本金，每月按2.8%正常计息。瑞鑫公司出具了借款收据；
上述17笔借款陆续到期后，瑞鑫公司未能按期偿还全部借款本金及利息，2016年3月7日，民丰小贷公司与瑞鑫公司财务人员经对账，形成瑞鑫公司关联企业挂账明细，记载瑞鑫公司尚欠江福明26863282元、尚欠江秀云霞7494552元，合计33573428元。其后，瑞鑫公司再未还款，双方酿成纠纷。
另查，2013年12月20日，瑞鑫公司向民丰小贷公司出具申请一份，内容为：我公司因业务需要，请将民丰小贷公司借给我公司的款项打入榆中宇航锅炉销售部，所发生的每笔款项，瑞鑫公司会认真负责，确认并提供手续。度0133282”甘肃2014年1月6日，瑞鑫公司出具情况说明一份，内容为，瑞鑫公司经股东会研究决定，同意向民丰小贷公司借款2400万元，月利率2.5%,期限以资金入账和出账的收据上的自然天数为准计算。该情况说明经股东林贤通与江福明分别签字并加盖个人名章，瑞鑫公司加盖了公司印章。
2015年8月17日，甘肃瑞鑫房地产开发有限公司名称变更为甘肃民丰物流有限公司，2016年3月1日，投资人由江福明、林贤通变更为孙加微、林贤通。另查明，涉案借款期间2014年1月14日至2015年10月20日，民丰小贷公司与瑞鑫公司法定代表人均为江福明，江秀云为民丰小贷公司股东。
上述事实，有借款合同及打款凭证十三组、利息转本金说明两份、口头借款付款凭证两份、瑞鑫公司关联企业挂账明细一份、瑞鑫公司出具并由股东签名盖章的情况说明一份、瑞鑫公司申请一份、民丰小贷公司与民丰物流公司工商档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民丰小贷公司与民丰物流公司前名称为瑞鑫公司签订的借款合同13份、口头借款合同两份、利息转本金两份，合计17笔借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效。民丰小贷公司依约履行了出借款项的义务，但瑞鑫公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当对民丰小贷公司承担还本付息的责任。因瑞鑫公司企业名称发生变更，本案应当由名称变更后的民丰物流公司承担还款责任。
关于合同主体的认定。被告民丰物流公司认为借款出借人实际是江福明与江秀云，而不是民丰小贷公司，从民丰小贷公司举证的13份借款合同来看，部分使用的是民丰小贷公司的格式性借款合同，首页印制的贷款人均为民丰小贷公司，另一部分借款合同首页贷款人书写为江秀云，但13份借款合同尾部均加盖了民丰小贷公司的印章，说明民丰小贷公司对江福明、江秀云办理的出借业务予以认可。因合同的权利义务主体决定法律关系主体，涉案的借款合同出借人是民丰小贷公司，因此被告民丰物流公司该项抗辩不能成立，本院不予支持。
关于被告民丰物流公司辩称江福明作为其公司当时的法定代表人违反《公司法》第一百四十八条第四项的规定，利用民丰小贷公司与民丰物流公司进行自我交易，属于无效合同的问题，原告民丰小贷公司向本院提交了民丰物流公司原名称为瑞鑫公司于2014年1月16日向民丰小贷公司出具的情况说明，证明瑞鑫公司向民丰小贷公司借款是经股东会同意的。民丰物流公司对该证据的真实性无异议，但认为只证明的是2014年1月16日两股东同意向民丰小贷公司借款2400万元，但本案实际借款出借方是江福明与江秀云，且不能证明本案所涉借款均履行了股东会议决议的程序及经另一股东林贤通的同意。经本院审理后认为，江福明在借款期间身兼民丰小贷公司与瑞鑫公司的共同法定代表人，根据瑞鑫公司的工商信息显示，股东江福明持股55%，林贤通持股45%，二股东在瑞鑫公司于2014年1月16日向民丰小贷公司出具的情况说明中共同签名并加盖个人名章，说明瑞鑫公司确因资金需要，通过股东会决议决定从民丰小贷公司借款的事实。从民丰物流公司提供的证据来看，股东林贤通是于2014年4月19日因涉嫌犯罪被限制人身自由，在此期间，瑞鑫公司与民丰小贷公司签订借款合同，公司账上亦收到多笔借款数额超过2400万元，均并未提出过异议，且在2016年3月7日股东江福明将其持有的全部股份转让之后，民丰小贷公司与民丰物流公司（注：瑞鑫公司名称已变更为民丰物流公司）对账并对江福明与江秀云经办的借款挂账数额予以了确认，说明瑞鑫公司对超过2400万元借款无异议，因此民丰物流公司提出的该项主张不能成立。
关于本案借款本金的认定。民丰小贷公司要求民丰物流公司偿还借款本金33573428元，经查，民丰小贷公司与民丰物流公司于2016年3月7日对账显示民丰物流公司欠民丰小贷公司借款本金33573428元，包括2015年11月16日利息转本金的两笔，即1863282元及1579752元，被告民丰物流公司抗辩称认为该利息为非法利息，不能转本金，且该利息是按月利率2.5%及2.8%计算，超过了法律规定的利息转本金月息不超2%的规定，本院经审理认为，被告民丰物流公司关于该利息非法不能转本金的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持，但对于转入本金的利息超出法律规定的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，转入本金的数额应为1456616元及1202012元。因此，本案借款本金为33573428元，应由民丰物流公司支付给民丰小贷公司。
关于本案借款利息的认定。双方签订的借款合同约定的月利率分别为2.5%及2.8%，民丰小贷公司对于未偿还的本金已按月利率2%即年利率24%计算，本院予以准许；关于两笔口头借款合同，因双方于2016年3月7日对账时计算了利息，因此民丰小贷公司按年利率24%计算该两笔口头借款合同的利息，有证据证明且符合法律规定，本院予以准许。民丰小贷公司在本案2015年11月16日利息转本金之后，对欠款本金统一自最后一次结息日2015年12月21日起算至2017年6月20日止计算利息，并无不当，度015方处案出借人为原告的共同法定代表人，但经本院核算，截止2017年6月20日，利息为12100613.5元，应由民丰物流公司支付给民丰小贷公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃民丰物流有限公司于本判决生效后十五内偿还原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司借款本金33573428元、截止2017年6月20日利息12086434.08元，合计45659862.08元，并支付自2017年6月21日起至付清之日止以未付本金为基数按年利率24％计算的利息；
二、驳回原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费275433元、保全费5000元，由原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司负担5334元，由被告甘肃民丰物流有限公司负担275099元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 马 磊
书 记 员 石维磊
??
??
??
??
1