湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初540号
原告谢玲，女，1961年4月7日出生，土家族，住湖南省永顺县.
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈仕好，男，1952年3月3日出生，土家族，住永顺县.
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师，一般代理。
原告谢玲诉被告陈仕好物权保护纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢玲及其委托代理人彭再明，被告陈仕好及其委托代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲诉称，在责任制到户后，永顺县人民政府林业主管部门依法将永顺县小溪镇小溪村丁草溶（林地名），该林地又称象鼻嘴，承包给原告丈夫龚治军（2011年腊月病故）管理使用（详见林权证），其林地四至界限为：东与陈仕恒为界，南与大路为界，西与大路为见，北与小溪（即小溪沟）为界。该争议地大约2亩，原来系山林、荒山及柳树，2016年政府为了净化污水处理，沿小溪河边砌才施工建设，可被告致事实不顾，认为争议地在自家的房屋坎下，强行将丁草溶与西边荒地大约2亩进行侵占，并平整土地，同时将原告栽种的黄柏树300棵拔掉，造成原告惨重损失，为此纠纷原、被告经过双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向本院依法提起诉讼。
原告谢玲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、翰林树木登记表，拟证明本案争议土地系原告管理使用的事实；证据2、谢军的证明，拟证明争议地属于原告方管理使用的事实；证据3、陈仕国的证明，拟证明争议土地属于原告方管理，被告向原告借栽种柑橘树的事实；证据4、龚国荣的证明，拟证明争议土地属于原告管理的事实；证据5、陈燕的证明，拟证明争议土地属于原告管理使用的事实；证据6、龚国军的证明，拟证明争议土地属于原告管理使用的事实；证据7、孙太平的证明，拟证明争议土地属于原告管理使用的事实；证据8、小溪镇人民政府情况说明，拟证明争议土地归原告管理、使用，并经过调解的事实。证据9、(2017)湘31行初69号行政裁定书，拟证明该林权证颁证事实清楚，程序合法，且原、被告及第三人当庭共同确认以下事实，1、原告主张权利的自留地包括于被诉的山林权证四至界限之内；2、被告给第三人之夫龚治军颁发的山林权证落款未填写，其印制的填充式落款为198X年X月X日，但颁证时间至迟不会超过1990年；3、原告提起的行政诉讼的时间为2017年7月3日。
被告陈仕好辩称，本方没有侵占原告所承包的林地，位于象鼻嘴处，本方经营管理的林地是本方承包的，只是在发包颁证时，错误的承包给了原告方，故请驳回原告所有诉求。
被告陈仕好为支持其主张，向本院提交证据如下:
证据1、证明，拟证明被告房子修建于1983年，当时村规约定建房人在房子周围可有五丈；证据2、证明，拟证明本案争议土地是被告1980年开的荒；证据3、证明，拟证明争议的土地是被告1980年同龚帮兰一起开的荒，1983年让给被告一人的事实；证据4、小政字（1994）02号文件，拟证明1994年小溪政府为解决类似争议发布的决议的事实；证据5、土地使用权证，拟证明被告建房后已取得土地使用证的事实；证据6、小溪组解决问题的村规民约，拟证明小溪组存在村规民约的事实；证据7、现场照片，拟证明争议土地在被告房子旁边，在被告房子五丈之内的事实；证据8、原柑橘树没有毁之前的现场照片，拟证明本案争议的土地被告以前栽种的全是柑橘树，被告一直在管理使用的事实；证据9、小溪组村民共11人的联名证明，拟证明1984年有村规民约，自留地谁种归谁的事实。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，被告未提交足够的证据加以反驳，故本院予以采信。被告陈仕好提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，原告不认可，且其不足以证明拟证目的，故本院不予采信。
根据本院依法认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：1984年左右责任田土分包到户，原告谢玲的丈夫龚治军（于2011年病故)作为永顺县小溪镇小溪村村民在小溪村承包了田地及林地其林地四至界限为：东与陈仕恒为界，南与大路为界，西与大路为界，北与小溪（即小溪沟）为界。1986年左右被告陈仕好找龚治军借地栽种柑橘树，该所借地地名为象鼻嘴(属于丁草溶)，2014年被告修建房屋，将柑橘树砍掉，原告即要求将该地(象鼻嘴)收回，但被告认为象鼻嘴属于自己承包的林地，被告不同意，后经双方多次协商沟通未果，故原告诉至本院。本院审理中，被告陈仕好曾向湘西州中级人民法院起诉，要求判决永顺县政府于1985年向第三人谢玲之夫龚治军颁发山林权证，其四至界限将原告自1980年起即管理耕种并建有房屋的自留山约两亩包括在内，且颁证事实依据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销。经湘西州中级人民法院审理查明，原告（即本案被告陈仕好）主张权利的自留地包括于被诉的山林权证四至界限之内等，并依法作出（2017）湘31行初69号行政裁定书，裁定驳回了原告陈仕好的诉讼请求。该裁定作出后，双方均未提起上诉，该裁定已于2018年2月6日生效。
本院认为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告的丈夫龚治军以家庭户主的名义承包了位于永顺县小溪镇小溪村地名为象鼻嘴处的林地，龚治军死亡后其家庭所承包的地，在村集体未承包给它人之前，该地的承包经营权继续由龚治军余下家庭成员享有。而陈仕好仅只是向龚治军借种该地从事农业生产，且经湘西州中级人民法院依法作出（2017）湘31行初69号行政裁定书，依法裁定原告主张权利的自留地包括于被诉的山林权证四至界限之内等，现原告取回该地，符合法律规定，故被告应停止侵害（象鼻嘴），将位于永顺县小溪镇小溪村地名为象鼻嘴地恢复原状，原告要求被告赔偿经济损失，因被告不同意赔偿，而原告未提交证据证明其经济损失情况，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告陈仕好在本判决生效后十日内停止侵占原告谢玲承包的位于永顺县小溪镇小溪村地名为象鼻嘴(属于丁草溶)林地、并恢复原状。
二、驳回原告谢玲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 易意
二〇一八年二月二十八日
书记员 向振
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。