wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1227号
申请人黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人时作尧，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1。
法定代表人许敏。
被申请人重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社。
法定代表人许敏。
被申请人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号。
法定代表人许敏。
申请人黄莺与被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司的财产，重庆融鼎融资担保有限公司为申请人黄莺提供了担保。本院作出的（2016）渝0103财保75号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。本院作出了（2016）渝0103民初6208号裁定书后，原告黄莺与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司达成和解。现申请人黄莺自愿申请解除保全措施。本院认为，申请人黄莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄莺申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王露
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1807号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人陈萍与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特310号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1807号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1417号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开发，男，哈尼族，1973年1月10日出生，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省元阳县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1958年5月17日生，哈尼族，农民，住元阳县。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普某，女，1957年6月8日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2000年1月9日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，2005年4月3日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，2007年4月5日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，2010年8月7日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之三子。
上诉人（原审法定监护人暨附带民事诉讼原告人）李某6，女，1983年7月29日生，哈尼族，农民，住址同上。系被害人李某之妻。
原审被告人李开祥，男，哈尼族，1978年9月22日出生，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2015年10月11日因本案被取保候审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李开发、李开祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）云25刑初106号刑事附带民事判决，认定被告人李开发、李开祥均犯故意伤害罪，判处被告人李开发无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人李开祥有期徒刑三年，缓刑四年，考验期间依法实行社区矫正；由被告人李开发、李开祥共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某等人人民币50000元，其中，由被告人李开发赔偿40000元，由被告人李开祥赔偿10000元；作案工具尖刀一把、匕首一把，依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某等人，原审被告人李开发均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李开发、李开祥犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初106号刑事附带民事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭 瑾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初457号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：院文彪，男，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告院文彪物业合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00015号
申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2000）淮民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人汤克银、汤克利立即履行给付义务，但被执行人汤克银、汤克利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤克银在银行的存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一二年一月十二日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00015号申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2000）淮民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人汤克银、汤克利立即履行给付义务，但被执行人汤克银、汤克利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤克银在银行的存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万功培二〇一二年一月十二日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2295号
原告文某某。
被告陶某某。
本院在审理原告文某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨子祥
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民特1号
申请人：亚克甫亚森，男，维吾尔族，1977年3月17日出生，住哈密市。
申请人：哈密市恒大嘉业房地产开发有限公司，住所地：哈密市胜利路2号。
法定代表人：刘国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
申请人亚克甫亚森因与申请人哈密市恒大嘉业房地产开发有限公司（以下简称恒大嘉业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
亚克甫亚森的请求：撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲哈裁字第10号仲裁裁决。事实和理由：1、亚克甫亚森已经提供了照片、视频资料等证据，而仲裁庭否定了证据的真实性；2、仲裁庭开庭不严肃，开庭时没有录音录像。我申请司法鉴定的要求被仲裁庭拒绝；3、仲裁期间没有任何工作人员审核房屋是否存在严重的质量问题；4、亚克甫亚森提交的证据都是实实在在的证据，证明房屋存在严重的质量问题，仲裁庭不应该不采信；5、房屋厕所的室内净高度1.98米，违反了《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的相关规定，仲裁裁决也没有对这个问题进行认定，没有仲裁意见，绕过了这个重要的问题；6、仲裁庭应当在仲裁申请之日起45日内结束，但乌鲁木齐仲裁委员会超过了上述期限，办理案件时间严重超期，属于程序违法。7、乌鲁木齐仲裁委员会所作出的仲裁裁决将本案证据名称写错，也没有说明不予支持的是什么问题。8、亚克甫亚森向乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会提交仲裁申请时向其提交了8份证据，乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会没有向我出具接收证据清单，在其出具的仲裁裁决书中所列的证据与我提交的证据不一致。综上所述，乌鲁木齐仲裁委员会的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，应当予以撤销。
恒大嘉业公司辩称：亚克甫亚森陈述房屋存在的质量问题是不存在的，我公司销售的房屋是现房，不是期房，其购买时多次参观和考察，且地下室和一楼是不可分割的。在仲裁过程中，亚克甫亚森也没有提出司法鉴定。亚克甫亚森申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
恒大嘉业公司的请求：1、撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲哈裁字第10号仲裁裁决。2、诉讼费由亚克甫亚森承担。事实和理由：乌鲁木齐仲裁委员会认为亚克甫亚森和他妻子对我公司提交的承诺书上的签名的真实性不认可，据此驳回了我公司的申请，按照《仲裁法》58条的规定，该程序有误，签名的真实性应该经过笔迹鉴定才能确认，仲裁委采信证据错误。另外，亚克甫亚森隐瞒该承诺书，根据《仲裁法》58条第五项之规定，该仲裁裁决应当予以撤销。
亚克甫亚森辩称：我与恒大嘉业公司没有签订过房屋装修合同，也不知道房屋装修单价是433元/平方米，不应支付9万元装修费。我在与对方签订商品房买卖合同时，也没有提过装修款的事，恒大嘉业公司工作人员承诺说我们买房屋，他们送装修，但没有实现送装修的承诺，装修是我自己找的装修人员，所产生的费用我也已经支付完毕。
经审查查明：2015年6月1日，亚克甫亚森及其妻子与恒大嘉业公司签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成，提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁。后双方在合同履行过程中发生争议，亚克甫亚森作为申请人，恒大嘉业公司作为反请求申请人均向乌鲁木齐仲裁委员会提出仲裁申请。乌鲁木齐仲裁委员会于2017年7月20日作出（2017）乌仲哈裁字第10号裁决书，裁决结果为：一、驳回申请人亚克甫亚森的仲裁请求；二、驳回被申请人恒大嘉业公司的反仲裁请求。亚克甫亚森及恒大嘉业公司在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案亚克甫亚森提出的房屋存在质量问题以及证据采信等问题均针对双方争议的事实而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由，本院对其主张不予支持。恒大嘉业公司主张亚克甫亚森隐瞒了足以影响公正裁决的证据即承诺书，但该承诺书已由恒大嘉业公司提交仲裁庭，且经过亚克甫亚森质证，并不存在隐瞒证据的事实。亚克甫亚森以及恒大嘉业公司提出的仲裁程序中存在的问题亦不符合法律规定的申请撤销裁决事由。
综上，亚克甫亚森及恒大嘉业公司均没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以予以撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人亚克甫亚森的申请。
二、驳回申请人哈密市恒大嘉业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人亚克甫亚森、申请人哈密市恒大嘉业房地产开发有限公司各负担200元。
审判长 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木尼亚孜
审判员 王 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 环 还
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5032号
原告：谭祥辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人:吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：吴建泉，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告谭祥辉诉被告吴建泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谭祥辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭祥辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祥辉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谭祥辉负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5032号原告：谭祥辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人:吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。被告：吴建泉，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告谭祥辉诉被告吴建泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谭祥辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭祥辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭祥辉撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谭祥辉负担（已预交）。审判员  陈仁根二〇一七年十月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17797号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：白峰，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司与被告白峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17797号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：白峰，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司与被告白峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终759号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠玲，女，1973年1月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈惠玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出(2016)粤0112刑初158号刑事判决。原审被告人陈惠玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日21时许，张某2在黄埔区黄埔派出所通过电话联系，与被告人陈惠玲约定进行毒品交易。当日23时许，被告人陈惠玲到黄埔区大沙地西自编202号“第壹粉”附近，在以2500元的价格向张某1贩卖毒品1包（净重49.15克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人陈惠玲随身携带的手提包内缴获毒品2包和1瓶（其中：白色晶体1包，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包，净重0.07克，检出海洛因成分）。被告人陈惠玲的尿液经检测，甲基安非他明、摇头丸呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料、归案经过、通话记录清单、扣押物品清单、现场检测报告书等书证，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，被告人陈惠玲的供述，穗公（司）鉴（化验）字[2015]4387号化验检验报告，指认案发现场、作案工具、赃款及赃物照片等.
原判认为，被告人陈惠玲违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在归案后基本如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。同时结合其贩卖毒品的数量等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品50.29克、含有海洛因成分的毒品0.07克、作案工具手机1部均予以没收。
原审被告人陈惠玲及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：1、查获毒品未做含量鉴定，导致量刑偏重。2、本案存在犯意和数量引诱，主犯应是购毒者张某3明，上诉人是从犯。3、上诉人自身携带少量供吸食的毒品不应计入贩毒数量中。请求本院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈惠玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈惠玲及其辩护人提出查获毒品应做含量鉴定的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；故相关意见于法无据，本院不予采纳。对于上诉人提出本案存在犯意引诱，上诉人是从犯的意见，经查，上诉人陈惠玲在购毒者张某3明提出购买毒品的要求后，能够迅速获得相应数量的毒品并按约定进行交易；原判亦已经考虑到毒品是控制下交付，没有流入社会的因素对上诉人从轻处罚；因此上诉人的意见理据不足，本院不予采纳。贩卖毒品行为是由上诉人一人实施，并非共同犯罪，故不能认定上诉人为从犯，上诉人及辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。对于上诉人提出其吸食的毒品不应计入贩毒数量的意见，经查，根据查获毒品照片显示，上诉人陈惠玲随身携带的玻璃瓶内除1.1克白色晶体外，还有两条疑似冬虫夏草物品，据上诉人陈惠玲供述，该部分毒品是其自己吸食，此种存放方式目的是以冬虫夏草吸收毒品气味，吸食时喉咙舒服。考虑到确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖，故可不计入上诉人陈惠玲贩卖毒品总量之中，上诉人及其辩护人提出的意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈惠玲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人陈惠玲贩卖毒品数量不当，并导致适用量刑幅度不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初158号刑事判决第一项对上诉人陈惠玲的定罪部分及第二项。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初158号刑事判决第一项对上诉人陈惠玲的量刑部分。
三、上诉人陈惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2027年11月13日止，罚金自判决生效之次日起五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年五月××日
书 记 员 胡习武
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初882号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：杨仙玉，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告杨仙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以欲与被告杨仙玉另行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2512号
原告:浙江雷特热缩材料有限公司,住所地：乐清市翁垟街道曙光村,统一社会信用代码：91330382728488862D。
法定代表人：郑银余。
被告:临安市大宇机械配件有限公司,住所地：临安市锦北街道东湖村外西湖15号,统一社会信用代码：91330185MA27WH5E4R。
法定代表人：王忠信。
被告:邵小文,男,1973年12月25日出生,汉族,住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江雷特热缩材料有限公司诉被告临安市大宇机械配件有限公司、邵小文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 麻洪恺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初847号
原告：孙淑杰，住镇赉县。
被告:李树义，52岁，住镇赉县。
被告：魏凤霞，50岁，住镇赉县。
原告孙淑杰与被告李树义、魏凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙淑杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙淑杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙淑杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙淑杰负担。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终596号
上诉人（原审被告）：邱春玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴辉，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
上诉人邱春玲因于被上诉人陈兴辉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱春玲上诉请求：撤销原判，改判驳回陈兴辉的诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋系违法建筑，邱春玲对此并不知情。邱春玲已经支付购房款16万元，该房屋交付后，灵璧县尤集镇邱楼村村委会（以下简称邱楼村委会）以办理房产证为由诱使邱春玲给陈兴辉出具2万元的欠条，该房屋无法办理产权登记，双方也不存在真实借款关系。2.邱春玲对陈兴辉撤回对赵家印的起诉不知情，一审法院对此在判决中直接予以确认程序违法，亦致使赵家印无法参与本案审理，影响对案件事实的认定。3.本案陈兴辉的诉讼请求为要求邱春玲给付购房欠款2万元，系房屋买卖合同纠纷，而一审法院在未向当事人释明变更诉讼请求的情况下，即将本案案由确定为债权转让合同纠纷及未重新确定举证期限不妥。4.本案系因欺诈产生的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定错误。
陈兴辉辩称，1.包括案涉房屋在内的工程系经安徽省政府批准建造的尤集镇邱楼村土地增减挂项目工程，已经相关部门批准，非违章建筑，且该房屋所占土地已办理了集体土地使用证，登记的土地使用权人为邱春玲。2.邱春玲不属于被拆迁户，因其购买了集中建设的房屋欠付邱楼村委会购房款，经协商，邱春玲于2014年2月16日向陈兴辉出具的欠条已经明确其应将拖欠该村委会的购房款向陈兴辉偿还，该房屋已经交付。
陈兴辉向一审法院起诉请求：1.判令邱春玲给付陈兴辉购房款2万元及自立据之日起按约定利率支付至清偿之日止的利息（至起诉时13000元）；2.判令赵家印对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由邱春玲、赵家印负担。
一审法院认定事实：邱楼村委会在新农村建设土地置换项目安居工程中集中建设了一批村民住宅，工程竣工后，邱春玲从中购买了一栋两间两层住房，因购房款不足，经多方协商，邱春玲于2014年2月16日向陈兴辉出具欠条，称：今欠陈兴辉购房款20000元，从即日起月息一分五厘，最迟2014年6月30日前还清，否则依法起诉。欠款人邱春玲，担保人赵家印。现案涉房屋已交付邱春玲使用，该笔欠款一直未付。案涉房屋的建设方是邱楼村委会，陈兴辉是承建人。诉讼期间，陈兴辉自愿撤回对赵家印的起诉并放弃要求邱春玲承担2万元购房款的利息。一审法院认为，邱春玲给陈兴辉出具的欠条，双方均不持异议，该欠条能够证明邱春玲欠款的事实，因此，邱春玲应当按照欠条的约定承担给付责任。诉讼期间，陈兴辉自愿撤回对赵家印的起诉并放弃要求邱春玲承担2万元购房款的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。邱楼村委会是案涉房屋的建设方，陈兴辉是承建人，邱春玲购买邱楼村委会的房屋资金不足，而邱楼村委会又欠陈兴辉的承包费，经三方协商邱楼村委会将对邱春玲享有的债权转让给陈兴辉抵付承包费，并由邱春玲给陈兴辉出具欠条，因此，本案的法律关系应是债权转让合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决：邱春玲应于判决生效后10日内给付陈兴辉购房款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由邱春玲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于双方争议的案涉房屋质量问题，仅凭邱春玲提供的一组照片无法反映该房屋确实存在质量问题，该组证据达不到邱春玲的证明目的，本案不予采信。2.关于双方争议的案涉房屋是否系违章建筑的问题，陈兴辉二审提交了xxx（xxxx）第xxxxxx号土地使用证一份，该证系有权部门颁发，对其真实性，本案予以认定。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：现案涉房屋所占土地已办理了土地使用证，登记的土地使用权人为邱春玲。
本院认为，人民法院在审理案件时，应当以查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，虽然陈兴辉的诉讼请求系要求邱春玲给付拖欠的购房款2万元，但从双方提供的证据及庭审中陈述的案件事实来看，邱春玲系从邱楼村委会处购买的案涉房屋，其与陈兴辉并不存在直接的房屋买卖合同关系，后邱楼村委会将其对邱春玲享有的债权转让与陈兴辉，并由邱春玲向陈兴辉出具了尚欠购房款2万元的欠条，据此陈兴辉即取得了向邱春玲索要购房款的权利，故陈兴辉与邱春玲之间实为债权受让人与债务人之间的关系，一审法院将本案案由定性为债权转让合同纠纷，并依据邱春玲向陈兴辉出具的欠条，判令邱春玲给付陈兴辉购房款2万元正确，本院予以维持。邱春玲主张其与陈兴辉之间不存在债权债务关系，邱楼村委会诱使其出具案涉2万元欠条无事实依据，本院不予采信。关于邱春玲上诉主张案涉房屋系违章建筑的问题，本院认为，该房屋是否为违章建筑，应由相关行政机关予以审查。邱春玲主张房屋存在质量问题的证据不足，本案不予采信。另，本案一审审理过程中，陈兴辉申请撤回对赵家印的起诉，一审法院裁定予以准许，并向各方当事人进行了送达，一审法院对本案案由的认定亦未改变陈兴辉的诉讼请求，故邱春玲上诉主张的一审法院审理程序存在违法之处的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，邱春玲上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人邱春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年三月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初442号
原告：朱宝发，男，1952年1月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：朱葛，男，1982年12月8日出生，住牡丹江市爱民区。
原告共同委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，组织机构代码：06179597-8，住所地牡丹江市爱民区三道关镇丰收村。
负责人：朱良君，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程志平，男，1961年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。
原告朱宝发、朱葛与牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：要求法院确认村委会单方解除合同的行为无效，本案诉讼费由村委会承担。事实及理由：2012年10月10日，原告朱葛与村委会签订集体森林林木、林地承包合同书，确定村委会将位丰收村正北沟的林地（荒山、荒地、荒草地）发包给朱葛，面积41.8亩，承包期70年，自2005年1月1日起至2074年12月31日止。双方履行至2017年4月15日，村委会向原告朱葛、朱宝发送达解除承包合同通告书，依照合同法规定，村委会无权单方解除合同，故诉至法院，请求法院确认村委会单方解除合同无效。
本院经审查认为，2012年10月10日，系原告朱葛与村委会签订集体森林林木、林地承包合同书，该承包合同书合同相对人为原告朱葛，村委会在解除合同告知书中明确解除的是2012年与原告朱葛签订的承包合同书，与原告朱宝发无关，朱宝发不是本案适格当事人，故原告朱宝发无资格起诉本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱宝发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仇 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12284号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住浙江省台州市。
被告：戴奔奔，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告程潇伦与被告戴奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月8日，原告程潇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程潇伦撤诉处理。
案件受理费73元（已减半），由原告程潇伦负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执101号
申请执行人：李日秋，男，1929年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈加送，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5045号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人李日秋与被执行人陈加送买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人陈加送纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈加送应支付申请执行人李日秋货款32000元及利息,承担案件受理费300元,申请执行费380元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1862号
上诉人（原审被告）：刁祥广，男，汉族，住英德市英红镇。
被上诉人（原审原告）：朱照奀，男，汉族，住英德市。
上诉人刁祥广因与被上诉人朱照奀民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初375号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人刁祥广预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘丽泳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执85号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鸿鹏，男，1995年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行责令汪鸿鹏退赔经济损失一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川2002刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪鸿鹏履行法律文书确定的退赔被害人胡某经济损失10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初343号刑事判决书关于责令被执行人汪鸿鹏退赔胡炳煊经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19451号
原告赖惠宝，女，汉族，1980年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告吴秀燕，女，汉族，1982年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖惠宝与被告吴秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告赖惠宝到庭参加诉讼，被告吴秀燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖惠宝诉称，被告于2015年8月25日因个人原因向原告借款50000元，已还1400元，余48600元未归还。被告出具借条两份，无具体还款期限，诉请判令：1、被告返还本金48600元，并偿付利息，自2015年8月25日起计至实际还款日止。2、本案诉讼费用1032元、公告费500元，由被告承担。
被告吴秀燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息。后被告于2015年中将上述款项归还原告，但尚未收回借条。2015年8月25日，被告再次向原告借款，原告遂通过银行账户向被告转账5万元。至2015年12月前，被告陆续以微信转账方式归还原告1400元。2015年12月1日，被告就尚余欠款48600元向原告出具一份金额为8600元的借条，与原先未收回的40000元借条合计尚欠款项48600元。
以上事实，有原告提供的借条两份、银行交易查询单，以及原告庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告赖惠宝与被告吴秀燕之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告在给予被告必要准备时间的前提下，可随时要求被告返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金48600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未归还借款，应承担违约责任，现原、被告双方并未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，依照法律规定，原告可按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在年利率6%范围内予以支持，自原告起诉之日起计付，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，以致原告提起本案诉讼，并因此支付公告费用500元，对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀燕于本判决生效之日起三日内返还原告赖惠宝借款本金48600元并支付利息，利息按年利率6%的标准自2015年12月22日起计至实际还款之日止。
二、被告吴秀燕于本判决生效之日起三日内返还原告赖惠宝公告费500元。
三、驳回原告赖惠宝的其他诉讼请求。
如果被告吴秀燕未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，由被告吴秀燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王永峰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民催15号
申请人：东营盈泰劳务有限公司。住所地：山东省东营市东营区潍河路***号***室。
法定代表人：许德建，经理。
委托诉讼代理人：谢金辉，女，1967年10月5日生，汉族，东营盈泰劳务有限公司职工，住山东省东营市东营区。
申请人东营盈泰劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营盈泰劳务有限公司持有的号码为3130005229861634，票面金额为16000.00元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营盈泰劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人东营盈泰劳务有限公司负担。
审判长 张文兵
审判员 于金强
审判员 马培伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王彩娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2242号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：裴晓丹，女，1986年4月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告裴晓丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陈雅贤、王晓蕾组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳、被告裴晓丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年10月6日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额216000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1-9-4室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1单元9层4号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年10月5日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款25000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济受到损失。1、判�被告立即一次性偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年5月10日）9900元，并且被告应当按照每日50元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
被告裴晓丹未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款216000元，于2016年4月5日前偿还25000元，于2016年10月5日前偿还25000元，于2017年4月5日前偿还25000元，于2017年10月5日前偿还25000元，于2018年4月5日前偿还25000元，于2017年10月5日前偿还91000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因本协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的被告于2016年10月5日前偿还25000元，于2017年4月5日前偿还25000元没有偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据6张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告裴晓丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于2015年10月6日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还于2016年10月5日、2017年4月5日还款期限届满的借款50000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故本院予以调整，应按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金50000元；
二、被告裴晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2016年10月6日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；从2017年4月6日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；
三、驳回�告其他诉讼请求。
如果被告裴晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告裴晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 王晓蕾
二�一七年五月十一日
书 记 员 唐 琦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8621号
原告侯娟等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初316号
原告：苏某某。
被告：曹某某。
被告：贺某某。
原告苏某某与被告曹某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告曹某某、贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹某某向原告苏某某偿还2万元借款本金及利息；2、请求依法判令被告贺某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某、贺某某与原告苏某某的儿子系朋友关系。2006年，被告曹某某因做煤炭生意需资金周转，从原告苏某某处借款2万元。原告苏某某将2万元现金交给被告曹某某后，被告曹某某向原告出具借条，被告贺某某作为担保人在借条上签字。此后，原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告曹某某、贺某某既未答辩亦未提交证据。
原告苏某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
借条一份，证明被告曹某某向原告借款现金2万元，贺某某在借条上签字。
原告苏某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹某某与原告苏某某的儿子苏鹏龙系同学关系。2006年3月7日被告曹某某以做煤炭生意周转资金为由，从原告苏某某处借款2万元并出具条据，载明：“今借到现金贰万元整〈20000元〉，2006.3.7号，曹某某”，被告贺某某在该条据上签名。时至今日，被告曹某某未向原告苏某某支付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可随时要求借款人归还借款。本案中原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告苏某某要求被告曹某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张关于利息的约定，缺乏相应证据，本院不予采纳。本案当事人双方在条据中对利息未做约定，根据法律规定，视为不支付利息。现原告苏某某要求被告曹某某支付借款利息，由于原被告未约定借期内利率，故对该借款利息的计算应从原告苏某某起诉之日即2018年1月18日起按年利率6%计。本案中被告贺某某虽在条据上签字，但未表明其保证人身份，原告苏某某也未提供任何证据证明被告贺某某的保证人身份，故原告苏某某要求被告贺某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告苏某某归还借款2万元及利息（利息计算办法：自2018年1月18日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一八年三月六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1859号
原告陈新彬，男，汉族，1979年6月20日生，住安阳市文峰区。
被告郜虎，男，住安阳市龙安区。
被告胡兰英，女，住安阳市龙安区。系被告郜虎的妻子。
原告陈新彬与被告郜虎、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新彬到庭参加诉讼，被告郜虎、胡兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款20000元及利息，利息从2015年7月24日开始按月利息2分5厘计算至付清为止。事实和理由：2014年，被告夫妇在原告所在的宝莲寺镇黎元村承包土地。2015年7月24日，经陈义介绍，被告夫妇借原告现金20000元，并约定每月利息2分5厘，时间1年，2016年1月24日原告收到被告给付利息300元。借款期限届满后，被告不予偿还该借款和利息。
在本案审理期间，原告自愿放弃利息。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈新彬与被告郜虎之间的借款事实，有被告郜虎向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以郜虎的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由胡兰英共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃借款利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告郜虎、胡兰英于本判决生效后十日内给付原告陈新彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告郜虎、胡兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 员 朱靖文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1859号原告陈新彬，男，汉族，1979年6月20日生，住安阳市文峰区。被告郜虎，男，住安阳市龙安区。被告胡兰英，女，住安阳市龙安区。系被告郜虎的妻子。原告陈新彬与被告郜虎、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新彬到庭参加诉讼，被告郜虎、胡兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款20000元及利息，利息从2015年7月24日开始按月利息2分5厘计算至付清为止。事实和理由：2014年，被告夫妇在原告所在的宝莲寺镇黎元村承包土地。2015年7月24日，经陈义介绍，被告夫妇借原告现金20000元，并约定每月利息2分5厘，时间1年，2016年1月24日原告收到被告给付利息300元。借款期限届满后，被告不予偿还该借款和利息。在本案审理期间，原告自愿放弃利息。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈新彬与被告郜虎之间的借款事实，有被告郜虎向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以郜虎的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由胡兰英共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃借款利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郜虎、胡兰英于本判决生效后十日内给付原告陈新彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告郜虎、胡兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 员  朱靖文二〇一七年九月二十五日代理书记员  李 伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10132号
原告：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：汤嘉雯�女，1994年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。
原告曾超鹏诉被告汤嘉雯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾超鹏的诉讼代理人张冠贤，被告汤嘉雯及其诉讼代理人罗敬仁、李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超鹏诉称：原、被告原是朋友关系，2016年5月20日至2016年7月4日期间，被告以急需资金周转为由，口头向原告先后借款共395000元，原告均系通过招商银行向被告的工商银行账户汇款，款项借出后，原告多次催促被告还款无果。现请求判令被告归还借款395000元及利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日�）。受理费由被告负担。
被告汤嘉雯辩称：原、被告之间并非朋友关系，被告从未向原告借款，也没有出具任何借条、借据或签订借款合同。2016年期间，被告还是在校的大学生，不存在急需资金周转而向原告借款的事实，原告之所以向被告的账户汇款，实际上是被告的母亲梁少梅向原告借款，并借用被告的银行账户接收原告的款项，因此原告将我方列为被告属主体不适格。目前被告的母亲因其他纠纷被刑事拘留，我方暂时无法提交相关证据。
经审理查明：原告于2016年5月20日向被告工商银行账户汇款50000元，同年5月27日汇款50000元，同年6月8日汇款50000元，同年6月14日汇款30000元，同年6月20日汇款15000元，同年7月4日汇款200000元，以上款项总计395000元。原告现主张，被告因需资金周转而向原告借款，但借款后至今未予以偿还，原告追讨无果遂成诉。
以上事实，有汇款凭证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告向被告银行账户汇款395000元的事实有银行汇款凭证可以证实，被告也无异议，故本院对原告向被告交付395000元资金的事实予以认定。根据谁主张谁举证的原则，原告已经举证证明其向被告交付资金的事实，原告主张其向被告出借上述款项的事实具有高度盖然性，被告否认向原告借款，并提出实际是其母亲向原告借款并借用被告的银行账户收取款项，但被告并无提供任何证据证明其抗辩意见，本院无法采信。因此本院对原告向被告出借涉案款项的事实予以认定，被告应当及时返还借款。现被告无任何证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款395000元，本院予以支持。现无证据证明双方曾有约定还款期限和借款利率，故原告主张自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止合理合法，本院也予以支持。
被告主张是其母亲梁少梅向原告借款，但并无提供任何证据证明，被告申请追加梁少梅作为被告参加诉讼的理由不成立，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．于本判决生效之日起十五日内，汤嘉雯向曾超鹏偿还借款395000元及逾期利息（逾期利息按395000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至清偿之日止）。
二．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612.5元，由汤嘉雯负担（原告已预交受理费3612.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十月十二日
书记员 周家怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初91号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔德花，女，1946年10月20日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌放火罪于2018年2月24日被沿河县公安局刑事拘留，2018年2月25日变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］91号起诉书指控被告人崔德花涉嫌犯放火罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人崔德花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月5日23时许，被告人崔德花与向某因邻里纠纷发生争吵，后崔德花、向某用石头相互砸对方木房子的瓦片。随后向某之子黄某1阻止崔德花，崔德花就经劝阻后停止，但向某仍在继续用石头砸崔德花家房子的瓦片。崔德花被激怒后就到向某三个儿子（黄某1、黄某8、黄某9）共同居住的三间房屋（木质结构）与牛栏之间用打火机将堆放的干柴草点燃后逃离，着火地点附近都有同寨村民房屋，黄某1及同寨村民发现起火后及时进行抢救灭火，但最后还是导致黄某1、黄某8、黄某9共同居住生活的三间房屋、两间厨房、两间牛圈和房屋内的所有财物烧毁。案发后崔德花潜逃。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以被告人崔德花涉嫌犯放火罪向本院提起公诉。建议判处被告人崔德花有期徒刑三年至五年。
被告人崔德花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年9月5日23时许，被告人崔德花与向某因邻里纠纷发生争吵，后崔德花、向某用石头相互砸对方木房子的瓦片。随后崔德花经黄某1的劝阻，便停止砸房子，但向某仍在继续用石头砸崔德花家房子的瓦片。崔德花被激怒后就到向某三个儿子（黄某1、黄某8、黄某9）共同居住的三间房屋（木质结构）与牛栏之间用打火机将堆放的干柴草点燃后逃离，着火地点附近都有同寨村民房屋，黄某1及同寨村民发现起火后及时进行抢救灭火，但还是导致黄某1、黄某8、黄某9共同居住生活的三间房屋、两间厨房、两间牛圈和房屋内的所有财物烧毁。案发后崔德花潜逃。
另查明，2018年2月24日被告人崔德花被抓获归案。2018年2月28日被害人黄某1与被告人崔德花的儿子黄某10达成谅解协议，由被告人崔德花的亲属赔偿被害人2万元（双方约定于2019年春节前支付），被害人黄某1对崔德花表示谅解，希望对被告人崔德花从轻处罚。
上述证据公诉机关出示了以下证据证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，监视居住决定书，户籍信息、证明，抓获经过，体检表及检查报告，谅解书，中界村委会对黄廷凯、黄廷福、黄某1共同居住的房子及财产初步评估意见；
2、证人向某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言；
3、被告人崔德花的供述与辩解；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔德花故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人崔德花到案后，坦白认罪，可以从轻处罚；其家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人崔德花从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五（一）项的规定，判决如下：
被告人崔德花犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨胜文
人民陪审员 田红琴
人民陪审员 杨秀海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖诗楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初282号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人ＸＸ均，男，1980年7月23日出生,住辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年12月14日被朝阳市公安局光明分局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]272号起诉书指控于被告人ＸＸ均犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人ＸＸ均与被害人王某共同租住在本市双塔区建设路×号一户两室的房子内。其中，ＸＸ均租住在北面房间，王某租住在南面房间。两个房间均有门锁，二人生活在相对独立的空间内。2016年12月2日15时许，被告人ＸＸ均趁被害人王某房间无人之机，使用电笔将王某房间门螺丝卸掉后开门锁入内，翻动王某房间柜子抽屉，将抽屉里钱包内的700元现金盗走，又王某房间门锁螺丝拧上离开。2016年12月8日18时许，民警在本市双塔区建设路×号被告人ＸＸ均租住的房间内将其抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ均以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人ＸＸ均与被害人王某共同租住在本市双塔区建设路×号一户两室的房子内。其中，ＸＸ均租住在北面房间，王某租住在南面房间。两个房间均有门锁，二人生活在相对独立的空间内。2016年12月2日15时许，被告人ＸＸ均趁被害人王某房间无人之机，使用电笔将王某房间门螺丝卸掉后开门锁入内，翻动王某房间柜子抽屉，将抽屉里钱包内的700元现金盗走，又把王某房间门锁螺丝拧上离开。2016年12月8日18时许，民警在本市双塔区建设路×号被告人ＸＸ均租住的房间内将其抓获。2017年1月15日被盗现金700元经朝阳市公安局光明分局发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ均在审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人贾某证实、案件来源及抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、物证照片、发还清单、常住人口基本信息证实，被告人ＸＸ均供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ均到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ均犯盗窃罪有如下量刑情节：1、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚;3、如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ均犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓凡
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初83号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人龙召梅，女，1975年12月14日生，贵州省剑河县人，侗族，小学三年级文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月26日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年11月21日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年11月21日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人龙召梅犯�伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人龙召梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年农历9月至10月份期间，被告人龙召梅为炼山造林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具，将位于剑河县自己责任山“杨家坡”（地名）山场上的林木采伐，所采伐的林木部分被搬运回家做薪柴，部分被丢弃于山场。经鉴定，“杨家坡”山场被采伐的林木树种为阔叶树、杉木和松木，林木总蓄积为26.8485立方米。2017年4月12日，被告人龙召梅在公安机关一般性排查询问时主动交代了其犯罪事实。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人龙召梅违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙召梅具有自首情节，滥伐林木的目的是为了植树造林，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙召梅判处拘役刑，依法可以宣告缓刑，并作出补植复绿判决。
被告人龙召梅对公诉机关指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的错误，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明:被告人龙召梅为在自己位于剑河县自家责任山“杨家坡”（地名）更新造林，于2016年农历9月至10月，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，自己持油锯和柴刀将“杨家坡”山场的林木全部采伐，并将部分杉木加工成原木栋子搬运回家，其余砍伐的林木丢弃在山场。2016年农历12月至2017年农历正月，被告人龙召梅在滥伐林木地“杨家坡”山场重新种植了杉林木。
经剑河县林业局鉴定：1、龙召梅采伐的剑河县“杨家坡”山场，采伐林木树种有阔叶树、松木、杉木；2、龙召梅采伐的剑河县“杨家坡”山场，采伐森林总面积为9.87亩；3、龙召梅采伐剑河县“杨家坡”山场阔叶树蓄积为15.8463立方米，松木蓄积为8.5844立方米，杉木蓄积为2.4178立方米。总立木蓄积为26.8485立方米。
案发后，在本案立案前，被告人龙召梅在森林公安机关对其进行一般性排查询问中，即主动交代了自己的犯罪事实，并认真配合案件。本案立案后，经办案人员电话通知即主动到森林公安机关接受处理。
上述审理查明的案件事实，被告人龙召梅在开庭审理过程中无异议，并有己经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙召梅违反森林法的规定，未申请办理林木采伐许可证即采伐林木，采伐林木的立木蓄积为26.8485立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙召梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙召梅犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龙召梅在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代了自己的罪行，可认定为自首。鉴于被告人龙召梅犯罪后具有自首情节，归案后积极配合调查。同时其滥伐林木后，又在滥伐地造林种植了杉林木。其滥伐林木的目的系出于生产的需要，故依法对被告人龙召梅予以从轻处罚。经考察，对被告人龙召梅适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人龙召梅犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、禁止被告人龙召梅在缓刑考验期内进入山场采伐林木或者从事与木材经营相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一七年十二月一日
书记员 张小松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82523号
原告：金献忠，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海浦东光展工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙建国，执行董事。
被告：上海市浦东新区合庆镇建光村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：蔡瑜华。
上列两被告共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
原告金献忠诉被告上海浦东光展工贸有限公司(以下至判决主文前简称“光展公司”)、上海市浦东新区合庆镇建光村民委员会(以下至判决主文前简称“建光村委会”)合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日、12月22日公开开庭进行了审理。原告金献忠及其委托诉讼代理人李婕音、李丹、被告光展公司及建光村委会的共同委托诉讼代理人史培杰、林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献忠向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告拆迁补偿款人民币20万元；2、两被告赔偿原告以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月22日起至实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：上海浦东伟丰汽车修理改装厂系个人独资企业，投资人为原告。2008年9月8日，伟丰汽修厂与建光村签订租赁合同书，租赁位于合庆镇建光村五队的房地产，租赁期限自2009年1月1日至2013年12月31日。2010年，因上海市污水治理白龙港区域南线输送干线完善工程项目建设的需要，伟丰汽修厂承租的土地及房屋被纳入动迁补偿范围。为此，被告与伟丰汽修厂协商拆迁补偿事宜，于2011年2月21日签订了协议书，约定被告以货币形式补偿伟丰汽修厂80万元，但被告实际仅支付了60万元，至今仍拖欠20万元未支付。
2012年3月，伟丰汽修厂因经营业务需要，清算后办理了工商注销手续。原告认为，伟丰汽修厂系个人独资企业，原告对于伟丰汽修厂的财产享有所有权。根据清算报告，伟丰汽修厂未了事项由原告承担责任，故原告一直催讨剩余补偿款，但被告无正当理由拒不支付，故提起诉讼，诉请如前。
被告光展公司辩称，不同意原告诉请。原告主体资格不适格，原告作为自然人，不享有上述20万元，相关补偿协议是被告光展公司与上海浦东伟丰汽车修理改装厂签订的，上海浦东伟丰汽车修理改装厂后来注销的原因是企业改制为有限责任公司，而改制前的企业债权债务由改制后企业承继。其中的20万元是上海浦东伟丰汽车修理改装厂与建光村委会达成协议，这20万元作为后期意向金交由村委会进行保管。至今这20万元也是由建光村委会保管，故即使要支付也应该由建光村委会支付。且原告诉请已经超过诉讼时效。
被告建光村委会辩称，20万是在被告建光村委会账上，是可能发生租赁关系的保证金，被告认为一案只能有一个诉由，不能在一个案件中对两被告同时主张。是否返还20万是取决于租赁关系是否发生。虽然最后双方没有签订租赁合同，但租赁合意是存在的。原告的请求也超过了诉讼时效。另外租赁土地已经租赁了一段时间，但因时间较长，经办人变更，关于这个目前无证据证明，只是可能在2014年之前租赁了1、2年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2010年12月14日，被告光展公司作为被拆迁人与上海浦发工程建设管理有限公司签订《协议书》，约定，对于位于浦东新区建光村华夏东路加油站西北侧建筑物及附属设施进行拆迁，建筑面积为812.01平方米，补偿金额为805,845.50元。
2011年2月21日，被告光展公司与上海浦东伟丰汽车修理改装厂签订《协议书》，约定上述地块的拆迁补偿事宜，约定补偿形式为货币补偿，补偿金额为80万元，于协议生效后30日内支付。
上海浦东伟丰汽车修理改装厂为个人独资企业，出资人为原告金献忠，2012年5月7日，该厂登记注销。注销清算报告明确企业债权债务等清算事项已经清算完毕，如还有未了事项，由投资人金献忠承担。
关于20万元的款项，当时之所以未将80万元全额发放，原告表示是因为当时村委会承诺污水南干线完工后，该地块如继续给原告使用，则余下的20万元由村委使用，如地块由村委统一安排，则余下20万元退还。被告则表示该款为以后可能的租赁关系预留。
审理中，被告光展公司2004年5月至2014年3月期间的法定代表人顾国华到庭作证称原告对该款项，一直有催讨。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告光展公司与上海浦东伟丰汽车修理改装厂签订的协议书合法有效，双方均应依协议履行，被告光展公司依据协议还应支付的补偿款为20万元。两被告自认该20万元是租赁保证金或为以后可能的租赁关系所预留，现双方当事人就是否承租土地仍未能协商一致，故原告有权要求返还，且未超过时效。上海浦东伟丰汽车修理改装厂原为个人独资企业，清算后，原告承担未了事宜，故原告是适格主体。原告要求被告支付利息损失，无合同依据，且原告亦自认双方关于该款项用途是涉及将来的土地租赁事宜，故两被告并不属于刻意违约，关于该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东光展工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金献忠20万元；
二、驳回原告金献忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,477.75元，减半收取计2,738.88元，由被告上海浦东光展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年一月十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10397-1号
申请人：青岛中顺和润贸易有限公司，住所地平度市东阁街道办事处60号圣凯国际商务综合楼1号楼1021号21层2101户。
法定代表人：赖积豪，总经理。
被申请人：上海民油国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路1号608室。
法定代表人：徐春元，总经理。
被申请人：苏州北斗时代信息股份有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号702室。
法定代表人：包克明，总经理。
被申请人：徐春元，男，1965年3月31日生，汉族，住上海自由贸易试验区。
本院在审理申请人青岛中顺和润贸易有限公司与被申请人上海民油国际贸易有限公司、被申请人苏州北斗时代信息股份有限公司、被申请人徐春元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海民油国际贸易有限公司、被申请人苏州北斗时代信息股份有限公司、被申请人徐春元银行存款4000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海民油国际贸易有限公司、被申请人苏州北斗时代信息股份有限公司、被申请人徐春元的银行存款4000000元。（执行实施详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王顺刚
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初28号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王志强，男，1963年10月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年9月23日16时30分许，被告人王志强醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿凌源市城区希望路由东向西行驶，至东风街与希望路交叉路口时，与沿东风街由北向南骑自行车的石某相撞，致石某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王志强血液中乙醇含量为198.08mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王志强、石某承担此事故的同等责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人王志强的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人王志强判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月23日16时30分许，被告人王志强醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿凌源市城区希望路由东向西行驶，至东风街与希望路交叉路口时，与沿东风街由北向南骑自行车的石某相撞，致石某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王志强血液中乙醇含量为198.08mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王志强、石某承担此事故的同等责任。案发后，被告人王志强一次性赔偿了被害人石某人民币8500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人石某陈述证实：2017年9月23日16时30分许，我骑自行车由北往南向凌河大街方向行驶，到美食城路口时，路口是红灯，左右没有车就骑过去了，这时从东向西行驶过来一辆摩托车就把我撞倒了，撞倒之后，摩托车朝西面开过去了。
2、被告人王志强供述：被告人王志强对其醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故的事实供认不讳。
3、户籍证明信证实：被告人王志强的犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王志强无驾驶证的情况。
5、情况说明证实：被告人王志强驾驶普通二轮车辆无号牌情况。
6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所（2017）法毒（酒）鉴字第500号乙醇含量司法鉴定检验报告书证实：王志强血液中乙醇含量为198.08mg/100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2017）第09231630号道路交通事故认定书证实：王志强承担此事故的同等责任，石某承担同等责任。
9、拘留决定书及回执证实：被告人王志强因无驾驶证驾驶机动车被行政拘留情况。
10、协议书、谅解书及收条证实：被告人王志强一次性赔偿了被害人人民币8500元，取得了被害人的谅解。
11、抓捕经过证实：被告人王志强的归案情况。
本院认为：被告人王志强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志强犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚；三、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。综合评价被告人王志强上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人王志强判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵爽燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 安秋香
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第471号
申请执行人：张心松，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张磊，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张心松与被执行人张磊人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙石民初字第37号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初228号
原告：周毅，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：刘家军，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告周毅与被告邓小英、刘家军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告周毅到庭参加诉讼,被告邓小英、刘家军经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款10000元；2、两被告向原告支付自应还款日11月6日起至还款日按约定未还款部分1%／天的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币￥10000元用于周转，写下借条约定2016年8月5日前一次性还清欠款，借款人承诺没有逾期，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金未还款部分的1%／天。到期后，被告以周转不开为由，于2016年8月6日要求续借壹个月即2016年9月5日全额归还本金，二次到期后继续以周转不开为由，于2016年9月6日再次要求续借壹个月即2016年10月5日全额归还本金。尽管2016年08月06日-10月05日借期出借人与借款人协商同意，但2016年10月5日到期后，被告仍以没钱为由拒绝归还，出借人多次到所经营店面人追讨但已人去楼空，并曾于2016年12月23日起诉至人民法院，经过人民法院调解室调解双方同意再延期一个月至2016年II月05日为期限，现一年时间将过至2017年12月，期间被告未曾现身仍以没有钱为由拒绝归还借款，特再次起诉，恳请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告邓小英、刘家军不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告邓小英向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2016年6月6日起至2016年8月5日止，共两个月，如不能按期足额归还借款，被告邓小英应按未还款部分每天1%向原告支付违约金。同时约定被告刘家军同意为上述债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。被告邓小英、被告刘家军分别在该《借条》借款人、担保人处签名。借款期限届满后，经被告邓小英多次请求，原告同意将借款延期至2016年11月5日。借款到期后，被告仍未偿还欠款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告邓小英、刘家军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告邓小英出借款项，有被告邓小英出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告主张要求被告邓小英归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》约定了如不能按期足额偿还借款，按日利率1%计付逾期违约金，该约定已超出法律规定，超出部分不予支持，故原告主张的违约金应按月利率2%从2016年11月6日起计至实际付清之日止。被告刘家军自愿为上述债务承担连带责任保证，故应对被告邓小英的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓小英向原告周毅归还借款本金10000元；
二、被告邓小英向原告周毅支付违约金（违约金计算方法：以10000元为基数，按月利率2%从2016年11月6日起计至本息还清之日止）；
三、被告刘家军对被告邓小英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小英、刘家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3997号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
被告楼创，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）为与被告楼创信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告楼创下落不明，故于2016年6月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告楼创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金华银行起诉称：2007年6月14日，被告楼创向原告金华银行申请办理双龙贷记卡。原告经审核同意发给号码为62×××37贷记卡一张，被告楼创于2011年9月16日换卡，更换后卡号为62×××49。被告领取双龙贷记卡后违反双龙贷记卡章程，从2014年11月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额。至今，被告楼创未归还本金14277.98元、利息5633.5元、滞纳金4581.75元。故请求依法判令：1、由被告楼创立即偿付透支本金14277.98元，利息5633.5元（已算至2016年5月17日止，此后利息按日利率万分之五计收至本息还清之日止，按月计收复利），滞纳金4581.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼创未作答辩。
原告金华银行为证明其主张向本院举证如下：
1、被告楼创的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。
2、信用卡开卡资料复印件（加盖金华银行股份有限公司永康支行公章）一份，证明被告楼创向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××37的事实。
说明：被告楼创于2011年9月16日换卡，更换后卡号为62×××49。
3、金华银行股份有限公司永康支行银行流水一份共2页及客户基本信息表原件一份，证明被告楼创截至2016年5月17日透支信用卡本金14277.98元，利息5633.5元，滞纳金4581.75元，共计：24493.23元的事实。
被告楼创未作质证。
本院的认证意见：被告楼创未到庭质证，视为放弃质证权利。原告金华银行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼创向原告金华银行申请信用卡，并填写了贷记卡申请表，金华银行经审核后向楼创发放了卡号为62×××37贷记卡一张，被告楼创于2011年9月16日换卡，更换后卡号为62×××49。双方约定被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，每月到期还款日前未还足当期最低还款额的，除应按日利率万分之五计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金收取7期后，不再计收。之后，被告陆续透支款项。截止2016年5月17日，被告欠借款本金14277.98元，利息5633.5元、滞纳金4581.75元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告楼创之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告楼创尚未归还金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金14277.98元及截止至2016年5月17日止的透支利息5633.5元、滞纳金4581.75元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，原告金华银行股份有限公司永康支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼创归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14277.98元、利息（截止2016年5月17日止的利息为5633.5元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、按月计收复利及滞纳金4581.75元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告楼创未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，公告费400元，合计812元，由被告楼创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年十月八日
代书 记员 施建芳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复14号
复议申请人（申请执行人）：寇玉林，男，汉族，生于1952年6月20日，住四川省盐亭县。
异议人（案外人）：张惠学，男，汉族，生于1958年12月7日，住四川省射洪县。
被执行人：陈均发，男，汉族，生于1950年3月11日，住四川省射洪县。
复议申请人寇玉林不服四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）（2018）川0724执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安州法院在办理寇玉林申请诉前财产保全一案中，张惠学对安州法院（2017）川0724财保36号民事裁定提出书面异议。
安州法院查明，异议人张惠学因与被执行人陈均发民间借款纠纷一案，起诉至四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院），2017年10月23日，游仙法院主持申请人张惠学�被执行人陈均发及另一申请执行人文发佰协商一致，将被执行人陈均发位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋（已查封：评估价值为43.74万元）抵偿给申请人，并由张惠学向另一申请执行的申请人文发佰补偿20.5万元。2017年11月3日，游仙法院作出（2017）川0704执1005号之一、（2017）川0704执1005号之二两份裁定书，分别载明：解除对被执行人陈均发所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号的房屋查封；将被执行人陈均发所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号的房屋过户到申请人张惠学名下。2017年12月6日，申请人寇玉林向安州法院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈均发名下绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋，安州法院于2017年12月7日作出（2017）川0724财保36号民事裁定书（裁定内容：一、�被申请人陈均发名下位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号住房一套予以查封。查封期间不得另行买卖、转移、抵押、过户。如需变卖、过户须经安州法院准许并保留价款；二、同时对担保人王婷婷提供的担保物：“起亚”牌小型普通客车一辆予以查封。担保期间，由担保人保管使用，但不得变卖、转移、毁损和作其他抵押。如需变卖须经安州法院准许并向安州法院保留价款）。异议人张惠学对绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋的所有权持有异议，故向安州法院提交执行异议书。
安州法院认为，经合议审查，异议人张惠学的异议申请实为对绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋所有权的主张。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效�，但法律另有规定的除外。”《房屋登记办法》第三十二条规定：“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。”张惠学于2017年11月3日与文发佰、陈均发三方当事人达成以物抵债调解协议，该裁定送达后即发生法律效力。（2017）川0704执1005号之一、（2017）川0704执1005号之二两份裁定书已于申请人寇玉林向安州法院申请诉前保全之前发生效力，故绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋所有权已转移至张惠学所有，对申请人张惠学请求解除陈均发名下位于绵阳市�仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房的查封，安州法院予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定：一、解除（2017）川0724财保36号民事裁定对现登记在案外人陈均发名下的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋的查封；二、解除（2017）川0724财保36号民事裁定对担保人王婷婷提供的担保物：“起亚”牌小型普通客车的查封。
寇玉林复议称：一、（2017）川0704民初1850号民事调解书所涉及的贷款金额不实；二、位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号住房产权虽登记在陈均发个人名下，但属公司财产。请求撤销（2018）川0724执异1号执行裁定。
本院查明的事实与安州法院查明的事实基本一致，本院予以确定。
另查明，张惠学于2017年12月28日向安州法院提交的异议申请称：针对安州法院（2017）川0724财保36号民事裁定提出异议，请求解除陈均发名下位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号A栋4单元2楼2号房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条进行审查。安州法院（2018）川0724执异1号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724执异1号执行裁定。
二、发回四川省绵阳市安州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年三月十五日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适�法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。