云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1611号
原告陈庆文，男，1954年7月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。
被告陈庆斌，男，1950年２月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈叔明，男，1971年２月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告管彦珍，女，1970年9月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈庆文诉被告陈庆斌、陈叔明、管彦珍健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆文及其委托代理人蒲青、被告陈庆斌、陈叔明、管彦珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆文诉称：2017年2月21日中午3时许，被告管彦珍、陈叔明在原告家围墙外撬石头，其妻制止便发生口角，原告与被告为此权属发生争辩时，被告陈庆斌上前将其推到在地，这时被告管彦珍就用锄头乱打，致使原告受伤，到巧家仁安医院住院治疗，经诊断为：左肩胛骨闭合性粉碎性骨折，住院11天，支付医疗费35752.31元。出院后经鉴定后续治疗费6000.00元，误工期120天、护理期60天、营养期90天，经巧家县公安局鉴定，原告之损伤构成轻伤二级，2017年3月30日巧家县xx派出所以刑事案件立案侦查。案件侦查期间，原告考虑到双方是亲戚关系，2017年6月30日申请撤销刑事案件。不再追究三被告的刑事责任，要求三被告赔偿医疗费35752.31元；后续治疗费6000.00元；误工费121×120.00元＝14520.00元；护理费121×60.00元＝7260.00元；住院伙食补助费11×100.00元＝1100.00元；营养费50.00元×90.00元＝4500.00元；司法鉴定费用1200.00元；精神抚慰金5000.00元。合计75332.31元。
被告陈庆斌辩称：因双方对土地的界限有争议，发生打架是事实，陈庆文来拉我后就倒在沟里了，我没打陈庆文，我不同意赔偿。
被告陈叔明辩称：其没打陈庆文，其是跟陈某某扭打在一起，不同意赔偿。
被告管彦珍辩称：其没打陈庆文，也不同意赔偿。
原告陈庆文为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格
2.巧家公安局xx派出所出具的情况说明一份，用于证明本案刑事案件已撤销。
3.证人钱某某的证实材料一份，用于证明被告打伤原告的事实。
4.巧家仁安医院住院收费票据一张，出院证明一张、诊断证明一张，费用汇总表三张，用于证明原告受伤后巧家县仁安医院住院治疗11天，用去医疗费35752.31元的事实。
5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，用以证明原告的后续治疗费6000.00元、误工期120日，护理期60日，营养期90日，支出鉴定费1200.00元。
经被告陈叔明质证：对第3组证据钱某某的证言有异议，因为钱某某没有在现场，他不知道现场的情况，其他证据没有意见。
经被告陈庆斌质证：与陈叔明的质证意见一致。
经被告管彦珍质证：与陈叔明的质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据经被告陈叔明、陈庆斌、管彦珍质证，除钱某某的证实材料有意见外，其他证据无意见。但是钱某某的证实材料能够与原、被告的陈述事实相互印证，因此，钱某某的证实材料予以采信作为本案证据使用。
本院依职权调取的证据：出示巧家县公安局xx镇派出所作出的报案笔录，陈某某、钱某1、陈叔明、管彦珍、陈庆斌、陈庆文、苟某某的询问笔录各一份，和陈庆文、陈某某、陈叔明的法医学人体损伤程度鉴定书各一份。证明了打架发生时参与打架的情况，其中（陈某某陈述，用锄头打的陈叔明，其自己是管彦珍打的，陈庆文被陈庆斌推到在水沟里；钱某1陈述，陈某某是管彦珍打的，陈叔明与陈某某没有打，陈某某头部出血，陈叔明头部出血，陈庆斌手背擦伤，陈庆文头部有伤口流血；陈叔明陈述，其伤是陈某某用锄头打的，陈庆斌用手推了陈庆文胸口一下；管彦珍陈述，陈叔明的伤是陈某某用锄头打的，陈某某头上的上是其用锄头打的，接着又用锄头打了陈某某大腿三四下。陈庆文是陈庆斌推到在水沟里；陈庆斌陈述，其和陈庆文扭打在水沟里，相互对打；陈庆文陈述，其与陈庆斌抱着扭打，倒地后被管彦珍用锄头打了肩上和臀部；苟某某陈述，打架的时候其没有在现场，打架完了以后其到现场看到陈庆文、陈叔明、陈某某都有血迹；巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定陈庆文的伤为轻伤二级，陈叔明的伤为轻微伤，陈某某的伤为轻微伤）。
本院依申请调取的证据经原、被告双方质证均没有异议。
本院认为，上述证据的证明内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的三性原则，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，予以采信为本案证据使用。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年2月21日中午3时许，陈叔明在其围墙外撬石头，与钱某1（陈庆文之妻）为此权属发生争辩时，陈庆斌与陈庆文发生争执，陈庆斌将陈庆文推到在地，二人扭打在一起，这时管彦珍就用锄头将陈庆文打伤，当天到巧家仁安医院住院治疗，经诊断为：1.左肩胛骨闭合性粉碎性骨折，2.矽肺。住院11天，支付医疗费35752.31元。出院后经昭通乾诚司法鉴定中心鉴定后续治疗费6000.00元，误工期120天、护理期60天、营养期90天，又经巧家县公安局鉴定，陈庆文之损伤构成轻伤二级，2017年3月30日巧家县xx派出所以刑事案件立案侦查。在案件侦查期间，陈庆文于2017年6月30日申请撤销刑事案件，不再追究三被告的刑事责任。
本院认为，原告陈庆文诉被告陈庆斌、陈叔明、管彦珍健康权纠纷，该纠纷的引发及损害结果的发生，双方均有过错，应当对自身的损失承担一定的责任。被告陈庆斌辩解理由不能成立，庭审查明被告陈庆斌与原告陈庆文发生口角时将陈庆文推到在水沟里，两人还抱着互打，因此，陈庆斌对陈庆文的伤应承担责任。管彦珍用锄头打伤陈庆文，有不可推卸的责任，而被告陈叔明在纠纷发生时是与陈某某扭打在一起，被告陈叔明没有致伤陈庆文，陈叔明在该案中不承担责任。因此，原告陈庆文的损失应该由被告陈庆斌、管彦珍承担。考虑到原、被告双方均有一定的过错，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告陈庆文请求获得赔偿损失，根据云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，医疗费35752.31元；后续治疗费6000.00元；误工费120天×120.00元＝14400.00元；护理费60天×120.00元＝7200.00元；住院伙食补助费11天×100.00元＝1100.00元；营养费90天×50.00元＝4500.00元；鉴定费用1200.00元；精神抚慰金5000.00元，由于陈庆文与被告陈庆斌系亲弟兄关系，与被告管彦珍系侄媳关系，精神抚慰金5000.00元不予支持。原告陈庆文获得赔偿额为70152.31元属合理范围，超出部分不予支持。根据责任比例承担及由被告陈庆斌、管彦珍承担的责任即70152.31元×70%＝49106.61元。由二被告共同承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆斌、管彦珍在判决生效后10日内赔偿原告陈庆文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计49106.61元。
二、被告陈叔明不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。
案件受理费753.00元，减半收取367.50元，由原告陈庆文负担167.50元，由被告陈庆斌、管彦珍负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年八月四日
书记员 李华俭