wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2293号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：胡锦新，男，1990年12月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁炬亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡锦新、丁炬亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡锦新偿付原告借款本金100000元，利息及费用1671.05元，合计101671.05元，并从2017年5月12日起至款还清日止按合同约定计算本金100000元的利息及费用；二、被告丁炬亮对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告胡锦新偿付原告借款本金人民币100000元，利息及费用1558.33元，合计101558.33元，并从2017年5月12日起至款还清日止按按合同约定计算本金100000元的利息及费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡锦新、丁炬亮签订了编号为（330604160516）浙泰商银（小保借）字第（0072730021）号个人小额保证借款合同。被告胡锦新就上述保证借款合同向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币100000元整，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月5日止，约定月利率为8.50‰，到期一次还本，按季度结息，结息日为每季末的20日，逾期加收合同利率的50%作为罚息利率。被告丁炬亮对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告胡锦新未归还借款，被告丁炬亮�未代为清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡锦新于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，支付利息1558.33元，并从2017年5月12日起至款还清日止按照合同的约定计付本金100000元的利息及费用；
二、被告丁炬亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告胡锦新、丁炬亮负担。该费用于本判决生效之日即�本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01943号
原告胡瑞祥，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市开县。
被告刘小燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告胡瑞祥诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞祥于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡瑞祥申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞祥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告胡瑞祥负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁志鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4159号
原告：张宾，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：李艳玲，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：杨青。
本院在审理原告张宾与被告李艳玲民间借贷纠纷一案中，原告张宾于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李艳玲的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张宾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张宾负担。
代理审判员 张 敏 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王新萌（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初325号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某1，曾用名陈某3，乳名小勇，男，1980年10月7日出生，回族，小学肄业文化，务农，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市罗庄区。1997年8月20日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
辩护人汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日12时许，陈某2、陈某2母亲徐某1、陈某2妻子焦某在临沂市罗庄区XX街道XX超市与王某1发生争执，双方相互厮打，册山派出所处警处理纠纷。处理纠纷过程中，焦某身体不适，到临沂罗庄中心医院治疗。当日17时许，被告人陈某1在王某1一方的纠集下，伙同多人在临沂罗庄中心医院急诊室一楼病房内将被害人陈某2、徐某1打伤，经法医鉴定陈某2的伤情构成轻伤、徐某1的伤情构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，视听资料，证人王某1等人的证言，被害人陈某2、徐某1陈述，被告人陈某1供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿当庭认罪。2、积极赔偿并取得被害人谅解。3、被告人具有坦白情节。综上，请从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日12时许，陈某2、陈某2母亲徐某1、陈某2妻子焦某在临沂市罗庄区XX街道XX超市与被告人陈某1妻子的三姨王某1发生争执，双方相互厮打，册山派出所出警处理纠纷。处理纠纷过程中，焦某身体不适，到临沂罗庄中心医院治疗。当日17时许，被告人陈某1在王某1一方的纠集下，伙同多人在临沂罗庄中心医院急诊室一楼病房内将被害人陈某2、徐某1打伤。经法医鉴定陈某2的伤情构成轻伤、徐某1的伤情构成轻微伤。2017年2月初被害人陈某2向公安机关提供线索，参与殴打的部分犯罪嫌疑人正在罗庄区罗五路与迎宾大道交汇附近出现，经公安机关侦查，同年2月9日15时许，民警在罗程路中段（罗庄村路段）将被告人陈某1抓获。
本案在审理过程中，被害人陈某2、徐某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人陈某1在亲属帮助下赔偿二被害人经济损失共计四万元，并取得了二被害人的谅解，二被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人陈某2的法医学人体损伤程度鉴定书，徐某1的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控截图，现场照片，临沂罗庄中心医院监控视听资料，证人焦某、王某2、王某3、张某、薛某、王某1的证言，被害人陈某2、徐某1的陈述，被告人陈某1的供述，本地常住人口详细查询结果，山东省违法犯罪人员信息查询，抓获经过，办案说明，（1997）临罗刑初字第92号刑事判决书，补充办案说明，出警录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫沭雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初188号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾志平，男，1961年1月26日出生，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人曾志平犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日14时许，被告人曾志平到南宁市武鸣区府城镇政府计生大楼前将被害人李某1停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2240元。破案后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车收款收据及合格证等书证；被害人李某1的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志平犯盗窃罪成立。曾志平归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1005号
原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某某，某某法律援助中心律师。
被告：白某，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告：赵某，女，1991年4月22日出生，汉族。系被告白某配偶。
被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告：杨某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某、被告赵某、被告王某某、被告杨某、被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告白某、被告赵某、被告王某某、被告杨某、被告苏某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某、赵某共同偿还原告贷款18万元及利息5770元；2.依法判令被告白某、赵某向原告支付自2016年5月22日至还清贷款本金之日的利息（年利率10.275%）；3.依法判决被告王某某、杨某、苏某某对上述贷款本息承担连带责任保证；4.依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月21日，被告白某因建房装修提出借款申请，并于当日与原告泗交支行签订了《贷款合同》，约定最高贷款金额为18万元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款年利率为6.85%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告白某妻子赵某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。被告王某某、杨某、苏某某分别与原告泗交支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告白某却违反合同规定，自2016年5月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约。
白某、赵某、王某某、杨某、苏某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月21日，被告白某因建房装修提出借款申请，并于当日与原告泗交支行签订了《贷款合同》，约定最高贷款金额为18万元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款年利率为6.85%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告白某妻子赵某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。被告王某某、杨某、苏某某分别与原告泗交支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告白某却违反合同规定，自2016年5月21日起再未按合同规定支付利息。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司泗交支行签订了贷款合同，后原告履行了出贷18万元给被告白某的义务。故被告白某作为贷款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告赵某作为财产共有人依约应当共同承担被告白某的还款责任。被告王某某、被告杨某、被告苏某某亦应当依约对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证。关于原告要求被告白某、赵某共同偿还贷款18万元以及要求被王某某、被告杨某、被告苏某某依约对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未提交相应证据证实被告白某的付息的具体截止日期，对于利息的计算无法明确，故对于原告请求判令各被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某、赵某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元；
二、被告王某某、被告杨某、被告苏某某对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证。
三、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告白某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 阴永忠
审判员 王娜丽
二〇一七年二月十五日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初1005号原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某生，该公司董事长。委托诉讼代理人赵某某，某某法律援助中心律师。被告：白某，男，1985年8月11日出生，汉族。被告：赵某，女，1991年4月22日出生，汉族。系被告白某配偶。被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族。被告：杨某，女，1985年12月20日出生，汉族。被告：苏某某，男，1984年10月18日出生，汉族。原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某、被告赵某、被告王某某、被告杨某、被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告白某、被告赵某、被告王某某、被告杨某、被告苏某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某、赵某共同偿还原告贷款18万元及利息5770元；2.依法判令被告白某、赵某向原告支付自2016年5月22日至还清贷款本金之日的利息（年利率10.275%）；3.依法判决被告王某某、杨某、苏某某对上述贷款本息承担连带责任保证；4.依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月21日，被告白某因建房装修提出借款申请，并于当日与原告泗交支行签订了《贷款合同》，约定最高贷款金额为18万元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款年利率为6.85%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告白某妻子赵某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。被告王某某、杨某、苏某某分别与原告泗交支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告白某却违反合同规定，自2016年5月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约。白某、赵某、王某某、杨某、苏某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月21日，被告白某因建房装修提出借款申请，并于当日与原告泗交支行签订了《贷款合同》，约定最高贷款金额为18万元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款年利率为6.85%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告白某妻子赵某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。被告王某某、杨某、苏某某分别与原告泗交支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告白某却违反合同规定，自2016年5月21日起再未按合同规定支付利息。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司泗交支行签订了贷款合同，后原告履行了出贷18万元给被告白某的义务。故被告白某作为贷款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告赵某作为财产共有人依约应当共同承担被告白某的还款责任。被告王某某、被告杨某、被告苏某某亦应当依约对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证。关于原告要求被告白某、赵某共同偿还贷款18万元以及要求被王某某、被告杨某、被告苏某某依约对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未提交相应证据证实被告白某的付息的具体截止日期，对于利息的计算无法明确，故对于原告请求判令各被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告白某、赵某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元；二、被告王某某、被告杨某、被告苏某某对被告白某的贷款18万元承担连带责任保证。三、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告白某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  阴永忠审判员  王娜丽二〇一七年二月十五日书记员  吴亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7265号
罪犯刘继峰，男，1978年4月29日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ四年十一月一日作出（2004）昆刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1653号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年二月二十八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘继峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘继峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初33号
原告：徐松祥，男，1977年11月12日出生，住红河县。
被告：马海霞，女，1974年12月15日出生，住红河县。
原告徐松祥诉被告马海霞物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐松祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许松祥以已经和被告马海霞自行协商解决为由提出撤诉申请，原告徐松祥的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐松祥撤诉。
案件受理费50元，由原告徐松祥负担。
审判员 马基成
二〇一七年三月二日
书记员 杨海帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3039号
上诉人(原审被告)：冯学仁，男，1962年4月11日生，汉族，住西华县，系李凤英之夫
上诉人(原审被告)：李凤英，女，1962年6月11日生，汉族，住西华县,系冯学仁之妻
上诉人(原审被告)：徐志伍，男，1967年12月1日生，汉族，住西华县。
上诉人(原审被告)：冯卫收，男，1974年8月1日生，汉族，住西华县。
共同委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人杜加连职务：理事长
委托诉讼代理人周学风，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省西华县，系该社员工。
上诉人西华县农村信用合作联社因与被上诉人冯学仁、李凤英、冯卫收、徐志伍金融借款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯学仁、李凤英、冯卫收、徐志伍委托代理人王留榜，被上诉人西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人周学风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学仁、李凤英、冯卫收、徐志伍上诉请求：1.请求撤销（2016）豫1622民初1594号民事判决，改判冯学仁等四上诉人承担返还西华县农村信用合作联社4万元借款及利息或者将本案发回重审;2.一审、二审诉讼费用全部由西华县农村信用合作联社承担。事实和理由：1.冯学仁、李凤英向西华县农村信用合作联社借款4万元，冯卫收、徐志伍担保的是4万元的借款，但西华县农村信用合作联社员工让冯学仁等四人签字的借款合同及保证均是空白的，未写明贷款金额。西华县农村信用合作联社员工宋文化在借款之后偿还了4万元的贷款。2.西华县农村信用合作联社无证据证明其向冯学仁支付了8万元贷款。
西华县农村信用合作联社辩称，西华县农村信用合作联社在冯学仁、李凤英签订借款合同，冯卫收、徐志伍之签订保证合同之后向冯学仁的账户转账8万元，有转账凭证为证。一审判决正确，请求维持原判。
西华县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.冯学仁、李凤英、冯卫收、徐志伍及时按照借款合同、担保合同履行还款义务。2.诉讼费用由冯学仁等四人负担。
一审法院认定事实：冯学仁、李凤英与西华县农村信用合作联社经过协商，双方于2015年3月27日签订了借款合同一份，合同约定：西华县农村信用合作联社向冯学仁、李凤英提供贷款80000元用于承包土地，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.3‰。为保证贷款按期归还，徐志伍、冯卫收同日又与西华县农村信用合作联社签订了保证合同，对该笔贷款提供了连带责任保证。2015年3月27日，西华县农村信用合作联社依约将80000元贷款打入冯学仁的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，冯学仁、李凤英至今尚未归还借款，担保人亦未履行保证义务。西华县农村信用合作联社在多次催要未果后诉至法院，遂成此讼。
一审法院认为，西华县农村信用合作联社与冯学仁、李凤英签订的借款合同及其与徐志伍、冯卫收签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，为有效合同，依法应予以保护。上述合同生效后，西华县农村信用合作联社依约向冯学仁、李凤英提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，冯学仁、李凤英却未能全部履行自己的还款义务。冯学仁、李凤英拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而徐志伍、冯卫收为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。至于冯学仁辩称的实际贷款数额问题，因其仅有自己的陈述，却不能提供相关的贷款凭证。故其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、冯学仁、李凤英在判决生效后10日内，给付西华县农村信用合作联社借款本金80000元及借款利息（借款利息按月息9.3‰计算，自2015年3月27日起，计算至实际清偿日止）。二、徐志伍、冯卫收对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带共同清偿责任；案件受理费900元，由冯学仁、李凤英承担，徐志伍、冯卫收对此承担连带责任。如果冯学仁、李凤英、徐志伍、冯卫收未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：借款合同上的签名分别为冯学仁、李凤英；担保合同上的签名为冯卫收，冯学仁。四上诉人均未对合同上的签名有异议，合同真实有效。冯学仁等四上诉人主张签名时是空白合同，但其未提供证据证明此事实，本院对其此主张不予支持。西华县农村信用合作联社提供的转账凭证证明其已经履行了支付8万元的合同义务，冯学仁等四上诉人主张西华县农村信用合作联社未履行向冯学仁支付8万元借款的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，冯学仁、李凤英、徐志伍、冯卫收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由冯学仁、李凤英负担，徐志伍、冯卫对此承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王明旭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初105号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁国浩，男，1981年11月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人梁国浩犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人梁国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年11月29日上午，被告人梁国浩驾驶黑色猎豹越野车搭乘梁某某从奉节县安坪镇回吐祥镇。当该车途径五马镇吊楼村时，被告人梁国浩将自己放于车上的两支气枪拿出来打得斑鸠一只，后被奉节县公安局民警当场查获，并当场从被告人梁国浩处扣押气枪两支、铅弹45颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支气枪均认定为枪支。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人梁国浩违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁国浩到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人梁国浩在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人梁国浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁国浩于2016年6月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年7月2日起至2018年7月1日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押物品清单、现场查获照片。3、刑事判决书及社区矫正人员周报到表、湖北省恩施市人民法院执行通知书。4、抓获经过、户籍信息。5、证人梁某某、张某某、易某某、周某一、周某二的证言。6、被告人梁国浩的供述。7、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书。8、扣押笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人梁国浩质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国浩违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁国浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁国浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁国浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁国浩的刑期自2017年4月19日起至2019年3月20日止。
二、公安机关查获的气枪二支、铅弹45颗，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月十九日
书记员 刘媛媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00368-2号
申请执行人：詹小青，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：郝建，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：汪从中，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：辛秀梅，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪从中、辛秀梅银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年七月二十日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终563号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
被上诉人（原审原告）：屈大光，男，1955年3月7日出生，汉族，身份证地址山东省。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人屈大光因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
山东志成投资建设股份有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中迟延办理产权证书产生的纠纷，房屋所在地不能直接认定为合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人屈大光未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人屈大光向上诉人山东志成投资建设股份有限公司主张逾期办理房屋产权证书违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在商品房买卖合同中，作为上诉人一方的主要义务即交付房屋并及时办理产权证书，故房屋所在地即为商品房买卖合同的履行地。本案中案涉房屋位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李习瑞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2191号
原告：孙付生，男，1964年9月出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：孙彦立，男，1951年10月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告孙付生与被告孙彦立土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙付生及其委托代理人尚双祥、被告孙彦立及其委托代理人杨玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付生的诉讼请求：要求被告返还原告承包地1.4亩。事实和理由：1999年3月12日，原告与村委会签订土地承包合同，原告共承包本村土地7.68亩，之后原告对该土地进行耕种，2001年为了耕种方便，孙某心将和我相邻的地名为“白元”的耕地0.6亩与我承包的地名为“八大块”的耕地0.94亩互换。后因原告外出，被告现占用了原告地名为“白元”的耕地共1.4亩，现要求被告返还以上土地。
被告孙彦立辩称：原告起诉的不属实，争议地块是被告从村委会租赁合法使用的。第一、原告没有向被告要过地，被告和村委会在2006年2月19日签订租赁协议，具体位置是机磨东废坑2.6亩，四至是北至公路、西至孙立军、南至张建福、东至道。当时签订协议是由被告儿子与村委会所签，租赁期限为19年，租金1000元，协议签订后被告向村委会交纳了租赁费，取得该成本地的合法使用权，被告在租赁期间没有任何人向被告主张过权利，被告投巨资将废坑垫平。第二、被告原告所诉为耕地，而被告使用的土地原为大坑，并且四至不符，所以原告所诉地块与被告使用的地块不是同一地块。第三、原告主张的土地不一定具有合法的使用权，因为2015年后榆杭村村委会在乡政府以及市工作小组的组织下对村内土地进行了重新确权登记，登记底册作为承包权的确权依据已在有关部门备案，故请求依法驳回原告的请求。
原告孙付生提交证据：1、原告及孙某心名下的土地承包经营权证书二本，证实原告在“白元”有承包地0.8亩、孙某心在“白元”地有承包地0.6亩以及两块地的四至。2、孙某心的证言一份。证实原告与孙某心互换了土地，原告现在“白元”共享有1.4亩耕地。3、证人孙某心证言。证实孙某心与原告系兄弟关系，在2001年双方进行了土地互换，在2016年6月6日出具的证言系其本人的真实意思。
被告孙彦立对原告证据的质证意见：1、对原告证据一的真实性没有异议，但其关联性及合法性有异议。通过证书可以看出诉争土地与被告租赁的土地没有关联性。2、该证书的合法性应以2015年以后的登记底册为准，不能证实原告的主张。3、对证人证言有异议，证人系原告的哥哥，其对原告有利的证言不具有证据的效力。
被告孙彦立提交以下证据：1、2016年2月19日由村委会和被告之子签订的承包协议一份，证实被告在村内有2.6亩土地的合法租赁权。2、由后榆杭村村委会出具的租赁费收据一张，证实被告对其租赁的土地有合法的使用权。3、2016年后榆杭村村委会出具的证明一份，证实2006年承包土地的四至情况。4、2016年6月30日由后榆杭村村委会出具的证明一份，证实“白元”地块没有实行家庭承包，在1993年由村委会统一收回，所以原告的承包证书记载的不属实。
原告孙付生对被告提交证据的质证意见：1、对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会出具的协议书中，作为出租房的村委会没有村主任的签字，由谁代表村委会办理的土地承包协议是不清楚的，诉争土地原告具有承包权，任何人无权将原告的土地进行出租。2、对证据二有异议，该收据没有主管人员、会计、经手人的签字，因此不符合证据要求。3、对证据三有异议，村委会的证明没有村主任的签字，证据形式不合法，对证明内容原告也有异议。4、对证据四有异议，该证明内容不属实，因为在1999年后榆杭村村委会还和原告及其原告的父亲孙宝珠签订了土地承包合同证书，并由河间市人民政府异议确认，所以该证明讲在1993年“白元”地块归村委会是不属实的。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:
1、对原告孙付生提交证据认证意见如下：原告主张对其诉争土地有承包经营权，提交了土地承包合同证书及承包经营权证书，该证书真实、合法、有效，且被告没有异议，故具有证据效力，依法予以采信。对证人孙某心证言，其本人出庭异议证实，与原告互换土地系双方的真实意思表示，符合法律规定，对孙某心证言本院予以采信。
2、对被告孙彦立提交证据认证意见如下：被告提交的承包协议书、现金收入单及后榆杭村委会在2016年6月30日出具的被告租赁土地四至情况的证明，以上证据所证实的事实与本案没有法律关联性，证据内容不符合法律规定的形式要件，在本案中不具有证据效力，本院不予采信。对被告提交的后榆杭村村委会在2016年6月30日出具的证明，证实“白元”地块属于村委会等内容，本院认为该证据证实系村委会对孙宝珠地块进行了调换，与原告没有关联性，并且证明中没有出具人的签名，不符合证据规定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1999年3月12日河间市米各庄镇后榆杭村村民委员会与孙付生签订土地承包合同，将“白元”0.8亩土地发包给孙付生家庭，承包期限自1999年3月12日至2029年3月12日。为方便耕种，原告又与孙某心的土地互换，互换后原告在“白元”还享有土地0.6亩，共1.4亩土地（东至道、西至七队、南至孙月成、北至孙宝珠）。现查明被告孙彦立实际占用原告孙付生土地0.4亩(东西20米、南北14.8米，东至道、北至孙宝珠、西至孙立军、南至孙月成)。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告孙付生对“白元”土地1.4亩有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告孙彦军占用原告孙付生土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，应依法返还其实际占用的土地0.4亩。原告起诉的其他土地没有事实依据，应依法予以驳回。被告辩解争议土地系被告与后榆杭村村委会签订租赁协议租赁所得，并且对争议地块也投入了大量的资金，对于以上财产损失被告孙彦立可通过其他方式另行主张自己的民事权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙彦立将位于米各庄镇后榆杭村“白元”地块0.4亩土地返还给原告孙付生（东西20米、南北14.8米，东至道、北至孙宝珠、西至孙立军、南至孙月成，北基线距北公路28.78米）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告孙彦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯占国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：付在金，男，农民。
被告：付再金，男，农民。
被告：付志亭，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告付在金、付志亭、付再金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人李文强到庭参加诉讼。被告付在金、付志亭、付再金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告付在金于2013年12月27日在原告处借款27000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2013年12月27日至2014年12月26日。被告付再金、付志亭为该笔借款提供连带责任保证。合同约定利随本清，被告应于2014年12月26日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告付在金偿还借款27000元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告付再金、付志亭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告付在金、付志亭、付再金未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告付在金向原告申请农户小额贷款。2013年12月27日，原告（贷款人）与被告付在金（借款人）、被告付再金（保证人）、被告付志亭（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同的条款约定，付在金向原告借款人民币27000元，借款期限为一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定在2013年12月27日向被告付在金发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60000%，逾期执行利率为年息14.40000%。在本案审理过程中，被告两次向原告偿还借款本金21550.27元及利息5452.27元。截止到2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金5449.73元及2015年9月9日之后的逾期利息。被告付再金、付志亭也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告付在金偿还借款本金并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告付再金、付志亭承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告付再金、付志亭在承担保证责任后，有权向被告付在金追偿。
被告付在金、付志亭、付再金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付在金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款5449.43元并支付该笔借款的罚息（自2015年9月10日起按年利率14.40000%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付再金、付志亭对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告付再金、付志亭在承担保证责任后，有权向被告付在金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告付在金负担，被告付再金、付志亭承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丽丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异34号
案外人：刘峰云。
申请执行人：何涛。
被执行人陈跃虎。
在本院执行何涛与陈跃虎民间借贷纠纷一案中，案外人刘峰云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人刘峰云向本院提出撤回对执行标的提出书面异议的申请。
本院认为，案外人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘峰云撤回执行异议的申请。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 焦 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1799号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人袁某于2015年7月2日23时20分许，在本区长江西路XXX号XXX室其暂住处，以人民币200元的价格将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某，被民警当场查获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、金某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：杨建文，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：曹传亮，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住长沙市天心区。
被告：张礼学，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告杨建文、曹传亮、张礼学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行以双方当事人在案外已达成和解为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
代理审判员 张春燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 宏
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1452号
原告：王伟，男，1985年1月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：胡雪，女，1996年8月20日出生，汉族，天津体育学院运动与文化艺术学院学生，住天津市蓟县。
原告王伟与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘凯亮到庭参加诉讼。被告胡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雪偿还借款本金15000元；2.判令被告支付逾期费用183.33元（暂计从2017年9月11日至2018年1月23日）及至实际偿还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，约定分12期偿还，每期偿还的金额为1930元。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还本金，故成讼。
被告胡雪未出庭发表答辩意见，但向本院提交了书面信件，认为：1、原、被告之间不存在借款关系，其向娄文借款，并未向本案的原告借款，也不认识原告；2、实际借款数额为5570元，并非15000元，且已经还了1930元；3、现被告胡雪系学生，没有固定收入，没有经济来源，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：“甲方（出借人）：王伟（身份证号：……）乙方（借款人）：胡雪（身份证号：……）乙方联系电话：……现住址：……乙方向甲方借款，为明确各方的权利和义务甲乙双方经充分协商，达成以下协议：1、借款人民币金额：（大写）壹万伍仟元整（小写）RMB15000元整。2、借款期限为12月。3、借款起始日期：2017年09月10日。借款终止日期：2018年09月10日。4、乙方分12期还款，每月还款日：10日，还款额1930元整。乙方（借款人）现对上述期限作出以下承诺：1、如乙方不能按约定偿还借款本息，逾期每日向甲方按借款总额的百分之五支付超期利息。2、若乙方在借款还本息期间逾期超过三日，甲方有权终止本合同，终止当日乙方需足额还清全部欠款本息。……合同编号：HR20170910-1借款人：（签字/指模）胡雪签订时间：2017年9月10日”。原告为证明双方存在借贷关系向本院提交了《借款合同》一份，招商银行跨行实时转账业务回单一份，该凭条上的户名显示王伟，收款人显示胡雪，且凭条上的日期、金额均与《借款合同》中约定的借款日期与金额相一致，故，本院对于借款的事实予以认定。庭审中，原告认可被告还款1930元的事实，且原告自愿表示放弃向被告主张利息，故认可被告尚欠13070元本金未还，并不予主张利息，放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告王伟与被告胡雪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告履行了给付借款的义务，被告胡雪逾期未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的责任，原告主张被告胡雪偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃主张利息一节，因系原告自行放弃权利的行为，本院予以照准。关于被告主张不存在借贷关系及借款金额不属实一节，因其未向法庭提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告王伟借款本金13070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告胡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1452号原告：王伟，男，1985年1月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被告：胡雪，女，1996年8月20日出生，汉族，天津体育学院运动与文化艺术学院学生，住天津市蓟县。原告王伟与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘凯亮到庭参加诉讼。被告胡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雪偿还借款本金15000元；2.判令被告支付逾期费用183.33元（暂计从2017年9月11日至2018年1月23日）及至实际偿还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，约定分12期偿还，每期偿还的金额为1930元。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还本金，故成讼。被告胡雪未出庭发表答辩意见，但向本院提交了书面信件，认为：1、原、被告之间不存在借款关系，其向娄文借款，并未向本案的原告借款，也不认识原告；2、实际借款数额为5570元，并非15000元，且已经还了1930元；3、现被告胡雪系学生，没有固定收入，没有经济来源，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：“甲方（出借人）：王伟（身份证号：……）乙方（借款人）：胡雪（身份证号：……）乙方联系电话：……现住址：……乙方向甲方借款，为明确各方的权利和义务甲乙双方经充分协商，达成以下协议：1、借款人民币金额：（大写）壹万伍仟元整（小写）RMB15000元整。2、借款期限为12月。3、借款起始日期：2017年09月10日。借款终止日期：2018年09月10日。4、乙方分12期还款，每月还款日：10日，还款额1930元整。乙方（借款人）现对上述期限作出以下承诺：1、如乙方不能按约定偿还借款本息，逾期每日向甲方按借款总额的百分之五支付超期利息。2、若乙方在借款还本息期间逾期超过三日，甲方有权终止本合同，终止当日乙方需足额还清全部欠款本息。……合同编号：HR20170910-1借款人：（签字/指模）胡雪签订时间：2017年9月10日”。原告为证明双方存在借贷关系向本院提交了《借款合同》一份，招商银行跨行实时转账业务回单一份，该凭条上的户名显示王伟，收款人显示胡雪，且凭条上的日期、金额均与《借款合同》中约定的借款日期与金额相一致，故，本院对于借款的事实予以认定。庭审中，原告认可被告还款1930元的事实，且原告自愿表示放弃向被告主张利息，故认可被告尚欠13070元本金未还，并不予主张利息，放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告王伟与被告胡雪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告履行了给付借款的义务，被告胡雪逾期未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的责任，原告主张被告胡雪偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃主张利息一节，因系原告自行放弃权利的行为，本院予以照准。关于被告主张不存在借贷关系及借款金额不属实一节，因其未向法庭提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告王伟借款本金13070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告胡雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一八年四月十八日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1353号
申请执行人杨成，男，1946年9月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人荣海全，男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杨成与荣海全合同纠纷一案中，申请执行人杨成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1287号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人荣海全承诺申请执行人于2016年12月30日前给付申请执行人杨成5000元，申请执行人杨成承担执行费并放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨成对上述事实表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1205号
原告阳某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告罗某，女，19XX年X月X日出生，壮族。
原告阳某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，2009年11月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立夫妻感情。2011年12月25日，因原告老家来人一事，原被告发生激烈争吵。尔后，原告与被告分居至今。2012年5月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院未予支持。现原告又诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告罗某辩称，自己同意离婚，但离婚后自己没有地方住，故要求原告给予1万元予以补偿。
经审理查明：原告阳某与被告罗某于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年11月27日登记结婚。婚前婚初原被告感情较好，后原被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年2月，原被告正式分居。庭审中，原告称自己每月退休工资有2000多元，现在自己居住的50多平方米的住房是婚前房产；被告称每月退休工资有1600元，自己没有住房，现在暂时与父母一起居住在50多平方米的房屋内。2012年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。
以上事实有原、被告结婚证、（2012）星民初字第694号民事判决书、桂林市象山区天鹅社区居民委员会出具的证明及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告阳某与被告罗某虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾。原告于2012年5月到法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。之后，被告没有为改善夫妻关系做出实质努力，现在原告又到本院起诉离婚，被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂；故原告提出的离婚请求本院予以支持。被告离婚后没有住房，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，本院依据原被告的收入及其他财产状况，判令原告补偿给被告人民币5000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告罗某离婚。
二、原告阳某补偿给被告罗某人民币5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1205号
原告阳冬福，男，汉族，住桂林市七星区
被告罗桂生，女，壮族，住桂林市象山区。
原告阳冬福与被告罗桂生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳冬福与被告罗桂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳冬福诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，2009年11月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立夫妻感情。2011年12月25日，因原告老家来人一事，原被告发生激烈争吵。尔后，原告与被告分居至今。2012年5月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院未予支持。现原告又诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告罗桂生辩称，自己同意离婚，但离婚后自己没有地方住，故要求原告给予1万元予以补偿。
经审理查明：原告阳冬福与被告罗桂生于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年11月27日登记结婚。婚前婚初原被告感情较好，后原被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年2月，原被告正式分居。庭审中，原告称自己每月退休工资有2000多元，现在自己居住的50多平方米的住房是婚前房产；被告称每月退休工资有1600元，自己没有住房，现在暂时与父母一起居住在50多平方米的房屋内。2012年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。
以上事实有原、被告结婚证、（2012）星民初字第694号民事判决书、桂林市象山区天鹅社区居民委员会出具的证明及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告阳冬福与被告罗桂生虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾。原告于2012年5月到法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。之后，被告没有为改善夫妻关系做出实质努力，现在原告又到本院起诉离婚，被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂；故原告提出的离婚请求本院予以支持。被告离婚后没有住房，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，本院依据原被告的收入及其他财产状况，判令原告补偿给被告人民币5000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告阳冬福与被告罗桂生离婚。
二、原告阳冬福补偿给被告罗桂生人民币5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山管委会。
法定代表人赵晓明，行长。
被执行人陈桂华，女，满族，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月22日作出（2015）安白民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2016年1月18日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的134323.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈桂华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安白民初字第489号民事判决书终结本次执行，保留申请人中国农业银行股份有限公司长白山支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年五月二十四日书记员宋明华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1382号
申请执行人刘树军，证件号码132629197012247712。
被执行人郭德玉。
刘树军与郭德玉人格权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）玉民初字第2977号已经发生法律效力。由于被执行人郭德玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭德玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德玉新的财产线索，申请执行人刘树军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01152号
申请执行人：杨群、杨红贵。
被执行人：沙开文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01107号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文银行存款73920.00元；或扣留、提取被执行人沙开文未支取的收入73920.00元；或查封、扣押被执行人沙开文所有的价值73920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1688号之二
原告：潘正伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：汪媛媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：胡金枝，女，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告潘正伟诉被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年七月十七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1688号申请人：潘正伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被申请人：汪媛媛，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告潘正伟与被告汪媛媛、汪国梁民间借贷纠纷一案中，申请人潘正伟于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人汪媛媛、汪国梁的银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人潘正伟已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结汪媛媛、汪国梁银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1370元，由潘正伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏霞二〇一七年五月十八日书记员  汪开源
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执13号
申请执行人王悦，女，2008年2月9日，汉族，学生，住敦化市胜利街西安委2组。
法定代理人王静波，女，1977年3月3日，汉族，住敦化市胜利街西安委2组
被执行人王立冬，男，1975年12月12日，汉族，农民，住敦化市官地镇腰会村。
本院在执行申请执行人王悦与王立冬抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条的规定，本院2016吉24**民初3737号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一七年二月十三日
书记员 曹仁志
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2887号
原告：冯平，女。
被告：栾明海，男。
原告冯平与被告栾明海所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案。
经审查查明，原、被告于1997年7月31日登记结婚，于1999年3月11日登记离婚。2012年8月9日，原告冯平取得涉案的瓦房权证共私字第2012050**号房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告冯平，无其他共有人，被告栾明海不是涉案房屋的共有人。
本院认为，原告冯平取得涉案的瓦房权证共私字第2012050**号房屋所有权证时间为2012年8月9日，涉案房屋的房屋所有权证登记的所有权人为原告一人，无其他共有人。在此之前，原、被告已离婚，被告栾明海不是涉案房屋的共有人。被告栾明海无权对涉案房屋主张权利，被告栾明海也未对涉案房屋主张权利。原告冯平是涉案的瓦房权证共私字第2012050**号房屋的唯一所有权人，无需法院再次确认。栾明海不是本案的适格主体。应驳回原告冯平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯平对被告栾明海的起诉。
案件受理费3245元，退给原告冯平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执857号
申请执行人左由远，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨愿静，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人左由远申请执行被执行人彭玉林、杨愿静民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月28日作出的(2015)彭州民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭玉林、杨愿静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左由远向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭玉林、杨愿静现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭玉林、杨愿静应给付申请执行人左由远借款20000元，案件受理费300元，共计20300元，未执行金额为20300元；
二、终结四川省彭州市人民法院(2015)彭州民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01443号
上诉人（原审原告）：欧鹏。
被上诉人（原审原告）：新疆双星建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘振坤。
被上诉人（原审被告）：冷振荣。
被上诉人（原审被告）：张兴玲。
上诉人欧鹏因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告的起诉标的未超过基层法院级别管辖范围，请求撤销一审裁定，指令重庆市璧山区人民法院继续审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由出租方所在地法院管辖，而出租方所在地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉时标的已超过基层法院级别管辖范围，应由本院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00083号
原告杨喜旺，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告董海国，男，1972年7月14日出生，汉族。
原告杨喜旺与被告董海国承揽合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨喜旺到庭参加诉讼，被告董海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告请原告给被告承揽的凤凰城办公室装修吊顶，约定价格1000元，包工包料。原告给被告工作结束后，被告欠原告装修费1000元，经原告多次催要，被告推托未付，现要求被告支付欠款1000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年2月14日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款1000元的事实。
被告董海国在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告装修吊顶，被告欠原告装修款1000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款1000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告董海国应在本判决生效后3日内支付杨喜旺原告款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海国负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴海宁
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00083号原告杨喜旺，男。被告董海国，男。原告杨喜旺与被告董海国承揽合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨喜旺到庭参加诉讼,被告董海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告请原告给被告承揽的凤凰城办公室装修吊顶，约定价格1000元，包工包料。原告给被告工作结束后，被告欠原告装修费1000元，经原告多次催要，被告推托未付，现要求被告支付欠款1000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年2月14日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告装修款1000元的事实。被告董海国在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告装修吊顶，被告欠原告装修款1000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款1000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告董海国应在本判决生效后3日内支付杨喜旺原告款1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海国负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年十一月二十七日书记员  吴海宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执204号
申请执行人：代军军，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：劳毅，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人代军军与被执行人劳毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00880号民事判决书，被执行人劳毅应偿还申请执行人代军军借款25000元。经本院调查，被执行人劳毅没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执行裁定�（2016）鄂0923执204号申请执行人周某1，男，2000年11月出生，汉族，住湖北省云梦县。法定代理人周某2，男，1977年12月24日出生，汉族，住云梦县。被执行人胡某1，男，2001年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。法定代理人胡某2，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。法定代理人陈某，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。本案在执行申请执行人周某1与被执行人胡某2、陈某健康权纠纷一案过程中，被执行人胡某2、陈某下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年十月九日书记员  袁 巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2854号
原告陈永伦。
委托代理人饶荣贵，四川衡通律师事务所律师
被告牟胜。
本院于2014年8月20日受理原告陈永伦诉被告牟胜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈永伦及其委托代理人饶荣贵到庭参加诉讼。被告牟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伦诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需要资金周转，于2007年12月23日向原告借款100000元，出具借条一份，约定2008年6月23日还款，到期后原告多次催收无果。2010年5月15日，被告重新向原告出具了100000元借条一份，并出具了21000元的利息欠条一份，约定2010年12月底归还。现原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还，现已下落不明。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及利息21000元，以及从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告陈永伦身份证复印件一份、被告牟胜身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，欠条一份。3、原、被告通话记录一份。
被告牟胜未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2007年12月23日被告牟胜向原告陈永伦借款100000元，出具借条一份，约定2008年6月23日还款，到期后被告未归还借款。2010年5月15日，被告重新向原告出具了100000元借条一份，并出具了21000元的利息欠条一份，约定2010年12月底归还，至今未归还。
上述事实有原告陈永伦身份证复印件一份、被告牟胜身份证复印件一份，被告牟胜向原告陈永伦出具的借条一份、欠条一份，原、被告通话记录一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟胜向原告陈永伦借款100000元，承诺给付21000元利息，并分别出具借条和欠条各一份，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息121000元及从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牟胜于本判决生效后十日内偿还原告陈永伦借款本金100000元及约定利息21000元和从2014年8月20日起至付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2720元由被告牟胜负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒲彦仪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1149号
申请执行人方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人李文伟，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县，
被执行人曾细妹，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县，
被执行人李金国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县，
申请执行人方德义与被执行人李文伟、曾细妹、李金国、民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初72号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方德义于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李文伟、曾细妹、李金国归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初72号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1149号申请执行人方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，被执行人李文伟，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县，被执行人曾细妹，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县，被执行人李金国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县，申请执行人方德义与被执行人李文伟、曾细妹、李金国、民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初72号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方德义于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李文伟、曾细妹、李金国归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初72号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异13号
申请执行人常德市恒兴工贸有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村1组。
法定代表人徐磊，该公司经理。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
主要负责人孙兵，该公司监事。
第三人吴春林，男，住湖南省常德市。
第三人孙兵，男，住湖南省常德市。
第三人叶定刚，男，住湖南省常德市。
第三人彭长平，男，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人常德市恒兴工贸有限公司与被执行人常德市天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常德市天磊建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常德市恒兴工贸有限公司于2015年8月15日以常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平有抽逃注册资金为由向本院提出申请，要求追加常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月22日，常德市恒兴工贸有限公司向本院书面申请撤回追加常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为本案被执行人。
本院认为：常德市恒兴工贸有限公司撤回追加被执行人的申请不损害当事人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许常德市恒兴工贸有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 君
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执异13号申请执行人常德市恒兴工贸有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村1组。法定代表人徐磊，该公司经理。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被执行人常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。主要负责人孙兵，该公司监事。第三人吴春林，男，住湖南省常德市。第三人孙兵，男，住湖南省常德市。第三人叶定刚，男，住湖南省常德市。第三人彭长平，男，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人常德市恒兴工贸有限公司与被执行人常德市天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常德市天磊建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常德市恒兴工贸有限公司于2015年8月15日以常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平有抽逃注册资金为由向本院提出申请，要求追加常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月22日，常德市恒兴工贸有限公司向本院书面申请撤回追加常德市天磊建材有限公司的四位股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为本案被执行人。本院认为：常德市恒兴工贸有限公司撤回追加被执行人的申请不损害当事人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许常德市恒兴工贸有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1435号
罪犯陈小红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月26日作出了（2013）台玉刑初字第519号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯陈小红减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈小红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红予以减刑二个月二十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1393号之一
申请执行人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，现住邢台桥西区。
被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，组织机构代码911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰。
本院作出的（2016）冀0503民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北凰家房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在石家庄建工集团有限公司在国家电网石家庄供电公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人石家庄建工集团有限公司在国家电网石家庄供电公司的收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1393号
申请执行人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，现住邢台桥西区。
被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，组织机构代码911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰。
本院在执行谭景瑞与石家庄建工集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄建工集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄建工集团有限公司存款560000元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘良旭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执143号
申请执行人马丹丹。
被执行人詹吉泉。
申请执行人马丹丹与被执行人詹吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人马丹丹的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人詹吉泉暂无财产可供执行，申请执行人马丹丹书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00751号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三日
书记员 刘琳愉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1123号
原告：上海醒狮广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林东，执行董事。
委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
被告：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘佩敏。
上海醒狮广告有限公司与上海傲胜科创实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。上海醒狮广告有限公司于2017年2月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海醒狮广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,133元、财产保全费1,511元，由上海醒狮广告有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年二月十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷�滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1054号
原告蒋晓林，女，1961年7月5日出生，汉族。
被告宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告蒋晓林与被告宋光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓林撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告蒋晓林负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡榆洁