天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2446号
上诉人（原审被告）：天津冠力博石油科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦5018室。
法定代表人：陈玉如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉如，女，1941年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文西，男，1937年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晓风，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津冠力博石油科技有限公司（以下简称冠力博科技公司）、陈玉如、刘文西因与被上诉人于晓风民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冠力博科技公司的法定代表人暨上诉人陈玉如、上诉人刘文西、三上诉人的委托诉讼代理人武宗义，被上诉人于晓风及其委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠力博科技公司、陈玉如、刘文西共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回于晓风一审全部诉讼请求；2、上诉费由于晓风承担。
事实与理由：第一，涉案剩余7万元本金，三上诉人已经偿还了6万元，尚欠1万元。第二，差旅费纠纷属于劳动合同关系，不应在本案中处理。第三，就差旅费本身而言：（1）2016年4月20日前于晓风已经离开天津冠力博石油设备公司（以下简称冠力博设备公司），没有任何差旅费可言。（2）2015年8月30日和9月18日这一个月内于晓风没有出差事宜。（3）2015年11月3日和12月22日是于晓风为天津助友重型机器设备有限公司出差，故三上诉人没有义务为其报销。
被上诉人于晓风辩称：请求驳回三上诉人的上诉请求。事实与理由：第一，三上诉人在原审中认可了分五次支付给于晓风的款项是用于员工出差使用，仅认为该发票过期，不给报销。故这6万元属于员工差旅费属于劳动纠纷，与本案无关，相关金额不能用于归还借款，不能冲抵借款本金。第二，于晓风提交了其工作期间的差旅费发票，该发票上的总金额数与涉案发生的6万元差旅费相差不多，且出差人员中有上诉人刘文西本人，相关费用发票抬头为冠力博科技公司，因此足以证明6万元是公司员工差旅费。第三，三上诉人提交的于晓风2015年10月25日出具的资本统计清单，不仅写明归还本金30万元，还写明仍欠款7万元。既然三上诉人提交该证据，就必然认可该证据全部内容，因此就是承认2015年10月25日仍欠被上诉人7万元借款事实。但2015年10月25日前，上诉人陈玉如已经交付于晓风差旅费2万元，因此差旅费与涉案借款无关。第四，被上诉人当庭提交一份由上诉人陈玉如、刘文西2017年7月向于晓风出具的关于处理经济关系的回应，该回应中明确记载了三上诉人共欠于晓风7万元借款，并同意按照月息20%计算利息。
于晓风的一审诉讼请求：1、请求判令冠力博科技公司、陈玉如、刘文西连带偿还原告借款本金370000元并自2015年6月1日起按照年息20%计算利息。2、案件受理费由冠力博科技公司、陈玉如、刘文西共同承担。
一审法院经审理查明，2015年5月31日，冠力博科技公司、陈玉如、刘文西向于晓风出具借款条，内容为“今借于晓风人民币叁拾柒万元整（370000元）。借款期三个月，利息按年20%计息。”同日，于晓风通过转账方式向陈玉如账户支付借款370000元。
冠力博科技公司、陈玉如、刘文西提供的银行转账单显示：2015年10月16日，冠力博设备公司向于晓风账户汇款300000元。2015年10月25日，于晓风书写的资本统计清单，其中内容有“借款37万元，至2015年10月15日还款30万元”。冠力博科技公司、陈玉如、刘文西认为结合上述两份证据可以证明冠力博设备公司2015年10月16日向于晓风账户支付的300000元属于偿还本案借款。
另，2015年8月30日，陈玉如通过银行卡转账方式向于晓风支付10000元；2015年9月18日，陈玉如通过银行卡转账方式再次向于晓风支付10000元；2015年11月3日，冠力博设备公司通过银行转账方式向于晓风支付20000元；2015年12月22日，冠力博设备公司通过银行转账方式向于晓风支付10000元；2016年4月20日，陈玉如通过现金方式向于晓风支付10000元；上述支付款项共计60000元。于晓风对收到上述60000元款项没有异议，但认为不是偿还本案借款，而是冠力博设备公司预付的出差费用等，并提供了自2015年6月至2016年6月的飞机票、高速费票、住宿费票、饭费票，共计55000余元。冠力博科技公司及陈玉如、刘文西在一审庭审时表示，上述60000元有的是用于公司人员出差所用；对于晓风差旅费的真实性没有异议，但认为现在已超过了报销期限。
一审法院另查明：于晓风主张冠力博科技公司及陈玉如、刘文西尚欠于晓风2200000元投资款及440000元的利息。冠力博科技公司及陈玉如、刘文西认为与本案无关。
一审法院认为，对于晓风主张冠力博科技公司及陈玉如、刘文西向于晓风借款370000元，年息20%，借款期限为3个月的事实，一审法院予以确认。关于冠力博科技公司及陈玉如、刘文西主张已通过冠力博设备公司偿还本金300000元的问题，有于晓风自书的资本统计清单佐证，一审法院予以确认。冠力博科技公司及陈玉如、刘文西抗辩另偿还了于晓风借款60000元的问题，对此，一审法院认为冠力博科技公司及陈玉如、刘文西认可上述60000元有的是用于公司人员出差所用，并认可于晓风提供的出差票据的真实性，故一审法院认定上述60000元属于预付给于晓风的差旅费，不属于本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于晓风借款本金70000元及借款利息（以本金370000元为基数，自2015年6月1日起算，按照合同约定的利率年息20%算至2015年10月14日，自2015年10月15日起，以本金70000元为基数，按照合同约定的利率年息20%算至实际给付之日）。二、驳回原告于晓风其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由于晓风承担3808元，天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西承担775元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
在二审期间，被上诉人于晓风提供《关于处理经济关系的回应》1份，用以证明陈玉如、刘文西2017年7月仍然承认欠于晓风7万元。上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西质证认为该证据上没有陈玉如、刘文西的签名，不是陈玉如、刘文西出具，对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据上没有陈玉如和刘文西的签名；陈玉如和刘文西对其真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信。
本院另查明：冠力博设备公司向于晓风转款的付款凭证记载的附言均为“借款”。
以上事实有当事人在一审期间提供的证据、两审庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为陈玉如、冠力博设备公司向于晓风支付的6万元款项的性质。
首先，关于冠力博设备公司向于晓风支付款项3万元的性质问题，本院认为，冠力博设备公司并非本案当事人，上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西亦未能举证证明于晓风认可该款项属于偿还涉案借款，且该公司向于晓风转款的凭证上明确注明为“借款”。上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西认为该款项性质为偿还本案借款的主张，本院不予支持。
其次，关于陈玉如向于晓风支付款项3万元的性质问题，本院认为，在相应的付款凭证和收据中均未注明款项的性质，该款项应当结合其他证据予以确认。首先，于晓风主张该款项为预支的差旅费，但仅提供了消费票据，未提供差旅费预支申报等相关证据，且未对该费用长时间未进行核报予以合理说明。其次，陈玉如作为付款人，对于晓风该主张不予认可。最后，上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西在一审期间提供于晓风写的资本统计清单，仅用于证明于晓风自认于2015年10月15日收到冠力博设备公司300000元款项属于偿还涉案借款，并不当然意味着上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西认可其在2015年10月15日之前仅偿还了于晓风300000元，并不能否定陈玉如在此之间向于晓风支付款项的性质属于偿还涉案借款。综上，于晓风关于该款项为预支差旅费的主张，本院不予认可；本院认定陈玉如向于晓风支付款项3万元为偿还涉案借款。
关于上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西所称于晓风在一审法院另行起诉过差旅费的问题，因上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西未提供相关证据，本院不予认可。
综上，上诉人冠力博科技公司、陈玉如、刘文西的上诉请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但对部分款项的性质认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，拟判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6354号民事判决；
二、上诉人天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人于晓风借款本金40000元及借款利息（借款利率为年息20%，借款基数分段计算：1.以本金370000元为基数，自2015年6月1日起计算至2015年8月29日；2.以本金360000元为基数，自2015年8月30日起计算至2015年9月17日；3.以本金350000元为基数，自2015年9月18日起计算至2015年10月15日4.以本金50000元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年4月19日；5.自2016年4月20日起，以本金40000元为基数计算至实际给付之日）。
三、驳回被上诉人于晓风一审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4583元，由上诉人天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西共同负担700元；由被上诉人于晓风负担3883元。二审案件受理费1550元，由上诉人天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西共同负担890元；由被上诉人于晓风负担660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史会明
代理审判员 崔 蕾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；