湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初559号
原告：张晓斌，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区，
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁红根，男，1967年4月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。
委托诉讼代理人：商六珍，女，1972年10月3日出生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。泰州市港诚运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张文举，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
被告：崔付兵，男，1986年7月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
被告：周口市升发运输有限公司，住所地河南省周口市建设路东段，统一社会信用代码9141160067806370XP。
法定代表人：杨会龙，公司总经理。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码91411600706728685P。
法定代表人：金道如，公司总经理。
被告：泰州市港诚运输有限公司，统一社会信用代码913212020747203187，住所地泰州市海陵区泰东北路161号4幢218室。
法定代表人：王余勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：商六珍，女，1972年10月3日出生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。泰州市港诚运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室。
负责人：曹建军，公司总经理。
委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张晓斌与被告鲁红根、张文举、崔付兵、泰州市港诚运输有限公司、周口市升发运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司、太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于4月5日公开开庭进行了审理。原告张晓斌的委托诉讼代理人李绚，被告鲁红根和泰州市港诚运输有限公司的委托诉讼代理人商六珍、太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人潘新国、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王凡均到庭参加了诉讼。被告张文举、崔付兵、周口市升发运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓斌向本院提出诉讼请求：判令上述被告承担其各项损失215,306.50元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年11月23日5时13分许，鲁红根驾驶苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车行使至沪蓉高速公路沪蓉向775KM+500M处时，车辆与前方因交通事故而停于路面的由张文举驾驶的豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车和崔付兵驾驶的豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车发生碰撞，事故造成三车及豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××、豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车所载货物受损；大约1分钟后，原告张晓斌驾驶的豫Ｌ×××××∕豫Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车撞上停于路面的苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车尾部，致使苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车再次与豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车和豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车发生碰撞，造成原告张晓斌受伤，四车及四车所载货物受损的交通事故。经交警部门认定[高警公交认字（2016）第00009号]：第一次碰撞中，鲁红根承担主要责任；张文举、崔付兵承担次要责任。第二次碰撞中，张晓斌承担主要责任；鲁红根承担次要责任；张文举、崔付兵无责任。张晓斌受伤后被送往医院救治103天，花费医疗费14,294.33元（不含其挂靠公司重庆安旗运输有限公司垫付的医疗费）。经司法鉴定张晓斌构成8级伤残，赔偿指数为35%，后期医疗费为25,000元，护理时间150日。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼。
被告鲁红根和泰州市港诚运输有限公司辩称，事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业险，愿意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司辩称，事故属实，对交通事故责任划分无异议。保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿。原告部分诉讼请求过高，不应按城镇居民标准计算赔偿，应予以调整。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药费，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，对交通事故责任划分无异议。公司在事故中承担无责任，在交强险范围内承担最高不超过10%的赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费。
被告张文举、崔付兵、周口市升发运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
本案车辆基本情况:
张晓斌驾驶的豫Ｌ×××××∕豫Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车,车辆登记于临颍园方物流有限公司，挂靠于重庆安旗运输有限公司，车辆检验有效期至2017年7月31日。2016年8月，重庆安旗运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司为豫Ｌ×××××∕豫Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车分别投保了交强险一份和不计免赔率的商业三者险500,000元、200,000元各一份。本次交通事故发生在保险期内。
鲁红根驾驶苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车，车辆登记人为泰州市港诚运输有限公司，车辆检验有效期至2017年5月31日。泰州市港诚运输有限公司在太平财产保险有限公司泰州中心支公司为苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车投保了强险一份和不计免赔率的商业三者险1,000,000元、50,000元各一份。本次交通事故发生在保险期内。
张文举驾驶的豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车，车辆登记人为周口市升发运输有限公司，车辆检验有效期至2017年11月30日。周口市升发运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车投保了强险一份和不计免赔率的商业三者险1,050,000元各一份。本次交通事故发生在保险期内。
崔付兵驾驶的豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车，车辆登记人为周口市奥龙汽车运输有限公司，车辆检验有效期至2017年11月30日。周口市奥龙汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车投保了强险和不计免赔率的商业三者险1,000,000元各一份。本次交通事故发生在保险期内。
张晓斌、鲁红根、张文举、崔付兵在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证。
2016年11月23日5时13分许，鲁红根驾驶苏Ｍ×××××∕苏Ｍ×××××号车辆行使至沪蓉高速公路沪蓉向775KM+500M处时，车辆与前方因交通事故而停于路面的由张文举驾驶的车辆和崔付兵驾驶的车辆发生碰撞，事故造成三车及张文举驾驶的车辆和崔付兵驾驶的车辆所载货物受损；大约1分钟后，张晓斌驾驶的车辆撞上鲁红根驾驶的车辆的尾部，致使鲁红根驾驶车辆再次与张文举和崔付兵驾驶的车辆发生碰撞，造成张晓斌受伤，四车及四车所载货物受损的交通事故。经交警部门认定[高警公交认字（2016）第00009号]：第一次碰撞中，鲁红根承担主要责任；张文举、崔付兵承担次要责任。第二次碰撞中，张晓斌承担主要责任；鲁红根承担次要责任；张文举、崔付兵无责任。张晓斌受伤后被送往医院救治103天，张晓斌个人支付了部分医疗费。2017年6月30日，经司法鉴定，张晓斌构成8级伤残、9级伤残和10级伤残，综合赔偿指数为35%，后期医疗费为25,000元，误工时间为365日，护理时间150日。在庭审辩论结束前，被告鲁红根、泰州市港诚运输有限公司、太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均没有向本院提交重新鉴定的书面申请材料或其它反驳证据。
被告张文举、崔付兵、周口市升发运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司在本案庭审辩论终结前，没有向本院提出车辆损失相关诉讼主张。
另查明，张晓斌父亲张华富（张华富出生于1940年，其配偶已去世多年）有婚生子张晓斌和张富珍（张富珍出生于1965年）2人。
2017年2月17日，同济医院出院记录中的出院医嘱，建议张晓斌注意休息，加强营养。
张晓斌系重庆安旗运输有限公司雇请员工（张晓斌在本案诉讼前已离开公司），张晓斌发生交通事故后，重庆安旗运输有限公司为其垫付了大部分医疗费并向本院提起了诉讼。本院立案审理后，于二〇一八年五月十六日作出民事判决【（2018）鄂1122民初742号】，认定重庆安旗运输有限公司的损失包括：医疗费543,555.36元、交通费和住宿费4,000、公估费10,400元、财产损失373,209.12元，合计931,164.48元。
重庆安旗运输有限公司自愿放弃豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车和豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车的责任人的赔偿责任，不违背法律规定，其所涉及的二份交强险中应承担的有无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：
一、关于原告张晓斌赔偿标准是否按照城镇居民人均可支配收入计算的问题
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，张晓斌在诉讼前系重庆安旗运输有限公司雇请员工。2007年因成都市建设需要，张晓斌所居住的房屋已拆迁，且张晓斌于2004年登记的原居住所在地，成都市成华区保和乡杨柳村现属于城镇区域。依据上述法律精神，原告张晓斌伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于对原告张晓斌的司法鉴定意见书的认定问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”张晓斌经鉴定构成8级伤残、9级伤残和10级伤残，综合赔偿指数为35%，误工时间为365日，后期医疗费为25,000元，护理时间150日。被告鲁红根、泰州市港诚运输有限公司、太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该鉴定意见部分有异议。本院认为，上述被告虽然对鉴定意见有异议，但没有向本院提交足以反驳的证据，在庭审辩论终结前也没有向本院提交重新鉴定的书面申请材料，应视为放弃。故本院依法对该司法鉴定意见书予以采信（不含误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定而不是根据司法鉴定意见予以确定）。
三、关于原告张晓斌医疗费中存在部分非医保用药的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在本案中，保险人没有提供证据证明保险人对非医保用药不应纳入保险赔偿范围的保险条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，更未向法院证明哪些属于非医保部分用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”投保人在投保时无法清楚的了解医保用药的范围，且受害者在治疗的过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中。若患者伤情严重，不选用非医保范围内用药将对受害者的生命健康造成重大的影响，这时选择非医保范围内的用药亦属于治疗过程中的合理的、必要的费用。故保险公司认为原告张晓斌医疗费中存在部分非医保用药，应在医疗费中予以扣除的辩论理由不能成立，依法不予支持。
四、保险公司在本案中是否应承担鉴定费和诉讼费的问题
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费是受害人为维护自身合法权益，明确权利与责任而产生的。鉴定结果与肇事者的违法行为有因果关系，但肇事者已投有保险，其风险已转嫁给保险公司，鉴定也是使诉讼顺利进行必要条件之一。保险公司也没有向本院提交证据证明对责任免除条款，对投保人作出了提示和明确说明，故保险公司认为其不承担鉴定费的辩论理由不能成立，本院依法不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用原则上由败诉人承担，因为在通常情况下，是由于败诉人的过错才导致了纠纷的发生并产生费用。本案中，交警对交通事故的责任进行了划分，保险公司有专业的理赔人员，对于保险事故的理赔，应该有准确的判断，但保险公司没有及时履行理赔义务，是导致受害者的起诉，导致诉讼费的产生的主要原因。故保险公司认为其不承担诉讼费的辩论理由不能成立，本院依法不予支持。
五、关于原告张晓斌的损失认定的问题
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告张晓斌个人支付的医疗费为12,394.33元；
2．后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减少诉累，可以确认原告张晓斌后期医疗费为60,000元；
3.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告张晓斌主张住院伙食补助费按住院天数103天，每天50元计算，即5,150元（103天×50元/天），不违反法律规定，依法予以支持；
4.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，同济医院出院记录中的出院医嘱，建议原告注意休息，加强营养。原告张晓斌主张其营养费可酌情按住院天数计算,即3,090元（103天×30元/天）；
5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告张晓斌护理时间为180日，即原告护理费为16,115元（32,677元／年÷365天×180天）；
6.伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告及其家人均在城镇居住生活，可以按城镇居民可支配收入标准来计算，即原告张晓斌的伤残赔偿金为205,702元（29,386元/年×20年×35%）；
7.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张晓斌从事汽车运输工作但没有提交固定收入，可以按交通运输、仓储及邮政业行业标准计算，误工时间可以计算至定残日前一天，原告张晓斌主张按219天计算，不违反法律规定，依法予以支持。即误工费损失为35,041元（58,401元/年÷365天×219天）。
8.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告张晓斌因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，结合本案具体案情，酌情认定交通费为2,000元；
9.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告张晓斌的精神抚慰金为5,000元；
10.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张晓斌作为扶养人是城镇居民，故其被扶养人可以按城镇居民标准计算，张晓斌父亲张华富（张华富出生于1940年，其配偶已去世多年）有婚生子张晓斌和张富珍（张富珍出生于1965年）2人。被扶养人生活费为17,535元（20040元/年×5年×0.35÷2人）；
11.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告张晓斌为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的1,800元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定。
原告张晓斌的损失包括：医疗费12,394.33元、后期医疗费为60,000元、营养费3,090元、住院伙食补助费5,150元、护理费16,115元、伤残赔偿金205,702元、误工费35,041元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费为17,535元、鉴定费1,800元，合计363,827.33元。
六、关于本案被告赔偿责任及承担的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《交强险条例实施细则》第八条规定，“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;（四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，张晓斌、鲁红根、张文举、崔付兵在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证。被告张文举、崔付兵、周口市升发运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司在本案庭审辩论终结前，没有向本院提出车辆损失相关诉讼主张。其损失可以另案主张。结合本案客观实际酌情认定张晓斌承担70%的赔偿责任，鲁红根承担30%的赔偿责任，依据上述法律精神，其具体赔偿方式如下：
1.中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案中涉及2份交强险（重庆安旗运输有限公司自愿放弃豫Ｐ×××××∕豫Ｕ×××××号挂重型低平板挂车和豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂重型低平板挂车的责任人的赔偿责任），即在无责任死亡伤残赔偿和无责任医疗费用赔偿限额范围内，向原告张晓斌支付理赔款24,000元【（11000元+1000元）×2】；
2.太平财产保险有限公司泰州中心支公司在本案涉及交强险中医疗赔偿费用限额10,000元，本案（2018）鄂1122民初559号案属于医疗赔偿费用项下参与分配金额的有78,634.33元（医疗费12,394.33元+后期医疗费为60,000元+营养费3,090元+住院伙食补助费5,150元-无责任医疗费用2,000元），（2018）鄂1122民初742号案属于医疗赔偿费用项下参与分配金额的有543,555.36元。
（2018）鄂1122民初559、742号案属于太平财产保险有限公司泰州中心支公司交强险医疗赔偿费用项下参与分配金额合计622,198.69元（543,555.36元+78,634.33元）；
3.（2018）鄂1122民初559号案所占比例为13%（78,634.33元÷622,198.69元），（2018）鄂1122民初742号案所占比例为87%（543,555.36元÷622,198.69元）；
4.（2018）鄂1122民初559、742号案应从太平财产保险有限公司泰州中心支公司交强险医疗赔偿费用赔偿限额10,000元分别分得理赔款为，（2018）鄂1122民初559号案为1,300元（10,000元×13%），（2018）鄂1122民初742号案为8,700元（10,000元×87%）；
5.太平财产保险有限公司泰州中心支公司在本案涉及交强险中伤残赔偿费用限额110,000元，（2018）鄂1122民初559号案属于伤残赔偿费用项下参与分配金额的有259,393元【护理费16,115元+伤残赔偿金205,702元+误工费35,041元+精神抚慰金5,000元+交通费2,000元+被扶养人生活费为17,535元-无责任死亡伤残赔偿22,000元】，（2018）鄂1122民初742号案属于伤残赔偿费用项下参与分配金额的有交通费和住宿费4,000元。
（2018）鄂1122民初559、742号案属于太平财产保险有限公司泰州中心支公司交强险伤残赔偿费用项下参与分配金额合计263,393元；
6.（2018）鄂1122民初559号案所占比例为98%（259,393元÷263,393元），（2018）鄂1122民初742号案所占比例为2%（4,000元÷263,393元）；
7.（2018）鄂1122民初559、742号案应从太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司的交强险伤残赔偿费用限额110,000元分别分得理赔款为，（2018）鄂1122民初559号案为107,800元（110,000元×98%），（2018）鄂1122民初742号案为220元（110,000元×2%）；
8.太平财产保险有限公司泰州中心支公司在本案涉及交强险中，2000元无责任财产损失赔偿限额向（2018）鄂1122民初742号案理赔；
9.太平财产保险有限公司泰州中心支公司在本案中，涉及不计免赔率的商业三者险1,000,000元、50,000元各一份。应向（2018）鄂1122民初559号案支付69,218元【（363,827.33元-24,000元-1,300元-107,800元）×30%】，向（2018）鄂1122民初742号案支付276,013元【（931,164.48元-200元无责任财产损失赔偿-8,700元-220元-2000元）×30%】；
10.中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向（2018）鄂1122民初559号案支付支付理赔款24,000元；
11.太平财产保险有限公司泰州中心支公司向（2018）鄂1122民初559号案支付支付理赔款178,318元（1,300元+107,800元+69,218元）；
12.太平财产保险有限公司泰州中心支公司向（2018）鄂1122民初742号案支付支付理赔款286,933元（2,000元+8,700元+220元+276,013元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向张晓斌支付理赔款24,000元；
二、太平财产保险有限公司泰州中心支公司向张晓斌支付理赔款178,318元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
三、驳回张晓斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，由原告张晓斌负担300元。由太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1,300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵学焕
审判员 万福红
审判员 阮红玲
二〇一八年五月十六日
书记员 王 璐