贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终字第27号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟显常，男，1978年10月2日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省。2006年11月2日曾因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2009年刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人王明荣，男，1978年7月18日出生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人翁恒远，执业证号：15201201510795983、何美，执业证号：15201201711439964，均系贵州钝初律师事务所律师。
原审被告人陈方国，男，1976年5月21日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人钟显常、王明荣、陈方国犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0113刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人陈方国服判，原审被告人钟显常、王明荣不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人钟显常、王明荣、原审被告人陈方国，并听取了上诉人王明荣的辩护人翁恒远、何某律师的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月的一天凌晨，被告人钟显常与王明荣经事先预谋后，窜至贵州省贵阳市白云区牛场乡被害人晏某家，通过搭梯子翻窗入室的方式将被害人晏某放在房间的皮包内现金人民币二千余元盗走。
2、2017年5月14日凌晨，被告人钟显常与王明荣经事先预谋后，窜至贵州省贵阳市白云区牛场乡被害人李某1家中，采用翻窗和搭梯子入室的方式，将被害人李某2、李某3、李某1、徐某、李某4各自放在房间的皮包盗走，将皮包内现金共计人民币三万五千五百余元及一部黑色华为P10手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3409元。
3、2017年5月24日凌晨，被告人钟显常、王明荣与陈方国经事先预谋后，窜至贵州省修文县龙场镇小山村八组，由被告人钟显常、王明荣翻窗和搭梯子入室，被告人陈方国在外放风，将被害人谢某放在床边凳子上的裤子里的钱包内现金人民币四千余元钱及价值人民币2019.88元的外币盗走。
另查明，被盗手机和外币被追回已返还被害人。案发后，被告人王明荣的家属代其赔偿了被害人李某13508元、李某33508元、李某27894元、李某4440元、徐某220元、谢某2600元，共计18200元，并取得了六被害人的谅解。
上述事实，有被告人钟显常、王明荣、陈方国的供述、户籍证明及相关辨认笔录、被害人李某1、李某3、徐某、李某4、李某2、谢某、晏某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及出警记录、被告人钟显常的前罪判决书及刑满释放证明、价格认定结论书、收条及刑事谅解书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人钟显常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈方国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、赃款继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人陈方国服判，原审被告人钟显常、王明荣不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人王明荣的辩护人亦提出“原判量刑过重”的辩护意见；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,2017年3月至5月期间，上诉人钟显常、王明荣伙同原审被告人陈方国采取翻窗入室的方式盗窃他人财物，其中，上诉人钟显常、王明荣参与实施盗窃犯罪三次，犯罪金额46928.88元；原审被告人陈方国参与实施盗窃犯罪一次，犯罪金额6019.88元。另查明，被盗手机和外币被追回已返还被害人。案发后，被告人王明荣的家属代其赔偿了被害人李某13508元、李某33508元、李某27894元、李某4440元、徐某220元、谢某2600元，共计18200元，并取得了六被害人的谅解。
上诉人钟显常、王明荣及原审被告人陈方国的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人钟显常、王明荣、原审被告人陈方国以及上诉人王明荣的辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人钟显常所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钟显常盗窃他人价值人民币46928.88元的财物，已达数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人钟显常所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王明荣及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王明荣盗窃他人价值人民币46928.88元的财物，已达数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，上诉人王明荣的家属代为向其中六名被害人退赔经济损失共计18200元，并取得了六名被害人的谅解，依法可从轻处罚。且上诉人王明荣系初犯，结合其家属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解等情节，在量刑时应与上诉人钟显常有更大区别和体现。故上诉人王明荣及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人钟显常、王明荣伙同原审被告人陈方国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，上诉人钟显常、王明荣盗窃犯罪金额46928.88元，属数额巨大；原审被告人陈方国盗窃犯罪金额6019.88元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人钟显常及原审被告人陈方国的量刑适当，依法应予维持；但对上诉人王明荣的量刑偏重，依法应予改判。上诉人钟显常所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人王明荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初382号刑事判决第一、三、四项，即：一、被告人钟显常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈方国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、赃款继续追缴，返还被害人；
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初382号刑事判决第二项，即：二、被告人王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；
三、上诉人（原审被告人）王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月3日起至2020年6月2日）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 舒