安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00240号
原告：卜文，女，1989年7月1日出生，汉族。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，经理。
被告：蔡华为，男，1987年8月17日出生，汉族。
原告卜文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）、蔡华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卜文及其委托代理人徐劲、被告人寿财保合肥支公司委托代理人葛玮到庭参加诉讼。被告天安财保亳州支公司、蔡华为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜文诉称：2014年11月23日14时许，蔡华为驾驶皖A5E7**重型自卸货车沿云辉路由北向南行驶至太白镇路段时，与魏中生驾驶的皖ET93**号小型轿车（出租车）发生碰撞，皖ET93**碰撞失控后撞到陈传志驾驶的皖S2C2**重型汽车，致三车损坏，卜文、侯剑雄、魏中生三人受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，蔡华为负本案事故的全部责任。卜文受伤后到当涂县人民医院治疗。皖A5E7**在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险。皖S2C2**在天安财保亳州支公司投保了交强险，事故均发生在保险责任期限内。为维护自己的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失合计49404元。
卜文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、身份证复印件一份，证明当事人身份信息；
二、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的原因、经过、结果及责任划分情况；
三、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明肇事车辆驾驶员具有相应的驾驶资格及肇事车辆投保情况；
四、病例资料一组，证明当事人因本起交通事故受害的事实；
五、司法鉴定意见书一份，证明当事人因交通事故造成的后续治疗费及护理、营养、误工期限评定情况。
六、营业执照副本、工资表、误工证明、社保卡各一份，证明当事人受伤前工作单位、工资收入、受伤后工资收入减少的情况；
七、发票11张（其中，医疗费发票8张，金额18984.1元，另外3张发票为安利产品销售发票），证明当事人支付的医疗费23819.1元；
八、手机发票两张，证明原告因交通事故导致手机损坏而另行购买手机而花费6299元；
九、鉴定费发票1张，证明当事人进行鉴定花费的费用。
人寿财保合肥支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。医疗费应扣除非医保用药费用，后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。住院天数为15天，伙食补助费标准没有异议。营养费、护理费没有异议，误工费不予认可，交通费认可150元，鉴定费不属于理赔范围，原告提供的证据不足以证明财产损失。精神损害抚慰金认可2000元。
人寿财保合肥支公司为支持其抗辩主张，向本院提供：
投保单复印件一份、交强险及商业三者险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，非医保费用不在保险理赔范围内。
天安财保亳州支公司未到庭答辩，其书面辩称：我司愿在交强险范围内承担无责赔付责任，不承担诉讼费。
蔡华为未到庭答辩，也未提供证据。
法庭质证、认证情况如下：人寿财保合肥支公司对原告所举证据1-5没有异议。证据6中除社保卡外的其他证据持有异议。对证据7中的8张医疗费发票没有异议，3张购物发票与本案没有关联性。对证据8持有异议。对证据9的真实性没有异议。原告对被告所举证据的三性没有异议，但认为该证据不能达到被告的举证目的。本院对原告所举证据1-5、9予以认定。证据6中的工资表中，有部分员工的社会保险、个人所得税由单位代扣，结合原告的社保卡等其他证据，能够形成证据锁链，本院对该组证据予以认定。对证据7中的8张医疗费发票予以认定，3张购物发票，因与本案不具有关联性，不予认定。证据8，单凭购机发票，不能证明手机损坏是本起交通事故造成，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2014年11月23日14时许，蔡华为驾驶皖A5E7**重型自卸货车沿云辉路由北向南行驶至太白镇路段时，与魏中生驾驶的皖ET93**号小型轿车（出租车）发生碰撞，皖ET93**碰撞失控后撞到陈传志驾驶的皖S2C2**重型汽车，致三车损坏，魏中生及乘客侯剑雄、卜文受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，蔡华为负本案事故的全部责任，陈传志、魏中生、侯剑雄、卜文无责任。卜文受伤当日到当涂县人民医院治疗，12月8日出院，花费医疗费18984.1元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人卜文烤瓷修复术后，建议10-15年更换、修复一次，每次每颗牙费用为人民币900元（包括治疗费）；2、被鉴定人卜文休息期限以伤后50天为宜，护理期限以伤后20日为宜，营养期限以伤后20日为宜。皖A5E7**在人寿财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。皖S2C2**在天安财保亳州支公司投保了交强险，事故均发生在保险责任期限内。卜文在马鞍山金林房地产开发有限公司从事会计工作，每月应发工资为3700元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费18984.1元；2、后续治疗费4500元（900元×5次）；3、住院伙食补助费320天（16天×20元／天）；4、营养费400元（20天×20元／天）；5、护理费2080元（20天×104元／天）；6、误工费6166元（50天×3700元／30天）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1200元；9、考虑到原告是女性，面部有鼻骨骨折伤，酌定精神损害抚慰金3000元；合计37150.1元，由人寿财保合肥支公司赔偿。天安财保亳州支公司的责任在另一伤者魏中生案件中一次性处理，在本案中不作处理。原告主张在本起事故中手机损坏，但其没有提供证据证明，本院不予采信。人寿财保合肥支公司提出的扣除非医保用药费用的主张，其应当举证证明非医保用药的数额或者申请鉴定，鉴定应当以书面形式提出。但人寿财保合肥支公司在本院指定的期间内，未提出书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜文各项损失合计37150.1元；上述款项请汇至当涂县人民法院执行款专户［开户名称：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12-720101040007655，请注明案号（2015）当太民一初字第00240号］。
二、驳回原告卜文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担364元，原告卜文负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月四日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。