北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18429号
原告：北京长虹佳华智能系统有限公司（注册号110117013336596），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，北京长虹佳华智能系统有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：广州市龙兴网络科技有限公司（注册号440106000930028），住所地广东省广州市天河区天河北路626号1203房。
法定代表人：黄小燕，总经理。
被告：广州市得兴信息科技有限公司（注册号440106000521243），住所地广东省广州市天河区天河北路626号1203房。
法定代表人：林森，总经理。
二被告共同委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。
原告北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告广州市龙兴网络科技有限公司（以下简称龙兴公司）、广州市得兴信息科技有限公司（以下简称得兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人华德根、张立新，被告龙兴公司、得兴公司的委托代理人杨旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款1201384元，支付律师费54062元，支付自2015年5月17日起至判决生效之日止的违约金（以未付货款为基数，按照每日千分之一的标准计算）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、由二被告共同承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告认可被告欠付货款为1170492元，同意调整违约金的标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并根据被告还款情况分时间段计算，其余请求不变。事实与理由：原告与被告一于2015年3月16日、3月19日签署两份《购销合同》，约定：原告向被告一供应价值1373880元的DELL产品，合同签署后，原告交付全部货物后，被告仅支付了预付款和部分货款，余款一直没有付清。双方约定，若被告延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费等费用。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金、罚金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。故原告诉至法院。
被告龙兴公司、被告得兴公司共同辩称，承认原告在本案中所主张的欠付货款1170492元的事实。但违约金系按照原告的格式合同，约定的每日千分之一的标准过高，请法院予以调整；支付律师费只提供委托代理合同，上面没有律师费支付的相应凭证，律师费是原告的格式合同，要求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日、3月19日，长虹佳华公司（卖方）与龙兴公司（买方）签署了两份《购销合同》，合同约定：买方向卖方分别购买价值为984000、389880元的产品；结算方式分别约定为：买方须在合同签订当日支付合同总额10%作为预付款，剩余90%合同款自合同签订之日起60个自然日、30个自然日内付清。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。2015年1月19日，得兴公司向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与龙兴公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；该担保自生效之日起不可撤销；担保方式为保证；担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知该公司，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述协议签订后，龙兴公司向长虹佳华公司支付了预付款，长虹佳华公司提供了上述货物，龙兴公司并签收了上述货物。但仅于2015年7月6日、2015年7月21日、2015年7月28日、2015年7月30日支付19508元、5224元、376元、1万元。此后，龙兴公司向长虹佳华公司出具两份《还款计划书》，确认尚欠货款数额，承诺于2015年4月18日前偿还欠款326160元，于2015年5月15日前偿还欠款885600元。案件审理过程中，龙兴公司分别于2015年8月28、2015年9月28日支付货款10892元、2万元，剩余1170492元未付。故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与龙兴公司、得兴公司一案进行诉讼，并支付律师费54062元。
本院认为，长虹佳华公司与龙兴公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，龙兴公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龙兴公司、得兴公司关于违约金过高、律师费没有支付凭证的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。得兴公司为龙兴公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为龙兴公司所负债务提供保证担保，故得兴公司与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。得兴承担上述保证责任后，有权向龙兴公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、广州市龙兴网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司货款1170492元。
二、广州市龙兴网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司违约金（以350892元为基数，自二〇一五年五月十七日起计算至本判决生效之日止；以885600元为基数，自二〇一五年五月十七日起计算至二〇一五年七月六日止；以866092元为基数，自二〇一五年七月七日起计算至二〇一五年七月二十一日止；以860868元为基数，自二〇一五年七月二十二日起计算至二〇一五年七月二十八日止；以860492元为基数，自二〇一五年七月二十九日起计算至二〇一五年七月三十日止；以850492元为基数，自二〇一五年七月三十一日起计算至二〇一五年八月二十八日止；以839600元为基数，自二〇一五年八月二十九日起计算至二〇一五年九月二十八日止；以819600元为基数，自二〇一五年九月二十九日起计算至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、广州市龙兴网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司律师费54062元。
四、广州市得兴信息科技有限公司对广州市龙兴网络科技有限公司所负北京长虹佳华智能系统有限公司上述债务承担连带保证责任。
五、广州市得兴信息科技有限公司承担上述保证责任后，有权向广州市龙兴网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费5000元，由广州市龙兴网络科技有限公司、广州市得兴信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕书勤