wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1648号
原告咸延民，男，1949年8月9日出生，汉族，吉林省信访局退休干部，现住长春市绿园区南阳路1333号新奥蓝城18栋105室。身份证号码2201031949********。
被告吉林新万国机械制造有限公司，住所地长春市宽城区首山路12号。
法定代表人王宪生，董事长。
被告王宪生，男，1949年8月25日出生，汉族，被告吉林新万国机械制造有限公司董事长，吉林省龙胜实业有限公司董事，现住长春市朝阳区东朝阳路60号。身份证号码2201041949********。
原告咸延民诉被告吉林新万国机械制造有限公司、王宪生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸延民、被告吉林新万国机械制造有限公司法定代表人王宪生，被告王宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸延民诉称，2010年3月9日，被告王宪生一原告身份起诉原告承担保证责任给付其房租费，宽城区人民法院于2010年9月16日以（2010）宽民初字第761号民事判决书判定“所欠房租本应由万国公司（注：即本案被告吉林新万国机械制造有限公司）负责给付，但由于被告（注：即本案原告）在欠条上签名按手印担保，被告咸延民给付原告所欠房租183，890元”。据此，法院执行人员于2012年3月9日下达（2011）宽执字53-2号执行裁定书，并于同一天扣划原告33，000原工资账户款给付债权人王宪生。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，特请求法院依法向被告吉林新万国机械制造有限公司代为履行保证义务的33，000元及利息即38，000余元。与此同时，由于被告王宪生系吉林新万国机械制造有限公司的股东，而他自2006年11月20日入股后，95万元人民币的入股股金至今未缴纳，使公司陷入危机。根据《公司法》第三条：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，应由被告王宪生对公司的此债务承担连带清偿责任。故请求被告吉林新万国机械制造有限公司支付代为履行保证义务的33，000元及利息计38，000余元；被告王宪生承担连带清偿责任。
被告吉林新万国机械制造有限公司辩称，我任吉林新万国机械制造有限公司法定代表人不到48小时就被吊销了，但对吉林新万国机械制造有限公司一些事宜，跟原来的法定代表人李国君有一个协议。2009年2月6日的事由我负责，2009年2月6日以前的事由李国君负责。我们公司的现状和当时没有资金，只是有一个专利，招商引资，始终没有招来，始终没有人投资，连办公桌椅都没有，连账户都没有建，更谈不上什么管理。公司现在一无所有，对原告被执行的款项理应承担，但是没有能力承担。
被告王宪生辩称，我作为自然人，第一，我不是董事长，2009年2月6日，工商局登记确实由原来的李国君变更为我王宪生为该公司的法定代表人。2009年2月9日就正式吊销了执照，一切运作停止，没有再继续进行相应的组织上的安排和调整，包括董事长、经理的选举，因此，该公司的董事长仍然是李国君，董事还有其他两个人，而他的股东，仍然是万国公司和美国的一个多伦多什么公司，名字记不准了，由这两个法人单位，作为吉林新万国机械制造有限公司的股东，显而易见，王宪生也从来不是这个单位的股东。我第一次确实刚刚成立的时候，在我租他房子的时候我有这个意愿，愿意加入他的公司，以股东的身份进行合作，也签了一个我加入这个公司，我要投资95万元，作为他股东。但是，我看到公司没有引资，也没有生产，一切都停摆，外资也没有进来，我就放弃了这个考虑。当时签定协议，根本就没有实施，是草签，但我承认我签了，我有过想法。当时签这个协议的时候，下边连年月日都没有。为什么还有年月日呢？那是有人在上边填了，是咸延民在上边填的年月日，不相信的话，可以进行验证。当时我就放弃了这个考虑，我个人不承担这个责任，也没有理由承担。
经审理查明，2010年3月，被告王宪生因与原告咸延民担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于同年9月16日作出（2010）宽民初字第761号民事判决书认定“被告在欠条上签名按手印担保，根据我国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”遂判决：“被告咸延民给付原告所欠房租183，890元”。2012年3月9日，本院作出（2011）宽执字第53-2号民事裁定书，裁定：“扣划被执行人咸延民银行账户存款人民币33，000元”。其中交付被告王宪生30，342元，扣执行费2，658元。2013年，本案经长春市中级人民法院再审将该案发回重审，本院于2014年4月17日作出（）2013宽民重初字第10号判决书认定“被告咸延民作为完全民事行为能力人，既然在欠条上作为担保人签字，理应按约履行。欠条对保证方式及保证时间均无约定，根据法律规定咸延民应按连带责任保证在主债务履行期届满前6个月内承担保证责任。”遂判决“……六、被告咸延民对被告吉林新万国机械制造有限公司拖欠原告王宪生的房租在120，000元内承担连带清偿责任；七、被告咸延民对被告吉林新万国机械制造有限公司自2008年4月20日起至2009年9月11日止以120，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付的违约金承担连带清偿责任；八、被告咸延民对被告吉林新万国机械制造有限公司自2009年9月12日起至2013年4月20日止以120，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付的违约金承担连带清偿责任；”同时该判决认定“万国公司股东（投资者）为陈万国、潘业君及李国君，该公司于2007年11月13日被吊销营业执照。新万国公司股东（投资者）为美国喜多公司及万国公司，该公司于2009年2月9日被吊销营业执照。”
本院认为，原告作为担保人经本院强制执行，已履行了担保人的部分义务，现原告依法行使追偿权，请求被告吉林新万国机械制造有限公司偿还其代为履行的33，000元房租，应予支持。至于原告主张被告王宪生系被告吉林新万国机械制造有限公司的股东，且未履行出资义务，依法应当承担连带清偿责任。对此，本院（2013）宽民重初字第10号判决书已明确认定，被告王宪生不在被告吉林新万国机械制造有限公司的股东之列。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证”，第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”。故原告的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林新万国机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告咸延民代为履行保证义务的人民币33，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月10日始至给付时止）；
二、驳回原告咸延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吉林新万国机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初339号
原告张静，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告丁涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊职员，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070219********。
原告张静与被告丁涛离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人孟杰，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，1996年1月24日，原、被告经人介绍认识，于1998年8月8日第一次登记结婚。2000年6月29日，育有婚生子丁泊文。婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事争吵。2002年3月份，因原告发现被告有外遇，双方离婚。因孩子太小，虽双方离婚，但仍在一起生活。2008年9月11日，双方为了孩子第二次登记结婚，婚后被告仍然不知悔改，夫妻双方的感情已经完全破裂，无法继续共同生活在一起。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割双方的共同财产：辽G751**中华牌小型轿车一辆、债权10万元以及锦州市古塔区兴业阳光1-43号、山西街32-42房屋，共同承担双方的债务15.84万元；诉讼费由被告承担。
被告丁涛辩称，我不同意离婚。原告所述我有外遇不属实，我们感情非常好。2015年11月25日晚上，因为生活琐事我们就开始闹矛盾，我们就是因为一些家庭琐事发生争吵。同年3月21日晚上，我跟朋友去饭店吃饭，原告有个朋友跟她说我趴在吧台跟老板说话，原告就说我出轨了。我不离婚的理由就是我希望守着这个家，不能让家散了，给孩子守着这个家业。关于债务问题，兴业阳光1-43号房屋是用我的公积金贷款购买，首付是17万元，剩下20多万元我需要还20年。其余原告陈述的债务我不知道。山西街32-42号房屋是我爸的房子，是我们第一次分居期间给我的，有结婚证和房照为证，房照登记的是我的名字，是我妈赠与我的。车是我的名，是存续期间我自己买的。
经审理查明，1996年1月24日，原、被告经人介绍认识，于1998年8月8日自愿登记结婚。2000年6月29日，生育一子丁泊文。后双方离婚，但仍一居生活。2008年9月11日，原、被告复婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割双方的共同财产及共同承担双方的债务；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件、社区证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，由恋爱至今已20年之久，期间虽双方曾经离婚，但仍一居生活，后又于2008年9月11日复婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事理解和处理方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。现原告要求离婚，但未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方均以家庭为重，相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张静与被告丁涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年四月六日
书记员 卜文淇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00929号
申请执行人：王桂珍。
被执行人：南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县。
关于王桂珍诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）安南民初字第0341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 董志伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初43192号
原告：张家宝，男，汉族,1991年8月11日出生，住北京市昌平区。
被告:郭鹏，男，汉族，1968年8月4日出生，住北京市海淀区。
原告张家宝与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，因原告张家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张家宝撤诉处理。
案件受理费50元、公告费260元，由原告张家宝负担（已交纳）。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 梁铭全
二〇一八年三月一日
书 记 员 王俊淑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更827号
罪犯黄式刚，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，原户籍所在地江西省宜春市袁州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年7月30日作出（2010）崇刑二初字第141号刑事判决，认定被告人黄式刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2019年2月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄式刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯黄式刚减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯黄式刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯黄式刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄式刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月3日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初第343号
原告宫玉林，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村石头岗屯。
被告李德志，男，出生日前不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村后万富屯。
被告高忠臣，男，出生日前不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村后万富屯。
本院在审理原告宫玉林与被告李德志、高忠臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫玉林撤回起诉；
案件受理费62.50元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙国军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2702号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码：78294824-1。
负责人：徐光勇，支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：洪长春，男，1970年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪继华，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪富华，男，1967年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪长春、洪继华、洪富华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪长春归还贷款本金190000元及利息（截至2017年10月17日的利息为55016.90元，自2017年10月18日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告洪继华、洪富华对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托诉讼代理人王官国、被告洪长春、洪继华、洪富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告作为贷款人与被告洪长春作为借款人、被告洪继华、洪富华作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告洪长春向原告借款190000元，月利率为0.977%，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪继华、洪富华提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告洪长春发放了贷款190000元。借款到期后，被告洪长春未还本付息，被告洪继华、洪富华也未履行保证责任。截至2017年10月17日，被告洪长春尚欠原告借款本金190000元，利息55016.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪长春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金190000元及利息（截至2017年10月17日的利息为55016.90元，自2017年10月18日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告洪继华、洪富华对被告洪长春的上述债务负连带责任。被告洪继华、洪富华承担连带责任后，有权向被告洪长春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半），由被告洪长春、洪继华、洪富华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡美燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3190号
原告张某某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所律师。
被告武某，男，成年，汉族，居民，住沂水县村。
委托代理人石勇，高兴仁，山东大昌律师事务所律师。
原告张某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张倩、被告武某及其委托代理人石勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，经短暂了解于2013年11月26日举行结婚仪式，于2014年3月6日补办结婚登记，婚后于2014年11月9日生育男孩武小某。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次向原告提出离婚，孩子出生还未满月被告将原告赶出家门，2015年1月19日我想贵院提出离婚请求，2015年2月26日贵院判决双方不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称，同意与原告张某某离婚，婚生男孩归原告张某某抚养，被告每月支付抚养费500元，如果原告张某某不想抚养，被告武某愿意抚养。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2014年3月6日登记结婚。于2014年11月9日生一男孩，取名武小某。2014年12月原被告开始分居至今，武小某一直由原告张某某抚养照看。
另查明，原告张某某婚前财产为被褥八床、柜子一桌、方桌一张、面桌一张、小椅子八个、菜橱一桌、铝锅二个、不锈钢盆五个、不锈钢框四个、茶具一套；被告武某的婚前财产为位于沂水县许家湖镇后武家庄村的二层楼房一套、偏房四间、海马M3一辆（鲁QＰ88**）、彩电一台、挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台；原、被告双方婚后共同财产为摩托车一辆。
另查明，原告张某某主张加料机、商店等均为夫妻共同财产，但是被告武某均�认可，原告张某某也未提交相关证据加以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2014年登记结婚，尽管婚后生育子女，但是由于性格原因，原被告自2014年12月分居至今，原告张某某于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院判决双方不准离婚。原告张某某于2015年9月21日再次向本院提起诉讼，要求离婚，庭审中被告武某同意离婚，本院认为原告张某某与被告武某之间已没有和好可能，符合婚姻法规定夫妻感情破裂标准，原告张某某要求判令双方离婚的请求合理合法，本院予以支持。
关于财产分割问题。根据相关法律规定原告张某某的婚前财产被褥八床、柜子一桌、方桌一张、面桌一张、小椅子八个、菜橱一桌、铝锅二个、不锈钢盆五个、不锈钢框四个、茶具一套归原告张某某所有；被告武某婚前财产位于沂水县许家湖镇后武家庄村的二层楼房一套、偏房四间、海马M3一辆（鲁QＰ88**）、彩电一台、挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台归被告武某所有；审理查明的原被告婚后共同财产摩托车一辆归被告武某所有，其他原被告双方均未提供证据证明的财产本院暂不予处理。
关于孩子抚养问题。由于原被告婚生男孩武小某商不满一周岁，正处于哺乳期，且武小某自出生一直由其母亲张某某照顾，本院认为武小某由原告张某某抚养为宜。被告武某每个月向原告张某某支付子女抚养费500元。被告武某自判决生效之日起每月的第一个星期的周日有探望子女的权利，原告张某某应当予以配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告武某离婚。
二、原被告婚生男孩武小某归原告张某某抚养，被告武某每个月向原告张某某支付子女抚养费500元。被告武某自判决生效之日起每月的第一个星期的周日有探望子女的权利，原告张某某应当予以配合。
三、原告张某某的婚前财产被褥八床、柜子一桌、方桌一张、面桌一张、小椅子八个、菜橱一桌、铝锅二个、不锈钢盆五个、不锈钢框四个、茶具一套归原告张某某所有；被告武某婚前财产位于沂水县许家湖镇后武家庄村的二层楼房一套、偏房四间、海马M3一辆（鲁QＰ88**）、彩电一台、挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台归被告武某所有。审理查明的原被告婚后共同�产摩托车一辆归被告武某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十月十六日
书记员 翟信华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第863号
申请执行人成都永基建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村。组织机构代码67430444-9。
法定代表人黄骏，总经理。
被执行人廖尔春，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省资阳市安岳县八庙乡桂塘村*组。身份证号码。
申请执行人成都永基建材有限公司与被执行人廖尔春买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖尔春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都永基建材有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，因被执行人住址及财产均在安岳县人民法院辖区内，故该案委托安岳县人民法院执行。
该院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1707号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1104号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张乐，男，汉族，32岁，农民。
被执行人褚丽，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1611号
原告：杨洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：柏占胜，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨洪军与被告柏占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼，被告柏占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元，利息20440元，共计93440元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日被告向原告借款33000元，后被告又于2015年12月21日向原告借款40000元，借款共计73000元，约定借款利息为月息2分，之后被告未偿还借款。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款73000元，利息16198元。
被告柏占胜庭前口头答辩如下：被告诉状内容不属实，本金是30000元。借条上我的名字是我签写的。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了被告柏占胜书写的书证两张，内容分别为“今借杨洪军现金（33000元）叁万叁仟元，于11月10号还清，2015.10.29号，借款人柏占胜”和“今欠杨洪军人民币40000元整，肆万元，月息800元，2015.12.21号，柏占胜”。被告柏占胜分别在两张书证上按手印确认。被告在庭前进行了口头答辩，并未到庭质证，亦未提供相关证据材料，视为放弃庭审相关权利。原告提交的借条及欠条，均有被告柏占胜的签字捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告柏占胜于2015年10月29日向原告杨洪军借款33000元，由被告向原告出具借条一张，并约定于同年11月10日还清；同年12月29日又向原告借款40000元，由被告向原告出具欠条一张，并约定月息为800元。两笔欠款到期后，被告均未偿还。
本院认为，被告柏占胜向原告杨洪军借款73000元，有借条、欠条为证，事实清楚。33000元借条原告主张按月利率6厘计算利息，利息为3425元，符合法律规定，本院予以确认；40000元欠条原、被告双方约定月息为800元，利息为12773元，符合法律规定，本院予以确认。被告柏占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柏占胜偿还原告杨洪军借款本金33000及利息3425元（自2015年11月10日至2017年4月19日）；被告柏占胜偿还原告杨洪军欠款本金40000元及利息12773元（自2015年12月21日至2017年4月19日）。以上本息共计人民币89198元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告柏占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈国军
二〇一七年四月十九日
书记员 王兴连
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复5号
复议申请人（异议人、第三人）：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路395号，统一社会信用代码：913609007841390342。
负责人：钱耀波，该公司经理。
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路82号，统一社会信用代码：91360900563836450R。
法定代表人：陈军耀，该公司董事长。
被执行人：易少峰，男，1981年10月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：宜春市万载县康乐大道东7号楼一层16-18号，统一社会信用代码：913609225892038898。
复议申请人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称安邦财保宜春公司）不服袁州区人民法院（2017）赣0902执1708-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查明，宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司（下简称汇金小贷公司）与易少峰、安邦财产保险股份有限公司万载支公司（下简称安邦财保万载公司）保证合同纠纷一案，经袁州区人民法院一审上诉至本院，本院于2017年5月19日作出（2017）赣09民终324号民事判决书，判令：一、维持宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初952号民事判决第一项(即限易少峰在判决生效之日起十五日内偿还宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息500000元（计算至2015年5月10日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）)。二、撤销宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初952号民事判决第二项。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司万载支公司对宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初952号民事判决第一项确定的义务﹝限易少峰在判决生效之日起十五日内偿还宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息500000元（计算至2015年5月10日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）﹞中被上诉人易少峰不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；被上诉人安邦财产保险股份有限公司万载支公司承担赔偿责任后，有权向被上诉人易少峰追偿。四、驳回上诉人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。一二审案件受理费32040元，由被上诉人易少峰负担。该判决于2017年6月5日生效后，汇金小贷公司于2017年7月6日向袁州区人民法院申请执行，该院于同日立案。该院在执行过程中，查明易少峰、安邦财保万载公司均无财产可供执行，截止2017年10月31日，被执行人易少峰应给付汇金小贷公司借款本息共计2142720.68元，安邦财保万载公司应承担前述款项二分之一的赔偿责任即承付1071360.34元赔偿款。另查明安邦财保万载公司系安邦财保宜春公司的分支机构，该院遂于2017年11月3日作出（2017）赣0902执1708号之一执行裁定书，裁定：一、追加被申请人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司为本案被执行人；二、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司支付1071360.34元赔偿款、案件受理费32040元。
安邦财保宜春公司对以上执行裁定不服，向本院申请复议，请求依法撤销该裁定。事实与理由：1、本案的主要过错方是易少锋；2、安邦财保万载公司是限制民事权利能力人；3、易少锋不能清偿的结论证据不足；4、依照判决书安邦财保万载公司只应该对已经判决的150万元部分承担相应赔偿责任，对易少锋延迟履行而形成的利息不承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）易少锋是否属于不能清偿；（2）安邦财保万载公司补充责任的范围。首先，在本案中，袁州区人民法院对易少锋采取了查控财产等各项强制执行措施均无果，可以确定其在现阶段暂时是不能清偿的。其次，本院依法作出的（2017）赣09民终324号民事判决书中已经明确了安邦财保万载公司承担的赔偿责任，应该包含本金、利息以及迟延履行的利息。故袁州区人民法院将逾期利息列入安邦财保万载公司的补充责任范围合法。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。袁州区人民法院（2017）赣0902执1708号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司的复议申请，维持袁州区人民法院（2017）赣0902执1708号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 妍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初43号
原告：马康宁，男，1955年6月10日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王明亮,男，1955年6月10日生，现住安国市，系原告朋友。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：马福欣，男，1956年9月15日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告马康宁与被告马福欣为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康宁及委托诉讼代理人王明亮、刁丽、被告马福欣及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还我责任田1.2亩，并赔偿我6年的减少损失7200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2006年4月20日，我有偿受让我堂兄马福禄庄基一所，四至分明。2012年4月29日需旧房改造，因此地与东邻被告拆迁后宅基为邻，我动工后，被告侄子马朝辉出面阻挡，声称我占了他家地界，经人说合我出承包地4分方才动工，在我将房屋盖至一半时，被告出面又来阻挡，声称我占了他家的宅基与其侄子无关，后又经人说合达成协议，由我连前4分共让我出1.2亩，答应将他拆迁后的全部宅基包括宅基证置换给我，然而在我整理此宅基时，被告之哥全家阻挡，并于2015年圈墙盖房，由此为不给我宅基证发生纠纷，我要求返还我承包地时发生吵打，我向法院起诉，经法院判决双方互换协议无效，但判决书中并没有返还承包地和赔偿事项，故再行起诉，望判如所请，以维护我的合法权益。
被告马福欣辩称：1、原告主体不适格，原告在东叩村没有承包地；2、原告和被告在2012年4月29日签订协议是因为原告建房占用了被告的宅基，在原告返还我宅基前对其主张不应支持；3、2012年4月29日签订的协议系原告主动要求证人张某找我签的，我不存在过错，不应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、土地承包证书一份，户主和承包方是原告，发包方是安国市，承包期限是1999年1月1日-2029年2月31日；2、土地承包证一份，证明原告是承包方；3、2012年4月29日原、被告签订协议一份，证明被告耕种原告1.2亩土地；4、安国法院作出的（2017）冀0683民初1056号民事判决书，判决原告马康宁与被告马福欣2012年4月29日所签宅基地与耕地互换协议书无效，该判决已生效；5、户口本一份，原告户口于2008年7月21日迁至安国市。被告马福欣的质证意见为：对两个证的真实性有异议，原告在东叩村没有承包地，承包合同不能证明原告符合主体资格；判决书认定原、被告取得的财产应相互返还，原告占用了被告的部分宅基，我方认为履行没有先后顺序，在原告返还被告宅基前，被告不应履行该判决；原告的户口虽然在东叩村，但原告户口迁到东叩村是在签订合同以后，且原告认可承包地中没有自己的份额。被告马福欣提交东叩村委会证明一份，证明原告在本村没有责任田。原告对被告提交证据的质证意见为：不认可该证据，内容不属实，没有责任人签字，不符合证据形式。以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
结合双方陈述、答辩，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年4月29日签订协议书一份，约定原告马康宁用村北责任田一块（约1.2亩）换被告马福欣宅基地一块，并于当天交付。后双方发生争议，原告向本院起诉，本院作出（2017）冀0683民初1056号民事判决书，判决原告马康宁与被告马福欣2012年4月29日所签宅基地与耕地互换协议书无效。该判决已生效，但双方均未履行该判决。
本院认为，1999年我国农村集体土地二轮承包制度属家庭联产承包，根据家庭联产承包责任制原则，家庭承包是以农户为单位，集体经济组织内部成员人人有份的承包。原告持有的土地承包经营权证书及土地承包合同在1998年、1999年签发，但原告因夫妻投靠关系于2008年才将户籍迁入安国市，在签订土地承包合同并非是本村集体经济组织成员。庭审中原告认可自己有工作且已开始领取退休金，并认可两证上载明的土地属妻子及三个女儿，没有自己的份额。原告不系争议土地的实际承包人，不具备诉讼的主体资格，可由该争议土地的实际承包人另行主张权利。
本院经审查认为，原告马康宁的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马康宁的起诉。
案件受理费25元退还原告马康宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第188-1号
申请执行人冯代东，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司，地址梅河口市。
法定代表人孟繁星，董事长。
本院在执行（2013）梅民初字第1594号民事调解书原告冯代东与被告梅河口市科泰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司应给付申请执行人冯代东借款本金300万元及利息，案件受理费15400.00元、保全费5，000.00元由被执行人承担。现被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1594号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3411号
申请执行人薛美英，女，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人李邦来，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人薛美英与被执行人李邦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0682民初1138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李邦来于判决生效后三十日内赔偿薛美英因亲属邓建交通事故死亡造成的损失467542.54元，扣减已赔偿款项15000元，还需赔偿原告薛美英452542.54元。案件受理费3170元，减半收取1585元，由李邦来负担1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的：赔偿款452542.54元，案件受理费1235元，执行费6707元（未预交）。
执行中，因被执行人目前下落不明，本院依法在被执行人李邦来户籍所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。截止2016年8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统进行查询，仅查询到被执行人李邦来在中国银行如皋港区支行00000545650618472CNY0账户内银行存款89.47元，其他未发现其有银行存款，亦无车辆登记信息。本院在如皋市不动产登记中心、安徽省舒城县不动产登记中心查询，均未发现李邦来不动产登记信息。本院依法在被执行人李邦来住所调查了解，被执行人李邦来已于2016年5月5日与其妻子葛自荣离婚，葛自荣目前亦不知李邦来去向，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3411号申请执行人薛美英，女，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。被执行人李邦来，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人薛美英与被执行人李邦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0682民初1138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李邦来于判决生效后三十日内赔偿薛美英因亲属邓建交通事故死亡造成的损失467542.54元，扣减已赔偿款项15000元，还需赔偿原告薛美英452542.54元。案件受理费3170元，减半收取1585元，由李邦来负担1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的：赔偿款452542.54元，案件受理费1235元，执行费6707元（未预交）。执行中，因被执行人目前下落不明，本院依法在被执行人李邦来户籍所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。截止2016年8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统进行查询，仅查询到被执行人李邦来在中国银行如皋港区支行00000545650618472CNY0账户内银行存款89.47元，其他未发现其有银行存款，亦无车辆登记信息。本院在如皋市不动产登记中心、安徽省舒城县不动产登记中心查询，均未发现李邦来不动产登记信息。本院依法在被执行人李邦来住所调查了解，被执行人李邦来已于2016年5月5日与其妻子葛自荣离婚，葛自荣目前亦不知李邦来去向，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1991号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告：马某甲，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
被告：马某乙（马立奎之子），男，汉族。
本院在审理原告韩某、马某甲诉被告刘某、马某乙继承纠纷一案中，原告韩某、马某甲于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某在金融机构的存款X万元，并以原告马某甲在中国建设银行的存款X万元提供担保。
本院认为，原告韩某、马某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某在金融机构的存款X万元。
二、冻结原告马某甲在中国建设银行的存款X万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王二娟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初78号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张努兰，女，1987年10月17日生，景颇族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张努兰犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张努兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人张努兰到盈江县向一名缅甸女子（在逃）购买得毒品海洛因和甲基苯丙胺后带回家中藏匿，除供自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某吸食，其中贩卖人民币50元的2次，人民币100元的3次，经侦查实验，贩卖毒品海洛因人民币50元的数量约为0.10克，人民币100元的数量约为0.22克，合计数量约为0.86克。2017年8月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市清水乡三家村村委会冯家营2组7号将被告人张努兰查获，现场从其卧室的床上查获白色VIVO牌手机1部，在其住宅大门正面杨荣菊户空心砖墙的砖洞内查获1塑料密封袋，密封袋内装有用白色餐巾纸包着的毒品海洛因可疑物及甲基苯丙胺可疑物各1袋，经称量，查获的毒品海洛因净重1克，毒品甲基苯丙胺净重3.79克，全案累计贩卖毒品海洛因数量为1.86克。
上述事实，被告人张努兰无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺3.79克、毒品包装物塑料密封袋4个、粉红色塑料吸管21根、白色餐巾纸1张、白色VIVO牌直板智能手机1部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人张努兰的正侧面照片、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、腾公（清）行罚决字﹝2017﹞第44号、第45号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字﹝2017﹞第614号、第615号强制隔离戒毒决定书，腾冲市看守所暂不予收押通知书，腾冲市人民医院体格检查表、诊断证明书；3、证人卢某的证言；4、被告人张努兰的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]532号毒品定性检验报告、现场检测报告书，云南省腾冲市公安局腾公（清）瘾认字﹝2017﹞第42号、第43号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字〔2017〕第1437号、第1438号现场检测报告书及资质证明；6、云南省腾冲市公安局的检查证及检查笔录、侦查实验笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片，被告人张努兰的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张努兰5次贩卖毒品海洛因约0.86克，现场查获毒品海洛因1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张努兰因吸毒被查获，在接受询问调查期间，如实交代了其贩卖毒品海洛因的事实，系自首，可从轻处罚；且其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张努兰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张努兰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张努兰贩卖毒品所得的人民币370元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺3.79克、白色VIVO牌直板智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料密封袋4个、粉红色塑料吸管21根、白色餐巾纸1张,作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张努兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张努兰贩卖毒品所得的人民币370元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺3.79克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料密封袋4个、塑料吸管21根、白色餐巾纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3431号
原告黄某某，女，1979年9月19日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地住福建省长汀县。现羁押于福建省永安监狱。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李心亮、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2001年11月20日登记结婚，婚后于2003年7月24日生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异大，没有共同语言，无法沟通，根本没有夫妻感情，被告一贯好逸恶劳，对家庭极不负责任，且被告于2010年2月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年。被告的种种行为使原告彻底失望，夫妻感情早已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子王某甲由原告带领抚养，待被告刑满释放后可由被告带领抚养。
被告王某某辩称，双方还有感情，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则小孩应由被告带领抚养，原告一次性支付抚养费10万元，或者等被告出狱后再离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月20日登记结婚，于2003年7月24日生育儿子王某甲。婚后，双方一直在家务农。庭审中，双方一直确认被告于2010年2月因犯罪被判处有期徒刑12年，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、长汀县濯田镇人民政府人口与计划生育办公室出具的山田村人口与计划生育信息卡及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同居住生活十来年，且共同生育了儿子王某甲，足以说明双方建立了较为深厚的感情，虽被告因犯罪被判处刑罚会对原告及小孩的感情造成一定的影响，但鉴于双方共同生育的小孩尚未成年，心智尚未成熟，且处于性格不稳定时期，若离婚可能对小孩的情感再次造成伤害，为有利于小孩的健康成长，原、被告双方暂不离婚为宜。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一六年二月十六日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初2112号原告：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。法定代表人：陈可喜，该院院长。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：缪金丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：江龙玮，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院（以下简称钟鸣卫生院）与被告缪金丽、江龙玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告缪金丽、江龙玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟鸣卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出出租房屋、恢复原状；2.判令被告立即赔偿损失（计算方式为未缴纳房租日起至搬出日止，每月按300元计算）；3.判令被告支付自2016年5月6日至搬出日止水电费；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，钟鸣卫生院变更第二项诉讼请求为：损失计算标准为每年7000元。事实和理由：2008年9月13日，原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于钟鸣镇xxx路门面房出租给被告使用，双方约定该房屋租赁期共24个月。同时双方约定租赁期满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。该合同生效后，双方严格按照合同履行，但合同期满后，双方再无签订书面租赁合同。2016年1月2日，铜陵市公民献血委员会办公室拟在原告处设一献血点，需要门面房作为该献血点办公使用，据此，原告于2016年9月2日书面通知被告在十五个工作日内搬出并办理交接手续，缴清欠付的所有租金。但被告均拒予配合，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决所请。缪金丽、江龙玮未作答辩，亦未提供证据。本院认为，钟鸣卫生院与缪金丽于2008年9月13日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，案涉租赁房屋虽未取得房产证亦未取得建设工程规划许可证，但通过铜陵市义安区钟鸣镇规划建设分局的证明可以认定案涉租赁房屋2001年11月建造时符合当时的规划，故认定该房屋租赁合同有效。合同签订后，双方均按照该合同履行了义务，合同期间届满后，双方未再签订书面租赁合同，但缪金丽继续使用出租房屋，钟鸣卫生院没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2014年9月缪金丽将该房屋转租给江龙玮，约定租赁期按原协议顺延，由江龙玮与钟鸣卫生院重新签订合同，不重新签订不影响租期自动顺延，该转租未经钟鸣卫生院同意，钟鸣卫生院知道或者应当知道，但在六个月之内未提出异议，推定为钟鸣卫生院同意缪金丽的转租行为，故该转租协议有效。对不定期的租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案钟鸣卫生院于2016年9月2日函告江龙玮，双方自告知函送达江龙玮后即解除租赁合同关系并于十五个工作日内腾空门面房办理好交接及缴清欠付的租金；且于2016年9月24日发律师函至缪金丽。现钟鸣卫生院与缪金丽、江龙玮之间的租赁合同均已解除。由于涉案租赁房屋实际由江龙玮控制使用，因此江龙玮在合同解除后，负有腾房义务并直接向钟鸣卫生院返还房屋。缪金丽、江龙玮在搬出房屋的同时还应支付钟鸣卫生院房屋租赁期间即2016年1月1日至合同解除之日2016年9月8日的租赁费以及合同解除后至搬出房屋之日止的房屋实际使用费，房屋租赁费和实际使用费参照上一年度每年7000元的房租标准计算。钟鸣卫生院未提供其代为履行了水电费交纳的证据，其诉请缪金丽、江龙玮向其支付水电费，不予支持，但钟鸣卫生院要求缪金丽、江龙玮在返还所承租房屋时结清其产生的水电费用，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告缪金丽、江龙玮于本判决生效后六十日内从其承租的位于铜陵市义安区xxx路xxx号铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院门面房屋内搬出，并将该房屋交还原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院；二、被告缪金丽、江龙玮于搬出该出租房屋之日支付原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院房屋租赁费和使用费（房屋租赁费自2016年1月1日至2016年9月8日，实际使用费自2016年9月9日至搬出房屋之日止，按每年7000元计算）；三、被告缪金丽、江龙玮于搬出该出租房屋时应当结清其承租期间所产生的水费和电费；四、驳回原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告缪金丽、江龙玮负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年十二月二十日书记员  梁 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条--有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条--当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条--租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条--租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院》第十六条--出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。第十八条--房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条--被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第244号
申请人陈传明，男，生于1959年11月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人曾庆华，男，生于1977年8月，汉族，住南召县城关镇缫丝厂家属院。
申请人陈传明与被执行人曾庆华追偿权纠纷一案的（2014）南召民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第244号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与朱晓琳买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱晓琳支付人民币154800元。
（2）负担案件申请执行费2220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00235号
原告肖xx。
委托代理人杨x。
被告杨xx。
委托代理人杨某。
委托代理人王xx。
原告肖xx诉被告杨xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时许，被告在其岳父家喝酒后，让原告家亲友挪车，为的是让他亲友的车走。原告家赶紧挪车，在没挪车前被告将原告亲友的车门处砸个大坑，但原告家也没有说啥。被告从其岳父家出来后指名辱骂原告丈夫和长子等家人。原告问被告为啥骂你大叔（指原告长子），被告啥话没说，就上前一拳打到原告胸部。原告去医院住院治疗，要求被告赔偿全部经济损失14745元。
被告辩称，被告岳父与原告家左右邻居，原告家亲友的车放在赵xx门口致使被告家亲友的车出不来，被告让原告家把车挪开，以便通行，原告儿媳非常不愿意，与被告争吵，后原告小女儿听见出来上前一把就把被告的衣领拽坏，双方家人就给二人拉开。被告和原告没关系，也没有碰到原告，更没有打到原告。原告本人浑身是病，三天两头就住院打针，现在起诉被告纯属讹人之举，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告岳父家相邻居住，平时没有纠纷相互关系较好。2015年2月23日下午16时许，因为挪车一事，被告与原告及其家人发生口角并相互吵骂。在吵骂中，原告手拿埽把。原告与被告发生肢体接触，被告将原告致伤。被告还用石块将原告家后窗户玻璃打碎。原告伤后去建昌县第二人民医院住院治疗，共住院5天，诊断为“胸部外伤、高血压、心肌缺血”，花医疗费3336元，后转至建昌县人民医院住院治疗，共住院17天，诊断为：“冠心病、肺部感染、胸部外伤、成年型糖尿病、房早”。花医疗费7889.10元。发生打架时，原告家人报警。建昌县公安局对被告作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。2015年3月30日原告诉至本院。庭审后被告对原告的医疗费申请鉴定，本院通过市中级法院进行鉴定委托。2015年8月27日被告方撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、镇派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告因为挪车通行，本应相互尊重，谦恭礼让，互不妨碍。双方为此相互吵骂并发生打架均有过错，被告将原告致伤，应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
被告杨xx赔偿原告肖xx医疗费11225元、护理费880元（22天×40元）、伙食补助费660元（22天×30元）、交通费100元，共计12865元的80%，即10292元（该款限判决生效后10日内付清）
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告承担400元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年九月六日
书记员 李明星
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执225号之一
申请执行人鲁某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1324号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执225号
申请执行人鲁献军，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1324号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执225号申请执行人鲁献军，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1324号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00047号
申请人樊迁迁，女，1987年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
申请人崔东梅，女，1954年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
申请人樊某某，女，2009年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人樊迁迁，系樊某某母亲。
申请人樊某甲，女，2009年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人樊迁迁，系樊某甲母亲。
被申请人郭东风，男，1978年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人宋丽娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人樊迁迁、崔东梅、樊某某、樊某甲于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，四申请人称，申请人现因被申请人有转移、隐匿财产的可能且情况紧急，为确保申请人诉讼请求得以实现，特申请法院冻结被申请人郭东风、宋丽娜银行存款105000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭东风、宋丽娜银行存款105000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清太
二〇一五年十二月十七日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00047号
申请人樊迁迁，女，1987年3月2日出生，汉族。
申请人崔东梅，女，1954年12月1日出生，汉族。
申请人樊某甲。
法定代理人樊迁迁，系范冰清母亲。
申请人樊某乙。
法定代理人樊迁迁，系樊某乙母亲。
被申请人郭东风，男，1978年11月11日出生，汉族。
被申请人宋丽娜，女，1981年10月13日出生，汉族。
申请人樊迁迁、崔东梅、范冰清、樊某乙于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，四申请人称，申请人现因被申请人有转移、隐匿财产的可能且情况紧急，为确保申请人诉讼请求得以实现，特申请法院冻结被申请人郭东风、宋丽娜银行存款105000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭东风、宋丽娜银行存款105000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清太
二〇一五年十二月十七日
书记员 王二芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第179号
原告邹树春，1959年6月19日生，现住青冈县。
委托代理人焦博，系黑龙江焦博律师事务所律师。
被告青冈县柞岗镇人民政府（原为青冈县柞岗乡人民政府）。
法定代表人迟清文，职务镇长。
原告邹树春与被告青冈县柞岗镇人民政府（以下简称柞岗镇政府）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹树春及其委托代理人焦博、被告柞岗镇政府法定代表人迟清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹树春诉称，1996年9月份，案外人张喜成承包柞岗乡砖厂期间，因其经营管理不善，砖厂处于亏损状态。张喜成欠债后外出，债主到砖厂抢设备。在这种情况下，柞岗乡政府决定雇人看守砖厂。由于原告邹树春给张喜成当过副厂长，所以乡政府就找到了原告，让雇佣10人，每人每天工资100元，24小时轮班看守砖厂。1996年10月末，因看管严密，再未发生事端，乡政府让撤掉5人，由5人看管。1997年2月份看管任务完成后，欠下全部看管人员工资共计103000元。由于这些人都是原告雇来的，就向原告索要工资，原告和乡政府商量，乡政府只是说等张喜成在法院的债务纠纷案件完结后再算看管工资款。无奈，原告抬款给付了全部工资款。这些抬款本息原告至今未偿还。现因张喜成在法院的案件已审结并执行完毕，故原告诉于法院，要求被告立即给付原告垫付的雇佣人员全部劳务费103000元，并承担原告抬款的利息损失。
被告柞岗镇政府辩称，经调查了解，对当年的部分知情人进行了走访，发表以下几点意见：一、原告起诉已超过诉讼时效。债权请求权是两年，而原告在2015年才起诉，在此之前没有向被告单位持续主张权利，因此，依据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。二、原告请求的劳务费及经济损失与事实不符，当年张喜成外出，债权人要求以机器抵债的情况下，乡政府决定雇人看管机器。在乡党委会议记录中，只体现乡政府出钱，砖厂出人。当年每人每天工资才5元，原告主张每人每天工资100元过高，与事实不符。当时乡政府也出人看护了，乡政府没有让原告支付看管费，是原告的个人行为。原告只是砖厂的组织人，真正的债务人是砖厂。除此之外，乡上已经给付2000元看护费。此事发生在1996年，初书记（原柞岗乡书记）是2000年离职的，这期间在乡财务账面上没有任何体现这笔款的记录，也没有欠据。因此，这笔款项乡政府不认可，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月份，案外人张喜成承包柞岗乡砖厂期间，因其经营管理不善，砖厂处于亏损状态。张喜成欠债后外出，债主到砖厂抢设备。在这种情况下，乡政府找到了曾给张喜成当过副厂长的原告邹树春，于1996年9月18日柞岗乡党委召开会议，邹树春参加了此次会议，一起研讨保护砖厂财产事宜。会议记录中记载“雇人看守（乡出资，砖厂出人）。乡政府指派邹树春雇佣10人、分黑白两班轮班看守砖厂。同时，乡政府也出人（6人）参与看守，每人每天补助5元。在会议记录上没有记载工人的具体工资情况。后砖厂势态逐渐趋于稳定，看守完毕后，过年时原告及工人向乡政府索要工资款，乡财政所借出2000元、每个工人借给200元。之后，乡政府再未支付工人工资。亦没有出具欠据证实该笔款的存在。
以上事实有原、被告双方的陈述，及双方庭审质证均认可的会议记录在卷证实，本院予以确认。对于原、被告双方所举的证人证言及视频资料，因证人均某某出庭作证无法接受质询，不符合证据规则的规定，因此，对双方所举的证言及视频真实性不予确认，对双方欲证实的问题不予采信。
本院认为，原告邹树春在当时的历史环境下，受柞岗乡政府指派雇人看管砖厂，由乡政府出资，该事实原、被告陈述、认可一致，应予确认。原告主张当时约定工人工资每人每天100元，但原告没有书面证据即工资表的原件予以证实乡政府签字认可这一标准，没有乡政府承认这笔款存在的欠据等证据佐证，因此，其主张看护工人每人每天100元工资不予支持。原告主张其多次找乡政府索要，乡政府以“待张喜成与柞岗乡政府的案件处理完毕后解决”为由一直未给付。因工人向原告索要工资款，原告便自己抬款给付了工人全部工资。因原告没有证据证实乡政府同意并认可给付该笔款，且原告与被告之间不存在委托关系，又不是承揽关系，故原告无法律依据向被告主张该笔款项。据此，原告的诉讼主张缺乏充足的证据证实，本院难以支持。应依法驳回原告的诉讼请求。待有相关证据后再另案主张权利。另，本案原、被告之间并非劳动合同关系，不符合劳动合同纠纷案由的规定，从本案事实看，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹树春的诉讼请求。
受理费2360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王艳秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4717号
原告：ＸＸ，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ因与被告王广世买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，因案情复杂依法组成合议庭，先后于2017年8月29日、9月21日、2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人邱林峰、被告王广世及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月10日，被告向原告出售100000件杂款服装，总价款280000元。因服装存在质量问题，于2017年3月26日全部退回。经双方多次协商，被告仅退回90000元，故诉请判令解除原、被告之间的服装买卖合同，被告退回货款190000元。
被告答辩称，1、服装不存在质量问题；2、被告拉回的仅是原告卖剩下的服装，经清点约50000件；3、原告曾委托孙古冬催讨退货款，孙古冬收到被告的100000元退货款后明确表示此款已付清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．服装买卖合同一份及付款明细三份，证明原告向被告购买100000件杂款服装，已付清全部货款。
2．收条一份，证明被告拉回服装252包。
3．欠条（复印件）一份，证明孙古冬收到被告退货款90000元。
4．录音十二段，证明服装存在质量问题，不合格率高达60%，被告拉回后也同意换货或直接由被告处理。
5．照片一张，证明原告委托孙古冬向被告催讨退货款，孙古冬表示未催收到，原告向被告了解，被告拿出授权委托书，原告拍照保存，当时授权委托书下方仅有“此款已付清”，并无孙古冬的签名；事后原告向孙古冬核实，孙古冬表示不清楚授权委托书下方的“此款已付清”。
被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但被告拉回的252包服装，经清点约50000件。对证据3有异议，孙古冬实际收到被告退货款100000元。证据4中的录音不完整，这仅是双方协商退货的过程，并未明确退货的数量。对证据5的真实性没有异议，授权委托书下方的“此款已付清”确实是孙古冬所写。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1．授权委托书及身份证复印件各一份，证明原告全权委托孙古冬向被告催讨退货款。
2．短信往来一份，证明原告承认委托孙古冬向被告催讨退货款。
3．银行卡交易明细一份，证明被告向孙古冬转账30000元。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告确实委托孙古冬向被告催讨退货款，但原告不认可委托书下方的“此款已付清，孙古冬”，孙古冬也否认该签名。对证据2要求庭后核实。对证据3没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、5的真实性没有异议；对证据3提出异议，认为被告当时给了孙古冬退货款100000元，但仅提供转账30000元的银行卡明细，应承担举证不能的不利后果；对证据4提出异议，但认可当时双方曾协商退货或换货的事宜，所以原告提供的证据1、2、3、4、5与本案有关联，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1授权委托书下方的“此款已付清，孙古冬”提出有异议，但对委托孙古冬向被告催讨退货款的事实予以认可；对证据2庭后也未进行质证，结合被告提供的证据1授权委托书及原告的质证意见，本院认为证据2短信往来真实可信；对证据3没有异议，所以被告提供的证据1、2、3，本院予以认定。
本院经审理，查明：2017年3月10日，原、被告签订一份《服装买卖合同》，约定被告以每件2.8元的价格向原告出售100000件杂款服装，货、款已两清。因服装的不合格率过高，经双方协商被告于3月26日拉回252包服装，经被告事后清点约50000件。原告于4月13日委托孙古冬向被告催讨退货款，孙古冬于4月15日收到被告退货款90000元后，将原告出具的授权委托书交给被告，并在授权委托书下方注明“此款已付清”。
另查明，1、诉讼过程中，原、被告对授权委托书下方的“此款已付清，孙古冬”提出笔迹鉴定申请，被告承认“孙古冬”的签名非孙古冬本人所签，但认定“此款已付清”系孙古冬亲笔所签。2、原告未能在法庭规定的时间内通知孙古冬到庭进行笔迹采样。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告退货，被告理应返还相应的货款，双方争议的焦点有：原告退货的具体数量及退货款是否已结清。1、原告提供的证据仅证实被告拉回服装252包，无法确认具体的数量，应承担举证不能的不利后果；被告庭审中自认退回的服装约50000件，本院予以认定。2、授权委托书系原告委托孙古冬催讨退货款的依据，孙古冬收到退货款后将授权委托书交给被告也符合常理，现双方对授权委托书下方的“此款已付清”的真实性存在争议；被告提供授权委托书已履行了举证职责，鉴于孙古冬系原告委托，原告有义务通知孙古冬到庭对争议事项进行解释及笔迹采样，但原告至今未通知孙古冬到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，原告提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告ＸＸ负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4717号原告：ＸＸ，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。原告ＸＸ因与被告王广世买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，因案情复杂依法组成合议庭，先后于2017年8月29日、9月21日、2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人邱林峰、被告王广世及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月10日，被告向原告出售100000件杂款服装，总价款280000元。因服装存在质量问题，于2017年3月26日全部退回。经双方多次协商，被告仅退回90000元，故诉请判令解除原、被告之间的服装买卖合同，被告退回货款190000元。被告答辩称，1、服装不存在质量问题；2、被告拉回的仅是原告卖剩下的服装，经清点约50000件；3、原告曾委托孙古冬催讨退货款，孙古冬收到被告的100000元退货款后明确表示此款已付清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．服装买卖合同一份及付款明细三份，证明原告向被告购买100000件杂款服装，已付清全部货款。2．收条一份，证明被告拉回服装252包。3．欠条（复印件）一份，证明孙古冬收到被告退货款90000元。4．录音十二段，证明服装存在质量问题，不合格率高达60%，被告拉回后也同意换货或直接由被告处理。5．照片一张，证明原告委托孙古冬向被告催讨退货款，孙古冬表示未催收到，原告向被告了解，被告拿出授权委托书，原告拍照保存，当时授权委托书下方仅有“此款已付清”，并无孙古冬的签名；事后原告向孙古冬核实，孙古冬表示不清楚授权委托书下方的“此款已付清”。被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但被告拉回的252包服装，经清点约50000件。对证据3有异议，孙古冬实际收到被告退货款100000元。证据4中的录音不完整，这仅是双方协商退货的过程，并未明确退货的数量。对证据5的真实性没有异议，授权委托书下方的“此款已付清”确实是孙古冬所写。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1．授权委托书及身份证复印件各一份，证明原告全权委托孙古冬向被告催讨退货款。2．短信往来一份，证明原告承认委托孙古冬向被告催讨退货款。3．银行卡交易明细一份，证明被告向孙古冬转账30000元。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告确实委托孙古冬向被告催讨退货款，但原告不认可委托书下方的“此款已付清，孙古冬”，孙古冬也否认该签名。对证据2要求庭后核实。对证据3没有异议。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、5的真实性没有异议；对证据3提出异议，认为被告当时给了孙古冬退货款100000元，但仅提供转账30000元的银行卡明细，应承担举证不能的不利后果；对证据4提出异议，但认可当时双方曾协商退货或换货的事宜，所以原告提供的证据1、2、3、4、5与本案有关联，本院予以认定。原告对被告提供的证据1授权委托书下方的“此款已付清，孙古冬”提出有异议，但对委托孙古冬向被告催讨退货款的事实予以认可；对证据2庭后也未进行质证，结合被告提供的证据1授权委托书及原告的质证意见，本院认为证据2短信往来真实可信；对证据3没有异议，所以被告提供的证据1、2、3，本院予以认定。本院经审理，查明：2017年3月10日，原、被告签订一份《服装买卖合同》，约定被告以每件2.8元的价格向原告出售100000件杂款服装，货、款已两清。因服装的不合格率过高，经双方协商被告于3月26日拉回252包服装，经被告事后清点约50000件。原告于4月13日委托孙古冬向被告催讨退货款，孙古冬于4月15日收到被告退货款90000元后，将原告出具的授权委托书交给被告，并在授权委托书下方注明“此款已付清”。另查明，1、诉讼过程中，原、被告对授权委托书下方的“此款已付清，孙古冬”提出笔迹鉴定申请，被告承认“孙古冬”的签名非孙古冬本人所签，但认定“此款已付清”系孙古冬亲笔所签。2、原告未能在法庭规定的时间内通知孙古冬到庭进行笔迹采样。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告退货，被告理应返还相应的货款，双方争议的焦点有：原告退货的具体数量及退货款是否已结清。1、原告提供的证据仅证实被告拉回服装252包，无法确认具体的数量，应承担举证不能的不利后果；被告庭审中自认退回的服装约50000件，本院予以认定。2、授权委托书系原告委托孙古冬催讨退货款的依据，孙古冬收到退货款后将授权委托书交给被告也符合常理，现双方对授权委托书下方的“此款已付清”的真实性存在争议；被告提供授权委托书已履行了举证职责，鉴于孙古冬系原告委托，原告有义务通知孙古冬到庭对争议事项进行解释及笔迹采样，但原告至今未通知孙古冬到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，原告提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告ＸＸ负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  朱明观二〇一八年二月二日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初80号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段荣，绰号：疤脸，男，1979年10月25日生，昆明市东川区人，汉族，初中文化，无业，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2003年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，服刑期间发现漏罪，于2013年3月13日被本院以盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑四年，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年10月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人段荣犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人段荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日16时许，被告人段荣在昆明市东川区春晓路上段醉爱餐厅门口与人交易毒品时被公安机关现场抓获，并查获毒品可疑物4坨。经称量，被查获的毒品可疑物净重0.93克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人段荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；本院（2003）东刑初字第78号刑事判决书、（2012）东刑初字第105号刑事判决书、（2013）东刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、证明；提取笔录及照片、分组照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场封存笔录及照片、封存笔录及照片；称量记录及照片；取样笔录及照片；检定证书、计量授权证书、计量认证证书、实验室认可证书、计量检定员证书、归零照片；情况说明；鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D1847号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、理化检验报告告知记录、鉴定意见通知书；证人陈某、毛某的证言；被告人段荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段荣非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人段荣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人段荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可酌情对其从重处罚；据此，综合考虑被告人段荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25020号
原告：深圳市华澳二期股权投资企业（有限合伙），住所地:深圳市南山区海德三道天利中央广场C座24层，统一社会信用代码：9144030005537515XE。
法定代表人：刘宇。
委托诉讼代理人：欧倩怡，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：航云天（北京）科技有限公司，住所地:北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2045室，统一社会信用代码：911110218571260690K。
法定代表人：董惠侠。
委托诉讼代理人：马忠，公司员工。
被告：帅梅，女，汉族，1967年12月30日出生，身份证住址：北京市海淀区�院路**号北京航空航天大学，身份证号码：6101031967********。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月28日申请撤回对被告航云天（北京）科技有限公司、帅梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华澳二期股权投资企业（有限合伙）撤回对被告航云天（北京）科技有限公司、帅梅的起诉。
本案案件受理费人民币46259元，减半收取为人民币23129.5元，由原告承担。
审 判 长 赵宏伟
人民陪审员 李振财
人民陪审员 蔡文卿
二〇一七年十二月二十九日
书记�员任亚彬(兼)
书 记 员 巫小露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2056号
原告：杨冬娥。
被告：吴友三。
被告：民安财产保险有限公司宁波北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路500号1401室-1404室。
代表人：劳建伟，该公司负责人。
本院在审理原告杨冬娥与被告吴友三、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨冬娥于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴友三、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬娥撤回对被告吴友三、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬娥负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月十五日
代书记员 王萍辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17541号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。
被告：李成业，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李成业借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人欧阳玉洁、汤小花到庭参加诉讼。被告李成业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月28日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150428000951号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年4月28日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2016年9月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金315583.04元、利息（含罚息）90826.94元、复利15164.46元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东启源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年8月18日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056185）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金315583.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)90826.94元、复利15164.46元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李成业截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告李成业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李成业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金315583.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为90826.94元，复利为15164.46元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告李成业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告李成业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1765号
罪犯汤红光，男，1983年10月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第250号刑事判决书，确认罪犯汤红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2014年7月23日起至2015年1月22日止。宣判后，宾川县人民检察院抗诉。大理白族自治州人民检察院支持抗诉。大理白族自治州中级人民法院于2015年4月29日以（2015）大中刑终字第16号刑事判决书判处罪犯汤红光有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年7月23日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汤红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤红光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月份考核累计分余分为57.97分。该犯积极履行财产刑，罚金已于2015年8月3日缴纳完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤红光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤红光准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1119号
原告：耿道侠，女，1970年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市九云养老产业发展有限公司，住所地徐州市云龙区淮海文博园10号楼2-206室。
法定代表人：谈俊儒，该公司经理。
原告耿道侠与被告徐州市九云养老产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告耿道侠于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告徐州市九云养老产业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告耿道侠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耿道侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 刘珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3115号
原告吴某，女，1978年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告赵某甲，男，1975年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年3月8日登记结婚，于1999年10月23日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情一般，由于近几年被告没有稳定收入，且沉迷赌博游戏，导致对外欠下巨额债务，变卖家中房产还债，严重影响了夫妻感情。为此，双方于2014年2月分居至今。故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养，被告承担每月抚养费1，000元。
被告赵某甲辩称，原、被告结婚多年，被告对原告还是有感情的，如离婚对孩子不利，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年3月8日登记结婚，于1999年10月23日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情尚可，由于近几年被告没有稳定收入，且沉迷赌博游戏，导致对外欠下债务，曾变卖了家中房产还债，影响了夫妻感情。为此，双方于2014年3月分居至今。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，取得原告的谅解，因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年三月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2984号
原告:陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，打工，户籍地址浙江省青田县，现租住青田县。
被告:陈伟军，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告陈伟军与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼。被告陈伟军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军起诉称，2016年2月4日，被告陈伟军因需要周转资金向原告借款30000元，并给原告出具了一张《借条》。在借款后，被告没有及时偿还原告的借款和支付利息。原告因急需用钱多次向被告催讨，被告均故意拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告陈伟军即行偿还原告借款计人民币30000元及其利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月4日，被告陈伟军向原告陈伟军借款30000元，并出具给原告一张《借条》。在该《借条》中，约定借款金额10000元，利息以每月0.2%计算，没有约定还款期限。
以上事实，有一张《借条》原件，以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈伟军向原告陈伟军借款30000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款。原、被告在借款合同中约定利息按月利率0.2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷的利率最高不得高于年利率24%的规定，合法有效。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2%计算利息，高于合同约定的利息，本院按合同约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟军在本判决生效后十日内返还原告陈伟军借款30000元，并自2016年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率0.2%支付利息；
二、驳回原告陈伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告陈伟军负担210元，被告陈伟军负担580元。公告费600元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 黄 强
?
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初230号
原告程善高。
被告刘启军。
本院在审理原告程善高与被告刘启军分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告程善高于2016年3月25日向本院申请撤回对被告刘启军的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程善高撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告程善高负担。
审判员 王季锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民特4号
申请人：江苏弘昕油箱有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。
法定代表人：洪维坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
被申请人：成尔良，男，1962年10月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
申请人江苏弘昕油箱有限公司与被申请人成尔良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。
在本院审理过程中，江苏弘昕油箱有限公司提出，对于本案所涉争议已与成尔良达成调解协议，故向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，江苏弘昕油箱有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏弘昕油箱有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏弘昕油箱有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年一月十五日
书记员 成 云