wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2197号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王宏波，男，1981年6月15日生，住新泰市。
被告高飞，女，1983年1月13日生，住址同上，系王宏波之妻。
被告王宏涛，男，1982年9月2日生，住新泰市。
被告陈群，女，1981年10月6日生，住址同上，系王宏涛之妻。
本院于2015年10月9日作出的（2015）新商初字第2197号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币63000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对四被告的银行存款人民币63000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第186号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵延文，该信用社职工。
被告刘江梅。
被告秦建忠。
被告唐培友。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与被告刘江梅、秦建忠、唐培友借款担保合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 曹静静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初43号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人普某，原九通物流公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日17时许，被告人普某窜至本辖区汉阳造纸厂菜场附近，盗得被害人王某停放在此的黄鹤牌爱博士款二轮电动车1辆，后销赃得款人民币150元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币700元。
2015年10月10日8时许，被告人普某再次窜至上述地点，盗得被害人刘某甲停放在此的豪顺牌电动车1辆（因被盗赃物不具备鉴定条件，故无鉴定价值），后销赃得款人民币200元。
2015年10月11日上午，被告人普某窜至本辖区汉阳造纸厂综合超市门口，盗得被害人姚某停放在此的圣宝龙牌TDR-214Z型电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1200元。
2015年10月17日17时许，被告人普某窜至本辖区汉阳造纸厂菜场附近，盗得被害人曹某停放在此的五星钻豹牌电动车1辆（因被盗赃物不具备鉴定条件，故无鉴定价值），后销赃得款人民币350元。
2015年10月25日12时许，被告人普某又窜至本辖区汉阳造纸厂菜场附近，盗得被害人刘某乙停放在此的奇蕾牌电动车1辆（因被盗赃物不具备鉴定条件，故无鉴定价值），后销赃得款人民币300元。
2015年10月27日16时许，被告人普某窜至本辖区沌口幼儿园门口，盗得被害人高某停放在此的铃木之星牌TDT36Z型二轮电动车1辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1700元。
2015年10月28日，被告人普某被抓获，赃款均已挥霍。同日，被告人普某经吗啡毒品检测，其检测样本结果呈阳性。被告人普某因吸毒行为于2015年10月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、价值鉴定意见书、情况说明、视频资料及视频截图、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人普某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普某因吸毒而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年三月二日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1366号
原告：吴克俭。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：蔡仁初。
原告吴克俭诉被告陈金海、蔡仁初民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈金海、蔡仁初系夫妻关系。原告吴克俭与被告陈金海之间存在经济来往，双方于2014年11月23日进行结算，被告陈金海结欠原告借款30万元，并亲笔出具借据一份交原告收执。借据上未书面约定支付利息及还款期限。然而，被告陈金海分文未还，被告蔡仁初亦未承担共同还款责任，致使原告的债权无法受偿，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴克俭借款本金30万元及利息损失（自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费200元，均由被告陈金海、蔡仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐 刚
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执987号
申请执行人聂武林，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。
被执行人欧阳华，男，1974年8月14日出生，住彭泽县。
本院于2017年11月6日立案执行聂武林申请欧阳华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳华应支付申请人聂武林案款38335元，承担执行费475元。本院已执行0元,尚有38335元未执行,现因被执行人欧阳华无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执987号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 昕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初53号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈国基，男，1958年2月1日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，退休工人，住海门市。2017年7月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年12月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈国基犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陈国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月至7月间，被告人陈国基在海门市长江路209号经营成人用品店，销售“绿色伟哥”、“美国伟哥2号、“肾白金”等性保健品。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人陈国基归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人陈国基处扣押了“绿色伟哥大包装盒”3个、“绿色伟哥小包装盒”10个、“绿色伟哥”3盒、“美国伟哥2号”3盒、“勃大延时大包装盒”2个、“勃大延时小包装盒”6个、“勃大延时”2盒、“美国玛卡包装盒”2个、“美国玛卡”2盒、“USADaChangGen”1盒、“宫廷圣宝”1瓶、“天天硬包装盒”1个、“黑马”1盒、“中药伟哥盒子”1个、“享硬玛卡浓缩片”1盒、“特效伟哥”1瓶，现暂存于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人陈国基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈国基销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈国基归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈国基犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于海门市公安局的“绿色伟哥大包装盒”三个、“绿色伟哥小包装盒”十个、“绿色伟哥”三盒、“美国伟哥2号”三盒、“勃大延时大包装盒”二个、“勃大延时小包装盒”六个、“勃大延时”二盒、“美国玛卡包装盒”二个、“美国玛卡”二盒、“USADaChangGen”一盒、“宫廷圣宝”一瓶、“天天硬包装盒”一个、“黑马”一盒、“中药伟哥盒子”一个、“享硬玛卡浓缩片”一盒、“特效伟哥”一瓶，均予以没收。
三、禁止被告人陈国基在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00400-2号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司总经理。
被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉者县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告新疆华诚水泥有限公司所有的价值人民币860000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员。
被告毕宪才，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村八里屯。身份证号码
被告毕继康，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村八里屯。身份证号码
被告刘国喜，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村八里屯。身份证号码
被告张艳芳，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村八里屯。身份证号码
被告王玉波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村乔贵屯。身份证号码
被告杨化珍，女，1938年10月25日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡共富村乔贵屯。身份证号码
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，毕宪才等六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月20日，被告毕宪才、刘国喜、王玉波三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：毕宪才、王玉波各自在原告处借款人民币45000.00元，被告刘国喜在原告处借款人民币35000.00f元，借款日期2013年3月20日，到期日期2014年3月14日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，被告毕宪才、王玉波各欠借款本金现余额45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8192.80元（逾期正常息4628、25元、逾期罚息3232.13元、逾期复利332.42元），本息合计53192.80元，该款到期后，被告毕宪才、王玉波各自欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8192.80元，被告刘国喜欠借款本金30000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息6299.94元，本息合计36299.94元，被告毕宪才、刘国喜、王玉波及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，故原告诉至法院，要求被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍立即偿还原告贷款本息，被告毕宪才、刘国喜、王玉波互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告毕宪才、刘国喜、王玉波三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：毕宪才、王玉波各自在原告处借款人民币45000.00元，被告刘国喜在原告处借款人民币35000.00f元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年3月20日至2014年3月17日），应于2014年3月17日还清借款本金及利息，约定年利率为10.02%，超期年利率15.3%，贷款到期后被告毕宪才、王玉波欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8192.80元，刘国喜名下尚欠借款本金30000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息6299.94元，本息合计36299.94元。被告毕宪才、刘国喜、王玉波及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍立即偿还原告贷款本息，被告毕宪才、刘国喜、王玉波互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2013年3月20日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宪才、毕继康于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息8192.80元（从2013年3月20日至2014年9月3日）本息合计53192.80元。
二、被告刘国喜、张艳芳于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息6299.94元（从2013年3月20日至2014年9月3日）本息合计36299.94元。
三、被告王玉波、杨化珍于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息8192.80元（从2013年3月20日至2014年9月3日）本息合计53192.80元。
四、被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1757.00元，由被告毕宪才、毕继康、刘国喜、张艳芳、王玉波、杨化珍承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 周雪霜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执493号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。
负责人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人黄庙华，男，1947年12月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄庙华借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执493号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。负责人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被执行人黄庙华，男，1947年12月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄庙华借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月七日书记员  张帮超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初260号
原告：谭庆春，女，1967年1月23日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被告：檀文来，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告谭庆春与被告檀文来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月12日，原告谭庆春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按谭庆春撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭庆春负担。
审判员 李文伟
二〇一八年三月十二日
书记员 廖吉莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3179号
原告林福官，男，1926年9月22日出生，住香港新界。
委托代理人林新菊，女，1947年9月1日出生，汉族，住福建省福州市，系原告林福官的女儿。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告林步贤，男，1936年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林步焜，男，1940年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林翔，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。
以上三被告共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师
本院在审理原告林福官与被告林步贤、林步焜、林翔物权保护纠纷一案中，原告林福官经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱继莲
审 判 员 陈登建
人民陪审员 程章旺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执355号之一
申请执行人孟凡磊，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人杨茗新，女，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人孟凡磊与被执行人杨茗新离婚纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月18日冻结了执行人杨茗新名下的银行存款。因需要向申请执行人支付，故在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨茗新银行存款的冻结；
二、扣划被执行人杨茗新银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月十九日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执355号
申请执行人孟凡磊，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人杨茗新，女，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人孟凡磊与被执行人杨茗新离婚纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，查被执行人杨茗新名下有存款，故应在其履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茗新银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月十八日
书记员 王寒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3128号
原告秦风全。
被告范庆敏。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人李敏，职务总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十月二十日
书记员 王璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第382号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职员。
被告唐丙国，男，生于1953年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告田光清，女，生于1965年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告唐冬梅，女，生于1974年12月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告唐丙国、田光清、唐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人杨军、被告唐丙国到庭参加了诉讼，被告田光清、唐冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告唐丙国于2012年4月13日在我社贷款8万元，并由被告田光清、唐冬梅为该笔贷款提供担保。被告唐丙国借款后，仅于2014年9月12日被原告扣收借款本金193.44元，下欠79806.56元未予偿还。根据合同的约定，要求被告唐丙国偿还贷款本金79806.56元及截止2015年2月20日前的利息35919.94元及截止结清贷款前的全部利息，并要求被告田光清、唐冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐丙国辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款。
被告田光清、唐冬梅均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月11日，被告唐丙国向原告长清农信社下属的东关分社申请贷款8万元，双方签订了（长清联社东关分社）《个人借款合同》一份。其中合同第一条“借款”约定：借款用途为购车床，借款金额为8万元，贷款期限为自2012年4月11日至2014年4月9日。借款方式为可循环方式，借款可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条“还款”约定：还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3约定：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款，被告唐丙国签字摁印。同日，为担保该合同的履行，被告田光清、唐冬梅作为担保人与该分社签订了长清联社东关分社最高额保证合同一份。合同约定：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。4.2若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。该合同同时约定了其他条款，被告田光清、唐冬梅签字，摁印。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告唐丙国发放贷款8万元，并签订“贷转存凭证”（借款借据）一份，约定借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年4月1日。该笔借款到期后，原告长清农信社于2014年9月12日通过银行系统自动扣收被告唐丙国借款本金193.44元，余款79806.56元至今未付。截止2015年2月20日，被告唐丙国尚欠原告贷款本金79806.56元、利息35919.94元，其余两被告亦未履行担保责任。原告对此款催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、偿还借款明细一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告唐丙国于2012年4月11日与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，被告唐丙国向原告长清农信社贷款8万元，借款到期后，除原告通过银行系统自动扣收被告唐丙国借款本金193.44元外，余款79806.56元及截至2015年2月20日前的利息35919.94元未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告要求被告唐丙国偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告田光清、唐冬梅对被告唐丙国的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。但因该两被告与原告签订的最高额担保合同中担保的债权最高额为8万元，故应由被告田光清、唐冬梅在8万元数额内承担连带担保责任。诉讼中，因被告田光清、唐冬梅未到庭，致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金79806.56元；
二、由被告唐丙国于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2015年2月20日前的利息35919.94元；
三、由被告唐丙国于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金79806.56元为基数，按双方约定的月利率为10.3866‰加收50%进行计算）；
四、由被告田光清、唐冬梅对上述一、二、三项债务在8万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元减半收取1307元，由被告唐丙国、田光清、唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月四日
书记员 庄健
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1591号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1567号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日零时20分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车，行驶至本区文翔路三新北路东约400米处时被查获。经血样鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人高某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人高某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第170号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，捕前住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被柳河县公安局刑事拘留，于同年6月19日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日23时10分，被告人周某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿人民大街由东向西行驶至某口腔诊所门前处时，与行人姜某某相撞，造成姜某某重伤和车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队柳公交认字（2015）第0509001号事故认�书认定，周某某承担该起事故的全部责任。被告人周某某于2015年6月8日12时在天津市北辰区被抓获。案发后，被告人周某某家属己与被害人家属达成赔偿谅解协议，且已经履行完毕。
公诉机关认为，被告人周某某无证驾驶无号牌机动车上道，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月9日23时许，被告人周某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿柳河县柳河镇人民大街由东向西行驶，当行至“某口腔诊所”处时，与前方被害人姜某某（殁年46岁）相撞，导致姜某某颅脑损伤于2015年9月1日死亡。经道路交通事故认定书认定，周某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，周某某先将被害人送至医院治疗，而后又接受公安人员讯问，最后潜逃。2015年6月8日，周某某在天津市被抓获归案。周某某到案后，经公安人员调解，其亲属己与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人周某某供述笔录（第一次接受讯问时间系2015年5月11日）：2015年5月9日23时10分左右，他无证驾驶自己的无号牌摩托车以约每小时80公里的速度沿柳河大街往兴龙湾方向行驶，当行至小停车场后面时，将前方的一个人撞倒，后打出租车将伤者送到医院。事后他因赔偿不起，又怕警察抓捕，辗转跑到天津市打工，最后被抓获归案。
2、证人肖某某证言笔录：证实事故发生时间是2015年5月9日23时10分许，事故地点系人民大街小车停车场后面。当时她推着自行车与姜某某并排行走，姜某某在她左侧，摩托车是在二人身后过来的。姜某某倒在地上后，她与骑摩托车的人找辆出租车把姜某某送至医院。
4、常住人口基本信息：证实周某某已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过、情况说明：证实周某某于2015年6月18日在天津市被抓获归案。
6、柳河医院住院病历：证实姜某某受伤后于2015年5月9日入院，于2015年6月23日出院，被诊断为右侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤合并脑内血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、外伤性珠网膜下腔出血、顶枕部皮软组织挫伤、左侧小腿处皮肤软组织挫伤、肺内感染。
7、驾驶人员信息查询结果单：证实周某某无机动车驾驶证。
8、伤情说明：证实周某某伤情尚不稳定，但已构成重伤二级。
9、人民调解协议书、协议书、收据、户口本、身份证：证实周某某亲属已与被害人姜某某亲属达�赔偿谅解协议。
10、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片、道路交通事故认定书：证实事故发生于2015年5月9日23时10分；当事人有周某某、姜某某；事故车辆为无号牌两轮摩托车；事故现场位于柳河镇人民大街某口腔诊所门前，道路呈东西走向，东驶往集锡公路方向，西驶往柳新线方向，道路两侧为门市房，路宽12米，沥青路面，有分道线，夜间无路灯无交通信号；事故造成姜某某受伤；周某某承担事故全部责任。
11、乙醇检测报告：证实周某某静脉血中未检出乙醇。
12、法医学尸体检验意见书：证实姜某某系交通肇事致颅脑损伤死亡，检验时间系2015年9月1日。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周�某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，同时未保持安全车速，致使车辆发生交通事故，造成一人死亡后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某能够如实供述犯罪事实且其亲属已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘诗扬
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1435号
原告邓江，男，汉族，1989年5月27日生，云南省楚雄市人，现住云南省鲁甸县。
被告钱昭兵，男，汉族，1980年10月2日生，云南省大关县人，住云南省大关县，现住鲁甸县（未到庭）。
原告邓江诉被告钱昭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓江到庭参加诉讼，被告钱昭兵经本院送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日被告钱昭兵因信用卡账单到
期，资金紧张无法还款，向原告邓江借款30000元还信用卡，承诺2016年10月9日还清欠款，并写下欠条一份。到还款日期后，被告只偿还了原告7100元，剩余欠款22900元未归还原告。原告多次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉至法院请求判决：1、被告偿还原告欠款22900元，以及12个月的利息5496元，共计28396元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告钱昭兵在规定的期限内未提出书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月8日，被告钱昭兵信用卡还款到期，向原告邓江借款三万元。双方约定借款本息于2016年10月9日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付每天借款总额2%的违约金。借款后，被告钱昭兵于2016年10月9日归还原告借款5000元，10月10日归还原告借款2100元。后未向原告归还借款。原告于2017年11月1日起诉至本院，要求被告偿还剩余借款22900元，并按照每月2%支付利息。
上述事实有原告的身份证、借条、账单详情、被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其要求被告承担还款责任的诉讼请求所依据的事实向本院出示了相应的证据。本院在受理原告的起诉后，将原告向本院提交的《民事起诉状》及证据向被告进行了送达，同时，向被告送达了《应诉通知书》、《举证通知书》、《诉讼须知和诉讼风险告知书》、《廉政监督卡》、《开庭传票》、《独任审判员告知书》，告知了其诉讼中的相关权利义务，被告在收到上述材料后未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提供证据。综上，被告应承担没有举证的不利后果。
本院认为，原告与被告之间确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后未按照约定向原告偿还全部借款，原告请求赔偿剩余欠款符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算，原告表示双方借条中约定的每日按借款总额的2%计算利息过高，请求按照每月2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告请求按照每月2%支付剩余欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昭兵在本判决生效后十日内偿还原告邓江借款本金22900元。
二、被告钱昭兵在本判决生效后十日内以本金22900元为基数，按每月2%的利率支付原告邓江自2016年10月11日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告钱昭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 智
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1507号
原告：保佑强，男，回族，1958年12月8日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告：李吉芬，女，回族，1961年8月27日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
二原告的委托代理人：李选安，云南枫林红法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李才国，男，回族，1967年1月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：马江涛，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告保佑强、李吉芬与被告李才国财产损害赔偿纠纷一案中，原告保佑强、李吉芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�佑强、李吉芬的撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保佑强、李吉芬撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告保佑强、李吉芬负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 蒙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初170号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：陈泽兴，男，1963年3月13日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈泽兴金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，被告陈泽兴自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1617号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强,行长。
原审被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
原审被告：五洋房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号二十层。
法定代表人：陈志樟。
原审被告：陈志樟,男,汉族,1966年1月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：丁雯,女,汉族,1976年1月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行及原审被告华某建设集团有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6067号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应遵循原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，温州银行股份有限公司杭州分行提交的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议的解决方式为“协商不成的，则向贷款人（即温州银行股份有限公司杭州分行）住所地人民法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为温州银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。五洋建设集团股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1301号
原告：李伟杰，男，生于1962年3月2日，汉族，住：河南省中牟县。
被告：边铁林，男，生于1964年8月30日，汉族，住：河南省中牟县。
原告李伟杰与被告边铁林排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月23日向本院提出申请，撤回对被告边铁林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟杰负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张俊芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初914号
原告马晓日。
被告张玉军。
被告马丽萍。
本院在审理原告马晓日诉被告张玉军、马丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈吉鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初229号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：忻贤波，男，1980年12月24日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告忻贤波民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告忻贤波送达法律文书，本案于2017年2月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告忻贤波归还原告借款15000元，支付按月利率2%自2016年6月21日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1810元）；二、被告忻贤波支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告忻贤波未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款12435元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款15000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款12435元外，其余借款2565元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款2565元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款12435元，借款到期日为2016年11月8日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款12345元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金15000元，同时支付20周的借期利息15000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月9日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告忻贤波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告忻贤波于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款12435元，支付以借款12435元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年11月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为352元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费245元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担125元，被告忻贤波负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初229号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：忻贤波，男，1980年12月24日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告忻贤波民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告忻贤波送达法律文书，本案于2017年2月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告忻贤波归还原告借款15000元，支付按月利率2%自2016年6月21日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1810元）；二、被告忻贤波支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。被告忻贤波未作答辩。本院经审理认定，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款12435元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款15000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款12435元外，其余借款2565元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款2565元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款12435元，借款到期日为2016年11月8日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款12345元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金15000元，同时支付20周的借期利息15000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月9日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告忻贤波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用限被告忻贤波于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款12435元，支付以借款12435元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年11月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为352元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费245元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担125元，被告忻贤波负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年五月二十六日代书 记员  蒋盛吉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初40号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刁士友，男，1972年11月23日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刁士友犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人刁士友及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人刁士友驾驶苏Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿江苏省丰县向阳路由南向北行驶，至，碰撞行人于某1及马某驾驶的苏Ｃ×××××号启辰牌小型轿车，致被害人于某1当场死亡。肇事后被告人刁士友弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人于某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刁士友负该事故的全部责任。
2017年12月4日，被告人刁士友主动至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后被告人刁士友家人已经积极赔偿被害方部分经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刁士友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人马某、于某2等人的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验丰公物鉴（病理）字[2017]160号鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人刁士友的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁士友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刁士友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刁士友系自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，辩护人提出的以上从轻处罚情节，经查证属实，但其肇事后逃逸，仅赔偿被害人部分经济损失，不宜适用缓刑，故，对辩护人适用缓刑的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刁士友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刁士友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁士友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00216号
原告张瑞丽，女。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告杨速斌，男。
原告张瑞丽诉被告杨速斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽及其委托代理人吕金巧到庭参加诉讼，被告杨速斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丽诉称，2013年9月21日被告杨速斌向原告张瑞丽借款。同日张瑞丽将40000元打人被告杨速斌个人银行账户，被告杨速斌为原告张瑞丽写下借据，约定于2013年10月19日全部归还，如逾期不还承担每天1%的滞纳金。被告杨速斌拒不偿还的行为已违背诚信，且侵犯了原告张瑞丽的合法权益。请求法院依法判令被告杨速斌承偿还原告借款40000元及逾期利息13000元（主张至本息付清日止）。
被告杨速斌经本院公告送达应诉通知、诉讼副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告杨速斌向原告张瑞丽借款40000元，被告杨速斌为原告张瑞丽出具了借据，借据的内容为：“今借到张瑞丽资金40000元（肆万元整），于2013年10月19日前全部还清，若逾期本人自愿承担每天500元的违约金及滞纳金。账号：工行6222020402045347299姓名：杨速斌2013年9月21日”。当天，原告张瑞丽通过银行转账方式汇入被告杨速斌个人账户40000元。借款期限届满后，被告杨速斌未偿还原告张瑞丽借款。以上事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录在案证明。
本院认为，被告杨速斌向原告张瑞丽借款，原告张瑞丽以银行转账的方式交付给被告杨速斌，双方之间的借款关系依法成立。被告杨速斌未按约定期限偿还原告张瑞丽借款，其行为欠妥。现原告张瑞丽要求被告杨速斌偿还借款本金并支付自借款期限届满次日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨速斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞丽借款本金40000元，并支付该借款自2013年10月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费520元，由被告杨速斌负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赫暄阔
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审176号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会。
申请执行人崇阳县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其2016年5月31日作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会在用地未经批准的情况下，擅自向本村六组、十组征用土地11655.19平方米，用于农村集中安置点房屋建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《土地管理法实施条例》第四十条、《土地管理法》第七十四条之规定，作出：一、限期十五日内拆除非法占用的11655.19平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；二、对非法占用基本农田11359.19平方米处以罚款人民币477085.98元，一般农田296平方米处以罚款人民币8880元，合计人民币485965.98元的处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、行政处罚告知书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、送达回证。
经审查查明，2016年9月，被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会在用地未经批准的情况下，擅自向本村六组、十组征用土地11655.19平方米，用于农村集中安置点房屋建设。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，该建设单位实际占地11655.19平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2016年5月31日作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月七日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审176号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会。申请执行人崇阳县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其2016年5月31日作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会在用地未经批准的情况下，擅自向本村六组、十组征用土地11655.19平方米，用于农村集中安置点房屋建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《土地管理法实施条例》第四十条、《土地管理法》第七十四条之规定，作出：一、限期十五日内拆除非法占用的11655.19平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；二、对非法占用基本农田11359.19平方米处以罚款人民币477085.98元，一般农田296平方米处以罚款人民币8880元，合计人民币485965.98元的处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、行政处罚告知书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、送达回证。经审查查明，2016年9月，被执行人崇阳县路口镇田铺村村民委员会在用地未经批准的情况下，擅自向本村六组、十组征用土地11655.19平方米，用于农村集中安置点房屋建设。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，该建设单位实际占地11655.19平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2016年5月31日作出的崇国土资执罚（2016）1号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月七日书 记 员  余鸿远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2393号
申请执行人蔡松立，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人时光富，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人蔡松立与时光富民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13立案。申请执行人于2018年6月4日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡松立撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月五日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字03084号
原告：俞红祥，男，1970年12月2日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
被告：邱雪堂，男，1977年3月2日出生汉族，无固定职业，住衢州市衢江区。
被告：黄沁芳，女，1984年10月14日出生汉族，无固定职业，住衢州市衢江区。
原告俞红祥与被告邱雪堂、黄沁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告俞红祥以被告邱雪堂未返还借款，被告黄沁芳未承担连带还款责任为由，请求判令：一、被告邱雪堂立即返还原告借款35000元；二、被告黄沁芳承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告邱雪堂经朋友介绍相识，被告邱雪堂因需要资金周转向原告借款，原告将现金交付给被告邱雪堂。2015年1月15日，被告邱雪堂出具《借条》一份，载明：被告邱雪堂因生产经营需要向原告借款35000元，借款时间从2015年1月15日起至2015年2月10日止，双方约定利率按月利率25‰计算，到期日本金与利息一次性偿还；如借款人没有按期还款，自愿承担违约责任，支付违约金按借款本金的10%计算。同日，被告黄沁芳还出具《连带还款保证书》一份给原告，约定：被告黄沁芳自愿以家庭全部财产创办的经济体系为上述借款人作担保，如借款人邱雪堂到期不归还上述借款，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费）承担共同连带责任。借款到期后，被告邱雪堂未还本付息，被告黄沁芳亦未按约承担责任。
以上事实有原告提交的《借条》、《连带还款保证书》各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告邱雪堂提供借款，被告邱雪堂亦有按约返还借款的义务。现借条约定的还款期限届满，被告邱雪堂未履行还本付息义务，本院对原告要求被告邱雪堂返还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告黄沁芳为被告邱雪堂借款提供担保，约定被告邱雪堂未按约返还借款时，其就被告邱雪堂应履行的付款义务承担连带责任，故本院对原告要求被告黄沁芳承担连带保证责任的主张亦予以支持。被告邱雪堂、黄沁芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪堂向原告俞红祥返还借款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告黄沁芳对被告邱雪堂应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，公告费650元，均由被告邱雪堂、黄沁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字03084号原告：俞红祥，男，1970年12月2日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。被告：邱雪堂，男，1977年3月2日出生汉族，无固定职业，住衢州市衢江区。被告：黄沁芳，女，1984年10月14日出生汉族，无固定职业，住衢州市衢江区。原告俞红祥与被告邱雪堂、黄沁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告俞红祥以被告邱雪堂未返还借款，被告黄沁芳未承担连带还款责任为由，请求判令：一、被告邱雪堂立即返还原告借款35000元；二、被告黄沁芳承担连带还款责任。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：原告与被告邱雪堂经朋友介绍相识，被告邱雪堂因需要资金周转向原告借款，原告将现金交付给被告邱雪堂。2015年1月15日，被告邱雪堂出具《借条》一份，载明：被告邱雪堂因生产经营需要向原告借款35000元，借款时间从2015年1月15日起至2015年2月10日止，双方约定利率按月利率25‰计算，到期日本金与利息一次性偿还；如借款人没有按期还款，自愿承担违约责任，支付违约金按借款本金的10%计算。同日，被告黄沁芳还出具《连带还款保证书》一份给原告，约定：被告黄沁芳自愿以家庭全部财产创办的经济体系为上述借款人作担保，如借款人邱雪堂到期不归还上述借款，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费）承担共同连带责任。借款到期后，被告邱雪堂未还本付息，被告黄沁芳亦未按约承担责任。以上事实有原告提交的《借条》、《连带还款保证书》各一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告邱雪堂提供借款，被告邱雪堂亦有按约返还借款的义务。现借条约定的还款期限届满，被告邱雪堂未履行还本付息义务，本院对原告要求被告邱雪堂返还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告黄沁芳为被告邱雪堂借款提供担保，约定被告邱雪堂未按约返还借款时，其就被告邱雪堂应履行的付款义务承担连带责任，故本院对原告要求被告黄沁芳承担连带保证责任的主张亦予以支持。被告邱雪堂、黄沁芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪堂向原告俞红祥返还借款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告黄沁芳对被告邱雪堂应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，公告费650元，均由被告邱雪堂、黄沁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年九月九日书 记 员  罗玉凤??4???3?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初753号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人占飞，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住址河南省淮滨县。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人杨森宏，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住址安徽省蒙城县。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人占飞、杨森宏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人占飞、杨森宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日0时许，被告人占飞到本市经济技术开发区龙溪街道杨家庄泰和建设工地，采用溜门撬锁的手段进入仓库后，电话与被告人杨森宏联系，告知其正在盗窃电缆线，被告人杨森宏在明知被告人占飞正在实施盗窃的情况下，答应帮助其运输，并予以收购，被告人占飞从该工地，窃得久盛电线130卷，价值人民币12580元，并将所窃电缆线运至西塞人家小区门口交于被告人杨森宏，销赃得款人民币5200元。被告人杨森宏将上述财物销赃于孙某,4（另案处理）处，得款人民币9000元。案发后，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人占飞、杨森宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人孙某,4、刘某,4、杨某,4的证言；搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片；接受证据清单，电缆线送货单，收据；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人占飞、杨森宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占飞、杨森宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人占飞、杨森宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人占飞、杨森宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨森宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二Ο一七年九月十一无
书记员 戴培玲
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初753号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人占飞，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住址河南省淮滨县。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人杨森宏，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住址安徽省蒙城县。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人占飞、杨森宏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人占飞、杨森宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日0时许，被告人占飞到本市经济技术开发区龙溪街道杨家庄泰和建设工地，采用溜门撬锁的手段进入仓库后，电话与被告人杨森宏联系，告知其正在盗窃电缆线，被告人杨森宏在明知被告人占飞正在实施盗窃的情况下，答应帮助其运输，并予以收购，被告人占飞从该工地，窃得久盛电线130卷，价值人民币12580元，并将所窃电缆线运至西塞人家小区门口交于被告人杨森宏，销赃得款人民币5200元。被告人杨森宏将上述财物销赃于孙某,4（另案处理）处，得款人民币9000元。案发后，所窃财物已发还被害人。上述事实，被告人占飞、杨森宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人孙某,4、刘某,4、杨某,4的证言；搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片；接受证据清单，电缆线送货单，收据；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人占飞、杨森宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占飞、杨森宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人占飞、杨森宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人占飞、杨森宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人杨森宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二Ο一七年九月十一无书记员  戴培玲????1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6873号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
被告：韩玉萍。
被告：王海廷。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告韩玉萍、王海廷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告韩玉萍、王海廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉萍偿还原告代偿款113693.51元，违约金34108.05元（按照代偿款的30％计算）；2.判令被告王海廷承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，被告韩玉萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王海廷作为反担保人出具了反担保函。后东大支行履行了相应义务，但被告无正当理由投诉银行并明确表示拒绝还款，导致原告于2016年12月23日为被告韩玉萍代偿并结清透支款113693.51元。
被告韩玉萍、王海廷未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》及反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行回单、社保证明等证据，对于上述证据，被告韩玉萍、王海廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月15日，原告与被告韩玉萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为其银行贷款金额提供连带责任担保。同时约定，因被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。被告王海廷出具反担保函，为被告韩玉萍上述贷款提供反担保。
被告韩玉萍因购买汽车向东大支行申请信用卡按揭分期付款，并签订了《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为114000元，分36期，每月10日前偿还，被告韩玉萍以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告拒绝向银行履行还款义务并恶意投诉银行，导致原告根据银行通知承担了保证责任，于2016年12月26日通过其公司银行保证金扣划为被告韩玉萍代偿并结清了113693.51元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告韩玉萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告拒绝向银行还款，原告根据银行的通知，承担保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告韩玉萍支付代偿款113693.51元的诉请，本院予以支持。原告因被告韩玉萍拒绝还款承担了担保责任，被告已构成违约，应当承担违约责任，但原告所主张违约金的计算标准系依据合同中关于被告逾期还款的约定，而本案中，原告的代偿并非因为被告逾期还款导致，故，原告主张被告按代偿额的30%支付违约金，不符合双方约定，本院酌定违约金自原告代偿之日起，按年利率6%计算至代偿款付清之日止，超出部分的诉请，本院不予支持。因被告王海廷为被告韩玉萍向原告提供反担保，故对原告诉请被告王海廷承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王海廷为此承担保证责任后有权向被告韩玉萍进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款113693.51元；
二、被告韩玉萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金，违约金计算方法为：以代偿款113693.51元为基数，按年利率6%自2016年12月26日计算至代偿款付清之日止；
三、被告王海廷对本判决第一、二项确定的被告韩玉萍的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费260元，共计3516元，由被告韩玉萍、王海廷负担3300元，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 刘光平
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡毅春
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2941号
申请执行人：张洪秀，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：李启金，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张洪秀与被执行人李启金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初308号民事判决书，被执行人李启金应向申请执行人张洪秀支付300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人李启金发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人李启金名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人李启金在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人李启金逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月16日将被执行人李启金纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月16日，被执行人李启金尚欠申请执行人张洪秀130000元及利息，诉讼费8440元，执行费4400元。
本院认为，被执行人李启金目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2941号申请执行人：张洪秀，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：李启金，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张洪秀与被执行人李启金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初308号民事判决书，被执行人李启金应向申请执行人张洪秀支付300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人李启金发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人李启金名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人李启金在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人李启金逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月16日将被执行人李启金纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月16日，被执行人李启金尚欠申请执行人张洪秀130000元及利息，诉讼费8440元，执行费4400元。本院认为，被执行人李启金目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2941号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 宇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执995号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山。
法定代表人蒋梅姣。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3080号民事调解书，已于2018年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司货款4029000元及从逾期付款之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付利息（2018年1月1日起至2018年6月11日至，共计161天，同期利率4.35%，即77307.1元），并承担申请执行费42690元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款4148997.1元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年六月十一日
书记员 颜秉龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4846号
原告：刘猛，男，1976年10月26日出生，汉族，现住定州市南城区。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告：张彬，男，1968年7月7日出生，汉族，现住定州市。
原告刘猛与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告钢筋款241413元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，经人介绍原告给被告工地送钢筋55吨，合款241413元。经验收合格后，被告打下欠条，并言明于2017年9月30日还款。但时至今日，经原告多次讨要，被告至今以种种理由而推托拒还。现原告经济紧张急需用资金，为使原告的合法权益得到保护，故起诉于贵院。
张彬未答辩。
经审理查明，2017年9月15日、16日原告按被告要求分两次给李亲顾新景尚城小区工地送钢筋共计55吨，合款241413元。被告于2017年9月18日出具欠据一张：“今欠刘猛钢筋款（贰拾肆万肆仟壹佰叁拾元）241413.002017年9月30日还款张彬2017年9月18日”。至今被告未还款成讼。
本院认为，被告购买原告水泥，有送货清单及被告出具的欠据为证，事实清楚，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告履行了合同义务，被告理应依约给付货款。欠据中书写的大小写款项不相符，结合送货清单和原告的主张，应认定被告欠货款241413元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内给付原告刘猛货款241413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取计2461元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢利民
二〇一八年一月十九日
书记员 王晶晶
案件受理费4,921.0元，减半收取计2,460.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员卢利民
二〇一七年十二月二十一日
书记员
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初571号
起诉人：段玉胜，男，汉族，住翼城县。
2018年4月24日，本院收到段玉胜的起诉状。起诉人段玉胜向本院提出诉讼请求：1.被告王敏向原告段玉胜书面道歉；2.退还原告段玉胜应获得小麦直补款68元及13年利息共计123元。事实和理由：2017年10月18日，原告段玉胜与邻居观看十九大开幕式交谈中得知，2005年中央给村里下达了每亩地10元的小麦直补款，而屋山村支部书记王敏将其扣留，挪作它用，被告王敏作为支部书记，本应遵章守法，而其却多次与国家法规相抗衡，独断专行，胡乱作为，侵犯了原告段玉胜的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，段玉胜诉请的××县支部书记王敏私自扣留农民小麦直补款的事由，不属于平等主体之间的财产流转关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对段玉胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李学华
二〇一八年四月二十六日
书记员 高慧慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1585号
申请执行人徐某甲，女，2000年12月30日生，初中在读学生。
被申请执行人徐某乙，男，1970年3月18日生，初中文化，系原告徐某甲之父。
本院在执行（2015）楚执字第1585号徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一案中，本案执行标的为6000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第439号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年九月九日
书记员 周其佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2212号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告孙贺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年7月20日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款28000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月20日，贷款月利率为10.250000‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贺在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告孙贺未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙贺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2212号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告孙贺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年7月20日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款28000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月20日，贷款月利率为10.250000‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贺在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告孙贺未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙贺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人邓有度，1989年9月7日出生，住重庆市大足区。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年4月9日向本院申请强制执行NO.4095790《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年9月18日21时00分，被执行人驾驶车辆在绕城高速公路142KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4095790的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年2月28日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4095790《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4095790《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 沈迎春
人民陪审员 熊 兵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邹骑骏
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：王军，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告王军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初237号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：王军，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告王军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11164号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：何凯峰，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告何凯峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款773859.61元，其中欠款本金76726.55元（暂计至2017年4月24日的利息221151.91元，暂计至2016年12月30日的滞纳金475981.15元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金76726.55元、利息221151.91元，截止至2016年12月30日欠滞纳金475981.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务�营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何凯峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金76726.55元、滞纳金475981.15元及利息【截止至2017年4月24日的利息为221151.91元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11539元，由被告何凯峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣