福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1760号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告三明市华汇物资有限公司。
法定代表人邢仲何，总经理。
被告福建省三明市山城物资有限公司。
法定代表人俞宁钰，总经理。
被告邢仲何，男，1969年1月8日出生。
被告苏翠兰，女，1983年9月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市华汇物资有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人曾若人、江建明，被告三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰到庭参加诉讼，被告福建省三明市山城物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，2012年8月14日，原告与被告福建省三明市山城物资有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520120032722），合同约定：保证人福建省三明市山城物资有限公司自愿为原告自2012年8月14日起至2013年8月13日止与被告三明市华汇物资有限公司办理的商业汇票承兑提供最高额300万元的保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年2月18日，原告与被告邢仲何、苏翠兰签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130006524），合同约定：邢仲何、苏翠兰自愿为原告自2013年2月18日起至2014年2月17日止与被告三明市华汇物资有限公司办理的商业汇票承兑提供最高额1610万元的担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年6月8日，原告与被告三明市华汇物资有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：35030120130003285），合同约定：承兑人同意承兑编号为3285#的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票金额：200万元，出票日期：2013年6月8日，到期日期：2013年12月8日，保证金：100万元）。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为：35100520120032722、35100520130006524。签订上述合同后，原告依约为被告三明市华汇物资有限公司垫付了上述银行汇票，但被告三明市华汇物资有限公司在汇票到期后，未能如期归还原告垫付款项。扣除被告三明市华汇物资有限公司提供的保证金后，截止2014年5月9日，被告还欠原告垫付本金953116.88元，罚息70683.9元，合计1023800.78元。据此，原告请求判令被告三明市华汇物资有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金953116.88元及罚息70683.9元（该罚息暂计至2014年5月9日，此后罚息按合同约定计至实际款项付清日止）；被告三明市华汇物资有限公司向原告支付实现债权的费用14500元；被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰对上述债务承担连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰辩称，欠款和签名属实，具体业务系他人办理，故不清楚具体欠款金额。
被告福建省三明市山城物资有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年8月14日，原告与被告福建省三明市山城物资有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520120032722），合同约定：保证人福建省三明市山城物资有限公司自愿为原告自2012年8月14日起至2013年8月13日止与被告三明市华汇物资有限公司办理的商业汇票承兑提供最高额300万元的保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
二、2013年2月18日，原告与被告邢仲何、苏翠兰签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130006524），合同约定：邢仲何、苏翠兰自愿为原告自2013年2月18日起至2014年2月17日止与被告三明市华汇物资有限公司办理的商业汇票承兑提供最高额1610万元的担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
三、2013年6月8日，原告与被告三明市华汇物资有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：35030120130003285），合同约定：承兑人同意承兑编号为3285#的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票金额：200万元，出票日期：2013年6月8日，到期日期：2013年12月8日，保证金：100万元）。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为：35100520120032722、35100520130006524。签订上述合同后，原告依约为被告三明市华汇物资有限公司垫付了上述银行汇票，但被告三明市华汇物资有限公司在汇票到期后，未能如期归还原告垫付款项。扣除被告三明市华汇物资有限公司提供的保证金1000000元以及该保证金产生的利息和账户中原来的余额后，截止2014年5月9日，被告尚欠原告垫付本金953116.88元，罚息70683.9元，合计1023800.78元。
四、为实现债权提起诉讼，原告聘请律师并于2014年5月27日向本案原告委托代理人所在的福建闽中律师事务所交纳14500元的律师代理费。
五、被告苏翠兰提供一份其与被告福建省三明市山城物资有限公司的法定代表人俞宁钰在2011年12月5日签订的《代持股协议书》，协议写明苏翠兰系福建省三明市山城物资有限公司的职工，俞宁钰在三明市华汇物资有限公司中占公司总股本5%的股份，对应出资人民币275000元，该股份由苏翠兰代为持股，代持股份产生的或与代持股份有关之收益归俞宁钰所有，所产生的债权债务及一切费用均由俞宁钰负责。
上述事实，有原告向法庭提供的《最高额保证合同》两份、《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票》、《商业汇票银行承兑清单》、《贷款账单查询记录》、《委托代理合同》及律师代理费发票，被告苏翠兰向法庭提供的《代持股协议书》以及原告委托代理人和被告三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰在法庭上的陈述等证据予以证实。被告福建省三明市山城物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市华汇物资有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》内容真实、合法，足以证明原告与被告三明市华汇物资有限公司存在银行承兑合同关系的事实。原告依照《商业汇票银行承兑合同》的约定，已经完全履行自己的义务，即为被告三明市华汇物资有限公司承兑一张金额为2000000元的银行承兑汇票，但被告三明市华汇物资有限公司却未按约定日期履行将票款足额交存原告之义务，导致原告为其垫付票款953116.88元，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告三明市华汇物资有限公司归还原告垫付的银行承兑汇票票款953116.88元及逾期罚息70683.9元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告三明市华汇物资有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》并未约定被告三明市华汇物资有限公司在不能履行到期债务的情况下应承担原告为实现债权产生的相关费用等内容，尽管被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰与原告签订的《最高额保证合同》对此内容有涉及，但相对于《商业汇票银行承兑合同》而言，《最高额保证合同》属于从合同，其约定的内容并不能当然地适用于主合同，故对《商业汇票银行承兑合同》不具有法律约束力。因此，原告请求判令被告三明市华汇物资有限公司支付原告实现债权费用14500元，并判令被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰对该费用承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰自愿为被告三明市华汇物资有限公司提供最高额保证担保，故被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。关于被告邢仲何、苏翠兰在庭审中辩称“对合同的具体内容不清楚，是先在合同上签的字，后填的内容，涉讼借款均系他人办理，故对借款具体金额不清楚”的辩解意见，本院认为，被告邢仲何、苏翠兰在诉讼过程中未能提交相应的证据予以证明，且俩人作为有完全民事行为能力的民事主体，对其所实施的民事行为所产生的法律后果应有清楚的认识，故被告邢仲何、苏翠兰的辩解意见，本院不予采纳，被告邢仲何、苏翠兰应承担相应的民事责任。被告苏翠兰提交的其与俞宁钰签订的《代持股协议书》系两人之间的内部协议，该协议仅对双方具有约束力，不能对抗债权人。综上，原告请求判令被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰对被告三明市华汇物资有限公司的上述债务承担连带保证清偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告福建省三明市山城物资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市华汇物资有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行代垫款本金953116.88元并支付逾期罚息70683.9元（截止至2014年5月9日止，此后的逾期罚息按照合同约定计至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元，因适用简易程序审理，减半收取7073元，财产保全费5000元，合计12073元，由原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担73元，被告三明市华汇物资有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、苏翠兰负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。