江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初532号
原告:季红波,男,1982年8月23日生,汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:华汇建设集团有限公司,统一社会信用代码913xx1C，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
原告季红波与被告华汇建设集团有限公司（以下至判决主文简称华汇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告季红波的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告华汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款115980元及违约金33000元，合计148980元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢质进户门、单元门业务，被告华汇公司系盱眙县新湾人家小区工程建设施工方，2012年9月28日前，被告因工程建设需要，就钢质进户门、单元门的制作、安装与原告签订了“顾家钢质进户门订购合同”、“顾家钢质进户门订购合同
--
补充协议”，在协议中，双方不仅约定钢质门、单元门的型号、规格、价格、数量、工程名称、生产要求，而且明确了价款、付款方式和违约责任。合同签订后，原告即组织人员、材料按照合同约定和被告的要求完成了相应工程，而被告却没有及时给付货款，尚欠115980元一直未付，但向原告出具了结算单。2015年1月1日，盱眙县经济适用房发展中心出面协调，并向原告承诺2015年底付款，被告华汇公司也在当时向原告出具了一份“盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款单”。付款期限届至，被告没有付款，原告多次找被告协商未果，为维护自己合法权益，望法院判令原告所诉。
被告华汇建设集团有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1、原告的诉讼主体不适格，与被告有合同关系的是浙江顾家门业有限公司（以下至判决简称顾家公司），而非原告，原告无权向被告主张债权。2、本案所谓债权并未发生债权转让的效力，被告收到的债权转让通知书复印件上的印章是复印件且看不清，与订购合同上顾家公司的印章不符合。3、被告与顾家公司之间的债权尚未明确，原告主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据本院认定如下：
原告代表供方顾家公司与需方被告华汇公司盱眙新湾人家工程项目部签订《顾家钢质进户门订购合同》【以下至判决主文简称《订购合同》】、《顾家钢质进户门订购合同--
补充协议》【以下至判决主文简称《补充协议》】各一份，约定由顾家公司向原告提供钢质进户门266樘、单价为780元/樘；单元门19樘，单价为1500元/樘，总计价款为235980元。《订购合同》第三条约定付款方式和结算方式为：1、供方将商品送达施工现场，安装完毕后，需方支付总金额80%的货款165072元；2、竣工验收合格后再支付总金额15%的货款30951元，余款5%质保期满后7日内付清；3、供方账户：徐智慧。《订购合同》第六条约定了违约责任：…2、需方不能按照合同约定支付货款，每天按照合同总价的千分之二向供方支付违约金。《补充协议》约定本协议约定的38樘进户门价款29640元需在安装完毕一次性付清，其他事宜仍遵守原合同原意。上述事实由原告当庭陈述，已经原告所举《订购合同》、《补充协议》等事实证明，本院予以确认。
上述合同签订后，原告即安排进户门和单元门进场和安装，现已经安装完毕并交付使用。经结算，上述进户门和单元门货款及安装费共计235980元，被告已经支付120000元，现尚欠115980元未付。同时，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0830民初4500号民事判决书认可魏来提供的《盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款》的证据三性，魏来提供的上述《盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款》与本案原告的提供的《盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款》系同一证据。上述事实由原告当庭陈述，以及原告提供的钥匙领取证明、《新湾人家钢质进户门、单元门结算单》、《盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款》、银行交易明细、（2017）苏0830民初4079号民事判决书、（2017）苏0830民初4500号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
另，2017年7月24日，原告就本案所涉买卖合同向本院提起诉讼，请求判令本案被告以及盱眙县经济适用房发展中心支付剩余的货款115980元及违约金33000元。后本院于2017年10月16日就上述纠纷进行公开开庭审理，认定原告并非本案所涉《订购合同》的合同相对方，无权以其个人名义提起诉讼向被告主张权利，并于2018年1月3日作出（2017）苏0830民初4345号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。上述事实由原告当庭陈述，以及本院（2017）苏0830民初4345号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
2017年10月17日，顾家公司向被告出具一份债权转让通知书，载明：“贵方欠我公司在江苏省盱眙县新湾人家供给的钢质进户门、单元门货款及安装款115980元及违约金33000元，合计148980元整，经我公司慎重考虑，决定将贵方欠我公司的上述款项转让给季红波（居民身份证号码：），自此季红波先生与贵方形成新的债权债务关系，敬请贵方及时将上述款项直接支付给季红波先生。特此通知！”该债权转让通知书由原告代理人于2017年11月10日通过邮政快递的方式邮寄给被告，后被告于2017年11月13日签收。被告辩称其于2017年11月13日收到的债权转让通知书系复印件，无法辨认，且该通知书上加盖的公章与《订购合同》上加盖的公章明显不一致，故对于该债权转让通知书不予认可。本院认为，被告认可已经收到了债权转让通知书，该通知书上加盖的系顾家公司的公章，而《订购合同》上加盖的系顾家公司的合同专用章，两个公章并非同一个公章，且被告就其辩称的其他事实并未举证证明，故本院对于被告的上述辩称不予认可，上述债权转让通知书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权让与是指不改变债权关系内容，债权人通过让与合同债权将其债权转移于第三人享有的现象。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，顾家公司与被告签订《订购合同》、《补充协议》并由原告作为现场代表履行了合同义务，后经原被告结算，被告尚欠货款115980元。被告辩称被告与顾家公司之间的债权债务尚未明确，但原告已经提供《新湾人家钢质进户门、单元门结算单》、《盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方付款》证明被告欠付上述货款的事实，而被告未能提供相反证据予以推翻，故本院对于原告主张的被告依据《订购合同》、《补充协议》尚欠顾家公司货款115980元的事实予以确认。现，顾家公司已将该债权转让给原告，并向被告作出书面转让通知书并送达给被告，故该债权转让发生法律效力，被告应当按照该通知向原告履行债务，即向原告支付欠付的货款115980元，故本院对于原告主张被告支付货款115980元的诉请予以支持。
另，因被告逾期支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，现原告主张被告按照未付款项115980元的20%支付逾期付款违约金，被告辩称该违约金过高。本院认为，《订购合同》中就逾期付款的违约责任进行了约定，但约定的逾期付款违约金（合同总价款的日千分之二）过高，原告也未按照该约定要求被告支付利息，现本院依法予以调整为以115980元为基数自2016年1月1日（因未付款数额系在2015年年底结算的）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告季红波货款115980元以及利息（以115980元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告季红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告季红波负担183元，由被告华汇建设集团有限公司负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000088209
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。