wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审11号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人张传华，男，1960年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人张传华未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）349.09平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3015号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3015号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的349.09平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币6981.8元（陆仟玖佰捌拾壹元捌角整）。被执行人张传华在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人张传华擅自占用集团土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3015号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03827号
原告何开华，女，1972年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告何开华诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告何开华的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告何开华起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金23160元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告何开华于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何开华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开华撤回起诉。
案件受理费10元（原告何开华已预交10元），减半收取为5元，由原告何开华负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王帅，男，汉族，1987年11月13日出生，初中文化，系黑龙江顺丰速运快递公司快递员，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月15日被取保候审，2018年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日10时55分许，被告人王帅持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无牌照宗申牌正三轮轻便摩托车，在哈尔滨市道里区顾新街由西向东逆行至顾新街411号门前时，将由北向南横过道路的被害人万某（男，殁年73岁）撞倒，致万某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔广泛出血、脑挫裂伤、脑水肿、脑内出血、脑疝形成经医院抢救无效于同月11日死亡，王帅负事故全部责任。被告人王帅赔偿被害人万某医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计20万元，双方达成民事和解协议。被告人王帅于2017年11月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反道路交通安全法，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王帅系自首，并与被害人万某家属达成民事和解协议，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月14日止〈已扣除先行羁押的二十三天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张皓彭
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初23号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑九年，2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日12时许，为筹毒资，经密谋后，被告人李某伙同唐某（另案处理）窜到兴业县石南镇庞村路口庞某的小卖部，由唐某放风，被告人李某动手，盗走小卖部内的香烟一批，用于换取毒品吸食。经鉴定，涉案香烟价值人民币2541元。
另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑九年，2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，情况说明，卷烟配送单，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人庞某的陈述，同案人唐某及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科、为筹集毒资而盗窃等情节，均可酌定从重处罚；其违法所得，依法应责令退赔。被告人李某归案后如实供述其伙同他人盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币二千五百四十一元，返还给被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初841号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至5月间，王丁贵（已判决）利用虚假身份信息注册成立上海镇祥自动化设备有限公司（以下简称“镇祥公司”），并伙同被告人王某甲以该公司名义通过互联网发布机电产品信息，以传真方式与日照市艳阳电子科技有限公司等被害单位签订购销合同，骗取客户定金及货款合计人民币137万余元。2012年4月20日至5月16日间，黄水德（已判决）根据王丁贵及被告人王某甲指使，从他人处购买中国工商银行卡，待镇祥公司账户内的资金转账至上述银行卡后，伙同陈彩云（已判决）将银行卡内的资金取出，并于2012年5月11月汇入王丁贵个人银行账户人民币43.8万元、于2012年4月20日至5月9日汇入被告人王某甲的妻子黄宝华个人银行账户人民币91.58万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有日照市艳阳电子科技有限公司等90余家被害单位提供的关于镇祥公司诈骗钱款的控告书、买卖合同、汇款凭证，证人于某某、赵某、王乙、吴某某的证言，同案犯王丁贵、黄水德、陈彩云的供述，镇祥公司的企业法人营业执照、公司注册登记资料、银行账户交易明细，贺锦涛等人的银行账户开户信息及交易明细，黄水德的存汇款凭证，王丁贵与黄宝华的银行交易明细，手机通话记录，刑事判决书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，诈骗数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某甲在家属的帮助下退出赃款人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人王某甲予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币十万元发还各名被害人。三、违法所得继续追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5834号
原告：花某，女，1971年9月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县。
被告：赵某1，男，1966年12月25日出生，汉族，住海安县。
原告花某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
花某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女赵某2随原告共同生活，并由原告抚养至独立生活时止，被告按规定给付原告抚养费。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，现被南京师范大学录取。原、被告婚后未添置共同财产。因感情不和，原告分别于2009年4月2日、2011年7月8日、2014年1月4日三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原、被告的婚姻关系名存实亡已有十数年，因感情破裂原告一直不懈地向法院起诉离婚，双方感情已无和好可能，故原告第四次起诉要求离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某1未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1996年11月经人介绍相识并恋爱，同年腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2（现在南京师范大学读大一）。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来，因花某出国打工，夫妻间缺少沟通，从而产生纠纷，2009年4月，花某向本院起诉要求与赵某1解除婚姻关系，本院于同年6月29日作出（2009）安民一初字第1028号民事判决书，判决驳回诉讼请求。2010年9月，花某再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年12月2日作出（2011）安开民初字第1119号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2014年2月，花某第三次起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月2日作出（2014）安开民初字第0339号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。在第三次判决不准离婚后，花某继续出国打工，联系甚少。
上述事实，有结婚登记申请书、（2009）安民一初字第1028号民事判决书、（2011）安开民初字第1119号民事判决书、（2014）安开民初字第0339号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。多年来，花某一直在国外打工，原、被告夫妻间联系不多，交流甚少，继而产生矛盾。在本院三次判决不准离婚后，原、被告双方均未能加强联系，友好沟通，从而导致双方间的矛盾进一步加深，结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，花某主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，故对于花某要求与赵某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女赵某2目前已成年，在南京师范大学读大一，并不属于法律意义的被抚养对象，故花某要求婚生女赵某2随其共同生活并由其抚养至独立生活时止，要求赵某1给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务等，花某在诉讼时未主张予以处理，又因赵某1未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对花某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告花某要求与被告赵某1离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 胡茂梅
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00735-1号
申请执行人：张复龙，男，汉族，居民，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘兵，男，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法�效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）枞民一初字第01091号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚震、刘兵银行存款51000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更50号
罪犯郭金荣，男，1977年12月7日出生，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）金中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人郭金荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿七万零七百六十三元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。
2015年10月30日减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年被评为改造积极分子2次，截止2016年底记功2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4327.7分，月均127.2分，专项分10分。审理中，赔偿被害人经济损失三万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3035号
申请执行人:刘家山，男，1971年5月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:王国强，男，1972年11月22日出生，住杭州市江干区。
本院在执行刘家山与王国强民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘家山于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王国强给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执3034号案已于2017年12月21日对被执行人王国强采取限制高消费措施，于2017年12月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家山释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 俞梢烨
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执3035号
被拘留人:王国强公民身份号码:×××2711
本院在执行刘家山与王国强（2017）浙0104执3035号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3035号申请执行人:刘家山，男，1971年5月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人:王国强，男，1972年11月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘家山与王国强民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘家山于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王国强给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执3034号案已于2017年12月21日对被执行人王国强采取限制高消费措施，于2017年12月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家山释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十四日书 记 员 俞梢烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3288号
原告：王本荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人：蒋义海，总经理。
本院在审理原告王本荣与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王本荣于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本荣撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王本荣负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月四日
书记员 李丹丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第15-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人卢文雄，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人游江玉，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：卢文雄。
被申请人雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市。
法定代表人：游江玉。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人卢文雄、游江玉、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院申请诉前保全。向本院申请如下：1、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房，面积121.83平方米；2、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房，面积78.44平方米；3、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，面积110平方米，证号：南国用（2007）第0027321号；4、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，面积171平方米，证号：南国用（2007）第0025122号；5、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0019960号；6、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0037386号；7、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，面积548平方米，证号：南国用（2007）第0021907号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币50万元为限查封被申请人的财产如下：
一、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房的房产。
二、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房的房产。
三、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0027321号。
四、查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0025122号。
五、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0019960号。
六、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0037386号。
七、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0021907号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄仁蒂
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4213号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告张亚军，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告张亚军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告张亚军起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1130号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:苏玉彩，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告苏玉彩物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告苏玉彩已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1130号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:苏玉彩，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告苏玉彩物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告苏玉彩已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审239号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人牟新磊，男，汉族，1983年07月21日生，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015689181的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015689181的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015689181的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审239号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人牟新磊，男，汉族，1983年07月21日生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015689181的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015689181的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015689181的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执418-1号
申请执行人杨计划，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人谢公建，男，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01103号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 董家宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4228号
原告：杭州玛西地带服饰有限公司。住所地：杭州市环北丝绸服装城*层***号。
法定代表人：俞远平。
委托诉讼代理人：梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：盛航行，男，1981年9月1日出生，汉族，住象山县墙头镇盛王张村*组**户，公民身份号码：3302251981********。
原告杭州玛西地带服饰有限公司（以下简称服饰公司）为与被告盛航行买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日、10月26公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人梅凯到庭参加诉讼。被告盛航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告服饰公司起诉称：原、被告双方存在长期生意往来，被告自2012年至2014年间，采用自提的方式，多次从原告处进货，截至2014年1月26日，双方对账，被告尚欠原告货款总计250000元。该笔货款至今尚未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款250000元；2、被告支付原告至实际支付之日的逾期利息（利息自2014年1月31日起按年利率6%计算）；3、被告支付原告律师代理费14600元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告服饰公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.提货单封面10份、提货单11份，证明被告盛航行与原告服饰公司间存在买卖合同关系的事实。
2.欠条1份，证明被告盛航行欠原告服饰公司货款250000元的事实。
3.婚姻登记信息1份，证明被告盛航行与陈彩花于2009年2月结婚。
4.法律服务委托合同1份；
5.发票1份；
6.补制回单1份；
证据4－6证明原告服饰公司为本案诉讼支出律师费14600元的事实。
被告盛航行未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告服饰公司提交的证据1－2及证据4－6能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认；证据3与本案无关联性。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告服饰公司与被告盛航行素有服装买卖关系。被告盛航行在业务往来过程中，向原告服饰公司出具欠条一份，确认尚欠服饰公司货款250000元未付，其中：2012年8月欠款319165元，2012年11月、2013年1月欠款共计47850元；2013年9月还款57000元，2014年1月还款60000元。盛航行同时在欠条中承诺以家庭所有财产对此债务进行担保，如一方违约，违约方承担未违约方的诉讼费用（含代理费），每年的货物往来，以当年年底为利息起算点。
上述货款被告盛航行至今未付。
另查明，原告服饰公司为本案诉讼已支出律师代理费14600元。
本院认为，原告服饰公司与被告盛航行间的买卖关系有提货单及被告盛航行出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告盛航行未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告服饰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司货款250000元；
二、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司逾期利息（逾期利息自2014年1月31日起按年利率6％计算至实际履行日）；
三、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司律师代理费14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，财产保全申请费2090元，均由被告盛航行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 金 晶
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4228号原告：杭州玛西地带服饰有限公司。住所地：杭州市环北丝绸服装城*层***号。法定代表人：俞远平。委托诉讼代理人：梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。被告：盛航行，男，1981年9月1日出生，汉族，住象山县墙头镇盛王张村*组**户，公民身份号码：3302251981********。原告杭州玛西地带服饰有限公司（以下简称服饰公司）为与被告盛航行买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日、10月26公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人梅凯到庭参加诉讼。被告盛航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告服饰公司起诉称：原、被告双方存在长期生意往来，被告自2012年至2014年间，采用自提的方式，多次从原告处进货，截至2014年1月26日，双方对账，被告尚欠原告货款总计250000元。该笔货款至今尚未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款250000元；2、被告支付原告至实际支付之日的逾期利息（利息自2014年1月31日起按年利率6%计算）；3、被告支付原告律师代理费14600元；4、被告承担本案诉讼费用。原告服饰公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.提货单封面10份、提货单11份，证明被告盛航行与原告服饰公司间存在买卖合同关系的事实。2.欠条1份，证明被告盛航行欠原告服饰公司货款250000元的事实。3.婚姻登记信息1份，证明被告盛航行与陈彩花于2009年2月结婚。4.法律服务委托合同1份；5.发票1份；6.补制回单1份；证据4－6证明原告服饰公司为本案诉讼支出律师费14600元的事实。被告盛航行未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告服饰公司提交的证据1－2及证据4－6能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认；证据3与本案无关联性。本院经审理，认定案件事实如下：原告服饰公司与被告盛航行素有服装买卖关系。被告盛航行在业务往来过程中，向原告服饰公司出具欠条一份，确认尚欠服饰公司货款250000元未付，其中：2012年8月欠款319165元，2012年11月、2013年1月欠款共计47850元；2013年9月还款57000元，2014年1月还款60000元。盛航行同时在欠条中承诺以家庭所有财产对此债务进行担保，如一方违约，违约方承担未违约方的诉讼费用（含代理费），每年的货物往来，以当年年底为利息起算点。上述货款被告盛航行至今未付。另查明，原告服饰公司为本案诉讼已支出律师代理费14600元。本院认为，原告服饰公司与被告盛航行间的买卖关系有提货单及被告盛航行出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告盛航行未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告服饰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司货款250000元；二、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司逾期利息（逾期利息自2014年1月31日起按年利率6％计算至实际履行日）；三、被告盛航行于判决生效后十日内支付原告杭州玛西地带服饰有限公司律师代理费14600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，财产保全申请费2090元，均由被告盛航行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  金 晶二〇一七年十二月一日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3114号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：宋佳，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初623号
原告廖某。
被告任某。
本院在审理原告廖某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取，实收100元，由原告廖某负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 熊英杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更796号
罪犯刘书军，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2015年10月16日作出（2015）莱阳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘书军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2015年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月25天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘书军减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘书军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘书军罚金已全部履行。
上述事实有罪犯刘书军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘书军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘书军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年5月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更796号罪犯刘书军，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2015年10月16日作出（2015）莱阳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘书军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2015年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月25天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘书军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘书军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘书军罚金已全部履行。上述事实有罪犯刘书军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘书军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年5月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终16号
上诉人（原审原告）赖龙一，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开化县苏庄镇人民政府，住所地浙江省开化县苏庄镇毛坦68号。
法定代表人揭建洪，镇长。
委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
原审第三人汪成铭，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审第三人程福红，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
赖龙一与开化县苏庄镇人民政府（以下简称苏庄镇政府）、程福红、汪成铭要求撤销土地征收行政协议及行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月7日作出（2016）浙0802行初220号行政判决，赖龙一不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖龙一上诉称，一、一审法院认为程福红、汪成铭系上诉人的合法委托代理人，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅授权汪、程办理涉案土地房产征收、征用事宜，并未授权对涉案土地及房产进行非征收、征用事宜。《征收补偿协议》是民事协议，汪、程的行为超出上诉人的授权范围；达成征收协议前，上诉人已解除与汪、程的委托。二、被上诉人不符合征收主体资格，且被上诉人与汪、程恶意串通签订的《征收补偿协议》完全违背上诉人的意愿，《征收补偿协议》系无效协议。被上诉人不符合征收主体资格，征收行为不符合法律规定，且被上诉人对汪、程无权签订《征收补偿协议》完全知情，《征收补偿协议》不具有法律效力。三、一审法院认为临远房地评（2015）第262号评估报告合法有效，系适用法律错误。因为评估的是集体土地的剩余年限租赁价格，并非集体土地使用权且未连同房产一同评估。四、补偿低于评估价格。《征收补偿协议》补偿的价格低于其他评估机构评估的价格，显失公平。五、一审法院认为上诉人仅对涉案土地使用权出让金享有主张返还的权利而对上诉人要求对涉案土地使用权价值重新评估申请不予支持，适用法律错误。上诉人1994年与被上诉人签订的《协议书》转让涉案土地，上诉人已取得土地使用权，依法享有土地使用权的补偿权。庭审中，上诉人又提出涉案被征收土地早已是国有土地，因为其持有的土地证上有土地取得方式为划拨、土地使用年限为五十年的内容，证明该土地早已是国有土地，故应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规对上诉人进行补偿。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人开化县苏庄镇人民政府未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人汪成铭、程福红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案涉及的争议是开化县人民政府因苏古线建设进行土地征收的行政行为，原审法院对于签订协议的主体是否符合法律规定，对赖龙一持有土地使用权证的涉案6588.45平方米土地及地上附着物的具体数额和补偿金额是多少等事实没有查清。上述问题的存在直接影响到对本案征收行为是否合法的判断。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初220号行政判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 沈 婷
审判员 叶光辉
审判员 祝伟荣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨云飞
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙08行终16号上诉人（原审原告）赖龙一，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开化县苏庄镇人民政府，住所地浙江省开化县苏庄镇毛坦68号。法定代表人揭建洪，镇长。委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。原审第三人汪成铭，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。原审第三人程福红，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。赖龙一与开化县苏庄镇人民政府（以下简称苏庄镇政府）、程福红、汪成铭要求撤销土地征收行政协议及行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月7日作出（2016）浙0802行初220号行政判决，赖龙一不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖龙一上诉称，一、一审法院认为程福红、汪成铭系上诉人的合法委托代理人，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅授权汪、程办理涉案土地房产征收、征用事宜，并未授权对涉案土地及房产进行非征收、征用事宜。《征收补偿协议》是民事协议，汪、程的行为超出上诉人的授权范围；达成征收协议前，上诉人已解除与汪、程的委托。二、被上诉人不符合征收主体资格，且被上诉人与汪、程恶意串通签订的《征收补偿协议》完全违背上诉人的意愿，《征收补偿协议》系无效协议。被上诉人不符合征收主体资格，征收行为不符合法律规定，且被上诉人对汪、程无权签订《征收补偿协议》完全知情，《征收补偿协议》不具有法律效力。三、一审法院认为临远房地评（2015）第262号评估报告合法有效，系适用法律错误。因为评估的是集体土地的剩余年限租赁价格，并非集体土地使用权且未连同房产一同评估。四、补偿低于评估价格。《征收补偿协议》补偿的价格低于其他评估机构评估的价格，显失公平。五、一审法院认为上诉人仅对涉案土地使用权出让金享有主张返还的权利而对上诉人要求对涉案土地使用权价值重新评估申请不予支持，适用法律错误。上诉人1994年与被上诉人签订的《协议书》转让涉案土地，上诉人已取得土地使用权，依法享有土地使用权的补偿权。庭审中，上诉人又提出涉案被征收土地早已是国有土地，因为其持有的土地证上有土地取得方式为划拨、土地使用年限为五十年的内容，证明该土地早已是国有土地，故应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规对上诉人进行补偿。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人开化县苏庄镇人民政府未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人汪成铭、程福红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案涉及的争议是开化县人民政府因苏古线建设进行土地征收的行政行为，原审法院对于签订协议的主体是否符合法律规定，对赖龙一持有土地使用权证的涉案6588.45平方米土地及地上附着物的具体数额和补偿金额是多少等事实没有查清。上述问题的存在直接影响到对本案征收行为是否合法的判断。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初220号行政判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。审判长 沈 婷审判员 叶光辉审判员 祝伟荣二〇一八年四月十二日书记员 杨云飞??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初189号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高京，曾用名高芬，女，1980年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人高京犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人高京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日21时17分许，被告人高京酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至富康大道西051号路灯杆处时，撞到同向行驶、临时停靠在道路右侧的李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车受损。经鉴定，被告人高京血液中乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人高京明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高京已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高京在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、臧某、朱某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高京犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高京已经赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1120号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司清收大队员工。
被告：沈德水，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李伟龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘立君，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告沈德水、李伟龙、刘立君借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月20日，原告下属榆�支行（没有诉讼主体资格）与被告沈德水签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款43,000.00元，用于偿还以前贷款，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止。如借款人不按期归还贷款，从逾期之日按利率的30%加收罚息。被告李伟龙、刘立君为借款人提供连带保证担保。至今，三被告未偿还原告贷款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金43,000.00元；三被告连带给付原告从2014年10月23日起至借款本金全部给付完毕日止的利息及罚息。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告沈德水、李伟龙、刘立君的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供三被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费875元（原告已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔国香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2377号
原告：赵海军，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：雷建煌，男，1991年1月21日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告赵海军与被告雷建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告雷建煌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因需要向原告借款10000元。借款当日，被告出具借据一份，书面确认该笔借款事实，借款期限自2016年5月25日起至2016年6月24日止，借款期限届满后，被告未按约归还该笔借款。原告认为，原被告间的借贷关系已依法成立。现被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告雷建煌未作答辩。
原告赵海军围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建煌于本判决生效之日起十日内返还原告赵海军借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建煌承担。原告赵海军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷建煌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十日
书记员 袁依婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初368号
原告：周家劲，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××4415。
委托代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人：莫志文，广东杏强律师事务所律师。
被告：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄少光。
被告：广东电网有限公司责任公司江门鹤山供电局，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：钟竟成。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
本院在审理原告周家劲诉被告广东大潮建筑装饰工程有限公司、广东电网有限公司责任公司江门鹤山供电局身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家劲撤回起诉。
本案受理费685元，由原告周家劲负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年一月二十八日
书记员
吕美珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2105号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号,统一社会信用代码9151132458420847XN。
法定代表人：邢晓莉，行长。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：胡盛军，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：饶红艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称“惠民银行”）与被告胡盛军、饶红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼。被告胡盛军、饶红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡盛军、饶红艳偿还借款本金10万元及资金利息、罚息、违约金；2.判令原告对被告胡盛军提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：2015年9月25日，被告胡盛军、饶红艳与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，还款期限为2016年9月24日。2014年9月5日，被告胡盛军与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于仪陇县金城镇竹溪桥街33号的房屋提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告胡盛军未作答辩。
被告饶红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告胡盛军与原告签订川仪村银高抵字2014年第228号《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》及《房地产价格认定协议书》，约定以胡盛军所有的位于仪陇县金城镇竹溪桥街33号第1层1号、第2层1号的房屋为胡盛军自2014年9月4日到2017年9月3日的借款在最高余额22万内提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为“仪房他证仪陇字第201400XX**号”。担保范围包括“债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用”。2015年9月25日，被告胡盛军与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（金）借字（2015）年第（166）号。双方约定借款期限为12个月，从2015年9月25日至2016年9月24日，借款月利率11‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告饶红艳在《个人贷款申请书及授权委托书》、《财产共有人承诺书》上签字。原告于2015年9月25日向被告发放借款10万元。截止2017年11月2日，被告徐诚下欠借款本金10万元，应还利息7155.26元，应还罚息21395元，共计下欠利息28550.26元。
另查明，原告在本案中支付了律师代理费1000元。被告胡盛军、饶红艳于2011年3月24日办理结婚登记。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、律师代理费发票、四川天府银行贷款账单查询等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告胡盛军应按照合同约定承担还本付息的义务及抵押担保责任。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率19.8%。案涉借款发生于被告胡盛军、饶红艳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盛军、饶红艳在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行偿还借款本金100,000元及截止2017年11月2日下欠的利息28550.26元，并以本金100,000元为基数，按年利率19.8%的标准从2017年11月3日起支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、被告胡盛军、饶红艳在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行支付律师代理费8000元；
三、如被告胡盛军、饶红艳未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行可与被告胡盛军协议，以位于仪陇县的房屋折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行就上述抵押物处置所得价款按上述第一、二项债务金额及案件受理费数额总额在22万元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告胡盛军、饶红艳所有，不足部分由被告胡盛军、饶红艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡盛军、饶红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2105号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号,统一社会信用代码9151132458420847XN。法定代表人：邢晓莉，行长。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：胡盛军，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：饶红艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称“惠民银行”）与被告胡盛军、饶红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼。被告胡盛军、饶红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡盛军、饶红艳偿还借款本金10万元及资金利息、罚息、违约金；2.判令原告对被告胡盛军提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：2015年9月25日，被告胡盛军、饶红艳与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，还款期限为2016年9月24日。2014年9月5日，被告胡盛军与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于仪陇县金城镇竹溪桥街33号的房屋提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告胡盛军未作答辩。被告饶红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告胡盛军与原告签订川仪村银高抵字2014年第228号《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》及《房地产价格认定协议书》，约定以胡盛军所有的位于仪陇县金城镇竹溪桥街33号第1层1号、第2层1号的房屋为胡盛军自2014年9月4日到2017年9月3日的借款在最高余额22万内提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为“仪房他证仪陇字第201400XX**号”。担保范围包括“债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用”。2015年9月25日，被告胡盛军与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（金）借字（2015）年第（166）号。双方约定借款期限为12个月，从2015年9月25日至2016年9月24日，借款月利率11‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告饶红艳在《个人贷款申请书及授权委托书》、《财产共有人承诺书》上签字。原告于2015年9月25日向被告发放借款10万元。截止2017年11月2日，被告徐诚下欠借款本金10万元，应还利息7155.26元，应还罚息21395元，共计下欠利息28550.26元。另查明，原告在本案中支付了律师代理费1000元。被告胡盛军、饶红艳于2011年3月24日办理结婚登记。上述事实有个人借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、律师代理费发票、四川天府银行贷款账单查询等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告胡盛军应按照合同约定承担还本付息的义务及抵押担保责任。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率19.8%。案涉借款发生于被告胡盛军、饶红艳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盛军、饶红艳在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行偿还借款本金100,000元及截止2017年11月2日下欠的利息28550.26元，并以本金100,000元为基数，按年利率19.8%的标准从2017年11月3日起支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；二、被告胡盛军、饶红艳在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行支付律师代理费8000元；三、如被告胡盛军、饶红艳未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行可与被告胡盛军协议，以位于仪陇县的房屋折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行就上述抵押物处置所得价款按上述第一、二项债务金额及案件受理费数额总额在22万元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告胡盛军、饶红艳所有，不足部分由被告胡盛军、饶红艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡盛军、饶红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一七年十一月二日书记员  陈丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审245号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市西街街道岩后村村委会，住所地龙泉市西街街道里下畈村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第02003号行政处罚决定，认定被执行人于2010年2月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市西街街道岩后村土名山后路后地块进行建造西街街道岩后村下山脱贫小区住宅等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地2666.68平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2666.68平方米的土地，没收在非法占用2666.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第02003号行政处罚决定，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴丽燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1479号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1932号
原告：赵某1，女，1958年2月19日出生，汉族，市民，退休，住赤峰市。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张某，女，1942年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：赵某2，女，1987年11月18日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：白某（系赵某2母亲），女，1963年8月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某3，男，1994年1月13日出生，蒙古族，元宝山露天矿职工，住赤峰市。
原告赵某1与被告张某、被告赵某2、被告赵某3继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某1及委托代理人、被告赵某2及委托代理人、被告赵某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人赵某4的遗产：位于赤峰市××区住房一套，价值180000元，扣除原告等人的出资款105000元及利息15000元，遗产应为60000元。事实和理由：原告的父亲赵某4与被告张某系再婚。2010年赵某4与张某购买赤峰市××住房一套，要求原告等子女出资购买，原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8各出资21000元购买此房，并签订房屋所有权归属协议书，协议书约定：此房所有权归原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8所有。赵某4与被告张某有居住权，待赵某4身故后，被告张某腾出此房。赵某9已经去世，被告赵某2、被告赵某3系赵某9的子女。故原告诉至法院。
张某答辩称，我要求在分割时予以多分，我独自生活，没有经济来源。房子是五个儿女买的，赵某7、赵某5、赵某8、赵某1、赵某6共同出资买的，每人出资20000元。当时说是借钱买的，要给利息。不给利息不借给钱，利息不知道多少钱。现在房屋价值不清楚。
赵某2答辩称，出资情况我不清楚，不认可利息。不同意原告的意见，要求依法继承。
赵某3答辩称，没有债务问题，也没有利息，如果赵某4是债务人，应该有其签字。要求按照法定继承依法分割。
本院经审理认定事实如下：被告赵某4生前育有六名子女，分别为赵某1、赵某7、赵某5、赵某8、赵某6、赵某9，赵某9育有两名子女，分别为赵某2和赵某3。赵某4与被告张某系再婚。2010年11月16日，赵某4、张某与赵某1、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8签订房屋所有权归属协议书，原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8各出资21000元购买赤峰市××住房一套，协议书约定：此房所有权归原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8所有。赵某4与被告张某有居住权，待赵某4身故后，被告张某腾出此房。2014年1月4日，赵某4去世。2014年阴历四月二十九日，赵某9去世。
上述事实有房屋所有权归属协议书、平庄矿区采煤沉陷综合治理项目居民入住（一期）启动仪式入场券、收款收据四枚及原、被告的陈述在卷作证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某4生前与赵某1、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8针对诉争的住房签订了”房屋所有权归属协议书”，对诉争的房产的权属进行了约定。原告提交的证据不能确定遗产范围，当事人应先进行确权诉讼。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告赵某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高迎春
二○一七年八月十七日
书记员刘海啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1932号原告：赵某1，女，1958年2月19日出生，汉族，市民，退休，住赤峰市。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张某，女，1942年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：赵某2，女，1987年11月18日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：白某（系赵某2母亲），女，1963年8月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵某3，男，1994年1月13日出生，蒙古族，元宝山露天矿职工，住赤峰市。原告赵某1与被告张某、被告赵某2、被告赵某3继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某1及委托代理人、被告赵某2及委托代理人、被告赵某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人赵某4的遗产：位于赤峰市××区住房一套，价值180000元，扣除原告等人的出资款105000元及利息15000元，遗产应为60000元。事实和理由：原告的父亲赵某4与被告张某系再婚。2010年赵某4与张某购买赤峰市××住房一套，要求原告等子女出资购买，原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8各出资21000元购买此房，并签订房屋所有权归属协议书，协议书约定：此房所有权归原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8所有。赵某4与被告张某有居住权，待赵某4身故后，被告张某腾出此房。赵某9已经去世，被告赵某2、被告赵某3系赵某9的子女。故原告诉至法院。张某答辩称，我要求在分割时予以多分，我独自生活，没有经济来源。房子是五个儿女买的，赵某7、赵某5、赵某8、赵某1、赵某6共同出资买的，每人出资20000元。当时说是借钱买的，要给利息。不给利息不借给钱，利息不知道多少钱。现在房屋价值不清楚。赵某2答辩称，出资情况我不清楚，不认可利息。不同意原告的意见，要求依法继承。赵某3答辩称，没有债务问题，也没有利息，如果赵某4是债务人，应该有其签字。要求按照法定继承依法分割。本院经审理认定事实如下：被告赵某4生前育有六名子女，分别为赵某1、赵某7、赵某5、赵某8、赵某6、赵某9，赵某9育有两名子女，分别为赵某2和赵某3。赵某4与被告张某系再婚。2010年11月16日，赵某4、张某与赵某1、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8签订房屋所有权归属协议书，原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8各出资21000元购买赤峰市××住房一套，协议书约定：此房所有权归原告、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8所有。赵某4与被告张某有居住权，待赵某4身故后，被告张某腾出此房。2014年1月4日，赵某4去世。2014年阴历四月二十九日，赵某9去世。上述事实有房屋所有权归属协议书、平庄矿区采煤沉陷综合治理项目居民入住（一期）启动仪式入场券、收款收据四枚及原、被告的陈述在卷作证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某4生前与赵某1、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8针对诉争的住房签订了”房屋所有权归属协议书”，对诉争的房产的权属进行了约定。原告提交的证据不能确定遗产范围，当事人应先进行确权诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，裁定如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告赵某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高迎春二○一七年八月十七日书记员刘海啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终611号
上诉人（原审被告）：周晓东，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振东，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事物所律师。
上诉人周晓东因与被上诉人张振东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、周晓东与张振东系朋友关系，周晓东未向张振东借款。2、周晓东与张振东之间是赠与关系。
张振东辩称，赠与关系不存在。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回周晓东的上诉请求，维持原判。
张振东向一审法院起诉请求：1、判令周晓东偿还借款23,000元；2、周晓东承担诉讼费。
一审法院认定事实：张振东、周晓东于2016年7月初相识。2016年7月30日，张振东通过银行转账方式向周晓东银行账户转款1万元；同年7月30日、8月10日，张振东通过支付宝分别向周晓东汇款1万元、3000元。张振东共计向周晓东转款23,000元。此后，张振东要求周晓东还款，周晓东不予偿还，张振东于2017年7月24日起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张振东提供了转款凭据、证人证言及录音通话记录借以证明与周晓东存在民间借贷法律关系，张振东所举证据已形成完整的证据链条，足以证明其主张。周晓东抗辩收取张振东23,000元是张振东主动赠与，双方不存在民间借贷法律关系，就此一审法院认为，赠与合同是诺成合同，周晓东应当举证证明双方就赠与合同已达成合意，本案中周晓东所举的其与证人的通话记录不能证明其所主张的事实。另外，张振东、周晓东相识时间较短，张振东即分三次以较大数额资金对周晓东赠与不符合常理。故张振东主张与周晓东存在民间借贷法律关系，要求周晓东偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：周晓东于本判决生效之日起10日内给付张振东借款23,000元。如果周晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取）由周晓东承担。
二审中，上诉人周晓东出具其与张振东同学的微信截图8组，证明该款是张振东赠与周晓东。张振东质证意见为：1、该证据的对方是否是张振东的同学不清楚；2、该证据中没有证明该款是赠与；3、该证据是存在一审庭审前，不是新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。首先，周晓东对收到张振东的23,000元没有异议，但其认为该款是张振东赠与，但周晓东未提供足够证据予以证明，对此一审法院未予采纳并无不当。其次，张振东、周晓东相识时间较短，张振东即分三次以较大数额资金对周晓东赠与不符合常理。第三，周晓东在二审期间提供的证据不能证明23,000元是张振东对其的赠与。故一审法院根据本案的实际情况，认定张振东与周晓东存在民间借贷法律关系，并判决周晓东给付张振东23,000元具有合理性，本院予以维持。
综上所述，周晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元。由周晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月九日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终611号上诉人（原审被告）：周晓东，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振东，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事物所律师。上诉人周晓东因与被上诉人张振东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、周晓东与张振东系朋友关系，周晓东未向张振东借款。2、周晓东与张振东之间是赠与关系。张振东辩称，赠与关系不存在。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回周晓东的上诉请求，维持原判。张振东向一审法院起诉请求：1、判令周晓东偿还借款23,000元；2、周晓东承担诉讼费。一审法院认定事实：张振东、周晓东于2016年7月初相识。2016年7月30日，张振东通过银行转账方式向周晓东银行账户转款1万元；同年7月30日、8月10日，张振东通过支付宝分别向周晓东汇款1万元、3000元。张振东共计向周晓东转款23,000元。此后，张振东要求周晓东还款，周晓东不予偿还，张振东于2017年7月24日起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张振东提供了转款凭据、证人证言及录音通话记录借以证明与周晓东存在民间借贷法律关系，张振东所举证据已形成完整的证据链条，足以证明其主张。周晓东抗辩收取张振东23,000元是张振东主动赠与，双方不存在民间借贷法律关系，就此一审法院认为，赠与合同是诺成合同，周晓东应当举证证明双方就赠与合同已达成合意，本案中周晓东所举的其与证人的通话记录不能证明其所主张的事实。另外，张振东、周晓东相识时间较短，张振东即分三次以较大数额资金对周晓东赠与不符合常理。故张振东主张与周晓东存在民间借贷法律关系，要求周晓东偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周晓东于本判决生效之日起10日内给付张振东借款23,000元。如果周晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取）由周晓东承担。二审中，上诉人周晓东出具其与张振东同学的微信截图8组，证明该款是张振东赠与周晓东。张振东质证意见为：1、该证据的对方是否是张振东的同学不清楚；2、该证据中没有证明该款是赠与；3、该证据是存在一审庭审前，不是新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。首先，周晓东对收到张振东的23,000元没有异议，但其认为该款是张振东赠与，但周晓东未提供足够证据予以证明，对此一审法院未予采纳并无不当。其次，张振东、周晓东相识时间较短，张振东即分三次以较大数额资金对周晓东赠与不符合常理。第三，周晓东在二审期间提供的证据不能证明23,000元是张振东对其的赠与。故一审法院根据本案的实际情况，认定张振东与周晓东存在民间借贷法律关系，并判决周晓东给付张振东23,000元具有合理性，本院予以维持。综上所述，周晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元。由周晓东负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年四月九日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异11号
异议人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月12日，被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司提出的异议进行了审查，现已审查终结。
被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月8日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1016、1179、1085、1086、1087、1088室及9栋301室共计7套房产，实际系唐桃花、徐兆祥、谢大五所有，因以上房产被法院查封无法办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上7套房产的查封措施。
本院查明：2016年3月10日，唐桃花、徐兆祥、谢大五与铜陵丰泽家居实业有限公司签订了峰泽家居中心4号卖场1016、1179、1085、1086、1087、1088室及9栋301室共计7套房产的商品房买卖合同，2017年6月7日，唐桃花、徐兆祥、谢大五与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××区房地产管理中心办理了的商品房网签，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年11月25日，铜陵环峰机电有限公司与铜陵丰泽家居实业有限公司对工程款进行了决算，根据工程款对账单显示，铜陵丰泽家居实业有限公司欠铜陵环峰机电有限公司工程款2445100元未支付。同日，铜陵环峰机电有限公司向铜陵丰泽家居实业有限公司出具委托书，将以上工程款转让至唐桃花、徐兆祥、谢大五个人名下。2016年3月10日，唐桃花、徐兆祥、谢大五与铜陵丰泽家居实业有限公司达成以物抵债的协议，将工程款用于抵扣购买丰泽家居7套涉案房产的的购房款。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市××区房地产管理中心房屋买卖网签记录原件，购房款收据复印件、补充协议复印件、会议纪要复印件、情况说明原件的证据材料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人唐桃花、徐兆祥、谢大五与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号1016、1179、1085、1086、1087、1088室及9栋301室共计7套房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，并支付了全部购房价款，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中唐桃花、徐兆祥、谢大五作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场峰泽家居中心4号1016、1179、1085、1086、1087、1088室及9栋301室共计7套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 陈 斌
审判员 高建国
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5528号之一
申请执行人朱飞燕，女，汉族。
被执行人江平，男，汉族。
申请执行人朱飞燕与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款110000元（人民币，下同）；2、承担受理费2250元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1550元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，现除扣划被执行人银行存款11683.07元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院另将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月16日，本院在扣缴执行费75元后支付执行款11608.07元给申请执行人，并向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果。现申请执行人书面认可被执行人暂无财产可供执行，因而同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5528号
申请执行人朱飞燕，女，汉族。
被执行人江平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1651号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币110000元，并承担受理费2250元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行以上义务，并承担执行费1550元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江平所有的价值113800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张鹏飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执865号
申请执行人：吕祥伍，男，汉族，1969年12月16日出生，个体，现住吉林省农安县。
被执行人：吉林省农安县三盛玉镇解放村民委员会
法定代表人：王丽敏，系该村委会主任
本院在执行吕祥伍与被执行人吉林省农安县三盛玉镇解放村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。申请执行人吕祥伍向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执865号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 荃
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5511号
原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：张雁飞，女，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周梁云与被告张雁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周梁云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周梁云申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梁云撤诉。
案件受理费557元（已减半计算，原告周梁云已预交），由原告周梁云负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 何彩平
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初5511号原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。被告：张雁飞，女，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周梁云与被告张雁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周梁云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周梁云申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梁云撤诉。案件受理费557元（已减半计算，原告周梁云已预交），由原告周梁云负担。审 判 员  林 平二〇一七年六月二十六日代书记员  何彩平·??2?··??1?·
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1334号
原告韩秀英。
委托代理人王立伟、张金英。
被告王梓轩。
被告王建江，被告王梓轩之父。
被告彭东月，被告王梓轩之母。
三被告委托代理人胡英伟。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月7日17时许，王梓轩驾驶电动三轮车沿高碑店市辛桥乡杨辛庄村西公路由东向西行驶至杨辛庄村西路段与同向行驶的安国富、韩秀英两人骑行的自行车发生交通事故，导致韩秀英等受伤、两辆自行车受损。
二、交警部门的责任认定结果：王梓轩负事故全责，韩秀英无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告住院期间由其丈夫安国富护理，安国富系北京隆盛轩物业管理有限公司员工。原告系农村居民。
四、医疗费：17785.72元；
五、交通费：238元；
六、住院伙食补助费：1100元；
七、误工费（误工101天）：4242元（法院支持）；
八、护理费：968元（法院支持）；
九、营养费：800元（法院支持）；
十、受害方已获赔偿情况：被告王建江支付原告药费14000元。
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计32568元；2.被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案被告王梓轩属于限制民事行为能力人。根据我国侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告列其父母为被告并无不妥，且被告王梓轩无个人财产。庭审中，对原告请求赔偿护理费8400元，因被告有异议且原告护理人员月工资6500元无完税证明等，不予认定，可按2015年度河北省居民服务业年均工资32045元支持护理费；对原告请求赔偿营养费1200元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持800元；对原告请求赔偿二次手术费8000元，因被告有异议且原告尚未实际发生，待实际发生后另行主张；对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王梓轩不承担民事赔偿责任。
二、被告王建江、彭东月于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费等共计11133.72元（扣除已付款14000元）。
案件受理费307元（已减半收取），原告负担257元、被告王建江彭东月负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月十日
书记员 李 颖