河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1523号
原告：周某。
法定代理人：陈瑞，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
原告：陈瑞，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：张彦平，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邹柏华，男1985年1月10日出生，汉族，住河北省大悟县。
被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告周某、陈瑞诉被告王彦平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培云、被告张彦平委托代理人邹柏华、被告平安公司委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向被告提出诉讼请求，要求二被告承担原告人身损失44329.1元，财产损失1490元，合计45819.1元。事实和理由：2016年5月5日15时30分，被告张彦平驾驶京Ｐ×××××轿车沿383省道由西向东行驶，行驶至37公里540米处时，与由南向北横过公路的原告陈瑞驾驶的电动自行车相撞，造成陈瑞、周某受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告张彦平负此次事故的主要责任，陈瑞负此次事故的次要责任，周某无责任。张彦平驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险一份、第三者商业险20万元及不计免赔一份。事故发生后，二原告被送到东光县医院救治，后转至沧州市人民医院救治，分别在东光县医院治疗5天、在沧州市人民医院治疗49天，陈瑞产生医药费7031.22元、住院伙食补助费5400元、误工费5130元、护理费7753.7元、营养费1620元、交通费1060元，周某产生医药费2964.02元、住院伙食补助费5400元、护理费7753.7元、营养费1620元，二人共计损失45732.64元，另外原告电动车损失1490元，因原告驾驶非机动车，被告张彦平为机动车，被告张彦平负事故的主要责任，超出交强险的部分按照90%的比例承担。另因陈瑞现在孕期，事故对其腹中孩子是否存在影响不能确定，为此原告保留向被告就腹中孩子相应损害损失主张的权利。
被告张彦平辩称，我驾驶的车辆在平安公司投保交强险和第三者商业险20万元一份，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿。张彦平给二原告垫付的医药费用12000元，在保险公司赔付后，要求原告方返还给被告。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业险20万元一份，事故发生在保险期间，同意在核实双证合法有效的前提下，在各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的东光县公安局交通警察大队出具的冀公交认字50337号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及被告张彦平承担事故主要责任；2、被告张彦平提供保险单复印件两份、驾驶证、行驶证、垫付医疗费用的协议。3、原告提供的陈瑞在东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州市人民医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州庆丰通用机械有限公司的误工证明、营业执照、2016年4、3、2月的工资表各一份、结婚证一份、交通费票据34张，周某的东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州市人民医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、户口页四份一份；4、原告陈瑞提交电动自行车照片4张和东光县顺发燃油助力车商行出具的收据一张。被告平安公司对原告提供证据的质证意见是：1、关于陈瑞的证据：陈瑞住院两次，没有转院证明，且其伤情较轻，第二次住院主要为孕检，对第二次住院的关联性及必要性不予认可，第二次住院产生的相关费用与事故无关，保险不予承担。医药费中的病历取证费，保险不承担，另应扣非医保包用药；住院伙食补助费认可每天50元的标准；误工证据没有提供劳动合同，相关证明中没有负责人及经办人签字，不符合民诉法规定的证据形式，不能证实其工作情况，应按其户籍性质收入标准计算；护理费证据意见同误工费证据质证意见，应按居民服务业标准计算；交通费票据存在连号票据，且数额过高，请法院依法酌定；关于营养费，诊断证明中没有加强营养，营养费不应支持；2、关于原告周某的证据：周某住院两次没有转院证明，第二次住院的病历中医嘱显示住院期间仅有1天的用药记录，应为挂床，第二次住院没有必要，其产生的相关费用不应认可，医药费中的病历取证费，保险不承担，另应扣非医保包用药；住院伙食补助费认可每天50元的标准；对于护理费，未提供任何护理人员的工作及收入证明，不能证实护理人员有工作，不应按职工平均工资计算；关于营养费，没有加强营养的诊断证明，不应支持。被告张彦平的质证意见是同意保险公司的质证意见。
原告针对被告的抗辩提出以下补充意见陈瑞损失部分1、陈瑞在东光县医院的住院诊断为头外伤、右膝关节软组织损伤、宫内孕，其中东光县医院出院医嘱为不适随诊；沧州市人民医院的住院诊断为头部外伤、脑震荡、多发软组织挫伤、孕5月，病历中记载外伤后一过性意识不清伴头晕、××，从上述记载中可以看出两次住院诊断存在关联一致性，第二次住院与交通事故存在因果关系，对此应当认定，且两次住院天数衔接。2、扣除非医保用药非法律依据，对此不予认可。3、调取病历的费用，如不属于医药费，那么也属于为查明损失所支付的合理的、必要的费用，根据《保险法》第65条之规定，应当由保险公司承担。4、住院伙食按照100元计算，符合相关法律规定。5、误工费虽为提交相关劳动合同，双方依法存在事实劳动关系，且提供了相关证据予以认可，对误工费主张应当予以认定。6、交通费酌情认定。7、营养费根据原告病历记载原告需要加强营养，适当锻炼，营养费主张存在依据，应当予以认定。8、车辆损失庭后提交相应证据，且车辆损失在事故认定书中已有记载，属于原告因交通事故所造成的直接损失，应当予以认定。9、护理费是根据沧州市中级人民法院的审判意见予以确定，且符合司法实践，对次应当予以认定。周某的损失部分：东光县医院住院诊断为头皮檫伤，右踝软组织损伤；第二次住院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤；两次诊断存在关联一致性，可见第二次住院与事故存在因果关系，且两次住院日期衔接；另因原告周某刚满一周多，因事故对原告心理造成伤害，其情绪不稳定，且第二次住院长期医嘱中对头部外伤等护理意见、治疗意见均为持续治疗，停止日期至6月28日（出院日），出院医嘱为××患者情绪及反映，一个月后门诊复查，不适随时就诊等。因此，原告认为对第二次住院的费用应当予以认定。2、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等同陈瑞意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的东光县公安局交通警察大队出具的冀公交认字50337号道路交通事故认定书当事人均无异议，属于国家机关出具的文书，具有法律效力，本院依法予以确认；被告张彦平提供保险单复印件两份、驾驶证、行驶证、垫付医疗费用的协议当事人均无异议，本院依法予以确认；原告提供的陈瑞在东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州市人民医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州庆丰通用机械有限公司的误工证明、营业执照、2016年4、3、2月的工资表各一份、结婚证一份、周某的东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、沧州市人民医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份、户口页四份一份，当事人对以上证据真实性没有异议，被告对原告第二次住院的关联性有异议，本院认为原告转院治疗时间上是连续的，并无间隔，东光县医院出院医嘱为不适随诊，沧州人民医院的诊断和治疗内容与东光县医院存在关联一致性，第二次住院与交通事故存在因果关系，本院予以确认；4、原告陈瑞提交电动自行车照片4张和东光县顺发燃油助力车商行出具的收据一张，与交通事故认定书中记载的“车辆损坏”内容一致，可以证明原告的损失，本院予以确认。原告提供的交通费票据34张存在连号现象，反映不出与本案的关联性，本院依法不予认定。
综合以上证据的认定，本院确认以下事实：
2016年5月5日15时30分，被告张彦平驾驶京Ｐ×××××轿车沿383省道由西向东行驶，行驶至37公里540米处时，与由南向北横过公路的原告陈瑞驾驶的电动自行车相撞，造成陈瑞、周某受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告张彦平负此次事故的主要责任，陈瑞负此次事故的次要责任，周某无责任。张彦平驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险一份、第三者商业险20万元及不计免赔一份。事故发生后，二原告被送到东光县医院救治，后转至沧州市人民医院救治，分别在东光县医院治疗5天、在沧州市人民医院治疗49天，在治疗过程中，被告张彦平为二原告垫付医疗费12000元。
原告方的损失有：
一、陈瑞的损失：
1、医药费，综合原告陈瑞提供的门诊票据、住院票据，确定医药费7031.22元；
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈瑞住院54天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，伙食补助费为100元／天×54天＝5400元；
3、误工费，根据《解释》第二十条规定：误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈瑞住院天数为54天，结合原告提供的收入证明，陈瑞日工资95元，误工费为5130元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈瑞住院54天，住院期间按照河北省上年度在岗职工平均工资标准52409元计算，原告的护理费为52409÷365×54=7753.7元；
5、营养费，根据《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈瑞病例医嘱当中附有加强营养，原告住院54天，营养期确定为54日，按照每天30元标准计算，原告的营养费应为1620元；
6、交通费，因原告提供的交通费票据不具有关联性，结合原告的入、出院情况，本院酌定原告因此次交通事故支出了交通费1000元；
7、财产损失，原告陈瑞电动自行车损失1490元。
二、周某的损失：
1、医药费，综合原告周某提供的门诊票据、住院票据，确定医药费2964.02元；
2、住院伙食补助费，原告周某住院54天，伙食补助费为100元／天×54天＝5400元；
3、护理费，原告周某住院54天，住院期间按照河北省上年度在岗职工平均工资标准52409元计算，原告的护理费为52409÷365×54=7753.7元；
4、营养费，原告周某的病历、诊断证明均未注明需要加强营养，对原告周某的营养费本院不予支持。
二人共计损失45542.64元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由责任人根据过错程度承担，根据交警队出具的事故责任认定，张彦平应承担剩余损失的80%，张彦平的赔偿责任由平安公司在商业保险赔偿限额内承担。
二原告在医药费项下的损失有：陈瑞医药费7031.22元、周某医药费2964.02元、二人住院伙食补助费10800元、陈瑞营养费1620元，共计22415.24元，应当由平安公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余12415.24元由平安公司承担80%，即9932.19元。二原告在伤残赔偿金项下的损失有陈瑞护理费7753.7元、周某护理费7753.7元、陈瑞误工费5130元、交通费1000元，共计21637.4元，不超过交强险限额110000元，应当由平安公司全部承担21637.4元。二原告在财产损失项下的有电动自行车损失1490元，不超过交强险财产赔偿限额2000元，应当由平安公司全部承担1490元。
张彦平垫付的医药费12000元在保险公司赔偿后由二原告返还张彦平。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告下列损失：
（一）、交强险医疗费项下10000元；
（二）、交强险伤残赔偿项下21637.4元；
（三）、交强险财产损失项下1490元；
（四）、商业险项下医疗费等费用9932.19元。
以上四项合计43059.59元；
二、二原告在保险公司赔偿后返还张彦平垫付的医药费12000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二原告承担174元，被告张彦平承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王吉凯