wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗274号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。住所地：河南省漯河市人民东路***号。
法定代表人：袁海黎，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：潘龙华，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
申诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司因与被申诉人潘龙华租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第327号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000319号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令漯河市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4717号
原告齐连升，农民。
被告刘建新，农民。
本院在审理原告齐连升与被告刘建新身体权纠纷一案中，原告齐连升于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 董 明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第123号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告�）郑某甲，男，1965年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十八日作出（2014）祁刑初字第143号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，于2014年6月18日提出上诉，祁阳县人民法院于7月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日在祁阳县人民法院院第五审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日凌晨1时许，李某甲与戴�来到祁阳县浯溪镇东正街22号被告人郑某甲家，被告人郑某甲以200元的价格卖给李某甲和戴甲毒品“麻古”4粒，李某甲及戴甲将购买的“麻古”在郑某甲的住处吸食后被祁阳县公安局民警查获。民警还从被告人郑某甲住处查获红色颗粒“麻古”疑似物18粒，经现场称量重1.6克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
原判据以认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品收缴收据、湖南省非税收入缴款书、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、祁阳县公安局检查笔录、尿样检测样本提取笔录、检测报告及照片、证人戴甲、李某甲、黄碧芬、龚红玲证言、被告人郑某甲的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人郑某甲明知麻古系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某甲如实供述了�己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人郑某甲不服，以“只卖了四粒麻古，重量只有0.3克，犯罪情节轻微，应从轻或者减轻处罚；刑期起止错误”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲明知麻古系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郑某甲提出“只卖了四粒麻古，重量只有0.3克，犯罪情节轻微，应从轻或者减轻处罚”的上诉理由。上诉人郑某甲以200元的价格卖给李某甲和戴甲毒品麻古4粒，同时民警还从被告人郑某甲住处查获红色颗粒麻古疑似物18粒，经现场称量重1.6克。被查获的毒品数量依法也应认定为犯罪的数量。同时根据法律规定，贩卖毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，原判根据上诉人郑某甲的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内处罚适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人郑某甲提出“刑期起止错误”的上诉理由。经审核，原判已于2014年6月27日作出补正裁定，对刑期起止时间进行了更正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对永州市人民检察院的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文德
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗�的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00089号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年12月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月9�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年10月29日20时30分左右，被告人赵某酒后驾驶XXXXXXX号灰色尼桑小型汽车行驶至盘锦市兴隆台区青年路时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送赵某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为119mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵某的法律责任，赵某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认笔录及辨认照片、涉嫌危险驾驶照片、机动车信息查询结果单、驾�人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）478号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、证人刘某某的证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年12月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23095号
罪犯岩荣，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16659号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩荣去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23095号罪犯岩荣，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决,以被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16659号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩荣去有期徒刑一年(刑期自2010年2月5日起至2023年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7619号
原告：ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。
被告：汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。
被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：汤峰。
原告ＸＸ诉被告上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰和徐州莱恩药业有限公司(以下简称莱恩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币(下同)100,000元；2.判令四被告支付原告借款利息(自2015年5月7日起至判决生效之日止，以100,000元本金按年收益12%计算)；3.判令四被告支付原告律师代理费22,400元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告禹中公司签订禹中资产服务协议，原告据此向被告李娟支付100,000元用于购买被告李娟所拥有的被告莱恩公司的债权，被告汤峰就该协议提供连带担保责任。现四被告表示无力还款，故起诉。
原告提供证据：禹中资产服务协议、银行转款记录、个人无限连带责任承诺函、连带责任财产清单和律师代理合同及代理费发票、证人证言，证明原、被告的合同关系及约定的内容，被告已经收到原告的款项。
四被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院认定事实如下，2015年5月7日，原告、被告禹中公司签订《禹中资产服务协议》约定，原告出借资金100,000元，受让被告禹中公司服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限一年，自2015年5月8日至2016年5月8日，预期年化收益率为12%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告禹中公司把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告禹中公司所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年5月7日支付被告禹中公司100,000元。合同到期后，被告禹中公司未按照约定偿还原告本金和利息。
2015年3月1日,被告汤峰出具个人无限连带责任承诺函，同意对所有签署《禹中资产服务协议》的投资人就该协议可能发生的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《禹中资产服务协议》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人损失的，本人保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。
另查，2016年6月2日，案外人王1、王某2与北京德和衡(上海)律师事务所签订委托代理协议约定，聘请律师代理原告与四被告的借款合同纠纷，王1、王某2已支付本案代理费7,840元。
本院认为，原告、被告禹中公司签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告禹中公司未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任；被告汤峰应当按照承诺对被告禹中公司的债务承担连带担保责任。被告李娟、莱恩公司与原告不存在合同关系，也未承诺对债务承担连带责任，因此，原告要求被告李娟、莱恩公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于律师代理费一节，经本院审查，委托代理协议非原告所签订，律师代理费也非原告支付，原告据此主张律师代理费，也缺乏事实根据，本院难以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款人民币100,000元；
二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ延期付款利息损失(自2015年5月7日起算至判决生效日止，以人民币100,000元按照年利率12%计算)；
三、被告汤峰对上述款项承担连带责任；
四、原告ＸＸ的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,980元、诉讼保全费人民币1,190元，由被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7619号原告ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李娟。被告李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。被告汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。被告徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人汤峰。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司人民币134,000元的财产，并且提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司价值人民币134,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年八月一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人杨祥文，行长。
被告蒲富全，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省南部县人。
被告宋菊林，女，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人。
被告杨小方，女，生于1987年7月16日，汉族，四川省南部县人。
被告蒲小炯，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省南部县人。
被告张秀华，女，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人。
被告赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告蒲富全、宋菊林、杨小方、蒲小炯、张秀华、赵坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十二日
书记员 鲜 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1517-1号
申请执行人陈玉飞，居民。
被执行人衡思光，教师。
申请执行人陈玉飞与被执行人衡思光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月14日作出的（2015）邳民初字第4724号民事调解书：一、衡思光欠陈玉飞借款本息137000元，于2016年2月10日前付清。二、案件受理费减半收取1520元，由衡思光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人衡思光的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1517号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第107号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新、段成，该公司工作人员。
被告都前进，男，1976年4月6日出生，汉族。
被告尚爱芳，女，1977年5月1日出生，汉族。
被告李利明，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告都前进、尚爱芳、李利明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年12月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新、段成到庭参加诉讼，被告都前进、尚爱芳、李利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告都前进在其梨林支行借款29000元，借款期限至2013年5月18日，利率为月息12.573‰，由被告尚爱芳、李利明提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告剩余贷款本金7015.70元未还，利息清至2013年11月28日。现请求判令三被告偿还剩余借款7015.7元及利息。
被告都前进、尚爱芳、李利明未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同各一份，证明被告都前进借款的时间、数额、期限以及由被告尚爱芳、李利明承担连带保证责任的事实。
被告都前进、尚爱芳、李利明未向本院提供证据。
本院认证如下：被告都前进、尚爱芳、李利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月18日，原告下属梨林支行与被告都前进签订《个人保证担保借款合同》，约定由被告都前进向原告借款29000元，借款期限至2013年5月18日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告尚爱芳、李利明承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告都前进提供了29000元的借款，后被告剩余贷款本金7015.7元未还，将利息清至2013年11月28日。
本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告都前进提供借款后，被告都前进应按照约定履行还款义务，但被告都前进未按期还款，现原告要求被告都前进偿还剩余借款7015.7元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告尚爱芳、李利明对被告都前进的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尚爱芳、李利明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都前进在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司7015.7元及利息（从2013年11月29日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告尚爱芳、李利明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告都前进负担，被告尚爱芳、李利明承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初15号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县东杜尔基镇。现因涉嫌包庇罪，于2015年11月5日被突泉县公安局刑事拘留，2015年11月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年11月5日1点30分许，被告人张某某的女朋友侯某某（另案处理）驾驶蒙FT38**号小型轿车交通肇事致郝某某当场死亡后，被告人张某某为帮助侯某某逃避法律责任，授意逃离现场，并在公安机关工作人员到达现场后，谎称自己是肇事司机，后被公安机关识破，2015年11月5日16时许，侯某某到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日1点30分许，被告人张某某的女朋友侯某某（另案处理）驾驶蒙FT38**号小型轿车交通肇事致使郝某某当场死亡后，被告人张某某为帮助侯某某逃避法律责任，授意侯某某逃离现场，并在公安人员到达现场后，谎称自己是肇事司机，后被公安机关识破，2015年11月5日16时许，侯某某到公安机关自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、胡某的证言，被告人张某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、被告人张某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 张冠男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2330号
原告潮洛蒙，住址科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
法定代表人刘明志，职务经理。
本院在审理原告潮洛蒙诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵金伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙芝楠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1308号
原告蒙某。
委托代理人韦秋园。
被告韦某。
本院在审理原告蒙某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李静思
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初697号
原告：崔振梅，女，汉族，农民
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：董秀兰，女，汉族，农民。
原告崔振梅诉被告董秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年4月21日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振梅诉称：原、被告系相邻关系，2016年3月3日下午5时许，原告及其丈夫在自家院内放羊，被告进原告家院说两家之间的院墙根让羊趟出沟来了。双方发生争吵，被告拽原告的鞭杆子打在原告面部，双方又隔墙互相撕巴起来，之后各自回家。原告到家后犯病，到镇赉县人民医院住院治疗11天，均为二级护理。诊断为：头部外伤、颜面部外伤、左肘部外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、冠心病。现要求被告赔偿我各项损失10665.81元（医疗费6821.61元、住院期间伙食补助费1100元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、交通费300元）。
董秀兰辩称：原告陈述不是事实，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系相邻关系，2016年3月3日下午5时许，原告在自家院内放羊，被告因原告的羊吃被告家的苞米杆，双方发生争吵，继而撕巴在一起，造成原告受伤住院的后果。原告在镇赉县人民医院住院治疗11天，均为二级护理，诊断为：头部外伤、颜面部外伤、左肘部外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、冠心病。双方就赔偿未达成协议，诉至本院。
认定上述事实的证据有：
建平派出所对崔振梅调查笔录一份，证明：打仗经过
原告质证：被告不是迎面抢的鞭杆，是从我后面抢的，我回头抢时才打我脸上的。对派出所笔录无异议。
被告质证：原告说的全不对，是原告拿鞭杆先打的我，我没有抢鞭杆，看体格我也抢不过原告。
建平派出所对董秀兰调查笔录一份，证明：打仗经过。
原告质证：无异议。
被告质证：我没有打被告，我是背对着被告。被告所述不属实，被告说原告两口子打她不客观，说原告家羊吃被告苞米不客观。对原告造成的伤害是被告造成的。
3、原告身份证复印件。证明原告身份及住址。
4、原告出院诊断书一份。证明原告被打伤后的伤势情况，住院天数为十一天。
5、原告住院病历一份。证明1、和诊断书相同。2、护理级别为二级护理。
6、原告医药费收据三张。证明原告住院期间和门诊所花医疗费共计6821.61元。
7、原告交通费票据一张。证明120出车抢救原告所收费用是300元。
8、原告照片二张。证明原告的伤势情况。
9、原告药费清单。证明原告住院时的用药情况。
被告质证：我没有打原告，原告住院和我没有关系，对药费不认可。
原告提供的第1、2证据为派出所干警询问当事人的笔录，时间、地点、经过基本一致，能够认定双方身体有接触，被告自认“我推她了”，证明被告对原告的身体实施了侵害，能够与第3、4、5、6、7、8、9证据原告看病的时间、诊断、伤情相互印证，即：被告的行为给原告造成了伤害。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的诉求、被告的答辩，归纳本案的本案争议的焦点：被告对原告受到的伤害是否应当给予赔偿；如果赔偿，应如何赔偿。
本院认为：原、被告发生口角、撕巴，在撕巴过程中，原告受伤，符合侵权的要件，被告应承担赔偿责任；在争执过程中，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
一、被告给原告造成伤害，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原、被告就原告家羊吃被告家苞米杆一事产生纠纷，双方本应互谅互让，友好、和睦相处，但双方均不冷静，互不相让。双方发生口角、撕巴，给原告造成伤害，被告属于侵权行为，侵害了原告的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告有权向被告主张权利，要求其承担赔偿责任。
二、赔偿标准
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告受伤后在镇赉县人民医院住院治疗11天，均为二级护理，诊断为：头部外伤、颜面部外伤、左肘部外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、冠心病。花医疗费6821.61元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院11天，标准为日98.12元，合计98.12元×11天＝1079.32元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为11天，标准为日124.08元，合计124.08元×11天＝1364.88元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为11天，标准为每天100元，计100元×11天＝1100元。120出车抢救原告所收费用是300元。故原告实际损失为：医疗费6821.61元＋误工费1079.32元＋护理费1364.88元＋住院伙食补助费1100元+交通费300元＝10665.81元。
三、减轻责任
原、被告系邻居关系，应和睦相处、互谅互让，因琐事发生矛盾应采取正确的途径解决，不应相互口角、撕扯，原告在发生矛盾中其本身也有一定的过错。根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑全部案情，认为应减轻被告的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董秀兰赔偿原告崔振梅医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，合计10665.81元的60%，即6369.49元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 杨 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00268号
原告丹东市金惠民养殖专业合作社，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村第五居民组。
法定代表人李延楠，该合作社社长。
委托代理人潘玉凤，女，丹东市金惠民养殖专业合作社员工。
被告王崇胜，男。
被告张兆清，女。
本院在审理原告丹东市金惠民养殖专业合作社诉被告王崇胜、张兆清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市金惠民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告丹东市金惠民养殖专业合作社负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丽娥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初543号
原告：刘贵龙，男，1995年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄国菊，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，原告之母，特别授权。
被告：陈建波，男，1996年9月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：杨和隆，男，1997年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈勇，男，1998年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟远波，男，1994年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘贵龙诉被告陈建波、杨和隆、陈勇、钟远波健康权纠纷一案中，原告刘贵龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵龙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘贵龙负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月七日
书记员 易江虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3539号
上诉人（原审被告）：庞某，男，1952年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市下关区二板桥***号*幢*单元***室。身份证号码3201011952********。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1967年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区龙船坪*号**栋*单元***房。身份证号码4326231967********。
委托代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由其住所地的江苏省南京市下关区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市下关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的广州市特种证件中心于2015年8月19日出具的人员信息查询表显示，上诉人在2011年3月28日起至被上诉人起诉时在本市的居住地址为本市增槎路522号，连续居住的时间超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，该地址为上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽璇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第372号
原告湖南大农担保有限公司。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
委托代理人刘小波，男，汉族，1978年5月22日出生，该公司员工。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈昀明，男，汉族，1984年10月30日出生。
被告陈新科（被告陈昀明之父），男，汉族，1963年12月21日出生。
原告湖南大农担保有限公司（以下简称大农公司）与被告陈昀明、陈新科追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托代理人刘小波、邓赟敏到庭参加诉讼。被告陈昀明、陈新科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大农公司诉称：2013年11月15日，被告陈昀明与株洲县融兴村镇银行签订了一份《个人经营贷款借款合同》（编号为：株洲县融兴村镇银行2013年（个借）字第0292号），借款金额为伍拾万元整，合同期限为壹年，即还款时间至2014年11月14日止。基于被告陈昀明的申请，大农公司与株洲县融兴村镇银行签订担保协议，为被告陈昀明的借款进行担保。借款合同期满后，被告陈昀明并未及时如约履行还款义务，被告陈新科于2014年11月8日出具《还款计划书》并承诺愿将位于湘阴县文兴镇江东中路的私有房产用于偿还债务。截止2015年11月14日，被告陈昀明尚欠借款本金45万元及利息4578.28元。该款项由原告大农公司向株洲县融兴村镇银行实际代偿完毕。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告大农公司代为支付的银行借款本息454578.28元及利息18748元（暂计算至2015年8月3日止，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；
证3、个人经营贷款借款合同、存折流水，证明贷款及银行向被告转账的事实；
证4、委托担保协议、贷款担保合同协议，证明原告为被告贷款提供担保的事实；
证5、转账凭证、记账凭证、代偿申请、呈签表、还款计划书，证明被告向原告申请代偿，且原告实际偿还的事实；
证6、房产证复印件，证明担保房产信息。
被告陈昀明、陈新科未予以答辩，也未向本院提供证据。
被告陈昀明、陈新科经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告大农公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年11月15日，被告陈昀明与株洲县融兴村镇银行签订了一份《个人经营贷款借款合同》（编号为：株洲县融兴村镇银行2013年（个借）字第0292号），借款金额为伍拾万元整，合同期限为壹年，即还款时间至2014年11月14日止。基于被告陈昀明的申请，大农公司与株洲县融兴村镇银行签订担保协议，为被告陈昀明的借款进行担保。借款合同期满后，被告陈昀明并未及时如约履行还款义务，被告陈新科于2014年11月8日出具《还款计划书》并承诺偿还债务。截止2015年11月14日，被告陈昀明尚欠借款本息45万元及利息4578.28元。该款项由原告大农公司向株洲县融兴村镇银行实际代偿完毕。之后，原告大农公司向被告陈昀明、陈新科多次主张债权未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈昀明、陈新科系父子关系。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告大农公司为被告陈昀明向株洲县融兴村镇银行借款提供担保，因被告陈昀明未按合同约定及时还款，原告大农公司为其代偿借款本息45万元及利息4578.28元，原告大农公司即取得向被告陈昀明的追偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈新科出具了《还款计划书》并承诺偿还债务，故可认定其对该债务承担连带清偿责任。因被告陈昀明、陈新科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昀明、陈新科于本判决生效之日十日内清偿原告湖南大农担保有限公司借款本息454578.28元及利息18748元（暂计算至2015年8月3日止，之后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8400元，减半收取4200元，保全费2920元，合计7120元，由被告陈昀明、陈新科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00006号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人寇某某，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人寇某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人寇某某以每小包10元的价格给宋某某贩卖毒品2小包。后公安机关将该毒品从宋某某身上予以扣押，经称量重5克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中含有咖啡因成分。被告人寇某某对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关建议对被告人判处拘役四至五个月。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、扣押决定书、扣押及收缴清单、计量称量清单、户籍证明信、残疾人证，证人宋某某的证言，搜查笔录、检查笔录、毒品检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因5克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法对被告人应予惩处。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品、赃款予以没收。公诉机关对被告人寇某某的量刑建议综合全案予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止）。
二、涉案毒品、赃款予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一五年一月七日
书记员 薛 娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第8号
申请人河南兴亚能源有限公司。
法定代理人杨亚东，该公司董事长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被申请人济源市天地彩钢有限公司。
法定代表人齐国贤，该公司经理。
申请人河南兴亚能源有限公司与被申请人济源市天地彩钢有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服济源仲裁委员会作出的济仲裁（2015）第17号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被申请人济源市天地彩钢有限公司送达了申请书、开庭传票等法律文书，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。申请人河南兴亚能源有限公司的委托代理人张红军、被申请人济源市天地彩钢有限公司的法定代表人齐国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人河南兴亚能源有限公司诉称：一、济源市天地彩钢有限公司已被工商机关注销，不具备诉讼主体资格，济源仲裁委员会作出的裁决程序违法。二、济源仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第17号仲裁系枉法裁判，河南兴亚能源有限公司与济源市天地彩钢有限公司在合同中或补充协议中明确约定剩余货款在济源市天地彩钢有限公司开具总建筑税发票后支付，可以说明剩余货款15.6万元的给付是附条件的，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为可以附条件，本案济源市天地彩钢有限公司开具发票不但是约定义务也是法定义务，在济源市天地彩钢有限公司未开具发票的情况下，河南兴亚能源有限公司拒付剩余货款合理合法。退一步讲即使不履行开具发票义务的法律后果不能形成拒付货款的理由，根据双方约定也应当成为河南兴亚能源有限公司支付货款的期限，济源仲裁委员会剥夺了河南兴亚能源有限公司的同时履行抗辩权。综上，请求依法撤销济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第17号裁决。
被申请人济源市天地彩钢有限公司辩称：请求驳回河南兴亚能源有限公司的申请。
河南兴亚能源有限公司提供证据如下：私营企业基本注册信息查询单一份，证明济源市天地彩钢有限公司处于吊销状态。
济源市天地彩钢有限公司对该信息查询单的真实性无异议。
本院认证如下：河南兴亚能源有限公司提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，济源市天地彩钢有限公司对该证据的真实性也无异议，对该证据的效力，本院予以确认。
本院经审查认为：济源市天地彩钢有限公司处于吊销状态，根据《最高人民法院﹤关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函﹥》，吊销企业营业执照系行政处罚行为，吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，故河南兴亚能源有限公司关于济源仲裁委员会程序违法的申请理由不能成立。河南兴亚能源有限公司申请撤销的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南兴亚能源有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南兴亚能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00014号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘海舰，男，汉族，南陵县人，住址安徽省芜湖市南陵县，
被执行人王华，女，汉族，南陵县人，住址同上，
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘海舰和王华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月1日作出南计生征决[2014]498号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决[2014]498号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]498号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00014号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘海舰，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人王华，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘海舰和王华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月1日作出南计生征决（2014）498号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）498号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）498号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婷
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初字142号
原告王学峰，男，汉族，1980年6月20日生，五台县东冶镇北大兴北大街*号，农民，住本村。
被告杨建忠，男，汉族，年月日生，五台县东冶镇菜市场小区。
原告王学峰与被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王学峰到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2014年12月被告到我经营的海明装饰城预订装潢材料，我先后给原告送去8813元的装潢材料，当时被告支付5000元订金，尚欠3813元，被告一直拒付，故请求法院判令被告支付材料款3813元。
被告杨建忠未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告杨建忠到原告经营的海明装饰城订制装潢材料，并给付原告订金5000元，原告便开始陆续给被告送装饰材料，2014年12月13日，原告给被告送货时，与被告雇佣的木工发生争吵，并发生打架事件，原告因伤住院治疗，后经派出所调解处理，导致双方产生矛盾，原告不再为被告送货，经结算原告为被告共送货款8813元，后原告雇佣的工人郭贵明将已送货物的结算单送到被告家中，被告称没钱未支付剩余货款3813元。
庭审中原告提供购货清单二支和郭贵明的书面证明材料一份。经核实本院对原告提供的书面证明材料依法予以认定。
本院认为，原告王学峰为被告运送装潢材料，被告应依约支付原告已收货物的货款。原告给被告共送8813元的装潢材料，被告尚欠原告3813元货款，原告请求被告支付3813元事实清楚，原告的请求本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第4款、第84条之规定，判决如下：
被告杨建忠在判决生效后十日内支付原告王学峰欠款3813元。
案件受理费50元由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张珑文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1290号
原告：赵长胜，男，1970年8月20日出生，汉族，国土资源厅干部，住乌鲁木齐市。
被告：王冬云，女，1973年1月18日出生，汉族，中国电信乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵长胜与被告王冬云民间借贷纠纷一案中，原告赵长胜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长胜撤回对被告王冬云的诉讼。
案件受理费620.99元（原告已预交），本院减半收取310.50元，由原告赵长胜承担，剩余款项退还原告赵长胜。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1290号
原告：赵长胜。
被告：王冬云。
本院在审理原告赵长胜与被告王冬云民间借贷纠纷一案中，原告赵长胜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长胜撤回对被告王冬云的诉讼。
案件受理费620.99元（原告已预交），本院减半收取310.50元，由原告赵长胜承担，剩余款项退还原告赵长胜。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1290号原告张某，农民。委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。审判员王世广二〇一五年八月二十五日书记员国正阳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初267号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1981年2月18日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年2月18日20时许，被告人李军醉酒（血液中乙醇含量239.56mg|100ml）驾驶吉F4T3**号小型轿车由东向西行驶至抚松县XX镇XX厂门前时被查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人李军的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李军对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年2月18日20时许，被告人李军醉酒（血液中乙醇含量239.56mg|100ml）驾驶吉F4T3**号小型轿车由东向西行驶至抚松县XX镇XX厂门前时被查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年2月18日20时许，被告人李军醉酒驾驶吉F4T3**号小型轿车由东向西行驶至抚松县XX镇XX厂门前时被查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人李军血液中乙醇含量239.56mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人李军具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人李军于1981年2月18日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
6、被告人李军的供述与辩解：证实2017年2月18日20时许，被告人李军醉酒后驾驶吉F4T3**号小型轿车由东向西行驶至抚松县XX镇XX厂门前时被查获。
本院认为，被告人李军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李军血液中乙醇含量超过200mg|100ml，且驾驶出租车，属情节严重，应依法从重处罚。李军当庭认罪，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 震
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执114号
陈斌、赵明刚：
本院执行的陈斌申请赵明刚借款合同纠纷一案，经被执行人赵明刚自动履行，执行金额19600.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月三十一日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1056号之一
申请执行人陈小红，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈小红与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日以（2016）闽0881执异34号执行裁定书，裁定追加黄天育为本案被执行�。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈丽琴、黄天育列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈丽琴、黄天育在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查询到被执行人陈丽琴、黄天育名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）A幢815室有房产（因该房产尚未办证，房管部门未能协助办理查封），被执行人陈丽琴在漳平市农村信用合作联社有共计2088股股权（已作查封，考虑到该股权的评估费用可能大于该股权的实际价值，故未能变现），扣留提取了被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司、被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司的工资等收入。其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人的工资收入已被依法扣留提取，其余财产尚不具备强制执行的条件，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民特42号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1056号
申请执行人陈小红，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈小红与被执行人陈丽琴、黄天育民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民特42号民事裁定书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民特42号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司、被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司除每月保留人民币1600元生活费外的所有收入，直至扣满人民币149105元（借款本金人民币147000元、本案执行费人民币2105元）。
二、扣留、提取被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司除每月保留人民币1600元生活费外的所有收入，直至扣满人民币149105元（借款本金人民币147000元、本案执行费人民币2105元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01196号
原告：袁国凤，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告袁国凤与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01196号原告：郑某。委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：章某，1986年8月20日出。原告郑某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵长春，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2011年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于被告的原因致夫妻生活不和谐，夫妻感情破裂。请求法院判令：原、被告双方离婚。被告章某诉称：我们夫妻感情一直很好，夫妻生活不和谐是原告的原因，我不同意离婚。经审理查明：原告郑某与被告章某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚好，现因琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，现原、被告因琐事产生矛盾后，原告向本院起诉离婚，因原告未能举出证据证明自己的主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告章某离婚；案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一五年五月十九日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2117号
被告人胡兵兵盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00142号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人胡兵兵支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡兵兵暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2117号案件终结执行。若发现被执行人胡兵兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第559号
申请执行人赵举武，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人杨优林，男，1978年4月16日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2498号民事判决书，受理申请执行人赵举武申请执行被执行人杨优林民间借贷纠纷一案。被执行人杨优林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵举武于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方查找发现被执行人已经被浙江省慈溪市人民法院以（2014）甬慈刑初字第1496号刑事判决书判处有期徒刑，现正在服刑中，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人赵举武案款20000.00元、诉讼费300.00元、承担执行费205.00元，共计20505.00元，利息及迟延履行金另计。经查，被执行人现在正在服刑，无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找�被执行人杨优林有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，现被执行人杨优林仍未履行该案的全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人赵举武今后任何时候发现被执行人杨优林有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十日
书记员 梁朝海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19241号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴二辉，男，1980年11月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴二辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00409号
罪犯苏敏，男，1986年1月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十月十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑二终字第00049号刑事判决，以被告人苏敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自二0一三年二月十九日起至二0一六年二月十八日止），并处罚金一万七千五百元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯苏敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极9个。
本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1787号
原告岳某。
被告孙某。
本院在审理原告岳某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 李德鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 山月明
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执819号
申请执行人许国良，男，1959年6月1日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住所地天津市河北区。
申请执行人许国良与被执行人唐国太民间借贷纠纷一案，被执行人唐国太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐国太所有的银行存款人民币七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈莹莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行非执字第39号
申请执行人衡东县环境保护局。
所在地衡东县。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，该局工作人员。
被执行人尹杰，个体工商户。
本院依据发生法律效力的（2015）东行非执字第39号行政裁定书，责令被执行人尹杰缴纳衡东县环境保护局东环罚字【2015】18号行政处罚决定给予的罚款20000元；负担本案执行费300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人尹杰的存款20300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第39号申请执行人衡东县环境保护局。法定代表人陈和平，局长。委托代理人谭光凤，该局干部。被执行人尹杰（衡东外滩一号音乐吧经营者），个体工商户。申请执行人衡东县环境保护局申请强制执行被执行人尹杰（衡东外滩一号音乐吧经营者）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的具体行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）18号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一五年九月二十四日书记员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3393号
申请执行人：朱卫明，男，1967年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴建辉，男，1961年12月2日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：蔡健，男，1972年11月28日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人朱卫明与被执行人吴建辉、蔡健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0684民初2944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建辉应支付申请执行人债权84万元及其利息（自2013、2014、2015年12月31日起，分别以本金28万元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并负担案件受理费17200元；被执行人蔡健对前述债务中28万元、利息（自2015年12月31日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）及诉讼费5500元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费10972元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初2944号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人吴建辉名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人蔡健名下登记有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，名下查无银行存款、房产等可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人蔡健名下的前述机动车，但未能实际扣押。2017年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本案虽查封了被执行人蔡健的机动车，但因未能实际扣押，暂无法处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 季耘科
特别提示：
本案中查封被执行人蔡健名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的有效期至2019年12月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执478号
申请执行人刘相民，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人周功臣，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘相民与被执行人周功臣车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执478号申请执行人刘相民，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被执行人周功臣，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘相民与被执行人周功臣车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1312号
申请执行人李金平。
被执行人徐青花。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十月三十日书记员刘炳奇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第469号
上诉人（原审原告）龚道水，男，汉族，1965年11月5日出生，南平市延平区王台镇井窠村水尾**号。
委托代理人张卫国，男，1957年5月26日出生，住福州市鼓楼区。与原告系表兄弟关系。
被上诉人（原审被告）闽清县公安局，住所地闽清县梅城镇南山路16号。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人黄炎声、李新彬，系闽清县公安局民警。
上诉人龚道水因诉被上诉人闽清县公安局暂存死亡赔偿金的行为一案，不服闽清县人民法院（2015）梅行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，原告的起诉已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告龚道水的起诉。
上诉人龚道水向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；依法改判被上诉人闽清县公安局返还暂存死亡赔偿金66320元的诉讼请求。理由是：一审法院认定上诉人起诉超过法定期限，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。被上诉人没有法律依据长期暂扣上诉人缴纳的死亡赔偿金66320元，因死者身份不明，至今找不到死者的继承人，该款项至今仍在被上诉人的账户上，上诉人直到起诉前不久才知道该款项仍在被上诉人账户上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定，被上诉人没有告知上诉人诉权，上诉人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日才开始计算诉讼时效，因此，上诉人的起诉并没有超过法定期限。
被上诉人闽清县公安局辩称，上诉人起诉已超过诉讼时效，我局收取原告的款项是支付给交通事故案件死者的赔偿金，此行为不属于行政行为，我局无法定义务要告知原告的相关诉权。我局没有违反法定程序收取上诉人押金，上诉人缴纳的66320元款项属于是支付给交通事故的赔偿款。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人龚道水因发生交通事故，经交警部门认定，上诉人负交通事故的全部责任。2004年7月21日，闽清县公安局交通警察大队收取龚道水交通肇事暂寄款66320元。上诉人龚道水所缴的66320元属于死亡赔偿金，闽清县公安局仅是对其进行暂存，待死者家属确定后，支付给死者。如二年内依然无亲属认领，则上缴国库。因此，闽清县公安局暂存死亡赔偿金的行为，不是一个行政行为，上诉人龚道水提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，即不属于人民法院行政审判的受案范围。且公安机关的暂存行为发生在2004年，即使如上诉人主张其在起诉前不久才知道该款项仍在被上诉人账户上，因本案不涉及不动产，故上诉人龚道水提起本案行政诉讼，亦已超过法律规定的最长5年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定书适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执625号
申请执行人陈豹。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人陈豹与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第125号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初970号
原告：常山民安消防器材经营部，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文教西路74幢86号。
经营者：童金龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：唐成权男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告常山民安消防器材经营部与被告唐成权承揽合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程余款17000元与本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告经营者童金龙到庭参加诉讼，被告唐成权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告常山民安消防器材经营部与被告唐成权系承揽合同关系。2017年11月10日，原被告双方签订《唐成权（乐Life.游泳健身会所）装修工程-
消防增加部分工程合同书》一份，约定原告承揽被告唐成权（乐Life.游泳健身会所）装修工程-
消防增加部分（防火门安装、疏散指示灯、地贴）安装工程，约定总价款为22000元，合同签订后3天内付工程预付款10000元，竣工后，经甲方验收合格后一周内付清剩余工程款12000元。原告完成工程后，被告于2018年2月9日支付了原告5000元工程款，剩余17000元款项一直未付。经多次催讨无果后，现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐成权支付原告常山民安消防器材经营部工程款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告唐成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年五月三日
代书记员 宁武阳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终102号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营户。曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏0802刑初6号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张某随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。上诉人张某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1330号
原告：付瑞祥，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省海兴县小山乡付庄子村6073号，身份证号码：130924197912153212。
被告：杜青新，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市南排河镇季家堡村，身份证号码：132930197505084212。
本院在审理原告付瑞祥与被告杜青新买卖合同纠纷一案中，原告付瑞祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付瑞祥负担。
审判员 陈健
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事裁定书
案号
2016冀09**民初1472号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
年月日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第166号
原告：何伯君，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄承会，广东穗恒律师事务所律师。
被告：全亚林，曾用名全林，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何伯君与被告全亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伯君的委托代理人黄承会到庭参加了诉讼，被告全亚林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伯君诉称：被告全亚林于2012年1月5日向原告何伯君借款10万元人民币，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2012年4月4日。原告依约将款项10万元借给被告，借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，因此，原告也多次通过电话方式及约见被告的方式要求被告归还欠款，被告每次都承诺一定尽快归还，请原告给予一定时间，约定时间到期后，被告又以同样的方式予以推脱，被告一直在找借口并以种种理由拒不还款。现起诉请求法院判令：被告返还原告借款100000元及利息（从2012年1月5日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告全亚林未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，原告与被告签订《个人借款书》一份，约定原告提供资金额度10万元，借款期限2012年1月5日至2012年4月4日到期，借款月利率按银行同期贷款利息4倍计算。
2012年1月17日，被告向原告�具《借款收据》一份，载明：“今借到何伯君现金10万元整，借款期限90天（自2012年1月5日至2012年4月4日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人何伯君”。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有双方签订的《个人借款书》、被告出具的《借款收据》以及原告的陈述相互印证，足以认定。原告与被告的民间借贷关系成立，被告未按照约定向原告偿还涉案借款，原告主张被告偿还尚欠借款本金10万元有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付利息的问题。原、被告双方已约定借款月利率按银行同期贷款利率4倍的计付，现原告主张被告支付自2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息有理，本院依法予以支持。
被告全亚林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伯君偿还借款10万元及利息（自2012年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费500元，均由被告全亚林负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 徐凡淋
二〇一六年八月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1688号
原告：赵岗，男，1971年3月18日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司法务总监，住该公司。
原告赵岗与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告赵岗及其委托诉讼代理人屈增阳、陕西华龙建工集团有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告赵岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2014年2月至2016年6月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资（含未签订无固定期限合同）78300元；2、请求判令被告支付休息日加班费32027.59元；3、请求判令被告支付延时加班费71224.14元；4、请求判令被告支付经济补偿金7762.5元。事实和理由：原告于2013年7月进入双台物业公司祭台新苑担任保安职务。2014年陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司（以下简称华龙物业公司）受被告之指派全面接收双台物业公司，原、被告形成劳动关系。2015年6月，原告被调整到华龙物业公司管理的秋林苑小区工作。2016年6月，被告与西安铭盾保安服务有限公司（以下简称铭盾公司）达成协议，被告指派华龙物业公司与铭盾公司签订了外包合同，决定将秋林苑小区保安工作外包给铭盾公司。2016年6月18日，被告委托华龙物业公司与原告签订了保安交接协议。据该协议约定，现有保安全部归铭盾公司统一管理，如不服从，则视为自行离职。因铭盾公司接收保安的年龄范围是18-35周岁，故被告变相解除了与原告的劳动关系，并结清了拖欠的工资后，要求原告离岗。原告在担任保安工作期间，被告与原告未签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。
被告辩称，1、原告申请的诉讼时效已经超过；2、原告应就其主张提交相关证据；3、原告属于自动离职，不是华龙物业辞退；4、原告主张没有任何事实依据，原告与被告并不存在劳动关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告赵岗进入祭台新苑工作，担任保安。2014年，华龙物业公司承接双台物业公司所管理的祭台新苑项目物业工作，并全员接收双台物业公司在该项目的工作人员。同年6月底，华龙物业公司将原告调整至其所管理的秋林苑小区从事保安工作。2016年6月，华龙物业公司与西安铭盾保安服务有限公司签订安保外包合同，决定将秋林苑小区安保工作外包给西安铭盾保安服务有限公司。2016年6月18日，华龙物业公司与原告签订保安交接协议，并对包括原告在内的保安人员做出如下安排：1、现有保安全部归铭盾公司统一管理；2、如不同意第一条方案，公司视员工为自动离职，工资截止于2016年6月18日，与华龙物业公司解除劳动关系。同日，原告离岗，此后未再到岗工作。2016年，原告赵岗向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月9日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）494号仲裁裁决书，驳回赵岗的申诉请求。赵岗不服该裁决，遂诉至本院。
另查，华龙物业公司系2004年2月16日由华龙建工集团公司及自然人郭恒出资设立，其法定代表人为郭恒，注册地为西安市碑林区南二环东段铁安一街7号，统一社会信用代码为9161010375524736X1。依据原告提交的银行对账单显示，原告工资系由华龙建工集团公司通过银行转账形式发放。另据被告提交华龙物业公司出具的说明一份，载明：陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司2015年—2016年度员工工资委托陕西华龙建工集团有限公司代为发放，特此说明。
以上事实，有经原、被告质证的原告提交的仲裁裁决书、银行对账单，安保外包合同、保安交接协议，被告提交的华龙物业营业执照、说明、离职证明，本院调取的华龙物业公司工商档案、双台物业交接情况及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告主张其与被告之间存在劳动关系一节，原告提交银行对账单予以佐证，被告对此不予认可，并提供华龙物业公司营业执照及说明加以反证，因原告未提供其他证据进一步对其主张加以证明，故本院不予支持。2014年起至原告离职前，原告就职的祭台新苑、秋林苑小区一直由华龙物业公司提供物业服务，华龙物业公司作为物业服务企业与原告之间形成事实劳动关系。对原告主张的华龙物业公司受被告指派、委托等行使管理职责一节，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据双方当争人提交的现有证据，本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。据此，对原告基于劳动关系存在而提出的各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵岗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1599号
原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：曹加夫，经理。
被告：张春祥，48岁。
本院在审理原告吉林市惠龙米业有限公司与被告张春祥种植回收合同纠纷一案中，吉林市惠龙米业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市惠龙米业有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市惠龙米业有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由吉林市惠龙米业有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审129号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人邝建华，副所长。
被执行人卫长青，男，汉族，公民身份号码×××8816，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的斗卫医罚（2015）009号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你（单位）1、没收针炙针11盒每盒30根针，酒精棉球一瓶；2、罚款人民币2万元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行斗门支行，地址斗门区井岸各营业部。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。”申请执行人于2015年7月29日将该行政处罚决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年11月20日向被执行人公告送达《催告书》。被执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行40000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴悦媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第826－1号
申请执行人淄博市临淄刘家实业公司。
被执行人孟华，无业。
本院在执行淄博市临淄刘家实业公司诉孟华买卖合同纠纷一案中，尚有22029.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第826－1号申请执行人淄博市临淄刘家实业公司。被执行人孟华，无业。本院在执行淄博市临淄刘家实业公司诉孟华买卖合同纠纷一案中，尚有22029.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉