wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第324号
原告：韩杨波。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告韩杨波为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告韩杨波的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杨波起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资66658.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资66658.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告韩杨波为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资66658.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告韩杨波对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资66658.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1490元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初418号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人楚某，2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元；2016年6月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日14时6分许，被告人楚某无证、酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至灶朱路路口西处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。同年3月21日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人楚某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.47mg/100ml。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人楚某的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均系从重处罚情形。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，但被告人多年内连续犯罪，虽不构成累犯，但间隔时间较短，且均系故意犯罪，量刑时一并予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十月十六日
书记员 宋巧云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3000号
申请执行人：中国农村银行股份有限公司静海县支行,地址天津市静海区。
被执行人天津天大天发房地产开发有限公司，住天津市静海区静海镇。
本院在执行中国农村银行股份有限公司静海县支行与天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津天大天发房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年八月十日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3000号申请执行人：中国农村银行股份有限公司静海县支行,地址天津市静海区。被执行人天津天大天发房地产开发有限公司，住天津市静海区静海镇。本院在执行中国农村银行股份有限公司静海县支行与天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津天大天发房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年八月十日书记员  岳 兵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5197号
原告：邓伟智，女，1967年3月14日出生。
被告：姜辉，男，1988年7月9日出生。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李文聪，男，1984年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王宏强，男，1977年12月7日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华，该公司经理。
委托诉讼代理人:白晰文，男，1987年12月7日出生。
原告邓伟智与被告姜辉、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟智、被告姜辉、被告狮城公司委托诉讼代理人李文聪、王宏强，被告保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟智诉称：2017年4月26日22时30分，姜春城驾驶辽AET2**出租车行驶到和睦路黎明地铁附近时，与原告司机驾驶的辽AEN6**号出租车发生交通事故，造成两车受损，原告的车辆停运3天。经交警部门认定，姜春城负事故的全部责任，原告司机无责任。要求判令被告赔偿原告停运损失费810元；被告承担本案诉讼费。
被告姜辉辩称：肇事经过及责任认定情况属实，事故发生时，我是肇事车辆的车主，司机是姜春城，我雇佣他开车，车辆租标于被告狮城公司，现该车辆已经转卖，无法提供行车证，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔。被告保险公司已经将修车款打给我了，我已经将修车款给原告了。
被告狮城公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆与我公司是租标关系，我公司不是真正车主，我公司不承担责任。我公司向被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经将修车款3650元给原告了，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月26日，王有军驾驶AEN682号出租车行驶至大东区和睦路黎明地铁口附近时，与姜春城驾驶的辽AET2**号出租车发生交通事故，造成两车车辆损坏的后果。事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认：姜春城负事故全部责任，王有军无责任。事故发生后，原告的车辆被送至沈阳市铁西区鑫明通汽车维修中心维修3天，原告的车辆系营运车辆，维修车辆期间，发生停运损失费810元。
另查，辽AEN6**号车辆实际所有人为原告邓伟智，该车为出租客运车辆。
又查，辽AET2**号车辆实际所有人为被告姜辉，该车挂靠在被告狮城公司运营，在被告保险公司投保交强险和三者险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车时间证明、行业证明、运输证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中，确定姜春城负事故全部责任，王有军无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告姜辉是辽AET2**号车的实际所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，故该车发生交通事故致人财产损害时，被告姜辉应承担赔偿原告合理的费用。被告狮城公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。
辽AET2**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告狮城公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告姜辉承担赔偿责任，被告狮城公司承担连带赔偿责任。
原告主张停运损失费810元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及沈阳市铁西区鑫明通汽车维修中心的修车证明等证据进行佐证。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任。本院认为，辽AET2**号车依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AET2**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院通过核实原告提供的相关证据，对原告的修车时间确定为3日，故原告产生停运损失费为810元（270元/日×3日），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费810元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告邓伟智停运损失费810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜辉承担，被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月二日
书记员 谭美玲
申 请 人 高 云 河 与 被 执 行 人 司 成 纲 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第714号
申请执行人高云河，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人司成纲，现住内蒙古自治区包头市。
申请人高云河与被执行人司成纲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月六日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更342号
罪犯祁自新，男，汉族，1991年9月11日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）耿刑初字第145号刑事判决，以被告人祁自新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第313号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁自新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁自新减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙贵清，男，汉族。委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘进福（富），男，回族。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
再审申请人孙贵清因与被申请人刘进福民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙贵清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一六年二月二十六日
书记员 弓小峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5226号
原告:张磊。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥（又名王伟祥）。
原告张磊与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立到庭参加诉讼。被告杨仕刚、王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费56643.50元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费56643.50元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚、王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日及2016年11月21日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠张磊工资合计56643.50元”为内容的欠条及工资明细单各一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费500元，剩余劳务费56143.50元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告杨仕刚、王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告张磊劳务费56143.50元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张磊要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.09元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计608.04元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3365号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡炳荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄星林，男，1987年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛超，男，1982年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李犇犇为与被告胡炳荣、黄星林、盛超民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告李犇犇负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 肖 蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初407号
原告：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所通化县英额布镇英额布村。
负责人：吴纪生。
委托代理人：赵文庭，通化县农村信用合作联社英额布信用社职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人：曹文峰，通化县农村信用合作联社英额布信用社职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：任兆武，男，汉族，农民，住通化县。
被告：崔俊福，男，汉族，农民，住通化县。
被告�沙保芳，女，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告任兆武、崔俊福、沙保芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社英额布信用社撤回起诉。
案件受理费己减半收取275元，由原告通化县农村信用合作联社英额布信用社负担。
审判员 单 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 田博嘉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00603号
申请执行人罗某（曾用名詹秀芝），农民。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，瓦工。
申请执行人罗某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）东民初字第01499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案。本案执行标的为人民币20000元（离婚后的财产返还款），另有执行费人民币200元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人杨某原以在建筑工地做泥瓦工为业，现较长一段时期在家休息。因被执行人杨某拒不履行生效民事调解书确定的给付义务，本院于2015年3月26日对其实施司法拘留十五日的强制性措施。法院执行干警再次登门执行时了解到被执行人杨某已到上海打工，通过手机联系，被执行人杨某表示年底回家后一定履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆，离婚前夫妻共有的房产即位于如东县曹埠镇埠中路原江海公司集资楼x单元xx室的房屋，因该房屋属集资性质购房，故至今未能领到房产证，申请执行人考虑到该房屋目前由被执行人及其父母、婚生子共同居住且是唯一生活用房，故不要求法院执行该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年七月十三日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00603号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法�代表人：周红日，董事长。
被执行人：汪昌国，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘月华，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌国、刘月华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫法永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38941号
原告洪祥，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告龚建忠，男，1968年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪祥诉被告龚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告洪祥到庭参加诉讼。被告龚建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪祥诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元。2015年8月13日，被告向原告借款5万元，约定2016年2月12日前归还，如逾期则每日按借款金额的千分之三支付违约金。2015年9月13日，被告向原告借款4万元，约定2016年3月13日前归还，如逾期则每日按借款金额的千分之三支付违约金。2016年1月20日，被告又向原告借款2万元，约定2016年7月20日前归还。因上述借款均已到期，但被告至今未还款，故原告现诉请：1、判令被告归还借款21万元；2、判令被告支付逾期付款的违约金(其中5万元自2016年2月13日起，4万元自2016年3月14日起，2万元自2016年7月21日起，均计算至2016年9月13日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。被告龚建忠未作答辩。经审理查明，2015年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月26日至2016年1月25日。2015年8月13日，被告又以相同理由向原告借款5万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日；如逾期还款，则被告每日按借款总额的千分之三支付违约金。2015年9月13日，被告第三次以相同理由向原告借款4万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限自2015年9月13日至2016年3月13日；如逾期还款，则被告每日按借款总额的千分之三支付违约金。2016年1月20日，被告第四次以相同理由向原告借款2万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限自2016年1月20日至2016年7月20日；如逾期还款，则被告每日按借款总额的千分之三支付违约金。上述借款到期后，被告未能按约还款，故原告提出诉请如前。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计21万元，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款21万元，并支付相应违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告洪祥借款人民币21万元；二、被告龚建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告洪祥按年利率24%计算至2016年9月13日止的违约金(其中以借款人民币5万元为基数，自2016年2月13日起计算；以借款人民币4万元为基数，自2016年3月14日起计算；以借款人民币2万元为基数，自2016年7月21日起计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,760元，由被告龚建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1346号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人张清江，男，1980年11月17日生，汉族，住连云港市。
被执行人彭艳，女，1981年5月4日生，汉族，住连云港市。
被执行人黄继沛，男，1981年11月20日生，汉族，住连云港市。
被执行人姜慧，女，1985年8月2日生，汉族，住连云港市。
被执行人赵艳收，男，1977年2月5日生，汉族，住连云港市。
被执行人傅成霞，女，1977年10月30日生，汉族，住连云港市。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00204民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此面无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1346号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人张清江，男，1980年11月17日生，汉族，居民身份证号码320722198011172359，住连云港市浦南镇官庄村。
被执行人彭艳，女，1981年5月4日生，汉族，居民身份证号码320722198105042025，住连云港市浦南镇官庄村。
被执行人黄继沛，男，1981年11月20日生，汉族，居民身份证号码320722198111202316，住连云港市浦南镇官庄村。
被执行人姜慧，女，1985年8月2日生，汉族，居民身份证号码320722198508022022，住连云港市浦南镇官庄村。
被执行人赵艳收，男，1977年2月5日生，汉族，居民身份证号码320722197702052335，住连云港市浦南镇官庄村。
被执行人傅成霞，女，1977年10月30日生，汉族，居民身份证号码320722197710302322，住连云港市浦南镇官庄村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00204民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1346号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人张清江，男，1980年11月17日生，汉族，住连云港市。被执行人彭艳，女，1981年5月4日生，汉族，住连云港市。被执行人黄继沛，男，1981年11月20日生，汉族，住连云港市。被执行人姜慧，女，1985年8月2日生，汉族，住连云港市。被执行人赵艳收，男，1977年2月5日生，汉族，住连云港市。被执行人傅成霞，女，1977年10月30日生，汉族，住连云港市。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00204民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1346号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人张清江，男，1980年11月17日生，汉族，居民身份证号码320722198011172359，住连云港市浦南镇官庄村。被执行人彭艳，女，1981年5月4日生，汉族，居民身份证号码320722198105042025，住连云港市浦南镇官庄村。被执行人黄继沛，男，1981年11月20日生，汉族，居民身份证号码320722198111202316，住连云港市浦南镇官庄村。被执行人姜慧，女，1985年8月2日生，汉族，居民身份证号码320722198508022022，住连云港市浦南镇官庄村。被执行人赵艳收，男，1977年2月5日生，汉族，居民身份证号码320722197702052335，住连云港市浦南镇官庄村。被执行人傅成霞，女，1977年10月30日生，汉族，居民身份证号码320722197710302322，住连云港市浦南镇官庄村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00204民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00956号
原告明清绿，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。
法定代表人向卫，公司经理。
三被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
三被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
原告明清绿诉被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告明清绿及其委托代理人向世华、被告王章勇、王文魁、被告新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告明清绿的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。
原告明清绿诉称，2014年5月10日，被告王文魁、王章勇向原告借款24.8万元，并出具借条，借款期限至2014年11月9日。被告新纽沃德公司为借款担保人。后被告王文魁、王章勇偿还了4.8万元。现还款期限早已超过，但被告未还款。原告多次催收未果。现起诉要求判令三被告连带偿还借款20万元，并从2014年11月10日起按照同期银行贷款利率的8倍支付利息至付清时止。
被告王文魁、王章勇辩称，被告王文魁、王章勇向原告借款20万元属实。被告已经支付原告按照月息4分计算的6个月利息4.8万元。同意偿还原告借款20万元及利息，利息从2014年11月起按照银行同期贷款利率4倍计算支付。
被告新纽沃德公司辩称，为被告王文魁、王章勇借款提供担保没有异议。
经审理查明，2014年月10日，被告王文魁、王章勇向原告明清绿出具了内容为“今借到明清绿人民币贰拾万元，其中贰拾万元通过农商行转账汇入王章勇账户，其余肆万捌仟元在出具借条时以现金方式直接交给王章勇。该款订于2014年11月9日以前全部还清。借款期限从2014年5月10日起至2014年11月9日。在此期间借款人王章勇每月偿还人民币捌仟元（8000.00）还款通过银行转账。如到期不还，按中国人民银行同期贷款利息的八倍交付，或逾期还款违约金按照总额的5%为日息计算。本借条签字之日起生效。借款人王文魁、王章勇”。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在该借条上盖章。当日，原告明清绿通过银行转账支付给被告王章勇20万元。借款后，被告王文魁、王章勇支付了原告明清绿4.8万元。此后，被告王文魁、王章勇未再向原告明清绿支付借款本息。原告明清绿多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2014年11月起按照银行同期贷款利率4倍计算支付。
上述事实，有原告明清绿提供的1份借条、1份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文魁、王章勇尚欠向原告明清绿借款20万元的事实双方认可，本院予以确认，被告王文魁、王章勇依法应当清偿。原告明清绿与被告王文魁、王章勇在借条中约定按照银行贷款利率8倍支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，原告明清绿要求被告王文魁、王章勇银行同期同类贷款利率8倍计算支付利息不符合法律的规定，本院不予支持。因被告王文魁、王章勇在庭审过程中同意偿还原告明清绿借款本金20万元及利息，利息从2014年11月起按照银行同期贷款利率4倍计算支付，故本院对原告明清绿的诉讼请求支持被告王文魁、王章勇偿还借款20万元及从2014年11月10起按照银行同期贷款利率4倍计算支付的利息。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁出具的借条上签字、盖章，应视为其自愿为被告王文魁、王章勇的本案借款提供担保，其与原告明清绿之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁、王章勇的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告明清绿借款20万元及利息，利息从2014年11月10日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告明清绿的其他诉讼请求。
如果被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元，由被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年四月九日
书记员 熊蓝婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4010号
原告:张延臣，男，1971年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××
被告:孙丽华，女，1964年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告张延臣与被告孙丽华排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丽华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延臣撤诉。
案件受理费25元，由原告张延臣负担。
审判员史永峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4010号原告:张延臣，男，1971年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××被告:孙丽华，女，1964年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告张延臣与被告孙丽华排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延臣撤诉。案件受理费25元，由原告张延臣负担。审判员史永峰二〇一七年十一月二十七日书记员宋立新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8009号
上诉人（原审被告）：刘书廷，男，汉族。
委托代理人：郭昭智，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州顺通房地产营销策划有限公司。
负责人：李伟。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
上诉人刘书廷因与被上诉人郑州顺通房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方自愿达成和解，上诉人刘书廷于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘书廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘书廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 遆 鹏
审判员 郑宗红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨秋异
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5608号
原告（反诉被告）：台淑香，女，1989年3月8日出生，汉族，住延吉市。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心，住所：延吉市公园街。
经营者：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告（反诉被告）邰淑香与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邰淑香及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰淑香起诉称：2016年4月14日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣邰淑香从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中邰淑香得百分之四十。邰淑香工作至2016年4月29日，其应得工资2900元，李春吉却将邰淑香的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至6月26日，邰淑香辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了邰淑香的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2900元并承担本案诉讼费用。审理中，邰淑香自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。
鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定邰淑香工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，故请求法院驳回邰淑香的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月14日，邰淑香与鑫泉按摩中心达成口头协议：邰淑香在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照邰淑香的实际工作情况分成。2016年5月1日，鑫泉按摩中心向邰淑香出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师邰淑香从2016年4月14日到2016年4月29日的利润分成人民币2900元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年6月27日至2016年7月3日，邰淑香向鑫泉按摩中心请假，假期届满后，邰淑香未再去鑫泉按摩中心工作。后邰淑香诉至本院，要求鑫泉按摩中心退还押金2900元。诉讼前，邰淑香于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2900元押金系邰淑香半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。
另查，邰淑香主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：邰淑香身份证、押金条、招聘信息照片、张XX证言、王X证言、会议纪录。
本院认为：一、本案法律关系定性问题。邰淑香主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，邰淑香具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故邰淑香与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。
二、邰淑香的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。邰淑香以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向邰淑香出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向邰淑香返还扣押的劳动报酬2900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告邰淑香劳动报酬2900元。
如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（邰淑香已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5608号
原告（反诉被告）：台淑香，女，汉族，延吉千盛购物广场营业员。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心。
经营者：李春吉，男，朝鲜族。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告（反诉被告）邰淑香与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邰淑香及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰淑香起诉称：2016年4月14日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣邰淑香从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中邰淑香得百分之四十。邰淑香工作至2016年4月29日，其应得工资2900元，李春吉却将邰淑香的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至6月26日，邰淑香辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了邰淑香的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2900元并承担本案诉讼费用。审理中，邰淑香自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。
鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定邰淑香工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，故请求法院驳回邰淑香的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月14日，邰淑香与鑫泉按摩中心达成口头协议：邰淑香在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照邰淑香的实际工作情况分成。2016年5月1日，鑫泉按摩中心向邰淑香出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师邰淑香从2016年4月14日到2016年4月29日的利润分成人民币2900元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年6月27日至2016年7月3日，邰淑香向鑫泉按摩中心请假，假期届满后，邰淑香未再去鑫泉按摩中心工作。后邰淑香诉至本院，要求鑫泉按摩中心退还押金2900元。诉讼前，邰淑香于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2900元押金系邰淑香半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。
另查，邰淑香主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：邰淑香身份证、押金条、招聘信息照片、张XX证言、王XX证言、会议纪录。
本院认为：一、本案法律关系定性问题。邰淑香主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，邰淑香具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故邰淑香与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。
二、邰淑香的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。邰淑香以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向邰淑香出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向邰淑香返还扣押的劳动报酬2900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告邰淑香劳动报酬2900元。
如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（邰淑香已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5608号之二
本院于2016年12月1日对原告（反诉被告）台淑香与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心劳动合同纠纷一案作出的（2016）吉2401民初5608号民事判决书及民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书正文第1页第9行、第14行、第17行至第19行中的“邰淑香”；第2页第1行至第3行、第5行、第7行、第8行、第10行至第14行、第19行至第21行、第25行中的“邰淑香”；第3页第7行、第11行、第13行、第20行中的“邰淑香”；第4页第5行、第7行、第11行、第14行、第19行中的“邰淑香”；第5页第2行、第8行中的“邰淑香”均补正为“台淑香”。
裁定书正文第1页第9行、第14行、第17行、第19行至第21行中的“邰淑香”；第2页第1行、第3行、第6行、第9行、第11行、第13行至第15行、第18行、第20行、第22行、第25行中的“邰淑香”；第3页第5行、第6行、第8行、第12行至第16行、第21行至第23行中的“邰淑香”；第4页第1行、第8行、第12行、第14行、第21行中的“邰淑香”；第5页第5行中的“邰淑香”均补正为“台淑香”。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5608号原告（反诉被告）：台淑香，女，汉族，延吉千盛购物广场营业员。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心。经营者：李春吉，男，朝鲜族。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告（反诉被告）邰淑香与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邰淑香及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰淑香起诉称：2016年4月14日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣邰淑香从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中邰淑香得百分之四十。邰淑香工作至2016年4月29日，其应得工资2900元，李春吉却将邰淑香的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至6月26日，邰淑香辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了邰淑香的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2900元并承担本案诉讼费用。审理中，邰淑香自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定邰淑香工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，故请求法院驳回邰淑香的诉讼请求。经审理查明：2016年4月14日，邰淑香与鑫泉按摩中心达成口头协议：邰淑香在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照邰淑香的实际工作情况分成。2016年5月1日，鑫泉按摩中心向邰淑香出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师邰淑香从2016年4月14日到2016年4月29日的利润分成人民币2900元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年6月27日至2016年7月3日，邰淑香向鑫泉按摩中心请假，假期届满后，邰淑香未再去鑫泉按摩中心工作。后邰淑香诉至本院，要求鑫泉按摩中心退还押金2900元。诉讼前，邰淑香于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2900元押金系邰淑香半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。另查，邰淑香主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。认定上述事实的证据有：邰淑香身份证、押金条、招聘信息照片、张XX证言、王XX证言、会议纪录。本院认为：一、本案法律关系定性问题。邰淑香主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，邰淑香具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故邰淑香与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。二、邰淑香的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。邰淑香以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向邰淑香出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向邰淑香返还扣押的劳动报酬2900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告邰淑香劳动报酬2900元。如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（邰淑香已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张妍妍人民陪审员  王树科二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5608号原告（反诉被告）：台淑香，女，1989年3月8日出生，汉族，住延吉市。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心，住所：延吉市公园街。经营者：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告（反诉被告）邰淑香与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邰淑香及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰淑香起诉称：2016年4月14日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣邰淑香从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中邰淑香得百分之四十。邰淑香工作至2016年4月29日，其应得工资2900元，李春吉却将邰淑香的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至6月26日，邰淑香辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了邰淑香的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2900元并承担本案诉讼费用。审理中，邰淑香自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定邰淑香工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，故请求法院驳回邰淑香的诉讼请求。经审理查明：2016年4月14日，邰淑香与鑫泉按摩中心达成口头协议：邰淑香在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照邰淑香的实际工作情况分成。2016年5月1日，鑫泉按摩中心向邰淑香出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师邰淑香从2016年4月14日到2016年4月29日的利润分成人民币2900元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年6月27日至2016年7月3日，邰淑香向鑫泉按摩中心请假，假期届满后，邰淑香未再去鑫泉按摩中心工作。后邰淑香诉至本院，要求鑫泉按摩中心退还押金2900元。诉讼前，邰淑香于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2900元押金系邰淑香半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。另查，邰淑香主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。认定上述事实的证据有：邰淑香身份证、押金条、招聘信息照片、张XX证言、王X证言、会议纪录。本院认为：一、本案法律关系定性问题。邰淑香主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，邰淑香具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故邰淑香与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。二、邰淑香的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。邰淑香以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向邰淑香出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向邰淑香返还扣押的劳动报酬2900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告邰淑香劳动报酬2900元。如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（邰淑香已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张妍妍人民陪审员  王树科二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更621号
罪犯王良杰，男，1974年10月6日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，专科毕业，北京市东城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）东刑初字第974号刑事判决，以被告人王良杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）二中刑终字第2046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王良杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，获得二次嘉奖；已缴纳罚金人�币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯王良杰的犯罪事实及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧珍，香港永久性居民。
委托代理人：易广沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：卢建华，局长。
再审申请人张慧珍因与被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城区国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧珍申请再审称：一、禅城区国土局注销张慧珍持有的《国有土地使用证》时，超过二年才公告，未予制作、送达法律文书，未能提供任何法律、法规的条文依据，违反程序，适用法律错误。禅城区国土局注销张慧珍拥有所有权的涉案房屋所依附、从属于该房屋的土地使用证是错误的。二、禅城区国土局在没有法律、法规、规章的授权下，不具有注销涉案国有土地使用权证的行政职权，且东华里土地使用证的注销公告不合法。请求：1、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决；2、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法行初字第72行政判决；3、撤销禅城区国土局作出的“东华里土地使用证注销公告”附表中序号为47、权利人为张慧珍、座落佛山市冲天坊31号、证号为佛府国用字（1991）第06000101540号《国有土地使用证》。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”张慧珍所持有的涉案国有土地使用权登记卡的登记机关为原佛山市国土资源局，经佛山市人民政府机构设置调整，该局的职责现已整合划入佛山市国土资源和城乡规划局。由于佛山市国土资源和城乡规划局作出的佛国土规划通[2011]83号《关于下放行政审批（管理）事项管理事权的通知》将包括国有、集体土地注销登记（土地所有权、土地使用权、他项权）在内的审批事项直接下放给禅城区国土局行使。因此，禅城区国土局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，依法对张慧珍所持有本辖区内的国有土地使用权证予以注销，未违反法律法规的禁止性规定。
佛山市人民政府作出佛府国土禅字[2007]1号《关于收回国有土地使用权的批复》，决定收回包括张慧珍持有的涉及国有土地在内的祖庙东华里片区国有土地使用权。后原佛山市国土资源局作出佛国土资禅字[2007]134号《收回国有建设用地使用权决定书》，对收回祖庙东华里片区国有建设用地使用权的批准文件、范围、位置、补偿问题、救济途径等进行公告，并在《佛山日报》上予以刊登。根据《土地登记办法》第五十条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”在涉案国有土地使用权已收回的前提下，禅城区国土局直接对张慧珍所持有的涉案土地证办理注销登记符合上述规章的规定。根据《土地登记办法》第五十六条的规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”第七十六条的规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”涉案国有土地使用权登记被注销后，禅城区国土局在未能收回涉案国有土地使用证的情况下，于土地登记卡上载明注销的原因及依据，并在佛山市禅城区人民政府网站和禅城区国土局门户网站上进行了公告废止，亦符合上述规章的规定。因此，一、二审均判决驳回张慧珍的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张慧珍的再审申请。
审 判 长 彭 静
代理审判员 方丽达
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧珍，香港永久性居民。委托代理人：易广沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：卢建华，局长。再审申请人张慧珍因与被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城区国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧珍申请再审称：一、禅城区国土局注销张慧珍持有的《国有土地使用证》时，超过二年才公告，未予制作、送达法律文书，未能提供任何法律、法规的条文依据，违反程序，适用法律错误。禅城区国土局注销张慧珍拥有所有权的涉案房屋所依附、从属于该房屋的土地使用证是错误的。二、禅城区国土局在没有法律、法规、规章的授权下，不具有注销涉案国有土地使用权证的行政职权，且东华里土地使用证的注销公告不合法。请求：1、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决；2、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法行初字第72行政判决；3、撤销禅城区国土局作出的“东华里土地使用证注销公告”附表中序号为47、权利人为张慧珍、座落佛山市冲天坊31号、证号为佛府国用字（1991）第06000101540号《国有土地使用证》。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”张慧珍所持有的涉案国有土地使用权登记卡的登记机关为原佛山市国土资源局，经佛山市人民政府机构设置调整，该局的职责现已整合划入佛山市国土资源和城乡规划局。由于佛山市国土资源和城乡规划局作出的佛国土规划通[2011]83号《关于下放行政审批（管理）事项管理事权的通知》将包括国有、集体土地注销登记（土地所有权、土地使用权、他项权）在内的审批事项直接下放给禅城区国土局行使。因此，禅城区国土局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，依法对张慧珍所持有本辖区内的国有土地使用权证予以注销，未违反法律法规的禁止性规定。佛山市人民政府作出佛府国土禅字[2007]1号《关于收回国有土地使用权的批复》，决定收回包括张慧珍持有的涉及国有土地在内的祖庙东华里片区国有土地使用权。后原佛山市国土资源局作出佛国土资禅字[2007]134号《收回国有建设用地使用权决定书》，对收回祖庙东华里片区国有建设用地使用权的批准文件、范围、位置、补偿问题、救济途径等进行公告，并在《佛山日报》上予以刊登。根据《土地登记办法》第五十条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”在涉案国有土地使用权已收回的前提下，禅城区国土局直接对张慧珍所持有的涉案土地证办理注销登记符合上述规章的规定。根据《土地登记办法》第五十六条的规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”第七十六条的规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”涉案国有土地使用权登记被注销后，禅城区国土局在未能收回涉案国有土地使用证的情况下，于土地登记卡上载明注销的原因及依据，并在佛山市禅城区人民政府网站和禅城区国土局门户网站上进行了公告废止，亦符合上述规章的规定。因此，一、二审均判决驳回张慧珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，张慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张慧珍的再审申请。审 判 长  彭 静代理审判员  方丽达代理审判员  戴剑飞二〇一五年十月三十日书 记 员  邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧珍，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：易广沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：卢建华，局长。再审申请人张慧珍因与被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城区国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧珍申请再审称：一、禅城区国土局注销张慧珍持有的《国有土地使用证》时，超过二年才公告，未予制作、送达法律文书，未能提供任何法律、法规的条文依据，违反程序，适用法律错误。禅城区国土局注销张慧珍拥有所有权的涉案房屋所依附、从属于该房屋的土地使用证是错误的。二、禅城区国土局在没有法律、法规、规章的授权下，不具有注销涉案国有土地使用权证的行政职权，且东华里土地使用证的注销公告不合法。请求：1、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第272号行政判决；2、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法行初字第72行政判决；3、撤销禅城区国土局作出的“东华里土地使用证注销公告”附表中序号为47、权利人为张慧珍、座落佛山市冲天坊31号、证号为佛府国用字（1991）第06000101540号《国有土地使用证》。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”张慧珍所持有的涉案国有土地使用权登记卡的登记机关为原佛山市国土资源局，经佛山市人民政府机构设置调整，该局的职责现已整合划入佛山市国土资源和城乡规划局。由于佛山市国土资源和城乡规划局作出的佛国土规划通[2011]83号《关于下放行政审批（管理）事项管理事权的通知》将包括国有、集体土地注销登记（土地所有权、土地使用权、他项权）在内的审批事项直接下放给禅城区国土局行使。因此，禅城区国土局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，依法对张慧珍所持有本辖区内的国有土地使用权证予以注销，未违反法律法规的禁止性规定。佛山市人民政府作出佛府国土禅字[2007]1号《关于收回国有土地使用权的批复》，决定收回包括张慧珍持有的涉及国有土地在内的祖庙东华里片区国有土地使用权。后原佛山市国土资源局作出佛国土资禅字[2007]134号《收回国有建设用地使用权决定书》，对收回祖庙东华里片区国有建设用地使用权的批准文件、范围、位置、补偿问题、救济途径等进行公告，并在《佛山日报》上予以刊登。根据《土地登记办法》第五十条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”在涉案国有土地使用权已收回的前提下，禅城区国土局直接对张慧珍所持有的涉案土地证办理注销登记符合上述规章的规定。根据《土地登记办法》第五十六条的规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”第七十六条的规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”涉案国有土地使用权登记被注销后，禅城区国土局在未能收回涉案国有土地使用证的情况下，于土地登记卡上载明注销的原因及依据，并在佛山市禅城区人民政府网站和禅城区国土局门户网站上进行了公告废止，亦符合上述规章的规定。因此，一、二审均判决驳回张慧珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，张慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张慧珍的再审申请。审 判 长  彭 静代理审判员  方丽达代理审判员  戴剑飞二〇一五年十月三十日书 记 员  邓丽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执6号
申请执行人李旺，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代理人汪晓红，女，汉族，住址同上，。
被执行人李建永，男，汉族，现暂住贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付2015年度抚养费共计2520元、向本院交纳执行费50元，以上共计2570元。经执行，被执行人李建永现暂无履行能力，经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院已将被执行人列为失信人员。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第853号民事判决书所确定的债款2520元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2011号
申请执行人路田柱，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第2541号民事判决书立案执行路田柱与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为10050元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2541号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 思
审判员 李振和代理审�员盛腾
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝 小 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11814号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：林华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告林华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11814号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：林华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告林华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 程雯雯
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初53号
原告：会同县经济建设投资有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会同县八七青年林场有限公司。
法定代表人：粟多兴，该公司董事长。
原告会同县经济建设投资有限公司与被告会同县八七青年林场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告会同县经济建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告会同县经济建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蒋 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5036号
原告：吉磊。
委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：王新向。
原告吉磊与被告王新向买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉磊撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吉磊负担（已缴纳）。
审判员 叶峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1131号之一
申请人杨维君，男，住烟台市牟平区。
被执行人张志涛，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张志涛的银行存款346元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1131号
申请人杨维君，男，住烟台市牟平区。
被执行人张志涛，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张志涛的银行存款346元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第742号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年1月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年；1997年1月30日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年5月25日因赌博并为赌博提供条件被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元；2013年9月22日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月29日因赌博并为他人赌博提供条件被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年12月1日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2015年5月31日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2015年11月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，系南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡某甲及指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日晚，被告人胡某甲在其租用的本市东湖区子固路131号4栋1单元301室容留吴某、刘某、徐某甲、吕某、罗某五人吸食毒品。当晚23时45分许，公安机关在该房屋内抓获被告人胡某甲并查获吸毒工具若干。经依法鉴定，吴某、刘某、徐某甲、吕某、罗某2014年11月29日的苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、时某、缪某、吕某、王某、吴某、刘某、徐某甲、罗某、邹某、傅某、胡某乙、侯某、张某、付某、姜某、李某、徐某乙、杨某的证言，勘验、检查笔录，吸毒工具照片，尿样检测报告，被告人胡某甲的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称被告人胡某甲当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳；被告人胡某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的2天，即自2015年11月19日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第742号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人英×，女，1990年9月15日，蒙古族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张乐、冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人英×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日15时许，被告人英×在北京市东城区王府井大街138号新东安市场三层ZUKKA店内，窃取帽衫1件、牛仔裤1条及连衣裙1条；在三层渔牌服装店内窃取女士凉鞋1双；在王府井大街255号北京百货大楼北馆二层SCFASHION店内，窃取连衣裙1条。经鉴定，上述被窃物品共价值人民币6750元。被告人英×于2015年6月8日被民警抓获。被盗物品均已起获并发还。
被告人英×及辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人英×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人英×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 柳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00007号
原告：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族。
原告：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族号码34080219621027044X。
被告：桐城市高峰塑盖包装有限公司。
法定代表人：高冰峰。
被告：桐城市包装材料有限公司。
法定代表人：刘建平。
被告：安徽荣江包装有限公司。
法定代表人：荣富贵。
被告：安徽省致成塑料有限公司。
法定代表人：朱峰明。
被告：桐城市绿叶塑业有限公司。
法定代表人：汪灵芝。
被告：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告：高冰峰，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告：程明芳，女，1974年6月29日出生，汉族。
被告：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族。
被告：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告：朱峰明，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族。
被告：汪灵芝，女，1971年5月25日出生，汉族。
被告：许思堂，男，1969年12月24日出生。
本院在审理原告倪继红、诸冬梅诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告倪继红、诸冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪继红、诸冬梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告倪继红、诸冬梅负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 余忠明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执461号
申请执行人刘辉，女，1973年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人水大章，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行刘辉与水大章民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00142号民事判决履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人水大章的存款XXX万或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜金�
审判员 郭 群 青
审判员 陈 明 胜
二〇一六年五月十八日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执461号
申请执行人刘辉。
被执行人水大章。
本院在执行刘辉与水大章民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00142号民事判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人水大章的存款50万或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一六年四月八日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执461号之一
申请执行人刘辉，女，1973年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人水大章，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行刘辉与水大章民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00142号民事判决履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人水大章的存款XXX万或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜金龙
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一六年四月十九日
书记员 张 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7147号
原告：邵为公，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙法南，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵为公与被告孙法南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邵为公于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵为公的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵为公撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵为公负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李省委
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初72号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人曾某甲，麻城市××牧业有限公司董事长。因本案于2015年3月20日被英山县公安局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕，2015年5月15日被英山县人民检察院决定取保候审，2015年12月8日由本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院于2015年12月8日以被告人曾某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院经审理，于2015年12月24日作出（2015）鄂英山刑初字第00114号刑事判决，被告人曾某甲不服，在上诉期内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。黄冈市中级人民法院经审理，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山刑初字第00114号刑事判决，发回英山县人民法院重新审判。本院于2016年6月20日另行组成合议庭重新审理，在审理过程中，湖北省英山县人民检察院以因司法解释发生变化，被告人曾某甲行贿金额达不到定罪标准为由，于2016年6月28日申请撤回对被告人曾某甲的起诉。
本院认为，湖北省英山县人民检察院的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省英山县人民检察院撤回对被告人曾某甲的起诉。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 余亩千
人民陪审员 童曙明
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈柳军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2026号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县）。2012年8月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押并于同日被拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0111刑初2018号刑事判决，判处：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2026号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县）。2012年8月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押并于同日被拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0111刑初2018号刑事判决，判处：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  李晓刚二〇一六年十一月二十一日书记员  林 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1352号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：李加陈。
被告：李芳兰。
被告：李加军。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告李加陈、李芳兰、李加军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日自愿申请撤回对被告李加陈、李芳兰、李加军的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告李加陈、李芳兰、李加军的起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2196号
原告陈艳利，女，1982年6月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李雨柠，山东盛强律师事务所律师。
被告刘廷斌，男，1981年8月14日生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳利与被告刘廷斌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈艳利于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈艳利在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳利撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费220元，合计245元，由原告陈艳利负担。
审判员 郭常德
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵建华