天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84457号
原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号
负责人：施俊新，经理。
原告天津旺隆国际货运代理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秀伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1、要求被告赔偿原告支付第三者的车辆维修费21406元，施救费600元，评估费900元，拆解费2100元，以上共计25006元，其中23006元应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保第三者责任保险1500000元。保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日。2017年11月02日10时10分，原告司机杨志彭驾驶津Ｃ×××××号货车沿环岛由南向北行驶至保税区环岛北侧出口右转湾过程中，与顺行案外人驾驶的鲁Ｎ×××××号发生碰撞，造成两车损坏及绿化带损坏的交通事故。经天津市公安机关斟察出具《道路交通事故认定书》，认定原告司机承担事故全部责任。事故发生后，原告为第三者车辆支付各项费用23006元应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。
被告通过邮寄方式提交答辩状辩称，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，对于保险车辆发生的保险事故，被告在保险责任范围内承担责任。对于车辆维修费在合理修复范围内且有实际支付费用的发票时被告才同意承担赔偿责任，对于施救费和拆解费，认为应当以实际发生为准且应提供正式发票。对于评估费，根据保险合同和保险条款，评估费不属于被告公司承保的范围。
本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，被告为事故车辆津Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车商业险。投保机动车损失险284000、第三者责任保险1500000元、车上人员责任险（司机）100000元和不计免赔。保险期间2016年12月16日零时至2017年12月15日二十四时。2017年11月2日10时，原告司机杨志彭驾驶津Ｃ×××××号货车沿环岛由南向北行驶至保税区环岛北侧出口右转弯过程中，与顺行案外人卢芳鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏及绿化带损坏的交通事故。经天津市公安机关斟察出具《道路交通事故认定书》，认定原告司机杨志彭承担事故全部责任，卢芳鹏不承担事故责任。经交管部门组织调解，达成杨志彭凭据承担卢芳鹏车辆修理费等所有费用，凭据承担绿化带损失，杨志鹏的车辆修费自行承担的调解结果。
事故发生后，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心对鲁Ｎ×××××车辆进行拖车救援，原告支付施救费600元。原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆鲁Ｎ×××××车辆进行损失评估，并支付了公估费900元，公估结论为鲁Ｎ×××××车辆维修金额（实际修复费用-
残值）为21406元。天津市滨海新区塘沽渝鸿沄汽车维修中心对事故车辆（鲁Ｎ×××××）进行了拆解，原告为此支付了拆解费2100元。该车经天津市滨海新区鑫光辉汽车维修中心进行维修，原告支付维修费21406元，并开具发票。原告支付了上述全部费用后，案外人卢芳鹏向原告出具证明，并表示其不再向津Ｃ×××××号车辆投保的保险公司进行索赔。
本院认为，涉案保险车辆津Ｃ×××××号货车，经被告同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因交通事故造成保险车辆的损失，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。
涉及原告的车损部分，经评估机构公估确定车辆因涉案事故致损金额为21406元。公估公司作为专业机构，其在现场勘验的基础上，参照物价部门公布的市场价格，作出的损失认定，具有证明效力，且原告实际发生维修费用21406元，并未超出上述定损金额，故对原告主张的车损21406元纳入赔偿范围。
涉及评估费900元、救援费600元、拆解费2100元一节，原告提供合法票据，该三项费用也是此次道路交通事故侵权行为直接导致的财产损失，被告应当予以赔偿。原告依法依约在保险公司处投缴商业险，为不计免赔险种，且评估费、施救费、拆解费的产生系为查明和确定车辆损失程度而发生的必要费用，原告已据实支出并取得相应票据。经查，本院并未发现相关费用标准存在明显不合理之处，且被告未出庭质证，故依照保险法相关规定，上述费用应当由保险人承担。因此，被告保险公司的抗辩，本院不予采信；原告之诉请事实和法律依据充分，本院予以支持。原告在其全部损失中将交强险2000元部分进行了扣除，予法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告天津旺隆国际货运代理有限公司保险金23006元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。