wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初81号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日21时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮汽车载饮酒后的被害人赵某，从济源市承留镇纸坊山往承留镇张河村去，行驶至张河村轧花坡三岔路口后，赵某下车。李某某倒车时未查明车后情况，造成赵某死亡。经事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
另查明，案发后经抽血检测，被告人李某某血液中酒精含量为51mg/100ml，被害人赵某血液中酒精含量为524mg/100ml。李某某与被害人赵某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年二月十一日
书记员 方雨欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3611号
原告：胡某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴某，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告吴某及委托代理人陈茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告婚后在上海打工生活，2015年5月，被告进入服装店打工后经常出入酒吧、歌舞厅甚至夜不归宿。原、被告自2016年4月开始分居生活。2016年8月25日被告与霍邱县孟集人徐某苟合，被原告当场录像并报警，被告的不忠行为，导致夫妻感情破裂，现原告诉请要求离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养；婚后共同债权10000元，债务35000元依法分割。
被告吴某辩称：1、同意离婚，但原告诉称内容不实，不予认可；2、由于被告无固定收入和居所，离婚后婚生子均由原告抚养，被告愿意给付抚养费；3、对原告所举债权、债务不予认可。
本案在审理过程中，原告提交证据如下。
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体身份适格；
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告诉讼主体身份适格；
3、结婚证一本，意在证明原、被告具有合法婚姻关系；
4、视频资料一份，意在证明被告婚内出轨的事实。
被告吴某质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4视频资料的证明观点不予认可。
被告吴某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告胡某甲与被告吴某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育长子，取名胡某乙；××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子，取名胡某丙。原、被告婚后在上海打工生活，2015年5月，被告进入服装店打工后经常出入酒吧、歌舞厅甚至夜不归宿。原、被告自2016年4月开始分居生活，2016年8月25日晚，被告与同事徐某在被告住处行为不检，被原告当场录像并报警，被告的行为导致夫妻感情破裂，遂原告诉讼来院。
另查明，原、被告婚后违反计划生育政策生育长子胡某乙，被罚款5000元；生育次子胡某丙，被罚款30000元，该款系原告父亲胡贤国、母亲苏发林垫付，现欠胡贤国、苏发林35000元。
本院认为：原、被告婚后因感情不合，自2016年4月开始分居生活。2016年8月25日晚，被告与同事徐某在被告住处行为不检，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告离婚后，本院酌定婚生长子胡某乙由原告抚养，婚生次子胡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。关于原、被告婚后共同欠原告父亲胡贤国、母亲苏发林的债务35000元，由于被告婚后与他人行为不检，存有一定过错，本院酌定其承担20000元，原告承担15000元。原告诉请要求分割婚后共同债权10000元，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚；
二、原告胡某甲与被告吴某婚生长子胡某乙由原告抚养，婚生次子胡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同欠胡贤国、苏发林债务35000元，由原告胡某甲承担15000元，被告吴某承担20000元；
四、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十一月十日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00410号
罪犯余某某，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年9月24日作出（2013）屯刑初字第00185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年6月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第662号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告崔某某，男，汉族。
原告冉某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告冉某某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年六月一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第662号原告冉某某，女，汉族，高中文化，住所地宁陵县。委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告崔某某，男，汉族，住所地宁陵县。原告冉某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告冉某某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。审判员 李 涛二〇一五年六月一日书记员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第662号 原告张元景，男。 被告吴彩文，男。 被告杨金凤，女。 原告张元景与被告吴彩文、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元景到庭参加诉讼，被告吴彩文、杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元景诉称，被告吴彩文与被告杨金凤系夫妻关系。被告吴彩文因开公司需要资金周转，于2014年5月16日向原告借款人民币100，000元，约定月息2分，被告吴彩文出具借条一张交原告收执。借款后，被告开始按月付息，自2014年10月起，被告未按期付息。原告多次向被告催讨本金100，000元及利息，被告总是找各种借口不还。为此，请求判决被告吴彩文、杨金凤立即偿还原告借款本金100，000元、利息20，000元，合计120，000元以及至借款还清之日的利息并承担诉讼费用。 被告吴彩文、杨金凤未参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实其主张，原告张元景提交了以下3组证据材料： 1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、借条原件1份，用以证明被告吴彩文于2014年5月16日向原告张元景借款100，000元，约定月息2分，按月支付利息的事实。 3、中国建设银行转账凭条1份、中国建设银行交易查询单1份，用以证明原告于2014年5月16日通过中国建设银行向被告吴彩文的账户打款100，000元以及借款后被告吴彩文按月支付利息至2014年9月16日的事实。 本院对原告张元景提供的证据分析、认证如下： 原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易查询单，这三份证据真实、客观地记载了被告向原告借款100，000元，约定月息2分的事实，以及被告借款后按约支付原告利息至2014年9月16日的事实。 本院依职权调取了被告吴彩文与被告杨金凤的《结婚登记审查处理表》，证实吴彩文与杨金凤于2011年1月28日登记结婚，系夫妻关系。 被告吴彩文、杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。 根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下： 被告吴彩文与被告杨金凤系夫妻关系。被告吴彩文因需资金周转，于2014年5月16日向原告借款人民币100，000元，约定月息2分。同日，原告张元景通过中国建设银行将100，000元转入被告吴彩文的账户，被告吴彩文出具借条一张交原告收执。借条载明：“借条今借到张元景人民币壹拾万元整，小写：﹤￥100000﹥月息2分，按月支付利息2000元／月此据借款人：吴彩文借款时间：2014年5月16日”。借款后，被告吴彩文按约支付利息至2014年9月16日。之后，被告未再支付利息，原告多次向被告催讨本息未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金100，000元以及起诉时尚欠的利息20，000元和至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费用。 另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月以内的基准年利率为5.6%。 本院认为，原告张元景与被告吴彩文之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告吴彩文出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告吴彩文经原告催告后，应当履行还款义务。被告未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月息2分（即月利率20‰）支付借款利息的诉讼请求，因超出同期银行贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。被告吴彩文与被告杨金凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨金凤应对被告吴彩文的债务承担共同清偿责任。被告吴彩文、杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彩文、杨金凤应在本判决生效后十日内返还原告张元景借款本金100，000元。 二、被告吴彩文、杨金凤应支付原告张元景自2014年9月17日起至实际还款之日止的利息，以本金100，000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前项一并支付。 案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告吴彩文、杨金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 代理审判员  吴美慧 二〇一五年九月十五日 书 记 员  曾瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3369号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：龚晓华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4018。
被执行人：向继梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4001。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与龚晓华、向继梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月21日将被执行人龚晓华、向继梅纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3369号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3369号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与龚晓华、向继梅金融借贷纠纷一案中，查明被执人龚晓华、向继梅有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第1136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人龚晓华（男，公民身份证号码：432422196203074018）、向继梅（女，公民身份证号码：432422196209094001）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9026号
原告游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄书洪，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月23日受理原告游晓阳诉与被告黄书洪买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游晓阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告游晓阳负担。
审判员 余善根
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪小玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1782号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人王国典，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第168号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王国典、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第966号
原告龚××。
被告陈××。
被告彭××。
本院在审理原告龚××与被告陈××、彭××民间借贷
纠纷一案中，原告龚××既未在规定的期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月二十日
书记员 车佳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02571号
原告：李某某，女，1988年8月19日出生。
被告：王某某，男，1988年9月26日出生。
本案在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张弦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执137-1号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02234号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某在金融机构的银行存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月一日
书记员 刘合兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪东，男，1964年12月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范奚纲，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人：蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈妍，女，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
再审申请人李雪东、范奚纲因与被申请人陈妍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雪东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1333号
原告张翼。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被告九江市天成商贸有限公司。
法定代表人李春龙，经理。
被告李春龙。
被告王川珍。
原告张翼与被告九江市天成商贸有限公司（下称天成公司）、李春龙、王川珍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托代理人郭能生、被告天成公司的法定代表人亦即被告李春龙到庭参加诉讼，被告王川珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张翼诉称：2013年9月18日，被告与中国建设银行股份有限公司九江市分行（下称建设银行）签订了借款金额为180万元的《借款合同》，借款期限为9个月。借款到期后，被告未按约定归还全部借款，欠借款本金130万元及利息14803.56元。2014年6月29日，建设银行将其与被告的债权及所有相关权益全部转让给原告，双方并签订了《债权转让协议书》，转让金额为1319803.56元，其中借款本金1300000元、利息14803.56元（算至2014年6月30日）、保全费5000元。原告已按协议向建设银行支付了全部转让款。建设银行于2014年7月17日分别以口头和书面邮寄通知被告债权已转让，并请被告及时向原告履行债务。该债权转让效力及于被告。综上，原告已依法取得被告的债权，被告不能按约清偿债务，损害了原告的利益，故起诉要求：1、依法判决被告天成公司归还欠款1319803.56元，其中借款本金1300000元、利息14803.56元（算至2014年6月30日）、保全费5000元。2、依法判决被告自2014年7月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。3、依法判决被告李春龙、王川珍对上述债务承担连带担保责任。
被告天成公司及李春龙均辩称：诉状所述事实，借款本金及利息亦是事实。
被告王川珍未作答辩。
经审理查明：：2013年9月18日，被告天成公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为180万元，借款期限为2013年9月18日起至2014年6月17日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。同日被告李春龙、王川珍为被告天成公司提供连带责任保证，并签订了《自然人保证合同》。借款到期后，被告天成公司未按约定归还全部借款，欠借款本金130万元及利息14803.56元。2014年6月29日，建设银行将其与被告的债权及所有相关权益全部转让给原告，双方并签订了《债权转让协议书》，转让债权金额为1319803.56元，其中借款本金1300000元、截止2014年6月30日的利息14803.56元、保全费5000元。债权转让协议签订后，原告于2014年6月30日向建设银行归还贷款本息1314803.56元。建设银行于2014年7月16日和7月17日将书面通知通过邮寄告知被告债权已转让，同时也电话告知被告。
再查明：被告李春龙、王川珍系夫妻关系。
本院认为：建设银行将其享有对被告天成公司的债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告，被告自知道债权转让之日起该债权转让即对被告产生法律效力，受让人即原告取得建设银行享有的债权权利并成为被告天成公司的债权人。被告天成公司未按约返还借款及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李春龙、王川珍对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江市天成商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告张翼返还借款本金及利息共计1314803.56元，并按中国人民银行同期一年期的贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，被告李春龙、王川珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16678元，减半收取8339元，诉前财产保全费5000元，共计13339元，由被告九江市天成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈良敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01547号
原告：王某，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县李庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘方领，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员戴志强适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵春礼，被告刘某及其委托代理人刘方领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前无感情基础，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子刘某甲，2001年8月28日出生，次子刘某乙，2006年8月10日出生。由于两人性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现两人已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。有我的同事张某、赵某、汪某的证言证实。为此，诉讼来院要求离婚，并要求抚养次子刘某乙及依法分割夫妻共同财产，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告感情并未破裂，经常打骂之说也不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有两个儿子，长子刘某甲，2001年8月28日出生，次子某乙，2006年8月10日出生。现原告外出打工，诉讼中原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、常驻人口登记卡复印件、育龄妇女卡片、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的标准。庭审中原告虽提出有张虹、赵桂娟、汪敏的书面证言，但该证人是否为原告同事，是否了解原、被告婚姻家庭情况，无证据印证，其证言亦不易采信，鉴于原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年十月二十三日
书记员 马菲菲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1767号
原告：王平，男，生于1982年10月28日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日。
被告：周杨，男，生于1978年8月20日。
被告：ＸＸ，男，生于1962年12月15日。
被告：吴凡，女，生于1990年5月12日。
被告：四川人人会食品有限公司，统一社会信用代码：915111230582220017。住所地：犍为县孝姑镇石盘村*组**号。
法定代表人：周杨，该公司经理。
原告王平与被告周杨、ＸＸ、吴凡、四川人人会食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，2017年10月27日，原告王平向本院提出撤回对被告吴凡的起诉申请。
本院认为：原告王平申请撤回对被告吴凡起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告吴凡的起诉。
审判员 魏娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高倩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1767号原告：王平，男，生于1982年10月28日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日。被告：周杨，男，生于1978年8月20日。被告：ＸＸ，男，生于1962年12月15日。被告：吴凡，女，生于1990年5月12日。被告：四川人人会食品有限公司，统一社会信用代码：915111230582220017。住所地：犍为县孝姑镇石盘村*组**号。法定代表人：周杨，该公司经理。原告王平与被告周杨、ＸＸ、吴凡、四川人人会食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，2017年10月27日，原告王平向本院提出撤回对被告吴凡的起诉申请。本院认为：原告王平申请撤回对被告吴凡起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告吴凡的起诉。审判员  魏娟二〇一七年十月二十七日书记员  高倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第483号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：刘学君，男。
被告：赵胜才，男。
被告：何金信，男。
被告：刘学杰，男。
被告：何金福，男。
被告：郭井和，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘学君、赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘学君、赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘学君、赵胜才、何金信、刘学杰于2010年8月20日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告何金福、郭井和为其提供担保。原告经审查，于2010年8月20日向被告刘学君发放贷款人民币10，000.00元，利息为月利6.6375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘学君未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学君偿还贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘学君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵胜才经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何金信辩称：刘学君贷款属实，我不同意承担保证责任。
被告刘学杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何金福经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭井和经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月20日，被告刘学君与被告赵胜才、何金信、刘学杰自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告何金福、郭井和为其提供连带保证。经原告审查，于2010年8月20日向被告刘学君发放贷款人民币10，000.00元，利息为月利6.6375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘学君未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学君偿还贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘学君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘学君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和对被告刘学君的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和承担保证责任后，有权向被告刘学君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告刘学君承担，被告赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许威
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人：岳玲。
被执行人：孙庭恒。
被执行人：马赟。
被执行人：成都中普实业有限公司。
法定代表人：单婉如。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2005年6月21日与孙庭恒、马赟、成都中普实业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，协议约定孙庭恒、马赟向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款人民币3530000元，借款期限18年（自2005年6月24日起至2023年6月23日止），孙庭恒、马赟用位于成都市金牛区蜀汉路528号“御都花园”44幢负1楼10号车位及44幢3单元3楼3号的房产做抵押。保证人成都中普实业有限公司自愿对上述借款承担阶段性连带保证担保。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2005）成蜀证内经字第33479号。因被执行人孙庭恒、马赟未按约定履行还款义务，截止2015年11月5日，借款人孙庭恒、马赟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行人民币906944.67元以及利息、罚息、复息等。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2005）成蜀证内经字第33479号、（2015）川成蜀证执字第1021号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙庭恒、马赟、成都中普实业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币968008元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人孙庭恒、马赟、成都中普实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人孙庭恒、马赟、成都中普实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙庭恒、马赟、成都中普实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币980088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月二十日
书记员 何元睿
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初112号
原告：衡水金旺压滤机有限公司。
组织机构代码：79135464-8。
法定代表人：秦振林，董事长。
被告:天地科技股份有限公司唐山分公司。
统一社会信用代码：91130200723356385R。
本院受理原告衡水金旺压滤机有限公司与被告天地科技股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告衡水金旺压滤机有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水金旺压滤机有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告衡水金旺压滤机有限公司负担。
审判长 陈占群
审判员 刘宗杨
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十六日
书记员 史秋芝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1853号之一
申请执行人詹锦莲。
被执行人王新群。
被执行人施建忠。
申请执行人詹锦莲与被执行人王新群、施建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第210号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币1543000元并支付该款自2015年2月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币20707元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施建忠所有的在建德市信用合作联社的股金76865股，拍卖所得款人民币410000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币182819元。本院依法轮候查封了被执行人施建忠所有的位于建德市新安江街道府西路87幢101室的房产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1853号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1853号
申请执行人詹锦莲
被执行人王新群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00210号，依法向被执行人王新群发出执行通知书，责令被执行人王新群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1563707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1853号
申请执行人詹锦莲
被执行人王新群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00210号，依法向被执行人王新群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1563707.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1167号
原告吕三超，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告贺志杰，男，1959年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告吕三超诉被告贺志杰合同纠纷一案中，原告吕三超于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕三超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕三超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕三超负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 岳璐瑶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2926号
原告：陈清伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：吴彩发，广东省文业律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，广东省文业律师事务所律师。
被告：黄之源，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：冯珍，女，汉族，住广东省高州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路***号。
主要负责人：杨松柏，该司总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告陈清伟诉被告黄之源、冯珍、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清伟的委托代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告冯珍、黄之源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失费用共计13064元；2本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月3日，陈水生驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车载陈清伟、陈康炎从大井往高州方向行驶，途经高州市南塘镇南供塘路口封闭施工单边通行路段，超越前面同方向行驶的摩托车时碰撞公路中间分隔的水泥墩后驶向左侧路面与相对方向由驾驶人黄之源驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告陈清伟的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车达报废程度。高州市交通警察大队就本事故作出道路交通事故认定书，原告陈清伟不负事故责任。涉案的桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险。原告的车辆损失经评估为33540元，评估费为1700元。原告因该次交通事故花费吊车费1200元，拖车费340元，停车费2100元。原告损失共38880元。发生交通事故后，双方就赔偿事宜不能协商一致，致发生纠纷。原告于2016年10月19日诉至本院，请求法院支持其上述请求。
被告保险公司辩称：本案在保险公司投保的车辆在发生事故时严重超载，因此根据保险条款相关规定，本案应该增加10%的免赔率，本案车损金额应该按照实际金额价值定损，若本案车损当全损报废处理需要提供报废证明，若维修，需要维修发票证明，原告主张的车损评估费属于间接损失，不予赔偿，原告主张的其他各项损失应该依法核实，请法院依法核实黄之源驾驶车辆的行驶证的真实性和有效性。
被告冯珍、黄之源不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院认为：原告陈清伟为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的车主，其在该交通事故中所造成的财产损失，原告有权向被告追索。本案中，原告陈清伟在该事故中的损失为：1、粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的损失33540元；2、评估费1700元；3、拖车费340元；4、停车费2100元；5、吊车费1200元（300元＋900元），以上合计共38880元。桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的车辆损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，不足部分36880元（38880元－2000元），由被告冯珍、黄之源按事故责任承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告黄之源承担事故的次要责任，其应承担30%赔偿责任，又由于被告冯珍已为桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了第三者责任商业保险（20万限额）并购买了不计免赔，故原告陈清伟的财产损失交强险赔偿不足的部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。根据本院（2016）粤0981民初1315号民事判决书查明的事实，被告冯珍与该保险公司签订的《机动车第三者责任条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，被告黄之源驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车已严重超载，故此，在商业第三者责任险限额内保险公司应赔偿给原告的款项为9957.6元[36880元×30%×（1-10%）]，保险公司在商业第三者责任险限额内不能赔偿的部分为1106.4元[36880元×30%－9957.6元]，该款项应由被告黄之源、冯珍负责赔偿给原告。
关于被告黄之源的赔偿问题，被告黄之源系事故中桂Ｋ×××××号重型厢式货车的司机，车主是被告冯珍，根据本院（2016）粤0981民初1315号民事判决书查明的事实，被告黄之源是被告冯珍雇佣的司机，在事故中驾驶该车是履行职务的行为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，黄之源本应承担的赔偿责任，应由其雇主即被告冯珍承担，故被告冯珍应赔偿给原告的款项为1106.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄之源、冯珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿2000元给原告陈清伟。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿9957.6元给原告陈清伟。
三、限被告冯珍在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1106.4元给原告陈清伟。
四、驳回原告陈清伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢华铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2599号
原告：朱梅红。
被告：彭金军。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-5号。
代表人：倪元林，总经理。
委托代理人：林圣望，系公司员工。
原告朱梅红诉被告彭金军、永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称永安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱梅红、被告彭金军及被告永安富阳公司的委托代理人林圣望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年1月28日18时40分许，被告彭金军驾驶沪K×××××号临时行驶车途经富阳区新登镇××路自来水厂门口时，与原告朱梅红驾驶的无号牌佳捷时牌电动自行车刮擦，造成原告朱梅红受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告彭金军承担事故的全部责任，原告朱梅红不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭金军赔偿原告因道路交通事故产生的损失37701.22元；2、被告永安富阳公司在交强险、商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆沪K×××××号临时行驶车的所有人为被告彭金军的父亲彭华成。该车在被告永安富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告永安富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告朱梅红被送往原第二人民医院进行治疗，住院45天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计15530.88元。
四、事故发生后，被告彭金军已经支付原告朱梅红赔偿款3319.66元。
五、事故发生前，原告朱梅红就职于富阳区中小学素质教育实践基地，月收入1500元。
原告朱梅红在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，15530.88元（包括被告彭金军支付的3319.66元）。对被告永安富阳公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张45天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为2250元（45天×50元／天）。
3、营养费，原告主张营养费为2250元。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的营养期以15天为宜。故营养费为450元（15天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限为45天。被告永安富阳公司认为原告无需专人护理，不予认可。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的护理期限为20天。故其护理费损失为2650元（20天×132.50元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限为87天，按照每天132.50元的标准进行计算。被告永安富阳公司辩称原告已经达退休年龄，对此不予认可。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的误工期限为2个月。结合原告在事故发生前的工作情况，酌情认定原告的误工费损失计算标准为每月1500元。故原告的误工费为3000元（2月×1500元／月）。
6、交通费，原告主张交通费500元。被告永安富阳公司认可100元。本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情认定400元。
本院认定原告朱梅红在此次交通事故中所产生的损失合计为24280.88元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告彭金军负事故的全部责任，原告朱梅红不负事故责任。故被告彭金军应对原告朱梅红的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆沪K×××××号临时行驶车已在被告永安富阳公司处投保交强险的事实，被告永安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等6050元；合计16050元。被告彭金军已经支付原告的赔偿款3319.66元，视为替被告永安富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告永安富阳公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款12730.34元（16050元-3319.66元）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失8230.88元（24280.88元-16050元），由被告彭金军承担赔偿责任。鉴于事故车辆沪K×××××号临时行驶车在被告永安富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告永安富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告朱梅红合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱梅红因交通事故导致的各项损失12730.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱梅红因交通事故导致的各项损失8230.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告朱梅红承担209.50元，由被告彭金军承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 项剑飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05144号
上诉人（原审被告）张加凤。
被上诉人（原审原告）杨大荣。
上诉人张加凤因与被上诉人杨大荣合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。1、2010年9月9日，双方签订《未来长郡实验小学项部钢筋分包合同》，双方约定张加凤将未来长郡实验小学公寓北栋、办公楼工程中钢筋绑扎项目的施工分包给杨大荣，工程总面积为公寓北栋3868.8㎡、办公楼4605.1㎡，单价为15元／㎡，合同第五条约定：“付款方式乙方（杨大荣）必须确保工人工资发放到位，如有拖欠，乙方自己承担。同时乙方如不按甲方（张加凤）要求保质量安全完成承包范围内的工程量或中途退场，其劳务费一概不予结算。1、完成主体三层，支付已完成工程量的70%，2、完成主体，支付已完成工程量的90%。3、主体验收全部付清。”合同还对其他权利义务作了相应约定。2、2010年12月2日，双方就工程款进行结算，结算明细上写明：“未来长郡小学公寓北栋3869.8㎡、办公楼4605.9㎡，合计8475.7㎡，应付工资127135.5元，扣除已付83108元＋3000元（11月9日-12月2日），餐费19200元，扎丝57×42=”2394元、85×43.5=3697.5元（共6291.5元），合计应扣111”399.5元，节余15736元（壹万伍仟柒佰叁拾陆元），扣杨涛（叁佰元）。此作为临时结账，以后以老板（即总承包方广福建筑公司）结账依据为准。”3、上述结算完成后，张加凤至今未付分文工程款，也未与杨大荣另行结算。4、2011年8月11日，未来长郡小学公寓北楼、办公楼主体竣工验收。二、双方当事人有争议的事实。1、杨大荣的损失如何认定。杨大荣认为，应按结算明细上注明的欠款总金额15736元来认定损失。张加凤认为，杨涛系杨大荣的民工，已从张加凤处领取工资300元，故应从欠款总额15736元中扣除。原审法院认为，杨大荣在庭审中认可杨涛系其雇佣的民工，且结算时张加凤已写明应扣除杨涛的300元，杨大荣并未提出异议，并持该结算明细作为主张权利的主要依据，故应认定临时结算时张加凤欠付杨大荣的工程款为15436元，而非15736元。2、是否超过诉讼时效期间。杨大荣认为，临时结算后至2014年，因一直找不到张加凤，仅找过劳动局、广福建筑公司催款，故不存在超过诉讼时效的问题。张加凤认为，临时结算后直至收到起诉状之日止的四年时间里，杨大荣未以任何方式向其催过款，且2013年张加凤还打电话给杨大荣催结算，但杨大荣不来，后双方碰面杨大荣也未催款，故已超过两年的诉讼时效期间。原审法院认为，结算明细注明“……此作为临时结账，以后以老板（即总承包方广福建筑公司）结账依据为准”，现张加凤自认2013年打过电话给杨大荣催结算，故应认定有诉讼时效中断的事由发生，且此后双方仍未正式结算，张加凤也未举证证明杨大荣已放弃正式结算，故应认定未超过诉讼时效期间。
原审法院认为，因双方均无施工资质，故双方签订的合同应认定无效，但相应权利义务的约定对合同双方仍具有约束力。现张加凤欠付杨大荣工程款15436元的事实清楚，证据充分，虽系临时结算，但因张加凤在庭审中陈述已遗失相应资料无法再行结算，故杨大荣的损失应以该临时结算金额为准，即认定为15436元，并由张加凤予以偿付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：（一）限张加凤在判决生效后五日内偿付杨大荣欠款15436元；（二）驳回杨大荣的其他诉讼请求。案件受理费193元，减半收取96.5元，由张加凤负担。
上诉人张加凤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定张加凤欠杨大荣15436元是临时结算数额，双方约定到总承包方进行最终结算。因该临时结算数额比实际结算要多一些，杨大荣一直拒绝和张加凤到总承包方进行最终结算。张加凤多次搬家导致结算的资料遗失，现无法对具体事实进行确认。（二）原审判决程序不当。本案不能适用简易程序审理，而应当适用普通程序。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨大荣要求支付欠款的诉讼请求。
被上诉人杨大荣辩称：我与张加凤签了结账单以后就找不到张加凤的人了。我多次找星沙派出所和劳动局反映张加凤拖欠工资的情况，劳动局和派出所回复不是管辖范围，我又去找了总承包方公司的清欠老总张建伟，对方回复钱还没在公司账户上。直到现在，张加凤都没有将钱给我。我对原审判决没有意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨大荣完成项目工程钢筋分包工作后，张加凤与杨大荣进行了结算，并出具书面条据，确认欠付工程款15436元。该结算条据上载明的公寓北栋3869.8平方米，该数额与长沙县城乡建设档案馆保存的竣工验收备案表记载的建设面积吻合。现张加凤主张其出具的书面结算条据系临时结算，却又未提交实际结算的证据，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人张加凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段文豪
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第49号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《爱河滔滔》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第49号原告马晓贵。委托代理人刘玉芝。被告鲁山县广播电视局。法定代表人张新泉，该局局长。本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《爱河滔滔》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一五年十一月十七日书记员  陈紫竹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2113号
原告：李长寿，州市铁路局退休工人。
委托诉讼代理人：王煜，秦州法律服务所法律工作者。
被告：赵震杰，农民。
原告李长寿与被告赵震杰相邻通行权一案，本院于2016年10月20日立案。原告李长寿于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李长寿负担。
审 判 员 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00188号
上诉人（原审被告）黄梅县黄梅镇郭林桥村村民委员会（下称郭林桥村委会）。
法定代表人周记生，该村村长。
委托代理人彭洪潮，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）江西省九江市公交集团安装工程公司（下称九江公交集团）。
法定代表人肖雪峰，该公司经理。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）石细舟，自由职业者。
被上诉人（原审原告）杨冠东，自由职业者。
二被上诉人共同委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭林桥村委会、九江公交集团为与被上诉人石细舟、杨冠东合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭并于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人九江公交集团的法定代表人肖雪峰及其委托代理人吴旺梁、上诉人郭林桥村委会委托代理人彭洪潮及被上诉人石细舟、杨冠东共同委托代理人张展宏到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00657号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省黄梅县人民法院：
你院审理的郭林桥村委会、九江公交集团、石细舟、杨冠东合同纠纷一案，经本院审理，本院认为原判事实不清，决定发回你院重审，请在重审中注意以下问题：
石细舟、杨冠东在郭林桥村建设项目经结算总计工资款为1043920元，该款于2012年3月9日经石细舟同意由郭林桥村偿还。2013年2月5日该款已由郭林桥村付清。现石细舟、杨冠东持九江公交集团出具的50万元补充协议，要求该集团给付该款，请你院查明该协议中的50万元是否包涵在总工资款中事实，依法处理。
以上意见仅供参考。
二0一五年十月二十日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3172号
原告：肖锡宏，男，1965年1月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曹熙明，男，1969年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告肖锡宏诉被告曹熙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锡宏到庭参加诉讼。被告曹熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖锡宏诉称：被告因购买锦江豪苑车位向原告借款，原告于2013年1月31日通过农村信用社柜员机转了50000元给被告，被告出具了借条，口头约定利息按月利率1%计算。被告自2013年1月31日起仅付过两次利息：2015年2月2日代付汽车(粤Ｒ×××××)保险费1755元；2015年8月5日代付汽车(粤Ｒ×××××)保险费1085元，两项合计2840元，从此再无还款。综上所述，因原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹熙明偿还原告肖锡宏借款本金50000元及其自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告曹熙明无提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款5万元，当日，原告通过银行ATM机转账5万元至被告账户内，被告因此出具了一张借条给原告收执，借条的内容为“兹借肖锡宏人民币伍万元整（￥50000.00元）”。对于该笔借款的利率，原告陈述称双方口头约定按照月利率1%计息；对于被告的还款情况，原告表示被告只为原告代付过两次车辆保险费（共计2840元）作为利息，除此之外，被告没有归还过借款；对于借款的期限，原告称被告借款时承诺3年内归还。但是对于借款利率、借款期限的陈述，原告没有提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易清单，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告提供的借条、银行账户交易清单等证据足以证实原告曾向被告出借过5万元的借款，可以确认双方之间存在真实的借贷法律关系。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当向原告归还借款5万元。至于被告是否应支付借款的利息问题，虽然原告陈述双方对利息有约定，但是其无提供相关证据证实，因此，该笔借款应视为不支付利息。对于借款期限，原告亦无提供证据证实其陈述，因此，对于该笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告只可以请求被告支付自起诉之日—2016年6月27日起按照年利率6%的标准计算的利息，计算至被告还清借款之日止。对于原告陈述的被告作为支付利息而代付的车辆保险费2840元，由于该利息是被告自愿支付，该款无需在被告应归还给原告的借款本息中进行扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：
限被告曹熙明于本判决生效之日起10日内向原告肖锡宏归还借款50000元及其利息（利息按照年利率6%自2016年6月27日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曹熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02295号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告都芳源，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告都芳源物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
审判员 朱晓光
二〇一二年五月十一日
书记员 王 双
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初818号
原告：秦学动，男，61岁，汉族。
被告：张仕勇，男，出生年月不详，汉族。
原告秦学动诉被告张仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告秦学动于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦学动撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，邮寄费44.4元，合计177.4元，由原告秦学动负担。
审判员 黄凯
二〇一六年九月二十日
书记员 唐燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5409号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李跃（又名李光跃），男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张运梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明市官渡区金盛建材经营部，住所昆明市博美建材城二期8幢9号。
经营者：冀忠军，男，汉族。
上诉人李跃因与被上诉人张运梅、昆明市官渡区金盛建材经营部买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：金盛经营部经营建材、五金，李跃长期向金盛经营部购买建材。购买货物有：818腻子粉40公斤（实装32公斤），新型纳米腻子王中王（家园腻子王中王）、外墙刮墙宝腻子、快粘粉、贝多腻子20公斤（实装15公斤），涂料等。2016年2月5日，李光跃（身份证为李跃）出具欠条载明“今欠张运梅处材料费1月18日（2016年1月18日）以前材料费欠款共计贰拾肆万元正（￥240000.00）”。原告（反诉被告）张运梅系金盛经营部经营者冀忠军的妻子，也是该经营部员工。2016年未结算的单据为1月18日合计11300元；1月21日材料款为内墙大包单价本诉原告同意按单价14元计算，即200×14+150×7.5=3925元；2月22日材料款为6800元；2月24日的涂料款双方均认可为10桶外墙底漆，即10×160=1600元；2月26日材料款为8050元；3月6日材料款双方均认可外墙腻子350包，单价为11元，818小包是450包，单价为7.5元，即350×11+450×7.5=7225元；3月15日材料款为7700元；3月16日材料款为7000元；3月26日材料款4625元；4月3日材料款9332元；4月14日材料款3500元；4月22日材料款6175元；4月29日材料款6800元；以上合计为84032元。2016年2月至4月，李跃合计给付货款80000元。
一审法院认为：一、张运梅系金盛经营部的员工，对外行为法律责任应由该经营部承担，李跃向张运梅出具欠条，应视为向金盛经营部出具欠条，故本诉诉权应由金盛经营部来主张权利，即张运梅非本案适格的原告主体，本案原告（反诉被告）应为金盛经营部。二、针对本诉原告的诉讼请求评判如下：欠条是双方对日常业务往来的结算凭证，系双方真实意思表示，李跃提出先写欠条后补差价的抗辩无事实依据，故对欠条载明的欠款240000元予以确认；李跃认为2016年1月18日的单据已在欠条中结算，但其未提交证据予以证实，且根据交易习惯，结算的单据应做出相应的处理或在结算欠条中明确，故认为2016年1月18日的单据双方未作结算，因此，李跃所欠金盛经营部货款为240000元+84032元-80000元=244032元。故支持由被告（反诉原告）在5日内偿还原告（反诉被告）金盛经营部欠款244032元。本诉原告要求的自2016年2月5日起至实际还清之日的逾期利息，本诉被告无意见，予以支持。三、针对反诉原告李跃的诉讼请求评判如下：李跃与金盛经营部有长期业务往来，其陈述2015年2月发现货物缺斤少两，但之后仍然与金盛经营部保持业务往来至2016年4月，且双方在2016年2月5日进行了结算。庭审中李跃提交的证据不能证明其主张，故李跃依法应承担举证不能的责任，李跃的反诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告（反诉原告）李跃于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）昆明市官渡区金盛建材经营部建材款项244032元，并支付自2016年2月5日起至全部款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回反诉原告李跃的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人李跃不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人销售货物存在严重缺斤少两的情况，给上诉人造成直接经济损失108546元及运费和下货损失26323.5元，合计134869元，应由二被上诉人赔偿；2、上诉人在1月份给付被上诉人张运梅货款20000元，应在本案中予以扣减。2016年1月18日的单据中载明的材料款11300元已计入欠条中，不应重复计算。
被上诉人张运梅、昆明市官渡区金盛建材经营部答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为2016年1月18日的单据中载明的材料款11300元已计入欠条中及其在2016年1月18日给付被上诉人张运梅货款20000元应予抵扣外，双方当事人对其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，二被上诉人认为双方在2016年1月17日对账确认的欠款金额为263106元，因上诉人在2016年1月18日付款20000元，二被上诉人又免除了3000余元，故本案欠条中载明的金额为240000元，2016年1月18日产生的欠付货款11300元亦未计入上述欠条中。二上诉人针对其上述主张提交对账单据一份，该单据中载明截止2016年1月17日，上诉人欠付货款为263106元，经质证，上诉人并未否认该证据真实性，并对该单据中部分字迹由其本人书写予以认可。本院认为，上诉人对上述证据真实性未予否认，且认可部分字迹由其本人书写，故对上述证据予以采信，并据此认定上诉人提出的事实异议不能成立。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人是否应赔偿上诉人所主张损失？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人交付货物严重短缺致使其产生相应直接、间接经济损失，但上诉人未能对二被上诉人履行合同存在上述违约行为进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故对其相应诉请不予支持。上诉人其余关于扣减欠付货款的主张与审理查明的案件事实不符，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院对被上诉人张运梅提起的诉讼请求已作出不予支持的评判，应当在判决主文中予以明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1020号民事判决，即：一、由被告（反诉原告）李跃于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）昆明市官渡区金盛建材经营部建材款项244032元，并支付自2016年2月5日起至全部款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回反诉原告李跃的诉讼请求；
二、驳回被上诉人张运梅的原审全部诉讼请求。
二审诉讼费5028元，由上诉人李跃承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年二月二十日
书记员 李妍霖
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初75号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2015年12月9日凌晨，被告人刘某到漳州市芗城区漳华路荣兴车行旁盗走被害人曾某三斯牌电动车电池一组（四个，经鉴定价值人民币320元），后以人民币50元销赃他人。
2、2015年12月26日凌晨，被告人刘某到漳州市芗城区胜利东路东塔大厦小区门口盗走被害人徐某绿源牌电动车电池一组（两个，经鉴定价值人民币440元）。
3、2015年12月30日凌晨，被告人刘某到漳州市龙文区香榭花都小区大门南侧乐朋购物店门口盗走被害人肖某绿源牌电动车电池一组（两个，经鉴定价值人民币440元），后以人民币120元将当日及2015年12月26日凌晨盗窃的电池一起销赃他人。
2015年12月30日凌晨，漳州市公安局龙文分局巡特警反恐大队民警在巡逻中发现龙文区香榭花都小区乐朋购物店门口一部电动车电池被盗，并在附近发现具有重大作案嫌疑的被告人刘某遂对其展开追捕，后在龙文区朝阳镇年华网咖抓获刘某，并扣押到作案工具。刘某到案后除如实供述在乐朋购物店门口盗窃电动车电池的犯罪事实外，还主动供述了其于2015年12月9日、26日在芗城区盗窃电动车电池的两起犯罪事实。上述被盗电池均已追还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电池、作案工具（照片）等书证、物证；被害人曾某、徐某、肖某的陈述；证人郑某的证言；被告人刘某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某盗窃的违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人刘某盗窃的违法所得人民币一百七十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更283号
罪犯程永利，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
山西省太谷县人民法院于2012年2月17日作出（2012）太刑初字第30号刑事判决，认定被告人程永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。服刑期间，2012年12月21日，山西省晋中市中级人民法院作出(2012)晋中中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人程永利犯故意伤害罪（漏罪）判处有期徒刑八年，与原判合并决定执行有期徒刑十七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年6月7日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2028年11月27日止。2012年6月6日，该犯被交付山西省大同监狱服刑改造；2013年12月25日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2015年5月、2015年12月、2016年4月、2016年4月、2016年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程永利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初915号
原告吴岩石。
被告薛军，出生年月不详，现住黑龙江省哈尔滨市，工作单位哈尔滨铁路局客务段哈东荷泽车队五组。
本院在审理原告吴岩石与被告薛军民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴岩石的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 李浩然
书记员 李浩然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1724号
罪犯高贵池，男，1962年4月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年一月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（1998）济刑一初字第107号刑事判决，以被告人高贵池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○一年七月二日、二○○三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高贵池在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高贵池在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高贵池自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高贵池在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贵池减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1724号
罪犯孙原峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）海法刑初字第2911号刑事判决，以被告人孙原峰犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年04月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙原峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙原峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙原峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙原峰减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执642号
申请人：常博玉，女。
被执行人：王军辉，男。
申请人常博玉与被申请人王军辉借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月9日作出（2015）绥沙民初字第00913民事判决书已经发生法律效力。申请人常博玉于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）绥沙民初字第00913民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第115号
申请人：唐贵春，男。
委托代理人：王章勇，系广东金卓越律师事务所律师；邱琴，系广东金卓越律师事务所律师助理。
被申请人：杨江林，男。
申请人唐贵春因与被申请人杨江林机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨江林名下的粤x**号小型普通客车（查封价值以人民币60000元为限）。
本院认为，申请人唐贵春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨江林名下的粤x**号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李小云
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4553号
申请人:张兆平，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇。
被申请人：孔德云，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
原告张兆平诉被告孔德云买卖合同纠纷一案，申请人张兆平于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德云的银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人张兆平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德云的银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 娅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧扬，香港特别�政区居民。
委托代理人：陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人：郝春媛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西泠印社拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街***号-1。
法定代表人：钱伯皓，该公司董事长。
一审被告：宋秋敏。
再审申请人萧扬因与被申请人西泠印社拍卖有限公司（以下简称西泠印社）以及一审被告宋秋敏拍卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）（2015）浙商外终字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧扬向本院申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1、萧扬并非《委托拍卖合同》的委托人。萧扬不是《临流试琴图》的所有权人�萧扬在委托拍卖合同中的地位即使不能被认定为保证人，也不能简单的认定为委托人，委托拍卖合同的委托人只能是所有权人，萧扬在合同委托人一栏签字，并不能证明其委托人的地位。2、涉案拍卖品已成交。拍卖品应以落槌作为成交的唯一要件。无论是从法律的规定，还是合同的真实意思来看，在2011年12月20日的拍卖已成交而形成了效力待定的合同，合同已成立，此时即已实现拍卖法律规定的及双方所签订合同中约定的“成交”。拍品是否成交与嵇红文本人的意思表示无关。3、萧扬不应承担自2013年9月25日起支付800万元的同期银行贷款利息。（二）原审法院判令申请人在合同事实上已无法履行的情形下单方面继续履行合同，属于适用法律错误。由于《委托拍卖合同》的拍品发生已成交却无人付款的情形，在事实上已经无法继续履行，法院应当判令解除合同。原审�院却依据《合同法》第一百零七条的规定，要求萧扬单方面继续履行合同，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法对本案进行再审。
西泠印社提交意见称：（一）萧扬认为委托拍卖合同的委托人只能是所有人，是对拍卖法第六条及双方委托拍卖合同第二条的断章取义。拍卖法第六条及双方委托拍卖合同第二条，不仅规定拍卖物品的所有人可以是委托人，也可以是有权处分拍卖物品的人，萧扬即使不是委托人，其仍有义务按双方委托拍卖合同的约定向西泠印社退还预付款。（二）萧扬认为案涉物品已经拍卖成交，是对法律的曲解。嵇红文本人未参与竞购，也未委托他人参与竞购，故其不是竞买人；实际举牌人假冒嵇红文的名义举牌竞购，其行为不符合拍卖法实施细则第二十八条的规定，故也不是竞买人。综上，一、二审法院的判决无论是程序上还是实体上均符合法律规定，事实清楚，证据确凿，萧扬的申请无任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：
涉案委托拍卖合同书及付款委托书均在委托人处注明“宋秋敏、萧扬”，萧扬亦在上述合同书落款处委托人栏签名，并对该签名的真实性无异议。故原一、二审判决据此认定萧扬为涉案拍品的委托人依据充分，并无不当。
浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1011号判决书查明，涉案拍品的名义买受人为嵇红文，而实际“至西泠印社处持嵇红文身份证填写竞买人登记表、在涉案拍卖会现场持224号竞投牌号参加竞拍的并非嵇红文本人”，该判决据此认定西泠印社与稽红文之间“未形成拍卖人与竞得拍卖标的的买受人的法律关系”。根据原审查明的事�，持嵇红文身份证现场参加竞拍人与嵇红文并非委托关系，其持有嵇红文身份证参与竞拍的行为与有关规定不符，不能成为合法的竞买人。二审判决认为涉案拍卖虽已落槌，但竞买人的最高应价并非买受人嵇红文的真实意思表示，认定案涉拍卖品并未成交亦无不当。一、二审判决认定萧扬至本案诉讼发生时对其负有返还预付款的责任应当知道，判决其承担返还预付款及此后按银行同期同档次贷款利率标准计算的利息亦是正确的。
综上，萧扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萧扬的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 一
二〇一五年十月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5070号
罪犯陈小梅，女，1981年10月20日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月八日作出（2009）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人陈小梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第331号刑事判决书，维持对被告人陈小梅的定罪量刑部分。刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈小梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈小梅的考核结果，以罪犯陈小梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈小梅，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年6月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第198号
罪犯彭智勇，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳
县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月23日作出（2011）珠香
法刑初字第620号刑事判决，以被告人彭智勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭智勇在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭智勇获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭智勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯彭智勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月13日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5043号
原告：宁波大洋实业发展有限公司（统一社会信用代码：9133022625437183XD）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路**号。
法定代表人：杨浩刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：董锡乾，男，1956年1月27日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：丁玉兰，女，1956年4月16日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告宁波大洋实业发展有限公司为与被告董锡乾、丁玉兰买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即支付货款20000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告董锡乾、丁玉兰需公告送达，本院于2016年10月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年2月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告董锡乾、丁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告董锡乾、丁玉兰之间存在橡胶软管买卖合同关系。2014年3月20日，被告丁玉兰与原告结算核对，确认截止2014年3月20日，尚欠原告货款20000元。被告董锡乾于2015年12月12日签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锡乾、丁玉兰于判决生效后十日内支付原告宁波大洋实业发展有限公司货款20000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以20000元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费311元，公告费560元，合计871元，由被告董锡乾、丁玉兰负担（公告费560元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年二月三日
代书 记员 林巧莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执521号
申请执行人吴晓文，男，汉族，1973年11月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柯春晖，男，汉族，1974年3月18日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市。
被执行人张钊，男，汉族，1970年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年7月21日作出的（2016）赣0429民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯春晖、张钊逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴晓文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯春晖、张钊存款51175元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执521号申请执行人吴晓文，男，汉族，1973年11月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柯春晖，男，汉族，1974年3月18日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市。被执行人张钊，男，汉族，1970年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年7月21日作出的（2016）赣0429民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯春晖、张钊逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴晓文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯春晖、张钊存款51175元。本裁定立即执行。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年九月一日书 记 员  徐红秀