wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00337号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市大河街***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8年20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月28日0时许，驾驶辽XXXXX**号农用三轮车由东向西行驶至海城市北大营门前，向南转弯时，因忽视行车安全，与行人朱某某（被害人，男，卒年33岁）相撞，肇事后被告人刘某驾车驶离现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘某负此事故的全部责任，朱某某无事故责任。
另查，被告人刘某与被害人朱某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失。
再查，被告人刘某系自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行车证、住院病历、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过；证人朱某甲、王某某、赵某的证言；被告人刘某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、诈骗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王青竹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00437号
申请执行人谭祖德。
申请执行人彭桂香。
申请执行人谭思嗣。
被执行人刘松林。
本院在执行申请执行人谭祖德、彭桂香、谭思嗣与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘松林暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00437号
申请执行人谭祖德。
申请执行人彭桂香。
申请执行人谭思嗣。
被执行人刘松林。
本院在执行申请执行人谭祖德、彭桂香、谭思嗣与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘松林暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议且申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保123号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：罗海鹰，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第109号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告罗海鹰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告罗海鹰所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初616号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德支行。住所地德州经济开发区康博大道***号。
负责人孙静，行长。
委托代理人甘红斌，该公司员工。特别授权。
被告张荣青。
被告张好臣。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德支行与被告张荣青、张好臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人甘红斌到庭参加诉讼。被告张荣青、张好臣经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月69日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供500000元的循环借款额度，期限10年，借款由被告拥有的房产抵押，双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。2015年1月20日，被告申请支用贷款500000元，原告于同日向其发放贷款500000元，期限为2015年1月20日至2016年1月19日止。贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要未果。现起诉要求被告偿还贷款本息540827.30元（暂计至2016年2月20日）及自2016年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息；判令抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告张荣青未答辩。
被告张好臣未答辩。
经审理查明，原告主张被告张荣青、张好臣应偿还借款及利息540827.30元，并对被告抵押的房产享有优先受偿权，证据一，张荣青、张好臣身份证复印件，证明被告的身份。证据二，中国建设银行个人助业贷款申请书，证明是被告提出的贷款申请。证据三，个人助业借款合同。证据四，个人助业借款最高额抵押合同。证据五，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书。证据六，个人贷款支付凭证。证据七，中国建设银行个人助业借款支用单。证据八，房产证复印件（房权证号：S8××88/G3××72）证据二到证据八证明被告借款事实与抵押情况，证明一直没有还款。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定，向被告发放了借款，被告应当依照约定，按时返还原告借款，并承担相应的利息。原告要求被告返还截止2016年2月20日的借款及利息540827.30元，支付自2016年2月21日起至清偿之日的利息及罚息的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的抵押合同有效，因此，原告对被告抵押的房权证为S8××88、G3××72，拥有优限受偿的权利。被告经本院传唤，未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应承担可能不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
二被告偿还原告贷款本息540827.30元（计算至2016年2月20日）及自2016年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息；
原、被告抵押合同有效，原告对抵押物（房权证为S8××88、G3××72号房屋）享有优先受偿权。
案件受理费9208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年八月十五日
书记员 金文千
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03118号
罪犯朱丽娜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年1月25日作出（2012）丰刑初字第290号刑事判决，以被告人朱丽娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱丽娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丽娜在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽娜减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月29日起至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1335号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。2000年9月16日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2006年9月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2012年6月17日刑满释放。2014年5月5日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月；2014年7月2日刑满释放。因本案于2014年8月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人鲍某。因本案于2014年8月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2158号起诉书、吴检公诉刑补诉（2014）第8号补充起诉书指控被告人殷某、鲍某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人殷某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日凌晨，被告人殷某、鲍某经预谋，窜至本市吴兴区高新区南太湖龟鳖厂大门南侧绿化带处，采用扳头拧开油箱盖、吸管吸油等手段，窃得一台小型挖机内的0号柴油约93.75公斤，价值人民币约790元。窃后，将窃得的柴油以3.2元每斤的价格出售给谭某，得赃款人民币600元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人殷某、鲍某经预谋，窜至本市吴兴区八里店镇三合家园东侧（距离三合家园约500米）、纬五路南绿化带处，采用与上述同样的手段，窃得一台中型挖掘机内的0号柴油约140公斤，价值人民币1185元。窃后，将窃得的柴油以3.2元每斤的价格出售给谭某，得赃款人民币900元。
3、2014年8月19日凌晨，被告人殷某、鲍某经预谋，窜至本市吴兴区八里店镇纬五路与南太湖大道交叉口西侧叶家田桥旁边，采用与上述同样的手段，窃得一台小型挖掘机内的0号柴油约80公斤，价值人民币665元。窃后，将窃得的柴油以3.1元每斤的价格出售给谭某，得赃款人民币500元。
4、2014年8月21日凌晨，被告人殷某、鲍某经预谋，窜至本市新3**国道和104国道交叉口南侧的一个电线杆子旁，采用与上述同样的手段，窃得一台中型挖机内0号柴油约133.3公斤，价值人民币1099元。窃后，将窃得的柴油以3元每斤的价格出售给谭某，得赃款人民币800元。
5、2014年8月24日凌晨，被告人殷某、鲍某经预谋，窜至本市吴兴区八里店镇路段计家湾村东坝头村口对面拆迁现场，采用与上述同样的手段，盗窃一台小型挖掘机内柴油共71公斤，价值人民币585元，被巡逻民警当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人殷某、鲍某盗窃作案共五次，涉案总价值人民币4324元。案发后，被告人鲍某退赔赃款人民币3739元。
另查明，案发后，被告人殷某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人殷某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，机动车信息，扣押、发还清单及照片，领条，调取证据清单，浙江省成品油零售价格表；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人唐某、童某、王某、陈某、余某的陈述；证人谭某、张某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，称重过程及照片；被告人殷某、鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、鲍某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某、鲍某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人鲍某退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人殷某、鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的抽油管三根、油壶七个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵 池
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1717号
原告马某，女，生于1989年8月26日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1989年8月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 向建新
二〇一六年七月十一日
书记员 敬伶俐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6269号
原告胡国路，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告龚红兵，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡国路与被告龚红兵健康权纠纷一案中，原告胡国路于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国路申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡国路撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡国路负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯丹丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1260号
被执行人郑瑞明，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈美金，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘典辉与被告（被执行人）郑瑞明、陈美金民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6974号民事判决已发生法律效力。被执行人郑瑞明、陈美金应负担受理费人民币10845元、诉讼保全费人民币4270元而未履行。
本院依职权于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将郑瑞明、陈美金列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人郑瑞明、陈美金与本院（2016）闽0181执28号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人郑瑞明、陈美金与本院（2016）闽0181执28号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6974号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 景
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2344号
罪犯李凤华，女，1951年9月9日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）吉刑初字第91号刑事判决，认定被告人李凤华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）吉刑终字第257号刑事判决，予以改判，认定被告人李凤华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第74号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2138号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1103号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李凤华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李凤华因其丈夫任某江在外玩麻将而对任不满。2003年2月2日22时许，李与任又因家庭琐事发生口角，李怀疑任有外遇。次日22时许，李凤华在吉林省磐石市朝阳山镇德胜沟屯其家中，趁任不备之机，将其家用于杀虫的万灵牌农药倒入任喝酒的酒杯内，任饮此酒后，毒性发作但未立即死亡，李将任拽至屋外，后用喂牛的木柄铁勺击打任的头部数下、用针头刺任的喉咙、用手掐任的颈部，直至任死亡。随后，李将尸体藏在其家牛棚内，直至2月5日凌晨，李抛尸至该村于某臣家附近的公路边，以便让人认为任某江系被车撞死。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3914-1号
原告郭某某。
法定代理人郭学峰。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）。
被告郭学斌，男，1989年10月6日生，汉族，住辉县市常村镇常东村。身份证号：41078219891006443X。
被告范新倩，女，1990年5月3日生，汉族，（系郭学斌之妻）。
被告中国太平财产保险有限公司辉县支公司。
负责人：崔杰，系该公司总经理。
地址：辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间1、2层。
本院在审理原告郭某某诉被告郭学斌、范新倩、中国太平财产保险有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告范新倩所有的豫G×××××号机动车进行财产保全，并且向本院交纳了保证金。
本院认为：为了本案的顺利执行，原告提出保全申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告范新倩所有的豫G×××××号机动车进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊 梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9439号
原告寇某某。
原告赵某某。
委托代理人蔡某，陕西锐迈律师事务所律师。
被告马某。
原告寇某某、赵某某与被告马某继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某、赵某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费1900元（原告已预交），退还原告。
审判员 孙云利
二〇一六年十一月十日
书记员 牟艳萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4838号
原告:徐胜忠，男,1959年1月12日出生,汉族，经商，住青田县。
原告:张少英，女,1962年10月9日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：陈晓健，浙江XX律师事务所律师。
被告:王益勇，男,1974年12月12日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:朱微微，女,1989年2月8日出生,汉族，经商，住青田县。
原告徐胜忠、张少英诉被告王益勇、朱微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王益勇、朱微微立即偿还原告借款2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐胜忠、张少英向本院提出保全申请，要求对登记在被告王益勇、朱微微名下证载地址为青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××36）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××58）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××59）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××60）的房产(以上房产均已设定抵押)及被告王益勇持有的青田XX有限公司股权采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，对上述房产及股权进行查封和冻结。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐胜忠、张少英的委托代理人陈晓健、被告王益勇到庭参加诉讼，被告朱微微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王益勇、朱微微立即偿还原告借款2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告徐胜忠、张少英系夫妻关系，被告王益勇、朱微微系夫妻关系。被告王益勇曾向原告徐胜忠、张少英借款。2015年1月15日，经双方结算，被告王益勇向原告徐胜忠出具借条一张交原告收执。借条上约定借款金额为2000000元，利息按月利率1.2%计算，按季结息，借款期限为一年；2016年，被告王益勇在上述借条左下方添写：“备注：一年利24万未付。王益勇2016.2.23日”，并重新出具一张借条交原告收执，借款金额及利率约定与前张借条相同，借款时间暂定一年；2016年7月19日，被告王益勇又向原告出具说明一张,其上载明2015年1月15日借款至今利息未结算支付。后被告王益勇一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条两张、说明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王益勇向原告徐胜忠、张少英借款2000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张利息按月利率1.2%计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算之诉请，虽然被告王益勇抗辩截止至2016年1月15日双方约定一年利息为240000元，但原告主张该金额系计算失误，错以年利率1.2%计算所得，非原告真实意思表示，且被告在庭审中自认本息一直未予以支付，在其后2016年7月份出具的说明中亦明确表示利息未结算和支付，故本院对被告的该项抗辩不予采信，认定双方在借条中约定月利率应为1.2%，经计算，原告主张的528000元未超过按月利率1.2%所得利息，且月利率1.2%为合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。同时，该借款发生在被告王益勇与被告朱微微婚姻关系存续期间，且被告朱微微未提供证据证明该债务系被告王益勇的个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告朱微微对借款本息应承担共同还款责任。被告朱微微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益勇、朱微微在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐胜忠、张少英借款本金2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27024元，减半收取13512元，财产保全费5000元，均由被告王益勇、朱微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4838号原告:徐胜忠，男,1959年1月12日出生,汉族，经商，住青田县。原告:张少英，女,1962年10月9日出生,汉族，经商，住青田县。委托代理人：陈晓健，浙江XX律师事务所律师。被告:王益勇，男,1974年12月12日出生,汉族，经商，住青田县。被告:朱微微，女,1989年2月8日出生,汉族，经商，住青田县。原告徐胜忠、张少英诉被告王益勇、朱微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王益勇、朱微微立即偿还原告借款2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐胜忠、张少英向本院提出保全申请，要求对登记在被告王益勇、朱微微名下证载地址为青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××36）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××58）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××59）、青田县XX镇XX幢XX室（权证号：00××60）的房产(以上房产均已设定抵押)及被告王益勇持有的青田XX有限公司股权采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，对上述房产及股权进行查封和冻结。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐胜忠、张少英的委托代理人陈晓健、被告王益勇到庭参加诉讼，被告朱微微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王益勇、朱微微立即偿还原告借款2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告徐胜忠、张少英系夫妻关系，被告王益勇、朱微微系夫妻关系。被告王益勇曾向原告徐胜忠、张少英借款。2015年1月15日，经双方结算，被告王益勇向原告徐胜忠出具借条一张交原告收执。借条上约定借款金额为2000000元，利息按月利率1.2%计算，按季结息，借款期限为一年；2016年，被告王益勇在上述借条左下方添写：“备注：一年利24万未付。王益勇2016.2.23日”，并重新出具一张借条交原告收执，借款金额及利率约定与前张借条相同，借款时间暂定一年；2016年7月19日，被告王益勇又向原告出具说明一张,其上载明2015年1月15日借款至今利息未结算支付。后被告王益勇一直未履行清偿义务。上述事实，有借条两张、说明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王益勇向原告徐胜忠、张少英借款2000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张利息按月利率1.2%计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算之诉请，虽然被告王益勇抗辩截止至2016年1月15日双方约定一年利息为240000元，但原告主张该金额系计算失误，错以年利率1.2%计算所得，非原告真实意思表示，且被告在庭审中自认本息一直未予以支付，在其后2016年7月份出具的说明中亦明确表示利息未结算和支付，故本院对被告的该项抗辩不予采信，认定双方在借条中约定月利率应为1.2%，经计算，原告主张的528000元未超过按月利率1.2%所得利息，且月利率1.2%为合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。同时，该借款发生在被告王益勇与被告朱微微婚姻关系存续期间，且被告朱微微未提供证据证明该债务系被告王益勇的个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告朱微微对借款本息应承担共同还款责任。被告朱微微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益勇、朱微微在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐胜忠、张少英借款本金2000000元及利息（利息计算至2016年11月14日止为528000元，自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27024元，减半收取13512元，财产保全费5000元，均由被告王益勇、朱微微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年一月二十二日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许裕连，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省佛山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，汉族，2012年7月8日出生，住广东省佛山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雪梅，女，汉族，1954年6月20日出生，住广东省佛山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶焯煊，男，汉族，1932年12月26日出生，住广东省佛山市。
上述再审申请人的共同委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：胡艳贞，广东新健达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中医院，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：刘效仿，该院院长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
再审申请人许裕连、叶某、夏雪梅、叶焯煊（以下简称许裕连等四人）因与被申请人佛山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许裕连等四人申请再审称：（一）二审法院调低佛山市中医院的过错参与度没有任何证据支持。在医学鉴定已经明确医方过失行为参与度超过40%的情况下，二审法院径行调整不合法。（二）叶焯煊的被扶养人生活费应得到支持。叶焯煊虽不是死者近亲属，但是是死者生前抚养的人，也应获得赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第2款的规定，许裕连等四人提出再审申请。
佛山市中医院提交意见称：（一）佛山市中医院对患者的诊疗行为，不存在过错。（二）二审法院根据客观事实对鉴定意见医方的过错参与度进行调整没有违反法律规定。（三）二审不予支持叶焯煊的被扶养人生活费符合法律规定。请求法院驳回许裕连等四人的再审申请。
本院认为：根据许裕连等四人的申请再审的事由及佛山市中医院的意见，本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）佛山市中医院应承担的责任比例；（二）叶焯煊的被扶养人生活费应否支持。
（一）关于佛山市中医院应承担的责任比例问题。虽然中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见认为佛山市中医院对患者的死亡的过错参与度是40%，但是本案中佛山市中医院在对患者的诊疗过程中存在的过失对患者的死亡后果没有直接因果关系，患者是趁家属不备时冲进他人病房跳窗自杀身亡。一、二审法院据此酌定佛山市中医院承担20%的赔偿责任，并无不当。
（二）关于叶焯煊的被扶养人生活费应否支持问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条的规定，本案患者的被扶养人应是其承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。叶焯煊并非患者的近亲属，不属于被扶养人的范围。许裕连等四人要求支持叶焯煊的被扶养人生活费，缺乏法律依据。
至于许裕连等四人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第2款的规定申请对本案再审，没有法律依据。
综上，许裕连等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许裕连、叶某、夏雪梅、叶焯煊的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 张 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许裕连，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，汉族，2012年7月8日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雪梅，女，汉族，1954年6月20日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶焯煊，男，汉族，1932年12月26日出生，住广东省佛山市。上述再审申请人的共同委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托代理人：胡艳贞，广东新健达律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：刘效仿，该院院长。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。再审申请人许裕连、叶某、夏雪梅、叶焯煊（以下简称许裕连等四人）因与被申请人佛山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许裕连等四人申请再审称：（一）二审法院调低佛山市中医院的过错参与度没有任何证据支持。在医学鉴定已经明确医方过失行为参与度超过40%的情况下，二审法院径行调整不合法。（二）叶焯煊的被扶养人生活费应得到支持。叶焯煊虽不是死者近亲属，但是是死者生前抚养的人，也应获得赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第2款的规定，许裕连等四人提出再审申请。佛山市中医院提交意见称：（一）佛山市中医院对患者的诊疗行为，不存在过错。（二）二审法院根据客观事实对鉴定意见医方的过错参与度进行调整没有违反法律规定。（三）二审不予支持叶焯煊的被扶养人生活费符合法律规定。请求法院驳回许裕连等四人的再审申请。本院认为：根据许裕连等四人的申请再审的事由及佛山市中医院的意见，本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）佛山市中医院应承担的责任比例；（二）叶焯煊的被扶养人生活费应否支持。（一）关于佛山市中医院应承担的责任比例问题。虽然中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见认为佛山市中医院对患者的死亡的过错参与度是40%，但是本案中佛山市中医院在对患者的诊疗过程中存在的过失对患者的死亡后果没有直接因果关系，患者是趁家属不备时冲进他人病房跳窗自杀身亡。一、二审法院据此酌定佛山市中医院承担20%的赔偿责任，并无不当。（二）关于叶焯煊的被扶养人生活费应否支持问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，本案患者的被扶养人应是其承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。叶焯煊并非患者的近亲属，不属于被扶养人的范围。许裕连等四人要求支持叶焯煊的被扶养人生活费，缺乏法律依据。至于许裕连等四人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第2款的规定申请对本案再审，没有法律依据。综上，许裕连等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许裕连、叶某、夏雪梅、叶焯煊的再审申请。审 判 长  戴佛明审 判 员  黄秋生代理审判员  张 丽二〇一七年五月二日书 记 员  曾丽君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初29号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，货车司机。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月7日15时许，被告人马某某驾驶号牌为辽F某的重型自卸货车沿丹东市元宝区金山镇宗裕城小区西侧路段由北向南行驶至该小区西侧楼角转弯处时，因忽视瞭望将同方向骑人力三轮车的被害人许某某刮倒并碾压，致其当场死亡。经丹东市公安局交通警察支队元宝大队认定，马某某负事故全部责任，许某某无责任。当日19时许，马某某在丹东市振安区东平大街中石化加油站被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控提供了被告人马某某的供述，证人宋某、林某某、宫某某的证言，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，事故现场图，照片，急救记录，死亡证明，机动车行驶证，机动车查询信息，扣押及发还清单，提取痕迹物证登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人马某某驾驶号牌为辽F某的重型自卸货车（车主系宫某某）沿丹东市元宝区金山镇宗裕城小区西侧路段由北向南行驶至该小区西侧楼角转弯处时，因忽视瞭望，将同方向骑人力三轮车的被害人许某某刮倒并碾压，致其当场死亡。经丹东市公安局交通警察支队元宝大队认定，马某某负事故全部责任，许某某无责任。当日19时许，马某某在丹东市振安区东平大街中石化加油站被公安机关抓获。
本案在审理的过程中，被害人许某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某及车主宫某某赔偿经经济损失，经本院主持调解的，双方自愿达成协议，马某某赔偿许某某亲属经济损失人民币45000元，宫某某赔偿许某某亲属经济损失人民币189500元，均已给付。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某、林某某的证言，均证实2016年4月7日下午宗裕城铁道路口附近一辆大货车将一名骑人力三轮车的老年妇女刮倒并碾压的事实。
2、证人宫某某的证言，证实案发当天被告人马某某驾驶的辽F某号货车行程情况。
3、提取痕迹物证登记表，证实公安机关依法从涉案人力三轮车、大货车上提取油漆、血迹，从被害人许某某遗体提取人体组织的情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录，证实涉案车辆右后轮上喷溅性血迹与许某某肌肉DNA检验一致，该车右侧护杠右下角绿色附着物与人力三轮车左侧护栏杆检出元素相同，证明该痕迹为两车剐蹭形成。
5、照片，证实肇事车辆、案发现场及提取被告人马某某血样等相关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故全部责任，被害人许某某无责任。
7、驾驶证及驾驶员信息，证实被告人马某某具有驾驶资质。
8、机动车行驶证及机动车查询信息，证实涉案机动车案发时牌号为辽F某。
9、道路交通事故尸体检验报告、院前急救记录及死亡证明，证实被害人许某某生前因交通事故致胸腹腔内脏器破裂出血而死亡。
10、当事人血样提取登记表及照片，证实公安机关依法从被告人马某某体内采集血样的情况。
11、扣押清单及发还凭证，证实公安机关依法扣押并返还涉案机动车。
12、提取痕迹物证登记表，证实公安机关依法从涉案人力三轮车、大货车上提取油漆、血迹，从被害人许某某遗体提取其人体组织的情况。
13、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实辽F某号右侧护杠右下角绿色附着物与许某某所骑人力三轮车左侧护栏杆绿色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差异。
14、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实车牌号码辽F某福田牌重型自卸货车整车制动力、制动协调时间不符合相关标准。
15、丹东市东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实马某某血液中乙醇（酒精）含量为2.5mg/100ml。
16、丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实辽F某大货车后轮上血与许某某肌肉在检出的D8S1179等14个基因座基因型相同，其似然比率为1.39778×1018。
18、交通事故现场勘查笔录及现场图，证实本案现场勘查情况。
19、案件来源及抓捕经过，证实公安机关立案后于2016年4月7日19时许，在丹东市振安区东平大街中石化加油站将被告人马某某抓获。
20、户籍材料，证实被告人马某某的身份情况。
21、调解笔录、询问笔录及收条，证实被告人马某某赔偿被害人许某某亲属经济损失人民币45000元，宫某某赔偿许某某亲属经济损失人民币189500元，均已给付。
22、被告人马某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 彦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01212号
原告李娟。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告李娟诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李娟的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告于1999年2月与被告建立劳动合同关系，于2014年办理了退休手续。原告在1999至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费18649.12元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费18649.12元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费13320.80元”。
原告李娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告李娟提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告李娟质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1999年2月进入被告单位工作。2014年2月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳18649.12元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。1999年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳1999年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为13320.80元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于1999年2月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳1999年2月至2011年3月期间的养老保险，因原告于2014年2月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后原告于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回李娟全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执421号
申请执行人长海县广鹿乡某某某旅游度假村。
经营者王某。
被执行人江苏某某某某环保科技发展有限公司。
法定代表人董某某。
申请执行人长海县广鹿乡某某某旅游度假村与被执行人江苏某某某某环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0224民初125号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执421号申请执行人长海县广鹿乡某某某旅游度假村。经营者王某。被执行人江苏某某某某环保科技发展有限公司。法定代表人董某某。申请执行人长海县广鹿乡某某某旅游度假村与被执行人江苏某某某某环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0224民初125号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十二日书记员  景涵博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1061号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，户籍地湖北省京山县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月10日刑满释放。因本案，2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月l6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）深罗法刑一初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人张辉便租住在本市深圳市罗湖区大望村某某栋某某房。2014年11月、12月，被告人张辉多次在其住处容留李某吸食毒品。2015年1月19日，被告人张辉提供毒品及吸毒工具给熊某、龚某、李某等吸毒人员，先后容留上述人员在其住处共同吸食毒品。期间，李某以人民币200元的价格向被告人张辉购买毒品“冰毒”用于吸食。2015年1月19日18时许，公安机关接群众举报到上述地址检查，当场查获被告人张辉以及吸毒人员汪某、熊某、龚某、李某等人（以上四人均被行政处罚），并从张辉住处缴获毒品若干包（经鉴定，净重33.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人张辉供的供述，张辉称其有容留李某、熊某、龚某在其住所吸食毒品，而汪某是警察搜查完后才到达，证实在其住所查获的涉案毒品是其所有，但称该毒品为自己所吸食，没有贩卖毒品给李某或任何人的事实。二、证人证言。1、证人龚某的证言，称其与汪某、熊某、李某、张辉及张辉朋友共5人在张辉家中吸食毒品，其在张辉家中吸食4、5次毒品，毒品全由张辉提供，且张辉多次贩卖毒品给李某，李某每次支付毒资人民币200元并在张辉家吸食，案发当天公安机关在张辉家缴获涉案毒品的事实。2、证人李某的证言，称其多次向张辉购买毒品并在张辉家吸食，案发当天向张辉购买了人民币200元的毒品并吸食，龚某、张辉在家中也吸食毒品，后公安机关在张辉家中缴获涉案毒品。称不认识熊某与汪某，也没有见过两人向张辉购买过毒品的事实。3、证人熊某的证言，称案发当天其与张辉、龚某、李某等5人在张辉家吸食毒品，毒品由张辉提供，其没有向张辉购买过毒品，后公安机关在张辉家中缴获涉案毒品的事实。4、证人汪某的证言，称案发当天到达张辉家中时公安民警已在执行公务，并在现场搜出涉案毒品，称其曾在张辉家吸食过两次毒品的事实。5、证人郑某的证言，郑某是深圳市罗湖区大望村某某栋某某房的所有权人，证实该房已租给被告人张辉居住的事实。6、查获经过，由深圳市公安局黄贝派出所民警贡某乐、江某河证实于2015年1月19日在深圳市罗湖区大望村某某栋某某房抓获被告人张辉及涉案吸毒人员，并当场缴获涉案毒品的事实。三、物证。缴获的涉案毒品。四、书证。1、收据，证实被告人张辉租住涉案房子的事实。2、疑似毒品收条，证实缴获疑似毒品的事实。3、通话记录，证实涉案相关事实。4、违法人员李某、汪某、龚某、熊某行政处罚决定书，证实上述人员因吸食毒品已受到行政处罚的事实。5、现场检测报告书，证实案发现场相关情况。6、体格检查表，证实被告人张辉身体状况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，证实现场缴获涉案毒品以及查获吸食毒品人员等相关事实。8、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在深圳市罗湖区大望村某某栋某某房抓获被告人张辉及涉案4名吸毒人员及现场缴获涉案毒品，该案已立案侦查的事实。9、被告人张辉的户籍证明、身份信息、人员指纹卡及前科资料，证实被告人张辉身份及前科情况。五、鉴定意见。毒品鉴定文书，证实涉案毒品的数量及成份。六、现场勘验笔录及照片一组。
原判认为，被告人张辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，已构成非法持有毒品罪。被告人张辉提供场所与毒品容留多人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人张辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张辉对非法持有毒品的事实供认不讳，酌情从轻处罚。被告人张辉犯非法持有毒品罪，同时犯容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人张辉上诉提出，其持有的毒品33.74克，均是用于自己个人吸食，且涉案毒品已经全部缴获，并没有流入社会，社会危害较低，其认罪态度好，犯罪情节不严重，是朋友过来探望其时要求吸食的，不是其主动容留他人吸毒，原审法院的量刑过重，恳请二审法院依法从轻判处，给其改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，行为构成非法持有毒品罪。上诉人张辉提供场所与毒品容留多人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。张辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张辉对非法持有毒品的事实供认不讳，酌情从轻处罚。上诉人张辉犯非法持有毒品罪，同时犯容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于张辉提出的上诉意见，原审判决已综合评判，定罪量刑并无不当，故张辉要求再予从轻的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01293号
原告王黎霞，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告尹全，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告王黎霞诉被告尹全民间借贷纠纷一案中，原告王黎霞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王黎霞撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初171号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司工作人员。
被告李泽菊，女，汉族，1967年8月20日出生，重庆市大足县人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告李泽菊房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2015年1月29日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告李泽菊的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告李泽菊的起诉。
案件受理费159.35元，依法减半收取79.67元（原告已预交），由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一六年一月二十九日
书记员 边珍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执837号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某红追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李文斌
审判员 ：李国会
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第469号
申请执行人赵科英。
申请执行人陈小斌，男，1977年2月1日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵科英、陈小斌与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏审民初再字第4号
原审原告王宝刚，男。
委托代理人王权（系王宝刚之子），男。
原审被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。
负责人于洁，系该村委会主任。
原审第三人沈阳彦欣荣机械厂，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。
法定代表人郑彦娇，系该厂厂长。
原审原告王宝刚与原审被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会、原审第三人沈阳彦欣荣机械厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）苏民三初字第483号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年4月7日作出（2015）苏立民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王宝刚委托代理人王权到庭参加诉讼，原审被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会、原审第三人沈阳彦欣荣机械厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时原审原告诉称：2007年11月30日原告与被告签订土地承包协议，双方约定被告自愿将位于本村开发楼房北侧的5亩荒地承包给原告。承包期限2008年1月1日至2028年12月30日止共计20年，承包费为每年5000元。该协议经苏家屯区铁友街道办事处存档备案。签订协议后原告向被告支付了10000元承包费（2年）。在2010年1月份原告再次来到被告处续交承包费时，被告却以村委会领导换届为由不收任何费用而拒绝。而后至今2012年10月份期间原告先后多次前往被告处缴纳承包费，被告以种种理由拒绝收取。同时2012年11月被告未经原告同意擅自将该土地承包给第三人使用并占有至今。而后原告多次与被告协商未果，故原告诉请法院依法判决原、被告签订的土地承包协议合法有效，并继续履行。本案诉讼费由被告负担。
原审时原审被告未答辩。
原审时原审第三人辩称：我不清楚原告是否从高楼子村委会承包了土地，但现在土地确实承包给我了，是2010年9月7日开始承包的，我已经交了2年的承包款，今年我去交承包款1万元的时候，村里说有异议，暂时不能交付承包费，所以2013年的土地租金暂时没有交。
原审查明：2007年11月30日原告与被告签订土地承包协议一份，双方约定被告自愿将位于本村开发楼房北侧的5亩荒地承包给原告。承包期限2008年1月1日至2028年12月30日止共计20年，承包费为每年5000元。签订协议后原告向被告支付了10000元承包费（2年）。2010年1月份，原告到被告处续交承包费，被告却以村委会领导换届为由拒绝。至2012年10月份期间原告多次前往被告处缴纳承包费，被告拒绝收取。2010年9月被告与第三人签订协议一份，以该土地作为投资与第三人合作办厂，第三人并不知道被告已将该土地承包给原告。2011年第三人在该土地上建造厂房，并开始生产经营至今。原告多次与被告协商未果，故原告请求法院依法判决原、被告签订的土地承包协议合法有效，并继续履行。
原审认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的承包合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告将该土地作为投资与第三人合作办厂，且第三人在该土地上建造厂房并开始生产经营。故原、被告之间的合同虽合法有效但无法继续履行。
原审判决结果：一、原告与被告于2007年11月30日签订的承包协议书合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告负担。
再审时原审原告的诉讼请求与原审一致。
再审查明的事实与原审一致。
另查明，原审原告王宝刚非原审被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会集体组织成员，双方签订承包协议没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。而本案作为发包方的原审被告将土地发包给本集体经济组织以外的原审原告，未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故双方签订的承包协议无效，原判认定有效不当，应予以撤销，原审原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）苏民三初字第483号民事判决。
二、驳回原审原告王宝刚的诉讼请求。
原审案件受理费人民币1675元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 律启东
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 建
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2044号
申请执行人：陈文珍，女，1984年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈文珍与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2631号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈文珍于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈文珍于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文珍撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0378号
原告张友喜。
被告ＸＸ。
原告张友喜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友喜诉称：2012年3月22日，ＸＸ因工程急用向张友喜借款5万元，并出具借条1张，当时口头约定两个月后归还，但ＸＸ到期后未归还。后张友喜多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、ＸＸ归还张友喜借款48000元及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月22日，ＸＸ向张友喜出具《借条》1张，载明：今借到张友喜人民币5万元，应工程急用。
审理中，原告张友喜述称：张友喜通过其亲戚甘承行认识了ＸＸ，双方成为朋友。2012年3月初ＸＸ向张友喜借款用于工程急用，张友喜通过甘承行将5万元现金交付给ＸＸ。2012年3月22日ＸＸ在无锡市古罗马大酒店签订了借条，当时除张友喜、ＸＸ外，还有甘承行和张友喜的儿子张祥在场。同时，张友喜自认ＸＸ已陆续归还过本金2000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张友喜与ＸＸ签订的借条系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系。张友喜自认ＸＸ已归还本金2000元，现要求ＸＸ归还剩余借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起3日内归还张友喜借款本金48000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费606元，两项合计1006元（已由张友喜预交），由ＸＸ负担，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张友喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第447号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某，农民。2006年1月23日因寻衅滋事被湖州市公安局开发区分局行政拘留七日。因本案于2015年6月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时31分许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经本市京福线1362KM+900M路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为160mg/100ml。同日22时52分许，被告人余某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人余某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月六日
书记员 刘智慧
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执731号
申请执行人柳红兵，无锡市北塘区宏兵禽蛋经营部业主。
被执行人无锡市金海华四海一家自助餐有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵国忠，无锡市××海××自助餐有限公司董事长。
申请执行人柳红兵与被执行人无锡市金海华四海一家自助餐有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2012年2月27日作出的（2012）北商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币124333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0019号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8983号
原告：陈国良。
委托代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐发源。
本院在审理原告陈国良诉被告徐发源合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告陈国良的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费17306元，减半收取8653元，由原告陈国良负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十八日
书记员 赵梦盼
四川省武胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1622刑初111号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人文林，男，汉族，生于1963年6月16日，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月24日被武胜县公安局依法执行逮捕。经广安市中级人民法院决定，于2016年5月10日对其取保候审。
辩护人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
辩护人胡ＸＸ，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人文林犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日作出了（2014）武胜刑初字第149号刑事判决书（被告人文林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元）。判决后，被告人文林向四川省广安市中级人民法院提出上诉，四川省广安市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，发回武胜县人民法院重审。
本院在审理过程中，发现被告人文林的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。因此，本院认为依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪波
审判员 吴 涛
审判员 郭 城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈巧巧
四川省武胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1622刑初111号公诉机关武胜县人民检察院。被告人文林，男，汉族，生于1963年6月16日，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月24日被武胜县公安局依法执行逮捕。经广安市中级人民法院决定，于2016年5月10日对其取保候审。辩护人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。辩护人胡ＸＸ，四川维尊律师事务所律师。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人文林犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日作出了（2014）武胜刑初字第149号刑事判决书（被告人文林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元）。判决后，被告人文林向四川省广安市中级人民法院提出上诉，四川省广安市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，发回武胜县人民法院重审。本院在审理过程中，发现被告人文林的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。因此，本院认为依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪波审判员  吴 涛审判员  郭 城二〇一六年十一月二十五日书记员  陈巧巧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢11号
申请执行人张守刚，男。
被执行人马德良，地址中牟县。
张守刚与马德良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）牟民初字第01951号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张守刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马德良新的财产线索，申请执行人张守刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张丙江
执行员 王锡华
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00016号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人陈程，男，1988年2月14日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2011年8月15日因涉嫌犯抢劫罪到合肥市公安局七里塘派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，系安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人陈程犯抢劫罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人陈程及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月9日凌晨2时许，被告人陈程伙同刘新义、刘帅（均已判刑）驾驶三轮车到凤台县桂集镇福镇新区的省煤田地质局勘探一队钻机工地上，采用语言威胁、殴打工地人员方法强行将2根钻铤，4个钻铤接头搬上三轮车。后2根钻铤，4个钻铤接头被工地工人夺回，刘新义被当场抓获，抢劫未遂。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值2500元。
另查明，被告人陈程于2011年8月15日到合肥市公安局七里塘派出所投案。
上述事实，被告人陈程在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘新义、刘帅的供述，证人张某甲、张某乙、颜某、凡帅、周某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈程以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，价值2500元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人陈程犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈程在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且被告人陈程案发后能主动到合肥市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈程的辩护人辩护认为被告人陈程案发后能主动投案自首，且系犯罪未遂，故建议对其减轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈程犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2013年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 胡 波
二〇一二年一月三十日
书 记 员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1477号
申请执行人：杨志伟，男，1962年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行杨志伟与张月中保证合同纠纷一案中，本院查明被执行人张月中无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1477号申请执行人：杨志伟，男，1962年3月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。本院在执行杨志伟与张月中保证合同纠纷一案中，本院查明被执行人张月中无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月一日书记员  姚梦霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初475号
原告李翰，个体。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李爱兵，河北农商银行唐山市曹妃甸支行职工。
原告李翰与被告李爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翰的委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告李爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰诉称，被告李爱兵于2014年1月20日向原告李翰借款300000元，借款期限一个月，约定月息4%，原告即时给付了相应的款项，同时被告并出具了《承诺函》。原告曾多次向被告催要上述借款至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年1月20日至实际履行之日止按人民银行同期贷款年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李爱兵在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李爱兵于2014年1月20日以做生意资金周转困难为由向原告李翰借款300000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“今借到李翰人民币叁拾万元正（300000元），该借款以现金形式支付，该借款定于2014年2月20日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人李爱兵。2014.1.20。132××××1888”，被告李爱兵还在《承诺书》承诺人处签字按押。《承诺书》中约定了月利率为4%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告李翰提交的《借条》一张、《承诺书》一份、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告李爱兵无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告在《承诺书》中约定的利息过高，应按人民银行同期贷款年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱兵于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款300000元；
二、被告李爱兵支付原告李翰利息，自2014年2月20日起至本判决生效之日止按借款300000元年利率24%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告李爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费5800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更648号
罪犯闫臣，男，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月22日作出(2011)南刑初字第361号刑事判决，以被告人闫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年；以(2016)津01刑更2876号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2011年3月24日至2018年6月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯闫臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫臣符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫臣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日至2018年4月23日止），并处罚金10000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审252号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：常贵奇，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-07号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人常贵奇未经批准，于2016年7月非法占用巨野县章缝镇东王堂村集体土地252平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年1月20日作出了巨国土资罚（2017）10-07号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币7560元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）10-07号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年1月20日作出的巨国土资罚（2017）10-07号行政处罚决定书。
二、限被执行人常贵奇自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人常贵奇所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人常贵奇自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7560元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第161号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队大队长。
被执行人临沂某某制衣有限公司，住所地沂南县花山路34号。
法定代表人吴某某，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2013年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月31日作出的沂人社监罚字（2012）第4025号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4025号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的沂人社监罚字（2012）第4025号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4025号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一三年四月十五日
书记员 高 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第43号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人柳新辉。
被执行人罗庆辉。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0003号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年6月18日作出（2015）娄星行非执审字第21号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0003号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人柳新辉、罗庆辉的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第21号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市中山西路5号楼-3。
代表人：许旭东，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地建瓯市七里街芝华中学隔壁。
法定代表人：吴子荣，经理。
委托代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人建瓯市恒丰汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）保险合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：1、本次交通事故是挂车所载货物挤压牵引车（主车）的事故，系属本车所载货物的内部撞击事件，并非车辆损失险中约定的外部“碰撞”事故，因此不属于被申请人的车辆损失险的保险责任范围。2、涉讼被保险车辆所载货物未捆扎牢固而造成的车辆损失，已在中国平安《机动车辆保险条款》和保险合同的特别约定条款中作出免责的约定。3、再审申请人已经尽到就相关免责条款向被申请人履行了明确说明与解释的义务，免责条款合法有效。为此，再审申请人不应承担保险赔偿责任。综上，原审认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人恒丰公司提交意见称，平安保险公司的再审申请不符合民诉法第二百条规定再审的情形，请求依法驳回其再审申请。
针对再审申请人平安保险公司提出的以上再审理由，本院认为：1、本案主、挂车分别向保险人（再审申请人）投保，保险人分别收取了保险费用，由此可见，平安保险公司承保时是将主车与挂车视为不同的主体，也说明了主、挂车分别具有各自的保险利益。因此，平安保险公司以“主、挂车应视为一体”为由，主张挂车中货物对主车的挤压，属于车载货物的内部撞击，本案交通事故并非车辆损失险的保险责任范围，本院不予支持。2、本案保险条款和保险合同特别约定均系保险人单方事先制作，属于格式条款。合同中免责条款即“投保人申明”处，与普通条款无明显区别，不足以引起投保人的注意。且免责条款事先打印成文，不足以证明再审申请人已就该免责条款尽到提示和明确说明的义务。因此，该条款并不能产生免责的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3141号
罪犯胡金全，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）瑞刑初字第016号刑事判决，以被告人胡金全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第314号
原告熊代君，男。
被告李国强，男。
委托代理人徐其文、余春霞。
本院在审理原告熊代君与被告李国强产品责任纠纷一案中，原告熊代君向本院提出申请，要求撤回对被告李国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊代君撤回对被告李国强的起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元（熊代君已预交），由原告熊代君负担。
审判员 向荣
二〇一五年六月十六日
书记员 李红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈殿会、郭兆东、郭文晓、郭希美、董仁祝、于海鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第212号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为61090、00元。经本院执行，被执行人已交付61090、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1472号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董仁祝，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西崖后村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董仁祝银行账户存款61090、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈殿会，男，1963年8月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西崖后村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈殿会银行账户存款61090、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进