wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初454号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈凤斌，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大专，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人陈凤斌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日0时许，被告人陈凤斌酒后驾驶临时号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区黄埔东路红十字会医院对出路段时被广州市黄埔区公安民警查获。经鉴定，被告人陈凤斌的血液乙醇（酒精）含量为180.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人陈凤斌具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈凤斌判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈凤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈凤斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈凤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月十四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00185号
申请人陈锦森，男。
申请人杜翎，女。
本院于2014年3月19日受理了申请人陈锦森与杜翎请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人陈锦森、杜翎机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月15日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陈锦森赔偿杜翎医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币64510元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈锦森与申请人杜翎确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2191号
原告：李讲文，男，1967年5月21日生，住陕西省武功县。
被告：陕西红地置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路***号。统一社会信用代码91610302596651196U。
法定代表人：刘祥，执行董事。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司。
被告：黄亮，男，1968年10月28日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
第三人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。统一社会信用代码91610303710085600G。
法定代表人：李银生，董事长。
委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
原告李讲文诉被告陕西红地置业有限公司、陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司及第三人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法追加被告黄亮参加诉讼，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告清偿原告劳务费140000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息；2、第三人对140000元劳务费及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告于2012年6月20日将其承建的宝鸡市渭滨区川陕路100号南山明珠8#、9#高层住宅楼工程中的土建、安装、土方工程及边坡支护工程发包给第二被告。同年8月17日，第二被告项目负责人与原告签订工程承包合同，将南山明珠8#、9#楼及地下车库安装工程中所有劳务分包给原告，约定劳务费按每平方米38元结算。合同签订后，原告依约组织施工，至2013年6月底，南山明珠项目部负责人张宇辉陆续支付原告劳务费230000元，尚欠140000元未支付。后第一、第二被告之间解除了施工协议，原告于2013年7月12日与第三人签订了协议，约定由原告继续履行与第二被告签订的承包合同至工程结束。2013年7月15日，第一、第二被告与第三人签订协议书，约定两被告解除双方原施工合同，由第三人承包该工程的后续施工，第一被告向第二被告支付其施工期间费用。2015年4月17日，第一被告、第三人与原告签订移交协议，约定自2015年4月15日起，第三人分包安装施工队（包括原告）由第一被告接手管理，安装分包工程所剩余人工费由第一被告承担。原告施工结束后，就第二被告所拖欠140000元劳务费向第一、第二被告及第三人催要，但均被拒绝。原告认为，第一被告作为项目建设方对于拖欠的劳务费负有直接支付义务，第二被告作为承包合同的相对方，对于拖欠的劳务费负有约定的履行义务，第三人对于原告与第二被告未结算的劳务费亦负有支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告所提交工程承包合同及本院对案外人张宇辉所作调查笔录，原告系为张宇辉提供劳务，由张宇辉向其支付劳务费，双方之间建立了劳务合同，原告所诉140000元系其给张宇辉提供劳务期间的劳务费。且经本院查询，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司主体不存在，本案被告主体不适格，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李讲文的起诉。
案件受理费3100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年十一月一日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2191号原告：李讲文，男，1967年5月21日生，住陕西省武功县。被告：陕西红地置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路***号。统一社会信用代码91610302596651196U。法定代表人：刘祥，执行董事。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司。被告：黄亮，男，1968年10月28日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。第三人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。统一社会信用代码91610303710085600G。法定代表人：李银生，董事长。委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。原告李讲文诉被告陕西红地置业有限公司、陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司及第三人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法追加被告黄亮参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告清偿原告劳务费140000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息；2、第三人对140000元劳务费及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告于2012年6月20日将其承建的宝鸡市渭滨区川陕路100号南山明珠8#、9#高层住宅楼工程中的土建、安装、土方工程及边坡支护工程发包给第二被告。同年8月17日，第二被告项目负责人与原告签订工程承包合同，将南山明珠8#、9#楼及地下车库安装工程中所有劳务分包给原告，约定劳务费按每平方米38元结算。合同签订后，原告依约组织施工，至2013年6月底，南山明珠项目部负责人张宇辉陆续支付原告劳务费230000元，尚欠140000元未支付。后第一、第二被告之间解除了施工协议，原告于2013年7月12日与第三人签订了协议，约定由原告继续履行与第二被告签订的承包合同至工程结束。2013年7月15日，第一、第二被告与第三人签订协议书，约定两被告解除双方原施工合同，由第三人承包该工程的后续施工，第一被告向第二被告支付其施工期间费用。2015年4月17日，第一被告、第三人与原告签订移交协议，约定自2015年4月15日起，第三人分包安装施工队（包括原告）由第一被告接手管理，安装分包工程所剩余人工费由第一被告承担。原告施工结束后，就第二被告所拖欠140000元劳务费向第一、第二被告及第三人催要，但均被拒绝。原告认为，第一被告作为项目建设方对于拖欠的劳务费负有直接支付义务，第二被告作为承包合同的相对方，对于拖欠的劳务费负有约定的履行义务，第三人对于原告与第二被告未结算的劳务费亦负有支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告所提交工程承包合同及本院对案外人张宇辉所作调查笔录，原告系为张宇辉提供劳务，由张宇辉向其支付劳务费，双方之间建立了劳务合同，原告所诉140000元系其给张宇辉提供劳务期间的劳务费。且经本院查询，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司宝鸡分公司主体不存在，本案被告主体不适格，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李讲文的起诉。案件受理费3100元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年十一月一日书记员  应秀叶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹达胜，男，汉族，1974年6月l5日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿保险股份有限公司九江市浔阳支公司。住所地:江西省九江市浔阳区庐山路***号。
负责人:陈建，该支公司经理。
委托代理人：张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
再审申请人曹达胜因与被申请人中国人寿保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人寿浔阳支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹达胜申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。人寿浔阳支公司缺乏社会责任和诚信，在签订调解书中存在欺诈行为，人寿浔阳支公司代理人无代理权签订调解协议书，并且调解书的内容第二条违反了法律强制性规定，剥夺了其赔偿金和社会保险权益。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院违反《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，利用欺诈手段获取的调解书应属无效。曹达胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为:（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，2013年12月23日，曹达胜入职人寿浔阳支公司任驻医院代表，双方口头约定试用期一个月（非临床专业试用3个月）。2014年3月21日，人寿浔阳支公司口头通知曹达胜被辞退，后曹达胜向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委员会调解，双方达成九劳人仲字【2014】第516号调解书，就解除合同、经济补偿金、工资、奖金等问题进行了约定，并明确双方不得再以同一事由申请仲裁或向人民法院起诉。故本案曹达胜又根据同一事实诉请人寿浔阳支公司支付赔偿金等没有事实依据。其次，曹达胜称人寿浔阳支公司代理人无代理权签订调解书，对此，浔阳公司对其代理人权限无异议，并予以认可，故该主张不能成立。最后，关于曹达胜所称调解书第二项违反法律强制性规定的问题。经查，调解书内容第二条为“以上给付义务完毕后，双方劳动关系解除，各项权利义务终止、双方不得再以同一事由申请仲裁或者向人民法院起诉”，该项内容符合现行法律规定并不违反法律法规强制性规定，合法有效。其该项再审申请事由不予采信。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方所签的调解书是双方真实意思表示，曹达胜辩称该调解书无效，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院据此驳回其诉请于法有据。
综上，曹达胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹达胜的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 袁 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26175号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗文明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗文明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗文明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,646.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,646.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初677号
原告：丁春雪，女，1968年5月5日出生，汉族，沁水县人。
被告：聂胜利，男，1985年4月12日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
原告丁春雪与被告聂胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告丁春雪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春雪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丁春雪负担。
审判员 翟晋晋
二〇一七年九月十九日
书记员 段浩浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初675号
原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
被告：李影，住吉林省松原市。
被告：秦立浩，住吉林省松原市。
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司（保证人），住所：吉林省松原市宁江区查干淖尔大街富辰小区院内。
法定代表人：张韬，经理。
本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李影、秦立浩、松原市宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29266.50元，由原告负担14633.25元，退回原告14633.25元。
审判员 吴庆莹
二〇一六年五月十一日
书记员 林 尧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初72号
原告：袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟金龙，男，1987年9月12日生，汉族，务工，住全南县。
被告：凌泽，男，1990年6月23日生，汉族，务工，住全南县。
被告：陈海峰，男，1986年11月7日生，汉族，务工，住全南县。
原告袁伟军诉被告钟金龙、凌泽、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告钟金龙、凌泽、陈海峰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告负连带责任归还原告借款本金80000元，并承担自2017年11月29日起按月息2分计算利息至还清借款日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年5月28日，被告钟金龙因需要资金向原告借款100000元，借期到2017年12月28日，原告当日支付了现金给被告钟金龙，被告凌泽、陈海峰对借款作了连带责任担保，有借款合同和收据为证；借款到期后，被告钟金龙在2014年5月归还了本金20000元，剩余借款经原告多次追取被告都没有归还，原告依法诉至法院请求判决。
被告钟金龙、凌泽、陈海峰没有答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：原、被告身份证副本；2013年5月28日原、被告双方签订的《借款合同》原件一份；2013年5月28日被告钟金龙出具的《收款收据》原件一张。以上拟证明原告主张。
由于被告钟金龙、凌泽、陈海峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告钟金龙、凌泽、陈海峰已经放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2013年5月28日，被告钟金龙需要资金向原告借款100000元，借期为2013年5月28日至2017年12月28日止,约定利息从借款之日起按月利率2%计算；被告凌泽、陈海峰为担保人，自愿与被告钟金龙负连带责任偿还借款100000元及利息，直至清偿本息止；被告钟金龙在2014年5月份归还了本金20000元，利息支付到2017年11月28日，从2017年11月29日开始的利息与剩余的本金80000元未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告钟金龙向原告借款，有原告提交的借款合同原件及收款收据原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张按借款合同中约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告凌泽、陈海峰是否承担连带保证责任的问题。被告凌泽、陈海峰在借款合同担保人处签了名，为该笔借款承担保证责任。原告要求被告凌泽、陈海峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金龙应当于本判决生效之日起十日内向原告袁伟军归还借款本金80000元及利息（从2017年11月29日起按月利率2%计算至还清借款日止）；
二、被告凌泽、陈海峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟金龙、凌泽、陈海峰承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘东升
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初564号
原告刘某某，男，汉族，1969年11生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1971年11月生。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人李淮、被告陈某某及其委托代理人余军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方无任何感情基础，婚后发现被告不务正业，经常酗酒、赌博，不照顾家里，整天吃喝玩乐，没钱时才回家要钱，被告不负责任的行为，严重伤害了原告的家庭梦想，夫妻感情彻底破裂，双方于2015年12月分居至今，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告感情尚好，原则上被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，应当分割夫妻关系存续期间的共同财产。2014年10月28日建的楼房6套，应当予以分割，否则被告不同意离婚。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告刘某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告夫妻感情刚开始还可以，后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉至法院要求离婚，双方当事人从2015年12月份分居至今，以上事实有户籍信息表、原、被告结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某结婚有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向珍珍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异7号
申请执行人李茂书，男，1971年7月1日生，汉族，住商城县。
被执行人蔡后广，男，1974年12月24日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李茂书与被执行人蔡后广民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡后广不能清偿生效判决书确定的还款义务。申请执行人李茂书申请追加王亚文作为本案被执行人。现查明，王亚文原系被执行人蔡后广配偶，且被执行人蔡后广的借款行为发生在其与王亚文夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加王亚文为本案被执行人。被执行人王亚文应对被执行人蔡后广应负债务承担连带清偿责任；
二、限被执行人王亚文于本裁定书送达之日向申请执行人李茂书清偿债务258527元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执异7号申请执行人李茂书，男，1971年7月1日生，汉族，住商城县。被执行人蔡后广，男，1974年12月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李茂书与被执行人蔡后广民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡后广不能清偿生效判决书确定的还款义务。申请执行人李茂书申请追加王亚文作为本案被执行人。现查明，王亚文原系被执行人蔡后广配偶，且被执行人蔡后广的借款行为发生在其与王亚文夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、追加王亚文为本案被执行人。被执行人王亚文应对被执行人蔡后广应负债务承担连带清偿责任；二、限被执行人王亚文于本裁定书送达之日向申请执行人李茂书清偿债务258527元及利息。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年九月二日书记员  曾福森
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初904号
原告：白光力，男，1968年8月27出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘荣生，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：姚立春，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告白光力与被告刘荣生、姚立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告白光力于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白光力撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计592元，由原告白光力负担。
审判员 高立新
二〇一七年三月六日
书记员 王善立
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执706号
申请执行人刘忠孝，男，汉族，农民，无文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李春亮，男，满族，农民，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人刘忠孝申请执行被执行人李春亮修理合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨成文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2600号
原告:许陈陈，男，1990年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨忠胜，男，1962年7月8日出生，公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽中天安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张传林，总经理。
委托代理人：刘媛媛，该公司员工。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
原告许陈陈诉被告安徽中天安全防范有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案受理,依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告许陈陈的委托代理人杨忠胜，被告中天公司的委托代理人汪钰琴、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许陈陈诉称：2013年12月，许陈陈受聘于中天公司从事保安工作，每月工资1900元，许陈陈每天工作12小时，休息12小时，每周工作6天。但中天公司从未支付过加班费（包括超时加班、休息日加班）。2013年12月至今，中天公司也不与许陈陈签订劳动合同，没有为许陈陈缴纳社会保险，没有让许陈陈享受年休假。故许陈陈诉至法院，请求判令：1、中天公司支付许陈陈解除劳动合同经济补偿金7880元（1970元/年×4年）；2、中天公司为许陈陈补办2010年5月至2015年8月期间的社保；3、中天公司支付许陈陈加班工资71731.2元；4、中天公司支付许陈陈年休假工资15天×90.57×300%=4075.65元；5、中天公司支付许陈陈法定节假日加班工资33天×90.57×300%=8966.43元；6、中天公司支付许陈陈不订立劳动合同双倍工资（2014年10月至2015年8月）1970元/月×11月=21670元。
中天公司在庭审中辩称：许陈陈从未在中天公司工作，双方无事实劳动关系，许陈陈的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：许陈陈诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求中天公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7880元、补办2010年5月至2015年8月期间的社保、支付加班工资71731.2元、支付年休假工资4075.65元、支付法定节假日加班工资8966.43元、支付不订立劳动合同双倍工资21670元。该委庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书以许陈陈未能初步举证证明与中天公司之间存在劳动关系为由，驳回许陈陈的仲裁请求。许陈陈对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有许陈陈提供的庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书、送达回证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：许陈陈提供的劳动合同系复印件，仅有中天公司人力资源部盖章，没有劳动者一方的签字，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工资待遇等重要内容。许陈陈提供的通讯录系复印件且没有记载有关许陈陈的内容，与本案不具有关联性。许陈陈提供的工作牌照片亦为复印件，中天公司对真实性有异议。综上，许陈陈提供的证据均不能证明其与中天公司之间存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许陈陈的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由许陈陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月二日
书记员 吴芳芳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2600号原告:许陈陈，男，1990年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨忠胜，男，1962年7月8日出生，公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽中天安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张传林，总经理。委托代理人：刘媛媛，该公司员工。委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。原告许陈陈诉被告安徽中天安全防范有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案受理,依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告许陈陈的委托代理人杨忠胜，被告中天公司的委托代理人汪钰琴、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许陈陈诉称：2013年12月，许陈陈受聘于中天公司从事保安工作，每月工资1900元，许陈陈每天工作12小时，休息12小时，每周工作6天。但中天公司从未支付过加班费（包括超时加班、休息日加班）。2013年12月至今，中天公司也不与许陈陈签订劳动合同，没有为许陈陈缴纳社会保险，没有让许陈陈享受年休假。故许陈陈诉至法院，请求判令：1、中天公司支付许陈陈解除劳动合同经济补偿金7880元（1970元/年×4年）；2、中天公司为许陈陈补办2010年5月至2015年8月期间的社保；3、中天公司支付许陈陈加班工资71731.2元；4、中天公司支付许陈陈年休假工资15天×90.57×300%=4075.65元；5、中天公司支付许陈陈法定节假日加班工资33天×90.57×300%=8966.43元；6、中天公司支付许陈陈不订立劳动合同双倍工资（2014年10月至2015年8月）1970元/月×11月=21670元。中天公司在庭审中辩称：许陈陈从未在中天公司工作，双方无事实劳动关系，许陈陈的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：许陈陈诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求中天公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7880元、补办2010年5月至2015年8月期间的社保、支付加班工资71731.2元、支付年休假工资4075.65元、支付法定节假日加班工资8966.43元、支付不订立劳动合同双倍工资21670元。该委庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书以许陈陈未能初步举证证明与中天公司之间存在劳动关系为由，驳回许陈陈的仲裁请求。许陈陈对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有许陈陈提供的庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书、送达回证，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：许陈陈提供的劳动合同系复印件，仅有中天公司人力资源部盖章，没有劳动者一方的签字，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工资待遇等重要内容。许陈陈提供的通讯录系复印件且没有记载有关许陈陈的内容，与本案不具有关联性。许陈陈提供的工作牌照片亦为复印件，中天公司对真实性有异议。综上，许陈陈提供的证据均不能证明其与中天公司之间存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许陈陈的诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由许陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年六月二日书记员  吴芳芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1504号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路8313号。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告金峰，男，1985年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告金峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕青到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：2015年5月8日，因原告公司内部系统问题，原告错向当时已经于2014年5月12日离职的被告的工资账户中，以发放工资名义汇入了人民币1，537.83元。后经原告多次催讨，被告未返还该款。原告认为，被告离职后并未向原告提供过与该款项相对应的劳动服务，并无取得该笔工资的合法理由，该笔汇款纯属原告失误，被告不归还该笔错发的工资侵害了原告的权益，故请求法院判令被告返还原告误发的工资1，537.83元。
被告金峰未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限为2013年10月31日至2015年10月30日的劳动合同，约定被告在轴承部从事操作员工作。2014年5月12日，原、被告之间的劳动合同解除。原告已为被告办理了解除或终止日期为2014年5月12日的退工备案信息。
另查明：原告通过银行代为支付员工工资，其中用以支付被告工资的银行卡尾号为9812。2015年5月8日，该尾号9812的银行卡内转入工资款1，537.83元。
又查明：2015年6月18日，原告以被告等104人作为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告等104人退还误发的工资合计256，237.83元。6月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）通字第59号通知书，记载：本会经查，原告称其于2015年5月8日错向上述已离职的104名被申请人发放了工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，原告与被申请人之间的争议事项不属于本会受理范围，对原告的上述请求本会决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、退工备案信息、情况说明、银行卡对账明细单、通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对于本案坚持按劳动争议纠纷处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告之间的劳动合同于2014年5月12日解除，之后双方已经不存在劳动关系，并且被告也未再给原告提供过劳动，故原告有关2015年5月8日因误发并不存在的工资给被告而产生的返还钱款纠纷，不属于劳动争议。现原告就该笔误发钱款要求被告按照劳动争议纠纷承担劳动法上的返还工资义务，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美蓓亚精密机电有限公司要求被告金峰返还误发的工资1，537.83元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2804号
原告王自刚，农民。
被告马长义，教师。
案由：民间借贷纠纷
事实：原、被告系亲属关系。2013年10月20日，被告以自己名义为曹玉国在原告处借款70000元，被告为原告出具借条一张。被告承诺一年后还清借款。但被告未履行承诺，该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币70000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马长义于2015年11月16日前一次性偿还原告王自刚人民币70000元。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年十一月十二日
书记员 段责义
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初39号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭某甲，个体，住宜城市。因犯诈骗罪，2012年5月9日被本院判处拘役四个月，同年7月11日刑满释放。2015年11月4日因吸毒被宜城市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年8月，被告人郭某甲在青岛出差时购买了约15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），将毒品带回宜城市用于平时吸食。同年11月4日，公安机关根据举报，查获其吸毒后决定对其强制戒毒，郭某甲主动交代了非法持有毒品的犯罪事实，公安机关在宜城市北街16号香港路商住楼A栋3单元301室的客厅老板桌木板下，依法查获了藏匿的毒品。经襄阳市公安局鉴定：从送检的白色晶体（重10.63克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人郭某甲明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人郭某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人郭某甲在青岛出差时购买了约15克甲基苯丙胺（冰毒），将毒品带回宜城市用于吸食。同年11月4日，被告人郭某甲因吸毒被公安机关强制戒毒二年。在襄州强制隔离戒毒所戒毒期间，被告人郭某甲主动交代了其非法持有毒品的犯罪事实，公安机关在宜城市北街16号香港路商住楼A栋3单元301室的客厅老板桌木板下，查获被告人郭某甲藏匿的毒品10.63克。经襄阳市公安局鉴定，从送检的白色晶体（重10.63克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人郭某乙的证言，证实2015年11月4日10时许，其配合民警到其哥哥郭某甲的住处（北街16号香港路商住楼A栋301室）取东西，让其当见证人。从郭某甲住处客厅老板桌右边抽屉里搜出一包塑料袋装的白色晶体，应该是冰毒，民警当场称重毛重11.78克。
2、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭某甲因吸毒，2015年11月4日宜城市公安局决定对其强制戒毒二年。
3、情况说明。证实被告人郭某甲在襄州强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其北街16号香港路商住楼A栋301室办公室内放有毒品，办案机关在该室查获毒品毛重11.78克。同年12月22日将被告人郭某甲从襄州强制隔离戒毒所带回执行逮捕。
4、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录及现场照片。
5、检验意见书，证实从送检的白色晶体（重10.63克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
6、本院已生效的（2012）鄂宜城刑初字第00091号刑事判决书，证实被告人郭某甲因犯诈骗罪，2012年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年7月11日刑满释放。
7、被告人郭某甲的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.63克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲在强制戒毒期间，主动交代办案机关尚未掌握的非法持有毒品罪的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李愿军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第953号罪犯韦茂忠，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）钦刑一初字第44号刑事判决书，以被告人韦茂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔四万四千七百五十一元八角。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦茂忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯韦茂忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分83.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦茂忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦茂忠减去有期徒刑九个月（刑期从2010年3月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1537号
申请人朱云霞，女，1977年6月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，住南京市江宁区。
被执行人金勇欢（曾用假名韩晨），男，1989年5月19日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
关于朱云霞与被执行人金勇欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)苏0105民初8638号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：韩晨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱云霞支付借款2.5万元；案件受理费、公告费1025元，由韩晨负担。因被执行人未在法定期限内履行义务，朱云霞遂向本院申请强制执行。
本院于2017年7月13日立案，在执行过程中查明，被执行人金勇欢因虚构“韩晨”身份诈骗多人，公安机关已对其立案侦查并实施逮捕。另查明，截止2017年11月24日，金勇欢名下无存款、房产、车辆等可供控制的财产。申请人亦不能提供金勇欢有其他可供控制的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行依据即本院作出的民事判决所认定的事实涉嫌构成刑事犯罪，需等待刑事案件审查处理结果。在此之前本院未查到金勇欢有财产可供控制，申请人亦不能提供金勇欢有其他可供控制的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1537号申请人朱云霞，女，1977年6月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，住南京市江宁区。被执行人金勇欢（曾用假名韩晨），男，1989年5月19日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。关于朱云霞与被执行人金勇欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)苏0105民初8638号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：韩晨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱云霞支付借款2.5万元；案件受理费、公告费1025元，由韩晨负担。因被执行人未在法定期限内履行义务，朱云霞遂向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案，在执行过程中查明，被执行人金勇欢因虚构“韩晨”身份诈骗多人，公安机关已对其立案侦查并实施逮捕。另查明，截止2017年11月24日，金勇欢名下无存款、房产、车辆等可供控制的财产。申请人亦不能提供金勇欢有其他可供控制的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行依据即本院作出的民事判决所认定的事实涉嫌构成刑事犯罪，需等待刑事案件审查处理结果。在此之前本院未查到金勇欢有财产可供控制，申请人亦不能提供金勇欢有其他可供控制的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李宏伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1031号
罪犯何卫民，男，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人何卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何卫民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯何卫民的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何卫民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分99.6分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何卫民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫民减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1914号
原告：张立，男，汉族，1987年8月24日生，住平原县。
被告：张琳，男，汉族，1969年2月8日生，住平原县。
原告张立与被告张琳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立委托诉讼代理人刘学平、被告张琳委托诉讼代理人阎景刚、岳文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告之间的协议书有效，星空观源41幢3单元5层502室及24号车库归原告所有。事实与理由：2013年11月4日，平原县星空观源小区开盘，龙门办事处组织团购活动，为节省购房款，原告以被告的名义购该小区星空观源41幢3单元5层502室及24号车库，原、被告之间订立协议书一份。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
张琳辩称：没有异议。原告所说购房过程是事实。
张立为证明自己的主张，向本庭提供的证据如下：
证据一，原、被告2013年11月4日签订的协议书一份，证明星空观源41幢3单元5层502室及24号车库是甲方张立购买的，当时为了团购省钱以张琳的名义，房屋价款416149元也是张立一方交的。
证据二，平原县商品房买卖合同及发票各一份，证明星空观源41幢3单元5层502室及24号车库是以张琳的名义与开发商签订的合同。
证据三，交款凭证两份，证明2013年11月1日原告张立的父亲张建敏在信用社向平原县星空置业有限公司账户交款190000元，同日张建敏在工商银行向平原县星空置业有限公司账户交款126149元。另外2013年1月30日在信用社交了第一笔定金100000元，因时间较久没有调出凭证。
被告张琳质证意见：对三个证据均没有异议。我与张立的父亲是朋友，当时张立为节省购房款，我符合龙门办事处组织团购的条件，我和星空观源小区签订了购房合同。实际购房款均是由张立支出，我们签订协议书证明这个事。协议书和商品房买卖合同上“张琳”和“徐秀芝”两个人的签字都是我签的。交房的时候是我通知张立去领的钥匙，他装修房子后在那结婚生活。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲张建敏与被告张琳系朋友关系。2013年11月1日，原告张立为节约购房资金，以被告张琳的名义与平原县星空置业有限公司签订商品房买卖合同，购买平原县星空观源小区41幢3单元5层502室及41幢24号车库，同日原告的父亲张建敏向平原县星空置业有限公司交齐房款。为证明该情况，2013年11月4日原、被告之间订立协议书一份，约定该楼房及车库总价款416149元由原告张立承担，所有权、用益权归原告张立所有。现原告诉来本院，请求法院确认原、被告之间的协议书有效，星空观源41幢3单元5层502室及24号车库归原告所有。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告为节约购房资金，于2013年11月1日以被告的名义购买了楼房及车库，并于2013年11月4日与被告签订了协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据法律规定该协议书应属有效，故对原告关于确认原、被告之间的协议书有效的诉讼请求本院予以支持。根据该协议书的约定，以被告名义购买的该楼房及车库的所有权、用益权归原告张立所有，原告一方在购房时交纳了全部购房款，且在2014年交房至今一直由原告实际居住，因此原告是该楼房及车库的实际权利人，该楼房及车库应当归原告所有，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张立与被告张琳于2013年11月4日签订的《协议书》有效，平原县星空观源小区41幢3单元5层502室及41幢24号车库归原告张立所有。
案件受理费2150元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年十月三十日
书记员 张 合
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第70号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年9月3日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年2月13日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年6月21日23时许，张某甲（系红中KTV收银员）与吴某、被害人刘某等人因消费结账问题在曹妃甸区唐海镇光源路红某KTV门前发生争执冲突，后被害人刘某在冲突中用脚瑞向张某甲，在旁的被告人肖某（系红中KTV服务员）见状后，用其拳头击打被害人刘某的面部，造成被害人刘某两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪以后，被告人肖某自动投案。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月21日23时许，红中KTV收银员张某甲与吴某、被害人刘某等人因消费结账问题在唐山市曹妃甸区唐海镇光源路红某KTV门前发生冲突，被害人刘某在冲突中用脚瑞向张某甲，被告人肖某（系红中KTV服务员）见状后，用其拳头击打被害人刘某的面部，造成被害人刘某两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人肖某已与被害人刘某达成和解协议，被告人肖某得到了被害人刘某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、调取证据清单、办案说明等证据证实案件相关事实；病历材料及伤情照片证明被害人刘某的受伤情况；户籍证明证实被告人肖某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；和解协议书证实被告人肖某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的事实。
2、证人吴某、丁某、张某乙、张某甲、乔某、王某、李某乙、李某甲、张某丙、侯某的证言证实被告人肖某将被害人刘某打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人刘某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4、被告人肖某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、唐山华北法医鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人刘某的伤情为轻伤二级。
6、辨认笔录、视听资料等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第70号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被曹县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨，被告人刘某甲伙同韩某某、刘某丁、刘某戊（均已判刑）等人在曹县“指南针KTV”附近，无故滋事，随意殴打刘某丙、路某、杜某、温某等人，致刘某丙轻伤（二级）。
2014年9月23日，被告人刘某甲到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，同案犯韩某某、刘某丁、刘某戊赔偿被害人刘某丙医疗费等经济损失5.3万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙等人陈述，证人路某、温某、刘某乙、张某、杜某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1519号人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，户籍证明、破案经过、本院（2014）曹刑初字第79号刑事判决书，以及被告人刘某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪过程中作用相对较轻，本院作为酌予从轻处罚的情节予以考虑；案发后能够自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭昌麒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初265号
原告宋珍，女。
委托代理人刘永锋，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告岳建伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告宋珍诉被告岳建伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋珍的委托代理人刘永锋、被告岳建伟、被告人寿保险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍诉称，2015年5月22日在临颍县329线大郭坡杨路口岳永杰驾驶豫K×××××牌号车由西向东行驶与原告所驾驶脚蹬三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告急救，入住临颍县人民医院治疗，该事故经临颍县公安交警大队作出事故认定书。现在原告的各项损失费用被告方不予支付，今原告为了维护其权益，特依法提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿各项损失费用91929.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳建伟辩称，我的车辆在保险公司投保，原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付20000元医疗费，由保险公司理赔时返还于我。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险各分项限额内对原告损失予以合理赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费用我公司不承担。
经审理查明，2015年5月22日，岳永杰驾驶车牌号为豫K×××××车由西向东行驶至临颍县329线大郭坡杨路口东30米时与原告所骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队认定，岳永杰负事故全部责任，宋珍无责任。事故发生后，宋珍被送往临颍县人民医院重症监护室，后转入骨科，被诊断为：一、盆骨骨折；二、胫腓骨下端骨折；三、头皮裂伤；四、腹部损伤；五、足裂伤；六、开放性手多发损伤；七、耳廓损伤；八、腰部软组织损伤。后又转入该院重症监护室。在该院救治3天后，于5月25日转漯河医学高等专科学校第二附属医院，被诊断为：一、多发性损伤；二、盆骨骨折；三、头面部、左耳、右手外伤清创缝合包扎术后；四、右足外伤清创缝合VSD负压引流术后；五、慢性冠状动脉供血不足。在该院住院治疗32天后，于同年6月26日出院。原告住院期间共花费医疗费50347.14元。出院医嘱：一、出院后继续卧床半个月，床上坚持行四肢功能锻炼，半个月后扶拐行走锻炼，扶拐杖一个月；二、口服抗骨质疏松药物两个月；三、出院后一个月、3个月、半年、一年复诊；四、术后一年，骨折愈合后二次手术取出内固定物。原告于2015年12月28日在漯河祥安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支付鉴定费700元。2016年1月12日，该司法鉴定所出具漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第169号鉴定书：宋珍因本案致盆骨损伤（骨盆粉碎性骨折畸形愈合）的伤残程度被评定为十级残。事故发生后岳建伟共垫付原告20000元。
另查明，一、豫K×××××小型轿车所有权人是被告岳建伟，该车在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿限额为200000元。二、原告住院期间由其女儿谷会卿陪护，原告及护理人员均为农村居民；三、原告有一名被抚养人，即原告的父亲宋某，出生于1925年9月10日，宋某共育有三名子女。四、按照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，河南省农村居民人均纯收入9416.10元；河南省农村居民人均消费支出为6438.12元／年；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，岳永杰负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告宋珍的各项损失本院认定为：一、医疗费50347.14元。原告提供医疗费票据11张，其中一张费用225元的票据，因无法证明与本案的关联性，本院不予支持，其他10张票据能与病例、诊断证明等相互印证，本院依法予以支持；二、误工费16215.52元。原告因交通事故手术，全身多处骨折及裂伤，多次进入重症监护室抢救，出院后需要定期复查，且有内固定物。原告诉请误工时间计算至定残日前一天按233天计算并无不妥。误工损失应按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。故误工费共计16215.52元（25402元／年÷365天×233天）；三、护理费2435.8元。原告住院期间由其女儿谷会卿护理，谷会卿是农村居民，没有固定工作，护理费的计算标准应按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。原告住院治疗35天，故护理费为2435.8元（25402元／年÷365天×35天）；四、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；五、营养费350元（10元／天×35天）；六、残疾赔偿金14124.15元。原告是农村居民，出生于1950年9月15日，应按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算15年。经漯河祥安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残程度等级被评定为十级残。故原告的残疾赔偿金为14124.15元（9416.10元／年×15年×10%）；七、鉴定费700元；八、精神抚慰金5000元；九、交通费300元；十、被抚养人生活费1073.02元。原告有一名被抚养人，即原告的父亲宋某，出生于1925年9月10日，被抚养人生活费应计算5年，宋某共育有三名子女。原告父亲的生活费为1073.02元（6438.12元／年×5年×10%÷3）。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51747.14元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，下余41747.14元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计39148.49元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费700元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。被告岳建伟为原告垫付20000元医疗费，应由人寿保险公司支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告岳建伟。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告宋珍71595.63元（10000元＋39148.49元＋41747.14元＋700元-20000元），直接支付给岳建伟20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告宋珍71595.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司直接支付被告岳建伟垫付款20000元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费2098元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 谷 蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第937、938号
原告：靳华阁，女。
原告：杜冰，女。
被告：别良学，男。
被告：刘巧玲，女。
原告靳华阁、杜冰与被告别良学、刘巧玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳华阁、杜冰与被告别良学、刘巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告别良学、刘巧玲于2013年7月16日、2013年12月22日先后借原告靳华阁现金5万元、10万元，于2013年9月7日、2014年5月20日先后借原告杜冰现金3万元、3万元，可被告付息至2014年12月后，不再付息。二原告多次向二被告追要本息无果，故请求人民法院依法判令二被告偿还本金21万元及利息，利率按月息1.5%计算。
二被告辩称：借款不属实，刘巧玲在南阳澍丰公司做业务经理，靳华阁是该公司的业务员，靳华阁让我们帮其理财，这个钱是在澍丰公司，并且我公司还一直付着利息及提成费至2014年12月份。
二原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
借据四张，以证明二被告在原告处借款的事实。
以上证据，经质证、认证，二被告均无异议，但对其中10万元的借条上没有“月息15‰，按月付息，随用随取”有异议。该异议理由，经本院核实，情况属实，故本院对该异议理由予以采信。对二被告无异议的证据，依据证据规则，应为为有效证据。
二被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年7月16日，被告别良学、刘巧玲借原告靳华阁现金5万元，该条据载明：“今借到靳华阁现金5万元整，月利息15‰，按月付息，借款人：刘巧玲、别良学，2013年7月16日。”2013年12月22日，被告别良学、刘巧玲借原告靳华阁现金10万元，该条据载明：“今借靳华阁现金10万元，收款人：刘巧玲、别良学，2013年12月22日。”2013年9月7日，被告别良学、刘巧玲借原告杜冰3万元，该条据载明：“今借杜冰3万元整，月利息15‰，按月付息，借款人：刘巧玲、别良学，2013年9月7日。”2014年5月20日，被告别良学、刘巧玲借原告杜冰现金3万元，该条据载明：“今借杜冰3万元整，月息一分五，按月付息，借款人：别良学、刘巧玲，2014年5月20日。”上述所有借款二被告均付息至2014年12月份，月利率按1.5%，本金至今未付。
另查，被告别良学、刘巧玲系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还清借款并支付利息的合同。本案中，从二被告给二原告出具的借据来看，属双方真实意思表示，现被告未能及时偿还借款本息，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，故二原告要求二被告支付借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利率约定，月利率1.5%并未超出法律规定，本院依法也予以支持。二被告辩称的理由，因其未能提供足够的证据予以证明，且与本案不是同一个法律关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告别良学、刘巧玲于本判决生效后十日内偿还给原告靳华阁借款本金15万元及利息（月利率按1.5％计算，自2015年1月起计算至付清之日止）；
二、被告别良学、刘巧玲于本判决生效后十日内偿还给原告杜冰借款本金6万元及利息（月利率按1.5％计算，自2015年1月起计算至付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告别良学、刘巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年八月十日
书记员 秦峻潭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终69号
上诉人（原审被告）上海埃圣玛金属科技集团有限公司。法定代表人钱祝昶，总经理。被上诉人（原审原告）美达王（上海）有限公司。法定代表人町田修一，总经理。原审被告钱祝昶。原审被告上海奥迪卡依禾金属材料有限公司。法定代表人姜洲。原审被告江苏金火炬金属制品有限公司。法定代表人胥爱东。原审被告盐城市五联物流有限公司。法定代表人顾荣花。上诉人上海埃圣玛金属科技集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4366-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同自始无效，相应约定管辖无效。双方法律关系为民间借贷关系，合同履行地为上海市虹口区，被告所在地为上诉人所在地上海市宝山区。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送上海市宝山区人民法院或者虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《售货基本合同》约定“经协商无法解决争议，向卖方所在地人民法院起诉”、“卖方：美达王（上海）有限公司”，双方约定管辖明确唯一，上诉人主张的合同无效不影响争议解决条款的有效性。被上诉人（卖方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2856号
原告：赵显龙，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：师艳柱，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵显龙诉被告师艳柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月15日立案。原告于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显龙自愿撤回对被告师艳柱的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告赵显龙撤回对被告师艳柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵显龙负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月七日
书记员 刘文超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更294号
罪犯杜官海，男，1960年7月11日生，汉族，大专文化，个体艺术老师，户籍所在地江苏省射阳县经济开发区，住盐城市城南新区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯杜官海因犯强奸罪，于2015年12月3日被盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭少刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯杜官海自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜官海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜官海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜官海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杜官海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第682号
原告席栋，男，出生于1977年3月18日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁海洋，男，生于1979年4月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何万斌，男，生于1983年9月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告席栋诉被告柳刚、袁海洋、何万斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。2014年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第�款之规定，裁定如下：
准许原告席栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席栋负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终4号
上诉人（原审起诉人）：林阿咪，男，1936年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人林阿咪不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初69号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的行政诉讼请求主要是要求撤销嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心的回复函，并且依法赔礼道歉。该回复函篡改上诉人办理房屋不动产权证登记事宜，并且捏造法律文书，且存在侮辱老年人的行为。原审法院不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为：上诉人林阿咪起诉嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心，要求办理位于嘉兴市栅堰新村30幢（原10幢）503室房屋产权证。该房屋产权已由原嘉兴市秀城区人民法院于1997年10月20日作出的（1997）秀民初字第362号生效民事判决书判决归吕秀英所有，且嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心的回复函对上诉人的权利不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴君慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初296号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄福丰黄某，男，1968年8月5日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西靖西县。曾因犯诈骗罪，2003年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2004年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄福丰黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄福丰黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：经事前商谋，2016年5月6日10时许，被告人黄福丰黄某驾驶电动车搭载同案人“阿宝”窜至北海市海城区贵州市场后面卖水果处，乘妇女李某停放电动车后至旁边的水果摊买水果之机，由被告人黄福丰黄某望风，“阿宝”掀起电动车座椅，盗走座箱内的一个手提包（内有现金2300元，小米4手机1台，农业银行卡1张，钥匙等）。得逞后，被告人黄福丰黄某驾车搭载“阿宝”逃离。事后，被告人黄福丰黄某分得赃款300元。2016年5月12日，被告人黄福丰黄某被查获归案。公安民警在被告人黄福丰黄某处收缴上述赃款300元并依法发还被害人。归案后，被告人黄福丰黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄福丰黄某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，被害人李某陈述，被告人黄福丰黄某供述，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福丰黄某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄福丰黄某是从犯，应当从轻处罚。被告人黄福丰黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄福丰黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1893号
原告：乐山市中心城区嘉诚水产品经营部。经营者：李平跃。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：犍为县雨湘居度假村。经营者：余湘洲，男，生于1970年6月4日，住四川省犍为县。
原告乐山市中心城区嘉诚水产品经营部与被告犍为县雨湘居度假村买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市中心城区嘉诚水产品经营部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山市中心城区嘉诚水产品经营部撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由乐山市中心城区嘉诚水产品经营部负担。
审 判 员 先继业
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00563号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，营业执照注册号341000000046514。
负责人：方德平，支行行长。
被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，住浙江省龙游县。
被执行人：周小凤，女，1959年12月7日出生，住浙江省龙游县。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月十日作出的（2015）皖黄恒公证字第2174号执行证书已经发生法律效力，但被执行人徐达明、周小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人徐达明、周小凤名下房产，现暂无法处置该财产，本案申请执行标的额为6800000元，未执行到位6800000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00563号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，营业执照注册号341000000046514。
负责人方德平。
被执行人徐达明，男，1959年4月6日出生，住浙江省龙游县。
被执行人周小凤，女，1959年12月7日出生，住浙江省龙游县。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月十日作出的（2015）皖黄恒公证字第2174号执行证书已经发生法律效力，但被执行人徐达明、周小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐达明、周小凤存款7235400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余烨
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初7号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周鑫，女，1994年4月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年7月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周鑫犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人周鑫在格尔木市奥体花园B栋404房间向颜某某贩卖毒品时被抓获，当场从颜某某、李某身上查获透明塑料袋包装的白色晶体可疑物3小包；同日，从被告人周鑫入住的黄河路金沙源宾馆307房间一黄色背包内查获用人民币、透明塑料包装的白色晶体可疑物4包。
经鉴定，从颜某某、李某身上查获的白色晶体可疑物3小包合计净重：3.1568克，从被告人周鑫住处查获的白色晶体可疑物4包合计净重：17.3892克，均检出甲基苯丙胺成分。
经查，2015年7月30日、31日，被告人周鑫多次向贩毒人员颜某某、吸毒人员刘某、陈某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及刑事照片、格尔木市公安局人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）791号、792号毒品检验鉴定意见书、毒品收缴证明及收据、证人颜某某、刘某、陈某、李某、涂某证言及辨认笔录、作案工具、罚金收据、常住人口基本信息、被告人周鑫供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人周鑫贩卖甲基苯丙胺十克以上，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出的关于被告人周鑫能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2022年7月30日止）
二、赃款2890元予以没收；作案工具：苹果牌直板手机一部、电子称两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荣 婧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第380号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人倪某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月5日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月份至2015年9月10日，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中先后三次容留吴某辉、刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中，容留吸毒人员刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月10日1时，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路自己家中，容留吸毒人员吴某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月10日19时，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中，容留吸毒人员吴某辉、刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
就上述指控，该院提供了相关书证；证人吴某辉、刘某宏的证言；被告人倪某某的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人倪某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人倪某某对桃江县人民检察院起诉指控的罪名及涉案事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份至2015年9月10日，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中先后三次容留吴某辉、刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中，容留吸毒人员刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月10日1时，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路自己家中，容留吸毒人员吴某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月10日19时，被告人倪某某在桃江县桃花江镇建设中路的家中，容留吸毒人员吴某辉、刘某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人倪某某于2015年9月10日被桃江县公安局民警抓获归案，民警当场查获被告人倪某某的吸毒工具。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证：
（1）被告人倪某某的户籍信息，证实了其身份信息和基本情况。
（2）抓获情况说明，证实了被告人倪某某系被抓获归案。
（3）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书证实了本案案发情况。
二、证人证言
（1）证人吴某辉的证言，证实他二次在倪某某家中吸食毒品冰毒的情况。
（2）证人刘某宏的证言，证实他二次在倪某某家中吸食毒品冰毒的情况。
三、被告人的供述和辩解
被告人倪某某的供述和辩护，证实了他容留吴某辉、刘某宏在他家中吸食毒品冰毒的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人倪某某不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
本院于2016年1月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人倪某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年1月15日作出调查评估认为，被告人倪某某平时表现一般，犯罪行为及后果影响较大，其监管条件和矫正环境较差，再犯罪风险高，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人倪某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。到案后，被告人倪某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案具体案情，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第44号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案，2014年2月17日被华宁县公安局取保候审，2015年2月16日被华宁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月21日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年2月17日2时40分许，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下，驾驶其私有的牌照号为云ADXX**的货车运输烟叶，当其从江川县行驶至玉元高速公路杨武服务区路段时被查获，查获的烟叶净重17180千克，经鉴定，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的100%，烟叶价格为216812元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输价值216812元的烟叶17180千克，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月17日2时40分许，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为云ADXX**的货车运输烟叶，当其从江川县行驶至玉元高速公路杨武服务区路段时被查获，查获的烟叶净重17180千克，经鉴定，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的100%，烟叶价格为216812元。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人的供述与辩解，证实其听曹某某说他以前帮人拉过一次烟叶，现在不敢拉了但货主还经常打电话给他，其跟他要了货主的电话号码，然后其联系货主运输烟叶。2014年2月16日，其驾驶货车到江川跟货主运输烟叶，当其驾驶货车到杨武路段被警察查获的事实。2、证人曹某某的证言，证实被告人王某某让其把找车人的电话发给他，其跟他说是拉烤烟，拉烟犯法不能拉，但他坚持要号码其才告诉他号码的事实。3、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、报案记录，证实案件线索来源及公安机关立案侦查的情况。4、检查笔录，证实侦查人员对被告人王某某驾驶的货车进行检查，运载的货物为烟叶，被告人王某某不能提供烟草部门出具的准运证的情况。5、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证复印件，证实被告人王某某持有驾驶证、行驶证、道路�输从业资格证等的情况。6、物证照片，证实被告人王某某所驾驶的货车、车内所装的烟包及烟叶的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关对被告人王某某运输烟叶的车辆、烟叶进行扣押，将车辆退还被告人王某某的情况。8、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的烟叶经过磅净重为17180千克。9、鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、涉烟物品价格鉴定委托书、涉案烟叶质量检验协议书、检测报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王某某运输的17180千克烟叶经检测，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的100%；涉案的烟叶经鉴定价格为216812元。10、办案说明，证实联系被告人王某某装烟的人无法确认。11、证明，证实被告人王某某未取得烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证的情况。12、调取证据通知书、调取证据清单，�实查询号码为1388834****、1510877****的机主信息的情况。13、罚没烟叶收购通知书，证实查获的烟叶交云南省烟草玉溪市专卖局统一收储处理。14、随案移送清单，证实涉案烟叶的移送处理的情况。15、抓获经过，证实被告人王某某系被抓获到案的情况。16、户籍证明、居民身份证复印件，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某帮助他人运输烟叶，构成非法经营罪的共犯，在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办�非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）
二、涉案烟叶17180公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
鲍 垠 坤 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第44号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人鲍垠坤，曾用名鲍杰，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月1日被华亭县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审，同年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人鲍垠坤犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人鲍垠坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日0时许，被告人鲍垠坤酒后驾驶甘LH55**号长安牌小型客车从华亭县砚北花园小区出发沿仪洲大道由东向西行驶至华都宾馆门口时，与正在该路口等待红绿灯的孙某驾驶的甘L-726**号三菱牌小型客车追尾相撞，致二车受损。
经抽取被告人鲍垠坤血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“鲍垠坤”字样、密封的玻璃试管中的血样经检验，检出乙醇，含量为301.37mg／100ml。
经华亭县公安局交通警察大队交通事故认定，鲍垠坤负事故的全部责任。
另经审理查明，孙某被撞车辆损坏配件及维修价格经华亭县价格认证中心鉴定为8306元，被告人鲍垠坤已全额赔偿。
上述事实，被告人鲍垠坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓获经过、受案登记表、122接警记录、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；被害人孙某陈述；证人朱某某、尚某、梁某某证言；当事人血样（尿样）提起登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0810号交通事故血醇检验报告书及照片、鉴定结论通知书；华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通警察大队第201410121号道路交通事故认定书、现场照片；华亭县价格认证中心华价鉴字（2014）52号“关于对甘L726**号小轿车损坏配件及维修价格的鉴定意见书”、谅解书，被告人鲍垠坤户籍证明、驾驶信息及被告人鲍垠坤供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人鲍垠坤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍垠坤案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，案发后能全额赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍垠坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月27日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年四月二日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第44号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蒋全华，男，汉族，现年35岁，1979年5月1日出生，初中文化，个体。无前科。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人蒋全华犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人蒋全华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察�指控，2014年10月24日下午，被告人蒋全华饮酒后驾驶云P300**号普通二轮摩托车从华坪县食品公司驶往华坪县柳溪桥方向，18时40分许，当车行驶至清泉山庄旁时，与停放在路旁的云PJ31**号轻型箱式货车尾部相撞，造成蒋全华受轻微伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人蒋全华血液中的酒精含量为：166.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场指认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人蒋全华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋全华判处一个月至三个月拘役，并处罚金。可适用缓刑。
被告人蒋全华对公诉机关的指控没有�议。
经审理查明：2014年10月24日下午，被告人蒋全华饮酒后驾驶云P300**号普通二轮摩托车从华坪县食品公司驶往华坪县柳溪桥方向，18时40分许，当车行驶至清泉山庄旁时，与停放在路旁的云PJ31**号轻型箱式货车尾部相撞，造成蒋全华受轻微伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人蒋全华血液中的酒精含量为：166.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人蒋全华承担此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋全华已将受害人李启祥的车修好，受害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；身份证复印件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1E；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云P300**号普通二轮摩托车的车主系蒋全华；查获经过，证实被告人到案的经过情况；交通事故现场照片，证实发生交通事故的地点、现场情况；现场指认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认发生交通事故的具体地点；血液提取登记表、被告人抽血照片、血液酒精检测委托书、血液酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人蒋全华血液内的乙醇含量为166.5mg／100ml，并将鉴定结论送达被告人的事实；告知处罚决定书，公安交通管理决定书，证实公安机关对被告人作出吊销机动车驾驶证的处罚决定；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒后驾驶车辆发生道路交通事故并受伤的事实；受害人李启祥的陈述，证实被告人驾驶的摩托车与自己停�在公路边的车相撞的时间、地点及自己报警的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人蒋全华承担此次事故的全部责任，李启祥无责任，并将认定书告知当事人的事实；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留了被告人的机动车驾驶证，并检验了被告人血液的情况；谅解书，证实案发后，被告人蒋全华已将受害人李启祥的车修好，受害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人蒋全华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，并取得受害人的谅解，具有认罪悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋全华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖宗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2419-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。