云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第237号
原告高某甲，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳大兴有限责任公司勐腊大兴量贩超市。
被告西双版纳大兴有限责任公司。
二被告共同委托代理人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某甲与被告西双版纳大兴有限责任公司勐腊大兴量贩超市（以下称勐腊大兴超市）、西双版纳大兴有限责任公司（以下称版纳大兴公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人甯荣霞、被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司共同委托代理人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告于2014年12月29日到勐腊大兴超市购物，因该超市通道的地面有水，严重湿滑，致使原告滑倒受伤。经诊断原告右眼球破裂、右眼眶骨折，右眼球最终被摘除，伤残等级鉴定为五级。此次受伤对原告的精神和身体健康均造成巨大的打击，严重影响了原告的工作和生活，导致原告至今需人护理，无法照顾老人和孩子。被告勐腊大兴超市作为超市经营者，依法负有合理限度范围内的安全保障义务，而被告勐腊大兴超市方负责清洁的工作人员在对超市通道的地面反复拖地后，未采取任何防滑措施，既没有对地面进行烘干处理，也没有设置安全警示标志，甚至没有人进行口头告知或提醒，而是和其他工作人员悠闲的聊天，被告勐腊大兴超市管理严重失当，直接导致原告滑倒受伤，使原告身体遭受严重损害。被告勐腊大兴超市严重违反安全保障义务，应当对原告滑倒受伤承担全部责任。另经查明，被告勐腊大兴超市系被告版纳大兴公司于2014年8月26日在勐腊县工商行政管理局依法登记成立的分公司，因此被告版纳大兴公司应对被告勐腊大兴超市在经营活动过程中需承担的民事责任负连带赔偿责任。事故发生至今，二被告均未向原告垫付过任何费用，原告也多次要求与二被告沟通协商，均被二被告以各种理由拖延和推诿。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定具状起诉，请求判令二被告连带赔偿原告因此次事故产生的医疗费63129.51元、后续治疗费78000元、护理费12000元（120元／天×100天）、营养费6500元（50元／天×130天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费55281.20元（56049元／年÷365天×360天）、残疾赔偿金291588元（24299元／年×20年×60%）、被扶养人生活费117129.60元（父亲抚养费97608元＋儿子抚养费19521.60元）、住宿费3636元、交通费11869元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计692433.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司共同辩称，原告本身对损害事实和损害后果的发生也存在过错，双方应当根据各自的过错比例承担赔偿责任，而不是由二被告承担全部赔偿责任。被告勐腊大兴超市作为经营场所的管理方，未尽到场所的安全保障义务固然有失职之处，但此次事故的发生属于意外事件而非被告勐腊大兴超市主动侵权所导致的，从现场监控视频可以看出原告曾在滑倒的转角区域来回取袋子，此时原告明显能够看到周围的工作人员拿着拖把拖地，作为一名成年人且明知自己穿着高跟鞋行走相对来说更容易重心不稳而滑倒，但原告未尽到自己应尽的注意义务。拖过的地板并不会必然导致摔倒，前后多名顾客来来往往也并无异常，是原告的不小心直接导致了损害后果的发生，其本身也应承担相应的责任。原告在一次轻微的摔倒竟导致了如此严重的后果，与其自身外出时佩戴的劣质隐形眼镜有直接关系。在日常生活中，平地上走路不小心滑倒所导致的伤情绝大多数都是小伤、而原告却伤到了眼球深处。医院给出的诊断结果都为右眼被异物戳伤。从监控视频上可以看出事发时地面非常干净清洁，且工作人员刚进行了打扫，原告摔倒的地面本身没有任何尖锐物品，其摔倒时也并未碰到货柜的边缘，刺伤其眼球的异物事实上是其直接佩戴在眼球上的隐形眼镜碎裂产生的碎片。被告认为原告佩戴的隐形眼镜有质量问题，也是导致其小摔大伤的重要原因，二被告仅应承担与自身过错相适应的赔偿责任。原告高某甲主张损害赔偿金额明显过高，超出合理范围。医疗费从原告提供的医疗费用单据上可以看出原告属于社会医疗保险的保障范畴，其部分医疗费用是可以由医疗基金给予结算报销的，而这部分医疗费用不属于原告的实际损失，应当从总医疗费用中扣除。后续治疗费根据原告提供的司法鉴定中心出具的后期医疗费用评估报告，原告每次更换义眼需6500元，义眼可使用3-5年，则按照我国人口平均寿命，结合更换必要性程度来计算，原告提出的后续治疗费用过高。误工费被告认为原告受伤前有工作，但却并未出具相关收入情况证明，无法证实原告因治疗而实际减少的收入数额。被抚养人生活费原告虽因伤致残，但损伤的是右眼视力，其生活依然能够自理也可以进行工作，并没有丧失对其儿子的抚养能力。其父亲的户口都归在公司，说明其父亲有工作单位或正常退休，不属于丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，不应得到支持。原告提出的精神损害抚慰金过高，且原告本身对损害事实和损害后果的发生也有过错，应当根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。残疾赔偿金原告并未对城镇或农村户口情况进行举证说明，如果原告属于农村户口，残疾赔偿金数额将会大大降低。护理费二被告认为虽然原告右眼视力损伤，但是尚有自理能力不需要专人陪护，且原告对于其主张涉及的护理人员收入情况、误工情况未进行举证，无法计算护理人员因对其进行护理而实际减少的收入，不应予以支持。综上所述，二被告希望法院能够查明事实，分清责任，依法作出公正判决。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告对事故的发生是否存在过错，二被告应如何承担赔偿责任？原告主张的各项损失计算方式是否合法有据？
针对以上争议，原告高某甲向本院提交以下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告基本身份信息及主体适格，原告户口性质为城镇户口，原告的服务处所系昆明市血液中心。
2、工商登记信息2份（打印件），欲证明二被告的基本信息，其中被告勐腊大兴超市系被告版纳大兴公司于2014年8月26日在勐腊县工商行政管理局依法登记成立的分公司。
3、超市监控录像1份、加盖有勐腊大兴超市印章的情况说明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告勐腊大兴超市处滑倒受伤的经过，2014年12月29日被告勐腊大兴超市的清洁工作人员，在对超市通道的地面反复拖地后，未采取任何防滑措施，既没有对地面进行烘干处理，也没有设置安全警示标志，甚至没有进行口头告知或提醒，而是和其他工作人员悠闲的聊天，直到原告在正常购物时滑倒受伤。被告勐腊大兴超市严重违反安全保障义务，致使原告身体受到严重伤害，并已书面承诺对原告滑倒受伤这一事件承担全部责任，被告版纳大兴公司依法对原告因此事故产生的损失承担连带赔偿责任。
4、住院及门诊病历资料25份、病人住院费用清单5份、医疗费发票21份、陪护证明1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告受伤住院及门诊治疗的情况，其伤情诊断为右眼球破裂、右眼眶骨折，右眼球被摘除以及原告已支付医疗费用63129.51元，住院期间需专人护理。
5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的伤情经鉴定为五级伤残；原告因此次事故导致右眼球摘除，每次更换义眼片后期治疗费需6500元，义眼片使用年限为3-5年；原告的伤情需误工期为360天、护理期100天、营养期130天，产生鉴定费2100元。
6、加盖昆明市公安局西山分局海口派出所印章、云南某有限公司保卫处印章的证明1份、常住人口登记卡1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告父亲高某乙、儿子陈某甲的基本身份信息。事发时原告父亲年龄为70周岁，儿子年龄为14周岁。原告依法对其父亲高某乙、其儿子陈某甲负有法定的抚养义务，原告是其父亲高治城的独生女。
7、住宿费发票4份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告支付住宿费3636元。
8、交通费发票17份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告实际支付交通费11869元。
9、云南昆明血液中心出具工作证明、工资扣发证明各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告系昆明市血液中心职工，因此次事故导致原告工资被扣发，至今无法回去上班。
10、昆明市延安医院眼视光部出具的收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2014年12月6日在昆明市延安医院眼视光部购买了某牌隐形眼镜，保质期为3个月，原告购买的隐形眼镜是有产品质量保证的产品。
11、照片2份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告在摔倒后被被告工作人员捡起的隐形眼镜，事故后原告的隐形眼镜并没有破裂。
经质证，二被告对原告高某甲提供的证据1真实性无异议，但是不能证实原告是城镇户口。证据2无异议。证据3中监控录像真实性无异议，但是不能证实原告的观点。原告到勐腊是跟旅行社来旅游的，事发后旅行社对被告勐腊大兴超市施加压力。从监控录像可以证实被告勐腊大兴超市工作人员是用干拖把拖地，无需安全警示牌。当时原告穿着高跟鞋来回通道几次，滑倒时走路很急，这是原告滑倒的根本原因。情况说明是在旅行社胁迫的情况下出具。被告勐腊大兴超市有能力承担原告的赔偿责任，无需追加被告版纳大兴公司承担责任。证据4中病历资料及发票真实性无异议，原告多次转院，造成了损失，医疗费中自费项目很少，医疗费与医保相联系，先由原告垫付后再到医保公司报销，因此，医保公司报销的部分不应由二被告承担。陪护证明是手工填写，有签章但是没有证明人签名，不符合证据有效形式。证据5真实性无异议，但是根据劳动法规定，原告受伤住院不可能单位不发工资。证据6关联性不认可，被扶养人的生活费用不宜在本案中主张。证据7、证据8原告的手术可以在昆明做，但原告到各个医院治疗，超出部分应由原告自己负担。证据9工作证明没有出具人签名，不上班就不发工资是违反劳动法规定的。证据10并没有加盖有效公章，不能证实原告当时佩戴的是某牌隐形眼镜。证据11照片不能证实是在什么时间照的，当时原告是佩戴了两只隐形眼镜，但是原告只拍了一只，不能证实原告观点。
被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、经被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司申请，本院依法传唤证人刘某甲（女，1992年11月9日出生，汉族）出庭作证称，2014年12月29日证人在勐腊大兴超市上班，事故发生时证人在超市处理下班之前的卫生，当时因为有顾客来回走动，地面上有走动留下的脚印污渍，所以证人在拖地，前后拖了两次，原告当时手中拿着棒棒糖、铅笔、手写本到称重台要称重。原告摔倒的整个过程证人并没有看到，但摔倒后证人看到原告当时所穿鞋子是细根，但是不怎么高。
2、经被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司申请，本院依法传唤证人王某甲（女，1978年5月4日出生，哈尼族）出庭作证称，证人是被告勐腊大兴超市的员工，与证人刘某甲认识，证人刘某甲是糕点柜的销售员不是专职保洁员。2014年12月29日证人王某甲在超市散食柜上班，证人王某甲看到原告的时候其在抓棒棒糖，之后原告到糕点柜称重，然后到花茶柜转角处时摔倒，原告摔倒后是李某某扶起的原告，证人王某甲去捡棒棒糖时看到原告穿着细中跟鞋子，看见原告的眼睛里有血一样的东西。
3、经被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司申请，本院依法传唤证人杨某甲（男，1973年10月24日出生，汉族）出庭作证称，事发当天证人杨某甲在被告勐腊大兴超市上班，当时和值班经理去检查糕点柜食品，原告从散食柜过来称重，到转弯处在证人背后摔倒，证人的另一名同事将原告扶起，之后证人到服务台通知驾驶员送原告去医院，但是因为司机下班了，证人就联系出租车和原告朋友一起送原告去医院。原告穿的是细中跟的鞋子，原告的眼睛受伤了，其将手从眼睛处放开的时候，证人看到原告手上有脓一样的东西，但不是血。当时原告还问这是什么东西，原告的朋友告诉原告是不是美瞳坏了。
经质证，被告勐腊大兴超市、版纳大兴公司申请3名证人出庭作证，欲证事故发生的整个过程，原告对本次事故发生有不可推卸的责任，造成原告轻摔重伤原因与其佩戴劣质美瞳隐形眼镜有关。
经质证，原告高某甲对被告申请的3名证人的证言，均有虚假成分，没有客观陈述事实。原告当时穿的并不是高跟鞋，今天原告也穿了事发当天的鞋子，只相当于平跟的小皮鞋。证人刘某甲当天反复拖地是因为通道有水渍，证人刘某甲作为1名销售人员却进行清洁工作。原告摔倒后隐形眼镜是掉在地上，原告提供的照片就是在超市里拍的。三证人陈述看见原告去称重台称重，是因为地板太滑才导致原告摔倒受伤。
本院评判认为，原告提交的证据1内容真实，可证实原告的身份情况，本院予以采信。证据2内容真实，且被告质证无异议，可证实二被告的身份情况，本院予以采信。证据3被告对其真实性无异议，与被告提交的证据1、证据2、证据3可相互印证证实原告在被告勐腊大兴超市购物时，摔倒受伤的情况，本院予以采信。证据4内容真实，可证实原告受伤后在云南省第二人民医院、北京同仁医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、昆明同仁医院、昆明市延安医院门诊、住院治疗及产生的相关费用的情况，本院予以采信。虽被告对原告的多次转院治疗并不认可，但从云南省第二人民医院出院证载明原告仍需进一步行玻切手术，继续治疗，而从原告提供证据可证实原告到北京同仁医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、昆明同仁医院、昆明市延安医院门诊及住院治疗均系治疗因本次事故所造成的眼睛伤，符合本案实际，故被告的抗辩理由不能成立。证据5来源合法，且被告质证无异议，可证实原告高某甲的伤情经鉴定，构成5级伤残，需误工期360天、护理期100天、营养期130天，该损伤后期治疗需每次更换义眼片6500元，义眼片的使用年限为3-5年，产生鉴定费2100元，本院予以采信。证据6内容真实，可证实高某甲系高某乙的独生女，陈某甲系高某甲的儿子的情况，本院予以采信。证据7来源合法，可证实原告及护理人在北京、上海住院及门诊治疗期间产生的住宿费的情况，本院予以采信，虽然被告并不认可，但是从住宿费发票载明的时间，可以证实该住宿时间发生于原告在北京、上海住院及门诊治疗期间，符合本案实际，被告的抗辩理由不能成立。证据8中的飞机票产生的时间系原告去北京、上海住院及门诊治疗期间，符合本案实际，但机票的人数为3人，不合理，应按照2人的往返费用予以计算，其余发票无证据予以印证与本案的关联性，本院不予采信。证据9内容真实，可以证实原告高某甲系云南昆明血液中心职工，因原告受伤治疗期间，不能正常上班，该单位于2014年12月30日至2015年8月31日期间，未向原告发放工资，本院予以采信。证据10内容证实，可证实原告高某甲于2014年12月6日购买隐形眼睛的情况，本院予以采信。证据11内容真实，可证实事故发生后，原告在事发时佩带的隐形眼镜其中1只的情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日晚高某甲在勐腊大兴超市在食品区挑选商品，在散食柜选好棒棒糖后，转身到糕点柜准备挑选其他商品，在经过糕点柜拐角处的通道上时滑倒致右眼受伤，高某甲受伤后被送往云南省第二人民医院门诊及住院治疗6天，诊断为右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出、右眼玻璃体积血、右眼眶骨折，产生医疗费11780.16元，出院后建议继续用药、进一步行玻切手术。2015年1月6日高某甲在北京同仁医院门诊治疗，产生医疗费916.20元，2015年3月20日高某甲在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6天，行右眼眼球摘除术、义眼座植入术、右眼眶骨骨折整复术，产生医疗费37911.15元，出院后医嘱建议出院带药、注意眼部卫生清洁，定期门诊复查，住院期间其丈夫陈某乙（高某甲陈述做生意）为其护理。出院后高某甲在昆明同仁医院、昆明市延安医院门诊治疗产生医疗费3040元。2015年6月11日高某甲购买义眼1支，产生9500元。高某甲的伤情经鉴定部门鉴定，伤残等级为五级，需误工期360天、护理期100天、营养期130天，该损伤后期治疗需每次更换义眼片6500元，义眼片的使用年限为3-5年，产生鉴定费2100元。
另查明，高某甲在勐腊大兴超市滑倒的地面经该超市工作人员刚拖好地，地面水渍未干，地面湿滑，对该情况工作人员未加以处理，也未在所拖地面设置安全警示标志。高某甲系高某乙（1944年出生，系云南光学仪器厂退休职工）的独生女，其母亲已经去世，高某甲与其丈夫陈某乙共同生育一子陈某甲（2000年出生，云南师范大学实验中学学生）。高某甲系云南省昆明血液中心职工，在其受伤治疗期间，因不能正常上班，该单位于2014年12月30日至2015年8月31日期间，未向高某甲发放工资。
勐腊大兴超市系版纳大兴公司依法成立的分公司，勐腊大兴超市具有独立承担民事责任的能力。
本院认为，关于原告对事故的发生是否存在过错，二
被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告勐腊大兴超市作为经营管理者，在其经营管理的超市，工作人员拖完地后，对比较湿滑地面未进行处理，也未设立相关安全警示标志，导致原告高某甲在购物过程中摔倒受伤，被告勐腊大兴超市作为经营管理者，未尽到必要的安全保障义务，应当承担侵权责任。但原告作为一名完全民事行为能力人，在被告勐腊大兴超市购物过程中，经过被告勐腊大兴超市工作人员刚拖过的地面时，疏于必要的安全注意义务，导致其摔倒受伤，其对损害后果的发生也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度确认由原告承担20%的责任，被告勐腊大兴超市承担80%的责任为宜。庭审中被告主张原告高某甲的右眼受伤系其佩戴劣质的隐形眼镜所致，因被告并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故其抗辩理由不能成立。鉴于被告勐腊大兴超市系被告版纳大兴公司（企业法人）依法设立的分支机构，系企业非法人，具有独立承担民事责任的能力，故原告要求被告版纳大兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的各项损失计算方式是否合法有据的问题。医疗费根据已采信的医疗费发票计算，原告主张的医疗费63129.51元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。后续治疗费根据鉴定意见书载明原告高某甲需每次更换义眼片6500元，义眼片的使用年限为3-5年，本院以每支的使用期限为4年计算，并结合2015年世界卫生统计报告统计我国女性的平均寿命为77岁及原告高某甲实际年龄，及其现已经购买使用了1支义眼情况，确认为52000元{［（77岁-41岁）÷4年-1次］×6500元／次}。护理费根据鉴定意见书载明的护理期100天，并结合护理人员从事的职业，参照2014年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元／年计算，即11333.89元（40802元／年÷360天×100天）。营养费根据鉴定意见载明的营养期130天，本院酌情予以支持30元／天，即3900元（130天×30元／天）。住院伙食补助费根据原告高某甲住院天数及2014年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，原告主张1200元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费根据鉴定意见书载明的误工期360天，结合其从事的职业，参照2014年度云南省卫生行业在岗职工平均工资56049元／年计算，其主张的55281.20元误工费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告户籍登记为城镇居民，结合鉴定意见书载明原告构成五级伤残，参照2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元／年计算，其主张的残疾赔偿金291588元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告父亲高某乙系云南光学仪器厂退休职工，可以依靠其退休工资作为自己的生活来源，不符合需抚养的条件，故对其主张的抚养费，本院不予支持。根据原告儿子陈某甲户籍登记为城镇居民，结合其事发时的实际年龄，参照2014年度云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元／年计算，其主张的陈某甲的抚养费19521.60元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金一并支持，即残疾赔偿金为311109.60元（291588元＋19521.60元），本院予以确认。住宿费根据已采信的住宿费发票计算，原告主张的3636元住宿费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费根据本院采信的原告及其陪护人员从昆明至北京往返各1次及昆明至上海往返各1次的飞机费发票计算，即11420元{［（980元＋1080元）×2人］＋［（2140元＋1510元）×2人］。鉴定费2100元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。因本次事故造成了原告五级伤残，导致原告右眼眼球摘除，确实给原告造成了严重的精神损害，对精神损害抚慰金本院酌情予以支持5000元。本院确认原告高某甲因本次事故产生损失合计520110.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲因本次事故受伤产生的医疗费63129.51元、后续医疗费52000元、护理费11333.89元、营养费3900元、住院伙食补助费1200元、误工费55281.20元、残疾赔偿金311109.60元、住宿费3636元、交通费11420元，鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计520110.20元，由被告西双版纳大兴有限责任公司勐腊大兴量贩超市承担80%的赔偿责任，即416088.16元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告高某甲负担791元，被告西双版纳大兴有限责任公司勐腊大兴量贩超市负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 罗庆花