湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00623号
原告刘炜。
委托代理人林国和，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告刘继强。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，总经理。
委托代理人郑双龙，公司员工，特别授权。
委托代理人陈兰，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权。
原告刘炜诉被告刘继强、解婷、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2015年5月25日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘炜申请撤回对被告解婷的起诉，本院予以准许。原告刘炜及其委托代理人林国和、雷素芳，被告刘继强（第二次未到庭），被告中华联合财保湖北分公司委托代理人郑双龙、陈兰，被告人财保武汉市分公司委托代理人彭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称，2014年9月11日17时30分，被告刘继强驾驶鄂A×××××号车辆在武汉市东西湖区二雅路幸福家园门口将原告撞伤，后原告先后到武汉市普爱医院、武汉市协和医院和同济医院进行治疗。2014年11月27日和2015年3月12日，湖北诚信司法鉴定所相继出具鉴定意见：原告伤情与前述交通事故有关；构成十级伤残，伤休180天，住院期96天一人护理，建议给予后续治疗费15，000元左右。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告刘继强负事故全责。该车在被告中华联合财保湖北分公司和人财保武汉市分公司投保了保险。为维护原告的合法权益现起诉至法院，请求法院判令上述被告共同赔偿原告事故损失90，885.16元（医疗费604.50元、后续治疗费15，000元、护理费6840.46元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金38，940.20元、误工费18，000元、鉴定费2700元、交通费1920元、精神抚慰金4000元）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告刘炜增加诉请金额至151，878.78元（医疗费90，885.16元、后续治疗费15，000元、护理费6840.46元、营养费2340元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金45，986.70元、误工费27，000元、鉴定费2700元、交通费1920元、精神抚慰金4000元）。
被告刘继强辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我和被告解婷是同学关系，当天是解婷把他的车借给我用。我为原告垫付了大概俩、三千元，但是医疗费票据我都丢掉了，我现在也记不清具体垫付了多少钱。
被告中华联合财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司只承保了商业三者险，对超出交强险部分我方承担赔偿责任，我方要求对原告的医疗费进行审核，我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告人财保武汉市分公司辩称，原告的伤情是伤后两个月才做出有骨折的诊断，我方对此有异议，认为医院也存在责任，如果及时的发现骨折可能不会造成伤残，是否就医院参与度进行鉴定后面再提出，诉讼费和鉴定费我方不承担。我认为原告如果有医疗费应该一并主张而不应该另案处理。
经审理查明，原告刘炜，事故发生时受雇于武汉市硚口区高雄五金店，月薪3000元。2014年9月11日17时30分，被告刘继强驾驶鄂A×××××号车辆在武汉市东西湖区二雅路幸福家园门口将原告撞伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告刘继强负事故全责。该车在被告人财保武汉市分公司和中华联合财保湖北分公司分别投保了交强险和商业三者险。原告刘炜受伤后，被送往武汉市普爱医院治疗，当日武汉市普爱医院对其胫骨平台和膝关节损伤漏诊，9月27日，门诊复诊仍未察觉，致使原告刘炜延误至2014年11月26日再次入院住院治疗96天。2014年11月27日经湖北诚信司法鉴定所鉴定：刘炜左膝胫骨平台骨折等伤与9月11日车祸相关。2015年3月12日经湖北诚信司法鉴定所鉴定：刘炜的损伤属十级伤残，伤休180天，住院96天一人护理，建议给予后续治疗费15，000元。两次鉴定共花费鉴定费2700元。2015年9月15日武汉市硚口区人民法院就武汉市普爱医院于刘炜医疗服务合同纠纷案作出民事判决书，判令：刘炜于判决生效之日起10日内支付武汉市普爱医院医疗费69，682.55元、护理费9120元。由该判决可知，武汉市普爱医院为原告刘炜雇请护工护理90天。另有挂号费4.5元。审理中，被告人财保武汉市分公司申请对原告刘炜骨折伤残与2014年9月11日交通事故的关联程度进行鉴定，对武汉市普爱医院造成原告刘炜伤残的过错参与度进行鉴定。2016年6月26日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人（原告刘炜）目前的伤残级别与武汉市普爱医院的过错无关。车祸伤势致残的主要原因。普爱医院的过错没有增加被鉴定人的伤残级别；武汉市普爱医院对被鉴定人的治疗存在过错，过错表现为对其胫骨平台骨折和膝关节损伤的漏诊，使骨折治疗被延误约2月余，导致的后果是手术难度增加、治疗费用增加、康复及护理时间延长。医方过错与被鉴定人目前的伤残级别无直接因果关系，××情的治疗过程有影响，使骨折治疗被延误，参与度约为30%（主要与治疗费用及误工，护理，营养费有关）。鉴定费12，000元，由被告人财保武汉市分公司支付。
以上查明事实，有交通事故责任认定书、商业三者险保单、××例资料和出院记录、司法鉴定意见书（三份）、司法鉴定的发票，证明原告为伤情司法鉴定垫付的费用、武汉市硚口区高雄五金店营业执照副本和负责人身份证信息、聘用协议书、证明、工资流水单、交强险信息为证。
本院认为，原告刘炜与被告刘继强发生交通事故属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告刘继强负事故全部责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告刘炜因交通事故造成的各项损失依法确认为：医疗费69，687.05元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费1440元（15元／天×96天）、营养费1440元（15元／天×96天）、护理费9632元（9120元＋31，138元／365天×6天）、误工费18，000元（3000元／30天×180天）、残疾赔偿金45，986.70元（27，051元／年×17年×0.1）、交通费1440元、精神抚慰金2000元，合计164，625.75元，医疗费无票据部分，本院不予支持。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计115，199.05元，武汉市普爱医院对该结果的发生具有30%责任即34，559.72元，应予扣减，剩余部分130，066.03元，由被告在各自责任范围内负担。被告人财保武汉市分公司在交强险责任范围内负担78，309.10元（医疗费10，000元、护理费6742.40元、误工费12，600元、残疾赔偿金45，986.70元、交通费980元、精神抚慰金2000元），被告中华联合财保湖北分公司在商业三责险范围内负担51，756.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告刘炜各项损失78，309.10元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告刘炜各项损失51，756.93元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告刘继强负担，鉴定费14，700元，原告刘炜负担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担8400元、被告刘继强负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3338元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年八月一日
书记员 严 田