浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘立新，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，居住地浙江省余姚市，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宏君，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，
委托诉讼代理人：吴旭光，浙江�麦律师事务所律师。
上诉人刘立新因与被上诉人陈宏君买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘立新上诉请求：撤销一审判决，要求陈宏君退回前期已支付的设备转让款10000元、冰箱押金1000元、代付的4个月电话费631.26元，赔偿其支付的员工工资14000元、店面调整物品搬运费、电路改造费及宣传用品印刷费等共1500元。事实和理由：其与陈宏君签订转让协议后，陈宏君不但没有办理物品交接过户、网络监控密码转交等，而且也没有按约定办理店面营业执照法人变更，又在隐瞒存在部分会员卡欠费的情况下办理了营业执照注销手续�致使店面无法正常营业。
陈宏君辩称：1.其原先办理的是个体工商户，无法变更法人登记，且是在刘立新同意下才注销营业执照；2.刘立新虽然提出其存在会员卡欠费情况，但是没有提交任何证据证明，即使有欠费，也与本案没有关联；3.刘立新在确认相关设备以后才收取其给的钥匙，其已经履行了交付买卖标的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宏君向一审法院起诉请求：刘立新支付陈宏君设备转让款等款项合计80000元。
一审法院认定事实：2017年4月24日，陈宏君与刘立新签订转让协议一份，约定，陈宏君的所有设备一次性转让给刘立新，转让金额60000元，刘立新首次支付20000元（其中签订合同时先支付10000元，工商登记变更法人过户后再付10000元），�款40000元加陈宏君预付房东装修押金30000元，共计70000元，从2017年6月1日起每月1日支付10000元，直至付清为止，陈宏君协助刘立新办理房屋续租事宜。协议签订后，刘立新支付给陈宏君转让款10000元。陈宏君将门钥匙及所有设备交付给刘立新。同日，陈宏君、刘立新同至余姚市工商部门，欲办理法人变更登记，因陈宏君注册的余姚市来力台球俱乐部系个体工商户，无法办理变更登记，经双方商量后，陈宏君注销了余姚市来力台球俱乐部。刘立新与余姚市避风港茶楼（普通合伙）签订了营运场地租赁契约，租赁了房屋。2017年4月28日，刘立新向陈宏君出具收条一份，该收条载明：今收到押金条一张（避风港三楼，原金额30000元）。2017年5月30日，陈宏君邮寄给刘立新通知书一份，该通知书载明，本人（陈宏君）已全面履行了合同义务，交付了合同项下的所有设备等，但你�刘立新）未履行付款义务，特通知，今年6月2日前必须按约支付相应款项。上述转让款、装修押金余款80000元，刘立新至今未按约分期支付给陈宏君。
一审法院认为：陈宏君、刘立新之间的转让合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利、履行义务，现陈宏君按照合同约定交付了所有设备及装修押金的收条，刘立新未按照合同约定履行分期付款的义务，且刘立新未支付到期款项的金额达到全部款项的五分之一以上，陈宏君有权依法要求刘立新支付全部款项，刘立新尚欠陈宏君转让款及装修押金合计80000元未支付，显属不当，刘立新理应支付陈宏君上述款项。对于刘立新答辩称，双方对转让设备未进行交接，该院认为，一、双方签订转让协议后，刘立新已支付转让款10000元，陈宏君交付了钥匙及所有转�设备；二、2017年5月30日陈宏君给刘立新的通知书内已写明“交付了合同项下的所有设备等”，刘立新收到该通知书后没有任何异议；三、该院同期审理的刘立新与余姚市避风港茶楼（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，刘立新向该院提交的证据标明该“台球俱乐部”已实际经营、营业，转让的设备已交接完毕，综上，刘立新提出的该意见与该院查明的事实不符，该院不予采纳。对于刘立新答辩称，陈宏君未执行合同第二条，需办理法人变更后支付10000元，该院认为，陈宏君注册的余姚市来力台球俱乐部系个体工商户，不属于企人法人，无法变更法人登记，客观上无法履行，且陈宏君与刘立新共同至余姚市工商部门，双方商量后，陈宏君才注销了该工商登记，故刘立新的该意见，理由不足，该院不予采纳。对于刘立新答辩称，陈宏君未清理债务，损害了其商业信誉，该院认为，本案标的是设备转让及装修押金，并非债务，且如有债务陈宏君也会自行承担，与本案合同所指向的内容无关，该院对该意见也不予采纳。对于反诉，刘立新要求陈宏君退回前期已支付的设备转让款10000元的请求，该院认为，转让协议已依法成立，双方当事人均应履行合同约定的义务，支付的10000元系合同履行款，刘立新无理由要求陈宏君退回，故该院对该反诉请求不予支持；刘立新提出的第二项至第五项请求，因未向该院提供相关证据予以证明，且与本案没有关联性，该院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年9月12日作出如下判决：一、刘立新支付陈宏君设备转让款、装修押金款合计80000元，款项于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回刘立新的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘立新负担，反诉案件受理费478元，减半收取239元，由刘立新负担。
本院二审期间，刘立新提交了《来力台球俱乐部物品清单》一份，拟证明该清单虽然是陈宏君给其，但是清单上仅有陈宏君签字，没有其签字，陈宏君并没有将相关设备交付给其。经质证，陈宏君对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，并提出清单是一式两份，该份清单是陈宏君签字后交给刘立新的，刘立新有无签字是他自己的事情，其处所留清单没有找到。本院经审查后认为，因陈宏君对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可予认定，该证据可以证明陈宏君对设备进行了核对、登记，之后将其签名确认的物品清单交给了刘立新，刘立新予以接受。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点之一是陈宏君是否将所有设备交付给了刘立新。对此，本院认为，陈宏君在签订转让协议后将余姚市来力台球俱乐部的门钥匙以及《来力台球俱乐部物品清单》交给了刘立新，刘立新均予以接收，可以证明陈宏君已经将所有设备交付给了刘立新。同时，刘立新在反诉状、上诉状中均自认对店面物�进行调整搬运、电路进行改造、员工在店面工作需要支付工资等情况，证明刘立新之后使用门钥匙进入店面并对店面实际使用，也可以印证刘立新已经实际控制了该店面内的所有设备。故刘立新的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案双方当事人的争议焦点之二是陈宏君是否须按转让协议要求办理法人变更登记。对此，本院认为，陈宏君注册的余姚市来力台球俱乐部系个体工商户，而国务院公布的《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，因此转让协议中约定的工商登记变更法人过户属客观上无法履行，且陈宏君与刘立新共同至余姚市工商部门，双方商量后，陈宏君才注销了该工商登记。故刘立新的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于刘立新提出陈宏君尚有会�卡欠费与本案并无关联。
综上，刘立新的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人刘立新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周维珍