广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20203号
原告：黄秀珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：邓柏林，男，1959年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州培德教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓柏林。
被告：湖北第二师范学院，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：胡仲军。
委托诉讼代理人：赵莉，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告黄秀珍诉被告邓柏林、广州培德教育发展有限公司（下简称培德公司）、湖北第二师范学院（以下简称师范学院）教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄秀珍，被告师范学院的委托代理人赵莉到庭参加诉讼，被告邓柏林、培德公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.由被告依法退回所有学杂费17380元、赔偿损失费32620元，共计50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2005年10月，原告通过联系培德公司的员工苏某，参加师范学院（原湖北教育学院）的成人类高考，于2011年1月毕业，在此期间，原告缴清所有学杂费共计17380元，2012年底，苏某交来毕业证书原件于原告（批准文号：教发函（2007）60号，证书编号：140××××1346，毕业时间：2011-1-30），拿到该机构交来毕业证原件后，原告去广东省教育厅学历认证中心鉴定，经该部门核实，此证书属伪证，期间，该机构的负责人又找各种理由拿走原件说是回学校办理毕业证上网，此后便一直拖延至今仍未解决。2015年3月在原告多次要求下，与该机构的员工苏某一同前往师范学院了解事情，当时接见我们的是李院长，后经该院学籍办核实，并未查到我的相关学籍，学校也明确把责任归咎于培德公司，后来被告开始各种理由敷衍，在多方交涉无果的情况下，原告于2015年12月向广州市天河区兴华街派出所（电话：020-87×××××32，联系人：林警官138××××8464）报警，希望能通过法政部门协商解决，目前被告邓柏林处于取保候审阶段。但直至今日，被告仍然一副置之不理的态度，而且态度嚣张之极，让人无法忍受，十多年的毕业证追讨，让原告在生活上、精神上饱受折磨，已严重影响到我的工作升迁、职称评定、加薪等方面，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邓柏林、培德公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告师范学院辩称：原告没有与被告师范学院成立教育培训合同关系，被告师范学院也未收取原告的任何费用，没有给原告发放毕业证，没有对原告作出承诺，不应该对原告的损失承担民事责任，请求驳回原告对被告师范学院的诉讼请求。
经审理查明：原告黄秀珍为证明其主张，提交以下证据：
1、四张收款收据，其中：日期为2006年2月18日的收款收据载明今收到黄秀珍交来湖工04会计第一年学费，金额为4100元，并盖有湖北工学院成人教育学院广州五山函授站的印章；日期为2006年2月25日的收款收据载明今收到黄秀珍交来湖北04会计补录费500元，并盖有湖北工学院成人教育学院广州五山函授站的印章；日期为2007年的收款收据载明今收到黄秀珍交来湖工04会计第二年学费，金额为4100元，并盖有湖北工学院成人教育学院广州五山函授站的印章；日期为2012年9月25日的收款收据载明今收到黄秀珍交来剩余学费，金额为8680元，并盖有培德公司的财务专用章。
2、2011年1月30日，盖有湖北第二师范学院印章的毕业证书，载明学生黄秀珍在该校行政管理专业业余学习修完本科教学计划规定的全部课程，成绩合格。证书编号为140××××1346。
3、2013年10月17日，承诺人培德公司、师范学院（注：均未该章）出具承诺书，载明：黄秀珍同志于2005年10月参加我校成人类高考，被我校正式录取。毕业证书已经办理，由于历史遗留问题，造成毕业证书上网问题正在办理中，并在此郑重承诺：我校定于1月30日前办理好黄秀珍毕业证书上网相关事宜，否则，将承担毕业证书相关责任。盖有“湖北第二师范学院继续教育学院”的印章。
4、2014年3月25日，全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具《学历证书查询结果通知》，载明黄秀珍于2011年1月取得的湖北第二师范学院，行政管理专业，证书编号为140××××1346的成人本科毕业证书，在全国高等教育学历证书电子注册数据库中“查无注册信息”，学历认证不予通过。
5、2014年3月27日，苏某作为承诺人签名出具《承诺书》，载明今收到黄秀珍同志于2014年3月27日交来毕业证书原件一份。毕业证书批准文号：教发函【2007】60号，证书编号：140××××1346，毕业时间：2011年1月30日。我方承诺借此证书用来处理毕业证上网事宜，并保证于4月10日前办理好证书上网工作，否则，自愿承担一切责任！承诺方为培德公司、师范学院（注：均未该章）。
6、2015年12月21日，邓柏林出具《承诺书》，载明兹有黄秀珍因证书问题商讨退费及赔偿，现同意退回所交费用，并按所退费用17380元赔偿一倍，即共计34760元。空白处写有“2015年12月23日星期三还清以上款，邓柏林”等内容。
7、2015年12月21日，广州市公安局天河区分局向黄秀珍出具《立案告知书》，载明邓柏林、苏某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。
8、2015年12月23日，广州市公安局天河区分局向黄秀珍出具《破案告知书》，载明邓柏林、苏某涉嫌伪造企业事业单位印章一案，我局经过侦查，已破获该案。犯罪嫌疑人苏某，该案现正在进一步侦查中。
9、2016年9月14日，广州市公安局天河区分局向黄秀珍、邓柏林、苏某出具《撤案告知书》，载明邓柏林、苏某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案，我局认为由于在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，现撤销邓柏林、苏某涉嫌伪造、变造公文证件印章案。
对于上述证据，被告师范学院表示，收款收据中的印章并非其印章，真实性不予确认；毕业证书中的印章是假章，从未发出过该毕业证书；2013年10月17日的承诺书中“湖北第二师范学院继续教育学院”的印章亦非该学院的印章。同时，被告师范学院表示其收到了广州市公安局天河区分局兴华派出所的协查公函后，已于2016年1月20日书面回复，并提交了当时的复函，其中回复称：1、黄秀珍系我校继续教育学院2006年录取学员，但当时与我校合作的办学机构未给该生办理注册，所以学信网上学籍状态为放弃入学资格。2、我校没有办理过黄秀珍的毕业证书。3、贵单位提供材料中，黄秀珍毕业证书上的公章不是学校正式启用的公章。4、黄秀珍当年参加成人高考的分数达到我校成教录取分数线，但原广州花都区德立职业培训学校（后改名广州培德教育发展有限公司）函授站未给该生办理注册学籍。5、我校继续教育学院曾与原广州花都区德立职业培训学校（后改名广州培德教育发展有限公司）函授站于2006年合作办学过一届，现已无合作办学。6．承诺书上的公章不是我校继续教育学院正式启用的公章。
本院认为：培德公司收取黄秀珍学费，双方之间形成了教育培训合同关系。现经全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心核实，对黄秀珍于2011年1月取得的师范学院成人本科学历认证不予通过。师范学院亦不确认向黄秀珍发出过该毕业证书，并表示黄秀珍当年参加成人高考的分数达到该校成教录取分数线，但培德公司函授站未给黄秀珍办理注册学籍。邓柏林、培德公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。可见，培德公司在履约过程中存在过错。邓柏林作为培德公司的法定代表人，于2015年12月21日向黄秀珍出具《承诺书》，承诺向黄秀珍退还费用17380元，并赔偿一倍，即共计34760元。在该承诺书中，未盖有培德公司的印章，因此邓柏林向黄秀珍出具该承诺书，可视为债的加入，邓柏林理应与培德公司共同向黄秀珍支付上述款项。黄秀珍主张赔偿金额超过上述金额的部分，未有证据证明其损失，理应承担举证不能的责任，本院不予支持。师范学院表示培德公司函授站未给黄秀珍办理注册学籍，黄秀珍亦无证据证明与师范学院之间构成教育培训合同关系，故黄秀珍主张师范学院退还学杂费并赔偿损失缺乏合同依据，本院亦不予支持。
被告邓柏林、培德公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓柏林、广州培德教育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄秀珍学杂费及赔偿损失共34760元；
二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。
如果被告邓柏林、广州培德教育发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄秀珍负担320元，被告邓柏林、广州培德教育发展有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑苗璇
陈思莹