wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执286号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被执行人：陈国发，男，1955年4月17日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国发金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初977号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3270号
原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇工业园财富大道23号。
法定代表人任弼荣，该公司总经理。
委托代理人刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。
被告湖南省维克奇纸塑包装厂，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花村101号。
投资人刘志和。
被告刘志和，男，1953年9月18日出生，汉族，湖南省维克奇纸塑包装厂投资人,住长沙市天心区，
本院在审理原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司诉被告湖南省维克奇纸塑包装厂、刘志和商标权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出证据保全的申请，申请对本案涉案的第3066919号“”商标进行证据保全。原告就上述证据保全申请提供了担保书。
本院经审查后认为，原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结第3066919号“”商标的转让。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全可以根据具体情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5456号之二
原告：上海海直建设工程有限公司（统一社会信用代码：9131010913229651XE）。住所地：上海市广灵西路341弄2号。
法定代表人：顾靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：宁波西子太平洋商业管理有限公司（统一社会信用代码：9133022631681975XH）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号2101室。
法定代表人：王卫红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告上海海直建设工程有限公司为与被告宁波西子太平洋商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海海直建设工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海海直建设工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海直建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9153元，减半收取计4576.5元，由原告上海海直建设工程有限公司负担。
审 判 员 王 安
二〇一七年十月十日
代书记员 许光红
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5456号之二原告：上海海直建设工程有限公司（统一社会信用代码：9131010913229651XE）。住所地：上海市广灵西路341弄2号。法定代表人：顾靖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：宁波西子太平洋商业管理有限公司（统一社会信用代码：9133022631681975XH）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号2101室。法定代表人：王卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告上海海直建设工程有限公司为与被告宁波西子太平洋商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海海直建设工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海海直建设工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海直建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费9153元，减半收取计4576.5元，由原告上海海直建设工程有限公司负担。审 判 员  王 安二〇一七年十月十日代书记员  许光红???
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7643号
原告：俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人闵敏、蒋丽（受俞春良的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：韩长兵，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人高炳标（受韩长兵的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩启峰（受韩长兵的特别授权委托），男，1976年6月11日生，汉族，住河南省新县。
原告俞春良与被告韩长兵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理；后本院组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理；原告俞春良及其委托代理人闵敏，被告韩长兵的委托代理人高炳标、韩启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春良诉称，2014年1月29日，韩长兵因受伤治疗向俞春良借款2万元，并出具借条一份。在（2015）宜开民初字第233号案件中，韩长兵认可收到此2万元。但在他起诉韩长兵民间借贷案中，韩长兵否认此为借款。他认为韩长兵应当返还该款，故俞春良向法院起诉，请求判令韩长兵返还2万元并承担本案诉讼费。
被告韩长兵辩称，他收到俞春良支付的2万元，此2万元系他与韩启峰、何胜三人的劳务工资，是合法收入不是不当得利，请求法院驳回俞春良的诉讼请求。
经审理查明，宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）将其公司装潢工程发包给无相关资质的俞春良施工，俞春良再将其中部分工程分包给杨富华，杨富华雇佣韩长兵、韩启峰与何胜等对石材墙面进行勾缝打胶施工，劳务费结算为每平方米5元，韩长兵在施工过程中受伤。
在（2015）宜开民初字第233号韩长兵起诉杨富华、俞春良、天汇公司赔偿一案中，韩长兵承认收到俞春良支付给他的2万元，但出具的借条上签字系他签的，内容不是他写的。借条载明：“今由本人向杨富华借款2万元正，借款人韩长兵。”因该款与赔偿案系不同法律关系，本院在赔偿案中对该2万元未作处理，只是判决俞春良、杨富华连带赔偿韩长兵的人身损害。
2016年12月5日，俞春良向本院起诉韩长兵（2016）苏0282民初12244号民间借贷纠纷一案，在该案审理中，韩长兵否认借条上的签字系其签署，申请对签名进行鉴定，经鉴定，鉴定机构确认借条上的签名非韩长兵本人签署。俞春良认为签名系韩启峰代签，韩启峰予以否认。
审理中，俞春良提供了：1、杨富华出具的“关于韩长兵等人工资情况的说明”载明：韩长兵、韩启峰与何胜三人受其雇佣在其承包的天汇公司工程做外墙装饰，工资按工作量结算，每平方米5元，最后结算工作量为1231平方米，工资总金额为6155元，工资已经结清，其全部支付给了韩启峰。2、天汇公司出具的“工程造价咨询报告书”载明工程量清单中石材墙面共计工程量为1277.388平方米。韩长兵质证认为：杨富华未到庭作证，其书面证明的效力不予认可；“工程造价咨询报告书”不能全面反映其工作量，因为其不止为韩长兵做了天汇公司的工程，还有其他工程。
上述事实，有借条、（2015）宜开民初字第233号民事判决书、（2016）苏0282民初12244号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，韩长兵自认收到俞春良支付的2万元，对此事实本院予以确认。双方的争议焦点为此2万元的性质与韩长兵是否应当返还。俞春良曾按照借条主张2万元为借款，但经鉴定借条并非韩长兵签署，俞春良也未能举证证明双方存在借贷的合意，故此款并非借款。韩长兵主张此款系俞春良支付给他们的工资，但俞春良并未雇佣韩长兵等进行施工，仅仅是将天汇公司的部分工程分包给杨富华，杨富华雇佣了韩长兵等人，故俞春良只需向杨富华支付工程款，韩长兵等人的工资应由杨富华支付。如果杨富华不支付韩长兵工资，俞春良自愿在结欠杨富华工程款的范围内代付工资，应予准许，而超出部分应属不当得利，韩长兵应予返还。本案中，双方对工资计算标准每平米5元均予以认可，根据天汇公司的结算报告，在该工程中韩长兵等人共计施工1277.388平方米，其工资应为6387元，超出部分13613元，韩长兵应当返还。韩长兵认为杨富华另雇佣他在其他工程施工，但未提供证据证明，并且无法证明与俞春良有关联，故韩长兵的其余工资应当另行凭有效证据向杨富华主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、韩长兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞春良13613元。
二、驳回俞春良的其他诉讼请求。
如果韩长兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由俞春良166元，由韩长兵负担354元。该款已由俞春良垫付，韩长兵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付俞春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 蒋建忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 卫 俊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2233号
原告：肖翔，男，1987年9月28日出生，汉族。
被告：张吉科，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告：张洪岩，女，1990年11月5日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张克政（系被告张吉科父亲、张洪岩公公），住庄河市昌盛街道高屯村许屯**号。
原告肖翔诉被告张吉科、张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翔、二被告的委托诉讼代理人张克政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，并承担自2017年10月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张吉科分别于2017年10月1日和11月16日因支付工人工资款，向原告借款人民币7万元，被告口头承诺2017年12月31日前还清所欠款项。经原告多次索要，至今未偿还。因此原告提起诉讼。
被告辩称：借条中载明的7万元同意给付，但前提是扣除被告已经偿还的将近4.5万元。如果原告不同意扣除，不同意偿还借款。因为债权人不是肖翔本人，而是孙书明、孙强等其他三人。借条中没有加盖手印的地方及有改动的地方也不是张吉科书写的，借条中债权人肖翔及借款日期是后添的。2017年11月16日借条最下面“张吉科”不是张吉科改的，也不是张吉科写的，借条中笔迹是多人形成的，肖翔和孙书明有亲属关系。借钱当时，是张吉科在大连金立投资有限公司楼上拿的现金，办公楼在泰昌路金龙花园斜对面，说明这些钱不是向原告借的。所有涉及张吉科签字都是张吉科本人签的，其他字都不是张吉科书写的。这些钱张吉科借的属实，但不是借原告的。张洪岩的签名也是张吉科签的，张洪岩不知道。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同、收条各三份，该证据拟证明2017年10月1日，被告张吉科向原告借款3万元、2万元，并签订借款合同、由被告张吉科出具收条；2017年11月16日，被告张吉科、张洪岩向原告借款2万元，由被告张吉科出具收条，以上合计7万。
二被告的质证意见为：所有涉及张吉科签字都是张吉科本人签的，其他字都不是张吉科书写的。这些钱张吉科借的属实，但不是借原告的。张洪岩的签名也是张吉科签的，张洪岩不知道。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
微信转帐截图照片28张，该证据拟证明被告张吉科向孙书明还款12次，合计2.1万元；向孙强还款9次，合计1.6万元；向微信账户名“我要霸占你的美”还款7次，合计0.88万元。
原告质证意见为：被告还款与本案无关，并不是还给我的。我提供的借条载明的借款时间为2017年10月份，但被告提供的这些照片还款时间大部分都是2017年9月份。如果像被告陈述还款4.5万元，作为一个正常人来讲，不把借条往回抽，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、针对原告提供证据，因系被告张吉科签字，且被告未在规定期限内申请司法鉴定，本院对证据的真实性予以采信。2、针对被告提交的证据，因其内容不能证明其偿还原告的借款以及案涉借贷关系系被告与其他人之间产生的，本院不予采信。
本院认为：被告张吉科于2017年10月1日共计向原告借款5万元，有被告向原告出具的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款合计5万元，借款合同中无被告张洪岩的签字，且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同生活，共同生产经营所致，故案涉借款并非夫妻共同债务。被告张洪岩对该5万元不承担共同偿还责任。二被告于2017年11月16日向原告借款2万元，有二被告为原告出具的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，二被告应共同偿还原告2万元。关于利息请求，因借款合同中未约定利息，视为不支付，被告应自原告起诉之日（即2018年4月2日）起，支付利息，利率按年利率6%计算。
被告提供的证据不能证明其辩解意见，本院对其辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖翔借款5万元，并承担此款自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告张吉科、张洪岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖翔借款2万元，并承担此款自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告张吉科负担1068元、被告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十日
书记员 于歌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审633号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人李克，男，汉族，出生日期1982年07月10日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人李克送达了编号411334-2200057554公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057554公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审633号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人李克，男，汉族，出生日期1982年07月10日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人李克送达了编号411334-2200057554公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057554公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1532号
原告易发骏。
被告廖德山。
原告易发骏诉被告廖德山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以双方已经协商处理好了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易发骏撤回起诉。
案件受理费124元，减半缴纳62元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一六年七月七日
书记员 冉义平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初329号
原告：曾军辉。
被告：王彪。
原告曾军辉为与被告王彪民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王彪归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月23日，被告王彪向原告曾军辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后，被告王彪仅归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内返还原告曾军辉借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 卢 静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执244号
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，负责人。
被执行人：邓伦芳，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4614。
被执行人：曾耀勇，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4619。
被执行人：廖剑，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4630。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人邓伦芳、曾耀勇、廖剑金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）茂高法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伦芳应偿还借款本金24000元及其相应债务利息给申请执行人；被执行人曾耀勇对上述借款本金及其相应债务利息承担连带清偿责任；被执行人廖剑在继承廖永强遗产价值范围内对上述借款本金及其相应债务利息承担偿还责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询没发现被执行人邓伦芳、曾耀勇、廖剑有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十日
书记员 ：许家萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更591号
罪犯年来么日各，女，1990年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人年来么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，刑期自2012年7月27日至2027年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯年来么日各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯年来么日各减刑无异议。
经审理查明，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年10月获定量考核积分149分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年来么日各减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终189号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何长启，男，汉族，1974年4月6日出生于湖南省韶山市，文盲。2009年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月20日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月21日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人何长启犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）湘0302刑初128号刑事判决。原审被告人何长启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月9日上午，被告人何长启在湘潭市雨湖区基建营东公交站台扒窃被害人李某一台银色苹果5S手机。同年12月6日下午，何长启在湘潭市雨湖区地下商业街扒窃被害人张巧一台金色VIVOY66手机。同年12月30日18时许，何长启在湘潭市雨湖区潭城公交站台扒窃被害人黄猛一台灰色苹果6手机，同日19时许，又在湘潭市雨湖区长途汽车站站台扒窃被害人文晴一台玫瑰金色OPPOA37手机，被巡逻民警当场抓获，当日扒窃的二台手机也被查获。经鉴定，何长启扒窃的四台手机价值分别为900元、920元、1550元、880元，合计价值4250元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、视听资料、书证、鉴定意见和被告人供述等。
原审判决认为：被告人何长启以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何长启在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何长启认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，遂判决：一、被告人何长启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人何长启退赔被害人李某损失900元，退赔被害人张巧损失920元。
宣判后，原审被告人何长启不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何长启以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人何长启因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人何长启如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人何长启提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人何长启的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第341号
原告解某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告赵某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告解某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解某某负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年四月二十四日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第341号
原告解某良，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告赵某柱，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年四月二十四日
书记员 房美华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢12号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、丁小平、罗友林：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请丁小平、罗友林行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1379号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，职位。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：臧文辉，女，1984年10月12日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被告：孙文栋，男，1984年2月24日出生，汉族，住德州市运河经济开发区
山东众心物业管理有限公司与臧文辉、孙文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告山东众心物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东众心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 门玉华二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初136号
原告袁思盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告景宁诗歌兰商贸有限公司，住所浙江景宁畲族自治县。
法定代表人林鹏华。
原告袁思盼诉被告景宁诗歌兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁思盼到庭参加诉讼，被告景宁诗歌兰商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁思盼诉称：2015年8月30日，原告在被告开设在京东商城上的古地斯官方旗舰店购买了一件古地斯进口大狐狸毛领加大码修身显瘦高档羊绒羊毛大衣外套长款驼色女装大衣外套，单价1280元。原告提供的网购付款凭证、物流信息及商品实物足以证明上述事实。被告所售商品在网页上宣传信息的与实物吊牌标注不符，网站宣传面料成分为86%羊毛、6%锦纶、6%羊绒，实物吊牌标注分为90%羊毛、10%羊绒。被告在网页上将虚假商品信息作为宣传内容，对原告购买该商品产生误导。国家工商总局第73号令第六条、第十六条已明确规定以虚假或引人误解的商品说明、夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者为欺诈行为，被告未如实宣传对原告构成欺诈，依消费者权益保护法第五十五条规定被告应返还原告所购商品价款1，280元、赔偿原告损失3，840元。
被告景宁诗歌兰商贸有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告袁思盼提供的古地斯官方旗舰店2015年8月30日第9987537680号订单商品名称为进口大狐狸毛领加大码修身显瘦高档羊绒羊毛大衣女外套长款驼色女装大衣外套，单价1，280元，订单人为王猛。原告袁思盼未提供其网络购物的账号及账号密码。
本院认为，原告袁思盼提供的证据材料不能证实其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁思盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初136号
原告袁思盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告景宁诗歌兰商贸有限公司，住所浙江景宁畲族自治县。
法定代表人林鹏华。
原告袁思盼诉被告景�诗歌兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁思盼到庭参加诉讼，被告景宁诗歌兰商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁思盼诉称：2015年8月30日，原告在被告开设在京东商城上的古地斯官方旗舰店购买了一件古地斯进口大狐狸毛领加大码修身显瘦高档羊绒羊毛大衣外套长款驼色女装大衣外套，单价1，280元。原告提供的网购付款凭证、物流信息及商品实物足以证明上述事实。被告所售商品在网页上宣传信息的与实物吊牌标注不符，网站宣传面料成分为86%羊毛、6%锦纶、6%羊绒，实物吊牌标注分为90%羊毛、10%羊绒。被告在网页上将虚假商品信息作为宣传内容，对原告购买该商品产生误导。国家工商总局第73号令第六条、第十六条已明确规定以虚假或引人误解的商品说明、夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者为欺诈行为，被告未如实宣传对原告构成欺诈，依消费者权益保护法第五十五条规定被告应返还原告所购商品价款1，280元、赔偿原告损失3，840元。
被告景宁诗歌兰商贸有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告袁思盼提供的古地斯官方旗舰店2015年8月30日第9987537680号订单商品名称为进口大狐狸毛领加大码修身显瘦高档羊绒羊毛大衣女外套长款驼色女装大衣外套，单价1，280元，订单人为王猛。原告袁思盼未提供其网络购物的账号及账号密码。
本院认为，原告袁思盼提供的证据材料不能证实其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁思盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张长顺
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1300号
被拘留人:郑菊化
本院在执行胡国金与张晓明、郑菊化（2017）浙0521执1300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑菊化拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告成志广，男，汉族，1956年12月7日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成志广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75806.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75806.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1427-1号
申请执行人夏某某。
被执行人深圳市某某电脑股份有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
夏某某与深圳市某某电脑股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第47号民事判决，于2014年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某电脑股份有限公司所有的银行存款人民币7142.76元［含本金6711元、延期付款利息341.76元（以本金6711元计，从2014年1月30日计至2014年11月17日止）、案件受理费40元、执行费50元］至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十一月十七日
书记员 李国辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72382号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：贲玉平，女，1978年11月9日出生，职业不详，住吉林省四平市梨树县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告贲玉平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46935.43元、利息5637.85元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，其于庭前向本院提交答辩状中辩称：原告所述借款金额有误，借款协议虽约定的借款金额为68397.29元，但被告实际收到的金额为50000元。被告认为借款金额应定为50000元，并以此为基数计算利息和每期应还的本息额度。另被告认为原告诉称的停止还款时间有误，2015年12月12日原告方仍在扣被告的款项，累计扣划被告偿还的本息共计30212.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金21461.88元、利息5288.33元，尚欠本金46935.43元、利息5637.85元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲玉平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百三十五元四角三分、利息五千六百三十七元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告贲玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初591号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁建新，男，1966年11月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人丁建新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人丁建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人丁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人丁建新于2018年2月2日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小轿车由常熟市海虞镇王市海阳快餐店出发，行驶至常熟市海虞镇向阳路邦力铨汽配公司门口处时,车辆撞击路灯发生单方事故，造成轿车及路灯受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁建新血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值人民币4797.7元。
公诉机关据此认为，被告人丁建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁建新对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人丁建新于2018年2月2日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小轿车由常熟市海虞镇王市海阳快餐店出发，行驶至常熟市海虞镇向阳路邦力铨汽配公司门口处时,车辆撞击路灯杆，造成轿车及路灯受损。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁建新血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值人民币4797.7元。经常熟市交通警察大队认定，被告人丁建新负该事故的全部责任。
被告人丁建新已赔偿常熟市海虞镇公用事业管理所经济损失4500元。
上述事实，被告人丁建新在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人章某、蒋某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，汽车照片，行车路线图，道路交通事故认定书，证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁建新已赔偿因事故造成的公共财产损失，可对被告人丁建新从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2866号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：曾爱芬，女，1961年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良（曾用名娄永良），男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告曾爱芬、楼永良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月10日向本院申请财产保全楼永良名下坐落于象山县石浦镇渔港中路227号401室的房地产（权证号：026970，土地证号：象国用1994第0230**号），及坐落于象山县石浦镇渔港中路221号的土地使用权（土地证号：象国用2004第02-16**号），保全价值200000元。本院于同日作出保全裁定，并依法采取相应的保全措施。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告曾爱芬、楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告曾爱芬、楼永良归还原告借款150000元，并支付利息、复利7752.02元（暂计至2018年1月20日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告曾爱芬、楼永良承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.确认原告对被告曾爱芬、楼永良设定的抵押物即登记于被告楼永良名下坐落于象山县的房地产（产权证号：象房证字第026970号，土地使用权证号：象国用94字第023061号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告曾爱芬、楼永良未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月15日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率8.8‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：受托支付于案外人郑一阳；
五、借款用途：个体工商户流动资金；
六、担保情况：被告楼永良、曾爱芬以其共同共有的抵押物即登记于被告楼永良名下坐落于象山县的房地产（产权证号：象房证字第026970号，土地使用权证号：象国用94字第023061号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）为案涉借款提供最高额抵押担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：2018年3月14日；
八、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
九、还款情况：于2017年8月21日未能足额支付当期利息；截至2018年1月20日，尚欠借款本金150000元，利息（含罚息、复息）7752.02元；
十、其他情况：被告楼永良出具共同还款承诺书，承诺为案涉借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告曾爱芬订立的《个人最高额抵押借款合同》，以及被告楼永良出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约发放贷款后，被告曾爱芬、楼永良于借期内未能按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求两被告归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告楼永良、曾爱芬以其共同共有的抵押物为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告曾爱芬、楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱芬、楼永良于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2018年1月20日为7752.02元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）；
原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告曾爱芬、楼永良设立的抵押物即坐落于象山县的房地产（产权证号：象房证字第026970号，土地使用权证号：象国用94字第023061号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3455元（已预交3625元），减半收取1727.50元，财产保全费1520元，合计3247.50元，由被告曾爱芬、楼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年五月二日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11341号
申请执行人叶英洪，男，1956年7月6日出生，住义乌市。
被执行人叶荣昌，男，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人林秋竹，女，1984年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行叶英洪与叶荣昌、林秋竹（2017）浙0782执11341号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2017）浙0782执9754号案件正在处置中，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11341号申请执行人叶英洪，男，1956年7月6日出生，住义乌市。被执行人叶荣昌，男，1968年10月28日出生，住义乌市。被执行人林秋竹，女，1984年9月13日出生，住义乌市。本院在执行叶英洪与叶荣昌、林秋竹（2017）浙0782执11341号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2017）浙0782执9754号案件正在处置中，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初41号
原告吴达荣。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴树淼。
原告吴达荣诉被告吴树淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴达荣委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴树淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达荣诉称，2013年1月25日被告吴树淼向原告借款10万元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，借条约定若发生诉讼，原告实现债权的费用一切由被告负担。因被告迟迟未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴树淼偿还原告吴达荣借款本金人民币10万元及支付利息70666.67元（从2013年1月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用、律师代理费等原告实现债权的费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告吴树淼立即偿还原告吴达荣借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2013年1月25日起至款项还清之日止按月利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴树淼承担。
被告吴树淼未作答辩。
原告吴达荣为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴树淼未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告吴树淼向原告吴达荣借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明，今向吴达荣借到人民币壹拾万元正（100000），若发生诉讼，其实现债权所产生的费用及律师费一切由吴树淼承担。2013年1月25日，原告向被告交付了上述款项。另原告自认被告于2016年2月3日归还本金1万元，除此以外，被告未履行相应义务。
本院认为，原告吴达荣与被告吴树淼之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告主张原、被告之间口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供相关证据予以证明，故案涉借款为无息借款，但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率24%计付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金人民币10万元及支付相应利息诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴树淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树淼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴达荣借款本金人民币9万元及支付利息（利息自2016年1月6日起至2016年2月3日止以本金10万元为基数、自2016年2月4日起至款项还清之日止以本金9万元为基数，均按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴达荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告吴达荣承担780元，由被告吴树淼承担1076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡丽丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第116-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。
负责人魏仲斌，行长。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭廷雄。
被申请人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭远森。
被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李海利。
被申请人郭剑鹏，男，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××。
被申请人郭廷雄，男，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人吴广雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××。
被申请人谢春娣，女，汉族，住广东省汕头市金平区。身份证号码：×××。
被申请人郭远森，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人蔡晓岑，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。身份证号码：×××。
上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，�求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、谢春娣、郭远森、蔡晓岑名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、谢春娣、郭远森、蔡晓岑存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通�书）。
上述一、二项财产保全限额为1500万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害�系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第116-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人魏仲斌，行长。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司。
法定代表人郭廷雄。
被申请人深圳市浓情珠宝首饰有限公司。
法定代表人郭远森。
被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司。
法定代表人李海利。
被申请人郭剑鹏。
被申请人郭廷雄。
被申请人吴广雄。
被申请人谢春娣。
被申请人郭远森。
被申请人蔡晓岑。
上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、谢春娣、郭远森、蔡晓岑名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、谢春娣、郭远森、蔡晓岑存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为1500万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1231号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人王德金，男，1994年12月27日生，住柘荣县。
本院在执行被执行人王德金罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8210号
原告浙江今日国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢301室。
法定代表人楼娅萍，经理。（未到庭）
委托代理人乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。（到庭）
委托代理人鲍婷婷，女，1991年10月10日出生，汉族，浙江泽大律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会�查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第102200号关于第19124794号“JRT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月22日。
开庭审理时间：2017年11月16日。
被告以原告申请的第19124794号“JRT及图”商标（简称诉争商标）与第10656655号“JRI及图”商标（简称引证商标一）、第12919939号“JRL”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成近似。二、诉争商标与引证商标二核定使用的服务项目不构成类似。三、诉争商标请求核准在“旅行陪伴；安排游览”等第39类3911类似群组的服务项目，自愿放弃之外的服务项目。四、原告以法定代表人名义已对引证商标一提起撤销连续三年不使用注册商标申请，恳请法院等待该撤销结果。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：浙江今日国际旅行社有限公司。
2、申请号：19124794。
3、申请日期：2016年2月19日。
4、标识：
5、指定使用的服务（第39类待删类似群：3901-3906；3910-3911）：运送旅客；观光旅游运输服务；游艇运输；出租车运输；空中运输；汽车出租；仓库贮存；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴；安排游览。
二、引证商标一
1、申请人：四川今日报业有限公司。
2、申请号：10656655。
3、申请日期：2012年3月21日。
4、专用期限：2013年5月28日至2023年5月27日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第39类3901-3904；3910-3911）:货运；货物递送；快递服务（信件或商品）；投递报纸；邮购货物的递送；旅行社（不包括预定旅馆）；河运；汽车运输；空中运输；商品包装。
三、引证商标二
1、申请人：宁波高新区长荣捷运物流有限公司。
2、申请号：12919939。
3、申请日期：2013年7月15日。
4、专用期限：2014年12月21日至2024年12月20日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第39类3901；3903-3906）：物流运输；运输；货运；汽车运输；停车场服务；仓库出租；货物贮存；运输信息；空中运输；铁路运输。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了撤销连续三年不使用注册商标申请书及代理书，用以证明其对引证商标一已经提出撤销连续三年不使用申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在诉讼中提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文字母“JRT”构成。引证商标一由英文字母“JRI”构成，引证商标二由英文字母“JRL”构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二在字母构�、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“运送旅客；观光旅游运输服务；游艇运输；出租车运输；空中运输；汽车出租；仓库贮存；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴；安排游览”等服务与引证商标一核定使用的“货运；快递服务（信件或商品）；旅行社（不包含预定旅馆）；河运；汽车运输；空中运输”等服务、引证商标二核定使用的“运输；汽车运输；停车场服务；货物贮存；空中运输”等服务在功能、用途、服务对象等方面相同，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、引证商标二如并存于市场，易使相关公众产生混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张已对引证商标一提起撤销连续三年不使用注册�标申请，恳请法院等待该撤销结果。因截至本案开庭审理时针对引证商标一的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江今日国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江今日国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高�
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第138号
申请人昆明优则名商贸有限公司。
法定代表人，李武军，系公司经理。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人昆明优则名商贸有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月13日受理执行，执行标的45169元，在执行过程中，查明被执行人已歇业2年多，现相关股东及法人为逃避执行均已离开我院辖区，公司所属财产如厂房、机器设备、土地等虽已被本院查封，但均系其他债权人的抵押物，且均在红河州中级人民法院执行中，经本院采取查询、调查等执行措施，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第138号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第138号
本院在执行张战胜申请执行朱振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，因被执行人朱振龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱振龙（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第179号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：高文龙，原告单位风险合规部职员。
被告：张伟，个体工商户，住东辽县。
被告：东辽县金合粮油有限公司。
法定代理人：张伟，经理。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张伟、被告东辽县金合粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人高文龙到庭参加诉讼，被告张伟、被告东辽县金合粮油有限公司法定代理人张伟，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原、被告张伟签订《吉林省农村信用社借款合同》约定，原告向被告发放抵押担保贷款人民币3，200，000元，约期至2013年11月20日到期，借款利率为基准利率上浮130%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同日原告同被告东辽县金合粮油有限公司签订《吉林省农村信用社抵押合同》约定，被告以位于东辽县金洲乡双福村五组的仓库面积418.5平方米、仓库面积2，295平方米，为上述借款作抵押担保。因被告贷款已经逾期，故诉到法院，要求判决被告张伟、被告东辽县金合粮油有限公司偿还借款及借款本金偿还之日按借款合同约定计付的利息及加罚息。2、判决被告东辽县金合粮油有限公司承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告东辽县农村信用合作联社为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、税务登记证复印件，证明原告主体资格。
2、借款合同、抵押合同、贷款凭证（附房照）、贷款还款记录卡、东辽县国土资源局证明复印件，证明被告欠款事实。
3、被告东辽县金合粮油有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、章程、股东会决议、法定代表人、监事任职书复印件，证明被告主体资格。
在诉讼过程中，二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告张伟签订《吉林省农村信用社借款合同》约定，原告向被告发放抵押担保贷款人民币3，200，000元，约期至2013年11月20日到期，借款利率为基准利率上浮130%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同日原告同被告东辽县金合粮油有限公司法定代理人张伟（与第一被告是同一个人）签订《吉林省农村信用社抵押合同》约定，被告以位于东辽县金洲乡双福村五组的仓库面积418.5平方米、仓库面积2，295平方米，为上述借款作抵押担保。按合同约定，因被告贷款已经逾期，现原告诉到法院，要求判决被告张伟偿还借款及借款本金偿还之日按借款合同约定计付的利息及加罚息并且被告东辽县金合粮油有限公司承担连带担保责任及被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告之间双方签订的借款合同及抵押合同有效，被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告东辽县农村信用合作联社贷款3，200，000元及利息（利息按借款合同约定计付的利息及加罚息计算）。
二、被告东辽县金合粮油有限公司承担连带还款责任。
案件受理费32，400元减半收取16，200元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年四月九日
书记员 赵学军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1108号
原告：郝德敏，男，
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告郝德敏诉被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝德敏的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币1603元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年3月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告郝德敏在其公司食堂工作，截止到2017年3月末，被告累计拖欠原告工资1603元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至3月，被告雇佣原告在其公司从事后厨工作。截止到2017年3月，被告共欠原告劳动报酬1603元。2018年1月4日，原告就拖欠劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬1603元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告郝德敏劳动报酬1603元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告郝德敏劳动报酬1603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05758号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师，执业证号16748895050。
被告严清兰，女，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人曾令全，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人蒋德学，经理。
被告刘贵献，男，1969年5月3日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告严清兰、刘贵献、重庆龙通运输有限公司（以下简称：龙通运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平，被告严清兰的委托代理人曾令全到庭参加诉讼。被告龙通运输公司、刘贵献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2013年4月3日16时30分许，张学平驾驶被告刘贵献所有并挂靠在龙通运输公司的渝CE0X**号重型自卸货车沿319国道由安居方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁西门岔路口时，与严清兰驾驶并搭乘曾凤乔的电动二轮自行车相撞，造成严清兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告严清兰与张学平承担事故的同等责任。事故发生后，原铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据原铜梁县人民医院的申请，依法垫付了严清兰的抢救费50700元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求被告严清兰、刘贵献、龙通运输公司偿还原告垫付的抢救费50700元，本案诉讼费由被告负担。
被告严清兰辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告龙通运输公司、刘贵献未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日16时30分许，张学平驾驶渝CE0X**号重型自卸货车沿319国道由安居方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁西门岔路口时，与严清兰驾驶并搭乘曾凤乔的电动二轮自行车相撞，造成严清兰受伤、车辆受损的交通事故。被告严清兰受伤后，当日经送往重庆市原铜梁县人民医院住院至2013年9月19日，诊断为：1、器质性脑损伤；2、脑疝；3、创伤性硬膜下血肿；4、脑干损伤；5、局灶性大脑挫伤伴出血；6、创伤性蛛网膜下腔出雪；7、枕骨骨折；8、肺挫伤；9、气胸；10、肺部感染；11、继发性帕金森氏综合征。被告严清兰在住院期间用去医疗费160617.61元，原告交通事故救助基金中心根据原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和原铜梁县人民医院申请，于2013年11月29日向该院支付了严清兰的医疗费用50700元。
该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，张学平驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。被告严清兰驾驶无牌二轮电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二项）和第（三）项规定之外，还应当遵守，没有交通标志、标线控制的在路口外慢行或者瞭望，让右方道路的来车先行之规定。张学平与被告严清兰承担事故的同等责任。
另查明，肇事车辆渝CE0X**号重型自卸货车车主为被告刘贵献，该车挂靠在被告龙通运输公司，张学平系被告刘贵献雇请的驾驶员。
以上事实，原告提交的渝公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、原铜梁县人民医院医疗费收据、（2014）铜法民初字第00961号民事判决书等证据和原告当庭陈述。上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向原铜梁县人民医院支付了严清兰的抢救费50700元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告严清兰与张学平承担事故同等责任。根据该案的实际情况和被告在事故中的责任，本院确定被告严清兰承担40%的责任，张学平承担60%的责任。由于张学平系被告刘贵献雇请的驾驶员，该车发生交通事故依法应当由被告刘贵献承担赔偿责任，因被告刘贵献所属车辆挂靠在被告龙通运输公司，该公司收取了一定的管理费，在此次交通事故中，被告龙通运输公司应当承担连带赔偿责任。现原告为被告严清兰垫付了医疗费，应当予以偿还，根据本院确定的责任比例，由被告严清兰承担20280元，被告刘贵献承担30420元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告严清兰于本判决生效后十日内偿还原告重
庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费20280元。
被告刘贵献于本判决生效后十日内偿还原告重
庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费30420元，被告重庆龙通运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元（缓交），减半缴纳533.50元，由被告严清兰承担213.40元，被告刘贵献承担320.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1067元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年一月七日
书记员 胡立欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异113号
案外人：暴素红，女，1973年4月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，男，该公司职员。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人暴素红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人暴素红异议称，贵院已将位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼6单元602号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年11月16日，暴素红与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：暴素红以总房款606373元的价格购买涉案房屋。合同约定首付比率为30%，首付款金额为186373元，贷款42万元。合同签订当日，暴素红交纳购房订金10000元。后又于2014年11月19日和11月21日各交纳首付款尾款12万元和56373元。剩余房款的贷款至今并未办理下来。因涉案房屋尚未竣工，暴素红未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽暴素红在本院查封前已签订书面的买卖合同，但其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人暴素红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马可欣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第733号
原告柴某，农民。
被告潘某甲（曾用名任星星），农民。
原告柴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩潘某乙，现跟随我生活。婚后感情刚开始还行，生完孩子几个月后，被告就开始在外面了，也不往家里打钱，不照顾家，2014年10月份开始分居的，过年的时候回来说要跟我离婚，被告家里不同意，所以就没有离婚。现我要求离婚，要求抚养女儿，由被告负担子女抚养费，并返还我的陪送物品。
被告潘某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告柴某与被告潘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿取名潘某乙，现跟随原告柴某生活。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，原告称生完孩子后，被告开始不照顾家，并于2014年10月份开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，要求抚养女儿，由被告负担子女抚养费。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后还生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然被告在生活期间，没有完全尽到照顾家庭的义务和责任，但原、被告双方之间没有根本性的矛盾和冲突，且双方因感情不和的分居时间也未满两年，仍有和好的可能，故原告柴某称其与被告潘某甲之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告柴某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛娇娇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第733号
原告湖南省临武县西山国有林场，住所地：临武县西山庙背脚。
法定代表人陈昌龙，该林场场长。
委托代理人李党仁，系该单位林场职工，特别授权。
委托代理人欧阳开盛，湖南尚友律师事务所，一般代理。
被告匡运昌。
委托代理人成章学，系匡运昌女婿，特别授权。
本院在审理原告湖南省临武县西山国有林场诉被告匡运昌不当得利纠纷一案中，原告方于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省临武县西山国有林场撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告湖南省临武县西山国有林场负担。
审判员 郭强国
二〇一六年二月五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第733号原告李XX，男，汉族，临县人。被告薛某某，男，汉族，临县人。原告李XX与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李XX诉称，2013年12月27日被告以做生意为由向原告借款13000元，2014年1月1日又向原告借款20000元，共计33000元，同时约定利息按月息3分计算，只要被告能按月息支付利息该款可连续使用，但是借款后一直没有给利息，经原告多次催要无果，故请求判令被告归还原告本金33000元及按月息3分计算的利息。被告薛某某未答辩。经审理查明，2013年12月27日被告向原告借款13000元，2014年1月1日被告又向原告借款20000元，共计33000元，现原告诉于本院，要求被告归还原告33000元和按月息3分计算的利息。上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；原告没有证据证明借款时双方约定被告应支付利息，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告薛某某在本判决生效后15日内归还原告李XX借款本金33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  武晓琴人民陪审员  刘 琦二〇一六年五月九日书 记 员  刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1893号
原告：张再光，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张再光诉被告余乃其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告张再光到庭参加诉讼，被告余乃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告即时归还原告借款74000元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定本案事实如下：2016年，被告余乃其因经营所需陆续向原告借款，2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，对所借原告款项共计74000元进行确认，同时约定于2018年1月20日前还清借款。届期，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余乃其于本判决生效之日起七日内归还原告张再光借款74000元，并支付原告自2018年2月12日起至判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告余乃其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 朱君利
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1893号原告：张再光，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张再光诉被告余乃其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告张再光到庭参加诉讼，被告余乃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告即时归还原告借款74000元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定本案事实如下：2016年，被告余乃其因经营所需陆续向原告借款，2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，对所借原告款项共计74000元进行确认，同时约定于2018年1月20日前还清借款。届期，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余乃其于本判决生效之日起七日内归还原告张再光借款74000元，并支付原告自2018年2月12日起至判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告余乃其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  朱君利二〇一八年五月十五日代书 记员  丁 罕??
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执104号
申请执行人：代桂芝
被执行人：姚长平
申请执行人代桂芝与被执行人姚长平机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第16号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事于2014年9月5日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日6时11分，被告人王某驾驶黑DP53**号黑色雪佛兰牌轿车，从佳木斯市前进区和平街由南向北行驶至金水华庭门前，将人行横道上由南向北过路的行人王XX撞到，后被害人王XX经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某主动投案，经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，本次事故中被告人王某负全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、到案经过、民事赔偿协议，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某已经赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一五年三月二十六日
书记员 盖英慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00174-1号
原告湖北瑞吉达商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人杨军新，该××总经理。
委托代理人万少敏，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人邓喆，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被告湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人刘金华，该××董事长。
本院在审理原告湖北瑞吉达商贸有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北瑞吉达商贸有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款830万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北瑞吉达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款830万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 金素芳
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终405号
上诉人（原审被告）：清河县泰润车用燃气技术服务有限公司，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇贾楼庄村东、308国道北侧。
法定代表人：史秋里。
被上诉人（原审原告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳。
原审被告：史秋里,女,1978年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
上诉人清河县泰润车用燃气技术服务有限公司（以下简称泰润公司）因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）及原审被告史秋里承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1206号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰润公司上诉称：一、本案系工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院管辖。案涉合同为加气站项目工程，包括设备安装施工及地下管路的制作安装施工，工程竣工后有竣工报告并经清河县相关部门验收。该项目在清河县，根据民事诉讼法司法解释第28条的规定，本案系不动产纠纷，不应适用协议管辖，故本案应当由工程所在地清河县人民法院管辖。二、本案双方唯一争议在于加气站地下管路的制作安装施工款，主要工作内容就是安装施工，且系隐蔽工程施工，结合竣工后由富瑞公司提交竣工报告，由清河县质监局进行验收，故本案为工程施工合同纠纷，应当由清河县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至清河县人民法院审理。
本院经审查认为，根据富瑞公司一审提交的《LNG加气站设备制作及安装合同》，一审法院认定富瑞公司主要合同义务为设备制作、安装，并非工程建设，进而认定本案系承揽合同纠纷，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《LNG加气站设备制作及安装合同》约定由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效，现富瑞公司作为原告向其住所地法院起诉，一审法院依法具有管辖权。故泰润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1210号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行（以下简称邮储磐石支行）。
法定代表人：杨玉柱，行长。
委托代理人：赵华，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告：赵忠义，男，汉族，农民。
被告：杨贵贤，男，汉族，农民。
被告：张志民，男，汉族，农民。
原告邮储磐石支行诉被告赵忠义、杨贵贤、张志民保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储磐石支行的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告赵忠义、杨贵贤、张志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储磐石支行诉称：2011年11月7日原告与王景春签订《小额联保借款合同》，约定王景春借款40，000.00元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。同时被告赵忠义、杨贵贤、张志民为王景春的借款向原告提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。当日，原告按借款合同约定，将40，000.00元贷款提供给王景春。后王景春仅偿还自2011年8月至2012年4月止共9个月的本息，自2012年5月起其拒绝偿还剩余本金、利息、罚息，故原告要求三被告承担保证责任，履行偿还义务。原告诉至人民法院请求判令：1、要求被告赵忠义、杨贵贤、张志民按照《小额贷款联保协议书》的约定偿还王景春拖欠的借款本金29，837.54元，利息（包括罚息）9，899.10元（计算至2013年10月14日止），本息共计39，736.64元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准，计算至本息给付时止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵忠义、杨贵贤、张志民未答辩。
原告出示了下列证据：
1、农户／商户联保小额贷款申请表，证明王景春向原告申请贷款的事实；
2、《小额联保借款合同》1份，证明2011年7月7日原告与王景春签订借款合同；
3、《小额贷款联保协议书》1份，证明2011年7月7日被告赵忠义、杨贵贤、张志民为王景春的借款提供连带责任保证；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明王景春借入40，000.00元事实；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表1份，证明还款方式；
6、中国邮政储蓄银行账户余额实时查询单1份，证明至2013年10与14日止，王景春拖欠借款本金29，837.54元，利息9，899.10元，本息合计39，736.64元。
7、王景春与王晓雷（二人曾系夫妻关系）的身份证复印件、户口本复印件及被告赵忠义、杨贵贤、张志民的身份证复印件1组，证明借款人及保证人的自然信息；
被告赵忠义、杨贵贤、张志民未提供证据。
本院认为，原告所提供的上述证据，能够相互印证其与王景春存在金融借款合同关系以及被告赵忠义、杨贵贤、张志民与王景春存在联保贷款的事实，具备证据客观性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以确认。鉴于被告赵忠义、杨贵贤、张志民经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2011年11月7日，原告与王景春签订《小额联保借款合同》，约定王景春借款40，000.00元用于养牛，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时被告赵忠义、杨贵贤、张志民为王景春的借款款向原告提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。当日，原告按借款合同约定，将40，000.00元贷款提供给王景春。后王景春仅偿还2011年8月至2012年4月共9个月的借款本息，此后其拒绝偿还剩余本金、利息、罚息，至2013年10月14日止，王景春拖欠借款本金29，837.54元，利息9，899.10元，本息合计39，736.64元。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与王景春、赵忠义、杨贵贤、张志民签订了《小额贷款联保协议书》，该协议系各方当事人真实意思，合法有效。按该协议约定，对于王景春个人的贷款，赵忠义、杨贵贤、张志民三人应承担连带责任保证。现王景春存在部分拖欠借款的事实，已构成违约，原告选择要求三被告对王景春拖欠的剩余借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠义、杨贵贤、张志民于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还王景春拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行的借款本金29，837.54元，支付自逾期之日起至2013年10月14日利息及罚息9，899.10元，本息合计39，736.64元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止，被告赵忠义、杨贵贤、张志民互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告赵忠义、杨贵贤、张志民承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1210号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行（以下简称邮储磐石支行）。
法定代表人：杨玉柱，行长。
委托代理人：赵华，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告：王景春，男，汉族，农民。
被告：王晓磊，女，汉族，农民。
被告：赵忠义，男，汉族，农民。
被告：杨贵贤，男，汉族，农民。
被告：张志民，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告王景春、王晓磊、赵忠义、杨贵贤、张志民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行于2013年11月7日向本院提出对被告王景春、王晓磊的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告王景春、王晓磊起诉。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨新桐