四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第44号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人刘某某，四川武阳律师事务所律师。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人刘立科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人夏某某驾驶川Lxxx**中型货车，从茂县方向从松潘县方向行驶，途径松潘县青云乡雄山村路段一涵洞处（国道213线177KM＋100M）时，撞上前方同向行驶的拖拉机尾部，造王某某死亡和两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队认定：被告人夏某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人夏某某的行为违反《中华人民共和国刑法》构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人的辩护人提出被告人有自首，被害人有过错，案发后积极赔偿，取得谅解可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月12日，被告人夏某某驾驶车牌为川Lxxx**福田牌中型货车，从茂县方向从松潘县方向行驶，途径松潘县青云乡雄山村路段一涵洞处（国道213线177KM＋100M）时，撞上前方同向行驶的拖拉机尾部，造成驾驶人王某某死亡和两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队认定：被告人夏某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人夏某某及其亲属与被害人王某某的亲属自愿达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.报案记录、立案决定书、接受刑事案件登记表证实，案发的时间及受案经过；
2.现场勘查笔录、现场勘查照片16张、现场图证实，事故发生地点位于松潘县青云乡雄山村路段，事故发生时为夜晚、雨天、视线较差的事实；
3.人口信息证实，被告人夏某某系完全刑事责任能力人；
4.被告人夏某某供述证实，2015年7月12日，被告人夏某某驾驶川Lxxx**中型货车，从茂县方向从松潘县方向行驶，途径松潘县青云乡雄山村路段一涵洞处时，撞上前方同向尾部，造成王某某死亡的事实；
5证人李某某的证言证实，案发的时间，地点及王某某死亡的事实；
6.九寨沟县公安局物证鉴定所九公（物）鉴（法医）字（2015）022号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片2张证实，死者王某某系交通事故导致开放性颅脑损伤死亡的事实；
7.松潘县公安局交通警察大队松公（交）重认字（2015）020号道路交通事故认定书证实，被告人夏某某的行为是造成本次事故的直接原因，负本次事故的主要责任；无牌照拖拉机驾驶员王某某负次要责任的事实；
8.四川西华司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第2002号技术鉴定书证实，车牌照为“川Lxxx**”的福田牌中型货车第二轴左、右轮胎花纹不一致。不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求。该车在事故发生时的运行速度（碰撞前）约为52km／h-57km／h的事实；
9.四川西华司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第2003号技术鉴定书证实，被鉴定车辆（未悬挂号牌的拖拉机）转向盘自由动量约为117°，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.4条的要求；车辆后部未粘贴反光标识，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4.4条的要求；车辆未安装灯具，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.2.3条的要求的事实；
10.松潘县公安局驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，车牌为川Lxxx**福田中型货车的所有人是夏某某，案发时驾照处于正常状态，车辆处于正常状态，不存在违法行驶的情况的事实；
11.松潘县公安局驾驶人员信息查询结果单、松潘县农业畜牧和水务局农机监理站证明证实，未查询到被害人王某某办理过机动车驾驶证信息，其系无证驾驶的事实；
12.四川省松潘县人民医院死亡证明书、交通事故当事人在现场死亡确认书证实，2015年7月12日22时50分，被害人王某某被宣布死亡的事实；
13.收条、领条各3份证实，案发后被告人已经通过松潘县公安局交警大队向受害人家属支付赔偿共计70000.00元的事实；
14.指认笔录证实，经被告人夏某某指认并确认肇事车辆为川Lxxx**中型厢式货车的事实；
15.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告证实，被告人夏某某不存在饮酒或醉酒驾驶的情况的事实；；
16.交通事故死亡赔偿协议、谅解书证实，被告人夏某某及其亲属与被害人王某某的亲属自愿达成赔偿协议，取得了谅解的事实。
被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人夏某某无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，速度过快，未确保安全畅通，发生交通事故致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人有自首且被害人有过错可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不相一致本院不予采纳；提出案发后被告人家属积极赔偿取得谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李 永 琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 索郎东周
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；