wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初646号
原告陈倩君，女，1988年4月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。
被告吴进辉，男，1989年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈倩君诉被告吴进辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈倩君到庭参加诉讼，被告吴进辉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴进辉由于资金周转原因分别在2014年5月16日及2014年8月30日两次向陈倩君借现金壹万元人民币，共计借款贰万元人民币，借款时吴进辉口头承诺2015年8月30日前全部欠款还清，到期后吴进辉以没钱为由拒绝归还。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴进辉返还原告陈倩君欠款共贰万元人民币。2、诉讼费由被告吴进辉承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月16日，被告吴进辉向原告借款1万元，并立下借据给原告收执，借据载明：本人吴进辉，因资金周转不另，向陈倩君借款，现金10000元，立此为据。被告吴进辉在借款人栏签名盖指模确认，并书写日期及本人身份证号码。2014年8月30日，被告吴进辉向原告借款1万元，也立下借据给原告收执，借据载明：本人吴进辉现借陈倩君现金10000元，立此据为证。被告吴进辉在借款人栏签名盖指模确认，并书写日期及本人身份证号码。借款后，被告没有偿还过借款，原告经向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求被告还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴进辉两次向原告陈倩君借款共计2万元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告经追偿被告一直未偿还，故原告现主张被告偿还借款本金2万元，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴进辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈倩君清偿借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴进辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年五月三十日
书记员 曹帼斐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第478号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，。于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨某某。于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、叶健民出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、杨某某经密谋后，于2014年2月下旬至6月10日期间，在江门市新会区双水镇天亭圩第3段24号琴静小吃店内，进行“香港六合彩特码”赌博，每星期投注3次，接受王某甲、王甲某、梁某某等人的非法投注，每期参赌人数累计达20人以上，赌资数额累计人民币6万多元，抽头渔利人民币6000多元。
上述事实，被告人陈某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王甲某、梁某经、杨某某、龙某、李某某、潘某某、邓某某的证言及辨认笔录，缴获的投注号码及投注款收据、投注记录资料、铺位租赁合同及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、杨某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭惠琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,942.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,942.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第303号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月28日作出（2015）浦刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法讯问了上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年至2015年1月期间，被告人王某经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名的非法传销组织。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。被告人王某担任传销组织的老总，积极发展新会员加入传销组织，并对传销组织的整个事务进行管理。该组织参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。
2015年1月19日，南京市公安局浦口分局对辖区内的非法传销活动进行排查，发现王某涉嫌组织、领导传销活动犯罪，遂将其列为在逃人员，上网追逃。2015年7月20日，被告人王某被石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人王某的供述，证人刘某、曾某、林某、郭某、易雪梅等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、辨认笔录，石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队出具的抓获经过，石家庄市第一看守所出具的临时羁押证明，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人王某伙同他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
上诉人王某对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉理由是：原审判决量刑过重；其是受害者，并未受益。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王某在本院二审期间未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审法院判决认定上诉人王某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某系传销组织的老总，积极发展新会员加入传销组织，并对传销组织的整个事务进行管理，原审判决已认定其构成坦白，对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“其是受害者，并未受益”的上诉理由，经查，王某前期经人介绍交钱加入传销活动，并不影响对其组织、领导传销活动犯罪的定罪，其所提出并未受益无证据予以证实，也不影响对其构成犯罪的认定，故对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟鑫鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终134号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远中，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2006年12月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘远中犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1625刑初156号刑事判决。原审被告人刘远中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘远中，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月中旬的一天上午，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员欧某甲和欧某乙；2、2016年3至4月期间，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖了10次毒品海洛因给吸毒人员欧某丙，每次1小包，每包40至50元，每包重约0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、抓获经过、查询记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人欧某丙、欧某乙、欧某甲的证言，被告人供述、辩解及其户籍资料。
原判认为，被告人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据有关司法解释规定，被告人刘远中的贩毒行为属情节严重。被告人刘远中属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人刘远中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
上诉人刘远中的上诉理由主要有：公诉机关指控事实与其本人供述不相符，其没有贩卖毒品给别人。另外，其具有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院重新查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人刘远中的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案定罪问题。根据本案的证人欧某丙、欧某乙、欧某甲的证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，可以证实上诉人刘远中贩卖毒品海洛因的犯罪事实，且上诉人刘远中在原审庭审中对上述证据及其所认定的事实并无异议。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘远中认为其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予支持。（2）关于本案量刑问题。经查，原判综合考虑了上诉人刘远中的犯罪事实及量刑情节（即多次贩卖、毒品再犯、坦白认罪），所作量刑恰当，上诉人刘远中认为原判量刑过重，要求再以坦白情节从轻改判量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤16刑终134号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远中，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人，原户籍所在地：东源县。2006年12月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘远中犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1625刑初156号刑事判决。原审被告人刘远中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘远中，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月中旬的一天上午，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员欧某3和欧某1；2、2016年3至4月期间，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖了10次毒品海洛因给吸毒人员欧某2，每次1小包，每包40至50元，每包重约0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、抓获经过、查询记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人欧某2、欧某1、欧某3的证言，被告人供述、辩解及其户籍资料。
原判认为，被告人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据有关司法解释规定，被告人刘远中的贩毒行为属情节严重。被告人刘远中属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人刘远中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
上诉人刘远中的上诉理由主要有：公诉机关指控事实与其本人供述不相符，其没有贩卖毒品给别人。另外，其具有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院重新查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人刘远中的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案定罪问题。根据本案的证人欧某2、欧某1、欧某3的证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，可以证实上诉人刘远中贩卖毒品海洛因的犯罪事实，且上诉人刘远中在原审庭审中对上述证据及其所认定的事实并无异议。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘远中认为其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予支持。（2）关于本案量刑问题。经查，原判综合考虑了上诉人刘远中的犯罪事实及量刑情节（即多次贩卖、毒品再犯、坦白认罪），所作量刑恰当，上诉人刘远中认为原判量刑过重，要求再以坦白情节从轻改判量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长崔春柳
审判员曾志科
代理审判员刘杰
二〇一六年十二月五日
书记员伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终134号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远中，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2006年12月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘远中犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1625刑初156号刑事判决。原审被告人刘远中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘远中，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年2月中旬的一天上午，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员欧某甲和欧某乙；2、2016年3至4月期间，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖了10次毒品海洛因给吸毒人员欧某丙，每次1小包，每包40至50元，每包重约0.05克。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、抓获经过、查询记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人欧某丙、欧某乙、欧某甲的证言，被告人供述、辩解及其户籍资料。原判认为，被告人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据有关司法解释规定，被告人刘�中的贩毒行为属情节严重。被告人刘远中属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人刘远中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。上诉人刘远中的上诉理由主要有：公诉机关指控事实与其本人供述不相符，其没有贩卖毒品给别人。另外，其具有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院重新查明事实，公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上�人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人刘远中的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案定罪问题。根据本案的证人欧某丙、欧某乙、欧某甲的证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，可以证实上诉人刘远中贩卖毒品海洛因的犯罪事实，且上诉人刘远中在原审庭审中对上述证据及其所认定的事实并无异议。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘远中认为其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予支持。（2）关于本案量刑问题。经查，原判综合考虑了上诉人刘远中的犯罪事实及量刑情节（即多次贩卖、毒品再犯、坦白认罪），所作量刑恰当，上诉人刘远中认为原判量刑过重，要求再以坦白情节从轻改判量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  伍福明
丽水市莲都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）丽莲执异初字第8号
原告：卢俊龙。
被告：聂海波。
第三人：杭州乾磊贸易有限公司。
法定代表人：季海琴。
原告卢俊龙与被告聂海波、第三人杭州乾磊贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告卢俊龙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴文波
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）丽莲执异初字第8号原告：卢俊龙。被告：聂海波。第三人：杭州乾磊贸易有限公司。法定代表人：季海琴。原告卢俊龙与被告聂海波、第三人杭州乾磊贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告卢俊龙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴文波审 判 员  谷锡华人民陪审员  徐丽杰二〇一五年九月十四日代书 记员  陈 军
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第997号
原告李某某，男，汉族，生于1959年11月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月16日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.80元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金14000元及利息2431.80元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告20000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金14000元及利息2431.80元，合计16431.80元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第997号
原告韩超，男，1987年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中国人民财保武汉车商营销部）。
代表人肖正辉，该单位主要负责人。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告韩超与被告中国人民财保武汉车商营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超和被告的委托代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2015年3月10日下午4点20分左右，其驾驶鄂ATS1**号小型轿车沿S219线行驶至罗山县莽张镇兴盛米厂附近时，将史秀英撞倒，史秀英当晚经医院抢救无效死亡。该事故后经罗山县交通警察大队认定原告负主要责任。原告赔偿受害人史秀英亲属各项经济损失245000元，因其车辆受损花费维修费用13930元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告却对原告上述损失不予理赔，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款263358.5元。
被告中国人民财保武汉车商营销部委托代理人辩称，被告对事故发生的真实性和事故责任认定无异议，同意依法依约赔偿原告损失；但对原告超过保险合同约定多付给受害者亲属的赔偿金不予承担，即超出交强险范围按70%进行赔偿，此次事故原告构成刑事责任，依法不应支持精神抚慰金。
经审理查明，原告韩超为其驾驶的鄂ATS1**号轿车在被告中国人民财保武汉车商营销部投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。双方在机动车交通事故责任强制保险的保单上约定死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险保单约定机动车损失险保险金额为298800元，第三者责任险保险金额为500000元。2015年3月10日16时30分许，原告韩超驾驶鄂ATS1**号车沿S219省道由北向南行驶至罗山县莽张镇兴盛米厂大门北20米处，与步行人史秀英相撞，致史秀英受伤，史秀英经医院抢救无效当晚死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队以罗公交认字（2015）第217号事故认定书认定韩超承担此事故主要责任，史秀英承担此事故次要责任。
另查明，此次事故受害人史秀英出生于1935年3月29日，住罗山县莽张镇镇直陈棚陶瓷厂，非农业家庭户口，伤后在罗山县人民医院抢救治疗，花医疗费4428.5元。经罗山县公安局法医鉴定史秀英系重度颅脑损伤死亡。原告的车辆因事故受损经保险公司定损为13930元，残值作价为475.20元。原告为修车支付维修费13930元。2015年3月24日，经罗山县公安交通警察大队调解，韩超赔偿了史秀英近亲属各项经济损失共计人民币245000元。
本院认定的上述事实有交警部门出具的事故责任认定书、事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，受害人史秀英住院材料及治疗费的票据、法医学尸检报告、户口注销证明、户口登记卡、莽张街道居委会证明，原告车辆在被告单位投保单、维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，原告因此次事故赔偿给受害人的合理损失及其维修车辆费用扣除残值部分后应由被告承担。经审查，原告赔付给受害方的合理损失为1、医疗费4428.5元；2、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）；3、丧葬费19402元（38804元÷2）；4、死者近亲属参加事故处理必须的交通费、食宿费、误工费本院酌定为3000元；5、精神抚慰金根据事故责任认定本院酌定为30000元；原告车辆损失为13454.8元（13930元-475.20元）。上述各项共计192242.55元。在交强险医疗费赔偿限额内保险公司应承担4428.5元，在伤残死亡赔偿限额内保险公司应承担110000元，即114428.5元，余款77814.05元，被告应在商业险赔偿限额内承担62251.24元（77814.05元×80%）。原告韩超赔偿给受害人亲属超出上述保险公司应承担部分由其自行承担。综上，被告共应赔偿原告损失176679.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告韩超保险理赔款176679.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告韩超负担1416元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东商营销服务部负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 王秀梅
助理审判员 熊川川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更897号
罪犯苏二波，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）石刑初字第238号刑事附带民事判决判处，以被告人苏二波犯抢劫、盗窃、强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元。2009年2月16日交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏二波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费345.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏二波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏二波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年3月15日起至2024年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1357号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人刘朝展，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人方志爱，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人刘朝展、方志爱征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)闽0322行审10号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1357号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人刘朝展，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人方志爱，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人刘朝展、方志爱征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本院(2017)闽0322行审10号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一七年九月三十日书记员  许益芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1149号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏张宇，男，1985年8月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与苏张宇盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏张宇，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇张集村张集庄123户。
本院在执行利辛县人民法院与苏张宇盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00271号
原告：孙丽，女，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘革，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告：王美英，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原告孙丽诉被告刘革、王美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人周志丹、杨蕾，被告刘革的委托代理人魏勇，被告王美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告王美英、刘革夫妇因做生意需要资金为由向原告借款12万元，被告王美英向原告出具借条一张，承诺此款于2014年12月31日偿还，并以其丈夫刘革所有的坐落于阳光北尚小区47号楼604、704室房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还。根据《民事诉讼法》第119条的规定，要求判令被告刘革、王美英共同偿还原告借款12万元。
被告刘革辩称：原告所述事实有误，两名被告不是夫妻
关系，2014年10月18日刘革没有向原告孙丽借款12万元，更没有以自己房子作为抵押，刘革不应承担偿还原告12万元借款的义务。
被告王美英辩称：我与董连亮存在借款关系，董连亮与
孙丽是夫妻。2013年我向董连亮借款10万元，按照董连亮的要求，我找朋友刘革帮忙，用他的房子做了抵押，加上利息2万元，给董连亮打了欠条，后来刘革找我要房子进户手续，我就找董连亮，他说行。我又按照董连亮的要求重新给孙丽打了一个12万元的欠条。请给我一段时间，筹钱给董连亮夫妻。但我与刘革是朋友关系，不是夫妻关系。
经审理查明：原告丈夫董连亮曾向被告王美英、刘革出借12万元，被告王美英、刘革向其出具借条记载“今欠董连亮人民币壹拾贰万元整，还款日2013年12月31日，用房子作为抵押”。被告王美英于2013年7月2日向董连亮偿还利息5000元，2014年1月29日被告刘革向董连亮偿还利息5000元。约定还款日被告未偿还借款，被告王美英于2014年10月18日向董连亮妻子孙丽重新出具借条“今欠孙丽人民币壹拾贰万元整，还款日2014年12月31日，用房子作为抵押”。王美英将其与刘革出具的借条收回。该笔借款被告王美英尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有收借条、汇款凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王美英于2014年10月18日向董连亮妻子孙丽出具的借条系对债权债务的重新约定，董连亮作为债权人对孙丽与张美英约定其向妻子偿还借款无异议，应认为该笔借款的债权人与债务人分别为原告孙丽和被告张美英。上述借款约定的还款期限己届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”原告现要求被告王美英偿还，本院予以支持。被告刘革未在借条上签字确认，且对借款不认可，原告以被告刘革、王美英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，要求被告刘革共同偿还，无事实依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告王美英于本判决生效之日起十日内偿还原告
孙丽借款12万；
驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果被告王美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一五年十一月十日
书记员 马丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第225号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）董友泉。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金宏刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张培琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2508号
原告李明。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚、被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告将所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车辆损失保险一份，显现额为150000元，同时投保了不计免赔险，保险日期为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年8月28日10时50分，张金龙驾驶无号牌二轮摩托车在山深线金榭巴黎小区路段由南向北横过公路时，与由西向东行驶的梁佳琦驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成张金龙受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定：张金龙负事故的次要责任。此事故原告的车辆损失经被告保险公司核定为：13310元，但被告保险公司主张按照责任比例赔付原告30%，原告认为应该按照《保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，要求被告保险公司赔付13310元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩，第一、该事故中我公司承保车辆承担事故的次要责任，该次赔偿应按事故的责任比例进行赔付。第二、对方车辆为无牌二手车，也应具备交强险，我公司认为，保险条款未约定全额赔偿，但明确写明事故发生后，按照责任比例赔付，且对方车辆根据责任认定书中记载，属于无证、无牌、无保险的三无车辆，不具备我公司的追偿条件，因此我公司认为不应按全额损失进行赔偿。第三、不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、投保人为李明的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一张（保险单号：PDAA201413030000042044），保单载明：“保险车辆号牌冀C×××××机动车，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔。并特别约定：东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改。当一次性保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受偿人的书面指示支付保险赔款。保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。”
二、东风日产汽车金融有限公司出具的保险理赔确认书。载明：李明女士车牌号码冀C×××××，系我公司汽车消费贷款客户，以其所购车辆作为抵押，本公司是其所购车辆的抵押权人。现该客户贷款状态正常，且该客户于购买贵公司相关保险时已同意本公司是其保险第一受益人，因该车辆发生保险事故，我公司委托客户自行修理，并同意贵公司将保险理赔费用相应划入该客户帐户。
三、昌黎县公安局交通警察大队出具的13032200S201508283号道路交通事故认定书，证明梁佳琦驾驶冀C×××××小型客车发生交通事故并负此事故次要责任的事实。
四、秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司昌黎直营店出具的委托维修结算单及发票各一张。证明原告车辆维修费用为13310元。
五、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明被告对该起车辆损失的定损为13310.2元。
六、冀C×××××小型客车行驶证及梁佳琦驾驶证的复印件各一份。
经质证，被告对证据一、二、三、四、五、六均无异议。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月30日，原告李明就冀C×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等并约定“不计免赔”，车辆损失险责任限额为150000元。保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。
2015年8月28日10时50分，梁佳琦驾驶冀C×××××小型客车在山深线金榭巴黎小区路段与张金龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张金龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张金龙负此事故的主要责任，梁佳琦负次要责任。
另查明，原告李明因此事故维修冀C×××××小型客车支付维修费用13310元。
本院认为，原告李明就冀C×××××小型客车与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司订立的财产保险合同，并特别约定“不计免赔”条款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××小型客车因交通事故造成损坏，属原被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。该事故造成原告车辆维修损失13310元，未超出双方财产保险合同约定的机动车损失保险责任限额，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于“应按事故责任比例进行赔付及因对方车辆属于无证、无牌、无保险的三无车辆，不具备我公司的追偿条件而不应按全额赔偿原告损失”的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告李明保险金13310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2508号
原告杨志强。
委托代理人杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙英杰。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告杨志强诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛，被告委托代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告孙英杰因做买卖资金短缺需周转向原告借款现金20000元，被告收到现金后为原告出具借条为证。该款被告分文未付，原告多次催要被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告实际借给被告16800元，且被告于2015年9月已经偿还原告4000元，现被告尚欠原告12800元，利息应从原告起诉之日起按照同期银行利息计算。
经审理查明，2015年7月22日，被告孙英杰为原告出具借条一份，内容为“借条今借杨志强现金贰万元，20000元。2015年7月22日××孙英杰”。原告认可被告已偿还4000元借款。
被告主张原告实际借给被告16800元，其中原告给付被告4000元现金，剩余12800元由原告给付被告银行卡，被告自己去银行提取。对此原告不予认可。
另查，原告主张利息从2015年7月22日起按照年息六厘的标准计算至被告履行付款义务时止，对此被告认为原被告未约定利息，利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的银行卡及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。根据原告提交的借条，可以认定被告借原告20000元的事实，扣除已还款4000元，现被告尚欠原告借款16000元，原告要求被告偿还该借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求利息按照年息六厘进行计算，没有相应依据，利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告主张原告实际借款16800元，未提交相应证据证明，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙英杰偿还原告杨志强借款16000元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年三月十六日
书记员 高文琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第165号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄立圭。
被执行人张水华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人黄立圭、张水华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人黄立圭、张水华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄立圭、张水华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费74427元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书，于2014年8月17日依法送达给被执行人，被执行人黄立圭、张水华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄立圭、张水华仍未履行缴纳社会抚养费74427元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄立圭、张水华缴纳社会抚养费74427元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄立圭、张水华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费74427元。被执行人黄立圭、张水华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
长春经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03090号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：李白林，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李白林物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技�开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03090号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：李白林，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李白林物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执686号
申请执行人：峨眉山市乐都加油站。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：张俸君，男，生于1954年5月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万英燕，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：斯大伦，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1568号民事调解书，受理峨眉山市乐都加油站申请执行斯大伦买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付油款828237元及利息，负担案件受理费6041元、执行费10682元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人斯大伦名下位于峨眉山市胜利镇光明大道199号2幢1单元4-1号住房一套（产权证号：00916**）予以轮候查封，因该房产已经设置抵押，现暂不具备处置条件。此外，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪杰
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1167号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人蔡建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00273号，依法向被执行人蔡建康发出执行通知书，责令被执行人蔡建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人�币708750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1167号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人赵承浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00273号，依法向被执行人赵承浩发出执行通知书，责令被执行人赵承浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵承浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵承浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币708750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1167号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人赵承浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00273号，依法向被执行人赵承浩发出执行通知书，责令被执行人赵承浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵承浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵承浩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的13×××06的存款人民币708750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张天东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04997号
原告徐青，女，1974年10月13日出生，土家族。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展，总经理。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波，该公司董事长。
原告徐青诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒智玲担任审判长，与人民陪审员王美霞、肖先敏组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思静担任庭审记录。原告徐青到庭参加诉讼，被告女人世界公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐青诉称：2013年4月7日，原告与被告女人世界公司、猎鹰公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区（推广名：女人世界）铺面（建筑面积为13.51平方米，实际净房款为1036546元）委托女人世界公司全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止。该协议约定在委托期限内，女人世界公司应当每年按该商铺实际成交净房款即1036546元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），并约定支付方式为按季支付，由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付，若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益，则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，被告猎鹰公司为被告女人世界公司提供连带责任保证。在履约过程中，被告女人世界公司并未按约定向原告支付租金，截止到2015年11月10日止，被告女人世界公司应支付完原告2015年全年的经营管理费82923.68元，目前仅付9510元，尚欠经营管理费73413.68元，原告经多次催收未果。特请求依法判令：1、被告女人世界公司支付原告经营管理收益款73413.68元（自2015年2月1日至2015年12月31日止）；2、被告女人世界公司支付原告延期支付的经营管理收益违约金1773元（从2015年2月1日起计算到2015年11月16日），从2015年11月17日至实际支付完经营管理费收益的违约金仍按银行同期贷款基准年利率5.35%计算；3、被告猎鹰公司对被告女人世界的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告女人世界公司、猎鹰公司未作答辩、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐青与湖南力拓房地产开发有限公司于2013年4月16日签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告徐青购买湖南力拓房地产开发有限公司出卖的位于长沙市天心区的房，面积为18.82平方米，总价1036546元。但原告于2013年4月7日即已交纳了首付款，并于同日与被告女人世界公司（受托方）及被告猎鹰公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区的房委托女人世界公司全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内,女人世界公司每年按该房屋房款1036546元8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付；若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金；为保障经营管理收益支付义务的如约履行,被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司合同债务提供连带责任保证；协议还约定了双方其他的权利义务。在履约过程中,被告女人世界公司按约支付了2013年5月至2015年1月31日止的经营管理费，后被告女人世界公司未按约定向原告支付经营管理收益,经原告多次催告后仅支付9510元，尚欠2015年度（截至2015年12月31日止）经营管理费73413.68元仍未能及时支付，酿成纠纷,原告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《承诺书》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水交易单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐青与被告女人世界、猎鹰公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界公司未按约支付经营管理收益款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告徐青要求被告女人世界公司支付尚欠其经营管理收益款73413.68元（截至2015年12月31日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告女人世界公司支付至2015年11月16日的逾期违约金1773元，以及按银行同期贷款基准年利率5.35%的标准计算该款自2015年11月17日起至实际支付完经营管理费收益的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司经营管理收益支付义务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告猎鹰公司对被告女人世界公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告徐青支付自2015年2月1日至2015年12月31日止的委托经营管理款73413.68元；
二、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告徐青支付2015年2月1日至2015年11月16日止的逾期违约金1773元，2015年11月17日起的违约金以73413.68元为基数按银行同期贷款基准年利率5.35%计算至欠款实际清偿之日止；
三、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担（该款已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨思静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00523号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1990年12月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月20日14时许，被告人梁某某在禹州市神垕镇鑫源阁小区周某某家，趁人不备将周某某的一部黑色苹果4S手机盗走；2015年6月21日15时许，被告人梁某某又趁人不备，将周某某放在楼下的一辆红色绿佳电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3434元、手机价值1320元。案发后被盗赃物已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月20日14时许，被告人梁某某在禹州市神垕镇鑫源阁小区周某某家，趁人不备将周某某的一部黑色苹果4S手机盗走。案发后被盗赃物已追退被害人。
2、2015年6月21日15时许，被告人梁某某又趁人不备，将周某某放在楼下的一辆红色绿佳电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3434元、手机价值1320元。案发后被盗赃物已追退被害人。
上述事实，被告人梁某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人梁某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十月十六日
书记员 关毛毛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第706号
申请执行人曹冬梅，女，汉族，东胜区人。
被执行人尹三平，男，汉族，东胜区人。
申请执行人曹冬梅与被执行人尹三平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹三平的配偶杨秀英有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹三平的配偶杨秀英所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月二十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第706号
申请执行人曹冬梅，女，汉族，东胜区人。
被执行人尹三平，男，汉族，东胜区人。
申请执行人曹冬梅与被执行人尹三平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法执字第706号执行裁定书，裁定查封了被执行人尹三平的配偶杨秀英位于东胜区杭锦南路房产一处。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹三平的配偶杨秀英位于东胜区杭锦南路房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第860-1号
申请执行人黄光辉，男，汉族，1963年10月25日出生，住厦门市集美区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人陈晓明，男，汉族，1964年6月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人曾素兰，女，汉族，1962年3月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄光辉与被执行人陈晓明、曾素兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）湖民初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金625500元及利息尚未受偿。现本院正另案依法评估拍卖被执行人名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产。因上述房产处置周期较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月12日作出的（2013）湖民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪福裕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第3661号
原告潍坊海恒威渔业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街110号。
法定代表人万莉，公司董事长。
被告李德义，寿光市羊口镇太平东街，居民。
被告孙璇，寿光市羊口镇太平东街，居民。
本院受理原告潍坊海恒威渔业集团有限公司诉被告李德义、孙璇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款3800000元或查封同等价值财产，案外人万莉以其所有的海域使用权（国海证063700542号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3800000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年八月十二日
书记员 张国伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1196号
原告：李凯，男，1991年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：宋小凯，男，1986年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李凯与被告宋小凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼。被告宋小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款11000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小凯2015年4月份向原告李凯借款11000元，当时称用几个月后很快还款，一直到2016年6月份，还是找借口不还借款。后又承诺从2016年6月份开始一月还李凯一次钱，一个月最少还1000元，还写了保证还款的借条，但被告宋小凯至今未还款。
宋小凯未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告宋小凯向原告李凯借款11000元，并于当日出具借条一份，上记载:“借条，今借到李凯（男，出生日期1991年04月6日，身份证号）现金壹万壹仟元整，现商量于每月还李凯壹仟元到贰仟元，借款人宋小凯，男，河南省安阳市人，身份证号，借款人签字：李凯（借给宋小凯钱的人），还款人签字：宋小凯，双方签字生效：李凯，宋小凯，注：一月最低还款壹仟元整，期限为壹年。”借款到期后，被告宋小凯至今未偿还借款。
以上事实，由原告李凯提交的借据一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李凯与被告宋小凯达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告李凯将借款交于被告宋小凯，有原告李凯提交的借据予以证实，被告宋小凯应当按照约定履行还款义务，因被告宋小凯未能按约定偿还借款，故原告李凯要求被告宋小凯偿还借款11000元的诉讼请求，本院予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋小凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告宋小凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月五日
书记员 杨路路
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第512号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月开始，被告人朱某某在其位于潮南区司马浦镇溪尾朱村的家中，提供3台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。同年11月28日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人朱某某和朱某雄等12名参赌人员，并扣押赌具麻将桌3台、麻将牌3副和赌资人民币700元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，行政处罚决定书，巡警大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，潮南区司马浦镇溪尾朱村民委员会证明和证人朱某雄、朱某宣、朱某溪、朱某桂、朱某存、朱某彬、朱某清、朱某标、朱某雄、朱某明、朱某森、朱某标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1400号
原告朱国银、男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人万寿琴、郭建春（均受朱国银的特别授权委托），江苏法鼎律师事务所律师。
被告无锡乐家时尚酒店有限公司，住所地无锡市汉昌路66号5、6、7、8、9、10层。
法定代表人薛继华，该公司董事长。
委托代理人黄和清（受无锡乐家时尚酒店有限公司的特别授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。
本院在审理原告朱国银诉被告无锡乐家时尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱国银于2016年4月7日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱国银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国银撤回起诉。
诉讼费25元，由朱国银负担。
审 判 员 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初690号
公诉机关天津市东丽�人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜××。
被告人方绍华（自报名，身份证号码无），于四川省广安市，农民，案发前暂住天津市东丽区金钟街大毕庄村西区6排平房。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年7月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人方绍华犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。被害人姜××向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公�开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被害人姜××与被告人方绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2016年4月4日13时许，被告人方绍华与被害人姜××因琐事发生争执，被告人持菜刀将被害人砍伤，致被害人重伤二级。公诉机关认为被告人方绍华的行为构成故意伤害罪，且系累犯，诉请本院依法判处。
被害人诉称，被告人的行为导致其遭受巨大经济损失，要求严惩被告人，同时要求被告人赔偿医疗费5.5万元、护理费1万元、误工费3万元，另要求被告人按照法律规定赔偿其交通费、住院伙食补助费、营养费。被害人为此向本院提供了医疗费单据及住院病案、费用清单等。
被告人方绍华对公诉机关指�的事实、罪名以及被害人的赔偿要求均未提出异议，但辩解称其现在无力赔偿。
经审理查明，被告人方绍华与被害人姜××相邻居住。2016年4月4日13时许，被告人方绍华到被害人姜××家中找人，言语不和二人发生争执，被害人姜××殴打了被告人方绍华，被人劝开。后被告人回家后持菜刀返回被害人院外，砍伤被害人背部及右臂，后逃匿。经医检，被害人姜××右侧血气胸、右下肺裂伤、右侧第8肋骨开放性骨折、右上肢刀伤。经鉴定，被害人右侧第8肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；右侧胸腔积血、胸腔积气、肢体皮肤瘢痕、失血性休克的损伤均构成轻伤二级；肺裂伤经手术修补治疗的损伤程度为重伤二级。2016年6月1日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人方绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜××的陈述、诊断证明及伤情照片、证人单××、曹××的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被害人姜××系体力劳动者。案发后在天津市第四中心医院住院治疗11天，总计支出医疗费49538.7元。
上述事实，有被害人提供的医疗费单据及住院病案证实。
本院认为，被告人方绍华目无国法，在与被害人的争执中，持刀致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人方绍华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。由于被害人在案发前首先殴打了被告人，对此次纠纷的发生负有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人方绍华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人的行为致被害人受伤，被害人因此遭受的合理经济损失应由被告人赔偿。由于在二人的前期争执中，被害人殴打了被告人，被害人对此次纠纷的发生负有一定的过错责任，可以减轻被告人的民事赔偿责任，被害人的合理损失应由被告人赔偿80%为宜。经审查，被害人的合理损失如下：1、医疗费49538.7元，被告人未提出异议，本院予以确认。2、误工费及护理费，由于被害人及其护理人员（妻子）均无固定收入，该两项费用应按照本市居民服务业的年收入标准（39494元）计算，根据被害人的伤情及日常所从事的工作，误工时间及护理时间分别确定为五个月、二个月，计算误工费及护理费分别为16456元、6582元。3�住院伙食补助费为1100元。4、营养费及交通费，本院根据被害人的伤情及就医情况，分别酌情确定为10000元、2000元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人方绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2021年5月31日止）
二、被告人方绍华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜××医疗费49538.7元、误工费16456元、护理费6582元、住院伙食补助费1100元、营养费10000元、交通费2000元，总计人民币85676.7元的80%，计68541.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第522号
上诉人（一审原告）王书朝，男，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）王书其（奇），男，汉族，住伊川县。
上诉人王书朝因与被上诉人王书其（奇）土地使用权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第174号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院审理查明，原、被告系兄弟关系，其父母在本村有宅基地一处，原告和被告兄弟分家时对该宅基地进行了分配。但没有经政府土地登记部门登记。1998年1月份，伊川县土地局进行土地使用权登记时，将宅基地一分为二，被告名下一半，另一半登记在原、被告的母亲左九连名下，从而导致原告和被告宅基证登记名称和分家时对宅基地分割及实际占用的名称不一致，引起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告起诉要求被告停止侵权，但双方提交的相关证据显示，双方的土地使用权存在争议。应当依法由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王书朝的起诉。
上诉人王书朝不服一审裁定上诉称，一、一审法院采用被告提供的作废的复印的“1998年土地登记审批表”将我的诉求驳回，是错误的。因在2002年4月22日，土地部门通过长时间调查后，依据“126号和127号变更”，将这二片地变更给我，并给我颁发了（2002）字第号126、127号集体土地使用证，我的证是合法有效的，受法律保护。而被上诉人所持的1998年“登记表”是已经作废的东西，可一审法院采用作废登记，驳回我的诉求，是错误的。二、我的诉求很明确，是一起侵权案件，让被告停止侵权，可一审法院将此案按宅基纠纷进行处理，超出了我的诉求范围，是错误的。三、我所持的土地使用证是合法有效的，应受保护。故请求本院依法改判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因一审原告王书朝持有的《集体土地使用证》［伊白白集用（2002）字第126、127号］与一审被告王书其（奇）提交的地号为127的《土地登记审批表》所涉及的土地存在部分重合，本案争议应为土地使用权争议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2760号
罪犯焦奎亮，男，1983年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年11月10日以（2011）绿刑初字第172号刑事判决，认定被告人焦奎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币（以下币种同）49170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯焦奎亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，焦奎亮于2011年4月4日凌晨至同年4月7日凌晨，分别伙同龙长发、焦维举、王国荣、杨大忠等人，先后四次趁往吉林大学和平校区刘某某承建工地送砖卸车无人之机，盗窃该工地卡扣共计4470个，价值24580元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分236.5分。本次考核期内执行财产刑5000元，狱内月均消费611.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦奎亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪数起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯焦奎亮减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执307号
本院受理的段宏申请执行嘉峪关市新宇建筑安装工程有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3582号
原告上海环昱建设（集团）有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人潘国正，职务董事长。
委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所工作人员。
被告睿宽（上海）投资管理有限公司，住上海市。
法定代表人王康。
本院在审理原告上海环昱建设（集团）有限公司诉被告睿宽（上海）投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53，100元，减半收取计26，550元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年九月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海环昱建设（集团）有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人潘国正，职务董事长。
委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所工作人员。
被告睿宽（上海）投资管理有限公司，住上海市。
法定代表人王康。
本院在审理原告上海环昱建设（集团）有限公司诉被告睿宽（上海）投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53，100元，减半收取计26，550元，由原告负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3204号
上诉人（原审原告）：马凤金，男，1963年11月24日生，汉族，住址新民市。
上诉人（原审原告）：马凤芹，女，1965年2月3日生，汉族，住址新民市。
上诉人（原审原告）：马凤科，女，1975年5月25日生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：罗福斌，男，1964年9月3日生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：马凤超，男，1968年10月17日生，汉族，住址新民市。
上诉人马凤金、马凤芹、马凤科因与被上诉人罗福斌、马凤超确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、一审法院未查清诉争房屋是马进生的遗产还系其生前已处分的财产。诉争房屋如果是马进生的遗产，马进生共有几位继承人，继承人是否已实际发生了继承。以及马凤超处分诉争房屋是否经过其他继承人同意等事实均未查清。二、本案应查清罗福斌作为本村村民，对于诉争房屋的权属情况是否清楚，其购买诉争房屋的行为是否构成善意。重审时应在查明相关事实的基础上，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初108号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人马凤金、马凤芹、马凤科预交的二审案件受理费各50元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人孔某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，男，汉族，农民。
被执行人孔某甲，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，男，汉族，村长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、高某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、高某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1715号
上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资�管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷*号*幢***室。
法定代表人：石敏军，董事长。
被上诉人（原审原告）：常城，男，1978年4月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司因与被上诉人常城金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初490号之一民事裁定，向本院提起上诉称：合同双方当事人可以书面约定合同纠纷的管辖地。双方在《借款协议》中明确约定发生争议应向杭州市下城区人民法院提起诉讼，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上所述，一审法院适用法律错误，没有正确确定本案管辖法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人虽约定发生争议由杭州市下城区人民法院管辖，但双方的住所地都不在该法院辖区，尚无证据显示约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。常城向浙江丰范鑫盛资本管理有限公司住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，浙江丰范鑫盛资本管理有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周治平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1124号
原告：杨立强，男，汉族。
原告：洪旭，男，汉族。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：刘军，任该公司经理。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：杨成威，男，汉族，汉族。
第三人：于洪兴，男，汉族。
原告杨立强、洪旭为与被告大连中凯达建筑劳务有限公司、杨成威、第三人于洪兴合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月17日、2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨立强、洪旭，被告大连中凯达建筑劳务有限公司委托代理人宫艳朋，被告杨成威，第三人于洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强、洪旭诉称：二原告通过朋友介绍与被告杨成威相识，被告杨成威系被告大连中凯达建筑劳务有限公司的项目经理。2015年6月中旬，经被告杨成威介绍二原告开始为被告大连中凯达建筑劳务有限公司襄平蓝庭工程11#、13#、15#、17#、30#号楼浇筑地面，至2015年9月末工程结束，工程款共计475000.00元。二被告尚欠原告剩余工程款22万元。故原告诉至法院，要求二被告共同支付二原告工程款22万元。
被告大连中凯达建筑劳务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，2原告不是我处职工，双方不存在劳动关系，我公司没有雇用过2原告，双方不存在临时雇佣关系，混泥土地面浇筑工程承包给于洪兴，2015年10月8日与于洪兴结清所有款项，于洪兴雇请哪些工人干活我公司不清楚也与我公司无关。即便有所拖欠也是于洪兴，原告应向于洪兴主张。原告向我公司主张没有事实法律依据。27.5万元是按每平方米5.50元，共5万平米计算得来，这个价格是中凯达从开发商手中接过来的价格，如果发包出去绝不会是原价5.50元，中凯达作为承建单位要挣差价，如按原价发包将毫无意义。按照当时市场行情，每平最多给承包人3.00元，该部分工程至今没有确定承包价格，杨成威只是现场管理人员，不是承包人，其无权决定施工单价。
被告杨成威辩称：于洪兴是被告大连中凯达建筑劳务有限公司承包人，我是被告大连中凯达建筑劳务有限公司襄平兰亭B区项目经理，于洪兴将钱转给欧泰地产，将本案诉讼钱留在被告大连中凯达建筑劳务有限公司帐里，我当时是被告大连中凯达建筑劳务有限公司的管理人员，能证明原告所说浇筑地面的活是二原告干的。
第三人于洪兴述称：B1区的11、13、15、17、30浇筑地面活是我承包的，杨成威是被告大连中凯达建筑劳务有限公司下派下来的B1、B2项目经理，杨成威将原告介绍过来到我处工作，杨成威负责原告考勤，是我核实、结算的工作量，我是开发商欧泰地产介绍来的，与被告大连中凯达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同。
本院经审理查明，被告杨成威是被告大连中凯达建筑劳务有限公司的项目经理，于洪兴系襄平蓝庭B1区承包方。二原告经被告杨成威介绍到被告大连中凯达建筑劳务有限公司承建的襄平蓝庭B1区11、13、15、17、30号楼进行浇筑地面的活，由杨成威负责考勤和工资发放。2015年9月末工程完工。经核算，明确二原告工程人工费为27.5万元，2015年9月被告大连中凯达建筑劳务有限公司给付二原告5万元，2016年2月被告大连中凯达建筑劳务有限公司给付二原告5000.00元。故被告尚欠二原告工程款22万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、结算单、照片明细分类账；有被告大连中凯达建筑劳务有限公司提供的劳务分包协议书、授权书、借款据、结算单；有第三人于洪兴提供的、书面材料、转账交易明细、结算单及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告大连中凯达建筑劳务有限公司因工程施工建立的二原告提供劳务，被告提供劳务报酬的合同关系，并出具书面材料，系双方的真实意思表示，合法有效。被告杨成威雇佣二原告进行施工，并对其进行实际劳动管理，且杨成威系被告大连中凯达建筑劳务有限公司项目经理，属于职务行为，故应由被告大连中凯达建筑劳务有限公司给付二原告剩余工程款，但是被告公司未给付完毕，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连中凯达建筑劳务有限公司辩称每平不应按5.50元计算，应按照当时市场行情3.00元计算，但是未对此提供充分的证据加以佐证，故对于被告大连中凯达建筑劳务有限公司该项辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告大连中凯达建筑劳务有限公司给付原告杨立强、洪旭工程款220000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告大连中凯达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《辽宁省农民工权益保护规定》
第二十七条建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15503号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王立志，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第96号
原告阮志江。
被告徐炳根。
原告阮志江为与被告徐炳根民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告徐炳根下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告阮志江到庭参加诉讼。被告徐炳根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志江诉称：因被告徐炳根资金周转特向原告阮志江借款人民币10000元。之后因原告阮志江多次向被告催讨被告也多次承诺。现被告已换电话号码，联系不上。为此，向法院起诉，请求判决被告徐炳根立即归还借款10000元，利息2550元（利息起付日2013年11月28日开始计算至2015年4月17日止，利息每天按1分5厘计算；从2015年4月17日之后的利息按照1分5厘按天计算），合计12550元；诉讼费用全部由被告承担。
原告阮志江向本院提供了被告徐炳根出具的借条1份，欲证明被告徐炳根向原告借款10000元，并约定于2013年12月15日归还的事实。
被告徐炳根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告阮志江向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告徐炳根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告阮志江的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐炳根向原告阮志江借款10000元。2013年11月28日，被告徐炳根重新出具借条1份，该借条载明：今借到阮志江人民币10000元，借到12月15日归还，前条作废。嗣后，被告徐炳根未归还借款。为此，原告阮志江诉至本院。
本院认为：被告徐炳根尚欠原告阮志江借款人民币10000元的事实清楚，有原告方提供的借条为证，故双方的借贷关系成立，并合法有效。故原告阮志江要求被告徐炳根归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告阮志江主张的利息标准证据不足，按照法律约定，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但因借条明确约定了还款期限，本院从逾期日2015年12月16日开始按照银行同期贷款年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，计算至起诉日暂为801.67元，对该部分的利息损失本院予以支持。被告徐炳根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳根应归还原告阮志江借款人民币10000元，并支付逾期付款利息801.67元（利息暂计至2015年4月17日，此后利息继续按照年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阮志江的其他诉讼请求。
如果被告徐炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告阮志江负担44元，由被告徐炳根负担70元，被告徐炳根负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更607号
罪犯袁佳，男，1987年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年10月19日作出（2011）灞刑初字第00249号刑事判决，以被告人袁佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年七月二十七日至二0二0年六月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯袁佳确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十二月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3825号
申请执行人戴克华。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
申请执行人戴克华与被执行人杨育光、李金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1937号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人杨育光、李金钗偿还申请执行人戴克华债务200万元并支付利息（从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2014年10月24日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人被执行人杨育光名下有五处房产坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002137，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押80万元），坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00269174，系农村房产，一时难以处置），坐落于飞云街道云周繁荣村百里巷17号（产权证号：00010457，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押60万元）、坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766，与李金钗共有，抵押于农行瑞安支行，最高额抵押376万元），坐落于瑞安市安阳街道新世纪鸿锳大厦1906室（产权证号：00073118，抵押于华夏银行温州支行，最高额抵押380万元）上述房产本院均已查封，因抵押等因素对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记记录；本院到福建宁德房管及土地部门查询，查明两被执行人名下均无房屋或土地使用权登记；到本市及宁德市工商局查询，查明被执行人杨育光在浙江安邦鞋业有限公司和福建中豪房地产开发有限公司均有投资，本院均予以冻结。因浙江安邦鞋业公司涉及大量执行案件及福建中豪房地产公司自身投资负债情况，其股权处置价值不大，申请执行人暂不要求处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3825号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一四年四月十七日
代书记员 阮选挺