wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初147号
原告：岳某某，男，汉族，西北国棉三厂退休工人。
被告：宁某某，男，汉族，农民。
原告岳某某与被告宁某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长审限六个月。现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告与某村村委会签订的《土地承包合同》2份及该承包合同涉及的12张承包费票据；2、判令被告赔偿原告经济损失52200元；3、判令被告退还原告果树款16000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日原、被告签订合同一份，约定原告将自己承包经营的13亩土地及地上的果树承包给被告经营9年，被告当即支付原告承包费36500元。原告为了被告经营方便，当时便把自己承包某村村委会的《土地承包合同》2份和12张承包费票据同时交给被告。2014年年底，合同期限届满，被告却拒不交还土地及果树，直到2015年6月份，果园一直没人管理，原告被迫无奈支付16000元果树钱后，被告才交回土地和果树。原告支付被告的16000元系被告通过伪造合同，与他人串通，强行让原告支付，且被告违反合同约定给原告造成了损失，为维护合法权益，故诉至法院。
被告宁某某辩称，自己与原告签订的是买卖合同，果树和门窗连同原告与某村村委会签订的《土地承包合同》2份及该承包合同涉及的12张承包费票据原告均卖给了自己。故不承认原告主张的事实和诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证人岳某某、岳某某、岳某某、王某某书面证言：因证人未到庭，该证言真实性无法确定，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月3日，原告岳某某与被告宁某某签订一份《合同》，约定：“原告将自己承包经营的13亩果园以36500元卖给被告宁某某，时间从2006年至2014年底合同终止。”合同签订后，原告将其与村委会签订的土地承包合同及12张交纳土地承包费的票据一同交给被告。2014年底，合同约定的时间届满后，原告要求被告归还果园时，被告以原告已将果园卖给自己为由，不同意归还，双方酿成纠纷，后经村委会会议研究，由原告岳某某支付被告宁某某16000元果树款，果园交由原告经营。原告以协议违法为由，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告宁某某是否应归还原告《土地承包合同》2份及12张承包费票据；2、被告是否应赔偿原告经济损失52200元；3、被告是否应该退还原告果树款16000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：承包地不得买卖，故原、被告之间签订的合同中关于果园买卖的约定属于无效行为。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。在原、被告签订的合同中，双方就合同的期限进行了约定，故该合同应认定为土地承包经营权转包合同。合同期满后，被告应当交回土地承包经营权，其以原告将果园卖给自己为由拒不交回承包地，于法无据，原告向被告支付的16000元果树款被告依法应予返还。原告与村委会签订和《土地承包合同》2份及原告交纳承包费的12张票据，系原告与土地发包方村集体之间的合同以及原告履行合同义务的证明，被告占有亦无法律依据，应当返还。原告主张被告赔偿其损失，因其未提供有效证据证明被告造成了其经济损失以及具体损失数额，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内返还原告岳某某与某村村委会签订的《土地承包合同》原件2份及12张承包费票据；
二、被告宁某某返还从原告岳某某处取得的果树款人民币16000元；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告宁某某负担790元，由原告岳某某负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
审 判 员 周亚萍
人民陪审员 张荣军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初147号
原告：岳某，男，汉族，西北国棉三厂退休工人。
被告：宁某，男，汉族，农民。
原告岳某与被告宁某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方对案件争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张润军
审 判 员 周亚萍
人民陪审员 张荣军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第348号
申请执行人武传利，住木兰县。
被执行人赵井春，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武传利于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵井春退出0、6亩土地经营权，本案在执行过程中，申请人武传利自行将该争议土地进行了经营，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢凤慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3089号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠乡街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：郑冬菊，女，出生年月日不详，汉族。
本院在原告审理重庆强顺物业管理有限公司诉被告郑东菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年五月三十日
书记员 谭茗月
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第485-4号
申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人刘琦依据（2015）中江民初字第1867号民事调解书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王升东给付借款81万元。执行中，本院于2015年7月31日扣划被执行人王升东的工资收入每月2500元，共计扣划276个月69万元。2015年8月7日，提取被执行人王升东住房公积金6900元。被执行人王升东尚欠申请执行人刘琦借款112100元。本院裁定拍卖被执行人的房产正在评估、拍卖之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1867号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十四日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第940号
原告永顺县杉木河水库管理所，住所地永顺县万坪镇咱竹村。
法定代表人杨朝清，该所所长。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告宁涛，男。
被告郑夏禹，男。
本院在审理原告永顺县杉木河水库管理所与被告宁涛、郑夏禹合同纠纷一案中，原告永顺县杉木河水库管理所于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县杉木河水库管理所的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县杉木河水库管理所撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一五年二月十日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第940号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告施建华电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年二月十九日
书记员 罗洁青
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1448号
原告：大竹县牛郎沟煤业有限公司。
法定代表人：王怀明，总经理。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。
被告：陈绪华，男，生于1961年4月3日，汉族，住四川省大竹县。
原告大竹县牛郎沟煤业有限公司与被告陈绪华劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，在大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书后，大竹县牛郎沟煤业有限公司和陈绪华不服该裁决，均向本院提起诉讼并已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，两案应并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1742民初1452号案件审理。
审判员 冯 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1448号原告：大竹县牛郎沟煤业有限公司。法定代表人：王怀明，总经理。委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：陈绪华，男，生于1961年4月3日，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县牛郎沟煤业有限公司与被告陈绪华劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，在大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书后，大竹县牛郎沟煤业有限公司和陈绪华不服该裁决，均向本院提起诉讼并已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1742民初1452号案件审理。审判员 冯 丹二〇一七年五月二十二日书记员 桂玮玮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执209号
申请执行人孙某甲，证件号码412726199209220479。
申请执行人孙某乙，证件号码412726195706140439。
被执行人柴某甲。证件号码412726199309097949。
被执行人柴某乙。证件号码412726196911117953。
孙某甲、孙某乙申请执行柴某甲、柴某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）豫1625民初63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某甲、孙某乙于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1625民初63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第470号
吕亮亮：
你与国小明、刘静欠款纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执584号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙伟宝金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执584号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙伟宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01159号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙伟宝名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月五日
书记员 郭行妍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执688号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司职员。
被执行人程仁生，男，1978年10月8日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人程仁生商品房销售合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初4108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人房款330256元。被执行人应当给付申请执行人逾期付款违约金52411.63元（计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至被执行人实际给付之日止，按应付款330256元为本金，按日万分之二计算支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年八月十四日
书记员 朱子晔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1520号
原告高明杰,男,汉族。
被告闫泽论，男，汉族。
原告高明杰与被告闫泽论劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明杰到庭参加了诉讼，被告闫泽论经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇佣原告为其承包的金昌市金川区双湾镇天生坑村养殖区工程从事屋顶彩钢板工作，工程完工后，经被告结算共计拖欠劳务费103000元。原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费103000元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月，被告雇佣原告为其承包的金昌市金川区双湾镇天生坑村养殖区工程从事屋顶彩钢板工作，工程完工后，经被告结算共计拖欠原告劳务费103000元。原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费103000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫泽论给付原告高明杰劳务费103000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1520号
原告魏某，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告宋某，男，1992年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告魏某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第840号
上诉人（原审原告）黄科富，男，1976年3月15日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市XXX。
被上诉人（原审被告）徐志斌，男，1978年3月24日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。
上诉人黄科富与被上诉人徐志斌民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：本案的证人李朋树想与普定县政府承接一个设备采购项目，但自己的资金不够，便跟被告讲，让被告介绍朋友来投资。被告联系原告，原告到普定县了解后认可了这个项目，与普定县政府采购办签订了医疗设备采购和教育部门班班通设备采购的项目协议。李朋树跟原告协商，要做成此项目需要500000元的前期资金，每人出资250000元，资金由李朋树支配。他们之间没有签订书面的合伙协议，属于口头协商共同投资。因原告与李朋树之前互不认识，原告没有将资金直接交给李朋树。通过与被告协商，由被告作为担保人，担保原告出资的250000元。2014年1月26日，原告通过其姐姐黄爱梅转账250000元给被告，被告写一张借条给原告，转账时李朋树在场。被告收到此款后交给李朋树，李朋树于2014年2月10日写一张借条给被告。2015年2月25日原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院请求：1、依法判决被告归还原告借款250000元及利息71600元，2、本案的诉讼费用由被告承担。原审认为：原、被告双方于2012年经朋友介绍认识，庭审中原告承认与被告协商承接普定县采购项目，且原告已经与普定县政府签订了采购项目协议。证人李朋树证实，其与原告协商合伙投资普定县采购项目时，约定每人出资250000元作为此项目的前期资金，因此前双方互不认识，是经被告介绍认识而达成的合伙协议，原告出资的250000元经被告的账户转给自己。尽管双方没有书面的合伙协议，但从证据的真实性、客观性分析，250000元的款项属于投资资金是明显的。原告主张被告出具的借条为借款，与本案所查明的事实不符，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可持该借条另行起诉。代理人蒋达武的代理意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄科富的诉讼请求。案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告黄科富负担。
原审判决后，黄科富以如下理由上诉：1、原审认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意见表示，在借款到期后被上诉人应按照约定向上诉人偿还借款，有借条原件及支付凭证予以证实；2、本案不是合伙关系，且被上诉人并未提供本案系合伙关系的其他任何书面及有效意思表示的其他证据，故认定合伙关系无充足证据证实，也不符合市场交易习惯，要求二审改判。
徐志斌针对黄科富上诉答辩称：原审认定上诉人与李朋树之间属合伙关系正确，其上诉无理，要求二审查明事实，维持原判，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事法动应当遵循自原、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人黄科富经被上诉人徐志斌介绍与李朋树认识，因李朋树得知普定县有采购项目，需找人合伙共同出资经营，经双方口头协商由黄科富和李朋树各自出资25万元共同投资普定县采购项目，黄科富为了自己25万元的资金安全，通过其姐黄爱梅的帐户将款转到徐志斌的帐户，徐志斌向黄科富出具借据，后徐志斌将该款转给李朋树，李朋树便向徐志斌也出具25万元的借据，徐志斌并在该借据注明中作为该款进行担保，本院予以确认。后上诉人黄科富避开李朋树私自与普定县采购办签订了医疗设备采购和教育部门班班通设备采购的项目协议，黄科富的行为违背了公平、诚实信用的原则，其行为本院不予支持。上诉人黄科富与被上诉人徐志斌和李朋树的行为属个人合伙性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。故本院应认定为合伙关系，上诉人黄科富提出其与被上诉人徐志斌系借贷关系，要求徐志斌偿还借款不当，本院不予支持。故其上诉理由，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6124元上诉人黄科富承担。
审判长 余万灵
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十月十日
书记员 郑华品
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1577号
申请执行人刘海，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人臧可可，女，汉族，1987年10月17日出生。
被执行人赵建辉，男，汉族，1982年10月10日出生。
被执行人刘玉杰，男，汉族，1981年03月10日
关于申请执行人刘海申请执行被执行人臧可可、赵建辉、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第99号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧可可、赵建辉、刘玉杰民的银行存款人民币1097120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更994号
罪犯刘振坤，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2013年7月22日作出（2013）威刑初字第54号刑事判决，以被告人刘振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年8月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘振坤在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘振坤入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振坤减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费104.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告胡亚峰。被告翟春杰。被告孟宪国。被告孙乃民。被告魏兴元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，胡亚峰于2014年1月2日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孟宪国、孙乃民、魏兴元。贷款到期后，尚欠本金7031.30元，利息5119.69元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，胡亚峰至今未还，故诉至法院，要求胡亚峰及配偶翟春杰偿还借款本金及利息，并由孟宪国、孙乃民、魏兴元承担连带责任。被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实胡亚峰借款及孟宪国、孙乃民、魏兴元担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，胡亚峰于2014年1月2日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孟宪国、孙乃民、魏兴元。胡亚峰配偶翟春杰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金7031.30元，利息5119.69元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，胡亚峰至今未还。本院认为，胡亚峰在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。胡亚峰配偶翟春杰应对此借款承担共同还款责任。孟宪国、孙乃民、魏兴元作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚峰、翟春杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金7031.30元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为5119.69元）。二、被告孟宪国、孙乃民、魏兴元对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告胡亚峰、翟春杰、孟宪国、孙乃民、魏兴元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、）：田继成，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷燕，男，1966年2月14日，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）：周天应，男，汉族，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人田继成因与被申请人王廷燕、周天应民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田继成申请再审称：1、一、二审法院无视证据的客观性、合理性，错误认定本案事实。本案系民间借贷纠纷，而王廷燕仅出示一份代借款借条，无支付凭证佐证。该份借条的性质是代借性质，田继成非实际借款人。2、一、二审法院采信证据错误。法院认为王廷燕出示的代借条载明的真正借款人是陈建华，而田继成出示的证据上的是周天应，不认定是同一个人。然而田继成出示的证据明白写明的借款人周天应又名陈建华，上面均系签字盖手印，法院完全无视老百姓的习惯和传统。3、一审法院适用法律错误。根据最新民间借贷司法解释及重庆市高级人民法院的指导意见，审理民间借贷5万元以上均应查明支付情况，而王廷燕没有明确的支付凭证，仅仅凭王廷燕的陈述就认定了借款的事实及金额，违背司法解释及高院的指导意见。4、本案有新证据，据悉，周天应愿意出庭陈述事实。请求撤销原一、二审判决，再审改判。
本院认为，本院二审已查明，2014年5月17日王廷燕与田继成结算后田继成出具“代借条”之前，双方之间的借贷关系已经发生。王廷燕提交的银行交易记录等证据证实其自2013年6月2日至9月22日分7次向田继成共支付84600元，已证明了其向田继成支付借款的事实，故田继成称本案无支付凭证与二审查明的事实不符。田继成虽然出具的借条名为“代借条”，并称是代周天应借的，但并无证据证明王廷燕与周天应之间存在借款关系，其称周天应为实际借款人缺乏依据。虽然田继成所写的“代借条”中存在“给陈建华、王小平90000元”的字样，但因其书写“代借条”之前，双方借贷关系已实际发生，王廷燕将款打入田继成帐户后，田继成如何使用借款并不改变其与王廷燕之间形成的借贷关系。田继成在一审中虽出示了一份借款人为周天应的《借条》，但该借条明显不符合常理，既然周天应向王廷燕出具借条，那么借条持有者应是王廷燕而不是田继成，借款金额亦与本案查明的金额不符，且田继成未提供公安机关的相关证明文件证明周天应与陈建华为同一人，故一、二审判决不采信该借条并无不当。田继成称本案法律适用错误，但并无证据证明，其理由本院不能予采纳。田继成称本案有新证据，但本院并未收到田继成提供的任何新证据。其称“据悉”周天应愿意出庭陈述，该事并未发生亦不确定，其称的新证据尚未出现，不能证明案件事实，更不足以推翻原判决认定的事实，故田继成称本案有新证据的再审理由不能成立。
综上，田继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田继成的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉玉蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8724号
原告：肖利华，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆市江津区中心医院，组织机构代码45055381-7，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号。
法定代表人：孙贵银，院长。
本院在审理原告肖利华诉被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖利华于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖利华撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖利华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖利华负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈春梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第45号
罪犯上官林望，曾用名林望，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）信刑初字第30号刑事判决书，认定被告人上官林望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二0一一年九月九日至二0二六年九月八日止。判决生效后交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯上官林望自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于1998年1月9日20时，在潢川县“花都美容美发厅”与被害人夏某发生争执，被告人用随身携带的匕首对夏某连捅两刀，致使夏某死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯上官林望自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯上官林望减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年九月九日起至二〇二五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初799号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：李文玉，男，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李文玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 李军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3255号
申请执行人陆军。
被执行人印佟良。
被执行人赵玲。
申请执行人陆军与被执行人印佟良、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰民初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2016年3月17日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0680号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢月华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更349号
罪犯廖国龙，男，汉族，1990年10月27日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）宣刑初字第0077号刑事判决，以被告人廖国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市�级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖国龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金刑，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯廖国龙减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第905号
申请执行人吴雪艳。
被执行人潍坊克利尔塑料制品有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
本院在执行申请执行人吴雪艳与被执行人潍坊克利尔塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第028号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张来春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1147号
原告：邱某，女。
被告：朱某，男。
原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，2014年5月7日经政府登记结婚，被告系入赘到原告家生活，由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格、脾气方面均有较大差异，相互之间很少交流，被告在外打工，被告对原告经常打骂，把原告身上打的表紫，对原告的女儿也经常打骂，对孩子不管不问，从来不给原告生活费，被告经常喝酒滋事，被告和行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无任和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：我不同意离婚
经审理查明：原、被告于2013年农历9月份经人介绍认识，2014年5月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，入赘到原告家生活。原告带一女孩与被告共同生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、临沭县青云镇后齐庄村村民委员会的证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 龚长峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8709号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告罗健下落不明，本院于2016年8月31日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗健立即归还原告欠款本金147200元（截止2016年5月23日），并支付利息（从2016年5月23日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告罗健于2013年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为0006226870030******。截止2016年5月23日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金147200元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告罗健未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告罗健向原告申请办理光大乐惠金卡，后原告向被告发放卡号为0006226870030******的信用卡1张。被告罗健在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》中详细列明了光大乐惠金卡的使用、还款、收费标准等内容。被告罗健于2013年3月31日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年5月23日，被告拖欠原告本金147200元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告罗健经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金147200元，并支付利息（从2016年5月23日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，公告费400元，合计3644元（原告已预交），由被告罗健负担。被告罗健负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪铁柱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7580号
原告朱鹤晶，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址河南省。
被告中山市御礼医疗科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥盛路20号二楼。
法定代表人彭盛华。
上列原告朱鹤晶诉被告中山市御礼医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱鹤晶撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7580号
原告朱鹤晶，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址河南省平舆李屯乡大许村伟委大朱庄前，身份证号码412827199208124516。
被告中山市御礼医疗科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥盛路20号二楼，组织机构代码398069584。
法定代表人彭盛华。
上列原告朱鹤晶诉被告中山市御礼医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱鹤晶撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5674号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该单位主任。
委托代理人杨滨澜，系该社职工。
被告ＸＸ杰，男，汉族，1989年5月1日生，住林州市。
被告：林州市金成生猪养殖有限公司。
住所地：林州市城郊乡董家村。
法定代表人：郭静。
被告温芳芳，女，汉族，1986年4月20日生，住林州市。
被告崔斌海，男，汉族，1992年6月1日生，住林州市。
被告温永付，男，汉族，1988年6月20日生，住林州市。
被告原伟超，男，汉族，1991年7月15日生，住林州市。
被告郭少东，男，汉族，1988年3月6日生，住林州市。
被告郭静，女，汉族，1984年1月10日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告ＸＸ杰、林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5674号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该单位主任。委托代理人杨滨澜，系该社职工。被告ＸＸ杰，男，汉族，1989年5月1日生，住林州市。被告：林州市金成生猪养殖有限公司。住所地：林州市城郊乡董家村。法定代表人：郭静。被告温芳芳，女，汉族，1986年4月20日生，住林州市。被告崔斌海，男，汉族，1992年6月1日生，住林州市。被告温永付，男，汉族，1988年6月20日生，住林州市。被告原伟超，男，汉族，1991年7月15日生，住林州市。被告郭少东，男，汉族，1988年3月6日生，住林州市。被告郭静，女，汉族，1984年1月10日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告ＸＸ杰、林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10714号
原告:潘林杰。
被告：陈辰。
本院在审理原告潘林杰诉被告陈辰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘林杰负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋晓妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6067号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：董志民，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告董志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00049号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
被申请人高邮市嘉滨建材经营部，住所地高邮市开发区秦邮路261-265。
经营者仇家斌。
被申请人郭秀华。
被申请人翟崇高。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市嘉滨建材经营部、郭秀华、翟崇高申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人高邮市万顺农村小额贷款有限公司所有的位于高邮市金陵城市名园2号608室的房产，保全金额为120万元。
二、冻结被申请人高邮市嘉滨建材经营部、郭秀华、翟崇高所有的银行存款合计人民币120万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月五日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3号
原告：陶兴俊，男，1973年1月26日出生，汉族，武汉市人，现无业，现租住武汉市洪山区。
被告：武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖山庄**栋***室。
法定代表人：付刚，该公司执行董事。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月4日立案受理原告陶兴俊与被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法于2016年2月2日由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴俊当庭向本院提出申请，要求撤回对被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陶兴俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶兴俊撤回对被告武汉兆嘉乐业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月二日
书记员 唐培森
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1047号
原告：郑雅静，1989年6月6日。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告郑雅静诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑雅静及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雅静诉称：原告于2015年6月25至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任开单员工作，约定每月工资2200元，按月结算。2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款7600元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款7600元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑雅静于2016年3月23日以被告欠其工资7600元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工郑雅静12月份工资2200元，1月工资2200元，2月工资2200元，3月工资2200元，预支工资1000元、200元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资7600元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑雅静工资款人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初799号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张世英。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告张世英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 方 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3974号
原告：曹泽峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告曹泽峰诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。
曹泽峰诉称，曹泽峰于2009年11月2日入职佰山实业，任总监一职，至曹泽峰收到佰山实业发布的解除劳动关系公告和工资结算通知书已有1个月，双方签订劳动合同。佰山实业分别于2014年10月、2016年12月开始出现拖欠社会保险、住房公积金，至今未缴纳。佰山实业于2016年7月1日至2016年12月开始间断性放假，但放假期间佰山实业一直安排曹泽峰定时值班，在此期间，佰山实业一直未对放假期间的工资计算作出任何形式的说明。2017年8月1日，佰山实业与曹泽峰解除劳动关系并出具工资结算通知书，未提及任何经济补偿。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1874号
原告：邵仙珍。
被告：邹建军。
原告邵仙珍为与被告邹建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵仙珍到庭参加诉讼；被告邹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仙珍起诉称：2012年12月12日，被告向原告借款50000元，并出具了借条1份，约定借期1年。借款期限届满后，被告归还原告30000元，并支付了利息3000元，对剩余借款20000元拖欠不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.依判令被告归还借款20000元，并支付自2014年12月13日起至实际归还日止的逾期利息（按银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交由被告出具的借条1份。拟证明被告尚欠借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。故本院对原告提交的证据予以采信。
被告邹建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，被告邹建军至今尚欠原告邵仙珍借款20000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款
20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月13日起至实际履行日止按银行同期同类贷款年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对原告的此项诉讼请求，亦予以支持。被告邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建军归还原告邵仙珍借款20000元，并支付自2014年12月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞国平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8735号
原告青岛成凯恩模具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村，社会信用代码91370282591295313X。
法定代表人徐泽湛，经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告北京精雕科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路10号。
原告青岛成凯恩模具有限公司诉被告北京精雕科技集团有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月19日诉讼来院。原告要求被告支付加工费121999.3元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛成凯恩模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈言康，男，1995年8月16日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221995********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县迎河镇酒流村黄岗组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人李勇，男，1996年4月8日出生于河南省潢川县，公民身份号码411526199604083214，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省潢川县谈店乡万营村彭桥村民组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月23日公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人沈某某、李某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日晚，被告人沈某某纠集并伙同被告人李某、柴某某（另案处理）至本区南桥镇华严村XXX号XXX室乔某某暂住处，以乔某某骚扰沈某某朋友王某甲为由殴打乔某某，随即又将乔某某拖至附近水泥路上实施殴打，致使乔某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人乔某某的伤势构成轻伤二级。2015年11月5日，被告人沈某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，当日又协助公安机关抓获被告人李某及柴某某。上述事实，被告人沈某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔某某的陈述，同案关系人柴某某的供述，证人王某甲、王乙的证言，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，调解协议书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、李某结伙故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某具有坦白情节，亦可从轻处罚处罚，被告人沈某某、李某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人沈言康、李勇犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人沈言康、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人沈言康纠集并伙同被告人李勇、柴化军（另案处理）至本区南桥镇华严村1026号202室乔世龙暂住处，以乔世龙骚扰沈言康朋友王吉玉为由殴打乔世龙，随即又将乔世龙拖至附近水泥路上实施殴打，致使乔世龙双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人乔世龙的伤势构成轻伤二级。
2015年11月5日，被告人沈言康主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，当日又协助公安机关抓获被告人李勇及柴化军。
上述事实，被告人沈言康、李勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔世龙的陈述，同案关系人柴化军的供述，证人王吉玉、王新的证言，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，调解协议书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈言康、李勇结伙故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈言康具有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇具有坦白情节，亦可从轻处罚处罚，被告人沈言康、李勇赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈言康犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第19号
申请执行人车昌和。
被执行人李世喜。
申请执行人车昌和与被执行人李世喜买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第342号民事判决书确定：由被告李世喜给付原告车昌和欠款9260元，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第342号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第65号
原告：李伟峰。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告李伟峰与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第65号 原告：李伟峰。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司。 法定代表人：陈秋。 本院在审理原告李伟峰与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1047号
原告刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人朱某某（原告之母，特别授权），女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告程某某，女，1988年8月30日出生，汉族，住山东省。
原告刘某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某某诉称，原被告经媒人张某某介绍双方家长商定于2014年2月5日“认门”，原告给付被告彩礼款38000元，后又陆续给付被告现金20000元、购买金首饰5854元、汇款7000元、存款折10000元，共计款62854元。后因结婚登记事宜未达成一致意见，双方关系解除。经原告家人、媒人和双方村委会干部多次协商返还彩礼款未果。请求依法判令被告退还原告彩礼款62850元，诉讼费由被告承担。
被告程某某在本院与其电话联络时称，要见刘某某再说，让法院看着办吧。
经审理查明，原告刘某某与被告程某某经媒人张某某介绍，于2014年2月3日确立婚约（恋爱）关系，2月5日在被告家中举行见面仪式，当日，被告收原告彩礼款38000元及礼品一宗。2014年2月7日，原告在银楼为被告购买金质首饰，以中国光大银行卡支付款5854元。2014年3月29日，原告通过中国建设银行转账支付被告款5000元。2014年5月30日，原告以支付宝形式向被告转账2000元。2014年中秋节间，原告交付被告10000元存款折，已被原告挂失后取回。原被告于2015年初解除婚约。经媒人和村干部调解，被告以婚约是原告先提出解除的而不同意返还彩礼。原告遂诉讼来院。
上述事实，原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原告及其代理人和被告身份信息。证明了各自身份。
2、原告村委会“证明”。证明原被告建立了婚约关系，解除后，双方村委会调解返还彩礼未果。
3、证人刘某民（村主任）当庭作证证言。证明原被告在被告家中举行见面仪式时证人在场，被告收原告彩礼款38000元。2015年2月原被告分手后，经证人及原被告村委会干部协商返还彩礼事宜，被告方以原告先不愿意的为由不同意退还原告方彩礼。
4、中国光大银行对私客户对账单。证明原告在银楼于2014年2月7日购贷（金器）支付款5854元。
5、中国建设银行卡客户交易单。证明原告于2014年3月29日转账支付被告款5000元。
6、支付宝付款凭证。证明原告于2014年5月30日支付被告款2000元。
为查明本案事实，本院对媒人张某某进行了调查。证明：（1）原被告于2014年2月5日经证人介绍在被告家中举行了见面仪式，当日，原告付给被告彩礼了，具体多少，证人没见到。但按其当地习俗男方给女方彩礼有六万六的也有八万八的。见面之后，证人听原告方说给被告方彩礼38000元和礼品一宗。（2）原被告未结婚也未同居生活。后来，男方在2014年八月节前给女方一万元存折。又听男方说给女方买了黄金和手机，花多少钱不知道。（3）2015年初因女方要求男方在结婚前要买房子未达成一致意见而解除婚约关系，经证人和双方村干部调解，让女方返还男方彩礼款30000元了结，女方不认，村干部问不了了，男方才起诉到法院。
本院还向被告之父程文良进行了电话调查。证明：原被告婚约是原告先解除的，听被告说收了原告彩礼，具体多少不知道。原告方给的钱是“喊爹叫娘”的，不能退还。
本院认为，婚约关系是男女双方为将来结婚为目的按照当地习俗而达成的合意契约。它不是结婚的必经程序，而是民间的一种风俗习惯。它仅具道德上的约束力而无法律上的约束力。因此，解除婚约只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方同意。而因婚约产生的财产交往则受法律保护。最高人民法院对婚姻法司法解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。也就是说，婚约一方给付对方的财产，当婚约解除后，依法应予返还。本案被告自2014年2月至2015年初共收受原告彩礼款50854元（38000元＋5000元＋2000元＋5854元）。原告所提出的书面证据�本院对证人的调查与原告陈述基本一致，形成证据链，予以采信。本院查明的事实予以确认。原告未提出其他能够证明其全部诉讼请求的足够证明，故其他诉讼请求不予支持。被告如以婚约是原告先提出解除的而不同意返还原告彩礼的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某款50854元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1371元，由原告刘某某负担371元，被告程某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 房殿军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1645号
原告：李玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马小梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李玲与被告马小梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李玲、被告马小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1001.98元、住院期间误工费321.81元、护理费321.81元、生活费300元、交通费300元，合计2245.60元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，平时关系尚可。2016年6月25日，原告的丈夫冶生贵发现自家的手钳找不到了，寻找中，看见手钳放在被告家院内的三轮车上，原告去被告家拿手钳时，被告出来骂原告并随手抄起一把锄头朝原告左、右小腿部打了两下，在原告抓住锄头争夺时被告朝原告颈部抓了几把，原告丈夫赶到现场后，将二人拉开，打架方才结束。原告受伤后于2016年6月26日前往彭阳县人民医院急诊治疗三天，伤情诊断为：全身多处软组织损伤。
被告马小梅辩称：原、被告系邻居，原告系被告的堂婶。双方关系不睦。原告家的手钳是被告的儿子在玩耍的时候带到被告家院子的，被告在原告找来要手钳之前并不知情。原告走进被告家院子后，在没有问清缘由时就开始骂人，并试图打被告儿子，被告在保护孩子时被原告打伤，被告没有打原告，只是将其推开，原告拿着手钳再次向被告扑来时，被告随手拿了锄头，但并没有打到原告，锄头被原告夺走了，稍时原告的丈夫从被告家的院墙上翻过来后二人一起殴打被告，在整个事件过程中被告并没有碰到原告，因此不同意赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了法医门诊病历、留观病历、医疗费票据、交通费收费收据，上述证据经被告质证后认为法医门诊病历不属实，根据原告自己对打架过程的陈述，原告的伤情不足以构成全身多处软组织伤；原告提供的医疗费票据中有2张没有日期，不能证明为本次打架事件后对伤情的治疗，医疗费票据中只有4张有医院的印章，其他几张均无印章；原告对没有受伤的部位也进行了检查，CT报告单和彩超检查的部位，被告没有打过，原告属于故意扩大损失；对验伤费票据没有异议；原告的就诊事件为打架的次日白天且受伤不严重，原告乘坐班车即可，且该份收费收据无日期，不能证明原告是为了这次受伤所租用的车，故对该份证据的证明效力有异议。原告申请调取彭阳县古城派出所对本次打架事件的询问笔录，本院依申请调取后，经原、被告质证后原告对本人及其丈夫冶生贵的笔录无异议，对被告马小梅的笔录有异议，认为被告关于原告丈夫冶生贵殴打被告的陈述不属实；被告对本人、原告李玲及原告丈夫冶生贵的笔录均提出异议，认为本人的笔录与自己当时在派出所的陈述不相符，被告没有陈述过打了原告；被告认为原告及其丈夫的陈述中关于被告殴打原告的情况不属实，被告没有殴打原告，反而是原告及其丈夫殴打了被告。被告向法庭提交打印的照片4张，经原告质证后对其证实性提出异议。本院对上述证据审查后认为，原告申请调取的彭阳县古城派出所笔录，与本案具有关联性，能够证明原、被告在厮打的过程中致使原告受伤的事实，对其证明效力予以确认。原告提交的法医门诊病历、留观病历、医疗费票据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的租车费收费收据，因其来源不合法，对其证明效力不予确认。被告提交的打印照片，无法确定其来源且与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
通过原、被告陈述及确认的证据能够证明如下事实：2016年6月25日，原告李玲与被告马小梅因琐事发生口角后，双方相互厮打，致原告受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院留观治疗3天，经诊断原告伤情为全身多处软组织损伤，花去医疗费1002.18元。
本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马小梅因琐事与原告厮打致原告李玲受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告没有通过正当途径解决矛盾，而是与被告马小梅相互辱骂、厮打，对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告伤情为全身软组织损伤，留观期间不影响正常的饮食起居，无需专人护理，故原告要求被告支付护理费的诉请，本院不予支持。原告提供的租车费收费收据不具有合法性，根据原告的伤情及就诊的医院，其交通费酌定为10元。原告受伤后的医疗费为1002.18元，原告请求支付医疗费1001.98元，本院予以准许。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费1001.98元、误工费321.81元（107.27元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费10元，共计1633.79元。结合本案实际，被告按照60%的比例赔偿较为合理，即980.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告马小梅于本判决生效后五日内赔偿原告李玲经济损失共计980.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玲负担60元，被告马小梅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 虎 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1999号
申请执行人陈少卿，女，生于1968年12月4日，汉族，居民，住广东省深圳市。
被执行人李厥良，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙春燕，女，生于1983年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈少卿与被执行人李厥良、孙春燕合伙协议纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，查询到被执行人孙春燕名下有鲁AS95**、鲁A79C**号登记车辆，本院已裁定查封该车辆，但是未查找到该车下落，暂时无法处理。未发现被执行人李厥良、孙春燕有其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李厥良、孙春燕发现被执行人陈少卿可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1972号
申请执行人魏留金，男，1964年12月4日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人魏留金与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2016）232号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第779号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：王平。
被告：烟台欧尚实业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路501号。
法定代表人：王延庆，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王平、烟台欧尚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告王平、烟台欧尚实业有限公司的起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月七日
书记员 李维娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初233号
原告：长治市诚扬工贸有限公司，住所地：长治市高新开发区西式工业园区。
法定代表人：程志刚，经理。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1980年4月19日出生，汉族，大专文化，现住长治市城区。
原告长治市诚扬工贸有限公司与被告韩勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市诚扬工贸有限公司的委托诉讼代理人程潮立、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市诚扬工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应当支付被告2015年5月12日至2015年9月8日的二倍工资未付部分19205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议纠纷一案向长治市高新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月25日作出长高劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决，并于2016年2月29日向原告进行了送达。原告对此裁决不服，特向人民法院起诉。被告到原告处所应聘的职务为总工程师，但是被告一直未出示工程师资格证书，原告多次催促被告出示工程师资格证书，被告却迟迟没有向原告出示。原告告知被告先上班，等被告将工程师资格证书出示后与其签订书面劳动合同，但被告时至今日也未能出示，且被告在履行职务工作过程中，由于其能力原因造成原告工程多处不合格，致使原告遭受重大经济损失。因被告原因致使劳动合同未能签订，因此不应当支付被告双倍工资。
被告辩称，长治市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了长治市高新区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月12日进入原告单位工作，岗位为工程师，双方未签订书面劳动合同。被告自述双方约定月工资为5000元。2015年9月8日之后被告未再到原告单位上班。被告自2015年5月12日至2015年9月8日期间的工资为19205元。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间等在遵循平等自愿、协商一致的原则下达成的书面协议，是对用人单位和劳动者合法权益的保障。本案中，双方对被告未提供工程师资质是否属不签订书面劳动合同的法定理由产生争议。首先，建立劳动关系，订立书面劳动合同是法律的强制性规定。其次，在被告未提供工程师资质的前提下，原告已经于2015年4月12日开始用工，并支付被告相应的报酬，由此可见此时双方已经协商一致建立了劳动关系，而并非是将被告具备工程师资质作为劳动关系建立的条件。综上，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2015年4月12日开始在原告处工作，应当在2015年5月11日前签订劳动合同，故被告主张原告支付2015年5月12日至2015年9月8日期间未签订书面合同的双倍工资，有事实和法律依据，应予支持。由于原告掌握并管理被告领取工资的相关证据，故对被告领取工资的数额，应由原告举证证明。鉴于原告未提供相关证据证明，且庭审中原告对仲裁裁决中确认被告2015年5月12日至2015年9月8日期间工资为19205元的事实认可，故以该数额确定为应支付的双倍工资数额。本案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告长治市诚扬工贸有限公司与被告韩勇之间存在劳动关系；
二、原告长治市诚扬工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩勇自2015年5月12日至2015年9月8日期间的二倍工资未付部分19205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长治市诚扬工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 莎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初385号
原告：王荣根，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余卫平，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告王荣根与被告余卫平劳务合同纠纷一案中，原告王荣根于2017年2月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告余卫平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣根撤回对被告余卫平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣根负担。
审判员 吴清树
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 晖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢31号
申请执行人焦水昌，男，1952年3月27日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。系焦永根之子。
被执行人黄小三，男，1971年9月10日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
申请执行人焦水昌与被执行人黄小三故意伤害纠纷一案，本院于1995年8月15日作出（1995）郊刑初字第152号刑事判决书，第二项内容为：被告人黄小三赔偿被害人焦永根医疗费、丧葬费、陪侍费、交通费等共计9041.20元。该判决书生效后，权利人焦水昌于1995年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年11月8日以被执行人黄小三无职业，无收入，无可供执行财产，将该案即（2000）泽法泽字第152号案件本次执行程序终结。2016年12月30日为焦水昌申请司法救助基金6000元，余款3041.20元焦水昌自愿放弃。救助款申请人焦水昌现已领取，并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢31号案件终结执行。
审判员 翟涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4781号
原告：楼云弟。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨利益。
原告楼云弟为与被告杨利益买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告楼云弟的委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告杨利益经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云弟起诉称：被告杨利益曾向原告赊购锦纶拼档线。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告货款28000元，被告承诺于2015年8月30日前付清，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款28000元，并支付自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告杨利益未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告杨利益于2015年2月17日向原告出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠原告货款28000元，定于2015年8月30日付清；逾期，则按月利率1.2%计收利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨利益经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告楼云弟与被告杨利益间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨利益尚欠原告楼云弟锦纶拼档线款28000元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告杨利益对尚欠款项理应承担清偿责任。被告杨利益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利益应支付原告楼云弟货款28000元，并支付该款自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，由被告杨利益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国发
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1221号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：丁凯，居民。
被告：刘秀敏，居民。
被告：刘加峰，居民。
被告：丁雪，居民。
被告：丁相冬，居民。
被告：王丰英，居民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告日照市东港区农村信用合作联社与被告丁凯、刘秀敏、刘加峰、丁雪、丁相冬、王丰英民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金300000元及利息为由，要求被告偿还借款本金300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁凯、刘秀敏、刘加峰、丁雪、丁相冬、王丰英应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁凯、刘秀敏、刘加峰、丁雪、丁相冬、王丰英的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二日
书记员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1221号
原告：罗巧华。
被告：蒋官虎。
本院在审理原告罗巧华与被告蒋官虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗巧华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗巧华负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执309号
申请执行人丁粉英，
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人丁粉英与被执行人大丰市大桥农机厂劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案[2016]第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2016]第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更899号
罪犯代国信，男，1981年10月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代国信在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）务刑初字第52号刑事判决，认定代国信犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元，责令共同退赔被害人和被害单位经济损失117334元。前案还责令其共同退赔被害单位经济损失66560元，并追缴赃款2730元。刑期自2014年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代国信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代国信减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6284号
原告：叶维志，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：李燕凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶维志与被告李燕凤加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理并于2016年9月23日开庭审理。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶维志撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告叶维志负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 叶彬彬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初836号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人常伟，男，1989年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人常伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨4时30分许，常孟（在逃）与谭浪（已诉）等人在浦江县浦南街道喜玥酒店对面烧烤摊吃�宵时，因龙某对其女朋友彭祥飞举动过于亲密，遂对龙某心生怨恨。于是常孟打电话纠集了被告人常伟和王时俊、罗波、汪锡宏（均已诉）等人，并吩咐罗波带上工具。后罗波从租房带了两根自来水管、一把武士刀。王时俊和汪锡宏分别从罗波处拿了一根自来水管。四人骑电瓶车赶到现场，常孟给众人指明龙某身份后，带上武士刀冲过去砍龙某；王时俊拿着自来水管最先打了龙某一棍；被告人常伟用拳头殴打了龙某；谭浪、罗波、汪锡宏紧随其后也冲上去对一起吃夜宵的卢某、陈某、王某1等人实施殴打，并将烧烤摊的桌椅砸坏。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某额骨骨折，外伤性蛛血，其损伤程度均构成轻伤二级；龙某头皮创口、挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；陈某左肩关节损伤，构成轻微伤；王某1的伤势未达轻微伤。
证明上述�实的证据有：被告人常伟及另案处理同案犯王时俊、谭浪、罗波、汪锡宏的供述与辩解，且有被害人卢某、龙某、陈某的陈述，证人杨某、王某1、边某、吴某、曹某、夏某、王某2的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身伤势检查笔录及照片，搜查笔录，监控视频，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历材料复印件，被告人常伟的户籍证明及归案经过。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常伟伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人常伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人常伟的犯罪事实、情节、认罪态�以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 冯婉君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2277号
原告彭州市宏运汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510182730213040K，住所地四川省成都市彭州市天彭镇花盆街625号。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告廖明刚，1972年4月28日出生，住四川省彭州市。
原告彭州市宏运汽车服务有限公司与被告廖明刚服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告彭州市宏运汽车服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市宏运汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费828元，由原告彭州市宏运汽车服务有限公司负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈兴佳