江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2800号
原告：邹建彪，男，1995年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：362202196910025090
被告：连云港高望贸易有限公司，公司所在地：江苏首连云港市赣榆区青口镇东关北路润家蓝湾御景D06号铺。社会统一信用代码：91320707313933848E。
法定代表人：伏圣玲，公司负责人。
被告：赵春磊，男，1992年11月19日出生，汉族。住所地：连云港。身体证号码：37132919921119033X。
两被告委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者，执业证号：31013041187001。
原告邹建彪（以下简称原告）与被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴与两被告委托诉讼代理人范懿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还货款267384元及保证金50000元；2.本案诉讼费由两被告连带承担。增加诉讼请求：要求解除原、被告双方口头约定的委托代理销售合同。事实和理由：原告与两被告原本合作奶粉生意。被告赵春磊作为被告的工作人员与原告进行业务洽谈，双方达成意向性意见后，2017年7月20日，原告用节存的货款向被告交纳押金50000元。2017年8月2日，原告向被告预支付货款267384元，收到货款后，两被告却拒不向原告发货，经原告多次催促，被告赵春磊向原告提供奶粉。之后两被告又以种种理由拒不向原告提供奶粉。被告的违约行为导致原告无法实现合同的目的。原告依法向被告要求返还货款及保证金，被告拒不返还，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊辨称：1、被告赵春磊系被告连云港高望贸易有限公司的雇员，其涉案民事行为是其职务行为，被告赵春磊不是本案适格被告，应当驳回原告对被告赵春磊的诉讼请求；2、原告与被告连云港高望贸易有限公司之间的买卖合同关系期限是二年，在双方合同关系没有解除的情况下或者没有被人民法院确认无效的情况下，双方未经结算，不应当返还原告货款及保证金；3、原告承诺不能销售到除××赣榆区以外的地区，否则就是串货，双方约定了串货由原告收回并承担损失，本案是在原告违约的情况下双方发生的纠纷；4、原告向被告连云港高望贸易有限公司交纳的保证金不是5万元，而是227384元，至于原告所称的保证金5万元有待核实。因此，就目前双方买卖合同的状况，被告连云港高望贸易有限公司无需向原告发货，也无需返还保证金及货款；5、原告在明知伊利集团公司不允许串货的情况下，承诺窜货损失由其承担，把被告一的货物公开销售，使伊利公司对被告连云港高望贸易有限公司作出处罚，造成被告连云港高望贸易有限公司大量经济损失及罚款，我方有证据证明是原告故意这样做的，原告从被告连云港高望贸易有限公司处购买货物享受的是批发价，其零售销售的利润是通过伊利公司责令被告连云港高望贸易有限公司按照零售价收回窜货，原告的经营利润是非法的，被告连云港高望贸易有限公司怀疑原告涉嫌诈骗，请求法院查明事实，予以驳回原告的诉讼请求，被告连云港高望贸易有限公司所受的经济损失在有管辖权的人民法院另行主张。
综合原告的诉称和被告方的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）、被告赵春磊是否为适格的被告；（二）、原告的诉讼请求是否应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据证明，银行交易明细。两被告对真实性没有异议，但原告提交的证据不能达到其证明目的。本院认为两被告的异议成立。2.被告连云港高望贸易有限公司提供的被告连云港高望贸易有限公司与伊利公司金山分公司签定的销售合同、窜货通告、伊利集团的销售部窜货管理办法。原告经质证认为合同为复印件，需提供原件，就算是真的，也证实被告连云港高望贸易有限公司与被告赵春磊已是违法给原告。与本案无关联性。本院认为，该三份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。3.被告连云港高望贸易有限公司提供的银行付款明细。原告经质证认为处罚应有相关文件，与本案没有关联性。本院认为，该证据具有真实性，但不能证明罚款是因原告销售奶粉而受到的处罚。4.被告连云港高望贸易有限公司提供的忘证明。原告经质证认为对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案有关事实的依据。5.被告连云港高望贸易有限公司提供的原告7月3日出具的保证书，对窜货进行回收，对罚款进行承担，证明目的：双方的合作期限为两年。原告经质证认为需提供原件。本院认为，该证据结合证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案有关事实的依据，但该证据为原告单方意思表示，并不能证明原、被告合作期限为2年的事实依据。6.被告连云港高望贸易有限公司提供的微信记录。原告经质证认为对三性及证明目的均有异议。本院认为，该证据不具有真实性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵春磊系被告被告连云港高望贸易有限公司的员工。2017年5月20日，在南昌做生意的原告与被告赵春磊经连云港市总代理丁信伦介绍相识，双方达成口头买卖奶粉协议，由被告连云港高望贸易有限公司向原告销售奶粉。原告通过银行转帐的方式向被告赵春磊支付货款后，由被告连云港高望贸易有限公司向原告发货。原告支付的多余的货款，被告连云港高望贸易有限公司返还了338000元后，剩余50000元作为押金，由被告赵春磊于2017年7月20日写下了一张押金条给原告。2017年7月3日，原告向被告连云港高望贸易有限公司作出对窜货的回收及罚款的承担的保证，但被告连云港高望贸易有限公司必须提供合法证明，并由原告书写了一张保证书给被告连云港高望贸易有限公司，原告并说明此保证书在合作期限内有效，合作期限为2年，被告连云港高望贸易有限公司在合作期限内不得对原告供货停止，否则该保证书无效。2017年8月2日，原告再次向被告通过银行转账的方式向被告赵春磊支付货款267384元，被告连云港高望贸易有限公司未及时向原告发货。2017年8月7日，原告与被告连云港高望贸易有限公司达成协议，原告于2017年8月2日向被告连云港高望贸易有限公司支付的货款，扣除被告连云港高望贸易有限公司罚款40000元，剩余227384元作为保证，由被告连云港高望贸易有限公司发往原告的2017年4、5、6、7月奶粉，在奶粉保质期内，原告不得出现窜货，如出现窜货、公司罚款、回收差价，损失由双方结算，由原告全部承担。如果未出现公司窜货罚款，回收差价等损失，一个月后被告连云港高望贸易有限公司必须合作发货。之后，被告连云港高望贸易有限公司未向原告发货。为此，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求两被告连带返还原告货款及保证金50000元，合计317384元。
另查明，被告连云港高望贸易有限公司为内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司的区域销售商，内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司准许被告销售区域为赣榆县以及连云港乐天玛特系统。内蒙古伊利集团奶粉销售部窜货管理办法规定了窜货的处罚办法。伊利集团奶粉事业部关于7月上半月的窜货通报，对被告连云港高望贸易有限公司窜货罚款为40000元，8月下半月窜货罚款为40000元，并对被告连云港高望贸易有限公司作出了处罚。
本案在审理过程中，被告连云港高望贸易有限公司2017年10月30日提出管辖异议，本院于2017年11月10日驳回了被告连云港高望贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对代理人发生法律效力。被告赵春磊为被告连云港高望贸易有限公司的员工，其代理被告连云港高望贸易有限公司与原告达成的买卖奶粉的协议行为是其履行职务的行为，被告连云港高望贸易有限公司表示认可，权利义务的主体应为被告连云港高望贸易有限公司，故被告赵春磊在本案中不是适格的被告。原告与被告连云港高望贸易有限公司所达成的买卖奶粉的协议，在履行过程中，因内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司对被告连云港高望贸易有限公司窜货而作出了处罚，原告与被告连云港高望贸易有限公司双方对罚款的承担发生了分歧，原告于2017年8月向被告连云港高望贸易有限公司作出承诺后，至今原告未向预付货款，被告连云港高望贸易有限公司亦未向原告发货，双方没有继续履行合同约定的各自的义务，原告与被告连云港高望贸易有限公司双方所达成的买卖被内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司限制销售区域的奶粉的协议，实际上被告连云港高望贸易有限公司销售奶粉给在南昌做生意的原告，属无权处分，双方行为表示均有解除合同的意思，故对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除，并不影响合同中结算的效力。对原告支付的保证金及货款，双方均无争议，但对于罚款的负担双方存在争议，原告表示愿意承担40000元的罚款，是其真实意思表示，故可在被告连云港高望贸易有限公司返还货款时予以扣除。被告连云港高望贸易有限公司表示全部罚款应由原告负担，但被告连云港高望贸易有限公司没有提供充足的证据证明其罚款是因原告窜货而导致的，且被告连云港高望贸易有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司所签订的协议对原告没有约束力。被告连云港高望贸易有限公司销售被内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司限制销售区域的奶粉给在南昌做生意的原告本身就存在窜货，违反了被告连云港高望贸易有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司所签订的协议，故其自身也存在过错，因此本院对其要求原告承担全部罚款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十八条、第一百三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告邹建彪与被告连云港高望贸易有限公司所达成的买卖奶粉的合同；
二、被告连云港高望贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹建彪保证金50000元及货款227384元（已扣原告邹建彪自愿承担的罚款40000元），合计人民币277384元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹建彪的其他诉讼请求。
案件受理费6060元，由原告邹建彪负担599元。由被告连云港高望贸易有限公司5461元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黄 力
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的法律行为，对被代理人发生法律效力。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使有能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合实际情况确定是否变更或者解除。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。