四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初402号
原告：李开明，女，生于1947年4月10日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告：罗思红，男，生于2000年8月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人：王绍珍（系原告罗思红祖母），女，生于1955年5月8日，住四川省宜宾市高县。
原告：罗思梅，女，生于2014年10月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人：王绍珍（系原告罗思梅祖母），女，生于1955年5月8日，住四川省宜宾市高县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告：汤文彬，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：郑莉君，女，生于1991年7月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。
法定代表人：吉冬梅，财务部经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地四川省宜宾市大碑巷42号。
负责人：冉渝筠，经理。
委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。
原告李开明、罗思红、罗思梅与被告汤文彬、郑莉君、宜宾祥安运业有限公司（以下至判决主文前简称祥安运业）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下至判决主文前简称中财保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开明、罗思红及其委托诉讼代理人孟淑蓉、被告汤文彬、郑莉君及祥安运业的委托诉讼代理人王家虎、被告中财保翠屏支公司委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明、罗思红、罗思梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计405086.25元，此款由被告中财保翠屏支公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日20时48分，罗如财驾驶普通二轮摩托车搭乘王仕艮、罗思梅从高县沙河镇沿省道308线往大里村方向行驶，当车行驶至省道308线174公里+500米处时，与停在路边由被告汤文彬驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成罗如财、王仕艮死亡，罗思梅受伤的交通事故。2018年1月12日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定罗如财承担此次事故同等责任，汤文彬承担同等责任，王仕艮、罗思梅不承担责任。同时，祥安运业所有的重型半挂牵引车在中财保翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险及其不计免赔率等险种（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款60000元。原告自愿放弃罗如财应当承担的赔偿部分。原告主张的精神损害抚慰金及案件诉讼费要求在交强险内优先赔付。因原、被告双方无法就损害赔偿事宜达成一致意见，三原告依法提起诉讼。
被告汤文彬、郑莉君、祥安运业共同辩称，重型半挂牵引车在中财保翠屏支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。祥安运业已向三原告支付各项费用50000元，郑莉君已向三原告支付10000元，要求在本案中一并处理，由中财保翠屏支公司直接向祥安运业支付。同意原告主张的精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险内赔付。汤文彬系郑莉君雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用计算标准，答辩人同意中财保翠屏支公司的答辩意见。
中财保翠屏支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，答辩人根据与祥安运业签订的保险合同履行保险责任。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费只能计算两人，李开明10年，罗思梅15年；精神损害抚慰金认可30000元，丧葬费27212.50元无异议，交通费认可800元，参加事故处理人员误工费认可三人三天，每人每天100元；原告的损失在交强险中承担55000元，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担50%。答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李开明、罗思红、罗思梅提交的高县沙河镇大里村贫困户对账卡载明罗如财2016年、2017年均在外务工，证人杨宁、刘瑛、ＸＸ松当庭陈述与曾启连证言以及高县宏富预制厂出具的证明等证据相印证，证明罗如财自2016年起长期在外务工，主要收入来源于非农业生产，本院对上述证据予以采信。
同时查明，李开明与其夫王荣贵（已于2016年去世）共同生育三个子女，分别是王仕连、王仕艮、王仕平，其中王仕艮生于1971年8月25日。王仕艮与罗如财系夫妻，其二人共同生育罗思红、罗思梅。
另查明，郑莉君系重型半挂牵引车及重型平板半挂车的实际所有人，汤文彬系郑莉君雇请的驾驶员。2016年12月20日，郑莉君与祥安运业签订车辆挂靠合同，将上述车辆挂靠在祥安运业运营。祥安运业系重型半挂牵引车及重型平板半挂车登记车主。重型半挂牵引车在中财保翠屏支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1500000元。保险期限为2017年12月15日至2018年12月14日。本次事故发生在保险期限内。庭审中，李开明、罗思红、罗思梅要求精神抚慰金优先在交强险限额内进行赔付，李开明、罗思红、罗思梅自愿放弃罗如财应承担的赔偿部分。郑莉君同意其已向李开明、罗思红、罗思梅支付的10000元赔偿款由中财保翠屏支公司直接向祥安运业支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。郑莉君作为汤文彬的雇主，对汤文彬在履行职务过程中对三原告造成的损失应当承担赔偿责任，祥安运业作为重型半挂牵引车及挂车的登记车主，应当承担连带赔偿责任。对于三原告的损失，被告中财保翠屏支公司作为重型半挂牵引车保险人，应当首先在该车交强险赔偿责任限额内进行赔付，不足部分，在该车商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，其余损失由罗如财承担，因三原告自愿放弃罗如财应承担的赔偿部分，因此该部分损失应由原告李开明、罗思红、罗思梅自行承担。关于三原告主张的赔偿项目及计算标准：因此次交通事故造成罗如财、王仕艮死亡，其二人虽系农村居民，但罗如财生前主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算相应赔款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案三原告主张王仕艮死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，被抚养人生活费计算标准应参照死亡赔偿金标准进行计算，因此本院对三原告主张的死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费227260元予以支持；三原告主张的精神抚慰金50000元、丧葬费27212.50元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张交通费但未提交相应证据，本院结合本案实际酌情支持1000元；对原告主张的参加事故处理人员误工费，本院采纳被告中财保翠屏支公司的意见，认定为900元。综上，本案赔偿项目及金额确定为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）793960元、精神抚慰金50000元、丧葬费27212.50元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费900元，合计873072.50元。被告祥安运业、郑莉君已向三原告支付的赔偿款60000元，由中财保翠屏支公司直接向祥安运业支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李开明、罗思红、罗思梅各项损失共计55000元，在该车商业三者险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计349036.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内直接给付被告宜宾祥安运业有限公司60000元。
上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年四月十六日
书记员 肖艳萍