辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑重字第1号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王辰，男，住长春市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月10日被刑事拘留、同年1月23日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人王辰犯受贿罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院根据辽源市中级人民法院（2013）辽刑指管字第4号指定管辖决定书受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年9月12日作出了（2013）辽西刑初字第21号判决书，被告人王辰提出了上诉。辽源市中级人民法院于2013年12月10日作出了刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、温亚明出庭支持公诉，被告人王辰及其辩护人林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王辰于2011年8、9月任吉林省医药采购中心信息科科长期间，利用职务上的便利，帮助山西振东集团舒血宁药品入围吉林省医药采购中心采购范围，而后收受山西振东集团委托吉林省国威医药负责人孙某某送给其的人民币20万元。公诉机关认为，被告人王辰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王辰对公诉机关指控的收受孙某某送给其的人民币20万元的事实供认不讳，但提出如下辩解：1、主观没有索取他人财物的故意。只是把自己知道的、网上已公开的消息告诉了孙某某。也没有想通过咨询获得好处，只是被动的收受了20万元。2、自己是信息科的，不具备帮助山西振东集团药品入围的能力。自己没有利用职务之便，为他人谋取利益。
辩护人林宁提出如下辩护意见：1、山西振东集团没有万某某这名员工。万某某是本案的关键证人，缺少万某某的证据，指控被告人王辰受贿罪的证据不能形成完整链条。2、没有证据证明王辰为山西振东集团药品中标提供帮助：①王辰时任信息科负责人，不参与药品招投标活动，也未通过他人为药品中标提供帮助。认定其利用职务之便没有依据；②称王辰为山西振东集团药品中标提供帮助，属没有证据的推测；③没有证据证明王辰为山西振东集团许下承诺，帮助其药品入围。3、没有证据证明被告人收取的20万元出自山西振东集团。4、如果人民法院认为被告人构成犯罪，被告人王辰也存在自首这一减轻处罚的情节。王辰交代的涉嫌犯罪事实与办案机关掌握的存在不同种罪的问题，符合两高规定的以自首论的第一种情形。
针对辩护人的观点公诉机关补充意见认为，被告人王辰主体身份为国家工作人员，在收受贿赂时任职信息科科长，掌握着本单位招投标方案的具体信息，是有权力直接处理某项事务的；其根据自己掌握的招标文件私自将招标文件规定的信息透漏给了投标公司，又指点了对方具体的做法，这就是利用职务之便；对方根据王辰提供的信息及指点的做法进行了申诉，致使竞争对手落马，自己入围，已经达到了最初想找王辰办事的目的，这就是意味着王辰为他人谋取了利益。虽然王辰一直没有与山西振东集团的任何人员有过实质性的接触，但是受贿的一系列行为都是通过中间人孙某某来完成的，并不妨碍受贿罪的成立。
经审理查明：2011年8月10日，吉林省医药采购服务中心在网上公布“2011年度吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购公告”，并附“2011年度吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购招标文件”。被告人王辰于2011年8、9月，时任吉林省医药采购服务中心（简称采购中心）信息科科长期间，利用职务上的便利，为山西振东集团（山西振东泰盛制药有限公司）舒血宁药品入围采购中心采购范围，淘汰竞争对手，将重要招标信息即招标文件中直接影响对手药品入围的投标人须知“质疑和申诉”提供给山西振东集团，帮助了山西振东集团舒血宁药品顺利入围，而后收受山西振东集团销售人员万某某委托吉林省国威医药负责人孙某某送给其的现金人民币20万元。案发后，赃款已全部追缴。
另查明，本案发回重审后，辽源市西安区人民检察院反贪局因万某某涉案潜逃而无法找到其本人调查取证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王辰的供述：2011年8、9月份时候，国威医药的董事长孙某某找到我，向我咨询山西振东集团有一个药品叫舒血宁想入围吉林医药采购中心采购范围，让我帮忙，当时还有个石药集团也要竞争舒血宁这个药品，但是石药集团的舒血宁在外省有过不良记录。孙某某问我石药集团舒血宁药品的不良记录是不是扣分项，我告诉他说这个不良记录是扣分项，但是需要孙某某向吉林省医药采购中心递交申诉材料，经过审核以后才能确定是否扣分。这样孙某某就把石药集团舒血宁药品不良记录的申报材料报道吉林省医药采购中心，经吉林省医药采购中心审核小组审核后给石药集团的舒血宁药品进行了扣分，致使山西振东集团的舒血宁药品进入吉林省医药采购中心的采购范围。事后孙某某为了表示感谢，送给我20万元现金。
2、证人证言：①孙某某证言，证实2011年5、6月时，山西振东集团的万某某找其说：在网上看到吉林省医药采购服务中心舒血宁的招标公告，想入围，但不知道招标细则，想找人了解招标详细情况及内部政策。其想如舒血宁能入围对自己也有利，便告之认识王辰找他帮忙运作，让药品中标。此后其找到王辰，表示药品中标会好好感谢他。王辰当时答应帮忙运作，暗示不能白帮忙，并提出药品中标得给他30万元。万某某同意中标后给王辰30万元人民币。具体时间记不清了，山西振东集团舒血宁顺利中标了。但因投标价格较低，万某某感觉没有王辰帮忙也能中标，不想给钱。其说：是我帮忙联系王辰的，你不给钱走了，我们企业还得经营，需要王辰关照，还是给点钱吧。最后万某某答应给王辰20万元人民币作为答谢。万某某用一个杂粮纸箱装的20万元现金，让其给王辰送去，万某某走后，其约王辰在他家附近，把装有20万元现金纸箱交给王辰，并告之是山西振东集团给他的好处等主要事实和经过。②苑某某证言，证实2011年8、9月一天，儿子王辰回家交给其一个纸箱，并说这些钱放在这里别动，20万元其中10万元存建行卡上，10万元用于炒股等事实和经过。
3、书证：王辰户籍证明、任职情况、干部履历表、吉林省医疗机构药品集中采购工作领导小组文件、采购实施方案、吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购招投标文件、山西省食品药品监督管理局文件及银湖制药药品明细、标准、山西振东集团致吉林省医药采购服务中心情况反映、国家食品药品监督管理局稽查局食药监稽函（2009）387号函、振东集团药品明细、标准、2011年度吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购中标通知书、苑某某建行卡存款明细等。
4、辽源市西安区人民检察院破案经过、同步录音录像光盘一张、情况说明、罚没款收据。
5、吉林省医药采购服务中心内设机构的职责范围，证实被告人王辰在信息科工作职责。
6、辽源市西安区人民检察院反贪局的情况说明，证实了办案人员获悉万某某涉案潜逃，故无法找到其本人调查取证。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。足以认定公诉机关指控被告人王辰受贿的犯罪事实。
针对上述证据，被告人及辩护人对收受孙某某给付的20万元没有异议，但对孙某某证言有异议，认为孙某某的证言前后矛盾不足为信。山西振东集团药品中标是因为价格低，与被告人的行为没有关系；辩护人对辽源市西安区检察院反贪局的情况说明有异议，认为万某某若涉案潜逃，公安机关应上网通缉。被告人及辩护人对其它证据无异议。
为支持上述观点，辩护人举出如下证据：
1、吉林省医药采购服务中心的证明材料，欲证明招投标信息已在网上公开，山西振东集团药品入围程序合法，王辰未参与山西振东集团药品招投标活动，也没有通过单位其他人员为该药品中标提供帮助。
2、吉林省医疗机构药品集中采购工作小组文件，关于印发《2011年度吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施方案》的通知。
3、法定代表人授权书，欲证明山西振东泰盛制药有限公司（隶属山西振东集团）授权的吉林医药销售经理是贾爱军，不是万某某。
针对被告人王辰的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
经查，案发时被告人王辰利用在省医药采购服务中心信息科工作之便，将医药采购招标信息提供给山西振东集团，收受请托人现金20万元。其在主观上有犯罪故意，客观方面具有利用职务上的便利，收受他人财物的行为。就本案而言，被告人王辰虽在信息科工作，医药采购招标事宜不在其职务范围内，但其利用了本人的职权或地位形成的便利条件，也就是说被告人王辰利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作关系，符合利用职务上的便利客观要件；许诺为他人谋取利益本身是一种行为，不要求有谋取利益的实际行为与结果，故只要收受了财物就是受贿既遂，被告人王辰就是为山西振东集团许下承诺，帮助药品入围，事后收受了山西振东集团销售人员的20万元现金，无论山西振东集团药品入围是否与被告人提供的信息有无关联，被告人也构成受贿既遂，为他人谋取的利益是否正当是否实现，不影响本罪的成立。被告人的供述和证人孙某某的证言相互佐证，证实了孙某某给付王辰的20万元就是为了山西振东集团的药品入围之事，而无其它事项所请托，可见20万元即是山西振东集团的销售人员借用孙某某之手给付王辰的；客观上被告人王辰在本案中利用工作之便，向他人透漏信息、非法收受财物20万元，实施了受贿行为。被告人的供述与证人孙某某的证言基本一致，能够相互佐证，已能形成证据链条，证人万某某的证言并非充分必要证据；被告人王辰到案前，检察机关已掌握其此笔犯罪线索，因而，当被告人交代出受贿20万元后，检察机关即不再继续追问。假使检察机关掌握的线索不是此笔犯罪，那么检察机关不会就此罢手，必将继续追问，直到被告人交代出检察机关所掌握的犯罪事实，绝不会明知被告人有余罪而不予追究，由此可见检察机关掌握其经济犯罪线索即是此笔犯罪。被告人的主动交代只能认定是主动坦白，不存在自首情节。被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王辰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家机关正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，均不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王辰能主动向检察机关坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，能将赃款退还给检察机关，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条、第三百八十三条一款一项受贿罪的处罚之规定，判决如下：
被告人王辰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年1月10日起至2023年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 陈红杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 丽