山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1304号
原告：胡丁允（曾用名胡萌芝），女，1995年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王淑清，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告胡丁允与被告王淑清赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丁允与被告王淑清均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丁允向本院提出诉讼请求：依法确认被告王淑清与胡本联生前的共同赠与原告36万元及利息的赠与行为有效。事实与理由：（1）被告王淑清与胡本联原系夫妻，1995年3月30日生育女儿胡丁允，一直住龙口电厂东路1077号19号楼1单元302室。2007年胡本联与王淑清在龙口西城区紫竹苑小区购得一排四单元五楼西户及阁楼、车库一处。2010年胡本联将其出卖并得房款360000元，该笔房款360000元由胡本联保管。2012年正月21日胡本联在其家里向胡丁允写赠与协议。其内容是“卖房款360000元及利息全部给胡丁允找工作和结婚用。由胡本联保管。胡本联签字，胡丁允签字，二零一二年正月二十一日”。原告在赠与协议上签上本人的名字，胡丁允将其给王淑清保管。王淑清事后对胡本联的赠与行为予以追认，应当视为夫妻共同赠与女儿360000元及利息。（2）2013年王淑清因与胡本联感情破裂在龙口法院提起离婚，即（2013）龙龙民初字第619号案件，2015年10月28日判决准许王淑清与胡本联离婚。该判决书对夫妻共同存款部分无法查实、无法确定存款的数额，法院未做出处理。原告胡丁允系××人生活不能自理，随母亲生活。（3）在（2013）龙龙民初字第619号案件的审理中，王淑清在法庭多次提出请求法院查清360000元的藏匿处，庭审期间，胡本联均以各种借口不说出藏匿处，导致了在该离婚案件审理期间对该笔360000元未能查到存放处。（4）因该赠与协是胡本联个人所写，胡丁允在协议上签字，胡丁允表示接受赠与，且在王淑清拿到赠与协议之时，王淑清对该赠与协议予以认可，该赠与协议生效。应当视为王淑清与胡本联在2012年正月21日将夫妻共同财产房款360000元及利息共同赠与胡丁允。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，胡本联、王淑清共同与胡丁允形成了赠与合同关系，虽因胡本联去世，但因王淑清仍健在，这个赠与合同关系依然存在。综上，请求依法判决确认被告王淑清与胡本联共同赠与原告36万元房款及利息的赠与行为有效。
被告王淑清辩称：原告陈述属实，我同意原告的请求。因为原告现在身体状况不适合劳动，以后没有经济来源，还需要大量治疗费用，我岁数大了，她的父亲去世。卖房子的这笔钱赠与给她，我与胡本联是协商好的，2012年正月21日傍晚，我下班回来的时候胡丁允告诉我这件事情并给我看了胡本联亲自书写的赠与协议，我表示同意，并高兴地说写下字据更好。晚上胡本联也告诉我这件事和写了协议书，我表示非常赞同胡本联这种做法。离婚的时候我提出让胡本联将这份钱给女儿，或许因为女儿没有毕业也没有谈婚论嫁，所以没有给女儿这笔钱，也没有任何证据证明把存在他那里的钱用完，这笔钱还是在胡本联处保存着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，包括：1.原告提交的胡本联书写的赠与协议原件一份，证明胡本联亲笔书写的将360000元的卖房款及利息全部赠与原告找工作结婚用，有原告和胡本联的亲笔签字，是胡本联真实意思的表示；2.原告提交的社区证明一份、社会养老保险证明一份，证明原告因××没有社会保险，没有工作；3.原告提交的1999年和2001年做手术的两份病历，证明原告自幼因脑瘫做过两次手术；4.原告提交的2015年9月去北京检查的门诊病历和开具的药费单据，证明原告需要做第三次手术并且要长期服药；5.原告提交的当初买紫竹苑房屋人王洪琨电话录音一份，证明买房人是2010年春天买了胡本联的房子，并先后给胡本联36万元房款的情况；6.原告提交的××人证，证明原告经过治疗后仍然是肢体三级××，2009年11月20日定残；7.被告提交的（2013）龙龙民初字第619号民事判决书一份及开庭笔录一份，证明被告与胡本联离婚时还有部分财产没有查实，需要另案处理。笔录证明胡本联承认卖房款36万元，并且这36万元由他保管，也证明了保存在胡本联那里的36万元钱没有任何证据证明花完了。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告王淑清与胡本联原系夫妻,1989年12月登记结婚，1995年3月30日生育女儿胡丁允（曾用名胡萌芝）。胡丁允、王淑清与胡本联原一直住龙口电厂东路1077号19号楼1单元302室。2007年胡本联与王淑清在龙口西城区紫竹苑小区购得一排四单元五楼西户及阁楼、车库一处。2010年胡本联将此房屋出卖并得房款360000元，该笔房款360000元由胡本联保管。2012年正月21日胡本联在其家里向胡丁允写了赠与协议。协议载明：“卖房款360000元及利息全部给胡丁允找工作和结婚用。由胡本联保管。胡本联签字，胡丁允签字，二零一二年正月二十一日”。原告在赠与协议上签上本人的名字，并将协议交给了王淑清保管。胡本联将其赠与行为告知王淑清，王淑清事后对胡本联的赠与行为又予以追认，应当视为夫妻共同赠与女儿胡丁允360000元及利息。（2）2013年王淑清因与胡本联感情破裂在龙口法院提起离婚诉讼，即（2013）龙龙民初字第619号案件，2015年10月28日判决准许王淑清与胡本联离婚。该判决书对夫妻共同存款部分未予以查实、本院未做出处理。（3）胡丁允自幼脑瘫系××人生活不能自理，随母亲生活。在（2013）龙龙民初字第619号案件的审理中，王淑清在法庭多次提出请求法院查清360000元的藏匿处，庭审期间，胡本联均以各种借口不说出藏匿处，其也未提交证据证明将36万元及利息给付了胡丁允。可见这36万元房款及利息一直在胡本联手中掌控。王淑清个人无法履行该赠与行为。（4）查万年历农历2012年正月二十一日为公历2012年2月12日。
证人姜秀芳作证称：我曾经是被告的老师，原告是我学生的女儿，我和他们紫竹苑的小区一墙之隔，是邻居。被告和胡本联买楼是在紫竹苑的最西面的顶楼带阁楼，当时是2007年买的楼房，2010年卖了，有一天我在街上看到了胡本联，胡本联说我将那个紫竹苑房子给卖了，按照原价卖的，36万元买的，36万元卖的，我说你要将你住的房子换一下吗，他说房子还能住，不换了，胡丁允那么大了，就业找工作和结婚都需要钱，这笔钱就给她，我说你把钱现在就给了胡丁允了吗，他说钱存起来了，存单在我这里，我给胡丁允打了个条，说明这36万元留给她，好找工作结婚用，而且我和胡丁允都签了名，到时候胡丁允用，我就将存单给她。
本院认为：（一）胡本联所写给胡丁允的赠与协议是胡本联真实意思表示，胡丁允在协议上签字，胡丁允表示愿意接受赠与，胡本联书写赠与协议的事后告知了王淑清，王淑清对该赠与协议予以追认。可见该赠与协议是基于胡本联、王淑清和胡丁允的三个人意思表示一致所形成的民事法律行为，所以依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款的规定，该赠与协议成立，所以该赠与协议成立的时间为2012年2月12日，应当视为王淑清与胡本联将其夫妻共同财产房款360000元及利息共同赠与胡丁允，同时该赠与行为是胡本联与王淑清共同将夫妻共同财产无偿给予胡丁允、且胡丁允接受赠与的合同，即符合《合同法》第一百八十五条的规定，即该赠与协议为赠与合同；《合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，所以该赠与合同生效的时间为2012年2月12日。（二）本赠与合同中涉及该笔36万元存款及利息一直在胡本联手中控制，胡本联与王淑清一直未履行该赠与行为，王淑清个人也无法履行该赠与行为。
综上，胡本联与王淑清的共同赠与行为符合法律的规定，原告主张依法确认该赠与行为有效，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
被告王淑清与胡本联共同赠与原告36万元房款及利息的赠与行为有效。
案件受理费100元，由被告王淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。