山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初700号原告：南通晓星变压器有限公司（以下简称晓星公司），住所地：江苏省海安县开发区晓星大道88号。法定代表人：赵光济，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜永刚，男，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海峰，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省海安县，系南通晓星变压器有限公司公司法务科长。被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源公司），住所地：山西省介休市连福镇北坡村。法定代表人：史治祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵廷，男，1963年9月24日生，汉族，住山西省介休市，系山西介休大佛寺旺源煤业有限公司员工。原告晓星公司诉被告旺源公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓星公司委托诉讼代理人颜永刚、周海峰，被告旺源公司委托诉讼代理人宋恩福、武贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司立即向南通晓星变压器有限公司给付拖欠的货款520000元；2、被告旺源公司向原告晓星公司支付逾期付款违约利息损失，其中40万元从2015年4月1日起算，12万元从2016年4月1日起算，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍（百分之6.525）计算到被告给付完毕为止（其中计算到2018年4月1日利息为93960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月12日，原告晓星公司与被告旺源公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告大佛寺旺源公司向晓星公司购买价值1120000元的变压器。此后原告按约交付了变压器，被告给付了部分货款。2015年6月16日，原告向被告发函催要所欠货款。2016年7月7日，被告旺源公司立下还款承诺书一份，确认尚欠原告晓星公司货款520000元，并约定分期还款。被告旺源公司至今拖欠不还，侵害了原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告旺源公司辩称：1、双方的合同第11条对付款有明确的约定，是有先后履行顺序的，签订合同后预付22万，货到出具发票后付33万，这个已经履行完毕，我方目前共付60万元，剩余款项在安装调试完成后，电力部门验收合格再付45万元，质保金一年以后付清。但是合同到目前，设备尚未进行调试，尚未运行，也没有验收。所以原告起诉欠款52万元，我们认为付款条件尚不成就，应当按合同约定履行完毕后再付余款；2、原告要求支付逾期付款违约利息损失无依据，因为合同尚未履行完毕，并没有形成逾期违约，该请求不成立。希望驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭出示的以下证据无异议，本院予以确认：产品发货单、增值税发票，证明原告向被告发货情况，且交付了增值税发票；还款承诺书一份，证明被告在2016年7月7日承诺向原告还款。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.工业品买卖合同一份，证明原告大佛寺公司与被告旺源公司的合同关系；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对合同第十一条的理解为验收或货到六个月是以安装调试运行正常为前提，庭审中，被告旺源公司亦提交了该证据，原告经质证认为，对其真实性无异议，合同约定付款条件为两个，即安装调试运行正常电力部门验收合格或货到六个月，两者以先到日期为准，根据本案情况是货到六个月这个条件先成就，故被告旺源公司应按照此条件付款，且被告公司因一直未通电而不能安装调试，系其自身责任，而非不可抗力因素。经审查，该证据形式和内容合法，对此证据本院予以采信；2、原告于2015年6月16日出具的催款函、原告委托律师周忠文于2015年10月20日出具的律师函及邮局回执，证明原告向被告催款情况。经质证，被告称没有收到催款函，对此证据不予认可；律师函没有律所公章，只有签名，无法认定周忠文是否是律师及原告是否授权给周忠文律师，且律师函邮寄回执看不出被告公司是否收到。经审查，对催款函及律师函的真实性予以确认，但原告所举证据均不足以证明被告收到催款函及律师函，不能实现其证明目的，本院不予采信；3、还款承诺书，证明被告在2016年7月7日承诺向原告还款。经质证，被告对此证据真实性无异议，承诺书第二条约定我方于2018年8月付清所有款项，因为我矿是基建矿，一直未验收，没有电力部门通电，约定这个时间付清尾款，是因为可能今年8月份就通电了，所以属于不可抗力因素，且原告的起诉时间也应该从2018年9月份开始，还款期限未到原告就起诉了。经审查，该证据形式和内容合法，且被告旺源公司不能正常通电不属于法定不可抗力情形，故对此证据本院予以采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告晓星公司与被告旺源公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告大佛寺旺源公司向晓星公司购买价值1120000元的变压器，付款方式为预付220000元；货到并出具17%全额增值税发票（五日内）付230000元；安装调试运行正常，电力部门验收合格（或货到6个月）两者以先到日期为准，付450000万元；质保金120000元，设备投入运行一年后无质量问题付清。2014年8月2日，原告晓星公司按约发货，被告旺源公司验收后签字确认。2014年8月15日，原告晓星公司出具了增值税专用发票。2016年7月7日，被告旺源公司立下还款承诺书一份，确认尚欠原告晓星公司货款520000元，并约定从2017年4月开始，旺源公司每月给付晓星公司30000元，截止至2018年8月底付清，最后一次付款400000元，之后被告没有按承诺书还款。原告于2018年5月4日向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告晓星公司以被告旺源公司超出了履行期限，且未付款项超出合同总价款的五分之一为由主张被告给付原告全部拖欠货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，原告已按买卖合同约定履行了交货义务，被告应按约定履行支付货款的合同义务。2016年7月7日，被告旺源公司写下还款承诺书，承诺由其对于未履行的部分予以分期付款，后，被告旺源公司未按约付款，且未付款项超过总款项的五分之一，原告主张被告支付剩余货款520000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在还款承诺书中约定从2017年4月开始由被告旺源公司每月给付原告晓星公司30000元货款直至2018年8月付清，截止到原告晓星公司向本院起诉时，被告旺源公司自2017年4月起至2018年4月未按照协议约定到期给付原告晓星公司本金共计390000元，构成违约，故原告晓星公司主张被告旺源公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告晓星公司主张被告旺源公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，本院认定计算期间从原告起诉之日即2018年5月4日至判决确定之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条判决如下：一、限被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通晓星变压器有限公司货款520000元；二、限被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通晓星变压器有限公司自2018年5月4日起至本判决确定之日止以390000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、驳回原告南通晓星变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司负担7650元，由原告南通晓星变压器有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  贾丽嵘人民陪审员  鲁海斌二〇一八年八月二十三日书 记 员  杜大霄