wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初355号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人戚继光，男，1980年12月8日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪于2015年3月25日被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币五千元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人戚继光犯危险驾驶罪，并建议对被告人戚继光适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月5日20时许，被告人戚继光与朋友刘某在天津市蓟州区侯某镇宝平公路西侧吊炉烧烤店饮酒，期间与饭店人员发生口角，酒后无证驾驶车牌照号为津Ｍ×××××丰田牌小型轿车并将该车横停在饭店门口，下车继续在饭店处停留。后店老板牛某报警，被告人戚继光驾驶该车在挪车过程中，刮蹭到牛某停放在饭店门口处的小型轿车。被告人戚继光被天津市公安局蓟州分局侯某派出所出警民警带至派出所，民警在工作中将被告人戚继光查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人戚继光血液中酒精含量为258.65mg/100mL。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人戚继光已一次性赔偿了被害人牛某经济损失人民币400元，被害人牛某对被告人戚继光的行为表示谅解。
案发后，被告人戚继光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2015年3月25日被告人戚继光因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
2017年8月16日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人戚继光未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其处以罚款1000元的行政处罚，且已执行完毕。
上述事实，被告人戚继光在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、抓获经过及到案经过，常住人口信息表，机动车行驶证复印件、机动车照片及车辆信息查询结果，被告人戚继光驾驶证信息查询结果、驾车现场照片及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，天津市宝坻区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，录像光盘二张，电话记录，认罪认罚具结书，被害人牛某陈述，证人刘某、杨某证言，被告人戚继光供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戚继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚继光具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戚继光拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚继光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 龙
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢116号
杭州欣昌食品有限公司：
申请人杭州欣昌食品有限公司（以下简称欣昌公司）与被执行人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4813号民事判决书已生效，根据该判决书规定，现被执行人应退还申请人保证金30000元并承担诉讼费800元，合计30800元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案程序终结。2018年5月15日，案外人翁金煌代馋福公司向欣昌公司支付上述款项共计23000元，余款欣昌公司自愿放弃。执行费362元亦由翁金煌代馋福公司支付。至此，本院（2016）苏0404民初4813号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 黄圳文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保208-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。
被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。
被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊英、张洪霞、刘林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款300000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人银行存款300000元或同等价值的财产。
保全费2020元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月十二日
书记员 李 遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2018）鲁1482财保208-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。
被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。
被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1482财保208号财产保全裁定。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款300000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一八年九月十日
书记员 李 遥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终319号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，总经理。
被上诉人（原审原告）：张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。
法定代表人：耿豪，总经理。
原审被告：安徽庐南建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码91340123697374714R。
法定代表人：吴邦稳，执行董事。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因与被上诉人张红军等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8290号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称，张红军挂靠上诉人，以上诉人的名义通过招投标程序获得了安徽欧鹏房地产开发有限责任公司开发的“铁静苑三期1＃、2＃楼”的施工权，并由上诉人与安徽欧鹏房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》签订后，上诉人与张红军签订了一份《安徽庐南建设投资集团安装有限公司项目工程内部承包合同》，对于上诉人与张红军之间的权利义务进行明确约定。由于本案的争议焦点并不涉及“铁静苑三期1＃、2＃楼”的施工细节等问题，而是“原告张红军主张的款项是否具备支付条件”、“若张红军主张的款项已经具备支付条件，具备条件的款项金额是多少”等问题，然而前述问题需要依据上诉人与张红军签订的《安徽庐南建设投资集团安装有限公司项目工程内部承包合同》来确定，因此，上诉人认为应当根据《安徽庐南建设投资集团安装有限公司项目工程内部承包合同》的约定来确定本案管辖，由甲方（即上诉人）所在地人民法院即肥西县人民法院管辖。上诉人撤销原审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告张红军诉状的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。专属管辖排除一般地域管辖、特殊地域管辖和协议管辖，上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司主张应当依据其与被上诉人张红军签订的《项目工程内部承包合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖的上诉理由，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7013号
原告：浙江贵兵网络科技股份有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路*号***幢***室。
法定代表人：官贵兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国民、李雪云，浙江亿光律师事务所律师。
被告：钟进，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司）为与被告钟进、陈松庆、黎豫清公司证照返还纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告贵兵公司的委托代理人孙国民，被告钟进、陈松庆、黎豫清均到庭参加诉讼。审理过程中，原告贵兵公司申请撤回对被告陈松庆、黎豫清的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告贵兵公司起诉称：2014年1月1日，官贵兵和陈松庆、黎豫清和钟进签订了一份协议，约定官贵兵将其持有的贵兵公司股份200万股转让给陈松庆、黎豫清和钟进，用于偿还官贵兵和陈松庆、黎豫清、钟进的欠款。随后公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料都移交给了三被告。后三被告拒绝履行该协议，但是也没有将上述材料归还原告，并且侵占了公司大量的财产。原告认为，原告的法定代表人，在协议签订之前是公司的董事长，有公司经营决策管理的权利，根据《公司法》第13条及公司工商信息对外公示的信赖制度，公司证照、公章等资料都是应该由其管理的。三被告拒不履行协议，就应该归还公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料。故诉至法院，请求判令：1、三被告将占有的贵兵公司公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料归还原告（公司成立至2017年10月份为止的财务账册及会计凭证）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告贵兵公司变更第一项诉讼请求为：判令被告钟进将贵兵公司公章归还原告。
为证明主张的事实，原告贵兵公司向本院提交如下证据：
1.通话录音公证书1份，证明公司公章、网银U盾等资料都在钟进、陈松庆、黎豫清手中；
2.（2014）杭江九商初字第144号案件庭审笔录1份，证明黎豫清代理人在庭审中承认公章当时确实在钟进手中；
3.协议1份，证明官贵兵与三被告在2014年1月1日签订协议后，官贵兵将公司公章等材料都移交给了三被告，三被告都是作为地位平等的甲方，所以三被告在本案当中应当承担连带责任。
被告钟进答辩称：公司公章确实在答辩人手上，其他材料不在。因为官贵兵有一个叫杭州邮得快网络科技有限公司的公司，其是这家公司的法定代表人，因为欠税还是什么原因，该公司征信是黑的，所以税务登记无法变更。现在有江干区税务局对答辩人的公司有税务预警，官贵兵必须将税务变更完成，公章就可以归还。因为他的征信问题引起我的征信有问题，所以答辩人要求原告公司法定代表人将这件事情处理完之后，被告就将公章归还原告。
被告钟进未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟进对原告贵兵公司出举的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性。录音当时只是一种借口，刘芳当时问被告的东西被告只是敷衍他的，回答的内容不一定真实的，因为被告跟刘芳的关系当时不是很好，后面有官司在身，所以完全不可能出面，也不会说实话。对证据2，被告没有参与过这个案件的庭审，对该证据不清楚。对证据3，中院终审已经判决协议无效。经审核，被告钟进对贵兵公司公章现由其持有无异议，本院对原告证据1、2反映的该节事实予以确认，原告其余证据材料于本案争议无直接关联，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
原告贵兵公司成立于2010年6月22日，注册资本1000万元。工商登记股东为官贵兵、官贵林等。2014年4月18日，公司法定代表人由钟进变更为官贵兵。
本院认为，贵兵公司公司印章系公司财产，原告贵兵公司对其享有所有权。被告钟进任职公司法定代表人期间持有该公章至今，但自2014年4月18日起其已不再担任公司法定代表人，不等同于其依然享有保管公司印章的权利，被告钟进亦未举证证明其有继续保管公司公章的合理依据。故在所有权人贵兵公司要求钟进归还公司印章后，钟进理应返还，无权继续控制。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告钟进于本判决生效后十日内向原告浙江贵兵网络科技股份有限公司归还浙江贵兵网络科技股份有限公司公章一枚。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7013号原告：浙江贵兵网络科技股份有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路*号***幢***室。法定代表人：官贵兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国民、李雪云，浙江亿光律师事务所律师。被告：钟进，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司）为与被告钟进、陈松庆、黎豫清公司证照返还纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告贵兵公司的委托代理人孙国民，被告钟进、陈松庆、黎豫清均到庭参加诉讼。审理过程中，原告贵兵公司申请撤回对被告陈松庆、黎豫清的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告贵兵公司起诉称：2014年1月1日，官贵兵和陈松庆、黎豫清和钟进签订了一份协议，约定官贵兵将其持有的贵兵公司股份200万股转让给陈松庆、黎豫清和钟进，用于偿还官贵兵和陈松庆、黎豫清、钟进的欠款。随后公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料都移交给了三被告。后三被告拒绝履行该协议，但是也没有将上述材料归还原告，并且侵占了公司大量的财产。原告认为，原告的法定代表人，在协议签订之前是公司的董事长，有公司经营决策管理的权利，根据《公司法》第13条及公司工商信息对外公示的信赖制度，公司证照、公章等资料都是应该由其管理的。三被告拒不履行协议，就应该归还公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料。故诉至法院，请求判令：1、三被告将占有的贵兵公司公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、社保登记证、公司公章、财务专用章、发票专用章、公司营业至今的财务账册、会计凭证、专利许可证书、实用新型专利证书等材料归还原告（公司成立至2017年10月份为止的财务账册及会计凭证）。2、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告贵兵公司变更第一项诉讼请求为：判令被告钟进将贵兵公司公章归还原告。为证明主张的事实，原告贵兵公司向本院提交如下证据：1.通话录音公证书1份，证明公司公章、网银U盾等资料都在钟进、陈松庆、黎豫清手中；2.（2014）杭江九商初字第144号案件庭审笔录1份，证明黎豫清代理人在庭审中承认公章当时确实在钟进手中；3.协议1份，证明官贵兵与三被告在2014年1月1日签订协议后，官贵兵将公司公章等材料都移交给了三被告，三被告都是作为地位平等的甲方，所以三被告在本案当中应当承担连带责任。被告钟进答辩称：公司公章确实在答辩人手上，其他材料不在。因为官贵兵有一个叫杭州邮得快网络科技有限公司的公司，其是这家公司的法定代表人，因为欠税还是什么原因，该公司征信是黑的，所以税务登记无法变更。现在有江干区税务局对答辩人的公司有税务预警，官贵兵必须将税务变更完成，公章就可以归还。因为他的征信问题引起我的征信有问题，所以答辩人要求原告公司法定代表人将这件事情处理完之后，被告就将公章归还原告。被告钟进未向本院提交证据。经庭审质证，被告钟进对原告贵兵公司出举的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性。录音当时只是一种借口，刘芳当时问被告的东西被告只是敷衍他的，回答的内容不一定真实的，因为被告跟刘芳的关系当时不是很好，后面有官司在身，所以完全不可能出面，也不会说实话。对证据2，被告没有参与过这个案件的庭审，对该证据不清楚。对证据3，中院终审已经判决协议无效。经审核，被告钟进对贵兵公司公章现由其持有无异议，本院对原告证据1、2反映的该节事实予以确认，原告其余证据材料于本案争议无直接关联，本院不予确认。综上有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实如下：原告贵兵公司成立于2010年6月22日，注册资本1000万元。工商登记股东为官贵兵、官贵林等。2014年4月18日，公司法定代表人由钟进变更为官贵兵。本院认为，贵兵公司公司印章系公司财产，原告贵兵公司对其享有所有权。被告钟进任职公司法定代表人期间持有该公章至今，但自2014年4月18日起其已不再担任公司法定代表人，不等同于其依然享有保管公司印章的权利，被告钟进亦未举证证明其有继续保管公司公章的合理依据。故在所有权人贵兵公司要求钟进归还公司印章后，钟进理应返还，无权继续控制。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告钟进于本判决生效后十日内向原告浙江贵兵网络科技股份有限公司归还浙江贵兵网络科技股份有限公司公章一枚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 杨 政二〇一七年十一月三十日书记员 施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审296号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人延忠奎，1982年11月5日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对延忠奎作出的410734-1000390014号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390014号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390014号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390014号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1325号
原告：莫明珠，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0029。
被告：韦其林，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：何业珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0141。
被告：韦晓红，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0064。
被告：黄亮，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5910。
被告：韦晓玲，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5928。
被告：茂名金鸿发贸易有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：韦其林，该公司经理。
被告：罗宇婷，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1662。
本院在审理原告莫明珠诉被告韦其林、何业珍、韦晓红、黄亮、韦晓玲、茂名金鸿发贸易有限公司、罗宇婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫明珠撤回起诉。
本案受理费7413元（已减半收取），由原告莫明珠负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢丽丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2638号
原告：马生雷，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：叶康康，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告马生雷与被告叶康康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生雷撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告马生雷负担。
审判员 程安营
二〇一八年五月二十三日
书记员 关首懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审105号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人南阳市宛城区环境卫生管理站。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市宛城区环境卫生管理站水利行政处罚一案，申请执行人于2015年6月1日作出（宛）水罚决字（2015）第8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳市宛城区环境卫生管理站“未按我局2015年3月30日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水调字（2015）第23号的要求，在规定期限内就信臣路体育场“鸟巢”周边公厕凿井取水情况进行检查一事向我局做出书面答复的违法行为。”对南阳市宛城区环境卫生管理站作出的处罚为：“1、处以壹万玖千捌百元人民币罚款；2、提供相关井位分布资料和审批手续。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2015）第8号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2295号
原告：刘某，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：尹某，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：1、判决原告刘某与被告尹某离婚；2、案件诉讼费由被告尹某承担。事实和理由:原告刘某与被告尹某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告尹某到巢湖经营业务，原告刘某即到巢湖与其共同生活一年，此后原告于2007年返回娘家，期间被告不再与原告联系，双方长期分居至今。因原告无工作，无生活来源，被告从来没有给过原告生活费，也没有找过原告。近年来，原告多次与被告联系，手机拨通后不接听或者就是根本打不通。婚后未生育子女，原告放弃对双方财产分割的权利。2016年9月28日，原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。因原告未能提供证据证明原告与被告感情破裂。同年11月17日，人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方未能和好，亦未共同生活。现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
原告刘某为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告刘某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告刘某与被告尹某的结婚登记审查处理表，证明原告刘某与被告尹某于××××年××月××日办理结婚登记。
3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1988号民事判决书，证明原告刘某于2016年9月28日，向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告尹某离婚。因原告刘某未能提供证据证明原告刘某与被告尹某的夫妻感情已经彻底破裂。同年11月17日，法院判决不准原告刘某与被告尹某离婚。
被告尹某未作答辩，未提交证据，亦未到庭开庭、质证。
以上证据，均经开庭出示、质证，原告刘某的证据能够证明原告刘某的证据能够证明原告刘某与被告尹某办理结婚证，原告刘某于2016年9月28日，向人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告尹某离婚。因原告刘某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。同年11月17日，法院作出（2016）皖0304民初1988号民事判决书，判决不准原告刘某与被告尹某离婚的事实，原告汪宜存的证据能够形成完整的证据链，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告刘某与被告尹某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。原告刘某于2016年9月28日，向人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告尹某离婚。因原告刘某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。同年11月17日，法院作出（2016）皖0304民初1988号民事判决书，判决不准原告刘某与被告尹某离婚。此后，双方未能和好，亦未共同生活。
本院认为：原告刘某与被告尹某之间系合法的婚姻关系。双方应好好珍惜夫妻感情。原告刘某于2016年9月28日，向人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告尹某离婚。因原告刘某未能提供证据证明原告刘某与被告尹某的夫妻感情确已破裂。同年11月17日，人民法院判决不准原告刘某与被告尹某离婚。此后，双方未能和好，亦未共同生活，应认定原告刘某和被告尹某夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦钱
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执469号
申请执行人：达县中达轿车维修有限责任公司
住所地：四川省达县。
法定代表人：刘虹君，该公司投资人。
被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李向东，该厂投资人。
本院在执行申请执行人达县中达轿车维修有限责任公司与被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂承揽合同纠纷一案中查明,被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂已被关停注销，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牟红宁
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执469号申请执行人：达县中达轿车维修有限责任公司住所地：四川省达县。法定代表人：刘虹君，该公司投资人。被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂住所地：四川省宣汉县。法定代表人：李向东，该厂投资人。本院在执行申请执行人达县中达轿车维修有限责任公司与被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂承揽合同纠纷一案中查明,被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂已被关停注销，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义海审判员  吴 志审判员  杨长春二〇一六年十一月二十五日书记员  牟红宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终120号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某，男，生于1998年7月1日，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2017年11月3日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙，曾用名马某，男，生于1998年11月2日，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2017年11月3日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）甘0102刑初62号刑事判决。原审被告人马某甲、马某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷、讯问上诉人马某甲、马某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某甲、马某乙于2017年11月3日11时许，在兰州市城关区家具市场原麦积山宾馆楼下，欲向张国珍出售毒品时被警方抓获，从被告人马某乙处查获海洛因1.00克。
原审法院认定上述事实的证据有：查获的毒品、张国珍证言、扣押物品清单、称量笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等。
原审法院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，以被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元；被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
上诉人马某甲提出：其系初犯，且自愿认罪，原审法院对其量刑过重。
上诉人马某乙提出：其实际年龄比身份证年龄小，案发时，其未满十八周岁；原审法院对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某甲、马某乙向他人贩卖毒品海洛因1.00克的事实清楚。认定本案事实的证据，一审开庭时已经出示宣读并当庭质证、认证。经审查，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间，马某甲、马某乙未提交新的证据。
对于上诉人马某甲、马某乙所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人向他人贩卖毒品的事实、性质及当庭自愿认罪等情节，在法定性幅度内依法科刑并无不当。该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人马某乙所提其实际年龄比身份证年龄小，案发时未满18周岁的上诉理由，经查，侦查阶段及一审庭审中，马某乙均供述其出生于1998年11月2日，侦查机关从公安部人口信息库调取的常住人口基本信息证实马某乙出生于1998年11月2日。关于案发时马某乙的年龄，其在侦查阶段、审查起诉阶段和一审庭审中均未提出异议，所提案发时其未满十八周岁的上诉理由，并无证据证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某甲在二审期间虽申请撤回上诉，但二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款规定已就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，一审审判程序和实体判决并无不当，故其撤诉申请不再另行裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 陈杰文
审判员 白会东
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦丽娅
??
??
??
??
1
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第872号
申请执行人张亮。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
张亮申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张宝通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执153号之一
申请执行人：李晓平，女，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王晓，北京德和律师事务所律师。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
李晓平与北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0366号调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓平于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币二十三万二千一百八十五元六角二分及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年6月19日作出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月19日将本案执行情况通过电话方式告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币二十三万二千一百八十五元六角二分及利息未能执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0366号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执153号
申请执行人：李晓平，女，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0366号调解书，已向被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司的银行存款人民币二十三万二千一百八十五元六角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月九日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执5号
申请执行人谭杰，女，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
被执行人魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区1号楼1单元1102室。
被执行人魏凯，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区南楼1单元502室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00511号民事判决书申请执行人谭杰与被执行人魏彩涛、魏凯民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00511号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨瑞欣,女，1959年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨瑞欣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,810.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,810.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12715号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨瑞欣,女，1959年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨瑞欣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,810.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,810.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴商初字第7号
原告中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司，住所地肇州县客运站对面，机构代码72533917-5。
法定代表人曹红柱，职务局长。
委托代理人李国庆，男，1976年2月20日出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司工作，。
被告彭立华，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住肇州县。
原告中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司（简称中国邮政肇州县分公司）与被告彭立华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理本案。原告中国邮政肇州县分公司委托代理人李国庆，被告彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政肇州县分公司诉称，2013年3、4月份原告出售化肥，被告是原告代销点，正常情况是现金买，原告给付化肥，但是由于2013年的实际情况化肥买不动，被告找到原告单位并说先赊着等到农民卖了粮食在给原告钱，并于2013年5月25日给原告单位出具欠条一张，约定2013年11月25日全部还清，如未及时缴款，给予20天宽限期限，如宽限期限未能归还此笔欠款，原告将依法律程序进行追缴欠款，宽限期限结束，每月将按所欠金额的月利10%追缴滞纳金。2014年1月1日以后多次找到被告要求给付欠款，被告以齐不上钱为由拒不给付，故原告请求被告给付欠款本金44550元，及给付17个月的滞纳金7573.5元。
被告彭立华辩称，事实属实，同意给付化肥款，但现在没有钱，滞纳金能否少点，赊出去的就是这些化肥款44550元。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示欠条一张，欲证明被告代销化肥欠款的事实。经质证，被告无异议，欠条是我签字。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2013年春季，原告中国邮政肇州县分公司经销化肥，原、被告经协商，由被告代销原告化肥，因该肥被告对外销售困难，原、被告双方协商同意将化肥赊销农户，被告已将大部分赊销化肥款收回。2013年5月25日原、被告就代销化肥进行结算，被告给原告出具欠条一枚，欠条主要约定：被告代销原告丰科旺牌化肥270袋，每袋价格165元，合计金额44550元。同时被告承诺，此笔化肥款将于2013年11月25日前全部还清，逾期未能归还此笔欠款，原告将依法追缴欠款，每月将按所欠金额的月利率10%追缴滞纳金。原告起诉本院，请求被告给付化肥款人民币44550元及17个月的滞纳金7573.5元。
本院认为，被告接受原告的委托代销原告的化肥。2013年5月25日被告给原告出具欠条一枚，就双方的权利义务进行了约定，双方之间代销行为形成行纪法律关系，原告为委托人，被告为行纪人。该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的禁止性规定，属有效合同，双方应当本着诚实信用原则履行各自的义务。因此，原告依约请求被告给付化肥款44550元，被告同意给付，应予支持。原告请求17个月滞纳金7573.5元，实质是双方对违约金的约定，故被告应依约给付原告违约金7573.5元。被告请求原告减少或放弃主张违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭立华自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司化肥款人民币44550元及违约金7573.5元，合计52123.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告彭立华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初438号
原告：李正能，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
被告：湛安林，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
被告：湛自荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市
原告李正能与被告湛安林、湛自荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正能到庭参加了庭审，被告湛安林、湛自荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付芒果款13700元、交通费600元、误工费1200元，合计15500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：湛安林从事芒果生意，2017年8月24日在原告处购买芒果9153斤，价款共计23820元，当场支付了120元现金，并将芒果运走，口头承诺25号付清尾款，但第二天并未支付款项，由于湛安林一直未付款，8月30日原告为此事到前进镇派出所报警，在警方和原告的努力下，被告于31日支付现金1万元，并当场书写欠条一张，担保人湛自荣和欠款人湛安林签字捺印，约定于2017年9月5日前支付。时至今日，二被告仍以种种理由拒绝支付尾款13700元，原告为了索要该款，多次上门催款，实际发生了交通费，产生了误工费，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告湛安林、湛自荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理本案，认定如下事实：原告系种植芒果的农户，被告湛安林以贩卖芒果为业，2017年8月24日，湛安林与原告达成收购原告芒果的合意，以总价款23820元收购原告种植的芒果，并于当日在支付了120元后，将其收购的全部芒果运走。经原告多次催要，被告湛安林于2017年8月31日向原告支付了10000元货款，并于当日向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到李正能芒果钱13700元，大写（壹万叁仟柒佰元整），在2017年9月5日之前付清此欠款。此欠款5号之前未付清，由担保人湛自荣付”，被告湛自荣作为担保人在该欠条上签名、捺印。但二被告至今没有支付剩余货款13700元。上述事实，有原告的陈述及欠条1张在案证实。
本院认为，原告李正能与被告湛安林虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人交付货物之后，被告湛安林作为买受人，负有向原告支付相应价款的约定及法定义务，被告湛安林出具的欠条作为债权债务凭证合法、有效，故其应当按照欠条中的承诺向原告支付剩余的芒果款13700元。被告湛自荣作为担保人，承诺当债务人湛安林不履行债务时，由其按照约定履行债务，且在双方未约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告湛自荣对本案债务负有连带保证责任。同时，根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，则湛自荣对本案债务的保证期间应当为自2017年9月6日起6个月，原告提起本案诉讼在保证期间内，故湛自荣仍然应当负有保证责任，对本案债务负有连带清偿责任。原告对其因索要债务产生的交通费、误工费未举证证明，故本院对原告要求二被告支付交通费600元、误工费1200元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湛安林于本判决书生效后十日内支付原告李正能货款13700元，被告湛自荣对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李正能的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告湛安林、湛自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年二月九日
书记员 李超
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初734号
原告胡趁上，男，1965年3月22日生，汉族。
原告蒋宗凯，男，1990年12月12日生，汉族。
原告李亚兵，男，1978年8月15日生，汉族。
原告胡三团，男，1973年4月24日生，汉族。
上列四原告委托代理人闫军，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告陈艳兵，男，1979年11月19日生，汉族。
原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团诉被告陈艳兵为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团的委托代理人闫军到庭参加诉讼。被告陈艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团诉称，2013年111月2日，被告找四原告去内蒙古集宁市干消防管道工程，干了一个多月欠下工资款12600元。经多次讨要，被告支付5000元，余款7600元，经四原告多次讨要无果。现诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付原告工资款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳兵未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团受被告陈艳兵雇佣，于2013年在内蒙古自治区集宁市从事消防管道工程的劳务。2014年1月29日，经结算，被告陈艳兵向四原告出具欠条一张，载明内容为：“欠条今欠工人工资柒仟陆佰元整（7600）陈艳兵2014.1.29”。现四原告以被告陈艳兵未支付工资为由诉至本院，故引发本诉。此为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四原告向被告提供了劳务，经结算，被告陈艳兵出具了欠付工资的欠条，四原告据以主张被告支付工资，理由正当，本院依法予以支持。四原告在诉讼过程中陈述被告欠付每人工资的数额为每人1900元，故被告陈艳兵应向原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团各支付工资1900元。被告陈艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告胡趁上、蒋宗凯、李亚兵、胡三团每人工资各1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈艳兵负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 李思远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3943号
原告：上海辉碟车镜有限公司,住所地上海市金山区干巷镇干林路XXX号。
法定代表人：顾金辉,执行董事。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：玉环博达汽车部件有限公司,住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城C-05地块。
法定代表人：金万华。
原告上海辉碟车镜有限公司与被告玉环博达汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告上海辉碟车镜有限公司于2018年5月2日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海辉碟车镜有限公司撤诉。
案件受理费人民币974元，减半收取487元，由原告上海辉碟车镜有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年五月九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1102号
原告：阿迪江·艾麦提，男，维吾尔族，1985年12月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区南湾街南六巷306号。
委托代理人：阿依古丽·努尔艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：王晓亮，男，回族，1980年11月8日出生，个体户，住新疆阿勒泰市拉斯特乡拉斯特村111号。
被告：阿勒泰市鑫泰运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市银水路。
法定代表人：常伟龙，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰市解放北路50号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告阿迪江·艾麦提与被告王晓亮、阿勒泰市鑫泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿迪江·艾麦提于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪江·艾麦提的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿迪江·艾麦提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1450元），现减半收取25元，由原告阿迪江·艾麦提负担，退回原告阿迪江·艾麦提1425元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 周 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2516号
原告：徐州鑫胜亚工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区江海不锈钢城1-202室。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：张晓伟，男，1979年4月7日生，汉族，住河北省保定市易县。
原告徐州鑫胜亚工程机械有限公司（以下简称“鑫胜亚公司”）与被告张晓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜亚公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫胜亚公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金130000元、违约金4500元。事实和理由：原、被告双方在2017年8月3日签订租赁合同，由被告租用原告的摊铺机。合同中明确约定了双方的权利义务，租金数额及支付方式，违约责任和管辖法院。但被告不能按照合同约定履行自己的义务，至被告工程结束，仍不能支付清合同中所约定的租赁费。此后原告多次向被告催要均无果。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓伟未行使抗辩权。
原告向法庭举证《租赁合同》、《退场通知》、《欠条》各一张，证明被告欠款事实。
本院认定事实如下：2017年8月3日，鑫胜亚公司（甲方）与被告张晓伟（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租用甲方设备用于广西柳南高速改扩建六标施工，租赁设备为徐工牌953E摊铺机一台，月租金为5万元，租赁期限自2017年8月3日至2018年1月2日止；双方约定一方违约，给另一方造成损失，应向对方赔偿损失，违约金为合同总价的15%；租期满一个月后，每月十日前支付租金，如租期不足五个月，每月租金按伍万伍仟元结算。双方还约定了其他事项。
涉案设备于2018年1月2日退场，租赁期限共产生租金30万元，被告已向原告支付租金17万元。2018年3月29日，被告通过微信向原告法定代表人王滨发送《欠条》一份，上载：“
今欠王滨953水稳摊铺机租赁费130000.-元（大写：壹拾叁万元整）。张晓伟2018年3月29日身份证号：”。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告张晓伟因欠付租金向原告出具《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告张晓伟支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能履行及时付款责任，应承担迟延给付的违约责任。本院结合被告的违约情形，酌定违约金数额为19500元。
被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张晓伟给付原告徐州鑫胜亚工程机械有限公司租金130000元、违约金19500元，合计149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1420元，合计5220元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月十五日
书记员 王宇璇
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2516号申请人：徐州鑫胜亚工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区江海不锈钢城1-202室。法定代表人：王滨，该公司总经理。被申请人：张晓伟，男，1979年4月7日生，汉族，住河北省保定市易县。本院在审理申请人徐州鑫胜亚工程机械有限公司与被申请人张晓伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值180000元的财产予以保全。申请人以张锋（居民身份证号码）名下车牌号苏Ｃ×××××小型轿车对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州鑫胜亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张锋（居民身份证号码）名下车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1420元，申请人徐州鑫胜亚工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月四日书记员  王宇璇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4756号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：周桢翔，男，1996年11月10日生，汉族。
申请执行人刘晨与被执行人周桢翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初6462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周桢翔归还刘晨借款20000元并支付利息。案件受理费428元，减半收取214元，由周桢翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周桢翔进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘晨亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将周桢翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月十四日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4756号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：周桢翔，男，1996年11月10日生，汉族。申请执行人刘晨与被执行人周桢翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初6462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周桢翔归还刘晨借款20000元并支付利息。案件受理费428元，减半收取214元，由周桢翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人周桢翔进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘晨亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将周桢翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月十四日见习书记员  张韵琦
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初79号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张敬法，男，1958年10月20日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张敬法犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年10月24日16时许，被告人张敬法酒后驾驶一辆时风牌三轮汽车沿106国道自北向南行驶，当行至南乐县西邵公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，张敬法血液中酒精含量为161.82mg/100m1。
上述事实，被告人张敬法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，查获及提取血液视频及截图，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精测试仪报告单，现场方位图及照片，司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张敬法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张敬法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张敬法到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经张敬法居住社区矫正部门评估，建议对其适用社区矫正，故对张敬法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张敬法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 安姣姣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初49号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孟范江，男，1974年10月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市大房身镇梨树村梨树园子屯8�；因涉嫌滥伐林木，于2017年11月16日被刑事拘留，于2017年11月24日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孟范江犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月16日，被告人孟范江在本市夏家店街道苇嘴子村3组，从村民韩乃会处购得杨树38株。当日，被告人孟范江未经请示主管林业部门批准，擅自将38株杨树予以砍伐。经计算，被砍伐的林木立木材积26.0896立方米。
公诉机关认为，被告人孟范江之行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。
被告人孟范江无辩解。
经审理查明，2017年11月16日，被告人孟范江在本市夏家店街道苇嘴子村3组，从村民韩乃会处购得杨树38株。当日，被告人孟范江未经请示主管林业部门批准，擅自将38株杨树予以砍伐。经计算，被砍伐的林木立木材积26.0896立方米。
认定上述事实的证据有：被告人孟范江的供述，证人证言，长春市森林公安局扣押被滥伐林木等物证，检尺记录等书证，现场勘查笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟范江违反森林管理法规，滥伐林木数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孟范江能够如实供述自己的犯罪事实且所滥伐林木已被公安机关扣押，依�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟范江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的林木，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�黄丽艳 代理审判员贾晓秋 人民陪审员刘艳
二〇一八年三月十六日
书记员 张翘
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3780号
再审申请人（案外人）：廖林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）。
法定代表人：宋万军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋万军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾旗东，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方继南，男，汉族。
被申请人（一审被告）：刘丰勤，男，汉族。
再审申请人廖林因与被申请人康泰公司、宋万军、曾旗东、方继南、刘丰勤股权转让、民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决（以下简称原再审判决），向本院申请再审。本院依法受理后对本案进行了审查。
本院经审查认为，原再审判决生效后，方继南，曾旗东向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，廖林对执行标的提出异议，2016年5月27日，该院裁定驳回廖林提出的执行异议。现廖林认为原再审判决内容错误，损害了其民事权益，作为案外人于2016年11月16日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，以及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，案外人廖林不能向本院申请再审，但可以向作出原再审判决的湖南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对廖林提起的再审申请，本院不予受理。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 宁 晟
二０一七年七月二十七日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3780号再审申请人（案外人）：廖林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）。法定代表人：宋万军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋万军，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾旗东，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方继南，男，汉族。被申请人（一审被告）：刘丰勤，男，汉族。再审申请人廖林因与被申请人康泰公司、宋万军、曾旗东、方继南、刘丰勤股权转让、民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决（以下简称原再审判决），向本院申请再审。本院依法受理后对本案进行了审查。本院经审查认为，原再审判决生效后，方继南，曾旗东向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，廖林对执行标的提出异议，2016年5月27日，该院裁定驳回廖林提出的执行异议。现廖林认为原再审判决内容错误，损害了其民事权益，作为案外人于2016年11月16日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，以及本院《关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，案外人廖林不能向本院申请再审，但可以向作出原再审判决的湖南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：对廖林提起的再审申请，本院不予受理。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  宁 晟二０一七年七月二十七日书 记 员  席林林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更389号
罪犯满小青，男，1990年8月27日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月19日作出(2012)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人满小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币三万一千元(刑期自2011年12月29日起至2019年9月28日止)。2012年11月27日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4276号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年10月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯满小青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯满小青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余587.5分。罚金人民币三万一千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千六百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯满小青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满小青减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第55号
申请人：张长坤。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人：邢戬，经理。
委托代理人：刘静，公司员工。
本院于2015年3月26日受理了申请人张长坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人张长坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因财产保险合同纠纷，于2015年3月26日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司支付申请人张长坤理赔款12500元，于2015年4月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶磊磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1075号
原告：黄佑祥，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：黄佑亮，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告黄佑祥与被告黄佑亮健康权纠纷一案中，原告黄佑祥于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佑祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄佑祥负担。
审 判 员 管 琪
法官助理 何继品
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 松
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终793号
上诉人(原审原告)：石忠江，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。
上诉人(原审原告)：孙琳，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富，男，1966年10月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人石忠江、孙琳因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2306号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石忠江、孙琳的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二，被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三，一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人答辩：维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
石忠江、孙琳向一审法院起诉请求：2016年2月26日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧的中央观邸商品房的《意向书》一份，约定原告购买的房屋为7号楼5单元6层2号，面积81.85平方米，单价4000元每平方米，总房款327400元，原告交首付款107400元，还有更名费12600元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆，但时至今日被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影，原告不能接受被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，请求法院解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》一份，约定原告购买的一处房屋为7号楼5单元6层2号，面积81.85平方米，单价4000元每平方米，总房款327400元，首付款107400元，贷款22万元。原告已向被告交付了首付款107400元。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因与65191部队未能最终兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。被告于2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》，但至今仍不能为原告办理房屋所有权证。原、被告已就涉诉房屋办理了入住手续。一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4510元（原告预交），全额退还原告。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2306号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月二十日
书记员 于 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2591号
原告：葛春喜，男，1984年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：刘占华，上蔡县蔡都法律服务所法律工作者。
原告葛春喜与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春喜、被告李文祥委托代理人刘占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春喜诉称，2018年2月22日，被告李文祥因资金周转困难向其借款292000元，双方约定用款期限两个月，期满后归还。同时，原、被告签订借款合同一份，并提供担保（详见借款合同），合同到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款292000元及利息、逾期违约金。
被告李文祥辩称，原告所诉与事实不符，本案没有证据证实借款已实际履行，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2018年2月22日原、被告双方签订借款合同一份，原告葛春喜为出借人（甲方），被告李文祥为借款人（乙方）。该合同载明：借款金额为292000元；借款期限为2018年2月22日至2018年4月24日。且原告葛春喜自述合同逾期后，经多次追要，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，由出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任。本案中，原告只提供与被告李文祥签订的借款合同一份，但并未提供任何证据证实该借款合同已实际履行，也无法证实原、被告双方存在真实的借贷关系。故对原告请求被告归还借款292000元及利息、逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张权利。被告李文祥辩称，原告所诉与事实不符，本案没有证据证实借款已实际履行，应当驳回原告的诉请。该辩称，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛春喜的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告葛春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年五月三十日
书记员 张 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终790号
上诉人（原审被告）:吴志平，男。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男。
上诉人吴志平因与被上诉人王国荣追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴志平及其委托诉讼代理人李群媚、被上诉人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，欠条是在被上诉人的欺骗下书写的。被上诉人出示的证据与其诉讼请求相矛盾，该欠条不应当为法庭采信，被上诉人一审起诉要求上诉人偿还借款，但出示的证据为欠条，被上诉人的证据与诉求相互矛盾。本案的真实情况是上诉人向被上诉人偿还借款后，出于信任没有取回欠条，被上诉人利用虚假欠条主张债权。被上诉人声称替上诉人履行了保证责任，因此上诉人为其出具欠条与事实严重不符。一审法庭明知被上诉人证据存在缺陷，但仍以推断方式认定一审原告主张成立，明显认定事实不清。被上诉人的行为不但违反诚实信用原则，而且符合刑法中诈骗罪的要件，上诉人将就被上诉人诈骗一事向公安机关报案，追究其刑事责任。
王国荣答辩称，一审认定事实清楚，采信证据正确，在日常的交往中，借欠不分尤其在农村是一种普遍现象。上诉人上诉称向被上诉人偿还借款后在被上诉人的欺骗下书写了欠条一说，依法不能成立，上诉人有一定文化，身体健康，精神正常，并涉足商界多年，具有丰富的社会经验，不可能在未欠他人分文的情况下给别人打下一张几十万元的欠条。被上诉人提供的证据证实，被上诉人替上诉人履行了保证责任，上诉人才给被上诉人打下了22万元欠条的事实存在。一审中上诉人无法提供证据证实自己的主张，对被上诉人提供的证据也无法做出合理的解释。请求驳回上诉，维持原判。
王国荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息28万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日，因原告为被告向他人的借款履行了担保责任，被告就原告履行担保责任的款项220000元出具了欠条一份。现因款项未付，双方引发纠纷。一审法院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告为被告向他人的借款提供担保，履行担保责任后，被告就原告承担担保责任的部分出具欠款条据，其理应按照欠条约定的数额向原告承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款220000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因双方在欠条中既未约定利息，亦无约定还款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告吴志平偿还原告王国荣欠款220000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告吴志平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴志平提交了甘肃省嘉峪关市公安局交通警察支队车辆管理所的证明二份，试以证明2015年6月车辆抵顶债务的事实；被上诉人王国荣对车辆抵顶的事实认可，但认为与本案争议债权无关。被上诉人王国荣提交了甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第2号民事判决书一份，试以证明上诉人多次拖延还款；吴志平对该证据的真实性无异议。上述证据的真实性对方当事人均无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人吴志平与被上诉人王国荣相识多年，双方之间多有经济往来。2014年3月，上诉人吴志平出具借条一张，载明”今借到张某现金叁拾万元整”，被上诉人王国荣作为担保人进行担保，借条所署时间书写为了2013年3月19日。借条出具后，2014年3月21日，经被上诉人王国荣账户向上诉人吴志平转账交付了26.9万元。之后，上诉人吴志平进行了部分清偿。2015年6月，上诉人吴志平以登记在原车主王建立、李凤琴名下的二辆小型汽车进行抵顶债务。2016年2月6日，上诉人吴志平向被上诉人王国荣出具欠条一份，载明”今欠到王国荣现金贰拾贰万元整”，当日，上诉人吴志平与被上诉人王国荣共同前往酒泉农商银行，由被上诉人王国荣从其本人账户向张某转账支付16万元。另外，2014年3月上诉人吴志平向案外人张某出具的借款30万元的借条原件现由被上诉人王国荣持有。
以上事实有借条、欠条、银行交易明细、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中被上诉人王国荣依据上诉人吴志平2016年2月6日出具的22万元的欠条主张权利，上诉人吴志平上诉认为该欠条系在被上诉人欺骗下书写，但对该主张无证据证实，仅系其单方陈述；对于22万元欠条形成的原因，被上诉人主张系其作为保证人代为偿还上诉人向案外人张某的借款而形成，对此被上诉人王国荣提供了上诉人出具给张某的借条原件，以及2016年2月6日上诉人吴志平向被上诉人王国荣出具的22万元欠条当天，被上诉人向张某转款16万元的银行交易明细，上述证据能够相互印证，而且上诉人对于其向张某出具的借条因何由被上诉人持有也未作出合理解释，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定被上诉人作为保证人替上诉人向张某代偿16万元的事实，被上诉人据此有权向上诉人主张权利。上诉人上诉主张在以现金及车辆抵顶方式向被上诉人清偿借款之后，出于信任未取回欠条，从查明的事实来看，虽有以车抵债的情形存在，但是并无相应的抵顶协议或其他证据可以证实经车辆抵顶之后被上诉人所担保的债权债务已全部清结；并且抵顶行为发生远在22万元欠条出具之前，与上诉人所述债务清偿后出于信任未取回欠条的陈述时间上显然存在矛盾。上诉人向被上诉人出具的欠条虽载明金额为22万元，但是从相应的银行交易明细来看，仅能证明实际代偿的金额为16万元，故被上诉人对上诉人享有的债权应以该数额认定。对于被上诉人起诉主张的利息，因双方在欠条中并未约定利息，上诉人也不认可对利息有约定，亦未约定还款时间，故原审不予支持正确。
综上所述，原审适用法律正确，但部分事实认定有误，导致判决结果亦有误，应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1189号民事判决；
二、上诉人吴志平偿还被上诉人王国荣欠款16万元，限于本判决书送达之日起十五日内履行；
三、驳回被上诉人王国荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2750元，二审案件受理费4600元，合计7350元，由上诉人吴志平负担4200元，被上诉人王国荣负担3150元。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一七年十一月六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终790号上诉人（原审被告）:吴志平，男。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国荣，男。上诉人吴志平因与被上诉人王国荣追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴志平及其委托诉讼代理人李群媚、被上诉人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，欠条是在被上诉人的欺骗下书写的。被上诉人出示的证据与其诉讼请求相矛盾，该欠条不应当为法庭采信，被上诉人一审起诉要求上诉人偿还借款，但出示的证据为欠条，被上诉人的证据与诉求相互矛盾。本案的真实情况是上诉人向被上诉人偿还借款后，出于信任没有取回欠条，被上诉人利用虚假欠条主张债权。被上诉人声称替上诉人履行了保证责任，因此上诉人为其出具欠条与事实严重不符。一审法庭明知被上诉人证据存在缺陷，但仍以推断方式认定一审原告主张成立，明显认定事实不清。被上诉人的行为不但违反诚实信用原则，而且符合刑法中诈骗罪的要件，上诉人将就被上诉人诈骗一事向公安机关报案，追究其刑事责任。王国荣答辩称，一审认定事实清楚，采信证据正确，在日常的交往中，借欠不分尤其在农村是一种普遍现象。上诉人上诉称向被上诉人偿还借款后在被上诉人的欺骗下书写了欠条一说，依法不能成立，上诉人有一定文化，身体健康，精神正常，并涉足商界多年，具有丰富的社会经验，不可能在未欠他人分文的情况下给别人打下一张几十万元的欠条。被上诉人提供的证据证实，被上诉人替上诉人履行了保证责任，上诉人才给被上诉人打下了22万元欠条的事实存在。一审中上诉人无法提供证据证实自己的主张，对被上诉人提供的证据也无法做出合理的解释。请求驳回上诉，维持原判。王国荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息28万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月16日，因原告为被告向他人的借款履行了担保责任，被告就原告履行担保责任的款项220000元出具了欠条一份。现因款项未付，双方引发纠纷。一审法院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告为被告向他人的借款提供担保，履行担保责任后，被告就原告承担担保责任的部分出具欠款条据，其理应按照欠条约定的数额向原告承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款220000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因双方在欠条中既未约定利息，亦无约定还款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告吴志平偿还原告王国荣欠款220000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告吴志平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴志平提交了甘肃省嘉峪关市公安局交通警察支队车辆管理所的证明二份，试以证明2015年6月车辆抵顶债务的事实；被上诉人王国荣对车辆抵顶的事实认可，但认为与本案争议债权无关。被上诉人王国荣提交了甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第2号民事判决书一份，试以证明上诉人多次拖延还款；吴志平对该证据的真实性无异议。上述证据的真实性对方当事人均无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人吴志平与被上诉人王国荣相识多年，双方之间多有经济往来。2014年3月，上诉人吴志平出具借条一张，载明”今借到张某现金叁拾万元整”，被上诉人王国荣作为担保人进行担保，借条所署时间书写为了2013年3月19日。借条出具后，2014年3月21日，经被上诉人王国荣账户向上诉人吴志平转账交付了26.9万元。之后，上诉人吴志平进行了部分清偿。2015年6月，上诉人吴志平以登记在原车主王建立、李凤琴名下的二辆小型汽车进行抵顶债务。2016年2月6日，上诉人吴志平向被上诉人王国荣出具欠条一份，载明”今欠到王国荣现金贰拾贰万元整”，当日，上诉人吴志平与被上诉人王国荣共同前往酒泉农商银行，由被上诉人王国荣从其本人账户向张某转账支付16万元。另外，2014年3月上诉人吴志平向案外人张某出具的借款30万元的借条原件现由被上诉人王国荣持有。以上事实有借条、欠条、银行交易明细、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中被上诉人王国荣依据上诉人吴志平2016年2月6日出具的22万元的欠条主张权利，上诉人吴志平上诉认为该欠条系在被上诉人欺骗下书写，但对该主张无证据证实，仅系其单方陈述；对于22万元欠条形成的原因，被上诉人主张系其作为保证人代为偿还上诉人向案外人张某的借款而形成，对此被上诉人王国荣提供了上诉人出具给张某的借条原件，以及2016年2月6日上诉人吴志平向被上诉人王国荣出具的22万元欠条当天，被上诉人向张某转款16万元的银行交易明细，上述证据能够相互印证，而且上诉人对于其向张某出具的借条因何由被上诉人持有也未作出合理解释，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定被上诉人作为保证人替上诉人向张某代偿16万元的事实，被上诉人据此有权向上诉人主张权利。上诉人上诉主张在以现金及车辆抵顶方式向被上诉人清偿借款之后，出于信任未取回欠条，从查明的事实来看，虽有以车抵债的情形存在，但是并无相应的抵顶协议或其他证据可以证实经车辆抵顶之后被上诉人所担保的债权债务已全部清结；并且抵顶行为发生远在22万元欠条出具之前，与上诉人所述债务清偿后出于信任未取回欠条的陈述时间上显然存在矛盾。上诉人向被上诉人出具的欠条虽载明金额为22万元，但是从相应的银行交易明细来看，仅能证明实际代偿的金额为16万元，故被上诉人对上诉人享有的债权应以该数额认定。对于被上诉人起诉主张的利息，因双方在欠条中并未约定利息，上诉人也不认可对利息有约定，亦未约定还款时间，故原审不予支持正确。综上所述，原审适用法律正确，但部分事实认定有误，导致判决结果亦有误，应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1189号民事判决；二、上诉人吴志平偿还被上诉人王国荣欠款16万元，限于本判决书送达之日起十五日内履行；三、驳回被上诉人王国荣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2750元，二审案件受理费4600元，合计7350元，由上诉人吴志平负担4200元，被上诉人王国荣负担3150元。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年十一月六日书记员王洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3521号
原告:四川省巴中市三五实业有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区云台街33号。
法定代表人：王家武，董事长。
被告:达州市恒安商贸有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区新潮茗苑1层27号。
法定代表人：张继云，总经理。
第三人:四川虹信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号503室。
法定代表人：蒋新，总经理。
第三人:达州市宏远商贸有限公司。住所地：四川省达州市通川区二马路19号。
法定代表人：刘成文，总经理。
第三人:四川中获益商贸有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区德水中路73号。
法定代表人：蒋中，经理。
第三人:蒋新,男,1967年3月18日出生，汉族,住遂宁市船山区。
第三人:刘成文,女,1966年9月26日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
第三人:蒋中,男,1976年12月25日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。
第三人:王秀兰,女,1971年8月19日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。
原告四川省巴中市三五实业有限公司与被告达州市恒安商贸有限公司，第三人四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省巴中市三五实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十二月十三日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3521号原告:四川省巴中市三五实业有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区云台街33号。法定代表人：王家武，董事长。被告:达州市恒安商贸有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区新潮茗苑1层27号。法定代表人：张继云，总经理。第三人:四川虹信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号503室。法定代表人：蒋新，总经理。第三人:达州市宏远商贸有限公司。住所地：四川省达州市通川区二马路19号。法定代表人：刘成文，总经理。第三人:四川中获益商贸有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区德水中路73号。法定代表人：蒋中，经理。第三人:蒋新,男,1967年3月18日出生，汉族,住遂宁市船山区。第三人:刘成文,女,1966年9月26日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。第三人:蒋中,男,1976年12月25日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。第三人:王秀兰,女,1971年8月19日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。原告四川省巴中市三五实业有限公司与被告达州市恒安商贸有限公司，第三人四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省巴中市三五实业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑良审判员  黄 娟审判员  刘小科二〇一七年十二月十三日书记员  苟 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保28号
申请人：青岛鲁润泽金属材料有限公司,住所地：青岛市胶州市三里河办事处扬州路中段。
法定代表人：李红，该公司董事长。
被申请人：青岛金能化工机械有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄河西路100号。
法定代表人：王文国，该公司董事长。
申请人青岛鲁润泽金属材料有限公司于2017年1月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结青岛金能化工机械有限公司的银行存款120000元。申请人青岛鲁润泽金属材料有限公司以保险公司保函提供担保。2018年1月26日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结青岛金能化工机械有限公司的银行存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 于顺川
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初788号
原告：孙某某，农民。
被告：李某某，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历四月初六按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。期间，亲朋好友虽多次调和，但被告始终不知悔改。我认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，起诉来院要求与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头答辩如下：我不同意离婚，假如离婚，我要求婚生孩子李若妍随我生活，由我自行抚养。
根据原告起诉及被告的口头答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：结婚登记审查处理表一份，证实原被告结婚情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚登记审查处理表一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，婚后生一女儿。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年5月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告孙某某以双方性格不合为由，起诉来院要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，且育有一女，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 马士明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更281号
罪犯杨江林，男，1968年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年9月7日作出（2015）莲刑初字第00150号刑事判决，以被告人杨江林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑期自二0一四年七月二十七日至二0二六年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨江林确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨江林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34018号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，1968年5月1日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王长安，男，1964年2月6日出生，该公司员工，住公司宿。
被告：李金凤，女，1943年3月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：窦力慧（被告之女），1963年5月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵伟（被告之女婿），男，1961年3月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告李金凤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告李金凤的委托诉讼代理人窦力慧、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年度至2016年度供暖费5296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按北京市政府有关规定为被告居住的房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年至2016年的供暖费，故向贵院起诉，请求法院依法裁判。
被告李金凤辩称：供暖费从2013年开始没有交，一年的费用是1324元，没有交费的原因为是原告占用公用绿地，原告的行为侵害了我们的利益，不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告为丰台区翠林小区三里13号楼5单元402号（以下简称402号）房屋的承租人，原告为402号房屋提供供暖服务，供暖费每年1324元。自2013年开始被告未缴纳供暖费。
以上事实，有公有租赁合同、供暖费明细表、北京市供热运行单位备案登记证、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为:原告为被告居住的402号房屋提供了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告均应当缴纳供暖费。故对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告主张原告占用绿地，与本案并非同一法律关系，应另案主张，被告以此为由拒绝交纳供暖费于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效后七日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计5296元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘青锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3510号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、闻静，系公司员工。
被告：金瑶瑶，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：曹大帅，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金瑶瑶、曹大帅合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告金瑶瑶、曹大帅的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告金瑶瑶、曹大帅的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告金瑶瑶、曹大帅的起诉。
本案案件受理费640元，撤诉减半收取计320元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 顾炜青
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 清