wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1807号
原告：吴玉柱，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
委托代理人：孙洪艳，男，1968年10月6日出生，汉族，现住双城市富强街三委*组。
被告：范旭宁，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告吴玉柱与被告范旭宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理此案。原告吴玉柱及其委托代理人孙洪艳、被告范旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告与他人打仗，原告劝仗，被被告范旭宁推到在地，造成原告右手第五掌骨粉碎性骨折，原告住院治疗6天，被告为原告支付医疗费10，000.00元。原告伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为：1、右手第五掌骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后一个月一人护理，二次手术一人护理二周。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计73，696.40元，诉讼费由被告承担。
被告范旭宁辩称，原告因劝架抱住被告，被告是出于本能把原告推倒了。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、原、被告签订的合同书1份。拟证明被告自认将原告推倒在地造成原告受伤，被告承诺原告因此产生的误工费、医疗费均由其承担。
证据三、被告出具的证明1份。拟证明原告因拉架导致骨折由被告垫付10，000.00元医疗费的事实。
证据四、双城市公安局站前派出所对范旭宁的询问笔录1份。拟证明被告范旭宁在此次打架中负全部责任。
证据五、原告病历、诊断书各1份、医疗费票据6张。拟证明原告受伤后住院治疗6天、支付医疗费9，486.47元（由被告支付）、二次手术费2，061.70元。
证据六、司法鉴定意见书1份。拟证明原告伤情经鉴定为：1、右手第五掌骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后一个月一人护理，二次手术一人护理二周。
证据七、鉴定费票据1份。拟证明原告支付鉴定费2，110.00元。
被告范旭宁未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、三至七无异议。对证据二有异议，认为该合同书是原告逼迫其签字的。
本院认证意见为，被告对原告证据二所持异议未举示反驳证据，其异议不成立。综上原告的证据一至七为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月21日，被告与他人打仗，原告劝仗，被被告范旭宁推倒，造成原告右手第五掌骨粉碎性骨折，原告住院治疗6天，被告为原告支付医疗费10，000.00元。原告伤情经鉴定为：1、右手第五掌骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后一个月一人护理，二次手术一人护理二周。
本院认为，被告与他人打仗，原告在拉仗时，被被告推倒致伤，原告的医疗费、伙食补助费等费用应得到赔偿。原告受伤与被告有直接的因果关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱医疗费1，548.17元（11，548.17元-10，000.00元）。
二、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱护理费6，541.55元（1个月×1人×4361元＋1人×15天×145.37元）。
三、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱误工费14，678.68元（4个月×3，669.67元）。
四、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱伙食补助费600.00元（100元×6天）。
五、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱伤残赔偿金45，218.00元（22609元×20年×10％）。
六、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱精神抚慰金3，000.00元。
七、被告范旭宁赔偿原告吴玉柱鉴定费2，110.00元。
以上一至七项合计73，696.40元，被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元减半收取821元，由被告范旭宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄慧明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10027号
原告：董童，男，1989年10月21日出生。
委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京都王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里203楼。
法定代表人：屈宏，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，北京都王烤鸭店有限公司行政助理。
原告董童与被告北京都王烤鸭店有限公司(以下简称：都王烤鸭店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董童向本院提出诉讼请求：１.都王烤鸭店支付货款111185元及支付自2017年4月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以111185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由都王烤鸭店承担。事实和理由：2014年3月份至2016年5月期间，董童向都王烤鸭店供应鸭胚，供货方式为董童雇员将鸭胚送至都王烤鸭店处，都王烤鸭店马某在送货单上签字确认收货。结算方式为都王烤鸭店将送货单收回，然后以银行转账支票形式向董童付货款。但都王烤鸭店现尚欠董童自2016年2月份至2016年5月份期间的货款共计111185元，董童多次要求其结清货款，都王烤鸭店迟迟不予支付。故诉至法院。
都王烤鸭店辩称，不同意董童的诉讼请求，其不能证明货物是送给我们公司的。
董童向本院提交以下证据：1.送货单23张，董童的送货单，有马某签字；2.送货单23张，都王烤鸭店的送货单，有马某签字；3.判决书1份，审理查明马某是都王烤鸭店的仓库管理员；4.工商信息1份及董童与都王烤鸭店公司监事韩红梅的短信记录5张。
都王烤鸭店对证据1、2的真实性不认可，没有公司的盖章，对证据3的真实性认可，对证据4中的工商登记的真实性认可，但是对短信记录的真实性不认可。
都王烤鸭店没有提交任何证据。
本院经审理查明：董童提交了自2016年2月3日至2016年5月9日的送货单共计46张，送货金额共计111185元，送货单上有董童主张的都王烤鸭店仓库管理员马某的签字。
另查，在（2017）京0105民初3993号曲某诉都王烤鸭店买卖合同纠纷一案中，查明马某系都王烤鸭店的仓库管理员。
庭审中，经本院询问，董童表示其所主张的马某某即是（2017）京0105民初3993号民事判决书中的马某，由于送货单上仓库管理员的签名过于潦草，董童询问马某本人被告知是心脏的心，但后来才知道是新旧的新。都王烤鸭店主张马某已离职。
庭审中，经本院询问，都王烤鸭店对董童所主张的送货期间的具体供货方无法提供具体名称及相关证据。经本院释明，都王烤鸭店未在规定期限内通知其公司监事韩红梅到庭接受询问。
本院认为，董童与都王烤鸭店虽未签订书面合同，但是根据董童提交的经都王烤鸭店仓库管理员马某签字的送货单，结合董童对往来细节的合理说明，已形成完整证据链，本院确认双方存在事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，不存在法律、法规所规定的影响合同效力的情形，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。现在董童依据送货单主张已经完成供货义务，要求支付货款及利息，都王烤鸭店没有提供相反证据，故本院认为其诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
北京都王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付董童货款十一万一千一百八十五元及自二〇一七年四月二十一日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以十一万一千一百八十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由北京都王烤鸭店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨月
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初679号
原告林志旭，个体户。
委托代理人林进卿，个体户。代理权限：特别授权代理。
被告林开棋。
原告林志旭与被告林开棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告林志旭的委托代理人林进卿到庭参加诉讼，被告林开棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南宁市建材市场经营一家瓷砖店。2014年10月5日，被告向原告购买瓷砖尚欠货款16000元。过后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：2014年10月5日的《欠条》1份，证明被告欠原告瓷砖款16000元的事实。
被告林开棋未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林开棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告在南宁市建材市场经营一家瓷砖店。2014年3月份起，被告与原告购买瓷砖，共计货款16000元。2014年10月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠林志旭砖款16000元整。欠款人：林开棋”。2015年8月1日，原告向被告催款，被告在原《欠条》上写明：“以上欠林志旭砖款16000元整，我定于2015年12月30日前付清，逾期我自愿按银行贷款支付利息，林志旭可向田阳法院或大化法院起诉，所有费用我自愿承担”。因被告未能向原告支付尚欠的货款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应瓷砖，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续向原告支付货款的违约责任。被告尚欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告应当向原告支付尚欠货款16000元。原告要求被告支付尚欠货款的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开棋向原告林志旭支付瓷砖货款16000元
案件受理费200元，简易程序审理，减半收取100元（原告已预交），由被告林开棋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年七月七日
书记员 梁芳萍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第88号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林寒，男，1979年4月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县尚干镇。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林寒犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人林寒在福州市仓山区一个宾馆房间内以人民币300元的价格将0.81克冰毒贩卖给买毒人岳某某，交易完成后被告人林寒被民警抓获。经检测，被告人林寒贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林寒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场平面图、现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押发还清单、侦破经�、户籍证明、前科判决书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人林寒的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林寒违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林寒的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林寒刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林寒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林寒犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年8月18日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具小米牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林萍萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1445-2号
申请执行人杭州万盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:743458696。
法定代表人王汉平。
被执行人徐宝军，男，1980年2月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杜丹丹，女，1981年9月5日出生，住浙江省东阳市。
杭州万盛物资有限公司与徐宝军、杜丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03042号调解书已经发生法律效力。权利人杭州万盛物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州万盛物资有限公司与徐宝军、杜丹丹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划其存款，将款项退还给申请人，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州万盛物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年五月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1445-2号申请执行人杭州万盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:743458696。法定代表人王汉平。被执行人徐宝军，男，1980年2月7日出生，住浙江省东阳市。被执行人杜丹丹，女，1981年9月5日出生，住浙江省东阳市。杭州万盛物资有限公司与徐宝军、杜丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03042号调解书已经发生法律效力。权利人杭州万盛物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州万盛物资有限公司与徐宝军、杜丹丹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划其存款，将款项退还给申请人，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州万盛物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年五月二十五日代书记员 任阳阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3318号
原告：商顺良。
被告：苗建林。
原告商顺良与被告苗建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告商顺良到庭参加了诉讼，被告苗建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商顺良诉称：2012年3月20日，被告向原告借款10万元，打下借据一张，并约定月息6%，2012年6月1日又以资金周转不灵为由借款5万元，打下借条一张。原告多次找被告催要借款，未果，故诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付10万元借款的利息（按月息6%计算），被告承担本案诉讼费。
被告苗建林未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告苗建林向原告商顺良借款100000元，并为原告出具了借条一张，内容为：今借商顺良人民币10万元，月息6%，借款人：苗建林，借款日期：2012年3月20日。2012年6月1日，被告苗建林向原告商顺良借款50000元，并为原告出具了借条一张，内容为：今借商顺良人民币5万元，借款人：苗建林，借款日期：2012年6月1日。借款经原告向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告商顺良向被告苗建林催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告与被告约定借款10万元的月利息6%，明显高于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建林于本判决生效之日起五日内偿还原告商顺良借款本金人民币150000元及利息（按本金10万元，自2012年3月20日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告商顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告苗建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢建晖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保431-1号
申请人周升芬，女，1990年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人吴怀金，男，1954年9月10日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人吴怀金名下位于日照市海曲路南侧昭阳路东丰园小区6#楼2-701、房产证号为房权证日房字第××号、土地证号为日国用（2011）第55**号的房产予以查封。保全标的额为64万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人吴怀金名下位于日照市海曲路南侧昭阳路东丰园小区6#楼2-701、房产证号为房权证日房字第××号、土地证号为日国用（2011）第55**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保431-1号申请人周升芬，女，1990年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人吴怀金，男，1954年9月10日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人吴怀金名下位于日照市海曲路南侧昭阳路东丰园小区6#楼2-701、房产证号为房权证日房字第××号、土地证号为日国用（2011）第55**号的房产予以查封。保全标的额为64万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人吴怀金名下位于日照市海曲路南侧昭阳路东丰园小区6#楼2-701、房产证号为房权证日房字第××号、土地证号为日国用（2011）第55**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1548号
原告王书文，女，生于1979年2月12日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师（特别授权）
委托搭理人苗强，山东舜泽律师事务所律师（特别授权）
被告滕士莲，女，生于1939年4月3日，汉族，农民，住济南市。
被告任泳，男，生于1970年11月7日，汉族，个体业主，住济南市。
两被告委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王书文与被告滕士莲、任泳共有纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王书文及其委托代理人罗异、苗强，两被告委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。2015年11月27日及2015年12月2日，本案转为普通程序后两次公开开庭进行了审理，原告王书文及其委托代理人罗异、苗强，两被告委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文诉称，2015年2月26日，原告王书文之父、被告滕士莲之子王诗柱在村医张诗杰处打针后出现不正常症状，送医院途中死亡。被告任泳作为被告滕士莲的代理人与张诗杰协商处理赔偿事宜，张诗杰同意赔偿死亡赔偿金50万元。后两被告认可张诗杰以现金20万和房屋一套（作抵30万）清偿50万元债务，张诗杰也如约交付款项和房屋钥匙。在协商处理50万元赔偿金分配事宜时，被告滕士莲及任泳未经原告王书文同意，私自将上述房屋交付给案外人王萌萌。原告王书文认为，原告王书文和被告滕士莲作为赔偿权利人，共同享有死亡赔偿金，原告王书文有权获得死亡赔偿金的50%份额，但因上述作抵房屋已被被告滕士莲及任泳私自处分且已无法追回，故原告王书文有权要求被告滕士莲支付其应得的死亡赔偿金25万元。同时被告任泳作为被告滕士莲的代理人，在明知原告王书文享有赔偿权利的情况下，仍私自处分房屋，应当对此承担连带责任。综上，为维护合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告滕士莲支付原告王书文应得死亡赔偿金25万元。2、判令被告任泳对上述款项承担连带责任。3、本案案件受理费、送达费由被告滕士莲、任泳承担。
被告滕士莲辩称，王诗柱在1984年与儿媳离婚时，曾有一女名叫王红伟，并非本案原告王书文。在王诗柱生前，原告王书文并未对其生活进行照顾，双方并不往来，在王诗柱死亡后相关的丧葬费支出也是由被告滕士莲支出，原告王书文要求分得补偿款没有法律依据。被告滕士莲委托第二被告任泳全权处理王诗柱死亡赔偿一案，该款项已经全部交付给滕士莲。
被告任泳辩称，原告王书文所诉没有事实和法律依据，任泳只是受委托协助办理相关死亡赔偿一事，所获补偿款也已经全部交由被告滕士莲，请求驳回对任泳的起诉。
经审理本院认定，2015年2月26日，被告滕士莲之子王诗柱在村医张诗杰处打针后出现不适症状，在送医院途中死亡。关于赔偿，张诗杰与王诗柱之母滕士莲达成赔偿协议，约定王诗柱死亡赔偿50万元，分两次付清，于2015年2月17日支付20万元，余30万元在15日内付清。该赔偿协议由被告任泳代滕士莲与张诗杰签订。2015年3月13日，张诗杰与王诗柱之母被告滕士莲达成“楼房顶赔偿款协议”一份，约定：张诗杰在王诗柱医疗事故中，赔偿王诗柱死亡金伍拾万元，张诗杰在2015年2月27日已支付给任泳贰拾万元，欠死亡赔偿金叁拾万元，经双方同意，张诗杰用五号楼2单元101室楼房一套顶死亡赔偿款叁拾万元，于2015年3月13日张诗杰将房子钥匙交于任泳，至此医疗事故调解终结。关于赔偿款及顶赔偿款房屋，任泳称赔偿款20万元已交付给滕士莲，房屋受滕士莲的委托已经出卖，价款26万元也已交付给滕士莲。针对支付，被告任泳未提交证据证实。庭审中，原告王书文提交与被告滕士莲的录像证据一份，在与滕士莲的对话中，滕士莲否认收到任泳的赔款。被告滕士莲的委托代理人称该录像听不明白双方的对话，其出庭陈述也是滕士莲的意思表示。
关于王书文与王诗柱的父女关系，原告王书文提交（84）历法民字第176号民事调解书，该调解书载明张诗岺与王诗柱于1984年7月21日离婚，婚生女王红伟由张诗岺抚养。同时提交济南市历城区港沟街道芦南村民委员会出具的证明一份，载明：我村原村民王书文，女，1979年2月12日出生，身份证号370112197902122960，与张诗岺和王诗柱民事调解书的王红伟属同一人，芦南村委会加盖了公章，经办人张春胜签名确认。原告王书文提交上述证据拟证实与王诗柱之间的父女关系。被告认为村委会无权对居民的身份进行确认，应当有公安机关的证明。本院认为，原告王书文提交的调解书能够证实王诗柱生前曾育有一女，同时提交村委会的证明证实其即为王诗柱之女王红伟。被告滕士莲作为王诗柱之母应当对其子孙了解，其否认王书文系王诗柱之女，但未说明另有其人，因此，本院对王书文系王诗柱之女的身份关系予以确认。
另查，被告滕士莲共育有五名子女，王诗柱生前与其母亲滕士莲共同居住。王诗柱生前无妻子，无其他子女，生父已去世。原告滕士莲称现已75岁，生活不能自理，现居住在养老院，费用每月3500元，根据养老院的费用进行的协商赔偿。原告王书文主张在王诗柱生前来往密切，经常购买礼品看望王诗柱，已尽了孝道。
上述事实有有本院（84）历法民字第176号民事调解书，济南市历城区港沟街道芦南村委会证明，王诗柱死亡证明，医疗事故处理意见复印件，楼房顶赔偿款协议复印件以及双方当庭称述为证。本院依法予以确认。
本院认为，死亡赔偿金赔偿权利人包括依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。原告王书文作为死者王诗柱的女儿，属于受害人的近亲属，应当获得补偿。关于王诗柱的死亡赔偿金分割，应当根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度的原则予以分配。被告滕士莲作为死者王诗柱的被扶养人，已丧失劳动能力，并且在死者王诗柱生前一起生活，与死者的紧密程度较近。原告王书文已经成年，并且平时不与王诗柱生活在一起，与死者的紧密程度较远。其请求25万元的死亡赔偿金数额相对较高，本院予以调至30%的比例进行分割。被告任泳受被告滕士莲的委托参与赔偿事宜，关于款项的支付，被告滕士莲本人陈述并未收到，被告任泳无证据证实已将款项付清，被告任泳应承担与被告滕士莲共同付款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕士莲于本判决生效之日起十日内支付原告王书文王诗柱死亡赔偿款15万元。
二、被告任泳对上述第一项判决内容承担共同付款义务。
案件受理费8800元由原告王书文负担2640元，被告滕士莲负担6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费8800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓葳
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执32号
申请执行人：王登兰，男，汉族，1944年5月9日生，住昆明市官渡区大板桥镇兔耳关村。
被执行人：马林功，男，回族，1978年4月16日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会咪咪多村。
申请执行人王登兰根据已发生法律效力的（2016）云7101民初54号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执32号申请执行人王登兰与被执行人马林功公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执32号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月五日
书记员 金晟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执855号
申请执行人金宝俊，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈宝玉，住黑龙江省延寿县。
本院执行的金宝俊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）黑0129民初2520号民事调解书申请执行陈宝玉健康权纠纷一案，申请执行人金宝俊于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝玉给付赔偿款500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月12日，申请执行人金宝俊以“被执行人陈宝玉已自动履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1062号
原告：徐新炜。
被告：王照秒。
被告：陈小粉，现下落不明。
原告徐新炜为与被告王照秒、陈小粉买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐新炜到庭参加诉讼，被告王照秒、陈小粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新炜起诉称：被告王照秒多次向原告徐新炜购买挂历配件。2013年2月8日，经双方结算，被告王照秒尚欠原告货款40000元，并由被告王照秒亲自出具欠条一份。被告陈小粉与王照秒于2003年4月21日登记结婚，双方后于2015年2月13日经法院判决离婚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告王照秒、陈小粉共同偿还原告徐新炜货款40000元及利息损失（自起诉之日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王照秒、陈小粉共同偿还原告徐新炜货款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）
原告徐新炜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告王照秒向原告购买货物欠货款40000元的事实；4.婚姻登记信息表及民事判决书各一份，用于证明被告王照秒、陈小粉系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王照秒、陈小粉均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
本院经审理，认定事实如下：被告王照秒因向原告徐新炜购买挂历配件，于2013年2月8日经双方结算，被告王照秒尚欠原告货款40000元，并由被告王照秒亲自出具欠条一份。后经原告催讨，该款至今未付。另查明，被告陈小粉与王照秒于2003年4月21日登记结婚，双方后于2015年2月13日经法院判决离婚，现该判决已生效。
本院认为：被告王照秒因向原告徐新炜购买货物至今尚欠原告货款40000元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告王照秒个人名义所欠，但发生于被告王照秒、陈小粉夫妻关系存续期间，被告陈小粉未提供证据证明被告王照秒与原告明确约定本案债务为被告王照秒的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王照秒、陈小粉夫妻共同债务处理。现原告徐新炜要求被告王照秒、陈小粉支付尚欠货款40000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王照秒、陈小粉于本判决生效后十日内支付徐新炜货款40000元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王照秒、陈小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年六月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初709号
原告：冯金章，男，1968年2月3日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，住址辽宁省岫岩县。
被告：辽宁长城建设工程有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，系公司经理。
被告：卿勇，男，1973年11月15日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告冯金章诉被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、被告卿勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金章的委托代理人张殿杰到庭参加诉讼。被告长城公司、被告卿勇经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯金章向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告给付原告木材款219000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2013年，原告与被告经过协商达成口头木材买卖合同，用于被告绥中项目部工地。随后，原告将木材运送至绥中县东鸿浩不夜城工地。2015年4月3日，原告与被告负责人卿勇对帐，双方确认木材款为469000元，已给付250000元，尚欠219000元，卿勇出具了欠条。经多次催要未果，故诉至法院。
被告被长城公司、被告卿勇未向本院提交书面答辩。
经审理本院认定案件事实如下：2013年，原告经人介绍，与锦州长城建设工程有限公司绥中项目部负责人卿勇达成口头木材买卖协议。随后，原告向被告所在的绥中县东鸿浩不夜城工地运送木材。2015年4月3日双方经对帐，确认木材总价款为469000元。被告已给付原告250000元，尚欠219000元，由卿勇出具了欠条并加盖锦州长城建设工程有限公司绥中项目部的公章。另查，锦州长城建设工程有限公司于2014年4月9日更名为辽宁长城建设工程有限公司。
本院认为，被告辽宁长城建设工程有限公司绥中项目部拖欠原告木材款219000元，有该项目部负责人卿勇出具了《欠条》在卷佐证，可以认定双方买卖关系成立。原告的合理诉求，本院予以支持。因辽宁长城建设工程有限公司绥中项目部不具备法人资格，其民事行为所产生的民事责任，应由设立该项目部的辽宁长城建设工程有限公司承担。被告卿勇在《欠条》上签字，在其未证明其与原告的买卖行为为职务行为的情况下，对该行为所产生的法律后果，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效后五日内，向原告冯金章支付欠款219000元；
二、被告卿勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4585元，公告费800元，由被告辽宁长城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 李凤学
二〇一八年三月一日
书 记 员 齐馨芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨平辉，男，汉族，1963年5月15日出生。
被告袁君连，女，汉族，1965年6月16日出生，系杨平辉之妻。
上述二被告的共同委托代理人唐锐，系石首市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡超，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告秦连，女，1964年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告杨平辉、袁君连、胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁君连的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告袁君连的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何应选，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何应选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何应选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,900.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,900.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执181号
申请执行人于洪亮，现住扶余市。
被执行人姜占双，现住扶余市。
申请执行人于洪亮与被执行人姜占双相邻关系纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月21日作出（2015）扶民初字第2697号民事判决书，判决如下：被告姜占双于判决生效后三日内将在强占的公用道路上修建的砖墙拆除（应拆除的扩大部分的砖墙宽度为1.7米，长度约为33米），将此公用道路恢复原状（原状为被告家与另案原告姜占举家后院墙基拉齐）。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年2月1日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人姜占双已按判决确定的义务将砖墙拆除，双方公用道路已恢复原状。现申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1739号
申请执行人杜颐。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
杜颐诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至杜颐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1739号
申请执行人杜颐。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
杜颐诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至杜颐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2086号
原告肖和平。
原告李祖军。
原告李青。
上述三原告共同代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号。
法定代表人苏正标，总经理。
被告苏正标。
被告孙咏梅。
上述三被告共同委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告肖和平、李祖军、李青诉被告连云港市香海锦泰餐饮服务有限公司、苏正标、孙咏梅租赁合同纠纷一案中，原告肖和平、李祖军、李青于2016年1月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖和平、李祖军、李青撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋汶轩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2086号原告庄杰民，男，汉族，1986年4月9日出生，公住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄永滨，男，汉族，1994年12月17日出生，住泉州市泉港区。原告庄杰民与被告庄永滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告庄杰民到庭参加诉讼。被告庄永滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄杰民诉称，2014年9月8日，被告庄永滨以缺乏资金为由向原告借款15000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日即2015年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款11200元及利息（自起诉之日即2015年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄永滨未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年9月8日，被告庄永滨向原告庄杰民借款15000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。自2014年9月16日起至2014年11月23日止，被告已通过支付宝付款方式先后6次支付原告3800元，尚欠借款11200元未能偿付。2015年8月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄杰民的陈述及其提供的借条1张、被告庄永滨父亲庄建忠提交的支付宝付款凭证6张和本院依职权调取的被告身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄永滨于2014年9月8日向原告庄杰民借款15000元，以及借款后已经偿还3800元尚欠11200元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定利息和还款期限，系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付剩余借款11200元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄永滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰民借款11200元及利息（自2015年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告庄永滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一五年九月一日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5050号
原告（反诉被告）李建华，男，1977年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘旷世，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
原告李建华诉被告刘旷世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依原告的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）为被告参加诉讼。被告刘旷世提起反诉，本院予以合并审理。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人杨威，被告刘旷世及其委托代理人王宏现，被告平安保险公司的委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2015年10月12日11时30分许，被告刘旷世驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至瑞康医院门口处右转弯时，与沿新兴路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失20888.27元，其中医疗费6167.32元、护理费3432.24元、误工费7648.71元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、停车费150元、车损890元、评估费100元、交通费300元。
被告刘旷世辩称：事故车辆投有保险，应由被告平安保险公司赔偿原告李建华的损失；事故给被告刘旷世造成财产损失，反诉要求原告赔偿损失7256元，其中车损6900元、评估费356元。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司愿意赔偿原告李建华的合法合理损失。
原告李建华针对被告刘旷世的反诉辩称，原告愿意按事故责任比例赔偿被告刘旷世的合理合法的损失。
经审理查明：2015年10月12日11时30分许，被告刘旷世驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至瑞康医院门口处右转弯出道路时，与沿新兴路南侧非机动车道由西向东行驶的原告李建华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告刘旷世负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
事故发生当日，原告李建华被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年11月24日，计44天，花去医疗费5827.32元、门诊费340元。原告的医疗费共计6167.32元。原告的伤情被诊断为：1、左侧颌面部外伤；2、全身多处软组织损伤。原告的住院伙食补助费为1320元（30×44）、营养费为880元（20×44）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为3432.24元（28472÷365×44）。原告系上海西芝矿山工程机械有限公司员工。原告仅提供3个月的工资表，其误工费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算为4105.62元（34058÷365×44）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为250元。
2015年10月20日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告李建华驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为890元。原告支付评估费100元。原告另支付停车费150元。
原告李建华以上损失共计17295.18元。
2015年10月20日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为6900元。被告刘旷世支付评估费356元。被告刘旷世以上损失共计7256元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告李建华驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
在诉讼中，本院依原告李建华的申请于2015年10月19日将豫A×××××号轿车予以财产保全，被告刘旷世向本院交纳保证金4000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告刘旷世负事故的同等责任，原告李建华负事故的同等责任。被告刘旷世及原告均应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，原告应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告李建华的医疗费6167.32元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、护理费3432.24元、误工费4105.62元、交通费250元、车损890元、停车费150元，计17195.18元，均未超出被告平安保险公司在交强险财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下承保的限额，被告平安保险公司应全部赔偿。评估费100元不属于保险公司的赔偿范围，被告刘旷世应赔偿50%，即50元。
在交强险范围内，被告刘旷世在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损6900元，已超出保险公司承保的2000元限额，原告李建华应赔偿2000元。扣除原告在交强险应赔偿部分，被告刘旷世另有损失5256元（7256-2000），原告应赔偿50%，即2628元。综上，原告应赔偿被告刘旷世各项损失4628元（2000＋2628）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华各项损失共计一万七千一百九十五元一角八分；
二、被告刘旷世于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华五十元；
三、原告（反诉被告）李建华于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘旷世各项损失四千六百二十八元；
四、驳回原告李建华及反诉原告刘旷世的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，减半收取一百六十一元，财产保全费二百二十元，反诉费五十元，减半收取二十五元，共计四百零六元，由原告李建华负担七十元，被告刘旷世负担三百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 梁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初455号
原告:陶冬杏，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶冬杏与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陶冬杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶冬杏撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初629号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康红文，男，1977年6月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。曾因犯绑架勒索罪，于1995年7月17日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯流氓罪，于1996年6月14日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行的有期徒刑二年合并执行有期徒刑五年；因吸食毒品，于2011年4月14日被娄底市公安局娄星分局刑行政拘留十日，于2011年4月15日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年；还因犯非法持有毒品罪，于2013年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人康红文犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人康红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月13日11时许，被告人康红文闲逛至娄底市房产局办公楼后篮球场边上时，发现被害人谢某所有的车牌号为湘K9×××8的白色大众途观汽车的后车窗玻璃未关，遂将手伸入车内打开车门，进入车内盗得一个钱包后，发现车上有该车备用钥匙一片，于是将该车发动后开往涟源伏口方向，并在途中卸掉车辆牌照、扔掉行驶证、驾驶证等证件。当日13时许，康红文驾驶所盗汽车到涟源市伏口镇光明酒店附近一洗车店洗车时，被涟源公安局伏口派出所民警抓获。经鉴定，被盗汽车价值179800元。被盗汽车已由娄底市公安局娄星分局返还给被害人。
被告人康红文到案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人康红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康红文系一般累犯，到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人康红文五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康红文对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月13日11时许，被告人康红文来到娄底市房产局办公楼后的篮球场，发现被害人谢某停放在此的湘K9×××8白色大众途观汽车的后车窗玻璃未关，遂将手伸入车内打开车门，进入车内盗得一个钱包，并在车上发现该车的备用钥匙一片，于是被告人康红文用备用钥匙驾驶该车离开娄底市房产局，并在前往涟源市伏口镇的途中卸掉车辆牌照和扔掉行驶证、驾驶证等证件。当日13时许，被告人康红文驾驶所盗汽车到涟源市伏口镇光明酒店附近一洗车店洗车时，被涟源公安局伏口派出所民警抓获。经鉴定，被盗汽车价值179800元。
被告人康红文到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被盗汽车经公安机关扣押后依法发还给了被害人谢某。
上述事实，被告人康红文在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，被害人谢某的陈述，证人李某某、刘某的证言，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人康红文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康红文到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人康红文五年至七年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康红文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2023年3月13日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3058号
原告：陈焕灿，装修工。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
代表人：杨璐璐，职务不详。
被告：吕芳华。
原告陈焕灿与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）、吕芳华装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法先由审判员邝亚辉适用简易程序审理。因无法用法律规定的其他方式向被告吕芳华送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告吕芳华送达诉讼文书材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈焕灿到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）、吕芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕灿起诉称：2014年4月14日，原告与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）订立装修合同，约定由原告给被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）的二、三楼装修，双方就相关事项进行了约定。原告按约为被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）进行了装饰装修，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于2014年6月2日对原告装潢的装修款进行了核对结算，并约定付款方式和时间。装修合同和对账均有被告吕芳华签字确认。对账后，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）分三次支付原告20000元，剩余的30000元至今未付。由于两被告关系不清，原告为防止债权侵害，故向其提起诉讼，要求判令：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）与被告吕芳华共同支付原告装修款30000元，并按银行贷款利率支付自2015年1月1日起至判决确定之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）、吕芳华未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告陈焕灿向本院提交了装修合同、被告吕芳华书写的对账单各1份，拟证明原告与被告存在合同关系及被告拖欠原告相关款项的事实。
对于原告陈焕灿提交的证据，因被告吕芳华未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，对装修合同，本院认为，该份合同签署时间为2014年4月14日，抬头甲方显示为“余姚市鼎王娱乐会所”，落款甲方签名为“吕芳华”，抬头乙方及落款乙方均未签字或盖章，合同约定施工时间为2014年4月16日至2014年5月7日完工，进场前付材料费50000元，至工程完工验收合格后付70%，剩余30%工程款六个月后付清，原告主张该合同系其与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）签订，但该合同签署人员为被告吕芳华，未有其他证据佐证该合同系被告吕芳华代表被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）与原告签订，且该合同与原告提供的对账单相印证（系被告吕芳华书写并签字确认），故本院对该合同真实性予以采信，对原告欲证的该合同系与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）签订的事实不予认定；对被告吕芳华书写的对账单，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月14日，原告与被告吕芳华约定，对被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）的二、三楼进行装潢，并就施工时间及款项支付等进行了约定。工程完毕后，被告吕芳华出具对账单1份，载明：老陈装修款合计280000元，已付100000元，还欠款180000元，至2014年6月20日付50000元，至2014年7月20日付80000元，其余50000元作为质保金，押至2014年底前付清。原告诉称尚欠款30000元，催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告吕芳华之间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告完成了装修工程，被告吕芳华尚欠原告装修款30000元未支付，显属不当，被告吕芳华应支付原告装修款30000元。原告要求被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担共同还款义务，依据不足，本院不予支持。被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）、吕芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳华支付原告陈焕灿装修款30000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈焕灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告吕芳华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 童阳益
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特21号
申请人：蒋可谊，女，1956年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：李轩，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：江梅芳（系被申请人之外祖母），女，1927年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人蒋可谊申请认定李轩无民事行为能力一案，本案于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋可谊称，被申请人李轩出生时智力发育不全后又引起精神障碍，曾在苏州广济医院就诊，病历记录李轩自幼智低，个人生活需人帮助，平时乱语，行为紊乱，冲动伤人。现申请宣告李轩为无民事行为能力人并指定其作为李轩的监护人。
被申请人李轩未发表意见。
代理人江梅芳称，其是李轩的外婆，蒋可谊是李轩的母亲，李轩的父亲李森已于2008年去世，李轩未结过婚，也没有生育过子女。其同意由女儿蒋可谊作为外孙李轩的监护人。
经审理查明：被申请人李轩，男，1982年5月7日出生，汉族，现居住在苏州市姑苏区××号。申请人蒋可谊系李轩之母，李轩之父李森于2008年6月29日去世，李轩未婚亦未生育过子女，江梅芳系李轩之外祖母。案件审理过程中，经申请人蒋可谊申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李轩的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月11日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李轩为精神发育迟滞（轻度），受智能障碍影响，社会功能及生活自理能力受损，对自己行为的判断、预测及自我保护能力有所削弱，为限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，应认定李轩为限制民事行为能力人。申请人蒋可谊系被申请人李轩之母，可以成为李轩的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李轩为限制民事行为能力人。
二、指定蒋可谊为李轩的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 耿杰圣
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨晓迪
书 记 员 沈 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初565号
原告王德春，女，1981年1月30日生，汉族。
委托代理人：张德敏。
被告：王华，女，1970年8月21日，汉族。
原告王德春与被告王华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托代理人张德敏到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春诉称，被告王华于2015年6月12日通过朋友张德敏向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明月息为二分。当时被告说因资金紧张，银行的贷款暂时还没有到位，先借用一下，等银行贷款到位就归还，后经原告多次催要被告拒不还款。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王华归还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015.6.12日借据一份。
被告王华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年6月12日，被告王华向原告王德春借款100000元，并给原告王德春出具借条一份，其内容为“借条今借王德春现金壹拾万圆整（100000.00元）（月息2分）按月支付担保人：张德敏借款人：王华2015.6.12号”。原告向被告催要该笔借款时，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元并按月息2分支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告王华向原告借款100000元属实，有被告王华亲笔书写的借条为凭，原告要求被告偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内向原告王德春清偿借款壹拾万元整（100000元），并自借款之日（2015年6月12日）起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林湘粤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703财保32号
申请人：李荣华，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省达州市达川区。
被申请人：杨祚和，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省达州市达川区。
申请人李荣华与被申请人杨祚和申请诉前财产保全一案，申请人李荣华于2017年5月8日向本院提出申请，请求查询并冻结被申请人杨祚和的银行存款25万元。担保人吴晓林自愿以其所有的坐落于成都市龙泉驿区x路x号x栋x单元x层x号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨祚和的银行存款在25万元内予以冻结，冻结期限为壹年；
二、将担保人吴晓林所有的坐落于成都市龙泉驿区x路x号x栋x单元x层x号房屋一套予以查封，查封期限为壹年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1770元，由申请人李荣华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 王安娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703财保32号申请人：李荣华，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省达州市达川区。被申请人：杨祚和，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省达州市达川区。申请人李荣华与被申请人杨祚和申请诉前财产保全一案，申请人李荣华于2017年5月8日向本院提出申请，请求查询并冻结被申请人杨祚和的银行存款25万元。担保人吴晓林自愿以其所有的坐落于成都市龙泉驿区x路x号x栋x单元x层x号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨祚和的银行存款在25万元内予以冻结，冻结期限为壹年；二、将担保人吴晓林所有的坐落于成都市龙泉驿区x路x号x栋x单元x层x号房屋一套予以查封，查封期限为壹年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1770元，由申请人李荣华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  王安娜二〇一七年五月九日书 记 员  唐生敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终172号
上诉人（原审被告）张天喜（曾用名杨新闻），男，1969年8月22日出生。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）秦勇国，男，1974年10月11日出生。
上诉人张天喜因与被上诉人秦勇国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天喜的委托代理人李常顺，被上诉人秦勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：秦勇国、张天喜均系鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处职工。2015年4月22日中午二人玩闹时，张天喜摔倒并砸到秦勇国，致秦勇国受伤。当日，秦勇国到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，支付医疗费346.2元；2015年4月23日，秦勇国到河南省滑县骨科医院门诊治疗，花费门诊费326元；2015年4月24日，秦勇国到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为右足2、3、4跖骨骨折，于2015年5月5日出院，共住院11天，支付住院费6126.42元（已扣除医保报销部分），秦勇国住院期间由崔少华、田小慧陪护。
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年11月10日对秦勇国伤情作出司法鉴定意见书：“被鉴定人秦勇国右足2、3、4跖骨骨折愈合后遗留轻度功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人秦勇国住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理；骨折内固定物约12个月左右需手术取出，二次手术费用约需4000-5000元，二次手术约需住院14日，住院期间需2人护理，出院后14日需1人护理。”秦勇国支付鉴定费1900元。
秦勇国系鹤壁市城镇居民。在事故发生前一年（2014年4月至2015年3月）秦勇国的月平均工资为3227.96元；2015年5月至2015年10月秦勇国的工资为病假工资，该期间（因秦勇国2015年10月份的工资公司尚未发放，但仍为病假工资，故计算的期间为2015年5月至2015年9月）月平均工资为1321.97元。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：一、关于本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，秦勇国、张天喜在法庭审理中均认可秦勇国伤情系双方在玩闹时，张天喜摔倒砸在秦勇国身上所致，且根据法院调查李传明制作的询问笔录也可以印证该事实，予以确认。秦勇国、张天喜双方均系成年人，由于在玩闹时未尽到安全注意义务，从而造成秦勇国受伤，故双方均有过错，秦勇国、张天喜双方应当分担民事责任。根据上述规定，酌定张天喜应承担主要责任，即80％的民事责任，秦勇国应承担次要责任，即20％的民事责任。二、关于秦勇国请求的各项损失数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及秦勇国提交的证据，秦勇国的下列损失应属于合理损失：1、医疗费11298.62元，秦勇国提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的门诊票据（时间为2015年4月22日）、住院费票据及河南滑县骨科医院出具的门诊票据可以证明秦勇国支付医疗费6798.62元的事实；根据鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酌定秦勇国二次手术费用为4500元，共计11298.62元，予以确认。关于秦勇国提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的2015年7月27日门诊票据140元，系秦勇国出院后的门诊费用，不能证明本案的关联性，秦勇国又未提交其他证据相印证，故不予确认；2、误工费10404元，根据法院调取的秦勇国自2014年4月至2015年9月的工资表，可以证明自2015年5月至2015年10月公司给秦勇国发放的工资为病假工资；根据鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，秦勇国主张2015年5月至2015年10月期间6个月的误工费不违反法律规定，予以确认。事故发生前，秦勇国一年月平均工资为3227.96元，病假期间月平均工资为1321.97元。故误工费为（3227.96元／月－1321.97元／月）×6个月=11435.94元，秦勇国请求误工费10404元的诉讼请求不超过上述标准，予以支持；3、护理费7332元，根据秦勇国提交的陪护证明及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定出具的司法鉴定意见书，确认：⑴秦勇国住院期间2人护理，出院后1人护理30日；⑵二次手术需住院14日，住院期间2人护理，出院后1人护理14日。因秦勇国未提交护理人员收入证明，护理费应参照上年度居民服务业职工工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天×11天×2人﹢28472元／年÷365天×30天×1人﹢28472元／年÷365天×14天×2人﹢28472元／年÷365天×14天×1人=7332.94元。故秦勇国主张护理费7332元不违反法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费330元，秦勇国共住院11天，住院伙食补助费为30元／天×11天=330元；5、营养费110元，秦勇国共住院11天，营养费为10元／天×11天=110元；6、残疾赔偿金48782.9元，秦勇国伤情经鉴定构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，计算二十年，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；7、交通费100元，根据秦勇国住院、陪护情况，结合秦勇国提交的交通费票据，确定秦勇国交通费为100元。另外，秦勇国就其二次手术期间的误工费、住院伙食补助费等费用未主张，不予审理。综上，秦勇国合理损失共计78357.52元，应由张天喜承担80％赔偿责任，即78357.52×80％=62686.02元。因秦勇国伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定秦勇国精神损害抚慰金为4000元。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、张天喜于判决生效之日起十日内赔偿秦勇国各项经济损失62686.02元；二、张天喜于判决生效之日起十日内赔偿秦勇国精神损害抚慰金4000元；三、驳回秦勇国的其他诉讼请求。
上诉人张天喜上诉称：秦勇国对上诉人攻击在先，上诉人摔倒时未砸到秦勇国，秦勇国的脚伤和上诉人没有关系。秦勇国不排除是在其它地方、其它时段内受伤的可能性。鉴定报告不显示脚伤系旧伤还是新伤，不显示脚伤的来源。一审判决上诉人承担80%的责任没有事实依据。退一步讲即使是上诉人的身体砸伤了秦勇国也是由于秦勇国的攻击行为引起，其脚伤应由其本人承担。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人秦勇国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：秦勇国与张天喜在玩闹时，张天喜不慎摔倒砸在秦勇国身上，致秦勇国右脚受伤，该事实有双方当事人陈述以及证人证言足以认定。一审根据案件具体情况，对于秦勇国因受伤所受的损失，判决张天喜承担80%的责任，秦勇国承担20%的责任，并无不当。张天喜上诉称秦勇国的脚伤不排除系在其它时间、其它地方受伤的可能，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，没有相关证据证明，本院不予支持。一审判决正确，上诉人张天喜的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人张天喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十九日
书记员 申 霞
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初189号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人温某鞍，男，1972年3月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，户籍地：陆丰市南塘镇，现住陆丰市碣石镇。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人温某鞍犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人温某鞍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2018年1月期间，被告人温某鞍在碣石镇星湖日星扬声器厂门口其住处多次容留郑某英、郭某盛吸食冰毒；2018年1月4日21时许，公安机关在碣石镇星湖日星扬声器厂门口温某鞍住处抓获被告人温某鞍及吸毒人员郑某英、郭某盛。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人温某鞍无视国家法律，竟敢多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某鞍在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明、证明、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、吸毒人员郑某英、郭某盛证言、辨认笔录及被告人温某鞍供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人温某鞍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某鞍归案后能如实供述其犯罪行为，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某鞍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初297号
原告周伍强，男，1976年11月1日生，汉族，住平乐县。
原告李传俊，男，1986年10月3日生，汉族，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐永英，女，1976年11月21日出生，住桂林市七星区。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
第三人桂林市国立达建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路北侧信息产业园同兴大楼四楼。
法定代表人匡增勤，该公司董事长。
委托代理人陶燕连，该公司员工。
本院在审理原告周伍强、李传俊诉被告唐永英及第三人桂林市国立达建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周伍强、李传俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伍强、李传俊以与被告唐永英庭外协商利润分配事宜为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伍强、李传俊撤回起诉。
本案案件受理费13102元，财产保全费3770元，合计人民币16872元，减半收取8436元，由原告周伍强、李传俊负担。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 何樟华
人民陪审员 钟兰毅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告霍军、孙淑侠、刘万喜、刘连楼金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告霍军
第二被告孙淑侠
第三被告刘万喜
第四被告刘连楼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告霍军、孙淑侠、刘万喜、刘连楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告霍军、孙淑侠、刘万喜、刘连楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2012年12月22日，我行与被告霍军、刘万喜、刘连楼签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告霍军、孙淑侠（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告霍军、孙淑侠向我行借款40000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告刘万喜、刘连楼为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金20120.77元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金20120.77元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告霍军、孙淑侠、刘万喜、刘连楼未提出答辩。
经审理查明，被告霍军、孙淑侠系夫妻。2012年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告霍军、刘万喜、刘连楼、吕贵林及其四人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告霍军签订了《小额联保借款合同》一份，被告孙淑侠作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款40000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告及吕贵林为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金20120.77元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告霍军、第二被告孙淑侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金20120.77元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘万喜、第四被告刘连楼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执272号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈妙玲，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈妙玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1226号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：许素芬，女，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××1542。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人许素芬信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.许素芬立即偿还信用卡欠款本金29930.46元，暂计至2014年2月10日的利息2797.11元，合计32727.57元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.许素芬承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月1日；二、卡号：62×××32；三、额度：30000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金29930.46元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息10138.91元、费用2228.02元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请许素芬支付信用卡欠款本金29930.46元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息10138.91元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、许素芬应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金29930.46元及利息（截至2015年6月23日，利息10138.91元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618.18元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担32.56元，由许素芬负担585.62元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且许素芬也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判许素芬立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用2228.02元；2.许素芬承担案件全部诉讼费用。
被上诉人许素芬未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请许素芬支付的费用2228.02元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初830号
原告：李文吉，男，1963年11月18日出生，朝鲜族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：宫克鹏，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。
负责人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李文吉与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告李文吉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文吉撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告李文吉负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年五月十日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第379号
原告林立陶。
被告王凯。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2014年12月26日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“甲方：林立涛（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借给乙方：王凯（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币（大写：伍仟圆整）小写：5000元。借款时间：2014年11月15日。借款期限：2015年02月15日。若超过借款期限，乙方未向甲方还款，甲方有权使用法律途径”。另，《欠条》载明有手写体：“2015年6月底还清王凯”以及“欠款地坑梓派出所大厅林立陶”字样。借款期限满后，原告催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告归还借款5000元（人民币，下同）及利息（从2015年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、受理费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：原告陈述出借该款给被告系因原告儿子、被告与另一个人打架斗殴，而被告没钱向对方赔偿医疗费，故在坑梓派出所出借了该笔款项给被告。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款5000元的事实有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息请求，原告主张从被告承诺的还款期限届满次日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起三日偿还原告林立陶借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈琼敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初693号
原告朱国良，男，汉族，住武夷山市。
被告被告宋建闽，男，汉族，住武夷山市。
原告朱国良与被告宋建闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。当日原告以被告用茶叶折抵借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱国良负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年三月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初338号
原告戴兰花。
委托代理人吴继生。代理权限：特别授权。
被告杨国和。
原告戴兰花诉被告杨国和买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴继生到庭参加诉讼，被告杨国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月30日，被告杨国和向我购买五优136种子300斤，当时约定每斤种子价格为18元，被告当时未支付货款，同年7月2日，被告退回200斤种子，被告实际向我购买了100斤种子，故被告应向我支付货款1800元。之后，我多次要求被告支付货款，被告以农户没给钱为由拒绝支付货款。为此，我特向法院起诉，要求被告支付货款1800元，诉讼费由被告承担。
被告杨国和未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、营业执照、农作物种子代销委托书、五优136种子袋各一份，拟证明原告在乐安区域内作为江西众人种业有限责任公司经营的水稻杂交种子的特约代销商，期限为2014年1月1日起至2014年7月1日止，五优136系江西众人种业有限责任公司生产的种子，原告具有销售五优136种子的资格。被告未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、记账单一份，拟证明2014年3月30日，被告在原告处赊销了五优136种子300斤，同年7月2日退回200斤种子，每斤种子18元。记账单内容为“3／30，五优136：5件6018，杨国和。2014、7、2号：退种子200斤，实销100斤”。记账单中“杨国和”系被告自己签名。被告未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月1日至2014年7月1日，原告具有销售江西众人种业有限责任公司生产的五优136种子的资格。2014年3月30日，被告向原告购买了五优136种子300斤，每斤种子18元，被告在原告记账单上签名确认，且未向原告支付货款，同年7月2日，被告退回200斤种子给原告，被告实际购买种子100斤，金额为1800元。被告至今未向原告支付1800元种子款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将100斤种子卖给了被告，被告应按约定向原告支付种子款，故原告要求被告支付种子款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国和于本判决生效后十日内向原告戴兰花支付种子款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨国和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 何明明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2929号
原告：孙勇，男，1986年07月22日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡波，男，1974年11月05日，汉族，居民，住所地日照市东港区。
被告：鲁成艳，女，1972年08月02日，汉族，居民，住所地日照市。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理关于原告孙勇诉被告胡波、鲁成艳民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年五月九日
书记员 宋龙东