wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审66号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人米建云，女，汉族,1965年3月13日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0243号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1193号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：张峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金30万元，利息48193.30元、复利3436.85元（暂算至2017年8月15日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告与原告签订《贷款合同》（编号为：平银义乌贷字第SW20140815000398号）一份,约定原告为被告提供贷款额度100万元，该贷款可适于分次发放，实际贷款金额、利率以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为不超过10年。还款方式为净息还款法，扣款日为每月21日。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并自违约事件发生之日起，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，被告于2016年9月27日向原告申请借款30万元。到期日为2016年12月27日，借款年利率15.12%。被告自2016年11月22日起欠息，2016年12月27日归还利息1.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息和复利（按月利率2%自2016年11月22日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息1.70元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 王嘉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1516号
原告：宝鸡高新开发区飞耀冻品干鲜商贸行，经营场所：宝鸡市高新大道。
经营者：沈东耀，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡高新开发区关中巷子餐馆，经营场所：宝鸡市高新四路美墅小区。
经营者：王小花，女，汉族，住宝鸡市高新二路。
原告宝鸡高新开发区飞耀冻品干鲜商贸行诉被告宝鸡高新开发区关中巷子餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新开发区飞耀冻品干鲜商贸行的经营者沈东耀及委托代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，被告宝鸡高新开发区关中巷子餐馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告27100元货款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向被告供应各类调味品，截止2015年5月27日，被告共计拖欠57100元，并出具欠条一张，被告仅支付了30000元货款，剩余货款至今未付。
被告宝鸡高新开发区关中巷子餐馆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条、录音资料等证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014年7月起，原告开始给被告供应各类调味品。2015年6月27日双方对账后确认货款共计57100元，扣除被告已经支付的30000元，剩余27100元货款未付，对此经营者王小花出具欠条一份。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的欠条、录音资料等证据证实被告共欠货款27100元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡高新开发区关中巷子餐馆于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡高新开发区飞耀冻品干鲜商贸行货款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告宝鸡高新开发区关中巷子餐馆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一八年四月十七日
书记员 邵丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初168号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高斌，男，1997年12月28日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月15日被取保候审，2018年4月12日再次被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高斌于2016年12月2日19时许，醉酒后无证驾驶已被注销行驶证的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某路由南向北行驶至某镇某村某组路段时，与前方停靠在路边被害人钱某骑坐的电动自行车发生事故，致被害人钱某受伤。被告人高斌负事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某的损伤属轻伤一级，公安机关提取的被告人高斌血液中的乙醇含量为83.6mg/100ml。
案发后，被告人高斌送医院救治，后被处警的公安民警查获，归案后如实供述自己的罪行。
审理中另查明，本院于2018年2月8日作出（2017）苏1204民初7XX2号民事判决，判令被告人高斌于判决生效后十日内赔偿被害人钱某损失人民币98992.58元（不包括被告人先前给付的人民币13050元），承担案件受理费447元和鉴定费4234元等；判决生效后，被告人给付被害人人民币1000元。
上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、民事判决书、收条等；证人杨某、郑某的证言；被害人钱某的陈述；人体损伤程度、血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶已被注销行驶证的普通二轮摩托车，且发生事故致一人轻伤，负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更192号
罪犯赵传兵，男，1992年5月15日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年10月23日作出（2015）莘刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵传兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿四附带民事诉讼原告人共计330499.86元，其中交强险限额内的116000元已赔付。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵传兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵传兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵传兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵传兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4548号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市伊利亚科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处景乐新村北区12栋302。
法定代表人：许伟双。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告郭庆玲诉被告深圳市伊利亚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告郭庆玲负担。
审判员 周卫忠
二○一八年五月十无
书记员 周 鑫
-2-
-1-
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初872号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：唐朝华，男，1958年5月19日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告唐朝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告唐朝华的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1670号
原告：江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张闽，该公司员工。
被告：张贤贤，女，1969年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：余广武，男，1967年10月2日出生，汉族，住东方。
原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司与被告张贤贤、余广武物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈军
二○二○一七年五月九日
书记员 ＸＸ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1217号
罪犯常鑫，男，1994年10月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）二中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人常鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元。常鑫同案犯提出上诉。2016年3月3日，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月21日起至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯常鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常鑫符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2027年3月20日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审40号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕239号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令杨松坛十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积60.72平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯力，女，1981年8月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡濡蔓，女，2007年6月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：张某，系蔡濡蔓之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区在水一方雍景苑*座*楼*号。
再审申请人（一审当事人、二审被上诉人）：张继萍，女，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷**号。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍因与被申请人吴波、张雪萍不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍申请再审称，从双方当事人转账金额和时间可以证明，双方借款是按照口头约定的利息进行还本付息。二审法院认定双方当事人之间2380万元借款没有约定利息，仅有1400万约定有利息与事实不符。吴波、张雪萍没有举证证明其已付款项中有超过年利率36%部分，其诉讼请求不应当得到支持。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
吴波、张雪萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯力，女，1981年8月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡濡蔓，女，2007年6月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：张某，系蔡濡蔓之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区在水一方雍景苑*座*楼*号。再审申请人（一审当事人、二审被上诉人）：张继萍，女，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷**号。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银律师事务所律师。再审申请人蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍因与被申请人吴波、张雪萍不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍申请再审称，从双方当事人转账金额和时间可以证明，双方借款是按照口头约定的利息进行还本付息。二审法院认定双方当事人之间2380万元借款没有约定利息，仅有1400万约定有利息与事实不符。吴波、张雪萍没有举证证明其已付款项中有超过年利率36%部分，其诉讼请求不应当得到支持。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴波、张雪萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十五日书记员 武媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6740号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东波，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，1993年8月8日出生，住台州市椒江区下陈街道中心街***号，公民身份号码：3310021993********，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：许洁，男，1986年3月14日出生，住台州市路桥区路桥街道章苑新村**幢，公民身份号码：3310041986********，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：王仙凤，女，1957年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪南西路***号，公民身份号码：3326011957********。
被告：梅友福，男，1951年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪南西路***号，公民身份号码：3326011951********。
被告：方勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪南中路***号，公民身份号码：3326011978********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王仙凤、梅友福、方勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王仙凤、梅友福返还原告借款80000元，并支付利息（截至2016年5月23日的利息为16254.48元，自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、判令被告方勇对被告王仙凤、梅友福的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告王仙凤、梅友福、方勇签订一份个人保证借款合同。合同约定：原告向被告王仙凤、梅友福发放贷款80000元,月利率为0.977%；借款期限自2014年12月30日起至2015年11月20日止,实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按年付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告王仙凤、梅友福未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方勇自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王仙凤、梅友福、方勇分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告王仙凤、梅友福未归还本息，被告方勇亦未履行保证责任。截至2016年5月23日，被告王仙凤尚欠原告借款本金80000元及利息16254.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙凤、梅友福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金80000元，并支付利息（截至2016年5月23日的利息为16254.48元，自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告方勇对被告王仙凤、梅友福的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王仙凤、梅友福负担,被告方勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十月九日
代书记员 项 瑜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第72号
原告王发东，男，汉族，1965年5月20日生。
被告鹤壁盾安供热有限公司。
法定代表人彭国栋，该公司董事长。
被告鹤壁市市政管理处。
法定代表人邓建政，该处书记。
本院在审理原告王发东与被告鹤壁盾安供热有限公司、鹤壁市市政管理处健康权纠纷一案中，原告王发东于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁盾安供热有限公司、鹤壁市市政管理处的起诉。
本院认为：原告王发东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发东负担。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 李国强
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 兴
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终654号
上诉人（原审起诉人）：辽宁大道资产评估有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街6号。
法定代表人高静丽，总经理。
上诉人（原审起诉人）：辽宁坤宇房地产评估有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城7#-G门市。
法定代表人段庆国，总经理。
委托代理人：高静丽，辽宁大道资产评估有限责任公司总经理。
上诉人辽宁大道资产评估有限责任公司和辽宁坤宇房地产评估有限公司因诉《资产评估业务约定书》继续执行并支付评估费余额一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02行初74号行政裁定，向本院提起上诉称，大连高新技术产业园区管理委员会作为大连市房屋征收的行政主体，把所承担的对大连耕海教育培训学校的拆迁补偿工作授权大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处实施，是作为房屋征收的行政主体的行政行为。上诉人最终被选择承担大连耕海教育培训学校拆迁补偿资产评估项目全部过程的实际情况，完全符合政府特许经营的全部要素、特征，上诉人显然是事实上的政府专项“特许经营”人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十四条的规定，请求撤销一审裁定，继续执行《资产评估业务约定书》并向上诉人支付30万元评估费余额。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，二上诉人因请求继续执行其与大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处签订的《资产评估业务约定书》并给付30万元评估费余额而提起诉讼，该《资产评估业务约定书》的内容不具有行政法上的权利义务，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。二上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审193号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤和添，男，1968年1月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人汤和添于2017年9月26日开始，未经有权机关批准，擅自在斜仔尾路边的土地上占地建设，用地面积162平方米，其中建筑占地面积96平方米，已建成基础圈梁，用途为住宅。地类为果园，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第398号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积162平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第398号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人汤和添，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第371号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第398号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤和添在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第398号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积162平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初142号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年5月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，销售员。因吸食毒品，于2015年4月21日被桂阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年6月12日被桂阳县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年6月29日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被桂阳县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年12月22日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被桂阳县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月24日被桂阳县公安局取保候审。2018年3月21日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月8日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月2日，被告人罗某某在其位于桂阳县鹿峰街道百花村的家中，容留欧阳某某、阳某某、高某某吸食了甲基苯丙胺片剂。
2、2017年5月中旬的一天，被告人罗某某在其位于桂阳县鹿峰街道百花村的家中，容留欧阳某某、阳某某、高某某吸食了甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月初的一天，被告人罗某某在其位于桂阳县鹿峰街道百花村的家中，容留欧阳某某、阳某某、高某某吸食了甲基苯丙胺片剂。
另查明，在案件审理过程中，被告人罗某某家属代为预缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、健康检查登记表、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期16天，即自2018年5月8日起至2019年1月22日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年五月十六日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初286号
原告：林礼新，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告林礼新与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告林礼新于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林礼新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林礼新撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告林礼新负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 杨名
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执462-1号
申请执行人：吴岩，女，1973年3月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李敏，男，1969年12月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年九月六日作出的（2017）鲁1702民初3559号民事判决书，因被执行人李敏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人李敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李敏银行存款19500元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭亚
二〇一八年四月二日
书记员 李军
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初180号
原告信宜市平塘镇马安村民委员会麻落山村民小组、信宜市平塘镇马安村民委员会肖屋村民小组不服被告信宜市人民政府向第三人信宜市平塘镇农村经济联合总社核发信林证字（2011）第x号《林权证》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销的信林证字（2011）第x号《林权证》虽然是由信宜市人民政府盖章颁发，但是根据信宜市机构编制委员会于2015年8月25日发布的文件信机编[2015]18号《关于整合不动产登记职责的通知》，信宜市辖区内的不动产登记发证职权已由信宜市人民政府变更为信宜市国土资源局下属的不动产登记局行使。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为信宜市国土资源局。经本院向原告释明后，原告同意变更本案被告为信宜市国土资源局，并向本院提出书面变更被告申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由信宜市人民政府变更为信宜市国土资源局后，该案已不属于我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终828号
上诉人（一审被告）：安达市老虎岗镇文化村村民委员会，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇文化村。
法定代表人杨永春，职务村长。
委托诉讼代理人：王俊辉，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李乃田，住安达市。
被上诉人（一审原告）：何长有，住安达市。
上诉人安达市老虎岗镇文化村村民委员会（以下简称文化村委会）因与被上诉人何长有土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人文化村委会的法定代表人杨永春及其委托诉讼代理人王俊辉、李乃田，被上诉人何长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化村委会上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初808号民事判决。事实和理由：原判决认定事实错误，何长有于2011年1月25日缴纳的4,000.00元是2010年的承包费，并不是2011年的承包费。何长有于2011年已与案外人达成了案涉土地的承包协议，并且已按每亩200.00元的价格缴纳了2011年-2013年的承包费，其不可能重复缴纳土地承包费，因此其于2011年缴纳的4,000.00元是2010年的土地承包费。
何长有辩称，文化村委会上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定，1996年何长有从文化村委会处承包果树地70亩，承包期限自1996年至2011年4月止。承包费约定每年给付1次，每年的承包费数额由文化村委会确定。2011年1月25日，何长有向文化村委会缴纳承包费4,000.00元，文化村委会为何长有出具收据一张。另查明，本院（2015）安任民初字第217号民事判决书认定，文化村委会将何长有的承包田收回后，分包给案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二。2011年经文化村委会调解，何长有与案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二达成口头协议，何长有继续经营上述土地，并向案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二支付2011年至2013年的土地承包费。
一审法院认为，何长有在土地承包到期后与案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二达成转包的口头协议，并已缴纳2011年至2013年的土地承包费，故有权要求文化村委会返还已收取的2011年的承包费。何长有诉请合理，应予支持。关于何长有诉请的利息损失，无法律依据，本院不予确认。何长有出示的票据中记载文化村委会于2011年1月25日收取承包费4,000.00元，文化村委会承认收到此款，但辩称该款系收取的2010年的承包费，该抗辩主张不符合交易习惯，且未提供证据予以证实，本院对该项抗辩主张不予支持。关于文化村委会辩称何长有诉请已超过诉讼时效，何长有一直在主张权利，最后一次是在2015年4月，故诉讼时效产生中断的法律效力，本院对文化村委会的该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、文化村委会返还何长有土地承包费4,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回何长有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由文化村委会负担。
本院二审期间，文化村委会与何长有围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，文化村委会提交帐页四张，欲证实何长有于2011年1月25日缴纳的土地承包费为2010年土地承包费，且已经入账；何长有提交2007年2月7日、2009年4月6日收据两张，欲证实其已经缴纳2008、2009年的土地承包费。对于上述证据，因当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
对当事人争议的事实，本院认定如下：何长有于2007年2月7日缴纳土地承包费2,000.00元，于2009年4月6日缴纳土地承包费4,000.00元，于2010年12月23日缴纳土地承包费4,500.00元，于2011年1月25日缴纳承包费4,000.00元。文化村委会分别于收到土地承包费当日给何长有出具收据共计四张，其中2009年4月6日收据中明确载明收08、09年果树地款。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是文化村委会是否应当返还何长有诉请的土地承包费4,000.00元。
本院认为，何长有持有的由文化村委会出具的时间为2009年4月6日的收据中已经明确载明该款系“收08、09年果树地款”，2011年1月25日收据又注明为“暂收地款”，因此何长有举示的证据足以证实其在2010年12月23日缴纳的土地承包费为2010年土地承包费。文化村委会上诉称该款系缴纳的2009年土地承包费，但其所提供的四张帐页无法证实其所主张的内容，并且文化村委会又未提供其他证据证实何长有拖欠土地承包费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因文化村委会未能提供足够证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，文化村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。现何长有从案外人手中承包案涉土地，并且已经缴纳了土地承包费，因此文化村委会应返还其于2011年1月25日暂收何长有的土地承包费4,000.00元。
综上所述，文化村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由安达市老虎岗镇文化村村民委员会负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王春光
代理审判员 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄薇薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗坤明，男，1997年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1985号起诉书指控被告人罗坤明犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人罗坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日20时许，被告人罗坤明至本市闵行区龙吴路5347号吴泾体育场羽毛球馆3号场地，佯装看球，趁被害人陈某专注于打羽毛球期间，将其放在该场地靠西墙边地上的黑色羽毛球专用包内的钱包一只窃走，内有现金人民币1,730元，价值人民币42元的公共交通卡2张�人民币62.1元的“百联e城”消费卡1张及汽车服务卡、身份证、银行卡等物。经估价，该钱包价值人民币100元。嗣后，被告人罗坤明将钱包内现金取出并藏匿于体育场围墙西侧沙袋下面，将钱包及其他物品丢弃。
当日，经查看监控录像，被告人罗坤明被被害人扭获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人罗坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，安付宝商务有限公司出具的证明及上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、调取物品清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人罗坤明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1,900余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人罗坤明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗坤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
罗坤明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终168号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇强，男，1996年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱勇强犯妨害公务罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1324刑初144号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人朱勇强有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱勇强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱勇强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱勇强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱勇强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇强撤回上诉。
泗洪县人民法院（2018）苏1324刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 冯 莉
审 判 员 戴建军
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终168号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱勇强，男，1996年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱勇强犯妨害公务罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1324刑初144号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人朱勇强有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱勇强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱勇强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人朱勇强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱勇强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱勇强撤回上诉。泗洪县人民法院（2018）苏1324刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 冯 莉审 判 员 戴建军二〇一八年六月十九日法官助理 张 进书 记 员 蒋 芹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢53号
申请执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人：庄国强，总经理。
被执行人：杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园内。
法定代表人：杜益锋，董事长。
申请执行人天津铭翰实业有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第2972号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2015）辰执字第1363号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款214万元及迟延期间债务利息、案件受理费20400元。本院于2018年2月1日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于原执行案件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、本院依法于原执行案件将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年5月17日向其发出限制高消费令；三、2018年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无证劵等财产，原执行案件已经轮候查封被执行人汽车和股权，暂不能处置；四、本院依法于2018年5月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执228号
申请执行人：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路（电厂内），统一社会信用代码91340500150506402W。
法定代表人：唐培骅，该公司总经理。
被执行人：何良娇，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林国坤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，统一社会信用代码91340500563434961L。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
本院在执行马鞍山隆达电力实业总公司与何良娇、林国坤、安徽璇进融资担保股份有限公司借款合同纠纷的安徽省高级人民法院2017年4月17日作出的（2016）皖民终582号民事判决书一案中，查明被执行人何良娇、林国坤两人名下均无存款及其他可供执行的财产；被执行人安徽璇进融资担保股份有限公司处于歇业状态且无财产可供执行；申请执行人书面认可上述三被执行人均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 骆祺升
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1626号
申请执行人：杨小丽
被执行人：浙江艺成印刷有限公司
本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人浙江艺成印刷有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江艺成印刷有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终500号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵健，男，1997年7月6日出生，户籍所在地河南省。
辩护人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)徐松建，男，1995年11月3日出生，户籍所在地河南省。
辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵健、徐松建犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出(2018)沪0118刑初138号刑事判决，以盗窃罪判处赵健有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处徐松建有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币1,000元及赵健、徐松建已退出的违法所得人民币6,043元应发还各被害人，继续追缴二被告人的违法所得并发还各被害人。原审被告人赵健、徐松建不服，分别提出上诉。本院审理过程中，赵健、徐松建申请撤回上诉。赵健的辩护人建议本院准予赵健撤诉。徐松建的辩护人建议本院准予徐松建撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵健、徐松建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现赵健、徐松建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。赵健、徐松建的辩护人分别建议本院准予撤诉的辩护意见应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵健、徐松建撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更663号
罪犯翁开镜，男，1989年1月27日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出(2013)灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁开镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币8783元（上述退赔款含翁开镜已缴纳的退赔款）。被告人翁开镜不服，提出上诉。钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯翁开镜曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯翁开镜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁开镜减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁开镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分101.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁开镜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁开镜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更663号罪犯翁开镜，男，1989年1月27日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出(2013)灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁开镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币8783元（上述退赔款含翁开镜已缴纳的退赔款）。被告人翁开镜不服，提出上诉。钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯翁开镜曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯翁开镜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁开镜减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翁开镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分101.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翁开镜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁开镜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5056号
原告：徐立军，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王国强，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐立军诉被告王国强民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请并表示不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐立军撤诉处理。
审判员 俞剑锋
二○一八年三月二十八无
书记员 王 锐
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2158号
原告
|
温县新洛路万隆轮胎机油专营店，住所地：温县新洛路后岗村。
经营者：高守权，男，1975年出生，汉族，住该专营店。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告
|
王波，男，1985年出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告轮胎款17460元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王波本判决生效后10日内偿还原告温县新洛路万隆轮胎机油专营店轮胎款13460元及利息（利息从起诉之日即2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十八日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初2158号                  原告              温县新洛路万隆轮胎机油专营店，住所地：温县新洛路后岗村。      经营者：高守权，男，1975年出生，汉族，住该专营店。      委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。                  被告              王波，男，1985年出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告轮胎款17460元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王波本判决生效后10日内偿还原告温县新洛路万隆轮胎机油专营店轮胎款13460元及利息（利息从起诉之日即2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费236元，减半收取118元，由被告王波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十八日      书记员 慕新杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：刘斌。
被执行人：刘振乾。
被执行人：刘建明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘斌、刘振乾、刘建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：刘斌。被执行人：刘振乾。被执行人：刘建明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘斌、刘振乾、刘建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审56号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人杨华东，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京百世醇香工贸有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路13号。
法定代表人王乃合，总经理。
委托代理人龚家安，男，1964年12月1日出生。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京百世醇香工贸有限公司作出的京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年11月15日对被执行人北京百世醇香工贸有限公司作出京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》，认定被执行人北京百世醇香工贸有限公司存在未按时足额为劳动者张书月缴纳2012年8月至2017年6月社会保险费的行为。被执行人北京百世醇香工贸有限公司自2012年8月至2017年6月共计拖欠五项社会保险费67878．76元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令：限北京百世醇香工贸有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2012年8月至2017年6月所拖欠的五项社会保险费67878．76元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金32331．89元。（两项共计人民币:100210．65元）。被执行人北京百世醇香工贸有限公司收到京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2018年5月25日向被执行人北京百世醇香工贸有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京百世醇香工贸有限公司仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年11月15日向被执行人北京百世醇香工贸有限公司作出的京密人社保责字[2017]第1215号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执�。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 周铁军
审 判 员 李慧杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执288号
申请执行人：胡梦蝶，女，1989年5月13日出生，汉族，个体户，岳西县。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡梦蝶与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储贻锋在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人储贻锋银行账户存款110000元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人储贻锋银行账户存款465.67元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张军会，曾用名张军慧，男，1990年7月28日出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年4月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人张军会犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张军会到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人张军会与被害人尚某某因琐事在中宁县打战场镇石喇叭村被害人尚某某家的枸杞地里发生争执，后双方撕扯在一起。其间，被告人张军会先后两次将被害人尚某某摔倒，致被害人尚某某右侧肩胛骨骨折，胸背部多发性皮肤挫擦伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尚某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张军会与被害人尚某某达成了人民币30000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人尚某某的谅解。归案后，被告人张军会如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张军会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、韩某某、张某甲、张某乙、寇某某的证言，被害人尚某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、中宁县公安局调取证据通知书、调取证据清单、中宁县人民医院住院病案、CT检查报告、照片、中宁县公安局鉴定聘请书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所作出的（卫）公（物证）鉴（活）字〔2017〕075号法医学人体损伤程度鉴定书、中宁县公安局鉴定意见通知书、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书，被告人张军会的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军会故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张军会犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张军会如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张军会积极赔偿了被害人尚某某的经济损失，取得了被害人尚某某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上法定从轻处罚、酌定从轻处罚情节，决定对被告人张军会从轻处罚。根据被告人张军会的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张军会符合适用缓刑的条件，决定对被告人张军会适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张军会判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐秀玲
二〇一八年六月六日
书记员王虎刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初102号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张军会，曾用名张军慧，男，1990年7月28日出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年4月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月25日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人张军会犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张军会到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人张军会与被害人尚某某因琐事在中宁县打战场镇石喇叭村被害人尚某某家的枸杞地里发生争执，后双方撕扯在一起。其间，被告人张军会先后两次将被害人尚某某摔倒，致被害人尚某某右侧肩胛骨骨折，胸背部多发性皮肤挫擦伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尚某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人张军会与被害人尚某某达成了人民币30000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人尚某某的谅解。归案后，被告人张军会如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张军会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、韩某某、张某甲、张某乙、寇某某的证言，被害人尚某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、中宁县公安局调取证据通知书、调取证据清单、中宁县人民医院住院病案、CT检查报告、照片、中宁县公安局鉴定聘请书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所作出的（卫）公（物证）鉴（活）字〔2017〕075号法医学人体损伤程度鉴定书、中宁县公安局鉴定意见通知书、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书，被告人张军会的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军会故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张军会犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张军会如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张军会积极赔偿了被害人尚某某的经济损失，取得了被害人尚某某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上法定从轻处罚、酌定从轻处罚情节，决定对被告人张军会从轻处罚。根据被告人张军会的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张军会符合适用缓刑的条件，决定对被告人张军会适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张军会判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张军会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐秀玲二〇一八年六月六日书记员王虎刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初9号
原告刘美（曾用名刘艳芳），女，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人殷宁宁，女，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，社会信用代码11341621003176706A。
法定代表人许峰，男，该局局长。
委托代理人汪运荣，女，涡阳县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人徐瑞，女，安徽彭线旗律师事务所律师。
第三人刘艳，女，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县标里镇刘庄户行政村刘庄户自然村***号，现住浙江省杭州市江干区。
第三人高小飞，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告刘美诉被告涡阳县民政局婚姻登记行为无效一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日向涡阳县民政局送达了行政诉状副本及应诉通知书。于2018年3月1日及2日分别通知第三人高小飞、刘艳参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人殷宁宁，被告委托代理人汪运荣、徐瑞，第三人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称，2002年1月2日，由于第三人刘艳与高小飞办理结婚登记时未达到法定婚龄，刘艳便冒用原告的身份信息与高小飞办理了结婚登记。办理结婚登记时原告未在现场，婚姻登记档案上的签字署名也不是原告所为，婚姻登记档案上的照片也不是原告本人。被告在办理结婚登记时没有依法履行审查责任，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，导致原告无法与他人办理婚姻登记，该行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼到法院，请求确认被告办理的该结婚登记行为无效。
被告涡阳县民政局辩称，1.本案系刘艳套用刘美的身份证信息去我局办理的婚姻登记。由于当时的身份信息没有联网，我局无法核实身份证的真假，本案责任在刘艳，不在我局。2.本案已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，该案的起诉期限最长为5年，而该行政行为自2002年作出至今已长达16年之久，已远远超过起诉期限，法院应不予受理。3.本案不属于行政案件受案范围，应另案起诉。
第三人刘艳述称，办理结婚登记是父母给办的，因为当时不够结婚年龄，身份证信息是冒充刘美的。
经审理查明，2002年1月2日，由于第三人刘艳与高小飞办理结婚登记时刘艳未达到婚龄，便冒用原告的身份信息与高小飞办理了结婚登记。办理结婚登记时原告未到现场，也没有在婚姻登记档案上签字。被告未经审查，为刘艳和高小飞颁发了亳涡民字第01号结婚证。刘美知道自己的身份信息被冒用后，遂于2018年2月23日向本院提起行政诉讼，要求确认涡阳县民政局亳涡民字第01号结婚登记行为无效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被告办理的结婚登记行为在2002年1月2日，系2015年5月1日前作出的行政行为，应依法不予立案。鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美（刘艳芳）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 蒿新云
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 魏 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑萌萌
法律依据：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保39号
申请人：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路泗丫新村三座101，统一社会信用代码：914407057080039873。
法定代表人：陈文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：广州星南洋电气有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区方达路2号二号厂房一楼103A单元，统一社会信用代码：91440113MA59AX1212。
法定代表人：苏敬富。
被申请人：苏敬富，男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省普宁市，。
被申请人：刘兵刚，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，。
申请人江门市新会区远达机电设备有限公司与被申请人广州星南洋电气有限公司、苏敬富、刘兵刚因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市新会区远达机电设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州星南洋电气有限公司、苏敬富、刘兵刚价值130000元的财产，申请人江门市新会区远达机电设备有限公司亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年1月15日作出（2018）粤0705民初141号民事裁定，准许江门市新会区远达机电设备有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初141号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被申请人广州星南洋电气有限公司、苏敬富、刘兵刚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年一月十五日
书记员 陈凤娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1163号
原告：湖州金和燃料有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥村新桥头。
法定代表人：沈金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪斌。
被告：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
原告湖州金和燃料有限公司（以下简称金和公司）为与被告费根娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金50万元并支付利息（其中30万元逾期利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至判决生效之日；20万元逾期利息自2015年1月7日起按上述贷款年利率的四倍即19%计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼须知、廉政监督卡、外网查询案件告知书、关于在互联网公布裁判文书的告知、外网查询案件告知书、关于适用简式裁判文书告知书、传票、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书等诉讼文书，本院于2016年5月16日依法组成合议庭并于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金和公司的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告费根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告费根娣向原告金和公司借款80万元，约定于当月25日前返还，原告根据被告指示将借款转账交付至被告开立于湖州吴兴农村合作银行凤凰支行账户（账号62×××67），被告于同日出具借条一份确认上述借款事实。2014年8月20日，被告又向原告借款40万元，约定于当月31日前返还，原告根据被告指示将借款转账交付至被告上述银行账户，被告于同日出具借条一份确认上述借款事实。2015年1月8日，被告再次向原告借款20万元，约定于当月16日前返还，同时约定逾期还款违约金按每日1万元计算，原告将借款转账交付至被告上述银行账户，被告于同日出具借条一份确认上述借款事实。庭审中，原告自认截至起诉时，被告已返还借款本金90万元。
以上事实由原告金和公司提交的2014年8月1日借条及银行转账凭证、2014年8月20日借条及银行转账凭证、2015年1月8日借条及银行转账凭证各一份予以证实。
本院认为，本案原、被告就借贷形成合意，原告按约交付借款，被告出具借条载明借款事实，可以认定双方借款合同成立并生效，依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告应按约返还借款，现借款期限已经届至，被告未予返还，故对原告要求被告返还剩余借款本金50万元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，其中2015年1月8日的借款20万元，双方约定逾期利息的计算方式，现原告调整为按年利率19%计算未违反法律规定，本院予以支持。关于计算期限，结合原告主张，自逾期之日即2015年1月17日起计算至本判决生效之日止；其余借款本金30万元，未约定逾期利息的计算方式，原告主张自2014年9月1日起按年利率4.75%计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费根娣应于本判决生效之日起十日内返还原告湖州金和燃料有限公司借款本金50万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按年利率4.75%自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止；以借款本金20万元为基数，按年利率19%自2015年1月17日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，合计诉讼费12120元，由被告费根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 章金虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨峰华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6181号
原告：潘浩源，住广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，广州市海珠区新港中路350号路三楼。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
被告：陈北荣，住广州市荔湾区。
原告潘浩源诉被告广州粤点越靓饮食有限公司（下简称粤点公司）、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（下简称恒福分店）、被告陈北荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘浩源到庭参加诉讼，被告粤点公司、恒福分店、陈北荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘浩源诉称：其于2015年3月24日至2015年6月2日在恒福分店工作，任职明档，在职期间未签订劳动合同并拖欠工资，故请求判令三被告向原告支付工资3200元（2015年5-6月）、未签订书面劳动合同的额外一倍工资6400元、经济补偿金3000元、长期拖欠工资而造成的损失3000元（车某、误工费、伙食费）。
被告粤点公司、恒福分店、陈北荣均未答辩。
经审理查明:原告主张其于2015年3月24日至2015年6月2日期间在被告恒福分店工作，任职明档，双方未签订劳动合同，被告恒福分店也未为原告缴纳社会保险和办理工作证。为此提供证据：1、《各案仲裁申请书》和《不予受理通知书》，证明经过仲裁程序。2、《劳动保障监察调查询问笔录》，显示被询问人分别是钟剑华（总经理）、叶某（出品部主管），询问人为劳动保障监察员，在笔录中该监察员表示“经调解，该司（恒福分店）表示现在经营困难，无法支付工资”，拟证明劳动关系。3、《越秀区登峰街劳动保障监察中队来访登记表》，拟证明原告在2015年6月4日向劳监部门投诉被告恒福分店报告欠工资的事实。4.《在职厨房人员名单》，拟证明被告恒福分店应劳监部门要求与原告协商工资发放事宜，中厨部主管叶某将30名厨房员工任职情况和月工资数额交给被告恒福分店指派代表廖某乙，之后恒福分店回复按人均3600元的标准支付拖欠工资，原告不予接受。该份名单上有廖某乙手写签注：“今收到叶某交来2015.4月至5月（包括2015年6月1、2号）在职厨房人员名单（月工资及架构）”，签注时间2015年6月7日。5、光盘，录制时间2015年5、6月份左右，拟证明原告所在的中厨部主管叶某、李国辉等人代表中厨部与被告恒福分店管理人员陈某协商解除拖欠工资事宜，陈某表示会尽量筹款安排发放工资。6.《转让协议》和《补充协议》，其中《转让协议》由甲方余秀萍及乙方陈北荣于2014年10月7日签订，约定：甲方持有粤点公司及恒福分店100%股权；甲方同意将持有的上述股权以及原有的按金，以人民币80万元正转让给乙方；在自2014年10月1日起，粤点越靓一切经营权以及盈亏、债权债务与甲方无关，由乙方自行接受和承担；甲方收到乙方首期款后配合乙方完成股东变更手续，并在2014年10月20日前，与乙方共同办理有关牌照，证照变更手续；甲乙双方必须在双方规定的时间内完成各自的责任，…乙方若逾期股款，预期10日仍未支付的，甲方有权单方解除本协议，…。《补充协议》在2015年3月4日由叶鑫［两被告在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中陈述叶鑫是法定代表人余秀萍助理]与陈北荣签订，约定：2014年10月1日起粤点越靓餐厅由乙方接手经营；甲方将粤点越靓营业执照正式过给乙方；乙方所欠的转让费用余额39万元，由乙方在2015年2月15日前支付20万元正，余款19万元在2015年4月15日前支付；甲方同意在2015年2月15日收到乙方支付的转让费用20万元后，安排变更一切有关粤点越靓餐饮有限公司的手续及牌照。拟证明原告诉求是发生在陈北荣经营期间，即2014年10月1日至2015年6月5日，陈北荣是实际经营者。
另查明：在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中，员工之间相互指认各自为恒福分店的员工，被告粤点公司、恒福分店确认已收到被告陈北荣的转让款41万元；被告陈北荣陈述从未办理过牌照转让手续，其曾“代管”恒福分店，店里的费用从收入里支出。
本院认为：原告在恒福分店工作，有相关案件其他员工的相互指认，且与其提交的证据相互印证，本院对此予以确认。至于原告诉请期间的实际用工主体问题，三被告之间虽然签订了《转让协议》和《补充协议》，但恒福分店的股权实际并未转让，恒福分店的牌照尚未变更，结合原、被告双方陈述，被告陈北荣及恒福分店均有参与管理、共同经营；又因陈北荣在原告提供劳务期间负责实际经营管理，而自然人个人不具备合法用工主体资格，故应认定被告陈北荣与原告形成的是劳务关系；被告粤点公司、恒福分店作为粤点粤靓牌照持有人，对外应与被告陈北荣承担连带法律责任。因经济补偿金及未签订劳动合同额外一倍工资，均以双方存在劳动关系为基础，故原告的该两项请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的劳务报酬问题。三被告均未提交发放记录，且对原告主张的欠发数额，没有提交充分证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认三被告应向原告支付拖欠的劳务报酬3200元（2015年5月-6月）。关于车某、误工费和伙食费损失的请求，原告未举证证实该费用已实际发生且与本案争议存在关联，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈北荣在本判决发生法律效力之日起5日内向原告潘浩源支付劳务报酬3200元，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告潘浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店及陈北荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文蓓婕
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审56号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙星鸿，男，1979年11月3日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇板拉村*组。
被执行人吴青珍，女，1981年2月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇山斗*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月4日作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]第X112号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙星鸿、吴青珍于2013年11月18日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月4日送达。依凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙星鸿、吴青珍应缴纳社会抚养费21560元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙星鸿、吴青珍作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审56号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月4日作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]第X112号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2013年11月18日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月4日送达。依凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费21560元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]第X112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。