wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初751号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社客户经理，住木兰县。
被告：安苏，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，现羁押于通河县看守所。
原告木兰县农村信用合作联社与被告安苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张立波
二〇一八年五月八日
书记员 李忠明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1729号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人：朱文胜，该公司负责人。
委托代理人：周婧，甘肃姜学濂律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：ＸＸ飞，男，生于1978年1月21日，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。（缺席）
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
法定代表人：许军，该公司总经理。
委托代理人：边疆，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人：王栋谦，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五原支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇宏珠苑小区D1-8号门市。（缺席）
法定代表人：张泽吉，系该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称漯河公司）诉被告ＸＸ飞、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（简称五原公司）、中国大地财产保险股份有限公司五原支公司（简称大地保险）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河公司委托代理人周婧、被告五原公司委托代理人边疆、王栋谦到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、大地保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿付原告垫付的赔偿款58900元。事实与理由：2017年4月17日12时18分，被告ＸＸ飞驾驶被告五原公司所有的×××号重型半挂牵引车（拖挂蒙L80**号重型仓栅式半挂车）沿康望路由西向东行驶至55公里500米处路段，与同向行驶的左春阳驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队第6223225201700336号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ飞对本次交通事故负全部责任，左春阳无责任。事故发生后，中国平安保险股份有限公司甘肃分公司积极出险，核实赔付了左春阳车辆损失及施救费共计58900元。后左春阳将追偿权转移给原告。原告认为，被告ＸＸ飞驾驶车辆在康望线行驶时正在执行被告五原公司的职务，被告五原公司应当承担赔偿责任。被告ＸＸ飞驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，被告大地保险应在交强险范围内对左春阳财产损失进行赔偿。现原告起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状和相关证据复印件。其答辩意见为：原告要求被告承担赔偿58900元，没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。理由为：交通事故发生后，在交警部门调解下，其与左春阳达成调解协议，由其一次性赔偿左春阳货物损失、交通费、误工费及财产损失等共计30000元。左春阳不得以任何理由主张其他一切权利，不再要求其进行任何形式赔偿或承担其他任何责任、左春阳自行承担车辆修理费用。被告ＸＸ飞已将该款汇入左春阳账户，履行了协议约定的赔偿义务，不再承担其他任何责任。原告是否给左春阳赔付58900元，是原告与左春阳的事，与被告ＸＸ飞没有直接因果关系，应由左春阳自己承担。
被告五原公司辩称：1、保险人行使追偿权的条件为被保险人因保险事故对第三人有损害并清偿，所以进行追偿，在本案中，第三人与被保险人已经达成赔偿协议，且被告ＸＸ飞已将协议确定的义务履行完毕，所以原告保险公司没有权利行使追偿权，应依法驳回原告的诉讼请求。2、根据内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2016）内0821民初3103号民事调解书，其公司与ＸＸ飞已于2016年10月21日解除了涉案车辆的挂靠关系。
被告大地保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据双方当事人的陈述和对具有证明效力的证据进行分析认定，本院确认以下法律事实：
2016年12月27日，左春阳在原告漯河公司投保了机动车损失保险、机动车第三人责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。被告ＸＸ飞驾驶的×××号重型半挂牵引车（拖挂蒙L80**号重型仓栅式半挂车）挂靠在被告五原公司名下，2016年10月21日经内蒙古五原县人民法院主持调解，被告五原公司与被告ＸＸ飞解除了双方签订的《品牌使用协议》，合同解除后，车辆发生的交通事故及其他一切行为，被告五原公司不承担任何责任。2017年4月17日12时18分，被告ＸＸ飞驾驶×××号重型半挂牵引车（拖挂蒙L80**号重型仓栅式半挂车），沿康望线由西向东行驶至55公里500米路段，与同向行驶的左春阳驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，×××号小型客车被碰后又与其前方行驶的宝花驾驶的×××号小型客车发生碰撞，×××号小型客车被撞失控后又被重型半挂车刮撞，造成三车受损的交通事故。2017年4月27日，民勤县公安局交通警察大队作出第6223225201700336号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告ＸＸ飞负全部责任，左春阳、宝花无责任。2017年5月3日，被告ＸＸ飞与左春阳达成道路交通事故损害赔偿协议书，主要内容为：ＸＸ飞自愿一次性赔偿左春阳货物损失、交通费、误工费等一切相关费用及财产损失共计30000元；左春阳车辆施救费以实际产生为准，由ＸＸ飞承担；左春阳同意接受上述赔偿款项后，不得以任何理由向ＸＸ飞再主张其他一切权利。不再要求ＸＸ飞进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。左春阳的车辆由左春阳自行修复。同年5月3日，被告ＸＸ飞将30000元赔偿款汇入左春阳账户。同年5月24日，左春阳将其对车辆损失的求偿权转移给原告漯河公司。5月27日，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与左春阳达成协议，约定该公司赔偿左春阳×××号汽车损失120800元，其中车辆残值62900元。
上述事实由原告漯河公司和被告五原公司的陈述、被告ＸＸ飞答辩状、机动车受损定损照片及定损报告复印件、涉案车辆全损协议书复印件、施救费发票复印件、机动车权利转移书复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故损害赔偿协议书复印件、农行回单复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告漯河公司要求三被告赔偿其垫付左春阳的车辆损失，应对三被告承担赔偿责任的数额承担举证责任。原告在庭审中出示的定损报告系其单方做出，被告五原公司对定损报告不予认可，故该证据不足以证实原告主张，且原告无据证实其已向左春阳履行赔偿责任，故原告要求三被告赔偿其垫付赔偿款项的主张，无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。
案件受理费12730元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 潘竟斌
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00464号
原告：汪建，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村汪庄自然村019号，身份证号3421241971
04051450。
被告：刘乾，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇化肥厂家属院一号楼，身份证号41032319760909115
X。
被告：吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
本院在审理原告汪建诉被告刘乾、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建于2014年3月12日向本院提出书面财产保全申请，要求查封并扣押被告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司所有豫C908**号远威牌重型普通货车，并提供担保人殷红林所有的皖S3F6**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司所有豫C908**号远威牌重型普通货车予以查封、扣押。
二、对担保人殷红林所有的皖S3F6**号小型轿车予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李天辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，121.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，121.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执933号
申请执行人:安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县细阳中路七号楼,法定代表人：赵新勇,机构代码：69737482-9。
被执行人:许亮,男,1972年7月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太和县，号码341222197207252417。
被执行人:孟秀杰,女,1970年5月9日出生,47岁,汉族,住安徽省太和县，号码341222197005092427。
申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉被执行人许亮、孟秀杰金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01559号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人153600元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执933号申请执行人:安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县细阳中路七号楼,法定代表人：赵新勇,机构代码：69737482-9。被执行人:许亮,男,1972年7月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太和县，号码341222197207252417。被执行人:孟秀杰,女,1970年5月9日出生,47岁,汉族,住安徽省太和县，号码341222197005092427。申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉被执行人许亮、孟秀杰金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01559号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人153600元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20847号之二
解除保全申请人：中泽华威（天津自贸试验区）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽区塘汉路1-18号（华明机械大楼），统一社会信用代码为91120118MA05J8R17L。
法定代表人：李恰，董事长。
委托诉讼代理人：史博，中泽华威（天津自贸试验区）国际贸易有限公司法务经理。
被申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处，统一社会信用代码91120221055283191E。
法定代表人：霍秋林，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
本院于2018年1月29日作出(2018)津0116民初20847号民事裁定，对担保人李占华名下坐落于天津市滨海新区塘沽迁安里2-3-102号房产进行了查封，现因本案已审理完结，申请人于2018年4月12日向本院提交了解除保全申请，请求解除对用于担保的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李占华名下坐落于天津市滨海新区塘沽迁安里2-3-102号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一八年四月十三日
书记员 鲁振楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5419号
上诉人（原审原告）：孙文翠，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
上诉人（原审原告）：沈宪华，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人杨波、虞陆洋，上海孜求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市第六人民医院，住所地上海市宜山路***号。
法定代表人：贾伟平，院长。
上诉人孙文翠、沈宪华因与被上诉人上海市第六人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初19344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙文翠、沈宪华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文翠、沈宪华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终142号
上诉人（原审被告）：孙峰，男，汉族，1976年9月8日生，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：国药控股盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路163号。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
上诉人孙峰因与被上诉人国药控股盐城有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
孙峰上诉请求：依法撤销一审民事裁定，重新作出裁定或发回一审法院重审。事实与理由：本案合同履行地在扬州市××区等地，因此一审法院对本案无管辖权，申请移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人孙峰作为乙方与被上诉人国药控股盐城有限公司作为甲方签订的《物流服务协议》中约定：“甲、乙方双方如发生争议可协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决”，双方在协议中已明确选择由被上诉人国药控股盐城有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送至扬州市江都区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月七日
书记员 吉元昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第526号
原告：邹立军，无固定职业。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何国宝，职业不详。
本院在审理原告邹立军与被告何国宝民间借贷纠纷一案中，原告邹立军以被告何国宝已履行还款义务为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一五年十二月九日
代书 记员 高梦婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初119号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王亚龙，男，1987年1月22日生，汉族，高中文化，驾驶员，住徐州市经济开发区。被告人王亚龙因涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年2月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王亚龙犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王亚龙及其辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日13时40分许，被告人王亚龙驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿徐州市贾汪区瓦瓦路由北向南行驶至瓦店村路段处时，与史某1骑行的自行车发生交通事故，造成史某1（1933年9月7日生）受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王亚龙立即拨打报警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人王亚龙负此事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，史守伦符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王亚龙取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王亚龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某2的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶及驾驶证，谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王亚龙犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王亚龙有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王亚龙具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 姬生宪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00954号
罪犯田东云，男，1970年11月25日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月15日，本院作出（2009）襄中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯田东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82657元，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯田东云在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田东云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。该犯未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田东云的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第955号
原告：张晓雯，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：烟台海潮网络科技有限公司
法人代表：丁勇，董事长
被告：丁勇，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张晓雯与被告烟台海潮网络科技有限公司、丁勇劳务合同纠纷一案中，原告张晓雯于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓雯撤回对被告烟台海潮网络科技有限公司、丁勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓雯承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜英姿
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执803号
申请执行人朱新云
被执行人涂在德
本院在执行申请执行人朱新云与被执行人涂在德民间借贷纠纷一案，查明申请执行人朱新云不能提供被执行人涂在德的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人涂在德无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂在德有财产可供执行，申请执行人朱新云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初字963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄兰舜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执709号
陈志娟、郴州市康元金属制品有限公司：
陈志娟申请执行郴州市康元金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州市康元金属制品有限公司已于2017年11月9日自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一七年十一月九日
书记员 孟梅芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11165号
原告：黄山市博森家具有限公司,住所地：黄山市经济开发区。
法定代表人：尤胜亮。
被告：绿城装饰工程集团有限公司,住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：吴继锋。
原告黄山市博森家具有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄山市博森家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市博森家具有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11165号原告：黄山市博森家具有限公司,住所地：黄山市经济开发区。法定代表人：尤胜亮。被告：绿城装饰工程集团有限公司,住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。法定代表人：吴继锋。原告黄山市博森家具有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄山市博森家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄山市博森家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十一月三十日代书记员 杨 雯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执555号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人史红伟，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人董金仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审150号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史红伟、董金仿银行存款30400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执555号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人史红伟，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡赤塔村。
被执行人董金仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡赤塔村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-082号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史红伟存款23756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0984执555号 史红伟、董金仿： 河间市卫生和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，本院（2018）冀0984行审150号行政裁定已发生法律效力。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费30400元； 二、交纳执行费356元。 开户银行：沧州银行河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：5340120190000020420001 特此通知。 二〇一八年三月十二日 联系人：任建河联系电话：0317-3651773 本院地址：河间市曙光中路53号邮编：062450 风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第124号
原告尹友云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告吴宝龙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告那业春，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告郭伟，身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告尹友云与吴宝龙、那业春、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告尹友云到庭参加诉讼。被告吴宝龙、那业春、郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
尹友云诉称：2012年12月24日吴宝龙、那业春、郭伟在尹友云处借款9万元用于买地，吴宝龙、那业春、郭伟给原告出具欠据一份，但吴宝龙、那业春、郭伟至今未偿还该款。现要求吴宝龙、那业春、郭伟偿还借款9万元。
尹友云为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
吴宝龙、那业春、郭伟于2012年12月24日出具欠据一份，证实吴宝龙、那业春、郭伟向尹友云借款9万元。
吴宝龙、那业春、郭伟未答辩，亦未提供证据。
本院对尹友云出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据尹友云当庭陈述及对提供证据的分析，本院确认以下事实：
吴宝龙、那业春、郭伟于2012年12月24日在尹友云处借款9万元用于买地，吴宝龙、那业春、郭伟给尹友云出具欠据一份，经尹友云索要，吴宝龙、那业春、郭伟至今未偿还该款。
本院认为，尹友云与吴宝龙、那业春、郭伟之间民间借贷关系成立，吴宝龙、那业春、郭伟未按约定偿还借款，违反合同的约定，应承担违约责任。现尹友云请求吴宝龙、那业春、郭伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝龙、那业春、郭伟于本判决生效后十日内偿
还原告尹友云借款9万元；
二、被告吴宝龙、那业春、郭伟对上述欠款互负连带责任。
如果被告吴宝龙、那业春、郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴宝龙、那业春、郭伟负担（此款原告尹友云已预交，待被告吴宝龙、那业春、郭伟偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年六月三日
书 记 员 许诗语
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢43号
移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王元才，男，汉族，1966年1月25日出生，无职业。住黑龙江省讷河市。居民身份证号码xxx。
本院在执行申请执行人讷河市人民法院与被执行人王元才罚金纠纷一案中，依法向被执行人王元才送达了执行通知书，被执行人接到通知书后依照执行依据向申请执行人履行了义务。给付申请执行人讷河市人民法院罚金3000元该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年一月十五日
书记员 刘养斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更180号
罪犯肖宗斌，男，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）深中法刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人肖宗斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑二终字第359号刑事判决，以被告人肖宗斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宗斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖宗斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宗斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币110000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗斌予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，汉族，1970年4月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海时空物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区常海路98号1幢1045室。
法定代表人：孟豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：白正卿，该公司人事总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海仕优劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号31幢209室。
法定代表人：王晓慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海仕优劳务派遣有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市建设东路1幢3楼303室。
负责人：王晓慧。
再审申请人张明因与被申请人上海时空物流有限公司（以下简称上海时空公司）、上海仕优劳务派遣有限公司（以下简称上海仕优公司）、上海仕优劳务派遣有限公司孝感分公司（以下简称上海仕优孝感分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审，请求撤销二审判决，并依法再审。主要理由：1、根据上海仕优孝感分公司工商注册信息登记可以看出该公司没有劳务派遣资质，一审2017年7月3日传票被退回、一、二审其他文书的送达回执等可以看出该公司没有固定经营场所。因此该公司没有独立法人资格，是违法的公司。2、案涉合同完全符合《劳务派遣暂行规定》所有要件，张明是上海时空公司的劳务派遣工。上海时空公司与上海仕优公司的《服务外包合同》符合《劳务派遣暂行规定》第27条规定。3、根据淮安中院和上海仕优公司负责人王亮的谈话笔录可以看出实际招人和用人单位是上海时空公司。根据张明在二审中提供的证据（照片）、淮阴区市场监督管理局对张明举报后给的答复书可以看出当时招聘和用人单位是上海时空公司。4、根据《服务外包合同》可以看出上海时空公司的操作人员应由上海仕优公司安排，但实际情况是上海时空公司自己招聘却用上海仕优孝感分公司的合同，与《服务外包合同》内容相悖，是一种逃避法律责任的违法行为。5、淮安中院要求上海时空公司提供单位人数及为员工缴纳社保等证据，上海时空公司答复庭后核实，但档案中看不到。淮安中院法官专门去上海，但只有上海仕优公司王亮的调查笔录，上海时空公司却一个字没有。6、根据王亮的谈话笔录，可以看出上海时空公司与上海仕优公司在2017年5月份已经不再合作。但上海时空公司没有辞退张明，而张明的工伤是2017年5月17日发生的，上海时空公司要将张明开除，上海仕优公司从未过问，原来所有的老员工还在上海时空公司任职。7、上海时空公司在一审时承认与张明之间存在劳动关系，而二审中却说张明在2017年5月17日自动离职，前后矛盾。8、张明在二审中提交了照片等证据，二审判决书中却说没有提交新证据，不知在程序上是否合法。9、上海仕优孝感分公司的业务应该只能限定在孝感地区。
上海时空公司提交意见称，上海仕优公司与上海时空公司签订了服务外包合同，目前两公司还在合作。张明是与上海仕优孝感分公司存在劳动关系。请求法院驳回张明的再审申请。
本院经审查认为，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，上海仕优孝感分公司作为上海仕优公司的分支机构，取得工商部门核发的营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。2016年12月14日张明与上海仕优孝感分公司签订劳动合同。依照双方签订的劳动合同约定，上海仕优孝感分公司按照时空项目的具体需求及服务内容，将张明安排至日日顺物流淮安产业园内任装卸工，并由上海仕优公司发放工资。一、二审法院据此认定张明与上海仕优孝感分公司建立劳动关系并无不当。张明起诉要求确认用人单位，在二审和申请再审期间主张用人单位是上海时空公司，主张上海仕优孝感分公司非劳动合同的用人单位，无事实和法律依据。综上，张明的再审申请理由不能成立。
综上，张明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5873号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1954年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1973年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1935年7月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1940年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1964年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1967年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某7，女，1970年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区**号2门。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、王某、刘某4、刘某7、刘某5、刘某6分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘某1于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年五月八日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3762号
申请执行人：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈海良，男，1975年1月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄敏丰与被执行人陈海良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈海良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈海良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈海良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈海良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3762号
本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人陈海良为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，现未支付40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈海良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3762号申请执行人：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈海良，男，1975年1月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人娄敏丰与被执行人陈海良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈海良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈海良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈海良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈海良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十二日代书记员 范 翔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初560号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑仲丰，男，1975年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。被告人周君婉，女，1966年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更为取保候审。被告人岑明亮，男，1967年8月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮犯非法经营罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月至2017年6月15日期间，被告人周君婉以营利为目的，在慈溪市逍林镇水云浦村周塘西街313号等地，多次接受姚某、余某、周某、徐某等人的六合彩投注，共计人民币13万余元，并上报给被告人岑仲丰及戚某、邵某(均已判刑)。被告人岑仲丰亦以营利为目的，在慈溪市逍林镇逍路沿村环村南路40号，多次接受被告人周君婉及岑某(已判刑)、邵某等人上报或投注的六合彩投注，共计人民币40万元。被告人岑明亮亦以非法占有为目的，多次接受岑某、邵某上报或投注的六合彩投注，再上报给他人，共计人民币9万余元。2017年10月25日，被告人岑明亮主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人岑仲丰、周君婉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯岑某、戚某、邵某的供述、证人周某、余某、姚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、微信转账记录、微信聊天记录、同案犯刑事判决书、抓获经过说明及被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮违反国家规定，结伙从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营共同犯罪中，被告人岑仲丰起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周君婉、岑明亮起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人岑仲丰、周君婉到案后均能如实供述自己的罪行，被告人岑明亮有自首情节，依法均从轻处罚。根据被告人岑仲丰、周君婉、岑明亮的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。供犯罪所用的手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人岑仲丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人周君婉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人岑明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、供犯罪所用的OPPO手机一部(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年四月二十八日书记员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法??HYPERLINK”http://202.99.23.199/page/secondbrw.cbs?rid=3&order=1&result=c%3A%5Ctemp%5Ctbsbase%5CC08D0AB%2Etmp&page=allindex&f=&field=&transword=++%B0%EC%C0%ED%B6%C4%B2%A9%D0%CC%CA%C2%B0%B8%BC%FE&dkall=1”l”#”第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保128号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：童愈军，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人童愈军借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人童愈军的财产在人民币95300.28元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人童愈军的财产在人民币95300.28元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保40号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：王井林，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王井林位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元3层303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王井林签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王井林名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元3层303室房产。
查封期限三年。
案件申请费1673元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保40号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：王井林，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王井林位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元3层303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王井林签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王井林名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元3层303室房产。查封期限三年。案件申请费1673元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执287-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：赵方，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00513号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵方银行存款1135253.81元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5661号
原告：浙江乐租信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街556号203室。
法定代表人：兰梦瑜。
委托诉讼代理人：张永强，男，系公司员工。
被告：李建，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告浙江乐租信息科技有限公司与被告李建合同纠纷一案中，因原告浙江乐租信息科技有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月六日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5661号原告：浙江乐租信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街556号203室。法定代表人：兰梦瑜。委托诉讼代理人：张永强，男，系公司员工。被告：李建，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告浙江乐租信息科技有限公司与被告李建合同纠纷一案中，因原告浙江乐租信息科技有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月六日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1506号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人夏津县鹏程运输有限公司。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县鹏程运输有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异60号
案外人：陈某某，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市，现住岳阳市。
委托代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托代理人：徐子龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被执行人：罗某一，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：朱某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：罗某二，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
在本院执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人罗某一、朱某某、罗某二追偿权纠纷一案中，案外人陈某某对本院查封、冻结岳阳市经开区***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人中小企业担保公司的委托代理人徐子龙、案外人陈某某及其委托代理人陶红到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈某某称，一、法院在执行中小企业担保公司与罗某一、朱某某、罗某二追偿权纠纷一案中作出（2016）湘0602民初44-1号民事裁定书和协助执行通知书、（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书，裁定查封、冻结位于岳阳市经开区***号房屋，并对房产优先受偿。二、但案外人陈某某与被执行人罗某一已于2009年6月21日就上述房屋签订了《房屋买卖协议》，当月25日，案外人已向被执行人付清全部房款28万元。当时，由于被执行人罗某一尚未付清按揭贷款，罗某一承诺按揭贷款还清后再过户，同时以其名下位于岳阳楼区梅溪乡花果畈村的房屋作为担保，并将该房屋的房产证质押给案外人。购房协议签订后，案外人多次要求被执行人罗某一协助过户，但是罗某一以各种理由推脱不予配合，甚至连人都无法找到，导致该房屋尚未能过户至案外人名下。但被执行人罗某一夫妇已于2009年上半年将上述房屋及其钥匙转交给案外人一家四口居住使用至今，案外人合法占有使用该房屋长达八年时间，该房屋实际归案外人所有。请求法院依法撤销（2016）湘0602民初44-1号民事裁定、（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书，解除对上述房屋的查封、冻结和执行。
申请执行人中小企业担保公司称，案外人陈某某的异议缺乏事实和法律依据。申请执行人与罗某一因保证合同纠纷一案于2016年诉至楼区法院。经申请执行人申请，法院对罗某一名下的房产及其他财产采取了保全措施。案外人陈某某未取得争议房屋所有权，不是该房屋的合法所有人，其异议不能成立。根据物权法关于善意取得、物权转移的相关规定，争议房产的所有权没有发生转移，申请执行人申请冻结罗某一所有的房产合理合法。请求人民法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，原告中小企业担保公司与被告罗某一、朱某某、罗某二保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理并依法作出（2016）湘0602民初44-1号民事裁定：冻结被告罗某一、朱某某、罗某二银行存款110万元或其他等值财产。同月19日，本院向本市房产部门送达上述民事裁定书和（2016）湘0602民初44-1号协助执行通知书，冻结了被告罗某一、朱某某共同共有的所有权证号为******的房屋产权以及被告罗某二名下的所有权证号为******的房屋产权。冻结期限3年（2016年1月19日到2019年1月18日）。所有权证号为******的房屋即位于岳阳市经开区***号房屋。
2016年10月20日，本院对上述案件作出（2016）湘0602民初44号民事裁定书，以原告作为保证人行使追偿权却未代偿，起诉缺乏事实和理由为由，裁定驳回原告中小企业担保公司的起诉。
另查明，案外人陈某某提出异议请求撤销的（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书亦系申请执行人中小企业担保公司与被执行人罗某一、朱某某、罗某二保证追偿权纠纷一案，但该案的执行依据为本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0602民初4541号民事判决（于2016年11月1日立案进入诉讼）。
本院认为，在2016年1月5日立案受理的原告中小企业担保公司与被告罗某一、朱某某、罗某二保证合同纠纷一案中，当日本院作出（2016）湘0602民初44-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了罗某一、朱某某共同共有的所有权证号为******的房屋产权。后本院对上述案件作出（2016）湘0602民初44号民事裁定：驳回原告中小企业担保公司的起诉。故对于案外人提出的撤销（2016）湘0602民初44-1号民事裁定书和协助执行通知书的异议请求，应予支持。因（2016）湘0602民初44号一案与（2017）湘0602执178号申请执行人中小企业担保公司与被执行人罗某一、朱某某、罗某二保证追偿权纠纷一案虽然双方当事人相同，但后者系另一件执行案件，故对于案外人提出的撤销（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书，并解除对上述房屋的查封、冻结和执行的异议请求，应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0602民初44-1号民事裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张金杰，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨文鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张金祥，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第904号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张金杰、杨文鹏、张金祥金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人张金杰、杨文鹏、张金祥应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元，案件受理564元，，公告费800元，执行费379元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2013）梅民初字第904号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初226号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：岳丽丽，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：王学刚，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告岳丽丽、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月5日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告岳丽丽、王学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告岳丽丽、王学刚偿还原告处贷款本金87976.46元及利息91817.06元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计179793.52元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告岳丽丽与2015年5月7日、2015年5月30日、2015年6月1日、2015年6月17日在原告处借贷款4笔，金额为100000元，到期日分别为2016年5月6日，2016年5月20日，2016年5月25日，2016年5月25日，利息为9.81‰，此笔贷款以保证方式发放，王玉山为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠本金87986.46元及利息91817.06元，本息合计179793.52元（利息结至2015年12月24日），在贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未归还，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岳丽丽、王学刚在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告与被告岳丽丽签订最高限额担保借款合同一份，王玉山（已去世）自愿为借款人岳丽丽的该笔借款提供担保。2015年3月11日，原告分四次向被告岳丽丽发放贷款，合计金额100000.00元，到期日分别为2016年5月6日、2016年5月20日、2016年5月25日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告岳丽丽与被告王学刚系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、结婚证复印件1份、身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告岳丽丽签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人岳丽丽发放借款，借款人岳丽丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告岳丽丽偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告岳丽丽与被告王学刚系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告王学刚偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳丽丽、王学刚偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金87976.46元及2015年12月25日至2017年12月21日的利息91817.06元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1950元，由被告岳丽丽、王学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年三月十二日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初226号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。身份证号码：×××被告：岳丽丽，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：王学刚，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告岳丽丽、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月5日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告岳丽丽、王学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告岳丽丽、王学刚偿还原告处贷款本金87976.46元及利息91817.06元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计179793.52元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告岳丽丽与2015年5月7日、2015年5月30日、2015年6月1日、2015年6月17日在原告处借贷款4笔，金额为100000元，到期日分别为2016年5月6日，2016年5月20日，2016年5月25日，2016年5月25日，利息为9.81‰，此笔贷款以保证方式发放，王玉山为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠本金87986.46元及利息91817.06元，本息合计179793.52元（利息结至2015年12月24日），在贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未归还，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岳丽丽、王学刚在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：原告与被告岳丽丽签订最高限额担保借款合同一份，王玉山（已去世）自愿为借款人岳丽丽的该笔借款提供担保。2015年3月11日，原告分四次向被告岳丽丽发放贷款，合计金额100000.00元，到期日分别为2016年5月6日、2016年5月20日、2016年5月25日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告岳丽丽与被告王学刚系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、结婚证复印件1份、身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告岳丽丽签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人岳丽丽发放借款，借款人岳丽丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告岳丽丽偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告岳丽丽与被告王学刚系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告王学刚偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳丽丽、王学刚偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金87976.46元及2015年12月25日至2017年12月21日的利息91817.06元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1950元，由被告岳丽丽、王学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年三月十二日书记员王贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03022号
原告：于绿，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：卢来侠，女，1978年4月6日出生，汉族，住址。
被告：侯飞，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵文，该公司董事长。
本院在审理原告于绿、卢来侠诉被告侯飞、亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于绿、卢来侠于2014年12月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告侯飞、亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告于绿、卢来侠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于绿、卢来侠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于绿、卢来侠负担；财产保全费1520元，由原告于绿、卢来侠负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚 湃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6527号
原告：李梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：梁修宏，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告李梅诉被告梁修宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告梁修宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金180000元，利息13500元（以180000元为本金自2016年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日止，此后利息不主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁修宏与其哥哥李传提系同事关系。2007年5月，被告以拓展法律业务需要资金为由通过李传提向其借款，其向李传提转账40000元，李传提取现后向被告交付现金40000元。2008年8月、2009年11月，其又分别向被告出借50000元，合计出借本金140000元，双方约定借款月利率2%，被告收款后均出具了借条。2012年9月15日，被告确认结欠其借款本息合计180000元，承诺于2012年11月支付利息10000元，并重新出具借条，将此前借条收回。此后，被告分文未付。2016年3月以来，其通过李传提向被告催讨借款，但被告一直拖延不还，故请求判如所请。
被告梁修宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告梁修宏向原告出具《借条》一份载明：今借到李梅人民币壹拾捌万元正（本金为壹拾肆万元正）。十一月份还息一万元。
审理中，原告称，被告从事律师行业，其哥哥李传提与被告梁修宏系同事关系。被告以拓展法律业务为由多次通过李传提向其借款。其分别于2007年5月、2008年8月、2009年11月向被告出借40000元、50000元、50000元，合计140000元。上述款项其均通过银行转账支付给李传提，李传提取出现金后交付给被告，但因时间久远，不能提供转账凭证。上述借款，被告均向其出具了借条，约定借款月利率2%。因被告迟迟未能归还借款，2012年9月15日，其与被告、李传提一起对借款本息进行了结算，被告在李传提位于苏州市吴中区木渎镇的办公室出具了《借条》一份，载明结欠借款180000元，其中本金140000元，并承诺十一月支付利息10000元，此前借条归还被告。因被告未能还款，2016年3月，其通过李传提向被告催讨，但被告仍未还款，故其主张被告归还借款本金180000元，并支付该款自2016年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息。为此，原告申请李传提出庭作证。
李传提称，原告系其妹妹，被告系其同事。2010年，被告以拓展业务需要资金为由通过其向原告借款。原告分别于2007年5月、2008年8月、2009年11月向被告出借40000元、50000元、50000元，合计140000元。上述款项均由原告转账给其，其将现金交付给被告。每笔借款被告均向原告出具了借条，载明借款月利率2%。2012年9月15日，其与原、被告进行了对账，被告在其位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村的办公室内出具了新的借条，此前借条归还给了被告。因被告一直未能还款，2016年3月，其打电话向被告催讨，但催讨未果，现在也无法联系被告。
以上事实由原告提供的《借条》、证人证言及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁修宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的《借条》、结合原告及李传提的陈述，可以确认被告结欠原告借款本金140000元的事实。《借条》中未约定还款期限，原告可随时主张，故被告应归还原告借款本金140000元。关于利息，根据《借条》中确认借款利息40000元及十一月份还息10000元的记载，结合原告及李传提的陈述，可以确认该40000元系分别以40000元为本金自2007年5月、以50000元为本金自2008年8月、以50000元为本金自2009年11月起按月利率2%计算至2012年9月15日止的利息，该利息约定未超出法律规定的范围，本院予以确认。关于原告要求被告支付以180000元为本金自2016年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息的诉讼请求，因被告未到庭确认，原告提供的现有证据不足以证明其于2016年3月向被告催讨借款的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁修宏于本判决生效之日起十日内归还原告李梅借款本金人民币140000元、支付利息人民币40000元，合计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4170元、公告费人民币600元，合计人民币4770元，由原告李梅负担人民币334元，被告梁修宏负担人民币4436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 丰雨竑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执394号
申请执行人：黄镇，男，1947年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被执行人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月10日立案执行黄镇与姜国俊返还原物纠纷（2015）西民二初字第1706号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，被执行人自动履行债务人民币19500元。经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执394号申请执行人：黄镇，男，1947年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被执行人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月10日立案执行黄镇与姜国俊返还原物纠纷（2015）西民二初字第1706号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，被执行人自动履行债务人民币19500元。经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10320号
原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投缪河路232号。
法定代表人：何岳金。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：娄学中，男，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告娄学中物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘佩芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1345号
原告李兴伟，男，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。
被告韩国峰，男，汉族，安徽省太和县人，现住宁夏平罗县。
原告李兴伟与被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李兴伟、被告韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年，双方共同出资购买了一台收割机干活挣钱。2014年，双方经协商约定，上述收割机折价120000元归被告所有，被告再补偿原告60000元，并于2014年8月20日签订《机动车交易协议书》。后原告将该收割机交付给被告，但被告一直未向原告支付60000元购车款，经原告多次催要未果。现请求依法判令：一、被告支付原告购车款60000元；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称：让原告出示证据再说。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、《机动车交易协议书》一份，证明原、被告于2014年8月20日签订该协议书、约定协议内容及被告欠原告购车款60000元的事实。
被告质证后表示没有异议。
二、宁夏农村信用社的《存单》一张，证明《机动车交易协议书》签订后，被告没有支付购车款，向原告质押了一张其妻张霞的20000元定期存单的事实。
被告质证后表示没有异议。
被告出示了以下证据：
一、中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证明被告于2013年8月2日通过银行向原告转账80000元，原告起诉的购车款60000元已经付清的事实。
原告的质证意见是：该交易明细清单上的日期与签订协议书日期不一致。被告确实给原告转款80000元，但该款支付的不是本案的购车款，而是支付的另外一辆卖给被告的购车款。
二、宁夏平罗农村商业银行《账户余额查询（合并）》一份（共6页），证明在《机动车交易协议书》签订后，被告通过银行给原告转款54900元的事实。
原告的质证意见是：被告确实给原告转款54900元，但不是本案的购车款，而是收割款、配件款及被告用原告的汽车给收割机买油买配件的款项。
原告出示的证据一系双方自愿签订，被告没有异议，本院予以采信；证据二能证明被告欠原告购车款未付清将其妻的存单作质押的事实，本院予以采信。被告出示的证据一的转款时间为2013年8月2日，在原、被告签订《机动车交易协议书》之前，该证据与本案无关联，本院不予采信；证据二能证明在《机动车交易协议书》签订当日，被告通过银行给原告转款54900元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告原系朋友关系。2012年，双方共同出资购买了一台收割机合伙经营。2014年，双方经协商，约定上述收割机折价120000元归被告所有，被告再支付原告购车款60000元。双方于2014年8月20日签订了《机动车交易协议书》。该协议书签订当日，被告支付原告现金3000元，通过银行向原告转款54900元，欠原告2100元未付，被告便将一张20000元未到期的定期存单质押给原告后开走了该收割机，于第二日通过挂失取走了该20000元。原告于2016年3月18日起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案原、被告约定将共同出资购买的一台收割机折价120000元归被告所有，被告再支付原告购车款60000元。现被告已支付57900元，欠款2100元未付，经原告催要，被告应予以支付，故对原告的诉讼请求，本院支持2100元。原告称被告通过银行给其支付的54900元，不是本案的购车款，而是收割款、配件款及被告用其汽车给收割机买油买配件的欠款，没有提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩国峰于判决生效后五日内支付原告李兴伟购车款2100元；
二、驳回原告李兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由原告李兴伟负担625元，由被告韩国峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢13号
申请执行人邓从林，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人龚福德，男，生于1958年2月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓从林与被执行人龚福德劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第323号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚福德向申请执行人邓从林付支付所欠工资款7000元及延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元和执行费50元。但被执行人龚福德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人龚福德的银行存款5770元。2016年2月1日,申请执行人邓从林领取案件款5720元，我院依法收取执行费50元，现尚有部分案件款未执行兑现。另查明，被执行人龚德福现暂无可供执行的财产，申请执行人邓从林亦未向本院提供被执行人龚德福有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
终结本院（2016）川2021执恢13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龚福德有可供执行财产时。申请执行人邓从林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢13号
申请执行人邓从林，男，汉族。
被执行人龚福德，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓从林与被执行人龚福德劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第323号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚福德向申请执行人邓从林付支付所欠工资款7000元及延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元和执行费50元。但被执行人龚福德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人龚福德的银行存款5770元。2016年2月1日，申请执行人邓从林领取案件款5720元，我院依法收取执行费50元，现尚有部分案件款未执行兑现。另查明，被执行人龚德福现暂无可供执行的财产，申请执行人邓从林亦未向本院提供被执行人龚德福有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
终结本院（2016）川2021执恢13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龚福德有可供执行财产时。申请执行人邓从林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二日
书记员 林玫君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02493号
原告李某。
法定代理人徐雪英。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告高余贞。
被告高玉明。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，组织机构代码证号××。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告李某与被告高余贞、高玉明、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孟倩楠、李金功、被告高玉明、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告高余贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月5日17时30分，被告高余贞驾驶豫P×××××号五菱货车由东向西行驶至项城市付集镇三庄村超市门口处时，操作不当撞住原告李某，致李某受伤。事故发生后，原告被确诊为左足背部开放性皮肤剥脱伤，住院三十余天，被告仅垫付医疗费3000元，该车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，请法院判令三被告赔偿原告医疗费等共计15914.08元、诉讼费由被告承担。
被告高余贞未在法定期间内提出答辩。
被告高玉明辩称，我是豫P×××××号五菱货车的车主，驾驶员高余贞是我的雇员，事故发生时，高余贞是在为我工作，原告对事故的发生也有过错，我不应承担全部责任，而且豫P×××××号五菱货车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应由该公司负责赔偿。事故发生后，我已经为原告垫付3000元，要求原告退还该款。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故并未划分高余贞负有事故责任，不应由我公司承担赔偿责任，诉讼费我公司也不应承担。
经审理查明，2015年7月5日下午，原告李某的姨夫李长远带原告到项城市付集镇三庄村超市购物，李长远付款时，李某独自离开超市，17时30分，被告高余贞驾驶豫P×××××号五菱货车由东向西行驶至该超市门口处时，因操作不当碰住过路的原告，致原告受伤。事故发生后，高余贞驾驶豫P×××××号五菱货车同原告到医院治疗。李长远于次日向公安机关报案，因事故现场变动、证据灭失，2015年7月15日，项城市公安交通警察大队作出项公交证字（2015）第000018号道路交通事故证明书，未对事故责任进行划分。原告受伤后，在周口手外科医院住院治疗31天。被告高玉明为原告垫付医疗费3000元，未赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至法院。
另查明，豫P×××××号五菱货车的所有人是被告高玉明，高余贞系高玉明的雇员，事故发生时，高余贞正在从事雇佣活动。豫P×××××号五菱货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告高余贞驾驶车辆操作不当，应负此事故的主要责任；原告李某年仅4岁，在道路上通行，未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，应负此事故的次要责任。基于交通事故责任的划分，豫P×××××号五菱货车一方应承担80%的赔偿责任。被告高玉明系高余贞的雇主，事故发生在高余贞从事雇佣活动中，应由雇主高玉明承担赔偿责任。
根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费11026.28元；二、营养费930元；三、住院伙食补助费930元；四、护理费2451.8元；五、交通费，考虑到原告因受伤必然会产生交通费，本院酌情支持500元。以上各项共计15838.08元。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。应由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2451.8元、交通费500元，共计12951.8元。原告超出交强险限额的医疗费1026.28元、营养费930元、住院伙食补助费930元，应由被告高玉明赔偿2309元；因事故发生后，被告高玉明先行垫付3000元，原告应退还被告高玉明691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费等共计12951.8元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李某领取赔偿款后退还被告高玉明垫付的费用691元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告李某负担74元，由被告高玉明负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 师全文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02493号
原告李梦晨，女，汉族，2011年出生，住沈丘县。
法定代理人徐雪英（系李梦晨之母），女，汉族，1977年，住址同原告。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告高余贞，男，汉族，1973年出生，住项城市。
被告高玉明，男，汉族，1983年出生，住项城市。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，男，汉族，1983年出生，住周口市川汇区，该公司员工。
原告李梦晨与被告高余贞、高玉明、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦晨的委托代理人孟倩楠、李金功、被告高玉明、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告高余贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦晨诉称，2015年7月5日17时30分，被告高余贞驾驶豫P—15号五菱货车由东向西行驶至项城市付集镇三庄村超市门口处时，操作不当撞住原告李梦晨，致李梦晨受伤。事故发生后，原告被确诊为左足背部开放性皮肤剥脱伤，住院三十余天，被告仅垫付医疗费3000元，该车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，请法院判令三被告赔偿原告医疗费等共计15914.08元、诉讼费由被告承担。
被告高余贞未在法定期间内提出答辩。
被告高玉明辩称，我是豫P—15号五菱货车的车主，驾驶员高余贞是我的雇员，事故发生时，高余贞是在为我工作，原告对事故的发生也有过错，我不应承担全部责任，而且豫P—15号五菱货车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应由该公司负责赔偿。事故发生后，我已经为原告垫付3000元，要求原告退还该款。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故并未划分高余贞负有事故责任，不应由我公司承担赔偿责任，诉讼费我公司也不应承担。
经审理查明，2015年7月5日下午，原告李梦晨的姨夫李长远带原告到项城市付集镇三庄村超市购物，李长远付款时，李梦晨独自离开超市，17时30分，被告高余贞驾驶豫P—15号五菱货车由东向西行驶至该超市门口处时，因操作不当碰住过路的原告，致原告受伤。事故发生后，高余贞驾驶豫P—15号五菱货车同原告到医院治疗。李长远于次日向公安机关报案，因事故现场变动、证据灭失，2015年7月15日，项城市公安交通警察大队作出项公交证字（2015）第000018号道路交通事故证明书，未对事故责任进行划分。原告受伤后，在周口手外科医院住院治疗31天。被告高玉明为原告垫付医疗费3000元，未赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至法院。
另查明，豫P—15号五菱货车的所有人是被告高玉明，高余贞系高玉明的雇员，事故发生时，高余贞正在从事雇佣活动。豫P—15号五菱货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告高余贞驾驶车辆操作不当，应负此事故的主要责任；原告李梦晨年仅4岁，在道路上通行，未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，应负此事故的次要责任。基于交通事故责任的划分，豫P—15号五菱货车一方应承担80%的赔偿责任。被告高玉明系高余贞的雇主，事故发生在高余贞从事雇佣活动中，应由雇主高玉明承担赔偿责任。
根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费11026.28元；二、营养费930元；三、住院伙食补助费930元；四、护理费2451.8元；五、交通费，考虑到原告因受伤必然会产生交通费，本院酌情支持500元。以上各项共计15838.08元。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。应由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2451.8元、交通费500元，共计12951.8元。原告超出交强险限额的医疗费1026.28元、营养费930元、住院伙食补助费930元，应由被告高玉明赔偿2309元；因事故发生后，被告高玉明先行垫付3000元，原告应退还被告高玉明691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梦晨医疗费、护理费、交通费等共计12951.8元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李梦晨领取赔偿款后退还被告高玉明垫付的费用691元；
三、驳回原告李梦晨的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告李梦晨负担74元，由被告高玉明负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 师全文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执823号
申请执行人：陆萍
被执行人：李晓亮
被执行人：甘肃长平建设工程有限责任公司
被执行人：甘肃津源兴信用担保有限公司
被执行人：甘肃宏达汽车贸易有限公司
被执行人：甘肃交建路桥工程有限公司
被执行人：白银交建路桥工程有限公司
被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司
被执行人：石宝山
被执行人：张彦民
被执行人：张永军
被执行人：杨拯翔
申请执行人张海银与被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔名下的所有财产均被白银法院查封，且有多家轮候查封的法院。再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 伟