wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1884号
原告：李岩。
被告：王如军。
被告：夏慧玲。
原告李岩因与被告王如军、夏慧玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告代偿款67496元并承担该款自2012年7月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉请中的年利率变更为5.6%。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年6月24日，被告王如军向郑国庆借款6万元，约定借款期限自2009年6月24日至2009年12月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并由原告提供担保。借款到期后，被告王如军未还款，故郑国庆起诉至法院，要求原告和被告王如军还款，后双方达成调解协议：被告王如军返还郑国庆借款本金6万元及利息17496元，于2011年12月5日前支付17496元，2011年12月25日前支付6万元；原告对上述债务承担连带责任。到期后，被告王如军未还款。2012年7月13日，原告代为支付欠款67496元。后原告分别于2013年7月22日，2013年11月3日向被告王如军催款，被告王如军至今未还。
另查明，被告王如军、夏慧玲于2004年12月1日登记结婚，2013年8月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告李岩代偿款67496并支付该款自2012年7月13日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王如军、夏慧玲负担。
原告李岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十二月九日
代书记员 段俊英
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初126号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英。
被告：刘小汉，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘小汉物业服务合同纠纷一案中，因原告泰和县瑞翔物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 胡卿
二〇一七年四月六日
书记员 薛璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12489号
原告：北京韩建河山管业股份有限公司。
法定代表人：田玉波。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服所法律工作者。
被告：北京千驰管线工程有限公司。
法定代表人：李健。
原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建公司）与被告北京千驰管线工程有限公司（以下简称千驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款90200元；2、要求被告自2014年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日至2014年12月8日被告从原告处购买混凝土预制管，当时双方约定购货结束即付清全部货款，2015年12月8日经结算，被告共计欠付原告货款90200元，但原告多次催要,被告未付款，故向法院起诉。
经审理查明，2014年11月韩建公司与千驰公司签署《购销合同》，千驰公司向韩建公司购买混凝土预制管，结算方式为：以实际发生量为准，管材全部到场后15天内付清全款。2015年12月8日，韩建公司与千驰公司进行结算，确认2014年11月30日至2014年12月8日发生供货金额为90200元。结算后，千驰公司未支付货款。
上述事实，有《销售合同》、《北京韩建河山管业股份有限公司供货签认单》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，韩建公司与千驰公司之间的买卖关系合法有效。韩建公司依约定履行供货义务，千驰公司未履行付款义务，理应承担民事责任。对韩建公司主张货款的诉讼请求，本院予以支持。韩建公司主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告千驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告北京千驰管线工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京韩建河山管业股份有限公司货款九万零二百元；
二、被告北京千驰管线工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京韩建河山管业股份有限公司逾期付款利息（以九万零二百元为基数，自二〇一四年十二月二十四日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十六元、公告费五百六十元，由被告北京千驰管线工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 孟祥春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第114号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人满国平，男，1981年5月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，住福州市晋安区，2011年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人满国平犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人满国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月10日20时40分左右，被告人满国平经与朱某某电话联系后，在福州市晋安区长福路某大排档门口附近，将0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元卖给朱某某后，被当场人赃俱获。
上述事实，被告人满国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1449号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第4005号，第4006号毒物检验报告书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满国平违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人满国平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人满国平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人满国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人满国平犯罪使用的黑色诺基亚牌820手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台刑初字第114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟凡军。
诉讼代理人孙发营，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告人毛某，农民。2015年11月18日被逮捕，现押于台儿庄区看守所。
自诉人孟凡军以被告人毛某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟凡军及诉讼代理人孙发营、被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孟凡军诉称，2015年7月30日，因琐事被被告人毛某打成轻伤。要求追究被告人毛某的刑事责任并赔偿经济损失60000元。
被告人毛某辩称，我将自诉人孟凡军打伤是事实，愿意按法律规定给付赔偿。
经审理查明：2015年7月30日早晨，自诉人孟凡军和被告人毛某因琐事发生吵骂，继而发生厮打，在厮打过程中被告人毛某致自诉人孟凡军多处受伤，经鉴定自诉人孟凡军头面部损伤致使其右侧颞顶部硬膜下小血肿、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。其伤情构成人体轻伤一级。自诉人孟凡军伤后在枣庄市台儿庄区中医院、枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗16天，支付医疗费9704.75元。误工费为46天32.6元／天＝1499.6元，护理费为16天32.6元／天＝521.6元，住院伙食补助费为16天15元／天＝240元，交通费为110元，人体损伤程度鉴定费为300元。
上述事实有自诉人的陈述、证人证言、鉴定结论、医疗费单据、鉴定费发票、被告人的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此给自诉人孟凡军造成的经济损失应当赔偿。被告人毛某犯罪后能如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）；
二、被告人毛某赔偿自诉人孟凡军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费等经济损失共计12375.95元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张利娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3832号
上诉人（原审被告）宋某1，男，1972年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告宋某2，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人宋某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3068号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：1.一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.元宝山法院对同一事实作出了两种判决，一个是判我输，一个判我赢。法庭将不可分割的法律关系人为拆解，明显欺负上诉人，不能叫人心服。2.被上诉人出具的是工资证明，不等于欠条，并不表示上诉人同意支付工资。被上诉人进入工地上诉人不知道，撤出工地上诉人也不知道，2016年1月5日被上诉人等大约8人到劳动局告上诉人，当时劳动局领导不予解决，是被上诉人逼着上诉人签的字，不签字就不让上诉人离开，最后打的110才让上诉人走的，劳动局有监控，法庭为什么不去调查。3.另外宋某2我们之间的合同约定合法有效，法律首先应该判宋某2给付工资，如果他死了，上诉人自然会二次支付给他们工资，上诉人认为自己现在没有支付义务。宋某2与上诉人都是个体，出门打工天经地义，钱已经给宋某2，宋某2不支付，法律首先应该制裁宋某2。法院判上诉人支付工资，若将来宋某2拿合同再次找上诉人要钱又是纠纷，法庭应该定纷止争，实现公平正义，让上诉人再起诉宋某2。4.一审判决是否违反法定程序，从开庭到判决用了大半年的时间，请贵院依法查清。综上，上诉人不服一审判决，希望贵院伸张正义，维护公平。
被上诉人答辩服判。
原审被告未到庭答辩，也未递交答辩状。
刘某向一审法院起诉请求：判令宋某1、宋某2支付刘某劳务费12960元。
一审法院认定事实：2015年，刘某在宋某1、宋某2施工的平庄博士园小区B3、B4号商品房工程中从事电工工作，2015年8月-11月，宋某1、宋某2拖欠刘某劳务费12960元。同时，宋某1、宋某2在工资表上签字确认，其中，博士园8、9月工资表内容为：”序号1，姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数8月：6.5天,9月：26天，奖金无，实发工资5850元......以上工资未付。宋某2、宋某1（签名、捺印）。第一页。”博士园10、11月工资表内容为：”序号1，姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数10月：28.5天，11月：11天，无奖金，实发工资7110元......总序号8姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数共72个工，实发工资12960元，以上工资未付。宋某2、宋某1（签名、捺印）。第二页。”故刘某诉至法院，请求判令宋某1、宋某2支付劳务费12960元。另查明宋某1、宋某2施工的工程仍未结算。
一审法院认为：宋某1、宋某2拖欠刘某工资12960元，由刘某提交的宋某1、宋某2签字确认的博士园2015年8月-11月工资表在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘某要求宋某1、宋某2支付拖欠工资12960元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋某1的抗辩主张。宋某1认为，其已经将电气工程承包给宋某2，且已经将刘某等人工资支付。宋某1此主张与其为刘某出具”实发工资12960元，以上工资未付”的工资表自相矛盾，即使电气工程承包给宋某2，亦为宋某1、宋某2双方之间的关系，不能对抗承包双方以外的第三人，宋某1亦不能举证证明刘某已经收到宋某1、宋某2拖欠的工资。在宋某1、宋某2施工的工程仍未结算的情况下，宋某1、宋某2应共同承担支付刘某工资的责任。宋某1、宋某2如因此工程存在纠纷，可待工程结算后，另案主张权利。故宋某1的主张，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。宋某2未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利后果。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宋某1、宋某2支付刘某工资12960元，于本判决发生法律效力后立即付清。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宋某1是否有义务支付刘某的工资。刘某主张其受宋某1、宋某2雇佣提供劳务，其二人至今未付工资款，为证明该主张刘某提交了工资表，工资表中宋某1、宋某2对欠付的工资款进行了签字确认，刘某的陈述与其提供的证据能够相互印证，因此宋某1、宋某2应承担给付工资款的责任。宋某1主张工资表中的签字系受胁迫签署，但对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持。宋某1另主张，其将电气工程承包给宋某2，双方约定该笔欠款应由宋某2承担，根据法律规定，宋某1、宋某2的该约定不能对抗第三人刘某，因此本院对该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人宋某1承担；邮寄费60元，由上诉人宋某1承担20元、被上诉人刘某承担20元、原审被告宋某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一七年九月十五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3832号上诉人（原审被告）宋某1，男，1972年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。原审被告宋某2，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。上诉人宋某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3068号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.元宝山法院对同一事实作出了两种判决，一个是判我输，一个判我赢。法庭将不可分割的法律关系人为拆解，明显欺负上诉人，不能叫人心服。2.被上诉人出具的是工资证明，不等于欠条，并不表示上诉人同意支付工资。被上诉人进入工地上诉人不知道，撤出工地上诉人也不知道，2016年1月5日被上诉人等大约8人到劳动局告上诉人，当时劳动局领导不予解决，是被上诉人逼着上诉人签的字，不签字就不让上诉人离开，最后打的110才让上诉人走的，劳动局有监控，法庭为什么不去调查。3.另外宋某2我们之间的合同约定合法有效，法律首先应该判宋某2给付工资，如果他死了，上诉人自然会二次支付给他们工资，上诉人认为自己现在没有支付义务。宋某2与上诉人都是个体，出门打工天经地义，钱已经给宋某2，宋某2不支付，法律首先应该制裁宋某2。法院判上诉人支付工资，若将来宋某2拿合同再次找上诉人要钱又是纠纷，法庭应该定纷止争，实现公平正义，让上诉人再起诉宋某2。4.一审判决是否违反法定程序，从开庭到判决用了大半年的时间，请贵院依法查清。综上，上诉人不服一审判决，希望贵院伸张正义，维护公平。被上诉人答辩服判。原审被告未到庭答辩，也未递交答辩状。刘某向一审法院起诉请求：判令宋某1、宋某2支付刘某劳务费12960元。一审法院认定事实：2015年，刘某在宋某1、宋某2施工的平庄博士园小区B3、B4号商品房工程中从事电工工作，2015年8月-11月，宋某1、宋某2拖欠刘某劳务费12960元。同时，宋某1、宋某2在工资表上签字确认，其中，博士园8、9月工资表内容为：”序号1，姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数8月：6.5天,9月：26天，奖金无，实发工资5850元......以上工资未付。宋某2、宋某1（签名、捺印）。第一页。”博士园10、11月工资表内容为：”序号1，姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数10月：28.5天，11月：11天，无奖金，实发工资7110元......总序号8姓名刘某，基本工资180元/天，出勤天数共72个工，实发工资12960元，以上工资未付。宋某2、宋某1（签名、捺印）。第二页。”故刘某诉至法院，请求判令宋某1、宋某2支付劳务费12960元。另查明宋某1、宋某2施工的工程仍未结算。一审法院认为：宋某1、宋某2拖欠刘某工资12960元，由刘某提交的宋某1、宋某2签字确认的博士园2015年8月-11月工资表在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘某要求宋某1、宋某2支付拖欠工资12960元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋某1的抗辩主张。宋某1认为，其已经将电气工程承包给宋某2，且已经将刘某等人工资支付。宋某1此主张与其为刘某出具”实发工资12960元，以上工资未付”的工资表自相矛盾，即使电气工程承包给宋某2，亦为宋某1、宋某2双方之间的关系，不能对抗承包双方以外的第三人，宋某1亦不能举证证明刘某已经收到宋某1、宋某2拖欠的工资。在宋某1、宋某2施工的工程仍未结算的情况下，宋某1、宋某2应共同承担支付刘某工资的责任。宋某1、宋某2如因此工程存在纠纷，可待工程结算后，另案主张权利。故宋某1的主张，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。宋某2未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利后果。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宋某1、宋某2支付刘某工资12960元，于本判决发生法律效力后立即付清。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宋某1是否有义务支付刘某的工资。刘某主张其受宋某1、宋某2雇佣提供劳务，其二人至今未付工资款，为证明该主张刘某提交了工资表，工资表中宋某1、宋某2对欠付的工资款进行了签字确认，刘某的陈述与其提供的证据能够相互印证，因此宋某1、宋某2应承担给付工资款的责任。宋某1主张工资表中的签字系受胁迫签署，但对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持。宋某1另主张，其将电气工程承包给宋某2，双方约定该笔欠款应由宋某2承担，根据法律规定，宋某1、宋某2的该约定不能对抗第三人刘某，因此本院对该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人宋某1承担；邮寄费60元，由上诉人宋某1承担20元、被上诉人刘某承担20元、原审被告宋某2承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员徐书文审判员苏力德二〇一七年九月十五日书记员尹适森
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执466号
申请执行人章某甲。
法定监护人卢某，女，1975年7月27日出生，汉族，住邵武市。
被执行人章某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，邵武××拿口镇南溪村村民。
本院在执行申请执行人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷［（2012）邵民初字第139号民事调解书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初74号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梅某某，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，住四川省达州市通川区。因本案，于2016年11月1日被福清市公安局刑事拘留，同年12月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1599号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年7月25日中午，被告人梅某某在福清市宏路街道珊珊便利店内工作时，乘其表姐即被害人余某外出之机，盗走余某放在该店员工休息室的人民币850元。当日15时许，被害人余某发现财物丢失，追问被告人梅某某，梅某某随即归还人民币450元。
二、2016年10月底的一天凌晨，被告人梅某某在福清市阳下街道屿边村福捷厂员工宿舍2305室内，乘舍友即被害人杨某洗澡之机，盗走杨某放在屋内裤袋里的人民币20元。
三、2016年11月1日8时许，被告人梅某某到福清市阳下街道屿边村福捷厂员工宿舍2318室内向被害人陈某的舍友借手机，在准备离开时心生贪念，盗走陈某放在屋内的人民币190元。
2016年11月1日10时许，被告人梅某某在福清市阳下街道“高某”网吧被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币1060元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年7月25日中午，被告人梅某某在福清市宏路街道珊珊便利店内工作时，乘其表姐即被害人余某外出之机，盗走余某放在该店员工休息室的人民币850元。当日15时许，被害人余某发现财物丢失，追问被告人梅某某，梅某某随即归还人民币450元。
二、2016年10月底的一天凌晨，被告人梅某某在福清市阳下街道屿边村福捷厂员工宿舍2305室内，乘舍友即被害人杨某洗澡之机，盗走杨某放在屋内裤袋里的人民币20元。
三、2016年11月1日8时许，被告人梅某某到福清市阳下街道屿边村福捷厂员工宿舍2318室内向被害人陈某的舍友借手机，在准备离开时心生贪念，盗走陈某放在屋内的人民币190元。
2016年11月1日10时许，被告人梅某某在福清市阳下街道“高某”网吧被公安机关抓获。案发后被告人梅某某归还被害人陈某人民币190元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、发还物品清单；被害人余某、杨某、陈某的陈述；现场照片、辨认笔录；被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币1060元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某某的刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梅某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内归还被害人余星星人民币四百元，归还被害人杨斌人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 江则华
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林文婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执547号
申请执行人：张保明，男，1964年4月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：冯勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人张保明与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人冯勇目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月三日
书记员 黄 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初580号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈红，男，1987年10月14日生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市乌当区。2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2013年1月因抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年11月因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日14时许，被告人陈红在本市云岩区民生路中华中路派出所对面人行道，趁被害人文某不备，以扒窃的手段将其放于上衣右侧口袋内的苹果牌6PLUS型手机盗走，销赃得款人民币300元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人陈红的刑事责任，判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈红的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丹
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初42号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人原凯斌，男，1979年11月24日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业，住本村。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留上网，同年9月26日投案自首后被取保候审。
被告人原朋朋，男，1984年4月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业，住本村。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留上网，同年9月26日投案自首后被取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人原凯斌、原朋朋犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人原凯斌、原朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日凌晨，任某与被害人杜某某在河津市新滚石KTV门前因债务纠纷发生冲突，期间被告人原凯斌、原朋朋二人从新滚石KTV唱完歌出来后参与其中，将杜某某、郭某某二人殴打致伤。后经河津市公安司法鉴定中心鉴定杜某某伤情为轻伤二级。
另查明，2017年9月26日，被告人原凯斌、原朋朋自动到河津市公安局城区中心派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人原凯斌、原朋朋向被害人杜某某赔偿经济损失14万元，被害人杜某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、在逃人员登记撤销表、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人郭某某、原某某、贺某某、任某某、任某、杜某某B的证言，被害人杜某某的陈述，被告人原凯斌、原朋朋的供述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人原凯斌、原朋朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原凯斌、原朋朋自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人杜某某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人原凯斌、原朋朋的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对二被告人适用社区矫正的意见，可对二被告人判处管制。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人原凯斌犯故意伤害罪，判处管制七个月。
被告人原朋朋犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 柴会明
人民陪审员 赵俊良
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初351号
原告：李玉恩，男，1957年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。
本院在审理原告李玉恩诉被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告李玉恩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉恩提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉恩撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告李玉恩负担。
审判员 张金玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 文丹华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初262号
原告：王运月（王月），男，1984年10月25日出生，汉族，住广平县。
被告：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
被告：陈艳龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县炳佳家电门市，地址：广平县。
经营者：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
原告王运月诉被告王磊、陈艳龙、广平县炳佳家电门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运月、被告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王运月向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款3620元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙收购粮食，无字号。2016年6月11日我存被告处小麦2896斤，取小麦价款时随行就市，后约定每斤1.25元。被告欠小麦价款久拖不偿，无奈具文起诉，望公判。
王磊辩称，我和陈艳龙是合伙关系，当时用广平县炳佳家电门市的章是为了怕别人伪造。我和陈艳龙的合伙是合伙收粮食，不包括家电门市。约定每斤1.25元，我没有异议。
经审理查明，被告王磊和陈艳龙从2012年6月份合伙收购粮食，2016年6月原告卖给二被告小麦2896斤，陈艳龙向原告一份收款收据，收据加盖有“广平县炳佳家电门市”印章。后王磊与原告王运月约定每斤1.25元。后被告未向原告支付小麦款，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、村委会证明等在卷为据。
本院认为，债务应予清偿。被告王磊和陈艳龙收购粮食，未在工商行政管理部门核准登记，二人共用场地、共同对外经营，可以认定二人系合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，作为合伙人之一的王磊与原告王运月约定的单价每斤1.25元，视为整个合伙对原告王运月的意思表示。经查广平县炳佳家电门市系个体工商户，经营者系被告王磊，经营范围为家电零售。该门市并未参与收购粮食，不能认定其为合伙中的一员。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告的小麦总价款3620元（1.25元/斤×2896斤），被告王磊、陈艳龙应连带给付，广平县炳佳家电门市不负偿还责任。被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈艳龙于本判决生效后十日内连带给付原告王运月（王月）小麦款3620元；
二、驳回原告王运月（王月）其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00840号
原告张某，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇石山行政村长咀梁村。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂，住所地：安塞县城北区。
负责人董某，系该厂厂长。
委托代理人冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
原告张某诉被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢延林，被告委托代理人冯海浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月24日，原告在居住地山上放羊，沿小路正常行走时被横跨在小路中央的高压电电线放电击倒，当时左肩部先着地，致左肩部疼痛、活动受限，随即出现肿胀并感觉麻木，难以行动。被告值班职工发现此情况后随即派车将原告送往安塞县医院，一路由原告妻子、妹妹同行陪护。原告被送到安塞县人民医院后，医院看到原告伤势严重，难以救治，不敢接收，建议将原告送往延安市治疗。于是，当日，原告张某被送到延安市宝塔区人民医院抢救。经宝塔区人民医院诊断原告张某之伤为：“左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折”。在宝塔区人民医院住院治疗34天后，于2015年7月28日出院疗养，住院期间共支出医疗费30732.86元，产生住院伙食补助费1020元（34×30）、营养费680元（34×20）、护理费6800元（34×2×100）（暂计算）、交通费1000元、住宿费2000元。出院医嘱为：“l、术后一周回院复查；2、定期检查；3、二次手术；4、随诊”。事发后，被告派人到现场测量了电压，确认有电，然后用工具对变压器断电后将电伤原告的电线丝剪掉，破坏了事发现场。这次事故，使原告张某部分失去劳动能力，也使原告父亲、母亲瞬间失去了生活的重要依靠！为此，原告诉请被告赔偿被扶养人生活费。更为重要的是，这次事故给原告全身留下多处伤病，成为了原告心中永远的痛，永远无法抹去的阴影。为此，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告作为电力设施高压电变压器产权人及管理维护人，应当对原告的损害承担无过错责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计249366.27元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格。
2、照片5张，为证明原告受伤时的现场情况。
3、出院证、诊断证明、用药清单、病案各一份和医疗费票据3张，为证明原告的伤情和医疗花费30732.86元。
4、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，为证明原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币12000元，鉴定费2300元，护理期限为90日。
证人张起胜出庭作证，其和原告是叔侄关系。事发当日，其与原告一块在被告井场附近拦羊，前后相距约为100米，原告在前行走穿过井场附件的小路时不慎被连接在高压电线杆和大树之间的铁丝电击致伤后从坡上滑下来，原告站起来后还能走，以为没事所以就没有报案，直到当晚伤情严重后第二天才去报案但派出所拒绝立案。第二天，采油厂派人测量了铁丝发现还有电压。
证人徐生莲出庭作证，其与原告是远房亲戚，在一个村居住。事发当日，张起胜通知其说原告被电击伤了，其跑到井场看到铁丝在衣服上缠着了。其知道张起胜在拦羊但不知道在哪里拦羊。
被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂辩称，事发当日，其公司所在井场工作人员均不知道发生电击伤人事件，仅凭原告陈述和医院诊断不能证明原告被高压电击致伤，故原告的损害和其公司无关，不应承担侵权责任。
被告向本院提供如下证据：
询问笔录二份，为证明事发当日，被告的井场未发生安全事故，原告的损伤和其公司无关，故不承担侵权责任。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实，2015年6月24日，原告不幸受伤住院。事发后，原告被送往安塞县医院进行救治，后又转入延安市宝塔区人民医院住院治疗33天治愈出院，花费医疗费30732.86元。诊断为：“1、左肩关节脱位并血管、神经损伤；2、左肱骨大结节撕脱性骨折”。2015年12月29日，原告损伤被陕西中金司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币12000元，原告此次外伤护理期限为90日。鉴定花费2300元。
以上事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证，足以确认。
本院认为，公民依法享有的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告未能提供确实、充分的证据证明原告的损伤系由触电导致，也未能证明该损伤和被告之间存在事实上的因果关系，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费520元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 高海梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初891号
原告：沈某，女，1983年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告：陈某，男，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，现住岷县。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈某负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 郎秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20743号
原告林建雄，男，1982年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈金花，女，1982年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施伟明，男，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林建雄、陈金花诉被告施伟明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告施伟明名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告施伟明名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一六年三月十六日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5565号
被执行人梁成诗，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省雷州市。
关于梁成诗犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第332号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5565号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月××日
书记员 陈智恒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7603号
原告高兴培，男，1986年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告吴将，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告高兴培与被告吴将民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，因原告与被告自行协商为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈熹栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5339号
原告：吴传胜，男，1989年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜玲娜，女，1992年1月9日出生，汉族，住安吉县。
原告吴传胜与被告姜玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款5000元及支付利息（自起诉日即2016年8月30日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:被告于2016年6月21日向原告借款5000元并出具借条，注明月息二分。此后被告未归还上述借款及支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜玲娜归还原告吴传胜借款5000元及支付利息（自2016年8月30日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5339号原告：吴传胜，男，1989年11月18日出生，汉族，住安吉县。被告：姜玲娜，女，1992年1月9日出生，汉族，住安吉县。原告吴传胜与被告姜玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款5000元及支付利息（自起诉日即2016年8月30日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:被告于2016年6月21日向原告借款5000元并出具借条，注明月息二分。此后被告未归还上述借款及支付利息。被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玲娜归还原告吴传胜借款5000元及支付利息（自2016年8月30日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一七年元月二十三日书 记 员  赵宁吉·??2?··??1?·
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终841号
上诉人（原审原告）：成劲松。
被上诉人（原审被告）：李曙芬。
上诉人成劲松因与被上诉人李曙芬房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成劲松上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1210号民事判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、成劲松与李曙芬签订的《门面出租合同》合法有效，提前终止解除合同责任在于李曙芬，李曙芬提出退租，成劲松并未同意，李曙芬一审提交的短信中成劲松回复“是的”，是对“谢谢您的门面让我们顺顺利利租了十年”内容的肯定，而不是对5月份就要求停租的肯定，以后的事实也进一步证明双方在并未进行交接同意好的情况下，李曙芬自动退出了门面，根据《门面出租合同》第二条规定，4000元押金只有全面履行合同到期后才能退还。2、李曙芬在成劲松未同意的情况下，而且也不作相应的移交，私自锁门至6月中旬，导致成劲松不仅不能出租该门面，也收不到李曙芬应交纳的租赁费，给成劲松带来了重大经济损失和严重精神痛苦。3、原审判决适用法律错误，所做判决违法违规。
被上诉人李曙芬答辩称：成劲松的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
成劲松向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《门面出租合同》，门面押金4000元归原告所有，由被告归还门面并缴清物业管理费、水电费和卫生费；2、由被告恢复门面和门面内设施原状，使门面内的3台空调能够正常使用，维修好楼梯中间的铁门、门面拉闸门、门面玻璃推门、窗户玻璃和被损坏的灯具，或者向原告支付恢复原状的费用1万元；3、被告向原告支付拖欠的门面租金6000元（暂计算至2016年6月30日）。
一审法院认定事实：2014年4月28日，成劲松与李曙芬签订一份《门面出租合同》，合同约定：成劲松与成贵闪共有的位于湘潭市岳塘区***号门面出租给李曙芬使用，租赁期限三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止；李曙芬支付押金4000元；租金每半年支付一次，先付租金后使用门面，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为3000元/月；物业管理费、水电费和卫生费等使用门面产生的费用由李曙芬承担。李曙芬于2016年3月18日与成劲松通过发送手机短信联系，确认房租交到2016年4月底，从2016年5月起不再租赁门面，成劲松要李曙芬在门面处张贴了招租广告。李曙芬于2016年4月24日搬离门面。之后一两天，李曙芬与成劲松在门面处办理交接手续，成劲松提出李曙芬提前一年退租违反合同，押金不能退还，空调和门窗等有损坏必须赔偿，双方发生争执未能交接。2016年5月3日，成劲松因双方交接问题报警，建设路派出所干警了解情况后，记录的情况为“门面合同到期，现已经搬走，而房东不愿退还押金发生争执，并表示有部分水电费未结算，民警建议双方自行协商解决”。截至2016年7月2日，李曙芬留存门面的水电费共计1328.32元。成劲松未提交门面内的空调、门窗和灯具被损坏和欠缴物业管理费、卫生费的相关证据。
一审法院认为，成劲松与李曙芬签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。《门面出租合同》系双方协商解除不违反法律规定，且李曙芬已搬离门面，故成劲松要求解除双方签订的《门面出租合同》，由李曙芬归还门面的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据合同第三条“合同签订后，如果经营困难，经成劲松同意，中途可将门面退还成劲松，成劲松退还押金”的约定，李曙芬虽提前退租，但符合退还押金的条件，成劲松要求门面押金4000元归其所有的诉讼请求，不予支持。关于成劲松要求李曙芬缴清物业管理费、水电费和卫生费，恢复门面和门面内设施原状，支付拖欠的门面租金的诉讼请求，均无事实根据，不予支持。李曙芬答辩要求成劲松将押金和剩余的水电费予以退还的主张，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告成劲松的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由成劲松负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、彭浩写的证明复印件一份（2016年9月14日出具）；2、门面张贴告示照片复印件4份（2016年8月16日拍摄一张，其余无拍摄时间）；3、短信记录复印件5张。拟证明李曙芬锁门时间直到2016年6月，且之后还干扰门面的出租，成劲松自始没有同意提前退租。被上诉人质证认为:1、彭浩的证明不属实，不能证明锁门的锁是李曙芬的；2、张贴告示是事实，李曙芬是合法主张权益。3、短信是事实，但均是2016年4月18日的，是双方为了协商押金的事，且短信内容不能证明2016年3月18日成劲松没有同意李曙芬退租。被上诉人二审未提交新证据。本院认证认为：证据1不符合法律规定的证人书面证言证据形式，不能证明李曙芬锁门至2016年6月，不予采信；证据2能证明李曙芬曾张贴要求结清剩余水电费的告示，但所租赁门面确实留存有水电费，该行为不能认定为干扰门面出租，不予采信；证据3系2016年3月18日成劲松与李曙芬就门面退租互发手机短信后，于2016年4月18日再次互发的短信，短信内容并无法证明成劲松2016年3月18未同意李曙芬退租，不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、成劲松是否已同意李曙芬提前退租，李曙芬是否存在锁门占用门面至2016年6月中旬的行为。
根据成劲松与李曙芬2016年3月18日互发的手机短信内容，足以证明李曙芬已于2016年3月18日向成劲松提出提前退租，成劲松当天对此进行了回复，虽内容含糊，但根据一般常理，成劲松所回复“是的”的内容应是一种肯定的答复，原判认定成劲松已同意李曙芬提前退租的事实并无明显不当。根据公安机关的报警记录及成劲松一审自述，可以认定李曙芬已于2016年4月24日搬离门面，且应成劲松要求张贴招租广告的事实，成劲松亦无确凿证据证明李曙芬有锁门占用门面至2016年6月中旬的行为，原判未认定该事实正确。
二、成劲松的一审诉讼请求是否应得到支持。
因成劲松已同意李曙芬提前退租，根据双方签订的《门面出租合同》，成劲松要求不退还押金不符合合同约定。李曙芬已于2016年4月24日搬离门面，且没有证据证明李曙芬有锁门占用门面至2016年6月中旬的行为，成劲松要求李曙芬支付至2016年6月30日的门面租金的请求不能成立。成劲松要求李曙芬缴清物业管理费、水电费和卫生费，恢复门面和门面内设施原状，均未提交确凿证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原判未支持成劲松的诉讼请求正确。
综上，上诉人成劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终841号上诉人（原审原告）：成劲松。被上诉人（原审被告）：李曙芬。上诉人成劲松因与被上诉人李曙芬房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成劲松上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1210号民事判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、成劲松与李曙芬签订的《门面出租合同》合法有效，提前终止解除合同责任在于李曙芬，李曙芬提出退租，成劲松并未同意，李曙芬一审提交的短信中成劲松回复“是的”，是对“谢谢您的门面让我们顺顺利利租了十年”内容的肯定，而不是对5月份就要求停租的肯定，以后的事实也进一步证明双方在并未进行交接同意好的情况下，李曙芬自动退出了门面，根据《门面出租合同》第二条规定，4000元押金只有全面履行合同到期后才能退还。2、李曙芬在成劲松未同意的情况下，而且也不作相应的移交，私自锁门至6月中旬，导致成劲松不仅不能出租该门面，也收不到李曙芬应交纳的租赁费，给成劲松带来了重大经济损失和严重精神痛苦。3、原审判决适用法律错误，所做判决违法违规。被上诉人李曙芬答辩称：成劲松的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。成劲松向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《门面出租合同》，门面押金4000元归原告所有，由被告归还门面并缴清物业管理费、水电费和卫生费；2、由被告恢复门面和门面内设施原状，使门面内的3台空调能够正常使用，维修好楼梯中间的铁门、门面拉闸门、门面玻璃推门、窗户玻璃和被损坏的灯具，或者向原告支付恢复原状的费用1万元；3、被告向原告支付拖欠的门面租金6000元（暂计算至2016年6月30日）。一审法院认定事实：2014年4月28日，成劲松与李曙芬签订一份《门面出租合同》，合同约定：成劲松与成贵闪共有的位于湘潭市岳塘区***号门面出租给李曙芬使用，租赁期限三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止；李曙芬支付押金4000元；租金每半年支付一次，先付租金后使用门面，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为3000元/月；物业管理费、水电费和卫生费等使用门面产生的费用由李曙芬承担。李曙芬于2016年3月18日与成劲松通过发送手机短信联系，确认房租交到2016年4月底，从2016年5月起不再租赁门面，成劲松要李曙芬在门面处张贴了招租广告。李曙芬于2016年4月24日搬离门面。之后一两天，李曙芬与成劲松在门面处办理交接手续，成劲松提出李曙芬提前一年退租违反合同，押金不能退还，空调和门窗等有损坏必须赔偿，双方发生争执未能交接。2016年5月3日，成劲松因双方交接问题报警，建设路派出所干警了解情况后，记录的情况为“门面合同到期，现已经搬走，而房东不愿退还押金发生争执，并表示有部分水电费未结算，民警建议双方自行协商解决”。截至2016年7月2日，李曙芬留存门面的水电费共计1328.32元。成劲松未提交门面内的空调、门窗和灯具被损坏和欠缴物业管理费、卫生费的相关证据。一审法院认为，成劲松与李曙芬签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。《门面出租合同》系双方协商解除不违反法律规定，且李曙芬已搬离门面，故成劲松要求解除双方签订的《门面出租合同》，由李曙芬归还门面的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据合同第三条“合同签订后，如果经营困难，经成劲松同意，中途可将门面退还成劲松，成劲松退还押金”的约定，李曙芬虽提前退租，但符合退还押金的条件，成劲松要求门面押金4000元归其所有的诉讼请求，不予支持。关于成劲松要求李曙芬缴清物业管理费、水电费和卫生费，恢复门面和门面内设施原状，支付拖欠的门面租金的诉讼请求，均无事实根据，不予支持。李曙芬答辩要求成劲松将押金和剩余的水电费予以退还的主张，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告成劲松的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由成劲松负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、彭浩写的证明复印件一份（2016年9月14日出具）；2、门面张贴告示照片复印件4份（2016年8月16日拍摄一张，其余无拍摄时间）；3、短信记录复印件5张。拟证明李曙芬锁门时间直到2016年6月，且之后还干扰门面的出租，成劲松自始没有同意提前退租。被上诉人质证认为:1、彭浩的证明不属实，不能证明锁门的锁是李曙芬的；2、张贴告示是事实，李曙芬是合法主张权益。3、短信是事实，但均是2016年4月18日的，是双方为了协商押金的事，且短信内容不能证明2016年3月18日成劲松没有同意李曙芬退租。被上诉人二审未提交新证据。本院认证认为：证据1不符合法律规定的证人书面证言证据形式，不能证明李曙芬锁门至2016年6月，不予采信；证据2能证明李曙芬曾张贴要求结清剩余水电费的告示，但所租赁门面确实留存有水电费，该行为不能认定为干扰门面出租，不予采信；证据3系2016年3月18日成劲松与李曙芬就门面退租互发手机短信后，于2016年4月18日再次互发的短信，短信内容并无法证明成劲松2016年3月18未同意李曙芬退租，不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、成劲松是否已同意李曙芬提前退租，李曙芬是否存在锁门占用门面至2016年6月中旬的行为。根据成劲松与李曙芬2016年3月18日互发的手机短信内容，足以证明李曙芬已于2016年3月18日向成劲松提出提前退租，成劲松当天对此进行了回复，虽内容含糊，但根据一般常理，成劲松所回复“是的”的内容应是一种肯定的答复，原判认定成劲松已同意李曙芬提前退租的事实并无明显不当。根据公安机关的报警记录及成劲松一审自述，可以认定李曙芬已于2016年4月24日搬离门面，且应成劲松要求张贴招租广告的事实，成劲松亦无确凿证据证明李曙芬有锁门占用门面至2016年6月中旬的行为，原判未认定该事实正确。二、成劲松的一审诉讼请求是否应得到支持。因成劲松已同意李曙芬提前退租，根据双方签订的《门面出租合同》，成劲松要求不退还押金不符合合同约定。李曙芬已于2016年4月24日搬离门面，且没有证据证明李曙芬有锁门占用门面至2016年6月中旬的行为，成劲松要求李曙芬支付至2016年6月30日的门面租金的请求不能成立。成劲松要求李曙芬缴清物业管理费、水电费和卫生费，恢复门面和门面内设施原状，均未提交确凿证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原判未支持成劲松的诉讼请求正确。综上，上诉人成劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成劲松负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一七年七月十七日代理书记员  谭 茜附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，任行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人何华文，男，1984年5月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人何雪华，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人何振耀，男，1983年6月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人何鸿龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住东山县杏陈镇前何村新乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人何华文、何雪华、何振耀、何鸿龙金融借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。组织机构代码：67847031-3。
法定代表人李子云，任行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人何华文，男，1984年5月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人何雪华，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人何振耀，男，1983年6月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人何鸿龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人何华文、何雪华、何振耀、何鸿龙金融借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 明 东
审判员 林�川
审判员 陈 诺 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213号
申请执行人张守琴。
被执行人王志河。
被执行人毕乃福。
申请执行人张守琴与被执行人王志河、毕乃福保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月24日作出（2014）东民一初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人王志河、毕乃福未能履行上述法律义务，权利人张守琴于2014年12月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第213号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213号
申请执行人寻湘桃。
被执行人张贵明。
申请执行人寻湘桃与被执行人张贵明离婚纠纷一案，本院（2010）东民初字第277号民事调解已发生法律效力。申请执行人寻湘桃向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第277号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2010）东民初字第277号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年八月二十日
书记员 朱晓祯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213号之二
申请执行人王桂菊，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人王桂菊申请执行被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘会诚履行给付申请执行人王桂菊欠款本息222937元的义务。被执行人刘会诚未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人王桂菊申请，拍卖被执行人刘会诚所有的位于东宁镇北河沿村房产（房照号为5540号，建筑面积99.28平方米），拍卖房产所得款216737元，交付被执行人刘会诚房屋租金9000元，剩余款项207737元，偿还申请执行人案件受理费2226元、保全费1545元、利息17937.5元、本金186028.5元。尚有本金18971元未执行。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘会诚有其他可供执行的财产，申请执行人王桂菊对调查结果认可，申请执行人王桂菊也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十一月三日
书记员 袁子金
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第213号申请执行人：沈阳金恒达商贸有限公司。被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。本院于2015年4月13日立案执行申请执行人沈阳金恒达商贸有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015)东执字第213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 陈 朋二〇一七年五月八日书记员 巩宗艳
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第213号申请人唐世华，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，小学文化。被执行人廖尚杨，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，居民，初中文化。申请人唐世华申请执行廖尚杨刑事附带民事赔偿一案，会东县人民法院作出的（2014）东刑初字第32号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人廖尚杨未按生效文书履行确定的义务，申请执行人唐世华于2015年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为21114.54元，执行费216.72元。本院在执行过程中，依法对被执行人廖尚杨在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人廖尚杨服刑期满后现下落不明。现申请人唐世华同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结会东县人民法院作出的（2014）东刑初字第32号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年十一月十一日书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第213号申请执行人：张守琴，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王志河，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住日照市。被执行人：毕乃福，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住日照市东港区。申请执行人张守琴与被执行人王志河、毕乃福保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2072号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结本院（2015）东执字第213号裁定对被执行人王志河在日照银行东港支行账号62×××29存款15万元的冻结。冻结期限为一年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十三日书记员  王修财
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1431号
申请执行人郭申，男，1989年5月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊有，河南宛新律师事务所律师。
被执行人邵振，男，1988年2月15日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人郭申与被执行人邵振为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭申与被执行人邵振协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初2550号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1431号申请执行人郭申，男，1989年5月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊有，河南宛新律师事务所律师。被执行人邵振，男，1988年2月15日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人郭申与被执行人邵振为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭申与被执行人邵振协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初2550号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初469号
被告人基本情况姓名张某某出生日期1966年9月24日民族汉族性别男文化程度小学职业务农身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】454号指控事实2017年10月3日下午14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区XX镇XX村南北路由南向北行驶到XX村北时，与宫某某驾驶的鲁XX号轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经抽取血样检测，被告人张某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至七千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人马××，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人马××犯盗伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2012年4月4日14时许，被告人马××在松岭林业局大扬气林场施业区60林班9小班使用油锯盗伐鲜白桦1株，鲜落叶松25株，共计26株，经哈尔滨地林资产评估事务所鉴定，被告人所盗伐的林木蓄积共计4.3626立方米。经侦查，被告人于2013年5月15日被公安机关在古源镇抓获。
公诉机关指控的上述事实，有物证油锯一台；书证被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、立木材积统计表、鉴定人资格证书、大兴安岭松岭林业局森林资源林政管理科证明、大扬气林场证明、扣押物品清单、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人齐XX、韩XX的证言；被告人马××供述；现场勘查笔录及照片；立木蓄积鉴定意见、估价鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人马××以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪，要求本院依法追究其刑事责任，建议本院对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人马××承认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月4日14时许，被告人马××为准备烧柴到松岭林业局大扬气林场施业区60林班9小班施业区内，用自有油锯采伐鲜落叶松25株、鲜白桦1株。被告人马××将树木截成木段时，被在山场检查的大兴安岭松岭林业局森林资源林政管理科的工作人员发现，并依法将被告人盗伐的林木收缴。大兴安岭松岭林业局森林资源林政管理科对其作出罚款10303.35元的处罚决定，罚款已上缴国家财政。案发后，被告人于2013年5月15日被公安机关抓获。
经鉴定，被告人马××盗伐的25株落叶松和1株白桦立木蓄积为4.3626立方米，价值人民币3157.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
油锯一台，系被告人作案工具；
2.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人的主体身份符合盗伐林木罪主体要件的规定；（2）破案经过、抓获经过，证实被告人没有自首情节；（3）立木材积统计表，证实盗伐林木的数种、数量、规格及立木材积；（4）鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格；（5）大兴安岭松岭林业局森林资源林政管理科证明、大扬气林场证明，证实被告人盗伐的地点、数种、数量及盗伐的林木收缴入库情况；（6）扣押物品清单，证实扣押作案工具油锯一台；（7）黑龙江省政府非税收入专用收据，证实大兴安岭松岭林业局森林资源林政管理科对被告人罚款数额，并已上缴国家财政。
3.证人证言
证人齐XX、韩XX的证言，证实了被告人实施盗伐林木的时间、地点、树种、数量、规格、使用的工具等情况；
4.被告人供述；
被告人的供述为有罪供述，证实了被告人实施盗伐林木的时间、地点、树种、数量、规格、使用的工具等情况；
5.鉴定意见
（1）立木蓄积鉴定结论，证实盗伐林木的立木蓄积量；（2）哈尔滨地林资产评估事务所立木蓄积价值鉴定书，证实被告人盗伐林木的立木蓄积价值；
6.勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实盗伐林木的树种、数量、规格、地点。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，违反保护森林法规，采用秘密手段，私自盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人没有前科劣迹，所盗伐的林木已被依法收缴，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人马××使用的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 常云龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫述志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人于保国（曾用名于保），男1980年1月28日生，初中文化，无职业，暂住吉林省抚松县松江河镇白山街因故意伤害案，于2013年10月29日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现押于松江河森林看守所。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年1月8日以松林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人于保国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院指派检察员刘玉萍、范学森出庭支持公诉，被告人于保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
松江河林区人民检察院指控，2013年10月26日晚20时许，被告人于保国因其妻子宋某与松江河镇居民张某某当晚发生口角而打电话将张质骂，张某某电话里约被告人于保国到松江河林业局广场。二人到广场后发生口角并厮打，被告人于保国用随身携带的修脚刀向被害人张某某捅了一刀并致其受伤，被告人于保国见状后扶其去医院，当行至几十米后被害人张某某倒地，被告人于保国遂拨打“120、110”救治并逃离现场。后于2013年10月28日向黑龙江省大庆市公安局应急指挥中心110投案。经法医鉴定，被害人张某某因左颈部刺切创，造成左颈总动脉贯通创，失血性休克死亡。
公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论及松江河森林公安分局现场勘查笔录、图片及其他相关证据，公诉机关认为，被告人于保国故意伤害他人并致人死亡，已构成故意伤害罪。被告人于保国在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后尽可能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。应依法予以判处。
经审理查明，2013年10月26日晚20时许，被告人于保国因因其妻子宋某与松江河镇居民张某某当晚发生口角而打电话将张质骂，张某某电话里约被告人于保国到松江河林业局广场。二人到广场后发生口角并厮打，被告人于保国用随身携带的修脚刀向被害人张某某捅了一刀并致其受伤，被告人于保国见状后扶其去医院，当行至几十米后被害人张某某倒地，被告人于保国遂拨打“120、110”救治并逃离现场。后于2013年10月28日向黑龙江省大庆市公安局应急指挥中心“110”投案。经法医鉴定，被害人张某某因左颈部刺切创，造成左颈总动脉贯通创，失血性休克死亡。案发后，被告人于保国及其亲属赔偿被害人经济损失共计人民币20000.00元整。
证明上列事实的证据如下：
1、被告人于保国的供述。2013年10月26日晚18时，我在松江河镇“五洲”浴池搓澡，张某某给我打电话，我没接着，后来，我给他回电话，他说跟我媳妇打仗了，我在电话里把他骂了，接着我到松江河林业局广场附近的电玩城接孩子，我媳妇告诉我别跟他打仗，大约20点左右，我领孩子回家，张某某给我打电话约我到广场，我就告诉孩子先回家，我去以后，我俩就吵吵起来了，他先打了我2、3拳。我打了他一拳，我俩就撕扒起来，这时候，我摸到我上衣里的刀了，我就掏出刀捅他，我看到他手上出血了，我就报的“120”，这时候我媳妇来电话，我说把张某某捅了，后来我和媳妇见面后就回到家，然后带着孩子到了白河，从白河到延吉。28号到黑龙江省肇源县我岳父家，然后我就在电话里投案了。
2、证人高某某证言。证实2013年10月28晚8点多钟，其在松林广场遛弯时发现有一个人躺在广场并且流血，其便电话报案了的事实。
3、证人宋某甲的证言。证实其丈夫于保国于2013年10月28晚8点多钟，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，被告人于保国用刀将被害人张某某捅伤后，全家回到黑龙江老家后，被告人于保国投案自首的事实。
4、证人张某某的证言。证实2013年10月28晚8点多钟，其在松林广场跳舞时看见有人发生厮打的事实。
5、证人宋某乙的证言。证实2013年10月28晚8点多钟，其接到电话说松林广场有人受伤，其带救护车到现场后经检查被害人已经死亡的事实。
6、证人宋某丙、周某某的证言。证实其姑爷（被告人于保国）于2013年10月28日将媳妇及孩子送回老家后电话投案自首的事实。
7、书证，电话通讯记录。证实2013年10月28日当晚，被告人于保国与被害人通话及电话报“110、120”的事实。
8、物证。凶器修脚刀一把；被害人血衣二件；被告人带有血迹的外裤一条、鞋一双。
9、视听资料。证实被告人于保国拨打“0439-110”救治的录音。
9、鉴定结论。弯沟森林公安分局法医学尸体检验鉴定报告书。证实被害人张某某因左颈部刺切创，造成左颈总动脉贯通创，失血性休克死亡。
10、松江河森林公安分局现场勘查笔录及图片，证实作案现场情况的事实。
11、松江河林区基层法院调解书。证实被告人于保国及亲属与被害人亲属已经达成调解协议并一次性履行完毕的事实。
被告人于保国对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实无异议。未作辩解。
本院认为，被告人于保国故意伤害他人致人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。案发后，被告人于保国及其亲属能够尽自己所能赔偿被害人的经济损失20000.00元。在庭审中，被告人于保国认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人于保国犯故意伤害罪，判处有期徒九年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔永峰
审判员 张玉全
审判员 孙东亮
二〇一四年四月一日
书记员 曹雪峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年3月23日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日10时40分许，被告人黄某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至松北大道287号以北5.3米处时，因未保持安全车速且遇紧急状况采取措施不当，将前方同向被害人刘某甲（男，殁年61岁）骑行的自行车撞倒，致刘某甲经医院抢救无效死亡，自行车后座乘车人魏某某（女，时年57岁）受伤。事故发生后，黄某某拨打120、110电话报警并在现场等待，交警赶到后将黄某某带回。经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫碎，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：黄某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任，魏某某不负事故责任。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人刘某甲的近亲属经济损失23万元，赔偿被害人魏某某经济损失4万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人黄某某户籍证明及现实表现、和解协议、收条；2、证人姜某某、刘某乙的证言；3、被告人黄某某供述和辩解；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见书；6、事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚；3、另致一人受伤，酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对黄某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其认罪、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1012号
原告王己。
委托代理人高某某，贵州合兴律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人熊某，贵州合兴律师事务所律师助理。
被告朱某某。
原告王己诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王己及其委托代理人高某某、熊某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王己诉称：因被告朱某某资金周转困难，2013年1月20日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。虽然借条上没有约定借款利息，但原告多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还，根据法律的相关规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉来法院，要求被告返还借款20万元并支付利息12000元。
原告王己为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王己的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2013年1月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告朱某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院认证，原告王己向本院提交的证据1、2，因其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院分别向朱某某、朱帮志作了一份询问笔录，主要内容为被告朱某某对向原告所借款项属实，无异议。原告王己对上诉两份询问笔录的内容无异议。
经审理查明：2013年1月20日，被告朱某某向原告王己出具一张借条借款20万元，双方没有约定还款期限。该笔20万元的借款利息，原告在本案庭审中所述是口头约定3%，被告在本院所作的询问笔录中所述是口头约定5%。因被告至今未返还借款本金及给付借款利息，故原告诉来法院，要求被告返还借款本金20万元并支付利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王己提供了被告朱某某出具的借条予以证明被告向原告借款的事实，且被告在本院所作的询问笔录中对借款事实未持异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告将借款给付被告后，被告经原告催还借款后至今未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于该20万元借款的利息，原告所述按3%的利率计算，但被告所述按5%的利率计算，原、被告之间对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经原告催还借款后未返还借款，被告应当支付逾期利息，因双方对逾期利息的计算方式未约定，故对逾期利息本院酌定按中国人民银行同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内返还原告王己借款20万元，并从2014年5月7日起以20万元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息至实际执行完毕止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年七月九日
书记员 刘 芸
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初63号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人代明照，曾用名向庭，绰号”黑鬼庭”，男，1987年4月24日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2018年2月1日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人代明照犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人代明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人代明照在桑植县沙塔坪乡街上给张某某100元现金在“亿美家酒店”开了502号房间后，代明照和邹某甲、向某某、张某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)，当晚22时许，邹某乙也来到该房间吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代明照在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片。
2、证人腾某某、邹某甲、张某某、邹某乙、向某某的证言。
3、被告人代明照的供述与辩解。
4、辨认笔录、现场指认工作笔录、照片。
本院认为，被告人代明照一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人代明照归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代明照犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷志传
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执261号
申请执行人：钟昌军，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦立新，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：时元波，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人钟昌军与被执行人窦立新、时元波民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦立新、被告时元波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟昌军支付借款本金50000元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦立新、被告时元波负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执261号申请执行人：钟昌军，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦立新，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：时元波，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人钟昌军与被执行人窦立新、时元波民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦立新、被告时元波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟昌军支付借款本金50000元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦立新、被告时元波负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第52号
原告寇某，女，1979年3月1日生，汉族，济南市长清区人民检察院干警，住济南市。
被告密某某，男，1976年6月26日生，汉族，济南瑞丰建材集团有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告寇某与被告密某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。且原告寇某表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告寇某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈颜颜
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初63号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月2日生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民，住四川省合江县。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月1日赤水市公安局决定取保候审。2018年4月18日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2017年8月19日19时许，被告人吴某某在四川省合江县九支镇的家中听见母亲黄某某在赤水市赤天化囤船码头与被害人王某甲、廖某某夫妻争吵，随即划船赶到赤天化囤船码头，得知双方因为砍芭蕉杆一事发生口角纠纷，被告人吴某某与被害人王某甲互相殴打，被告人吴某某用拳头击打被害人王某甲头部，造成被害人王某甲头部右侧上颌骨骨折。被告人吴某某分别赔偿了被害人王某甲医疗费人民币3000.00元、1000.00元。
2017年9月19日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲所受损伤是轻伤二级。
2017年8月19日，被告人吴某某在四川省合江县九支镇徐家祠村的家中被赤水市公安局民警抓获归案。被告人吴某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人吴某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案在审理过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，除被告人吴某某原已赔偿医疗费4000.00元外，请求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费等20000.00元。经本院主持调解，双方达成和解协议：由被告人吴某某一次性赔偿被害人王某甲的误工费、护理费、住院生活补助费等10000.00元（已当庭兑现）；余款10000.00元，被害人王某甲自行承担。同时，被害人王某甲要求法院对被告人吴某某的刑事部分依法作出判决，不持异议。
上列查明的事实，在审理中，被告人吴某某对上列事实不持异议，表示认罪。且有被告人吴某某的供述，被害人王某甲的报案及陈述，证人黄某某、廖某某、王某乙、王某丙等人的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，医药票据，疾病证明书，和解协议笔录，赔偿费收据，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，其证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在纠纷中用拳头致伤被害人王某甲的身体为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱某某在案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人王某甲的医疗、误工等经济损失，具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节。综合以上情节，决定适用从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年五月十四日
书记员 梁万春