wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：陈儒勇。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陈儒勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈儒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈儒勇归还原告信用卡透支金额本金13538.97元、利息3390.23元、滞纳金821.65元、其他费用50.94元（利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××44，该客户从2008年9月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金13538.97元、利息3390.23元、滞纳金821.65元、其他费用50.94元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告陈儒勇于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金13538.97元、利息3390.23元、滞纳金821.65元、被告陈儒勇于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金13538.97元、利息3390.23元、滞纳金821.65元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费245元，公告费700元，共计945元（原告已预交），由被告陈儒勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十二日
代书 记员 卢曼玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执123号
申请执行人周枫，1988年12月3日。
被执行人周佳慧。
本案在执行过程中，被执行人支付给申请人10万元，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执123号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月七日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执123号
申请执行人周枫
被执行人周佳慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00304号，依法向被执行人周佳慧发出执行通知书，责令被执行人周佳慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐增学
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10655-1号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：郭赞，身份证住址：湖南省湘潭县。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人郭赞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）穗越法民二初字第3897号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了申请执行人广州市骏成运输有限公司名下的粤A×××××东风牌轻型厢式货车，但车辆下落不明，无法查找。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10655案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁健辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初813号
原告：李维艳，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：邰洪波，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告李维艳诉被告邰洪波、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维艳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李维艳撤回对被告邰洪波、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维艳承担。
审判员 刘伟
二〇一六年五月十日
书记员 王祺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初325-1号
原告徐玉涛
被告常亚伟
本院在审理原告徐玉涛与被告常亚伟因劳务合同纠纷一案中，原告徐玉涛于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将常亚伟在银行存款13000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告徐玉涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将常亚伟在银行存款13000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执772号
申请人中国农业银行股份有限公司公司博爱县支行，住所地海华路南段28号
法定代表人：李玉群。
被执行人皇甫尚钢，所在地
李恒波，所在地金城乡刘村
李培杰，所在地金城乡刘村
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皇甫尚钢、李恒波、李培杰在银行的存款50772.73万元或查封被执行人皇甫尚钢李恒波李培杰相当于50772.73万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人皇甫尚钢、李恒波、李培杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第227号
申请执行人昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李庆录，男，1960年5月9日生，山西省昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔刑初字第74号刑事判决书，已向被执行人李庆录发出执行通知书，责令被执行人李庆录在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李庆录至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆录在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月二十日
书记员 路如生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3326号
原告张秋波，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告张秋波诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋波诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月7日与被告签订了两份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）共计24万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款24万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了两份《借款协议》。其中一份协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。另一份协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计24万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月7日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计24万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告张秋波房屋买卖预付款240000元人民币，并支付自2011年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1325号
原告：张某，女，住安徽省郎溪县。
被告：戴某甲，男，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于2000年建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙。婚后，双方因性格不合，经常吵嘴打架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故，诉请与被告离婚。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费用200元予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年九月七日
书记员 尹 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03803号
原告：李琴，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：王平，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玉国，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王兵，总经理。
原告李琴诉被告王平、张玉国、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。案件审理中，因原、被告双方在庭外达成和解，故原告李琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回对被告王平、张玉国、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告李琴负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03803号
原告：李琴，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：王平，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玉国，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
原告李琴诉被告王平、张玉国、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。案件审理中，因原、被告双方在庭外达成和解，故原告李琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回对被告王平、张玉国、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告李琴负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初808号
原告刘长春，男，1976年4月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告田明，男，1971年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ（执业证号：15104200510732346），四川明俐律师事务所律师。
原告刘长春与被告田明健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7920元、误工费5200元、护理费1800元、住院伙食补助960元、营养费360元、交通费200元，合计16440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均在攀枝花市仁和区渡仁西线二手车交易市场做二手车生意。原告堂弟刘长伟与被告因借贷发生纠纷。2016年2月13日，被告不分青红皂白对原告进行殴打，致使原告受伤。2016年3月26日，公安机关对被告处以拘留4天的行政处罚。
被告辩称：原、被告发生打架是事实，是因为原告、刘长伟与被告因债务发生纠纷；双方当事人都有责任；医药费已经由刘长伟代被告支付给了原告了。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书复印件1份，欲证实双方发生纠纷的情况等。
2、病历、出院记录、入院记录、彩超检查、影像学报告、CT报告、出院证明书、出院费用结算票据、门诊票据33张（3147.84元，其中原告当庭同意扣减在米易县人民医院产生的门诊费134元），欲证实双方发生打架，原告的检查、治疗情况以及开支的费用等。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但证明内容不认可，原、被告互相殴打，原告也有责任；证据2，真实性无异议，但没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，住院医疗费不予认可，刘长伟已经代被告支付了，病历、医疗费发票，真实性没有异议，门诊费发票没有相应的病历予以证实，不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告未提交证据予以反驳，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：因原告担保刘长伟与被告之间的借贷，双方发生纠纷。2016年2月13日上午9时30分许，原、被告发生打架，被告首先动手用拳头打原告额头，原告随即还手殴打被告，双方发生互殴，在殴打过程中，被告将原告摔倒在地，原告倒地后被告用脚踢了原告腹部一脚，导致原告受伤。当日，原告到攀枝花市仁和区人民医院诊治，住院治疗12天，出院被诊断为“头皮裂伤、多处软组织挫伤、右眼挫伤、左肱骨下段骨软骨瘤”。原告共计开支住院费4747.36元、门诊费3013.84元（3147.84元－134元），住院期间1人护理，医嘱出院休息2周。2016年3月25日，攀枝花市公安局仁和区分局作出攀公仁（前）行政决字〔2016〕265号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留4日；该处罚已执行完毕。现原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依法予以计算：住院费4747.36元、门诊费3013.84元，系原告治疗伤情所支出，符合法律的规定，本院予以支持；被告辩称该费用已由刘长伟代被告支付给原告，但未提交证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该意见不予采纳。误工费，原告为农村居民，住院12天、医嘱出院休息2周，合1月，本院参照四川省2015年农村居民人均可支配收入10247元予以计算，即10247元/年÷12月×1月＝853.92元；原告陈述其在做二手车生意，每天误工损失200元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予确认。护理费，双方均认可按每天100元计算，为100元/天×12天＝1200元。交通费，本院参照原告受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准100元。住院伙食补助，原告住院12天，为30元/天×12天＝360元。营养费，原告没有证据证实需要加强营养，故本院对此不予支持。以上各项损失合计10275.12元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害结果，认定对原告受伤的结果，由原告承担40％的责任，被告承担60％的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计为6165.07元（10275.12元×60％）。
对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，本案中，原告于2016年2月25日出院，伤势被确诊，故诉讼时效应从原告出院之日起算；现原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
一、被告田明于本判决生效后5日内赔偿原告刘长春各项损失，合计6165.07元。
二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元（已减半收取），由原告刘长春负担66元，被告田明负担40元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初808号原告刘长春，男，1976年4月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告田明，男，1971年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人廖ＸＸ（执业证号：15104200510732346），四川明俐律师事务所律师。原告刘长春与被告田明健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7920元、误工费5200元、护理费1800元、住院伙食补助960元、营养费360元、交通费200元，合计16440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均在攀枝花市仁和区渡仁西线二手车交易市场做二手车生意。原告堂弟刘长伟与被告因借贷发生纠纷。2016年2月13日，被告不分青红皂白对原告进行殴打，致使原告受伤。2016年3月26日，公安机关对被告处以拘留4天的行政处罚。被告辩称：原、被告发生打架是事实，是因为原告、刘长伟与被告因债务发生纠纷；双方当事人都有责任；医药费已经由刘长伟代被告支付给了原告了。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件1份，欲证实双方发生纠纷的情况等。2、病历、出院记录、入院记录、彩超检查、影像学报告、CT报告、出院证明书、出院费用结算票据、门诊票据33张（3147.84元，其中原告当庭同意扣减在米易县人民医院产生的门诊费134元），欲证实双方发生打架，原告的检查、治疗情况以及开支的费用等。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但证明内容不认可，原、被告互相殴打，原告也有责任；证据2，真实性无异议，但没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，住院医疗费不予认可，刘长伟已经代被告支付了，病历、医疗费发票，真实性没有异议，门诊费发票没有相应的病历予以证实，不认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告未提交证据予以反驳，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：因原告担保刘长伟与被告之间的借贷，双方发生纠纷。2016年2月13日上午9时30分许，原、被告发生打架，被告首先动手用拳头打原告额头，原告随即还手殴打被告，双方发生互殴，在殴打过程中，被告将原告摔倒在地，原告倒地后被告用脚踢了原告腹部一脚，导致原告受伤。当日，原告到攀枝花市仁和区人民医院诊治，住院治疗12天，出院被诊断为“头皮裂伤、多处软组织挫伤、右眼挫伤、左肱骨下段骨软骨瘤”。原告共计开支住院费4747.36元、门诊费3013.84元（3147.84元－134元），住院期间1人护理，医嘱出院休息2周。2016年3月25日，攀枝花市公安局仁和区分局作出攀公仁（前）行政决字〔2016〕265号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留4日；该处罚已执行完毕。现原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依法予以计算：住院费4747.36元、门诊费3013.84元，系原告治疗伤情所支出，符合法律的规定，本院予以支持；被告辩称该费用已由刘长伟代被告支付给原告，但未提交证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该意见不予采纳。误工费，原告为农村居民，住院12天、医嘱出院休息2周，合1月，本院参照四川省2015年农村居民人均可支配收入10247元予以计算，即10247元/年÷12月×1月＝853.92元；原告陈述其在做二手车生意，每天误工损失200元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予确认。护理费，双方均认可按每天100元计算，为100元/天×12天＝1200元。交通费，本院参照原告受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准100元。住院伙食补助，原告住院12天，为30元/天×12天＝360元。营养费，原告没有证据证实需要加强营养，故本院对此不予支持。以上各项损失合计10275.12元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害结果，认定对原告受伤的结果，由原告承担40％的责任，被告承担60％的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计为6165.07元（10275.12元×60％）。对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，本案中，原告于2016年2月25日出院，伤势被确诊，故诉讼时效应从原告出院之日起算；现原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：一、被告田明于本判决生效后5日内赔偿原告刘长春各项损失，合计6165.07元。二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元（已减半收取），由原告刘长春负担66元，被告田明负担40元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年五月十二日书记员  李超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1462号
罪犯汪志忠，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月4日作出（2015）浏刑初字第595号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯汪志忠有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汪志忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分34分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志忠减刑二个月（刑期自2015年4月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03607号
原告穆长江。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏平原建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路115-6号。
法定代表人王会，该公司董事长。
委托代理人程克超，该公司经理。
本院立案受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人刘光华，该支行客户经理（特别授权）。
被告丘思明。
被告张明觉。
被告韦任坤。
本院于2014年6月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告丘思明、张明觉、韦任坤金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月七日
书记员 唐星东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初915号
原告：安徽柏林装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路商住楼南区。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张保友，男，1973年11月27日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州三丰机电设备销售有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐景甲苑2幢305室，统一社会信用代码：9134170009458443XF。
法定代表人：张保友，该公司经理。
原告安徽柏林装饰工程有限责任公司与被告张保友、池州三丰机电设备销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽柏林装饰工程有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽柏林装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽柏林装饰工程有限责任公司负担。
审判员 董 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 孙嘉玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2713号
原告黄从武。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄从武与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄从武的委托代理人申智平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄从武诉称，2015年5月6日，原告驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至事故地点时，因采取措施不当掉入水中，造成车辆严重受损的交通事故，该事故经认定原告承担事故的全部责任。上述车辆在被告处投保有商业险，原告就其损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失318000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，该车辆在被告公司投保机动车损失险，并投保了不计免赔，根根据合同约定该车的第一受益人为平安银行上海延东支行，原告应当提供相关证明证实其具有合法的主体资格。待原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭依法确认保险责任事故的前提下，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年2月6日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，该车新车购置价为575100元，约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，机动车损失保险金额为575100元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年5月6日20时40分许，原告驾驶该车由西向东行驶至停庙十字路口向东1.5公里处，因采取措施不当掉入水中，造成车辆车辆严重损坏，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查，出具事故证明，认定原告负事故的全部责任。
原告车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司评估，损失为317955元，被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为276580元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，应提供维修发票。
原告提交由第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年12月8日出具的权益转让证明，主张受益人同意将保险利益转让给了原告，被告对此无异议。
被告提交保险报案记录（代抄单）一份，证实该车躲车碰桥柱，前部受损，与原告陈述的事故原因不一致。原告认为系被告单方制作，事故的发生应以交警部门认定的事实为准，对被告主张不予认定。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已取得第一受益人的权益转让，有证明证实，被告亦无异议，因此原告具有适格的诉讼主体。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故证明予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为317955元，虽有评估报告书证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为276580元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，该损失被告应在机动车损失险保险金额内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告黄从武车辆损失276580元。
二、驳回原告黄从武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元减半收取3035元，由原告负担391元，由被告负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第694号
原告浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人罗维奇。
委托代理人胡高波。
被告徐墅全。
被告杭州绍刚贸易有限公司。
法定代表人赵绍刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）诉被告徐墅全、杭州绍刚贸易有限公司（以下简称绍刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。中侨公司庭审中变更其诉请为：判令被告赔偿修理费4544元、停运损失3800元、交通费246元并承担本案案件受理费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日14时25分，徐墅全驾驶登记在绍刚公司名下的浙A·1H9**汽车由杭州市石祥路东向西至莫干山路时进辅道时，与李德安驾驶的登记在中侨公司名下的浙A·T40**出租车相撞，造成两车车损的事故。经交警责任认定，徐墅全负全责，李德安无责。事故发生后，中侨公司花费车辆修理费4544元。该出租车因本次事故造成的停运损失本院酌定为1800元。浙A·1H9**汽车在人保公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，徐墅全系履行职务行为。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告浙江中侨汽车出租有限公司汽车修理费4544元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州绍刚贸易有限公司赔偿原告浙江中侨汽车出租有限公司停运损失1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江中侨汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州绍刚贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。原告浙江中侨汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐海丰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终422号
上诉人（原审被告）王禹晗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙岩，该公司员工。
上诉人王禹晗因与被上诉人大庆市阳光物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王禹晗经本院依法向其送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提供不能按时出庭的正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王禹晗撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王禹晗负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初136号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人梁昌天，男，1973年11月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年2月17日1时20分许，被告人梁昌天在海口市龙华区新坡镇东线高速路口处，以人民币300元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给邱某。交易完成后公安民警将两人抓获，当场从梁昌天身上缴获人民币300元、手机1部，从邱某身上缴获1小包毒品疑似物，经称量净重为0.89克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从邱某身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁昌天犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人梁昌天对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁昌天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁昌天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第266号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴长伟。
被执行人胡玉霞。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴长伟、胡玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第265号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第584-3号
申请人赵玉茹，女，1964年9月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李瑞文，男，1972年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵云玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
赵玉茹申请执行李瑞文、赵云玲民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李瑞文、赵云玲的银行存款268407元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月六日
书记员 徐鸿伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1449号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：熊明元，男，1967年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告熊明元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽春
北京市延庆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2988号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告杨红伟，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告杨红伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3553号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈某,行长。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行,住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者:董某。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场蒲存建材商行,住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者:董某。
被执行人:董某,男,1979年5月1日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:范某,女,1982年5月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:董某,男,1984年5月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:蔡某,女,1987年5月16日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州亿丰家居时代广场蒲存建材商行、董某、范某、董某、蔡某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的(2015)杭西商初字第2628号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的810495.64元,执行费10505元。
本案经执行,查封被执行人董某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3553号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02628号，依法向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董某(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币810495.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱虹
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢109号
侯庆兰（候有庆）、河北远航化工有限公司（邯郸市远航贸易有限公司）：
申请执行人侯庆兰（候有庆）与被执行人河北远航化工有限公司（邯郸市远航贸易有限公司）债权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第3345号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第774号
上诉人（原审原告）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人：高宁，经理。
委托代理人：孙玲，该公司职员。
委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连汇升碳化物有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道龙泉路**号。
法定代表人：沈良伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：大连金洋总公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：王国山，经理。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区站前街道杨家村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：王国山，村委会主任。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦联合公司）因金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、适用法律不当且程序违法。
首先，原审时，大连汇升碳化物有限公司（以下简称汇升公司）、大连金洋总公司（以下简称金洋公司）均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，原审法院依据大连金州新区站前街道杨家村民委员会（以下简称杨家村民委员会）提出的诉讼时效抗辩认定华邦联合公司对汇升公司、金洋公司的请求权已过诉讼时效期间，显然不妥。
其次，华邦联合公司系以杨家村民委员会未完全履行出资义务为由，要求其在出资不实范围内与金洋公司承担连带清偿责任，原判决却以杨家村民委员会非为汇升公司所欠债务的保证人，华邦联合公司要求杨家村民委员会承担连带保证责任于法无据为由，驳回华邦联合公司的诉讼请求，审理方向有误。重审时，应查明杨家村民委员会是否出资不实、应否承担连带清偿责任，以确定是否支持华邦联合公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1125号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费36980元（上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司已预交）予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白 玫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3443号
原告：谈云飞。
原告：谈仁良。
原告：林明英。
上述两原告委托诉讼代理人：谈云飞，概况同上。
被告：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告谈云飞、谈仁良、林明英诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告谈云飞（暨原告谈仁良、林明英的委托诉讼代理人）、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈云飞、谈仁良、林明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证、土地证书，并于2016年11月30日按合同提供办理产权的相应条件；2、被告向原告支付违约金7373.13元（超过2016年11月30日，则需支付房屋全款违约金千分之一/天，到具备办理条件为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由为：原告于2013年5月4日购买了被告开发的润泽东方尚院3幢甲单元201室房屋，支付了全部的房屋价款。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，然而被告在交付房屋后仍因违规将土地抵押给银行，并未能还款，至今未能按合同约定为原告办理不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应�对此承担违约责任。
被告恒阳公司辩称，我方因讼争土地存在银行抵押情况，故无法办理相关权属证书，具体抵押范围是润泽东方尚院1、3、5幢范围内的09号地块。我方愿意按合同约定价款支付违约金。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了相应证据。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。2013年5月4日，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢甲单元201室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款737250元。2014年11月，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谈云飞、谈仁良、林明英支付违约金7372.5元。
二、原告谈云飞、谈仁良、林明英与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元201室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林甜甜
广东省广州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5761号
上诉人（原审被告）：陈耀雄，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘子毅，住广州市越秀区。
委托代理人：何石广，广东理治律师事务所律师。
上诉人陈耀雄因与被上诉人刘子毅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈耀雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀雄撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为760.5元，由上诉人陈耀雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 �余盾
代理审判员 姚 伟 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 永 亮
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初571号
原告：周某，男，1958年10月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：俞某，女，1962年11月24日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
本院审理原告周某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月4日以与被告已经庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周某负担。
审判员 罗少卫
二〇一六年十一月四日
书记员 江春英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第334号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6，住连城县。
被执行人杨义波，男，1963年3月7日生，汉族，住连城县。
被执行人童理曙，男，1958年11月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）连民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1615号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1730号
原告李某某，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
委托代理人徐彩霞（系原告母亲），住隆化县。
被告刘某某，住隆化县。
原告李某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，其委托代理人徐彩霞、何春雨到庭，被告刘某某到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告同居生活后，于2013年4月11日生育一女儿刘子怡。刘子怡出生后一直由原告抚养、照顾。现原告在石家庄市藁城区租房居住，在私人工厂做工，现在每月收入1500左右。刘子怡出生后，被告曾经怀疑不是其亲生的女儿，不仅不尽照顾义务，也不给付抚养费。后经司法鉴定系其亲生女儿，但被告仍不予照顾和给付抚养费。请求判令：一、原告抚养女儿刘子怡。二、被告给付刘子怡每月抚养费1000元。三、被告给付刘子怡2013年6月至2015年6月抚养费20000元。四、被告给付女儿刘子怡2013年7月至2016年7月房屋租金18000元，以后每月给付房屋租金500元。
被告刘某某辩称，被告现在承德高压阀门厂上班，月工资在1000至2000之间。原告诉讼请求，超出被告经济收入的范围，被告负担不起。被告同意给付合理的抚养费。另外，原告没有和被告商量自己去的石家庄市藁城区租房居住，被告不同意支付房屋租金。被告不主张抚养刘子怡。
原告除陈述外，为支持自己的主张另提供其他证据如下：
证据1、医学出生证明、司法鉴定意见书。旨在证明刘子怡于2013年4月11日出生，系原、被告的亲生女儿的事实。
证据2、居住证、房屋所有权证、房屋租赁合同和房屋租金收据。旨在证明原告自2013年7月开始在石家庄市藁城市租房居住，并支付自2013年7月19日至2016年7月19日的房屋租金36000元的事实。
证据3、刘子怡的医院检查报告单、病历和医疗费收据。旨在证明刘子怡出生后体质不好，经常生病，需要支出很多费用。
被告刘某某未提供证据。
当事人的质证意见：对原告提供的证据1被告无异议。对原告提供的证据2有异议，认为原告所称租赁的房屋，房主是原告的姨是亲戚，对房屋租赁的关系不认可。对原告提供的证据3有异议，认为这些都是孩子正常生病，不属于经常有病。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1被告无异议，予以采信。对证据2，能够认定原告租赁房屋的事实。对证据3能够认定刘子怡有过生病的事实。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2013年4月11日生育一女儿刘子怡。刘子怡出生后，被告曾经怀疑不是其亲生的女儿，未予照顾和给付抚养费，一直由原告抚养、照顾。后经司法鉴定系被告亲生女儿，但被告仍未给付抚养费。现原告在石家庄市藁城区租房居住，在私人工厂做工，现在每月收入1500左右。被告现在承德高压阀门厂上班，月工资在1000至2000之间。
本院认为，原、被告同居生活生育女儿刘子怡后，刘子怡一直由原告抚养、照顾，原告要求抚养刘子怡的诉讼请求，应予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付刘子怡2013年6月至2015年6月抚养费20000元的请求过高，应以8000元为宜。因租赁房屋主要是原告居住，刘子怡只是随原告共同生活，原告要求被告在单独为刘子怡支付房屋租金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
刘子怡由原告李某某抚养。
二、被告刘某某给付刘子怡2013年6月至2015年6月抚养费8000元。
三、被告刘某某自2015年8月开始，每年8月1日前给付刘子怡抚养费4000元至独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年七月五日
书记员 王浩宇
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1730号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年十月十三日
书记员 原 帅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5596号
原告康瑞梅。
被告天津市天杭汽车工业贸易公司。
原告康瑞梅诉被告天津市天杭汽车工业贸易公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告康瑞梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康瑞梅撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 骏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初585号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，该信用社理事长。
委托代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：姜万波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘金艳，女，满族，住所地同上。
被告：姜远芳，男，满族，住所地同上。
被告：相明华，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社诉被告姜万波、刘金艳、姜远芳、相明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴宝家和被告姜万波到庭参加了诉讼；被告刘金艳、姜远芳、相明华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜万波与被告刘金艳系夫妻关系，被告姜远芳与被告相明华系夫妻关系。2012年11月26日，原告与四被告签订抵押担保借款合同，约定被告姜万波、刘金艳向原告贷款15万元，贷款期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止，利率为月息10.88‰。被告姜远芳、相明华用其所有的位于岫岩满族自治县前营子镇前营村瓦房组的房屋为上述款项做抵押，房屋产权证号为1508011**，建筑面积为221.1平方米，并于同日办理了抵押登记，房屋抵押他项权利证号为2012-313号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告姜万波、刘金艳偿还原告借款本金15万元及利息和罚息，利息和罚息按约定利率计算；2、要求对被告姜远芳、相明华的抵押财产变价款中享有借款本金15万元及利息和罚息的优先受偿权；3、诉讼费由被告方承担。
被告姜万波辩称：原告所诉属实，但是我父母现在都已经岁数大了，我也没有能力偿还，一切听从法院判决。
被告刘金艳、姜远芳、相明华未答辩。
经审理查明，被告姜远芳、相明华系夫妻关系，被告姜万波、刘金艳系夫妻关系，被告姜万波系被告姜远芳、相明华之子。2011年11月26日，被告姜万波夫妇向原告下属单位前营信用社借款15万元用于做蘑菇生意，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日，月利率为10.88‰，如未按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之40计收罚息。被告姜远芳夫妇自愿用其所有的位于岫岩满族自治县前营镇前营村瓦房店组的221.1平方米房屋为姜万波夫妇的借款设立抵押，且均在抵押担保借款合同上签名捺印。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告姜远芳夫妇所有的房屋所有权证号为：岫房字第150801127。2012年8月21日，该房屋经辽宁中会资产评估事务所评估，评估价值为55.275万元。
上述事实，原告提供的证据有：抵押担保借款合同、借款凭证、他向权利证书、借款人承诺书、评估报告书、催款通知书、结婚证及夫妻子女关系证明、还款信息表；四被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜万波、刘金艳自愿签订小额借款合同，并依据合同向被告姜万波、刘金艳提供了贷款，双方签订的借款合同合法有效。被告姜万波、刘金艳应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告姜远芳、相明华自愿用其所有的房屋为被告姜万波、刘金艳的借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，在被告姜万波、刘金艳未能依约还款时，原告方对抵押财产变现后享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告姜万波、刘金艳于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社借款本金15万元，并按约定利率给付借款的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）原告岫岩满族自治县农村信用合作联社对被告姜远芳、相明华设立抵押的岫房字第1508011**号房产变现后享有优先受偿权。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜万波、刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第245号
罪犯梁桂繁，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年2月8日作出（2012）肇四法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁桂繁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂繁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁桂繁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂繁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂繁予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初664号
原告：杨国辉，男，1987年6月19日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：李胜印，男，1959年6月29日出生，民族，职业，现住东光县。
杨国辉与李胜印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨国辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国辉负担。
审判员 王济昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王 瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执632号
申请执行人：淄博鲁中工业泵厂，住所地：博山区白塔镇饮马村。
被执行人：滕州市辛绪淀粉厂，住所地：山东省滕州市东郭镇辛绪村。
淄博鲁中工业泵厂与滕州市辛绪淀粉厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初2013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2025元。
在执行过程中，于2017年5月25日通过网络查控系统查询被执行人滕州市辛绪淀粉厂银行存款、证券、不动产登记信息、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人淄博鲁中工业泵厂不能提供被执行人滕州市辛绪淀粉厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第65号
申请执行人后藤物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人关博基(SEKIHIROKI)，该公司执行董事。委托代理人张英欣，北京市中银律师事务所律师。被执行人上海元贞国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人沈奕，该公司经理。申请执行人后藤物流(上海)有限公司与被执行人上海元贞国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院执行到人民币2,465元，已发还至申请执行人账户。经查，未发现被执行人上海元贞国际货物运输代理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人后藤物流(上海)有限公司于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第128号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第124-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行（原中国工商银行烟台经济技术开发区支行），地址烟台经济技术开发区。
法定代表人任晓燕，行长。
被执行人姜鑫，男，1971年5月9日出生。
被执行人孙翠菊，女，1973年11月13日出生。
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，住址烟台经济技术开发区。
法定代表人包敦顺，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人姜鑫、孙翠菊、烟台培玲科教文卫发展中心借款合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第821-1号执行裁定书，查封被执行人姜鑫、孙翠菊所有的位于烟台开发区新东方商城A区三层11-14-1号、建筑面积330平方米的房产（现房号A区三层311部分、312、313、314号，建筑面积344、52平方米）。本案由烟台市中级人民法院于2014年12月26日以（2014）烟执指字第634号执行裁定书指定烟台经济技术开发区人民法院执行。本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第124号。现被执行人一方已全部偿还申请执行人的借款，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜鑫、孙翠菊所有的位于烟台开发区新东方商城A区三层11-14-1号、建筑面积330平方米的房产（现房号A区三层311部分、312号、313号、314号，建筑面积344.52平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月九日
书记员 刘来涛
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执15号
申请执行人张立改，女，汉族，1985年8月13日出生，住所地平乡县。
被执行人任孟伟，男，汉族，1964年5月27日出生，住所地平乡县。
被执行人任利群，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地平乡县。
申请执行人张立改申请任孟伟等附带民事赔偿一案，平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立改向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍胜洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10554号
原告张桂珍，女，1956年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴银美，女，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张桂珍诉被告戴银美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂珍到庭参加了诉讼，被告戴银美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张桂珍诉称：2005年4月9日，谢周良向原告借款5070元。2012年12月25日，谢周良去世。被告与谢周良生前系夫妻关系。现起诉要求被告返还原告借款5070元。
被告戴银美未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2005年4月9日，谢周良向原告借款5070元。2012年12月25日，谢周良去世。被告与谢周良生前系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及谢周良的户籍信息各1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实谢周良生前向原告借款5070元事实。案涉借款发生在谢周良与被告婚姻关系存续期间，依法视为二人的夫妻共同债务。谢周良去世后，该笔债务应由被告负责继续清偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:
戴银美返还张桂珍借款5070元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴银美负担。该款张桂珍已预交，其同意戴银美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月十七日
书记员 顾佳斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1482号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
原审被告：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴相康、吴群燕、吴土珍、吴坚新、吴卫国、泮芳芳、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 汐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师天阳，男，汉族，1970年9月30日出生，住山西省繁峙县玄帝庙街**号。
委托代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩桂苹，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省忻州市七一路和平街北巷法院宿舍。
再审申请人师天阳因与被申请人巩桂苹民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，再审申请人师天阳于二○一六年六月十二日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：师天阳撤回再审申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许师天阳撤回再审申请。
审 判 长 苏星君
代理审判员 刘 英
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温有军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7364号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告崔锴，男，1976年6月5日出生，住大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子。
原告孙敏诉被告崔锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔锴于2015年1月5日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38,837.34元。被告应按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2,380.67元。
《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2016年7月15日止。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差游费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38,837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已经还款7期，但自2015年9月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金24,600.4元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年9月15日起至实际支付之日止的利息。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，原告孙敏与被告崔锴签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,837.34元，采取等额本息的还款方式，自2015年2月15日至2016年7月15日按月还款，每期还款本息2,380.67元。原告支付被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方式为，自应偿还之日起以应偿还本金、利息及其他费用之和为基数按日计算，具体比例为每人上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金的计算按当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，并要求被告在三日内一次性付清本息、违约金等。协议签订的同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费、审核费及服务费，原告从提供借款本金中扣除，当日，被告还在原告提供的《还款事项提醒函》上签字，对上述协议的内容进行了确认。当日，原告支付被告借款38,837.34元(含代付的各种费用)、（实际支付3万元），被告偿还了原告7期借款本息。按协议约定截止2015年9月15日，逾期本金24,600.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款38,837.34元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金24,600.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原告和被告签订的借款协议中约定的罚息、违约金等之和已超出了年息24%,故原告要求自2015年9月15日起至被告还清借款之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锴偿还原告孙敏借款人民币24,600.4元；
被告崔锴自2015年9月15日起至实际还款之日止，
按年息24%给付原告实际欠款额的利息；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,020元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02038号
原告：潘某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李栓友适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：潘某甲与潘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名潘某丙。由于双方婚前接触不多，缺乏了解，性格差异巨大，婚后矛盾与日俱增，只要言语不和就会发生争吵。2012年2月11日，双方争吵后潘某甲带着女儿一起回到娘家居住，双方分居至今。分居后，女儿一直随潘某甲生活，整个家庭均由潘某甲维持。2015年3月2日，潘某甲曾向法院起诉过离婚，开庭时潘某乙对婚姻事实及潘某甲提供的证据均无异议，但从上次庭审结束后至今，潘某乙既未联系过潘某甲，也没有支付过小孩的生活费。潘某甲再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、潘某甲与潘某乙离婚；2、婚生女潘某丙随潘某甲生活。
潘某乙未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：××××年××月××日，潘某甲与潘某乙在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某丙（现随潘某甲共同生活）。2012年2月，潘某甲带着女儿一起回到其娘家居住，双方分居至今。2015年3月2日，潘某甲向法院起诉离婚，因潘某乙不同意离婚而没有解除婚姻关系。现潘某甲再次提起诉讼，请求依法判决准予离婚。庭审中，潘某甲表示自愿承担本案诉讼费。因潘某乙未到庭应诉，导致本案无法调解。
上述事实，有潘某甲提交的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2015）歙民一初字第01935号案件庭审笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。潘某甲与潘某乙共同生活期间，经常发生矛盾，因双方不能互谅互让，进行有效沟通，导致夫妻关系日趋紧张，现双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故潘某甲请求离婚，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女潘某丙一直随潘某甲共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，潘某丙随潘某甲共同生活为宜。潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生女潘某丙随原告潘某甲共同生活，并由其抚养教育至十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李栓友
二〇一五年十一月三日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初14号
公诉机关江西省抚州市东乡县人民检察院。
被告人蔡英元，男，1983年7月18日出生于江西省永修县，，汉族，大专文化，无业，住江西省永修县。于2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月17日经东乡县人民检察院批准逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人蔡英元犯盗窃罪，于2017年2月10日起诉至本院，本院审查后于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人蔡英元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2016年10月8日、15日凌晨，被告人蔡英元分别窜至弋阳县、东乡县两地，先后5次分别将五名被害人停放在马路边上车辆驾驶室玻璃撬开，盗走现金130元人民币和香烟、安全锤。经鉴定香烟价值126元、安全锤价值40元。据此认为，被告人蔡英元以非法占有为目的，两天内盗窃五次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡英元有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蔡英元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日、15日凌晨，被告人蔡英元携带螺丝刀、水果刀、手套等作案工具分别窜至弋阳县、东乡县两地，先后5次分别将五名被害人停放在马路边上车辆驾驶室玻璃撬开，盗走现金130元人民币和香烟、安全锤。经鉴定香烟价值126元、安全锤价值40元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人何某1陈述证实，昨天晚上7点多钟的时候，她老公把车子停在东乡县未来城南大门的马路边上，然后就回家了。今天早上7点多钟的时候准备开车离开，发现汽车后排的一块玻璃被人卸下来了，然后她老公就发现车上上了什么东西，发现放在驾驶座旁边的一个盒子里的二十多元零钱不见了。车牌是赣Ｌ×××××.
2、被害人兰某陈述证实，今年（2016年）10月7号晚上18点左右，她老公王贵龙将自己的一辆蓝色面包车停放在自己住的友邦吊顶的左边人行道上，后来她就到店里看店，到了晚上23点就关好店门在二楼房间里面休息。到了10月8号早上7点多钟她起来打开店门的时候就发现蓝色面包车驾驶室尾窗户上的玻璃被撬碎了，打开车门发现里面被翻的乱七八糟，放在车内刹车位置处的10元硬币被盗了。车牌是赣Ｅ×××××.
3、被害人余某1陈述证实，昨天下午18点左右，他老婆黄淑芳下班回家时，将她平时驾驶的一辆红色小轿车停放在自己家门口的巷子里，锁好车后就回家休息了。到了今天早上6点30分左右，他起床到外面散步的时候就发现他老婆的车子后挡风玻璃被砸了，里面被翻的乱七八糟，放在车内手刹位置处下面的盒子里的10来块硬币被盗了。被砸的是一辆红色的别克三厢小轿车，车牌赣Ｆ×××××。
4、被害人何某2陈述证实，2016年10月14日晚上21时许，他将自己的一辆赣Ｆ×××××牌东风日产轩逸小轿车停在家门口就回家休息了。到了今天早上7点20分左右，他起床来到车旁边，看到自己小轿车的后挡风玻璃被砸碎了，车内被翻的乱七八糟，发现放在副驾驶室前面工具箱里面的一副夜视眼镜和一把安全锤被盗了，放在手刹位置工具箱里面的一些零钱也不见了。
5、被害人李某陈述证实，2016年10月15日凌晨1点左右他开货车从外地赶回来，把货车停在320国道通往三小的十字路口附近，然后他就在货车后排睡觉（车门窗都锁好了），直到凌晨3点左右他突然听到“框框”的声音，就被惊醒了，看到货车主驾驶后面的车窗玻璃被砸碎了，货车旁边有一个陌生男子在他主驾驶车窗旁边，他就下车说“还想偷他的油”，那个陌生男子就往三小与国道的十字路口上面的一个建筑工地跑，他就从车上拿了一根铁棍在后面追，一直追了三十米左右追到一个在建的房子，他发现他躲在一楼的柱子后面，当时他就用手电照着他并用棍子朝柱子打，他被他打到并喊了一声“哎呦”就走了出来，他就说你偷他油干吗，他就说不是来偷油是来偷钱的，他就报警了。他没有被偷什么，他的车子是一辆蓝色的解放牌前四后八火车，车牌号赣Ｆ×××××。
6、被害人占某陈述证实，今年（2016年）10月7日晚上18时许，他将自己的一辆装货小货车停放在南岩镇罗家口边上的绿化带处，锁好车门后他就回住的地方休息了，第二天早上6点30分左右，他起床到外面去散步，路过他车子旁边时，发现他车副驾驶后面的小窗户被人砸碎了，窗户上的橡胶框也被人割掉了，后检查发现放在车内刹车位置的零钱被盗了。他车是白色的，车牌号是赣Ｅ×××××。
7、受案登记表证实，本案系被害人李某报案称当场抓了正在盗窃的被告人蔡英元。
8、人口基本信息、证明证实，被告人蔡英元，1983年7月18日生，犯罪时属于成年人。之前未发现违法犯罪记录。
9、抓获经过证实，被告人蔡英元系被抓获归案。
10、情况说明证实，被告人供述的在东乡县万豪公馆小区、弋阳县城南和城北区两处未找到失主。本案被害人未提供玻璃型号无法进行价格鉴定。
11、辨认笔录证实，被告人蔡英元对盗窃现场进行了指认。被害人李某对被告人蔡英元进行了辨认。
12、东价认字【2016】97号东乡县价格认证中心价格认定结论书证实，被盗黄鹤楼香烟、多功能安全锤价值人民币166元。
13、扣押清单证实，在被告人蔡英元身上扣押到安全锤一把、手套一双、螺丝刀一把、老虎钳一把、水果刀一把、人民币134.5元、香烟六包、背包一个。
14、作案现场照片证实，被害人车辆被损坏情况。
15、被告人蔡英元对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡英元以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二日内盗窃五次，盗窃现金、财物价值共计人民币296元，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人蔡英元在归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡英元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晓婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执78号
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人李晓燕，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区大新门�
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人佟某。
被执行人孙某。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司、佟某、孙某在金融机构存款及在其他单位收入124478.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
扣押张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司建筑用扣件2401个；顶丝80个。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、�结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第744号
原告高国光，男，1962年7月26日生，汉族，住汝州市。
被告尚国瑞，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张红霞，女，成年，汉族，住址同上，系尚国瑞之妻。
原告高国光诉被告尚国瑞、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日以小额诉讼程序受理后，由审判员滕胜利依法独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高国光到庭参加诉讼。被告尚国瑞、张红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国光诉称，2012年，二被告在汝州市西环路843-2号从事烧制汝瓷产品生意，由我供应汝瓷包装盒，前后多次发生业务联系。期间，二被告也给我付过相应款项，但还欠我4645元包装盒款没有给付。经我多次讨要，二被告久拖不付，故起诉至法院，要求判如所诉。
被告尚国瑞、张红霞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高国光从事汝瓷包装盒的供应生意。被告尚国瑞、张红霞夫妻二人从事烧制汝瓷生意，双方发生业务联系。2012年5月15日被告尚国瑞给原告高国光出具欠条一份，内容为“欠合款3000元整”。2012年1月13日被告张红霞、尚国瑞给原告高国光出具证明条一份，内容为“今收到大皮休盒伍个，二号顶叁拾个”，该条上另附有“175540”字样。2012年6月24日被告尚国瑞给原告出具收条一份，内容为“牛合壹拾个（10个）”，该条上另附有“180”字样。2012年9月18日被告尚国瑞给原告高国光出具收条一份，内容为“欠回纹宋锦大茶具10套、胶化小茶具10套”，该条上另附有“260150”字样。2012年11月27日被告尚国瑞给原告高国光出具收条一份，内容为“八卦鼎10个”，该条上另附有“180”字样。2013年4月13日被告尚国瑞给原告高国光出具欠条一份，内容为“今欠现金壹佰陆拾元整”。2015年11月25日，原告高国光起诉来院，要求二被告归还其货款4645元及利息。
同时查明，2012年1月13日被告张红霞、尚国瑞给原告高国光出具的证明条中所附的“175540”字样，2012年6月24日被告尚国瑞给原告出具的收条中所附的“180”字样，2012年9月18日被告尚国瑞给原告高国光出具的收条中所附的“260150”字样，2012年11月27日被告尚国瑞给原告高国光出具的收条中所附的“180”字样，均是原告高国光自己所添写，原告高国光以此欲证实所对应的包装盒的价格款项。
另，在本院向二被告送达应诉手续期间，二被告通过他人向本院转交了原告高国光给其出具的两份收据复印件，一份为“今收到现金壹仟伍佰元整（1500）高光2010.3.9”，一份为“今收到尚国瑞包装款肆仟元整（4000）收人高国光”。在庭审过程中，经原告高国光质证，该两份收据是其本人出具，但与本案无联系。
上述事实由庭审笔录、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面率履行自己的义务，基于合同产生的债务应当予以偿还。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方已形成买卖合同关系，二被告应当按照约定支付相应的货款。2012年5月15日被告尚国瑞给原告高国光出具的3000元的欠条、2013年4月13日被告尚国瑞给原告高国光出具的160元的欠条，足以证实被告尚国瑞所欠原告高国光货款3160元的事实，被告尚国瑞应当予以偿还。另外四笔证明条或收条中，由于所对应的包装盒的价格款项系原告高国光自行添写，二被告又未到庭质证，可视为双方对价款约定不明，以此仅能证实二被告收到了原告高国光的相应包装盒，并不足以证实二被告欠其相应货款的数额，故原告高国光要求二被告偿还另外货款1845元的诉讼请求，证据不足，本院暂不予处理。二被告系夫妻关系，原告高国光主张要求其二人共同偿还的请求并无不当，本院予以支持。原告高国光要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。
关于二被告向本院转交的两份收据均系复印件，第一份3000元的收据系原告高国光于2010年3月9日出具，与本案无关联性。另一份4000元的收据没有显示出具的具体日期，其证明力无法查证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尚国瑞、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告高国光欠款3160元；
二、驳回原告高国光的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尚国瑞、张红霞承担。
如果未按本判决指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳艳