云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第675号
原告牛林仙，女。
委托代理人朱琼，女，代理权限：特别授权代理。
被告杨东伟，男。
被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人马星，系公司经理。
委托代理人岳喜斌，男，代理权限：特别授权代理。
原告牛林仙诉被告杨东伟、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛林仙及其委托代理人朱琼，被告杨东伟，阳光财保玉溪中心支公司的委托代理人岳喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛林仙诉称，2014年5月17日7时5分，被告杨东伟驾驶云FY10**号二轮摩托车，沿秀山�行驶至大树路路口处时，与罗绍平驾驶的电动自行车（载牛林仙）发生碰撞，造成牛林仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经通海县交警大队认定，杨东伟与罗绍平均承担事故的同等责任。原告牛林仙受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残，需后期医疗费10000元，故提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39977.32元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金23236元×20年×20%＝92944元、护理费21天×63.7元／天＝1337.7元、住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元、误工费（21＋180）天×63.7元／天＝12803.7元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计164412.72元；2、由被告阳光财保玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杨东伟承担60%的责任。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告阳光财保玉溪中心支公司赔偿电动自行车修理费1800元。
被告杨东伟辩称，请求法院依法查清案件事实，对原告合理的费用先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由其承担50%的责任。
被告阳光财保玉溪中心支公司辩称，对原告主张的误工费的天数有异议，只应计算至定残前一天，共计90天。对鉴定费和精神损害抚慰金不同意承担，以及住院伙食补助费已超出交强险责任限额，其公司不承担。
本案争议焦点是：1、原告损失范围如何认定；2、二被告如何赔偿。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证、户口册各1份，以证明原告系农转城的城镇居民；
2、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故的事实，以及对事故责任的划分；
3、通海秀山医院门诊收费收据2张；通海骨伤医院出院证、诊断证明各1份，病情证明2份，处方笺1份，医疗费发票2张，住院病案首页、出院小结、首次病程记录各1份，�查报告单16份，住院费用清单1份，以证明原告的伤情，以及开支医疗费的情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告的伤情构成九级伤残，需后期医疗费10000元，支出鉴定费1300元的事实；
5、电动自行车行驶证1份，以证明牛林仙系电动自行车的所有人。
被告杨东伟质证认为，对鉴定意见书有异议，原告的损伤不应构成九级伤残。对其余证据没有意见。
被告阳光财保玉溪中心支公司质证认为，没有意见。
针对本案争议焦点，被告杨东伟举证如下：
1、身份证、行驶证、驾驶证、机动车保险单各1份，以证明被告杨东伟驾驶的摩托车的车主和投保交强险的情况；
2、住院患者预收款收据2份、电动自行车修理发票1张，以证明被告杨东伟为原告垫付费用情况。
原告和被告阳光财保玉溪中心支公司质证认为没有意见。
上述证据经庭审举证、质证。对有异�部分，本院审核如下：原告提交的鉴定意见书1份，虽然被告杨东伟提出异议，但其未申请重新鉴定，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，真实合法，本院予以采信。原告提交的其余证据和被告杨东伟提交的证据，双方当事人无异议，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年5月17日07时05分，杨东伟驾驶车牌号为云FY10**号普通二轮摩托车，沿秀山路行驶至大树路路口处时，与罗绍平驾驶的电动自行车（载：牛林仙、车牌号为云F353**）发生碰撞，造成牛林仙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201401684号《道路交通事故认定书》，认定杨东伟和罗绍平均承担事故的同等责任。原告受伤后于2014年5月17日至6月7日在云南通海骨伤医院住院治疗21天，支出住院医疗费38781.32元、门诊医疗费1022元，总计支出医疗费39803.32元，其伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折，医生建议卧床休息6个月。2014年8月22日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，作出玉市二院司鉴临字（2014）第1164号检验意见书，结论为：1、牛林仙此次道路交通事故造成的损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残；2、牛林仙自评估之日起的后期医疗费为人民币10000元。原告支出鉴定费1300元。原告与罗绍平系夫妻，罗绍平驾驶的电动自行车的登记车主系原告牛林仙。
另查明，云FY10**号普通二轮摩托车在阳光财保玉溪中心支公司投保了交强险，该车的所有人系杨东伟。被告杨东伟为原告垫付了医疗费15000元和电动自行车的修理费1800元。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求阳光财保玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余的费用扣除被告杨东伟垫付的15000元�医疗费，由杨东伟一次性赔偿其4800元，案件受理费自愿承担，其余诉讼请求自愿放弃。被告杨东伟同意原告的意见，并同意其为原告垫付的电动自行车修理费1800元自愿补偿给原告。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。原告主张的医疗费，有正式医疗费发票和病情证明相印证的有39803.32元，本院予以支持。原告主张的护理费，按住院天数21天，每天63.66元计算，对原告主张的过高部份，本院不予支持。原告主张的误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一天，共计93天，按每天63.66元计算，对原告主张的过高部份，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤并未达到特别严重的程度，对该主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的赔偿费用如下：医疗费39803.32元、住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元、护理费63.66元／天×21天＝1336.86元、误工费93天×63.66元／天＝5920.38元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%＝92944元、鉴定费1300元、后期医疗费10000元、电动自行车修理费1800元，合计154154.56元，其中属于医疗费用赔偿限额内的是50853.32元，属于伤残赔偿限额内的是100201.24元，属于财产损失赔偿限额内的是1800元，鉴定费1300元。
（二）二被告如何赔偿。
被告杨东伟驾驶的云FY10**号普通二轮摩托车在阳光财保玉溪中心支公司投保了交强险，且杨东伟在本次交通事故中承担同等责任，所以，对于原告的损失首先由阳光财保玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费10000元，误工费5920.38元、护理费1336.86元、残疾赔偿金92944元、电动自行车修理费1800元，合计112001.24元。
原告的损失在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余的费用，原告放弃部分诉讼请求，即扣除被告杨东伟已垫付的医疗费15000元，原告只要求杨东伟一次性赔偿4800元，案件受理费自愿承担，其余不足部分自愿意放弃。原告在庭审中自愿放弃其诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告杨东伟自愿将其垫付的电动自行车修理费1800元补偿给原告，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛林仙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费10000元，误工费5920.38元、护理费1336.86元、残疾赔偿金92944元、电动自行车修理费1800元，合计人民币112001.24元。
二、被告杨东伟赔偿原告牛林仙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费，合计19800元，扣除被告杨东伟为原告垫付的15000元医疗费，实际应赔偿人民币4800元。
上述第一、二项履行义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告牛林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年十一月十日
书记员 王 灿