wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年8月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，�建议适用简易程序审理。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑色嘉陵牌70型普通两轮摩托车，载乘其妻董某某在红旗路由北向南行驶至红旗路立体交叉北1千米处时，与李某某违章驾驶的广本48型两轮摩托车相撞，造成王某某的妻子董某某轻伤、王某某与李某某二人摩托车轻度损坏的后果，被交警部门查获。经伊春市中医医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成份含量为100.9mg／100ml，超过醉酒80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.查获经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。主要内容：2014年8月30日22时01分许，在红星区红旗路立体交叉北1公里处处理交通事故过程中，发现肇事车辆黑色嘉陵牌70型普通两轮摩托车驾驶人王某某有酒后生理反应，并在红星区职工医院对其进行抽血，抽取血样后，将血样送往伊春市中医医院司法鉴定所进行检测，鉴定结论为王某某血液中乙醇成份含量为100.9mg／ml。
2.人口基本信息。主要内容：王某某，男。
3.被告人王某某供述。主要内容：2014年8月30日18时20分许，在我媳妇董某某的姐姐家吃的饭，喝了一瓶啤酒，我骑着我的黑色嘉陵70摩托车，驮着我媳妇沿着红旗路由北向南行驶，往家中返，当我骑行至红旗路立体交叉北1公里处路段时，我对向驶来一辆摩托车，在我俩临近时，对方的摩托车跑到我前进方向道路右侧（西侧），直接与我的摩托车正面相撞，事故后我、我媳妇和对方驾驶员都去医院检查了，都没在现场。我在医院打的110报警。我媳妇左侧肋软骨骨折，左腿挫伤，我和对方的摩托车都不同程度损坏了。
4.证人李某某证言。证实的主要内容：2014年8月30日，我骑着我的广本48型摩托从山上下山回家，沿着红旗河路由南向北行驶，在回家的途中，一辆摩托车驮着人沿着红旗河路由北向南行驶，此时，对面的摩托车左右晃动，奔我这方向骑来，我为了躲他的车，当时往左侧打舵，因躲闪不及，最后发生碰撞，当时我和那个摩托车上的女的倒在了地上，骑摩托车的驾驶员是个男的，他站在道上，他的摩托车倒在道中间偏东一点，我的摩托车倒在了道路的西侧。我能出1000元作为伤者的一次性赔偿，在之后不再予以赔偿。
5.证人董某某证言。证实的主要内容：2014年8月30日，接近18时20分左右，我和我的丈夫王某某，在我姐家吃完晚饭，我丈夫喝了一瓶啤酒。我丈夫骑着摩托车，驮着我沿着红旗路由北向南行驶，往家中返，当我丈夫骑行至红旗路立体交叉北1公里处路段时，在我们前方驶来一辆摩托，直接撞到了我丈夫的摩托车，当时我们两车都倒在了道路西侧的路上，我受伤了，疼的受不了。事故发生后，我左侧肋软骨骨折，腰椎第一节骨折，左腿左臂挫伤，我丈夫和对方的摩托车都不同程度损坏了。李某某拿出了1000元作为一次性赔偿，我和丈夫王某某都同意了。
6.证人宋某某证言。证实的主要内容：董某某是我小姨子，王某某是我连襟。2014年8月30日晚上他们在我家吃的饭，我连襟王某某当时就喝了一瓶啤酒，因为要回家喂牛和猪，就骑着摩托车驮着我小姨子走了。
7.证人董某某证言。证实的主要内容�董某某是我妹妹，王某某是我妹夫，2014年8月30日晚上他们在我家吃的饭，我妹夫王某某当时就喝了一瓶啤酒，吃完饭后，我妹夫王某某骑着摩托车驮着我妹妹走了。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。主要内容：勘查时间2014年8月30日22时10分至2014年8月30日22时55分，道路走向：南北，道路行驶等级：乡道，现场受伤1人，现场有肇事车辆1辆无号牌嘉陵牌摩托车，无保险标志，车辆档位4档；另一肇事车辆不在现场，为广本牌48型摩托车，无号牌，紫色，当事人李某某及其驾驶的摩托车已离开现场，现场已变动。
9.红公交认字（2014）第3号道路交通事故认定书。主要内容：当事人李某某驾驶摩托车会车时未靠道路右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是导致事故发生的主要原因；当事人王某某醉酒驾驶摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第二十二条第二项之规定，是导致事故发生的次要原因。
10.伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书。主要内容：该送检王某某血液中乙醇成分，其含量100.9mg／100ml，饮酒李洪军王某某血液中乙醇成分，其含量5.43mg／100ml。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量已经超过醉酒驾车临界值80mg／100ml的含量，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定�判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年六月三日
书记员 吴 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某某，男，汉族，生于1974年12月13日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区下窑。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被监视居住。
被告人段某某于1997年9月15日因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2005年7月4日释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年5月27日11时20分许，被告人段某某在兰州市红古区海石湾镇华龙广场花园向吸毒人员马某某、马某某某两人各贩卖毒品可疑物一小包，获赃款150元。后段某某在兰州市红古区海石湾镇邮电局家属楼下被公安人员抓获，当场从段某某处查扣毒品可疑物十小包、毒资150元、作案工具手机一部、摩托车一辆。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：从马某某、马某某某处查扣的毒品可疑物分别净重0.09克、0.01克，从段某某身上查扣的毒品可疑物净重0.9克，均系海洛因。
另查明，案发后被告人段某某向公安机关提供案件线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某供述材料；证人马某某、马某某某证言；通话记录；现场检测报告单；扣押物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；甘肃省没收实物收据；情况说明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0419号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人段某某向公安机关提供案件线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人段某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人段某某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、作案工具手机一部、摩托车一辆、毒资150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张洪岐，男，1974年9月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业。2006年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张洪岐犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张洪岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月6日19时26分，被告人张洪岐酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车自北向南行驶至黑龙江省宝山农场江宝路3千米＋82米处时，车身前部与西侧田间道路行驶上来被害人孙××驾驶的农用四轮车前部配重铁相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：张洪岐血液中乙醇含量为155毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人张洪岐被公安机关在事故现场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪岐的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张洪岐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日19时26分，被告人张洪岐酒后无证驾驶黑JM5**×号“帕萨特”牌小型轿车，沿黑龙江省宝山农场江宝路自北向南行驶至3千米＋82米处，与西侧路口自西向东被害人孙××驾驶的轮式拖拉机左转弯时，轿车前部与轮式拖拉机前部配重铁相撞，造成轿车损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，张洪岐血液中乙醇含量为155毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：张洪岐应承担交通事故的次要责任。
被告人张洪岐于2014年10月6日被公安机关在事故现场抓获。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、本院（2006）红刑初字第128号刑事判决书；证人姜××、杨××的证言；被害人孙××的陈述；被告人张洪岐的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪岐违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张洪岐具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车及曾因犯交通肇事罪（酒后无证驾驶肇事）被判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对张洪岐从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪岐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月23日被赤峰市松山区人民检察院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员郭学勤、青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人刘某某在担任赤峰市松山区某村村委会主任期间，将松山区政府拨付的18万“一事一议”机电井建设专项资金支取后并未用于本村机电井建设项目，于2011年11月27日至2012年12月31日间分五次将其中的46356.95元用于归还其个人担保贷款所产生的利息，超过三个月未归还。
诉讼中，被告人刘某某将挪用的公款46356.95元退还给赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有举报信，线索登记表、立案决定书，协助查询登记书，调取证据通知书，刘某某身份材料，松山区财政局拨款及支款凭证，“一事一议”款支出凭证，“一事一议”款入账发票，李某某贷款合同及刘某某保证合同，查询刘某某存款通知书，刘某某农村信用社账户清单，证人刘某、付某某、宋某某、崔某某、霍某某、付某甲、王某某、李某、刘某甲、徐某某、宋某甲证言，同步录音录像光盘三张，内蒙古自治区资金往来结算票据，户籍信息，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在行使国家职权过程中，利用职务之便挪用公款46356.95元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 许 彤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第5号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯忠林（绰号老母牛、牛牛），男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年5月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零五个月。2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日；2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人冯忠林犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人冯忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月7日16时许，被告人冯忠林通过电话联系后，在遵义市红花岗区八七厂新加坡三岔路口处，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1小包给黄某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒资100元及毒品甲基苯丙胺片剂1小包，毒品海洛因1小包、用于联系毒品交易的NOKIA1050型手机1部。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品海洛因净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯忠林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯忠林的供述，证人黄某某、段某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，现场示意图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第289号刑事判决书，被告人冯忠林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯忠林的刑事责任。被告人冯忠林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于被告人冯忠林归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人冯忠林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具NOKIA1050型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 铃
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执824号
申请执行人文安县宇泰木业有限公司，地址文安县文安镇边王赵村。
被执行人马玉坡，男，1986年3月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县宇泰木业有限公司与马玉坡买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执824号申请执行人文安县宇泰木业有限公司，地址文安县文安镇边王赵村。被执行人马玉坡，男，1986年3月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县宇泰木业有限公司与马玉坡买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  任玲山
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初496号
原告：常得立，男，1966年5月24日生，汉族。
委托代理人：刘炎。
被告：朱冬冬，男，1990年2月7日生，汉族。
被告：朱新德，男，1964年8月29日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告常得立诉被告朱冬冬、朱新德、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告常得立的委托代理人刘炎，被告朱冬冬、朱新德，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常得立诉称：2015年1月26日，被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号轿车行驶至许昌市工农路与昌和路交叉口时与常得立驾驶的豫K×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告朱冬冬负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆的登记车主为被告朱新德，且在被告保险公司处投有保险，故要求三被告共同承担赔偿责任，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费10519元、鉴定费500元、拖车费350元等各项损失共计11369元。本案诉讼费由被告负担。
被告朱冬冬辩称：对三原告的起诉无异议。
被告朱新德辩称：对三原告的起诉无异议。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告常得立所主张的各项损失，部分过高，部分证据不足，需要在庭审后予以确认，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分。
第二组，原告身份证一份，证明原告的主体身份。
第三组，被告朱冬冬驾驶证及肇事车辆豫K×××××车辆行车证各一份，证明被告朱冬冬具有驾驶资格及肇事车辆的实际车主为朱新德。
第四组，保单抄件二份，证明肇事车辆在被告人寿财险许昌中心支公司处投有保险。
第五组，价格评估鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，证明原告因此事故造成车损10519元及产生鉴定费500元。
第六组，拖车施救费发票一份，证明原告因此事故产生拖车施救费350元。
被告朱冬冬、被告朱新德对上述证据均无异议。
被告人寿财险许昌公司质证称：对一、二、三、四组证据的真实性无异议。第五组属于原告单方鉴定鉴定费用过高，我们认为8000元为宜，本案的鉴定费、施救费被告公司不承担。
被告朱冬冬、被告朱新德、被告人寿财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：三被告对对一、二、三、四组证据的真实性无异议，对该四组证据的真实性本院予以确认。第五组，被告保险对车损鉴定意见书虽有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据支持自己主张，该鉴定意见书具有客观性、真实性，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月26日，被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号轿车行驶至许昌市工农路与昌和路交叉口时与常得立驾驶的豫K×××××号车辆发生碰撞，造成豫K×××××号车辆乘坐人杨宗明、××及驾驶人常得立不同程度受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定朱冬冬负事故全部责任，杨宗明不负事故责任。
事故发生后，原告支付豫K×××××号车辆施救费350元。原告常得立于2015年1月26日委托河南万信价格评估有限公司对豫K×××××号长安牌小型面包车修复价格进行评估，该机构于2015年2月11日出具豫万信（2015）鉴字第0209号鉴定意见书，扣除残值后，该车辆的损失价格为10519元。原告支付鉴定费500元。
豫K×××××（临）号小型轿车登记车主为朱新德，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。其中，交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险金额为200000元。
本院认为：公民的财产受法律保护。被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号小型轿车与原告常得立驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞发生事故，造成原告车辆受损及其他二人受伤。该事故经交警部门认定，被告朱冬冬负事故全部责任，原告常得立不负事故责任。该事故认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据，因此，被告朱冬冬应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K×××××（临）号车辆在被告人寿财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱冬冬自行承担。
经审核，原告常得立的合理损失为：车辆损失10519元、施救费350元、鉴定费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故未造成杨宗明、××财产损失，故被告人寿财险许昌公司应在交强险财产项目限额中赔偿原告常得立财产损失2000元，超出交强险限额部分为8869元，因被告朱冬冬负事故全部责任，故该部分损失应被告人寿财险许昌中心支公司在商业险限额内予以承担。根据法律法规的相关规定，本案车损鉴定费500元，应由侵权人被告朱冬冬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告常得立财产损失2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告常得立各项损失8869元；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱冬冬赔偿原告常得立鉴定费500元；
案件受理费85元，由被告朱冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马巍红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01275号
申请执行人尚国忠与被执行人朱立军、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）宣民一初字第01621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱立军、李明星未履行生效民事判决确定的义务，申请人执行人蔡巧云于2014年8月21日向本院申请执行，要求朱立军、李明星于该判决生效后十日内给付原告尚国忠借款人民币350000元及利息，负担案件受理费人民币8148元。执行中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱立军、李明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
被执行人朱立军，男，住宣城市宣州区。
被执行人李明星，女，住宣城市宣州区。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初528号
原告：大连海滨融资担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连市花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
原告大连海滨融资担保有限公司诉被告大连合生科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连海滨融资担保有限公司的委托搭理人吕天杰到庭参加诉讼。被告大连合生科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿借款本息2529936元。2、确认原告对被告提供抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，约定原告同意为被告向庄河市汇通村镇银行股份有限公司（以下称汇通银行）申请贷款提供担保，被告以其机器设备向原告提供反担保，并办理抵押登记。2014年7月9日，被告向汇通银行借款240万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，原告为被告借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告为被告代偿借款本息合计2529936元。现依法向被告追偿并请求确认原告就被告抵押物享有优先受偿权。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告委托原告为其向汇通银行借款240万元提供保证担保。当日，原、被告签订反担保抵押合同，约定被告以其所有的机械设备（详见清单）为原告代其向汇通银行借款提供担保作反担保，并于2014年7月10日进行了抵押登记；同年7月9日，被告向汇通银行借款240万元，借款用途为：购不锈钢管，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率按年利率11.52%。同日，原告与汇通银行签订人民币借款保证合同，约定被告向汇通银行借款240万元，由原告提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年，保证范围为合同发生的全部债务。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年7月31日代被告向汇通银行偿还借款本金240万元、利息129936元，合计2529936元。
本院认为，被告大连合生科技开发有限公司向庄河汇通银行股份有限公司借款240万元，由原告提供担保，后原告代被告偿还庄河汇通村镇银行借款本息2529936元的事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，原告代被告偿还借款本息后，即原告承担保证责任后，有权向被告予以追偿。担保时，被告以其所有的机器设备向原告提供反担保抵押，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不履行到期债务，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连合生科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告大连合生科技开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告大连海滨融资担保有限公司代偿本息2529936元。
二、被告大连合生科技开发有限公司在本院限定的期限内不履行债务，原、被告可协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分，由被告大连合生科技开发有限公司继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 歌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩自华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李保卫。
再审申请人韩自华因与被申请人李保卫追偿权纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00570号民事判决及本院（2015）连民终字第00570号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人韩自华称，一、二审判决认定事实不清，判决错误。判决确认申请人返还被申请人29955元及利息于法无依，被申请人与申请人之间存在雇佣关系，被申请人没有支付申请人的雇佣工资和委托事项的必要费用。请求撤销连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00570号民事判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，再审申请人韩自华及宁娟等三人受被申请人李保卫书面委托并明确授权，前往王化喜处讨要工程款，韩自华等三人与中铁十九局以及王化喜签订的《关于李保卫班组欠薪一事的情况纪要》、《李保卫欠班组工资一事的最终处理协议》均应视为李保卫本人的行为。根据《李保卫欠班组工资一事的最终处理协议》，宁娟、韩自华共为李保卫追款30万元，其中20万元直接付给高加林班组，其余10万元是刘荣洪、于成富班组的工资，由宁娟负责发放。王化喜在本案一、二审提供的两份说明证明本案争议的75000元款项是根据宁娟的要求汇到韩自华的银行卡上。在该争议款项汇入韩自华卡上后，韩自华根据宁娟的要求将40000元转入宁娟指定的宁涛的帐号，并在同日取款5000元现金给付宁娟，除同时产生手续费用外，卡上仍有余款29955元。韩自华作为李保卫的委托人，在收到款项后既未将款项交付李保卫，也未按王化喜说明中所载明的用途发放给李保卫的工人，因此其取得该29955元依法无据，应返还给李保卫。并无证据证明此29955元系韩自华受雇于李保卫的雇佣工资和处理受托事项的支出费用，故原一、二审判决其返还李保卫29955元并无不当，韩自华的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。韩自华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回韩自华的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终986号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人李喜洲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柘城县远襄镇卫生院。
法定代表人孙文远，该医院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）与被上诉人柘城县远襄镇卫生院（以下简称远襄卫生院）保险合同纠纷一案，远襄卫生院于2015年11月4日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险北京市分公司支付保险金50128.65元，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第2276号民事判决，人寿财险北京市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险北京市分公司的委托代理人李喜洲，被上诉人远襄卫生院的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，远襄卫生院作为被保险人在人寿财险北京市分公司享有医疗责任保险，保险合同约定，该保单每一被保险人累计赔偿限额120000元，每次事故赔偿限额60000元，每次事故每人赔偿限额40000元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2014年2月28日患者董某某因左手大拇指疼痛在远襄卫生院门诊就诊，被诊断为左手拇指狭窄性腱鞘炎，当天由骨科医生刘怀久在局部下行小针刀手术时将董某某肌腱损伤，虽经离断肌腱修复术，仍给董某某留下伤残，经河南唯实司法鉴定中心鉴定为左手拇指屈肌腱断裂，构成10级伤残。2015年4月10日原审法院作出（2014）柘民初字第993号民事判决书，判决远襄卫生院赔偿董某某医疗费468.92元、交通费102元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，案件受理费2000元，合计52067元。远襄卫生院在履行赔偿义务后，向人寿财险北京市分公司申请理赔未果，起诉要求人寿财险北京市分公司支付保险金50128.65元。
原审法院认为，远襄卫生院与人寿财险北京市分公司之间的保险合同关系明确，为有效合同。患者董某某在远襄卫生院处诊疗中受到损害，该院（2014）柘民初字第993号民事判决书认定远襄卫生院存在过错并判决其向患者赔偿，且远襄卫生院按照判决书内容已履行完毕，人寿财险北京市分公司应当根据保险合同约定依法承担保险责任。远襄卫生院履行的赔偿金额52067元扣除5%的免赔率2603.35元（52067元×5%），人寿财险北京市分公司应当支付远襄卫生院保险金49463.65元，该数额没有超出《医疗责任保险确认书》承诺的每次事故赔偿限额60000元的约定，应予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险北京市分公司于本判决生效后十日内赔付远襄镇卫生院保险金49463.65元；二、驳回远襄镇卫生院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由人寿财险北京市分公司负担。
上诉人人寿财险北京市分公司不服原审判决上诉称：1、原审送达给上诉人的起诉状并未提供任何证据、也无联系方式，造成上诉人与原审法院无法联系，审判程序存在瑕疵。另涉案的伤残鉴定是参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，董某某与被上诉人属于患关系，不应适用该标准进行鉴定，原审依据该鉴定意见，对被上诉人的诉讼请求按照一般人身损害标准进行赔偿，损害了上诉人的合法权益。2、由于被上诉人提交的索赔材料缺少，上诉人让被上诉人补充材料后再进行赔偿，并非拒赔，且被上诉人在保险事故出现后至今未报案。根据医疗责任保险确认书的约定，由于该起事故为一人出险，应在40000元限额内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人远襄卫生院答辩称，依照医疗责任保险确认书的约定，由于被上诉人已赔付受害人的损失，上诉人应依法在60000元的保险限额内承担保险赔付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审采新的司法鉴定意见书的定残标准是否适当；2、上诉人应如何承担赔偿责任，原审认定的赔偿数额是否正确。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：1.涉案的司法鉴定意见书，是在董某某与被上诉人医疗损害纠纷中，经原审法院的委托，对受害人董某某伤残等级进行的鉴定，该鉴定意见书业经生效判决采信，被上诉人亦据此承担了相应的责任，《医疗责任保险确认书》特别约定第六条写明“经人民医院，仲裁机构或卫生行政主管部门依法判决、裁决、裁定或调解的，应当提供判决、裁定文件或调解”，由此可见，判决书是被保险人索赔的依据之一，双方并未就伤残等级鉴定有特别约定，原审依照生效判决确定的赔偿数额作为上诉人赔付的依据并无不妥。2.关于赔偿限额问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案医疗责任保险确认书约定“每次事故赔偿限额60000元”中所含的保险人数及次数的理解不明确，双方对此理解也不一，且该格式条款系上诉人提供，依照上述法律规定，原判上诉人在60000元的保险限额承担赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鹿国旗
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1022号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金超。
委托代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学廷。
委托代理人：吴文百。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴士喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩。
再审申请人张金超因与吴学廷、吴士喜、李浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张金超申请再审称：原审判决片面采信证据，未对借款金额的组成、来源、交付、担保形成过程进行周密审查，判决错误。主要理由：（一）吴学廷在派出所的询问笔录可印证张金超签署的是空白借条。吴学廷在派出所陈述：“到5月17日我通知李浩钱准备好了，叫他来拿钱，李浩来到俺家，我把33万元现金交给他，他当时给我写了33万元现金的借条，他把钱拿走了”，当时就李浩一个人拿钱的……“今年5月17日之前……我跟他（李浩）见了张金超，他确实是党委书记，我就相信了李浩，后来我又到李浩的顺河养猪场看了看，发现他的养猪场也具有一定规模，就给他准备钱了，张金超在他自己的办公室给签的担保”。从上述笔录可以看出，5月17日交付33万元时只有吴学廷、李浩在场，款项交付后李浩就走了，并没有找张金超签字担保。5月17日之前吴学廷对李浩的信用进行考察时只是见到张金超，没有让张金超为李浩的借款进行签字担保。据此可知借条上的签字担保时间“2012年5月17日”是虚假的，印证了张金超签署的是空白借条。（二）吴学廷及证人在一审中对借款金额来源、组成、交付的陈述，与吴学廷在派出所的陈述相矛盾。吴学廷在派出所询问笔录中陈述：“我自己的现金6万元，外甥女曹某乙15万元，吴士喜现金12万元，共计33万元……一审庭审中吴学廷又陈述：“我是实际出借人，吴士喜出借6万元，其余的钱都是吴学廷的”。证人曹某甲、曹某乙、王某庭审时证明吴学廷借给李浩的33万中分别有曹某甲10万、曹某乙3.5万、王娟5万，并同意提交借条。原审法院未要求上述证人提交借条进一步查明借款来源，认定事实不清。（三）李浩在派出所的陈述具有可信性。二审认为，借款人李浩在公安机关的询问笔录是李浩单方陈述，且李浩与本案存在直接利害关系，该陈述不能单独作为案件裁判依据。该认定没有结合本案案情武断否定李浩的全部陈述错误。根据江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要（（2013）1号）第二条第（二）、（四）项的要求，在对其借款关系真实性产生合理怀疑的情况下，应由吴学廷就款项的来源、交付等具体事实和经过进一步举证，否则应承担不利后果。据此，申请依法再审本案。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，债权人吴士喜、吴学廷持借款人李浩出具的、由张金超在担保人位置签名并按捺指纹的借条，及李浩同日向吴学廷出具的现金收条，向张金超主张债权有据可依。案涉借条载明：“担保人：我自愿为本笔借款作连带责任担保，如果到期借款人不能及时归还，则利息、违约金及因此产生的诉讼费、律师费等一切费用全由我承担”。原审法院据此认定张金超作为担保人对李浩上述债务承担连带清偿责任，判决并无不当。关于出借人就款项来源、组成、交付的陈述前后矛盾问题，出借人在原审中已经作出合理解释，张金超称其是在空白借条上签字，缺乏证据证明。因借款人李浩与担保人张金超作为本案一审共同被告存在直接利害关系，原审未将李浩的笔录作为单独定案的依据，认定并无不当。本案债务人李浩确认案涉借款真实发生，借款事实清楚，不符合江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要（（2013）1号）第二条规定的情形。张金超关于原判决错误的申请再审理由不能成立。
综上，张金超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金超的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7194号
原告刘某某。
被告边某某。
被告李某某。
被告边某某。
本院在审理原告刘某某与被告边某某、李某某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1570元，退还原告刘某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十月十一日
书记员 李 弛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更535号
罪犯莫某某，男，1987年10月21日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月19日作出（2015）安刑初字第213号刑事判决，以被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月4日起至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）364号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第44号
原告金玉琴。
被告永嘉县公安局。
法定代表人徐志宏。
第三人瑞洲建设有限公司。
法定代表人赖细良。
第三人温州龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人戴志超。
原告金玉琴诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2013年12月4日受理，12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2013年12月30日以已与被告达成谅解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金玉琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金玉琴负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑璐郴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第284号
原告邬某某。
被告龚某某。
原告邬某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年4月18日在金溪县民政局领取结婚证。于2003年12月22日生育儿子邬**，于2005年8月13日生育女儿邬**。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，一直过着幸福生活，俩人都在外面打工赚钱养家。然而被告在打工期间跟别人，为此原告曾报警。自从那事以后原、被告分居生活，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现原告特具状至金溪县人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子邬**、女儿邬**均由原告抚养，原告不需被告承担子女抚养费。
被告龚某某未答辩。
经审理查明，原告邬某某与被告龚某某自由恋爱于2002年开始同居生活，双方于2007年4月18日在金溪县民政局登记结婚。婚后初始原、被告感情尚好，目前原、被告感情一般。原、被告生育儿子邬**、女儿邬**，目前子女均在**读书，并由原告父母照看。原、被告于2007年12月在**自建了一栋三层楼的房屋（当时房屋造价10万元左右）。目前原、被告没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应认定原、被告婚前有感情基础，并且原、被告婚姻初始感情很好。庭审中原告主张，被告与他人私奔了，为此原告曾报了警。但原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对原告的上述主张不予认定。目前原、被告生育了一儿一女两个小孩，且双方在家乡自建了一栋三层楼的房屋，故应认定原、被告感情尚未完全破裂，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元总计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艾媛萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第284号
原告闫万新。
被告唐山市万通达运输有限公司。
法定代表人李兴华，系公司经理。
被告刘焕磊。
被告刘永贵。
被告秦月兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告闫万新诉被告唐山市万通达运输有限公司、刘焕磊、刘永贵、秦月兰、中国太平洋财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告闫万新于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫万新的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告闫万新撤回起诉。
案件受理费8794元（原告已预交），退回原告闫万新。
审判员 李军科
二〇一六年六月二十二日
书记员 仲燕燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第761号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵志忠。
被告蒙玉娥。
被告杨飞轮。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵志忠、蒙玉娥、杨飞轮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告赵志忠、蒙玉娥、杨飞轮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告赵志忠、蒙玉娥夫妻二人以被告赵志忠个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租斯达-
斯太尔牌自卸车一台，由被告杨飞轮为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵志忠未按合同约定按时还款，拖欠到期租金173346.87元，经原告多次催要，被告赵志忠仍不履行给付义务。另外，被告赵志忠曾向原告交纳履约保证金60000元，通过冲抵所欠租金，被告赵志忠尚欠原告租金113346.87元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告赵志忠、蒙玉娥夫妻二人共同债务处理，因此蒙玉娥也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赵志忠、蒙玉娥给付原告租金共计113346.87元及违约金34004.06元，两项合计147350.93元；2、由被告杨飞轮承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告赵志忠交付了租赁物；证据四，赵志忠交款明细表一份及收款收据（4张复印件），证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额60000元；证据六，配偶承诺书（原件），证明被告蒙玉娥与赵志忠系夫妻关系并且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务。
被告赵志忠、蒙玉娥、杨飞轮均未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原告（甲方）与被告赵志忠（乙方）、被告杨飞轮（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从杨飞轮处购买斯达-
斯太尔牌自卸车一台，出租给乙方，总租金218346.87元，履约保证金60000元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与杨飞轮（出卖方）、被告赵志忠（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买斯达-
斯太尔牌自卸车一台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告赵志忠的确认。
另查明，被告蒙玉娥与被告赵志忠系夫妻关系，并承诺同意被告赵志忠的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告赵志忠自2012年12月23日至2014年4月17日分4笔向原告交纳租金共计45000元。被告赵志忠还曾于2012年6月14日向原告交纳履约保证金60000元。因此，用租金总额218346.87元减去被告赵志忠已交租金45000元，再减去被告赵志忠已交纳的履约保证金60000元，截止至起诉之日止，被告赵志忠实际尚欠原告到期未付租金113346.87元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告赵志忠未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告赵志忠交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（113346.87元）的30%（34004.06元）计算，从其约定，本院予以支持。被告蒙玉娥作为被告赵志忠的妻子并作出还款承诺，应当与被告赵志忠共同承担所欠债务。被告杨飞轮为被告赵志忠履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵志忠的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志忠、蒙玉娥于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金113346.87元及违约金34004.06元。
二、被告杨飞轮对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告赵志忠、蒙玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第761号
原告袁现伟，男，1958年06月08日生，汉族，住河南省南乐县。
原告赵纪成，男，1974年02月28日生，汉族，住河南省南乐县。
原告袁会苍，男，1972年04月25日生，汉族，住河南省南乐县。
原告程献洲，男，1970年01月02日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者，担任上述四原告共同委托代理人。
被告袁俊修，男，1964年12月07日，汉族，住河南省南乐县。
被告黄怀昌，男，1965年7月10日生，汉族，住南乐县。
原告袁现伟、赵纪成、袁会苍、程献洲与被告袁俊修、黄怀昌不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁现伟、袁会苍、程献洲及四原告共同委托代理人郭海英，被告袁俊修均到庭参加诉讼，被告黄怀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁现伟、赵纪成、袁会苍、程献洲诉称，四原告在2011年3月份和被告袁俊修为南乐县林业局送树苗，价款是53000元，事后林业局有票据结算树苗款53000元，当时袁俊修说黄怀昌与林业局较熟，该款要领得快些，结果四原告同意把林业局的树苗款单据由袁俊修给了黄怀昌。2014年4月26日，黄怀昌向四原告出具收到条一张，证明6张合款53000元。2015年初原告到南乐县林业局落实此事，得知被告早在2013年领清53000元现金，至今未给原告。请求法院依法判令被告返还原告款项53000元及利息至判决执行完毕，并承担本案诉讼费。
被告袁俊修未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告诉称情况属实，但黄怀昌是否从林业局领出来钱其不知道，而且，当时是黄怀昌介绍其和四原告五人共同合伙为林业局拉树苗。这50000多块钱中有袁俊修20000多元，不应当由袁俊修偿还四原告。请求驳回原告对袁俊修的诉讼请求。
被告黄怀昌未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月份，四原告与被告袁俊修五人合伙为南乐县林业局送树苗，南乐县林业局向五人出具6张单据合款53000元。后五人将6这张单据交给黄怀昌代领该款，截至2014年2月7日，黄怀昌已背原告从南乐县林业局将上述款项全部领取。在原告催要下，黄怀昌于2014年4月26日向五人出具收到条一张，内容为：“今收到袁俊修树苗款单据6张，合款伍万叁仟元整（53000.00元），黄怀昌，2014年4月26日”。后在原告催要下，黄怀昌又于2015年3月12日向五人出具欠条一张，内容为：“今欠到袁俊修树苗款伍万叁仟元整（53000.00元），黄怀昌，2015年3月12日”。原告得知黄怀昌已领取树苗款，讨要未果，遂起诉来院。经五人结算，这53000元树苗款中，袁俊修应分得21000元，四原告应分得32000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、收到条、欠条、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄怀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄怀昌从南乐县林业局领取树苗款53000元，其中有原告应得款项32000元，但黄怀昌未到庭说明自己收取该款的合法性，根据原告提供证据，被告收取该笔款项不具有法律上的正当性，且没有合法根据，构成不当得利，其应将该款返还原告。四原告请求被告返还不当得利53000元及从起诉之日起计算利息，但其对袁俊修应分得的21000元无权主张，本院不予支持；四原告所有的32000元及从起诉之日起计算利息理由充分，本院予以支持；关于利息计算标准，应按同期活期存款利率进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄怀昌于本判决生效后十日内返还原告袁现伟、赵纪成、袁会苍、程献洲树苗款32000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期活期存款利率计，自2015年4月30日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告黄怀昌负担600元，原告袁现伟、赵纪成、袁会苍、程献洲负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第761号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李耀东。
委托代理人：夏青。
被告：安坤，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告安坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告安坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称，被告于2013年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035088037.被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告对信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计12015.62元，被告支付本案全部诉讼费用、公告费560元。
被告安坤未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035088037.被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元未归还，其中欠款本金7436.02元、利息1985.75元、滞纳金2573.85元、提现手续费20元。以上事实有信用卡领用申请表，消费交易流水，欠款构成明细表可以证明。
本院认为，被告于2013年7月6日在原告处填写信用卡领用申请表，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款。自2013年11月2日后被告信用卡欠款后一直不予清偿，至2015年1月6日欠款本息共计12015.62元未归还，其中欠款本金7436.02元、利息1985.75元、滞纳金2573.85元、提现手续费20元，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安坤于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款12015.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告安坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第761号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告刘冬，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振昌，男，汉族，1964年3月9日生，住福建省武平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学功，男，汉族，1965年4月26日生，住福建省武平县。
一审被告、二审上诉人：陈发忠，男，汉族，1959年8月20日生，住福建省武平县。
一审被告、二审上诉人：钟养华，女，汉族，1965年5月3日生，住福建省武平县，陈发忠之妻。
一审被告、二审上诉人：陈振兴，男，汉族，1967年6月19日生，住福建省武平县。
再审申请人陈振昌因与被申请人李学功、一审被告、二审上诉人陈发忠、钟养华、陈振兴财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振昌申请再审称：（一）原审判决认定陈振昌等四人拆毁李学功建造的围墙、不锈钢护栏和简易房屋等财物，应当承担赔偿责任是错误的。对李学功侵占集体土地搭建的违章建筑进行拆除的人员不止申请人等4人，多达20-30人，均为城厢镇文溪村第六小组村民。李学功非法侵占集体土地、搭建违章建筑妨害村民通行在先，村民召开村民大会，一致要求其恢复原有道路时，李学功野蛮拒绝履行会议决定。被激怒的村民才依据村民会议决定，自发对违章建筑进行拆除。在拆除前已经向派出所、国土所等相关部门报备，拆除过程中派出所、国土所、国土监察大队、村干部、镇驻村挂职领导等相关部门的40多位领导同志在场，目击事件全过程。村民一方多次向有关部门反映，却迟迟得不到解决，另一方面被申请人李学功的违章建筑又时时刻刻对村民的正常通行及生命财产造成安全隐患，在这种情况下，村民自行拆除被申请人的违章建筑，属于排除妨害，是自助行为，不属于侵权行为，亦无赔偿义务。（二）申请人有新证据，能够证明原审判决认定事实错误。申请人向一审法院提交了《追加被告申请书》追加武平县城厢镇文溪村第六村民小组为被告，因纠纷发生在村民小组内部，会议的召开和拆除违章建筑和第六村民小组密切相关，只有追加其为被告，才能进一步查清客观事实，第六村民小组也向武平法院提交了书面报告，希望参加诉讼，化解村民矛盾，但一审法院仅仅在开庭时口头告知因为被申请人不同意，所以决定不予追加。收到二审判决后，第六村民小组大部分村民都表示对申请人的支持，出具了内容为“拆除行为不是陈振昌、陈振兴等人的个人行为，是村民小组的集体行为，是代表小组集体利益”的《证明》，文溪村委会也在《证明》上盖章，认定“反映情况属实”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
再审审查过程中，陈振昌向本院提供的文溪村沙皮岗自然村村民《证明》拟证明陈振昌等人的行为为集体行为，不是个人行为。本院认为，上述证据不属于二审判决生效后出现的新证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第四十一条规定的情形，依法不能作为本案定案依据。
本院认为，陈振昌主张参与拆除的人员多达20-30人，原审未予认定的问题。一审中双方当事人未申请追加其他参与拆除的人员为被告，因此原审未认定一审被告以外的其他人员侵权并无不当。陈振昌虽向一审法院申请追加文溪村第六村民小组为被告，但李学功作为原告不同意追加第六村民小组为被告，而只起诉要求侵权直接责任人陈振昌与陈振兴等四人赔偿其经济损失，根据“不告不理”的民事诉讼原则，原审未追加文溪村第六村民小组为共同被告并无不当。陈振昌主张村民履行村民小组会议，对李学功搭建的违章建筑进行拆除，不属于侵权行为。无论李学功搭建的是否为违章建筑，村民小组或陈振昌等人均无权力决定对李学功的房屋进行强行拆除。陈振昌等四人将他人建造的房屋强行拆除，已构成侵权，其提供的证据不能证明陈振昌等四人受村民小组委托拆除李学功的房屋，原审认定陈振昌等四人的侵权行为为个人行为并无不当。
综上，陈振昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振昌的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1568-3号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，女。
被执行人常某某，男。
张某甲与张某乙、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）湖民初字第738号民事判决已经发生法律效力，因张某乙、常某某没有履行判决义务，张某甲于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张某乙、常某某的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 聂永强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16926号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李文会，男，49岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初27号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张延杰，男，1991年11月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县云盖寺镇云镇社区，无业。因本案于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张延杰犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人张延杰、辩护人狄传珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日晚，被告人张延杰与丁希凡（另案处理）在镇安县城�园宾馆附近遇到瑚梓乔（案发时未满16周岁），瑚梓乔让被告人张延杰帮忙驾驶车辆，并将二人带至馨园宾馆311房间。嗣后被告人张延杰得知瑚梓乔等人因与王喜（另案处理）等人发生纠纷，双方在电话中相互辱骂并相约当晚在镇安县城绣屏公园附近斗殴。期间聂艳林、肖子舒、袁敏(案发时均未满16周岁)、陈鑫、严竹林(均另案处理)等人相继到馨园宾馆311房间汇合，瑚梓乔又电话联系让张小林（另案处理）提供车辆，并让谢东（已判刑）送来砍刀、斧头等作案工具。瑚梓乔在宾馆房间内给上述参与斗殴人员发放砍刀、斧头及口罩等作案工具。22时许，瑚梓乔让被告人张延杰和陈龙健（另案处理）分别驾驶由张小林租赁的车牌号陕AS75**的银灰色中华轿车和陕HE66**白色长安轿车载乘上述人员携带砍刀、斧头等械具前往绣屏山等处寻找王喜等人未果。次日凌晨2时许，王喜驾驶车牌号为陕VJ50**军绿色丰田霸道车，章彬（已判刑）驾驶车牌号为陕A270**现代越野车带领曹晨、柯涛、刘鹏（均另案处理）、闵长杰（已判刑）、汤淇、杨航、孙道程、宋贵安（案发时均未满16周岁）等人依约到聚秀山庄前方的公路附近，发现在此等候的被告人张延杰等十余人。王喜遂驾车撞击停在路边的由瑚梓乔驾驶的白色长安牌轿车。章彬驾驶现代越野车与被告人张延杰驾驶银灰色中华轿车发生碰撞后，章彬又驾车与汪飞（另案处理）驾驶的陕AG2Y**白色奥迪轿车载乘陈波、刘杰（均另案处理）发生碰撞。双方人员分别下车持砍刀、斧头、棒球棍等工具互殴，并互砸对方车辆，致双方车辆不同程度损毁，多人不同程度受伤，附近钇诺超市外摆放的部分物品被损，公路旁两棵香樟树被撞倒。后双方各自逃离斗殴现场，前往商州、西安、咸阳等地躲避。被告人张延杰于2017年10月24日被抓获。
上述事实，被告人张延杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人任建、周家红陈述，有另案被告人章彬、闵长杰、谢东、陈波、陈鑫、曹晨、陈龙健、张小林供述，有证人杨航、汤淇、肖子舒、袁敏、聂艳林、瑚梓乔、谢小平、姚永斌、王厚海、李定龙、王涛、张相机、郭周游、汪贤莲、邓缠、赵丽证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、到案经过，有视听资料，有书证被告人户籍证明、汽车租赁合同等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张延杰藐视法纪，明知他人持械聚众斗殴却积极参与驾驶车辆运送斗殴人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定�构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人张延杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张延杰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且系从犯和初犯，故辩护人建议减轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（二）、（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张延杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10�24日起至2019年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
代理审判员 马 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙 柱
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3812号
原告郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人牛传利、魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告李冰，男，1984年10月17日出生，汉族，住临清市。
被告许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告郝蓬与被告李冰、许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告许斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款本金50万元及利息。
被告李冰未到庭、未答辩。
被告许斌辩称：我是以信用社客户经理的身份借款，并且是向案外人唐凤梅借款，原告没有诉讼主体资格。另外，当时借款并非50万元，通过李冰转我38万元，也没有利息约定，我将该款直接归还了其他单位贷款本息，我和李冰均不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告李冰签订借款合同，合同约定被告李冰向原告借款50万元，借款期限自2015年3月16日至2015年3月31日，月利率5.5%。被告许斌为此进行了连带责任担保，并签订了保证合同。原告于当日以郑屾账户向被告李冰转款486250元，被告李冰为原告书写50万元借据一张。原告称另13750元系现金交付无据证实，被告否认。借款到期后，被告未按约定还款。被告许斌称借款时未约定利息，并申请对借款合同上“5.5%”等内容进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与被告签订借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同及借款凭证虽然记载借款50万元，但原告实际转账486250元，虽然原告称13750元系现金交付，但无据证实，被告否认，应当认定原告实际出借486250元。借款合同记载月利率5.5%，超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告许斌为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告许斌辩称借款时无利息约定，无据证实，亦与常理不符。对于被告许斌的辩称理由，本院不予认定。被告许斌称借款用于偿还案外人借款，与本案无关，许斌以此为由拒绝偿还借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李冰于判决生效后三日内偿还原告郝蓬486250元及利息（自2015年3月16日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告许斌对偿还借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘万军
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔红颜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更299号
罪犯龙毕，男，1964年10月13日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）曲中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人龙毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙毕参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计194.97分，获表扬2次；转监后考核分累计111.8分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙毕在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙毕减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2026年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第205号
申请执行人莫某。
被执行人韦某。
申请执行人莫某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第776号民事判决书生效后，因韦某未按生效的法律文书履行义务，莫某于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人韦某送达执行通知书，责令被执行人韦某在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第776号民事判决书确定的支付2014年7月至2015年2月的抚养费4000元的义务，并承担本案的申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦某的财产状况进行了调查。经查被执行人韦某目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第776号民事判决书确定的支付2014年7月至2015年2月的抚养费4000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第776号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第205号
申请执行人王秀云。
法定代理人李爱美。
被执行人李红梅。
申请执行人王秀云与被执行人李红梅赠与合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第862号民事判决书，申请执行人于2014年12月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款人民币4575元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王秀云请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第862号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年四月一日
书记员 胡 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执363号
申请执行人：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽凯城置业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋世界，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02355号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月一日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执363号之一
申请执行人：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽凯城置业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋世界，该公司经理。
本院在执行孙海河与安徽凯城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）皖1602执363号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元（账号：3XXX2），现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元的冻结（账号：3XXX2）。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月二十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执363号申请执行人：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽凯城置业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋世界，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02355号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月一日书记员  周广成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异316号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第605号
原告万广虎。
被告符太颖。
本院在审理（2015）临兰民初字第3185号原告万广虎与被告符太颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告符太颖所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执473号
申请执行人：关道行，男，1951年6月22日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：邵义忠，男，1968年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理关道行与邵义忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）皖1102执473号的裁定，查封了邵义忠银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵义忠存款13775.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执473号
申请执行人：关道行，男，1951年6月22日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：邵义忠，男，1968年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理关道行与邵义忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00772号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人邵义忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邵义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵义忠存款13775.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢45号
申请执行人：周振旺，男，1979年5月11日出生，汉族，住大化县。
被执行人：韦忠美，男，43岁，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人周振旺与被执行人韦忠美共有财产份额转让欠款纠纷一案中，被执行人韦忠美自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）大民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄吉祖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更628号
罪犯黄彬。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月19日作出（2014）澄少刑初字第0061号刑事判决，认定黄彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1000元。2014年7月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执13号
申请执行人郭正官，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县王茅镇晁家坡村民委员会。
法定代表人晁雷斌，村长。
山西省垣曲县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）垣民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭正官于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人垣曲县垣曲县王茅镇晁家坡村民委员会在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年二月一日
书记员 王 越
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第93号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第93号
原告刘某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二日
书记员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4705号
罪犯邓华聪，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）河中法刑初字第33号刑事判决，认定邓华聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2010）河中法刑执字第1072号、（2012）河中法刑执字第576号、（2013）河中法刑执字第2297号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓华聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓华聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华聪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4228号
原告：台州绿地置业有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长兴路。
法定代表人：高远，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：韩芝琪。
被告：赵祖光。
本院在审理原告台州绿地置业有限公司与被告韩芝琪、赵祖光追偿权纠纷一案中，原告台州绿地置业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州绿地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计人民币338元，由原告台州绿地置业有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 林晓晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2012年2月因酒后驾车被慈溪市公安局罚款人民币一千元，吊销驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月28日22时许，被告人周某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市宗汉街道高王路由东往西行驶至高王路579号处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人周某甲血液中即时乙醇浓度为294mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告书、驾驶证查询信息、车辆信息、事件单、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲系被公安机关查获到案，依法不宜认定为自首，但其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1545号
原告：�徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张敦宏，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖火娣，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上，系张敦宏妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张敦宏、肖火娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张敦宏、肖火娣经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2012年10月30日，张敦宏、肖火娣与全椒农商行下属南屏支行签订了个人购房借款合同，申请办理了房产按揭贷款，共贷款38万元，贷款到期日2022年10月30日，年利率7.205％。张敦宏、肖火娣以其名下的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记。从2013年10月30日起，张敦宏、肖火娣拒不按月偿还贷款。诉讼请求：1、判令张敦宏、肖火娣归还贷款本金354781.73元及利息；2、如不能归还贷款本金及利息，判令拍卖所抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、本案诉讼费由张敦宏、肖火娣承担。
张敦宏、肖火娣未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年10月30日，张敦宏（借款人、抵押人）与原安徽全椒农村合作银行（贷款人、抵�权人）签订《安徽全椒农村合作银行个人购房合同》，约定贷款人向借款人发放38万元用于借款人购买坐落于全椒县襄河镇××号××单元××、××室住房，年利率7.205%，贷款期限为10年，即自2012年10月30日至2022年10月30日，借款人按等额本息还款法，从贷款发放次月起执行。第十三条约定：借款人连续二个付款期或在本合同期内累计四个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。并约定抵押人以坐落于全椒县襄河镇××号××单元××、××室住房抵押给抵押权人。该房地产办理了预购商品房抵押登记。同日，原安徽全椒农村合作银行将38万元发放至张敦宏账户。借款后，张敦宏偿还了2013年9月30日前的贷款本金25218.27元、利息24367.51元，后全椒农商�自动扣划本金609.6元，2013年10月30日的贷款到期后未予偿还。至此，张敦宏尚欠贷款本金354172.13元。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
再查明：张敦宏、肖火娣系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《安徽全椒农村合作银行个人购房合同》、借款借据、预购商品房抵押他项权利证明、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，原安徽全椒农村合作银行与张敦宏签订的《安徽全椒农村合作银行个人购房合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法�效，具有法律约束力，双方应严格遵守。张敦宏未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。当发生约定的违约事件时，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期，要求借款人偿还未到期的贷款本息。对全椒农商行诉请张敦宏之妻肖火娣共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于张敦宏未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对张敦宏、肖火娣抵押的抵押物实现优先受偿权�合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦宏、肖火娣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金354172.13元及利息（自2013年10月30日至清偿日止按年利率7.205%计算）；
二、被告张敦宏、肖火娣如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权处置张敦宏名下坐落于全椒县襄河镇x路xxx号x单元xxx、x室房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告张敦宏、肖火娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许程琼
人民陪审员 倪高武
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。