wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初204号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1955年4月13日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住江苏省仪征市。2015年10月27日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，同年4月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，同年5月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年10月8日18时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路98号江苏省苏北人民医院北门车棚内，乘隙窃得被害人伏某1停放于此处的“阿某”牌电动车一辆，后销赃得款人民币80元左右。
2、2017年12月10日18时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路98号江苏省苏北人民医院东门口附近，乘隙窃得被害人王某停放于此处的“雅迪”牌电动车一辆，后销赃得款人民币80元左右。
3、2018年1月17日11时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路98号江苏省苏北人民医院北门车棚内，采用投锁的方式，窃得被害人黄某停放于此处的“日利达”牌电动车一辆，后销赃得款人民币80元左右。
4、2018年1月17日18时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路98号江苏省苏北人民医院南门对面的拐角处，乘隙窃得被害人李某1停放于此处的“新日”牌电动车一辆，后销赃得款人民币80元左右。
5、2018年1月18日19时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路98号江苏省苏北人民医院东门口附近，乘隙窃得被害人吴某停放于此处的“爱玛”牌电动车一辆。经估价认定，该车价值人民币700元。
案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。“爱玛”牌电动车一辆已被公安机关追缴并发还被害人。
另查，收赃人晏某退出人民币6000元用于退赔相关被害人的损失，公安机关已向被害人伏某1退出人民币1300元、向被害人王某退出人民币1400元、向被害人黄某退出人民币1400元、向被害人李某1退出人民币1400元、向被害人吴某退出人民币500元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人伏某1、王某、黄某、李某1、吴某的陈述笔录，未到庭证人晏某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30天已折抵刑期，即自2018年5月16日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十六日
书记员 张 婧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2397号
申请执行人周位富，男，1958年2月6日出生，住江山市。
被执行人柴飞龙，男，1982年12月12日出生，住江山市。
周位富与柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0881民初715号民事判决书已经发生法律效力。权利人周位富于2017年9月21日向本院申请执行，要求义务人柴飞龙归还借款本金25000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柴飞龙无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人柴飞龙未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周位富，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初16号
原告阿克木·那斯尔，男，维吾尔族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人艾海买提·热合曼，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告任士武，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险巴音郭楞支公司），住所地巴音郭楞蒙古自治州。
负责人李小军，系该公司副总经理。
委托代理人宋鹏翔，系太平洋财险巴音郭楞支公司员工。
原告阿克木·那斯尔诉被告任士武、太平洋财险巴音郭楞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克木·那斯尔及委托代理艾海买提·热合曼；被告任士武；被告太平洋财险巴音郭楞支公司委托代理人宋鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克木·那斯尔诉称，2015年2月9日21时许，被告任士武驾驶新MC72**号小型轿车由西向东行驶至和静县客运站十字路口左转弯时与相对方向行驶的原告的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年2月28日和静县公安局交警大队作出2015028号交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担次要责任，被告任士武承担主要责任。原告受伤以后再和静县人民医院住院治疗花去很多费用，后经原告申请，和静县公安局交警大队的委托，新疆衡诚司法鉴定中心作出20151101号鉴定意见书，原告左下肢的损伤程度为十级；误工期限170日；护理期限80日；营养期限80日。现请求判令被告支付检查费979元，误工费22500元；护理费12000元；营养费2400元；住院伙食补助费1440元；伤残赔偿金46428元；交通费300元；精神损失费10000元；鉴定费3000元，合计102047元。
被告任士武辩称，被告驾驶车辆在太平洋财险巴音郭楞支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，被告支付原告住院费用也应当由保险公司予以返还。被告愿意在责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险巴音郭楞支公司辩称，被告认可医嘱，不认可鉴定意见，支付原告合理费用。鉴定、复印费应当由原告自行承担，不认可精神损失费。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告任士武驾驶新MC72**号小型轿车由西向东行驶至和静县客运站十字路口左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，于当日入住和静县人民医院治疗，住院12天，于2015年2月21日出院。原告所受的伤诊断为：左侧内外踝骨折。出院医嘱：1、石膏固定四周；2、复查患肢x线；3、我科随访；4、全休一月；5、加强营养。原告受到伤经和静县公安局交警大队委托新疆衡诚司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阿克木·那斯尔左下肢的损伤其程度评定为十级伤残；2、误工期评定为170日；3、护理期评定为80日；4、营养期评定为80日。支出鉴定费用2900元。该起事故，经和静县公安局交通警察大队认定，被告任士武负事故的主要责任，原告阿克木·那斯尔负事故的次要责任。由于被告任士武驾驶的车辆在被告太平洋财险巴音郭楞支公司投保了交强险（保险期间自2014年3月29日至2015年3月29日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。原告住院期间，医疗费用由被告任士武垫付3583.77元。原告车辆由被告任士武进行了修理，损失费用太平洋财险巴音郭楞支公司定损为1250元。原告复查支付费用418.70元。原告系非农业家庭户口。现因赔偿双方未能达成一致意见，故形成诉争。
上述事实，由交通事故认定书、住院病例、疾病诊断证明、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、保险单，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任士武驾驶新MC72**号小型轿车由西向东行驶至和静县客运站十字路口左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告任士武负事故的主要责任，原告阿克木·那斯尔事故的次要责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险巴音郭楞支公司，应当在交强险保险责任限额范围内对原告阿克木·那斯尔因交通事故造成的合理损失予以赔偿，仍有不足的按照责任比例承担责任。原告受伤后造成的合理经济损失：医疗费4002.47元；住院伙食补助费1440元（12天×120元／天）；营养费1680元（42天×40元／天）；误工费25330元［170天×（54407元／年÷365天）］；护理费1788元［12天×（54407元／年÷365天）］；伤残赔偿金46428元（23214元／年×20年×10%）；伤残等级鉴定费800元；交通费200元；财产损失1250元。以上合计82919元。原告的损失未超过交强险的分项限额，故被告太平洋财险巴音郭楞支公司应当足额赔付。被告任士武在交通事故发生后垫付医疗费用3584元和修理费用1250元，合计4834元，应当予以返还。原告主张精神抚慰金的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告阿克木·那斯尔各项经济损失82919元（其中向被告任士武支付4834元）；
二、驳回原告阿克木·那斯尔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司承担936元；由原告阿克木·那斯尔承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第235号
申请执行人张玉辉，女，汉族，1972年1月12日生，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。身份号码：412828197201120202。
被执行人钟平，女，汉族，1962年3月8日生，退休职工，住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段二组。身份号码：412828196203080043。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第492号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人钟平送达了执行通知书，责令其于2015年5月21日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人钟平在中国邮政储蓄银行股份有限公司振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟平在中国邮政储蓄银行股份有限公司振兴路支行（账号605119101206908320）存款50650元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年八月十一日
书记员 牛 奔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第235号
申请执行人伍团员，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人伍建团，曾用名伍红团，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。
本院在执行申请执行人伍团员与被执行人伍建团相邻通行纠纷一案中，因双方当事人正在自行协商中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙志辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4221号
原告联泓化工销售有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人郑月明，董事长。
担保人联泓新材料有限公司，住所地山东省滕州市。
被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人贾吉堂，总经理。
本院在审理原告联泓化工销售有限公司与被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司银行存款73万元或查封、扣押被告相当于73万元的财产。
担保人联泓新材料有限公司自愿以其所有的金龙牌鲁D719**、鲁D787**大型普通客车各一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告联泓化工销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人联泓新材料有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人联泓新材料有限公司所有的金龙牌鲁D719**、鲁D787**大型普通客车各一辆；
二、冻结被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司银行存款73万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱绪冉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初4221号
原告联泓化工销售有限公司，住所地天津。
法定代表人郑月明，董事长。
担保人联泓新材料有限公司，住所地山东省滕州市。
被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人贾吉堂，总经理。
本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0481民初4221号财产保全的裁定，现因原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人联泓新材料有限公司所有的金龙牌鲁D719**、鲁D787**大型普通客车各一辆的查封；
二、解除对被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司银行存款73万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4221号
原告联泓化工销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人郑月明，董事长。
被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人贾吉堂，总经理。
本院在审理原告联泓化工销售有限公司与被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联泓化工销售有限公司撤回对被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5518元、保全费4170元，由原告联泓化工销售有限公司负担。
审判员 马真安
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾青青
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初88号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月18日出生于山东省泗水县，汉族，农民工，户籍地泗水县，捕前暂住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人刘某自2017年12月份以来，多次到威海经济技术开发区豪业圣迪B座一楼大厅、富城名居小区门卫处、海源丽都小区门卫处、韩乐坊等地实施盗窃，盗窃物品价值人民币12886元。
1．2017年12月12日22时许，被告人刘某至威海经济技术开发区富城名居小区门卫处，盗走向某的化妆品3箱，价值人民币4246元。
2．2017年12月29日12时许，被告人刘某至威海经济技术开发区海源丽都东门门卫处，盗走郭某的“地一德”牌大米10袋，价值人民币1000元。
3．2017年12月4日13时许，被告人刘某至威海经济技术开发区韩乐坊“辛氏中医”南侧二楼人寿保险公司办公室，盗走万某放在办公桌上的“阿玛尼”牌手表一只，价值人民币1700元。
4．2018年1月7日凌晨2时许，被告人刘某至威海经济技术开发区豪业圣迪B座一楼大厅，盗走孙某存放于此的海蛎子2箱（价值人民币120元）及男士棒球服24件。被告人刘某销赃2件，得款40元，另外被追缴19件并返还被害人。
5．2018年1月8日14时许，被告人刘某至威海经济技术开发区南曲阜C区“大江超市”门口，盗走林某邮递的“佑珀”牌服装2箱8件，价值人民币5340元。
案发后，被盗部分赃物被追缴并已发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、销售出货单、扣押及发还物品清单等书证，证人赵某、徐某的证言，被害人孙某、向某、李某、郭某、林某、万某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，辨认照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人损失：向娇2481元，郭海洋1000元，孙娥180元，林涵5340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1467号
上诉人（原审被告）：杨清果，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：黄礼华，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。
原审被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人：陈群，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
原审被告：重庆尚赏居地产集团有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
原审被告：蓝作秀，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人杨清果因与被上诉人黄礼华、原审被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）、重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称尚赏居公司）、蓝作秀建�工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨清果，被上诉人黄礼华及其代理人胡廷荣，原审被告威龙公司、尚赏居公司的代理人邓析、蓝作秀的代理人杨清果，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清果上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回黄礼华诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄礼华负担。主要事实和理由：杨清果曾与黄礼华口头约定，待案外人刘勇向杨清果支付工程款后其再向黄礼华支付工程款，现支付条件未成就，故其不应当向黄礼华支付剩余工程款及逾期利息。
黄礼华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
威龙公司、尚赏居公司陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝作秀的意见与杨清果一致。
黄礼华向一审法院起诉请求：1.杨清果、蓝作秀计付工程款165769元及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；杨清果的该债务，由威龙公司承担连带责任；2.尚赏居公司在欠付威龙公司工程款范围内直接给付黄礼华工程款165769元及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由杨清果、蓝作秀、威龙公司、尚赏居公司负担。
一审法院认定事实：尚赏居公司将尚品国际二期工程发包给威龙公司。2016年8月31日，杨清果向黄礼华出具欠条，记载：“杨清果欠黄礼华尚品国际4、5号楼外墙真石漆人工费253269.00元，大写（贰拾伍万叁仟贰佰陆拾玖元正），于2016年12月30日给于黄礼�。”2017年9月1日，黄礼华因保全产生保全费用1370元。杨清果与蓝作秀系夫妻关系。
一审庭审中，黄礼华明确其系依据合同无效提起诉讼，其陈述其系杨清果叫来承建工程，双方未签订书面合同，杨清果已支付了87500元，尚欠165769元。因蓝作秀与杨清果系夫妻关系，故应当承担连带责任，因威龙公司违法分包，亦应当承担连带责任，因尚赏居公司系发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进�招标而未招标或者中标无效的。庭审中，黄礼华陈述其系杨清果叫来做的工程，未签订书面合同，但有杨清果出具的欠条予以佐证，故，黄礼华与杨清果形成事实上的建设工程施工合同关系，因黄礼华不具有相应的建筑资质，其基于合同无效向法院提起诉讼，符合法律规定。杨清果经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，一审法院采信黄礼华关于杨清果已支付87500元，尚欠165769元的陈述，故，对黄礼华要求杨清果支付工程款165769元的诉讼请求，一审法院予以支持。杨清果向黄礼华出具的欠条中明确载明支付时间为2016年12月30日，杨清果未按期支付工程款，则应当从2016年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向黄礼华支付利息，对超过该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因蓝作秀不是合同相对方，且黄礼华未举示证据证明该笔款项系杨清果为家庭增收承包该工程而产生的，故对黄礼华要求蓝作秀承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。因威龙公司亦不是合同相对方，故对黄礼华要求威龙公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。庭审中，黄礼华未举示相应的证据证明作为发包方的尚赏居公司与威龙公司进行了结算，亦未举示证据证明尚赏居公司欠付工程款的范围，故对黄礼华要求尚赏居公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告杨清果在判决生效之日起十五日内支付原告黄礼华工程款165769元及从2016年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄礼华在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费3615元，减半交纳1807.5元，保全费1370元，共计3177.5元，由被告杨清果负担。
二审中，杨清果、黄礼华及威龙公司、尚赏居公司、蓝作秀对一审认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，杨清果将涉案工程施工承包给黄礼华，并向黄礼华出具欠条，其应当按照欠条上确定的时间向黄礼华支付相应的工程款项，因其未及时支付相应的款项，黄礼华有权主张相应的权利，一审法院对此的处理并无不当。杨清果在二审庭审中提出其与黄礼华曾口头约定待案外人刘勇向杨清果支付工程款后其再向黄礼华支付，现支付条件未成就，其不应向黄礼华支付工程款，杨清果未提供证据，黄礼华对二人曾有此�头约定不予认可，故本院对杨清果提出的理由不予采纳。
泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上所述，杨清果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3615元，由上诉人杨清果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文建
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年三月三十日
法官助理 马李飞
书 记 员 廖婧伊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初473号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱某文，男，1959年1月1日出生，汉族，中专文化，系伊犁州公安局退休干部。住新疆伊宁市。被告人朱某文因涉嫌危险驾驶，于2017年４月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第445号起诉书指控被告人朱某文犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人朱某文酒后驾驶×××号皮卡车，在伊宁市先进街与怡安巷口原地调头被民警查获，经鉴定其血液中酒精含量为228.36mg/100ml。
被告人朱某文辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我的车停放在家属楼旁的小巷子里，保安过来说我的车挡别人车了，我就将车原地调了个头停到停车位上去奶店买牛奶，这时警察就来了，我很后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被告人朱某文醉酒后驾驶×××号皮卡车，在伊宁市先进街与怡安巷口原地调头后停放在路边，被民警查获，经鉴定其血液中酒精含量为228.36mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人朱某文的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）421号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某文醉酒后将车调头停放在路边后被查获，其驾车行驶距离较短，且已停止继续驾驶,庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张云鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01436号
原告邱某某，女，1988年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1988年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡立平，农民。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原告邱某某诉被告叶某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王永新，被告叶某甲及其委托代理人胡立平、刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告经人介绍相识后于2009年农历7月8日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，同居期间生育男孩叶某乙。原被告因感情不和，经常闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法在一起生活。故请求判决1、原被告生育男孩叶某乙随被告生活；2、被告返还原告装修原告父亲房子的装修款24491.8元。
原告邱某某向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、四份销售清单、三份收据复印件，证明原告为装修房屋的投资；
3、购买家电清单一份，证明原告为购买家电支付9277元；
被告叶某甲辩称，同意抚养儿子叶某乙，原告应支付抚养费至叶某乙十八周岁；原被告同居期间，没有任何共同财产，也没有债权债务，不存在分割问题。
被告叶某甲向法庭提交的证据是房屋装修清单，马红中、胡营、贺守俊的证明，邱某某存折复印件各一份，证明该房屋装修款系原被告共同存款。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2009年7月8日（农历）举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日（农历）生育男孩叶某乙，叶某乙现随被告叶某甲生活。2012年8月原被告开始分居至今，原告认为双方无和好的可能。原被告共同生活期间对其居住的位于邵庄村的安置房进行了装修，原告要求对装修款进行分割。该房屋没有房产证，原告认为该房屋系其父亲购买，被告认为该房屋系被告出资购买。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，尽管原被告没有办理婚姻登记，对其子叶某乙仍负有抚养教育义务，现原告要求其子叶某乙随被告生活，被告也同意叶某乙随其生活，故对原告要求叶某乙随被告生活的请求，本院予以支持；原告作为叶某乙的母亲，应当向叶某乙支付抚养费，根据当地的经济水平，抚养费每月酌定400元。原告认为位于城郊乡邵庄村的安置房系其父亲出资购买，被告对此予以否认，双方均未提交证据证明该房屋产权归属，原告可待该房屋产权确定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告邱某某每月向叶某乙支付抚养费400元，自本判决生效之日起执行（每年12月31日前付清当年费用）；
二、驳回原告邱某某其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第895号
申请执行人王凤稳，男。
委托代理人李小伟，系黑龙江省天盾律师事务所法律工作者。
被执行人密山市安顺煤矿。
法定代表人金诗杰，系该煤矿投资人。
王凤稳与密山市安顺煤矿劳动争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的密劳仲字（2015）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人密山市安顺煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤稳于2015
年6月16日向本院申请强制执行，请求密山市安顺煤矿给付工伤待遇40026元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市安顺煤矿的财产进行了查证：因申请执行人王凤稳未能提供密山市安顺煤矿有可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市安顺煤矿有可供执行财产。目前密山市安顺煤矿确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人密山市安顺煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市安顺煤矿新的财产线索，王凤稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第895号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范增凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初55号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人龚金卿，男，1986年6月3日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄元，广西中善律师事务所律师。
被告人龚瑞鸥，男，1999年2月16日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人龚金卿、龚瑞鸥犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人龚金卿、龚瑞鸥及辩护人黄元、黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨2时许，被告人龚金卿、龚瑞鸥与龚肖卿（在逃）等四人与谢某1、谢某2、梁某等五人在南宁市良庆区银海大道901-8号“粉之都”粉店排队买票时发生口角，随后发生打斗。被告人龚金卿、�瑞鸥与龚某用菜刀、电棍及拳殴打谢某1、谢某2、梁某，造成谢某1、谢某2、梁某头部、手臂、背部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某1、谢某2的损伤程度为轻伤二级。2017年8月8日，被告人龚金卿、龚瑞鸥主动到南宁市公安局金象派出所投案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历材料等书证，被害人谢某1、谢某2、梁某的陈述，证人张某、周某的证言，被告人龚金卿、龚瑞鸥的供述，鉴定书，指认照片，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人龚金卿、龚瑞鸥故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚金卿对公诉机关�控的事实及罪名均无异议。
被告人龚金卿的辩护人黄元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称龚金卿有自首情节，赔偿三名被害人部分经济损失，并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。当庭提供收条、谅解书等证据。
被告人龚瑞鸥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人龚瑞鸥的辩护人黄利英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称龚瑞鸥有自首情节，赔偿三名被害人部分经济损失，并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。当庭提供收条、谅解书等证据。
经审理查明，2017年5月10日2时许，被告人龚金卿、龚瑞鸥与龚肖卿（在逃）等四人去到南宁市良庆区银海大道901-8号“粉之都”粉店，在排队买票时与被害人谢某1、谢某2、梁某等人发生口角，随后发生打斗。被告人龚金卿、龚瑞鸥与龚某等人持菜刀、电棍殴打谢某1、谢某2、梁某，其中被告人龚金卿持电棍、龚瑞鸥用拳头殴打被害人谢某1、谢某2、梁某，造成谢某1、谢某2、梁某头部、手臂、背部、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某1、谢某2的损伤程度为轻伤二级。同年8月8日，被告人龚金卿、龚瑞鸥主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人龚金卿家属代为赔偿三名被害人的部分经济损失，其中谢某115000元、谢某216000元、梁某40000元，共计71000元；被告人龚瑞鸥家属代为赔偿三名被害人的部分经济损失，其中谢某112000元、谢某213000元、梁某20000元，共计45000元。被告人龚金卿、龚瑞鸥获得三名被害�的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历材料、收据、谅解书等书证，被害人谢某1、谢某2、梁某的陈述，证人张某、周某的证言，被告人龚金卿、龚瑞鸥的供述，鉴定书，指认照片，现场视频等。
本院认为，被告人龚金卿、龚瑞鸥故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚金卿、龚瑞鸥自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人龚金卿、龚瑞鸥赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龚金卿、龚瑞鸥有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�鉴于被告人龚金卿、龚瑞鸥是自首、积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚金卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚瑞鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一八年二月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初726号
原告魏国幸，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告邯郸市市政工程公司，住所地邯郸市邯山区和平路303号，统一社会信用代码：9113040010552509X9。
法定代表人胡子良。
原告魏国幸与被告邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告魏国幸委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告邯郸市市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国幸起诉称：2015年2月8日，案外人魏国万、杨海军与被告签订《安吉县城北新区四号桥施工协议书》一份，约定被告将安吉县城北新区四号桥工程转包给魏国万、杨海军施工，最终工程款按审计后实际工程量结算。工程实际于2014年7月28日竣工验收，并于2014年12月15日进行造价审计，经浙江天平投资咨询有限公司审计，审定造价总金额为18007265元。2016年1月12日，被告与魏国万、杨海军对账，双方确认已经支付的工程款为6192527.55元，剩余未支付工程款合计11814737.45元。2015年8月11日，被告与魏国万、杨海军以及原告签订《三方协议》一份，魏国万、杨海军同意将被告未支付工程款中的150万元由被告在2015年12月30日前直接支付给原告，违约方承担年息9%的逾期利息损失。但被告未按约定履行协议，故诉请判令：1.被告支付价款150万元，并自2016年1月1日起按年息9%承担逾期利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市市政工程公司未作答辩。
原告魏国幸为证明其主张向本院提交以下证据：
1.施工协议书一份，以证明被告与魏国万、杨海军签施工协议，约定合同价款1900万元及付款方式的事实。
2.造价审定表一份，证明涉案工程于2014年12月15日进行造价审计，审定造价总金额为18007265元的事实。
3.工程款清单一份，以证明截止于2016年1月12日被告共支付魏万国工程款6192527.55元，尚有11814737.45元工程款未结清的事实。
4.三方协议一份，以证明魏国万、杨海军将其享有对被告的150万元债权转让给原告，约定被告于2015年12月30日前支付，逾期利息为年利率9%的事实。
被告邯郸市市政工程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院对上述证据作如下认定：证据1、4，内容真实明确且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3，关系到被告与实际施工人魏国万、杨海军的合同结算事宜，而该结算事宜并非本案需要审理的范围，故证据2、3所涉及的相关事实与本案无关联，本院不予认定。
本院认定以下事实：邯郸市市政工程公司工程项目部与魏国万、杨海军签订《安吉县城北新区四号桥施工协议书》一份，邯郸市市政工程公司工程项目部将安吉县城北新区四号桥施工工程分包给魏国万、杨海军进行施工。该分包工程完工后，分包人魏国万、杨海军，承包人邯郸市市政工程公司和建筑材料供应商魏国幸于2015年8月11日共同签订《三方协议》一份，三方一致确认安吉县城北新区四号桥施工工程由邯郸市市政工程公司委托魏国万、杨海军进行施工，魏国万、杨海军尚有剩余工程未结清（具体以审计后结算为准），魏国万、杨海军同意将剩余工程款中的150万元，由魏国幸直接向邯郸市市政工程公司收取，定于2015年12月30日前支付。《三方协议》中还约定如有违约承担百分之九的年利率，法院起诉地为萧山法院。嗣后，邯郸市市政工程公司逾期未付，导致纠纷成讼。
本院认为：一、本案系双方因履行建设工程施工合同所应引发的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程实际位于安吉县，因此本院属于本案所涉不动产所在地法院，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由本院专属管辖，应排除2015年8月11日签订《三方协议》的约定管辖条款的适用。二、2015年8月11日签订的《三方协议》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议约定，邯郸市市政工程公司应于2015年12月30日前将150万元直接支付给魏国幸，用以抵扣依《安吉县城北新区四号桥施工协议书》应付魏国万、杨海军的工程款债务。现邯郸市市政工程公司拖欠未付已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故魏国幸诉请要求邯郸市市政工程公司支付150万元和按年利率9%的计付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏国幸工程款人民币150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，自2015年12月31日起按年利率9%算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元（已减半），由被告邯郸市市政工程公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初726号原告魏国幸，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告邯郸市市政工程公司，住所地邯郸市邯山区和平路303号，统一社会信用代码：9113040010552509X9。法定代表人胡子良。原告魏国幸与被告邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告魏国幸委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告邯郸市市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国幸起诉称：2015年2月8日，案外人魏国万、杨海军与被告签订《安吉县城北新区四号桥施工协议书》一份，约定被告将安吉县城北新区四号桥工程转包给魏国万、杨海军施工，最终工程款按审计后实际工程量结算。工程实际于2014年7月28日竣工验收，并于2014年12月15日进行造价审计，经浙江天平投资咨询有限公司审计，审定造价总金额为18007265元。2016年1月12日，被告与魏国万、杨海军对账，双方确认已经支付的工程款为6192527.55元，剩余未支付工程款合计11814737.45元。2015年8月11日，被告与魏国万、杨海军以及原告签订《三方协议》一份，魏国万、杨海军同意将被告未支付工程款中的150万元由被告在2015年12月30日前直接支付给原告，违约方承担年息9%的逾期利息损失。但被告未按约定履行协议，故诉请判令：1.被告支付价款150万元，并自2016年1月1日起按年息9%承担逾期利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告邯郸市市政工程公司未作答辩。原告魏国幸为证明其主张向本院提交以下证据：1.施工协议书一份，以证明被告与魏国万、杨海军签施工协议，约定合同价款1900万元及付款方式的事实。2.造价审定表一份，证明涉案工程于2014年12月15日进行造价审计，审定造价总金额为18007265元的事实。3.工程款清单一份，以证明截止于2016年1月12日被告共支付魏万国工程款6192527.55元，尚有11814737.45元工程款未结清的事实。4.三方协议一份，以证明魏国万、杨海军将其享有对被告的150万元债权转让给原告，约定被告于2015年12月30日前支付，逾期利息为年利率9%的事实。被告邯郸市市政工程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提供证据。本院对上述证据作如下认定：证据1、4，内容真实明确且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3，关系到被告与实际施工人魏国万、杨海军的合同结算事宜，而该结算事宜并非本案需要审理的范围，故证据2、3所涉及的相关事实与本案无关联，本院不予认定。本院认定以下事实：邯郸市市政工程公司工程项目部与魏国万、杨海军签订《安吉县城北新区四号桥施工协议书》一份，邯郸市市政工程公司工程项目部将安吉县城北新区四号桥施工工程分包给魏国万、杨海军进行施工。该分包工程完工后，分包人魏国万、杨海军，承包人邯郸市市政工程公司和建筑材料供应商魏国幸于2015年8月11日共同签订《三方协议》一份，三方一致确认安吉县城北新区四号桥施工工程由邯郸市市政工程公司委托魏国万、杨海军进行施工，魏国万、杨海军尚有剩余工程未结清（具体以审计后结算为准），魏国万、杨海军同意将剩余工程款中的150万元，由魏国幸直接向邯郸市市政工程公司收取，定于2015年12月30日前支付。《三方协议》中还约定如有违约承担百分之九的年利率，法院起诉地为萧山法院。嗣后，邯郸市市政工程公司逾期未付，导致纠纷成讼。本院认为：一、本案系双方因履行建设工程施工合同所应引发的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程实际位于安吉县，因此本院属于本案所涉不动产所在地法院，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由本院专属管辖，应排除2015年8月11日签订《三方协议》的约定管辖条款的适用。二、2015年8月11日签订的《三方协议》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议约定，邯郸市市政工程公司应于2015年12月30日前将150万元直接支付给魏国幸，用以抵扣依《安吉县城北新区四号桥施工协议书》应付魏国万、杨海军的工程款债务。现邯郸市市政工程公司拖欠未付已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故魏国幸诉请要求邯郸市市政工程公司支付150万元和按年利率9%的计付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏国幸工程款人民币150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，自2015年12月31日起按年利率9%算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元（已减半），由被告邯郸市市政工程公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年五月二十一日书记员 阚晓景
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第178号
原告：黄星铭。
原告：李兴华。
以上两位原告共同委托代理人：邓新忠。
被�：王柏良。
原告黄星铭、李兴华诉被告王柏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星铭、李兴华的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告王柏良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星铭、李兴华诉称：被告王柏良于2014年12月2日向原告黄星铭、李兴华借款90000元，借款时约定在半年内还清，并用家里的所有财产作为担保，王柏良有房产一间，小汽车一台，如王柏良到期没有还清欠款，每月计月息2.6%，每月计处罚金20%。因王柏良无法联络，原告多方追讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王柏良归还本金90000元、利息4680元、罚金18000元，共计112680元。2、本案受理费2553.60元由王柏良负担。
原告为�持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1、身份证，证明两原告的身份信息；证据2、借条，证明被告借款事实；证据3、常住人口信息表，证明被告身份信息；证据4、育龄信息卡，证明王柏良与钟雪会系夫妻关系的事实；证据5、房地产权查询答复书，证明王柏良妻子钟雪会的房产事实。
被告王柏良未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据本院查明事实、庭审笔录对上述证据等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年10月31日王柏良以资金周转为由向黄星铭、李兴华借款本金90000元，并于2014年12月2日出具借条一张给原告收执。双方在借条中约定：“今借到黄星铭、李兴华两人现金共玖万元整，陆个月内还清，到期不还，从2014年12月2日起计息月息2.6%，并处罚20%，用自己所�财产担保，以此为据”。双方产生借贷法律关系后，原、被告均未向原告担保财产的登记部门履行担保登记手续，被告王柏良在借款期满后亦未向黄星铭、李兴华偿还借款，故原告将王柏良诉至法院。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告王柏良向原告黄星铭、李兴华借款是双方真实意思表示，有借条为凭，双方存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王柏良借款后，未能在承诺的还款期限内还款，已构成违约，故黄星铭、李兴华要求被告王柏良归还借款本金90000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于是否应当支持原告主张利息4680元、罚金18000元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽原、被告在借条中约定了逾期利息和违约金条款，但原告黄星铭、李兴华主张的逾期利息、违约金明显过高不符合法律规定应予以调整，即以欠款本金90000元计算，从借款之日2014年12月2日起计算至本案起诉之日（2015年7月3日）共计213天，以年利率24%计算为12604.93元（90000元ⅹ24%÷365天ⅹ213天），原告主张逾期利息和违约金之和不能超出12604.93元的上限，故本院对原告主张违约金和逾期利息的主张依法支持12604.93元对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民�和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王柏良应在本判决生效之日起5日内归还原告黄星铭、李兴华借款本金90000元，利息及违约金12604.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553.60元，由被告王柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
�判员曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵巧芳
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审58号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘宝忠，男，生于1971年12月1日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月14日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]124号行政处罚决定中被执行人刘宝忠未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月18日作出“山政国土处字[2017]124号”行政处罚决定，认定刘宝忠在未经批准的情况下，擅自动工占用本主耕地396.4平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令刘宝忠立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用396.4平方米的土地；二、依法没收刘宝忠在非法占用396.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计11892元。县国土局于2017年10月16日将处罚决定书送达被执行人刘宝忠，后刘宝忠自觉交清了11892元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘宝忠立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用396.4平方米的土地；二、依法没收刘宝忠在非法占用396.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘宝忠仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]124号行政处罚决定书中“一、责令刘宝忠立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用396.4平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]124号行政处罚决定书中“二、依法没收刘宝忠在非法占用396.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2493号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月份至10月份，被告人朱某接受下家高某（已判）的“六合彩”投注，再报给上家，上家按投注额的8％返利给被告人朱某，被告人朱某再给高某5%的返利。期间，被告人朱某接受投注额达人民币170000余元。
2015年11月5日，被告人朱某到公安机关投案并如实交代罪行，已退出违法所得5700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、邱某的证言，辨认笔录，转账记录，票据，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某退出的人民币5700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 缪 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00038-1号
申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（陕西华鑫担保公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢11505室，组织机构代码56223801-0。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人王浩，男，1983年5月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处王家村村民，住该村北河街61号。身份证号码6104021983********。
陕西华鑫工程履约担保有限责任公司申请执行王浩公证债权一案，依据西安市公证处2011年5月24日作出的赋予强制执行效力的（2011）西证经字第4701号公证书及2013年9月24日做出的（2013）西证执字第370号执行证书。确认：王浩执行标的为本金260000元，利息5481元（截止2013年8月5日）。在执行中，向被执行人王浩发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费3890元，但被执行人王浩未履行义务。2013年8月6日至2015年5月5日止260000元的迟延履行期间的债务利息为28665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩银行存款或提取、扣留其收入298036元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月五日
书记员 霍志文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34321号
原告：寇敏，女，1978年6月28日出生，住北京市丰台区。
被告：沈博文，男，1969年5月8日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告寇敏与被告沈博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇敏到庭参加诉讼。被告沈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币302400元；2、被告赔偿原告利息损失(按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至2017年6月30日为9027元人民币)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告以单位集资建房需要用钱为由，向原告借款250000元，约定借款期限自2012年12月至2014年12月，到期共还本息270000元。借款期限届满后，被告以各种理由拖延支付，为此，原告为2016年11月份起诉至北京市丰台法院要求被告偿还原告本息共计302400元。后经丰台法院诉前调解，被告重新为原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前还清302400元本息。但时至今日，被告分文未付上述借款，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。
沈博文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，寇敏从其开户行为交通银行，账户为XXX的银行账户上转账200000元到沈博文名下账户为XXX的卡上。2013年3月22日，沈博文出具借条一份，上载明：“今沈博文借寇敏人民币贰拾伍万元整，借期为2012年12月至2014年12月，到期共还本金及利息共计贰拾柒万元整。”后，2016年11月10日，沈博文出具借条一份，上载明：“借寇敏前欠款共计302400元，全部款项于2016年12月31日前还清。若逾期未还通过诉讼解决。”
上述事实，有借条、交通银行个人转账业务回单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，沈博文向寇敏借款，寇敏向沈博文提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。寇敏履行给付义务后，沈博文应依约还款，现寇敏要求沈博文偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈博文于本判决生效之日起七日内偿还原告寇敏借款302400元及利息（以302400元为基数，自2017年1月1日始按年利率6%计算至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告沈博文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6112号
申请执行人江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路**号****室。
经营者顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人刘辉，江阴市。
被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆，住所地江阴市香叶路***号。
经营者戴志军，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市五一九酒业商行与被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9094号民事判决书：江阴市澄北星哥农场餐馆支付江阴市五一九酒业商行货款5400元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初9094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6112号申请执行人江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路**号****室。经营者顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘辉，江阴市。被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆，住所地江阴市香叶路***号。经营者戴志军，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市五一九酒业商行与被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9094号民事判决书：江阴市澄北星哥农场餐馆支付江阴市五一九酒业商行货款5400元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市澄北星哥农场餐馆有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年三月三十日书 记 员 徐    钟    卫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00626号
申请执行人邓祥德。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行邓祥德与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00369号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00626号
申请执行人邓祥德。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行邓祥德诉焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00369号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审123号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：袁爱民。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的邱国土罚字【2015】67号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1308号
申请执行人曾春，男，汉族，1985年1月1日生，江西省吉安市人，住所地江西省吉安市永丰县潭城乡。
委托代理人左世富，系贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘安全，男，汉族，1981年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
申请执行人曾春与被执行人刘安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2017）黔2725民初1085号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人刘安全差欠申请执行人曾春货款35440元，案件受理费343元。因被执行人刘安全逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曾春于2017年08月03日向本院申请执行。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人刘安全差欠申请执行人曾春货款35440元、案件受理费343元，共计35783元；二、被执行人刘安全自愿于2017年9月20日前支付申请执行人曾春18063元，余款17720元自愿于2017年10月30日前清偿完毕；三、若被执行人刘安全按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘安全不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曾春可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1308号申请执行人曾春，男，汉族，1985年1月1日生，江西省吉安市人，住所地江西省吉安市永丰县潭城乡。委托代理人左世富，系贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘安全，男，汉族，1981年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。申请执行人曾春与被执行人刘安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2017）黔2725民初1085号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人刘安全差欠申请执行人曾春货款35440元，案件受理费343元。因被执行人刘安全逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曾春于2017年08月03日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人刘安全差欠申请执行人曾春货款35440元、案件受理费343元，共计35783元；二、被执行人刘安全自愿于2017年9月20日前支付申请执行人曾春18063元，余款17720元自愿于2017年10月30日前清偿完毕；三、若被执行人刘安全按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘安全不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曾春可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月十五日书记员  刘晓宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5121号
上诉人（原审被告）庹惠琼，女，汉族，1970年5月17日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）刘洪，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）赖增兵，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市金牛区。
上诉人庹惠琼因与被上诉人刘洪、赖增兵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庹惠琼在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按庹惠琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 进
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1752号
上诉人（原审被告）：东莞市致城电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路***号*楼。
法定代表人：王光晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市奥凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路*号*栋*楼。
法定代表人：赵小盛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市致城电子科技有限公司因与被上诉人东莞市奥凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8572号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市致城电子科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当由上诉人所在地，即东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人东莞市奥凯机械有限公司答辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，答辩人与上诉人签订的两份《销售合同》第八条，均已约定答辩人有权选择东莞市第二人民法院或者东莞市人民法院管辖，现答辩人选择向东莞市第二人民法院起诉符合法律规定。二、如双方约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，答辩人请求上诉人支付货款，答辩人所在地即东莞市就是合同履行地，属于东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市奥凯机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市致城电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1752号上诉人（原审被告）：东莞市致城电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路***号*楼。法定代表人：王光晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市奥凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路*号*栋*楼。法定代表人：赵小盛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市致城电子科技有限公司因与被上诉人东莞市奥凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8572号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市致城电子科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当由上诉人所在地，即东莞市第三人民法院管辖。被上诉人东莞市奥凯机械有限公司答辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，答辩人与上诉人签订的两份《销售合同》第八条，均已约定答辩人有权选择东莞市第二人民法院或者东莞市人民法院管辖，现答辩人选择向东莞市第二人民法院起诉符合法律规定。二、如双方约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，答辩人请求上诉人支付货款，答辩人所在地即东莞市就是合同履行地，属于东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市奥凯机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市致城电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年十二月二十日书记员  张 芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初94号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张明菊，女，1973年6月23日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张明菊犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人张明菊及其辩护人吴兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日11时许，在东平县旧县乡屯村铺村西边的田地内，被告人张明菊与被害人张某2因掰玉米发生纠纷，后二人在村民张祥伦家承包的田地内相互殴打，张明菊将张某2右胸打伤。经鉴定，张某2右胸部肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人张明菊经公安机关民警电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。
本案开庭前，经本庭主持调解，附带民事诉讼原告人张某2与被告人张明菊对附带民事部分达成刑事和解协议，由张明菊赔偿张某2各项经济损失共计6万元，张某2对张明菊的行为表示谅解。
上述事实，被告人张明菊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事和解协议书、收到条，证某、张某1、于某、王某、李某1、李某2等人的证言，被害人张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张明菊具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张明菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王方兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第434号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
上诉人浙江超联科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）甬东商初字第2054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人认为原审裁定以《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》的规定为依据有误，应当予以撤销。根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》的规定，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案标的金额在500万元以上，应当由宁波市中级人民法院进行管辖。二、本案由于上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院进行审理更为合适。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，依据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》中“杭州市、宁波市、温州市、嘉兴市、绍兴市、金华市、湖州市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件”的规定，本案诉讼请求金额在2000万元以下，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院对本案有管辖权。因2009年8月1日起开始执行的《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经被2013年10月21日下发的《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》所代替，故上诉人认为原审裁定法律依据有误的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第183号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月29日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日4时30分许，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，未按操作规范安全驾驶，在疲劳驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿X206占李线由北向南行驶至王集镇陈楼村路口处时，所驾车辆右后侧与由西向东行驶上道路左转弯的尹某某驾驶的三轮电动车相刮擦，致尹某某倒地后被该车右后轮碾轧致严重胸腹部开放性损伤当场死亡。事故发生后，被告人朱某在不知情的情况下驾车离开事故现场。次日，被告人朱某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱某负事故主要责任。
另查明，被告人朱某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某、鲍某、孙某、吴某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第183号公诉机关睢县人民检察院。被告人葛某某，女，1954年10月5日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月20日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。因审理需要，2014年6月4日由本院决定取保候审，当日被取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月11日上午，被告人葛某某在睢县潮庄镇集会上，看到正在给母亲买衣服的被害人袁某某左上衣口袋里有现金，便趁袁某某帮其母亲试衣服时，去偷袁某某口袋里的现金，被袁某某的儿媳妇李某某看到并当场抓获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述；证人李某某、杨某某的证言；书证--被告人葛某某的户籍证明、出警经过；物证--被告人所盗窃现金照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实施盗窃时，因意志以外的原因没有得逞，系未遂。被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路丽梅二〇一四年六月六日书 记 员  刘素梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：赵旭丽。
被告：曹杰。
被告：滕俊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告赵旭丽、曹杰、滕俊金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵旭丽、曹杰归还原告借款本金299804.41元及利、罚息（计算至2016年2月17日为73929元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告滕俊上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告赵旭丽（借款人）、曹杰（共同借款人）、滕俊（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告赵旭丽、曹杰向原告借款人民币30万元，借款期限自实际提款日起至2015年3月9日止，借款利率为月利率12.03‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告滕俊自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告赵旭丽账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金195.59元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金299804.41元，利、罚息73929元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭丽、曹杰于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299804.41元及利、罚息（计算至2016年2月17日为73929元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告滕俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3453元，由被告赵旭丽、曹杰、滕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初76号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈宇义，绰号小容生，男，1968年7月12日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡乌石街出租房（户籍所在地：广西壮族自治区兴安县）。2012年3月31日，因犯盗窃罪被桂林市七星区，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人黄天成，曾用名唐小弟，绰号老二，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2010年5月12日，因犯盗窃罪被原广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月30日，因犯交通肇事罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人陈宇义、黄天成犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈宇义、黄天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月31日7时许，被告人陈宇义、黄天成通过电话约定共同实施盗窃并分别驾驶一辆助力车、电动车寻找作案目标。当日8时许，被告人陈宇义、黄天成在桂林市叠彩区芙蓉路10号路边早点摊前发现正在购买早点的被害人刘某上衣口袋中露出一部手机，遂将所驾驶车辆停放好后，由被告人陈宇义负责靠近被害人作掩护，被告人黄天成从被害人刘某后侧用一个手提袋遮挡他人视线并用随身携带的一把镊子将其口袋中的一部苹果7Plus手机（价值人民币4590元）盗走，二被告人随后分别驾车逃离现场并继续寻找作案目标。
当日8时30分许，被告人陈宇义、黄天成窜至桂林市七星区辰山路1号电器科学研究院门前，由被告人黄天成在一边望风，被告人陈宇义停车步行上前盗窃被害人王某所推的婴儿推车后背口袋中的一部魅蓝Note5手机（价值人民币675元）及一个内有人民币100元等物品的钱包后，二人分别驾车逃离现场。后被告人陈宇义将钱包及包内的门禁卡、钥匙等物品丢弃，将包内的人民币100元与被告人黄天成平分。
事后，被告人陈宇义将盗窃所得的苹果7Plus手机及魅蓝Note5手机分别销赃得人民币3200元、200元，其与被告人黄天成各分得人民币1700元，现均已全部花光。2017年11月3日，被告人陈宇义、黄天成被公安机关抓获，并在被告人黄天成处缴获作案工具助力车一辆、袋子一个、镊子一个，在被告人陈宇义处缴获作案工具电动车一辆、镊子一个。案发后，被告人陈宇义、黄天成如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈宇义、黄天成在开庭审理过程中无异议，并有作案工具助力车1辆、电动车1辆、户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机销售单、发票、作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某、刘某的报案及陈述、被告人陈宇义、黄天成的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇义、黄天成以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈宇义、黄天成刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈宇义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宇义、黄天成到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄天成具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈宇义、黄天成扒窃他人财物，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈宇义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人黄天成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人陈宇义、黄天成退赔被害人刘某经济损失四千五百九十元、退赔被害人王某经济损失七百七十五元；
四、作案工具电动自行车一辆、助力车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年四月十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3091号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：种鑫，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告种鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0221民初814号
原告：逄见花。
被告：樊泽宝。
本院在审理原告逄见花与被告樊泽宝离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告樊泽宝送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告樊泽宝明确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告樊泽宝明确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年三月一日
书记员 杨依雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终21号
上诉人（原审原告）凌源市鑫达公共汽车有限责任公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。
法定代表人魏显师，经理。
被上诉人（原审被告）凌源市城市管理综合行政执法局，住所地凌源市红山路西段140号。
法定代表人景大光，局长。
委托代理人陈英武，凌源市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人翟学明，凌源市人民政府法制办公室公职律师。
上诉人凌源市鑫达公共汽车有限责任公司（以下简称鑫达公司）因行政处罚决定一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司法定代表人魏显师，被上诉人凌源市城市管理综合行政执法局（以下简称行政执法局）法定代表人景大光的委托代理人陈英武、翟学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月15日，被告凌源市行政执法局对原告鑫达公司未取得建设工程规划许可违法建设行为立案调查，经调查核实，鑫达公司于2016年9月28日未取得《建设工程规划许可证》，擅自在热水汤办事处客运站院内原房屋基础上接建三、四层楼房，总建筑面积160.08平方米，主体已完工。被告认为原告行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设。经处罚前告知和听证告知，原告申请听证。2016年11月17日，被告组织公开听证，经听证，对原告申辩理由未予采纳。后经过被告集体讨论，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的规定，于2016年12月2日作出凌管综罚决字[2016]56号行政处罚决定，对原告作出：1.责令限期十五日内自行拆除违法建筑；2.逾期不拆除，将予以强制拆除并处工程造价百分之十罚款15000.00元的行政处罚决定。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原审法院认为，被告凌源市行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、辽宁省人民政府辽政[2011]215号批复、凌源市机构编制委员会凌编发[2015]26号通知的相关规定，具有对违法建筑行为作出行政处罚的职权。
被告经调查认定，原告在未取得建设工程规划许可证的条件下私自建设，属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设行为，该基本事实认定清楚，证据充分。基于该事实，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条规定，作出了：1.责令原告限期十五日内自行拆除违法建筑；2.逾期不拆除，将予以强制拆除并处工程造价百分之十罚款15000.00元的行政处罚决定。原告对该处罚第1项不服，认为涉案建筑虽然违法，但为了公共利益需要，不应拆除，对此，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条对城市规划区内建设行为的规定是明确的，原告为了公共利益需要完全有条件、有理由依法申请建设审批，而其违反规定擅自建设行为，是对社会管理秩序的破坏，应当受到相应处罚，不因其本身具有公益事业的性质而豁免。原告对处罚第2项的处罚数额未提出异议，服从该项处罚。但本院需要指出，对于涉案建筑不能消除对规划实施影响的，予以拆除并处罚款，法律明确规定罚款标准为“建设工程造价的10%”，因此，被告作出处罚前应当取得涉案建设工程造价，并以此为依据作出处罚，而本案被告作出的处罚，仅凭当事人自认造价作出的罚款，依据不足，但综合考虑涉案建筑规模较小，且当事人对处罚数额无异议，因此该问题尚未影响行政行为的合法性。
被告办理案件，履行了立案调查、询问、现场勘查等调取证据工作；认定事实清楚后给予原告处罚前陈述申辩、申请听证的权利，在原告申请听证后，组织了公开听证；经过听证作出处罚决定前，经过了集体讨论研究。纵观其办案程序，符合法律规定。
综上，被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人鑫达公司上诉称，1.上诉人在原有的建筑物的基础上建设三、四层是客运站工作的需要；2.上诉人使用的客运站所有权人为凌源市运输管理所，上诉人系租赁使用，被上诉人处罚属于处罚主体错误。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人行政执法局答辩称，上诉人所建的建筑物并未审批，属于非法建筑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被上诉人具有对违法建筑行为作出行政处罚的法定职权。上诉人在未取得建设工程规划许可证的条件下私自建设，属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设行为。被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条规定，作出了行政处罚决定，事实认定清楚，证据充分。关于上诉人称上诉人的建筑物是客运站工作的需要的问题，因被上诉人对其处罚的是违法建筑的行为，其上诉的理由不符合法律规定；关于上诉人称被上诉人处罚属于处罚主体错误的问题，经查，该建筑物是上诉人所建，故被上诉人对其处罚正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟向洋