湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1443号
原告朱润全。
原告刘光辉。
委托代理人张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陈超。
被告刘桃。
被告陈正山。
特别授权委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
原告朱润全、刘光辉与被告陈超、陈正山、刘桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱润全、刘光辉及委托代理人张志平、被告陈正山的委托代理人肖喜兰到庭参加了诉讼，被告陈超、刘桃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱润全、刘光辉诉称，原被告亲戚关系，2014年6月7日二被告以备货为名从二原告手中借到现金50万元（现金支付6万元，银行转账44万元），口头约定月息3分，并由二被告开出借据：“今借到朱润全、刘光辉人民币伍拾万元整500000.00元”，借款用途备货。本人承诺于2015年6月8日一次性归还，借款时间12个月，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直到还清所有借款为止。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金以及因债务纠纷产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）即一切费用。借款人陈超，注明了身份证号码和手机号、家庭住址，共同债务人刘桃签名并按手印，担保人陈正山签名并按手印。2014年6月起至2015年8月被告按约定按月支付了二原告的利息15000元，2015年9月至2015年12月每月支付利息1万元，2016年1月至现在被告未付利息给原告，请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款50万元，支付逾期利息26250元，违约金10万元，共计人民币626250元。2、依法判决被告陈正山承担连带偿还责任。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈正山辩称，本案中，答辩人作为保证人，依法免除保证责任。涉案借条是2014年6月7日签订的，约定借款期限12个月，2015年6月8日一次性归还，借条中没有约定答辩人的保证期间，所以适用法定期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于陈超的还款期限和答辩人的保证责任开始期限为2015年6月8日，根据法定的6个月保证期间，答辩人的保证责任截止时间应当是2015年6月8日后的六个月，即2015年12月7日止，因为债权人朱润全与刘光辉没有在保证期间内要求保证人即答辩人陈正山承担清偿责任，答辩人的保证责任因超过保证期间而已免除。综上，被答辩人针对答辩人的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
被告陈超、刘桃未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，二原告系表兄弟关系，刘光辉系陈超的亲舅舅，刘桃系刘光辉亲姐姐，陈正山系陈超亲叔叔。2014年6月7日，被告陈超因需要资金，向二原告借款，原告刘光辉通过其妻子账户转账二次共计25万元至被告陈超账户，原告朱润全通过银行转账198400元及交付现金51600元，共计借款25万元给被告陈超，被告陈超向二原告出具了借条，载明，今借到朱润全、刘光辉人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元。借款用途备货。本人承诺于2015年6月8日一次性归还，借款时间为12个月，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金以及因债务纠纷产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）即一切费用。借款人陈超，注明了身份证号码和手机号、家庭住址，共同债务人刘桃签名并按手印，担保人陈正山签名并按手印。
借款后，被告陈超从2014年6月7日至2015年8月7日按月息3分的标准支付了二原告利息，从2015年8月8日至2015年12月8日按月息2分的标准支付了二原告利息，此后，被告一直未支付原告本息。诉讼中，二原告在法庭辩论结束后向被告主张借款利息至实际偿还清楚之日止，但被告陈正山不同意增加诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、公证书、银行交易明细、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告陈正山是否应承担担保责任的问题。涉案借条于2014年6月7日签订，借期12个月，约定到2015年6月8日到期，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二原告应于2015年12月8日前向被告陈正山主张权利，本案二原告于2016年4月1日向本院起诉，超过了法律规定的主张权利期间，原告方称依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中无此内容的约定，因此，对二原告要求被告陈正山承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈正山的辩称意见，本院予以采信。2、被告陈超已偿还二原告的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张的逾期利息、违约金超出了法律允许的范围，本院以不予支持，本院以年息24%为标准计算至二原告主张权利的2016年4月8日止。二原告在法庭辩论结束后要求主张被告借款利息至实际偿还清楚之日止，但被告陈正山不同意增加诉讼请求，因此，二原告可另行主张权利。3、对被告刘桃应承担的责任问题，借条格式由被告陈超提供，被告刘桃在共同债务人处签名，因此，被告刘桃应与陈超共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、刘桃共同偿还原告朱润全、刘光辉借款本金500000元；
二、被告陈超、刘桃共同按年息24%的标准向原告朱润全、刘光辉支付借款自2015年12月9日到2016年4月8日止的利息；
三、驳回原告朱润全、刘光辉的其他诉讼请求。
上述款限被告陈超、刘桃在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由被告陈超、刘桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。