山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第29号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，泰安市澳泰物资有限公司法人代表。因涉嫌妨害作证罪，于2015年4月9日被泰安市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人范某犯伪证罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、陈立群出庭支持公诉，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：原泰安市商业银行新区支行行长王某因涉嫌职务侵占罪在受到党纪、刑事追究期间，为掩盖职务侵占行为，于2014年7月找到被告人范某，请托其在接受调查取证时就赃款去向问题提供虚假陈述，并让范某劝说二人朋友圈中的殷某、尹某、张某同样提供虚假陈述，范承允，二人达成攻守同盟意向。后被告人范某分别找到上述三人，劝说他们在接受调查时提供虚假陈述，三人同意。此后，被告人范某于2014年8月20日、同年10月29日，殷某于2014年9月17日，尹某于2014年9月16日，张某于2014年9月23日在泰安市公安局调查取证时，在王某涉嫌职务侵占的涉案赃款去向上做虚假陈述，与王某事实上形成攻守同盟，严重干扰了王某职务侵占案的刑事诉讼活动。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了以下证据：王某职务侵占案相关书证；证人王某、殷某、尹某、张某的证言；被告人范某供述和辩解；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人范某在王某职务侵占罪案件刑事诉讼活动中，对严重影响案件定性的赃款去向问题上，故意做虚假证明，并动员他人提供虚假证明，隐匿罪证，严重影响办案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称我当时没有认识到王某问题的严重性，也不懂法，最后不但没有帮上朋友，也给侦查工作带来很多麻烦，通过这件事，我也学到了很多法律知识，不管法庭对我怎么判决，我都会引以为戒。
经审理查明：原泰安市商业银行新区支行行长王某因涉嫌职务侵占罪在被泰安市纪委调查期间，为掩盖职务侵占行为，于2014年7月找到被告人范某，商议如何为自己开脱罪责，并就资金使用用途、找谁“帮忙”、各自承担数额等具体事宜进行商议，请托其在接受调查取证时就赃款去向问题提供虚假陈述，并让范某劝说二人朋友圈中的殷某、尹某、张某同样提供虚假陈述，二人达成攻守同盟意向。被告人范某在王某被调查的涉嫌职务侵占的资金去向上一度向侦查机关做假证，谎称给王某帮忙营销客户，所产生的费用在王某处报销，四年合计14余万元。后被告人范某分别找到殷某、尹某、张某劝说他们在接受调查时提供虚假陈述，三人同意。此后，被告人范某于2014年8月20日、同年10月29日，殷某于2014年9月17日，尹某于2014年9月16日，张某于2014年9月23日在泰安市公安局调查取证时，在王某涉嫌职务侵占的涉案赃款去向上做虚假陈述，与王某事实上形成攻守同盟，严重干扰了王某职务侵占案的刑事诉讼活动。
上述事实，经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解；
被告人范某的供述，范某于2015年4月9日在泰安市公安局经侦支队、同年4月10日、4月13日、4月21日在泰安市看守所的三次供述，其中在2015年4月9日仍然供述自己为王某营销客户并拿过王某的费用约20万，从第二次供述开始，供认自己以前是做了伪证。以上供述证实被告人范某应王某要求，为给王开脱罪责，在王某被调查的涉嫌职务侵占的资金去向上一度向侦查机关做假证，谎称给王某帮忙营销客户，所产生的费用在王某处报销，四年合计14余万元，并根据二人之前的商议，在王某被羁押后，范分头找到殷某、尹某、张某，劝说其以营销客户费用报销等理由向侦查机关做假证。
（二）证人证言
1.证人王某证言
证人王某在2015年4月23日的供述，证实：王某因涉嫌侵占高新区管委拨款一事，被泰安市纪委调查期间，心中害怕，遂找到多年好友范某商议如何为自己开脱罪责，并就资金使用用途、找谁“帮忙”、各自承担数额等具体事宜进行商议，其后，因涉嫌职务侵占罪被羁押，并按照事先与范某的商议对侦查机关进行虚假供述，试图扰乱侦查。后面对大量证据，如实供述了要求范某帮忙做假证为自己开脱罪责的事实。
2.证人殷某、尹某、张某的证言，上述三证人证实因王某涉嫌职务侵占一案，范某分别找过殷某、尹某、张某三人，劝说其为王某帮忙，在王某被调查的涉案资金去向上，以报销营销费用、购买不良贷款补偿等理由向侦查机关做假证，并交代了三人各自承担的资金数额，殷某等三人按照范的交代向侦查机关作伪证，后三人认识到错误，如实作证。
3.证人刘某系殷某的丈夫，在2015年4月24日作证，证实发现妻子殷某于2014阴历年前精神状态不好，经询问，妻子殷说自己给王某的案子上做了伪证，是按照王某的要求给公安机关说为王“担”了几万块钱；证人乔某系尹某的妻子，于2015年4月7日作证，证实2015年4月2日与丈夫去济南路上，丈夫接到公安机关的电话，询问中，丈夫尹说，还是上一次范某让帮忙说了瞎话、在公安机关做了假证的事情。
（三）书证
1.王某原有供述
王某就其职务侵占案件在侦查阶段2014年7月31日、8月1日前两次供述以及9月12日就犯罪事实进行概括供述和辩解，辩解涉案资金系为公支出。
2.范某原有证言
2014年8月20日、2014年10月19日被告人范某在王某职务侵占罪一案侦查阶段所作两次证言，被告人范某在这两次证言中作证称其给王某营销过客户，王某在新区支行给他报销过费用。
3.证人殷某的证言，其在2014年9月17日向侦查机关作证，称给王某拉过存款，平时的花费把单子给王某报销过。
4.证人尹某的证言，其在2014年9月16日向侦查机关作证称给王某介绍贷款存款业务，在王某那里报销过吃饭、加油等费用。
5.证人张某的证言，其在2014年9月23日向侦查机关作证称其新区支行买过12万的不良贷款，后来这个贷款没全要回来，就找王某协商，后来王某一次性给了张某3万元。
6.（1）泰安高新区检察院在审查王某职务侵占案件中，重点针对王某“为公支出”的辩解给公安机关出具的《补充侦查提纲》及《补充侦查决定书》；（2）公安机关针对泰安高新区检察院列出的补充侦查事项进行了大量取证工作，自新区支行调取的相关书证共计17册，主要涉及王某任新区支行行长期间的内部报销凭证及客户存款等情况。
以上书证证实：王某、范某、殷某、尹某、张某最初向侦查机关在王某涉案资金去向上所做的虚假证言，并因此严重干扰了对王某职务侵占一案的审查起诉，导致案件因事实不清两次退回侦查机关补充侦查，以及由此产生的重新调取的大量证据、加大了司法成本。
7.户籍证明，证实被告人范某达到完全刑事责任年龄；到案证明，证实被告人范某系被侦查机关传唤后到案。
本院认为：被告人范某在司法机关侦查王某职务侵占罪案件刑事诉讼活动中，对与案件有重要关系的情节即对严重影响王某案定性的账款去向问题，故意作虚假证明，并动员他人共同提供虚假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯伪证罪成立。被告人范某系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人范某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人范某犯伪证罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 云