wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执571-1号申请执行人：叶某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请人叶某申请执行李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十二月五日书记员 ：陈冠仰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1138号
原告：永济市卿头镇财政所。
负责人：杨建国，所长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：魏秋红，男，1983年5月18日出生，汉族。
原告永济市卿头镇财政所与被告魏秋红保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告永济市卿头镇财政所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在30日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永济市卿头镇财政所撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十六日
书记员 范海鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3638号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市西湖区古墩路***号西城新座***层。
负责人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：许金灿，男，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
被告：郑建国，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴夏兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：缪先德，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋福娣，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行为与被告郑建国、吴夏兰、缪先德、蒋福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许金灿、杨杰，被告吴夏兰、缪先德到庭参加诉讼。被告郑建国、蒋福娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑建国、吴夏兰归还原告借款本金299810.60元，支付利息43391.31元（计算至2016年3月21日），共计343201.91元，2016年3月22日至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按合同约定另行支付。2、被告缪先德、蒋福娣对上述还款及应支付的利息承担连带归还责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郑建国因购买建材需要，于2014年10月30日向原告提出申请办理商惠通个人短期经营性贷款，向原告借款叁拾万元，约定还款日期为2015年10月20日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。该笔借款由吴夏兰、缪先德、蒋福娣承担连带责任保证担保。原告与四被告于2014年10月30日签订了保证借款合同，原告于同日依约向被告郑建国发放了贷款，有借款借据为凭。但2015年10月20日还款时，被告郑建国未依约支付原告本金及利息，被告吴夏兰、缪先德、蒋福娣也未依约履行连带担保责任。至2016年3月21日，四被告尚欠原告本金299810.6元、利息（包括罚息）43391.31元。
被告吴夏兰对原告所述没有异议。
被告缪先德对本案担保事实没有异议，但其认为本案借款由被告郑建国、吴夏兰所借，其与蒋福娣为该款提供担保。现郑建国和吴夏兰有一笔拆迁款到账，吴夏兰同意该笔拆迁款先用于归还本案借款，故其认为本案借款应先由该款清偿。
被告郑建国、蒋福娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、保证借款合同。证明被告郑建国、吴夏兰向原告借款，被告缪先德、蒋福娣提供保证担保的事实。
2、借款借据。证明原告已于2014年10月30日将30万元出借给借款人。
3、分户明细账页。证明借款人还本、还息情况。
4、借据计算器。证明本案欠本金和利息情况。
5、送达地址确认协议。证明四被告已确认法律文书送达地址。
经质证，被告吴夏兰、缪先德对上述证据均无异议。
被告吴夏兰、缪先德未提交证据。
被告郑建国、蒋福娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年10月30日，原告与四被告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK051114000513号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，原告为贷款人，被告郑建国为借款人，被告吴夏兰为共同借款人，被告缪先德和蒋福娣为保证人。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款；借款金额为叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借贷双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼解决；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自借款期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率回收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告向被告郑建国发放上述借款300000元。
另查明，截至2016年3月21日，被告郑建国、吴夏兰共欠原告借款本金299810.6元、利息及罚息43391.31元。
本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告郑建国、吴夏兰未按合同约定返还借款、支付利息的行为已构成违约，故原告要求郑建国、吴夏兰归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告缪先德、蒋福娣依约应对被告郑建国、吴夏兰的上述债务承担连带清偿责任。被告郑建国、蒋福娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建国、吴夏兰于判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金299810.6元，支付利息及罚息43391.31元（暂计至2016年3月21日，此后至判决确定的支付之日止的利息和罚息按合同约定另计），共计343201.91元。
二、缪先德、蒋福娣对郑建国、吴夏兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，财产保全费2236元，合计8684元，由郑建国、吴夏兰、缪先德、蒋福娣负担，于判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元由郑建国负担，于判决生效之日起十日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交(开户银行为工商银行杭州湖滨支行，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈佳佳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初268号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年9月12日出生，汉族，高中毕业，无业。因犯诈骗罪于2016年2月1日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（2015年10月17日至2016年2月1日羁押于开封市看守所）。因涉嫌诈骗于2016年7月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。期间公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人许某某利用开封市开元名都业主马某的商品房买卖合同，虚构该房屋系开封一领导以马某名义购买，马某对此不知情，并虚构该领导委托其卖房，为避免被害人王某与马某联系，其私自将商品房买卖合同中马某的联系方式更改，后以转让房产为名诈骗王某、王某某现金80万元，后将该款用于还债。
另查明，王某、王某某对许某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、购房合同、刑事判决书、银行卡交易记录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。许某某系缓刑考验期内发现其判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。许某某归案后认罪态度较好，且取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211刑初5号刑事判决书中对罪犯许某某缓刑四年的执行部分；
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计三个月十六日，即自2016年7月21日起至2027年4月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某某违法所得人民币800000元退赔给王某某2、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李兰兰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1014号
申请执行人徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，住高碑店市。
被执行人赵海涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住高碑店市。
徐二群申请赵海涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3359号已经发生法律效力。徐二群于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执229号
申请执行人翟景生，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭。
被执行人揣国龙，男，1981年生，汉族，住铁岭县。
本院在执行申请人翟景生与被执行人揣国龙借贷合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揣国龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟景生于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人揣国龙履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人揣国龙的财产进行了查明：被执行人无银行存款、名下无车辆登记信息、无有价证券，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无其他工商登记信息。
本院认为:被执行人揣国龙目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人翟景生在限期内不能提供被执行人揣国龙有财产的证据或线索，本院又未能查询到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，为此应终结本次执行程序，如发现被执行人揣国龙由新的财产线索，申请执行人翟景生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执229号申请执行人翟景生，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭。被执行人揣国龙，男，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人翟景生与被执行人揣国龙借贷合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揣国龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟景生于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人揣国龙履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人揣国龙的财产进行了查明：被执行人无银行存款、名下无车辆登记信息、无有价证券，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无其他工商登记信息。本院认为:被执行人揣国龙目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人翟景生在限期内不能提供被执行人揣国龙有财产的证据或线索，本院又未能查询到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，为此应终结本次执行程序，如发现被执行人揣国龙由新的财产线索，申请执行人翟景生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年六月十二日书记员  张 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第425号
原告仇某某，女，1979年6月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告夏某某，男，1979年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告仇某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年三月四日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第425号
原告仇某某，现住榆树市。
被告夏某某。
本院在审理原告仇某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年三月四日
书记员 周 鑫
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初26号
原告：内蒙古太仆寺旗千斤沟镇常胜村民委员会。
法定代表人：李国政，系该村委会主任。
被告：杨树军，男，1970年5月27日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇常胜村民委员会（以下简称太旗千斤沟镇常胜村委会）诉被告杨树军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太旗千斤沟镇常胜村委会的法定代表人李国政及被告杨树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗千斤沟镇常胜村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退付原告价值近五万元的喷灌机原配件；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费以及因此案而发生的其他实际费用。事实和理由：2016年5月17日，原告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇常胜村委会与河北省邯郸市汇霖农业科技开发有限公司（以下简称邯郸市汇霖公司）签订了一份《土地（经营权）流转合同》，将本村村集体1820亩耕地租赁给该公司用于种植。后因邯郸市汇霖公司自身原因，无法继续履行《土地（经营权）流转合同》，于2017年5月21日双方又签订了《解除（土地流转合同）协议书》，解除合同的前提条件是邯郸市汇霖公司的喷灌机（1820亩流转耕地上浇灌水利配套设施）以及喷灌机上的配件全部归属原告，以此作为对原告及村民的补偿。在签订此合同时，除喷灌机大架外能拆除的零部件，已由邯郸市汇霖公司全部拆除后于2016年秋收后放置在被告杨树军处，现整个喷灌机价值五万元的零部件被被告占有，原告不能依据《协议》取得喷灌机配件，耽误了2017年的农业生产，且势必给原告继续造成损失。为了将村委会及村民的农业生产损失降到最低，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告杨树军辩称，我从2014年在邯郸市汇霖公司打工，我就是看东西的，东西放我家，说看一年给5000元，但是2015年的工资没有给我。我是看东西的，公司老板让我给就给，我的工资不知道谁给出。
原告太旗千斤沟镇常胜村委会向本院提交了如下证据：《解除（土地流转合同）协议书》一份，证明邯郸公司已经把喷灌机及配件给了村委会作为补偿。
经庭审质证，被告杨树军称其对该协议的内容不知情。
本院认证意见为：该证据不能证实被告杨树军有向原告交付喷灌机配件的义务，故本院不予采信。
被告杨树军未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告太旗千斤沟镇常胜村委会与河北省邯郸市汇霖农业科技开发有限公司（以下简称邯郸市汇霖公司）签订了一份《土地（经营权）流转合同》，将本村村集体1820亩耕地租赁给该公司用于种植。后因无法继续履行《土地（经营权）流转合同》，双方于2017年5月21日签订了《解除（土地流转合同）协议书》，该协议约定双方解除原土地流转合同，乙方（邯郸市汇霖公司）的喷灌机以及喷灌机上的配件作为对甲方（太旗千斤沟镇常胜村委会）及村民的补偿。后因喷灌机原配件在被告杨树军家存放，被告杨树军拒绝交付配件，故原告太旗千斤沟镇常胜村委会诉至法院，要求被告杨树军交付喷灌机原配件。
另查明，被告杨树军曾在邯郸市汇霖公司打工，负责看管公司设备。
本院认为，本案中与原告太旗千斤沟镇常胜村委会签订《土地（经营权）流转合同》的系邯郸市汇霖公司，后双方又签订了《解除（土地流转合同）协议书》，协议约定邯郸市汇霖公司的喷灌机及喷灌上的配件作为对原告太旗千斤沟镇常胜村委会及村民的补偿。根据合同的相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，本案原告太旗千斤沟镇常胜村委会与被告杨树军之间不存在合同关系，被告杨树军并非原告诉求中所依据合同的相对人，且被告杨树军并未享有涉案喷灌机原配件的所有权，原、被告之间无实体上的权利义务关系，故被告杨树军不属于本案适格被告。经本院向原告太旗千斤沟镇常胜村委会释明，原告坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇常胜村民委员会的诉讼请求。
案件受理费525.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇常胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 高秋菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终157号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年10月9日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，银川市人，无业，户籍所在地银川市。2003年9月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2012年11月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月13日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）宁0104刑初348号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理周宇出庭履行职务。上诉人马某某及其辩护人海明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月14日17时许，被告人马某某至银川市××区南门口”三和堂”茶社，以购买茶叶为由，乘店内工作人员为其取茶叶之机，盗得被害人马某某放在茶社一楼大厅桌子上的华为mate9pro手机一部（价值3500元）后逃离现场。案发后，被盗手机追回并发还被害人马某某。被告人马某某归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口信息、到案经过、价格认定结论、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某某提出，原判认定事实不清，量刑过重。其辩护人提出，应综合考虑赃物已追回、上诉人具有认罪的从轻处罚情节。请二审法院予以从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人马某某提出原判事实不清，量刑过重的上诉意见与一、二查明的事实不符，辩护人提出的从轻处罚情节原判量刑时已予以考虑，故对于上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2966号
申请人黄敏,男，1984年10月3日生,汉族，地址本区。
被执行人南京辰运达机械科技有限公司，地址本区雄州工业园区高雄路6号。
申请人黄敏与被执行人南京辰运达机械科技有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出宁六劳人促案【2017】仲裁裁决书。2017年10月30日原告黄敏向本院申请执行。申请执行标的为人民币13632元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月27日起将被执行人南京辰运达机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2966号
本院在申请执行段运芳与被执行南京某某某机械科技有限公司确认劳动关系争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第116号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周乙犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人周乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年12月12日22时许，被告人周乙无证醉酒驾驶牌号为苏EBXX**小型轿车，沿本县利民路由北向南超速行驶至该道路里程碑1.2公里附近时，因未确保安全行驶而撞及道路西侧的路灯杆，造成车辆失控后侧翻，导致随车人员罗某某、周甲、李某某、陆某某受伤。经鉴定，周乙血液中乙醇浓度为2.22mg／ml；罗某某的伤势构成重伤二级；李某某的伤势构成轻伤一级；周甲的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。经崇明县公安局交警大队事故责任认定，被告人周乙负本起事故的全部责任。案发后，被告人周乙主动投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有常住人口登记表，上海市崇明县公安局交警大队制作的案发经过，当事人血样提取登记表，病史材料，被告人周乙驾驶证信息，小型汽车苏EBXX**车辆信息及机动车行驶证，刑事判决书，证人盛某、罗某的证言，被害人李某某、周甲、陆某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上海市崇明县公安局交警大队交通事故责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定书三份，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周乙曾因犯危险驾驶罪被本院判刑，在刑满释放后一年内又犯本罪，且其除造成一人重伤外还造成二人轻伤，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人周乙系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月九日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3258号
原告：彭云，男，1975年2月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告：彭婉慧，女，2004年1月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
法定代理人：丁立华，女，1980年9月22日出生，汉族，住常德市武陵区，系彭婉慧之母。
两原告委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇雷坛岗村1组，住所地常德市武陵区河洑镇雷坛岗村*组。
负责人：丁德胜，住常德市武陵区河洑镇雷坛岗1村民组，该组组长。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇雷坛岗村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇雷坛岗村。
法定代表人：李建军，该村委会主任。
本院在审理彭云、彭婉慧与被告常德市武陵区河洑镇雷坛岗村1组（以下简称雷坛岗村1组）、常德市武陵区河洑镇雷坛岗村民委员会（以下简称雷坛岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，彭云、彭婉慧以已与雷坛岗村1组、雷坛岗村委会协调处理为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭云、彭婉慧申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭云、彭婉慧撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由彭云、彭婉慧负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 侯艳妮
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1868号
王小书：
本院已立执行王小书申请执行张波机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1868号本院在执行王小书与张波机动车交通事故在责任纠纷一案中，经查，被执行人张波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2195号
申请人：汪长惠，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵东阁，男，1982年4月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请人汪长惠与被执行人赵东阁劳务合同纠纷一案，本院于2017�5月25日作出的（2017）苏0116民初474号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告赵东阁于2017年7月25日前给付原告汪长惠报酬25000元。所涉工程装潢质量问题若系汪长惠的责任，所扣款项从本案的报酬中扣减；案件受理费213元，由原告赵东阁负担（此款原告已预交，被告赵东阁在履行上述给付义务时加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人�销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年一月三十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2195号
本院在申请执行汪长惠与申请执行赵某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2195号申请人：汪长惠，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵东阁，男，1982年4月13日生，汉族，住南京市六合区。申请人汪长惠与被执行人赵东阁劳务合同纠纷一案，本院于2017�5月25日作出的（2017）苏0116民初474号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告赵东阁于2017年7月25日前给付原告汪长惠报酬25000元。所涉工程装潢质量问题若系汪长惠的责任，所扣款项从本案的报酬中扣减；案件受理费213元，由原告赵东阁负担（此款原告已预交，被告赵东阁在履行上述给付义务时加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人�销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月三十一日审判员  胡元川书记员  刘 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23812号
原告朱蕊捧，女，汉族，1973年9月22日出生，住郑州市中原区。
被告孙现召，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省新密市。
被告张银丽，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省新密市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告朱蕊捧诉被告孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱蕊捧，被告周国良到庭参加诉讼，被告孙现召、张银丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙现召、张银丽于2014年4月4日以借款人身份与原出资人田秀云签订了民借2014-03151《借款合同》，借款10万元，约定以被告所有的位于中原区××院××楼××单元××号（房屋所有权证：郑房权证字第××号房屋所有人：孙现召，建筑面积90.72平方米）的房产为以上借款合同提供抵押担保，担保的范围为借款主债权本金、利息、违约金等责任；被告张银丽为此借款合同的房屋共有人，承担连带清偿责任；被告周国良、海洋公司为本次借款提供担保，对此债务承担连带清偿责任。2014年10月3日借款到期后，借款人孙现召没有按时归还借款，原出资人田秀云依《借款合同》相关条款于2014年11月8日将此拾万元债权及与此相关的所有权益转让给海洋公司总经理周国良，周国良于2014年11月8日又将此拾万元债权转让给了原告，并通知了被告孙现召，签订了债权转让协议并出具了保证函，保证函承诺在孙现召不能按时归还拾万元借款时，由海洋公司总经理周国良在2个工作日内归还。但在此次借款的实际偿还中，被告孙现召经原告多次催要以各种理由推脱，后来根本不接电话也不和原告见面协商还款事宜，拒不偿还原告本金及利息；被告周国良也未按保证函的承诺履行担保责任，故诉至法院，要求判令被告偿还原告本金100000元及利息36000元,利息按照月息1.8%自2014年10月12日计算至被告实际偿还借款为止；依法判令被告孙现召、张银丽、周国良、海洋公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告周国良辩称，对原告起诉事实无异议。
被告海洋公司辩称，对原告起诉事实无异议。
被告孙现召、张银丽未答辩。
经审理查明：2014年4月4日田秀云作为出借人，被告孙现召作为借款人，孙现召、张银丽作为抵押人共同签订《借款合同》一份，主要约定：田秀云向孙现召提供借款10万元，借款期限自2014年4月4日至2014年10月3日止；借款利率为月息18‰；被告张银丽向出借人提供连带责任保证；并约定用孙现召名下位于郑州市××院××楼××单元××号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后田秀云向孙现召银行账户转款10万元，孙现召为田秀云出具《借据》和《收据》各一份。同日田秀云与被告孙现召、海洋公司签订《保证合同》一份，海洋公司自愿为借款人孙现召向出资人田秀云10万元的借款提供连带责任保证。
借款到期后，田秀云与被告孙现召签订合同编号为2014-Y03842号《借款延期协议》一份，主要约定：被告孙现召继续使用合同编号为2014-03151号借款合同借款本金10万元，偿还期限至2014年11月4日。周国良并为田秀云出具《保证函》一份，主要内容为：“根据合同编号：民借2014-Y03842编号，自2014年10月04日至2014年11月04日，如到期借款人孙现召不能及时归还田秀云人民币壹拾万（￥100000.00）元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给出借人田秀云”。
2014年11月8日，田秀云与周国良签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向田秀云支付10万元，田秀云将其民借2014-03151号合同债权全部转让给周国良。同日，田秀云为被告周国良出具《收条》一份载明：“今收到周国良垫付本金壹拾万元整（100000.00）”。
2014年9月12日，原告通过中国建设银行向被告周国良转账98200元。2014年11月12日，原告与周国良、海洋公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：原告向周国良支付10万元，周国良将民借2014-03151号合同债权全部转让给原；期限为一个月，自2014年11月12日至2014年12月12日止。周国良并为原告出具《保证函》一份，内容为：“根据合同编号：民借2014-03151号，由原出资人周国良转让给出资人朱蕊捧，期限一个月，我周国良（身份证号：）自愿为借款人孙现召作担保人，如到期日借款人孙现召不能及时归还朱蕊捧本金壹拾万元整（￥100000.00），郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人朱蕊捧”。
本院认为：田秀云与被告孙现召、张银丽签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后田秀云依约履行了出借义务，有借据、收条及银行转款凭证为证，本院对田秀云与孙现召之间的债权债务关系予以确认。田秀云将其对孙现召的债权转让给周国良后，周国良又将该债权转让给了原告，诸被告均未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告孙现召偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持，利息本院从2014年11月12日原告与周国良签订债权转让协议之日开始计算。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张银丽在《借款合同》中自愿对该笔借款承担连带保证责任，海洋公司在双方签订的《保证合同》中自愿承担连带保证责任，周国良为原告出具《保证函》，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告张银丽、周国良、海洋公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现召于本判决生效后十日内偿还原告朱蕊捧借款本金100000元，并支付利息（按照月息18‰计算，从2014年11月12日起,至借款清偿之日止）。
二、被告张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3020元，由被告孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马丽亚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1456号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，该局局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张勇兵，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人行政非诉执行一案中，申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181行审29号行政裁定书及乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚[2015]第41号行政处罚决定书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张勇兵支付非法占用土地罚款8310元。
本院查明，被执行人张勇兵均有银行存款且名下登记有海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张勇兵的银行存款，金额以8360元为限；冻结期限为一年。
二、查封（或扣押）登记在被执行人张勇兵名下海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆；查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1456号之二
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，该局局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张勇兵，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局与被执行人张勇兵行政非诉执行一案中，于2017年11月17日以（2017）川1102执1456号执行裁定书，查封了登记在被执行人张勇兵名下的海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆。现因被执行人张勇兵已自动履行完毕本案全部义务，继续查封上述车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张勇兵名下的海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第232号
原告：蔡文祥。
被告：周新均。
原告蔡文祥为与被告周新均追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告周新均下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员赵琴担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡文祥到庭参加诉讼。被告周新均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文祥起诉称：2014年5月起至2014年10月止，原告为被告周新均承建的工程从事水电安装工作，约定每天工资为230元，按天计酬。后经双方核对并经被告签字认可，原告的工作天数分别为5月份25.5天、6月份24天、7月份23.5天、8月份11.5天、9月份18.5天、10月份1天。被告应支付给原告的工资分别计算为5月份5865元、6月份5520元、7月份5405元、8月份2645元、9月份4255元、10月份230元，共计23920元，扣除已付生活费5700元（实际为工资），尚欠18220元未支付。因被告认欠不付，现原告起诉要求被告周新均支付劳动工资共计人民币18220元。
被告周新均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月至10月期间，原告蔡文祥与蒋祖成等人一同为被告周新均所承建的工程从事水电安装工作，双方约定原告蔡文祥的工资为每日230元，并按日计算。后经双方核算，原告蔡文祥2014年5月份的工作天数为25.5天、6月份为24天、7月份为25.5天（原告仅主张23.5天）、8月份为11.5天、9月份为18.5天、10月份为1天，被告周新均在原告制作的考勤表（工资表）上签字确认。经本院核算，被告周新均共应支付原告劳动工资23920元，但被告仅支付了5700元。现原告起诉至本院，望本院判如所请。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及原告提供的被告周新均签字确认的考勤表（工资表）予以证实。该证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，且原告自愿保证该证据的真实性，本院对该证据依法予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告周新均雇佣原告蔡文祥从事水电安装工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现原告蔡文祥尚有18220元的劳动报酬未领取，故被告周新均作为雇主应承担相应的支付责任。被告周新均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新均应支付给原告蔡文祥劳动报酬计人民币18220元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周新均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐海平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终34号
上诉人（原审被告）：安徽省金得运酒业有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：曹永方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：寿县大顺镇百润发购物广场，住所地安徽省寿县大顺镇街道。
经营者：郑乃元，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人安徽省金得运酒业有限公司因与被上诉人安徽宣酒集团股份有限公司，原审被告寿县大顺镇百润发购物广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金得运酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省金得运酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人安徽省金得运酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 马梦颖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初131号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2018年1月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，同年1月3日被平舆县森林公安局刑事拘留，同年1月16日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县森林公安局执行逮捕。
辩护人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人邱某某犯非法狩猎罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人邱某某在平舆县古槐街道办事处南陈居委会魏庄附近用毒药浸泡小麦为诱饵毒杀树麻雀910只。该树麻雀属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。邱某某在作案时经群众举报后逃离，将作案工具摩托车一辆及驾驶证、手机、被毒死的树麻雀实体910只和小麦毒饵3公斤遗留在现场。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、焦某、刘某、张某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驻马店市林业局驻林（2013）111号文件、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、平舆县林业局平林刑鉴字（2013）00016号鉴定意见书，照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的，被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯与本院查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月31日止）。
二、作案工具等由扣押机关予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘晓慧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初323号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓战成，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被道县公安局刑事拘留，2018年4月3日由道县公安局取保候审，2018年5月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人邓战成犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邓战成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月30日中午，被告人邓战成在其战友家里吃中餐喝酒，当天16时许，被告人邓战成酒后驾驶一辆无牌号的二轮助力摩托车，由道县营江十字路口向道县汽车北站方向行驶，途经道县水利局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为84mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人邓战成血液中乙醇含量进行检测，于2018年3月31日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第680号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：邓战成的血液检出乙醇，乙醇含量为161.79mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人邓战成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人邓战成判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邓战成对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓战成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓战成的供述与辩解、证人陈某富的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、视听资料、被告人邓战成的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓战成违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓战成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓战成犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人邓战成的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓战成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇河东路。
法定代表人：杨树宏，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，满族，1983年7月5日出生，该公司员工，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚立平，女，1982年10月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）因与被上诉人姚立平保险纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、王波，被上诉人姚立平及其委托诉讼代理人纪君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宽城支公司上诉请求：1.撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2637号民事判决并依法改判。2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.王彬持实习证驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定。上诉人依据免责条款本案涉案车辆应属免陪范围。2.本案实际车主应该是姚宏玮，姚宏玮应承担因违法行为而产生的后果。上诉人与姚立平签订保险合同时，已向其尽到了明确告知义务。综上，请二审法院依法撤销一审法院判决予以改判。
姚立平辩称，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚立平向一审法院起诉请求：1、要求被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币141779.6元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月9日，原告姚立平的冀Ａ×××××号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止；2017年2月4日投保机动车商业保险，不计免赔机动车第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间为：2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止，并缴纳了保险费。保险人特别提示投保人声明中投保人姚立平签字并非姚立平所签。2017年5月2日17时许，王彬驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至邦宽线迁西县滦阳镇胡家店村路段时，与前方同向任某及其驾驶的自行车相刮撞，造成任某死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人王彬持实习期驾驶证驾驶机动车上路行驶，王彬承担事故主要责任，死者任某承担事故次要责任。被告人保宽城支公司承认原告姚立平主张的以上事实。
一审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同交付了保险费，此次意外事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。原告姚立平系被保险人，享有保险金请求权。原告的经济损失由被告人保宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保宽城支公司在商业险限额内按照80%责任比例计120622.80元【（261529.51元-110751.01元）×80%】范围内予以赔偿。原告姚立平已支付三者的92000.00元，被告人保宽城支公司应当赔付。保险人在签订保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，由保险人提供相应证据予以说明。本案中，投保人说明中姚立平签名经鉴定并非姚立平所签，该条款不产生效力。因鉴定而发生的费用由被告人保宽城支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条第一款、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚立平因任某在交通事故中死亡的医疗费751.01元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，合计110751.01元（已赔付）。2.由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚立平已支付的因任某在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费合计92000.00元。3.由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司给付原告姚立平提取材料费、字迹鉴定费合计3000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。4.驳回原告姚立平的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案应依据双方签订的保险合同的相关法律规定确定双方之间的权利义务。人保财险宽城支公司与姚立平签订了保险合同，姚立平支付了保险费，双方签订的保险合同合法有效，双方应依约遵守。涉案车辆发生事故时在双方约定的保险期内，人保财险宽城支公司应当对姚立平投保的受损车辆进行赔付。《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险宽城支公司与姚立平签订的保险合同中，在保险单的特别提示中并未就关于“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿”的约定对姚立平尽到提示义务,并且人保财险宽城支公司无证据证实其对该条款的内容以投保单等书面形式向姚立平作出明确说明。故人保财险宽城支公司提出不应向姚立平投保的车辆进行赔付的上诉主张，不能成立，本院不予支持。一审法院判决人保财险宽城支公司赔偿姚立平所投保的车辆发生事故后的各项赔偿数额正确，本院予以维持。人保财险宽城支公司提出本案涉案车辆的实际所有人为案外人姚宏玮，但未提供证据予以证明。本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月三日
书记员 刘笑彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8583号
上诉人（原审被告）：达州市川虎食品有限公司，住所地达州市通川区魏兴工业集中区。
法定代表人:余艳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京飞鹰京城商务酒店，住所地北京市西城区宣武门西大街**号楼后。
法定代表人：伍宜，经理。
委托诉讼代理人：于孝华，男，北京飞鹰京城商务酒店职员。
委托诉讼代理人：黄朝英，女，北京飞鹰京城商务酒店职员。
上诉人达州市川虎食品有限公司（以下简称川虎食品公司）因与被上诉人北京飞鹰京城商务酒店（以下简称飞鹰酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
川虎食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我公司与飞鹰酒店签订《房屋租赁合同》属实，但根本不欠暖气费及水电费。由于我公司在北京的管理人员因涉嫌刑事案件被拘留，无法继续承租，我公司管理人员已通知飞鹰酒店，有录音证据予以证明。另外飞鹰酒店在没有通知我公司在北京管理人员的情况下，擅自将租赁房屋打开，造成我公司价值120余万元的物品丢失，足以抵偿房租，多余部分应当返还我公司。
飞鹰酒店辩称：川虎食品公司在北京的管理人员被拘留与本案无关，川虎食品公司还有其他管理人员负责经营，其公司物品丢失与其公司彭姓工作人员有关，与我公司没有关系。川虎食品公司仅支付了我酒店30万元租金，其他费用均未支付。我酒店不同意川虎食品公司的上诉请求，要求维持原判。
飞鹰酒店向一审法院起诉请求：判令川虎食品公司支付租金42万元，支付违约金10万元；判令川虎食品公司支付拖欠的暖气费4万元、水电费15973.20元；本案诉讼费由川虎食品公司承担。
一审法院认定事实：飞鹰酒店（出租方）与川虎食品公司（承租方）于2013年12月10日签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋位于北京市西城区宣武门西大街10号楼北京飞鹰京城商务酒店写字楼地下室部分房屋；租赁期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止；租金每年36万元，按年预付，首年租金应于本合同签订之日起3日内支付，2014年11月30日前一次性支付下一年租金；租赁期间，发生的电、冷水、热水等与租赁使用相关的费用由承租方负担并按时足额缴纳，上述费用按国家相关部门规定的标准由出租方代收代缴，其中电费1.40元／度，冷水费8元／吨，热水费30元／吨，用量以计量表显示为准；租赁房屋分担供暖费为每年2万元，于交纳首期租金时一并交纳；承租人迟付租金或费用的，应自本合同规定的应付款逾期之日起按日向甲方支付逾期应付款百分之一的违约金。
一审庭审中，飞鹰酒店称合同签订后，即将租赁房屋交付川虎食品公司使用，川虎食品公司只支付了30万元租金，第二年度的租金未支付，共拖欠租金42万元。关于水电费，2013年12月13日，飞鹰酒店查表数，水表底数显示为3908，电表底数显示为114279。2015年7月8日，飞鹰酒店再次查表，水表显示数字为4530，电表显示数字为126277，飞鹰酒店主张川虎食品公司租赁期间使用电量为11998度，用水量为622吨，用电每度1.40元，用水每吨8元，租赁期间川虎食品公司已支付5800元水电费，尚欠水电费15973.20元。2015年7月24日，飞鹰酒店以邮政快递的方式向川虎食品公司发送《催款函》，限期要求川虎食品公司支付租金42万元、暖气费4万元、水电费15973.20元，共计475973.20元。川虎食品公司已签收邮件。川虎食品公司收到《催款函》后未支付欠款。合同期限届满后，川虎食品公司仍占用租赁房屋。飞鹰酒店提供房屋租赁合同、催款函、查水电登记表、EMS快递单及邮件查询记录予以证明。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。飞鹰酒店与川虎食品公司签订的《房屋租赁合同》系当事人自愿订立，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定的条款履行合同义务。承租人应当按照约定的期限支付租金及相关费用，川虎食品公司未按合同约定支付租金、暖气费和水电费，属于违约，现飞鹰酒店诉至法院要求川虎食品公司支付租金42万元、暖气费4万元、水电费15973.20元，理由正当，法院予以支持。关于违约金，合同约定承租人迟付租金或费用的，应自本合同规定的应付款逾期之日起按日向甲方支付逾期应付款百分之一的违约金，现飞鹰酒店自愿降低违约金数额，主张要求川虎食品公司支付违约金10万元，并无不妥，法院予以支持。川虎食品公司经法院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响法院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，达州市川虎食品有限公司向北京飞鹰京城商务酒店支付二零一四年一月一日至二零一五年十二月三十一日所欠租金人民币四十二万元；二、自判决生效之日起五日内，达州市川虎食品有限公司向北京飞鹰京城商务酒店支付二零一四年一月一日至二零一五年十二月三十一日期间的暖气费人民币四万元、水电费一万五千九百七十三元二角；三、自判决生效之日起五日内，达州市川虎食品有限公司向北京飞鹰京城商务酒店支付违约金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，川虎食品公司出庭应诉，认可与飞鹰酒店签订《房屋租赁合同》及仅交纳30万元租金的事实，但认为其不欠飞鹰酒店暖气费及水电费。主张在租赁过程中由于其公司的原因无法继续承租涉案房屋，其公司管理人员已通知飞鹰酒店不再继续承租。另外，飞鹰酒店擅自将租赁房屋打开造成其公司价值120余万元的物品丢失，足以抵偿房租，该情况亦已电话通知飞鹰酒店，上述事实有双方电话录音为证。但在本院庭审过程中，川虎食品公司并未提交相应证据予以佐证，庭审结束后，亦未在规定时间内提交证据且飞鹰酒店对上述情况亦不予认可，故本院对川虎食品公司的上述意见不予认可。其余事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依查明的事实，飞鹰酒店与川虎食品公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。飞鹰酒店已按双方合同约定将涉案房屋交由川虎食品公司使用，川虎食品公司亦应按照合同约定按时足额支付租金及其他相关费用。现川虎食品公司仅支付30万元租金，剩余租金及相关水电费、暖气费未依约支付，构成违约，理应将欠付租金及相关费用及时支付，并向飞鹰酒店支付相应违约金，原审法院据此判决川虎食品公司支付飞鹰酒店租金42万元、暖气费4万元、水电费15973.20元及违约金10万元于法有据，本院予以确认。川虎食品公司虽主张其在租赁过程中已通知飞鹰酒店不再租赁涉案房屋且飞鹰酒店给其造成重大损失足以抵偿租金及相关费用，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，川虎食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由达州市川虎食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 何海云
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字192号
申请执行人：李宝宝
被执行人：王丽媛，杨殿雄，王惠强。
申请人李宝宝与被执行人王丽媛，杨殿雄，王惠强离婚纠纷案件
汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初123民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初85号
原告：李泽秦，男，1972年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗岩乡算水村梅子坪组。
被告：芷江侗族自治县罗岩乡龙神村村民委员会。
法定代表人：杨华勇，该村民委员会主任。
原告李泽秦诉被告芷江侗族自治县罗岩乡龙神村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李泽秦于2018年4月9日以芷江侗族自治县罗岩乡龙神村村民委员会诉讼主体已变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泽秦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽秦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽秦负担。
审 判 员 刘建华
二〇一八年四月十日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第272号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙建刚，农民。1986年因诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日临时羁押在金坛市看守所，2014年4月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人沈国芳，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被临时羁押在德州市看守所，2014年3月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙建刚、沈国芳犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙建刚、沈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3至5月间，被告人孙建刚、沈国芳在唐山市丰润区姜家营乡千佛山千佛寺承建墓地等工程时，虚构自己开发千佛寺马路两旁二层门市楼的情况，并向林加启、张某、迟玉凤出售该二层门市楼，骗取三人房屋预购款共计24万元。
上述事实，被告人孙建刚、沈国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某甲、祖某乙的证言；被害人张某、
迟玉凤、施某（林加启之妻）的陈述；被告人孙建刚、沈国芳的辨认笔录；被害人张某、施某的辨认笔录；证人祖某甲的辨认笔录；被告人孙建刚、沈国芳为被害人出具的收条、说明及某唐山市丰润区千佛寺出具的证明；德州市看守所出具的对被告人沈国芳的临时羁押证明；金坛市看守所出具的对被告人孙建刚的临时羁押证明；被告人孙建刚、沈国芳的抓获经过及户籍证明；被告人孙建刚的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建刚、沈国芳以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙建刚、沈国芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人孙建刚有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人孙建刚、沈国芳的非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙建刚、沈国芳的非法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第272号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郜×，女，1975年12月10日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2200号起诉书指控被告人郜×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人郜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月至2013年8月间，被告人郜×在本市丰台区小井村十字路口北侧其经营的无名成人保健店内，通过非正规途径购进“韩国伟哥”、“西洋参虫草片”等性保健品并对外出售。2013年7月25日12时许，被告人郜×向张×出售“蓝色经典”等性保健品共计5盒。2013年8月6日，被告人郜×被北京市公安局丰台分局西局派出所查获，当场起获尚未销售的“韩国伟哥”、“西洋参虫草片”等性保健品共计14盒，经鉴定“蓝色经典”、“擎天一柱”、“龙抬头”、“韩国伟哥”、“西洋参虫草片”牌性保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人郜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郜×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郜×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郜×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“蓝色经典”一盒、“擎天一柱”一盒、“龙抬头”一盒、“韩国伟哥”一盒、“西洋参虫草片”一盒予以没收销毁；其余性保健品退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢瑞云
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年一月二十七日
书�员乔然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第272号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙建刚，农民。1986年因诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日临时羁押在金坛市看守所，2014年4月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人沈国芳，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被临时羁押在德州市看守所，2014年3月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙建刚、沈国芳犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙建刚、沈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3至5月间，被告人孙建刚、沈国芳在唐山市丰润区姜家营乡千佛山千佛寺承建墓地等工程时，虚构自己开发千佛寺马路两旁二层门市楼的情况，并向林加启、张某、迟玉凤出售该二层门市楼，骗取三人房屋预购款共计24万元。
上述事实，被告人孙建刚、沈国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某甲、祖某乙的证言；被害人张某、
迟玉凤、施某（林加启之妻）的陈述；被告人孙建刚、沈国芳的辨认笔录；被害人张某、施某的辨认笔录；证人祖某甲的辨认笔录；被告人孙建刚、沈国芳为被害人出具的收条、说明及协议；唐山市丰润区千佛寺出具的证明；德州市看守所出具的对被告人沈国芳的临时羁押证明；金坛市看守所出具的对被告人孙建刚的临时羁押证明；被告人孙建刚、沈国芳的抓获经过及户籍证明；被告人孙建刚的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建刚、沈国芳以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙建刚、沈国芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人孙建刚有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人孙建刚、沈国芳的非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙建刚、沈国芳的非法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢189号
申请执行人：史波，男，1968年4月5日生，汉族，南京市白下区。
被执行人：陆翠芳，女，1970年6月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：刘玲，女，1988年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王乃岫，男，1989年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王学祥，男，1968年3月3日生，汉族，住南京市南京市六合区。
被执行人：王学翠，女，1966年6月28日生，汉族，住南京市南京市六合区。
被执行人：南京创旭化工机械有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道刘林村18号。
法定代表人王乃岫，经理。
申请人史波与被执行人陆翠芳、刘玲、王乃岫、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）六程民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人史波提起执行申请程序，本院于2017年4日18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告陆翠芳于本判决生效后十日内给付原告史波借款50万元及利息（自2013年8月29日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司对上述第一项中陆学翠的还款义务承担连带给付责任。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行无存款、无车辆信息，被执行人王学祥名下门面房已被本院拍卖；被执行人于2017年4月17日拨付给申请人史波86260元。因被执行人王学祥主动申报财产，本院将拍卖被执行人王乃岫名下位于长河郡7-2-1004室房产，被执行人王乃岫正在监狱服刑，等待被执行人王学祥提供授权委托书后本院依法进入司法拍卖程序，申请人于2018年1月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月十六日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢189号申请执行人：史波，男，1968年4月5日生，汉族，南京市白下区。被执行人：陆翠芳，女，1970年6月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘玲，女，1988年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王乃岫，男，1989年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王学祥，男，1968年3月3日生，汉族，住南京市南京市六合区。被执行人：王学翠，女，1966年6月28日生，汉族，住南京市南京市六合区。被执行人：南京创旭化工机械有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道刘林村18号。法定代表人王乃岫，经理。申请人史波与被执行人陆翠芳、刘玲、王乃岫、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）六程民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人史波提起执行申请程序，本院于2017年4日18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告陆翠芳于本判决生效后十日内给付原告史波借款50万元及利息（自2013年8月29日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司对上述第一项中陆学翠的还款义务承担连带给付责任。执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行无存款、无车辆信息，被执行人王学祥名下门面房已被本院拍卖；被执行人于2017年4月17日拨付给申请人史波86260元。因被执行人王学祥主动申报财产，本院将拍卖被执行人王乃岫名下位于长河郡7-2-1004室房产，被执行人王乃岫正在监狱服刑，等待被执行人王学祥提供授权委托书后本院依法进入司法拍卖程序，申请人于2018年1月16日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院执行笔录、拨付单等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年一月十六日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1127号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。
被执行人：白永鑫，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人白永鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执313号
申请执行人李晶，女1980年4月3日出生，汉族，黑龙江省建设农场城管队工人，住黑龙江省建设农场。
被执行人赵英杰，女，1967年8月13日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省建设农场。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人赵英杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李晶申请撤回执行程序并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长刘文彬
审判员 刘国安
审判员 张丽莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑云飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执236号
申请执行人赖爱英与被执行人刘伟军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付100000元，其余部分申请执行人赖爱英自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年五月十日
书记员 李启智
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5439号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，系该行员工。
委托诉讼代理人：周艳，系该行员工。
被告：卢明，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：谭顺美，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李志州，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：项竹青，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告卢明、谭顺美、李志州、项竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人廖源、被告李志州、项竹青到庭参加诉讼。被告卢明、谭顺美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明、谭顺美立即归还原告借款本金392487.03元，利息36495.97元【计算至2017年10月22日，2017年10月23日至款清之日止的利息（包�罚息、复利）按保证合同的约定另行计付】。2、判令被告李志州、项竹青对被告卢明、谭顺美上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告民泰银行与被告卢明、谭顺美、李志州、项竹青于2016年11月25日签订保证借款合同一份，约定被告卢明、谭顺美向原告民泰银行借款500000元，借款利率为月利率8.61‰，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告李志州、项竹青对被告卢明、谭顺美上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，逾期利息，复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告民泰银行亦于当日向被告卢明发放了500000元贷款。借款后，卢明分别于2017年5月10日、2017年5月15日、2017年6月21日各归还借款本金12.97元、100000元、7500元；利息支付至2017年6月20日。各被告至今未付剩余借款本息，故原告诉至法院。
被告李志州、项竹青辩称，对原告所述均没有异议。要求与借款人协商。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告民泰银行与被告卢明、谭顺美、李志州、项竹青之间签订的保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告卢明、谭顺美交付了借款，现被告卢明、谭顺美未按期归还本付息，被告李志州、项竹青作为保证人也未代为清偿，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。原告民泰银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢明、谭顺美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明、谭顺美于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金392487.03元，利息36495.97元【计算至2017年10月22日，2017年10月23日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证合同的约定另行计付】。
二、被告李志州、项竹青对被告卢明、谭顺美上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7734元，减半收取计3867元，财产保全申请费2770元，合计6637元，由被告卢明、谭顺美、李志州、项竹青担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年一月十一日
书记员 诸葛蔷薇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初97号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎求林，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，居民，住广东省怀集县冷坑镇爱三村委会。因本案于2018年3月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人黎求林犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黎求林及指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2018年02月13日04时许，被告人黎求林无证驾驶粤HXSX**号牌小型轿车行驶至Y06212线1KM+200M（冷坑镇糯塘路口路段）在超越前方车辆的过程中与对向由被害人黎某铨驾驶的粤HN26**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及被害人黎某铨受伤和两车损坏的道路交通事故，肇事后被告人黎求林驾车逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：黎某铨头部的损伤属重伤二级。
经怀集县公安局交通警察大队认定：黎求林负事故全部责任，黎某铨不负事故责任。
2018年02月13日，公安民警抓获受伤在家的被告人黎求林。
对上述指控事实，公诉人提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公交认字[2018]第44122409CXXX号交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术检验报告、怀公（司）鉴（法活）字[2018]03XXX号鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证人黎世某、黎树某、黎兆某、李贤某、李栢某、邝文某、李胜某、李伟某、李健某、谭绍某、李枝某的证言，肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、华泰机动车商业保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，被告人黎求林的户籍证明及其供述等证据予以证实。
公诉机关认为指控被告人黎求林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黎求林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人黎求林三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎求林及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黎求林如实供述自己的罪行，是初犯，且其家属已经垫付了5000元，被害人无证驾驶亦存在一定过错，故请求对被告人黎求林判处三年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黎求林犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本案在审理期间，经双方确认，被告人黎求林赔偿了被害人黎某铨方经济损失合计人民币5000元。
本院认为，被告人黎求林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎求林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
指定辩护人认为被害人无证驾驶存在一定过错的意见。经查，在案证据有交通事故认定书、送达回执等证据，证实怀集县公安局交通警察大队对事故责任作出划分，认定被告人黎求林负事故的全部责任，被害人黎某铨不负事故责任，该交通事故认定书已依法送达给被告人黎求林，被告人亦无异议，故上述意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人黎求林无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎求林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 韦海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8656号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳威、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：二妹，女，1986年4月25日出生，哈尼族，住云南省双版纳傣自治州勐海县。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告二妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审114号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人李天花，女，1954年11月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人李天花经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月开始，在沂源县历山街道办事处北大岩村占用耕地520平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地520平方米给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]第27号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人李天花自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施。
三、如被执行人李天花逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审114号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人李天花，女，1954年11月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人李天花经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月开始，在沂源县历山街道办事处北大岩村占用耕地520平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地520平方米给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第27号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]第27号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人李天花自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施。三、如被执行人李天花逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初573号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张辉，男，1995年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告彭玉枫与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉枫撤回对被告张辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一八年一月十六日
书记员 沈梦娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4402号
申请执行人：李秀霞,女,1971年7月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:汤金站,男,1970年6月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:周停,女,1968年7月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:周作芳,女,1975年5月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:周文奎,男,1983年11月27日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人李秀霞与被执行人汤金站、周停、周作芳、周文奎民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款24362元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周文奎系在职教师，其与周作芳主动履行了担保义务，交纳20000元及利息8700元，尚有部分利息应由被执行人汤金站、周停履行。因汤金站、周停常年在外打工，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月10日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人汤金站、周停纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人周文奎、周作芳主动履行了担保义务，被执行人汤金站、周停没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汤金站、周停常年在外打工，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人汤金站、周停有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4402号
本院在执行李秀霞与汤金站、周停、周作芳、周文奎民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人汤金站、周停应给付申请人李秀�借款本金24362元及利息，并承担1660元案件受理费，被执行人周作芳、周文奎承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人周文奎、周作芳主动履行担保义务，被执行人汤金站、周停至今未履行完毕该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汤金站、周停纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4402号申请执行人：李秀霞,女,1971年7月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:汤金站,男,1970年6月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:周停,女,1968年7月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:周作芳,女,1975年5月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:周文奎,男,1983年11月27日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人李秀霞与被执行人汤金站、周停、周作芳、周文奎民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款24362元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周文奎系在职教师，其与周作芳主动履行了担保义务，交纳20000元及利息8700元，尚有部分利息应由被执行人汤金站、周停履行。因汤金站、周停常年在外打工，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月10日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人汤金站、周停纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人周文奎、周作芳主动履行了担保义务，被执行人汤金站、周停没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汤金站、周停常年在外打工，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人汤金站、周停有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十一日书记员  李 洋