wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第523号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2014年8月5日中止审理，后于2014年11月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日23时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某桥路口西处时，驾车撞在路边电线杆上，致车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为273mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张某被送至医院救治，经医院诊断为脑挫裂伤、开放性多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、失血性休克、视神经损伤（双）、角膜溃疡（右）、肺挫伤（双）、肩胛骨骨折（左）、面部多发性皮肤裂伤，住院期间行清创碎骨片清除减压术，2014年1月1日出院。2014年2月19日经山东省眼科研究所青岛眼科医院诊断为外伤性视神经萎缩OS、角膜溃疡OD、脑外伤后遗症。2014年4月9日被即墨市中医医院以颅骨缺损综合症收入院，后于4月27日出院。案发后，公安人员到其家对其进行讯问时，该如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，即墨市公安局交警大队经勘查后认定张某负事故的全部责任。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被告人张某的供述，证人陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的毒物检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人张某到案后如实供述其所犯罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某提请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于该案发后自愿认罪，因其身体患有重大疾病，尚未痊愈，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初580号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦瑶，男，1997年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控，2017年6月28日7时许，被告人秦瑶在重庆市涪陵区建涪路××号××网吧将被害人张某放在桌子上的价值人民币2519.28元的OPPOR9SPlus手机盗走，后销赃获利人民币1150元。2017年6月29日，被告人秦瑶被公安民警抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。被告人秦瑶的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦瑶具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人秦瑶自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止）
二、追缴被告人秦瑶所获赃款人民币1150元，上缴国库。
三、责令被告人秦瑶退赔被害人张某经济损失人民币2519.28元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月七日
书记员 王 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3694号
上诉人(原审被告)：徐卫元，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：上海新浦农业专业合作社，住所地上海市青浦区。
负责人：武秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
上诉人徐卫元与被上诉人上海新浦农业专业合作社(以下简称“新浦合作社”)因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初21121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐卫元上诉称：徐卫元作为鱼塘养殖户，一旦不再养殖，很多资产均会浪费。新浦合作社既然要求徐卫元腾退鱼塘，则需给予徐卫元必要的补偿。但新浦合作社始终未与徐卫元协商，故徐卫元在新浦合作社未给予补偿的前提下，不同意腾退鱼塘。请求二审法院依法改判，驳回新浦合作社在一审中的诉讼请求。
新浦合作社辩称：当事人双方签订的《青浦区农村土地承包经营权流转合同》业已届满，双方未再续签合同，徐卫元应当腾退鱼塘。徐卫元要求新浦合作社给予补偿没有合同依据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新浦合作社向一审法院起诉请求：1、判令徐卫元将承包的位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘22.80亩腾退给新浦合作社；2、徐卫元支付新浦合作社占有使用费(自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，按每年18,240元计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、徐卫元应于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘22.80亩并返还于上海新浦农业专业合作社；二、徐卫元应于本判决生效之日起十日内支付上海新浦农业专业合作社占用费(按每年18,240元为标准，自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，并扣除徐卫元交付的押金3,000元)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定的履行期限业已届满，双方未再续签合同，双方之间的土地承包经营权流转关系应当终止，新浦合作社要求徐卫元腾退并返还鱼塘于法有据，应予支持。徐卫元上诉要求新浦合作社予以补偿，既无合同依据，亦无法律依据，本院难予支持。
综上所述，徐卫元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐卫元负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5796号
原告刘俊广，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告许毅斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许亚恶，男，1952年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘俊广与被告许毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊广，被告许毅斌的委托代理人许亚恶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊广诉称，被告许毅斌于2013年10月21日，因手中无钱需要办事，特向刘俊广借款12000元，并向原告出具借条一张，借款期限为两个月，期限届满后被告未履行还款义务，故诉请判令被告返还原告款12000元并支付利息4060元（利息以月利率1.5%为标准，自2013年10月21日起计算至实际还款之日，暂计至2015年3月16日为4060元）。
被告许毅斌辩称，1、被告从未向原告借款，事实是被告向原告借车，原告向被告主张借车费用。2、原、被告从未约定过利息，被告从未同意支付利息，原告主张利息没有依据。3、原告当庭所说的利息月1.5%与诉状上主张的月2%不一致，所以原告的陈述前后矛盾，原告主张借款没有事实依据。
经审理查明，2013年10月21日，被告许毅斌向原告刘俊广借款12000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今日向刘俊广借人民币壹万贰仟元整。借款人：许毅斌。”原告陈述其以现金形式向被告交付了借款。原告主张原、被告口头约定月利息2%、借款期限为三个月。原告在诉状中主张月利息按2%计算，在庭审中变更为按月利率1.5%主张利息。
以上事实，有原告提供的《借条》一份为证，以上事实还有原、被告的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》载明的借款事实清楚，且与原告的陈述可以相互印证，足以证明被告向原告借款12000元。被告抗辩该款项并非借款，而是借车产生的费用，但未提交相应的证据，也与《借条》上载明的借款事实不符，故本院不采信被告的抗辩主张。原告主张双方口头约定月利率2%及借款期限三个月，但未提交相应的证据，本院不予采信。《借条》中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原告起诉主张还款后，被告仍未还款，应向原告支付逾期还款利息。因双方未约定利率标准，故对原告主张的利息，本院予以部分支持，即利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许毅斌应于本判决生效之日起三日内向原告刘俊广返还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘俊广的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告许毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执247号
申请人胡桂荣,女,农民。
委托人黄付云，男，农民。系胡桂荣丈夫。
被执行人魏青荣,女,农民。
委托代理人刘志武，男，农民。系魏青荣丈夫。
申请人胡桂荣与被执行人魏青荣因健康权纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00350号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人魏青荣向申请人胡桂荣赔偿医疗费1500元。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人胡桂荣向本院申请执行，执行标的1500元。
本院在执行中，经查，被执行人魏青荣系聋哑人且家庭经济困难，向本院交纳执行款1000元后再无执行能力，另查明申请人胡桂荣身有残疾且家庭困难，无固定收入，经合庭合议依法启动司法救助程序，给予申请执行人胡桂荣司法救助金500元。现执行款1000元，司法救助500元申请人的委托代理人黄付云已经领取。案件执行费50元决定免交。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00350号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特210号
申请人：北京纵横丝路商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北丝绸厂7幢2002房间。
法定代表人：冯玉艳，董事长。
被申请人：刘志鹏，男，1987年3月3日出生，住北京市延庆区。
申请人北京纵横丝路商贸有限公司与被申请人刘志鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京纵横丝路商贸有限公司称，刘志鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销该终局裁决。
刘志鹏称：针对仲裁裁决，刘志鹏已向北京市昌平区人民法院起诉。
经审查查明：2017年9月20日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第2846号裁决：一、北京纵横丝路商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘志鹏二○一七年七月工资3954.02元；二、北京纵横丝路商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘志鹏二○一四年四月、五月、七月、八月及十一月期间工资16647元；三、北京纵横丝路商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘志鹏二○一六年四月陪产假工资2482.76元；四、北京纵横丝路商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘志鹏二○一六年未休年假工资1777.78元；五、驳回刘志鹏其他申请请求。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中,被申请人刘志鹏已就京昌劳人仲字[2017]第2846号裁决向北京市昌平区人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京纵横丝路商贸有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京纵横丝路商贸有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁 萌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执736号
申请执行人，刘福强，男性，汉族，1969年2月2日出生，住高青县。
被执行人，阮峰，男性，汉族，住高青县。
本院执行的刘福强与阮峰劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执850号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二日
书记员 王淑敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第90号
起诉人雷福生，男，1970年5月1日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031970********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到雷福生的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人雷福生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对雷福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1437号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：刘慧佳，女，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘慧佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初160号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日17时许，被告人胡某某来到被害人吴某某、袁某某位于湘南幼师学校家属区一楼的家中，盗走现金610元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、方位图及相关照片、指认笔录及相关照片、视听资料、电子数据、被害人吴某某和袁某某的陈述、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年4月26日12时许，被告人胡某某再次来到吴某某、袁某某位于湘南幼师学校家属区一楼的家中，盗得现金300元准备离开时，被吴某某发现并堵在家中。胡某某强行推开吴某某后得以逃脱。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、方位图及相关照片、指认笔录及相关照片、视听资料、电子数据、被害人吴某某和袁某某的陈述、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人胡某某有吸毒劣迹，坦白的情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人胡某某的违法所得人民币九百一十元发还给被害人吴某某和袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年八月八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第53号
申请人台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
申请人台州聚祺工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127269343号（票面金额为10000元、出票人余姚市鑫光轴承厂、收款人慈溪市兴盛轴承有限公司、出票日期2015年2月13日、票据到期日2015年8月13日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州聚祺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十月二十六日代书记员谢芸芸
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行初13号
原告李淑坤，女，汉族，1963年9月3日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人王希洪，男，汉族，1963年4月23日出生，住滨州市滨城区，特别授权代理。
被告阳信县林业局,组织机构代码：49464064-8，住所地阳信县幸福四路503号。
法定代表人张立军，男，该局局长。
出庭负责人岳金铎，男，该局副局长。
委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师，执业证号13716200310315466，特别授权代理。
委托代理人张丽萍,女,山东君讼律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告水落坡镇人民政府，住所地水落坡镇政府。
法定代表人张九林，男,该镇镇长、党委副书记。
出庭负责人张九林，男，该镇镇长、党委副书记。
本院在审理原告李淑坤诉被告阳信县林业局、水落坡镇人民政府行政赔偿一案中，原告自愿撤回起诉，于2017年10月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李淑坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金海
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔金锁
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执562号
被执行人李占国，男，汉族，1947年10月5日出生，住所地赞皇县
被执行人白增朝，男，汉族，1954年10月20日出生，住所地赞皇县
被执行人董雪贵，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地赞皇县
被执行人赵瑞朝，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地赞皇县
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于年月日向被执行人李占国、白增朝、董雪贵、赵瑞朝发出执行通知书，责令被执行人李占国、白增朝、董雪贵、赵瑞朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李占国、白增朝、董雪贵、赵瑞朝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李占国、白增朝、董雪贵、赵瑞朝相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李银海
二〇一八年五月十八日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执125号
申请执行人：刘某，女，1989年10月9日出生，住东平县。
被执行人：吴某，男，1983年8月12日出生，住东平县。
本院在执行刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，吴某自动履行了义务，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年三月十六日
书记员 于莉荣
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第1503号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被告：朱演辉，住广东省广州市增城区。
被告：湛绮红，住广东省广州市增城区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告朱演辉、湛绮红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告朱演辉、湛绮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2007年5月14日，原告与两被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对两被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米3元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费566.46元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作�约定。但两被告自2013年11月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，两被告却拒绝支付。两被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，两被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、两被告立即向原告支付拖欠的物业服务费12462.12元(拖欠的物业服务费从2013年11月1日计算至2015年8月31日)及滞纳金(滞纳金计算时间从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱演辉、湛绮红未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对�某公司报送的位于增城市新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。
2008年2月29日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“乙方所购房屋物业类型三叠院座落位置：三街4栋202建筑面积187.38平方米……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……三叠院物业服务费标准为：3元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方�月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2008年3月3日，被告湛绮红签署了《入伙资料签收表》并接收涉案房屋。
2015年8月26日，本案立案受理。
本院认为：原告与两被告签订的《[金地·荔湖城]前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故两被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。两被告已于2008年3月3日接收涉案房屋，故原告主张被告支付2013年11月1日至2015年8月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，两被告应支付每月的物业服务费为562.14元（3元/平方米/月×187.38平方米），上述期间的物业服务费总金额为12367.08元（562.14元×22个月）。原告主张要求两被告支付超出上述物业服务费金额的部分，并无依据，本院不予支持。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，两被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费本金为限，滞纳金总额以12367.08元为限。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱演辉、湛绮红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2013年11月1日至2015年8月31日的物业服务费12367.08元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费为限，滞纳金总额以12367.08元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告朱演辉、湛绮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0145号
原告石权，
被告陈太芸。
被告张蕾，又名张雷。
原告石权诉被告陈太芸、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判长徐学松、代理审判员戴维、人民陪审员毕润武适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告石权到庭参加诉讼，被告陈太芸、张蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石权诉称，2014年12月13日，被告张蕾因生意需要向原告借款650000元，并出具借条一张，因该笔借款用于家庭生活，故要求被告陈太芸承担连带还款责任。后原告多次向两被告索要借款，均未归还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款650000元及利息，利息自2014年12月13日起至还清款之日止按照月息二分计算，并承担本案诉讼费。
被告陈太芸、张蕾未作答辩。
经审理查明，被告张蕾于2014年12月13日向原告出具了两张借条，分别借款450000元、200000万元，该借款发生于两被告婚姻存续期间，借款后两被告均未归还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、银行流水明细、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告石权提供的证据可以证明被告张蕾借款的事实，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求陈太芸承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算无证据支持，本院依法调整中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太芸、张蕾于本判决生效后十日内连带偿还原告石权借款本金650000元及利息（利息自2014年12月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费已减半收取5150元、保全费4020元由被告陈太芸、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈翰韬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第219号
原告周彩妮，女，1951年11月2日生，汉族，农民。
被告修武县七星科技有限公司。
法定代表人范迎华，总经理。
被告范迎华，农民。
原告周彩妮诉被告修武县七星科技有限公司（以下简称七星科技公司）、范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年11月2日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周彩妮到庭参加诉讼，被告七星科技公司、范迎华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩妮诉称，2014年6月25日，二被告共同向原告借款两次计1万元，约定月息2%，有借款条为凭。原告多次要求归还，被告未予归还，故提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款1万元及利息2600元（月息2%，自2014年6月25日至还款之日，暂计13个月）；2.由二被告承担诉讼费用。
被告七星科技公司、范迎华未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，二被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否借到原告款10000元；2、利息应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交由二被告出具的借条两张，证明被告分两次共向原告借款1万元，并约定月息为2分。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月25日二被告向原告借款10000元，并约定按月息2分计算利息。后经原告讨要，二被告未偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告七星科技公司、范迎华借原告周彩妮款10000元的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，二被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告对利息进行了约定，但原告主张为月息2分，经本院审查，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告七星科技公司、范迎华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县七星科技有限公司、范迎华于本判决生效后十日内归还原告周彩妮借款10000元及利息（利息从2014年6月25日起计算，按月息2分计算至判决确定归还之日）。
如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由二被告承担，暂由原告周彩妮垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第219号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审96号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄贵康，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王厚树，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第3000号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第3000号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月4日向被执行人黄贵康、王厚树进行了送达。2015年9月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄贵康、王厚树送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄贵康、王厚树于2015年9月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人黄贵康、王厚树在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第3000号征收社会抚养费决定书于2016年2月5日发生法律效力后，被执行人黄贵康、王厚树仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第3000号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第3000号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由黄贵康、王厚树承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢晓丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第119号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告孙希仁。
被告刘增君，职业、住址同上。
被告刘增奎，职业、住址同上。
被告于咸春，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告孙希仁、刘增君、刘增奎、于咸春金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告�希仁、刘增君、刘增奎、于咸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告孙希仁于2011年6月17日由被告刘增君、刘增奎、于咸春担保从原告处借款50000元，到期日为2012年6月16日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙希仁、刘增君、刘增奎、于咸春未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原告昌乐农村商业银行与被告孙希仁、刘增君、刘增奎、于咸春签订最高额联合保证借款合同，约定被告孙希仁借款期限为2010年4月28日至2013年4月27日，最高额贷款50000元。被告刘增君、刘增奎、于咸春为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2011年6月17日，被告孙希仁从原告处借款50000元，到期日为2012年6月16日，月利率为10.5166‰。借款到期后，被告未付本金，利息付至2012年2月20日。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告孙希仁、刘增君、刘增奎、于咸春签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告孙希仁借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告刘增君、刘增奎、于咸春作为连带责任保证人，亦应按照合同�定对被告孙希仁的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告孙希仁、刘增君、刘增奎、于咸春未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希仁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定，自2012年2月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘增君、刘增奎、于咸春对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘增君、刘增奎、于咸春承担保证责任后，有权向被告孙希仁�偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第195号
原告：王全安，系玉环县华工制冷设备厂经营者。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：宋辉。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：刘伟。
原告王全安为与被告宋辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。答辩期内，被告宋辉提出管辖权异议，本院于2015年2月15日作出（2015）台玉商初第195号民事裁定——驳回被告宋辉对本案的管辖权异议。诉讼中，原告撤回对吴广瑞的起诉，本院裁定予以准许。本院对本案依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王全安及其委托代理人孙琦，被告宋辉及其委托代理人王毅、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王全安起诉称：2010年至2013年，原、被告陆续发生保鲜柜买卖关系。截止2012年5月23日，双方经结算，被告余欠原告货款计人民币48900元。2013年2月1日，原告又向被告购买保鲜柜19台，价款计人民币39820元，并由被告盖章确认。以上价款合计人民币88720元。扣除被告已经清偿部分，余欠价款39820元。经原告多次催讨未果。原告遂起诉请求由被告给付货款39820元。
被告宋辉辩称：原、被告之间存在保鲜柜买卖合同以及双方于2012年5月23日结算尚欠48900元是实，但最后一笔业务的发生时间应为2012年5月20日。涉案货款业经被告陆续清偿共计人民币48000元，至今实欠货款仅为900元。综上，被告同意清偿余欠货款900元，要求驳回原告的其余诉讼请求。
经审理本院查明：原告系玉环县华工制冷设备厂（个体工商户）业主，从事生产、销售冷藏保鲜柜业务。蚌埠市辉煌厨具商店系个体工商户，业主为吴广瑞，实际经营者为被告宋辉（系受让取得），于2010年10月29日被核准注销。注销后该商店公章及字号均由被告继续使用。
2010年3月29日，被告宋辉以蚌埠市辉煌厨具商店名义与原告订立销售合同一份，约定由原告向被告方提供规格2米、1.6米、1.2米的保鲜柜，单价分别为2550元、2170元、1910元等等。之后，原告陆续向被告发送货物。截止2012年5月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款48900元，并由其在对账确认单上加盖蚌埠市辉煌厨具商店财务专用章后交原告收执。之后经原告催讨，被告陆续清偿48000元，余欠货款人民币900元。
以上事实为双方当事人所认可，且有原告提供的营业执照复印件、企业登记信息各一份，销售合同二份、对账确认单一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：原告有无于2013年2月1日向被告交付价款计人民币39820元的19台保鲜柜。
为证明该事实主张原告提供了由被告出具的收货凭证原件一份，凭证载明：时间为2013年2月1日；1.6米（保鲜柜）13台，1.8米（保鲜柜）2台，1.4米（保鲜柜）2台，1.2米（保鲜柜）2台；单价与金额一栏空白；中间盖有蚌埠市辉煌厨具商店财务专用章。
上述证据经被告质证认为：单据系由被告出具并加盖财务专用章不持异议，但证据形式上并不完整，存在掐头去尾保留中间的瑕疵情形。单据上商品名称、金额、单价一栏均为空白，并不能反映收货事实，故原告以此作为收货单或发货单并不符合日常生活经验法则。出具该单据的真实原因在于原告为了核实在被告处未售的2012年5月20日前的库存产品，以便日后出现质量问题能够退换，遂派遣其销售人员王某到场进行清点并索取数据，留作依据。综上，原告提供的单据形式上存在瑕疵，无法证明单据项下货物由被告收取的事实。
为反驳原告所主张的事实被告提供以下证据：一、完整的台头为蚌埠市辉煌厨具商店销售清单一份，旨在证明原告提供的单据形式上存在掐头去尾的瑕疵，尾部原来载明的应当是库存数量；二、玉环华工制冷设备厂出货清单原件六份，旨在证明按2012年5月23日之前的交易惯例若原告有交付货物，则会向被告提供出货清单原件，而原告主张的2013年2月1日这笔货物并没有出货清单，进一步说明被告没有收到货物；三、证人王某的证言，旨在证明原告所持有2013年2月1日单据形成的过程和原因。王某当庭作证证词内容为：其原系原告单位的业务员，后离职。一开始与被告宋辉发生交易即由其负责跟单，2013年2月1日受原告指派来被告仓库清点库存，被告方制作完整的存货清单后经证人手交由原告收执。
被告方提供的反驳证据经原告质证认为：对被告提供的证据一、证据二真实性不持异议，但认为并无关联性。原告持有的单据虽然存在掐头去尾，但并非原告所为，系原始证据；2013年2月1日原告派车送货，虽无一并附上出货清单，但并不影响其所执单据系收货凭证的认定。至于证人王某系离职员工，受原告委派至被告处收取单据是事实，但其与原告在离职时存在利害关系，其所作的证词并不可信。况且原被告之间系经销关系，被告有无库存与原告无关。
综合原被告的举质证意见，本院认证如下：本证单据虽为被告所书，但难以掩盖形式上存在明显的裁剪痕迹，合理怀疑难以排除；既然派车送货，而又无法提供车牌号和送货人，不合常理。反证销售清单和出货清单真实性为原告认可，本院予以确认。证人王某系原告离职员工，领取本证单据系履行职务行为，在原告无法举证证明其与被告存在利害关系的情形下，其就单据的作成过程和原因的陈述，实值可信。据此，结合相关事实，本证无法令人确信待证事实的存在具有高度可能性，而反证则达到了使原告主张的待证事实处于真伪不明的效果。故，基于高度盖然性的证明标准，原告主张其于2013年2月1日向被告交付价款计人民币39820元的19台保鲜柜的事实并不存在，本院不予采信。
综上，本院认为：虽然被告缔约之际或履约过程中借用了蚌埠市辉煌厨具商店名称或商号，但并不影响其真意表示，故本院基于合同相对性予以按实认定，确认其为买受人。原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原告作为出卖人负有交付标的物的义务，并对交付义务的履行负有证明责任。被告受领给付后经结算未完全履行给付对价义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付价款人民币900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的其余诉讼请求并无充分证据予以证明，系缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩称理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋辉于本判决生效后十日内给付原告王全安价款计人民币900元。
二、驳回原告王全安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币796元，公告费260元，合计人民币1056元，由原告王全安负担1006元，由被告宋辉负担50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费796元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林云彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 翁志枫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终294号
上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。
住所地：开封市顺河回族区宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳恒佳房地产开发有限公司。
住所地：南阳市七一路**号。
法定代表人：张倩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李国良，河南青剑律师事务所律师。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人南阳恒佳房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社民商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社民商初字第213号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人河南四建股份有限公司预交的二审诉讼费30300元，上诉人南阳恒佳房地产开发有限公司预交的二审诉讼费23475元，均予以退还。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月八日
书记员 秦 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3381号
罪犯冯军，男，1978年2月3日生，汉族，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年5月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第8号刑事判决，认定冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行，有低保证明）。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月11日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行（刑期自2009年6月7日起至2019年6月6日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月6日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯军减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑罚金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1123号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：高亚惠，女，1955年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。
被告：肖伟民，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告高亚惠、肖伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1123号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：高亚惠，女，1955年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。被告：肖伟民，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告高亚惠、肖伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终276号
上诉人（原审原告）杨丹丹，女，1990年4月8日生，汉族，陕西武功人。
上诉人（原审原告）杨文焘，男，1965年11月9日生，汉族，陕西武功人，系杨丹丹之父。
共同委托诉讼代理人熊任农，系陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文勋，男，1957年8月15日生，汉族，陕西武功人。
被上诉人（原审被告）杨元卫（曾用名杨卫华），男，1983年12月4日生，汉族，陕西武功人，住兴平市。
共同委托诉讼代理人杨薇，系陕西弘业律师事务所律师。
上诉人杨丹丹、杨文焘与被上诉人杨文勋、杨元卫民间借贷纠纷一案，因上诉人杨丹丹、杨文焘不服武功县人民法院（2016）陕043民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。
原审经审查认为，此纠纷系因两原告向陕西中甲天投资管理有限公司（以下简称中甲天公司）投资而引起的纠纷，原、被告之间并无民间借贷关系，退赔义务人为中甲天公司。因中甲天公司涉嫌犯罪被立案侦查，杨文勋作为代办员亦被刑事处罚。现中甲天公司涉嫌犯罪案件并未完全处理，向受害人进行退赔事宜并未进行，故本案不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定驳回杨丹丹、杨文焘的起诉。
宣判后，上诉人杨丹丹、杨文焘不服，以杨元卫给上诉人所打欠条是客观真实的，一审法院应该受理该案等为由提起上诉。被上诉人杨文勋、杨元卫答辩认为原审裁定正确。
本院认为，原审认为中甲天公司涉嫌犯罪被立案侦查，但未发现相关证据，故原审裁定欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2016）陕043民初949号民事裁定。
二、指令武功县人民法院对本案进行审理。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 王建锋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终276号上诉人（原审原告）杨丹丹，女，1990年4月8日生，汉族，陕西武功人。上诉人（原审原告）杨文焘，男，1965年11月9日生，汉族，陕西武功人，系杨丹丹之父。共同委托诉讼代理人熊任农，系陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文勋，男，1957年8月15日生，汉族，陕西武功人。被上诉人（原审被告）杨元卫（曾用名杨卫华），男，1983年12月4日生，汉族，陕西武功人，住兴平市。共同委托诉讼代理人杨薇，系陕西弘业律师事务所律师。上诉人杨丹丹、杨文焘与被上诉人杨文勋、杨元卫民间借贷纠纷一案，因上诉人杨丹丹、杨文焘不服武功县人民法院（2016）陕043民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。原审经审查认为，此纠纷系因两原告向陕西中甲天投资管理有限公司（以下简称中甲天公司）投资而引起的纠纷，原、被告之间并无民间借贷关系，退赔义务人为中甲天公司。因中甲天公司涉嫌犯罪被立案侦查，杨文勋作为代办员亦被刑事处罚。现中甲天公司涉嫌犯罪案件并未完全处理，向受害人进行退赔事宜并未进行，故本案不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定驳回杨丹丹、杨文焘的起诉。宣判后，上诉人杨丹丹、杨文焘不服，以杨元卫给上诉人所打欠条是客观真实的，一审法院应该受理该案等为由提起上诉。被上诉人杨文勋、杨元卫答辩认为原审裁定正确。本院认为，原审认为中甲天公司涉嫌犯罪被立案侦查，但未发现相关证据，故原审裁定欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武功县人民法院（2016）陕043民初949号民事裁定。二、指令武功县人民法院对本案进行审理。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年三月二十二日书记员  王建锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1965号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王贤章，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第G0000468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王贤章的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王贤章在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓晨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1493号
原告：闫长玲，女，汉族，1966年6月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1969年12月22日出生，住孟州市，系原告丈夫。
被告：孙建珍，男，汉族，1981年1月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告闫长玲诉被告孙建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长玲及其委托诉讼代理人张胜利，被告孙建珍的委托诉讼代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计20882.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日上午，被告孙建珍驾驶电动三轮货车从新后街急驶出来转弯向西逆行，撞向由西向东行驶原告乘坐的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定孙建珍承担事故的全部责任。原告伤情经诊断为左下肢膝部及以下软组织挫伤，左足第1节趾骨撕脱骨折。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告孙建珍辩称，1、交通事故发生是事实，但原告要求的误工费过高，原告伤情未构成残疾，不应当支持营养费和精神抚慰金；2、事故发生时原告家属将被告打伤，该住院花费737.66元，应予扣除。
本院经审理查明的案件事实为：2018年2月11日12时许，被告孙建珍驾驶嘉陵牌三轮电动车行驶至孟州市××与××后街交叉口由北向南左转弯时，与由西向东行驶张胜利驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人闫长玲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定孙建珍承担事故的全部责任，张胜利、闫长玲无责任。原告闫长玲受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左足第1近节趾骨撕脱骨折；2、左膝部软组织挫伤；3、3级高血压（极高危组）。原告住院13天，期间陪护1人，支出医疗费4632.15元。
另查明，2016年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为92.76元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为60天。原告要求营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。原告要求按照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均工资92.76元/天的标准计算其误工费、护理费，本院予以准许。原告闫长玲的合理损失为：1、医疗费4632.15元；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、误工费5565.6元（92.76元/天×60天）；4、护理费1205.88元（92.76元/天×13天），共计11663.63元。被告孙建珍在交通事故中承担全部责任，故应赔偿原告损失11663.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙建珍应于本判决生效后十日内赔偿原告闫长玲各项损失共计11663.63元；
驳回原告闫长玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取为161元，由原告闫长玲负担61元，被告孙建珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛瑞飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4394号
原告：浙江龙腾科技发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码：75301877-4。
诉讼代表人：钟雪庆，浙江龙腾科技发展有限公司破产管理人负责人。
被告：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司。住所地：重庆市涪陵李渡镇中环路*号。统一社会信用代码：915001022085082178。
法定代表人：任春燕。
原告浙江龙腾科技发展有限公司与被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告浙江龙腾科技发展有限公司破产管理人于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙腾科技发展有限公司破产管理人自愿撤回对被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙腾科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元（已减半），由原告浙江龙腾科技发展有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年一月十八日
书记员 沈月勤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第691号
申请执行人孙某金。
申请执行人伍某静。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
孙某金，伍某静申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1941号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人孙某金，伍某静可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保24号
申请人:颜士明。
被申请人:曹长久。
申请人颜士明与被申请人曹长久民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的苏G×××××揽胜极光轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人名下的苏G×××××揽胜极光轿车予以查封，查封期限为二年，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保24号申请人:颜士明。被申请人:曹长久。申请人颜士明与被申请人曹长久民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的苏G×××××揽胜极光轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人名下的苏G×××××揽胜极光轿车予以查封，查封期限为二年，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年四月五日书记员  周玲微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3155号
原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎，总经理。
委托诉讼代理人：汪铭，公司员工。
委托诉讼代理人：成靖，公司员工。
被告：曾为春。
委托诉讼代理人：谢素园。
原告长沙人人物业管理有限公司与被告曾为春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙人人物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪铭、被告曾为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人人物业管理有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费2190.8元；2、被告向原告支付违约金800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年7月15日就长沙市开福区****房物业签订物业管理协议，协议对双方的权利义务作了具体约定。被告违反约定，欠缴2011年3月至2013年2月期间的物业管理费2190.8元。经原告多次催缴，被告仍拒不履行义务。
被告曾为春辩称，被告未缴纳物业费系原告未按约提供物业服务。原告未能及时处理被告房屋出现的渗水问题。
本院经审理认定事实如下：被告系长沙市开福区****房的业主。原、被告于2006年7月15日签订住宅物业管理服务协议，约定：一、原告为长沙市开福区****房提供物业管理服务；二、房屋建筑面积120.54平方米；三、委托管理事项：房屋建筑共用部位的维护、养护和管理。共用部位是指由业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵房、电表间、管道井、电梯井、电梯前庭、配电箱、线路分线间、电梯机房、走廊通道、内天井、房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等部位。共用设施、设备的运行、维护和管理。共用设施、设备是指由业主和使用人共同使用的上下水管道、落水管、水箱、水泵、电梯、电讯线路、照明、供气线路、供电线路、配电间设备、消防设施、辅助管理系统线路及设备、绿地、道路、路灯、沟渠、地、井、非经营性停车场车库、公益性文体休闲设备等。园艺及环境卫生：小区内共用绿地、水景、园林小品等的管理和养护。公共环境的清洁卫生、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾（不包括建筑装饰垃圾、商业或经营性垃圾）的收集、清运。配合、协助公安部门进行安全监控和巡视，维护本物业区内的公共秩序（不含人身、财产的保险、保管责任）。做好消防宣传工作及消防安全的防范工作。对本物业区域内的交通状况进行预测和安排，确保本物业区域内车辆停放有序、交通畅通（不含车辆的保管、保险责任）。受业主委托的房屋自用部位、自用设施设备的有偿维修、养护。向业主和物业使用人提供各类特约有偿服务；四、被告的权利义务：监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见或建议。遵守《房屋使用说明书》、《业主临时公约》、本协议及本物业的管理规定。依照本协议向原告缴纳物业管理服务费和依法、依规应向原告缴纳其他费用；五、原告的权利义务：对本物业共用部位、共用设施设备、园林绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。在本物业设立管理机构，对本物业进行专业物业管理。根据有关法规政策，结合实际情况，制定本物业的管理制度。制止违反本协议、《业主临时公约》和本物业管理制度的行为，对被告依据协议收取违约金。依据本协议向被告收取物业管理服务费用及其他合理费用；六、物业管理服务标准：参照长沙市物业管理优秀住宅区标准进行管理；七、物业管理服务费用及其他费用：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大、中修及更新、改造、重置费用）。被告交纳物业管理服务费的起始时间为2006年7月8日，费用交纳时间为每月8日至15日，物业管理服务费收费面积以被告产权面积计算费用，住宅物业管理费为0.9元每平方米每月，因被告原因空置住宅管理服务费按建筑面积每月每平方米0.81元收取；八、维修基金：根据政府的有关规定，业主有义务在购房日缴交维修基金，维修基金取之于业主，用之于业主。维修基金的使用由原告根据实际情况按照有关文件的规定提出年度使用计划，经业主委员会提交业主大会审议批准后或60%以上业主签字同意后实施；九、违约责任：原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。若原告出售商的工程质量（质保期内）、购房承诺等未达到和被告约定的条件或者其他第三方给被告造成的损失和影响，原告应从中起协调作用，但被告不能因此而拒交物业管理服务费或其他各项费用。原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退相关费用。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金；十、本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决也可以向物业行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约对长沙市开福区**小区进行了物业管理。因原告未及时处理被告房屋的渗水问题，故被告未缴纳2011年3月至2012年8月（空置房）、2012年11月至2013年2月期间的物业管理费2190.8元（0.9元×120.54×18×0.9+0.9元×120.54×4）。经多次催缴无果后，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的住宅物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告提出原告提供的物业服务不符合合同约定，未能及时处理被告房屋出现的渗水问题，并提供照片为证，故原告的物业管理服务存在瑕疵（原告未举证其及时向开发建设单位等部门反映被告房屋的渗水问题），原告应对其物业服务质量予以改进，但被告据此拒交物业管理费无法律依据，本院不予支持。原告的物业服务质量存在瑕疵，故本院酌定被告向原告支付其欠缴物业管理费的80%，即被告应向原告支付物业管理费1753元（2190.8×80%），对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾为春于本判决生效之日起10日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付2011年3月至2012年8月、2012年11月至2013年2月期间的房屋物业管理费1753元；
二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告曾为春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 凡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1476-1号
原告冯太和，男，1941年7月15日生，汉族。
被告景玉珍，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告郭松江，男，汉族。
本院在审理原告冯太和诉被告景玉珍、郭松江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯太和撤回起诉。
本案受理费230元，收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张红权
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第324号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人马某，2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月下旬至2015年10月19日，被告人马某在本县西池宾馆三楼玫琳凯工作室，四次盗窃同事陈某的玫琳凯牌化妆品，价值15102元。已追退部分赃物。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人马某认罪态度好，能够退赃，建议对被告人马某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月，被告人马某到阳城县西池宾馆三楼被害人陈某经营的玫琳凯工作室内经营玫琳凯牌化妆品。2015年7月下旬至2015年10月19日期间，被告人马某在该玫琳凯工作室趁无人之机，采用钥匙开被害人陈某铁皮柜的手段，先后四次盗窃被害人陈某存放在铁皮柜内的各种玫琳凯牌化妆品。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的玫琳凯化妆品价值共计15102元。案发后，已追退价值为1821元的化妆品。
2016年1月13日，被告人马某主动向法院缴纳了剩余退赃款13281元。2016年1月21日，被告人马某与被害人陈某就盗窃的行为达成了协议，被告人马某赔偿被害人陈某的损失，被害人陈某对被告人马某的盗窃行为表示谅解。2016年1月22日，被害人陈某从法院领取剩余的退赃款13281元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗的化妆品照片，被告人马某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人马某的归案说明，阳城县公安局搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，被告人马某辨认盗窃现场笔录及照片，被害人陈某提供的送货单21份，被告人马某的银行账户交易明细，阳城县价格认证中心关于玫琳凯牌化妆品的价格鉴定结论书，被告人马某与被害人陈某签订的协议书，被告人马某向法院缴纳退赃款的票据，被害人陈某从法院领取退赃款的通知单，被害人陈某的陈述，被告人马某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已折价全部退还给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 元富强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔彩霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1243号
原告：张贵佳，男，1987年6月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王军，男，1988年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告张贵佳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张贵佳到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵佳诉称：原、被告系同学关系，2014年2月11日和2016年2月16日，被告分二次从原告处借款共计8万元整，并出具借条二份。借款后，被告至今不予归还，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、被告立即向原告支付利息41600元。即：从2014年2月16日至2016年4月15日（暂计此时止）所借5万元的利息人民币26000元（按月息2％，每月1000元利息、26个月）；从2014年2月11日至2016年4月15日（暂计此时止）所借3万元的利息人民币15600元（按月利息2％，每月600元利息，26个月）；3、被告承担从2016年4月16日起至实际偿还8万元借款之日止期间的利息损失（按月利息2％计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条二份，证明被告欠原告借款8万元。
王军未予答辩。
经审理查明，2014年2月11日，王军以做生意需要资金周转为由向张贵佳借款30000元。同年2月16日，王军又以做生意需要资金周转为由向张贵佳借款50000元，约定借款期内利息按月利率3.5%计算，于2015年2月15日前还款。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张贵佳要求被告偿还借款本金80000元及自2014年2月16日起，按月利率2%计算至借款50000元还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张贵佳主张自2014年2月11日起按照月利率2%计算至借款30000元还款之日止的利息，无事实及法律依据，可按照年利率6%计算自起诉之日（2016年4月20日）起至还清全部款项为止的利息。被告王军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王军于判决生效后十五日内一次性给付原告张贵佳借款本金80000元及利息（其中本金50000元的利息，自2014年2月16日起，按月利率2%计算至借款50000元还清之日止；其中本金30000元的利息，自2016年4月20日起按照年利率6%计算至借款30000元还清之日止）；
二、驳回原告张贵佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告张贵佳负担132元，被告王军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 王吉传
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11670-1号
原告胡方东，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告胡洪伟，男，1948年2月16日出生，汉族。
被告王友地，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告王水龙，男。
被告利宝保险公司，
本院于2015年11月18作出（2016）鲁0811民初11670号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王友地驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆；现被告王友地已缴纳保证金30000元，并提供交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份，商业三者险200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告王友地驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 王希良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦晓
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11670-1号原告胡方东，男，1974年1月4日出生，汉族。原告胡洪伟，男，1948年2月16日出生，汉族。被告王友地，男，1985年8月8日出生，汉族。被告王水龙，男。被告利宝保险公司，本院于2015年11月18作出（2016）鲁0811民初11670号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王友地驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆；现被告王友地已缴纳保证金30000元，并提供交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份，商业三者险200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告王友地驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  王希良二〇一六年十一月二十四日书记员  李梦晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某灿（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人赵某灿犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人赵某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某灿盗窃犯罪事实如下：
1.2014年6月6日6时30分许，被告人赵某灿去到佛山市顺德区大良街道五沙某某路某某网吧，趁被害人钟某彬睡觉之机，扒窃盗得钟某彬的1部华为G520手机（价值人民币592元）后逃离现场。
2.2014年6月21日6时20分许，赵某灿又去到佛山市顺德区大良街道五沙某某路某某网吧，趁被害人焦某昆睡觉之机，扒窃盗得焦见坤的1部手机（无法核价）后逃离现场。
2014年7月23日12时许，公安机关在趣尚网吧内抓获赵某灿。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某彬、焦某昆的陈述及指认笔录�被告人赵某灿的供述及指认笔录；大良派出所出具的侦查证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵某灿无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某灿判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某灿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某灿犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某灿无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某灿归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某灿的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初4534号
（曾某某诉罗某某等买卖合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月二十六日
书记员 粟 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2120号
申请执行人：杨桦静，男。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司，组织机构代码55436371-9。
法定代表人：仇剑，董事长。
被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司。
法定代表人：黄伯红，董事长。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。
法定代表人：仇剑，董事长。
被执行人：仇剑，男。
本院在执行杨桦静与菏泽波斯达毛绒制品有限公司、仇剑民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出的（2015）曹民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹县宇源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹县宇源房地产开发有限公司名下有“奔驰”轿车一辆，车牌号为鲁RE61**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹县宇源房地产开发有限公司名下的“奔驰”轿车一辆，车牌号为鲁RE61**。查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2120号之一
申请执行人：杨桦静，男。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。
法定代表人：仇剑，董事长。
被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司。
法定代表人：黄伯红，董事长。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。
法定代表人：仇剑，董事长。
被执行人：仇剑，男。
本院在执行杨桦静与曹县宇源房地产开发有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出的（2015）曹民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹县宇源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹县宇源房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 李攀
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执864号
申请执行人：李平，男，1962年2月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曹玉珠，男，1968年8月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李平与被执行人曹玉珠买卖合同纠纷一案中，曹玉珠应支付欠款27340元、案件受理费242元、并承担申请执行费314元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，李平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执864号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 安攻博
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初85号
原告：宋欣荣，女，1987年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：邓永忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告宋欣荣与被告邓永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋欣荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋欣荣以邓永忠全部还清借款30000元，向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋欣荣撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告宋欣荣负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢芬芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1192号
原告张爱民，个体户，住五常市。
委托代理人张鹏雁，住五常市。
被告吴爱琴，50岁，住五常市。
被告崔玉丰，54岁，住五常市。
原告张爱民与被告吴爱琴、崔玉丰买卖合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院提起诉讼，本院于2016年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告吴爱琴、崔玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2012年1月17日被告吴爱琴、崔玉丰在原告处赊购建材欠款11720元，约定装修后付款。逾期，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。请求被告吴爱琴、崔玉丰立即给付货款11720元，并支付逾期付款利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴爱琴、崔玉丰未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张爱民为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张爱民举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，欠张爱民装修款人民币11720元，欠款人吴爱琴、崔玉丰，2012年1月17日”。拟证明吴爱琴、崔玉丰欠款的事实。
吴爱琴、崔玉丰未举示证据。
本院确认，张爱民所举示的证据A1，能够证明吴爱琴、崔玉丰欠款1172元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2012年1月17日被告吴爱琴、崔玉丰在原告处赊购建材欠款11720元，并给原告张爱民出具欠据一份，约定装修后付款。逾期，原告多次找被告吴爱琴、崔玉丰索要欠款，被告吴爱琴、崔玉丰未能给付欠款。至2016年5月被告吴爱琴、崔玉丰尚欠原告张爱民建材款11720元，自2013年1月至2016年5月被告吴爱琴、崔玉丰应赔偿原告张爱民逾期付款利息2472.67元（按人民银行同期贷款利率及加息的年利率6.175%计算）。
本院认为，二被告从原告处赊购建材，并出具欠据，原、被告间买卖合同成立，被告应按约定期限向原告支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告吴爱琴、崔玉丰支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息2000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按合同约定期限履行付款义务，应承担逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在欠据上未约定付款日期，被告应当自2013年起按中国人民银行同期贷款基准利率水平上加30%支付逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱琴、崔玉丰自本判决生效之日起五日内给付原告张爱民建材款11720元。
二、被告吴爱琴、崔玉丰自本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱民逾期付款利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告吴爱琴、崔玉丰负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王新迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第024号
申请执行人龙X桃，女，1978年9月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人龙X林，男，1976年11月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松刑初字第226号《刑事附带民事判决书》，于2014年12月30日立案受理龙X桃申请执行龙X林故意伤害赔偿纠纷一案。本院于2014年12月31日向被执行人龙X林发出《执行通知书》，责令被执行人龙X林于2015年1月6日前履行支付申请执行人龙X桃赔偿款15596.92元、承担执行费134.00元的义务。被执行人龙X林未在本院指定期限内主动履行义务。在执行过程中，被执行人龙X林履行完毕赔偿款15596.92元、承担执行费134.00元义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第226号《刑事附带民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1121号
原告姜某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇哈日努拉嘎查01023。
被告赵某某，男，30岁，汉族，出租车司机，现住所地通辽市库伦旗六家子镇大南京洼村。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损坏国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告姜某某负担。
审判员 永 胜
二〇一六年五月五日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3359号
原告：赵某，女，1956年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：曲某，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告赵某与被告曲某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、停止侵害，立即对原告院墙外挖的地槽进行填埋，并赔偿损失1000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月份，被告紧贴原告北墙根挖地槽欲建房，因工程影响乡镇规划被明令禁止。但被告不能及时将地槽填埋，造成原告的院墙出现损坏，为此要求被告排除妨害，并赔偿原告损失1000元。
曲某辩称,我建房是在我家的院内，沟不影响原告。是原告上告，政府不让建才导致的现在情况。原告的墙也不是我们造成的，是因为墙本身的质量及年久造成的，与被告挖沟无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居。2017年4月份，被告在自家院中建房挖地基，原告以被告的施工影响其家房屋及院墙为由进行阻止。后政府以不符合规划为由，要求被告停止建房。被告停止建房后，未将靠近原告家后墙的地基槽填平。为此原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿后墙损坏的损失1000元。
本院认为，相邻住户应当和睦相处，保障各自的相邻权宜。现被告因建房需要所挖地沟，会因排水不畅造成原告家墙体的变形损坏，因此原告要求被告填平所挖地沟的请求符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿1000元损失的请求，因原告没有提供有关证实其数额合理性的证据，且其提交的证据无法证明与被告挖沟具有因果关系，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲守凤于本判决生效后立即填平在其家院中所挖的地基沟；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曲守凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00532号
申请执行人闫立刚，男，汉族，农民。
被执行人司海玲，女，汉族。
申请执行人闫立刚依据已经生效的（2015）洋民初字第01033号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行与被执行人司海玲借款合同纠纷一案，执行标的90000及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行先后两次总共向本院交纳执行款15000元，申请执行人已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01033号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白天鹏