wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第542号
上诉人（原审原告）金远瑶。
委托代理人冯振兴。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。
法定代表人施美红。
金远瑶诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21作出（2015）浙金行初字第193号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审裁定载明，原告金远瑶诉称：原告是金东区金东村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函（2012）806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目，属于征地补偿费用的一部份。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。
金远瑶上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。
金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系因上诉人金远瑶请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第193号行政裁定；
二、指令金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第542号上诉人（原审原告）金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路***号。法定代表人施美红，区长。金远瑶诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21作出（2015）浙金行初字第193号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审裁定载明，原告金远瑶诉称：原告是金东区金东村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函[2012]806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目，属于征地补偿费用的一部份。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若�问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。金远瑶上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经�政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地�房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案系因上诉人金远瑶请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第193号行政裁定；二、指令金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审�判员唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐一菁??1?·??5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第542号上诉人（原审原告）金远瑶。委托代理人冯振兴。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：金华市金**光南路**。法定代表人施美红。金远瑶诉金华市金东区人民政府土地行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年10月21作出（2015）浙金行初字第193号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审裁定载明，原告金远瑶诉称：原告是金**金东村村民，依法拥有位于本村的住宅一处。经国土资源部国土资函（2012）806号批准，被告作出《金东区人民政府征收土地公告》（2013年第9号），将原告所在区域征收为国有。由于补偿过低，原告未与征收人达成协议。时至今日，金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程建设项目已经基本完工，然而，原告仍旧未获得任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据金华市城市总体规划，原告所在区域已经被纳入城市规划区，因此，对于原告房屋的征收补偿应当按照国有土地上的征收补偿标准进行补偿。综上所述，被告至今未依法作出公正的补偿安置，程序违法，且侵害了原告的合法权益。现原告根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，在现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定的情况下，对集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目，属于征地补偿费用的一部分。原告对其位于集体土地上房屋征收补偿标准争议，应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政政机关进行先行裁决。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。金远瑶上诉称：原审判决存在严重的适用法律错误问题。原审法院认为，现行法律法规未对集体土地上房屋征收和补偿作出明确规定，故本案应视为对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关进行先行裁决。上诉人未经行政机关先行裁决，直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件，并据此驳回了上诉人的起诉。然而，首先，根据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第五条的规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。因此，对于法律法规无规定，但是最高人民法院的司法解释有规定的情形，人民法院在审理过程中应当依法适用司法解释的规定。对于本案，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。这一司法解释明显可以直接适用于本案。而原审法院仍以本案无根据为由错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属于明显的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。这一司法解释的精神为后来的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》所吸收，不再具有法律效力。但是，“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权”的这一表述证明：征收农村集体土地的决定本身并不包括征收农村集体土地上的房屋的内容，因此，原审法院认定“对于集体土地上房屋补偿应属于地上附着物补偿项目”属于明显的适用法律错误。再次，根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条的规定，市、县（市、区）人民政府在组织实施征地方案时，应当在确定的征地补偿安置方案中告知被征收集体土地及地上附着物（除房屋外）、青苗的所有权人对征地补偿标准的异议有申请协调和裁决的权利。征地补偿标准争议协调裁决期间，不影响征地方案的实施。因此，征地补偿标准争议的裁决不能适用于对于农村房屋的征收。原审裁定错误认定本案应当适用行政裁决，这属于明显的适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律严重错误，侵犯了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。金华市金东区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案系因上诉人金远瑶请求依法判令被上诉人金华市金东区人民政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于金华市金东区东孝街道的房屋进行补偿安置提起的诉讼。经查，上诉人户住宅所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，涉案上诉人住宅依法应当作为被征收集体土地上的地上构筑物予以补偿安置，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的理由不足。原审法院本应对案件进行实体审查并依法作出判决，但原审却在未开庭审理，亦未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人起诉，程序不当。且由于《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（施行）》第六条已明确将对征收集体土地房屋的补偿标准有异议排除在裁决程序之外，故原审裁定驳回上诉人起诉的理由亦不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第193号行政裁定；二、指令金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐一菁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3115号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。
被告丛春梅，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路。
委托代理人陈贵文、王峻爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市恒通旅游汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利路。
法定代表人丛德清，该单位经理。
委托代理人陈贵文、王峻爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告丛春梅、鞍山市恒通旅游汽车有限公司（以下简称“旅游公司”）债权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝刚，被告丛春梅、被告旅游公司共同委托代理人王峻爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，丛春梅与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“光大银行西岗支行”）签订《个人贷款合同》，合同编号为：75911316000336。丛春梅向该行贷款112万元，用于购买原告生产的大巴产品，同时约定该批车辆挂靠到旅游公司名下。旅游公司出具相关法律文书，同意用该批车辆作为抵押物担保银行贷款本金、利息偿还及违约责任。办理完相关手续后，光大银行西岗支行向丛春梅发放了贷款，丛春梅已连续多期未能足额偿还贷款本息。现还款期限已过，丛春梅尚欠光大银行西岗支行贷款本息共计604556.52元。光大银行股份有限公司与原告签订了《中国光大银行.金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》，依据该协议，原告通过回购的方式购买了银行对丛春梅的债权，光大银行西岗支行出具了《债权转让确认书》，并通过邮寄形式送达给丛春梅及旅游公司。原告现诉至法院，请求判令：1、被告丛春梅偿还本金及利息604556.52元；2、确认原告对抵押物拥有抵押权并优先受偿。
被告丛春梅、被告旅游公司共同辩称，对事实没有异议，但没有胜诉权。对还款数额有异议，我方认为还的比原告请求的多，但具体数额不清楚。
经审理查明，2013年3月25日，被告丛春梅与光大银行西岗支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，被告丛春梅贷款112万元用于购买营运车辆，贷款期限36个月，自2013年3月25日至2016年3月25日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同同时约定，被告旅游公司将登记在其名下的车牌号为辽C702**(车辆识别代号：LKLR1DSA4CA604060)（下同）、辽C702**（LKLR1DSA8CA604059）、辽C702**（LKLR1BS50CA603948）、辽C702**（LKLS1BS59CA603947）、辽C702**（LKLS1BS57CA603946）5台客车为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，上述5台客车办理了抵押登记手续。2013年4月28日，光大银行西岗支行向被告丛春梅发放了全额贷款。贷款期限届满后，被告丛春梅积欠贷款本金558698.89元、利息45847.63元，本息合计604556.52元。
2017年7月12日，原告与光大银行西岗支行签订《债权转让确认书》，确认丛春梅未偿还的本金及利息共计604556.52元，原告已按上述金额以回购方式代偿了该笔贷款，将上述债权及债权的抵押权等从权利（除计息权）一并转让给原告行使。光大银行西岗支行将《债权转让确认书》邮寄给丛春梅及旅游公司。
另查，2012年10月28日，被告旅游公司与被告丛春梅签订《挂靠协议》，旅游公司同意丛春梅贷款所购涉案客车5台挂靠旅游公司，旅游公司愿意以此车在贷款期内抵押给银行，为其在贵行的贷款行为提供抵押担保。旅游公司愿意及时向银行提供办理抵押登记的相关手续并协助丛春梅办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《挂靠协议》、车辆注册登记摘要信息栏、《债权转让确认书》、未偿还贷款明细及金额、特快专递、邮件短信查询以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，光大银行西岗支行与被告丛春梅签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现借款期限届满，被告丛春梅未及时、足额偿还借款本息，属于违约，应向债权人承担相应的违约责任。现光大银行西岗支行已将涉案主债权及抵押权转移给原告，并履行债权转让通知义务，故原告请求被告丛春梅偿还借款本金及利息合计604556.52元并确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告丛春梅应偿还的本息数额一节，光大银行西岗支行已提供偿还贷款明细及金额予以证明，被告丛春梅对此提出异议，但未能提供相反证据证明其抗辩成立，应承担举证不能的法律后果，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告还要求旅游公司承担责任，因该公司仅仅是车辆挂靠经营单位，并不是借款主体，原告对旅游公司的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司贷款本金、利息合计604556.52元；
二、原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司对登记在被告鞍山市恒通旅游汽车有限公司名下的车牌号为辽C702**(车辆识别代号：LKLR1DSA4CA604060)（下同）、辽C702**（LKLR1DSA8CA604059）、辽C702**（LKLR1BS50CA603948）、辽C702**（LKLS1BS59CA603947）、辽C702**（LKLS1BS57CA603946）5台客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元（原告已预交）,减半收取4923元，由被告丛春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 宁波
二〇一七年九月十三日
书记员 张颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18370号
原告罗在红，女，汉族，1980年5月25日生，户籍住址甘肃省甘谷县。
原告罗光胜，男，汉族，1988年11月1日生，户籍住址甘肃省武山县。
两原告共同委托代理人雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市鑫瓯五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川村第二工业区长堤路3号C栋一楼，统一社会信用代码91440300599072827B。
法定代表徐建华，该公司总经理。
委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。
原告罗在红、罗光胜与被告深圳市鑫瓯五金有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人雷衍祥、被告委托代理人覃秀芳、卢明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告提供自2015年1月9日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2015年1月9日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告公司成立于2012年6月29日，企业类型为有限责任公司，现登记公司注册资本10万元，登记股东四人，分别为罗光胜（出资0.7万元、出资比例7%）、罗庆飞（出资1万元、出资比例10%）、徐建华（出资7万元、出资比例70%）、罗在红（出资1.3万元、出资比例13%）。
2015年1月9日，两原告与案外人徐建华、罗庆飞签订《深圳市鑫瓯五金有限公司股份协议》，约定深圳市鑫瓯五金有限公司由原来徐建华自然人独资性质变更为由徐建华、罗在红、罗庆飞、罗光胜四人组成的股份合作经营公司，公司名称不变，同时由以上四人组成公司董事会。公司股份重组后总投资为人民币300万元，其中，徐建华出资210万元，出资比例70%；罗在红出资39万元，出资比例13%；罗庆飞出资30万元，出资比例10%；罗光胜出资21万元，出资比例7%。2016年6月15日，被告公司企业类型、股东及经营场所进行变更。
2017年6月10日，两原告向被告发出《申请书》，两原告认为，其作为股东，共出资60万元，但自出资以来，并未分红，对公司经营现状亦所知甚少，故要求被告提供出资之日起至2017年5月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；并要求被告提供出资之日起至2017年5月30日期间的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，被告未作答复。
判决结果
根据公司法的规定，股东享有知情权，两原告作为被告的股东有权对公司行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。两原告作为公司股东，现主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。两原告已在《申请书》中向被告提出明确的查阅申请，并说明目的。现被告主张，原告查阅账簿目的不正当，查阅行为有可能严重损害利益，但其提供的员工花名册、辞职书、视频、照片等证据均系单方面制作，未经原告确认，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故两原告诉求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫瓯五金有限公司于本判决生效之日起十日内在被告住所地提供自2015年1月9日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告罗在红、罗光胜查阅、复制；
二、被告深圳市鑫瓯五金有限公司于本判决生效之日起十日内在被告住所地提供自2015年1月9日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告罗在红、罗光胜查阅。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 施 丽 凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终94号
上诉人（原审原告）于力友，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人于赫光，男，1966年3月28日出生，住大洼县。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人于力友诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人于力友对该院作出（2017）辽1104行初201号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于力友的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初201号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于力友起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料上看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，其并未与榆树镇人民政府签订协议。上诉人不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第928号
申请执行人田新光。
被执行人卫志阳。
申请执行人田新光与被执行人卫志阳租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第20号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款10184元，申请人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第20号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 王世文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初904号
原告：王俊霞。
被告：武汉经济技术开发区卧龙电脑经营部，住所地武汉经济技术开发区水木清华附1031号。
经营者：韩卧龙，该经营部老板。
原告王俊霞与被告武汉经济技术开发区卧龙电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王俊霞以双方达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊霞撤诉。
案件受理费减半收取计164元，由原告王俊霞负担64元、被告武汉经济技术开发区卧龙电脑经营部负担100元，该项款由原告王俊霞垫付，被告武汉经济技术开发区卧龙电脑经营部已支付给原告王俊霞。
审 判 员 吴 炼
二〇一八年四月十九日
审判员助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初196号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，山东塔高装备制造有限公司职工，户籍所在地泰安市新泰市，住新泰市。2010年1月28日因犯强奸罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。2018年4月17日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)183号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员王晓丽出庭履行职务。被告人徐某到庭参加诉讼。2018年4月11日本案依法中止审理，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年11月24日3时13分许，徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号斯柯达小型轿车从莱芜市莱城区莱芜南收费站进入S26莱泰高速公路，后转入G2京沪高速公路由北向南行驶，行至G2京沪高速公路509公里处将车停在右侧应急车道上睡觉，4时40分被莱芜市公安局高速公路警察支队巡逻民警当场查获。经检测，被告人徐某在案发时血液内乙醇浓度为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局高速公路警察支队钢城大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、查获经过、取证照片、当事人血样提取登记表、返还物品凭证，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]996号物证检验报告，莱芜市公安局高速公路警察支队出具的鲁公交决字[2018]第378100-2200000770号公安交通管理行政处罚决定书，山东省新泰市人民法院（2009）新刑初字第396号刑事判决书、执行通知书以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；同时其于2010年因犯强奸罪被处以刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初196号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人徐某，男，1989年11月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，山东塔高装备制造有限公司职工，户籍所在地泰安市新泰市，住新泰市。2010年1月28日因犯强奸罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。2018年4月17日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)183号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员王晓丽出庭履行职务。被告人徐某到庭参加诉讼。2018年4月11日本案依法中止审理，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年11月24日3时13分许，徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号斯柯达小型轿车从莱芜市莱城区莱芜南收费站进入S26莱泰高速公路，后转入G2京沪高速公路由北向南行驶，行至G2京沪高速公路509公里处将车停在右侧应急车道上睡觉，4时40分被莱芜市公安局高速公路警察支队巡逻民警当场查获。经检测，被告人徐某在案发时血液内乙醇浓度为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局高速公路警察支队钢城大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、查获经过、取证照片、当事人血样提取登记表、返还物品凭证，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]996号物证检验报告，莱芜市公安局高速公路警察支队出具的鲁公交决字[2018]第378100-2200000770号公安交通管理行政处罚决定书，山东省新泰市人民法院（2009）新刑初字第396号刑事判决书、执行通知书以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；同时其于2010年因犯强奸罪被处以刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年四月十八日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1913号
原告韩海峰，男，生于1971年9月3日，汉族，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘战明，男，生于1964年9月28日，汉族，农民。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
本院受理原告韩海峰与被告刘战明请求撤销人民调解协议纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩海峰负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1913号
原告韩海峰，男，生于1971年9月3日，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘战明，男，生于1964年9月28日，
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
本院受理原告韩海峰与被告刘战明请求撤销人民调解协议纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩海峰负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余双军
新疆生产建设兵团第一师中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更518号
罪犯陈俊波，男，1970年2月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2006年12月8日作出（2006）黄刑初字第330号刑事判决，以被告人陈俊波犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。本人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）穗中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年11月2日止，剥夺政治权利3年不变。罚金已缴纳完毕。执�机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈俊波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈俊波在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子,2016年、2017年罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议�法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈俊波减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人�法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更518号罪犯陈俊波，男，1970年2月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省广州市黄浦区人民法院于2006年12月8日作出（2006）黄刑初字第330号刑事判决，以被告人陈俊波犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。本人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）穗中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年11月2日止，剥夺政治权利3年不变。罚金已缴纳完毕。执�机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈俊波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈俊波在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子,2016年、2017年罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议�法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈俊波减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7311号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：刘道敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘道敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告刘道敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令刘道敏偿付信用卡透支本金49965.98元、滞纳金2894.54元、消费手续费537.60元及利息（截止2016年12月23日的利息为5377.08元，之后的利息以49965.98元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）。事实和理由：2011年4月10日，刘道敏向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2011年4月15日向刘道敏发卡，初始授信额度为50000元。之后刘道敏多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月23日，刘道敏尚欠透支本金49965.98元、滞纳金2894.54元、消费手续费537.60元及利息5377.08元。
刘道敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，刘道敏向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。
2011年4月15日，农行永川支行向刘道敏发放了的信用卡，该卡初始授信额度为50000元。之后，刘道敏多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月23日，刘道敏尚欠透支本金49965.98元、滞纳金2894.54元、消费手续费537.60元及利息5377.08元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现刘道敏未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘道敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本49965.98元、滞纳金2894.54元、消费手续费537.60元及利息（截止2016年12月23日的利息为5377.08元，之后的利息以49965.98元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告刘道敏负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告刘道敏履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2093号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告翟东春，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王军华，女，1965年12月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告毕庆东，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告金焱，女，1965年11月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵娬燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告杨润霖，男，1978年9月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王景华，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告王雷，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告张西玲，男，1965年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告张春宇，男，1994年8月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告翟东春、王军华、毕庆东、金焱、赵娬燕、杨润霖、王景华、王雷、张西玲、张春宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，财产保全费2020元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李修岳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第34号
申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
负责人赵江，系主任。
被申请人李丽，女，汉族，现住抚松县。
申请人于2014年4月22日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对李丽的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对李丽的银行存款、房屋公积金及工资的部分数额予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年四月二十三日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第34号
申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县兴隆乡。
负责人赵江，系主任。
被申请人李丽，女，汉族，现住抚松县。
申请人于2014年4月22日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对李丽的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对李丽的银行存款、房屋公积金及工资的部分数额予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年四月二十三日
书记员 都兴朔
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00415号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年6月16日抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人包鸿一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月18日11时许，被告人胡某某在本市莲湖区龙首东路铁路运输学校分校门口，与被害人李某某因卖小吃摊位的摆放位置发生争执，继而撕扯，胡某某将李某某摔倒在地，又踢李某某数脚，致李某某左腿粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某某伤情已达轻伤一级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人宋某某、石某某等人证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，法医司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪，但辩解其没有伤害被害人的主观故意，造成被害人受伤是其过失所致。其辩护人辩护认为胡某某系过失致人轻伤，不构成故意伤害罪，不负刑事责任。
经审理查明，2014年9月18日11时许，被告人胡某某在本市莲湖区龙首东路铁路运输学校分校门口，与被害人李某某因卖小吃摊位的摆放位置发生争执，继而撕扯，胡某某将李某某摔倒在地，用脚踢李某某身体，致李某某左腿粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某某伤情已达轻伤一级。
在被害人住院期间，被告人胡某某及其亲属支付被害人医疗费用人民币10000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过、到案经过证明、情况说明；3、被害人李某某的陈述；4、证人宋某某、石某某的证言笔录；5、被告人胡某某的供述；6、李某某、宋某某、石某某辨认被告人胡某某笔录及被辨认人照片、信息列表，胡某某、石某某辨认被害人李某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人胡某某指认案发现场照片；8、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；9、被告人胡某某及亲属支付被害人医疗费用票据；10、被告人胡某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人胡某某因琐事与被害人发生争执，继而撕扯，胡某某将被害人摔倒在地，并用脚踢被害人身体，可见其有伤害他人身体的主观故意，故被告人及辩护人关于被告人的行为系过失之辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且支付了被害人部分医疗费用，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，之前所羁押的9日亦已折抵，即自2015年6月16日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶娟娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初492号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江冬梅，女，1987年9月4日生，汉族，高中文化程度，无业，住福建省龙岩市长汀县。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，2016年4月6日被监视居住（指定居所杭州市余杭区余杭街道航洁旅馆128房间），同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人江冬梅犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉，被告人江冬梅及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年左右，被告人江冬梅与被害人林某1在网上相识，随后，二人确立男女朋友关系并在杭州开始同居生活。同居期间，被告人江冬梅经常因琐事与被害人林某1发生矛盾后被林某1殴打，江冬梅遂怀恨在心。
2014年左右，被告人江冬梅与被害人林某1搬至杭州市余杭区中泰街道金岸提香2幢1单元102室居住，期间，二人多次发生性关系，被告人江冬梅均无反抗。
2015年5月30日凌晨，被害人林某1要求与被告人江冬梅发生性关系，被告人江冬梅按照林某1的要求帮林某1口交过程中，趁林某1不备，持一把小刀割伤被害人林某1阴茎，并划伤林某1胸部、下巴、手指等处。被害人林某1在反抗过程中将被告人江冬梅手中的小刀打掉在地，江冬梅又持一竹笛继续击打被害人林某1，后被害人林某1逃出家中到派出所报警。
2016年3月28日，被害人林某1出具谅解书，对江冬梅的行为表示谅解。
经鉴定，被害人林某1外伤致全身多处软组织挫伤，体表瘢痕累计长达23.5cm，损伤程度评价为轻伤二级；尿道破裂行修补术，损伤程度评价为轻伤一级，综合认定为轻伤一级。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人江冬梅适应障碍，但具有完全刑事责任能力。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人江冬梅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人江冬梅对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人江冬梅认罪态度好，获得了被害人的谅解，且系初犯，案发时患有适应障碍症，恳请对被告人江冬梅从轻处罚。
经审理查明：2012年左右，被告人江冬梅与被害人林某1通过网络相识后确定男女朋友关系并在杭州开始同居。2014年左右，被告人江冬梅与被害人林某1搬至杭州市余杭区中泰街道金岸提香2幢1单元102室居住。期间，被告人江冬梅数次被被害人林某1殴打，并因此怀恨在心，但二人多次发生性关系，被告人江冬梅均无反抗。
2015年5月30日凌晨，被害人林某1要求与被告人江冬梅发生性关系，被告人江冬梅按照被害人林某1的要求帮林某1口交过程中，趁林某1不备，持一把小刀割伤被害人林某1阴茎，并划伤林某1胸部、下巴、手指等处，被害人林某1在反抗过程中打掉了被告人江冬梅手中的小刀，被告人江冬梅又持一竹笛继续追打被害人林某1，后被害人林某1从家中逃出，并到公安机关报警。随后，民警在杭州市余杭区中泰街道金岸提香2幢1单元102室查获被告人江冬梅，并在该房屋东墙窗户外侧查获并扣押被告人江冬梅的作案工具小刀1把（现扣押于杭州市公安局余杭区分局）。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1因外伤致全身多处软组织裂伤，体表瘢痕累计长度达23.5厘米，该损伤程度评定为轻伤二级；尿道破裂行修补术后，该损伤程度评定为轻伤一级；其损伤程度为轻伤一级。经杭州安康司法鉴定所鉴定：被告人江冬梅作案时符合“适应障碍”的诊断标准，但作案时其辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人江冬梅获得被害人林某1的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人林某1的陈述；证人何某、肖某、胡某、江某1、江某2、林某2的证言；现场勘验检查工作记录、扣押清单及照片；调取证据清单、长汀县中医院住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告书、心电图申报单、出院记录、病历记录单；杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明、有无违法犯罪经历证明表；抓获、破案经过；被告人江冬梅的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江冬梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江冬梅如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。本案中，被害人林某1对被告人江冬梅实施家庭暴力，被告人江冬梅获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年5月13日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具小刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 毛丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈国峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第211号
申请人王守杰，男，生于1973年8月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人孙明超，男，生于1965年8月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人杨明芳，女，生于1968年3月，住南召县城关镇。
申请人王守杰与被执行人孙明超、杨明芳民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行，申请人同意和解期限内终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第211号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第211号
郭素奎、鞠俊阳：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月1日作出的（2014）召民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.2万元。
（2）负担本案申请执行费980元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月五日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初195号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陶波，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，文化程度小学，农民，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陶波犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。
浙江省象山县人民检察院检察员潘某2、被告人陶波及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨，被告人陶波戴着口罩、手套并携带木制柄长榔头至象山县丹西街道丹河路36号的中国农业银行股份有限公司象山支行的丹河路自助银行内，用随身携带的木制柄长榔头砸开该自助银行的加钞室的门，并进入加钞室欲实施盗窃该自助银行的ATM机具内的人民币，但因该自助银行内的CK报警器发生报警，被告人陶波遂逃离现场。象山县公安局接警后即指派民警赶至现场，后又联系中国农业银行股份有限公司象山支行工作人员赶至现场。后经中国农业银行股份有限公司象山支行核算，该二台A**自助机具内共有人民币340300元。
被告人陶波到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶波在开庭审理过程中亦无异议，并有证鲁某,4峰潘某1玲的证言、现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、监控视频、中国农业银行营业网点平账报告表、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陶波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚和被告人陶波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 史原良
人民陪审员 吴小燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王萍女
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初195号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陶波，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，文化程度小学，农民，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陶波犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某2、被告人陶波及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日凌晨，被告人陶波戴着口罩、手套并携带木制柄长榔头至象山县丹西街道丹河路36号的中国农业银行股份有限公司象山支行的丹河路自助银行内，用随身携带的木制柄长榔头砸开该自助银行的加钞室的门，并进入加钞室欲实施盗窃该自助银行的ATM机具内的人民币，但因该自助银行内的CK报警器发生报警，被告人陶波遂逃离现场。象山县公安局接警后即指派民警赶至现场，后又联系中国农业银行股份有限公司象山支行工作人员赶至现场。后经中国农业银行股份有限公司象山支行核算，该二台A**自助机具内共有人民币340300元。被告人陶波到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陶波在开庭审理过程中亦无异议，并有证鲁某,4峰潘某1玲的证言、现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、监控视频、中国农业银行营业网点平账报告表、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陶波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚和被告人陶波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 臣人民陪审员  史原良人民陪审员  吴小燕二〇一八年四月二十三日书 记 员  王萍女??2???1?
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8608号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路18号，统一社会信用代码913702818696582558。
负责人：栾经光，行长职务。
委托诉讼代理人：邹宏，男，汉族，1975年1月6日生，住胶州市，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：王卫松，男，汉族，1984年3月18日生，住青岛市市北区，系原告处工作人员。
被告：青岛清光食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码9137028172780347XA。
法定代表人：张树林。
被告：青岛老三东食品股份�限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园，社会信用代码：91370200686788460F。
法定代表人：李秀芝；
被告：王清光，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省胶州市。
被告：李凤娥，女，汉族，1971年10月3日出生，住山东省胶州市。
被告：张树林，男，汉族，1949年8月22日出生，住山东省诸城市。
被告：郑芝云，女，汉族，1951年4月12日出生，住山东省诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的委托诉讼代理人王卫松到庭参加诉讼，被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告清光公司立即偿还原告贷款本息1500万元（其中本金1500万元，截止2017年8月20日利息289534.78元）及截至上述全部债务实际还清之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令原告对被告老三东食品公司提供的抵押财产享有抵押权、优先受偿权；3.请求判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胶州支行于2017年1月13日与青岛清光食品有限公司签订《流动资金借款合同》，发放贷款1500万元，以上借款以青岛老三东食品股份有限公司名下《国有土地使用证》号为胶国用（2010）第15-28号、《房屋所有权证》为�权证胶自变字第××号房屋作最高额抵押担保；为保证还款，青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云为以上借款提供连带责任保证。被告未能按期偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均未到庭，本院依法对证据进行了审查。
本案在审理过程中被告青岛老三东食品股份有限公司提交一份《资产转让通知》，经本院向原告中国工商银行股份有限公司胶州支行核实，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行确实已经将青岛清光食品有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司且通知了其他各被告，中国东方资产管理股份有限公司山东�分公司已经将全部债务予以清偿，清偿数额是根据中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的协议支付，故本案债权人已经实际变更，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费113537元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6840号
原告:紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17、19号。
法定代表人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。
被告：李勤良，男，1926年9月6日生，住安徽省利辛县。
被告：李董氏，女，1928年7月1日生，住安徽省利辛县。
被告：靳素侠，女，1960年9月5日生，住安徽省利辛县。
被告：李小方，女，1989年6月5日生，住安徽省利辛县。
被告：李丹丹，女，1995年2月26日生，住安徽省利辛县。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保公司）诉被告李勤良、李董氏、靳素侠、李小方、李丹丹保�人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告紫金财保公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财保公司申请撤诉，系自主处分诉权，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
案件受理费减半收取135元（原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 皎
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初469号之二
申请人：刘志雄，男，1965年2月10日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族住宜丰县车上林场东岸分场刀背坑10号。
被申请人：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：熊慕贤,男，1958年5月20日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：王振忠，女，1959年2月21日出生，汉族,住宜丰县。系熊慕贤妻子。
申请人刘志雄诉被申请人王春生、黄冬娥、熊慕贤、王振忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊慕贤名下的住房公积金5万元。申请人刘志雄以其名下私有房产（房权证：第××号）提供担保（已查封）。
本院经审查认为，刘志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人熊慕贤名下住房公积金账户内的存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘芋妗
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1282行初8号
原告于淼，女，回族，2009年12月15日出生，学生，现住黑龙江省肇东市。
法定代理人石某，女，回族，1984年7月22日出生，无业，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：孙志文，肇东市跃进法律服务所法律工作者。
原告娄明贤，女，汉族，1961年8月6日出生，无业，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：孙志文，肇东市跃进法律服务所法律工作者。
被告肇东市医疗保险局。
法定代表人董树彬，职务局长。
原告于淼、娄明贤因认为被告肇东市医疗保险局不履行发放抚恤金的法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于淼、娄明贤以此案与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于淼、娄明贤撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 周丽华
审判员 崔洪影
审判员 黄万忠
二〇一八年四月十二日
书记员 王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4362号
上诉人（原审被告）：华玲琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：吕跃群，女，1964年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告被告：唐杰，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
上诉人华玲琴因与被上诉人吕跃群、原审被告唐杰追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华玲琴在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华玲琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方资南
审判员 王亚平
审判员 张颖璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4362号上诉人（原审被告）：华玲琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：吕跃群，女，1964年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告被告：唐杰，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。上诉人华玲琴因与被上诉人吕跃群、原审被告唐杰追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华玲琴在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华玲琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方资南审判员  王亚平审判员  张颖璐二〇一七年十二月二十九日书记员  周维珍??2???1?
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初677号
原告：杨小敏，女，生于1993年4月6日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，生于1990年4月12日，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨小敏与被告王强离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨小敏撤诉。
案件受理费300.00元，由原告杨小敏负担。
审判员 任晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 张 楷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第825号
申请执行人乌海市兴泰防腐设备制造有限责任公司。
法定代表人高继明，系公司总经理。
被执行人内蒙古临海化工股份有限公司。
法定代表人雷振军，系公司董事长。
本院在执行乌海市兴泰防腐设备制造有限责任公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌前民商字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月十三日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第825号申请执行人乌海市兴泰防腐设备制造有限责任公司。法定代表人高继明，系公司总经理。被执行人内蒙古临海化工股份有限公司。法定代表人雷振军，系公司董事长。本院在执行乌海市兴泰防腐设备制造有限责任公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌前民商字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月十三日书记员  薛立军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3363号
原告：刘松彦，男，1964年9月4日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住南阳市卧龙区。
被告：王立新，男，1967年1月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王庆稳，男，1972年6月22日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：高林安，男，1944年5月29日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：高瑞霞，女，1961年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告刘松彦诉被告沙兰江、王立新、王庆稳、高林安为建�工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘松彦向本院提出诉讼请求，1、退还原告保证金350000元；2、支付利息603921.36元；3、支付因停工14个月损失325000元；4、并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；5、四被告互负连带清偿责任。事实与理由，2014年四被告合伙承包了独树镇龙泉西路老城改造项目，并把部分建设项目分包给了原告。2014年5月1日，原告组织机械、技术人员和建筑工人，购买建材原料开始施工，至2015年元月完成工程量6000多平方米。按照双方的合同价格，工程价值达240万元左右，除已支付的工程款外，四被告还下欠原告工程款1806862.10元。因四被告无再多的资金投入，致使该工程于2015年元月20日停工建设。四被告也终止了与独树镇人民政府的《引资服务协议》。2016年4月独树镇人民政府找到新的投资开发单位，四被告拖欠原告的1806862.10元工程款才由新开发单位代付。四被告在该工程开工时收取原告质量保证金500000元，撤离时只付给原告150000元，仍下欠原告保证金350000元。由于被告撤离项目，造成原告停工14个月，致使原告背负塔吊租赁费、看门人员工资等共计325000元。另，四被告拖欠原告1806862.10元工程款和350000元保证金，共计2156862.10元，期间产生利息603921.36元。以上三项共计1278921.36元，都是因为被告的违约行为造成的。
本院经审查认为，2013年，河南省大川置业有限公司与沙兰江签订独树镇西村拆迁改建项目协议，2014年11月份该项目的建设由河南省大川置业有限公司变更为河南睿兴实业有限公司组织实施。2014年11月16日，河南安信建设集团有限公司与河南睿兴实业有限公司南阳办事处补签建筑工程施工合同一份，该�设施工合同双方系河南安信建设集团有限公司与河南睿兴实业有限公司，原告刘松彦提起诉讼，不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘松彦的起诉。
案件受理费16312元，退还原告刘松彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘泽威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3670号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：陈述凤，女，1943年8月8日生，汉族，居民，住
重庆市永川区。
原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会（以下简称回龙苑业委会）与被告陈述凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人敖治云到庭参加诉讼，被告陈述凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
回龙苑业委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年6月1日至2016年12月30日的清洁费140元，滞纳金70元，合计210元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费，被告从2016年6月1月起未交清洁费。
陈述凤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永川区回龙苑小区系安置房。被告系回龙苑小区业主，住房建筑面积100.02平方米。经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由原告雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费。2017年2月13日经原告决定，对欠费业主经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告从2016年6月1日起未再缴纳清洁费，截止2016年12月共拖欠清洁费140元。原告提供服务期间为43个月，即2012年1月1日至2014年12月31日、2016年7个月。
本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告应按约定交纳清洁费，故原告要求被告交纳拖欠的清洁费140元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举示向被告催收的证据，并结合本案实际，对其要求被告承担滞纳金70元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈述凤于本判决生效后三日内给付原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会清洁费140元；
二、驳回原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈述凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6672号
被执行人张金瑞，男，汉族，1980年1月5日出生，住广西壮族自治区田阳县。
关于被执行人张金瑞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6672号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈婕敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3619号之一
申请执行人：夏燕囡，女，1993年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴力度贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街11号，统一社会信用代码91330604MA288NRE0A。
法定代表人：翁润莲。
申请执行人夏燕囡与被执行人绍兴力度贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2017］仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（5800元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月21日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴力度贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴力度贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴力度贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 徐立飞
审判员 王张荣
二〇一八年三月二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执3619号
本院在执行夏燕囡诉绍兴力度贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，绍兴力度贸易有限公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将绍兴力度贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3619号之一申请执行人：夏燕囡，女，1993年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴力度贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街11号，统一社会信用代码91330604MA288NRE0A。法定代表人：翁润莲。申请执行人夏燕囡与被执行人绍兴力度贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2017］仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（5800元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月21日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴力度贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴力度贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴力度贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  徐立飞审判员  王张荣二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03339号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其1996年经人介绍与吴某某相识，不久双方便以夫妻名义共同生活。1998年3月20日，双方在宣州市养贤乡政府登记结婚。2000年，双方生育一子吴某甲。近几年来，吴某某不做事，还将家中其辛苦挣的钱拿去赌博，其无法与吴某某共同生活，夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，吴某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至吴某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产全部归吴某甲所有。
吴某某庭审中辩称：不同意离婚，对王某某表示道歉，今后会改正缺点，不再赌博。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明家庭结构情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明与吴某某系夫妻关系。
经庭审质证，吴某某对王某某提交的证据无异议。经对王某某所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1996年，王某某经人介绍与吴某某相识，不久，双方同居生活。1998年3月20日，王某某、吴某某在原宣州市养贤乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2000年3月18日生育一子吴某甲。近年来，王某某、吴某某有时为生活琐事发生争吵。2015年8月18日，王某某向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、吴某某自1998年结婚，并生育一子，共同生活十多年，已经建立起了夫妻感情。王某某要求与吴某某离婚，吴某某不同意离婚，并向王某某道歉，表示愿意改正缺点，表明王某某、吴某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月二十四日
书记员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第711号
原告：黄芳，女，汉族，1975年9月21日生，身份证号
码：413029197509210443,住：新县城关小西街散住户。
被告：罗先福，男，汉族，1964年12月28日生，身份证
号码：413029196412285479，住：新县泗店乡泗店村罗岗组。
原告黄芳诉被告罗先福民间借贷纠纷一案，本院于2018
年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法责令被告立即偿还所借原告现金陆万元整及利息；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，之前彼此交往较多，相互比较信任，所以就在被告经营产业期间因资金短缺，向原告借款陆万元，且出具借条一张并注明还款时间。然而自被告借款至今两年有余，未能还款，无论怎么催要被告总是以种种借口加以搪塞，来躲避债务，无奈之下，为确保原告的合法权益故依法向新县人民法院提起诉讼，请求新县人民法院依法判令被告偿还原告借款陆万元本金及利息。
被告辩称，借款是事实，但我后来还了原告的丈夫余克友借款本金20000元，因此尚欠的借款是40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告罗先福向原告借款60000元整并由被告罗先福出具借条三张，在2015年1月1日被告向原告出具借条一张，写明“借条，罗先福于2015年1月1日从黄芳处借到现金（大写）陆万元整，小写60000元，定于2016年12月30日一次性归还，逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据！借款人（签章）：罗先福，日期：2015年1月1日，以此条为准，此前条作废”；在2016年6月30日被告又向原告出具一张借条，写明“借条，今天向余克友借到现金陆万元整（60000），定于2016年8月30号归还，逾期不还将永久享有追讨的权利，（有息），借款人：罗先福，日期：2016年6月30号”；在2017年7月18日被告同样向原告出具借条一张，写明“借条（备份）今天向黄芳借到现金陆万元整（60000）定于2017年8月30号归还逾期不还将永久享有追讨的权利，借款人：罗先福，日期：2017年7月18号”。
另查明，被告所借实际金额为60000元，每年换新的借条，但原借条被告都未收回。被告辩称已偿还原告丈夫余克友借款本金20000元，但未提交或出具任何有效证据证明，对此本院不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告罗先福向原告借款人民币60000元，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗先福负责偿还所借原告黄芳借款60000元。限本判决书生效后十五日内一次性付清。
本案受理费1300元，减半收取650元，决定由被告罗先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
二〇一八年五月三日
书记员 杨青山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8583号
原告张凤云，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告韩文东，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘忠校，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张凤云与被告韩文东、刘忠校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张星星