吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终301号
上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1948年4月7日生，汉族，退休职工，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：集安市运输公司，住所地：吉林省集安市胜利路1028号。
法定代表人：李德新，经理。
委托诉讼代理人：付霞，该公司职员。
上诉人李凤芹因与被上诉人集安市运输公司运输合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李凤芹、被上诉人集安市运输公司的委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿各种损失120万元。事实与理由：一审认定事实有误，重要情节未予认定。1、关于腰损伤、股骨头骨折问题。李凤芹在车祸中腰受伤是客观存在的事实，在2006年车祸发生后第二天就做了RMT，确认腰伤的存在。2008年3月要求评残，一审法官说别评了，法医就出了一个鉴定书说李凤芹（的该损伤）和车祸没有因果关系，从次就评不了残，多次申请无果。2、这13年来没有一天不疼痛，受伤部位多伤重，实在受不了就打麻药，一次能维持一周。这次申请评残想去北京做个手术后没办法，没想到法院还是拖招。3、腰椎、颈椎、肺部、脑部、胯部（双侧）、膝盖（双侧）、膝盖骨膜、心脏（右心室），李凤芹要求作一个补充伤残鉴定及后续治疗费用鉴定。4、因上述损害多处受伤造成精神伤害，故要求赔偿。5、判令被上诉人立即赔偿李凤芹经济损失120万元，包括已花的手术费56万元，还有后续治疗的费用。6、包括左臂二次手术的费用，左臂整形费用，脊柱、胸部、膝盖骨膜等费用，被上诉人承担诉讼费用。7、可以用公平、法度来平衡这一切。8、审判长当庭说这个案子涉及两个案由，一个是侵权，一个是合同，你选择哪个，明确一下？李凤芹起诉是运输合同，那就运输合同吧。9、要求给李凤芹评个残。10、受伤评残李凤芹的权力，为什么13年一直不让李凤芹评残？
集安市运输公司辩称：不同意赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。二审法院应当依法驳回李凤芹的上诉请求，维持原判。
李凤芹向一审法院起诉请求：1、判令集安市运输公司立即赔偿李凤芹经济损失50万元；2、集安市运输公司承担诉讼费用。一审庭审中，李凤芹增加诉讼请求如下：要求集安市运输公司赔偿120万元，包括已花的手术费56万元，还有后续治疗的费用，包括左臂二次手术的费用、左臂整形费用、脊柱、胸部、膝盖骨膜等费用。
一审法院认定事实：2006年6月21日下午，集安市运输公司驾驶员刘某某驾驶本公司营运车辆由集安市驶往长春市。17时40分行至集锡公路171KM+950M处时，由于驾驶员刘某某超速行驶，判断错误，强行超车，采取措施不当，将车辆驶入逆向车道，致使车辆失控侧翻向前滑行，造成8人死亡，18人受伤的恶性交通事故。经公安机关认定，刘某某负事故的全部责任。李凤芹为受伤者之一。当日李凤芹被送往柳河医院治疗，经诊断为左上臂后侧软组织裂伤，右手擦皮伤，左上臂及左前臂内异物，医嘱二级护理。6月24日转入吉林大学第二医院就诊，6月30日前为一级护理，7月1日至2007年2月25日为二级护理，2007年8月28日出院。集安市运输公司已支付李凤芹住院治疗期间的医疗费69412.93元，转院所需交通费200元，鉴定费500元。李凤芹于2007年8月28日、10月15日、10月26日三次共向集安市运输公司借款9873.28元。事故发生后，李凤芹就该起事故向柳河县人民法院提起诉讼。2010年1月29日，柳河县人民法院作出（2007）柳民中初字第729号民事判决，判决内容为：“一、被告集安市运输公司于本判决生效后，立即赔偿原告李凤芹经济损失183029.38元（192902.66元-9873.28元）。二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。”李凤芹不服该判决，向通化市中级人民法院提出上诉。2010年8月26日，通化市中级人民法院作出（2010）通中民一终字第144号民事判决，判决内容为：“一、撤销柳河县人民法院（2007）柳民中初字第729号民事判决；二、被上诉人集安市运输公司于判决生效后立即给付上诉人李凤芹误工费28736.1元、护理费16341元、住院伙食补助费6525元、伤残赔偿金97503.82元、后续治疗费50000元、交通费2000元、衣物损失5000元、精神损害抚慰金10000元，总计216105.92元。扣除李凤芹借款9873.28元，还应给付206232.64元。三、驳回李凤芹的其他诉讼请求。”李凤芹不服该判决向吉林省高级人民法院申请再审，2011年6月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民申字第544号民事裁定，裁定驳回李凤芹的再审申请。2013年4月11日，李凤芹再次向柳河县人民法院提起诉讼，要求集安市运输公司赔偿李凤芹伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金50万元。2013年9月4日，柳河县人民法院作出（2013）柳民中初字第425号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”为由，裁定驳回原告李凤芹的起诉。李凤芹不服该裁定，上诉至通化市中级人民法院。2014年1月28日，通化市中级人民法院作出（2013）通中民终字756号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。李凤芹不服该裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。2014年9月1日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第601号民事裁定，裁定驳回李凤芹的再审申请。另查明，通化市中级人民法院作出的（2010）通中民一终字第144号民事判决已生效并履行完毕。一审法院认为，关于李凤芹的告诉是否符合受理条件。李凤芹诉讼请求中左臂二次手术及左臂整形费用，（2010）通中民一终字第144号民事判决已对此作出评判，故该部分诉讼请求构成重复告诉；关于李凤芹诉请的120万元是否有事实和法律依据。李凤芹诉请中已花费的手术费56万元，在事故发生后集安市运输公司已支付李凤芹住院治疗期间的医疗费69412.93元，李凤芹并未提供法律文书生效后发生的相关医疗费用票据，故该院对该项请求不予支持。李凤芹主张腰椎、颈椎、肺部、脑部、胯部（双侧）、膝盖（双侧）、膝盖骨膜、心脏（右心室）、脊柱、胸部受伤产生的伤残赔偿金及后续治疗费等，其没有提供新的证据证明以上部位的损害与2006年6月21日发生的交通事故有因果关系，亦未在审理过程中提出对此进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李凤芹的告诉无事实及法律依据，该院不予支持。依照上述法律规定，遂判决：驳回原告李凤芹的诉讼请求。案件受理费8800元，已免收。
根据当事人庭审中的诉辩陈述及本院发生法律效力的（2010）通中民一终字第144号民事判决书、（2013）通中民终字756号民事裁定书认定的案件事实，一审法院审理查明的案件事实正确。本案审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，李凤芹与集安市运输公司之间的运输合同纠纷案件，李凤芹于2007年11月26日提起诉讼后，经一审、二审及申请再审，人民法院作出生效民事判决，就李凤芹因该起事故所受到的合理损失即医疗费（集安市运输公司诉前已支付）、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金等，已经审理裁决并执行完毕。李凤芹的本次起诉系基于原交通事故所主张的新的损害事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李凤芹应当就其主张的新的损害事实与集安市运输公司2006年的交通事故存在因果关系以及具体损失数额承担举证证明责任。一、关于已花手术费56万元。一审中李凤芹未明确其主张的56万元为治疗何种损害所花销，亦未提交充分证据证明。二审中，本院要求李凤芹明确其诉讼请求，李凤芹称：“脊柱手术需要56万元。”对此，李凤芹既未提交充分证据证明其上述损失，亦未提交证据证明其主张的该损失与集安市运输公司2006年的交通事故有因果关系存在。对其该项请求，依法不应予支持；二、关于李凤芹主张的其它损失。1、庭审中经多次询问，李凤芹未予明确其要求赔偿的上述各项损失的具体数额，其诉讼请求不明确。2、关于腰椎。首先，在李凤芹2007年第一次起诉的案件中，其先后申请法院做了三次司法鉴定，就其因该次交通事故所导致的伤残及后续治疗费用已经进行了司法鉴定，其中没有腰部伤残；其次，前案中，李凤芹对评残鉴定提出质疑，吉林常春司法鉴定所对此出具了书面意见并派鉴定人员出庭接受质询：“腰部软组织损伤未达到评残标准，腰间盘突出、腰椎、各间盘不同程度退行性变（应当是较长时间形成的）与外伤无关”；第三，李凤芹对其本次起诉主张的腰部损害与集安市运输公司2006年的交通事故是否有因果关系存在没有提交证据证明。3、关于李凤芹主张的颈椎、肺部、脑部、胯部（双侧）、膝盖（双侧）、膝盖骨膜、心脏（右心室）损害，其亦未提交证据证明以上损害与集安市运输公司2006年的交通事故有因果关系存在。基于此，李凤芹要求对上述颈椎、肺部、脑部、胯部（双侧）、膝盖（双侧）、膝盖骨膜、心脏（右心室）进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，没有事实依据，一审法院未予支持其主张，并无不当。
综上所述，李凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人李凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 楠