江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1943号
原告：朱怀恩，男，1973年4月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告：戴平贵，男，1973年7月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：袁菊金，女，1974年5月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告朱怀恩与被告戴平贵、袁菊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀恩的委托诉讼代理人肖成劲，被告戴平贵的委托诉讼代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告袁菊金经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀恩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴平贵系朋友关系，而两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告戴平贵需资金周转，向原告借款240000元。被告收到钱后，向原告出具了借条，并承诺借款时间为一年，如逾期未还，则自借款日起按月向原告支付借款金额2.5%的违约金。一年到期后，被告不但未归还借款，还另向原告再借60000元，又出具了一张300000元的新借条，并亦承诺如逾期未还，愿承担自借款日起按月向原告支付借款金额2.5%的违约金。现原告需资金周转，多次向被告催还无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。
被告戴平贵辩称，本被告与原告系朋友关系。2014年，本被告分三次向原告借款共计150000元左右，还按口头约定每月支付了5000元利息给原告，至今尚差欠原告不超过150000元。原告依据300000元的新借条，向被告主张债权，因该借条是本被告与袁菊金（当时系夫妻关系）先按原告的意思在一张空白的纸张上签的名字，而具体的借款数额及借款时间均是原告后来用打字机加上去的，故此借条不具有真实性、合法性。2016年4月6日，本被告与袁菊金已办理了离婚手续，欠原告的债务由本被告承担，与袁菊金无关。
原告朱怀恩为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条两份，证明被告借款的事实。
被告戴平贵对原告的第1组证据无异议。对原告提交的第2组证据，其中由戴平贵于2014年4月1日出具的借条的“三性”无异议，但对于240000元的借款，被告后来已陆续已归还了七至九万元，还每月支付了5000元的利息，至今尚差欠原告十五至十八万元；而对于戴平贵于2016年3月26日出具的借条的“三性”均有异议，因此张借条，是按原告的意思，先由被告在空白纸上签名捺印，而借条的具体内容和日期是后来打印上去的，因此，此借条不能作为本案的定案依据。
本院对原告提交的证据审查认为，被告戴平贵对原告提交的第1组证据以及第2组证据中由戴平贵于2014年4月1日出具的借条均无异议，本院予以采信。对原告提交的由戴平贵、袁菊金于2016年3月26日出具的借条，被告戴平贵认可签名捺印的真实性，对借条的具体内容以及日期的真实性予以否认，对此组证据是否采纳，尚须结合查明的事实以及其他证据综合予以考虑。
被告戴平贵为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、离婚证一份，证明被告与袁菊金离婚的事实。原告对被告戴平贵提交的两组证据的“三性”均无异议，其认为被告戴平贵提交的离婚证不能免除袁菊金的还款责任。本院对被告戴平贵提交的此两组证据予以采信。
被告袁菊金未提交答辩状，也未提供任何证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2014年4月1日，被告戴平贵向原告借款240000元，并出具了借条一张，此借条中记载：以物品（牌号粤Ｂ×××××本田雅阁一辆，登记在袁菊金名下；位于泰和县苑前镇戴坊村186号三层自建房一栋）抵押向原告借款240000元，归还日为2015年4月1日，如逾期未还，抵押品由朱怀恩处理并按月（自借款日起计算）向原告支付所借金额2.5%作为违约金。借款期满后，被告戴平贵未按约还款。2016年3月26日，被告戴平贵向原告重新出具了一张300000元的借条，此借条亦载明以位于泰和县苑前镇戴坊村186号三层自建房作抵押向原告借款300000元，但未载明还款时间。被告戴平贵、袁菊金均在新的借条上签名捺印。庭审查明，原告所借的240000元款项当中，有一部分款项是原告以现金的方式借给被告的，另一部分款项是原告为被告戴平贵垫付材料款所组成的，此240000元的借条系原告与被告戴平贵在结算后由被告戴平贵出具的。对于新出具的300000元借条，原告陈述是由于被告逾期未归还240000元的本金，故算了60000元的利息计入本金中，形成新的借条中300000元的借款本金。另还查明，被告戴平贵与袁菊金曾为夫妻关系，两人于2016年4月6日办理了离婚登记。庭审中，原告增加诉请要求被告支付逾期利息，逾期利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清为止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。从被告戴平贵认可的由其于2014年4月向原告出具的借条内容来看，可确认被告戴平贵向原告借款本金为240000元，另还得知，如逾期未还，被告还应支付逾期还款违约金。由于被告逾期未还，经双方结算，被告于2016年3月又重新出具一张借款本金为300000元的借条给原告，此300000元借款本金中包含了之前的借款本金240000元，另还计算了60000元利息。双方在新借条中计算的60000元利息，并未超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。被告戴平贵、袁菊金均在新的借条上签署姓名，该笔债务应视为二被告双方夫妻存续期间的夫妻共同债务，即使两被告在该借条出具之后办理了离婚登记，但此共同债务仍应由两被告共同偿还。被告戴平贵主张已归还部分欠款，但其未提供还款的相关证据，对其已归还部分欠款的辩称，本院不予采纳。另被告戴平贵主张新借条的内容系原告在其已签好名的空白纸张上私自填写所致，其亦未提供相应的证据予以证明，对其以此借条不能作为定案依据的抗辩，本院不予采纳。原告主张起诉后应计算逾期利息，利率按照年利率6%予以计算，其主张于法有据，本院予以支持。被告袁菊金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴平贵、袁菊金偿还原告朱怀恩借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月19日起计算至还清之日止），此款限于判决生效之日起十五日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，由被告戴平贵、袁菊金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 勇