wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执548号
申请执行人：王斯云，男，1972年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：宁波市镇海区骆驼延辉机械厂（组织机构代码:07494790X）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家。
代表人：罗延辉。
本院在执行（2017）浙0211执548号王斯云与宁波市镇海区骆驼延辉机械厂劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王斯云亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且被执行人王斯云自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月十二日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执548号
申请执行人王斯云
被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂,组织机构代码07494790X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海区骆驼延辉机械厂(证件号码:07494790X)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡 波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执796号
申请执行人：周河清，男。
委托诉讼代理人：周建华，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人陈军，总经理。
本院在执行周河清与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭凌云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第110号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王成益，男，汉族，1953年5月5日出生，现住四川省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第689-1号民事�定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告王成益以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人王成益选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01071-1号
申请人刘某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00805号民事调解书执行刘某与程某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日以（2014）长安民初字第04659-1号民事裁定书扣押了被执行人程某某名下所拥有的陕A2M9**普通货车，并责令被执行人程某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程某某名下所拥有的陕A2M9**普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 明
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）新执字第487号
申请执行人：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋1902室
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路200号。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第685号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入616975.38元、执行费8569.75元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行�的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵飞成
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第487号
申请执行人：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路200号。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第685号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入616975.38元、执行费8569.75元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵飞成
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第487号
申请人：尹祚运，男，1964年4月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十一委9组。
被执行人：勃利县振兴煤矿。
法定代表人：杨秋利，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第411号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已给付完毕，申请人于2015年12月15日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人尹祚运申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第411号仲裁裁决书，尹祚运申请执行勃利县振兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第487号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马俊光劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）306号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马俊光于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第487号申请执行人李春堂。被执行人王公玉。申请执行人李春堂与被执行人王公玉劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年4月10日作出（2014）新民初字第670号民事调解书，于2014年4月10日发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。本案执行标的是35000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第487号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年八月十日书 记 员  万 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第95号
原告张某某，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宁某某，男，1963年4月14日，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告宁某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方1985年结婚，于1986年12月12日生长子宁某甲，现已独立生活，2008年3月1日被告将原告及宁某甲耕地转包给他人后，便到外地打工，后又将房屋及院落卖给他人，找一姓刘的女人共同生活，触犯婚姻法，属过错一方。原告起诉要求离婚，处理共同财产住房及院落，并要求承担外债33600元，返回原告及孩子宁某甲耕地1公顷，由原告经营。
被告宁某某未到庭参加诉讼，根据原告诉讼请求，向法院递交书面材料一份，明确表示同意离婚。
原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，夫妻感情不作为焦点问题。本案争议焦点为夫妻共同财产、外债如何分割，承包土地如何处理？针对焦点问题，原被告分别提交书证或陈述如下：
原告张某某称，原被告1985�结婚，生儿子宁某甲现年29岁，已经成家。与被告分居四年多了，房子让被告卖了，听说卖给付国龙了，多少钱不知道。房子大体是2002年到2004年买的，有房照是“王占一”的名，没有过户，买的时候1.6万元，前后还有2亩多地的树，树都快成材了，针对以上及房屋买卖无证据提交。承包土地每人4亩，儿子分6亩，一共1.4垧，经营权证书在孩子（宁某甲）那里，没有拿来。外债有33600元，欠夏振龙本利8400元，担保人张国峰给还上了，张国峰是我弟弟，欠条现在在张国峰那里，其余外债都是被告经手的，欠我母亲李淑芬5000元，欠我妹妹张淑琴16000元（包地6000元，孩子结婚拿10000元），欠我二哥张国华2200元，欠我大哥张国双2000元，欠我母亲和我哥兄弟都没有手续，但都是被告经手。原被告土地转包他人，并且在开庭审理时，原告提供合同书一份，证明分得承包土地转包给王志超，期限到二轮土地承包结束。
被告宁某某通过邮寄方式，向法院递交书面材料表示：“同意离婚，住房确实已经卖掉，但是在张某某知情且同意的情况下，卖房款用来还孩子结婚买楼时欠下的外债，家里有外债，但不是张某某说的那么多。双方分得承包土地8亩已经流转给本屯王志超经营，流转所得款项给孩子结婚用了”。
经审理查明，原被告1985年结婚，生一名男子宁某甲现年29岁。双方因感情不和，已经分居。原告起诉要求离婚，被告通过书面材料表示同意离婚，针对家庭财产及外债不能达成一致意见，原告称房屋、院舍及树木被告私自出卖，被告称是在原告同意且知情情况下卖的，并且出卖钱款用于偿还孩子买楼时欠下的外债，原告称外债33600元，被告承认有外债，但是没有那么多。双方均承认土地流转他人的事实。
本院�为，双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。本法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”双方均承认承包土地已经转包他人，应在合同期满依照国家相关政策规定经营各自份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告张某某称共同财产房屋、院舍及树木，在开庭审理时未能提供相关权属证明，故法院无法认定原被告双方对房屋是否享有物权或债权，故原告张某某要求判决房屋的诉讼请求无法支持。原告张某某诉称有33600元外债，被告在书面材料中承认有外债，但未对外债作进一步明确对象及数额，故法院无法认定夫妻共同债务的相关债权人及具体数额，可由相关债权人另行起诉主张权利，能够认定为夫妻婚姻存续期间共同债务的，由原被告双方共同偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、原告张某某与被告宁某某离婚；
二、承包土地转包他人，合同期满后各自经营相应份�；
三、外债可由债权人主张权利，能够认定原被告婚姻存续期间共同债务的，由原被告双方共同偿还；
四、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月二十八日
书记员 王春多
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执68号
申请执行人徐鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人尹国平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人邵仕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人徐鹏飞与被执行人尹国平、邵仕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1942号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币30000元。现查明，被执行人邵仕芳去向不明。被执行人尹国平因拒不申报财产，本院已于2017年2月6日另案依法对其司法拘留15日。本院另案依法查封了被执行人尹国平名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执68号
申请执行人汪厚强。
被执行人黄伟民。
申请执行人汪厚强与被执行人黄伟民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第349号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为货款人民币20500元并偿付利息损失人民币22960元，诉讼费用人民币443元。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄伟民所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执68号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执68号
申请执行人：汪厚强
被执行人：黄伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00349号，依法向被执行人黄伟民发出执行通知书，责令被执行人黄伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执68号申请执行人徐鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人尹国平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人邵仕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。申请执行人徐鹏飞与被执行人尹国平、邵仕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1942号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为人民币50000元，案件受理费人民币1050元。本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币30000元。现查明，被执行人邵仕芳去向不明。被执行人尹国平因拒不申报财产，本院已于2017年2月6日另案依法对其司法拘留15日。本院另案依法查封了被执行人尹国平名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月五日书 记 员  周慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1940号
原告陈某某，女。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所工作者。
原告陈某某和被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹盛卿适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年6月20日在邵东县斫曹乡政府办理结婚登记。婚后生女孩王某乙、王某丙、男孩王某丁、王某戊。原、被告婚后感情不和，被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月向邵东县人民法院提起离婚诉讼，法院判不离婚后，夫妻感情并未好转。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙、男孩王某戊由原告抚养，女孩王某乙、男孩王某丁由被告抚养；3、共同财产依法分割。
为支持其主张，原告陈某某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告基本情况；
3、户口综合信息，拟证明原、被告家庭人员情况；
4、婚姻证明，拟证明原、被告婚姻关系；
5、判决书，拟证明原告曾起诉离婚，现无和好可能；
6、录音关盘，拟证明原、被告夫妻方面的事；
7、原告申诉书一份，拟证明原告曾经要求向法院提出申请；
被告王某甲辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。为支持其主张，被告提供以下证据：
8、金庆桂的调查笔录，拟证明原告离婚的主要原因在于原告的过错；
9、赵修应的证词，拟证明内容同1。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。证据6由于不清楚光盘所记录的内容，不予质证，证据7是被告自己亲口陈述的，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据8认为证明被告曾经侮辱原告，也证明了原、被告之间的感情已经破裂，证据9证明了原、被告矛盾很大，5万元的存款问题，不能只是证人简单的陈述所能证明的。
根据以上证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原被告于1993年3月经人介绍相识，同年6月20日在邵东县斫曹乡政府办理结婚登记。后生女孩王某乙、王某丙、男孩王某丁、王某戊。婚后夫妻感情尚可。2012年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，双方开始分居生活，分居期间，婚生小孩随被告生活，原告于2013年1月向邵东县人民法院提起离婚诉讼，法院判不离婚后，夫妻感情并未好转。
本院认为：原、被告于1993年6月办理结婚登记，婚后双方共同生育四个小孩，共同生活期间，双方经过了解与扶持，彼此共同建立起牢固的夫妻感情，维持了家庭的幸福生活。双方因琐事发生矛盾，由其是2012年3月原、被告分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方诚心诚意加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，夫妻矛盾是可以得到化解，夫妻和睦如初是有可能的。原告陈某某起诉要求与被告王某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹盛卿
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执异12号
异议人天津协合华兴风电装备有限公司。
法定代表人杨智峰。
委托代理人肖兴兵。
委托代理人马立平。
申请执行人江苏希尔达新材料有限公司。
法定代表人鄂洪章。
被执行人国电光伏有限公司。
法定代表人张永红。
本院在执行江苏希尔达新材料有限公司（以下简称希尔达公司）申请执行国电光伏有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人天津协合华兴风电装备有限公司（以下简称华兴公司）对本院履行到期债务通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人华兴公司称，1、法院作出的履行到期债务通知书内容违法，程序违法，应予撤销；2、本公司在异议期内提出异议后，法院不能对其执行。
本院认为，执行异议案件的受理必须符合法定的条件。本案中，本院向华兴公司发出履行到期债务通知书后，华兴公司作为第三人提出的异议，并不属于执行异议案件受理范围，不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。对于华兴公司所提异议是否在十五日内提出、是否成立，以及法院能否对其强制执行，本院将依法另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人天津协合华兴风电装备有限公司提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘亚静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1820号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号，组织机构代码：715085423。
负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-112号营业房，组织机构代码：574896707。
法定代表人：鲍健，该公司总经理。
被执行人：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1077号民事判决书，确定被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2200000元，利息83717.52元（截止2016年1月9日），并按照合同约定利率计算支付自2016年1月20日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人鲍健对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司追偿，如未按期偿还上述债务，申请执行人有权以被执行人鲍健、徐弋提供抵押的位于银川市兴庆区某室、两套营业房折价或拍卖、变卖后所得价款分别在20万元、120万元、80万元的范围内对被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司在2014年12月25日至2017年12月20日期间在申请执行人处的借款优先受偿；被执行人鲍健、徐弋承担抵押担保责任后，有权向宁夏则宇诚商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12635元，向本院缴纳执行费25364元，共计2321716.52元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人鲍健、徐弋名下无存款信息，无车辆信息，被执行人鲍健、徐弋提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产本院已依法进行评估、拍卖，现正在变卖过程中，位于银川市兴庆区两套营业房被执行人已出租，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，评估报告已出，后由于房屋租期较长申请执行人申请中止对上述两套房产的拍卖。现被执行人鲍健、徐弋下落不明，被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时或申请恢复评估、拍卖可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1820号
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号，组织机构代码：715085423。
负责人刘刚，该支行行长。
被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-112号营业房，组织机构代码：574896707。
法定代表人鲍健，该公司总经理。
被执行人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1077号民事判决书，确定被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2200000元，利息83717.52元（截止2016年1月9日），并按照合同约定利率计算支付自2016年1月20日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人鲍健对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12635元，向本院缴纳执行费25364元，共计2321716.52元。现被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、名下银行存款2283717.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋名下银行存款37999元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1820号之一
申请执行人:宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号，组织机构代码：715085423。
负责人:刘刚，该支行行长。
被执行人:宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-112号营业房，组织机构代码：574896707。
法定代表人:鲍健，该公司总经理。
被执行人:鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行申请评估、拍卖被执行人提供抵押的鲍健名下位于银川市兴庆区某室、两套营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人鲍健名下位于银川市兴庆区某室、两套营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5563-1号
申请执行人：陈珍娣。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5563号陈珍娣诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈珍娣尚有200000元未受偿，被执行人应承担案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2277号
原告：汪某，女，1985年11月24日出生，汉族，湖北罗田县人，现住黄冈市黄州区。
被告：陈某1，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北罗田县人，现住黄冈市黄州区。
原告汪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女陈某2归原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月份，原、被告经人介绍认识。2009年8月24日原、被告在罗田县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。因原、被告相处时间较短，婚后原、被告性格不合，经常吵闹，且被告有严重的家族暴力，经常为琐事对原告拳打脚踢、破口大骂，原告为了子女一再忍让，被告不但没有悔改反而变本加厉更加严重。原告认为双方感情确实已破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院。
被告陈某1不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2008年1月原、被告经人介绍相识，2009年8月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。婚后双方聚少离多，为家庭琐事而争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女、一子，有一定感情基础，双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。其家庭矛盾只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻和家庭关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告汪某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡国丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执98号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10191号
原告：卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：钱海英，女，1977年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建新，男，1972年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁晓萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓成蕾诉被告钱海英、王建新、丁晓萍民间借贷一案中，因原告卓成蕾未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十一月三日
代书记员 卢志微
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1143号
原告：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司职员。
被告：韦江。
被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东
法定代表人：石国新。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁。
原告吉运集团股份有限公司与被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告韦江与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔吊设备一台，合同期限24个月。但被告韦江并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金132400元未付。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金132400元，并承担诉讼等费用。
被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韦江（乙方）签订编号为吉字Con2012102514490023418融资租赁合同，合同约定：甲方将塔吊一台租赁给乙方使用，还租期限为2012年10月25日至2014年10月24日，每月25日前为还款日期。同日，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司作为被告王铭的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定为连带责任担保，担保期间自融资租赁合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。融资租赁合同签订后，原告即将约定塔吊交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金132400元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金132400元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告韦江欠原告租金132400元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为被告韦江提供连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币132400元。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2948元，减半收取1474元，由被告韦江负担，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第348号
申请执行人陆能孝，男，1938年10月7日生，汉族。
被执行人陆上美，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆上美于2014年7月24日前交款600元、2014年10月16日交款400元，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭鹏飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔海艳，女，1968年8月10日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔海艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,315.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,315.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19758号
原告：马超,男,1991年3月23日出生,住江苏省沭阳县。
被告:刘伟,女,1990年1月25日出生,住江苏省沭阳县。
原告马超诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：被告支付借款20000元及利息（从2017年6月16日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告借款20000元，由案外人王杰提供担保，该笔借款未约定利息。到期后，被告未按时归还借款。
被告刘伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月16日，被告刘伟向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年7月16日一次性偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告马超与被告刘伟之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘伟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因本案借款并未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其主张的利息可从被告刘伟逾期还款之日起按年利率6%计算。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 陈桂基
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1620号
申请执行人：何春荣，女，1966年4月7日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：杨传忠，男，1959年10月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：广西柳州大都混凝土有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼8-6号。
法定代表人：周永专，该公司总经理。
本院在执行何春荣与杨传忠、广西柳州大都混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人杨传忠、广西柳州大都混凝土有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1620号申请执行人：何春荣，女，1966年4月7日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：杨传忠，男，1959年10月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：广西柳州大都混凝土有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼8-6号。法定代表人：周永专，该公司总经理。本院在执行何春荣与杨传忠、广西柳州大都混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人杨传忠、广西柳州大都混凝土有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 宇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初28号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人郑某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人龙海泉，男，现年52岁，汉族，蓬安县济渡乡财政所干部，住蓬安县海田乡葫芦嘴村二组。系被告人郑某某的表叔。
被告人张乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张甲、郑某某、张乙、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉。被告人张甲、郑某某、张乙、唐某及其被告人郑某某的辩护人龙海泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人张甲、郑某某、唐某等人在南充市高坪区长乐镇南北大街偶遇被害人周某和唐某某二人。周某因帮忙协调被害人李某与他人矛盾一事而向张甲、郑某某等人作打听，张甲等人认为周某、唐某某等人态度不好，张甲便先动手打了唐某某，致其眼镜被打烂，右眼被打伤。后当晚凌晨0时许左右，张甲、郑某某等人在李某所经营的位于长乐镇商业街的“YOYO奶茶店”找到周某、唐某某、李某三人，张甲、郑某某、张乙、唐某一伙等约六七人对三人进行殴打，致使李某、周某受伤。经南充市公安局物证鉴定（2015）670号鉴定文书鉴定，李某伤情构成轻伤二级。公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据支持上述指控，据此认为被告人张甲、郑某某、张乙、唐某随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人郑某某的辩护人认为被告人郑某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日0时许，被害人李某被人打了，其女朋友尹某喊唐某某帮忙协调。唐某某又喊周某一起到被害人李某在长乐镇商业街经营的“YOYO”奶茶店帮忙协调。见打人的已经走了，周某、唐某某就离开“YOYO”奶茶店去吃烧烤。在南充市高坪区长乐镇南北大街和商业街交界处，周某、唐某某遇到吴某以及被告人张甲、郑某某、唐某等人，周某向吴某打听李某被打的事情。被告人张甲认为唐某某态度不好，便动手打了唐某某，致其眼镜被打烂，右眼被打伤。被告人张甲被人拉开后离开了现场。过了十几分钟，被告人张甲、郑某某、唐某等人又到“YOYO奶茶店”找到周某、唐某某、李某三人，被告人张甲、郑某某、张乙、唐某等六七人对三人进行殴打，致李某腰背部多处软组织伤、腰3椎体横突骨折；周某鼻梁、右眼受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人张甲主动到公安机关投案自首。被告人张甲、郑某某、张乙的亲属积极赔偿了被害人李某、周某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，合议庭组织控辩双方当庭举证、质证，控方当庭出示了受案登记表，到案情况说明，四被告人的户籍信息，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，张乙的行政处罚决定书，谅解书，证人李某某、尹某的证言，被害人李某、周某、唐某某的陈述，被告人张甲、郑某某、张乙、唐某的供述等证据证实。
上述证据经质证，四被告人及其辩护人不持异议。合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证了公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人张甲、郑某某、张乙、唐某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。本院予以支持。被告人张甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某、张乙、唐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人张甲、郑某某、张乙的亲属积极赔偿了被害人李某、周某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）；
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）；
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止）；
四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初821号
原告张某某，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月9日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人张医到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在泌阳县城加工销售钢筋，自2014年12月12日-12月28日，被告在原告处赊钢材共计25410元，经原告多次追要，被告不予归还，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告钢材款25410元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某在泌阳县城销售钢筋，被告李某某于2014年12月份多次在原告处赊购钢筋，并在销货清单上签名确认，其中2014年12月10日，被告李某某赊欠钢筋款1930元；2014年12月12日，被告李某某赊欠钢筋款2620元；2014年12月17日，被告李某某赊欠钢筋款4765元；2014年12月18日，被告李某某赊欠钢筋款1316元；2014年12月19日，被告李某某赊欠钢筋款2807元；2014年12月20日，被告李某某赊欠钢筋款7868元；2014年12月22日，被告李某某赊欠钢筋款2017元；2014年12月22日，被告李某某赊欠钢筋款147元；2014年12月23日，被告李某某赊欠钢筋款185元；2014年12月26日，被告李某某赊欠钢筋款1102元；2014年12月27日，被告李某某赊欠钢筋款326元；2014年12月28日，被告李某某赊欠钢筋款162元；2014年12月28日，被告李某某赊欠钢筋款165元。上述款项共计25410元，后经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某出售钢筋给被告李某某，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张某某已经依照约定转让货物所有权给被告，被告李某某作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告李某某在销货清单上签名足以证明拖欠原告张某某货款25410元未付的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。因此，原告张某某要求被告李某某支付钢筋款25410元及利息损失，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付货款人民币二万五千四百一十元及利息（利息自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 振
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4891号
原告魏伟波。
被告叶叙良。
本院在审理原告魏伟波与被告叶叙良民间借贷纠纷一案中，原告魏伟波于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏伟波撤回起诉。
案件受理费2894元，适用简易程序减半收取1447元（原告已预交），由原告魏伟波负担。
审判员 吴朝军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李彦锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4503号
原告吴振华，女，1983年1月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告邢磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市国运长途汽车运输公司。
住所地滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
住所地枣庄市。
本院在审理原告吴振华与被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴振华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告吴振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴振华撤回对被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴振华承担。
审判员 吕思永
二〇一五年二月三日
书记员 王雅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4503号
原告吴振华，女，1983年1月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告邢磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市国运长途汽车运输公司。住所地滕州市平行南路149号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
本院在审理原告吴振华与被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴振华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告吴振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴振华撤回对被告邢磊、滕州市国运长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴振华承担。
审判员 吕思永
二〇一五年二月三日
书记员 王雅丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初232号
原告：史延军，男，1973年9月28日出生，住孙吴县孙吴镇北孙吴村。
委托代理人：赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人：苏景龙，理事长。
原告史延军与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告史延军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史延军撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 越
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执222号
申请执行人陈盼，女，1984年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
本院在执行陈盼与湖南隆回万和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查询被执行人湖南隆回万和置业有限公司在金融机构无存款，因该公司负债较多，现已停业中，其资产已被市中级法院另案冻结或查封，暂无其他财产可供执行,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 伟
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执222号隆回县卫生和计划生育局、肖海、罗巧容本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人肖海、罗巧容自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初167号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某甲，原某压光厂经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审；经本院决定于2016年4月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人李某甲为躲避支付工人工资及高利贷，携妻逃离至北京，并将手机号码更换，致使各被害人无法联系被告人李某甲。当月22日至24日，被害人张某甲、李某丙、陈某甲等七人分别向南通市通州区人力资源和社会保障局反映被告人李某甲拖欠工人工资潜逃的情况。2015年8月6日，南通市通州区人力资源和社会保障局向被告人李某甲发出劳动保障监察限期整改指令书，被告人李某甲知悉后仍藏匿于北京市。经查，被告人李某甲拖欠被害人张某甲2015年3月至7月的工资人民币7850元，拖欠被害人李某丙2015年3月至7月的工资人民币6405元，拖欠被害人陈某甲、罗某夫妇2014年1月至2015年2月的工资人民币17000元，拖欠被害人马某2015年3月至7月的工资人民币8053元，拖欠被害人张某乙2014年至2015年的工资人民币14048元，拖欠被害人陈某乙、刘某甲夫妇2014年至2015年的工资人民币11000元，拖欠被害人刘某乙2014年至2015年的工资人民币30080元，上述合计拖欠工资人民币94436元。
2016年3月11日，被告人李某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某甲的家属主动将人民币50000元押至南通市通州区公安局。
另查明，被告人李某甲经营的某压光厂是个体经营，经营地址在南通市通州区川姜镇。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区市场监督管理局的工商查询资料，书证：被告人李某甲出具的欠条、还款计划，书证：南通市通州区人力资源和社会保障局的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、欠职工工资明细表、调查处理报告、送达回证及其附件，被害人张某甲、李某丙、陈某甲、马某、张某乙、陈某乙、刘某乙的证言，证人徐某、李某乙的证言，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案及抓获经过，以及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，退出部分工人的劳动报酬，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护劳动者的劳动报酬不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月8日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退出涉案工人的劳动报酬人民币44436元，连同已退出的人民币50000元，合计人民币94436元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1572号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)152号起诉书指控被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日晚，被告人徐某某携带10张银行卡(均系正常状态且卡主非被告人徐某某)，至本区行知路XXX号工商银行ATM机处欲出售时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有工商银行出具的账户信息，手机聊天记录截屏图，公安机关出具的扣押决定书、笔录、清单、工作情况及相关照片、江苏省苏州市吴中区人民法院《刑事判决书》、江苏省溧阳监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢151号
申请人：毕新红
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人毕新红与被执行人德州银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案.本院以强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第239号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十一日
书记员 谢军峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严秋如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严秋如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严秋如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，493.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，493.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9004号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系原告公司法定代表人。
被告金平。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初339号
起诉人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区，统一社会信用代码91440606707539050R。
法定代表人：黄冠雄。
本院收到广东德美精细化工股份有限公司的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人肇庆市锦田纺织有限公司于2013年5月8日签订《产品购销协议》，约定起诉人向被起诉人供应纺织印染助剂，结算方式为“月结30天”。协议签订之后，起诉人依约送货。截止到2015年8月28日，起诉人累计送货额为18767.5元人民币，而被起诉人还款5508元人民币之后，对尚欠货款13259.5元人民币拒不偿还。故向法院提起诉讼请求判令被起诉人肇庆市锦田纺织有限公司支付货款13259.5元及逾期付款的利息。
经审查，本院认为：起诉人与被起诉人在《产品购销协议》中约定解决协议纠纷方式为诉讼或协商解决，同时约定送货单是协议附件和结算的依据，起诉人所提供的《广东德美精细化工股份有限公司物资出仓送货单》中约定“若有争议在供方所在地司法部门解决”，本案起诉人所在地在广东省佛山市顺德区，属起诉时能够确定管辖法院的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，该纠纷不属于本院管辖，对起诉人广东德美精细化工股份有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广东德美精细化工股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖思敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7155号
罪犯王小永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年8月12日作出（2013）绍新刑初字第283号刑事判决，以被告人王小永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小永准予减刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初335号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，小学文化程度，住惠来县，因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月初的一天和3月8日，被告人方某甲为获取吸毒人员廖某田的毒品吸食，先后2次容留吸毒人员廖某田到其入住的惠来县惠城镇华群村“益群旅店”的房间内，由廖某田提供毒品海洛因，2人一起吸食。同年3月8日，惠来县公安局城东派出所民警根据掌握的线索，在惠来县惠城镇祚通村抓获方某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吸毒人员廖某田的证言，证人方某乙的证言，辨认笔录，作案现场照片，现场检查、勘查笔录，毒品检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，以牟利为目的而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01829号
原告苏某甲（曾用名苏某乙），男，汉族。
委托代理人朱某，系定边县某某法律服务所工作者。
被告神木县某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某，汉族。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告苏某甲诉被告神木县某某房地产开发有限公司、胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 岩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初52号
原告刘蓉蓉，女，1982年9月12日出生。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，北京市盛廷（上海）律师事务所实习律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人旬佰艳，北京市国土资源局干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘蓉蓉要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行对被收储土地上的房屋进行补偿的职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘蓉蓉诉称，原告系朝阳区和平一、二、三村的居民，2004年北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳区土储分中心）作为拆迁人对前述土地进行一级开发。原告所在的北京市朝阳区广和南里七条23号的房屋（以下简称23号房屋）被列入拆迁范围。2004年朝阳区土储中心实施拆迁，原告委托亲属代为办理拆迁补偿安置事宜。2011年，涉案房屋被拆除，原告未获得拆迁安置补偿。根据《关于加强国有土地资产管理建立土地储备制度的意见》第二十条之规定，被告系此次土地一级开发的直接责任主体，其对原告的房屋予以征收，却未给予补偿。请求：判令被告对被收储土地上的房屋进行补偿。
被告市国土局辩称，朝阳区土储分中心经朝阳区房屋管理部门审核，于2004年取得和平一、二、三村土地一级开发项目房屋拆迁许可证，作为拆迁人对于和平一、二、三村实施拆迁工作，其拆迁行为受《北京市城市房屋拆迁管理办法》调整。23号房屋位于和平一、二、三村土地一级开发项目范围内，属于被拆迁房屋。原告诉我局“对被收储土地的房屋进行补偿“，其实质是原告与拆迁人之间因房屋拆迁协商问题而产生的民事纠纷，且北京市第三中级人民法院已于2014年5月14日对原告与拆迁人之间的拆迁纠纷作出了（2014）三中民终字第04759号民事判决，对涉案房屋上原告的拆迁利益进行了确认。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，原告诉求的拆迁补偿纠纷不属于行政诉讼审理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。恳请法院驳回原告的起诉。
经审理，朝阳区土储分中心因和平一、二、三村土地一级开发项目建设，于2004年11月30日取得京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及其续证，23号房屋在拆迁范围内。（一）2012年3月，刘蓉蓉就其与芦金萍、朝阳区土储分中心拆迁安置补偿合同纠纷向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求确认芦金萍与朝阳区土储分中心签订的《拆迁补偿协议》无效。朝阳区人民法院于2013年12月作出（2012）朝民初字第12275号民事判决，驳回刘蓉蓉的全部诉讼请求。刘蓉蓉不服，提起上诉。2014年5月14日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04759号民事判决，驳回上诉，维持原判。（二）2015年9月18日，朝阳区人民法院对刘蓉蓉诉朝阳区土储分中心履行法定职责一案作出（2015）朝行初字第437号行政裁定，认为朝阳区土储分中心并非行政机关且刘蓉蓉要求该中心履行以拆迁人为主体身份的拆迁安置职责，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘蓉蓉的起诉。刘蓉蓉不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第954号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。（三）本案中，刘蓉蓉认为被告系和平一、二、三村土地一级开发项目的直接责任主体，其对原告的房屋予以征收，却未给予补偿，故诉至本院，要求被告履行对收储土地上的房屋给予补偿的职责。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告刘蓉蓉要求被告市国土局履行以拆迁人为主体身份的拆迁安置职责，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘蓉蓉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还刘蓉蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执764号
申请执行人李瑞龙，男。
被执行人王莉敏，女。
本院在执行李瑞龙与王莉敏离婚纠纷一案中,依法对被执行人王莉敏的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执764号申请执行人李瑞龙，男。被执行人王莉敏，女。本院在执行李瑞龙与王莉敏离婚纠纷一案中,依法对被执行人王莉敏的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更77号
罪犯王小大，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事判决，以被告人王小大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月14日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月13日。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小大在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱一次表扬、四次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小大认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小大减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更77号
罪犯王小大，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事判决，以被告人王小大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月14日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月13日。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小大在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱一次表扬、四次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小大认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小大减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5289号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：李朝辉，男，1976年8月15日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李朝辉供用热力合同纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4242号
原告：刘健。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连亿广建设工程有限公司。
法定代表人：吕国业。
被告：王超。
被告：王旭。
本院在审理原告刘健与被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期间内预交公告费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘健承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初168号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月9日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人刘某甲驾驶云D71X**号轻型自卸货车由陆良县三岔河镇驶往麒麟区东山镇，当其驾车沿闫三线由东向西行至盘长线交叉路口时右转弯驶入盘长线的过程中，因对前方路面情况观察不清，致其车辆右前部与沿闫三线由东向西行驶的刘某乙所骑二轮自行车相撞后并碾压，造成刘某乙受伤送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经认定，刘某甲承担此事故的全部责任，刘某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人刘某甲无异议。公诉机关列举了被告人的供述，证人证言，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，扣押、返还物品凭证，户口证明，归案情况，调解协议书、收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈浩敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初449号
原告杜道成，农民。
被告秦文珍。
本院在审理原告杜道成与被告秦文珍买卖合同纠纷一案中，原告杜道成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜道成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜道成负担。
审判员 张建华
二〇一六年三月三十日
书记员 李 爽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第7号
上诉人（一审原告）黄庆强。
被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人谷明佳，该区区长。
上诉人黄庆强因与被上诉人南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审裁定查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄庆强与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-035号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄庆强位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物，总建筑面积434.88平方米。黄庆强同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄庆强被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款684806.65元转入黄庆强的银行账户。黄庆强于同年8月13日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月13日，黄庆强与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄庆强位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。黄庆强不服，向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄庆强与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款684806.65元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄庆强所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄庆强不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄庆强的起诉。
上诉人上诉称，本案中签订拆迁协议和支付拆迁补偿款，办理房屋交付拆除凭单属于一种民事行为的范畴，而房屋拆迁则属于一种行政行为的范畴，那么原审法院就应该对被诉具体行政行为的合法性进行审查。而上诉人又与被上诉人拆除涉案房屋具有法律上的利害关系。故，原审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，一审裁定应予维持，同时，被上诉人拆除涉案房屋符合法律规定，恳请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，涉案被拆除的房屋，上诉人黄庆强与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人在领取房屋拆迁补偿款684806.65元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付，上诉人自愿腾空房屋并将房屋交付拆除，其不再享有该房屋的任何权利，与该南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为没有法律上的利害关系。故，一审裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人黄庆强上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周俊玲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初小字第78号
原告陕县温塘久久之星生活品味馆
住所地：陕县。
负责人：杨晓静
委托代理人赵红，女，汉族，生于1975年4月25日，住河南省三门峡市。
被告杨建刚，男，汉族，生于1959年7月19日，住河南省陕县。
被告程新霞，女，汉族，生于1962年2月15日，住址同上。
本院在审理原告陕县温塘久久之星生活品味馆诉被告杨建刚、程新霞不当得利纠纷一案，原告陕县温塘久久之星生活品味馆于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕县温塘久久之星生活品味馆撤回对被告杨建刚、程新霞的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陕县温塘久久之星生活品味馆承担。
审判员 吕政民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海滨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第242-1号
申请执行人叶新兴。系被害人之父。
申请执行人邹花元。系被害人之母。
申请执行人叶某甲。
申请执行人叶某乙。
申请执行人余桦。系被害人之妻，申请执行人叶某甲、叶海宁法定代理人；申请执行人叶新兴、邹花元委托代理人。
被执行人徐伏邹。现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人叶新兴、邹花元、余桦、叶某甲、叶某乙与被告人徐伏邹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）浙金刑一初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。2015年5月15日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人徐伏邹送达了执行通知书等相关法律文书。通过执行查控系统查明被执行人徐伏邹无银行存款，无车辆、房地产登记信息。另查明，在审判期间，被执行人徐伏邹已向申请执行人赔偿2万元，并有3万元赔偿款交至本院帐户，本院已将3万元赔偿款发放给申请执行人。本院已将被执行人徐伏邹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人余桦告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人徐伏邹可供执行的财产线索并书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第242号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审�员许新爱
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第242-1号
申请执行人叶新兴。系被害人之父。
申请执行人邹花元。系被害人之母。
申请执行人叶海曼。系被害人之。
申请执行人叶海宁。系被害人之子。
申请执行人余桦。系被害人之妻，申请执行人叶海曼；申请执行人叶新兴、邹花元的委托代理人。
被执行人徐伏邹。现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人叶新兴、邹花元、余桦、叶海曼、叶海宁与被告人徐伏邹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）浙金刑一初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。2015年5月15日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人徐伏邹送达了执行通知书等相关法律文书。通过执行查控系统查明被执行人徐伏邹无银行存款，无车辆、房地产登记信息。另查明，在审判期间，被执行人徐伏邹已向申请执行人赔偿2万元，并有3万元赔偿款交至本院帐户，本院已将3万元赔偿款发放给申请执行人。本院已将被执行人徐伏邹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人余桦告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人徐伏邹可供执行的财产线索并书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第242号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴旭晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6658号
原告：李乐乐，男，1991年9月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张明伟，男，1991年12月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院于2016年9月22日受理原告李乐乐与被告张明伟侵权责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张明伟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李乐乐负担。
审判员 陈柏安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张凤娟