wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初740号原告石东，男，汉族，1977年1月19日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告许海孝，男，汉族，1989年4月26日生，住河南省尉氏县。原告石东诉被告许海孝不当得利纠纷一案，诉讼过程中，经查，被告离开户籍所在地多年，家中长期无人，本院多次要求原告提供被告现住所地或经常居住地等送达信息，原告在指定期间未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告石东的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1118号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告赵乃清，女，家住四川省内江市市中区。
被告王荣甫，男，家住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告赵乃清、王荣甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执43号
申请执行人韦某某。
被执行人王功章。
本院在执行韦某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第884号民事判决书已发生法律效力，因王某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，韦某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第884号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一六年六月一日
书记员 梁宝琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04947号
罪犯黄美花，女，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）永中刑一初字第8号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄美花有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄美花减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.6分，财产刑已缴纳6000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄美花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执831号
本院在执行太湖县乐宝装饰材料店与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执831号
申请执行人：太湖县双喜钢材批发部，住所地安徽省太湖县。组织机构代码Ｌ1517631-9。
经营者：宋乐宝，男，1955年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：吴止进,男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县乐宝装饰材料店与吴止进买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初213号民事判决书，被执行人吴止进应给付申请执行人货款35000元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年一月五日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执831号本院在执行太湖县乐宝装饰材料店与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3365号
原告:王义惠，女，1965年7月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告:童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）7幢2单元1704室。
原告王义惠与被告童朝阳、黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义惠及其委托代理人王宇光，被告童朝阳的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元整及利息18000元（10万元×月息3%×6个月），直至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，两被告因业务急需资金，向原告借款人民币10万元整，双方约定按月息3分付息。现两被告拒不偿还借款及利息，原告多次催要无果。
童朝阳�称：1、原告诉状陈述借款属实，被告已按双方的约定按照月利率3分支付利息至2016年4月份；2、现被告请求法院对双方约定的利率予以调整。
黄桂英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2013年11月28日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。2014年1月28日，被告童朝阳向原告王义惠借款100000元，并出具《借条》一张给原告王义惠收持，借条载明：今借到王义惠人民币壹拾万元正。双方口头约定按月利率3%付息。当日，原告扣除当月利息人民币3000元后，将其余借款97000元汇至被告黄桂英名下银行账户。此后，被告童朝阳按约支付利息直至2016年4月份。此后，原告多次催要借款本息未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童朝阳向原告王义惠借款100000元并按月利率3分计息，由被告童朝阳所立借据以及双方当庭供述在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，经原告催要，被告童朝阳不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告王义惠交付借款时预先扣除3000元利息，实际交付借款本金为97000元，故原告要求被告童朝阳清偿借款本金理应以97000元为限，对其主张的超出部分，本院予以驳回。借款时双方约定月利率按3分计算违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确定利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起算至借款本金实际付清之日止。被告童朝阳虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，现原告要求被告黄桂英与被告童朝阳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童朝阳、黄桂英于本判决生效后十日内偿还原告王义惠借款本金人民币97000元及利息（自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王义惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王义惠负担130元，被告童朝阳、黄桂英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3365号原告:王义惠，女，1965年7月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告:童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）7幢2单元1704室。原告王义惠与被告童朝阳、黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义惠及其委托代理人王宇光，被告童朝阳的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元整及利息18000元（10万元×月息3%×6个月），直至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，两被告因业务急需资金，向原告借款人民币10万元整，双方约定按月息3分付息。现两被告拒不偿还借款及利息，原告多次催要无果。童朝阳�称：1、原告诉状陈述借款属实，被告已按双方的约定按照月利率3分支付利息至2016年4月份；2、现被告请求法院对双方约定的利率予以调整。黄桂英未予答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2013年11月28日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。2014年1月28日，被告童朝阳向原告王义惠借款100000元，并出具《借条》一张给原告王义惠收持，借条载明：今借到王义惠人民币壹拾万元正。双方口头约定按月利率3%付息。当日，原告扣除当月利息人民币3000元后，将其余借款97000元汇至被告黄桂英名下银行账户。此后，被告童朝阳按约支付利息直至2016年4月份。此后，原告多次催要借款本息未果，现诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童朝阳向原告王义惠借款100000元并按月利率3分计息，由被告童朝阳所立借据以及双方当庭供述在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，经原告催要，被告童朝阳不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告王义惠交付借款时预先扣除3000元利息，实际交付借款本金为97000元，故原告要求被告童朝阳清偿借款本金理应以97000元为限，对其主张的超出部分，本院予以驳回。借款时双方约定月利率按3分计算违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确定利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起算至借款本金实际付清之日止。被告童朝阳虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，现原告要求被告黄桂英与被告童朝阳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童朝阳、黄桂英于本判决生效后十日内偿还原告王义惠借款本金人民币97000元及利息（自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告王义惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王义惠负担130元，被告童朝阳、黄桂英负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆西行执字第3号
申请人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路*号。
法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人班智轩，庆阳市土地收购储备中心干部。
被执行人西峰区温泉乡黄官寨村东队。
申请人庆阳市国土资源局西�分局申请强制执行被执行人西峰区温泉乡黄官寨村东队《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：2006年5月10日，甘肃省人民政府以甘政国土发（2006）33号《甘肃省国土资源厅关于庆阳市2006年第1批城市建设用地的批复》土地征拨文件批准20724A储备用地项目。2007年12月29日，甘肃省人民政府以甘政国土发（2007）49号《甘肃省人民政府关于庆阳市2007年第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》土地征拨文件批准20724A储备用地项目。庆阳市土地收购储备中心向西峰区温泉乡黄官寨村东队发放了庆市土地收储告字（2007）31号征地登记告知，2007年9月10日庆阳市人民政府以市政府2007征字第37号公告、公告了征收土地方案，2007年9月10日庆阳市国土资源局以庆市国土资2007征字第30号公告，公告了整体补偿安置方案。并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2008年12月9日庆阳市土地收购储备中心与西峰区温泉乡黄官寨村东队签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该队的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，西峰区温泉乡黄官寨村东队附属物补偿总金额为：肆拾万元整（小写：400000.00元），该附属物补偿费已于2009年6月16日一次付清。但西峰区温泉乡黄官寨村东队至今仍拒绝拆迁，交出被征土地。
2014年10月12日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2014）第26号《责令限期交出土地决定书》，限该队在接到《决定书》之日起15日内配合征迁工作组办理附属物补偿相关手续，交出被征土地。2014年11月3日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）27号《责�限期交出土地催告书》要求西峰区温泉乡黄官寨村东队在收到催告书之日起10日内办理附属物补偿相关手续，交出被征土地。在限定期限届满后，西峰区温泉乡黄官寨村东队仍拒绝交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年12月9日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2014年10月月12日做出的西土征字（2014）第26号行政决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2014）第26号行政决定书。由庆�市西峰区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王亦农
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1862号
罪犯陈成林，男，1985年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）商刑初字第2号刑事附带民事判决，认定陈成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月10日起至2020年6月9日止。陈成林、王学忠等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189148元，相互承担连带赔偿责任，其中陈成林承担47287元。陈成林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第157号刑事附带民事判决，维持原判对陈成林的定罪量刑。判决生效后，于2010年8月27日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对陈成林减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈成林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月9日，李文彬安排陈成林等人拿刀报复曾与芦正正打架的被害人韩某，让芦正正用啤酒瓶砸韩某，引韩某跑至毁成林等人等候地，陈成林等人持刀、板凳砍砸韩某，致韩经抢救无效死亡。陈成林系主犯，陈成林等部分被告人的家人能积极赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯陈成林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年8月、2012年9月、2013年2月、2013年7月被表扬5次；2013年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈成林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初205号
原告：黄婷婷，女，1988年7月22日生，汉族，住江阴市。
被告：曹龙庆，男，1966年7月4日生，汉族，住江阴市。
原告黄婷婷与被告曹龙庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄婷婷因与曹龙庆庭外达成和解协议于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄婷婷申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（黄婷婷已预交），由黄婷婷负担。
（接下页）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第328-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
负责人：刘群武。
被告：刘忠义。
被告：李乐。
被告：韩勇。
被告：刘忠浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行诉被告刘忠义、李乐、韩勇、刘忠浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告刘忠义、李乐、韩勇、刘忠浩名下的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对四被告刘忠义、李乐、韩勇、刘忠浩名下的银行存款120000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王会玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1382号
原告陈某某，女，1988年2月22日出生，汉族。
被告范某甲，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告陈某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告范某甲于2009年1月份经人介绍相识，××××年×月××日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日生育次子范某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，致夫妻感情彻底破裂。要求被告抚养小孩，诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，有感情基础，双方性格相近，爱好相同，在共同生活中一直和睦相处，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告范某甲系自由恋爱，××××年×月××日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育儿子范某乙，××××年××月××日生育次子范某丙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有很好的感情基础，虽因家务琐事生气，但并没有达到感情破裂的地步，有和好希望，故原告陈某某请求离婚，本院不予支持。被告范某甲应该加强与原告陈某某的交流，积极改正错误与不足之处，争取获得陈某某的谅解，双方共同珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告范某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年六月六日
书记员 张婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初54号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人佟XX，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年3月25日被肇源县公安局取保候审，2016年3月29日被肇源县人民检察院取保候审，2016年4月7日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人佟维佳犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月25日21时30分许，被告人佟XX酒后驾驶黑EVZ0**的众泰吉普车，当行驶至肇源县西郊路时，被执勤民警发现并抓获。经大庆市刑事技术支队对佟XX的血液样本进行检验，经检验被告人佟XX血液中乙醇含量为200.34mg/100ml。
2016年2月25日21时30分许，肇源县公安局民警在肇源镇西郊路执勤时，盘查被告人佟XX驾驶的黑EVZ0**众泰吉普车，发现被告人佟XX涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人佟XX带回公安机关。
上述事实，被告人佟维佳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，车辆照片，呼吸器检测结果，前科劣迹证明，户籍证明；被告人佟XX的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佟维佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟维佳认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许智辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8450号
原告：上海索凯照明工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵文涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：牟洁，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告上海索凯照明工程有限公司与被告重庆港庆建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海索凯照明工程有限公司以需继续收集提供证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海索凯照明工程有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2217.5元，减半收取计人民币1108.75元，由原告上海索凯照明工程有限公司负担。
审判员 沈 京
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2312号
罪犯刘德坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）烟刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘德坤犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，刑期自2007年1月8日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2025年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德坤准予减刑一年（现刑期自2009年4月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保35号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人陈某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人陈某某在中国工商银行股份有限公司广州大石新浦支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在中国工商银行股份有限公司广州大石新浦支行账户****************存款50000元。
案件受理费520元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10007号
原告石玉江，男，1966年6月29日出生。
被告王云，男，53岁。
本院在审理原告石玉江与被告王云农村建房合同纠纷一案中，原告石玉江于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石玉江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉江撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张德光
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第547号
原告江发苗，女，1979年11月8日出生。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告李立新，男，1971年5月4日出生。
原告江发苗与被告李立新离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘四新独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任记录。原告江发苗及其委托代理人刘晓香到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江发苗诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年7月在桂阳县民政局登记结婚。2001年12月6日生育男孩李昊亮。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告赌博成性，性格暴躁，2007年7月双方到桂阳县民政局办理离婚手续。后来被告多次提出复婚，原告为小孩的健康成长考虑，于2012年办理复婚手续。复婚后被告旧习未改，原告再次提出离婚，被告不同意，原告于2014年9月向桂阳县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决后双方感情仍未改善，一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告曾办理过离婚，后复婚；
证据3、民事诉状及（2014）桂阳法少民初字第462号民事判决书复印件，拟证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院不予准许；
桂阳县公安局黄沙坪派出所的报案登记表复印件，拟证明被告曾经打伤原告及原、被告长期分居；
佛山市华永泰光电科技有限公司开具的证明，拟证明原告入职以来一直住在公司宿舍，原、被告一直处于分居状态。
被告未到庭，未提出书面答辩亦未提供相关的证据。
根据当事人的举证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以认定。证据5因无法证实该证据的出处，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年7月在桂阳县民政局登记结婚。2001年12月6日生育男孩李昊亮。婚后双方性格不合，2007年7月双方到桂阳县民政局办理离婚手续。2012年5月14日双方在桂阳县民政局办理复婚手续，复婚后双方仍常因家庭琐事发生争吵，2013年9月28日原、被告又发生争吵，经派出所民警调解后，原告离开被告外出打工，并与被告分居生活。2014年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。
另查明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。小孩李昊亮愿意明年以后随原告生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂，已无和好可能；二、小孩李昊亮抚养权归谁的问题。
关于第一个问题，原、被告从2001年结婚以后，因双方感情不和，于2007年双方到桂阳县民政局办理了离婚手续。后来2012年虽然双方办理了复婚手续，但双方仍然常因家庭琐事发生争吵，2013年9月28日双方还因争吵到派出所报案，经民警调解后双方开始分居生活。2014年原告向法院起诉离婚，法院虽然判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善一直分居生活至今，原、被告间的夫妻情感确已完全破裂，无和好可能。
关于第二个问题，经本院询问，婚生小孩李昊亮明确表示明年以后愿意随原告江发苗生活。为了有利于小孩的健康成长及本案的实际情况，小孩由原告江发苗抚养较适宜，且被告愿意每月支付抚养费600元。
据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江发苗请求与被告李立新离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李昊亮由原告江发苗抚养，被告李立新每月支付小孩抚养费600元。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告江发苗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘四新
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴奇星
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人雷炎生，行长。
委托代理人乐秀英，女，1974年1月14日出生，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
被执行人肖水旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄木珠，女，1969年12月30日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人肖水旺、黄木珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1803号民事判决书，向被执行人肖水旺、黄木珠发出执行通知书，责令被执行人肖水旺、黄木珠立即偿还申请执行人借款本金170506.63元及相应的利息、代垫受理费1877元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产，但上述房地产两次拍卖均以流拍告终。2014年12月30日，本院依另案申请执行人魏灵的申请作出（2014）沙执恢字第91-1号执行裁定书，裁定将被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产作价683050元，交付另案申请执行人魏灵抵偿其代被执行人肖水旺、黄木珠支付的上述房地产评估费2872元、拍卖费2476元、各申请执行人代垫诉讼费4589.50元、执行费20268元、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金170506.63元及相应利息、其他申请执行人按比例受偿的款项，及本案申请执行人应受偿的款项。但因被执行人肖水旺、黄木珠长期不知去向，致使本院暂无法将上述房地产腾空交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人雷炎生，行长。
委托代理人乐秀英，女，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
被执行人肖水旺，男，汉族，住沙县。
被执行人黄木珠，女，汉族，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人肖水旺、黄木珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1803号民事判决书，向被执行人肖水旺、黄木珠发出执行通知书，责令被执行人肖水旺、黄木珠立即偿还申请执行人借款本金170506.63元及相应的利息、代垫受理费1877元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产，但上述房地产两次拍卖均以流拍告终。2014年12月30日，本院依另案申请执行人魏灵的申请作出（2014）沙执恢字第91-1号执行裁定书，裁定将被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产作价683050元，交付另案申请执行人魏灵抵偿其代被执行人肖水旺、黄木珠支付的上述房地产评估费2872元、拍卖费2476元、各申请执行人代垫诉讼费4589.50元、执行费20268元、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金170506.63元及相应利息、其他申请执行人按比例受偿的款项，及本案申请执行人应受偿的款项。但因被执行人肖水旺、黄木珠长期不知去向，致使本院暂无法将上述房地产腾空交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第96号申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。代表人雷炎生，行长。委托代理人乐秀英，女，1974年1月14日出生，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。被执行人肖水旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住沙县。被执行人黄木珠，女，1969年12月30日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人肖水旺、黄木珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1803号民事判决书，向被执行人肖水旺、黄木珠发出执行通知书，责令被执行人肖水旺、黄木珠立即偿还申请执行人借款本金170506.63元及相应的利息、代垫受理费1877元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产，但上述房地产两次拍卖均以流拍告终。2014年12月30日，本院依另案申请执行人魏灵的申请作出（2014）沙执恢字第91-1号执行裁定书，裁定将被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产作价683050元，交付另案申请执行人魏灵抵偿其代被执行人肖水旺、黄木珠支付的上述房地产评估费2872元、拍卖费2476元、各申请执行人代垫诉讼费4589.50元、执行费20268元、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金170506.63元及相应利息、其他申请执行人按比例受偿的款项，及本案申请执行人应受偿的款项。但因被执行人肖水旺、黄木珠长期不知去向，致使本院暂无法将上述房地产腾空交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1153号
上诉人（原审被告）:安徽虎记餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花园路658号、600号、662号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市兴华农产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春江雅苑14-102。
法定代表人：郭启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人安徽虎记餐饮投资管理有限公司（以下简称虎记餐饮公司）因与被上诉人马鞍山市兴华农产品贸易有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎记餐饮公司诉讼代理人戴荣京，被上诉人兴华公司的法定代表人郭启文及诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎记餐饮公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：兴华公司送货的单位为“疯狂的棒棒”而非虎记餐饮公司，一审法院认定该单位系虎记餐饮公司旗下餐饮品牌，与事实不符，其并非适格主体。另，兴华公司在起诉之前并未与虎记餐饮公司结算，且根据兴华公司提供的证据，供货数量及价格存在瑕疵，同时供货单上签字为“疯狂的棒棒”厨师，因为厨师与管理人员有内部协议，虎记餐饮公司对欠款的形成及数额并不知情。
兴华公司辩称，一审认定“疯狂的棒棒”系虎记餐饮公司旗下的餐饮品牌有事实依据，疯狂的棒棒并不是法律上的经营实体，而是虎记餐饮公司经营的一个品牌，该事实从两者的经营地址能够相互印证。“疯狂的棒棒”的厨师即为虎记餐饮公司的厨师，在一审中虎记餐饮公司也予以认可，而厨师与管理人员的内部协议对外不具有法律效力。
兴华公司向一审法院起诉请求：虎记餐饮公司支付疏菜款41866.5元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：虎记餐饮公司成立于2015年6月3日，对外公示住所地为马鞍山市花山区花园路658号、660号、662号。“疯狂的棒棒”系其旗下的餐饮品牌，其以该品牌经营的经营场所为马鞍山市花山区花园路658号。自2015年8月起，兴华公司向其供应各种菜，价款为41866.5元，因其未支付该款，形成诉讼。
一审法院认为：兴华公司提供的证据可以形成证据锁链，证明双方之间存在买卖合同关系。兴华公司履行了供货义务，虎记餐饮公司应履行全面付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴华公司诉请合法有据，予以支持。判决：被告安徽虎记餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市兴华农产品贸易有限责任公司支付货款41866.5元。案件受理费减半收取423元，由被告安徽虎记餐饮投资管理有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判令虎记餐饮公司向兴华公司支付货款41866.5元，有无事实和法律依据。兴华公司送货单上的客户名称为“疯狂的棒棒”，而“疯狂的棒棒”并非独立的法人或其他组织，而是虎记餐饮公司旗下的品牌，理由如下：首先，“疯狂的棒棒”与虎记餐饮公司的经营地址一致，均为马鞍山市花山区花园路658号；其次，虎记餐饮公司的外墙招聘广告中载明“安徽虎记餐饮投资管理有限公司成立于2014年，注册资金一千万，旗下餐饮品牌疯狂的棒棒……”；第三，虎记餐饮公司提供的内部承包合同中一方当事人为“疯狂的棒棒”厨师贾在军，即送货单上的签收人，其签收货物的行为系履行职务行为。综上，虎记餐饮公司应当承担付款责任。虎记餐饮公司对货款数额有异议，但送货单上的货款数额明确，且有公司厨师贾在军的签字确认，故对虎记餐饮公司该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，虎记餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由安徽虎记餐饮投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶 净
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执144号
申请执行人雷日晖，男，汉族，1968年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人昌建建设集团有限公司，住所地南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码9136010067498363XT。
法定代表人胡长印。
本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0429民初32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌建建设集团有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人雷日晖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昌建建设集团有限公司存款253650元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年四月六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执144号申请执行人雷日晖，男，汉族，1968年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人昌建建设集团有限公司，住所地南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码9136010067498363XT。法定代表人胡长印。本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0429民初32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌建建设集团有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人雷日晖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌建建设集团有限公司存款253650元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年四月六日书记员  夏玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2904号
原告陈X，男，1983年5月8日生。
被告XXXXX发展有限公司。
本院在审理原告陈X诉被告XXXXX发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回对被告XXXXX发展有限公司的起诉。
审判员 王 明
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘洪波
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第2904号原告陈X。被告XXXXX发展有限公司。本院在审理原告陈X诉被告XXXXX发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陈X撤回对被告XXXXX发展有限公司的起诉。审判员 王 明二〇一三年十二月十二日书记员 刘洪波第页共页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执恢15-1号
申请执行人：吴昀非，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：蔡金辉，男，汉族,现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：长春市星悦园林绿化有限公司，住所经济技术开发区。
法定代表人：蔡金辉，该公司负责人。
本院执行的申请执行人吴昀非与被执行人蔡金辉、长春市星悦园林绿化有限公司公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书确认：“被执行人蔡金辉、长春市星悦园林绿化有限公司应于2015年12月25日前偿还申请执行人吴昀非借款本金人民币5300000.00元，利息另行计算”。该执行证书已于2015年12月28日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年6月27日终结本次执行，本院依法于2018年2月7日立案恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海涵
代理审判员 呼均雷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马金丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3423号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告金王冬。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金王冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2921号
涟源市人口和计划生育局、梁永青、黄增红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁永青、黄增红行政非诉案由一案，经被执行人梁永青、黄增红自动履行，执行金额10800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3408号
原告：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。统一社会信用代码：9133028169508430X4。
法定代表人：周先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市城区。
原告余姚市智博建材有限公司诉被告陈永鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市智博建材有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告陈永鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市智博建材有限公司起诉称：被告因工程需要，向原告购买混凝土，双方于2015年3月20日对账确认尚欠原告货款208772.50元，约定在2015年5月20日前付清欠款，以及逾期未支付被告按欠款金额每日1%支付违约金，并由被告承担原告实现债权的相应费用包括律师代理费、车旅费等。至今被告尚欠原告货款208772.50元。因考虑双方多年合作关系，以每日1%计算违约金数额巨大，故违约金以拖欠货款数额的30%计算为62631.80元。至今原告多次向被告催讨货款，被告均未支付货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款208772.50元，违约金62631.80元，委托代理费10000元，总计281404.30元；2、判令被告支付自2015年5月21日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永鲜未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市智博建材有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告钱款，以及原告主张违约金、代理费等依据的事实。2、（2016）浙0281民初8263号民事判决书一份，拟证明本案未超过时效，并对被告的责任进行明确的事实。3、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告起诉支付了相应的代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永鲜支付原告余姚市智博建材有限公司货款208772.50元，违约金62631.80元，律师代理费10000元，总计281404.30元，并支付自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5521元，由被告陈永鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月八日
代书 记员 张建辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1150号
原告：丁××。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。因犯诈骗罪被羁押于奉化市公安局看守所
。
原告丁××诉被告周甲民间借贷纠纷一案，于2009年7月
27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告丁××的
委托代理人周乙、被告周甲到庭参加了诉讼。经本院审判委员
会讨论决定，本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：2008年7月31日，被告向原告借款15
0000元，约定借款期限至2009年1月30日，月利率为3%，借款
以被告位于奉化市××街道××家园××室的房产予以抵押。
借款后被告只支付了2个月利息，其余本息至今未付。要求判
令被告归还借款本金150000元和相应利息，利息从2008年9月3
0日开始按月利率3%计算，息随本清，并要求以抵押的房产优
先受偿。在庭审过程中原告自愿将月利率减少为2.2%。
被告周甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告诉称中已付的2个月利息9000元是在借款时
直接从本金150000元中扣下的，所以其实际收到的借款是1410
00元，其余无异议。原告丁××对被告答辩的事实予以承认。
原告丁××在举证期限内提供了以下证据材料：a1.借款
协议和收据各一份，用以证明被告借款和抵押的事实。借款协
议约定被告向原告借款177000元，借款期限为2008年7月31日
至2009年1月30日，月利率为3%，被告以奉化市××街道××
家园××室房产为借款提供抵押，收据载明被告收到原告提供
的借款177000元。对该组证据原告陈述实际约定借款本金为15
0000元，加上6个月的利息27000元后，借款本金写为177000元
；a2.告知函一份，用以证明原告曾向被告催讨欠款的事实；a
3.奉化市××街道××家园××室房屋的房产证、土地证和他
项权证各一份（房产证和土地证上都载明房产和土地在五年内
不得转让），用以证明被告以所有权人为其本人的该房产为借
款作抵押的事实。
被告周甲未向本院提供证据。
因涉及可能有损他人合法权益，本院依法调取了以下证
据：b1.证人余某证言、住房转让协议和收条各一份，用以
证明2007年1月31日被告将奉化市××街道××家园××室房
屋以231313元价格转让给余某，未办理房产过户手续的事实
；b2.本院的（2009）甬奉刑初字第360号刑事判决书一份，用
以证明2007年1月31日被告将该房屋转让给余某后，被告只
将房产证和土地证交余某保管，但未办理房产过户手续。20
08年7月初一天，被告以抄写房产证和土地证内容为由，乘人
不备，用事先准备好的伪造的房产证和土地证调换了真的房产
证和土地证，再用真的房产证和土地证到原告处以抵押借款的形式骗取钱财，因此犯罪行为，被告被本院以诈骗罪判处有期
徒刑六年，罚金一万元的事实。
对证据a1，被告认为实际收到借款141000元。对证据a2
被告表示未收到该告知函。对证据a3被告无异议。对证据b1，
原告表示不知情，被告无异议。对证据b2，原、被告均无异议
。
对上述证据本院认证如下：证据a2、b1和b2符合证据的
合法性、真实性和关联性，对该3组证据本院予以认定。但证
据a1和a3，该证据反映的借款和抵押都是被告在实行诈骗犯罪
过程中的犯罪行为，不具备证据的合法性，故对该2组证据本
院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周甲曾欠余某30000
元。2007年上半年，被告根据当地街道的政策优惠可购大龄青
年安置房一套，即奉化市××街道××家园××室房屋。余某
某与被告双方协商，被告本应交付的房款201313元由余某去
交付，被告欠余某的30000元也不用还了，该房屋归余某
所有。为此，双方订立了1份住房转让协议，约定该房屋转让
给余某，被告还向余某出具了收到购房款和转让款共2313
13元的收条1份。后余某向有关部门交齐了房款201313元，
领取了该房屋的房产证和土地证，但由于大龄青年安置房在五
年内不得买卖，故房产证和土地证上登记的所有人仍为被告（
房产证填发日期为2007年4月28日，土地证填发日期为2007年5
月30日，房产证和土地证上都载明该房在5年内不得买卖），
余某和被告之间一直未办理房屋过户手续。2008年7月初一天，被告身藏事先准备好的伪造的房产证和土地证到余某处
，以抄写房产证、土地证内容为由骗余某妻子将房产证和土
地证交其手中，乘人不备，用伪造的房产证和土地证归还给余
某某妻子，调换了真的房产证和土地证。后被告又用真的房产
证和土地证到原告处以抵押借款的形式骗取钱财。原、被告双
方约定借款150000元，借款期限为2008年7月31日至2009年1月
30日，月利率为3%，办理抵押手续的费用由被告负担。实际向
被告交付借款时，原告扣下了2个月的利息9000元，因双方约
定由原告代办房产抵押登记手续，原告又扣下了办理他项权证
的费用2000余元，被告实际取得138000余元。借款后，被告未
还借款本息。因上述事实，本院以被告犯诈骗罪判处有期徒刑
六年，罚金一万元，现判决已生效。
本院认为，本院已发生法律效力的刑事判决认定原、被
告之间的借款行为和抵押行为实际上是被告向原告骗取财物的
犯罪行为，故原、被告之间的借款合同和抵押合同无效。民间
借贷无效的，借款人应当返还出借人借款本金。无过错的出借
人要求借款人赔偿资金占用期间损失的，可参照中国人民银行
同期同类贷款基准利率予以支持。本案中原告坚持要求被告按
照月利率2.2%支付利息，应认为原告要求被告赔偿资金占用期
间损失。原告在向被告实际交付借款时扣除了利息9000元和办
理他项权证的费用2000余元，对此本院认为，原、被告约定办
理他项权证的费用由被告负担，原告只是代被告办理抵押登记
手续，原、被告双方也均认为这2000余元属借款本金，故本院
对该款认定为本金。但根据我国有关法律规定，借款利息不得从本金中直接扣除，故对扣除的9000元本院不认定为借款本金
。所以，被告向原告借款本金为141000元。因抵押合同无效，
对原告要求以抵押的房产优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项
、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周甲应于本判决生效后十日内返还原告丁××1
41000元，并赔偿原告丁××按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按本金141000元自2008年7月31日起计算至判决确定的
履行之日的损失；
二、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由原告丁××负担951元，被告周甲
负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 周宏国
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 蒋挺儿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4273号
上诉人（原审被告）成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区）
法定代表人梁益端，经理。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家云，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
上诉人成都双流益端鞋业有限公司（以下简称益端公司）因与被上诉人陈家云买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈家云系个体工商户成都市武侯区鹏程鞋材厂（以下简称鹏程鞋材厂）的经营者，鹏程鞋材厂系益端公司的供货商。2013年10月20日，益端公司向鹏程鞋材厂出具收条一份，载明：“今收到鹏程鞋材送货单（2012-2013）5-9月8张，金额：￥476890.00。大写：肆拾柒万陆仟捌佰玖拾元正。益端，冯敏。2013年10月20日。”益端公司在庭审中亦认可尚欠476890元货款未支付。
2014年12月18日，陈家云诉至原审法院，请求判令：1、益端公司清偿其所欠陈家云货款476890元；2、益端公司按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向陈家云支付资金利息，直至益端公司还清全部货款之日止；3、本案诉讼费用由益端公司承担。
原审法院认定上述事实，有双方的身份信息、收条、陈家云与益端公司的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，益端公司接受了陈家云的供货，理应支付相应价款，且益端公司对欠款的事实也予以了确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付时间，但根据交易习惯，可以推定在2013年10月20日益端公司收取陈家云送货单并出具收条时，益端公司已经收到相关货物。故原审法院确认益端公司应付款时间为2013年10月20日。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，现陈家云即出卖人以益端公司即买受人违约为由，主张其自起诉之日，即2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款损失，其主张符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：益端公司于判决生效之日起十日内支付陈家云货款476890元，并赔偿陈家云逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年12月18日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由益端公司负担。
宣判后，益端公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，益端公司与陈家云之间虽有买卖合同关系，但并没有对过账，且支付过部分款项，故原审法院认定的欠款总额有误。请求二审法院查明事实后依法改判。
陈家云的主要答辩意见为：益端公司在一审诉讼中已经认可了所欠货款金额，其在二审中不应当作出与一审不一样的陈述。益端公司违背了诚实信用原则，恶意运用诉讼权利，拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。同时益端公司与陈家云对原审法院审理查明的事实均无异议，本院对原审法院审理查明的双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院认为，益端公司在上诉中主张双方并未对账，一审法院认定的欠款金额有误，但是益端公司一审答辩中明确认可陈家云所主张的欠款金额，同时，益端公司在二审中对陈家云出示的收条的真实性也予以认可，益端公司要主张已经支付过部分款项，一审法院认定的欠款金额有误，应当提供相应的证据予以证明。现益端公司没有提供证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费8454元，由成都双流益端鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丹
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1510号
原告吴继红，男，1965年11月29日生，介休市人。
被告高应良，男，1965年2月9日生，介休市人。
原告吴继红诉被告高应良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加诉讼，被告高应良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称，被告于2007年7月14日以做生意资金周转困难为由向我借款58770元，经我多次催要，被告于2015年2月15日给我出具欠条一张，承诺于2015年6月底还清，如逾期不还，从2007年7月14日起计息，按贷款利率计算。时至今日，距被告承诺的还款期限已过一年多，被告仍拒绝履行还款义务，构成违约，应承担相应责任。故我方诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58770元，并支付逾期利息（利息从2007年7月14日起开始计算到执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告高应良未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月15日，被告高应良向原告出具借条一支，载明：今欠到吴继红现金58770元。并载明，2015.6.底还清，逾期不还，以2007.7.14起算息，按贷款利率算。现被告高应良未偿还该款。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高应良向原告借款有欠条为证，证据确实充分，现原告具状起诉，被告高应良理应偿还。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被支付自2007年起的利息，依法律规定，被告应当支付原告自应当偿还2015年7月1日起起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告高应良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告高应良自本判决生效之日起五日内偿还原告吴继红58770元并支付原告自2015年7月1日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告高应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯海燕
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2016）晋0781民初1510号      原告吴继红，男，1965年11月29日生，介休市人。被告高应良，男，1965年2月9日生，介休市人。原告吴继红诉被告高应良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加诉讼，被告高应良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继红诉称，被告于2007年7月14日以做生意资金周转困难为由向我借款58770元，经我多次催要，被告于2015年2月15日给我出具欠条一张，承诺于2015年6月底还清，如逾期不还，从2007年7月14日起计息，按贷款利率计算。时至今日，距被告承诺的还款期限已过一年多，被告仍拒绝履行还款义务，构成违约，应承担相应责任。故我方诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58770元，并支付逾期利息（利息从2007年7月14日起开始计算到执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告高应良未提交答辩状。经审理查明，2015年2月15日，被告高应良向原告出具借条一支，载明：今欠到吴继红现金58770元。并载明，2015.6.底还清，逾期不还，以2007.7.14起算息，按贷款利率算。现被告高应良未偿还该款。以上为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告高应良向原告借款有欠条为证，证据确实充分，现原告具状起诉，被告高应良理应偿还。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被支付自2007年起的利息，依法律规定，被告应当支付原告自应当偿还2015年7月1日起起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告高应良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告高应良自本判决生效之日起五日内偿还原告吴继红58770元并支付原告自2015年7月1日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告高应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一六年十一月二十二日书记员  侯海燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第425-1号
被执行人郭日昆。
被执行人郭日昆犯购买假币罪并处罚金一案，本院作出（2012）覃刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人郭日昆的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第425号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1199号
原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告李磊，男，汉族，30余岁，住西安市阎良区蓝波湾小区5号楼3单元7楼东户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2982-1号
申请执行人孟闪。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路南xxx米。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人孟闪和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）泉民初字第4448号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年11月9日前给付原告孟闪工资12000元及经济补偿金4000元，合计16000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已被其他案件查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4448号民事调解书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5061号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
负责人李列，该支行行长。
被执行人宦小平。
被执行人浦冬梅。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人宦小平、浦冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹商初字第0573号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宦小平、浦冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月6日尚欠的借款本金300000元、利息9159.44元，合计309159.44元，2015年5月7日起至实际给付之日止的利息按贷款合同约定标准计算；并承担原告律师代理费18358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宦小平、浦冬梅的银行存款、车辆及房产信息。被执行人宦小平名下房产暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息；被执行人浦冬梅银行存款、车辆及房产信息，现二被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0573号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十日
书记员 靳玲仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3847号
原告王新兰，女，汉族，1961年11月8日出生，湖北省英山县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒普瑞尔商贸有限责任公司（普瑞尔公司）
住所地：库尔勒市人民东路七星通力大厦。
法定代表人曹克慧，该公司总经理。
委托代理人邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王新兰诉被告普瑞尔公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判长切曼古力·买买提、审判员牙生江·吐尔逊、人民陪审员冯永延组成合议庭，分别于2015年10月4日、2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王新兰及委托代理人郁新林、被告普瑞尔公司之委托代理人邵年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新兰诉称，李长远系被告单位员工，生前任职岗位系被告单位后勤主管、库管。2012年4月6日18时30分许，李长远由公司仓库第地前往公司总部办公地办理业务，途中发生交通事故，导致李长远死亡。根据交通事故责任认定，李长远负事故次要责任，对方为主要责任。据此，原告依法申请工伤（工亡）认定，巴州人力资源和社会保障局作出（2014）474号工伤认定决定书，认定为李长远属于工伤（工亡）。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应承担支付丧葬费补助金和一次性工亡补助金标准适用错误，一次性工亡补助金标准适用错误且违法，原告对裁决不服，故原告依法提出起诉，请求依法判令被告支付原告工亡丧葬补助金27203元；请求依法判令被告支付原告一次性工亡补助金576880元。
被告普瑞尔公司辩称，原告工亡的丧葬补助金，在死者死亡以后我们已经支付了38548元，李长远在2012年4月发生的交通事故，我们认为应当按照2011年的标准进行计算。我们认为原告的诉讼请求标准过高，且我们已经支付过了这笔费用。一次性工亡补助金，我们认为应当按照2011年的标准进行计算，仲裁委的裁决合理，请求法院予以支持。
原告王新兰向法庭出示的证据有：1、工伤认定决定书、证明行政判决书、仲裁裁决书，证明李长远被认定为工亡，作出工伤认定时间为2014年。工亡认定书双方已经通过了行政诉讼，仲裁裁决有误我们对此有异议。被告对工亡认定书予以认可，李长远死亡时间是2012年4月6日丧葬费及一次性工亡补助金的2014年4月6日，判决书不能作为丧葬费的依据，裁决书予以认可。2、丧葬费及一次性工亡补助金的2014年赔偿标准，证明2014年在岗平均工资的标准，2014年全国城镇居民人均可支配收入工亡补助金的计算。被告对此真实性及证明的问题不认可，认为应当按照2011年的标准来计算。
被告普瑞尔公司向法庭出示的证据有丧葬费的发票，证明丧葬费共计38548元，已经在李长远死亡后支付了全部的丧葬费。原告对农二师库尔勒殡仪馆出具的10200元发票认可，对其他的票据真实性都不认可。
经审理查明，原告的丈夫李长远系被告公司的职工，2012年4月6日在工作过程中因交通事故死亡，2014年2月25日巴州人力资源和社会保障局作出（2014）474号工亡认定，该工亡认定决定书经库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院行政判决予以维持。原告后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）331号仲裁裁决书裁决1、被告支付原告丧葬补助金19119元；2、被告支付原告一次性工亡补助金310280元；3、驳回原告的其他诉讼请求。现原告对此不服诉至法院。另查明被告支付原告丈夫丧葬费12618元。
认定以上事实的证据有：（2014）474号认定工伤决定书、（2014）库行初字第259号行政判决书、（2015）巴行终字第195号行政判决书、库劳人仲字（2015）331号仲裁裁决书、收据发票四张和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的工亡丧葬补助金及一次性工亡补助金应以何标准来计算？根据《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”这里所指的上“一年度”应当认定为事发当时的上一年度，而非原告所主张的有关法律文书生效当时的上一年度。因此，本院认为原告所主张的丧葬补助金及一次性工亡补助金应当按照其丈夫出车祸去世时的上一年度标准来计算更为合理，故丧葬补助金为19119元（2011年全疆在岗职工月平均工资3186.5元×6个月=19119元），该丧葬费应扣除被告已经垫付的12618元，被告还应支付原告6501元；被告应当支付原告一次性工亡补助金为436200元（21810元×20年=436200元）。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒普瑞尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王新兰丧葬补助金6501元；
二、被告库尔勒普瑞尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告王新兰丧一次性工亡补助金436200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告库尔勒普瑞尔商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
审 判 员 牙生江 · 吐尔逊
人民陪审员 冯 永 延
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第240号
申请执行人朱玉君
被执行人王猛
本院在执行申请人朱玉君与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人王猛已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第785号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：苏日娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01304、01308、01312号
申请人：朱蕴秀，女，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王明英，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省六安市。
申请人：杨丙芳，女，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被申请人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00464、00476、00466号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即给付三申请人商铺经营款20355元、10937元、15089元，并自2014年7月1日起按上述20355元、10937元、15089元每日万分之一承担迟延履行违约金以及诉讼费310元、340元180元及执行费210元、70元、130元。两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十月二十九日
执行员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01304、01308、01312号
申请人：朱蕴秀，女，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省六安市裕安区解放北路枫丹翰林苑2幢3单元103室。
申请人：王明英，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省六安市大别山西路。
申请人：杨丙芳，女，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省六安市金安区张店镇张店街道六毛路79号。
被申请人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。法定代表人：汤辉，该公司经理。
被申请人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00464、00476、00466号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即给付三申请人商铺经营款20355元、10937元、15089元，并自2014年7月1日起按上述20355元、10937元、15089元每日万分之一承担迟延履行违约金以及诉讼费310元、340元180元及执行费210元、70元、130元。两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十月二十九日
执行员 欧阳新美
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第308号
原告：罗烈。
委托代理人：顾冬庆。
委托代理人：赵传学。
被告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：王红娟。
委托代理人：章献彪。
原告罗烈与被告淳安县千岛湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月19日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的房屋及附属物进行征收为名，与原告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为该《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03373号
原告杨江宁，男，汉族，1967年4月1日出生，住湖南省宁乡县龙田镇隔山冲村新屋组。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告杨江宁与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告杨江宁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江宁自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨江宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由杨江宁负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1807号
原告：周玉艳，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
原告周玉艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告周玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本次交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险的责任限额内赔付原告共计620000元；2.判令被告在机动车损失险的责任限额内陪付原告1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告之妻屈文花驾驶湘*****在众宝来桥车从沿江路往永州四中方向行驶，途经永州市冷水滩区滨江1号十字路口左转时，雷陆平驾驶的载有何鹏的摩托车将屈文花小车左边车门刮擦了一下，雷陆平继续驾车往宋家洲大桥驶去，屈文花的车行驶在后，过了宋家洲大桥的十字路口后，屈文花在第三股道加速超过了雷陆平驾驶的摩托车，并向右打转向灯逐步向第四股道行驶准备让朱华国下车，在舜皇路的“土而奇渔村”对面的马路上，雷陆平驾驶的摩托车刮擦小车右边车门上，失控冲向人行道上，雷陆平、何鹏受伤，后雷陆平经抢救无效死亡。本案交通事故发生后，原告周玉艳为雷陆平支付了医药费14703.90元，且原告赔偿了雷陆平家属交通费、小孩抚养费、父母赡养费、死者安葬费、死亡赔偿金、精神损失费、停尸费等费用759823元；原告为何鹏支付了医药费44687.34元，并赔偿何鹏护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等一切经济损失76000元，以上两项合计：120687元。保险事故发生后，原告多次找被告协商理赔，被告拒绝履行合同义务。2015年5月26日，原告为湘*****大众宝来轿车在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）和机动车损失险（责任限额为105800元，不计免赔率），同日，原告按保险合同约定向被告足额交纳了保险费，双方约定保险期间为一年，自2015年5月26日起至2015年5月25日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
本院经审查认为，2015年5月26日，原告为湘******大众宝来轿车在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）和机动车损失险（责任限额为105800元，不计免赔率），同日，原告按保险合同约定向被告足额交纳了保险费，双方约定保险合同争议解决的方式为仲裁，仲裁机构为永州市仲裁委员会，约定保险期间为一年，自2015年5月26日起至2015年5月25日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2015年9月11日，原告之妻屈文花驾驶湘*****在众宝来桥车从沿江路往永州四中方向行驶，途经永州市冷水滩区滨江1号十字路口左转时，雷陆平驾驶的载有何鹏的摩托车将屈文花小车左边车门刮擦了一下，雷陆平继续驾车往宋家洲大桥驶去，屈文花的车行驶在后，过了宋家洲大桥的十字路口后，屈文花在第三股道加速超过了雷陆平驾驶的摩托车，并向右打转向灯逐步向第四股道行驶准备让朱华国下车，在舜皇路的“土而奇渔村”对面的马路上，雷陆平驾驶的摩托车刮擦小车右边车门上，失控冲向人行道上，雷陆平、何鹏受伤，后雷陆平经抢救无效死亡。本案交通事故发生后，原告周玉艳为雷陆平支付了医药费14703.90元，且原告赔偿了雷陆平家属交通费、小孩抚养费、父母赡养费、死者安葬费、死亡赔偿金、精神损失费、停尸费等费用759823元；原告为何鹏支付了医药费44687.34元，并赔偿何鹏护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等一切经济损失76000元，以上两项合计：120687元。保险事故发生后，原告多次找被告协商理赔，被告拒绝履行合同义务。原、被告已约定到永州市仲裁委员会申请仲裁，不得向本院起诉。故依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐依萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1127-22号
申请执行人邱燕，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人刘学炎，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人张维，女，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦方付，男，系该公司总经理。
住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区五组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）黔0523民初1592号民事判决书，受理了邱燕、刘学炎、张维申请执行贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请人借款本金人民币4963000元及迟延履行期间的利息，负担一审案件受理费22175元,本案执行费49330元）。在执行过程中，因被执行人未履行执行通知书的义务，本院先后冻结了被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司在相关金融机构的银行账户。同时，查封了被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司所有的坐落于金沙县鼓场街道玉屏社区金利达建材市场的部分房屋。因被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李佩娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7291号
原告杨树东，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李洲军，男，1984年8月25日出生，住青岛市黄岛区。
原告杨树东诉被告李洲军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员金玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树东到庭参加了诉讼，被告李洲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树东诉称，被告李洲军于2015年3月10日从原告处借款8万元，约定借款期限10日，利息2000元。2015年3月13日，被告又向原告借款5万元，约定借款到2015年3月20日偿还。后该两笔借款到期，被告均未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款13万元，，利息2000元，共计132000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李洲军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨树东称与被告李洲军系朋友关系，被告因偿还房贷需要，分两次从原告处分别借款8万元及5万元，原告为证实其主张，向本院提交欠条两份，内容分别为：“今在杨树东处借用人民币大写捌万元，￥80000元。使用10日，利息加手续费共大写贰仟元正￥2000元。借款人：李洲军身份证号：37028419xxxxxx****电话号：159xxxxxxx****5年3月10日12：00时”；“今在杨树东处借用人民币大写伍万元正，￥50000元，使用到2015年3月20日。借款人：李洲军37028419xxxxxx****电话：130xx****xx担保人：李某某”。庭审中，原告称两笔借款均系现金给付被告，原告均为借款当日从银行取出现金交付被告，并提交银行取款明细2份予以佐证。
另查明，原告称被告借款后未偿还过借款，原告在庭审中放弃了利息2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条，银行对账单，原告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告向原告出具的借条向本院主张权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。被告向原告出具了借条两份，原告通过银行取款向被告给付借款，因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系以及被告向原告借款13万元的事实。原告放弃借款利息2000元的诉讼请求，系对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洲军于本判决生效后十日内一次性支付原告杨树东借款本金人民币13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李洲军负担2900元，原告杨树东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 于卓然
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审35号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋洪海土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第386号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审35号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋洪海土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第386号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4090号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，地址：鄂托克旗乌兰镇。
法定代理人谢巨荣，系该公司，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人娜仁，女，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。
被告德格德，女，蒙古族。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告德格德供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。
审判员 王双麒
二〇一六年十二月十九日
书记员 呼雅格