天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初456号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈建新，男，1988年12月5日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省三河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2018年1月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2018年2月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年2月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2018年2月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人陈建新、ＸＸ犯寻衅滋事罪，被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人陈建新、ＸＸ适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同年5月28日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人陈建新、ＸＸ及被告人ＸＸ的辩护人高长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日23时许，被告人陈建新、ＸＸ等人在河北省三河市人民公社饭店一起饮酒后，被告人陈建新为送其朋友到天津市蓟州区，遂酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××捷达牌小型轿车，从河北省三河市人民公社饭店出发，沿102国道驶入邦喜公路，行驶到天津市蓟州区城区该朋友下车。后陈建新继续驾驶该车行驶至居上福饭店门口便道处，因同乘的ＸＸ言语挑逗由此经过的卢某2、刘某、齐某、赵某四人，双方发生争执。陈建新持塑料棍、ＸＸ用拳头对卢某2进行殴打，后刘某报警。在卢某2去喊人时，ＸＸ欲开车与陈建新逃离现场，刘某对其进行拦截，ＸＸ明知刘某趴在该车前机盖子上，仍驾车由北向南行驶30余米后停车。卢某2见状欲对ＸＸ进行殴打，陈建新遂持塑料棍对卢某2进行追打，后发现刘某对该车车玻璃进行蹬踹，又对刘某进行殴打，后陈建新、ＸＸ被出警民警查获到案。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人卢某2面部、胸壁、腰部、左上臂损伤程度均为轻微伤；被害人刘某左肩部损伤程度为轻微伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陈建新血液中酒精含量为83.11mg/100mL；被告人ＸＸ血液中酒精含量为74.96mg/100mL。
案发后，被告人陈建新、ＸＸ经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
就民事赔偿问题，被告人ＸＸ与被害人卢某2、刘某达成赔偿协议，被告人按协议约定履行。被害人卢某2、刘某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，请求法庭对被告人ＸＸ从轻处罚，对其判处缓刑；对被告人陈建新的行为不谅解，请求法庭对被告人陈建新从重处罚。
上述事实，被告人陈建新、ＸＸ在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，被告人陈建新驾驶证信息查询情况，车辆信息查询情况及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈建新、ＸＸ公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈建新、ＸＸ呼出气体酒精含量检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈建新、ＸＸ天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，询问笔录，被害人卢某2、刘某陈述，证人齐某、赵某、王某证言，被告人陈建新、ＸＸ供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新、ＸＸ无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人陈建新违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈建新、ＸＸ犯寻衅滋事罪、被告人陈建新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建新、ＸＸ经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈建新、ＸＸ同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈建新触犯两种罪名，依法应当实行数罪并罚。关于被告人ＸＸ的辩护人发表的被告人ＸＸ应属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ酒后滋事，是本案产生的起因，且主动下车参与殴打被害人，其作用与被告人陈建新基本相当，故不应区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人发表的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈建新有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年八个月，以危险驾驶罪判处被告人陈建新拘役一个月，并处罚金,以及鉴于诉讼过程中被告人ＸＸ的近亲属与被害人达成和解，对被告人ＸＸ可以在量刑建议以下从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。