wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初712号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：齐霞玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与齐霞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告齐霞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1664元及逾期违约金1822.08元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准：一期标准为0.35元/平方米/月，二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村147栋207室业主（该房屋面积为104平方米，每月物业费52元），目前已连续拖欠物业费32个月（从2015年5月1日起至2017年12月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告齐霞玉未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》以及2017年4月29日，双方续签的《物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。两份合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限自2015年5月1日至2018年4月30日；物业管理服务费为0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告齐霞玉系园林新村147栋207室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为90.93平方米，位于园林新村一期。齐霞玉系园林新村三期的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠32个月（自2015年5月1日至2017年12月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×104平方米×32个月）合计1664元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告按照房屋建筑面积104平方米支付物业管理服务费1664元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告齐霞玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费1664元及违约金（违约金以实欠1664元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）；
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐霞玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初469号
原告：刘俊茹，女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告：王长坤，男，1992年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：骆忠义，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：骆某（被告之女），1992年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：骆佩燕（被告之妹），1971年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘俊茹、王长坤诉被告骆忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，二原告及其委托诉讼代理人刘金霞、刘金亭，被告及其委托诉讼代理人骆佩燕到庭参加诉讼；第二次开庭，二原告及其委托诉讼代理人刘金霞、刘金亭，被告的法定代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令继续履行原、被告签订的《天津市房产买卖协议》、被告协助原告办理位于天津市××水××镇××里3-1-101房屋的所有权转移登记手续；2、请求法院判令被告返还原告定金7500元；3、请求法院判令被告赔偿原告中介费4500元、律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告到天津市津南区房产交易办公大厅签署《天津市房产买卖协议》，双方约定，被告将其本人所有的位于天津市××水××镇××里3-1-101房产出售给原告，房屋价款61万元，双方同意以银行贷款方式支付房款，由房地产交易资金监管中心对房价实施监管，协议签订后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。当日原告到天津市房产交易资金监管中心支付监管资金19万元，申请贷款42万元。2016年9月9日，建设银行天津津城支行发放贷款，原告自2016年10月9日开始按期偿还贷款。被告违反合同约定，以房屋涨价为由拒绝配合办理过户手续，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不是因为房屋涨价违约的，在之前我已经通知过原告不卖房子了。被告现在住骆佩燕的房子，被告离婚了，没地方住，所以不卖了，没有其他原因。被告不清楚原告申请的贷款什么时候发放。被告的法定代理人骆某不知道被告卖房的事情，也不同意被告卖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月29日，被告作为出卖人，二原告作为买受人，双方共同在津南区房管局签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-021868），约定被告将位于天津市××水××镇××里3-1-101房屋出售给原告，房屋价款为610000元，其中首付款190000元、原告申请银行贷款420000元。合同同时约定，原告应在订立协议之日起5个工作日内，将首付款190000元存入资金监管账户。当日，原告将首付款190000元存入资金监管账户。2016年9月9日，原告刘俊茹向中国建设银行申请的银行贷款发放，至今原告刘俊茹按月偿还银行贷款，后双方合同没有再继续履行。被告当庭表示不同意继续履行《天津市房产买卖协议》。现被告已经将房屋钥匙交付原告。本案审理中，骆某向本院申请宣告被告为限制民事行为能力人，本院于2017年5月10日作出（2017）津0112民特7号民事判决书，判决宣告骆忠义为限制民事行为能力人；指定骆某为骆忠义的监护人。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方已经签订《天津市房产买卖协议》，原告申请的银行贷款已经审批通过并实际发放，该协议应继续履行。被告虽辩称其在签订房产买卖协议时意识不清楚，原告对此并不知情，亦无审查义务，且被告签订合同时有其近亲属骆佩燕陪同，骆佩燕理应为了被告的利益辅助被告完成买卖事宜，且根据被告病情发展，2017年5月被告被宣告为限制民事行为能力人，并不能认定被告在2016年7月签订房产买卖协议时的行为能力亦为限制民事行为能力，故对被告的该项抗辩本院不予支持。关于定金，原告提交定金收条显示收款人为骆佩燕，并非被告，原告亦未提交证据证明被告实际收到定金，原告向被告主张该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于中介费，双方签订的买卖协议中并无由被告承担中介费的约定，对该项诉讼请求本院不予支持。关于律师代理费，原告因处理双方的诉讼纠纷委托律师产生的费用，与被告不同意履行合同无直接的因果关系，原告亦未举证证明双方对律师费承担有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，双方签订的《天津市房产买卖协议》应继续履行，被告应配合原告办理房屋产权转移登记手续，将房屋所有权登记在二原告名下。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘俊茹、原告王长坤与被告骆忠义于2016年7月29日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-021868）继续履行，被告骆忠义于本判决生效后十日内配合原告办理位于天津市津南区咸水沽镇众合里3-1-101房屋的产权转移登记手续，将房屋所有权登记在原告刘俊茹、原告王长坤名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告负担40元，由原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初469号
原告：刘俊茹，女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人刘金霞，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘金亭，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
原告：王长坤，男，1992年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人刘金霞，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘金亭，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：骆忠义，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：骆佩燕（系被告之妹），1971年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘俊茹、王长坤与被告骆忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，案外人骆孝爽申请确认骆忠义无民事行为能力。
本院经审查认为，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00015号
原告刘某某，女，生于1987年2月14日，汉族，居民。
被告徐某某，男，生于1984年9月27日，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月份，我与被告经人介绍认识，同年8月17日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，建立夫妻关系。2013年3月12日生一女孩取名徐某甲。因双方性格差异较大，婚后两人经常为生活琐事吵架，2013年5月份被告私自将我的银行卡拿走，没给我打招呼把卡上的钱取走，两人为此吵架，我离开被告家回娘家居住，与被告分居至今。期间被告未叫过我回去，我于2013年6月份回去两次，但被被告家人赶出来，不让我回家。综上，我认为与被告性格不和，婚后经常吵架，后分居生活双方不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女徐某甲由我抚养，被告支付孩子抚养费，陪嫁物品归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识，结婚后感情也很好。取卡上的钱是事实，但是卡是我的卡，钱也是我的钱，这个钱我也是用于孩子住院和给孩子做满月，是用于家庭共同生活的，没有挥霍和用于高消费。我与被告的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，请求法庭判决不准离婚。若要离婚，孩子应当由我抚养。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年8月17日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年3月12日生一女孩取名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一女孩，已经建立起了一定的的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年二月九日
书记员 谢 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第04141号
上诉人（原审被告）刘娟。
被上诉人（原审原告）湖南御爱生物科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路桂花园1803房。
法定代表人肖小英，系该公司董事长。
上诉人刘娟因与被上诉人湖南御爱生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）开民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日开具预交诉讼费通知，通知上诉人刘娟于2015年6月15日之前交纳本案受理费。上诉人刘娟未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第29号
申请人：魏丰英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人魏丰英申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2967号
罪犯李旭东，男，1988年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）包刑一初字第56号刑事附带民事调解书，由被告人李旭东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47200元（已赔偿）。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）包刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第423号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年2月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01016-1号
申请执行人安徽坚石物资有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：王晴。
组织机构代码：××。
被执行人池州市万顺水泥有限公司。
住所地：池州市贵池区。
法定代表人：叶继明。
组织机构代码：75853521-X.
被执行人叶继明。
申请执行人安徽坚石物资有限公司与被执行人池州市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安徽坚石物资有限公司因池州市万顺水泥有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01228号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，该案在执行中双方达成执行和解并由叶继明提供还款担保，因池州市万顺水泥有限公司未按和解协议履行，本院依法依（2015）铜官执字第01016号执行裁定书裁定追加叶继明为本案被执行人，但叶继明亦未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶继明银行存款人民币壹佰叁拾万元整存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月十一日
书记员 马静
书记员 马静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79840号
原告周某某，男，1989年8月5日生，汉族，住武汉市。
原告高某，女，1989年10月20日生，汉族，住武汉市。
上述两原告共同委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人罗涵天，上海正荣律师事务所律师。
被告陆1，男，1967年1月1日生，汉族，住上海市。
被告陆某2，男，1991年7月23日生，汉族，住同上。
本院在审理原告周某某、高某与被告陆1、陆某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某、高某于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆1、陆某2名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。经查，上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权目前尚登记在案外人上海外高桥保税区开发股份有限公司(现更名为上海外高桥集团股份有限公司)名下。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封上海外高桥保税区开发股份有限公司名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1254号
上诉人（原审被告）：伍必如，男，1969年6月18日出生，土家族，小学文化，农村居民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍朝云，男，1971年1月15日出生，土家族，初中文化，农村居民，住湖北省鹤峰县。
上诉人伍必如因与被上诉人伍朝云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初234号民事判决。
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人伍必如预交的二审案件受理费890元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张特立
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终12号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵再平，男，1993年12月9日出生，住石河子市。2017年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审；2017年12月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人谢言岗，男，1993年1月14日出生，住石河子市。2017年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审；2017年12月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人谢言岗、赵再平犯非法经营罪一案，于2017年12月28日作出（2017）兵9001刑初477号刑事判决，判决：一、被告人谢言岗犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵再平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的171.7条各品牌卷烟（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人赵再平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵再平申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）赵再平、原审被告人谢言岗犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)赵再平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵再平撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字477号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终12号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵再平，男，1993年12月9日出生，住石河子市。2017年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审；2017年12月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人谢言岗，男，1993年1月14日出生，住石河子市。2017年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审；2017年12月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人谢言岗、赵再平犯非法经营罪一案，于2017年12月28日作出（2017）兵9001刑初477号刑事判决，判决：一、被告人谢言岗犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵再平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的171.7条各品牌卷烟（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人赵再平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵再平申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）赵再平、原审被告人谢言岗犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)赵再平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵再平撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字477号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年二月二十二日书记员  蒙迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第341号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年1月31日因盗窃被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日；2015年2月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2015年9月9日被该分局刑事拘留。2015年9月23日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人吴某某在无锡市前洲镇、徐州市云龙区等地多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币2800元。具体分述如下：
1.2015年1月20日7时许，被告人吴某某在无锡市前洲镇格林豪泰宾馆内，趁蒋某洗澡之际，盗窃被害人蒋某包内现金人民币1000元。
2.2015年1月27日13时许，被告人吴某某在徐州百普宏天物资贸易有限公司位于徐州市新城区绿地商务城蓝海某座某办公室内，趁无人之机，盗窃被害人卞某抽屉内“硬金沙”苏烟一条（无法标价）。
3.2015年1月29日15时许，被告人吴某某在徐州百普宏天物资贸易有限公司位于徐州市新城区绿地商务城蓝海某座某办公室内，趁无人之机，盗窃被害人卞某桌子上灰色惠普笔记本一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1800元。案发后，该笔记本被公安机关依法追回，并发还被害人。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人蒋某、卞某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人吴某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十月十日
书记员 李娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第277号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告；宋海建。
被告：随立群。
原告刘章喜与被告宋海建、随立群因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘章喜委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告宋海建、随立群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告宋海建向原告借款80000元，借款期限自2013年1月12日至2013年7月10日，借款利率每月2%，每月另加收1.1%的咨询费用，合计每月贷款利率3.1%，自借款后至2014年9月5日二被告按约定利率偿还了利息，截止至2014年9月5日利息已清，本金80000元及2014年9月6日起的利息至今未付，鉴于双方约定利率过高，对于利息部分按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。该借款发生在二被告夫妻存续期间，对上述借款本金及利息二被告应共同偿还。
被告宋海建、随立群至开庭审理时未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告宋海建、随立群共同偿还借款本金80000元及利息的事实及依据。
针对调查重点，原告提交证据如下：
证据一、《保证担保借款合同》一份。主要内容为：被告宋海建借款80000元，本身二被告是用于做水泥构建，被告借款是为了用于夫妻共同经营生意，借款期限自2013年1月12日至2013年7月10日。证明双方签订借款合同，明确约定了原、被告的权利及义务；
证据二、《借款借据》一份。主要内容：借款利率每月3.1%，数额80000元。证明原告给付被告80000元借款，履行了合同义务。
证据三、户籍证明信一份，主要内容为：户主姓名宋希群，次子宋海建，儿媳随立群。证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院对原告提供证据的认证意见为：二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为二被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告宋海建、随立群系夫妻关系。2013年1月12日，被告宋海建向原告借款80000元，借款期限自2013年1月12日至2013年7月10日，借款利率每月2%，每月另加收1.1%的咨询费用，合计每月贷款利率3.1%，自借款后至2014年9月5日二被告按约定利率偿还了利息，本金80000元及2014年9月6日起的利息至今未付，双方约定利率高与中国银行同期同类贷款利率的4倍，该借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告对上述借款本金及利息共同偿还。
本院认为，被告宋海建、随立群系夫妻关系。被告宋海建向原告刘章喜申请借款80000元，被告宋海建与原告签订了借款合同，并向原告出具了借款借据。原告刘章喜履约后，被告宋海建未按期偿还借款及利息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告宋海建偿还借款80000元和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担自2014年9月6日至判决确定给付之日止的利息，合情、合理、合法，予以支持。被告宋海建、随立群系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告随立群承担共同清偿责任，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海建、随立群于本判决生效后五日内共同偿还原告刘章喜借款80000元，并自2014年9月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋海建、随立群负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁 飞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00011号
申请执行人郑世友。
申请执行人陈昌侠。
被执行人丘兴建。
申请执行人郑世友、陈昌侠依据（2014）白河民初字第00278号、00297号，（2014）白河刑初字第00036号、00041号调解书向本院申请执行邱兴建健康权纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理，于2015年1月14日向被执行人邱兴建送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款7000元、执行费50元。被执行人邱兴建拒绝签收法律文书，在本院工作人员耐心劝说下，被执行人于当日向本院缴纳执行款7000元。
本院认为，本院做作出的（2014）白河民初字第00278号、00297号，（2014）白河刑初字第00036号、00041号调解书所确定的赔偿义务，被执行人邱兴建已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）白河执字第00011号执行案件执行完毕。
本案执行费50元由被执行人邱兴建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一四年一月十九日
书记员 谢承城
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3611号
原告魏忠举，男，1974年3月25日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告魏忠举与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱红建
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行员工。
被告朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱国荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡一张，被告自2015年9月24日刷卡43728元后，未正常还款，仅于2016年1月2日还款27000元。截至2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金25035.12元、利息2297.61元，滞纳金530.54元，合计27863.27元。原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元（2016年6月1日之后产生的利息、复利、滞纳金另计）；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行贷记卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2016年6月1日，被告欠原告本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元。
三、客户信息查询表，拟证明：1、原告向被告开立了卡号为62×××56的贷记卡；2、截止到2016年6月1日，被告欠原告本息合计27863.27元。
四、账户信息查询表，拟证明：截止到2016年6月1日，被告欠原告本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元。
五、账户交易明细清单，拟证明：被告自2015年9月4日刷卡消费43728元，未正常还款，产生应付利息，仅于2016年1月2日还款27000元，经过原告多次电话、上门催收后，被告仍不履行还款义务，出现违约。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、根据合约规定贷记卡以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年1月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则。经审核，原告向被告发放了卡号为：62×××56的贷记卡一张。被告领卡后多次逾期，截至到2016年6月1日，被告欠原告本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截至到2016年6月1日，被告欠原告本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支款本金25035.12元，利息2297.61元、滞纳金530.54元，本息合计27863.27元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告朱国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 王细娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 晏雪玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初497号
原告李东峰，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈秀清，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
原告李东峰诉被告陈秀清财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李东峰诉称，被告陈秀清与原告李东峰系上下楼邻居关系，2015年11月26日14时许，被告陈秀清居住的牙克石市某小区4号楼1单元401室暖气爆裂，致使原告李东峰居住的房屋集成吊顶、墙体、地板、橱柜、卫生间、被褥、婴儿床等被水浸泡，原告多次联系被告，要求其赔偿损失，原告拒不赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿损失38538元。
本院认为，位于牙克石市某小区4号楼1单元401室购房人不是杨秀清，办理入住手续的业主也不是杨秀清；根据原告李东峰提供的地址等相关信息无法找到杨秀清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李东峰的起诉。
案件受理费382元（原告已预交）免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 王淑玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 旭
本裁定适用的法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2975号
原告：石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地：大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人：靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永孝，石嘴山市申磊混凝土有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：王开征，男，1974年8月6日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告王开征买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
石嘴山市申磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开征向原告石嘴山市申磊混凝土有限公司支付商品混凝土款1809750元；2.判令被告王开征向原告石嘴山市申磊混凝土有限公司支付逾期付款违约金273028元，以上两项合计2082778元；3.本案诉讼费由被告王开征承担。事实及理由：王开征挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建××区”宁夏大窑饮品”项目工程，自2016年10月7日起至2017年7月29日止王开征从石嘴山市申磊混凝土有限公司购买商品混凝土金额共计3359750元。石嘴山市申磊混凝土有限公司与王开征签订的《商品混凝土买卖合同》对商品混凝土的价格、供货量结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等均作了明确的约定。石嘴山市申磊混凝土有限公司始终按照合同约定履行自己的义务，按王开征的要求向其施工地点供应商品混凝土，而王开征却未按合同约定如期向石嘴山市申磊混凝土有限公司支付相应货款，依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第五条关于付款约定，王开征未能按合同约定如期足额支付相应款项，尚欠商品混凝土款1809750元，王开征迟延付款的行为已严重违约，鉴于王开征不履行相应付款的行为构成根本违约并已严重损害石嘴山市申磊混凝土有限公司的合法权益，依据相关法律的规定诉至本院，望核查事实，依法支持石嘴山市申磊混凝土有限公司的诉讼请求。
本院认为，因石嘴山市申磊混凝土有限公司与王开征订立的《商品混凝土买卖合同》中约定由王开征用两套房屋（约80万元）来抵顶石嘴山市申磊混凝土有限公司部分货款，而双方尚未就抵顶房屋事宜进行确定或者以物抵债通过其他方法得以解决的情况下，以致石嘴山市申磊混凝土有限公司无法确定主张确切下欠货款数额，使本案诉讼程序无法正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的起诉。
案件受理费23462元，减半收取计11731元，待本裁定生效后退还给石嘴山市申磊混凝土有限公司；案件保全费5000元，由王开征负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十八日
书记员 范抒意
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第322号
罪犯姜海鹏，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）莱阳刑初字第194号刑事判决，以被告人姜海鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑7个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜海鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜海鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1294号
罪犯曾卫华，男，生于1969年12月11日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）临中刑初字第00388号刑事判决，以被告人曾卫华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾卫华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾卫华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初95号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，高中文化，泰安市高铁指挥部辅警，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月20日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为90.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041405号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第23号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某（别名“阿牛”），1981年9月5日出生
辩护人黄建军，广西天惠律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年12月22日至23日，被告人黄某驾驶其桂北渔13017号渔船进入禁渔区白须岩附近海域后，指使其船上聘用人员黄钰、周崇汉、王汝贵、陈承起等人使用电拖设备下网捕捞鱼、虾共371千克，12月23日11时50分许，广西公安边防总队海警第二支队民警开展执法检查时将被告人黄某等五人当场抓获，并缴获作案工具船舶、电拖网设备。经技术人员认定，被缴获的电拖网设备为禁用的工具。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某是初犯，且当庭认罪，认罪态度好；被告人黄某主观恶性小、犯罪情节轻；希望法院判处缓刑。
经审理查明：2014年12月22日，被告人黄某驾驶桂北渔13017号渔船从防城港市港口区企沙镇出海捕捞，在进入禁渔区白须岩附近海域后，指使其雇佣的人员黄钰、周崇汉、王汝贵、陈承起等人使用电拖设备下网捕捞，共捕捞到鱼、虾371千克。12月23日11时50分许，广西公安边防总队海警第二支队民警开展执法巡逻检查时发现一艘渔船非法使用电拖设备捕捞水产品，民警当场抓获被告人黄某等五人，并缴获作案工具船舶、电拖网设备：渔网二张、电线二根、灯泡二个、发电机一台、逆变器一个。经技术人员认定，被缴获的电拖网设备为禁用的工具。
上述事实，有桂北渔13017号渔船、渔网、电线、灯泡、发电机、逆变器及渔获等物证，《北部湾北部渔场图》《中越北部湾渔业合作协定水域图》《广西区机动渔船底拖网禁渔区线示意图》、《关于公布广西壮族自治区海洋功能区划的通知》、渔船买卖协议、船只有关证件、扣押清单、现场照片、广西渔政指挥中心出具的《关于答复“12.23”黄某桂北渔13017号渔船涉嫌非法捕捞水产品案有关问题的函》、调查评估意见书、居委会证明二份等书证，鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某漠视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、缴获被告人黄某的作案工具渔网二张、电线二根、灯泡二个、发电机一台、逆变器一个，以及非法捕捞的鱼、虾共371千克，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 黄元艺
人民陪审员 唐国建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第23号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年10月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2014年11月13日、12月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年1月13日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日凌晨，被告人黄某甲经与黄某乙、叶某某（均系厦门鑫烽泰物流有限公司聘用的驾驶员且均已判刑）电话联系确定，由被告人收购黄某乙、叶某某盗窃的沥青（价值计人民币86731元）并由黄某乙、叶某某将沥青运载至本区南埔镇通港路大地加油站过磅称重。被告人黄某甲未核查沥青来源等手续即以每吨沥青人民币3300元的价格收购并由黄某乙、叶某某驾车将上述沥青运载至被告人事先租赁的本区南埔镇通港路三惠（福建）工贸有限公司内，被告人支付黄某乙、叶某某人民币64300元。随后，被告人黄某甲将上述沥青以人民币3800元／吨的价格转售给他人，非法获利计人民币9745元。2014年9月26日10时许，被告人黄某甲到泉州市公安局沙格边防派出所自动投案并于同日向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币9745元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某乙、叶某某的供述，证人林某某、陈某某的证言，提取笔录及过磅数据信息照片、地磅计量单、出厂计量凭证、提货IC卡随卡信息单，水路货物运单及商检部门检测单、厂房／堆场租赁合同、通话清单、现场笔录、现场草图、现场照片、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）51号价格鉴定结论意见书，本院（2014）港刑初字第191号刑事判决书，公安机关出具的投案报备表、投案证明审批表、投案证明、工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知沥青是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格向他人收购并销售牟利，赃物价值计人民币86731元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币9745元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初60号原告王同路，男，汉族，初中，退休工人，1948年9月10日生，住安徽省淮南市谢家集区，现住谢家集区，委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告淮南市房地产管理局,住所地淮南市田家庵区洞山中路财金大厦12层，组织机构代码00305016-9。法定代表人唐剑，该局局长。委托代理人齐志勇，该局法规科科长。委托代理人王冰，该局法律顾问。原告王同路诉被告淮南市房地产管理局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王同路及其委托代理人薛正懿，被告淮南市房地产管理局委托代理人齐志勇、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市房地产管理局于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》。根据淮南市不动产登记局作出的《不动产权证书作废公告（2017年5月12日）》和淮南市不动产登记中心2017年6月19日出具的《说明》，可知被告作出的《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》是淮南市不动产登记局公告作废原告不动产权证，并且注销不动产权利的依据。因此，《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》显然同原告有法律上的利害关系。原告认为，《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》违法，因其既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销淮南市房地产管理局作出的《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一个行为是否可诉，不能简单看名称。涉案处理建议，名为建议，但其最后的表述，作出了明确的要求，带来的直接影响是相关行政机关依据涉案建议没有进行任何调查确认，就直接作出了相应的行政行为，原告认为，真正对原告权利造成影响的就是被告的行为。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、原告房地产权证复印件，证明原告同涉诉行为有利害关系。证据二、淮南市不动产登记中心2017年6月19日出具的《说明》、2017年5月12日不动产权证书作废公告、淮南市房地产管理局《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，证明被告实施了涉案行政行为且该行为同原告有法律上的利害关系，影响了原告的合法权益。证据三、朱文章证明一份、淮南市勇进电器开关厂与淮南市锁厂以及谢家集区计划于经济委员会共同作出的证明一份、朱文章的出院记录一份，证明当时的开发商朱文章将房屋转卖给王同路，朱文章因身体原因无法出庭作证，原告系通过支付合理对价取得了涉案不动产的权利。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：1、淮南市不动产登记管理局是我市不动产登记的主管部门，被告现已不具有不动产登记发证的管理职能。被告所作出的处理建议不具备强制力，对原告的权利义务并不能产生实际的影响，不具有可诉性。故原告的起诉不能成立，应裁定驳回；2、虽作废公告是依据我们的处理建议，但一个行政行为不是依据其他机关的行为作出，而是依据相关的事实和法律依据作出。故不能通过其证明我们的处理建议与原告产生利害关系。我们单位和不动产登记局是平级的，我们只能作出处理建议，是否采纳，是不动产登记局的事情。我们的处理建议与原告的实体权利不产生实际影响，不具备强制力。故我们认为处理建议不具备可诉性，故应驳回原告起诉。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据：王同路、范明铎、崔志兰、勇进开关厂办证的初始档案。证明房屋实际上是受让而来，而材料中显示是自建，办证过程中办成了初始登记，与实际情况不一致，房地产管理局已经不具备相关职能，故作出处理建议。经审理查明：原告从朱文章处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，被告于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。淮南市勇进电器开关厂于2005年8月25日向被告提出申请，要求为自建的办公楼颁发房产证，房屋面积349.00平方米，房屋坐落在唐山镇××社区××山路，经审核，被告于2005年9月4日为其颁发房产证。后被告发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》是不动产登记局作出作废公告的依据，该建议违法，因其既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销淮南市房地产管理局作出的《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》系被告作出的处理建议，对原告实体权利产生影响的实际上是房屋权属证书的变动行为，而房屋权属证书变动的职能机关系不动产登记局，不动产登记局是否采纳该处理建议，属于其自身事项，该处理建议不具有强制力。涉案处理建议本身对原告的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王同路的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王同路。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  陈 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  范 文附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00152号
原告：王华亮，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：钱开强，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
原告王华亮与被告钱开强、陆悌凤、勤家富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告王华亮申请撤回对被告陆悌凤、勤家富的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王华亮的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告钱开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华亮诉称：2003年8月开始，钱开强所有的皖M×××××号车辆在其经营的加油站赊购油。钱开强雇佣的驾驶员陆悌凤、勤家富也多次在其经营的加油站为皖M×××××号车辆加油，均赊购。2014年2月21日，钱开强经结算后向其出具欠条一张，计33345元。后陆悌凤又多次在其经营的加油站为皖M×××××号车辆加油，均赊购，计7250元。其多次催要无果，故诉请判决钱开强支付加油款39595元。
钱开强未作答辩和举证。
经审理查明：2013年10月16日始，钱开强雇佣的驾驶员陆悌凤、勤家富多次为钱开强所有的皖M×××××号车辆在王华亮经营的加油站赊购油，期间，钱开强支付部分油款。2014年2月21日，双方结算，钱开强向王华亮出具欠条一份，内容为：“总欠王老四油钱叁万叁仟叁佰肆拾伍元整（33345元）”。2014年3月5日、3月13日、3月31日，陆悌凤为钱开强所有的皖M×××××号车辆继续在王华亮经营的加油站赊购油，价款分别2750元、1700元、2800元，共计计7250元。后王华亮多次向钱开强催要无果。2014年12月22日，王华亮诉至本院，诉请钱开强支付加油款39595元。
庭审中，王华亮陈述钱开强共欠其加油款40595元（33345元＋7250元），本次诉讼只要求钱开强支付加油款39595元。余款1000元保留诉权。
以上事实，有王华亮当庭陈述和王华亮提供的欠条及陆悌凤、勤家富加油明细在卷佐证。
本院认为：陆悌凤、勤家富系钱开强的驾驶员，其赊购的行为系职务行为，法律后果依法应由雇主钱开强承担，为此，钱开强亦向王华亮出具欠条，该欠条是钱开强的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。王华亮和钱开强对给付的时间虽然没有明确约定，但在王华亮向钱开强催要该款后，钱开强应当在合理的时间内履行支付加油款的义务，拖延不付酿成纠纷，钱开强应负全部责任。故本院对王华亮要求钱开强加油款39595元的主张予以支持。钱开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱开强欠原告王华亮加油款39595元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告钱开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年一月十六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1373号
罪犯蔡斌，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年1月24日作出（2014）乌刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌准予减刑五个月（刑期自2013年6月29日至2017年1月28日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1373号
罪犯蔡斌，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年1月24日作出（2014）乌刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌准予减刑五个月(刑期自2013年6月29日至2017年1月28日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威高执字第4265号
申请执行人：刘建威，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：高佐升，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：于金平，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院根据申请执行人刘建威的申请，于2011年11月22日作出（2011）威高执字第4261号民事裁定书，查封了登记在被执行人高佐升、于金平名下的位于荣成市商云小区23号楼306室房产。现本院已依法拍卖了该房产，买受人于春晓以131000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人高佐升、于金平名下的位于荣成市商云小区23号楼306室房产位于荣成市商云小区23号楼306室（含储藏室一个）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 利
二〇一三年十月十日
书记员 姚雪枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21519号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审208号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人赵兴刚。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]53号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]53号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县福全镇梅峰村“东园自自村尹大线旁”地段建造厂房，非法占用土地面积2335.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2335.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2335.5平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2335.5平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币58387.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]53号行政处罚决定中责令被执行人赵兴刚退还非法占用的2335.5平方米土地；限期拆除在非法占用的2335.5平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第471号
申请执行人吴东。
被执行人黄辉东。
被执行人李文艳。
吴东与黄辉东、李文艳房屋租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）钦南民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉东、李文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄辉东、李文艳履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉东、李文艳的房地产、银行存款等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄辉东、李文艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄辉东、李文艳的财产线索，申请执行人吴东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄仁成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初985号
原告:高秀梅，女，汉族，。
委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。
被告万桂元，女，汉族。
被告李新民，男，汉族。
原告高秀梅诉被告万桂元、李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高秀梅委托代理人徐世元到庭参加诉讼。被告万桂元、李新民经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称：原告与两被告，相识多年，同住一个小区。2015年11月18日被告万桂元以其子万云出国留学缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。原告当即通过支付宝分两次累计向被告万桂元工商银行转帐10000元。转账成功后，原告即向被告万桂元发送短信，告知其钱已转并要求被告年底还钱。原告鉴于双方多年朋友关系，所以并未要求被告万桂元出具借条，仅保留了双方来往短信。2016年春节来临前，原告多次向被告万桂元催还借款，被告万桂元均承诺还钱，但却一推再推，至今未还。原告认为借款应予以归还，被告万桂元在向原告借款后，在借款期限内经原告多次催要后未还，应支付逾期利息。被告李新民系被告万桂元之夫，对婚姻关系存续期间发生的借款，应承担连带责任。为此，原告为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.请求判令两被告向原告归还借款10000元，并从2016年2月8日起至实际归还日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.判决两被告承担本案诉讼费用。
被告万桂元、李新民没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：高秀梅于2015年11月18日通过其支付宝向被告万桂元名下中国工商银行银行卡合计转账10000元。高秀梅多次向万桂元催还欠款，万桂元一直没有归还上述款项。2016年1月12日万桂元曾向高秀梅发短信信息，称：知道了，可能要星期四了，被人还没还我，真不好意思。
另查明：上述借款发生时，万桂元、李新民系夫妻关系。
上述事实，有原告高秀梅信提供的支付宝转账凭证、短信聊天记录、公民信息检索单等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：高秀梅依据支付宝的转账凭证提起对万桂元的诉讼，万桂元在其和高秀美的短信聊天记录中承认曾收取高秀梅的借款并将归还，且没有向本院提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，高秀梅可以催告万桂元在合理期限内返还该借款，现高秀梅起诉至本院要求万桂元返还借款10000元，万桂元至今没有返还借款，应当承担立即返还的民事责任。借贷双方未约定借款利息，且还款期限无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
因上述借款发生在万桂元与李新民夫妻关系存续期间，本院对高秀梅要求李新民承担与万桂元共同还款责任的诉求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告万桂元、李新民应当于本判决发生法律效力10日内偿还原告高秀梅借款10000元；
二、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万桂元、李新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 何国政
人民陪审员 郑 琳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 卢 蓓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01610号
申请执行人吴雷。
被执行人顾绍民。
申请执行人吴雷与被执行人民顾绍民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的99102元，，执行到位0元，未执行到位99102元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨雅琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2917号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，公司职员。
被告李卉。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李卉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告与原告签订了《房屋承租合同》，合同编号为CZ1012088ZY，承租房屋位于天津市河东区（以下简称：“该物业”）。合同约定：原告将该物业出租给被告居住使用，承租期限为12个月，即自2014年5月10日至2015年5月9日；承租租金为1600元／月，付款方式为押二付二。根据合同约定，被告应该在2014年10月10日之前支付2014年10月10日至2015年5月9日的房租11200元，但被告未及时支付。虽经原告多次催要，但被告始终未予以支付。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原告向被告提供了租赁房屋，被告应当如约支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，除应支付拖欠的房屋租金外，还应承担相应的违约责任。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付2014年10月10日至2015年5月9日的租金11200元人民币以及滞纳金779元，共计11979元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋承租合同复印件1份；
2、房屋委托合同复印件1份；
3、房产证复印件1份；
4、出租房屋授权委托书复印件1份；
5、房屋交割清单复印件1份；
6、房产经纪服务合同复印件1份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，坐落天津市河东区房屋系案外人郑津所有。案外人郑津委托原告代为出租，并收取租金，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日，并约定如遇租赁合同未到期，同意延长出租委托期限，最长不得超过6个月。后原、被告于2014年5月10日签订该房屋承租合同，被告承租期为2014年5月10日至2015年5月9日，月租金为1600元。被告交纳了2014年5月至9月房屋租金后未继续交纳费用。
上述事实有原告当庭之陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同，双方均应履行各自权利义务。被告占用涉诉房屋，应依约给付原告房屋租金而未支付，故原告主张被告支付原告自2014年10月10日至2015年5月9日的租金11200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，双方对此并无约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李卉给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司2014年10月10日至2015年5月9日的租金11200元；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，共计698元，由被告李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2917号
原告：顾凤高，农民。
被告：张旭华，农民。
原告顾凤高为与被告张旭华劳务合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序审理，后因张旭华下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。顾凤高到庭参加诉讼，张旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤高起诉称：原告顾凤高经人介绍与被告张旭华认识。原告给被告承包的XX省XX市浙江XX建设XX工地一至五层做室内油漆。截止2014年11月1日，经被告与原告结算，工资款合计676110.5元，已支付419170元，剩余款项应于2014年11月1日支付121718.4元，但被告仅于2014年11月1日、2014年11月7日分两次支付了90000元、30000元，合计120000元。目前仍有136940.4元未支付。故请求判令：一、被告张旭华支付拖欠原告顾凤高款项136940.4元及利息（利息已从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日为8102元，此后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，顾凤高提供了劳务结账单1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告张旭华未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：张旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。顾凤高提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和顾凤高的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月份，顾凤高受张旭华雇佣，在张旭华承包的XX省XX市浙江XX建设XX工地做室内油漆工作。2014年11月1日，经双方结算确认：河北任丘市浙江XX建设XX工地一至五层室内乳胶漆批腻子以下工作量工资款合计676110.5元，已预支419170元，本次付款121718.4元，余款135222元。张旭华作为劳务付款人、顾凤高作为劳务领款人在劳务结帐单上签名确认。结算后，该次付款的121718.4元，张旭华仅分别于2014年11月1日、2014年11月1日向顾凤高汇款9万元、3万元，尚有1718.4元未付，加上未付的135222元，张旭华尚应支付顾凤高劳务工资136940.4元。
本院认为，张旭华拖欠顾凤高劳务工资136940.4元的事实，有顾凤高提供的证据及顾凤高的陈述为凭，且张旭华也未提出抗辩，足以认定。顾凤高诉请要求张旭华从2014年11月8日起主张逾期付款利息，无事实依据。但张旭华负有及时支付顾凤高工资的义务，虽然双方在结账单中未对工资支付的时间及逾期付款的利息作出约定，而张旭华至今未支付工资，确对顾凤高造成损失。故本院确定张旭华应向顾凤高承担按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息，并于起诉之日起计算。张旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭华应于本判决生效之日起十日内支付原告顾凤高劳务工资136940.4元及利息（自2015年12月24日起以136940.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张旭华负担。公告费400元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2917号
原告：施某某，女，1964年5月21日生，汉族。
被告：熊某某，男，1957年6月28日生，汉族。
原告施某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月27日至2015年1月13日，被告熊某某因其公司资金周转困难，先后共向原告借款14000元，并许以2000元利息。被告借款后，于2015年5月份归还原告2000元，余款书面保证在2015年9月10前归还。但被告至今未还。甚至连催款电话都不接了。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币12000元；2、判令被告向原告支付借款利息1000元；3、本案诉讼费由被告熊某某承担。
被告熊某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告向原告出具《保证书》一份，其内容为：“熊某某庄严的向施某某保证，欠款（壹万贰仟元人民币）在九月十号归还，不然由施某某处置。另：九月十号未归还欠款，熊某某将施某某拍照的（熊某某所戴的）手表抵押给施某某。”2015年11月23日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、保证书佐证。
本院认为：被告熊某某借原告施某某12000元，有其提供的《保证书》佐证，被告熊某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了借款利息，故其借款利息可自逾期还款之日起，并按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决书生效之日起三日内归还原告施某某借款人民币12000元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告施某某预交受理费人民币130元，由被告熊某某承担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。退回原告施某某65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一六年一月二十日
书记员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2917号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行员工。
被告毛立东。
被告滕永。
被告姚传良。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告毛立东、滕永、姚传良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告毛立东、滕永、姚传良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，毛立东于2014年9月18日在东丰农行那丹伯分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度5万元，担保人滕永、姚传良自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月18日，毛立东借款5万元，借款期限至2015年9月17日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：毛立东偿还借款本金5万元及利息；滕永、姚传良承担连带清偿责任。
毛立东、滕永、姚传良未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年9月18日，毛立东与中国农业银行股份有限公司东丰县支行那丹伯分理处签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币5万元，借款额度有效期自2014年9月18日至2017年9月17日，借款用途为种养业，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为7万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。滕永、姚传良与毛立东组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为毛立东借款提供担保。同日，毛立东从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币5万元，约定借款期限至2015年9月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与毛立东、滕永、姚传良订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。毛立东未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求毛立东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。滕永、姚传良应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求滕永、姚传良对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告毛立东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年9月18日起至2015年9月17日止按照年利率8.4%计算，从2015年9月18日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算）；
二、被告滕永、姚传良在最高债权额7万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告滕永、姚传良承担保证责任后，有权向被告毛立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已垫付），由被告毛立东、滕永、姚传良连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年二月十五日
书记员 丁 雪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保42号
申请人储昭谋。
委托代理人赵兰利。
被申请人张帅。
申请人储昭谋与被申请人张帅因机动车交通事故责任纠纷，申请人储昭谋于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张帅驾驶的冀F号小型轿车予以保全，申请人储昭谋并向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人储昭谋的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张帅驾驶的冀F号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44775号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王建华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2761号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
被告：胡艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告胡艳辉拖欠贷款款项，请求判令：被告胡艳辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金500000元及利息（含罚息）78475.43元、复利5453.62元，共计583929.05元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告胡艳辉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡艳辉。
签约情况：双方于2015年3月9日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150306000206号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年10月10日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
50000
|
起：2016年12月27日
止：2017年3月27日
|
50000
|
8325.42
|
604.22
2
|
50000
|
起：2016年12月19日
止：2017年3月19日
|
50000
|
8422.08
|
621.66
3
|
50000
|
起：2017年1月21日
止：2017年4月21日
|
50000
|
8022.42
|
569.47
4
|
50000
|
起：2017年1月21日
止：2017年4月21日
|
50000
|
8023.34
|
569.62
5
|
50000
|
起：2017年1月20日
止：2017年4月20日
|
50000
|
8035.42
|
571.52
6
|
50000
|
起：2017年1月9日
止：2017年4月9日
|
50000
|
8168.34
|
590.12
7
|
50000
|
起：2017年1月1日
止：2017年4月1日
|
50000
|
8265
|
595.04
8
|
40000
|
起：2017年3月4日
止：2017年6月4日
|
40000
|
5490.67
|
336.19
9
|
10000
|
起：2017年2月27日
止：2017年5月27日
|
10000
|
1416.16
|
88.49
10
|
50000
|
起：2017年2月26日
止：2017年5月26日
|
50000
|
7117.08
|
448.07
11
|
50000
|
起：2017年2月24日
止：2017年5月24日
|
50000
|
7189.59
|
459.22
合计
|
500000
|
500000
|
78475.52
|
5453.62
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月10日，胡艳辉尚欠贷款本金500000元及利息（含罚息）78475.43元、复利5453.62元。
本院认为，胡艳辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于胡艳辉的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡艳辉没有证据予以推翻，本院予以确认。
胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金500000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）78475.43元、复利5453.62元；从2017年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，减半收取4820元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡艳辉负担（该款被告胡艳辉应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郑梅竹
二〇一八年四月八日
书记员 陈静翩
周晓文