湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初101号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“光头”、“老四”，男，1978年10月10日出生于湖南省宁远县，汉族小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年12月30日，被告人杨某某与同案人杨某某、欧某某（均已判决）从宁远县来到道县县城盗窃摩托车。次日凌晨2时许，三人在道县五中门口鹤立幼儿园旁边的居民楼下窃得被害人施某某的一辆红色铃木牌女式摩托车，随后，在道县五中教师家属楼南区一居民楼下窃得被害人周某某的一辆黑色豪爵牌女式摩托车，得手后，三人驾驶盗窃来的摩托车回到宁远县。经双牌县价格认证中心鉴定，施某某被盗的摩托车价值6713元，周某某被盗的摩托车价值750元。
2017年1月4日，被告人杨某某与杨某甲、石某某（均已判决）从宁远县来到双牌县城盗窃摩托车，次日凌晨2时许，三人在滨湖花园一居民楼下窃得被害人周某甲的蓝色豪爵女式摩托车，在新外滩小区窃得被害人唐某某的红色豪爵女式摩托车和被害人袁某某的红色豪爵女式摩托车。得手后，三人分别驾驶偷来的摩托车回到宁远县城。经双牌县价格认证中心鉴定，周某甲被盗的摩托车价值5025元，唐某某被盗的摩托车价值5495元，袁某某被盗的摩托车价值3302元。
被告人杨某某共参与盗窃二次，盗窃数额21285元。案发后，被告人杨某某于2017年10月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃过程中，被告人杨某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人杨某某对上述事实无异议，但辨称盗窃周某某的摩托车后就走了，没有参与盗窃施某某的摩托车。
经审理查明：2016年12月30日晚，被告人欧某某纠集杨某甲、杨某某（在逃）窜至道县，次日凌晨2时许在道县五中门口鹤立幼儿园旁边的居民楼下窃得失主施某某的一辆红色豪爵天龙星女士摩托车，随后在道县五中教师家属楼南区一居民楼下窃得失主周某某的一辆黑色豪爵天鹰女士摩托车。经鉴定，施某某被盗的摩托车价值6713元，周某某被盗的摩托车价值740元。后施某某在维修店内找回被盗的摩托车。
2017年1月4日，被告人石某某纠集杨某甲、杨某某（在逃）到双牌县城盗窃摩托车。1月5日，凌晨2时左右三人在滨湖花园一居民楼下窃得失主周某甲的蓝色豪爵女式摩托车，在新外滩小区，窃得失主唐某某的红色豪爵女式摩托车和失主袁某某的红色豪爵女式摩托车。随后，三人分别驾驶偷来的三辆摩托车回到宁远县城。经双牌县价格认证中心鉴定，周某甲被盗的摩托车价值5025元，唐某某被盗的摩托车价值5495元，袁某某被盗的摩托车价值3302元。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1.被告人杨某某的户籍，证明被告人杨某某的自然身份情况。
2.双牌县公安局制作的现场勘验笔录，证明施某某、周某某、周某甲、唐某某、袁某某的摩托车被盗的现场情况。
3.双牌县价格认证中心[2017]02号价格认定结论书、被盗摩托车的相关资料，证明唐某某的被盗摩托车价格为5495元，周某甲的被盗摩托车价格为5025元，袁某某的被盗摩托车价格为3302元，施某某被盗的摩托车价格为6713元，周某某被盗的摩托车价格为750元。
4.广州铁路公安局河源站派出所出具的《归案情况说明》，证明2017年10月14日，杨某某在列车上被查获。
5.被害人施某某的陈述，证明2016年12月30日晚，他弟弟施发长将他的摩托车停放在道县五中门口鹤立幼儿园旁边的居民楼下，次日他弟弟施发长发现摩托车被盗。后来，他通过GPS定位将摩托车找回。该车是他于2015年7月以8680元购入，以他的名义入户，车牌是湘M385**，发动机号是EH017879，车架号是LC6TCJ3B0F0003377。
6.被害人周某某的陈述，证明2016年12月21日，他将一辆黑色豪爵天鹰牌女式摩托车停放在道县五中家属楼南区的地下室，因没有使用摩托车，至1月3日才发现摩托车被盗。该车是他于2014年8月以8150元购入，尚未入户。
7.被害人唐某某的陈述，证明2017年1月4日晚上，他将一辆红色豪爵女式摩托车停放在他家（滨溪巷新外滩小区）楼梯间，次日早晨，发现摩托车被盗。摩托车是他于2015年以10000元的价格购买的，以唐楚淮的名义登记的。
8.被害人周某甲的陈述，证明2017年1月4日晚，她将一辆蓝色的豪爵女式摩托车停放在双牌县滨海花园1栋楼下，次日早晨，发现摩托车被盗。该车是于2016年8月以5800元的价格购入，以她的名义登记。
9.被害人袁某某的陈述，证明2017年1月4日晚上，他将一辆红色豪爵摩托车停放在他家（滨溪巷新外滩小区）楼梯间，次日早晨，发现摩托车被盗。摩托车是他于2015年8月以5500元的价格购入。
10.证人石某某的证言及对杨某某的辨认照片，证明2017年1月4日，他和杨某甲商量好去双牌县偷摩托车，杨某甲还带了一个光头男子。三人于1月5日租车从宁远来到双牌县。三人在滨湖花园小区偷了一辆蓝色的女士豪爵摩托车，他和杨某甲负责撬锁，光头男子负责放风，得手后，三人又在新外滩小区偷了一辆红色的女士摩托车和一辆蓝色的女士摩托车，他和杨某甲负责撬锁，光头男子负责偷油和放风。得手后，三人各骑一辆摩托车回到宁远。经辨认照片，石某某指出杨某某是2017年1月5日与其一起在双牌县盗窃摩托车的人。
11.证言杨某甲的证言及对杨某某的辨认照片，证明2016年12月底的一天，欧某某问他去不去偷摩托车，他同意后，向石某某借了偷摩托车的工具，并叫了杨某某一起去偷摩托车。欧某某骑摩托车载着他和杨某某从宁远来到道县，在一个小区内偷了二辆摩托车，他和欧某某撬锁，杨某某望风，得手后，三人骑摩托车返回宁远。2017年1月4日11时许，石某某叫他去双牌偷摩托车，他和石某某、杨某某租车来到双牌。他们在滨湖花园偷了一辆蓝色的女士豪爵摩托车，石某某撬锁，他在旁边照明，杨某某望风。随后，他们又在新外滩小区偷了二辆红色的女式摩托车，他和石某某负责将摩托车抬到小区外面并撬锁，杨某某负责偷油。得手后，三人骑摩托车返回宁远，各分得一辆摩托车。经辨认照片，杨某甲指出杨某某是2017年1月5日与其一起在双牌县盗窃摩托车的人。
12.证人欧某某的供述与辩解，证明2016年12月30日晚，他和杨某甲、一名绰号“光头”的男子骑摩托车来到道县偷摩托车，在道县五中门口一居民楼下盗窃了一辆红色的女式摩托车，随后在一小区内盗窃了一辆黑色的豪爵女式摩托车，他和杨某甲撬锁，“光头”在旁边望风。
13.被告人杨某某的供述与辩解及指认现场照片，证明2016年12月31日凌晨1时，杨某甲带着他和一名陌生男子骑摩托车来到道县偷摩托车，他负责放风。杨某甲和那名陌生男子先后偷了两台摩托车。得手后，三人各骑一辆摩托车回到宁远。2017年1月5日凌晨，杨某甲、石某某和他租车来到双牌县城盗窃摩托车，他负责放风，杨某甲、石某某先后盗窃了三轮摩托车，得手后，三人各骑一辆回到宁远县。经杨某某指认，他盗窃摩托车的地点在双牌县新外滩小区和滨湖花园小区。
本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。对于被告人杨某某提出其没有参与盗窃施某某的摩托车的辩解意见，经查，被告人杨某某与杨某甲、欧某某共同商量去道县盗窃摩托车，且在过程中负责放风，虽未直接实施盗窃施某某的摩托车的行为，也应对共同盗窃的结果承担责任，故对该辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。