四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第37号
原告李欧，女，1982年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）
被告樊慈明，男，1990年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告游鑫杰，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市市中区。
负责人蒲倩，系该公司经理。
委托代理人蔡杨，系该公司员工。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐超，系该公司员工。
原告李欧诉被告樊慈明、游鑫杰、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称信达财保内江公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，同年12月11日，原告李欧申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理时间进行鉴定。2014年4月9日依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欧及其委托代理人陶勇、被告樊慈明、游鑫杰及其委托代理人黄先贵、被告信达财保内江公司的委托代理人蔡杨、平安财保内江公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欧诉称：2013年06月11日21时许，驾驶人樊慈明驾驶登记在游鑫杰名下的川KBS0**号黄海牌小型普通客车，由临江小区经桐梓坝大桥往汉安大道方向行驶，行驶至东桐路1KM＋50M处，在超车时与相对方向行驶，由驾驶人徐德驾驶的川KK75**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车驾驶人徐德受伤后经内江市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月20日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出内公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定为：驾驶人樊慈明承担事故的主要责任；驾驶人徐德承担事故的次要责任；乘车人李欧、徐若霖、唐琪、行人李冰不承担事故的责任。因徐德已死亡，徐德应当赔偿原告的相应损失应由徐德的遗产对原告予以赔偿，而本案原告与死者徐德系夫妻关系，夫妻共同财产尚未析产，故原告在本案中不再对徐德应当承担的责任主张权利，待析产后另行主张。双方就赔偿问题协商未果。故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为317193.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊慈明辩称：对本案事实和事故认定无异议；本案承担责任的比例按照三七开计算；我方垫付了原告医疗费19000.00元，请求人民法院依法判决。
被告游鑫杰辩称：同意樊慈明的意见。
被告信达财保内江公司辩称：对事故的发生事实和事故认定无异议；责任比例划分应当按照三七开进行划分；我公司之前了解的情况为死者的居住地为农村，户籍地也为农村，收入来源也在农村，因此伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高；我公司已在交强险中支付医疗费10000.00元给伤者李欧，在三者险内已经预付了李欧的医疗费110000.00元。徐德死亡案件中已处理交强险中的死亡、伤残赔偿项下的赔偿费用40000.00元，尚有70000.00元未处理。
被告平安财保内江公司辩称：对事故的发生事实和事故认定无异议；伤者李欧系摩托车的车上人员，不是本案的第三者，因此不适用本公司的交强险，故本公司依法不应当承担本案的民事责任。
经审理查明：2013年06月11日21时30分许，被告樊慈明登记在游鑫杰名下的川KBS0**号黄海牌小型普通客车（此车系被告樊慈明、游鑫杰合伙经营），由临江小区经桐梓坝大桥往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：东桐路1KM＋50M处，在超车时与相对方向行驶由驾驶人徐德驾驶的川KK75**号本田牌普通二轮摩托车相撞，随后车辆冲上行驶方向道路左侧人行道上，并撞于路边电力设施上，造成摩托车驾驶人徐德受伤后经内江市第二人民医院抢救无效死亡，驾驶人樊慈明、川KBS0**黄海牌小型普通客车乘车人唐琪，川KK75**普通二轮摩托车乘车人李欧、徐若霖、路边行人李冰受伤，两车和路边电力设施损坏的道路交通事故。2013年6月20日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出内公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定为：驾驶人樊慈明承担事故的主要责任；驾驶人徐德承担事故的次要责任；乘车人李欧、徐若霖、唐琪、行人李冰不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉请本院依法判决被告赔偿各项损失费用317193.74元；本案诉讼费由被告承担
另查明：1、川KBS0**黄海牌小型普通客车的所有人为被告游鑫杰，与被告樊慈明合伙经营该车。被告为川KBS0**黄海牌小型普通客车在信达财保内江公司购置了交强险和三者险50万并不计免赔。川KK75**号本田牌普通二轮摩托车在平安财保内江公司投保了交强险。事故发生时在承保期限内。
2、原告李欧与死者徐德系夫妻关系，徐若霖系李欧与死者徐德的儿子（2006年11月9日出生）。
3、此次交通事故发生后，信达保险在在交强险中预付原告李欧医疗费10000.00元，在三者险内预付李欧医疗费11万元。徐德死亡案件中已处理交强险中的死亡、伤残赔偿项下的赔偿费用40000.00元，预留70000.00元未处理。
4、原告李欧和徐德于事故发生前在内江市市中区白马镇经商，主要经营室内装饰材料和安装铝合金门窗等。李欧之子徐某某于2011年9月1日起至2013年8月31日在白马镇中心幼儿园就读。
5、李景国系原告李欧之父亲（1952年5月23日出生），龚淑先系原告李欧之母亲（1954年8月1日出生）。李景国与龚淑先共生育两个子女，长女李燕（1980年1月18日出生），次女李欧（1982年9月26日）。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、法医学尸体检验意见书、家庭户口簿、票据、个体工商户营业执照、塑钢门窗承包合同、白马镇中心幼儿园证明、学校开具的收据、（2013）内东民初字第1991号民事判决书以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告李欧因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。被告樊慈明驾车夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速行驶，且在有会车可能的情况下超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十三条之规定，死者徐德在人超过核定人数、夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第四十二条之规定，内江市公安局交通警察支队直属二大队内公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定被告樊慈明承担事故的主要责任，死者徐德承担事故的次要责任。其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。结合本案的实际情况，按照3：7比例划分责任较为恰当，即死者徐德承担30%的责任比例，被告樊慈明、游鑫杰承担70%的责任。根据法庭调查原告出示的个体工商户营业执照、塑钢门窗承包合同、白马镇中心幼儿园证明、学校相应的收据等，本院对该组证据予以采信；李欧的主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金按照城镇标准计算。徐某某在白马镇中心幼儿园就读，因此其被抚养人生活费按照城镇标准计算。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张要求被告平安财保内江公司在交强险中承担责任的证据不足，其请求本院不予支持。被告平安财保内江公司不承担本案的民事责任。应纳入本案处理的各项费用有：1、误工费（9个月＊29629.00元÷12个月）＋（2天＊29269.00元÷12个月÷21.75）=22448.76元；2、护理费（210天＊90元）=18900.00元；3、住院伙食补助费（113天＊15元）=1695.00元；4、伤残赔偿金（20307.00元＊20年＊26%）=105596.40元；5、精神损害抚慰金7800.00元；6、被扶养人生活费50688.69元（其中，原告李欧之子徐某某：15050.00元＊12年＊26%÷2人=23478.00元；原告李欧之父李景国：5367.00元＊19年＊26%÷2人=13256.49元；原告李欧之母龚淑先：5367.00元＊20年＊26%÷2人=13954.20元）；7、鉴定费2300.00元；8、交通费酌情支持1800.00元（含鉴定过程中支付的交通费）；9、医疗费90777.69元；10、后续治疗费13750.00元。以上合计315756.54元。此款由被告信达
财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔付80000.00元，余款233456.54元由被告樊慈明和游鑫杰承担70%的比例即为163419.58元，此款由被告信达财保内江公司在第三者责任险中赔偿110000.00元。由被告樊慈明和游鑫杰自行承担53419.58元。由徐德承担30%即为70036.96元。原告在本案中不对徐德应当承担的责任主张权利，待析产后另行主张的请求符合法律规定，本院予以确认。川KBS0**号车由被告樊慈明和游鑫杰合伙购买，登记于游鑫杰名下，因此被告游鑫杰和樊慈明承担连带赔偿责任。本案鉴定费2300.00元，由被告樊慈明和游鑫杰承担70%即为1610.00元；由徐德承担30%即为690.00元。原告李欧在本案中实际应当获得的赔偿费用为106029.58元（315756.54元-被告信达财保内江公司已支付的120000.00元-被告樊慈明垫付的医疗费19000.00元-原告放弃徐德应当承担的赔偿部分70036.96元-原告放弃徐德应当承担的鉴定费690.00元）此款由被告信达财保内江公司在交强险中赔偿原告李欧70000.00元（因被告信达财保内江公司在交强险中已支付10000.00元医疗费，在第三者责任险中支付原告110000.00元）。由被告樊慈明和游鑫杰赔偿原告李欧36029.58元（53419.58元＋1610.00元-垫付的医疗费19000.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李欧70000.00元；
二、由被告樊慈明和游鑫杰赔偿原告李欧36029.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司不承担本案的民事责任；
四、驳回原告李欧的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告李欧承担1487.50元，由被告樊慈明、游鑫杰承担1487.50元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年四月二十四日
书记员 田茜