wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初73号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月5日出生，回族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日上午，被告人王某某到本市槐荫区西张村北济齐路处中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局五公司）拌和站，找工作人员理论其为何未得到供应砂石料的分红，工作人员向其解释货款已经支付到其所在的西张村，其未得到分红是其村内矛盾，与公司无关。王某某于当日下午醉酒后，为发泄情绪，到中铁三局五公司拌合站强行截停该公司向工地运送混凝土的水泥搅拌车，将司机拽出后，驾驶该车驶入拌和站内，将车内8立方混凝土倾倒在院内，并驾车将院内一板房撞坏，导致水泥搅拌车倒车镜、板房及板房内物品损毁。经鉴定，毁坏的空调、办公桌、办公椅、LED投光灯、板房、混凝土、水泥搅拌车倒车镜价值共计8443元。案发后，被告人王某某亲属为中铁三局五公司拌和站重建板房，并赔偿现金15000元，共计赔偿19000元。2014年2月27日，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解等量刑情节，建议判处王某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他的，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1197号
被执行人：梁超，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁洁红，女，汉族，1971年5月9日出生，住广东省广州市。
被执行人：劳辉全，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
关于本院移送执行被执行人梁超、梁洁红、劳辉全金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初1262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费8057元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人梁洁红所有的银行存款700元，并退予本案受理费。另，轮候冻结被执行人梁超名下佛山市南海胜纬通信有限公司的股份份额。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人梁超、梁洁红、劳辉全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓葵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10298号
原告：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号气象大厦901-909号。
法定代表人：刘保忠，该公司经理。
原告葛笑与被告付刚、阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称阜阳水利工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛笑，被告付刚到庭参加诉讼。被告阜阳水利工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款39700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项请求中的利息部分请求。事实与理由：2015年，原告用挖掘机为被告付刚在宿州市埇桥区治理做土方工程。2015年7月22日，经结算被告付刚给付部分工程款，余款39700至今未给付。被告付刚承包的土方工程隶属被告阜阳水利工程公司，被告阜阳水利工程公司应对该款承担连带偿还义务。
付刚辩称，我在宿州市埇桥区治理做土方工程。该工程对外我是被告阜阳水利工程公司施工队队长，对内我是实际施工人。所有工程款都是被告阜阳水利工程公司代支代付的。原告在2014年春节前在工地从事挖机疏浚工程2、3个月。2015年7月31日，我通过会计赵明龙给原告汇款15000元。另向袁利账户转款4万元用于支付袁利、魏甫为、王涛荣和葛笑四人挖机款，每人1万元。
被告阜阳水利工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳水利工程公司承建宿州市埇桥区治理工程后，将该工程中河道疏浚工程交由被告付刚负责组织施工。被告阜阳水利工程公司成立项目部，对涉案工程进行监督、管理，项目负责人为刘莉。在施工过程中，原告葛笑在涉案工程所在地从事挖机疏浚工程2、3个月。2015年7月22日，被告付刚向原告出具欠条，载明：今欠到葛笑挖机台班费49700元整。2015年7月31日，被告付刚通过赵明龙银行账户向原告转款15000元。2015年8月3日，被告阜阳水利工程公司项目部负责人刘莉在该欠条上注明：该笔款项争取在8月20日从付刚工程款中扣除。2015年12月9日，被告阜阳水利工程公司项目部会计韩永春在该欠条上注明：2015年12月9日转汇1万元，此条欠39700元。
另，被告付刚当庭提供落款为魏甫为、葛笑（代）、袁利、王涛荣收条复印件一件，载明：今收到付刚挖机费用4万元整。证明目的为已支付四人挖机款4万元，每人1万元。原告质证意见为，签名非本人所签，没有收到该款。本院认为，该收条上原告的签名并非本人所签，被告付刚也无其他证据能够证明原告已收到该款中的1万元，对被告付刚主张原告就该收条已收款1万元的事实，本院不予确认。
本院认为，结合上述已查明的事实，可以认定原告与被告付刚具有事实上的建设工程施工合同关系。但因原告未取得建筑施工企业资质，应认定该合同为无效合同。经原告与被告付刚结算，至2015年7月22日，被告付刚欠原告挖掘机施工工程款49700元。该款扣除被告付刚于2015年7月31日支付的15000元和2015年12月9日被告阜阳水利工程公司项目部支付的1万元，被告付刚尚欠原告工程款24700元。该款应由被告付刚支付给原告，作为发包人的被告阜阳水利工程公司应在欠付被告付刚工程价款范围内对原告承担责任。原告主张被告阜阳水利工程公司对该款承担连带偿还义务，无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效后十日内支付原告葛笑工程款24700元。被告阜阳市水利建筑安装工程公司在欠付被告付刚工程价款范围内对原告葛笑承担责任；
二、驳回原告葛笑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告葛笑负担150元，被告付刚、阜阳市水利建筑安装工程公司负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年一月八日
书记员 王玉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7151号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：徐秉文，男，1982年9月22日出生。
被执行人：北京天地云合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号35号平房1-D。
法定代表人：徐秉文。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐秉文、北京天地云合商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐秉文名下有京×××、京×××号机动车本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落，故暂不能实际扣押处置。其位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋一套，本院已依法查封并已委托相关部门对该房屋进行价格评估，因继续执行需等待评估报告作出后方可进行，现此案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐秉文位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋评估报告作出后，申请执行人可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7151号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：徐秉文，男，1982年9月22日出生。被执行人：北京天地云合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号35号平房1-D。法定代表人：徐秉文。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐秉文、北京天地云合商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐秉文名下有京×××、京×××号机动车本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落，故暂不能实际扣押处置。其位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋一套，本院已依法查封并已委托相关部门对该房屋进行价格评估，因继续执行需等待评估报告作出后方可进行，现此案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秉文位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋评估报告作出后，申请执行人可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月十四日书记员  张 巍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初580号
原告:刘宾，男，汉族，1969年11月12日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告:昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县振兴路龙景花园商服楼。
法定代表人：柴太山，系公司经理。
原告刘宾与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宾向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款206869元；二、本案的诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订了一份绿地景观及维修工程施工分包合同，合同约定了工程概况、承包形式、单价款、工程决算及支付等。原告施工工程完工交付并由被告进行了验收，但被告仅结算了部分工程款，现尚欠206869元工程款未付，此款经原告索要，被告则以各种理由拖欠不付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实后当庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订了一份玛纳斯县包家店镇”丽景花园”住宅小区绿化、硬化维修工程施工分包合同，合同约定了工程概况、承包形式、单价款、工程决算及价款支付等。合同签订后，原告依据合同为被告开发建设的玛纳斯县包家店丽景花园和润苑绿城小区的户外工程及小区绿化工程进行了施工。被告于2016年10月21日和2018年1月3日对原告所施工的工程量进行了审核确认，共计工程量为447332元。2016年11月5日，被告以玛纳斯县润苑绿城小区2-1-201住宅一套抵偿原告工程款240463元，现尚欠206869元工程款未予给付，原告为此提起本次诉讼。
本院认为，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司欠原告刘宾工程款206869元未付的事实，有被告向原告出具的工程量结算单及双方签订的工程承包合同为证。原告作为承揽方，按照合同约定完成了被告交付的工作，因此被告在工程验收后，理应依其约定向原告足额支付相应的工程价款。原告要求被告给付工程款206869元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司于本判决生效后三日内给付原告刘宾工程款206869元。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，减半收取2202元，邮寄送达费45元，合计2247元，由被告负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 雯
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初884号
原告张学义，男，生于1962年3月20日，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人，系黔南州政府外交办职工，住都匀市。
委托代理人余认生，系贵州子为律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1968年11月3日，汉族，中专文化，贵州省贵定县人，住都匀市。
被告袁开海，男，生于1959年7月8日，系黔南天源房开公司经理，住都匀市。
原告张学义诉告刘江、袁开海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托代理人余认生、被告刘江到庭参加诉讼。被告袁开海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张学义以被告刘江借款拒不偿还为由，向本院起诉，请求判决被告刘江偿还借款本金100万元；2、被告刘江支付从2013年9月11日起至2016年3月11日止，共计30个月的借款利息60万元计算，支付该款至偿还清为止的利息（月利率2%）；4、被告袁开海（担保人）对上述三项债务承担连带保证责任。被告刘江对原告主张的事实和诉讼请求无意义，但以其目前经济困难为由，表示每月偿还20万元。
被告袁开海未作答辩。
经审理，本院确认一下事实：2012年12月20日，被告刘江因投资项目需资金，经被告袁开海介绍，原告将100万元借给被告刘江，双方约定月利率为3%。当日原告分两次将100万元汇入被告袁开海经营的黔南天力建筑安装工程公司账户，然后由公司将该款支付给被告刘江。2013年6月20日被告刘江向原告出具借条，该借条其中载明，今借到张学义（身份证）现金壹佰零玖万元整（1090000），还款日期为3个月，被告袁开海作担保人在借条上签名。2014年11月20日，被告刘江又就借款向原告出具借条，该借条其中载明今借到张学义人民币壹佰肆拾贰万元整（1420000元）借期一个月，12月20日归还，如到期不还，月息按百分之二认息，被告袁开海作为担保人在借条上签名。因未能偿还借款，被告刘江于2016年1月11日又再次向原告出具借条，该借条其中载明今借到张学义人民币壹佰伍拾陆万元整（1560000元），月息按2%（百分之二）认息，被告袁开海在借条上签名“同意担保”并签名。原被告每次结算后，由被告刘江从头出具借条，然后将原来的借条原件收回。因被告刘江未偿还借款，原告于2016年4月5日向本院提起前述之诉。
诉讼中，本院根据原告诉讼保全申请，查封了被告刘江登记所有的贵定县城关镇环城北××广场××单元××号房屋。
本院认为：被告刘家那个借款后，因未能依约偿还借款及利息，于2016年1月11日最后结算，将100万元借款从2013年6月20日起，至2016年1月11日止，30个月的利息为56万元计入借款本金，共计156万元，并由被告刘江出具了借条双方约定的利息没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条欧冠与不得将超过年利率24%的利息计入借款本金的规定，所以，被告刘江应依约偿还借款156万元，并从2016年1月12日起按约定年利率24%（也即月利率2%）支付该款利息。被告袁开海作为担保人，对被告刘江偿还借款，支付利息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告刘江支付2013年9月11日起，至2016年3月11日止，的利息60万元，以及从2016年3月11日起支付本金160万元按月息2%计算至还清借款为止的利息，无事实依据，不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十八之规定判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后10日偿还原告张雪怡借款156万元，并支付该款从2016年1月12日起至本判决指定的履行期限到期之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告袁开海对被告刘江偿还原告张学义借款和支付利息的义务承担连带责任；
三、被告袁开海在承担保证责任后，有权向被告刘江追偿；
四、驳回原告张学义其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费2520元共计12120，由被告刘江、袁开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李菊莉（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民终101号
上诉人（原审被告）：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄。
法定代表人：孙中海，总经理
委托诉讼代理人:陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
上诉人石家庄友曼网络科技有限公司（简称友曼公司）因与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，友曼公司与游戏天堂公司自愿达成调解协议，故友曼公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，友曼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄友曼网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人石家庄友曼网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 爽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1589号
原告李某甲，男，1985年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告江某某，女，1988年5月出生，汉族，住内江市市中区。
原告李某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识。同年5月13日，原、被告在相互不了解的基础上，草率结婚。2009年11月2日生育一子李某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，脾气不投，夫妻之间很少沟通，夫妻关系日趋紧张。后原告为了家庭的完整，尽量去适应被告，但被告没有自我反省，经常冷暴力原告，不仅性格内向，不善表达，对原告长期不管不问，很少协助原告履行家庭义务，而且在教育孩子方面也缺少耐心，脾气火爆，没有尽到做妻子和母亲的责任，导致夫妻矛盾日益加剧。2015年6月起，原、被告开始分居，夫妻感情无法维持。原告遂诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产小型轿车川KDU6**一辆，归原告所有；4婚后共同债务150,000元，由原、被告共同承担；5、婚后共同债权30,000元，归被告所有。
被告江某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍认识，于2009年4月28日登记结婚，2009年11月2日生育婚生子，取名李某乙。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执。原告李某甲于2016年7月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格、生活等问题发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未向本院提供上述情形之一的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告江某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年九月九日
书记员 彭祖臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1009号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社(组织机构代码为71336768-9)，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
原负责人林根祥。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日作出甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社未经批准，于2011年3月擅自占用云龙镇甲村村土地建晒场地，用途为公益，违法用地总面积为923平方米，其中基本农田580平方米、一般农田343平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的923平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的580平方米基本农田、343平方米一般农田上新建的晒场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27690元。申请执行人于2011年10月14日向原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款27690元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催〔2017〕036号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日作出甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1009号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社(组织机构代码为71336768-9)，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。原负责人林根祥。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日作出甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社未经批准，于2011年3月擅自占用云龙镇甲村村土地建晒场地，用途为公益，违法用地总面积为923平方米，其中基本农田580平方米、一般农田343平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的923平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的580平方米基本农田、343平方米一般农田上新建的晒场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27690元。申请执行人于2011年10月14日向原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款27690元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催〔2017〕036号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日作出甬鄞卫〔2011〕116号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员 孙柳静?????3?
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1234-2号
原告熊建军。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告宋胜文。
被告甘敏。
被告胥志勇。
本院在审理原告熊建军与被告宋胜文、甘敏、胥志勇民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊建军承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亦娴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初192号
原告：南充东方花园酒店有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号。
法定代表人：张明，公司总经理。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告：肖涛，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区胜观镇。
被告：何小元，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县中和镇。
本院在审理原告南充东方花园酒店有限公司诉被告肖涛、何小元追偿权纠纷一案中。原告南充东方花园酒店有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充东方花园酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充东方花园酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元（减半收取），由原告南充东方花园酒店有限公司负担（原告已预交244元）。
审判员 谢海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 何世胜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3026号
上诉人（原审原告）：张伟伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。
法定代表人：杨天磊，执行董事。
上诉人张伟伟因与被上诉人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人原法定代表人为龙伟，上诉人起诉时法定代表人已变更为杨天磊。上诉人依据双方签订的《天津崇学教育学历报名协议书》向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉存在事实错误。2．上诉人与被上诉人之间系教育培训合同经济纠纷，该经济纠纷虽然与经济犯罪嫌疑有牵连，但当事人主体不同，与经济犯罪案件不属于同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定继续审理，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。
天津崇文尚学教育信息咨询有限公司未作答辩。
张伟伟向一审法院起诉请求：1．判令天津崇文尚学教育信息咨询有限公司返还张伟伟辅导费11500元；2．诉讼费用由天津崇文尚学教育信息咨询有限公司承担。
一审法院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，天津崇文尚学教育信息咨询有限公司收取张伟伟学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，应当裁定驳回张伟伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回张伟伟的起诉。案件受理费88元，退还张伟伟。
本院认为，本案被上诉人已因涉嫌合同诈骗被天津市公安局南开分局立案侦查，其收取上诉人学费的行为涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16060号
原告陈水荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司，机构代码57147168-2，住所浙江省杭州市萧山区市心北路50号天辰国际广场5幢1903号。
负责人沈伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告江西地建基础工程有限公司，机构代码70558819-0，住所江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人程晓，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王长青，男，系该公司员工。
本院在审理原告陈水荣诉被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水荣自愿申请撤回对被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水荣撤回对江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由陈水荣负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈雨绮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初38号
原告：安维连，女，生于1959年1月4日，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告安维连与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维连及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安维连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告在未提前通知原告的情况下，解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年4月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已54岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告安维连在本案中所主张的事实，故对原告安维连主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年4月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告安维连支付解除劳动关系经济补偿金7200元（每年1800元，按4年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初38号原告：安维连，女，生于1959年1月4日，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告安维连与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维连及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告在未提前通知原告的情况下，解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年4月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已54岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告安维连在本案中所主张的事实，故对原告安维连主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年4月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告安维连支付解除劳动关系经济补偿金7200元（每年1800元，按4年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8673号
原告：张某，女，1950年6月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1953年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某乙，男，1955年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李某丙，女，1958年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李某丁，女，1960年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李某戊，女，1966年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢华、沈志超，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告继承被继承人李某己位于深圳市盐田区某房屋一套；2.判令原被告继承被继承人李某己与深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2014年7月2日签订的《深圳市盐田区XXXX更新产权置换协议书》（协议编号：HT（协）01-0611）及于2016年9月4日签订的《深圳市盐田区XXXX搬迁补偿协议书》（编号HT（协）04-0611）的权利义务；3.诉讼费用依法分担。事实和理由：被继承人生前居住于九龙坡区某房屋，在2008年7月21日购买了深圳市盐田区某房屋，分别与深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2014年7月2日签订的《深圳市盐田区XXXX更新产权置换协议书》（协议编号：HT（协）01-0611）及于2016年9月4日签订的《深圳市盐田区XXXX搬迁补充协议书》（编号HT（协）04-0611），目前该房屋尚未拆迁。2017年12月11日被继承人因病死亡，2017年12月13日在石桥铺殡仪馆火化。被继承人生前无配偶、子女，父母双亡，祖父母、外祖父母也已死亡，仅有原、被告6名兄弟姐妹健在，故要求与五被告平均分配被继承人的房屋份额及协议中的权利义务。
五被告均承认原告在本案中所主张的事实以及原告提出的全部诉讼请求，同意平均分割涉案房屋份额及涉案协议的权利义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被继承人李某己名下位于深圳市盐田区某房屋（房产证号：深房地字第X号）由原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各继承六分之一的产权份额；
二、被继承人李某己与深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2014年7月2日签订的《深圳市盐田区XXXX更新产权置换协议书》（编号：HT(协)01-0611）以及于2016年9月4日签订的《深圳市盐田区XXXX搬迁补充协议书》（编号：HT（协）04-0611）中被继承人李某己的权利义务由原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各享有并承担六分之一的份额。
案件受理费22800元，由原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担3800元（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内各向原告支付3800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 兵
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执268号
申请执行人：双阳区蔡老三化肥经销处。
经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：齐全文，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人齐全文支付令一案过程中，因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月十日
书记员 杨 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1135号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告河北磐龙钢结构商贸有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人袁守印，该公司董事长。
委托代理人宁振。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司诉被告河北磐龙钢结构商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元减半收取后，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十一月一日
书 记 员 裴梓雅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第506号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人叶潇潇，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张领，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人周斌。
被执行人梅静。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人周斌、周斌其他合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）南商初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周斌、梅静于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司28851.48元并支付相应利息（其中以14422.72元为基数，自2014年4月25日起；以14428.76元为基数，自2014年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、周斌、梅静于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3819元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以周斌、梅静抵押的无锡市中南新村39-202室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在28万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行�询，除被执行人周斌、梅静名下有无锡市中南新村39-202室房产外无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。对于无锡市中南新村39-202室房产，申请执行人要求本院暂缓执行，系真实意思表示，本院予以准许。执行中，本院依法将周斌、梅静列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商�字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月八日
书记员 戴 锐
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第506号
申请执行人王竣。
被执行人市南区壹捌零壹酒吧。
法定代表人（负责人）：孙勇，职务：经理。
申请执行人王竣与被执行人市南区壹捌零壹酒吧追索二倍工资差额等争议一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月8日作出（2014）南劳人仲案字第499号仲裁裁决书，并立案执行。
经审查，本案被执行人已向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第499号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王竣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第506号
申请执行人张亚光，男，1955年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王云翔，男，1972年7月9日生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人张亚光与被执行人王云翔买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚光于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车款135000元及利息、案件受理费3000元、公告费560元、保全费1195元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十四日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第506号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人齐剑飞
被执行人回春伟
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人齐剑飞、回春伟追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1153号公证书已经发生法律效力。由于被执行人齐剑飞、回春伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人齐剑飞、回春伟偿还追偿权纠纷款400000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第506号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人齐剑飞被执行人回春伟申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人齐剑飞、回春伟追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1153号公证书已经发生法律效力。由于被执行人齐剑飞、回春伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人齐剑飞、回春伟偿还追偿权纠纷款400000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执212号
申请执行人：李胜，男。
被执行人：周军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）法民大初字第223号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李胜与被执行人周军婚姻家庭纠纷一案，被执行人周军未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：扣划被执行人周军在中国建设银行股份有限公司的存款人民币1900.00元至法库县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年五月四日
书记员 徐巍
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执212号申请执行人李胜、被执行人周军：本院在执行申请执行人李胜与被执行人周军婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十六日书记员  徐智
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1319号
罪犯蔡红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人蔡红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身。被告人蔡红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月18日作出（2010）鄂刑一终字第4号刑事判决，维持原判对被告人蔡红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终51号
上诉人（原审被告）南通市瑞鑫发制品有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇花园街。
法定代表人房新建，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）李殿如。
原审被告房新建。
上诉人南通市瑞鑫发制品有限公司因被上诉人李殿如诉原审被告房新建及上诉人南通市瑞鑫发制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）民二初字第00186-4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通市瑞鑫发制品有限公司上诉称，上诉人与本案没有任何联系，一审法院让被上诉人追加上诉人为被告是为了争取所谓的管辖权故意所为。本案被上诉人李殿如与原审被告房新建双方已经形成欠条，双方债权债务关系明确，本案应为欠款纠纷，而不是买卖合同纠纷，因此不应当适用民诉法解释第十八条的相关规定，而应当根据一般地域管辖原则由被告所在地的如皋市人民法院管辖。上诉人一审法院驳回原审被告的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2015）民二初字第00186-4号民事裁定，将本案移送到江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有明确约定合同履行地，但被上诉人李殿如作为接受货币一方，其所在地可以视为合同履行地，因此禹州市人民法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初651号
原告:李厚文，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被告：尚根来，男，汉族，1956年11月7日出生，住北京市顺义区，
原告李厚文诉被告尚根来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李厚文的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。被告尚根来经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金200万元，并自2014年11月25日起至判决生效之日止，按月息2%标准计算利息。事实和理由：原被告系北大汇丰商学院EMBA同学。2014年11月25日，被告以临时周转为由向原告借款200万元，被告向原告出具了一份《借条》，约定在两个月内还清，月利率5%。原告于2014年11月28日委托李双全（原告弟弟）以转账方式转入被告工商银行北京惠新支行尾号为0186账户。借款到期后，被告没有按期还款。原告多次向被告催讨，被告总是以无力支付拒不归还，目前被告仍躲避原告不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告尚根来未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：李厚文与尚根来系同学关系。2014年11月25日，尚根来以需资金临时周转为由向李厚文提出借款并出具借条称：今借到同学李厚文现金200万元，保证在两个月内还清，特此证明，月息5%。此后，李厚文于2014年11月28日通过其弟弟李双全的银行账户向尚根来工商银行北京惠新支行尾号为0186的账户转账发放借款200万元。借款期满后，尚根来对于该笔借款本息一直未予清偿。
上述事实有原告提交的借款借条、银行转账凭证、微信记录、民事判决书、执行裁定书、本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在向原告借款200万元后，至今未依约履行还款义务，其行为显属违约。原告起诉要求其偿还借款本金200万元及该款自2014年11月28日起按月息2%的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚根来于本判决生效之日起十日内偿还李厚文借款本金200万元及该款自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回李厚文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由尚根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初651号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李培，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李培物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告李培的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李培的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特52号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程云山。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人程云山劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给程云山工资10575元；2.驳回程云山的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人程云山未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人程云山在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初597号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕611号。
受理日期：2018年5月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：谢道锋，男,1967年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因本案于2018年3月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人谢道锋酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人谢道锋血液中检出乙醇浓度为123.14mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人谢道锋向本院预缴罚金人民币9000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢道锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢道锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢道锋归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人谢道锋进行社区矫正，可对被告人谢道锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢道锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2673号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：罗忠平，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省街东县。
被告：罗燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗忠平、罗燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告罗忠平、罗燕偿还借款本金17739.39元，截至2016年1月4日的利息403.18元、逾期利息606.33元，并支付自2016年1月5日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和18142.57元为基数计算的逾期利息；2、确认原告对被告罗忠平、罗燕所有的浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告罗忠平、罗燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告罗忠平、罗燕与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告罗忠平、罗燕以其所有的浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车抵押向原告借款96000元；借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2012年12月11日起至2015年12月11日止，贷款年利率6.175%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款后，被告罗忠平、罗燕仅偿还部分借款本息，自2015年6月11日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠平、罗燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金17739.39元及利息、逾期利息（截至2016年1月4日，利息为403.18元、逾期利息为606.33元，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告罗忠平、罗燕如未按期偿还上述款项，原告可就被告罗忠平、罗燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，合计人民币920元，由被告罗忠平、罗燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保95号
徐敏：
关于你与赵思淼房屋买卖合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保95号立案实施。经本院执行，已对你提供担保的房屋予以解除查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11938号
原告：张祥，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告：董秀全，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告：马雪敏，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张祥、董秀全与被告马雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、董秀全到庭参加诉讼，被告马雪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张祥、董秀全向本院提出诉讼请求，请求判令马雪敏：1.归还张祥、董秀全借款本金65万元；2.支付张祥、董秀全违约金，第一项为以人民币50万元为基数，从2015年1月29日起算至归还本金之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；第二项为以人民币15万元为基数，从2015年2月18日起算至归还本金之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：张祥、董秀全为生意上的合作伙伴，各自开办图书公司，与多家出版单位合作从事图书销售工作。张祥、董秀全与马雪敏为多年朋友关系，2014年5月29日马雪敏向张祥、董秀全借款人民币五十万元用于商贸经营，张祥、董秀全履行了借款义务，并由马雪敏与张祥、董秀全订立《借款协议》约定2014年8月28日归还，但马雪敏逾期未还，双方口头约定于2015年3月底还清，马雪敏从借款之日按月向张祥、董秀全支付利息。2015年1月19日，马雪敏又向张祥、董秀全借款人民币十五万元，并双方口头约定于2015年3月底还清，马雪敏从借款之日起向张祥、董秀全支付利息。对于2014年5月29日的借款，马雪敏实际支付利息到2015年1月28日；对于2015年1月19日的借款，马雪敏实际支付利息到2015年2月28日。支付完上述利息后，马雪敏就拖延支付利息以及偿还本金至张祥、董秀全起诉日前，马雪敏经张祥、董秀全多次催告，仍拒不履行还款义务。综上，为维护张祥、董秀全的合法权益，张祥、董秀全依据民事相关法律将马雪敏诉至法院，恳请法院判决如诉。
被告马雪敏既未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年5月29日，张祥、董秀全（甲方）与马雪敏（乙方）签订借款协议，载明，一、甲乙双方协议于2014年5月29日，甲方出资50万元借与乙方周转。二、为期三个月。定于2014年8月28日还款，逾期未能还款，甲方按日收取总款百分之五滞纳金。甲方处有张祥、董秀全签字，乙方处有马雪敏签字。
2014年5月29日，收款人马雪敏签字捺印出具收据，载明：本人于2014年5月29日收到人民币伍拾万元整。付款人：张祥。
2015年1月19日，马雪敏签字出具借条，载明：今借董秀全人民币壹拾伍万元整。
中国民生银行的电子银行业务回单中显示：董秀全于2014年5月29日向马雪敏账户付款482500元，于2015年1月19日向马雪敏账户付款15万元。
董秀全表示，其与张祥有多年的经营合作关系，其2014年4月29日向马雪敏汇款482500元及在2015年1月17日向马雪敏汇款15万元，用于其和张祥作为出借人借款给马雪敏。上述款项为董秀全和张祥共同共有的资金。
庭审中，张祥、董秀全表示，二人合伙经营一家图书公司，与马雪敏通过做图书生意认识成为朋友。马雪敏借了一个50万元，一个15万元。50万元预扣了利息，实际交付了48.25万元，当时口头约定利息3%。马雪敏在2014年7、8月给过两次50万元的利息，均是在张祥、董秀全的办公室给付了1.5万元现金。后过年之前马雪敏着急用钱，且基于多年的朋友关系，又借给她15万元。后来张祥、董秀全找马雪敏要过钱，但2015年年底就找不到了。庭审中张祥放弃了对15万元要求偿还的诉讼请求。关于违约金，董秀全称没有书面约定，都是口头约定。诉请中，15万元借款从2015年2月18日起算违约金的依据是当时马雪敏说最多用一个月；50万元借款从2015年1月29日起算违约金的依据张祥、董秀全均表示不清楚。关于按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的依据，张祥、董秀全称15万元没有约定利率，是根据之前的执行判决提出的诉请。
上述事实，还有张祥、董秀全的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张祥、董秀全与马雪敏签订的借款协议反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于尚欠本金数额，根据相关法律及司法解释规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应将实际出借的金额认定为本金。故本案中认定借款本金为482500元及150000元。
关于两笔借款的出借人，50万元借款协议中明确约定甲方为张祥、董秀全，其作为共同出借人，有权要求马雪敏偿还相应借款。15万元借条显示出借人为董秀全，马雪敏应将款项偿还给董秀全一人。
关于违约金，15万元的借条中就此没有约定，董秀全相应诉请，没有事实及法律依据，不予支持。50万元借款协议中，约定了逾期付款的滞纳金，但约定比例超出国家规定上限，董秀全、张祥诉请要求按银行同期贷款利率的四倍计算，并从2015年1月29日起算，不违反法律规定及约定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马雪敏于本判决生效后十日内偿还原告张祥、董秀全借款本金482500元及相应违约金（自二Ｏ一五年一月二十九日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告马雪敏于本判决生效后十日内偿还原告董秀全借款本金150000元；
三、驳回原告张祥、董秀全其他诉讼请求。
如果被告马雪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告张祥、董秀全负担277元（已预交5150元），由被告马雪敏负担10023元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一八年二月九日
书 记 员 张萌萌
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第828-1号
申请执行人：黄桂珍，女，汉族，身份证号码：×××5422，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市武江区善因阁文化传播有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王英斌。
本院受理的黄桂珍诉韶关市武江区善因阁文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行韶关市武江区劳动人事争议仲裁院的韶武法劳人仲案字（2015）04号仲裁调解书确定的义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市武江区善因阁文化传播有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第828号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十二月四日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1071号
原告：张某1，男，1983年1月14日出生，回族，住孟村县，
委托代理人：吴圆圆，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年12月25日出生，回族，住孟村县，
委托代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王井忠，男，1962年03月02日出生，住孟村县，系被告王某之父。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人吴圆圆、被告王某的委托代理人李永敬、王井忠到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女孩张某2、张某3、张某4由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日婚生长女张某2，于××××年××月××日婚生次女张某3，于××××年××月××日婚生三女儿张某4，现长女张某2、三女张某4在原告处生活，次女张某3随被告生活。原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现原被告性格差异较大。常因家庭琐事发生矛盾。2016年2月9日原被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告曾向贵院提出离婚诉讼，孟村县人民法院于2016年9月28日以（2016）冀0930民初748号民事判决书判令不准原被告离婚。至今原被告已无任何和好的可能，原告也已心灰意冷，无法与被告共同生活。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院从速判决，支持原告以上诉讼请求。
被告王某辩称，不同意离婚，原被告不达到感情破裂的程度，不符合相关条件，且被告2015年12月份，因患有未分化型精神分裂症入黄骅安定医院进行治疗，被告病情截止到今天还没有治愈，一直用药，作为夫妻，原告应履行相应的扶助义务。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日生育三女张某4。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并走入婚姻，就应当珍视彼此间的缘分。原被告在婚姻关系存续期间，共同生育了三个女儿，夫妻之间的感情应更加笃定。同时被告在五年内愿意为原告生育三个孩子，可见被告对于二人婚姻生活的付出。如今被告患病尚未治愈，极度需要原告的关心和照顾，三个年幼的孩子也需要一个完整的家庭。因此，虽然原告再次起诉离婚，但是对于原告的诉求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 颖
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00862号
原告：彭光松，男，1972年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王正牛，男，1968年9月25日出生，汉族，务工人员，住安徽省郎溪县。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
原告原告彭光松诉被告杨凯、王正牛、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（由原滁州市皖东建筑防腐工程总公司变更而来，以下简称防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔孝雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12598号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李茂建，男，汉族，1989年11月29日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行李茂建盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初114号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人李茂建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12598号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李茂建，男，汉族，1989年11月29日出生，住广西壮族自治区上林县。关于本院刑事审判庭移送执行李茂建盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初114号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人李茂建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1441号
原告：孙朝亮，个体户，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
委托代理人：赵显阳，公司职员。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：榆树市刘家镇吉顺村村民委员会。
负责人：许文远，系村主任。
原告孙朝亮诉被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称榆树农商行）、榆树市刘家镇吉顺村村民委员会（以下简称吉顺村委会）林木折断损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朝亮及其委托代理人邴文丽、被告榆树农商行的委托代理人赵显阳、李大超，被告吉顺村委会的负责人许文远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙朝亮诉称：2015年5月1日上午10时许，其驾驶自己所有的吉A550**号本田雅阁轿车行至刘家镇中华村南50米时，路边右侧的树木突然折断，将自己的车辆砸坏。该树木系王印华所有。被告吉顺村委会于2003年12月6日将该树抵偿欠被告榆树农商行的贷款。为此原告多次要求二被告赔偿，但二被告互相推诿拒不赔偿，因此原告诉到法院，要求：1、要求二被告赔偿车辆损毁的经济损失（以鉴定结论计算）；2、要求二被告互负连带给付责任；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
榆树农商行辩称：我单位虽与被告吉顺村委会有抵账协议，但林木并未实际交付，我们没有管理义务，村委会是管理者，应由村委会赔偿。另外事发当天风力大，系不可抗力，林木管理者不应该赔偿。
吉顺村委会辩称：我们没有责任，树已经抵给农商行了，我们有合同。这树两年前也倒过，当时是信用社处理的，这个树现在是信用社的，我们没有责任。
经本院审理查明：2015年5月1日上午10时许，孙朝亮驾驶自己所有的吉A550**号本田雅阁轿车行至刘家镇中华村南50米时，路边右侧的一棵枯树突然折断，将其车辆砸坏。该树系刘家镇吉顺村五组村民王印华所有。但在2003年12月26日，王印华与被告吉顺村委会、被告榆树农商行的支行即当时的榆树市刘家农付信用合社三方共同签订一份协议书，甲方为榆树市刘家农村信用合作社，乙方为吉顺村委会，丙方为王印华。协议约定，吉顺村委会用王印华所有的杨树抵偿村委会欠信用社的贷款本利合计308000元，杨树作价25000元。甲方有决伐和间伐的权利，乙方负责育林更新及其费用。
另查明，吉顺村委会用于抵偿给被告榆树农商行的林木至今没有确权。
在诉讼过程中，本院于2015年6月26日委托吉林省名业二手车评估有限公司对被砸坏车辆的维修费用进行评估。2015年9月6日，公司作出吉名评字【2015】第31号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：吉A550**号本田雅阁轿车，修理费为74675元。孙朝亮因鉴定花费拖车费1648元，鉴定费2900元。
认定上述事实的证据有：榆树市公安局刘家派出所的卷宗、协议书、吉名评字【2015】第31号旧机动车鉴定评估报告书、榆树市恒通拖车救援服务部的发票。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。林木倾倒、折断致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外，即林木折断致害责任的归责原则适用过错推定责任原则。本案中孙朝亮所有的车辆被枯树砸坏，该林木虽系王印华所有，但经其同意已被吉顺村委会用于抵偿村委会欠榆树农商行的贷款，该协议是三方当事人的真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制规定，协议内容合法有效。协议签订后，林木的管理权即由榆树农商行负责，其负有管理义务。由于其未尽到管理职责，致使枯树被风吹断将孙朝亮所有车辆砸坏。同时榆树农商行亦不能证明自己没有过错，因此其应承担赔偿责任。其辩称林木未交付，其不具有管理权及孙朝亮的车辆被砸系由于不可抗力造成的，其不同意赔偿的辩称没有法律依据及事实依据，本院不予支持。由于吉顺村委会不具有对林木的所有权及管理权，其不应承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司赔偿原告孙朝亮车辆维修费74675元；
二、被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司赔偿原告孙朝亮拖车费1648元，鉴定费2900元；
三、驳回原告孙朝亮的其他诉讼请求。
一、二项赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元由被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初681号
原告：来文艳，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：来新邦，男，1945年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：胡淑媛，女，1946年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师，同时代理上述三原告。
委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所实习律师，同时代理上述三原告。
被告：ＸＸＸ，男，1982年5月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
原告来文艳、来新邦、胡淑媛与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人高绍勇和赵倩影、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来文艳、来新邦、胡淑媛向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》。2、被告支付违约金172000元。3、被告支付律师费30000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月16日签订《房屋买卖合同》，双方约定，原告将位于昆山市XX镇××新村××楼××室的房屋以860000元价格出售给�告，被告应于2016年9月20日前将首付款490000元支付原告。被告未按期支付首付款，经原告多次催促，被告迄今为止仍未履行付款义务，根据《房屋买卖合同》的约定，被告逾期未支付首付款超过30日构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告支付总房价20%的违约金及律师费。
被告ＸＸＸ辩称：双方签订的买卖合同和补充协议合法有效，应当继续履行。
经审理查明：原告胡淑媛、来新邦系夫妻关系，原告来文艳系原告胡淑媛、来新邦的女儿。三原告按份共有位于昆山市XX镇××新村××楼××室房屋，房屋建筑面积62.98平方米，原告来文艳占50%份额，原告来新邦、胡淑媛分别占25%份额，房屋的土地使用权证将“来文艳”登记成了“来文娟”。
2016年8月16日，经昆山北区房产咨询有限公司白马泾店居间，三原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，将上述房产出售给被告，双方约定：购房总价860000元,合同签订当日支付定金15000元，2016年9月20日前支付490000元,2016年9月25日之前办理过户手续,被告需要贷款的370000元由中介代办贷款手续；如有任何一方未按照合同约定逾期30个工作日未履行义务，除本合同另有约定外，如果一方根本违约，守约方有权单方解除合同，主张违约责任，违约方应向守约方支付相当于总房价20%的金额作为违约金。当天，被告支付三原告定金15000元。
因原告来文艳在房屋所有权证和土地使用权证上登记的名字不一致，需要换证才能继续交易。2016年9月21日，原告来文艳、原告胡淑媛连同中介公司工作人员一同去房产交易中心办理了换证手续。因办理新证需要一定时间，就首付款支付问题，中介将被告、原告来文艳、原告胡淑媛约至中介处进行协商。2016年9月21日当�，原告胡淑媛作为甲方、被告作为乙方签订补充协议一份，写明“因甲乙需要换证，所以甲乙双方协商过户日期为2016年11月30日前过户，此协议与原合同冲突部分均以此协议为准。备注：合同首付款肆拾玖万元，甲乙双方协商在乙方办理贷款时支付首付。（大约日期：2016年10月20日之前首付）”。协商时，原告来文艳在场，但未签字。2016年9月30日，房屋的新产证办理完毕。此后，三原告未配合被告办理网签、贷款审批手续，《房屋买卖合同》无法继续履行，被告故而未支付首付款49000元，
审理阶段，对于《合同补充协议》，原告来文艳、来新邦表示：对该协议不认可，签订协议时，原告来文艳不知情。原告胡淑媛表示：协商时以为推迟的是过户时间，不是首付款支付时间。
另查明：三原告委托江苏益友天元律师事务所律师高绍勇和实习律师赵倩�代理本案，并支付律师费30000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。三原告与被告签订的《房屋买卖合同》系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告胡淑媛系成年人，具备完全民事行为能力，应当预见签订《合同补充协议》所带来的后果，且因换证导致交易无法继续，双方就首付款支付时间进行推迟，也符合常理，故《合同补充协议》应是原告胡淑媛真实意思表示，其应恪守约定。该协议签订时，原告来文艳在场，其称对该协议不知情，不符合常理，本院不予采信。首付款支付时间，属于房屋交易中的重要约定，原告胡淑媛作为原告来新邦、来文艳的配偶、母亲，最容易把握原告来文艳、来新邦是否同意变更首付款时间的真实态度，也没有理由单方决定变更首付款支付时间而对两原告进行隐瞒。同时，三原告均在房屋买�合同上签字，知晓合同约定首付款在2016年9月20日支付，补充协议签订当天首付款支付时间已过，被告同在中介处，原告来文艳、胡淑媛均未当面催款，事后也无证据表明三原告在协议注明的2016年10月20日之前有过催款行为，三原告也以事实行为默认了原告可以迟延付款。综上，本院认为，被告是有合理理由相信原告胡淑媛是有代理权限的，原告胡淑媛与被告签订《合同补充协议》的行为构成表见代理，该行为对原告来文艳、来新邦具备法律上的约束力，被告有权在办理贷款时支付首付款。因三原告未配合被告进行贷款审批手续，导致贷款未办理，付款条件未成就，被告未支付首付款，不违背约定。三原告以被告未支付首付款为由要求解除合同、要求被告承担违约金和律师费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告来文艳、来新邦、胡淑媛的全部诉讼请求。
案件受理费12400元、减半收取6200元，由原告来文艳、来新邦、胡淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏富路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同�》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。