wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初15号
原告马某。
原告王某。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人杨某甲。
第三人宫某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某乙。
原告马某、王某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人杨某甲、宫某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及�三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第20141013H-39-3-4西号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第20141013H-39-3-4西号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初153号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李海彬，男，1989年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月5日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李海彬犯危险驾�罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月4日15时许，被告人李海彬酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车从鲁山县让河乡江河村出发沿乡村道路行驶至熊背乡大麦王村路段时，因琐事与他人发生纠纷。鲁山县公安局民警接到报警后去到现场将被告人李海彬当场查获。经鉴定，被告人李海彬血液中乙醇含量为178.41mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海彬供述，证人刘某证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发�明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李海彬当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有�罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执114号
申请执行人：新疆华北化工发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2102室。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
被执行人：北京亿桐荧商贸有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号。
新疆华北化工发展有限公司与北京亿桐荧商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第520号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京亿桐荧商贸有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3265859.15元（其中本金3231147.67元，执行费34711.48元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十四日
书记员 阿云嘎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞英，女，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李瑞英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李瑞英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞英，女，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李瑞英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李瑞英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初51号
原告：李维泉，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：段志学，住吉林省永吉县。
被告：魏淑芬，住吉林省永吉县。
原告李维泉与被告段志学、魏淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李维泉委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告段志学、被告魏淑芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李维泉向本院提出诉讼请求：判令段志学、魏淑芬立即偿还借款20000元，逾期利息1200元，合计21200元。事实和理由：段志学、魏淑芬系夫妻关系。2016年3月23日，段志学、魏淑芬以种地缺少资金为由向李维泉借款20000元，双方约定2016年12月末还款，并当场出据了欠据一份。可到达还款期限后，段志学、魏淑芬总是以没钱为由拒不偿还。在此期间李维泉向段志学、魏淑芬多次催要，段志学、魏淑芬一拖再拖，不予偿还。现李维泉为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院依法支持李维泉的诉讼请求。
段志学、魏淑芬在法定期限内未向本院提出答辩意见。
李维泉围绕诉讼请求依法提交了证据，段志学、魏淑芬拒不到庭参加诉讼视为其放弃对证据的质证权利。本院经对李维泉提交的欠据、永吉县岔路河镇八里村村民委员会的证明及段志学、魏淑芬结婚申请书进行审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：1982年4月30日段志学与魏淑芬登记结婚。2016年3月23日段志学、魏淑芬向李维泉借款20000元，双方约定2016年12月末还款，段志学、魏淑芬给李维泉出据欠据一份。逾期后，段志学、魏淑芬一直未还且拖欠至今。
本院认为，李维泉与段志学、魏淑芬之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款合同合法有效。李维泉已经向段志学、魏淑芬交付了借款，段志学、魏淑芬就应当履行给付借款的义务，段志学、魏淑芬未按照约定向李维泉偿还借款，段志学、魏淑芬存在违约行为，应当承担偿还借款本金及逾期利息的责任。现李维泉请求段志学、魏淑芬立即偿还借款本金及逾期利息，该请求有事实根据及合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。段志学、魏淑芬既是共同借款人，二人又系夫妻关系，该借款应当由段志学、魏淑芬共同偿还。段志学、魏淑芬拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。
综上所述，段志学、魏淑芬应当共同偿还李维泉借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
段志学、魏淑芬于本判决生效后立即偿还李维泉借款本金20000元及逾期利息1200元，合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由段志学、魏淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李双德
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10008号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉、陈亚丽，该公司员工。
被告：赖世裕，男，1983年2月21日出生，住福建省南靖县。
被告：林惠娟，女，1987年2月16日出生，住福建省南靖县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告赖世裕、林惠娟追偿权纠纷一案，原告南方公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告赖世裕、林惠娟共同偿还原告南方公司代偿款7424.73元并支付违约金（按每日万分之六从2017年9月19日计算至款项还清之日，违约金以2227.42元为限）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告赖世裕、林惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月23日，被告赖世裕及林惠娟（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款119400元，贷款期限为36个月；甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型北汽绅宝，车价181000元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同债务人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿；追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金。同日，被告赖世裕（乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为119400元整，用于购车用途，具体向漳州市语晨汽车贸易有限公司处购买绅宝D70-2013款2.0T汽车，且基础交易总价为181800元整，乙方自行支付首付款73800元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还分期资金。到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告赖世裕未按合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告南方公司于2017年9月19日向该行代偿7424.73元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖世裕、林惠娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款7424.73元并支付违约金（按每日万分之六从2017年9月19日起计算至款项还清之日，违约金以2227.42元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖世裕、林惠娟共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖世裕、林惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾昱泓
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1759号
被拘留人:吕婉萌公民身份号码:×××6264
本院在执行夏军波与吕婉萌（2017）浙0624执1759号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕婉萌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2096号
原告：倪某甲。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告倪某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年2月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲及其委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于婚后被告在家未工作，经常外出打麻将，对家庭和小孩漠不关心。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子倪某乙由原告抚养成人，依法由被告支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某丙。
被告蒋某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月十八日
代书记员 谭丽芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初866号
原告：马小军。
被告：周海洋。
原告马小军诉被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告马小军撤回起诉处理。
审判员 魏万能
二〇一八年三月十二日
书记员 黄珊珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1585号
原告：毛文明，男，1956年1月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：池湘江，男，1971年4月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理毛文明与池湘江民间借贷纠纷一案中，毛文明于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，毛文明以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛文明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛文明负担。
审判员 毛行锦
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈莉莉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执522号
申请执行人：刘朝顺，男，生于1972年1月3日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：袁邡淯（曾用名：袁方玉），男，生于1985年3月27日，苗族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初260号民事调解书，于2018年4月10日受理了刘朝顺申请执行袁邡淯承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁邡淯偿还申请执行人刘朝顺工程款及违约金3.5万元，承担案件受理费190元、执行费428元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人袁邡淯在2018年6月23日前支付完毕。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执522号案件的执行。
若被执行人袁邡淯未按和解协议履行，申请执行人刘朝顺可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢景富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初212号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴文军，男，1977年1月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人吴文军曾因犯诈骗罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月4日释放。被告人吴文军因涉嫌诈骗罪，于2017年11月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2018年3月22日经江苏省盐城市亭湖分局人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年4月14日经本院决定对其逮捕，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人吴文军犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人吴文军在盐城市亭湖区、阜宁县，以“处对象”为名，虚构其急需用钱、保管电动自行车、金项链的事实，骗取被害人周某现金人民币600元、电动自行车1辆、黄金项链1根，合计价值人民币8418元。具体事实如下：
1.2017年8月下旬，被告人吴文军虚构急需用钱的事实，骗取被害人周某通过微信转账或给付现金累计人民币600元。
2.2017年9月2日，被告人吴文军在盐城市亭湖区境内，虚构帮助被害人周某保管电动自行车的事实，骗得被害人周某新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币2418元，后被其销售给其他人。案发后已追回赃物发还给被害人。
3.2017年9月3日，被告人吴文军在盐城市阜宁县境内，虚构帮助被害人保管黄金项链的事实，骗取被害人周某带有吊坠的黄金项链1根（20克），价值人民币5400元，后被其销售他人。被告人吴文军此后采取将被害人从微信好友中“拉黑”以躲避被害人周某。案发后，被告人吴文军退出赃款人民币2400元。
被告人吴文军被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴文军当庭无异议，并有被害人周某的陈述；证人吴某1、倪某、吴某2等人的证言；被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；江苏省盐城市物价局价格认证中心出具的价格认定鉴定意见；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；江苏省盐城市公安局亭湖分局收集电子数据等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴文军以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴文军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴文军退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年8月13日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴文军退出未退赃款人民币三千六百元依法返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9150号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：李金林，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：李海燕，女，汉族，1993年6月30日出生，住安徽省池州市东至县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李金林、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：1.被告李金林返还原告代偿款7046.24元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月30日为410.1元），总计7456.34元；2.被告李海燕承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李金林、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年7月25日，原告（甲方）与李金林（乙方）、李海燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为71300元，透支手续费为6435元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告李金林在乙方落款处签字捺印，被告李海燕在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告李金林、李海燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李金林因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为71300元，还款期数为36期；手续费6435元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李金林与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，李金林未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付7046.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7046.24元，并支付该款自2017年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告李海燕对被告李金林上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李金林负担，被告李海燕连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李金林、李海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2467号
申请执行人:东台市欣平钢模出租站，住所地东台市东台镇新团村。
负责人：朱平，该出租站经营者。
被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。
负责人：苏存富，该出租站经营者。
申请执行人东台市欣平钢模出租站与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)苏0981民初4459号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管9486米返还给原告东台市欣平钢模出租站;案件受理费374元，保全费399元，合计773元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管2810.15米，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十四日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2467号申请执行人:东台市欣平钢模出租站，住所地东台市东台镇新团村。负责人：朱平，该出租站经营者。被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。负责人：苏存富，该出租站经营者。申请执行人东台市欣平钢模出租站与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)苏0981民初4459号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管9486米返还给原告东台市欣平钢模出租站;案件受理费374元，保全费399元，合计773元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管2810.15米，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二十四日书记员 韦 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1316号
申请执行人黄惠丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人告黄炳南，男，1970年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄惠丽与被执行人黄炳南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1152号
原告：陈炳根，男，1959年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕娟（系原告女儿），女，1983年10月9日出生，汉族，住建德市。
被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住建德市。
原告陈炳根与被告余志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳根的诉讼代理人陈燕娟到庭参加了诉讼。被告余志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈炳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月至5月建立氧化钙买卖合同关系。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠货款41675元。此后被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真�性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告余志兵未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告欠原告货款41675元并就付款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告陈炳根与被告余志兵之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余志兵尚欠原告陈炳根货款41675元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行付款义务。现被告余志兵在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈炳根的诉讼请求，有事实和法律依据，本�予以支持。被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志兵于本判决生效后十日内向原告陈炳根支付货款41675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告余志兵负担。
原告陈炳根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十六日
书记员 费 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39954号
原告：星桥商贸（北京）有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街66号1号楼1层1107室。
法定代表人：卫国辉，男，1987年3月30日出生，汉族，星桥商贸（北京）有限责任公司执行董事，住北京市海淀区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：裴奕，女，1973年5月1日出生，汉族，北京世纪卓越信息技术有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
原告星桥商贸（北京）有限责任公司（以下简称原告）与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卫国辉、被告的委托诉讼代理人裴奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令我公司入驻被告平台销售图书的合同有效，被告为我公司开通图书销售的权限。事实与理由：“亚马逊”网站由被告经营。2016年4月初，我公司经过讨论决定在“亚马逊”网站销售图书。我公司根据“亚马逊”网站所载销售图书需要的资质进行筹备。为此，2016年4月29日，我公司法定代表人卫国辉取得出版物发行员资格证；2016年6月17日，我公司取得出版物经营许可证。2016年6月22日，我公司在“亚马逊”网站后台递交了图书品类资质审核材料。翌日，被告在“亚马逊”网站后台和我公司的注册邮箱分别予以回复，称我公司没有通过审核，但我公司并不清楚没有通过审核的原因。之后，我公司先后四次提交资质审核，将情况进一步说明，但这四次亦均未通过审核。我公司认为，被告先后五次以电子邮件形式向我公司反馈审核意见，此审核意见为五次要约，其中前四次要约我公司均以向被告提交资质文件的形式进行了有效承诺，双方之间关于图书品类入住销售的合同已经成立，被告应当为我公司开通图书销售的权限。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告与我公司之间就图书品类入驻的合同仅处于磋商，并未进入合同订立阶段，我公司与原告之间的审核意见并非要约，前述图书品类入驻合同并未成立。我公司与原告之间有关资质文件的审核属于合同的磋商阶段，并未正式进入合同订立阶段，只有当确认原告符合我公司所规定的图书品销售资质后，我公司与原告之间才将正式进入合同订立阶段。而我公司对于原告资质文件的审核意见亦并非要约，而是对原告希望缔结合同的要约的拒绝。2、我公司作为电子商务平台经营者，其销售平台为自行设立，并以此经营，基于意思自治原则，我公司对于是否接受商家入驻享有完全的自主权，我公司有权接受也有权拒绝。事实上，由于目前图书盗版情况严重，国家对于图书销售的管理也很严格，所以我公司的审核也非常严格，并非故意刁难原告。
本院经审理查明的事实如下：“亚马逊”网站由被告经营。原告于2016年6月22日至2016年6月27日期间，先后五次在“亚马逊”网站提交图书品类销售资质审核，被告向原告的电子邮箱回复审核结果，该五次审核均未通过。
原告提交“亚马逊”网站上发布的公告，载明图书类商品需要提供的资质证明为“出版物经营许可证（图书、期刊、报纸等出版、总发行、批发或者零售）”。
庭审中，原告称被告在“亚马逊”网站发布的关于资质的要求属于要约，原告提交资质审核是承诺，故双方之间的合同已经成立。
以上事实，有当事人陈述、网页打印件等为证。
本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的内容应具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，被告对其5次图书品类销售资质审核出具的“不通过”的审核意见，并非是希望与原告订立合同的意思表示，原告主张该审核意见属于要约于法无据，本院不予支持。被告发布的关于资质的要求亦不属要约。故此，原、被告之间并未成立关于原告入驻“亚马逊”网站进行图书品类销售的合同，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告星桥商贸（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告星桥商贸（北京）有限责任公司负担（已交纳35元，剩余35元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 孙 赫
代理审判员 周 墨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初539号
原告：李连生，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告：陈国辉，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告：白玫瑰，女，1987年6月22日出生，蒙古族，农民。
原告李连生与被告陈国辉、白玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。于2017年5月19日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李连生到庭参加诉讼，被告陈国辉、白玫瑰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连生向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款20000元，利息14200元（20000元×2%×35.5个月，2014年1月19日至2017年1月4日），本息合计34200元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至给付之日按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈国辉、白玫瑰系夫妻关系。2014年1月19日被告陈国辉、白玫瑰向原告李连生借款20000元，约定月利率2%。经原告李连生多次索要，被告陈国辉、白玫瑰未能给付。
被告陈国辉、白玫瑰未作答辩。
原告李连生在举证期限内向法庭提交4份证据，证据1、借据1枚，证明被告陈国辉借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈国辉外出打工，无法联系；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白玫瑰外出打工，无法联系；证据4、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明1份，证明陈国辉与陈刘所是同一人；证据5、申请调取婚姻登记记录证明1份，证明二被告于2007年11月22日登记结婚。
经审查认为，原告李连生提交的证据1能够证明被告陈国辉、白玫瑰借款的时间、数额及约定还款时间，证据2、3能够证明被告陈国辉、白玫瑰外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据4能够证明陈国辉与陈刘所系同一人，对此本院予以采信；证据5能够证明被告陈国辉、白玫瑰系夫妻关系，于2007年11月22日登记结婚，对此本院予以采信。
被告陈国辉、白玫瑰未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月19日，被告陈国辉为原告李连生出具20000元借据1枚，约定月利率2%。现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告陈国辉向原告李连生借款，并为原告李连生出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈国辉应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈国辉与被告白玫瑰系夫妻关系，应对该笔欠款承担给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李连生要求被告陈国辉给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告陈国辉与被告白玫瑰系夫妻，原告李连生要求被告白玫瑰共同偿还借款，本院予以支持。被告陈国辉、白玫瑰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国辉、白玫瑰于本判决生效十日内偿还原告李连生借款20000元，利息14200元（20000元×2%×35.5个月，2014年1月19日至2017年1月4日），合计34200元；
二、被告陈国辉、白玫瑰于本判决生效后给付原告李连生从2017年1月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费500元，均由被告陈国辉、白玫瑰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初539号原告：李连生，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民。被告：陈国辉，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民。被告：白玫瑰，女，1987年6月22日出生，蒙古族，农民。原告李连生与被告陈国辉、白玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。于2017年5月19日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李连生到庭参加诉讼，被告陈国辉、白玫瑰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款20000元，利息14200元（20000元×2%×35.5个月，2014年1月19日至2017年1月4日），本息合计34200元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至给付之日按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈国辉、白玫瑰系夫妻关系。2014年1月19日被告陈国辉、白玫瑰向原告李连生借款20000元，约定月利率2%。经原告李连生多次索要，被告陈国辉、白玫瑰未能给付。被告陈国辉、白玫瑰未作答辩。原告李连生在举证期限内向法庭提交4份证据，证据1、借据1枚，证明被告陈国辉借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈国辉外出打工，无法联系；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白玫瑰外出打工，无法联系；证据4、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明1份，证明陈国辉与陈刘所是同一人；证据5、申请调取婚姻登记记录证明1份，证明二被告于2007年11月22日登记结婚。经审查认为，原告李连生提交的证据1能够证明被告陈国辉、白玫瑰借款的时间、数额及约定还款时间，证据2、3能够证明被告陈国辉、白玫瑰外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据4能够证明陈国辉与陈刘所系同一人，对此本院予以采信；证据5能够证明被告陈国辉、白玫瑰系夫妻关系，于2007年11月22日登记结婚，对此本院予以采信。被告陈国辉、白玫瑰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月19日，被告陈国辉为原告李连生出具20000元借据1枚，约定月利率2%。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告陈国辉向原告李连生借款，并为原告李连生出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈国辉应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈国辉与被告白玫瑰系夫妻关系，应对该笔欠款承担给付责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李连生要求被告陈国辉给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告陈国辉与被告白玫瑰系夫妻，原告李连生要求被告白玫瑰共同偿还借款，本院予以支持。被告陈国辉、白玫瑰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国辉、白玫瑰于本判决生效十日内偿还原告李连生借款20000元，利息14200元（20000元×2%×35.5个月，2014年1月19日至2017年1月4日），合计34200元；二、被告陈国辉、白玫瑰于本判决生效后给付原告李连生从2017年1月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费500元，均由被告陈国辉、白玫瑰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  张春颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14832号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同偿还给原告借款160000元及利息（自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金鑫、胡梦佳分别于2017年8月28日、8月30日向原告金勇君借款80000元、80000元，均约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫、胡梦佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款160000元，并支付自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3628元，由被告陈金鑫、胡梦佳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 初
人民陪审员 蒋 驰 斌
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年三月十三日
代书 记员 庄宇佳?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14832号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同偿还给原告借款160000元及利息（自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈金鑫、胡梦佳分别于2017年8月28日、8月30日向原告金勇君借款80000元、80000元，均约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金鑫、胡梦佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款160000元，并支付自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3628元，由被告陈金鑫、胡梦佳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 邵           云           初人民陪审员 蒋           驰           斌人民陪审员 林           颖           倩二〇一八年三月十三日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢84号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04708号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢84号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初463号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人白洋，男，1993年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事，于2016年12月2日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准,于2017年1月6日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害、寻衅滋事，于2017年1月26日被周口市公安局荷花路分局决定监视居住；因涉嫌故意伤害、寻衅滋事，于2017年8月8日被周口市川汇区人民法院取保候审，于2017年10月26日被周口市川汇区人民法院决定逮捕（在逃），于2018年1月11日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获归案。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人白洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人白洋及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
一、2016年10月12日23时许，在周口市川汇区中州路新天地麦秀KTV唱歌时，艾亚丽（艾静）与刘某因唱歌发生矛盾并殴打，后在麦秀楼下，艾亚丽与刘某再次发生争吵殴打，被告人白洋等人将刘某打倒在地后，艾亚丽、白洋用脚往刘某身上跺，造成刘某腰部受伤。经法医鉴定：刘某伤情评定为轻伤二级。
二、2016年11月26日00时许，在周口市中州路新天地麦秀KTV电梯口处，李某送朋友唐某下电梯回家时，唐某等人与从电梯内走出的年轻男孩赵依森等人发生了争吵。李某在劝说过程中，遭到赵依森和随后赶来的白洋、孙坤鹏（不满16周岁）等人殴打伤害，唐某被赵依森、艾亚丽（艾静）等人殴打。造成李某鼻部、右腿骨折，唐某嘴部出血受伤。经法医鉴定：李某鼻部评定为轻伤二级、右胫腓骨评定为轻伤一级，唐某评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白洋故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人白洋等人无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人白洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人白洋协助司法机关抓捕同案犯，系立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定处罚。建议对被告人白洋依法惩处，并提供了相关证据。
被告人白洋对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护称对公诉机关指控的第二起犯罪事实罪名有异议，认为属于吸收犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人白洋协助司法机关抓捕同案犯，系立功表现，应对其减轻处罚；被告人社会危害性不大，到案后如实供述，具有坦白情节，主观恶性较小，案发后被告人积极赔偿受害人并得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，无刑事犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年10月12日23时许，在周口市川汇区中州路新天地麦秀KTV唱歌时，艾亚丽（艾静）与刘某因唱歌发生矛盾并殴打，后在麦秀楼下，艾亚丽与刘某再次发生争吵殴打，被告人白洋等人将刘某打倒在地后，艾亚丽、白洋用脚往刘某身上跺，造成刘某腰部受伤。经法医鉴定：刘某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人白洋家属于2017年1月26日与被害人刘某达成赔偿和解协议，被告人白洋取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被告人白洋的供述与辩解，并有被害人刘某的陈述，证人许某、贾某、张某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、监控视频截图二张、辨认笔录、和解协议及谅解书，视听资料监控光盘一张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2016年11月26日00时许，在周口市中州路新天地麦秀KTV电梯口处，李某送朋友唐某下电梯回家时，唐某等人与从电梯内走出的年轻男孩赵依森等人发生了争吵。李某在劝说过程中，遭到赵依森和随后赶来的白洋、孙坤鹏（不满16周岁）等人殴打伤害，唐某被赵依森、艾亚丽（艾静）等人殴打。造成李某鼻部、右腿骨折，唐某嘴部出血受伤。经法医鉴定：李某鼻部评定为轻伤二级、右胫腓骨评定为轻伤一级，唐某评定为轻微伤。案发后，被告人白洋家属于2017年1月26日与被害人李某达成赔偿协议，被告人白洋取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人白洋及同案犯罪嫌疑人的赵依森的供述与辩解，并有被害人李某、唐某的的陈述，证人郭某1、范某、郑某、郭某2的证言，书证接处警登记表、受案登记表、白洋、赵依森、艾亚丽（艾静）人口基本信息各一份、归案情况说明、关于被告人白洋及艾亚丽（艾静）、赵依森前科证明的情况说明、关于艾亚丽、赵依森未提请批准逮捕的情况说明、监控视频截图二张、和解协议、谅解书、收条、李秋峰（白洋之母）家庭情况说明及保证书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、到案情况说明两份、羁押证明，视听资料监控光盘一张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白洋等人故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪；被告人白洋等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；以上犯罪均属共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持。被告人白洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚；在第二起犯罪事实中，赵依森等人在电梯口处与他人发生了争吵，被害人李某在劝说过程中，遭到赵依森和随后赶来的被告人白洋等人殴打，致使被害人李某轻伤、唐某轻微伤的后果，被告人白洋等人符合寻衅滋事罪关于“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，故对被告人辩护人提出第二起犯罪事实应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任的辩护意见，本院不予采纳；被告人白洋案发后积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现,可以从轻处罚;被告人白洋当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十八条、第六十九条之规定,判决如下：
被告人白洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05065号
原告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
被告：姜启军。
本院在审理原告杭州荣业家具有限公司诉被告姜启军借款合同纠纷一案中，因原告杭州荣业家具有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蒋丽莉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1963号
原告：朱小占，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：陈艳招，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
原告朱小占与被告陈艳招买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小占、被告陈艳招的委托代理人郑和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小占向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付货款693,170元及欠款之日起至起诉之日止利息262,850元，共计956,020元；二、判令被告向原告赔偿自起诉之日起至履行之日止逾期给付货款的利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营羽绒加工生意，被告从事羽绒销售生意，双方互有业务往来，2015年4月份被告购进原告的货物，累计货款金额为693,170元，被告于2015年4月22日向原告亲笔书写欠条一张：欠朱小占货款陆拾玖万叁仟壹佰柒拾元整，（693170元整），欠款人：陈艳招，2015.4月22号”，被告又于2017年元月1日向原告出具还款承诺书一份保证偿还该货款及自欠款之日起的利息。原告向被告多次索要无果，特诉请人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈艳招辩称，1、原告所诉的利息没有法律依据，本案为货款纠纷，不是借贷，在货款纠纷案件中出现利息于法无据，不应予以支持。2、被告于2017年1月1日的承诺书属于显失公平、重大误解行为，当时由被告的债务人张亚海及原告在京汉雅阁酒店由原告朱小占书写的承诺书，意思是让张亚海承担一部分责任，而不是被告，被告当时没有看其内容，原告也没有给被告念内容，被告便签了字。该承诺书只有一份在原告处保存，直到被起诉后，被告方知其内容错误，对此被告请求依法撤销该承诺书。3、被告与原告之间在多年的业务往来中，从未形成任何书面合同，也没有具体口头约定，没有约定付款时间和方式，应按照交易习惯执行，交易习惯是被告收回自己货款后向原告支付，故被告除货款外不应承担任何责任。4、对于原告起诉的货款数额没有异议。
原告朱小占提交了下列证据：
1、2015年4月22日被告陈艳招出具的欠条一张，证明被告欠原告货款693,170元。
2、承诺书二份，其一是被告为原告出具的承诺书，证明被告承诺于2017年偿还原告货款，如不能偿还则承担自出具欠条之日起的利息；其二是张亚海为陈艳招出具的承诺书。
被告陈艳招质证称，对证据1没有异议。对证据2，被告给原告出示的承诺书不予认可，该承诺书属于显失公平、重大误解行为，当时有被告的债务人张亚海及原告、赵志鹏四人在京汉雅阁酒店，由原告朱小占书写的承诺书，意思是让张亚海承担一部分责任，而不是被告，被告当时没有看内容，原告也没有给被告念内容，被告便签了字。该承诺书只有一份在原告处保存，直到被起诉后，被告方知其内容错误，对此被告请求依法撤销该承诺书。该承诺书未约定具体利率，根据法律规定约定不明即视为没有约定。张亚海向被告出具的承诺书与本案没有关系，但说明了原、被告业务往来中，被告有积极的诚意偿还货款，被告答辩时论述的被告给原告写承诺书的背景、环境是属实的，也说明了被告对承诺书的内容不知情。
被告陈艳招未提交证据。
经审理查明，原告经营羽绒加工，被告从事羽绒销售生意，自2012年起双方发生业务往来。2015年4月22日，经双方核对账目，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠朱小占货款陆拾玖万叁仟壹佰柒拾元整，（693170元整），欠款人：陈艳招，2015.4月22号”。同时，被告为欠朱小占、赵志鹏货款出具欠条一张，内容为：欠朱小占、赵红利货款1598884元整，壹佰伍拾玖万捌仟捌佰捌拾肆元整，欠款人：陈艳招，2015.4.22号。2017年1月13日，朱小占、赵志鹏、陈艳招、张亚海共同在场，张亚海为其欠陈艳招的货款259万，向陈艳招出具还款承诺书；陈艳招为其欠朱小占、赵志鹏的货款2,292,054元出具承诺书。陈艳招承诺，如在2017年内不能归还朱小占近230万元货款，愿将房按评估价格过户给朱小占作为货款的一部分，并承担从打欠条之日起的所有利息。后被告陈艳招未偿还原告货款。
2017年11月30日，根据原告申请，本院依法作出（2017）冀0632民初1963号民事裁定书，依法查封被告陈艳招名下安新县永安路京新风景园19号楼3单元202室房屋一套，查封期间三年。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、承诺书予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款693,170元的事实，有被告出具的欠条为证，应予偿还。被告在还款承诺书中承诺2017年偿还全部欠款，庭审中被告明确表示不能按约定履行偿还义务，被告的行为构成了预期违约，原告可以要求被告承担违约责任。被告在承诺书中约定，如被告不能偿还货款，承担自出具欠条之日起的所有利息，此约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持，承诺书并未约定利率，故被告应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息至货款付清之日止。自2015年4月22日至2017年11月29日的利息为81,627元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈艳招于本判决生效后十日内偿还原告朱小占货款693,170元，并给付原告朱小占自2015年4月22日至2017年11月29日的利息81,627元，自2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%给付原告朱小占利息，至货款付清之日止。
二、驳回原告朱小占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,450元，减半收取计6,725元,由原告朱小占负担1275元，由被告陈艳招负担5,450元；保全费5,000元，由被告陈艳招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 策
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1963号
申请人：朱小占，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：陈艳招，男，汉族，农民，住安新县。
原告朱小占与被告陈艳招买卖合同纠纷一案，申请人朱小占于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈艳招名下安新县京新风景园19号楼3单元202室住房一套。申请人朱小占以交至本院的现金20万元作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳招名下安新县永安路京新风景园19号楼3单元202室住房一套，查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被申请人陈艳招保管，不得转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红利
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 策
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保34号
申请人:张辉，男，汉族，1974年10月25日出生。
被申请人：王文定，男，汉族，1961年6月19日出生。
被申请人：王多，女，汉族。
被申请人：河南天基建筑安装工程有限公司。
申请人系钢材供应商，被申请人王文定借用被申请人与被申请人河南天基建筑安装工程有限公司资质承揽了开封杞县和美家园项目施工。2011年7月，申请人向该项目部送货7次，钢材价值共计1886333元。2016年12月9日，经结算，被申请人王文定向申请人出具欠条一份，欠款金额为1225920元，被申请人王多为上述欠条提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款3772508.09元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文定、河南天基建筑安装工程有限公司、王多的银行存款3772508.09元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳晨阳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执146号
钱广地：
你与王士好买卖合同纠纷一案，（2018）皖0402民初9号
民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计15306.50元。
二、负担案件申请执行费130元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月一日
文书内容淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执146号申请人：王士好,男,1952年8月20日出生,15,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱广地,男,1978年2月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2018年1月15日生效的(2018)皖0402民初9号判决，于2018年3月6日向被执行人钱广地发出执行通知书，责令被执行人钱广地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱广地在淮南通商银行长青支行的账户10059067624910000000024存款401.3700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宫 俊二〇一八年八月二十一日书记员 程晓晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执386号
申请执行人田在松，男，1980年4月5日生，住荣成市德润东区。
被执行人张福刚，男，1975年6月16日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人田在松与张福刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月22日对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6695号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初207号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人司顶坤，男，1972年1月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日到案，于同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人司顶坤犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人司顶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日下午，被告人司顶坤酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车沿奉化区松岙镇振兴路由西往东行驶。16时32分许，当车行驶至振兴路29号松岙敬老院时，遇到被害人曹某正由北往南横过马路，被告人司顶坤未及时减速避让，在向左驾方向的过程中，车头撞上松岙敬老院的围墙，车身右后侧与曹某身体发生碰撞，造成被害人曹某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人司顶坤的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为161mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人司顶坤负事故的全部责任。
事故发生后，被告人司顶坤明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司顶坤在本案开庭审理中亦无异议，并有证人司某、卓某、陈某、孙某的证言、交通事故初步责任认定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、到案经过、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、接警单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司顶坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司顶坤醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人司顶坤明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人司顶坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年三月十三日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执363号
申请执行人:沈阳某某防火门业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区
被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇
原告沈阳某某防火门业有限公司诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳某某防火门业有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朝阳某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳某某防火门业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执363号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执363号申请执行人:沈阳某某防火门业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇原告沈阳某某防火门业有限公司诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳某某防火门业有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳某某防火门业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执363号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5394号
原告:俞才华，男，汉族，1961年4月4日生，住所地江苏省常州市武进区。
被告:常州新源硕成机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。
法定代表人：钱毛琴，常州新源硕成机械制造有限公司总经理。
被告：赵宝华，男，汉族，1957年11月12日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告俞才华诉被告常州新源硕成机械制造有限公司（以下简称新源硕成公司）、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞才华到庭参加诉讼，被告新源硕成公司的法定代表人钱毛琴、被告赵宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞才华向本院提出诉讼请求：判令被告新源硕成公司及被告赵宝华共同偿还借款100000元，并承担逾期利息。事实与理由：原告俞才华与被告赵宝华通过他人介绍认识，被告赵宝华系新源硕成公司的股东。2016年1月1日，被告以生产需要资金周转为由向原告借款100000元，“借条”言明利息每月1000元，原告已交付出借款。后被告未还款，经原告催要，被告均借故推诿。被告已支付利息至2017年8月。
被告新源硕成公司未答辩。
被告赵宝华未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了“借款协议”，以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。经审查，对该“借款协议”予以确认。
根据当事人的陈述和“借款协议”，认定如下案件事实：被告赵宝华系新源硕成公司职员，是该公司的实际经营人之一。2016年1月16日，被告新源硕成公司因生产经营资金周转困难，由赵宝华出面向原告俞才华借款100000元，并出具了借据。2017年6月，因被告需续借等原因，经双方商量，被告重新出具了“借款协议”，该“借款协议”明确：因本厂生产需要，资金短缺，向俞才华借现金壹拾万元，每月利息壹仟元，该款继续借给本厂使用，利息按原利率支付。“借款协议”借款人栏下由常州新源硕成机械制造有限公司盖章，并由赵宝华摁指纹。借款后，被告赵宝华经手按约定每月支付了利息1000元，利息付至2017年8月。
本院认为，“借款协议”载明借款人为“常州新源硕成机械制造有限公司”和“赵宝华”，所借款项用于公司生产经营，赵宝华为实际经营人，因此，该民间借贷关系的借款人为新源硕成公司和赵宝华。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，新源硕成公司和赵宝华负有共同偿还义务。双方未约定借款期限，被告应于原告俞才华主张债权之日起的合理期限内及时还款。被告新源硕成公司法定代表人钱毛琴、赵宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州新源硕成机械制造有限公司、赵宝华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告俞才华借款本金100000元；并从2017年9月1日起按年利率12%计息，付至本判决确定的履行期届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告常州新源硕成机械制造有限公司、赵宝华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5394号原告:俞才华，男，汉族，1961年4月4日生，住所地江苏省常州市武进区。被告:常州新源硕成机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。法定代表人：钱毛琴，常州新源硕成机械制造有限公司总经理。被告：赵宝华，男，汉族，1957年11月12日生，住所地江苏省常州市武进区。原告俞才华诉被告常州新源硕成机械制造有限公司（以下简称新源硕成公司）、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞才华到庭参加诉讼，被告新源硕成公司的法定代表人钱毛琴、被告赵宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞才华向本院提出诉讼请求：判令被告新源硕成公司及被告赵宝华共同偿还借款100000元，并承担逾期利息。事实与理由：原告俞才华与被告赵宝华通过他人介绍认识，被告赵宝华系新源硕成公司的股东。2016年1月1日，被告以生产需要资金周转为由向原告借款100000元，“借条”言明利息每月1000元，原告已交付出借款。后被告未还款，经原告催要，被告均借故推诿。被告已支付利息至2017年8月。被告新源硕成公司未答辩。被告赵宝华未答辩。原告围绕其主张的事实，提交了“借款协议”，以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。经审查，对该“借款协议”予以确认。根据当事人的陈述和“借款协议”，认定如下案件事实：被告赵宝华系新源硕成公司职员，是该公司的实际经营人之一。2016年1月16日，被告新源硕成公司因生产经营资金周转困难，由赵宝华出面向原告俞才华借款100000元，并出具了借据。2017年6月，因被告需续借等原因，经双方商量，被告重新出具了“借款协议”，该“借款协议”明确：因本厂生产需要，资金短缺，向俞才华借现金壹拾万元，每月利息壹仟元，该款继续借给本厂使用，利息按原利率支付。“借款协议”借款人栏下由常州新源硕成机械制造有限公司盖章，并由赵宝华摁指纹。借款后，被告赵宝华经手按约定每月支付了利息1000元，利息付至2017年8月。本院认为，“借款协议”载明借款人为“常州新源硕成机械制造有限公司”和“赵宝华”，所借款项用于公司生产经营，赵宝华为实际经营人，因此，该民间借贷关系的借款人为新源硕成公司和赵宝华。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，新源硕成公司和赵宝华负有共同偿还义务。双方未约定借款期限，被告应于原告俞才华主张债权之日起的合理期限内及时还款。被告新源硕成公司法定代表人钱毛琴、赵宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州新源硕成机械制造有限公司、赵宝华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告俞才华借款本金100000元；并从2017年9月1日起按年利率12%计息，付至本判决确定的履行期届满为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告常州新源硕成机械制造有限公司、赵宝华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟代理审判员  陶 佳人民陪审员  张美华二〇一八年二月二十二日书 记 员  蒋 琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第178号
罪犯邢巨峰，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人邢巨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢巨峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邢巨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢巨峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第178号
罪犯邢巨峰，男，1978年12月27日生，汉族，吉林省吉林市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人邢巨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢巨峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邢巨峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢巨峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第723号
原告马富得，男，生于1978年10月1日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告马富得诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2707号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告康炳华，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康炳华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初549号
原告：佟海龙，男，1983年3月17日出生，汉族，萝北县团结镇红旗村农民，住该村。
被告：唐凤杰，女，1988年9月7日出生，汉族，萝北县团结镇农商行柜员，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：唐凤云（系被告姐姐），女，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：李建军，萝北县凤翔镇凤南社区便民法律服务所法律工作者。
原告佟海龙诉被告唐凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。原告佟海龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佟海龙申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟海龙撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告佟海龙承担。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李 秀
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4086号
申请执行人姜忠正，男，1947年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李传省，男，1958年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜忠正与被执行人李传省民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜忠正于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李传省给付人民币30910元，被执行人依法应承担执行费364元。申请执行人姜忠正在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年4月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李传省的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年4月24日依法冻结了被执行人李传省名下的十个银行账户，因上述账号余额较少，故暂未进行扣划。
4、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人李传省名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年11月、2018年1月、2月，本院多次到被执行人李传省家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。
6、申请执行人姜忠正在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李传省拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人李传省未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月12日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话告知的方式将被执行人李传省名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计30910元，现共执行到位案款0元，未执行到位30910元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李传省名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜忠正释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：舒振利，男，1968年4月4日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒振利位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人舒振利签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人舒振利名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1625元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保85号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：舒振利，男，1968年4月4日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒振利位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人舒振利签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人舒振利名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1625元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初306号
原告刘花娥，女，生于1967年12月8日，汉族，农民。
委托代理人：李新春，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告周榜娃，男，生于1954年10月13日，汉族，农民。
本院于2016年4月16日受理了原告刘花娥诉被告周榜娃离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙祎
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保304号
申请人：王某某，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：方某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：冉某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请人王某某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方某某、冉某某名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。担保人黄某某以其名下位于岳阳楼区面积为***平方米的私有房产（所有权证号：房权证岳阳楼区字第******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方某某、冉某某名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。
二、查封、冻结担保人黄某某位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会面积为181.60平方米的私有房产（所有权证号：房权证岳阳楼区字第2662**号）。
案件申请费2020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 贺卫红
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出�定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。