广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1694号
原告：李满福，男，瑶族，1973年8月2日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
被告：刘金家，男，汉族，1992年2月26日出生，住广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股�有限公司东莞分公司（以下简称：平保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平保财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告平保财险深圳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计161775.14元（包括残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金5500元、交通费928元、住宿费1000元、误工费14194元、鉴定费1800元、住院伙食补助费9700元、护理费21427元、处理事故人员误工费1057元、医疗费34452元)，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）合并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月19日，原告李满福驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇美景西路松木山路段时，与被告刘金家驾驶的粤BK03**号小型轿车发生碰撞，造成原告李满福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门出具的东公交认定字[2015]第D00040号事故认定书显示：原告李满福与被告刘金家各负事故的同等责任，但该事故认定书的事故形成原因分析部分则显示：原告李满福无证无戴头盔驾驶无号牌机动车借道通行时无让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是导致此事故的主要原因；被告刘金家驾驶机动车无遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致此事故的次要原因。上述事故认定书存在前后矛盾的部分，对于该情况，本院向交警部门发函调查，交警部门向本院出具了一份说明，该说明记载：“李满福负此事故的同等责任，刘金家负此事故的同等责任的描述属于笔误，正确的认定为：李满福负此事故的主要责任，刘金家负此事故的次要责任。”本院认为：交警部门出具的事故认定书存在明显的笔误，本案的事故认定应以交警部门最后出具的《说明》为准。
3.保险情况：被告平保财险东莞公司承保了粤BK03**号小型轿车的交强险，被告平保财险深圳公司承保了该车的三者险（限额1000000元）和不计免赔率附加险。事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗�况：原告事故后住院治疗97天（2015年8月20日-2015年11月25日），住院期间共产生医疗费56584.07元，其中被告刘金家支付了10131.5元，被告平保财险东莞公司支付了10000元，被告平保财险深圳公司支付了12000元。原告经诊断为：颅脑损伤等。出院医嘱为：视骨折愈合情况拆内固定物（费用约人民币10000元）、住院期间陪护一人（曹某某，男，身份证41XXXXXXXXXXXXXXXX）、出院后休息一个月等。
5.住院伙食补助费：100元/天×97天=9700元。
6.后续治疗费：根据原告提交的赔偿明细表，原告将后续治疗费诉请在医疗费中，本院在此单独列明。原告主张的后续治疗费为拆除内固定的费用，根据医嘱，为10000元，是原告必然产生的费用，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：2015年12月4日，原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。原告为农村户籍，定残时年满42周岁，其�张在城镇居住一年以上且有固定收入，并向本院提交了劳动合同、营业执照、养老保险个人账户对账单、个人所得税纳税清单、银行流水，显示：原告事故前就职于统立精密电子（东莞）有限公司，该公司为原告购买了社保；原告在东莞农村商业银行开了账户，其工资通过该银行账户发放，原告就其收入缴纳了个人所得税。本院认为，原告提交的上述证据已经形成证据链，足以证明原告的上述主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。因此，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×11%（伤残系数）=66424.38元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：根据医嘱，原告住院期间由其曹某某护理，原告提交了曹某某的银行卡流水，该流水显示曹某某在原告住院期间并未产生收入减少的事实，故本院不予支持原告诉请的护理费。
10.误工费：原告提交的银行卡流水显示，其事故前一年的平均工资为3010.77元/月，原告在住院期间用人单位未发放工资。本院责令原告提交其主张的误工期间的银行卡流水，但其仅提交了截止其住院期间的银行卡流水，故本院仅支持原告住院期间的误工费，计算为：3010.77元/月÷30天/月×97天=9734.82元。
11.处理事故人员误工费：1510元/月÷30天/月×1人×10天=503.33元。
12.交通费：原告诉请928元，未超出合理范围，本院予以支持。
13.住宿费：原告诉请1000元，未超出合理范围，本院予以支持。
14.精神损害抚慰金：5500元，该损失在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤BK03**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告刘金家承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘金家承担的赔偿责任应由被告平保财险深圳公司在三者险限额内承担。
以上第4-6项共计76284.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为66284.07元，应由被告平保财险深圳公司在三者险范围内赔偿30%即19885.22元给原告。
以上第7-14项共计85890.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平保财险东莞公司需赔偿95890.53元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告平保财险东莞公司还需赔偿85890.53元给原告；被告平保财险深圳公司需赔偿19885.22元给原告，扣除其已经支付的12000元以及被告刘金家已支付的10131.5元，被告平保财险深圳公司无需再支付赔偿款给原告。对于被告刘金家多支付的2246.28元（10131.5元+12000元-19885.22元），在上述被告平保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，故被告平保财险东莞公司还需赔偿83644.25元给原告。对于被告刘金家已支付的2246.28元，由其与被告平保财险东莞公司协商解决；对于被告刘金家已支付的7885.22元，由其与被告平保财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83644.25元给原告李满福；
二、驳回原告李满福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，原告已预交，由原告负担854元，由被告平保财险东莞公司负担914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第6页共6页