大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初863号
原告：李德祥，男。
原告：王德红，女。
原告：乔留利，女。
原告：李明瑞，男。
法定代理人：乔留利，系李明瑞母亲。
原告：李明新，男。
法定代理人：乔留利，系李明新母亲。
以上原告共同委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：张元双，男。
被告：大连彤阳市政工程集团有限公司。
法定代表人：刘斌，系经理。
委托代理人：薛炭，男，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张建发，系经理。
委托代理人：刘全，男。
原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新与被告张元双、大连彤阳市政工程集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新及各原告的共同委托代理人王金海与被告张元双、大连彤阳市政工程集团有限公司（以下简称被告彤阳市政公司）的委托代理人薛炭、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金761,000元、丧葬费36,222元、精神损害抚慰金100,000元、被扶养人（两个儿子）生活费27,119元×9年×2人÷2人=244,071元、被扶养人（父母）生活费27,119元×11年=298,309元、误工费2,189.20元、交通费1,000元，共计1,442,791.20元，扣除交强险110,000元，事故发生后被告张元双给付35,000元，原告主张（1,332,791.20元×60%-35,000元）=764,674.72元。要求被告承担连带赔偿责任。要求保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，在商业险范围内直接向原告理赔，以上三项共计赔偿874,674.72元。事实和理由：2017年9月25日18时5分左右，被告张元双驾驶重型自卸货车将在非机动车道正常行驶的李平安撞倒，当场死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，双方负事故的同等责任。被告张元双驾驶重型自卸货车系被告彤阳市政公司的车辆，在被告保险公司处投保了强制保险和商业第三者责任险。原告分别为李平安的父母、妻子、儿子。从事故现场来看，现场为十字路口，单向三排机动车道，一排非机动车道，有交通信号灯，依照交通规则，李平安驾驶电动车在非机动车道正常行驶，而被告张元双驾驶重型自卸货车右转向时，应当避让在非机动车道正常行驶的李平安。从现场勘查来看，被告张元双驾驶重型自卸货车右转向时，转向灯未开启。从碰撞点来看，系被告张元双驾驶重型自卸货车追尾造成的事故发生。另外，发生事故的时间来看，系被告张元双驾驶重型自卸货车不允许在市内行驶。李平安驾驶的电动车经鉴定为机动车，电动车未经鉴定之前，交警队也无法认定其为机动车，大连市也没有强制电动车上牌的规定，况且即使市民要求为电动车上牌，交警部门也是拒绝的。因此，尽管交警认定双方为同等责任，但在赔偿比例方面，被告张元双应当多承担20%的责任。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告彤阳市政公司在我公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。商业险项下按保险公司与被告彤阳市政公司签订的商业保险合同约定承担赔偿责任。本次事故双方负同等责任，商业险应按50%比例赔偿。本案产生的诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告彤阳市政公司出具的5,270元的收据是殡仪服务费，而非原告称的尸检费，该费用按责任比例原告应该承担50%，殡仪费用应该包含在丧葬费中。死亡赔偿金没有异议。丧葬费金额没有异议，但被告彤阳市政公司给原告垫付的丧葬费已经超出了该标准。精神损害抚慰金过高，结合事故责任，同意30,000元。被扶养人生活费，两个孩子的没有异议，但对原告主张父母的生活费有异议，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第28条规定，主张被扶养人生活费，尤其是达到成年人的，应该证明其无劳动能力，无收入来源，原告提供证据不足以证明上述二人需要抚养，而且根据第28条第二款规定，年赔偿总额累计不能超过上一年度人均生活消费型支出的总额，原告主张的四个被扶养人生活费已经超出了该标准，而且原告在计算被扶养人李德祥被扶养人生活费时的计算年限错误，应该是19年。对亲属处理丧葬事宜的误工费没有异议。交通费没有提供票据，但考虑到确实需要交通费，金额由法院酌定。关于事故责任比例，原告在事故认定书下发后并未申请复议，且庭审提供的视频证据，不能清晰的体现事故的情况，也不能证明其观点，商业险应该按50%比例进行赔偿。
被告彤阳市政公司辩称，大型车辆在甘井子区松江路以北是不限行的，本案产生的诉讼费应按50%责任比例赔偿。另外我公司垫付了抢救费1,156.47元，9月27日垫付35,000元丧葬费，垫付5,270元的殡仪服务费。对原告赔偿明细的意见同意保险公司的意见。
被告张元双辩称，事故当时我转弯打转向灯了，我是公司的雇员。对原告赔偿明细的意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年9月25日18时5分许，张元双驾驶重型自卸货车沿中华西路由西向东行驶至沐贵街路口右转弯时，与李平安驾驶的沿中华西路非机动车道由西向东行驶无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李平安受伤经医院救治无效于当日死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年11月13日作出道路交通事故认定书，认定张元双负事故的同等责任，李平安负事故的同等责任。大连科华司法鉴定中心于2017年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李平安系重型颅脑损伤死亡。被告彤阳市政公司垫付了对李平安的抢救费用。同时向原告赔付35,000元，另垫付5,270元丧葬费用。
另查，死者李平安于1985年2月11日出生，户籍性质为居民户口。原告乔留利与李平安系夫妻关系，二人育有二子即原告李明瑞、李明新，李平安死亡时原告李明瑞、李明新已满9周岁。原告王德红系李平安母亲，至李平安死亡时原告王德红已满57周岁。原告李德祥系李平安父亲，至李平安死亡时原告李德祥已满61周岁。安丘市公安局金冢子派出所出具证明记载，该辖区七戈庄村99号居民李德祥，男，1956年06月02日出生，系本户户主；妻子王德红，女，1960年07年05日出生；长子李平安，男，生于1985年02月11日；次子李小安，男，生于1990年06月28日。根据安丘市金冢子镇七戈庄村委会于2018年3月15日出具证明记载，原告李德祥、王德红二人无劳动能力，无生活来源，一直靠两个儿子李平安、李小安抚养。大连市甘井子区南关岭街道圣泰社区居委会出具证明，载明李德祥、王德红、儿子李平安、儿媳乔留利、长孙李明新、次孙李明瑞全家人于2013年6月5日至今一直在甘井子南关岭丛岭街33号楼3-4-1暂住。原告提供证据能够证明事故发生前死者李平安及诸原告均已在大连市连续居住满一年以上。
被告张元双驾驶的车辆登记在被告彤阳市政公司名下，被告张元双系被告彤阳市政公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险1,000,000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、派出所证明、街道证明、社区证明、幼儿园证明、小学证明、居民死亡医学证明、注销户口证明、鉴定意见书、村委会证明，被告市政公司提供的医院票据、殡仪馆的收据一张、收条一张，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定张元双与李平安负事故的同等责任，本院对该认定书予以采纳，故本案应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分应由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定按50%比例承担赔偿责任，保险公司不予赔付或赔付不足的部分由被告张元双承担赔偿责任，而被告张元双系被告市政公司员工，事故发生时亦系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告张元双对本次事故应承担的民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告市政公司承担。
本案认定的赔偿项目及标准如下：
1、丧葬费36,222元，被告无异议，本院予以认定；
2、死亡赔偿金761,000元，被告无异议，本院予以支持；被扶养人生活费亦属于死亡赔偿金范畴，原告李明新、李明瑞系李平安儿子，李平安死亡时二人均为9周岁，原告李德祥及原告王德红至李平安死亡时已分别满61周岁、58周岁，村委会出具的证明也载明二人无劳动能力、无收入来源，故四原告应均属李平安生前实际承担抚养义务的对象，四人被扶养人生活费应分别计算9年、9年、19年、20年，故可依法分段计算为27,119元/年×19年+27,119元/年×1年÷2人=528,820.5元。故上述死亡赔偿金总额应为1,289,820.5元（761,000元+528,820.5元）；
3、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额50,000元；
4、交通费，本院酌定800元；
5、误工费2,189.2元，被告无异议，本院予以照准。
上述1-5项费用合计1,379,031.7元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110,000元，剩余1,269,031.7元由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定按50%责任比例赔偿原告634,515.85元，扣除被告彤阳市政公司已垫付的40,270元，被告保险公司还应赔付原告594,245.85元。被告彤阳市政公司垫付的抢救费可自行到保险公司办理理赔，其垫付的其他费用40,270元也可由被告保险公司直接在商业三者险限额内向其赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新精神损害抚慰金等110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新剩余损失594,245.85元。
三、驳回原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,273元（原告已预交），已减半收取，由被告大连彤阳市政工程集团有限公司承担5,051元，由原告李德祥、王德红、乔留利、李明瑞、李明新共同承担1,222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩