wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2216号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：任建娟女，1976年8月28日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告任建娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大众物业公司的委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告任建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众物业公司诉称：原告与被告小区业委会签订《物业管理合同》，被告从2014年7月28日期至2015年12月31日未缴纳过物业管理费，原告多次催讨一直未果。被告的房屋建筑面积为143.76平方米，还有一个车位，根据合同第三章第六条约定的每月每平方2元及每个车位每月30元计算，至2015年12月31日，被告拖欠的物业服务费为5398元。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付至2015年12月31日止的物业服务费5398元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任建娟未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的物业管理服务合同、房产登记信息及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告任建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告系德嘉壹号公馆业主，该小区已经成立业主委员会，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。被告的房屋建筑面积为143.76平方米，并拥有一个车位，按照约定的每月每平方米2元及每个车位每月30元计算，原告主张2014年7月28日至2015年12月31日的物业服务费5398元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告任建娟于本判决生效后十日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司物业服务费5398元。
如果被告任建娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建娟负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张曼娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2866号
原告：淮北市东特工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐暨村东山北路西侧。
法定代表人：叶素芳，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告淮北市东特工程机械有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告淮北市东特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程机械款170000元、违约金54000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月19日签订购销合同一份，约定原告按照被告要求生产破碎锤一台，约定价款270000元。被告仅支付100000元，余款多次催要拒不支付，被告应当支付余款和违约金。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告ＸＸ的户籍地是江苏省徐州市铜山区汉王镇小白头村，不属于云龙区。案涉合同也不是在云龙区签订的，徐州市云龙区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在2017年7月19日签订的《购销合同》约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调节；协商或调节不成的，依法向徐州人民法院起诉。”因本案由基层人民法院管辖，徐州地区基层人民法院有多家，无法根据该约定确定具体的法院，故该约定无效。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告ＸＸ的住所地为江苏省徐州市铜山区汉王镇小白头村6队52号，不属于本院辖区；合同履行地为接受货币一方所在地，即原告淮北市东特工程机械有限公司的住所地，亦不属本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯亚菲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执恢37号
申请执行人张某某，男，出生于1989年8月23日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人王某某，女，出生于1984年11月27日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00562号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张某某于2014年7月14日申请执行后，因被执行人王某某长期不在本地居住生活，申请执行人请求终结本案本次执行程序，2016年3月10日申请执行人以被执行人回到本地有执行能力为由向本院申请恢复执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人张某某支付到期款项40000元。2、负担一审诉讼费350元；以上已发生的金钱给付款项合计40350元，但被执行人王某某长期未履行，经本院执行于2016年2月23日依法对被执行人王某某处以拘留15日，2016年2月24日，被执行人家属代王某某交付了执行款40000元，缴纳了执行费350元，经谈话，被执行人王某某具结认错，本院遂于当日依法解除拘留措施，申请执行人现已具条领取了执行款项40000元，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第00562号民事调解书终结执行。
本案执行费350元，由被执行人王某某负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十九日
书记员 付志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1883号
案外人：王涓，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王涓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号1228室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年7月11日的《商品房买卖合同》中记载：王涓以264,279元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2011年8月10日向王涓开具金额为264,279元的发票。
案外人提供的户口本中记载：案外人王涓曾用名王娟，2013年9月3日签发。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费以及商品房准住通知单等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1829号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码9135030335673168909。
负责人：吴海婴，该支行行长。
委托诉讼代理人：林元淼（一般代理，系该支行客户经理），男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：朱玉澄，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张玉妹，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈振煌，男，1968年10月22出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈振鹏，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告朱玉澄、张玉妹、陈振煌、陈振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
审判员 林 冬
二〇一八年六月十四日
书记员 池珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初530号
原告：孙某。
被告：蔡某。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 朱玲英
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初46号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处免予刑事处罚；2015年4月17日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年11月9日10时许，被告人蒋某在滦南县倴城镇集市上一卖衣服摊位前，从被害人徐某脱下并搭放在其妻手臂上的上衣口袋内窃得现金400元。
案发后，所盗赃款已扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日10时许，被告人蒋某在滦南县倴城镇集市上一卖衣服摊位前，从被害人徐某脱下并搭放在其妻手臂上的上衣口袋内窃得现金400元。
案发后，所盗赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人徐某陈述，证实其400元现金被盗的时间、地点、经过。
2、证人李某证言，证实其丈夫徐某衣服兜内400元现金被盗的时间、地点、经过。
3、证人凌某、汪某证言，证实自己与徐某夫妻一起在倴城赶集，10点多钟时，听到有人喊偷东西了，转身后看到一戴着帽子、口罩的女子手里抓着400元钱，该女子的手被旁边的人抓住了。
4、李维宝出具的抓获材料，证实其是滦南县公安局西城派出所工勤人员，2015年11月9日，在滦南县倴城镇集市上着便装进行反扒巡逻时，将被告人蒋某抓获的事实经过。
5、被告人蒋某供述与辩解，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
6、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，证实案发现场的客观情况。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实徐某、李某、汪某辨认被告人蒋某的情况且辨认结果均正确。
8、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实滦南县公安局从被告人蒋某处扣押人民币400元，已经发还给被害人徐某。
9、河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第256号、（2015）倴刑初字第78号刑事判决书，证实被告人蒋某的前科情况。
10、户籍证明信，证实被告人蒋某出生于1953年8月2日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人蒋某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已被扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 郑振林
二〇一六年三月四日
书记员 高 萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第492号
原告：黄兆旺。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈周红。
原告黄兆旺诉被告陈周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄兆旺及及委托代理人罗义、被告陈周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆旺起诉称：2014年6月，原、被告签订一份安置房买卖协议书，约定由被告陈周红向原告以644000元的价格出售坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室的房屋。原告于合同签订之日支付全部购房款。现被告已办理上述房屋的产权证，但拒不协助办理过户手续。现原告起诉要求依法判令：（1）被告陈周红立即履行协助原告办理坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室房屋产权过户手续的义务；（2）本案受理费由被告承担。
被告陈周红答辩称：现身体不好，待身体好转后再协助办理过户手续。
本院经审理，认定事实如下：被告陈周红的丈夫黄兆迪曾向黄兆旺等六人购买移民安置房指标。因黄兆迪死亡，被告（甲方）与徐其悻、李美行、李美兰、黄兆旺、黄兆申、李美对（乙方）于2014年6月11日签署一份《变更协议书》。《变更协议书》约定：一、乙方将各自的安置房面积共380平方米作价1444000元出卖给甲方；二、甲方第一期已付给乙方380000元；三、甲方在2014年6月11日付给乙方每平方米2000元，共760000元；四、第三期在安置房统一开始办证时由甲方付清余款每平方米800元，共304000元。同日，李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申签订一份《合伙购买协议书》约定：协议人合伙出资购买陈周红平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室的房屋，出资购买款644000元由协议人平均出资；该房购买后登记在黄兆旺名下，产权属协议人共同共有。同日，原告黄兆旺与被告陈周红签订一份《安置房买卖协议书》约定，被告将平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室的房屋作价644000元出卖给原告，被告应无条件协助、配合原告办理土地证、房产证等。该644000元冲抵陈周红的欠款后，陈周红出具一份欠条，确认尚欠黄兆旺等六人290000元。上述房屋的房屋所有权证（温房权证平阳县字第××号）及土地使用权证（平国用2015第20542号）
以上事实有原、被告陈述、变更协议书、欠条、合伙购买协议书、安置房买卖协议书等证据予以证实。
本院认为：被告陈周红因欠原告等人购买安置房指标款，将其名下坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室的房屋作价644000元转让给原告，事实清楚。现上述房屋的权属已完成初始登记，原告要求被告协助办理过户手续，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定之规定，判决如下：
被告陈周红于本判决生效之日起十日内协助原告黄兆旺办理坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室房屋的房屋所有权的转移登记及土地使用权的变更登记手续。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王光伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第526号
罪犯吕兵，男，1964年4月13日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县新城镇团结巷，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年11月5日，山西省垣曲县人民法院作出（2010）垣刑初字第92号刑事判决，认定被告人吕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2010年6月22日起至2015年6月21日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯吕兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第526号
罪犯马哈麦德，男，生于1979年1月17日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2008年3月26日作出（2008）广刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月29日起至2016年11月28日止）。2012年8月减刑1年；现余刑11个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分223分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减刑十个月（刑期自2007年11月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执254号
申请执行人：黄艳，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张均全，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行黄艳、张均全与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查�被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3090.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执254号之一
申请执行人：黄艳，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张均全，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行黄艳、张均全与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执254号申请执行人：黄艳，女，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张均全，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行黄艳、张均全与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查�被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十九日书记员代 鹏 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初766号
原告朱斌，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李正娟，系宁夏综义律师事务所律师。
被告张学吉，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市（被告身份情况系原告提供）。
原告朱斌与被告张学吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人李正娟到庭参加了诉讼。被告张学吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2012年被告承建“空港物流中心锅炉房工程项目”，由原告为其提供轻工劳务。工程完工后，被告却迟迟不给原告结算付款，经原告多次催要，被告于2014年2月19日给原告出具结算单一份，并承诺尽快付清款项，但截至目前，被告仍未将该款付清。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款96743元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告朱斌向本院提交证据结算单一张。证明被告张学吉共欠原告朱斌劳务费96743元的事实。
被告张学吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告张学吉欠原告劳务费的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年被告雇佣原告为其承建的“空港物流中心锅炉房工程项目”，提供轻工劳务。工程完工后，被告未给原告结算付款，后被告于2014年2月19日给原告出具结算单一份。现被告仍未给原告支付该劳务费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告张学吉欠原告朱斌的劳务费96743元有其给原告出具的结算单为证。故原告要求被告支付原告劳务费96743元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张学吉于本判决生效后十日内支付原告朱斌劳务费96743元。
被告张学吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告张学吉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4810号
原告广州金融控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号房。
法定代表人黄子励，董事长。（未到庭）
委托代理人王平，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨佳佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第47438号关于第13982067号“广州金控”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月7日。
本院受理时间：2015年8月24日。
开庭审理时间：2015年10月23日。
被告以原告申请注册的第13982067号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有特定含义和极强显著性，符合商标法规定。二、诉争商标可视作原告企业全称，并非指代行政区划。三、其他含有地名的商标已被核准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应被核准注册。四、诉争商标经原告多年的宣传使用已经具有较高的知名度及较强的识别作用，应当予以注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13982067。
3.申请日期：2014年1月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606-3609）：有价证券的发行、证券和公债经纪、金融服务、保险、商品房销售、融资租赁、金融评估等服务。
二、其他事实
原告提交了如下证据：1、原告介绍，证明原告简称为广州金控。2、诉争商标宣传使用证据，以证明诉争商标经使用增强了显著性，已与原告建立唯一对应关系。3、判决书，证明广州证券商标亦带有广州二字，已准予注册，诉争商标理应予以注册等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、诉讼中提交的证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
在本案中，虽然诉争商标“广州金控”中的“广州”为我国县级以上行政区划地名，不能作为商标进行注册，但诉争商标系由“广州”与“金控”结合而成，并非仅有“广州”一词。根据在案证据，“广州金控”系原告广州金融控股集团有限公司的简称，在实际使用中可以与原告建立唯一对应关系，整体上具有可作为商标注册的显著特征。因此，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第十条第二款规定，被告对此认定有误，本院不予认可。
综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第47438号关于第13982067号“广州金控”商标驳回复审决定；
二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会针对广州金融控股集团有限公司就第13982067号“广州金控”商标所提的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1919号
原告：王树高，男，汉族，无业，现住青岛市城阳区.
委托代理人：侯孝美，女，汉族，系青岛市国增文化用品有限公司职工，现住青岛市城阳区.
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区.
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区.
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区.
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告王树高与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王树高的委托代理人候孝美、被告李沧现代商贸区建设办公室的委托代理人王德章、盛祥、被告青岛市李沧区拆迁服务中心的委托代理人王德章、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费21175.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王树高（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处。协议第二条第1项约定，证载建筑面积58.82㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、涉案房屋选房图1宗（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据只有单位印鉴，没有负责人的签字，不符合法律规定，不能作为证据使用，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树高的起诉。
案件受理费329元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初495号
原告：严岩生。
委托代理人：刘茂英。
被告：蓝钦炜。
原告严岩生因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝钦炜归还原告严岩生借款本金50000元及利息（该利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告严岩生及其代理人刘茂英到庭参加诉讼，被告蓝钦炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月1日，被告蓝钦炜向原告严岩生借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。原告严岩生通过现金形式交付被告49000元。借款后，被告蓝钦炜一直未归还该借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝钦炜于本判决生效之日起五日内归还原告严岩生借款本金人民币49000元及利息（该利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告严岩生本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蓝钦炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1916号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。
负责人：尉金枝，系主任。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系员工。
被告：楼思明，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地址浙江省诸暨市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告楼思明金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告楼思明立即归还原告借款本金35383.37元，并支付计算至2017年10月30日止的利息4580.52元，合计39963.89元，自2017年10月31日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告楼思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月25日，原告与被告楼思明签订《借款合同》一份，合同约定：被告楼思明向原告借款人民币4万元；约定年利率9%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告楼思明发放借款4万元。
合同在履行过程中，被告楼思明未按约还本付息，原告宣布借款提前到期。另查明，被告已归还借款本金4616.63元，利息付至2016年8月5日止，其余本息经原告多次催收，被告一直未偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据等证据及原告陈述所证实。
本院认为，原告与被告楼思明签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告楼思明作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，故原告宣布本合同项下全部债务到期，符合合同约定，被告应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告楼思明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼思明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼思明应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金35383.37元，并支付自2016年8月6起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?7?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1916号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。负责人：尉金枝，系主任。委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系员工。被告：楼思明，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地址浙江省诸暨市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告楼思明金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告楼思明立即归还原告借款本金35383.37元，并支付计算至2017年10月30日止的利息4580.52元，合计39963.89元，自2017年10月31日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告楼思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月25日，原告与被告楼思明签订《借款合同》一份，合同约定：被告楼思明向原告借款人民币4万元；约定年利率9%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告楼思明发放借款4万元。合同在履行过程中，被告楼思明未按约还本付息，原告宣布借款提前到期。另查明，被告已归还借款本金4616.63元，利息付至2016年8月5日止，其余本息经原告多次催收，被告一直未偿还，遂成讼。以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据等证据及原告陈述所证实。本院认为，原告与被告楼思明签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告楼思明作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，故原告宣布本合同项下全部债务到期，符合合同约定，被告应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告楼思明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼思明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼思明应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金35383.37元，并支付自2016年8月6起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年三月二十六日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??7???4?
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初70号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张某清，男。2016年2月23日因涉嫌犯滥伐林木罪，被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字[2016]72号起诉书指控被告人张某清犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人张某清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人张某清在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对自己管理的山林（位于龙田镇军屯村张家园组山林“其头堰”）进行采伐，并将采伐的林木搬运至家中修建房屋。经岑巩县林业调查设计队鉴定，被采伐的马尾松立木蓄积为3.8864立方米，被采伐的杉木立木蓄积为41.9938立方米，共计立木蓄积45.8802立方米。
另查明，2015年1月20日，被告人张某清在被公安机关作为其他案件的证人进行询问时，主动交代了自己的罪行。并于2016年3月28日与岑巩县林业局签订了《生态损失补偿协议书》，交纳生态补植费1000元。
上述事实，被告人张某清在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书，证人何某妹、陆某贵、陆某昌、张树某、杨某刚的证言，现场勘查笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，生态损失补偿协议书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，残疾证，被告人张某清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某清违反森林法的规定，无证采伐林木共计立木蓄积达45.8802立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某清自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某清与岑巩县林业局签订补偿协议，交纳生态补植费1000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年七月十三日
书记员 朱凯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初433号
原告：张银栓，男，1964年12月15日出生，汉族，马兰矿职工，住古交市。
被告：王海斌，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市清徐县。
原告张银栓与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银栓到庭参加诉讼。被告王海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银栓向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款110500元及利息12000元（截止2018年3月4日），合计122500元。事实与理由：2017年9月4日原告向我借款110500元，利息按2分计算12000元，原告一直不偿还，多次催要不接电话，不见面。现要求被告偿还我借款110500元及利息12000元，合计122500元。
被告王海斌未到庭，也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款110500元，约定利息按月息2分计算。被告向原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告借原告110500元的事实清楚，证据确凿。被告应及时归还，原告关于截止2018年3月4日的利息12000元的请求未超出有关法律规定的24%的范畴，故应予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金110500元及截止2018年3月4日的利息12000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告张银栓借款本金110500元和利息12000元，共计122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一八年五月七日
书记员 胡慧卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4466号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
主要负责人：徐学德，该公司总经理。
被执行人：陈伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人陈伟代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人陈伟已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行2000元，据此，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初2907号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡银平
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初473号
原告：潘思贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告潘思贵与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告潘思贵及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告自2017年9月1日至2018年5月31日共9个月租金15,192元；2.判令被告支付逾期未付租金的资金利息，按四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初692号判决书确定的方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方于2012年5月3日签订《委托出租协议书》，委托期限是五年，按每月租金为1688元返还租金给原告，租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日起算。被告按季度提前5
--
10天向原告支付一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。2015年6月1日至2017年8月31日的租金已起诉，屏山县人民法院已判决，被告应支付原告2015年6月1日至2017年8月31日的租金，但被告仍未支付。2017年9月1日至2018年5月31日共9个月的租金应该每季度提前5-10天支付，但是被告至今未按协议约定按时给付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，被告详鹰公司承认原告潘思贵在本案中主张的事实，故对原告潘思贵主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告潘思贵请求被告详鹰公司支付租金15,192元并按本院生效判决确定的利息计算方式支付租金的利息，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘思贵自2017年9月1日至2018年5月31日的租金共计15,192元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘思贵未按期支付租金的利息，计算方法为：其中租金5064元的利息从2017年9月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金5064元的利息从2017年12月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金5064元的利息从2018年3月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月八日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初473号原告：潘思贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。原告潘思贵与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告潘思贵及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘思贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告自2017年9月1日至2018年5月31日共9个月租金15,192元；2.判令被告支付逾期未付租金的资金利息，按四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初692号判决书确定的方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方于2012年5月3日签订《委托出租协议书》，委托期限是五年，按每月租金为1688元返还租金给原告，租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日起算。被告按季度提前5—10天向原告支付一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。2015年6月1日至2017年8月31日的租金已起诉，屏山县人民法院已判决，被告应支付原告2015年6月1日至2017年8月31日的租金，但被告仍未支付。2017年9月1日至2018年5月31日共9个月的租金应该每季度提前5-10天支付，但是被告至今未按协议约定按时给付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。本院认为，被告详鹰公司承认原告潘思贵在本案中主张的事实，故对原告潘思贵主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告潘思贵请求被告详鹰公司支付租金15,192元并按本院生效判决确定的利息计算方式支付租金的利息，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘思贵自2017年9月1日至2018年5月31日的租金共计15,192元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘思贵未按期支付租金的利息，计算方法为：其中租金5064元的利息从2017年9月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金5064元的利息从2017年12月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止；租金5064元的利息从2018年3月1日开始以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一八年四月八日书记员  胡 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04541号
原告：时华，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告：周磊，男，1980年3月23日出生，汉族。
本院受理原告时华诉被告周磊返还财产纠纷一案后，被告周磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在华阴市太华路南营村三组居住，现要求将本案移转至华阴市法院审理。
经审查，本院认为，被告周磊在华阴市太华路南营村三组居住，该处也为周磊的户籍所在地。现原告也同意将本案移送至华阴市法院。故现将本案移转至陕西省华阴市法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移转至陕西省华阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一五年十一月十六日
书记员 巨欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第11号
原告赵军，男，1979年1月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系死亡职工赵延明之子。
委托代理人张茹、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人银川绿生热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，男，总经理。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
原告赵军不服被告银川市人力资源和社会保障局于2014年3月20日作出的银人社伤险字（2014）第465号《不予认定工伤决定书》，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知银川绿生热力有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。依据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》以及本院《行政诉讼简易程序操作规程》的规定，经征得双方当事人的同意，本案由代理审判员焦娟朋适用行政简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人范洁，被告银川市人力资源和社会保障局的委托代理人韩智，第三人银川绿生热力有限责任公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告银川市人力资源和社会保障局于2014年3月20日作出银人社伤险字（2014）第465号《不予认定工伤决定书》，认为赵延明受到的事故伤害情况属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十六条第一款第（二）项之规定，不予认定为工伤。被告在法定期限内提供以下证明被诉具体行政行为合法的证据：
第一组证据：工伤认定申请表、工伤认定申请书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、赵延明和赵军身份证复印件、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、职工因工受伤事故调查报告、事故发生处理情况说明、证明、《关于召开银川绿生热力有限责任公司2013年年度总结表彰大会的通知》、劳动合同复印件、住院病案各一份。证明：1、赵延明生前符合参加劳动的主体资格，与银川绿生热力有限责任公司之间存在劳动关系；2、2014年1月28日赵延明在公司年会结束后参加了公司组织的会餐，因喝白酒被同事搀扶下楼时摔倒，后经医院抢救无效于2014年1月30日晚21时死亡；3、银川绿生热力有限责任公司提交的申请材料齐全，被告受理程序合法。原告对该组证据的真实性无异议。
第二组证据：调查笔录三份。证明被告经调查得知赵延明在会餐期间喝了五至六两白酒，醉酒后在同事搀扶下楼时不慎摔倒，造成颅脑损伤，结合证据一证实赵延明受伤情况不符合《工伤保险条例》规定，不应当认定为工伤。原告对证据的三性均不予认可，认为醉酒没有酒精测试结果予以证明。
第三组证据：不予认定工伤决定书及送达签收单各一份。证明被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告认为没有收到被告送达的决定书。
第三人对被告出示的证据均无异议。
原告赵军诉称，2014年1月28日上午，受害人赵延明参加单位组织的年终总结表彰大会，会后单位统一安排参会员工在福州南街尚座明珠酒店共进午餐，用餐后受害人在下楼时滑倒，最终因颅脑损伤于2014年1月30日21时40分离世。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，受害人的情况可认定为工伤，而银川市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定，且没有给原告送达，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的银人社伤险字（2014）第465号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出赵延明在单位组织的活动中死亡是工伤的认定；2.被告承担本案诉讼费用。
原告除当庭陈述外没有提交其他证据。
被告银川市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉请不能成立。赵延明生前系银川绿生热力有限责任公司职工，双方曾签订书面劳动合同。2014年1月28日赵延明在公司会餐期间喝了白酒，后被同事搀扶下楼摔倒，经抢救无效死亡。结合宁夏回族自治区人民医院住院病案，被告认为，赵延明系醉酒后摔倒，造成颅脑损伤死亡，根据《工伤保险条例》第十六条之规定，对赵延明不应予以认定为工伤。请法院依法维持被告的《不予认定工伤决定书》。
第三人银川绿生热力有限责任公司述称，原告所诉与第三人无关，第三人已经履行了相关职责及义务。受害人系第三人公司员工，双方签订劳动合同，第三人依法缴纳社会保险。事故发生后，第三人依据相关规定向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交相关材料。但是因受害人死亡系醉酒行为所致，故未被认定为工伤。
第三人除当庭陈述外没有提交其他证据。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院经审查认为，被告提交的证据一、二、三可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，赵延明生前系第三人银川绿生热力有限责任公司的职工，双方签订过劳动合同，第三人为赵延明缴纳过工伤保险。2014年1月28日上午，第三人召开2013年度年终总结表彰大会，会后组织员工在银川市金凤区福州南街某餐厅会餐，赵延明参加了该次会餐。会餐期间，赵延明饮用白酒后由同事搀扶下楼时摔倒，头部着地，经医院抢救无效于2014年1月30日晚21时死亡，住院病案记载急性闭合性颅脑损伤（特重），损伤因素为醉酒后摔倒。2014年2月25日，第三人就赵延明的伤亡向被告提交工伤认定申请材料，被告于2014年3月20日作出银人社伤险字（2014）465号《不予认定工伤决定书》，并于2014年4月2日向双方送达，其中受伤职工由第三人代收。原告得知认定结果后，对该认定不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。受害人赵延明在死亡前未作酒精测试，被告受理工伤认定申请时已不具备再作酒精测试的客观条件，被告经过调查并结合宁夏回族自治区人民住院病案，作出赵延明系醉酒摔倒受伤的结论客观真实，原告认为被告作出醉酒结论缺乏权威部门结论性意见的主张不能成立。原告认为赵延明在参加第三人公司组织的会餐中因醉酒摔倒受到事故伤害，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》可认为工伤，因被告作出不予认定工伤决定时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》尚未颁布，因此该规定不能作为本案工伤认定的法律依据，对原告该项主张，本院不予采纳。第三人作为赵延明的用人单位及工伤认定申请方，代职工签收法律文书并不违反法律规定，原告因此主张被告没有给其送达系程序违法，本院不予采纳。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，依据充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告银川市人力资源和社会保障局于2014年3月20日作出的银人社伤险字（2014）465号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担，另一半由本院退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第11号
原告开封市合晟食品有限公司。
住址：开封市鼓楼区。
法定代表人时逢亮。
被告开封市发展和改革委员会。
法定代表人田广山。
委托代理人李黎，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告开封市合晟食品有限公司不服被告开封市发展和改革委员会于2014年11月17日作出的政府信息公开告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月10日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其所作出的政府信息公开告知书，原告同意并向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查本院认为，原告开封市合晟食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�规定，裁定如下：
准予原告开封市合晟食品有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由被告开封市发展和改革委员会负担。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 郭秀猛
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 翰
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第11号
申请执行人金塔县公路运输管理所。
法定代表人曹维本，该所所长。
委托代理人金玉龙，金塔县公路运输管理所职工。
被申请执行人付建军。
申请执行人金塔县公路运输管理所申请强制执行对付建军作出的酒金运罚字（2014）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2014年3月2日下午17时30分左右北京现代车在教育局门口非法从事出租客运活动，被运管所稽查人员发现查获，并作出了酒金运罚字（2014）第002号行政处罚决定书，对付建军给予10000元的行政处罚，该处罚决定书于2014年3月28日送达被申请执行人。被申请人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县运输管理所作出的酒金运罚字（2014）002号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县运输管理所于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人付建军未取得出租车经营许可证擅自非法从事出租客运活动，其违反了《国务院转交公路发（2005）468号文件第三条（五）项之规定》应当受到相应处罚。申请执行人金塔县运输管理所作出的酒金运罚字（2014）第002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县运输管理所的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县运输管理所酒金运罚字（2014）第002号行政处罚决定书，本院准予执行对付建军罚款10000元的处罚决定。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 吕孝英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仲燕燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1816号
原告：王猛，男。
被告：曲成亲，男。
原告王猛诉被告曲成亲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王蔚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2381号之一
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张贵兰，女，汉族，系被告崔建中之妻，住山东省东明县。
被告：崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被告：崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2017年10月23日做出了(2017)鲁1728民初2381号民事裁定书，冻结被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙银行账户存款共计129018.56元，期限为一年。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院已裁定准许原告撤诉。
本院认为，本院已裁定准许原告撤诉，应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙账户存款共计129018.56元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一八年四月二十九日
书记员 庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2381号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:张贵兰，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙的银行账户存款129018.56元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙的银行账户存款共计129018.56元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3067号
原告彭辉，男，1989年1月17日出生，汉族，地址：安徽省毫州市谯城区。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告丁瑞，女，1987年12月9日出生，汉族，地址：驻马店市驿城区，
原告彭辉诉被告丁瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭辉的代理人张小敏到庭参加诉讼。被告丁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，其于2013年10月开始向被告丁瑞供应针织品裤袜，截止2014年4月20日，经双方账目结算确认，被告丁瑞共欠其货款327000元未付，丁瑞向其出具欠条一份，约定于2014年7月1日前付款100000元，余款于2014年10月1日付清，后被告丁瑞未按约定支付货款。请求判令被告丁瑞支付货款327000元。
被告丁瑞未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告丁瑞与原告彭辉开始发生业务关系，被告丁瑞从原告彭辉处购买针织品裤袜。2014年4月20日，双方进行结算，被告丁瑞累计欠原告彭辉货款327000元未付。当日，丁瑞向彭辉出具欠条一份，内容为：今欠彭辉货款327000元，于2014年7月1日前付10万元，余款2014年10月1日付清。后因被告丁瑞未能按约定付款，原告彭辉向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告丁瑞作为买受人在收到原告彭辉所供货物后应依法按约定支付货款。被告丁瑞欠原告彭辉货款327000元未付这一事实，有原告彭辉提供的欠条为凭，本院予以采信。被告丁瑞拒不支付货款的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告彭辉要求被告丁瑞支付327000元货款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁瑞于判决生效后三十日内向原告彭辉支付货款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，保全费2160元，共计8370元。由被告丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3067号
原告彭辉，男，汉族，地址安徽省毫州市.
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告丁瑞，女，汉族，地址驻马店市驿城区。
原告彭辉诉被告丁瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭辉的代理人张小敏到庭参加诉讼。被告丁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，其于2013年10月开始向被告丁瑞供应针织品裤袜，截止2014年4月20日，经双方账目结算确认，被告丁瑞共欠其货款327000元未付，丁瑞向其出具欠条一份，约定于2014年7月1日前付款100000元，余款于2014年10月1日付清，后被告丁瑞未按约定支付货款。请求判令被告丁瑞支付货款327000元。
被告丁瑞未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告丁瑞与原告彭辉开始发生业务关系，被告丁瑞从原告彭辉处购买针织品裤袜。2014年4月20日，双方进行结算，被告丁瑞累计欠原告彭辉货款327000元未付。当日，丁瑞向彭辉出具欠条一份，内容为：今欠彭辉货款327000元，于2014年7月1日前付10万元，余款2014年10月1日付清。后因被告丁瑞未能按约定付款，原告彭辉向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告丁瑞作为买受人在收到原告彭辉所供货物后应依法按约定支付货款。被告丁瑞欠原告彭辉货款327000元未付这一事实，有原告彭辉提供的欠条为凭，本院予以采信。被告丁瑞拒不支付货款的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告彭辉要求被告丁瑞支付327000元货款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁瑞于判决生效后三十日内向原告彭辉支付货款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，保全费2160元，共计8370元。由被告丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文凯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
2015庆法执字第553号
申请执行人解连忠，男，1966年9月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人张卫华，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第354号民事判决书解连忠申请执行张卫华承揽合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第553号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1602号
原告：董某甲，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告：胡某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市。
法定代理人：董某甲（原告胡某甲母亲），住宁夏银川市。
原告：董某乙，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市。
法定代理人：董某甲（原告董某乙母亲），住宁夏银川市。
三原告共同委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：胡某，男，1968年11月6日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市。
被告：朱某某，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告董某甲、胡某甲、董某乙与被告胡某、朱某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告董某甲、胡某甲、董某乙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某甲、胡某甲、董某乙撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1335元（实收1335元），由原告董某甲、胡某甲、董某乙负担。
审判员张颖
二〇一八年五月九日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1602号原告：董某甲，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告：胡某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市。法定代理人：董某甲（原告胡某甲母亲），住宁夏银川市。原告：董某乙，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市。法定代理人：董某甲（原告董某乙母亲），住宁夏银川市。三原告共同委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年11月6日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市。被告：朱某某，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告董某甲、胡某甲、董某乙与被告胡某、朱某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告董某甲、胡某甲、董某乙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某甲、胡某甲、董某乙撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1335元（实收1335元），由原告董某甲、胡某甲、董某乙负担。审判员张颖二〇一八年五月九日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1523号
申请执行人祝雨良
被执行人廖宏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初333号，依法向被执行人廖宏飞发出执行通知书，责令被执行人廖宏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖宏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖宏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1003号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告梁桂芝，女。
被告梁国成，男。
被告张景成，男。
被告张艳梅，女。
被告于德水，男。
被告钟宪君，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁桂芝、梁国成、张景成、张艳梅、于德水、钟宪君、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司承担260.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 许威
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2712号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊、李川,上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王玉梅追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项56672.08元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计81872.08元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，原告维仕担保公司、被告王玉梅与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王玉梅向对外经贸公司借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并�付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿56672.08元（其中本金53333.36元，拖欠利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息548.72元）。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币56672.08元及违约金24000元。
二、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1847元，由被告王玉梅承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王玉梅于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钱国珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2712号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：王玉梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王玉梅追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项56672.08元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计81872.08元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月8日，原告维仕担保公司、被告王玉梅与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王玉梅向对外经贸公司借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并�付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿56672.08元（其中本金53333.36元，拖欠利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息548.72元）。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币56672.08元及违约金24000元。二、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1847元，由被告王玉梅承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王玉梅于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钱国珍二〇一七年十月三十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保181号
申请人鹿勤。
被申请人陶海发。
被申请人：腾香云。
本院受理的申请人鹿勤与被申请人陶海发、滕香云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款12万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更393号
罪犯王廷发，男，1969年11月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人王廷发犯盗窃罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币200000元（累计缴纳2200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2022年1月28日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王廷发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王廷发在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次、表扬2次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王廷发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王廷发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审197号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂
法定代表人徐延杰，职务董事长。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-24号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工曲洪军2014年6月至2014年12月工资8400元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工曲洪军2014年6月至2014年12月工资8400元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工曲洪军赔偿金4200元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-24号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-24号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-24号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更692号
罪犯张新彪，男，1989年6月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴刑初字第0407号刑事判决，认定被告人张新彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张新彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张新彪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张新彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张新彪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第559号
申请执行人李子明，住所地黑龙江省克东县。
申请执行人姜淑华，住所地黑龙江省克东县。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，经理。
申请执行人李子明、姜淑华与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司生命权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）外民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子明、姜淑华于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年七月十三日
书记员 张智健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2615号
原告：董玉君，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：魏文举，男，1982年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨伟刚，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董玉君与被告魏文举、杨伟刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告董玉君诉称，原告系被告魏文举的建筑工人，魏文举承接杨伟刚房屋建造工作。2016年8月12日，原告在杨伟刚处建房时不慎从楼梯上掉下来，从二楼摔到一楼。事发后杨伟刚的妻子及魏文举的妹夫将原告送至医院治疗。经诊断，原告右桡骨中段骨折，住院治疗期间的费用魏文举支付完毕，二次手术费用原告自行垫付。后多次找二被告处理赔偿事宜，均不予赔付。现诉至法院，请求判令被告赔付：1、医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5332.66元；2、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行追加；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为徐州市铜山区，被告住所地亦为徐州市铜山区，属于徐州经济技术开发区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由徐州经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜方平
二〇一八年五月十五日
书记员 侯亚菲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初223号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某，男，1983年8月13日生，汉族，职中文化，在苏务工人员。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏EE7X**小型汽车，从本市虎丘区东渚镇华山门诊停车场出发，途径230省道、太湖大道、华浒路等路段，后折返至东渚镇华山门诊停车场，后被民警查获。经鉴定，被告人何某血样中的乙醇浓度为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月5日晚，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏EE7X**小型普通客车，从苏州市虎丘区东渚镇华山门诊停车场出发，途径230省道、太湖大道、华浒路等路段，后折返至东渚镇华山门诊停车场，后被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。
归案后，被告人何某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人何某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有证人赖某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人何某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱苏苏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1653号
原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。
被告：余练波，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被告：邓丽，女，1995年8月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告余练波、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋光学
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1653号原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。被告：余练波，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被告：邓丽，女，1995年8月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告余练波、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋光学二〇一七年九月二十九日书记员  李 根
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙洋，男，汉族，1984年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年6月13日，因酒后驾驶机动车机动车驾驶证被暂扣六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张宏达，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月13日以哈松检诉刑诉〔2018〕230号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人孙洋及其辩护人张宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月10日0时10分许，被告人孙洋在其驾驶证逾期未检验的情况下，酒后驾驶黑Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：孙洋血液酒精含量为210.89mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人孙洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙洋具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；4、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳；对未造成任何危害结果从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币21000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月十六日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。