wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初246号
原告：张保强，男，1987年5月13日出生，汉族，职业个体劳动者，现住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
统一社会信用代码：91130133789811563W。
原告张保强与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付第三期福利购房款527227元，2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2014年7月10日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告在柏林街北段东侧开发的天怡庄园小区二期楼房第8座2单元2001房产。
2014年11月10日被告与原告签订了员工福利购房补充协议，协议约定：一、买受人须交清该套房产的全部款方可参加本活动。二、买受人购买天怡庄园二期8号楼2单元2001号房产，建筑面积约为117、17平方米。单价为3600元/平方米。合同总价为人民币421812元整。三、自2014年11月10日起。每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币52727元。自2015年11月10日起。每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币52727元等内容。当天我将购房款项421812元一次性交付给了被告。
2015年12月3日被告将2014年11月10日至2015年11月10日应给付的52727元给付了原告。2015年11月10日至2016年11月10日为第二个年度。按照合同约定被告应在2016年11月25日前给付原告52727元。已做诉讼处理。2016年11月10日至2017年11月10日为第三个年度。在2017年11月25日前被告应给付原告52727元，经原告多次催要，被告不履行给付义务。为了维护原告的合法权益。依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司、亚太赵县分公司未到庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证明2015年2月4日原告与被告亚太公司签订商品房买卖合同。
2、原告交付房款发票、个人借款凭证。
3、个人住房借款合同。
证据2、3用以证明原告已向被告支付全部购房款。
4、员工福利购房补充协议，证明被告应向原告支付第三期福利购房款52727元。
5、赵县人民法院2016）冀0133民初72号调解书，证明第二期福利购房款经诉讼已经调解。
二被告无质证意见。
经审理查明，2014年7月10日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告在柏林街北段东侧开发的天怡庄园小区二期楼房第8座2单元2001房产。2014年11月10日被告与原告签订了员工福利购房补充协议，原告已履行，被告未按员工福利购房补充协议履行第三期福利购房款义务。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及员工福利购房补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告已履行了支付购房款义务，被告未按员工福利购房补充协议履行第三期福利购房款义务。系违约行为，应履行给付义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格但是可以自己名义从事民活动，因此也应当承担相对的责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告第三期福利购房款52727元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年三月十二日
书记员 陈建力
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初711号
原告：刘宁，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告：赵亚柳，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：范亚峰，男，1974年3月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，
住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路556号中电信息大厦七层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘宁、赵亚柳诉被告范亚峰、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁、赵亚柳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘宁、赵亚柳负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � � 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1241号
陈亮：
王露卫:
申请执行人陈亮与被执行人王露卫民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初523号
原告：陈祖智，男，1987年8月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：温岭市亲亲狗童鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘村北新路东侧。
代表人：陈金华，系该厂投资人。
被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈祖智与被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖智的委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款95000元及利息损失（利息损失自起诉之日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温岭市亲亲狗童鞋厂系个人独资企业，被告陈金华系该厂投资人。被告温岭市亲亲狗童鞋厂因生产需要向原告购买鞋灯。2015年2月14日，双方经结算，被告共欠原告货款195000元。由被告陈金华出具欠条一份。2015年2月15日，被告支付给原告货款100000元，但对余款95000元未支付。后原告多次要求被告支付上述货款，但被告均予以置之不理。
原告陈祖智为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告身份证复印件，被告企业信用信息、人口信息各一份，拟证明原、被告双方主体资格的事实。
证据2，欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款95000元的事实。
被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告陈祖智与被告温岭市亲亲狗童鞋厂之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市亲亲狗童鞋厂向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2018年1月9日）起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温岭市亲亲狗童鞋厂系个人独资企业，按照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市亲亲狗童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈祖智货款95000元，并赔偿给原告陈祖智自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告陈金华对上述第一项被告温岭市亲亲狗童鞋厂不能清偿部分，承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 俞 宽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，
负责人：杨帆，行长
被执行人冯乃云，居民。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯乃云所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 倪立忠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2397号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际A座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
组织机构代码：91130930L38410649J。
法定代表人：戴广前，该公司经理。
委托代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
统-社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告孟村回族自治县广利运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人苑全亮，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县广利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告垫付款11061元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日8时30分许，孙长河驾驶冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××与刘秀中驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××相撞，造成孙长河受伤、两车损坏的交通事故，交警认定孙长河负事故的全部责任，刘秀中无责任，事故车辆冀Ｊ×××××在我司承保车上人员司机座位险，保额为10万元及不计免赔，对于孙长河的人伤损失献县商运物流运输有限公司起诉我司在座位险限额内代位赔偿全部损失，经献县人民法院作出（2017）冀0929民初2675号民事判决书，判决我司赔偿孙长河人伤医药费22808.18元、误工费4877元、护理费4877元，共计赔偿32562元，承担307元诉讼费。此案我司已全额赔偿完毕，根据保险法及交强险保险条例，我司依法取得追偿权，故请求法院判决两被告赔偿我司垫付款。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险，但原告主张的是人身损害的相关损失，该损失请求权不应转让，因此，原告的诉求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、事故认定书；二、抄单；三、献县人民法院作出的2017冀09**民初2675号判决书；四、两张打款回执单，一张是32562元，一张是诉讼费307元。我公司主张要求被告亚太保险公司在交强无责限额内赔付医药费1000元；伤残限额内赔偿误工费4877元，护理费4877元，两项合计9754元；另有诉讼费307元，要求被告承担，损失合计11061元。被告亚太保险公司质证：对上述证据都没有异议，但诉讼费并非原告赔偿的项目，在本案中主张没有依据，另外根据最高院关于审理道路交通事故若干问题司法解释第24条，人身损害的赔偿请求权不应该转让，应由受害人本人主张。因此，原告的追偿权并不成立。原告与受害人之间系保险合同关系，受害人选择侵权赔偿或者合同赔偿系行使自身权利，但原告在本次事故中没有追偿权。
经审理查明，冀Ｊ×××××在被告中亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，2015年12月10日，被告承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆与原告承保冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××发生碰撞，经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××无责任，冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××负事故的全部责任。献县商运物流运输有限公司依据保险合同提起诉讼主张冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××司机孙长河的人伤损失，献县人民法院作出（2017）冀0929民初2675号民事判决书，判决原告赔偿孙长河人伤损失32562元（包括医药费损失22808元、误工费4877元、护理费4877元、诉讼费307元），承担307元诉讼费。2017年7月25日，原告已完成支付。原告赔付后向被告追偿未果，为此诉至本院。
本院认为，原告依据献县人民法院作出（2017）冀0929民初2675号民事判决书向献县商运物流运输有限公司理赔款32869元，且已履行完毕，原告为此提交了判决书及银行打款凭证，被告质证无异议，本院予以认定。上述损失在原告赔付后，取得向被告的追偿权，因为上述损失应首先在被告承保车辆投保的交强险中优先赔偿，故对被告辩称人伤损失无权追偿的理由本院不予采信。上述损失中医药费按无责限额1000元追偿，与其他赔付损失合计10754元应由被告赔付原告，但诉讼费不属于交强险承保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款10754元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年六月五日
书 记 员 姚国彦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初182号
原告：李振海，男，1970年5月5日出生。
委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：赵永吉，男，公司员工。
原告李振海与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随万奇，被告平安保险公司委托代理人赵永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日23时30分，原告驾驶鲁N0D0**号小型普通客车沿天衢路由西向东行驶至天衢路与育英大街交叉口时，其车与前方李秀芬所驾驶的鲁NA6L**号轿车相撞，造成两车损坏，致使李秀芬受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李振海承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿车辆损失费等各项费用共计3万元，后变更为13.75万元。
被告平安保险公司辩称，车辆损失费系单方委托，我方申请重新鉴定，驾驶员发生事故后逃逸，不构成保险责任，我方不承担赔偿责任，施救费数额过高，市区拖车一般300元起步价，评估费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明:2016年11月6日23时30分，原告驾驶鲁N0D0**号小型普通客车沿天衢路由西向东行驶至德州市德城区天衢路与育英大街交叉口处时，其车与前方等信号灯的李秀芬所驾驶的鲁NA6L**号轿车相撞，造成两车损坏。2016年11月18日，德州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》上载:导致交通事故过错及责任或者意外原因为，李振海驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定:同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。李振海发生交通事故离开现场去医院的行为涉嫌躲避酒精检测违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条规定:发生交通事故的车辆驾驶人拒绝或者躲避酒精、国家管制的精神药品或者麻醉药品的检测，有其他相关证据可以认定驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶机动车的，驾驶人应当承担相应的法律责任。李振海驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且发生交通事故后离开现场去医院的行为涉嫌躲避酒精检测的违法行为是此次道路事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告李振海承担事故全部责任，李秀芬不承担事故的责任。原告李振海驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车损失保险，保险限额为241152元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告提交《机动车综合商业保险条款》一份证明原告发生事故后离开现场，不构成保险责任，我司不予赔偿；提交投保单、免责声明证明我方已经履行了告知义务。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款规定了免赔事项，原告作为投保人。该条款规定：责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保单一份、免责声明一份上均有原告的签字。
原告李振海质证认为，对条款真实性无异议，但原告的行为不是条款所讲的情况；再者无法证明保险公司已经向原告做出提示及明确说明义务，且投保单、免责声明上，投保人签字均非李振海本人签字。原、被告对投保单、免责声明上的签字是否是原告本人所签有异议，被告不再申请做笔迹鉴定。
原告要求赔偿车辆损失费13.5万元。原告委托德州市价格事务所对其受损车辆进行评估，2016年12月23日，该事务所出具《价格评估结论书》，确定鲁N0D0**号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失评估价值为13.5万元。原告为此支出评估费1500元。被告对该评估结论有异议，申请重新对受损车辆进行评估，经本院委托山东明信价格评估有限公司进行评估，2017年3月31日，该公司出具《价格评估结论书》，标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为125450元。原告还提交救援费发票一张，要求被告赔偿救援费1000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、救援费单据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告争执的焦点：被告平安保险公司是否应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆及其他损失。本案《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且发生交通事故离开现场去医院的行为涉嫌躲避酒精检测的违法行为是此次道路事故发生的全部原因，确定原告承担本次事故全部责任。结合本案，原告李振海在事故发生后，即离开事故现场，虽其去医院治疗，系出于正当目的离开现场，但原告李振海未提交其依法采取措施如向有关机关报案的证据，且道路交通事故认定书也认定原告李振海离开现场的行为涉嫌躲避酒精检测，应认定为其在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定了投保人未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，免除赔偿责任。原告主张被告对上述免责条款没有告知，对被告所举投保单、免责声明上签字予以否认，被告不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。故被告应当在机动车损失保险范围内赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿车辆损失费125450元、救援费1000元，并无不当，应予支持。原告要求被告赔偿评估费1500元，因本院评估结论部分改变了原告的评估结论，故评估费被告赔偿原告1400元为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李振海车辆损失费、评估费、救援费等共计127850元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告负担107元，被告负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 万光彩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更440号
罪犯陈守林，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省福州市台江区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)榕刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈守林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），并处罚金500000元，责令该犯及同案人共同退赔剩余赃款，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈守林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守林自2016年2月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2018年2月获考核分2420分，表扬四次。
罪犯陈守林原判罚金500000元，责令该犯及同案人共同退赔剩余赃款，返还各被害人。罚金已缴交10000元；考核期间月均消费272.38元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈守林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈守林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯巨额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈守林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2027年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21023号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨光文，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨光文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告杨光文经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年3月4日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121169001022。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度140000元。
（四）借款期限：授信期限自2016年3月11日至2021年3月11日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放1笔单项贷款，被告借款后，1笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金123691.9元、利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告杨光文立即向原告偿还贷款本金123692.9元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元；自2017年12月15日起，罚息以123692.9元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告杨光文支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告杨光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123691.9元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告杨光文负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21023号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨光文，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨光文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告杨光文经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月4日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121169001022。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度140000元。（四）借款期限：授信期限自2016年3月11日至2021年3月11日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放1笔单项贷款，被告借款后，1笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金123691.9元、利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告杨光文立即向原告偿还贷款本金123692.9元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元；自2017年12月15日起，罚息以123692.9元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告杨光文支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告杨光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123691.9元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息16825.28元、罚息5918.63元、复利2524.35元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告杨光文负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初37号
原告：冯亚，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该公司行长。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告冯亚诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯亚及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订的两笔共计72000元的抵押担保贷款合同无效；2、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2008年9月18日以原告名义贷款9000元（组合担保，业务号：397301200800185）；2009年7月29日贷款63000元（组合担保，业务号：397301200900932）；截止2017年10月31日尚未偿还。该两笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方有两笔贷款的档案，以及陈洪生提供担保的书面文件，如原告没有证据证明签字和放款过程存在虚假事实，我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2008年9月18日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放9000元农户贷款，业务号397301200800185，组合担保,一次性归还。2009年7月29日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放63000元农户贷款，业务号397301200900932，组合担保,一次性归还。截至2017年10月31日上述账户状态均为逾期。
被告在庭审过程中提供了冯亚与被告于2008年9月17日签订的保证担保借款合同，合同约定冯亚从该支行贷款9000元，贷款期限为2008年9月17日至2009年8月30日。冯亚与锦州经济技术开发区农村信用合作联社于2010年11月14日签订的借款合同，合同约定冯亚向被告借款63000元，借款期限为2010年11月14日至2013年11月13日，以陈洪生的房屋作为抵押担保。
庭审过程中，原告申请对被告提供的借款合同等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名无法确认确属于原告本人签名，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的保证担保承诺书、抵押物清单、抵押合同、借款凭证、保证担保借款合同、借款合同及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。
本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2008年9月18日、2009年7月29日原告向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告个人信用报告一致的借款合同书或抵押（保证）担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告存在2008年9月18日、2009年7月29日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告和被告间不成立借款合同关系或抵押（保证）担保合同关系，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告冯亚在中国人民银行的不良信用记录；
二、驳回原告冯亚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雨锘
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                 （2018）辽0791民初37号      原告：冯亚，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该公司行长。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。原告冯亚诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯亚及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订的两笔共计72000元的抵押担保贷款合同无效；2、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2008年9月18日以原告名义贷款9000元（组合担保，业务号：397301200800185）；2009年7月29日贷款63000元（组合担保，业务号：397301200900932）；截止2017年10月31日尚未偿还。该两笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方有两笔贷款的档案，以及陈洪生提供担保的书面文件，如原告没有证据证明签字和放款过程存在虚假事实，我方请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2008年9月18日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放9000元农户贷款，业务号397301200800185，组合担保,一次性归还。2009年7月29日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放63000元农户贷款，业务号397301200900932，组合担保,一次性归还。截至2017年10月31日上述账户状态均为逾期。被告在庭审过程中提供了冯亚与被告于2008年9月17日签订的保证担保借款合同，合同约定冯亚从该支行贷款9000元，贷款期限为2008年9月17日至2009年8月30日。冯亚与锦州经济技术开发区农村信用合作联社于2010年11月14日签订的借款合同，合同约定冯亚向被告借款63000元，借款期限为2010年11月14日至2013年11月13日，以陈洪生的房屋作为抵押担保。庭审过程中，原告申请对被告提供的借款合同等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名无法确认确属于原告本人签名，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的保证担保承诺书、抵押物清单、抵押合同、借款凭证、保证担保借款合同、借款合同及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2008年9月18日、2009年7月29日原告向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告个人信用报告一致的借款合同书或抵押（保证）担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告存在2008年9月18日、2009年7月29日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告和被告间不成立借款合同关系或抵押（保证）担保合同关系，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告冯亚在中国人民银行的不良信用记录；二、驳回原告冯亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一八年五月十六日书记员 陈雨锘
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2966号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈炳宏，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈炳宏借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1625号
原告夏天，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住地杭州市江干区。
被告江孝明，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告夏天诉被告江孝明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼。被告江孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月3日，江孝明与夏天结算并出具字条一份，确认江孝明尚欠夏天水电工工资共计10390元，承诺于2017年10月1日前付清。夏天以江孝明未付款为由诉至本院。
原告夏天诉讼请求：判令被告江孝明支付工资款10390元。
被告江孝明未作答辩。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，夏天已经提供劳务，江孝明未履行支付报酬的义务构成违约，应当向夏天支付报酬10390元。江孝明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江孝明于本判决生效之日起十日内支付原告夏天劳务报酬10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告江孝明负担。
原告夏天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江孝明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月三十无
书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1625号原告夏天，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住地杭州市江干区。被告江孝明，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。原告夏天诉被告江孝明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼。被告江孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月3日，江孝明与夏天结算并出具字条一份，确认江孝明尚欠夏天水电工工资共计10390元，承诺于2017年10月1日前付清。夏天以江孝明未付款为由诉至本院。原告夏天诉讼请求：判令被告江孝明支付工资款10390元。被告江孝明未作答辩。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，夏天已经提供劳务，江孝明未履行支付报酬的义务构成违约，应当向夏天支付报酬10390元。江孝明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江孝明于本判决生效之日起十日内支付原告夏天劳务报酬10390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告江孝明负担。原告夏天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江孝明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月三十无书记员  王莉????2?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初485号
原告:倪军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住泗洪县（可可蛋糕店）。
被告:陈庆，男，1988年1月26日出生，汉族，个体户，住南通市如东县。
原告倪军与被告陈庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行公开开庭审理。原告倪军到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款250000元及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告将泗洪县高庄花园地下车库停车场北侧排烟风管发包给原告施工。原告完工后，被告共计欠付工程款290000元。双方协商于2016年11月23日支付250000元，但实际仅支付80000元。剩余款项，被告至今未付。
被告陈庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月31日，被告将泗洪县高庄花园地下车库停车场北侧排烟风管发包给原告施工。双方于2016年11月13日对欠付工程款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠付原告工程款290000元，于2017年年头偿还250000元。出具欠条后，被告于2017年春节前偿还50000元，于2018年2月25日偿还30000元。剩余210000元，被告至今未付。
本院认为，原告倪军与被告陈庆之间的承揽合同合法有效。原告按照被告要求进行施工，交付施工成果，且原告已与被告对工程款的数额和付款时间进行了结算和确认，被告陈庆应对尚欠的210000元工程款，承担继续履行的民事责任。按照日常生活习惯，欠条上载明的“2017年年头”应为2016年12月31日。被告应于2016年12月31日前支付工程款250000元，其未按期支付工程款的行为构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。对于另欠付的40000元工程款，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故原告要求逾期利息自起诉之日起按照年利率4.35%计算直至履行完毕之日止（以30000元为限）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈庆支付原告倪军工程款210000元及利息（按照年利率4.35%，自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止，以30000元为限），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告倪军提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告欠付原告工程款的事实。
二、被告陈庆未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初485号原告:倪军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住泗洪县（可可蛋糕店）。被告:陈庆，男，1988年1月26日出生，汉族，个体户，住南通市如东县。原告倪军与被告陈庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行公开开庭审理。原告倪军到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款250000元及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告将泗洪县高庄花园地下车库停车场北侧排烟风管发包给原告施工。原告完工后，被告共计欠付工程款290000元。双方协商于2016年11月23日支付250000元，但实际仅支付80000元。剩余款项，被告至今未付。被告陈庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月31日，被告将泗洪县高庄花园地下车库停车场北侧排烟风管发包给原告施工。双方于2016年11月13日对欠付工程款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠付原告工程款290000元，于2017年年头偿还250000元。出具欠条后，被告于2017年春节前偿还50000元，于2018年2月25日偿还30000元。剩余210000元，被告至今未付。本院认为，原告倪军与被告陈庆之间的承揽合同合法有效。原告按照被告要求进行施工，交付施工成果，且原告已与被告对工程款的数额和付款时间进行了结算和确认，被告陈庆应对尚欠的210000元工程款，承担继续履行的民事责任。按照日常生活习惯，欠条上载明的“2017年年头”应为2016年12月31日。被告应于2016年12月31日前支付工程款250000元，其未按期支付工程款的行为构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。对于另欠付的40000元工程款，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故原告要求逾期利息自起诉之日起按照年利率4.35%计算直至履行完毕之日止（以30000元为限）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈庆支付原告倪军工程款210000元及利息（按照年利率4.35%，自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止，以30000元为限），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告倪军提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告欠付原告工程款的事实。二、被告陈庆未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执599号
申请执行人：范建容
被执行人：刘红明
本院立案执行的范建容申请执行刘红明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第365号
原告耿兆明，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宫秋武，男，汉族，51岁，农民，梨树县人，现住址同上。
本院在审理原告耿兆明与被告宫秋武民间借贷纠纷一案中，原告耿兆明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耿兆明撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担85元，退回原告85元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年十二月二十日
书记员 张梦瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初507号
原告：蒲某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告蒲某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初598号
原告：叶润霞，女，汉族，1965年8月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：李楠，男，1986年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区，
本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。
本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董华敏
二〇一八年三月二十七日书记员吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初598号原告：叶润霞，女，汉族，1965年8月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李楠，男，1986年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区，本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董华敏二〇一八年三月二十七日书记员吴朋朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6408号
原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。组织机构代码：74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁海县圣欣纸制品有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林南路。组织机构代码：09192135-7。
法定代表人：谢卫国，该公司执行董事。
原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）与被告宁海县圣欣纸制品有限公司（以下简称圣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告圣欣公司下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员岑国永组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员岑国永和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告圣欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣欣公司即时支付货款13031.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖原纸纸板的业务往来。经双方对账，截止2014年10月29日，被告尚欠原告货款23031.84元。经原告催讨，被告支付了10000元后，余款13031.84元至今未予清偿。
被告圣欣公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并由原告提供的客户对账单和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当及时支付相应的货款。故原告要求被告支付货款13031.84元的诉请合理合法，本院予以支持。被告圣欣公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁海县圣欣纸制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司货款13031.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费126元，由被告宁海县圣欣纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 岑国永
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6408号原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。组织机构代码：74496304-5。法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁海县圣欣纸制品有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林南路。组织机构代码：09192135-7。法定代表人：谢卫国，该公司执行董事。原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）与被告宁海县圣欣纸制品有限公司（以下简称圣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告圣欣公司下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员岑国永组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员岑国永和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告圣欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣欣公司即时支付货款13031.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖原纸纸板的业务往来。经双方对账，截止2014年10月29日，被告尚欠原告货款23031.84元。经原告催讨，被告支付了10000元后，余款13031.84元至今未予清偿。被告圣欣公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并由原告提供的客户对账单和原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当及时支付相应的货款。故原告要求被告支付货款13031.84元的诉请合理合法，本院予以支持。被告圣欣公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁海县圣欣纸制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司货款13031.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费126元，由被告宁海县圣欣纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 礼人民陪审员  岑国永人民陪审员  韩国庆二〇一六年十月三十一日代书 记员  虞芳玲?????1?
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2033号
原告樊会先，男，汉族，生于1955年9月，住四川省西充县。
被告杜晓斌，男，汉族，生于1972年10月，住四川省西充县。
原告樊会先诉被告杜晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员巨毅、鲜述武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊会先到庭参加诉讼，被告杜晓斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊会先诉称：2011年11月28日，原、被告签定了一份《房屋租赁合同》，原告将位于西充县晋城镇环城路汽车九十队正对面门面二间，面积约120平方米，带附楼出租给被告使用，租期从2011年12月11日至2016年11月30日止，租金第一年为28000元，第二年房租按市场价格而定，租金每年11月30日前支付。合同签定后，原告按合同约定全面履行义务。而被告经营至2013年11月30日后，至今未给付原告租金40000元，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。原告并给被告垫支该门面电费835元。被告的行为严重违约，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原、被告所签定的《房屋租赁合同》，由被告返还所承租的门面二间；2、被告按每年28000元给付所欠租金至《房屋租赁合同》解除之日止，并返还原告垫支的门面电费835元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜晓斌未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签定了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西充县晋城镇环城路汽车九十队正对面的二间门面（面积约120平方米），带附楼出租给被告，由被告自主经营使用；租期从2011年12月11日至2016年11月30日止；第一年租金为28000元，第二年房租按市场行情而定，租金每年11月30日前支付。合同签定后，原告向被告交付了该二间门面房。被告承租该二间门面房后，从事经营至2013年3月份后外出，未继续经营。被告已支付第一年度的房租费28000元，第二年度房租费30000元。2013年12月11日之后的租金，经原告多次催收未果。2015年5月21日，原告起诉来院要求判决：1、解除原、被告所签定的《房屋租赁合同》，由被告返还所承租的门面二间；2、被告给付其所欠租金40000元，并返还原告垫支的门面电费835元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对房租的计算变更为按每年28000元给付所欠租金至《房屋租赁合同》解除之日止，另原告自愿放弃要求被告返还垫支门面电费835元的诉讼请求。诉讼中，原告樊会先申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）西充民保字第47号民事裁定书，保全费420元。
本院认为：原、被告于2015年11月28日签定的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照该合同的约定，已将房屋交付给被告使用，原告履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付房屋租金；但经原告多次催收，被告未支付从2013年12月11日起至今的房租，被告的行为构成根本违约，《房屋租赁合同》应当依法予以解除。合同解除后，被告应当将所承租的二间门面房返还给原告，并支付房屋租金。原告自愿放弃要求被告支付门面电费835元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊会先与被告杜晓斌于2011年11月28日签定的《房屋租赁合同》；
二、限被告杜晓斌于本判决生效之日起5日内返还原告樊会先位于西充县晋城镇环城路汽车九十队正对面的二间门面房；
三、限被告杜晓斌于本判决生效之日起5日内按每年28000元的标准支付从2013年12月11日至《房屋租赁合同》解除之日止的租金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被告杜晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 鲜述武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3167号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
被告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处姜戈庄村新城马路97-2号。
法定代表人：樊兆坤，经理。
被�：樊兆坤，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：胡茂丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：贾国超，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：李翠影，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告青岛天卓机械设备有限公司、樊兆坤、胡茂丽、贾国超、李翠影买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛天卓机械设备有限公司、樊兆坤、胡茂丽、贾国超、李翠影银行存款32000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛天卓机械设备有限公司、樊兆坤、胡茂丽、贾国超、李翠影银行存款32000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
案件申请费5000元（原告已预交），由被告青岛天卓机械设备有限公司、樊兆坤、胡茂丽、贾国超、李翠影负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00112号
原告王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。
被告任大兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住温县。
被告任志强，男，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告吴海涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王春园诉被告任大兵、任志强、吴海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王春园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春园负担。
审判员 王莎
二〇一五年十一月六日
书记员 管洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2305号
被执行人陈建雄，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人黄正炎，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初570号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人陈建雄、黄正炎发出执行通知书，责令被执行人陈建雄、黄正炎各缴纳罚金20000元。但被执行人陈建雄、黄正炎至今均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈建雄、黄正炎均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2305号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1035号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐利丰金池国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐利丰金池国际贸易有限责任公司（以下简称利丰金池公司）因与被上诉人马克森合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
利丰金池公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院就本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为充值卡的刷卡人为郑莉，充值卡的持卡人为李卫政，故认定利丰金池公司作为本案利丰金池公司主体不适格。事实上郑莉及李卫政均系利丰金池公司员工，以李卫政名义办理的充值卡实际权利人为利丰金池公司。办理该充值卡时郑莉的刷卡行为亦是代表公司，实际款项亦由利丰金池公司支付，故利丰金池公司为本案适格原告，一审认定事实错误，请求二审予以改判。
马克森辩称，一审认定事实清楚，利丰金池公司作为本案诉讼主体不适格，利丰金池公司主张其为充值卡的实际权利人应当承担相应的举证责任，其提交的证据显示该充值卡持卡人为李卫政，刷卡消费记录显示刷卡人为郑莉，均不是利丰金池公司，故请求二审维持一审裁定。
利丰金池公司向一审法院起诉请求：判令马克森返还利丰金池公司会员卡余额70,509.33元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为利丰金池公司起诉的首要条件。本案中，利丰金池公司主张其在马克森经营水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所期间办理了会员卡，利丰金池公司应对其作为会员卡的充值人及持卡人负举证责任。利丰金池公司提供的充值刷卡银行账单显示刷卡人为郑莉，会员卡上记载持卡人为李卫政，利丰金池公司陈述郑莉、李卫政为其公司员工，亦未提供相应证据予以证实，故本案以利丰金池公司作为原告起诉马克森是不适格的。马克森对利丰金池公司诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。综上，一审法院裁定如下：驳回利丰金池公司的起诉。
本院审理查明，李卫政二审期间到庭陈述其名下的新疆铭克餐饮娱乐会所会员卡实际权利人为利丰金池公司。2017年8月1日新疆金池国际贸易有限责任公司更名为乌鲁木齐利丰金池国际贸易有限责任公司。
本院认为，利丰金池公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2031号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 崇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第566号
原告盘某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告盘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林小康独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。代书记员李琴玉担任记录。原告盘某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原告与被告于2010年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告分别于2011年、2012年怀孕后流产，双方为此发生争吵。双方和好后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在原告坐月子期间，被告对原告和女儿不闻不问。双方从2013年11月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。综上，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
原告盘某对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚时间。
3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
4、桂林市人民医院门诊收费收据，证明女儿打预防针所支出。
5、广西妇产医院检验报告单，证明在原告住院期间女儿要做疾病筛查，被告在没有告知原告的情况下自行回老家。
6、证人欧某证人证言，证明女儿黄某乙一直由原告抚养。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚。因被告及其家人都没有见过女儿几次面，被告在不用支付抚养费的前提下同意女儿由原告抚养。如果原告一定要被告支付抚养费，被告要求抚养小孩并不要求原告支付抚养费。
被告黄某甲为其辩解未提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告对原告提交的证据5有异议，认为被告回老家是因为奶奶去世，原告不同意，所以被告没有提前告知。本院认为，被告提出异议，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
被告对原告提交的证据6有异议，认为证人所述部分不属实，在原告住院期间被告一直在医院照顾。本院认为，对于证人所述关于平时女儿的照顾情况，被告表示认可，被告提出的异议与原告证明内容并无关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年6月经人介绍认识，于2010年底确立恋爱关系，××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚后原告与被告在广东打工，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿黄某乙现随原告居住生活。在共同生活期间，双方因家庭事务发生争吵，夫妻感情不和。2014年6月起，夫妻双方分居生活至今。在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。2015年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由双方承担。原告庭审中自述女儿每月生活开支约300-400元。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为女儿黄某乙由谁抚养及抚养费如何负担？
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础好。婚后双方未能注意巩固和发展已有的夫妻感情，为家庭事务问题发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于女儿年龄尚小且一直跟随原告居住生活的实际情况，改变女儿生活环境对其身心健康成长不利，因此女儿应由原告直接抚养为宜。关于抚养费支付的问题，本院结合本案具体情况及当地生活水平，酌定被告每月支付300元抚养费。被告辩称如女儿由原告直接抚养，其不负担抚养费，因缺乏法律依据，不利于子女身心健康成长，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙跟随原告盘某居住生活，由原告盘某直接抚养，被告黄某甲于本判决生效之月起每月月底前支付抚养费300元，至女儿黄某乙年满十八周岁止
案件受理费300元减半收取150元，由原告盘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 林小康
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条第一款、第二款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有扶养条件不尽扶养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第566号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被告刘玉珍，女，1983年5月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人刘青平，男，1970年1月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告刘玉珍之兄。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）诉被告刘玉珍信用卡纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋战农及被告委托代理人刘青平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行新邵支行诉称，被告于2010年10月29日以湖南金财源投资有限公司主要股东身份，向本行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为5240470009261714，被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年11月19日前，被告每次透支或消费后基本上在规定的期限内偿还透支本息。但自2014年11月19日透支259091元以后一直未予清偿。截至2015年4月23日止，欠透支本金、利息、违约滞纳金共计325409.57元。因被告未能按信用卡管理规定偿还透支本息及违约滞纳金，故提起诉讼，2015年6月24日本案在开庭审理过程中，原告提出愿意将本金、利息、违约滞纳金固定计算至2015年6月17日，共计328684.7元，以后被告在还款前增加的利息以及滞纳金部分原告自愿放弃，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告中国工商银行新邵支行向本院提供银行营业执照、被告身份证复印件及户籍资料、申办个人卡推荐函、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、牡丹卡帐户存贷利息查询等证据。
原告提供的上述证据经庭审认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告刘玉珍答辩称，透支未还款属实，对原告起诉的金额没有异议，但目前暂无还款能力。
被告刘玉珍在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘玉珍于2010年10月29日向原告工商银行新邵支行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为5240470009261714，2014年11月19日，被告透支259091元后一直未有偿还，截至2015年4月23日止，欠透支本金、利息、违约滞纳金共计325409.57元，上述透支款本息等经原告催收未果。请求判令被告刘玉珍立即偿还328684.7元及后期利息费用。2015年6月24日本案在开庭审理过程中，原告表示愿意将还款金额固定计算至2015年6月17日共计328684.7元，并自愿放弃被告刘玉珍清偿款项前增加的利息、违约滞纳金等费用。被告刘玉珍的特别授权委托代理人刘青平对原告开庭当天提出的诉请表示认可。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘玉珍向原告工商银行新邵支行提交的信用卡申请表，原告工商银行新邵支行向被告刘玉珍发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘玉珍在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。本案在开庭过程中，双方自愿将还款金额固定为328684.7元，系当事人自由处分权利，本院予以确认。因此，对原告工商银行新邵支行要求被告刘玉珍偿还原告透支款本金、利息、违约滞纳金共计328684.7元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘玉珍偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行本金、利息、违约滞纳金共计328684.7元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元，由被告刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 杨德备
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋中意
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第566号
原告胡某某，女，汉族，1968年7月14日生，个体户。
被告苏某甲，男，汉族，1968年7月29日生，农民。
原告胡某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1992年在武汉打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我们婚前接触时间不长，相互有一定了解。婚后由于性格不合偶尔因家庭琐事发生争吵，主要是他爱赌博；2005年7月份被告到韩国务工，2007和2008年分别回家一次，期间他也寄了一部分钱给家里，但是从2011年开始被告就失去联系，也不寄钱回来了。我在2014年到法院起诉过一次，后来法院判决不准我们离婚后被告也没有和我联系，也没出现。这么长时间我们夫妻感情已破裂，请法院依法判决我们离婚。我儿子上高中开始被告就没管了，现在他已经上大学了，上学的费用都是由我想办法凑得。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1992年在武汉务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙。双方婚前有一定了解，婚后因为性格不合常因家庭琐事发生争吵。被告于2005年到韩国务工，2008年被告回家后又外出，期间双方偶有联系。原告陈述自2011年后被告与原告及家人失去联系。2014年原告曾起诉至本院要求离婚，本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，后本院驳回了原告诉讼请求。庭审中原告主张无婚前财产，婚后共同财产有浒湾和新县城关房屋各一套，但仍有部分共同债务未清偿。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第465号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告婚前有一定的来往及了解，后因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2005年被告外出务工后双方长期分居生活，缺少交流沟通，影响了双方夫妻感情，原告于2014年起诉要求离婚本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，本院驳回原告诉讼请求后双方关系仍未得到改善，此次原告再次起诉后，本院依法再次公告送达，被告仍未出庭，也未与原告联系，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭无法查清双方财产及债权债务情况，对此可待被告出现后双方协商解决。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告他其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓晓辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第566号
原告胡某某，女，汉族，1968年7月14日生，初中文化，个体户，住新县。
被告苏某某，男，汉族，1968年7月29日生，初中文化，农民，住址同上。
原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1992年在武汉打工时认识并确立恋爱关系，1993年12月3日登记结婚。我们婚前接触时间不长，相互有一定了解。婚后由于性格不合偶尔因家庭琐事发生争吵，主要是他爱赌博；2005年7月份被告到韩国务工，2007和2008年分别回家一次，期间他也寄了一部分钱给家里，但是从2011年开始被告就失去联系，也不寄钱回来了。我在2014年到法院起诉过一次，后来法院判决不准我们离婚后被告也没有和我联系，也没出现。这么长时间我们夫妻感情已破裂，请法院依法判决我们离婚。我儿子上高中开始被告就没管了，现在他已经上大学了，上学的费用都是由我想办法凑得。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1992年在武汉务工时相识并确立恋爱关系，1993年12月3日登记结婚，1994年2月16日生一男孩苏某甲。双方婚前有一定了解，婚后因为性格不合常因家庭琐事发生争吵。被告于2005年到韩国务工，2008年被告回家后又外出，期间双方偶有联系。原告陈述自2011年后被告与原告及家人失去联系。2014年原告曾起诉至本院要求离婚，本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，后本院驳回了原告诉讼请求。庭审中原告主张无婚前财产，婚后共同财产有浒湾和新县城关房屋各一套，但仍有部分共同债务未清偿。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第465号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告婚前有一定的来往及了解，后因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2005年被告外出务工后双方长期分居生活，缺少交流沟通，影响了双方夫妻感情，原告于2014年起诉要求离婚本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，本院驳回原告诉讼请求后双方关系仍未得到改善，此次原告再次起诉后，本院依法再次公告送达，被告仍未出庭，也未与原告联系，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭无法查清双方财产及债权债务情况，对此可待被告出现后双方协商解决。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告他其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第566号
原告乾坤福商贸有限公司，住所地保定市恒祥北大街807号。
法定代表人许元碧，该公司董事长。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告保定唐人美食山。
法定代表人任继宗。
本院在审理原告乾坤福商贸有限公司与被告保定唐人美食山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾坤福商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乾坤福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 翟 萌
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执374号
钟某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初363号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月15日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地山东省汶上县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月12日，被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭喆
二〇一六年五月十八日
书记员 赵敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初516号
原告：陈兆华，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈兆华诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈兆华及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款连本带息27.7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年10月，被告因造船急需用钱，向原告借款，原告总共筹资金20万元交给被告，被告写下借条并注明利息分别为1.5分、1.2分，之后，原告又借给被告2万元现金，未写借条。借款后，被告于2015年支付利息2.3万元，2016年支付利息1.8万元，2017年支付利息5千元，如今原告找被告还款无果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杨亮缺席，未作答辩，对原告提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年，被告杨亮因购船事宜，向原告陈兆华借款。2011年10月8日，原告陈兆华分两次向被告杨亮出借各5万元，由被告杨亮书写借据两份，内容为：“今借到陈兆华人民币计伍万元整，利息1.2分。杨亮2011.10.8”，“今借到陈兆华人民币计伍万元整，利息1.5分。杨亮2011.10.8”。同年10月23日，被告杨亮再次向原告陈兆华提出借款10万元，被告杨亮同日书写借据一份，内容为“今借到陈兆华人民币计拾万元整，利息1.5分。杨亮2011.10.23”。经庭审，原告陈兆华自认，向被告借款之后的2011年至2014年，被告杨亮已按约支付了借款利息。2015年支付利息2.3万元，2016年支付利息1.8万元，2017年支付利息5千元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兆华向被告杨亮借款20万元，事实清楚，有三张借条为证，原告主张被告偿还该借款，本院予以支持。原告在诉状中称向被告杨亮出借2万元现金，未书写借条，该事实无证据证实，本院不予支持。
关于原告陈兆华主张的利息，因三份借条中，两份借条计15万元，约定利息1.5分，一张借条计5万元，约定利息1.2分，故本院予以分别计算。15万元按利息1.5分计算，每年为2.7万元（15万元×1.5分×12个月），5万元按利息1.2分计算，每年为7200元（5万元×1.2分×12个月），借款利息每年3.4万元。2015、2016、2017年，三年共计利息10.2万元，扣除被告杨亮已支付的利息，尚欠5.6万元利息。故对于原告陈兆华主张的利息，本院部分支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈兆华借款20万元，利息5.6万元。
二、驳回原告陈兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈兆华负担120元，被告杨亮负担2570。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初629号
原告张某一。
委托代理人张某二。
被告柴某。
被告张某三。
原告张某一与被告柴某、张某三民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某一及委托代理人张某二到庭参加了诉讼，被告柴某、张某三未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历4月15日，被告柴某以急需资金周转为名向原告借款本金2万元，约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限，原告当时向被告张虎林支付现金2万元。被告收到该笔款后，向原告出具借据一支。说好随时要随时还。借款后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。该笔借款系被告柴某与其妻张某三婚姻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同负责偿还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金2万元及相应利息。
原告向本院提供以下证据材料：
1、借据1支。证明被告柴某于农历2014年4月15日向原告张某一借款2万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。
2、户籍证明1份。证明被告柴某与被告张某三系夫妻关系的事实。
被告柴某、张某三未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料、书面证据。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：第一、二组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年5月13日（即农历2014年4月15日），经原、被告双方结算清以前来往经济账，被告柴某向原告张某一立借据1支，借款金额为2万元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。本金及利息至今未付。
另查明，被告柴某与被告张某三系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告柴某作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对原告的还本请求应予支持；原告主张支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。因借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张某三经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告张某三应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某、张某三在本判决生效之日起三日内共同向原告张某一偿还借款2万元及利息（利息从2014年5月13日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告柴某、张某三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年四月十八日
书记员 王永鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4263号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：李淦，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告李淦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初14256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权45533.8元及利息。现因被执行人李淦查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4263号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人李淦信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李淦（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4814号
原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人：祝新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司职员。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常虹，男，该公司员工。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州市华厦商品混凝土有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费4052元（原告已预付），减半收取2026元，由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02479号
原告魏某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人刘后斌，重庆市合川市云门法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号。
法定代表人苏莉，总经理。
原告魏某某诉被告张某某、重庆市天顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某某于2015年11月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告魏某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02479号
原告魏某某。
委托代理人刘后斌，重庆市合川市云门法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号。
法定代表人苏莉，总经理。
原告魏某某诉被告张某某、重庆市天顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某某于2015年11月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告魏某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3199号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告张立民，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张立民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6515号之三
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人房振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人何明娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人房振国、何明娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2358号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为被执行人房振国归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款1000000元、利息19620元（自2015年6月21日至2015年9月20日，按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6988元，被执行人何明娟承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人房振国、何明娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人房振国、何明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人房振国、何明娟未向本院报告财产，本院已对被执行人房振国、何明娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人房振国、何明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人房振国、何明娟执行款1008224.82元和案件受理费6988元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人房振国、何明娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行亦未能提供被执行人房振国、何明娟有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏