wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山鹏德橡塑制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村七星工业区东区9路*座之二。
法定代表人：艾永德，总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨烽辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山鹏德橡塑制品有限公司（下称鹏德公司）因与被申请人杨烽辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏德公司申请再审称：二审判决推翻一审事实认定，对杨烽辉的实际工资水平进行重新认定，毫无事实和法律依据，属于滥用职权，枉法裁判，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据鹏德公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于杨烽辉实际工资水平的认定问题。
关于杨烽辉实际工资水平的认定问题，鹏德公司提交了杨烽辉签名确认的工资表反映，杨烽辉受伤前十二个月的平均工资为1554.83元，而根据杨烽辉的工资转账证据证明，杨烽辉2012年1月至4月的实发工资分别为3061元、3902元、3084元、2408元，而从2012年5月起其每月的实发工资变为1200元至1300元不等。二审法院通过杨烽辉工资的前后发放记录及杨烽辉与佛山地区同岗位工资的对比，杨烽辉的工资从2012年5月起发生大幅度降低，而杨烽辉是计件工资，鹏德公司未对杨烽辉的大幅降薪给出合理解释，也没有提交杨烽辉2012年5月前后的计件情况证明降薪的合理性，且杨烽辉的工种为车工，属于技术工，佛山地区同岗位职工工资远远高于1554元，故二审法院认为杨烽辉受伤前十二个月的平均工资为1554.83元不符合常理，而认为杨烽辉关于鹏德公司发放工资，杨烽辉需要签收两份工资表，一份发放现金、一份通过银行转账的主张的可能性大于其每月只签收1554.83元一份工资条的可能性，与本案事实相符，亦符合推理逻辑。由于现有证据可以证明鹏德公司隐瞒了一部分工资，二审法院以2012年度佛山地区职工的月平均工资3389元作为杨烽辉受伤前十二个月的平均工资，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，于法有据。二审法院对杨烽辉受伤前十二个月平均工资重新作出认定，据此重新计算杨烽辉各项工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。鹏德公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鹏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山鹏德橡塑制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山鹏德橡塑制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：艾永德，总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨烽辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山鹏德橡塑制品有限公司（下称鹏德公司）因与被申请人杨烽辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏德公司申请再审称：二审判决推翻一审事实认定，对杨烽辉的实际工资水平进行重新认定，毫无事实和法律依据，属于滥用职权，枉法裁判，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据鹏德公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于杨烽辉实际工资水平的认定问题。
关于杨烽辉实际工资水平的认定问题，鹏德公司提交了杨烽辉签名确认的工资表反映，杨烽辉受伤前十二个月的平均工资为1554.83元，而根据杨烽辉的工资转账证据证明，杨烽辉2012年1月至4月的实发工资分别为3061元、3902元、3084元、2408元，而从2012年5月起其每月的实发工资变为1200元至1300元不等。二审法院通过杨烽辉工资的前后发放记录及杨烽辉与佛山地区同岗位工资的对比，杨烽辉的工资从2012年5月起发生大幅度降低，而杨烽辉是计件工资，鹏德公司未对杨烽辉的大幅降薪给出合理解释，也没有提交杨烽辉2012年5月前后的计件情况证明降薪的合理性，且杨烽辉的工种为车工，属于技术工，佛山地区同岗位职工工资远远高于1554元，故二审法院认为杨烽辉受伤前十二个月的平均工资为1554.83元不符合常理，而认为杨烽辉关于鹏德公司发放工资，杨烽辉需要签收两份工资表，一份发放现金、一份通过银行转账的主张的可能性大于其每月只签收1554.83元一份工资条的可能性，与本案事实相符，亦符合推理逻辑。由于现有证据可以证明鹏德公司隐瞒了一部分工资，二审法院以2012年度佛山地区职工的月平均工资3389元作为杨烽辉受伤前十二个月的平均工资，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，于法有据。二审法院对杨烽辉受伤前十二个月平均工资重新作出认定，据此重新计算杨烽辉各项工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。鹏德公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鹏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山鹏德橡塑制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝银清
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13561号
申请执行人汪声印.
被执行人徐宏军.
被执行人李亚利.
汪声印申请徐宏军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2313号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2313号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13561号申请执行人汪声印.被执行人徐宏军.被执行人李亚利.汪声印申请徐宏军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2313号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2313号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00263号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1989年10月25日生。因涉嫌故意伤害，于2014年9月28日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2014年10月21日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人高伟、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高伟、赵晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时许，被害人海某某、刘某某（刘某甲）等人在兰考县城关镇“豪门”KTV201房间唱歌，后被告人陈某某与李某某等人到该房间。后双方因点歌开玩笑，继而发生口角引起厮打，在厮打中陈某某将一空的红酒瓶瓶底磕烂后，手持烂玻璃酒瓶乱抡，致刘某某左面部、左耳廓、左下颌、左手腕、左手掌根部多处创伤，致海某某额部、右面部、左耳前多处创伤，腮腺断裂。后经法医鉴定，海某某的损伤构成轻伤一级，刘某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人海某某、刘某某于2015年2月9日达成民事调解协议，陈某某分别赔偿海某某、刘某某经济损失各210000元整，被害人海某某、刘某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某常住人口基本信息、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、郑州铁路公安处郑州北站派出所抓获经过、郑州铁路公安处看守所羁押证明、现场照片、受伤照片、调解笔录、协议笔录、刑事附带民事调解书、人民法院案件往来款票据，证人郭某某、张某某、牛某某、王某某、王某甲、李某某、雷某某、雷某甲的证言，被害人海某某、刘某某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某使用凶器实施伤害行为的，可酌定对其从重处罚。陈某某当庭自愿认罪，且已同被害人海某某、刘某某达成调解协议、取得二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。陈某某系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
代理审判员 宋 玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘宇洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第739号
上诉人（原审被告）湖南省鸿程达建筑劳务有限公司，住所地，机构代码：57658427-2。
企业法人郝传海。
被上诉人（原审原告）广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地。机构代码：66184735-6。
法定代表人祁宏伟。
被上诉人（原审原告）江河创建集团股份有限公司，住所地，注册号：110000000236322。
法定代表人刘载望。
上诉人湖南省鸿程达建筑劳务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年5月6日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上�人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省鸿程达建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈美玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初58号
原告：庞某。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔卫晨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第776号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）719号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）719号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保27号
申请人朱启亮，男，汉族，1970年2月1日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人冯晓兵，男，汉族，1970年8月12日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人朱启亮与被申请人冯晓兵申请财产保全一案，申请人朱启亮于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人冯晓兵所有的坐落在赣州市南康区××街道办事处××村××凹里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）第××号，面积：438.6平方米）一宗，并自愿以其所有的坐落在赣州开发区××路与××路交叉路口××苑××室房产（产权人：朱启亮，房产权证号：赣房权证字第××号，面积：170.54平方米）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱启亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人冯晓兵所有的坐落在赣州市南康区××街道办事处××村××凹里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）第××号，面积：438.6平方米）一宗，查封期限自2016年5月16日至2019年5月16日止；
二、依法查封申请人朱启亮所有的坐落在赣州开发区××路与××路交叉路口××苑××室房产（产权人：朱启亮，房产权证号：赣房权证字第××号，面积：170.54平方米）一套，查封期限自2016年5月16日至2019年5月16日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5837号
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1-2楼。
负责人冉隆琦。
委托代理人白榕，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王伦强，泰和泰律师事务所律师。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人邓俊如。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206.
法定代表人涂磊。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行与被告四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行撤回起诉。
案件受理费40960元，因撤诉减半收取20480元，由原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟秋吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1553号
罪犯段志国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）渝一中法刑初字第90号刑事判决，以被告人段志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3773号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段志国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段志国，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段志国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执324号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，行长。
被执行人梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住港口区。
被执行人梁兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人杨燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生.汉族.住防城港市港口区金海市场临时铺面2栋9号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院2015年12月20日作出的（2015）防民初字第583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给原告借款本金及利息13612.88、案件受理费332元，并承担本案执行费219元，合计14163.88元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁兵银行存款9694.16元偿还债务，尚欠4469.72元没有偿还。另查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第583号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1409号
申请执行人王明秀，女，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款3200元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1409号申请执行人威海火炬高技术产业开发区古寨幼儿园。被执行人王琳琳，女，1982年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷的（2017）鲁1002民初1464号民事调解书一案中，查明该案于2017年5月16日立案执行，被执行人于2017年4月29日通过中国邮政储蓄银行将执行款***元转付到我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1464号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月二十三日书记员  黄晓玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第38号
申请人徐学兰，女，汉族，生于1943年6月11日。
被申请人陈永红，男，汉族，生于1969年2月15日。
申请人徐学兰与被申请人陈永红返还原物纠纷一案，申请人徐学兰于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈永红在乐都信用社古城储蓄所的存款31万元予以诉前财产保全。现申请人徐学兰已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永红在乐都信用社古城储蓄所的存款31万元。冻结期限6个月（2014年11月4日至2015年5月4日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14164号
---
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额货款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人：PAUL FREDERICK HEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。
被告：王增尧，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：杨金珍，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：王阳，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：杨金芹，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
诉讼请求：判令被告王增尧偿还原告贷款本金5763元并支付罚息、违约金（以5763元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杨金珍、王阳、杨金芹对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
基本事实：
1、 借款金额：30000元；
2、 借款期限：自2016年1月13日至2017年1月17日止；
3、 利息总额：3449元。
4、 还款方式：按季等额还本付息；
5、 逾期利息：对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；
6、 违约金：借款人没有按合同约定按时按期�款，按贷款总额的20%支付违约金；
7、 担保方式：杨金珍、王阳、杨金芹提供连带责任保证；
8、 欠款金额:截至2017年1月18日尚欠贷款本金5763元。
需要说明的事实：原告主张的罚息及违约金总和超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增尧应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额货款有限公司贷款本金5763元及罚息、违约金（罚息、违约金以5763元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算�；
二、被告杨金珍、王阳、杨金芹对上述债务承担连带清偿责任，被告杨金珍、王阳、杨金芹在承担清偿责任后，有权向被告王增尧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增尧、杨金珍、王阳、杨金芹负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 韩 晖
二○一八年一月二十九日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初14164号																															原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额货款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。													法定代表人：PAUL FREDERICK HEISS，该公司董事长。													委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。																															被告：王增尧，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：杨金珍，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：王阳，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：杨金芹，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															诉讼请求：判令被告王增尧偿还原告贷款本金5763元并支付罚息、违约金（以5763元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杨金珍、王阳、杨金芹对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。																															基本事实：													1、 借款金额：30000元；													2、 借款期限：自2016年1月13日至2017年1月17日止；													3、 利息总额：3449元。													4、 还款方式：按季等额还本付息；													5、 逾期利息：对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；													6、 违约金：借款人没有按合同约定按时按期�款，按贷款总额的20%支付违约金；													7、 担保方式：杨金珍、王阳、杨金芹提供连带责任保证；													8、 欠款金额:截至2017年1月18日尚欠贷款本金5763元。													需要说明的事实：原告主张的罚息及违约金总和超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。																															本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告王增尧应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额货款有限公司贷款本金5763元及罚息、违约金（罚息、违约金以5763元为基数，从2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算�；													二、被告杨金珍、王阳、杨金芹对上述债务承担连带清偿责任，被告杨金珍、王阳、杨金芹在承担清偿责任后，有权向被告王增尧追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告王增尧、杨金珍、王阳、杨金芹负担。													如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。													 审 判 长   张磊娟													人民陪审员 郝维建													人民陪审员 韩  晖													二○一八年一月二十九日													书 记 员  周咏仪																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国担保法》													第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。													第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。													连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。													第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。													当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。													第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2021号
原告陈敏，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告陈敏与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资2500元，押金1000元，共计3500元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金共3500元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1270号
原告:常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人:蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人:刘培淼，男，1979年1月8日生，汉族，该公司工作人员，住常州市金坛区。
委托代理人:张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，该公司工作人员，住常州市金坛区。
被告:蒋志明，男，1956年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告蒋志明物业服务纠纷一案中，原告常州大华物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州大华物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一八年三月一日
书记员 赵 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张献堂，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张献堂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张献堂系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,772.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,772.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审33号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址。
法定代表人钟伟，该局局长�
委托代理人沈怡佳，该局工作人员。
被申请执行人德清佳源食品有限公司，住所地。
法定代表人陈学林，董事长。
申请执行人德清县市场监督管理局于2016年5月5日向本院申请强制执行德食药监食罚（2015）62号行政处罚决定确定的被申请执行人德清佳源食品有限公司（以下简称佳源公司）履行未缴清的罚没款人民币175200元一案。本院受理后，依法由审判员章溯独任审判进行了书面审查。本案现已审查完毕。
德清县食品药品监督管理局（以下简称德清药监局）于2015年8月19日对被申请执行人佳源公司作出德食药监食罚（2015）第62号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：经事先联系，安徽省繁昌县姓项男子于2015年2�1日委托驾驶员将纸杯上标注食品名称：奶茶（普通型固体饮料），制造商：香飘飘食品股份有限公司，该公司生产地址、食品生产许可证编号、产品标准代号等信息内容及杯装塑料薄膜上打印生产日期、批号及保质期12个月等信息的产品450箱，运至被申请执行人佳源公司的生产场所。被申请执行人以加工费6元／箱去除上述产品的塑料薄膜，并在自己的生产线上重新包装塑料薄膜，并表述新的生产日期，从中获利2700元。产品由驾驶员即日拉回安徽省繁昌县。后因香飘飘食品股份有限公司举报被依法查货，加工的产品货值40500元。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项规定，属用回收食品作为原料生产食品的行为。德清药监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一项的规定，责�佳源公司立即停止违法行为，并行政处罚如下：没收违法所得2700元；罚款人民币202500元，合计罚没款205200元，应当自收到决定书之日起15日内缴纳。行政处罚决定作出后，德清药监局已于2015年9月6日送达被申请执行人佳源公司。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请执行人佳源公司于2015年11月20日缴纳人民币30000元。申请执行人德清市场监督管理局于2016年4月5日向被申请执行人送达了催告通知书，被申请执行至今未完全自觉履行义务，未缴纳罚没款175200元。为证明其行政处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了案卷材料及法律依据。
另本院查明，2015年6月26日，批准设立德清县市场监督管理局，原德清县药监局承担的食品药品监督职权由该局承担。2015年12月30日浙江省食品�品监督管理局、浙江省工商行政管理局及浙江省质量技术监督局制定统一了浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定及行政执法文书样式。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的德清县食品药品监督管理局于2015年8月19日作出的德食药监食罚（2015）62号行政处罚决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年五月十一日
书记员 方依云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯健强，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，案发前系“美的”公司保安员，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4381号起诉书指控被告人冯健强犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冯健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月20日21时许，购毒人员冯某亮电话联系被告人冯健强要求购买冰毒，双方约定在佛山市顺德区大良街道新基一路路口进行毒品交易。当日22时许，被告人冯健强与冯某亮交易完毕准备离开时，被预伏的民警抓获。民警在冯某亮身上搜获毒品1包（净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分），在冯健强身上缴获600元毒资及一部手机等物。公诉机关据此认为被告人冯健强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯健强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年8月20日21时许，购毒人员冯某亮电话联系被告人冯健强要求购买冰毒，双方约定在佛山市顺德区大良街道新基一路路口附近进行毒品交易。当日22时许，被告人冯健强驾驶一辆蓝色电动车来到上述交易地点，将一包毒品交给冯某亮，并从冯某亮手中拿到600元毒资，双方交易完毕准备离开时，预伏的公安民警立即上前将两人抓获。民警在冯某亮身上搜获毒品1小包（净重0.84克），在被告人冯健强身上缴获600元毒资、手机1台和电动车1辆。经鉴定，上述缴获的0.84克毒品，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯健强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人冯健强的供述及对案发现场、起获的毒品、购毒人员冯某亮等的辨认、指认笔录，购毒人员冯某亮的证言及对被告人冯健强、缴获的毒品、毒资等的辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押、处理物品清单，被告人冯健强的户籍证明，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，手机通话记录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯健强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯健强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案缴获的作案工具手机1台、电动车1辆，依法应予没收，上缴国库，缴获的全部毒品，依法应予销毁。
综上，根据被告人冯健强的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色“MI”牌手机1台（号码：1392828****）、蓝色“喜仕达”牌电动车1辆，应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.84克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1285号
申请执行人：许金德，男，1987年9月6日出生，德化县人。
被执行人：苏双坚，男，1978年8月5日出生，德化县人。
申请执行人许金德与被执行人苏双坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人苏双坚在德化县电力公司有工资收入，本院依法裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0572号
原告王峰，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王峰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年6月10日，王峰所有的苏B×××××号轿车与陈光练驾驶的自行车在无锡市新区硕放街道锡宅路与王道人巷路交叉口发生交通事故，造成陈光练受伤。2014年4月24日，陈光练向本院起诉要求王峰、平保无锡分公司对其损失进行赔偿。现要求平保无锡分公司在商业险中对王峰赔偿陈光练的医疗费30833.61元进行理赔。
经审查相关证据并询问当事人，有关陈光练的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）新硕民初字第0297号民事调解书，根据各方当事人的一致意见，将陈光练的损失在交强险与商业险内一并处理完毕，对王峰本次起诉的30833.61元也做出了明确的处理，现该调解已发生法律效力。
本院认为：原告王峰此次诉讼主张的款项已由本院作出生效裁判，现又提起诉讼，属于同一案件重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐晓磊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴 超
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初227号
原告：任延梅，女，1979年6月29日出生，民族，农民，现住邯郸市丛台区。
被告：连瑞芳，女，1965年1月10日出生，民族，农民，现住成安县。
任延梅与连瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告任延梅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任延梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告任延梅负担。
审判员 师文超
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终441号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢****座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王真一，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人王真一租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3821号
罪犯张维军，男，汉族，1962年12月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1997年8月6日作出（1997）农刑初字第16号刑事判决，以被告人张维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张维军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张维军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张维军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张维军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1576号
罪犯王君海，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）海刑初字第60号刑事判决，以被告人王君海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、痛风。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分80.6分，已兑现记功奖励二次。现有余刑2年3个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王君海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王君海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王君海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王君海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王君海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2401号
原告黄功斌，男，壮族。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告张荣意，男，汉族。
本院在审理原告黄功斌诉被告张荣意追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄功斌于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄功斌自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄功斌撤回起诉。
案件受理费收取586元（原告已预交），减半收取293元，由原告黄功斌负担。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 映
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第421-1号
申请执行人：孙云娥，女，汉族。
被执行人：江西南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2014）顺民初字第892号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人江西南发出了执行通知书，责令其于2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人江西南的银行存款。
扣留、提取其部分收入。
查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8263号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。
法定代表人：郭力前。
被上诉人（原审原告）：李代源，女，1974年11月30日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人：徐清娒。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路***号*楼。
负责人：蒋金星。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人李代源、被上诉人杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告杭州华夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁其伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初165号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，曾用名：李世松，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2003年12月15日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年3月7日刑满释放。2016年10月30日涉嫌盗窃罪于被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月29日17时50分许，被告人张某在本市五华区威远街农贸市场路口附近报刊亭旁，扒窃了被害人郭某的小米note(HiFi)手机一部，经鉴定价值人民币640元。携赃潜逃途中被便衣巡防民警抓获。赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人张某1以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、曹某的证言，涉案物品照片，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及照片，提取及扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某2非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯迎春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执341号
申请执行人何志宏，男，汉族，1963年7月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳福森置业有限公司，住所地：邵阳市敏州西路。
法定代表人刘一平，该公司总经理。
本院在�请人何志宏与被执行人邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1053号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执341号申请执行人何志宏，男，汉族，1963年7月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳福森置业有限公司，住所地：邵阳市敏州西路。法定代表人刘一平，该公司总经理。本院在�请人何志宏与被执行人邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1053号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7696号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林中行。
被告：高皓洁。
被告：林成松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告林中行、高皓洁、林成松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林中行偿付原告借款本金475000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月23日欠利息5837.37元、逾期利息13019.58元、复利357.58元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案抵押有效，被告林中行未履行上述第一项诉讼请求所列债务，原告有权以被告林中行名下坐落于温州市鹿城区书堂巷××号房屋（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额95万元内优先受偿；3、被告高皓洁、林成松分别对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告林中行、林成松与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（以下简称合作行南浦支行）签订编号为8511320130000512的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告林中行以名下坐落于温州市鹿城区书堂巷××号房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告林中行在2013年2月1日至2016年1月30日期间内的所有融资债权在最高额95万元范围内提供抵押担保；担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）及实现债权的费用等。双方并办理抵押登记手续。
2013年2月1日，被告高皓洁向合作行南浦支行出具《保证函》，约定：被告高皓洁为被告林中行在2013年2月1日至2016年1月30日期间内的所有融资债权提供最高额95万元范围内的连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年2月5日，被告林成松向合作行南浦支行出具《保证函》，约定：被告林成松为被告林中行在2013年2月5日至2016年1月30日期间内的所有融资债权在最高额95万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年1月8日，被告林中行与原告签订编号为8511120140000750的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为475000元；借款期限自2014年1月8日起至2016年1月6日止；借款利率为月利率7.2‰；逾期按约定利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2014年1月8日向被告林中行发放贷款475000元。借款后，被告林中行没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年10月20日。原告于2015年11月20日从被告林中行账户上扣利息3168.63元。截止2016年9月18日，尚欠借款本金475000元、利息5837.37元、逾期利息43434元、复利564.35元。
另查明，合作行南浦支行于2013年6月7日变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林中行于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金475000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月18日尚欠利息5837.37元、逾期利息43434元、复利564.35元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，按月利率10.8‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.8‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告林中行未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告林中行提供抵押的坐落于温州市鹿城区书堂巷××号房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以95万元为限。
三、被告高皓洁、林成松分别对上述第一项协议中的债务在最高额95万元范围内承担连带偿还责任。
四、被告高皓洁、林成松担保证责任后，有权向被告林中行追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8713元，减半收取4356.50元，由被告林中行、高皓洁、林成松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶自在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申17号
再审申请人（原审被告）：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号兵团第十二师国资大厦五楼。
法定代表人：邓北疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路265号。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人新疆国运天成教育科技有限公司（以下简称国运天成公司）因与被申请人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称天恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国运天成公司申请再审称，（一）原审法院审理程序违法。一审审理中，韩刚作为我公司的委托代理人参加诉讼，并与天恒基公司达成调解协议，而韩刚并非我公司员工，从未与我公司签订过劳动合同。根据我公司章程，公章由我公司总经理左文星保管，而韩刚提交的授权委托书上加盖的公章并非左文星准许加盖，且韩刚并未提交与我公司的劳动关系证明，我公司对本案并不知情；（二）原审法院认定事实错误，违反自愿原则。我公司与天恒基公司签订房屋租赁合同属实，但调解书约定的2016年9月1日之前搬离租赁房屋并将租赁费、违约金支付至2016年9月的事实错误。事实是，我公司将房租已经支付至2015年12月，2016年4月12日，天恒基公司对我公司下发了房屋租金催收通知后，于4月15日封闭了租赁场所，致使我公司无法正常经营，故我公司认为，自2016年4月15日起，双方的租赁合同已经解除，之后的租赁费、违约金均不应由我公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求将本案发回重审或依法改判。
被申请人天恒基公司提交意见称，一审审理程序合法，国运天成公司的再审申请理由无证据证实，该调解书系双方真实意思表示，且程序合法。请求驳回国运天成公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）国运天成公司申请再审称，韩刚并非其公司员工，一审法院认定韩刚为其公司的委托代理人，并作出调解书，审判程序违法。再审审查期间，经本院向国运天成公司的原法定代表人邵金钟核实，邵金钟认可在本案中对韩刚的授权委托及在审理中达成的调解协议均系真实意思表示。故对国运天成公司的该项申请再审理由，本院不予支持；（二）国运天成公司申请再审称，一审认定事实错误，违反自愿原则。再审审查期间，国运天成公司提交的公证书、房屋租金催收通知并不能证实调解协议违反自愿原则，故对国运天成公司的该项再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆国运天成教育科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申17号再审申请人（原审被告）：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号兵团第十二师国资大厦五楼。法定代表人：邓北疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路265号。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。再审申请人新疆国运天成教育科技有限公司（以下简称国运天成公司）因与被申请人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称天恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国运天成公司申请再审称，（一）原审法院审理程序违法。一审审理中，韩刚作为我公司的委托代理人参加诉讼，并与天恒基公司达成调解协议，而韩刚并非我公司员工，从未与我公司签订过劳动合同。根据我公司章程，公章由我公司总经理左文星保管，而韩刚提交的授权委托书上加盖的公章并非左文星准许加盖，且韩刚并未提交与我公司的劳动关系证明，我公司对本案并不知情；（二）原审法院认定事实错误，违反自愿原则。我公司与天恒基公司签订房屋租赁合同属实，但调解书约定的2016年9月1日之前搬离租赁房屋并将租赁费、违约金支付至2016年9月的事实错误。事实是，我公司将房租已经支付至2015年12月，2016年4月12日，天恒基公司对我公司下发了房屋租金催收通知后，于4月15日封闭了租赁场所，致使我公司无法正常经营，故我公司认为，自2016年4月15日起，双方的租赁合同已经解除，之后的租赁费、违约金均不应由我公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求将本案发回重审或依法改判。被申请人天恒基公司提交意见称，一审审理程序合法，国运天成公司的再审申请理由无证据证实，该调解书系双方真实意思表示，且程序合法。请求驳回国运天成公司的再审申请。本院经审查认为，（一）国运天成公司申请再审称，韩刚并非其公司员工，一审法院认定韩刚为其公司的委托代理人，并作出调解书，审判程序违法。再审审查期间，经本院向国运天成公司的原法定代表人邵金钟核实，邵金钟认可在本案中对韩刚的授权委托及在审理中达成的调解协议均系真实意思表示。故对国运天成公司的该项申请再审理由，本院不予支持；（二）国运天成公司申请再审称，一审认定事实错误，违反自愿原则。再审审查期间，国运天成公司提交的公证书、房屋租金催收通知并不能证实调解协议违反自愿原则，故对国运天成公司的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆国运天成教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年五月二日书 记 员 刘 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1433号
原告：周保田，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：宁波威科特机械制造有限公司（代码：72811826-3），住所地宁波市北仑区小港红联陈山。
法定代表人：顾祖安，董事长。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。
原告周保田与被告宁波威科特机械制造有限公司（以下简称威科特公司）劳动争议一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保田、被告威科特公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保田诉称：原告系被告单位职工。2009年7月28日，原告在工作时不慎被烧伤，2009年9月4日经宁波市北仑区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2010年3月11日经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。被告从原告处取走医疗费发票、医生开出的休息证明等相关材料后，迟迟没有给原告落实相关待遇。现诉至法院，要求判令被告：1、向原告支付工伤保险待遇36677元；2、向原告支付经济补偿金36000元。在举证期限内原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工伤保险待遇24721元（一次性伤残补助金1448元，往来交通费371元，鉴定费310元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金9592元）；2�判令被告向原告支付经济补偿金7224元；3、要求被告支付原告加班费
5549.47元。
被告威科特公司辩称：要求按照仲裁裁决执行，原告诉请新增部分未经仲裁前置，要求驳回新增加的诉请，交通费、鉴定费、加班费未经仲裁前置。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2000年8月20日进入被告单位工作，双方签订过劳动合同，合同期至2009年7月31日。2009年7月28日，原告在涂料工艺作业时不慎被烧伤，当日，经宁波市第二医院诊断为12%烧伤，并在该医院住院治疗至2009年8月10日（共计13天）；2009年10月13日，原告回到被告单位上班。原告病休期间，被告向原告支付过停工留薪期工资2600元。2009年9月4日，宁波市北仑区劳动和社会保障局认定原告的受伤事故为工伤。2010年3月11日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。2010年4月22日，原告向宁波市北仑区劳动争议委员会提请仲裁，并以“原告受伤后由于一直存在心理阴影，每日在工作岗位上都战战兢兢，心理上已经无法接受这一工作”提出解除与被告之间的劳动合同。要求被告支付工伤保险待遇36677元（住院伙食补助费325元、误工费5160元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金4796元及伤残就业补助金4796元）、支付经济补偿36000元。北仑区仲裁委于2010年7月6日作出仑劳仲案（2010）第394号仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性伤残补助金8247元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金9592元，同时驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，原、被告双方对一次性医疗补助金和伤残就业补助金共9592元均无异议，原告受伤前十二个月的平均工资为2801元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动争议仲裁申请书、工资清单、考勤记录及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
关于原告主张的工伤待遇数额，本院分别分析认定如下：
1、关于一次性伤残补助金14448元（2408元/月×6个月）。原告认为计算伤残补助金应按照其受伤前2009年度工作月份的平均工资计算。被告则认为应按照社会保险管理中心核准的数额支付。本院认为，原告系工伤十级伤残，支付一次性伤残补助金的标准是6个月的本人工资，原告受伤前十二个月的平均工资为
2081元，故被告应支付原告一次性伤残补助金12486元（2081元/月×6个月）
2、对原、被告双方无异议的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金9592元，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。关于原�主张的工伤待遇数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。工伤十级的，经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系。现原告在提请仲裁时提出解除双方的劳动关系，被告应当支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但原告提出解除劳动关系的理由并不符合劳动合同法规定应支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金7224元的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费、交通费、加班工资的诉请，未经仲裁前置，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁波威科特机械制造有限公司应支付原告周保田一次性伤残补助金12486元、一次性医疗补助金和就业补助金9592元，共计22078元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波威科特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 王 琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执223号
本院于2016年8月22日立案受理的许自文申请执行罗信仕房屋买卖合同纠纷一案，经查明，罗信仕于2016年7月7日已将位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇么家坪汽车站门口105号门面（产权号000197**）过户至许自文名下，被执行人罗信仕承担案件受理费40元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3660号
原告：翟福江，农民。
委托代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：李维山。
原告翟福江诉被告李维山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告翟福江的委托代理人韩绪、王亚茹到庭参加了诉讼，被告李维山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告翟福江诉称：原告自2013年9月至2014年8月分多次将315000元出借给被告，被告后归还40000元，并于2015年2月10日出具借据一份。现还款期限已到，被告于2015年4月归还50000元后，被告至今未付。故请求判令被告偿还原告借款225000元；诉讼费用由被告承担。
被告李维山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告翟福江的证据有：一、银行对帐单，证明原告多次向被告汇款共计315000元的事实；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2013年9月间，原、被告口头约定，被告向原告借款。自2013年9月28日至2014年8月14日期间，原告通过中国建设银行多次向被告账户汇款共计315000元。原告后向被告主张债权，被告偿还了原告40000元。2015年2月10日，原告再次向被告主张债权时，被告给原告出具借条了一张，载明内容为：翟福江借李维山现金贰柒万伍（27.5万）还钱日期15年3月31日，并由被告李维山本人签字。借款到期后，被告归还了原告50000元，但余款至今未给付。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李维山向原告翟福江借款，有原告翟福江出示的借条及银行对帐单等证据为证，事实清楚，应予认定。现还款时间已到，被告李维山未按照约定偿还借款，故原告翟福江要求被告李维山偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告李维山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟福江借款225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费560元，由被告李维山全部担负（被告李维山于本判决生效后三日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王建华
人民陪审员 周家梅
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王艺霖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第243-2号
申请执行人莫幸义，男，汉族。
被执行人来钢烈，男，汉族。
申请执行人莫幸义与被执行人来钢烈民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款57500元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院已在另案中拍卖被执行人来钢烈所有的车辆，经申请执行人申请参与分配，本案分配得款53065.26元。经本院向相关部门调查了被执行人在银行、房地产、工商等的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了强制措施，本案申请执行人已参与分配得部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海彬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终336号
上诉人（原审原告）柯常宝，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省X县X乡X村。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市宏宇建设工程有限公司。所在地址朔州市怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人柯常宝因确认劳动关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯常宝及其委托代理人余波、被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柯常宝原在右玉县煤矿打工，2012年2月到2015年2月与朔州市宏宇建设工程有限公司订立了《劳动合同书》，2015年3月26日柯常宝与朔州市宏宇建设工程有限公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议书经约定解除双方的劳动合同，终止双方的权利义务，朔州市宏宇建设工程有限公司并一次性向柯常宝补偿一切费用共计5500元。2015年11月16日，柯常宝向右玉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁确认劳动关系。仲裁委员会以柯常宝、朔州市宏宇建设工程有限公司已于2015年3月26日签定了解除劳动关系协议书，且柯常宝已领取了朔州市宏宇建设工程有限公司补偿的一次性费用共计5500元为由，作出决定《不予受理案件通知书》，柯常宝遂于2015年11月17日诉至法院，要求依法确认双方之间存在的劳动关系。本案开庭审理时，柯常宝变更诉讼请求为要求确认其从2008年5月至2015年3月26日期间存在劳动关系。
原审认为，柯常宝与朔州市宏宇建设工程有限公司2012年2月至2015年2月订立有劳动合同，2015年3月26日双方签订解除劳动关系协议书，一致同意解除劳动合同，终止劳动关系，朔州市宏宇建设工程有限公司并对柯常宝进行了一次性经济补偿，柯常宝与朔州市宏宇建设工程有限公司之间的劳动关系终止，柯常宝虽申请劳动仲裁部门进行仲裁，要求双方之间的劳动关系，但劳动仲裁机关决定不予受理，故对柯常宝的诉讼请求不予支持。对于柯常宝在庭审时变更诉讼请求，因超过了法律规定的变更时间，且朔州市宏宇建设工程有限公司提出异议，故不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款之规定，判决：驳回柯常宝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由柯常宝负担。
判后，柯常宝不服，向本院提起上诉称：原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，请二审依法改判。被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，柯常宝提供山西省第二人民医院诊疗手册和第四军医大学的ct检测报告，拟证明上诉人患职业病，被上诉人与其解除劳动关系不合法。
本院认为，上诉人柯常宝与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司建立的劳动关系，经双方协商一致，已于2015年3月26日解除，故双方之间的劳动关系已终止。现上诉人柯常宝诉请确认与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司2015年3月26日之前的劳动关系，已无实际意义。在二审期间，上诉人柯常宝提供的证据亦与本案无关联性。原判并无不当。上诉人柯常宝所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人柯常宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 泽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2210号
申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
负责人:林振东，该社主任。
被执行人：李江东。
被执行人：姚彩英。
被执行人：郑鸿。
被执行人：辜智森。
本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人李江东、姚彩英、郑鸿、辜智森金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2210号申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人:林振东，该社主任。被执行人：李江东。被执行人：姚彩英。被执行人：郑鸿。被执行人：辜智森。本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人李江东、姚彩英、郑鸿、辜智森金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1045号
申请执行人王洪桂，男，76岁。
申请执行人王晶晶，女，29岁。
申请执行人王婷，女，27岁。
申请执行人王某某。
被执行人李宪武，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省友谊县人民法院（2014）友刑初字第42刑事附带民事调解书，受理申请人王洪桂、王晶晶、王婷、王某某申请执行被执行人李宪武过失致人死亡附带民事赔偿纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1045号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1077号
本院在执行交通银行股份有限公司申请执行申伟明、广西融昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将申伟明（身份证号码：、广西融昌置业有限公司（组织机构代码：66704704-2）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2142号
原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人：黄钟敬，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告；李清武，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告泉州众志新材料科技有限公司与被告李清武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告泉州众志新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州众志新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚万淳
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴宇楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1154号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：胡大荣，男。
被告：左振英，女。
被告：赵淑云，女。
被告：王晓亮，男。
被告：王云龙，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡大荣、左振英立即偿还贷款本金19,628.32元，利息13,094.17元（计算至2016年4月3日），本息合计32,722.49元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：赵淑云与胡大荣、王晓亮于2011年12月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，王云龙、吉林市融利担保有限公司为胡大荣贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人胡大荣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.293‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人胡大荣偿还贷款本息13,763.75元，剩余贷款本息至今未还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡大荣与赵淑云、王晓亮组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，王云龙、吉林市融利担保有限公司为胡大荣贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与胡大荣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。左振英为胡大荣的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求胡大荣、左振英对借款本息承担偿还责任及要求赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对胡大荣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡大荣、左振英于本判决发生法律效力之日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金19,628.32元，利息13,094.17元（计算至2016年4月3日），本息合计32,722.49元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；
赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向胡大荣、左振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由胡大荣、左振英负担，赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1154号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张荐楠，男。被告：胡大荣，男。被告：左振英，女。被告：赵淑云，女。被告：王晓亮，男。被告：王云龙，男。被告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡大荣、左振英立即偿还贷款本金19,628.32元，利息13,094.17元（计算至2016年4月3日），本息合计32,722.49元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：赵淑云与胡大荣、王晓亮于2011年12月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，王云龙、吉林市融利担保有限公司为胡大荣贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人胡大荣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.293‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人胡大荣偿还贷款本息13,763.75元，剩余贷款本息至今未还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡大荣、左振英、赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡大荣与赵淑云、王晓亮组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，王云龙、吉林市融利担保有限公司为胡大荣贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与胡大荣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。左振英为胡大荣的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求胡大荣、左振英对借款本息承担偿还责任及要求赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对胡大荣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡大荣、左振英于本判决发生法律效力之日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金19,628.32元，利息13,094.17元（计算至2016年4月3日），本息合计32,722.49元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向胡大荣、左振英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由胡大荣、左振英负担，赵淑云、王晓亮、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉代理审判员  孙莲华人民陪审员  王 柏二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第327号
原告陈伟标，男，汉族，1977年3月31日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被告林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××，现羁押于汕头市看守所。
委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区。
被告郑茹璇，女，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧。
法定代表人钱伟宏。
原告陈伟标诉被告林立文、郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟标的委托代理人张莉、被告林立文的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称：2014年12月8日，被告林立文向原告借到本金2，000，000元，约定于2015年4月5日前还清，并立借条为据。被告汕头市卓越印务实业有限公司为该笔借款提供信用担保。借款期届满后，被告林立文没有归还上述借款，被告汕头市卓越印务实业有限公司也没有承担保证责任，已构成违约。上述借款为被告林立文与郑茹璇夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告郑茹璇作为被告林立文的配偶，依法应对被告林立文的欠款承担共同清偿责任。请求判令：1.被告林立文立即付还原告借款本金2，000，000元及该款从2015年4月6日起计至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告郑茹璇对被告林立文的借款承担共同清偿责任；3.被告汕头市卓越印务实业有限公司对被告林立文的借款承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告陈伟标对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，证明被告林立文、郑茹璇的诉讼主体资格；
3.工商企业登记信息、组织机构代码证，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司的诉讼主体资格；
4.借条，证明被告林立文向原告借款的事实；
5.担保书，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司为被告林立文向原告的借款提供担保的事实。
被告林立文辩称：对本案的情况不清楚，无法作出具体答辩意见。
被告林立文对其抗辩的意见未向本院提交证据。
被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告林立文对原告提交的证据1至4没有异议；对证据5的真实性有异议，认为原件已销毁。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告郑茹璇、汕头市卓越印务实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告林立文没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年12月8日，被告林立文出具《借条》给原告，载明：兹借到陈伟标人民币贰佰万元正，定于2015年4月5日前付清。落款署名“林立文××”。2015年4月2日，被告汕头市卓越印务实业有限公司出具担保书，载明：鉴于林立文（身份证号码××）于2014年12月8日向陈伟标（身份证号码××）借到2，000，000元，约定于2015年4月5日前还清，并立借条为据，现由汕头市卓越印务实业有限公司提供担保。2015年4月10日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
又查，被告林立文和被告郑茹璇系夫妻，婚姻存续期间发生上述事项。
诉讼期间，原告称其在2013年初经朋友介绍认识被告林立文，本案借款实为钱某经由钱某可自2013年2、3月份开始向其多次借款产生，借款均以划账形式由原告直接转款给钱某可，经由钱某可交给钱伟宏，累计至2014年12月8日为2，000，000元。后原告向钱某要求还款时，钱某称被告林立文结欠其大量债务，可由被告林立文代为偿还上述款项，故经三方协商，被告林立文直接向原告出具借条，确认其借到原告上述款项，以抵除被告林立文结欠钱伟宏的借款，实际上本案借款为债务转让。被告林立文在被告汕头市卓越印务实业有限公司的经营场所出具本案借条，借条字体、签名及落款签名均是被告林立文本人所写，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告林立文至今未归还借款本金或利息。
诉讼期间，钱伟宏称：本案实际上是被告林立文结欠我的款项，而我结欠原告的款项，故三方经协商，由被告林立文直接向原告出具借条，代为偿还我结欠原告的上述债务，已抵除结欠我的部分借款。我是被告汕头市卓越印务实业有限公司的法定代表人，被告林立文是该司的实际经营者，我们是同学关系，被告林立文因经营汕头市卓越印务实业有限公司购买机械需要资金、在湖北省××市征地建厂需要保证金，自2007年起开始向我筹钱，但有借有还，常有资金对冲，因关系较好，我与被告林立文之间的借款长期以来均没有形成借款结算单据，交付款项既有现金也有部分通过他人转账，截止2014年12月8日，被告林立文尚结欠我300多万元。三方原协商由被告林立文直接向原告还款，但借款期限临近，被告林立文未付还任何利息，原告处于借款安全考虑，要求被告汕头市卓越印务实业有限公司就本案作出担保，并相应出具担保书，出具该担保书时，该司投资者为被告郑茹璇和我，被告郑茹璇与被告林立文系夫妻。本案借条是在被告汕头市卓越印务实业有限公司的经营场所出具的，借条字体、签名及落款签名均是被告林立文本人所写。
诉讼期间，钱某可称其与原告是十几年的好朋友，钱某是其哥哥，因钱某需要资金，故其向原告提出，后经由原告转账至其名下账户，由其交给钱某。
诉讼期间，被告林立文称与原告之间没有资金往来，没有向原告借款；对原告、钱某、钱某可的陈述以及银行交易明细均有异议，认为不属实；被告林立文确认本案借条系其在汕头市卓越印务实业有限公司办公室书写。
本院认为：根据原告的自认和原告提交的证据，结合被告林立文关于其与原告之间没有资金往来的陈述，以及其他查明事实，原告请求被告林立文偿还借款实际系原告、被告林立文、案外人钱某三方的债权债务关系往来。本案借条所载内容未涉及债权债务转让，原告也未提交相应的债权转让合同，因原告已确认与被告林立文之间不存在直接资金往来的事实，故原告对本案借条系三方债权转移的合意以及债务人与第三人之间存在合法有效的债权债务关系的事实仍负有举证责任。因此，原告依据该借条要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈伟标的诉讼请求。
案件受理费22，800元，财产保全费3，520元，公告费1，200元，合计27，520元，由原告陈伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 佘玩丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
\--7--