湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00362号
原告：叶冲。
委托代理人：姜超。
被告：徐金喜。
委托代理人：徐威，男，1991年9月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
法定代表人：欧阳佳寒，该公司负责人。
委托代理人：崔应华，女，1989年8月14日出生，土家族。（特别授权）。
委托代理人：洪洋，男，1990年7月21日出生，汉族。（特别授权）。
原告叶冲诉被告徐金喜、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶冲及其委托代理人姜超、被告徐金喜的委托代理人徐威、被告平安财保鄂州公司的委托代理人崔应华、洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冲诉称：2014年12月6日，司机潘飞驾驶鄂G×××××小型客车，由南浦路北向南行驶至长江证券门前路段调头时，与由南浦路南向北行驶的由原告叶冲驾驶的鄂G×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告叶冲受伤、鄂G×××××摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，司机潘飞负此事故的全部责任，原告叶冲无责任。鄂G×××××小型客车的登记车主为被告徐金喜，该车在被告平安财保鄂州公司投保了交强险和三责险。原告与肇事方多次协商赔偿事宜未果。据此，原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院：1、被告徐金喜赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币150，000.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险承保范围内直接向原告赔款，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐金喜辩称：事故属实，依法判决。
被告平安财保鄂州公司辩称：1、事故属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后向被告徐金喜追偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉请过高，请求法院依法判决。
原告叶冲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份资料一组。拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告行驶证、保险资料一组。拟证明：各被告的诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明：本起交通事故责任及事故造成原告受伤及其所有的车辆受损的事实。
证据四、住院病历及医疗费用票据一组。拟证明：原告受伤住院的事实及医疗费用。
证据五、鉴定意见书及鉴定发票。拟证明：原告伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12，000.00元，需一人护理90天，误工期限为243天及鉴定费1，900.00元。
证据六、劳动合同、工资单、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、停发工资证明。拟证明：原告的赔偿标准应按湖北省城镇标准计算，平均工资标准。
证据七、车辆购置发票。拟证明：事故造成原告所有的摩托车损毁的损失价值。
证据八、交通费及其他费用票据。拟证明：事故发生后为处理事故原告支出的交通费及其他费用。
庭审质证时，被告平安财保鄂州公司对原告的证据一、二、三、四、五无异议；对原告的证据六有异议，认为情况需要核实原告应提供其在城镇居住满一年的证明；对原告的证据七有异议，认为应以保险公司定损为准；对原告的证据八认为诉请金额过高，请法院依法认定。
庭审质证时，被告徐金喜对原告证据的质证意见与平安财保鄂州公司相同。
被告徐金喜在举证期内未向本院提交证据。
被告平安财保鄂州公司向本院提交机动车车辆保险定损报告一份。拟证明：鄂G×××××摩托车车损为3，000.00元。
庭审质证时，原告叶冲、被告徐金喜对被告平安财保鄂州公司的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四、五，对方当事人对其真实性均无异议，该部分证据真实、合法，本院予以采信；原告的证据六形成证据链，有效证实原告叶冲因交通事故产生的误工损失情况，本院予以采信；原告的证据七真实、客观，本院予以采信；原告的证据八，本院酌情认定。被告平安财保鄂州公司的证据真实、客观，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月6日00时10分许，司机潘飞无证驾驶鄂G×××××小型客车，由南浦路北向南行驶至长江证券门前路段调头时，与由南浦路南向北行驶的原告叶冲驾驶的鄂G×××××两轮摩托车相碰撞，事故发生后，司机潘飞驾驶鄂G×××××小型客车离开现场，造成车辆受损、原告叶冲受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队出具的鄂公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：司机潘飞负事故全部责任；原告叶冲无责任。原告叶冲受伤后，当日被送往鄂州市中心医院治疗，住院38天。诊断意见：右股骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息3月。2、不适随诊。3、每月复诊。4、3月内拄拐。骨折愈合后在医生同意下下地活动，提前下地负重可能出现钢板断裂。5、若骨不连需要再次手术。6、骨折愈合后手术取内固定。住院共花费医疗费35，358.00元。2015年8月7日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人叶冲构成Ⅹ（10）级伤残；2、约需后期治疗费人民币12，000.00元左右；3、因伤的护理时限为90日。
经查，鄂G×××××小型客车的车主系被告徐金喜，该车在被告平安财保鄂州公司购买了交强险和三责险。事故发生后，被告平安财保鄂州公司对鄂G×××××摩托车进行了定损：工料费为3，000.00元。被告徐金喜垫付了人民币30，000.00元。
另查明：原告叶冲系湖北宏奥物贸有限公司员工、从事现场施工工作，交通事故发生前的月平均工资为3，500.00元，事故发生后被停发了工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告叶冲因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实、定性准确，本院作为有效证据予以采纳。鄂州博正法医司法鉴定所出具的鄂州博法医（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书真实、合法，本院作为有效证据予以采纳。原告叶冲居住在鄂州市城区，主要收入来源为城区，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。误工费计算至定残前一日。原告的损失本院核定如下：
一、医疗费35，358.00元；
二、残疾赔偿金49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
三、鉴定费1，900.00元；
四、后期治疗费12，000.00元；
五、住院伙食补助费2，340.00元（60.00元／天×39天）；
六、营养费585.00元（15.00元／年×39天）；
七、护理费6，433.00元（26，088.00元÷365天×90天）；
八、误工费28，000.00元（3，500.00元／月×8月）；
九、交通费酌情认定500.00元；
十、摩托车损失3，000.00元；
十一、精神抚慰金3，000.00元。
合计142，820.00元。
原告主张赔偿的各项请求，符合法律规定计算标准的，本院予以支持。被告平安财保鄂州公司承保了鄂G×××××小型客车的交强险和商业险，应当在交强险责任范围内直接向原告赔偿医疗费用10，000.00元、残疾赔偿金49，704.00元、护理费6，433.00元、误工费28，000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3，000.00元、财产损失2，000.00元，共计人民币99，637.00元。被告的司机潘飞系无证驾驶且事故发生后离开了现场，依保险合同约定，平安财保鄂州公司在商业险赔偿范围内免除赔偿责任。根据交通事故认定书，司机潘飞承担此次事故的全部责任，被告徐金喜作为车主，司机潘飞承担的责任应由车主承担，即承担43，183.00元（142，820.00元-99，637.00元）。被告徐金喜垫付的30，000.00元应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告叶冲支付保险赔偿金人民币99，637.00元。
二、被告徐金喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶冲人民币13，183.00元（已扣减被告徐金喜垫付的30，000.00元）。
三、驳回原告叶冲的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2，300.00元，由被告徐金喜承担（该诉讼费原告叶冲已预交，被告徐金喜在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十月十六日
书记员 李莉