河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初433号
原告李坤，
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告伊小乐
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告李坤与被告伊小乐、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告伊小乐及被告平安保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2016年1月14日2时30分许，被告伊小乐驾驶冀F354**号小型客车在振兴路与发展西街路口由南向东转弯时，与由西向东行驶原告驾驶冀F7P0**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告伊小乐负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、拆检费、交通费、施救费、公估费等各项损失共计104376.19元未得到赔偿，因被告伊小乐驾驶的事故车辆在被告平安保险投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失104376.19元，诉讼费由被告负担。
被告伊小乐辩称，对事故事实和责任认定认可，我驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由我负担。我为原告垫付医疗费400元，要求在承担本案诉讼费时予以扣除。
被告平安保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月14日2时30分许，原告与被告伊小乐发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑县公安局交通警察大队作出第04012号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伊小乐负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告右眼脸皮裂伤、右眼软组织伤、头皮裂伤等多处受伤，原告伤后先后在保定市清苑区妇幼医院、保定市第一中心医院共住院治疗112天，主张医疗费19372.19元，原告提供了在各医院住院的病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。被告对原告主张的住院天数和医疗费均认可。庭审中原告主张住院伙食补助费11200元（100元/×112天）、营养费5600元（50元/天×112天），被告认可原告住院期间伙食补助费每天按50元计算、营养费可协商。庭审中原告提出，原告事发前在保定铭信汽车维修服务有限公上班，每天平均工资116.7元，主张误工费13067.04元（116.7元/×112天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告伤后由其妻子刘建英护理，刘建英事发前和原告在同一单位上班，每天平均工资113.3元，主张原告住院期间的护理费12692.96元（113.3元/×112天），原告提供了护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张车辆损失36221元，原告提供了事发后原告委托河北盛衡保险评估有限公司对原告车损于2016年2月15日出具的编号：SH(BD)2016020028公估报告。被告对原告主张的车损不予认可。庭审中被告平安保险提出对原告车损重新鉴定书面申请，但未能提供依法应重新鉴定的相关证据。庭审中原告主张拆检费2650元、公估费2173元、施救费400元、交通费1000元，原告提供了拆检费、公估费、施救费、交通费相关票据。被告对原告主张的拆检费、公估费、施救费、交通费均不认可。庭审中，被告伊小乐提出事发后给原告垫付医疗费400元，要求在承担本案诉讼费时予以扣除。原告对被告伊小乐主张的垫付款认可。另查明，被告伊小乐驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告伊小乐发生的被告伊小乐负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院112天、医疗费19372.19元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，本院对原告主张的住院天数及医疗费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费11200元（100元/天×112天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院112天给予住院期间营养费3360元（30元/天×112天），符合实际需要，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费13067.04元（116.7元/天×112天），有原告工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费12692.96元（113.3元/天×112天），有护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院时间较长，主张交通费1000元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆损失费36221元，有有关部门出具的原告车损公估报告为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张拆检费2650元、施救费400元、公估费2173元，有相关拆检费、施救费、公估费票据为证，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计102136.19元，证据充分，本院予以确认。被告伊小乐驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告伊小乐予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失38760元（医疗费用10000元+误工费13067.04元+护理费12692.96元+交通费1000元+财产损失2000元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告损失63376.19元（102136.19元-38760元）。原告的损失已由被告平安保险予以赔偿，被告伊小乐在本案中不承担赔偿责任。被告伊小乐提出事发后给原告垫付医疗费400元，要求在承担本案诉讼费时予以扣除。原告对被告伊小乐主张的垫付款认可，本院予以认定。被告平安保险申请对原告车损重新鉴定，未能提供重新鉴定的相关证据，其申请不符合重新鉴定的有关规定，证据不足，本院依法不予准许。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失38760元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失63376.19元。
三、被告伊小乐在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元减半交纳1194元，由原告负担426元，由被告伊小乐负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年五月二日
书记员 王 娜