wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1156号
原告：安福县洲湖建筑公司，住所地：江西省吉安市安福县洲湖镇，统一社会信用代码：91360829162392385K。
法定代表人：郭建平。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县房地产管理局，住所地：泰和县城白凤大道311号，统一社会信用代码：12361026492540627R。
法定代表人：蒋敦渝。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告安福县洲湖建筑公司与被告泰和县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县洲湖建筑公司的委托代理人康永忠、被告泰和县房地产管理局的委托代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县洲湖建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款1792684.68元及从2017年1月27日起至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原告通过泰和县公共资源交易中心公开招标，中标泰和县2012年保障性住房建设—怡心家园项目招标二期B标段（廉租房7﹟、8﹟楼）的建设工程，并按照要求与被告签订《建设工程施工合同》合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月20日开始组织施工。因被告设计变更，中标合同价、施工计划、工期、工程进度款等的支付发生变化，经泰和县审计局依法审计，于2016年11月22日出具包括原告在内共8家施工单位建设项目的《审计报告》（泰审报〔2016〕81号），审计结算造价由中标合同价5134670.69元调整确认为6787684.68元，同时对双方及监理在合同管理、合同履行方面的工作给予了积极评价。截止2017年1月26日，被告累计支付原告进度款4995000元，尚欠1792684.68元。经原告多次催促，被告拒不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰和县房地产管理局辩称：1、原告增加的合同外工程不合规；2、原告逾期完工，按合同规定应按合同总造价5%承担违约责任，违约金应为339384.2元；3、质保金203630元未到合同约定的支付期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了三组证据。第一组证据：营业执照，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认并佐证在卷；第二组证据：成交确认书、中标通知书、建设工程施工合同、人工挖孔灌注桩过程施工记录表、工程量签证单，证明原告依法依规中标并自愿签订了《建设工程施工合同》，同时还证明因被告项目设计变更增加工程量进而增加工程造价。对该组证据，被告没有异议，本院予以确认并佐证在卷；第三组证据：关于要求组织对承建项目的验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、审计报告、工程项目款拨付清单，证明原告于2014年8月4日已书面请求被告方组织验收，且因设计变更合理延期竣工，同时还证明该工程造价已经政府部门审计。对该组证据，被告认为，没有收到原告提供的《关于要求组织对承建项目的验收报告》，原告也无法证明其向被告送达了该报告，被告对该报告的真实性有异议。本院认为，该报告是原告直接提交给被告所聘请的监理机构——吉安市建筑设计规划研究院泰和监理项目部的，该监理机构在报告上加盖了公章，应当视为被告收到了该要求验收报告。对第三组证据中其他几份证据，被告没有异议，本院予以确认并佐证在卷。为证明自己的主张，被告向法庭提供了三组证据：1、组织机构代码证；2、建设工程施工合同；3、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告对这些证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，通过泰和县公共资源交易中心公开招标，原告安福县洲湖建筑公司中标了被告泰和县房地产管理局2012年保障性住房建设—怡心家园B标段的建设工程，原、被告于2013年7月20日签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建被告方怡心家园B标段公租房7#、8#楼，合同价款为5134670.69元，竣工时间为2014年3月30日，合同还约定，原告应当如期竣工，否则应在合同总造价百分之五以下承担支付每日万分之二赔偿金的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定组织施工。被告聘请了吉安市建筑设计规划研究院进行监理。因招标不可预见的客观地质原因，基础出现重大改变，被告对项目设计进行了变更，原告按照变更后的设计方案进行施工，并在2014年8月初完工后于2014年8月4日书面报请该工程监理部门要求组织验收，但被告并未组织验收，直到2016年9月，被告才组织工程验收。验收合格后，泰和县审计局根据相关规定，依法对该工程进行了审计，确认因设计变更，该工程造价调整为6787684.68元。截止2017年1月26日，被告共支付给原告工程款4995000元，尚欠1792684.68元。经原告多次催促，被告以工程结算价超标为由拒不支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案原被告双方争议的焦点是：1、被告是否应当支付所增加工程量的工程款？2、原告是否应当支付延期竣工的违约金？3、质保金应当如何扣除？
本院认为，原告通过正当的招标程序，中标承建被告方的工程，并经被告验收合格，被告理应支付全部工程款。关于被告应否支付所增加工程量的工程款问题，尽管所增加的工程量超过了合同总金额的30%，且未订立补充合同，但因所增加的工程量系招标时不可预见的客观原因导致设计施工方案发生重大调整，被告予以了追认且经审计部门审定，被告理应支付因增加工程量而产生的工程款；关于原告是否应当支付延期竣工违约金的问题，本案中尽管合同约定的竣工时间是2014年3月30日，被告实际竣工时间是2014年8月初，单从时间上看，原告确实未如期竣工，但因情势变更，工程量增加了30%以上，增加如此大的工程量原告仅推迟四个月完工，属合理迟延，原告不需为此承担延期完工的违约责任。关于质保金的问题，原、被告双方合同中约定，质保金为合同总额的3%，其中工程质保期为一年，屋面保质期为五年，本案中，尽管被告验收时间为2016年9月12日，但并非原告之过，原告实际工程竣工时间为2014年8月，应以实际竣工时间为准，被告除可以扣除未到期的屋面质保金50907.6元待五年期满后支付给原告外，其余质保金应全部支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰和县房地产管理局支付给原告安福县洲湖建筑公司工程款1741777.08元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月27日起计算至还清之日止），此款限本判决生效之后三天内付清；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
二、驳回原告安福县洲湖建筑公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费20934元，由原告安福县洲湖建筑公司承担594元，被告泰和县房地产管理局承担20340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭跃光
人民陪审员 邓习斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张栩乔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初687号
原告：崔刚，男，1961年6月9日出生，住北京市房山区。
被告：曹秀琴，女，1964年8月28日出生，住北京市西城区。
被告曹秀琴委托代理人暨被告：李保侠，男，1960年10月26日出生，住北京市房山区。
原告崔刚诉被告李保侠、曹秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔刚、被告曹秀琴委托代理人暨被告李保侠到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告崔刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币75万元及期内利息12万元；2、判令被告给付原告逾期利息（计息方法为以15万元为基数，自2017年7月11日起至实际还款之日止按年利率20%计算，以60万元为基数，自2017年7月17日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友及远房亲戚关系，被告于2016年6月18日向原告借款30万元，被告收到现金后出具了借款凭证。2016年7月16日，被告再次向原告借款60万元，并出具借条一张，双方约定年息10%即6万元，还款日为2017年7月15日。2017年7月3日，被告又承诺第一笔30万元的利息为6万元,约定2017年7月10日还款。但该款项至今未还，故诉至法院。
被告李保侠、曹秀琴辩称：不同意原告的诉讼请求，李保侠确实欠原告借款75�元，但是因为李保侠与原告在工程上有纠纷，原告一直拖欠李保侠工程款，所以李保侠没有偿还其借款。原告要求的利息过高，该借款与曹秀琴无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了借条三份、北京银行电汇凭证一份，被告对上述证据没有异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张。2016年7月16日，被告又向原告借款60万元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按年利率10%计算，到期归还66万元。原告以北京银行电汇形式，通过其妻子高会银账户向被告账户汇款30万元,其余款项原告以现金形式给付被告。
2017年7月3日，被告又向原告出具借条一张，载明“2016年6月18日借高会银人民币叁拾万元正，因没能按时归还。愿给20%计息计陆万元整，于2017年7月10日归还叁拾万元，利息于2017年9月30号前归还”。
庭审中，原被告均认可被告于2017年7月出具的借条所载的借款，与2016年6月18日借条所载的借款系同一笔借款。原告认可被告针对2016年6月18日的借款，已经偿还本金15万元。
另查，被告李保侠与曹秀琴于1992年10月26日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并签订借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告认可原告主张的借款，但辩称双方之间尚有工程款未结清，故不应偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告应另行解决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张本案的诉争的款项系二被告的夫妻共同债务，本院予以采信。综上，对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的之规定，判决如下：
一、被告李保侠、曹秀琴于本判决生效后十日内偿还原告崔刚借款七十五万元及利息十二万元。
二、被告李保侠、曹秀琴于本判决生效后十日内给付原告崔刚利息（计息方法为以十五万元为基数，自二零一七年七月十一日起至实际还款之日止按年利率百分之十九点二计算，以六十万元为基数，自二零一七年七月十七日起至实际还款之日止，按年利率百分之十计算）。
三、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千五百元，减半收取计六千二百五十元，保全费四千八百七十元，由被告李保侠、曹秀琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初687号
申请人：崔刚，男，1961年6月9日出生，住北京市房山区。
被申请人：李保侠，男，1960年10月26日出生，住北京市房山区。
被申请人：曹秀琴，女，1964年8月28日出生，住北京市西城区。
申请人崔刚与被申请人李保侠、曹秀琴民间借贷纠纷一案，崔刚于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人李保侠名下车牌号为京N×××1汽车一辆、查封被申请人曹秀琴名下车牌号为京K×××汽车一辆，查封被申请人曹秀琴名下车牌号为京L×××汽车一辆，查封被申请人曹秀琴名下车牌号为京N×××2汽车一辆。提供担保人高某某名下的位于北京市房山区×××号楼×××层×××房产（房产证号：X京房权证房字第×××号）作为财产担保。
本院经审查认为，担保人高某某为申请人崔刚提供财产担保，不违反有关法律规定，且申请人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人李保侠名下车牌号为京N×××1汽车一辆予以查封；
二、对被申请人曹秀琴名下车牌号为京K×××汽车一辆予以查封；
三、对被申请人曹秀琴名下车牌号为京L×××汽车一辆予以查封；
四、对被申请人曹秀琴名下车牌号为京N×××2汽车一辆予以查封；
五、对高某某名下的位于北京市房山区×××号楼×××层×××房产（房产证号：X京房权证房字第×××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚昕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保704号
申请人周某。
法定代理人周双全，男，1990年10月15日生，汉族，住胶州市，系周某之父。
申请人周双全，男，1990年10月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人黑燕，女，1990年7月6日生，汉族，现住胶州市，系周某之母。
被申请人徐光香，女，1970年2月16日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人周某、周双全与被申请人黑燕、徐光香返还原物纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黑燕、徐光香所有的银行存款70000元或查封同等价值财产,申请人周双全以其所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4948号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑燕、徐光香所有的银行存款70000元，若数额不足，冻结其账户,直至存满70000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让
二、查封申请人周双全所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初259号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）259号。
受理日期：2016年2月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：苏某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月19日2时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽C961**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为174.86mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无准驾车型驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年三月四日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3420号
胡月华：
申请执行人临安亚星铝箔有限公司与被执行人胡月华定作合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12629号之二
原告：杭州润庐文化艺术有限公司,住所地杭州市西湖区西园八路2号1幢一、二层。
法定代表人：杨兵,董事长。
委托诉讼代理人：张惠姣、裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江雅葵艺术文化传播有限公司,住所地杭州市上城区郡亭公寓3幢214室。
法定代表人：左建国。
被告：浙江雅葵电子商务有限公司,住所地杭州市拱墅区和东路9号108室。
法定代表人：潘春雷。
被告：潘春雷,男,1967年10月11日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告：周仙女,女,1976年3月7日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州润庐文化艺术有限公司与被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司、浙江雅葵电子商务有限公司、潘春雷、周仙女民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州润庐文化艺术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按杭州润庐文化艺术有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费21073元，减半收取10536.5元,财产保全申请费5000元,共计15536.6元，由杭州润庐文化艺术有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12629号之二原告：杭州润庐文化艺术有限公司,住所地杭州市西湖区西园八路2号1幢一、二层。法定代表人：杨兵,董事长。委托诉讼代理人：张惠姣、裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：浙江雅葵艺术文化传播有限公司,住所地杭州市上城区郡亭公寓3幢214室。法定代表人：左建国。被告：浙江雅葵电子商务有限公司,住所地杭州市拱墅区和东路9号108室。法定代表人：潘春雷。被告：潘春雷,男,1967年10月11日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：周仙女,女,1976年3月7日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州润庐文化艺术有限公司与被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司、浙江雅葵电子商务有限公司、潘春雷、周仙女民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州润庐文化艺术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杭州润庐文化艺术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21073元，减半收取10536.5元,财产保全申请费5000元,共计15536.6元，由杭州润庐文化艺术有限公司负担。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王景莉二〇一八年三月二十八日书 记 员 张 梅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初30号
原告艾继玲，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。
负责人吴凤军，职务局长。
委托代理人杨志明，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，职务市长。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局、郑州市人民政府工商行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称，2016年11月8日，被告市工商局接到原告举报国际金融中心接待处违反《广告法》一案。2016年11月23日，被申请人回复称申请人未按其要求提供相关材料不予立案。2016年12月6日，原告认为已于2016年11月22日向其办公室补充相关材料和违法行为就在被申请人的如意湖工商所南门必经之路。故市工商局不予立案属调查事实不清、依据不足。原告以此为由向郑州市政府申请复议，2017年1月12日，市政府维持了不予立案决定。原告认为：1、原告如果没有提供相关证据和材料，市工商局不予立案原告无话可说，但原告已经提供证据处理，被告就应当进行调查处理，退一步说，那么大的广告牌就差挂在工商机关的门上了，居然还要举报人举报，举报后还要提供证据材料，故被告市工商局属调查事实不清，法律依据错误，市政府认定事实不清，应予撤销。故特向法院提起诉讼，请求法院：1、撤销郑政行复决（2016）1190号行政复议决定书；2、撤销（2016）第01-10号不予立案决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中原告作为举报人，既不是行政行为的相对人，也与该行政行为没有法律上的利害关系，被告作出的决定对其权益并不产生实际影响。故原告主体不适格，按照上述法律规定，其起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告艾继玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 马志帅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曲飘原
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初30号原告艾继玲，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。负责人吴凤军，职务局长。委托代理人杨志明，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，职务市长。原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局、郑州市人民政府工商行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾继领诉称，2016年11月8日，被告市工商局接到原告举报国际金融中心接待处违反《广告法》一案。2016年11月23日，被申请人回复称申请人未按其要求提供相关材料不予立案。2016年12月6日，原告认为已于2016年11月22日向其办公室补充相关材料和违法行为就在被申请人的如意湖工商所南门必经之路。故市工商局不予立案属调查事实不清、依据不足。原告以此为由向郑州市政府申请复议，2017年1月12日，市政府维持了不予立案决定。原告认为：1、原告如果没有提供相关证据和材料，市工商局不予立案原告无话可说，但原告已经提供证据处理，被告就应当进行调查处理，退一步说，那么大的广告牌就差挂在工商机关的门上了，居然还要举报人举报，举报后还要提供证据材料，故被告市工商局属调查事实不清，法律依据错误，市政府认定事实不清，应予撤销。故特向法院提起诉讼，请求法院：1、撤销郑政行复决（2016）1190号行政复议决定书；2、撤销（2016）第01-10号不予立案决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中原告作为举报人，既不是行政行为的相对人，也与该行政行为没有法律上的利害关系，被告作出的决定对其权益并不产生实际影响。故原告主体不适格，按照上述法律规定，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾继玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  韩文才人民陪审员  马志帅二〇一七年四月二十一日书 记 员  曲飘原附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初369号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人毋二狗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人毋二狗将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初369号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人毋二狗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人毋二狗将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3803号
申请执行人：绍兴市华益电器有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：徐新祥，该公司董事长。
被执行人：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴经济开发区。
法定代表人：王加兴。
申请执行人绍兴市华益电器有限公司与被执行人浙江广亿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市华益电器有限公司与被执行人浙江广亿置业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行20万元。据此，申请执行人绍兴市华益电器有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3803号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3803号申请执行人绍兴市华益电器有限公司被执行人浙江广亿置业有限公司，组织机构代码665165520本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00365号，依法向被执行人浙江广亿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广亿置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广亿置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广亿置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  张科娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3596号
原告ＸＸ。
委托诉讼代理人徐宏喜。
被告乳山市大庆酒店。
经营者杜彦庆。
本院于2016年8月30日立案受理了原告ＸＸ与被告乳山市大庆酒店财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 侯 现 章
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫芳存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00637号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：韦凯华。
委托代理人：许永献。
被告：徐红忠。
被告：俞梅英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐红忠、俞梅英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐红忠立即归还原告借款3万元并支付利息1620.98元（利息已算至2016年1月7日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年10月17日，被告徐红忠以房屋改造为由向原告下辖机构原巍山信用社古渊头分社借款3万元，其与原告签订了东信联巍山（2013）循借字第9061120130011362号个人循环借款合同，约定借款额度为3万元，借款期限从2013年10月17日至2015年10月16日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。被告俞梅英出具了保证函一份愿意承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。同日，原告依约于2014年10月17日向徐红忠签发了借款借据，发放了3万元借款，约定借款利率为月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款到期日为2015年10月15日。借款到期后，被告仅支付了利息859.22元，本金及其余利率未按约归还。
另查明，原告东阳市农村信用合作联社已于2015年2月2日改制成浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红忠应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款3万元，并支付利息1620.98元（利息已算至2016年1月7日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。
二、被告俞梅英对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告徐红忠负担，被告俞梅英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱蕴倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东波，男，1971年9月6日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市富源小区。
再审申请人（一被告、二审上诉人）：袁柏林，男，1970年1月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市腾龙家园*号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆嘉林，男，1963年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市保康街*号楼*单元**室。
再审申请人（原审被告）：乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，银行职员，住凌海市园丁小区*栋301。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓光，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市盛世家园*号楼*单元302。
再审申请人（原审被告）：刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，银行职员，住凌海市凌河大街23-32号
再审申请人（原审被告）：周冰，男，1981年5月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市和新居*号楼*单元402。
再审申请人刘晓光、刘晓辉、周冰的共同委托诉讼代理人：乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，银行职员，住凌海市园丁小区*栋301。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波因与被申请人刘广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波再审请求：撤销原终审判决“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。改判为再审申请人在偿还被申请人的借款中缩减利率，再扣除被申请人出借款的违约责任。鉴于本案已经超过法定时效，以最终驳回被申请人的请求为宜。事实和理由：2013年3月27日，再审申请人向再审被申请人刘广东借款100万元，并签订了书面《借款协议》，本应按照该协议的约定，被申请人出借给再审申请人100万元，可是，无论是通过银行等何种汇款方式，都应足资汇给再审申请人，实际上，只汇借给再审申请人765000元，尚缺235000元未到位。这就是被申请人没有按照约定全面履行自己的义务。还有，双方约定“次月”还款，而被申请人于当月提走了“借款”。而原审（终审）判决，却全面支持了被申请人的诉讼请求，没有追究被申请人借款时的违约责任。另外，被申请人出借款的利息偏高，违反了相关法律规定。即便是这样，也得到了原审法院的全面支持。关于本案超时效的问题，被申请人的两个证人在原审所作的证词，与被申请人有法律上的利害关系，不应认定却被认定了合法有效，这是其一；其二，被申请人在主张权利上，也超过了法定时效的两年。
本院经审查认为，原审判决依据查明的事实，认定再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波均是借款人是正确的；并判决再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波偿还借款及相应利息亦是正确的。关于再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波所提出的再审请求和理由，经查，再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波与被申请人刘广东签订的《借款协议》客观存在，该协议中载明，再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波均是借款人，均在《借款协议》落款借款人处签名确认，原审认定再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波均是借款人并无不当。虽然《借款协议》中约定借款100万元，实际发生借款额为765000元，对此借款人是明知的，其后再审申请人并未提出异议，并按合同约定还款的行为视为对出借人履行出借款项的认可，原审亦是按照实际借款发生的数额予以判决，并未增加再审申请人偿还借款的负担，且在借款行为发生时，再审申请人明知涉及《借款协议》的另外235000元款项的去向，并签订了《信用咨询及管理服务协议》。故出借人刘广东履行出借款的行为不存在违约的问题。原审依据查明的事实，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，认定本案存在诉讼时效中断的事由存在并无不妥，应予以确认，本案并未超过法定的诉讼时效。原审判决理由、结果正确，应予以维持。综上所述，再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晓辉、刘晓光、穆嘉林、乔岚峰、袁柏林、周冰、陈东波的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1189号
原告卢永兵，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告李顺华，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾县。
原告卢永兵与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永兵及其委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告李顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告卢永兵诉称，原被告平时关系较好，2014年3月份，被告李顺华因养鱼需要资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，实际利息也支付到了2014年12月30日。2015年3月8日，被告向原告重新出具了借条，定于2015年11月30日前还清，并出具了以房抵押的保证书。此后，原告多次向被告催收未果。请求判令被告归还原告借款50000元，并按年利率24%计算自2015年3月9日起至还清之日止支付原告借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李顺华未作答辩。
经审理查明，被告李顺华因养殖需要资金周转向原告卢永兵借款。2015年3月8日，被告向原告出具了借条和保证书各一张，借条载明，“今借到卢永兵现金（伍万元正）小写（50000.00元），决定于2015年11月30日前还清。如不还清用房子抵押，以1000元一平米计算。借款人：李顺华2015年3月8号”。被告亲自捺印予以确认。保证书载明，“借钱的利息每月8号接清，如果接不清，后果自负，以房抵押。借款人：李顺华2015年3月8号”。被告在还款期限到期后，未向原告偿还借款。后原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料复印件，2015年3月8日借条和保证书原件各一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李顺华向原告卢永兵出具借条借款50000元的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告李顺华之间的借贷关系依法成立。原告卢永兵履行了出借义务，被告李顺华应承担还款之责。原告请求被告归还50000元借款本金合法有据，本院予以支持。被告在借条上写明“决定于2015年11月30日前还清”视为双方约定还款期限，因保证书上约定“借钱的利息每月8号接清”，但未明确约定利率，视为双方未约定资金利息，原告请求被告按年利率24%计算自2015年3月9日起至还清之日止支付原告借款利息的主张，本院不予支持，依法调整为参照逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永兵借款本金50000元，并支付逾期还款利息。逾期还款利息的计算方法：以50000元本金为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的还款之日给付本金，上述逾期还款利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告卢永兵的其他诉讼请求。
如果被告李顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00328号
上诉人（原审被告）龚某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人龚某某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取175元，由上诉人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第1556号
原告王某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人韩衍荣、李峰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
支持起诉人泰安市岱岳区人民检察院。
支持起诉出庭人员李平伟、刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、支持起诉人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与杨某于××××年××月××日登记结婚，2008年5月19日调解离婚。约定原告由杨某抚养，被告每月支付抚养费200元，支付时间为2008年6月至2021年2月。因原告母亲杨某经济收入无法承担原告的各种费用，原告请求法院判令被告每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
支持起诉人称，本案被告每月支付的200元抚养费现已无法满足原告生活，根据相关法律规定，应变更相应的抚养费数额。
被告答辩称，我现在是按照每月400元支付抚养费。我同意按照我工资比例的20%支付抚养费。如果杨某不同意，孩子可以由我抚养。
经审理查明，被告与杨某于××××年××月××日登记结婚，2008年5月19日调解离婚。约定原告由杨某抚养，被告每月支付抚养费200元，支付时间为2008年6月至2021年2月。原告现随母亲杨某在德州生活，现已就读小学三年级。被告自2010年9月起，主动提高了支付抚养费的标准，2012年1月，被告为原告支付医疗费用4006元。另查明，被告为学校教师，月平均工资为2665元/月。原告于2012年5月17日起诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、（2008）岱民初字823号民事调解书、医院票据、银行汇款收据等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告与杨某离婚后，原告跟随杨某生活。现原告已上学，花费较大，依照原约定抚养费已不足支持原告学习生活。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2012年7月起按每月600元标准支付原告抚养费至其年满十八周岁，于每月5日前支付。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一二年七月十日
书记员 石 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5号
原告：张永波，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:马兆华，男，65岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张永波与被告马兆华侵权责任纠纷一案，原告张永波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张永波负担。
审判员 刘德平
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁明娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02541号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姚德先的信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人姚德先纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚德先未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚德先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1633号原告：刘申财，男，1946年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张兰云，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘勤勤，女，1996年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘申财、张兰云、刘娟、刘勤勤共同委托诉讼代理人：刘山战，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘山战，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵森林，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵秀花，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。原告刘申财、刘山战、张兰云、刘娟、刘勤勤与被告赵森林、赵秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘申财、刘山战，被告赵森林及二被告共同委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申财、刘山战、张兰云、刘娟、刘勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，被告在其兄长及侄子帮助下打伤原告刘申财、刘山战，次日又打伤原告张兰云、刘娟和刘勤勤，导致原告经济损失44980元，被告拒不赔偿。原告向法院提起诉讼，法院作出（2011）鹿民初字第767号判决书，判决被告赔偿原告1946元。后原告不服该判决，提起上诉。周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第14号民事判决书，该判决书中述称：“29640元和刘申财的药费证明等证据属于新增加的诉讼请求，对于上诉人新的主张，其可以另行诉讼”。原告不服该二审判决，向周口市人民检察院提起抗诉，周口市人民检察院作出周检民（行）监［2016］41160000133号决定书，该决定书述称：“五申请人的申请理由能成立，可以另行主张”。现原告依据（2012）周民终字第14号民事判决书和周检民（行）监［2016］41160000133号决定书提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵森林、赵秀花辩称，本案经一审、二审、再审及检察机关监督程序处理过，周口市中级人民法院2012年3月份终审判决事实清楚、适用法律正确，现原告再次提起诉讼属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的构成重复起诉，法院应裁定驳回原告起诉。原告向法庭提供证据如下：一、鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第767号民事判决书、周口市人民检察院周检民（行）监[2016]41160000133号不支持监督申请决定书、河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第14号民事判决书各一份（均为复印件），证明原告诉被告赔偿各项损失30000元合理合法。经质证，被告认为，鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第767号民事判决书显示，对原告要求的其他费用因未提供其他证据，法院没有支持；周口市中级人民法院（2012）周民终字第14号民事判决书指明了原告上诉请求中主张的误工费、护理费29640元，属于二审新增加的诉讼请求，超出了一审的诉请范围，所以二审驳回了原告的上诉，维持原判；周口市人民检察院周检民（行）监[2016]41160000133号不支持监督申请决定书是不支持监督申请决定。经审查上述证据，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。二、周口市人大常委会信访办公室访字[2017]27号介绍信、河南省人大来访登记表各一份（均为复印件），证明法院、检察院对涉案纠纷的处理结果都是错误的。原告请求撤销一审、二审及检察院的决定书，最高人民法院、省人大、市人大都不支持原告的再审请求，要求原告另行诉讼。经质证，被告认为该组证据与本案无关。经审查该组证据，本院对原告刘山战就涉案纠纷处理过程及结果寻求信访解决的事实予以认定。被告向法庭提交周口市中级人民法院（2015）周民申字第270号民事裁定书复印件一份，证明原告因未提供证据证明其存在符合再审的情形，法院裁定驳回了原告的再审申请。经审查该证据，本院对原告刘申财、刘山战、张兰云、刘娟、刘勤勤因与被告赵森林、赵秀花健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2012）周民终字第14号民事判决书申请再审的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月3日下午，原告刘申财、刘山战与被告因量耕地边界产生纠纷导致厮打，次日，被告去原告家理论时与原告张兰云、刘娟发生打架事件，被告将原告张兰云、刘娟打伤。事件发生后，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费10490元、误工费3500元、住院伙食补助费670元、交通费2820元、护理费3500元、精神抚慰金每人6000元，合计44980元。本院作出（2011）鹿民初字第767号民事判决书，判决：“一、被告赵森林、赵秀花于判决生效后赔偿四原告刘山战、刘山战、张兰云、刘娟医疗费1116元、交通费150元、赔偿原告张兰云、刘娟护理费170元、住院伙食补助费255元、误工费255元，共计1946元；二、驳回原告其他诉讼请求。”。原告不服该一审判决提起上诉，周口市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）周民终字第14号民事判决书，认为：“上诉人一审诉讼请求是判令被上诉人赔偿误工费3500元、护理费3500元，而上诉人在上诉状中又请求被上诉人赔偿误工费14820元、护理费14820元，超出了一审的审理范围，二审法院不予审理。上诉人在二审提供的刘申财的诊断证明、处方和药费证明等证据，均是在一审判决作出后产生的，对于上诉人新的主张，其可以另行诉讼。”二审法院判决：驳回上诉，维持原判。原告不服周口市中级人民法院作出的（2012）周民终字第14号民事判决书，向该院申请再审。该院作出（2015）周民申字第270号民事裁定书，认为：“申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。”。裁定：驳回再审申请人刘山战、刘申财、张兰云、刘勤勤、刘娟的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案前诉二审法院在二审判决中释明原告可以就前诉一审判决后产生的费用另行诉讼，现原告向本院另行提起诉讼要求支付各项费用30000元，但其仍应对其主张负有举证义务。本案原告未向法庭提供前审一审判决后产生费用的相关证据，原告诉请缺乏事实依据，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘申财、刘山战、张兰云、刘娟、刘勤勤诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  张振峰二〇一七年十月二十三日书记员  李文博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初146号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张以宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张以宝物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十五日
书记员 解辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5955号
原告熊兴敏，男，汉族，农民。
被告周忠德，男，汉族，农民。
原告熊兴敏与被告周忠德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴敏到庭参加诉讼，被告周忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊兴敏请求判决：被告给付原告货款5258元。
被告周忠德未答辩。
经审理查明，自2010年年初开始，被告周忠德从事花炮生产，多次赊购原告出售的木屑材料。2011年1月24日，经双方核算，被告欠原告木屑材料款5458元，被告向原告出具了内容为“今欠到熊兴敏老板材料款伍仟肆佰伍拾捌元正”的欠条。后来，被告给付原告欠款200元，尚欠5258元。原告向被告催问所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述，欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠德给付熊兴敏货款5258元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周忠德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年一月五日
九日
书记员 寻 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第616号
原告国网四川丹棱县供电有限公司。
法定代表人吕毅，该公司总经理。
委托代理人罗正国，该公司员工。
委托代理人张迅，该公司员工。
被告丹棱国荣丝绸有限公司。
法人代表人叶生荣，该公司总经理。
委托代理人朱强，该公司副经理。
委托代理人范元金，该公司主任。
原告国网四川丹棱县供电有限公司与被告丹棱国荣丝绸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川丹棱县供电有限公司的委托代理人罗正国、张迅和被告丹棱国荣丝绸有限公司的委托代理人朱强、范元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川丹棱县供电有限公司诉称，2014年10月至11月，被告欠电费24104.42元，被告不履行双方供用电合同约定，未按时全额缴清使用电费。11月3日，被告签收欠费确认书和催交电费通知书，承诺于2014年11月11日前全额缴清所欠电费，被告未履行还款承诺。11月11日15时，原告对被告采取了停电催费措施。截止2015年5月7日，累计产生电费缴纳滞纳金11735.96元。被告应支付原告电费和电费缴纳滞纳金共计35840.38元。请求判令：1.被告全额缴清所欠国网四川丹棱县供电有限责任公司使用电费24104.42元、电费缴纳滞纳金11735.96元，合计35840.38元。2.案件受理由被告承担。
被告丹棱国荣丝绸有限公司辨称，欠原告国网四川丹棱县供电有限公司电费24104.42元未付是事实，原告主张的违约金过高，请求减、免违约金。
经审理查明，2012年8月26日，原告国网四川丹棱县供电有限公司与被告丹棱国荣丝绸有限公司签订了《高压供用电合同》，双方对用电质量、供电时间、违约责任、电价及结算方式等进行了约定，合同签订后原告开始向被告供电。2014年10月被告欠电费17628.38元未支付、2014年11月被告欠电费6476.04元未支付，被告共计欠电费24104.42元。原、被告在《高压供用电合同》中约定：“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：a当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”根据该约定，截止2015年5月7日被告应向原告支付电费滞纳违约金11735.96元。被告应支付原告电费和电费缴纳违约金共计35840.38元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告向法庭提交的《高压供用电合同》、国网四川丹棱县供电有限公司客户欠费确认书、国网四川丹棱县供电有限公司催缴电费通知书、国网四川丹棱县供电有限公司（停电）通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年8月26日签订的《高压供用电合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告国网四川丹棱县供电有限公司依约向被告丹棱国荣丝绸有限公司供电后，被告丹棱国荣丝绸有限公司应当按照约定交清使用电费，并按照约定承担滞纳电费期间的违约责任。原告国网四川丹棱县供电有限公司请求被告丹棱国荣丝绸有限公司支付欠缴电费24104.42元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告国网四川丹棱县供电有限公司请求被告丹棱国荣丝绸有限公司按合同约定支付截止2015年5月7日的违约金共计11735.96元，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。被告丹棱国荣丝绸有限公司关于原告主张的违约金过高的辩解意见，没有提供相应的证据证明，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告丹棱国荣丝绸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国网四川丹棱县供电有限公司欠缴电费24104.42元并支付违约金11735.96元，共计35840.38元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告丹棱国荣丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年六月二十四日
书记员 童小芹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2677号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
被执行人窦晓旭，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹建生、窦晓旭金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思民初字第11013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金277276.33元及罚息、复息，律师费28452元，诉讼保全费2191元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人曹建生名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人持有厦门合普工贸易有限公司80%的股权，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2677号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2677号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人窦晓旭，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹建生、窦晓旭金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思民初字第11013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金277276.33元及罚息、复息，律师费28452元，诉讼保全费2191元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人曹建生名下车牌号闽D×××××号车辆，冻结被执行人持有厦门合普工贸易有限公司80%的股权，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2677号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2677号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人窦晓旭，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11013号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建生、窦晓旭所有的银行存款人民币338401元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘静媛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初164号
原告：宋耀臣,男，1966年8月25日出生，现住桃山区。
委托代理人田薇，女，系七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，系该公司董事长。
委托代理人：高迎春，男，系该公司龙湖煤矿法律顾问。
原告宋耀臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告宋耀臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费13500.00元（50.00元×270天）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日经工伤认定部门认定为工伤，2015年1月31日劳鉴为4级伤残。2016年1月至2017年2月期间住院治疗3次，共计270天，住院期间被告未派人护理，住院期间的护理费被告未支付。为此，原告依据相关法律规定，依法诉至法院。
被告辩称：龙煤公司制定（2013）161号文件是合法有效的，也是针对社保局关于护理费、伙食补助费制定的文件，所有住院的职工都是按此文件执行的。所以，工伤职工的护理费应按该文件执行。原告住院期间没有医院出具的护理证明，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋耀臣系被告单位龙湖煤矿职工。2014年12月13日，原告经职业病�断机构诊断为职业病煤工尘肺，2012年8月20日，经工伤认定部门认定为工伤，2015年1月31日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残四级。于2016年1月至2017年2月，先后在七煤集团总医院、七煤医疗中心龙湖医院住院治疗3次，共计270天。医疗费已由被告承担。被告未派人员进行单独护理，也未向其支付护理费。原告住院期间由其妻子护理，无固定收入。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付护理费。劳动部门未予受理。于2018年1月8日，给原告送达了不予受理通知书。
以上案件事实，有原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位未派人员进行护理，被告应支付护理费。被告辩称不应支付护理费的主张因证据不足，不予支持。关于原告住院期间护理费给付标准，被告在庭审中举证按其企业文件规定，即需要一项护理的按35.00元/天执行，故其护理费应参照此标准计算为宜。原告主张护理费给付标准按50.00/日计算，因缺乏法律依据，因此，对于其护理费给付标准的请求不予认定。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告宋耀臣护理费9450.00元（35.00元/天×270天），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王慕友
二〇一八年五月二十二日
书记员 关振峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00866号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告广州贝特新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路36号。
法定代表人范光荣。
本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告广州贝特新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取人民币605元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 冒瑶瑶
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保32号
申请人：陈国际
被申请人：丁玉明、宗正霞
本院立案执行的申请人陈国际与被申请人丁玉明、宗正霞诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初257号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月九日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第114号
申请执行人ＸＸ龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人新都新沁丰印务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：71600706-4。
法定代表人李立新。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人新都新沁丰印务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2727民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都新沁丰印务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ龙于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2727号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月四日
书记员 钟 波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第485号
原告庞加悦，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞加悦诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞加悦及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞加悦诉称：2011年2月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计77286元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计77286元给原告；2、被告支付利息给原告（以77286元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77286元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权77286元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告庞加悦与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77286元未支付。
本院认为，原告庞加悦与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77286元未支付，原告请求其支付77286元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以77286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞加悦支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计77286元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞加悦支付利息（利息计算方法：以77286元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1732元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1732元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第485号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄尚清。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄尚清信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告庭外继续还款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第267号
原告：俞在珍。
委托代理人：戴强、杨帆，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴港区世达置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区东西大道88号内一楼。
法定代表人：金世嵘。
委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告俞在珍为与被告嘉兴港区世达置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉兴港区世达置业有限公司立即归还原告俞在珍借款本金790000元并支付借款利息（以本金590000元，按年利率9.6%，自2014年1月21日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年10月22日及2014年1月21日，共计向原告借款79万元，其中59万元约定利息按每月1分5厘计，到期后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴港区世达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告俞在珍借款本金人民币790000元并支付借款利息（以本金590000元，按年利率9.6%，自2014年1月21日计算至实际履行日止）。
本案受理费12904元，减半收取6452元，财产保全费4820元，合计11272元，由被告嘉兴港区世达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月六日
书记员 马德志
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第267号
原告：俞在珍。
委托代理人：戴强、杨帆。
被告：嘉兴港区世达置业有限公司。
法定代表人：金世嵘。
委托代理人：王超。
原告俞在珍为与被告嘉兴港区世达置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉兴港区世达置业有限公司立即归还原告俞在珍借款本金790000元并支付借款利息（以本金590000元，按年利率9.6%，自2014年1月21日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年10月22日及2014年1月21日，共计向原告借款79万元，其中59万元约定利息按每月1分5厘计，到期后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴港区世达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告俞在珍借款本金人民币790000元并支付借款利息（以本金590000元，按年利率9.6%，自2014年1月21日计算至实际履行日止）。
本案受理费12904元，减半收取6452元，财产保全费4820元，合计11272元，由被告嘉兴港区世达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月六日
书记员 马德志
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第278号
罪犯樊献文，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县临晋镇西关村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年10月20日作出（2011）永刑初字第173号刑事判决，认定被告人樊献文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。被告人樊献文不服，提出上诉。2012年1月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊献文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年11月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊献文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年4月12日执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第278号
罪犯王玉涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月9日以（2013）临兰刑初字第712号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王玉涛有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王玉涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉涛准予减去有期徒刑四个月零五天的刑罚执行。（刑期自2013年6月23日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第278号
罪犯贡保南杰，男，生于1978年11月21日，藏族，甘肃省玛曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）州刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年10月28日核准。2007年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009、2012年8月均减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分326分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡保南杰减刑一年六个月（刑期自2006年10月27日起至2021年10月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4233号
原告：袁小威，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省高水县。
委托诉讼代理人：汪冬发、陈金星（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：郑州金色马甲电子商务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼18层1804。
法定代表人：本保科，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚军，公司员工。
原告袁小威诉被告郑州金色马甲电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告袁小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁小威撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁小威负担，剩余5元退还原告。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十六日
书记员 朱明霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1108-1号
申请执行人陈文华，女，1958年1月3日出生，汉族，济南槐荫川杨汽车维修部员工，住济南市。
被执行人庞祥明，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。
被执行人王秀廷，女，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。
被执行人刘成蒙，男，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
申请人陈文华与被执行人庞祥明、王秀廷、刘成蒙民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）槐民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1108号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十七日
书记员 高千雯
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审15号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人李忠义，其他自然情况不详，现住永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行永林罚书字（201113）第043号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认为被执行人李忠义于2011年在永吉县口前镇务本村一社承包的荒山荒地未经林业主管部门批准擅自改变林地用途建种鸡繁育场，2011年6月经春登林业站处罚过5200平方米，2011年7月6日，经我局稽查大队技术人员实测，在原面积上又扩大面积4781平方米，经调查取证，确定该公司违反林业法律法规规定，依据《森林法》第三条第三款，《森林法实施条例》第四十三条规定，给予如下处罚：1、限期六个月恢复原状；2、罚款47810.00元。
经审查查明，申请执行人永吉县林业局于2011年7月10日作出永林罚书字（201113）第043号林业行政处罚决定，2011年7月10日被处罚人缴纳了罚款47810.00元，申请执行人永吉县林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行第1项处罚决定内容，即恢复原状。
本院认为，申请执行人永吉县林业局于2011年7月10日作出永林罚书字（201113）第043号林业行政处罚决定，但仅提交了永林罚书字（201113）第043号林业行政处罚决定书、罚没款收据、送达回证、林业行政处罚集体讨论记录的复印件，并未提供案件来源、调查取证材料、谈话笔录、事先处罚听证告知书、催告书等案件的相关证明材料，无法审查认定被执行人违法事实及处罚程序是否合法。且申请执行人于2018年4月4日向法院申请强制执行，事隔七年，显然，已超过申请人民法院强制执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院行政诉讼法司法解释》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永林罚书字（201113）第043号《林业行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1235号
原告：焦艳琴。
被告：王彦兵。
原告焦艳琴与被告王彦兵离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳琴、被告王彦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女王悦、婚生子王强由原告抚养，由被告承担抚养、教育等费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2003年举行了结婚仪式，于2004年11月3日生育长女取名叫王悦，现年13岁，就读于神木市神木镇麻家塔聋哑学校。原、被告双方于2005年7月11日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。后于2011年3月7日生育长子王强，现年6岁，就读于神木市第一幼儿园。婚后夫妻感情一般，共同生活一段，被告丑陋恶习暴露无遗，被告经常酗酒醉酒，嗜酒如命，加之又有赌博恶习，对家庭生活不管不顾，不闻不问。原告看在两个孩子尚幼的份上一直忍气吞声，可不曾想原告的忍让、软弱换来的却是被告的更加变本加厉，2015年起被告长期夜不归宿，回家后便与原告故意寻衅滋事，辱骂、殴打原告，更甚者是对孩子还实施家庭暴力，逼迫无奈之下，原告从2016年起便带着孩子在外租房居住，与被告分居。2016年7月份原告经亲朋好友多次劝说未果的情况下便向神木市人民法院提起离婚之诉，经神木市人民法院审理后依法作出（2016）陕0821民初4953号民事判决书，判决：驳回原告焦艳琴的诉讼请求。判决生效后，被告仍无悔改之意，加之其母亲学习“法轮功”，孩子有病不去医院给看，用“法轮功”的办法给孩子治疗。2016年8月份，被告及其母亲将女儿带到火车站扔了，不要女儿了，无奈原告多方寻找才将女儿找回。被告及其母亲经常对原告及其儿女辱骂、殴打。无奈之下，原告于2017年5月24日再次向神木市人民法院提起离婚之诉，贵院于2017年6月23日作出（2017）陕0821民初4047号民事判决书，判决：“驳回原告焦艳琴的诉讼请求”。判决生效后，被告仍旧我行我素，对家庭生活及其子女依旧不管不顾。逼迫无奈之下，原告只得再次向贵院提起离婚之诉。
综上所述，原告认为：被告由酗酒醉酒、赌博等恶习，加之长期夜不归宿，对家庭生活及两个孩子不管不顾，全靠原告一人打工维持，更甚者是被告与其母亲经常辱骂、殴打两个孩子，且前两次开庭谎话连篇，言语不实，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告第三次依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法向人民法院提起离婚之诉，请求判令所请。
被告王彦兵辩称，原告所述婚姻情况及子女情况属实，我不同意离婚，因为我没有酗酒赌博的恶习。两个孩子一直由我抚养，原告无能力抚养。而且我们感情尚好，去年和今年还是一起过的年。
原告焦艳琴向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2005年7月11日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。
2、户口本复印件三份，证明原、被告于2004年11月3日生有一女王悦，于2011年3月7日生有一子王强。
被告王彦兵对该两组证据均无异议。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议故依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年11月3日生有一女王悦，并于2005年7月11日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告于2011年3月7日生有一子王强。
本院认为，本案原、被告已结婚多年，并有一子一女，应有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却无相关证据予以证明。原、被告在一起度过春节，也说明原告对被告尚存有感情，不能因原告第三次起诉就认定双方感情破裂。加之，原、被告的女儿王悦不仅年幼且身体状况欠佳，本就需要父母更多的关心、更多的爱护，原、被告不能因家庭琐事给孩子造成不良影响，而应该为女儿创造一个完美的未来。另外，双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，今后如能互让互谅，互相尊重，改正各自的缺点和不足，夫妻关系仍能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦艳琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初222号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖伟，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县土桥镇平山村9组。2017年10月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月27日20时许，特情陶某与被告人肖伟通过手机短信约定毒品交易。同日21时许，肖伟在本市武侯区草金路与凤鸣路交叉路口处，以人民币500元的价格向陶某贩卖净重1.01克的甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警现场抓获。公安民警现场从肖伟处查获四袋净重共计1.73克的甲基苯丙胺、毒资人民币500元及一部用于毒品交易联系的金色OPPO牌手机。
同时，另查明，民警在特情人员陶某身上查获陶某从肖伟处购得的1包用透明塑料袋包装的净重1.01克甲基苯丙胺；涉案毒资人民币500元系由公安机关提供。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、称量笔录、封存笔录，扣押决定书、扣押清单，案件照片，证人陶某、陈某某的证言，被告人肖伟的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]24875号检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月28日至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具金色OPPO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年三月九日
书记员 张静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第973-1号
申请执行人钱福全。
被执行人薛抗震，曾用名李永。
钱福全与薛抗震民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）京民初字第605号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告薛抗震欠原告钱福全借款本金10万元。被告薛抗震于2014年12月31日前归还原告钱福全借款5万元、2015年12月31日前归还原告钱福全借款5万元；被告薛抗震不按期履行上述义务，原告钱福全有权向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费1150元，由被告薛抗震承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人薛抗震无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人钱福全进行了告知，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付俊芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2117号
原告：黄孟均。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄仁均。
委托代理人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
原告黄孟均为与被告黄仁均健康权纠纷一案，向本院提出起诉后，本院采取预立登记，后于2016年2月24日正式立案，并于当日依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孟均及其委托代理人姚建成、被告黄仁均及其委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟均起诉称，2015年4月8日下午17时左右，原告在田间干活时，被被告拦住，并被其按倒在地，被其打伤头部等处。现起诉要求被告赔偿医疗费9472.22元，误工费3975元，护理费3975元，住院伙食补助费240元，营养费500元，交通费100元，精神损失费3000元，蔬菜损失12200元，合计人民币33462.22元。
被告黄仁均答辩称，该纠纷是因原告用茶杯去砸被告引起，在起因上原告有不可推卸责任，可减轻被告赔偿责任。原告在公安调查时陈述当时只有一颗牙齿松动，在浬浦卫生院及市人民医院初次诊疗中均未提及牙齿损伤，故该部份费用不予赔偿。原告护理、误工请求过高，应只考虑住院期间。原告要求赔偿精神损失及蔬菜损失均无依据。
本院（2015）绍诸刑初字第1246号刑事附带民事判决书确认，2015年4月8日17时许，黄孟均与黄仁均发生打架。对此，双方均无异议。
被告为证明原告对纠纷起因有过错及牙齿损伤情况，举证如下：
1，要求本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对原告所作的询问笔录。在该笔录中，原告陈述到“我刚好去倒茶，黄仁均把我拦住了，黄仁均一碰到后，就上来抓我的领口，我当时就被抓斜身子了，因为我手中是拿着一只杯子的，拿杯子的手就在我身子斜下去时顺着打在了黄仁均的身上了……我的右侧上牙齿也有颗松动”。对此证据，庭审质证中原告无异议，但认为当时陈述一颗牙齿松动并不能证明实际仅伤及一颗牙齿。被告质证认为被告在田间小路上行走时，因路小，无意间碰到了原告的身体，原告即用茶杯来砸被告，引起相打，原告有较大过错。
2，要求本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对被告所作的询问笔录。在该笔录中，原告陈述到“我去田里时刚好碰到我哥黄孟均过来，两人就在田埂上互相碰到身体了，当时可能我哥认为是我故意去撞他的，他当时就手中的茶杯朝我拷过来，就这样我与我哥黄孟均就叉了弄来”。对此证据，庭审质证中被告无异议；原告质证认为被告是故意去撞原告，对其他无异议。
原告为证明自己的赔偿主张，向法庭提供了以下证据：
1，诸暨市浬浦镇中心卫生院门诊病历1份及发票1份、诸暨市人民医院病历2份、医疗费发票2份、住院病历、出院记录、费用汇总清单，用以证明原告伤后治疗情况。庭审质证中，原告无异议；被告认为纠纷发生第二天原告先后在诸暨市浬浦镇中心卫生院、诸暨市人民医院治疗时均未提及牙齿损伤，原告在2015年6月才治疗牙齿损伤，故认为纠纷中被告并未致伤原告牙齿，故做烤瓷牙的2000元费用，不应由被告赔偿。
2，交通费票据43元。原告认为实际支出不止，要求考虑100元。被告质证认为只要考虑10元就够了。
3，原告自己书写的蔬菜损失单1份，以证明因该纠纷造成原告种植方面损失12200元。对此被告予以否认。
综上，本院确认的事实为：2014年4月8日17许，原、被告在田间小路上相遇，被告撞到了原告；原告身体倾斜时用手中茶杯砸了被告，双方因此发生相打。原告被打伤头脸部等处。原告伤后在浦镇中心卫生院门诊治疗，花去243.19元；后在诸暨市人民医院住院治疗8天，花去7229.03元；后又在诸暨市人民医院安装烤瓷牙，花去2000元。在公安调查中，原告陈述到有牙齿被伤情况；在原告诸暨市人民医院出院记录中亦有牙齿损伤记录。
本院认为，非法侵害他人的人身健康权利，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案被告致伤原告，事实清楚，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。在本案起因上：被告撞到了原告身体后，原告即用手中茶杯砸了被告，双方因此发生互殴，原告对纠纷升级导致损伤方面有一定促进作用，故可适当减轻被告的赔偿责任；结合本案实情，酌定减轻被告10%的赔偿责任。原告的合理经济损失可确认为医疗费9472.22元；误工费1192.77元（住院8天加补牙1天，合计9天；9天*132.53元/天）；护理费1060.24元（考虑住院期间给予1人陪护；8天*132.53元/天）；住院伙食补助费240元（8天*30元/天）；交通费酌情确定80元；共计人民币12045.23元。上述损失，由被告承担90%，即10840.70元。原告起诉要求被告赔偿营养费、精神损失费、蔬菜损失营依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告黄仁均应赔偿原告黄孟均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币10840.70元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄孟均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄孟均、被告黄仁均各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一六年五月六日
书记员 郦利江
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执389号
移送机关榆树市人民法院
被执行人耿春梅，地址榆树市泗河镇吉林村**组。
耿春梅罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆刑初字第535号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人耿春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿春梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05091号
原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇银河村。
法定代表人张杨，村委主任。
委托代理人王兴浩、陆振波，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告王传玉，居民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会与被告王传玉排除妨害纠纷一案中，原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县墩尚镇银河村村民委员会负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年二月二日
书记员 房树芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审35号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英，职务，局长。
被申请人：巴达拉胡，男，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人未经有关部门批准，擅自开垦在科左后旗海里吐镇巴嘎套卜嘎查村集体林地内开垦无林木林地种植农作物青贮，非法开垦林地面积1400平方米的行为的行政处罚一案，2017年7月5日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的罚款（人民币：2800.00元）申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月四日
书记员 秀 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执219号
申请执行人陈开军，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人贾少华，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人高怀忠，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈开军与被执行人贾少华、高怀忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日作出的（2016）苏0922民初2511号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为18800元。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，已对被执行人贾少华予以司法拘留十五日，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，但一直未履行还款义务，申请执行人亦无法提供相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔