wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告葛成昌，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛成昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛成昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,014.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,014.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00100号
原告支美丽。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
原告支美丽与被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组（以下简称何东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支美丽的委托代理人支康平到庭参加了诉讼，被告何东组法定代表人张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支美丽诉称，2006年因我母亲改嫁到何东组，我将户口随母亲亦迁至何东组。按照相关法律规定，我应属何东组集体成员，但被告何东组在2009年11月13日、2013年1月27日两次向成员分配征地补偿款等款项时，拒绝向我分配该款项。现诉请判令被告何东组按照村民待遇给我分配征地款11900元，诉讼费用由被告承担。
被告何东组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年原告支美丽的母亲改嫁到何东组，其亦将户口随母亲迁至何东组，在婚后户口未迁出。2009年11月31日，被告何东组召开村民会议讨论土地补偿款分配，向每位村民分配土地补偿款1万元未向原告分配；2013年1月27日，被告何东组再次向村民分配征地补偿款款项1900元时亦未向原告分配该款项，现原告起诉要求被告向其分配该两笔土地补偿金共11900元
上述事实有原告支美丽户口本、49户村民同意支美丽按照本村村民对待的签名、（2014）华民初字第00315号判决书及原告对案件事实的陈述在卷佐证。
本院认为，2006年原告随母亲将户口迁至何东组，因此原告具有该农村集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东组于本判决发生效力后十日内给付原告支美丽土地补偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00100号
原告陶某，女，汉族，农民。
被告姚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陶某以与被告姚某协议离婚为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某以原告与被告已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 周家
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 钟柱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初262号
原告：马振波，男，1971年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：朱从刚，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告马振波与被告朱从刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程�于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告马振波的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告朱从刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马振波向本院提出诉讼请求：判决被告朱从刚偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年1月3日至付清之日止、按月利率2%计算，截止2018年1月3日利息为24000元）。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2014年6月3日,被告因资金周转向原告借款现金5万元并出具借条一张（原告于2014年6月2日在银行取款5万元），约定月利率2%（未约定逾期利息），未约定还款时间；借款后，被告按月利率2%将利息支付至2016年1月2日（现金方式支付了19个月利息），后经催要借款本金及利息未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告朱从刚未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年6月3日，被告朱从刚给原告马振波出具借条一张，载明：“借条，今借到马振波人民币伍万元（小写50000.00元），月息2%，借款人：朱从刚，2014年6月3日。”
原告庭审时陈述，借款系借的现金，借款后被告按月利率2%将利息支付至2016年1月2日（未偿还过借款本金），后经催要未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行客户对账单打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱从刚给原告出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿�，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经催要而被告仍未偿还，故被告应按法律规定及约定承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈述被告已将利息支付至2016年1月2日，本院予以确认。故原告主张自2016年1月3日起按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告朱从刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱从刚于本判决生效后五日内偿还原告马振波借款本金5万元及利息（利息从2016年1月3日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半交纳825元（原告已预交），由被告朱从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一八年二月七日
书记员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初488号
原告：胡长久，男，生于1963年3月19日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：被告鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。
原告胡长久与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长久、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长久向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款40622.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015半年6月12日和2015年7月21日及2015年8月26日、2015年9月6日共四次收购原告的红茶，当时未付款，出具了三份欠条，合计金额40622.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。
被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。胡长久为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由胡长久送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年6月12日、7月21日，8月26日、9月6日分别写下，“欠到胡长久红茶款4567.00元，欠到胡长久红茶款7525.00元，欠到胡长久红茶款2530.00元、欠到胡长久红茶款26000.00元”的欠条四张，合计金额40622.00元，后因鲁奇一直未付款，胡长久遂诉至本院要求判如所诉。
在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在，以及交易金额均无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计40622.00元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，结合本案，原告胡长久一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年6月13日，2015年7月22日，2015年8月27日、2015年9月7日起分别以本金4567.00元、7525.00元、2530.00元、26000元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇支付原告胡长久红茶货款合计88294.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年6月13日，2015年7月22日，2015年8月27日、2015年9月7日起分别以本金4567.00元、7525.00元、2530.00元、26000元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
二、驳回原告胡长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元（原告胡长久已预交），由被告鲁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颉
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾铸
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初488号原告：胡长久，男，生于1963年3月19日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：被告鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。原告胡长久与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长久、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长久向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款40622.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015半年6月12日和2015年7月21日及2015年8月26日、2015年9月6日共四次收购原告的红茶，当时未付款，出具了三份欠条，合计金额40622.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。胡长久为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由胡长久送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年6月12日、7月21日，8月26日、9月6日分别写下，“欠到胡长久红茶款4567.00元，欠到胡长久红茶款7525.00元，欠到胡长久红茶款2530.00元、欠到胡长久红茶款26000.00元”的欠条四张，合计金额40622.00元，后因鲁奇一直未付款，胡长久遂诉至本院要求判如所诉。在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在，以及交易金额均无异议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计40622.00元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，结合本案，原告胡长久一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年6月13日，2015年7月22日，2015年8月27日、2015年9月7日起分别以本金4567.00元、7525.00元、2530.00元、26000元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁奇支付原告胡长久红茶货款合计88294.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年6月13日，2015年7月22日，2015年8月27日、2015年9月7日起分别以本金4567.00元、7525.00元、2530.00元、26000元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。二、驳回原告胡长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（原告胡长久已预交），由被告鲁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李颉二〇一七年七月二十二日书记员  曾铸附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2409号
原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行，地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
责任人：李俊峰，男，现住内蒙古通辽市。
被告王金山，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行诉被告王金山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行撤诉。
案件受理费3062.00元减半收取1531.00元由原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行负担。
审判员 刘贵国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王红梅
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执复7号
复议申请人：徐益凤，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。
负责人：顾波，系该行行长。
被执行人：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省黔西县。
被执行人：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日出生，住上海市宝山区。
被执行人：贵州兆鑫建材商贸有限公司。住所地：毕节市新城区40米大道龙景苑****号。
法定代表人：刁玲，该公司经理。
复议申请人徐益凤不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
徐益凤向七星关区法院提出异议称，七星关区法院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋，并将依法拍卖。同时七星关区法院要求异议人将被查封房屋的租金交到法院。异议人认为，异议人申请执行的（2016）黔0502执430号案中，执行了813900元，还有939860元未执行。且2015年陆黄飞承诺对于向异议人借款如未按时清偿，异议人有权就不足部分以涉案房屋的租金折抵。为保障异议人的债权和合法权益得以实现，请求七星关区法院终止执行（2017）黔执823号执行裁定书的执行内容。异议人应当交付给陆黄飞的租金冲抵陆黄飞尚未支付给异议人的借款。
毕节市七星关区人民法院查明，徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中，被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲，陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人，而不是被执行的主体。七星关区法院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与刁玲、陆黄飞、贵州兆鑫建设商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋，现已金融评估、拍卖程序。2013年9月7日，陆黄飞与徐益凤就本案查封的房屋签订了《房屋租赁合同》，并约定租期为10年，从2012年3月1日起至2022年2月31日止，租金半年支付一次。
毕节市七星关区人民法院认为，徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中，被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲，陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人，而不是被执行的主体。（2017）黔0502执823号执行裁定书查封的房屋时陆黄飞的个人财产，该房屋的租金也属于陆黄飞的个人收益。且贵阳银行股份有限公司毕节分行对该房屋办理了抵押登记，对该房屋及其租金享有优先受偿权。七星关区法院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋的执行措施并无不当，徐益凤提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回徐益凤的异议请求。
复议申请人徐益凤不服，向本院申请复议，请求撤销七星关区法院（2018）黔0502执异15号执行裁定和终止执行（2018）黔0502执823号执行裁定，裁定徐益凤按照租赁合同约定应当交付给陆黄飞的租金应当冲抵陆黄飞尚未支付给徐益凤的借款，不应当作为执行财产交给法院。
事实及理由：依据申请人提供的证据材料，陆黄飞也是借款人之一，并同时在2015年1月27日出具《欠条》中承诺，借款人陆黄飞、刁玲就该借条的利息部分于2015年5月30日前偿还给申请人，逾期不还，承担相应法律责任，并且申请人有权扣除2015年9月起上岛咖啡应当支付的租金用于偿还该借条的利息及本金，直至还清为止。据此，申请人有权就（2016）黔0502执430号案件中剩余639860元未偿还部分以涉案房屋的租金折抵。
本院查明，经查阅七星关区法院（2016）黔0502执430号执行卷宗，该案的执行依据（2015）黔七民初字第2063号民事判决虽然将陆黄飞列为被告，但在“本院认为”部分明确阐明“被告陆黄飞系被告鑫溢公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生法律后果，应由被告鑫溢公司享有和承担。因此，本案的责任主体为被告鑫溢公司及刁玲”，并在判决主文部分明确由鑫溢公司和刁玲承担向徐益凤返还借款的义务。
另查明，本案的执行依据（2017）黔0502民初922号民事判决书在本院认为部分阐明“原告（贵阳银行毕节分行）所举证据《抵押合同》、《房屋他项权证》（毕节市房他证七星关区字第15000**号）能够证明被告陆黄飞将毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第二层A1号房屋（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第20120005**号）作为本案借款担保抵押给原告并办理登记的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：'担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的失信担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外'的规定，本院确认原告有就前述抵押房产优先受偿本案债务的权利”。
本院查明的其余事实与七星关区法院查明的事实一致。
本院认为，七星关区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
理由如下：徐益凤申请执行的案件是（2016）黔0502执430号，该案的执行依据是（2015）黔七民初字第2063号民事判决书，而该民事判决书在“本院认为”部分明确阐明“被告陆黄飞系被告鑫溢公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生法律后果，应由被告鑫溢公司享有和承担。因此，本案的责任主体为被告鑫溢公司及刁玲”，并在判决主文部分明确由鑫溢公司和刁玲承担向徐益凤返还借款的义务，因此，陆黄飞对该判决明确的债务不承担偿还义务。更何况本案的执行依据（2017）黔0502民初922号民事判决书已明确本案的申请执行人贵阳银行毕节分行对本案的执行标的物（毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第二层A1号房屋）享有就担保财产优先受偿的权利。因此，复议申请人徐益凤主张其可以用本应支付给陆黄飞的租用本案执行标的物的租金抵偿（2016）黔0502执430号案件未执行到位金额的理由不能成立，应当不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回徐益凤的复议申请，维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 唐 泽
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 华
书 记 员 黄文才
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执复7号复议申请人：徐益凤，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。负责人：顾波，系该行行长。被执行人：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省黔西县。被执行人：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日出生，住上海市宝山区。被执行人：贵州兆鑫建材商贸有限公司。住所地：毕节市新城区40米大道龙景苑****号。法定代表人：刁玲，该公司经理。复议申请人徐益凤不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。徐益凤向七星关区法院提出异议称，七星关区法院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋，并将依法拍卖。同时七星关区法院要求异议人将被查封房屋的租金交到法院。异议人认为，异议人申请执行的（2016）黔0502执430号案中，执行了813900元，还有939860元未执行。且2015年陆黄飞承诺对于向异议人借款如未按时清偿，异议人有权就不足部分以涉案房屋的租金折抵。为保障异议人的债权和合法权益得以实现，请求七星关区法院终止执行（2017）黔执823号执行裁定书的执行内容。异议人应当交付给陆黄飞的租金冲抵陆黄飞尚未支付给异议人的借款。毕节市七星关区人民法院查明，徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中，被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲，陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人，而不是被执行的主体。七星关区法院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与刁玲、陆黄飞、贵州兆鑫建设商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋，现已金融评估、拍卖程序。2013年9月7日，陆黄飞与徐益凤就本案查封的房屋签订了《房屋租赁合同》，并约定租期为10年，从2012年3月1日起至2022年2月31日止，租金半年支付一次。毕节市七星关区人民法院认为，徐益凤申请执行的（2016）黔0502执430号案中，被执行的主体是毕节市鑫溢房地产开发有限公司与刁玲，陆黄飞仅是毕节市鑫溢房地产开发有限公司的法定代表人，而不是被执行的主体。（2017）黔0502执823号执行裁定书查封的房屋时陆黄飞的个人财产，该房屋的租金也属于陆黄飞的个人收益。且贵阳银行股份有限公司毕节分行对该房屋办理了抵押登记，对该房屋及其租金享有优先受偿权。七星关区法院于2017年7月28日作出（2017）黔0502执823号执行裁定书，裁定查封被执行人陆黄飞（共有人朱桃萍，陆黄飞之妻，已死亡）所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第2层A1号房屋的执行措施并无不当，徐益凤提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回徐益凤的异议请求。复议申请人徐益凤不服，向本院申请复议，请求撤销七星关区法院（2018）黔0502执异15号执行裁定和终止执行（2018）黔0502执823号执行裁定，裁定徐益凤按照租赁合同约定应当交付给陆黄飞的租金应当冲抵陆黄飞尚未支付给徐益凤的借款，不应当作为执行财产交给法院。事实及理由：依据申请人提供的证据材料，陆黄飞也是借款人之一，并同时在2015年1月27日出具《欠条》中承诺，借款人陆黄飞、刁玲就该借条的利息部分于2015年5月30日前偿还给申请人，逾期不还，承担相应法律责任，并且申请人有权扣除2015年9月起上岛咖啡应当支付的租金用于偿还该借条的利息及本金，直至还清为止。据此，申请人有权就（2016）黔0502执430号案件中剩余639860元未偿还部分以涉案房屋的租金折抵。本院查明，经查阅七星关区法院（2016）黔0502执430号执行卷宗，该案的执行依据（2015）黔七民初字第2063号民事判决虽然将陆黄飞列为被告，但在“本院认为”部分明确阐明“被告陆黄飞系被告鑫溢公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生法律后果，应由被告鑫溢公司享有和承担。因此，本案的责任主体为被告鑫溢公司及刁玲”，并在判决主文部分明确由鑫溢公司和刁玲承担向徐益凤返还借款的义务。另查明，本案的执行依据（2017）黔0502民初922号民事判决书在本院认为部分阐明“原告（贵阳银行毕节分行）所举证据《抵押合同》、《房屋他项权证》（毕节市房他证七星关区字第15000**号）能够证明被告陆黄飞将毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第二层A1号房屋（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第20120005**号）作为本案借款担保抵押给原告并办理登记的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：‘担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的失信担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外’的规定，本院确认原告有就前述抵押房产优先受偿本案债务的权利”。本院查明的其余事实与七星关区法院查明的事实一致。本院认为，七星关区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：徐益凤申请执行的案件是（2016）黔0502执430号，该案的执行依据是（2015）黔七民初字第2063号民事判决书，而该民事判决书在“本院认为”部分明确阐明“被告陆黄飞系被告鑫溢公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生法律后果，应由被告鑫溢公司享有和承担。因此，本案的责任主体为被告鑫溢公司及刁玲”，并在判决主文部分明确由鑫溢公司和刁玲承担向徐益凤返还借款的义务，因此，陆黄飞对该判决明确的债务不承担偿还义务。更何况本案的执行依据（2017）黔0502民初922号民事判决书已明确本案的申请执行人贵阳银行毕节分行对本案的执行标的物（毕节市新城区40米大道龙景苑A栋第二层A1号房屋）享有就担保财产优先受偿的权利。因此，复议申请人徐益凤主张其可以用本应支付给陆黄飞的租用本案执行标的物的租金抵偿（2016）黔0502执430号案件未执行到位金额的理由不能成立，应当不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐益凤的复议申请，维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌珊珊审 判 员 刘崇高审 判 员 唐 泽二〇一八年五月十五日法官助理 秦 华书 记 员 黄文才
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1810号
原告：常安祥，男。
被告：王健，男。
原告常安祥诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常安祥到庭参加了诉讼，被告王健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数归还借款叁万元。事实与理由：2014年元月25日王健说急需用钱，借我人民币3万元，承诺3月15日之前归还，3月15日后我一直打电话、上单位、上家里催要，王健以各种理由推脱。2017年3月至4月上郊区教育局找纪检部门，纪检部门秦主任两次打电话给王健，王健答应给解决，至今未还款。希望法院依法帮助追还欠款及利息为盼。
被告王健未提供答辩，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本案原告提供以下证据：1、王健亲手所打借条一份，证人证言两份，证明：王健向原告借钱的事实，并证明原告多次到教育局找王健要钱的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院当庭予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：2014年1月25日，被告王健因急需用钱向原告借款3万元并于当日写下借条，承诺2014年3月15日之前归还。借款到期后，被告一直未按期还款，原告催要未果，为维护其合法权益诉至我院。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供被告出具的借条用以证明双方存在债权债务关系，被告原被告之间的借款事实清楚，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，本院认为，对200000元的借款利息应由被告王健一人承担还款责任。现经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生效力后10日内给付原告常安祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李连登
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 郜 平
书 记 员 徐 凤
书 记 员 徐 凤
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初1810号原告：常安祥，男。被告：王健，男。原告常安祥诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常安祥到庭参加了诉讼，被告王健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数归还借款叁万元。事实与理由：2014年元月25日王健说急需用钱，借我人民币3万元，承诺3月15日之前归还，3月15日后我一直打电话、上单位、上家里催要，王健以各种理由推脱。2017年3月至4月上郊区教育局找纪检部门，纪检部门秦主任两次打电话给王健，王健答应给解决，至今未还款。希望法院依法帮助追还欠款及利息为盼。被告王健未提供答辩，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案原告提供以下证据：1、王健亲手所打借条一份，证人证言两份，证明：王健向原告借钱的事实，并证明原告多次到教育局找王健要钱的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：2014年1月25日，被告王健因急需用钱向原告借款3万元并于当日写下借条，承诺2014年3月15日之前归还。借款到期后，被告一直未按期还款，原告催要未果，为维护其合法权益诉至我院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供被告出具的借条用以证明双方存在债权债务关系，被告原被告之间的借款事实清楚，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，本院认为，对200000元的借款利息应由被告王健一人承担还款责任。现经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王健于本判决发生效力后10日内给付原告常安祥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李连登人民陪审员  焦丽丽二〇一七年十二月二十日法官 助理  郜 平书 记 员  徐 凤书 记 员  徐 凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2641号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住所地：天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。
主要负责人：王建峰，任行长。
委托诉讼代理人：李广忠（该单位员工），男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李润斋，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告李润斋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广忠、被告李润斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，给付利息11692.25元，共计31692.25元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2005年1月14日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，月利率为7.44‰，逾期月利率为11.16‰，借款期限为12个月，自2005年1月14日至2006年1月13日止，合同还对违约责任和其他权利义务事项进行了约定。合同
签订后，原告履行了全部义务，足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，截止至2018年2月11日，被告欠原告借款本金20000元，利息11692.25元，共计31692.25元。后原告又多次找被告催要借款本金及利息未果，故起诉。
被告李润斋辩称，原告所述借款金额、借款时间均属实，但该笔借款是为别人借的，被告并未取得该笔借款，且认为早应还上了。被告目前家庭困难，没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月14日签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，月利率为7.44‰，逾期月利率为11.16‰，借款期限为12个月，自2005年1月14日至2006年1月13日止，合同还对违约责任及其他权利义务事项进行了约定，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告履行了全部义务，足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，原告于2006年、2008年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2017年分别以上门或邮寄的方式给被告发送催款通知，开始被告能接收催款通知，但自2008年被告拒收。截止至2018年2月11日，被告共计欠原告借款本金20000元，利息11692.25元。后原告又多次找被告催要借款本金及利息未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及借款借据、借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，但被告未能履行合同约定义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金20000元、利息11692.25元，共计31692.25元，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李润斋于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金20000元，利息11692.25元，共计31692.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2756号
原告：呼伦贝尔学院校办产业服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。
法定代表人：那木斯来，总经理。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：高存智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心与被告高存智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔学院校办产业服务中心撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2756号原告：呼伦贝尔学院校办产业服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。法定代表人：那木斯来，总经理。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：高存智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心与被告高存智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔学院校办产业服务中心撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年十月十七日书记员  张亚萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保69号
申请人：刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：吴银花，女，汉族，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请人刘家荣与被申请人吴银花财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘家荣于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴银花在鄂温克族自治旗伊敏苏木卫生所的工资80,000元予以冻结。担保人刘丽颖提供内蒙古自治区××区（房权证号：蒙XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人刘丽颖内蒙古自治区××区（房权证号：蒙XX**号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人吴银花在内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木卫生所的工资80,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜腾
二〇一八年三月二十九日
书记员 希诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初975号
原告：巫庆庆，无业。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：熊盛。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。
本院在审理原告巫庆庆与被告熊盛合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
�判长陈锡庆
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢198号
皮艳辉：
申请执行人南京锐帜机械有限公司与被执行人皮艳辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢198号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00105号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初439号
原告：呼伦贝尔市永恒昌物业服务有限公司。
法定代表人：张铁军，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安街综合*号楼***号。
被告：朱永臣，男，1956年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市永恒昌物业服务有限公司与被告朱永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市永恒昌物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔市永恒昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 都兰
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1276号
原告：杨文值，（又名罗传德），男，汉族，1954出生，住四川省。
被告：王大华，男，汉族，1972年出生，住四川省。
被告：马华平，男，汉族，47岁，住四川省。
被告：雍宁，男，38岁，汉族，住四川省。
被告：咸阳贵华劳务有限公司。
法定代表人：王大贵。
被告：四川省第十三建筑有限公司。
法定代表人：刘春。
本院在审理原告杨文值诉被告王大华、马华平、雍宁、咸阳贵华劳务有限公司、四川省第十三建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨文值于2018年6月18日以原告与被告王大华已达成和解协议且被告王大华承诺分期支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文值撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取，由原告杨文值负担1700元。
审判员 李建会
二〇一八年六月十九日
书记员 李泽通
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审3号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请执行人赵成凯，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第04028号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。
审判长荆彤
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二○一八年四月二十四日
书记员王珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审3号申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3。委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人赵成凯，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年3月6日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2017]第04028号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回执行申请。审判长荆彤人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二○一八年四月二十四日书记员王珊珊附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第405号
原告何朝星，男，1986年11月18日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，联系。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系。
被告刘道能，男，1983年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，联系。
被告刘志武，男，1989年9月11日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系。
本院在审理原告何朝星诉被告刘道能、刘志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何朝星向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志武所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆，并提供了邹某某的于房权证（换）字第××号房屋所有权证进行担保。
本院认为，原告何朝星的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告刘志武所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆(详见协助执行通知书)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖东长
二〇一五年六月一日
书记员 邹 絮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终283号
上诉人（原审被告）：向正权，男，汉族，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人向正权因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初161号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160912025005的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1820。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审49号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：金玉昶，男，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月23日对被申请人金玉昶作出沈规国土于罚决字【2016】第070152号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制拆除其地上物并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070152号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8730号
申请执行人：刘伟成，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾杰豪，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘伟成与被告曾杰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾杰豪应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告刘伟成归还借款本金70000元及支付利息（计算方法：以70000元为本金，按年利率24%，从2014年7月14日起计算至实际清偿之日止），向原告刘伟成支付代理费8000元，并承担案件受理费2100元。因债务人曾杰豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘伟成向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。另查明，被执行人曾杰豪在小涌股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务113700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年七月十四日
书记员 罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8730号之一
申请执行人刘伟成，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾杰豪，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾杰豪的银行存款人民币115305.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋小静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初254号
原告：徐华统，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐海忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：陈丽明，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告徐华统与被告徐海忠、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华统的委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼，被告徐海忠、陈丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华统向本院提出诉讼请求：1.被告徐海忠、陈丽明返还借款15万元并支付利息80850元（自2015年2月10日起以15万元为本金按照月利率1.5%暂计算至2018年1月22日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款15万元，至今未还。
被告徐海忠、陈丽明未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告徐海忠与原告签订《借款合同》�约定被告徐海忠向原告借款15万元，借款利息为0.015元/月，借款期限为12个月，还款日期为2016年2月9日。同日，原告向被告徐海忠转账15万元。嗣后，被告陈丽明在《借款合同》的借款人处签名。上述借款至今未还。
上述事实由原告提供的《借款合同》、个人账户对账单及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告徐海忠、陈丽明未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐�忠、陈丽明于本判决生效之日起十日内返还原告徐华统借款150000元；
二、被告徐海忠、陈丽明于本判决生效之日起十日内支付原告徐华统利息（自2015年2月10日起以150000元为本金按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，减半收取计2381.5元，由被告徐海忠、陈丽明负担。原告徐华统于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海忠、陈丽明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月十五日
书记员 方 铭
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初73号
起诉人：陈涛，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市。
2018年2月22日，本院收到起诉人陈涛提交的行政起诉状，诉称：其系天津临港经济区管理委员会（以下简称临港管委会）行政雇员，经申请信息公开，于2018年2月6日收到天津港保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）予以公开的津临管办发〔2017〕161号《关于协助辞退陈涛同志的函》。该函严重侵害了起诉人陈涛的合法权益，没有事实和法律依据，属重大且明显的行政违法行为，应予以撤销，故诉至本院。请求判令：1、撤销临港管委会作出的津临管办发〔2017〕161号行政行为；2、保税区管委会承担行政赔偿责任，赔偿精神损害20000元；3、诉讼费由保税区管委会承担。
本院经审查认为，因滨海新区进行功能区调整改革，临港管委会并入保税区管委会。起诉人陈涛请求撤销的津临管办发〔2017〕161号《关于协助辞退陈涛同志的函》，系临港管委会（党组）办公室对临港管委会人社局作出的行政机关内部工作公文，不产生外部法律效力，故起诉人陈涛对保税区管委会的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 兵
审判员 李瑞凯
审判员 张永普
二〇一八年二月××日
书记员 马思敏
附:法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行初73号起诉人：陈涛，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市。2018年2月22日，本院收到起诉人陈涛提交的行政起诉状，诉称：其系天津临港经济区管理委员会（以下简称临港管委会）行政雇员，经申请信息公开，于2018年2月6日收到天津港保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）予以公开的津临管办发〔2017〕161号《关于协助辞退陈涛同志的函》。该函严重侵害了起诉人陈涛的合法权益，没有事实和法律依据，属重大且明显的行政违法行为，应予以撤销，故诉至本院。请求判令：1、撤销临港管委会作出的津临管办发〔2017〕161号行政行为；2、保税区管委会承担行政赔偿责任，赔偿精神损害20000元；3、诉讼费由保税区管委会承担。本院经审查认为，因滨海新区进行功能区调整改革，临港管委会并入保税区管委会。起诉人陈涛请求撤销的津临管办发〔2017〕161号《关于协助辞退陈涛同志的函》，系临港管委会（党组）办公室对临港管委会人社局作出的行政机关内部工作公文，不产生外部法律效力，故起诉人陈涛对保税区管委会的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对起诉人陈涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 兵审判员 李瑞凯审判员 张永普二〇一八年二月××日书记员 马思敏附:法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执251号
申请执行人：邦泰（贵州）铁合金有限公司，住所地贵州省福泉市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邦泰（贵州）铁合金有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审281号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇横河川14号。
法定代表人刘元照，主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700611号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占有的367平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700611号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区藏南镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终178号
上诉人(原审原告)ＸＸ芳，女，1943年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈连生，男，1950年4月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人陆益林，男。
上诉人ＸＸ芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人ＸＸ芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ芳撤回上诉申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7482号
原告：中山市鼎力石墨制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环山路宫花工业区13号厂房之十七。
法定代表人：李运鑫。
被告:佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区聚胜路8号之一。
法定代表人：凌臻宝。
原告中山市鼎力石墨制品有限公司诉被告佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李运鑫，被告的法定代表人凌臻宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款28450元及违约金（一笔以15000元为本金从2017年3月10日起，一笔以21450元为本金从2017年4月11日起均按日利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日至2016年5月3日期间向被告加工石墨电极材料，并且双方合同约定结算方式为月结90天。截止2017年2月10日尚欠36450元款项未支付，双方于2017年2月10日时进行了对账确认。对账之后被告共支付了8000元加工款，现尚欠28450元加工款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告在2017年5月9日向原告转账支付货款8000元，应予扣除，现尚欠原告货款本金20450元。被告同意支付货款，但认为原告主张的违约金过高，请法院依法核定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于上述证据材料，原、被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，双方于2017年2月10日被告向原告出具《债务承认书及还款承诺书》，确认截止2017年2月10日被告欠原告货款36450元，于2017年3月10日前支付15000元，2017年4月10日前支付21450元。并约定若被告到期未能支付完毕，则每日按该笔货款总额的１%向原告支付违约金。被告并未能按期支付上述货款，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于2017年3月11日、2017年4月21日通过微信的方式向原告支付货款分别为5000元、3000元，共计8000元，被告于2017年5月9日通过银行转账的方式向原告支付了货款8000元，现被告尚欠原告货款20450元。在此之后，由于被告一直未支付剩余款项，原告于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《债务承认书及还款承诺书》显示，被告与原告存在业务往来且被告确认截止至2017年2月10日欠原告货款36450元。庭审中，原告确认双方对账之后被告分三次支付货款共计16000元（5000元＋3000元＋8000元），现尚欠20450元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时依照约定日期支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告确认被告分三次共计还款的16000元中的15000元是清偿被告应于2017年3月10日前支付的15000元货款，剩余的1000元是清偿被告应于2017年4月21日前支付21450元货款中的部分货款。原告主张按日利率1%计算违约金过高，结合案情，本院仅支持以月利率2%计算违约金，故截止到2017年5月10日的违约金为782.03元（15000元×2%÷30天×1天＋10000元×2%÷30×41天＋7000元×2%÷30天×18天＋21450元×2%÷30天×29天），此后的违约金，以20450元为基数按月利率2%自2017年5月11日起计算至实际清偿之日。对于原告主张的违约金的诉讼，超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鼎力石墨制品有限公司支付货款20450元及违约金（截止到2017年5月10日的违约金为782.03元，2017年5月11日起的违约金以20450元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市鼎力石墨制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为448.56元（原告已预交），由原告中山市鼎力石墨制品有限公司负担231.56元，被告佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年七月十四日
书记员 佘凯琪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终32号
上诉人（原审被告）：李英，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1970年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培生，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人李英因与被上诉人李小丽、王培生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
李英上诉称，合同履行地只能依照争议的合同义务来确定。借款合同中，贷款方需划出借款，借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方。本案中，接收货币一方为借款方，借款方所在地为本案的合同履行地，且上诉人的住所地和经常居住地均在湖南省××县。故请求二审法院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1606号民事裁定，将本案移送至湖南省洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人李英的前夫王培生向李小丽借款到期未还而引发的诉讼，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李小丽作为接受货币的一方，其住所地在张家界市××××区，故张家界市永定区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李英的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民辖终32号上诉人（原审被告）：李英，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1970年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培生，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人李英因与被上诉人李小丽、王培生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。李英上诉称，合同履行地只能依照争议的合同义务来确定。借款合同中，贷款方需划出借款，借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方。本案中，接收货币一方为借款方，借款方所在地为本案的合同履行地，且上诉人的住所地和经常居住地均在湖南省××县。故请求二审法院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1606号民事裁定，将本案移送至湖南省洞口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人李英的前夫王培生向李小丽借款到期未还而引发的诉讼，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释�第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李小丽作为接受货币的一方，其住所地在张家界市××××区，故张家界市永定区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李英的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年十二月六日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6565号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：程学林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初264号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭某某在本市东西湖区某某办事处某某影城经营某某焖锅餐厅。2017年9月，被告人郭某某与某某文化传播有限公司老板江某商谈餐厅菜单印刷事宜，同年9月9日13时许，江某委派员工被害人万某将菜单送货至某某餐厅，因未最终确定菜单价格，被告人郭某某拒绝收货付款，因此与被害人万某发生争执，被告人郭某某用拳头殴打万某脸部，造成万某左脸受伤。经法医鉴定，被害人万某主要损伤为左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
同年9月21日，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人郭某某家属与被害人万某达成调解，并赔偿万某人民币5万元，万某对被告人郭某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十三日
书记员 程 柯
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1988号之二
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201），组织机构代码:68070765-8。
法定代表人吴昌伟。
被执行人吴昌伟，男，1972年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:72763324-7。
法定代表人陈德星。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。
法定代表人吴昌伟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江尚德建设集团有限公司、吴昌伟、南方投资集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人南方投资集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰科帕奇牌汽车、浙Ｃ×××××普瑞亚牌汽车，以及登记在被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××思铭牌汽车两辆，以及登记在被执行人浙江尚德建设集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。另外，本院查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇浦东村不动产两处，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院轮候查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇南江中路塔北巷不动产一处、瓯北镇东欧工业区不动产两处，以及被执行人尚德建设集团有限公司名下杭州市钱江国际时代广场2幢3107室、3108室、3109室的不动产三处、藤桥镇沙头工业区市政路10号不动产一处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二日
代书记员 周宣帆
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终56号
上诉人（原审原告）涡阳县时代新型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇。
法定代表人王峰，总经理。
被上诉人（原审被告）涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。
法定代表人司准忠，镇长。
上诉人涡阳县时代新型墙体材料厂（以下简称时代墙体材料厂）因诉被上诉人涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，时代材料厂于2008年筹建，占用涡阳县牌坊镇丁集村委会刘楼村民组南侧20000平方米的土地进行厂房等设施的建设,加工、销售煤矸石烧结砖（不含粘土），未办理相关的合法审批手续。2017年6月22日被告镇政府向原告送达限期拆除通知书，催告其在收到本通知书之日起3日内自行拆除非法占用集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。2017年7月5日原告未自行拆除。被告镇政府对原告时代材料厂实施强制拆除。
另查明，根据其他关联案件线索，发现本案被告镇政府拆除原告时代材料厂是执行中央关于生态文明建设的重大决策、部署。在执行国家环保政策的过程中，政府淘汰一批产能落后企业，原告就是其中的一个。
原审法院认为，生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进�和积极成效。环保督查就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告牌坊镇人民政府在环保督查风暴中对辖区内原告的企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。对被告认为不属于行政诉讼受案范围的主张，本院予以支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告涡阳县时代新型墙体材料厂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告。
时代墙体材料厂上诉称，（一）原审法院认为“被上诉人在环保督查风暴中对辖区内原告的企业进行拆除是�了执行国家政策”与事实不属，原审法院驳回上诉人的起诉错误。“限期拆除通知书”明确表明其拆除上诉人墙体材料厂的原因是上诉人“擅自建设违法建筑物”，被上诉人在一审举证时也以涡阳县国土资源局的行政处罚决定书的卷宗材料作为其强行拆除上诉人的新型墙体材料厂的合法依据，因此，被上诉人没有任何证据证明其拆除新型墙体材料厂是执行环保政策。（二）上诉人己按涡阳县环保局的要求整改完毕。上诉人在收到涡阳县环保局的责令整改通知后，积极采取措施购买设备，在墙体材料厂被拆除前，上诉人的墙体材料厂已经整改完毕，被上诉人将上诉人的墙体材料厂拆除系明显的违法行为。（三）环境保护部没有要求地方环保部门“一刀切”，环境保护部明确反对地方平时不作为，疏于监管;反对地方平时不作为，到了环保督察检查巡查的时候，采取简�、粗暴的方法，片面处理发展与环保的关系，这是严重的不负责任。被上诉人的行为属于滥作为的具体体现。（四）本案属于法院受理范围。本案被上诉人拆除上诉人墙体材料厂的行为属于具体行政行为，依法应该属于法律受理的范围。（五）一审法院不对被上诉人的强拆行为是否合法进行审查，明显违反了《行政诉讼法》的规定。本案案由是确认行政行为违法，一审法院在开庭时归纳的焦点也是被上诉人的强拆行为是否合法，被上诉人的诉讼请求第一项更是要求确认拆迁行为违法，一审法院应当对被上诉人的强拆行为是否合法进行审查，但一审该裁定属于“文不对题”，明显违背《行政诉讼法》的规定；被上诉人拆除上诉人墙体材料厂没有严格履行《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《行政强制法》等规定的程序，致使上诉人受到严重的经济损失，被上诉人在�审举证质证阶段也没有提供证据及所依据的规范性文件。综上，一审裁定明显违反法律规定，请求二审法院依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖162行初36号行政裁定，指令一审法院继续审理或者依法改判；一、二审费用全部由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人牌坊镇政府向上诉人送达了限期拆除通知书，但上诉人未自行拆除，被上诉人联合相关单位对上诉人时代墙体材料厂实施强制拆除。因此，两上诉人作为强制拆除行为的相对人，有权提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。
被上诉人牌坊镇政府在环保督查中对辖区内上诉人的窑厂进行拆除是为了执行国家环保政策而实施的行为，该行为不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人提出要求确认强制拆除行为违法的上诉理由，因本案强制拆除行为不属于人民法院受案范围，故对该上诉理由本案不予审查。若上诉人认为财产受到损失，可以与当地政府就落实环保政策协商解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律依�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢99号
湘潭县卫生和计划生育局、赵光明、朱牡：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行赵光明、朱牡征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人赵光明、朱牡已缴纳社会抚养费14984元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保9号
申请执行人粟某，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人雷某，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人贵州铭星建筑有限公司，住贵州省铜仁市万山区。
法定代表人杨通双，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628财保8号《民事裁定书》，于2018年2月12日立案受理粟某、雷某申请执行贵州铭星建筑有限公司劳务合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人贵州铭星建筑有限公司应支付申请执行人粟某、雷某工程款人民币2000000.00元。
执行过程中，申请执行人申请额度冻结被执行人贵州铭星建筑有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行的账户。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行的财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州铭星建筑有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行的账户，直至冻结满2000000.00元止，冻结期限为一年。即从2018年2月13日至2019年2月12日止。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628财保8号《民事裁定书》已保全完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年二月十四日
代理书记员 冯 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初218号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1970年2月18日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚21时许，被告人汪某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新站区颖河路由东向西行驶至铜陵北路路口时，被交警查获。经检测，被告人汪某甲的血液酒精含量为125.4mg／100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场检测情况及视频资料、归案经过、户籍信息、证人汪某乙、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年四月十八日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初272号
原告：谭华，男，1985年10月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：蔡群芳（谭华之妻），1987年1月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
原告谭华与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华的委托诉讼代理人蔡群芳，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭华向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司应当支付谭华经济补偿金26714.40元（2226.20元/月×12月）。事实和理由：谭华于2003年11月进入蓥峰公司工作，2016年1月蓥峰公司经营困难，为了便于谭华领取失业保险金，经谭华同意，蓥峰公司于2016年10月以旷工为由与谭华解除劳动合同。谭华认为，蓥峰公司以虚假旷工解除劳动合同，不支付经济补偿金，严重违反法律规定。
蓥峰公司辩称，谭华主张权利没有超过仲裁时效，但谭华客观上存在旷工，蓥峰公司与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。谭华月平均工资为1669.28元，经济补偿金年限只应从2008年开始计算共9个月。为此，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：谭华于2003年11月进入蓥峰公司工作，2016年10月，蓥峰公司以旷工为由决定与谭华解除劳动合同。谭华认为，蓥峰公司以虚假旷工解除劳动合同，不支付经济补偿金，严重违反法律规定，于2018年1月24日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理，谭华不服该决定即向人民法院提起诉讼。诉讼中，谭华同意经济补偿金年限按9个月计算，坚持月平均工资为2226.20元（含出车补助）。
对双方当事人争议的谭华是否旷工的事实，本院审查认为，根据蓥峰公司当时的生产经营状况以及本院2017年5月受理的部分劳动者与蓥峰公司劳动争议系列案查明的事实，谭华提供的录音资料，能够证明蓥峰公司在考勤表记录旷工是为了谭华领取失业保险金，谭华实际并未旷工。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，但受理本案时本院已裁定受理蓥峰公司破产申请，谭华有权要求确认其债权，故本案结案案由应为职工破产债权确认纠纷。
本案当事人争议的焦点在于：蓥峰公司是否应当支付谭华经济补偿金以及经济补偿金如何计算。本案中，谭华旷工的事实不能成立，谭华与蓥峰公司均无法证明解除劳动合同的法定原因，应当视为蓥峰公司提出并与谭华协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，蓥峰公司应当支付谭华经济补偿金。谭华从事驾驶员工作，出车补助应当属于工资组成部分，故谭华主张的月平均工资2226.20元符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。”的规定，谭华的经济补偿金应当计算为2226.20元/月×9月=20035.80元。
综上所述，蓥峰公司主张不支付谭华经济补偿金的辩解理由不能成立，本院不予支持。谭华要求蓥峰公司支付经济补偿金的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川蓥峰实业有限公司应当支付原告谭华解除劳动合同经济补偿金20035.80元；
驳回原告谭华其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告四川蓥峰实业有限公司负担。此款谭华已向本院预交，被告四川蓥峰实业有限公司应在履行上述义务时一并给付原告谭华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 许春梅