浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第207号
原告：孙伟丽。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：戴国文，总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：王跃涛。
原告孙伟丽为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、王跃涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年3月13日、4月16日公开开庭进行了审理。原告孙伟丽的委托代理人薛云，被告太平洋保险公司的委托代理人徐春雷及被告王跃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟丽起诉称：2011年6月14日14时50分，被告王跃涛驾驶其所有的沪J×××××车，途经沈海高速公路（G15）往上海方向1364公里＋500米处，所驾车辆碰撞道路中央护栏后弹出至第二车道，在第二车道上又与康峰驾驶的浙F×××××号车相撞，导致浙F×××××号车侧翻后碰撞右侧护栏，造成浙F×××××号车乘员原告受伤、货物损失、车辆损坏的交通事故。2011年6月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具第201150041A号交通事故责任认定书认定原告和康峰均无责任，被告王跃涛负此事故的全部责任。2012年9月4日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原先之伤为十级伤残，误工期限为10个月，护理期为1个半月／1人，营养期1个半月。另，沪FJB56**车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告向本院起诉，请求判令：1、原告各项损失合计167320.06元（医疗费27727.96元、误工费58692.50元、护理费3446.50元、伙食补助费330元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1350元、鉴定费1700元），被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故照成的损失120000元；2、被告王跃涛在交强险范围外赔偿原告经济损失47320.06元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生、责任承担无异议，被告太平洋保险公司同意在交强险分项限额内赔偿。医疗费总数应为27713.94元，对医保部分予以认可，其中769元发票没有相应病历佐证，急救单400元、复印费、轮椅费应该扣除，残疾赔偿金按照浙江省农村居民人均收入标准计算为26142元，误工费按照浙江省最低工资每月1310元计算10个月（庭审中变更为不赔偿误工费），护理费按照每月900元计算，交通费酌定100元，鉴定费不属于理赔范围，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金5000元过高，其他无异议。
被告王跃涛答辩称：同意被告太平洋保险公司意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；2、交强险保单1份，证明沪J×××××车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司的事实；3、病历3份，证明原告去相关医院就诊的事实；4、诊疗证明书1份，证明原告内螺钉未取出原告还需后续治疗的事实；5、医药费用及其他票据19份，证明原告因治疗支付相关费用的事实；6、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费的事实；7、鉴定意见书1份，证明原告构成的伤残等级、误工、护理、营养情况；8、工资清单1份，证明原告工资收入情况；9、完税证明1份，证明原告工资收入完税情况；10、劳动合同1份，证明原告是在海盐维博雅针织制衣有限公司工作的事实及原告的工作岗位；11、户口簿1份，证明原告系城镇居民户口；12、原告在事故前银行发放工资清单1份，证明原告事故前工作发放情况；13、海盐劳动和社会保障局工伤认定表1份，证明原告之伤已认定为工伤；14、情况说明2份，证明公司不停发原告工资的原因。
被告太平洋保险公司质证认为：对证据1、2，无异议；对证据3、4、5，结账联400元、轮椅收据及复印费真实性有异议，与事故无联系，2011年8月3日、11年10月26日及2012年5月16日、7月9日的医疗费（计769元）收据中没有相应门诊病历，无法证明关联性；对证据6，无异议，但不属于交强险赔偿范围；对证据7，无异议；对证据8、9，真实性有异议，原告应该提供劳动合同及事故发生前一年及事故发生后10个月收入银行卡明细及税务局税单及社保缴纳情况，对完税证明应该有税务局出具税单；对证据10、11、12、真实性无异议，但上述证据仅证明原告事故前工资收入情况，无法证明事故后原告实际收入减少情况；对证据13、14，真实性无异议，证明内容与本案无关，原告单位根据劳动法规定向原告支付工资符合法律规定，原告在事故后已经取得全额工资，不应该再主张误工费。
被告王跃涛质证认为：同意被告太平洋保险公司意见。
本院出示依被告申请调取的证据：中国工商银行股份有限公司海盐支行出具的2011年6月份至2012年5月份期间原告的工资发放查询单1份。
原告：无异议，说明事故后原告单位没有停发原告工资。
被告太平洋保险公司：无异议。
被告王跃涛：无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，二被告对真实性均无异议，予以认定；对证据3、4、5，二被告对病历及诊断证明书无异议，予以认定，对于2011年8月3日、11年10月26日及2012年5月16日、7月9日的四份医疗费发票，虽无相应门诊病历佐证，但该四份发票均属于原告受伤后支出的检查费用，本院予以采信，对于轮椅收据，发生在原告在富阳中医骨伤医院的住院期间，属于残疾辅助器具，内容真实，予以认定，对于结账联400元及复印费，无法确定真实性，不予认定；对证据6、7，内容真实可信，予以认定；对证据8、9、10、12，二被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；对证据11，内容真实可信，予以认定；对于证据13、14及本院调取的证据，对真实性予以认定。
经审理查明：2011年6月14日14时50分，被告王跃涛驾驶其所有的沪J×××××车，途经沈海高速公路（G15）往上海方向1364公里＋500米处，所驾车辆碰撞道路中央护栏后弹出至第二车道，在第二车道上又与康峰驾驶的浙F×××××号车相撞，导致浙F×××××号车侧翻后碰撞右侧护栏，造成浙F×××××号车乘员原告受伤、货物损失、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗2天，后转院至富阳中医骨伤医院住院治疗20天。2011年6月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具第201150041A号交通事故责任认定书认定原告和康峰均无责任，被告王跃涛负此事故的全部责任。2012年9月4日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原先之伤为十级伤残，误工期限为10个月，护理期为1个半月／1人，营养期1个半月。原告为此支出医疗费27306.74元，鉴定费1700元。
另查明，沪J×××××车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告与海盐维博雅针织制衣有限公司签订了劳动合同，期限从2011年1月1日至2012年12月31日，在公司内担任厂长职务。原告有二个女儿，大女儿已成年，小女儿许晓青于2001年10月10日出生。在原告受伤后，海盐维博雅针织制衣有限公司仍全额发放了原告的工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告王跃涛负事故的全部责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告王跃涛负担。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：营养费、交通费分别酌定为1350元、400元；医疗费根据发票26456.74元；住院伙食补助费住院期间按每天15元计算22天，为330元；关于残疾赔偿金，原告属于城镇居民，故按照2011年浙江省城镇居民人均纯收入30971元计算20年，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为61942元，被抚养人生活费以浙江省城镇居民人均消费性支出每年20437元按原告请求6年计算，并结合原告的伤残等级及抚养人人数确认为6131.10元计入伤残赔偿金，共为68073.10元；对于误工费，因原告单位全额发放了误工期间的工资，原告并不存在误工损失，故对原告主张误工费损失不予支持；至于护理费，原告主张按照2011年浙江省私营单位在岗职工年平均工资27572元计算，未超出相关规定，本院予以支持，结合原告需要的护理期，原告的护理费为3446.50元；对于原告的轮椅费，属残疾辅助器具费用，依据发票确认为850元；鉴定费根据发票计算，为1700元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计107606.34元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失包括精神损害抚慰金计87769.60元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿77769.60元），其余损失19836.74元由被告王跃涛负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙伟丽各项损失及精神损害抚慰金共计87769.60元；
二、被告王跃涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟丽其余损失共计19836.74元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告孙伟丽负担149元，被告王跃涛负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月十五日
书记员 张儒