wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00064号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波及被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队于2015年1月12日作出编号为610113180629472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称9472号处罚决定），该决定书认定：2013年12月25日15时24分，原告驾驶陕AT37**号机动车在长乐中路实施违反警告标线指示的违法行为（违法代码1091），违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了原告违法截图照片三张。证明被告对原告的违法行为作出的具体行政行为证据充分，符合法定程序。
原告诉称，被告的证据资料无有效参照物证明违法地点、执法取证范围属于被告行政区域，被告超越法定职权；且被告出具的行政处罚决定书没有加盖公章，被告行政行为违法，应予以撤销。原告的诉讼请求为：1、要求撤销被告作出的编号为610113180629472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，退还罚款；2、赔偿交通费、误工费、打印费共计300元。
原告提供了9472号处罚决定书一份及缴款票据一份，证明原告被罚款100元的事实。
被告辩称，2013年12月25日，陕AT37**号机动车在长乐中路实施违反警告标线指示的违法行为（违法代码1091），罚款100元。2015年1月12日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理，被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为被告举证超过举证期限。经合议庭评议认为，被告提供的三张照片向法院递交的时间在法定期限以内，因此对该证据予以确认。被告对原告提供的证据认为不加盖公章属于行政行为中的瑕疵，不影响行政行为效力。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年12月25日，陕AT37**号机动车在长乐中路实施违反警告标线指示的违法行为（违法代码1091），被违法地点监控摄像拍摄记录。2015年1月12日，原告刘波到被告雁塔大队处进行处理，被告于当日作出9472号处罚决定书，对原告处以罚款100元，原告于当日缴纳了罚款。经查，该处罚决定书上未按法律规定加盖印章属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的9472号处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款之规定：“行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本案中，被告作出的9472号处罚决定书未加盖印章，构成程序违法。原告要求撤销该处罚决定并要求被告返还罚款之诉请，符合法律规定，应予支持。但关于原告要求赔偿交通费、误工费、打印费共300元之诉请，原告没有提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队2015年1月12日作出编号为610113180629472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
三、驳回原告刘波其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终956号
上诉人（原审被告）：郑荣兴，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑云泉，男，1962年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：潘爱华，女，1962年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人郑荣兴因与被上诉人郑云泉、潘爱华民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人郑云泉、潘爱华在一审中仅凭十一张借据向上诉人郑荣兴主张支付借款本金2,456,100元及利息1,730,688元，其并未提交能证明所借款项已实际交付的转账凭证或取款凭证等证据材料予以佐证。现上诉人郑荣兴抗辩提出原一审判决认定的本金中包含原结欠的利息，存在将利息作为本金重复计算复利的情况。本院二审中上诉人郑荣兴提交银行存款业务回单、转账凭证、银行流水等证据材料用以证明本案诉争的债务已基本结清，被上诉人郑云泉、潘爱华对上述证据部分认可，部分不予认可。故本案认定事实不清，为查明案件事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3976号民事判决；
二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人郑荣兴预交的二审案件受理费40,294元予以退回。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年六月十一日
书记员 姚业毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2436号
申请执行人杨志强
被执行人楼晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12056号，依法向被执行人楼晓峰发出执行通知书，责令被执行人楼晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初883号
原告：陈高峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告陈高峰与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬2020元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬2020元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初883号原告：陈高峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告陈高峰与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬2020元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬2020元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3716号
原告于钦财。
被告周崇松，
市鳌山卫镇金家旺村。本院在审理原告于钦财与被告周崇松机动车交通事故责
任纠纷一案中，本院于2013年5月17日立案受理，原告于2013年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于钦财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年七月十六日
书记员 徐 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1127号
原告梁丽君。
被告蒋明军。
被告刘世丽。
原告梁丽君诉被告蒋明军、被告刘世丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君到庭参加诉讼，被告蒋明军、刘世丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁丽君诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月2日在原告处借款35万元，约定于2016年4月30日之前还清。截止目前，原告多次催收，二被告还是未按约定还款。故现原告诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款350000元，并从借款之日按照承诺书约定的利息支付至还清之日止；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋明军未作答辩。
被告刘世丽未作答辩。
审理查明，2015年12月2日，被告蒋明军向原告梁丽君出具借条，内容为“今借到梁丽君人民币350000.00元，大写叁拾伍万元整。此据借款人：蒋明军2015.12.2”。同日，原告梁丽君向被告蒋明军账户（622846048800821xxxx）转款337750元。原告梁丽君陈述当时账上资金不足35万元，转完337750元后只剩1214.91元了，所以剩下的12250元是支付的现金。2016年2月6日，被告蒋明军向原告梁丽君出具承诺书，内容为“因本人在2015年12月2日在梁丽君处借35万元未归还，故从2015年12月17日起按3分的月息向梁丽君支付利息。如在2016年4月30日前未本息一起归还于梁丽君，本人承诺将车号川BQ79**的奥迪Q5一辆作为该款项的抵押物过户给梁丽君，如该抵押物之价款不够归还借梁丽君处所借款金额，下欠金额在过户之日以现金或转账方式支付给梁丽君。此据承诺人：蒋明军2016.2.6”。原告梁丽君陈述，承诺书出具后被告蒋明军支付了6000元利息，未归还过本金。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月26日登记结婚。
现原告梁丽君诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，身份证、人口信息登记表、婚姻登记审查处理表、借条、承诺书、转账打印单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，关于本案送达问题。送达前，本院电话联系被告蒋明军并录音，其向本院认可与刘世丽系夫妻关系并同意将二被告应领取的诉讼材料一并寄送至涪城区城郊乡平政十社中天建材市场B区41号。本院寄送后，其又拒不签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案送达程序合法。
本案根据借条、承诺书及转账凭证，本院对原、被告间存在债权债务关系的事实予以确认。关于借款本金，从转账凭证上看，原告账户资金确实不足350000元，结合借条与承诺书，本院对原告陈述的剩余12250元为现金支付的陈述予以采信，故本案借款本金为350000元。关于利息，承诺书约定自2015年12月17日起按月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院将月利率调整为2%，同时计算利息时应扣除被告蒋明军已支付的6000元利息。另二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未举证证明该笔债务为被告蒋明军的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
一、被告蒋明军、被告刘世丽在本判决生效后十日内共同返还原告梁丽君借款本金350000元并支付利息，利息计算方法为：以本金350000元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（计算利息时，应扣除被告蒋明军已支付的6000元）。
二、驳回原告梁丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费3275元，征收保全费2270元，由被告蒋明军、被告刘世丽负担（该费用原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张凤飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4251号
原告：陆兆安，男，1950年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：申利平，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地河北省大名县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
被告：兰永涛，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地河北省大名县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告陆兆安与被告申利平、兰永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆兆安到庭参加诉讼，被告申利平、兰永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆兆安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付房租及水电费4297.20元、诉讼和讨债期间交通费和通讯费50元、违约金1400元、滞纳金和利息200元，合计5947元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陆兆安表示放弃交通费、通讯费50元及滞纳金和利息200元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月5日，申利平、兰永涛夫妻租用我庄先湾路10号203室沿街房，租金每月1400元，合同约定租金半年一付，加一个月押金违约金1400元。当时他们讲资金困难，先给了1个月租金，我即将房屋交付给他们。过后多次催讨租金和押金，对方一直找各种理由拖延，仅在2016年3月30日支付2800元，4月30日支付2800元。迫于无奈，我于2016年9月5日要求他们搬走，经结算，兰永涛出具字据，确认拖欠3个月租金4200元及水电费97.20元，合计4297.20元，承诺于2016年11月5日之前还清。之后，我多次催讨未果，故诉至法院。
被告申利平、兰永涛未作答辩。
原告陆兆安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申利平、兰永涛未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此对以下事实作出认定：苏州市庄先湾10号203室房屋系原告陆兆安所有，该房屋附有沿街4号自行车库1间。2016年1月5日，原告陆兆安与被告申利平签订租房合同，将沿街自行车库出租给被告申利平、兰永涛夫妇用于经营馒头店，合同约定租期1年，每月租金1400元，租金半年一付，并约定预收1400元押金作违约等处理。合同签订后，原告陆兆安即将房屋交付给两被告使用。两被告于合同签订当日向原告陆兆安支付租金1400元，之后于2016年3月30日和4月30日各支付2800元。因两被告未能足额支付租赁期内的全部租金和押金，原告陆兆安于2016年9月要求两被告搬走返还房屋。2016年9月5日，两被告将房屋腾清后交还原告陆兆安，经结算，两被告尚结欠租金4200元、水电费97.20元。被告兰永涛于当日在租赁合同背面书写“共欠到房屋4297.2元，还房租期2个月”字样。两被告至今未向原告陆兆安结清所欠款项。
本院认为，原告陆兆安与被告申利平所签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。两被告在使用租赁房屋过程中，未能按时足额支付租金，原告陆兆安行使合同解除权，要求其归还房屋，双方合同于2016年9月5日解除。截至该日期，两被告尚结欠租金和水电费4297.20元，由被告兰永涛书写的字样为证，原告陆兆安据此主张两被告支付租金及水电费4297.20元的诉讼请求，本院予以支持。本案租赁合同因被告方违约而解除，原告陆兆安依据合同中相关条款主张两被告支付违约金1400元的诉请，该金额与两被告违约给原告陆兆安造成的损失相当，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申利平、兰永涛于本判决生效后十日内向原告陆兆安支付租金和水电费4297.20元、违约金1400元，合计5697.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申利平、兰永涛负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告陆兆安支付。
本判决为终审判决。
审判员 潘宇容
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第894-3号
申请执行人任晓镭，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘洪明，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人潘庆红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人任晓镭与被执行人刘洪明、潘庆红健康权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1552号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任晓镭于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的9.7733万元。
本院在执行过程中，于2015年7月6日裁定查封被执行人潘庆红名下房产一处。除房产外，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初586号
原告:任万龙，男，汉族，1962年10月5日出生，农民，住临洮县。
原告:康明允，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，住临洮县。
被告:包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，农民，住临洮县。
原告任万龙、康明允诉被告包峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任万龙、康明允到庭参加了诉讼，被告包峰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
任万龙、康明允向本院提�诉讼请求：请求判令包峰支付任万龙工资款13000元、康明允13000元，合计26000元。事实和理由：2016年12月，包峰承包了位于临洮县阳光家园东侧的蜀大侠火锅店的装修，并雇佣了任万龙和康明允分别带人完成店内室内油漆及木工装修工作。装修工作结束后，包峰支付了部分工资后，尚欠任万龙、康明允工资26000元未支付。包峰于2017年8月26日给任万龙、康明允共同出具了欠条一张，约定于2017年9月3日前付清26000元工资，现包峰至今未偿还拖欠工资。
包峰未答辩。
任万龙、康明允围绕诉讼请求依法提交了下列证据：任万龙、康明允的身份证复印件共两张；包峰出具的工资欠条一张，证实包峰拖欠工资26000元的事实；安装项目合同书一份，证实在蜀大侠火锅店进行了装修工作的事实。法庭出示了依职权调取的包峰的户籍证明，任万龙、康明允表示均无异�。因被告包峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质辩权的放弃。对上述法庭依职权调取的证据及任万龙、康明允提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，包峰承包了位于临洮县阳光家园东侧的蜀大侠火锅店的装修，并雇佣了任万龙和康明允分别带人完成店内室内油漆及木工装修工作。同年12月装修工作结束后，包峰欠任万龙油漆工资13000元、康明允木工工资13000元，合计26000元尚未支付。包峰于2017年8月26日给任万龙、康明允共同出具了欠条一张，约定于2017年9月3日前付清26000元工资，现包峰至今未偿还拖欠工资。
本院认为：任万龙、康明允与包峰之间的劳务合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任万龙、康明允在履行了提供�务的义务后，包峰应当依法向任万龙、康明允给付工资，故任万龙、康明允要求包峰给付拖欠工资的请求应予依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包峰于本判决发生法律效力后二十天内支付任万龙工资13000元、康明允工资13000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由包峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李亚春
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王小红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6144号
上诉人(原审原告):刘浩冉，男，汉族，1994年7月17日生，现在部队服役，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人:刘光群，女，系刘浩冉母亲，1970年12月3日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，1979年6月25日生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人(原审被告)：王小翔，男，汉族，1977年12月12日出生，现无业，住合肥市庐阳区，
被上诉人(原审被告)：ＸＸ翰，男，汉族，2005年2月18日生，住合肥市庐阳区，
法定代理人：刘某，女，系ＸＸ翰母亲，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
上诉人刘浩冉因与被上诉人ＸＸ翰、王小翔、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘浩冉二审上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：刘浩冉是本案适格原告。本案的关键证据是刘浩冉的母亲刘光群与ＸＸ翰的父母签订的房屋买卖合同，在2016年6月7日被ＸＸ翰的父母汤中英撕毁，应当由被上诉人承担毁损证据的责任。而且在残片中可以辨认房屋过户、年底付清等房屋买卖合同的关键性词句。双方草签合同后，刘光群前往刘浩冉的服役所在地办理公证事项，王小翔在微信中对此是知道认可的。刘光群与王小翔电话录音中看出，卖方房不认可房屋买卖唯一原因是价格。
ＸＸ翰、王小翔、刘某辩称：原审裁定正确，刘浩冉不是适格原告，无证据证明刘浩冉与被上诉人具有房屋买卖合同关系，被上诉人与刘浩冉并未签订任何形式的房屋买卖合同，也无刘光群以刘浩冉名义签订任何文件。本案中残片与刘浩冉无关联性，被上诉人并无毁损行为，不应承担毁损责任。
刘浩冉向一审法院起诉请求：判令ＸＸ翰、王小翔、刘某继续履行房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2016年5月22日，刘光群向刘某、王小翔给付50000元，双方形成条据一张，2016年6月7日双方发生争执，该条据在争执中被撕毁，在撕毁的条据残片上载有“6月”、“房屋过户”“底前付清”“刘光群”，“收款人刘某王小翔”“付”“光群”及手印。2016年6月1日刘浩冉作为委托人、刘光群作为受托人出具委托书，我（委托人）欲购买ＸＸ翰、刘某名下的蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产，因我现在部队服役，不便亲回安徽办理相关手续，特委托我的母亲刘光群为我的代理人，全权代我就购买上述房地产办理下列事宜：一、代为签订存量房买卖合同并代为支付购房款；二、代为缴纳税、费；三、代为办理网上备案、网签；四、为办理上述房屋及土地使用权的过户相关手续，五、为办理上述房屋及土地使用权的权属证书领取手续；六、代为办理上述房地产的交接相关手续等。对我母亲刘光群在办理上述委托事项过程中以我的名义所签署的相关文书或文件，我均予以承认，并愿对此承担法律责任。委托期限：自本委托书签署之日其至委托事项办结止等。卖方称刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。
一审法院认为：刘浩冉未提供证据证明其与ＸＸ翰、王小翔、刘某之间存在房屋买卖合同法律关系，系本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘浩冉起诉。
二审中，刘浩冉提供如下证据：一、刘浩冉的本人陈述，证明刘浩冉口头委托刘光群办理房屋买卖。二、证人王某证言及家庭住房情况查询表，证明刘光群受刘浩冉委托进行房屋买卖。王某证言内容为：我其曾陪同刘光群买西环中心广场的房子，当天我在场谈是为了刘光群带着钱不放心故陪他们去。当时刘光群儿子当兵，回来结婚要买房，所以帮刘浩冉买房。至于刘光群买房给刘浩冉，还是以刘浩冉名义买房，具体细节不知道。三、情况说明，刘光群证明被上诉人的亲属汤中英恶意撕毁本案关键证据的事实。被上诉人质证意见：证据一三性有异议，证明目的有异议。刘浩冉自己书写的，是一审之后制作，书写人未到庭。证据二证言三性均有异议，证言显示双方未签订书面房屋买卖合同，证言表示双方在商量购房，未实际签订合同。证人是上诉人母亲的表哥。家庭住房调查表的真实性合法性无异议，与本案无关联性，不能实现证明目的。证据三三性均有异议，刘光群是本案代理人。残片不是被上诉人恶意撕毁，没有公安机关笔录证明是汤中英撕毁。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，刘光群曾就购买蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产事宜，与王小翔、刘某进行磋商，刘光群向刘某、王小翔给付50000元，双方形成条据一张。基于目前房屋买卖的协商、款项支付均由刘光群实施，二审期间刘光群虽申请证人出庭作证，然证人亦表示对于是否以刘浩冉名义购房并不清楚，依据现有证据不足以证明刘光群系以刘浩冉名义购房且刘某、王小翔予以认可的事实，原审法院认定刘浩冉非案涉房屋买卖合同适格原告并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，刘浩冉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终6144号上诉人(原审原告):刘浩冉，男，汉族，1994年7月17日生，现在部队服役，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人:刘光群，女，系刘浩冉母亲，1970年12月3日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，1979年6月25日生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人(原审被告)：王小翔，男，汉族，1977年12月12日出生，现无业，住合肥市庐阳区，被上诉人(原审被告)：ＸＸ翰，男，汉族，2005年2月18日生，住合肥市庐阳区，法定代理人：刘某，女，系ＸＸ翰母亲，三被上诉人共同委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。上诉人刘浩冉因与被上诉人ＸＸ翰、王小翔、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘浩冉二审上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：刘浩冉是本案适格原告。本案的关键证据是刘浩冉的母亲刘光群与ＸＸ翰的父母签订的房屋买卖合同，在2016年6月7日被ＸＸ翰的父母汤中英撕毁，应当由被上诉人承担毁损证据的责任。而且在残片中可以辨认房屋过户、年底付清等房屋买卖合同的关键性词句。双方草签合同后，刘光群前往刘浩冉的服役所在地办理公证事项，王小翔在微信中对此是知道认可的。刘光群与王小翔电话录音中看出，卖方房不认可房屋买卖唯一原因是价格。ＸＸ翰、王小翔、刘某辩称：原审裁定正确，刘浩冉不是适格原告，无证据证明刘浩冉与被上诉人具有房屋买卖合同关系，被上诉人与刘浩冉并未签订任何形式的房屋买卖合同，也无刘光群以刘浩冉名义签订任何文件。本案中残片与刘浩冉无关联性，被上诉人并无毁损行为，不应承担毁损责任。刘浩冉向一审法院起诉请求：判令ＸＸ翰、王小翔、刘某继续履行房屋买卖合同。一审法院认定事实：2016年5月22日，刘光群向刘某、王小翔给付50000元，双方形成条据一张，2016年6月7日双方发生争执，该条据在争执中被撕毁，在撕毁的条据残片上载有“6月”、“房屋过户”“底前付清”“刘光群”，“收款人刘某王小翔”“付”“光群”及手印。2016年6月1日刘浩冉作为委托人、刘光群作为受托人出具委托书，我（委托人）欲购买ＸＸ翰、刘某名下的蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产，因我现在部队服役，不便亲回安徽办理相关手续，特委托我的母亲刘光群为我的代理人，全权代我就购买上述房地产办理下列事宜：一、代为签订存量房买卖合同并代为支付购房款；二、代为缴纳税、费；三、代为办理网上备案、网签；四、为办理上述房屋及土地使用权的过户相关手续，五、为办理上述房屋及土地使用权的权属证书领取手续；六、代为办理上述房地产的交接相关手续等。对我母亲刘光群在办理上述委托事项过程中以我的名义所签署的相关文书或文件，我均予以承认，并愿对此承担法律责任。委托期限：自本委托书签署之日其至委托事项办结止等。卖方称刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。一审法院认为：刘浩冉未提供证据证明其与ＸＸ翰、王小翔、刘某之间存在房屋买卖合同法律关系，系本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘浩冉起诉。二审中，刘浩冉提供如下证据：一、刘浩冉的本人陈述，证明刘浩冉口头委托刘光群办理房屋买卖。二、证人王某证言及家庭住房情况查询表，证明刘光群受刘浩冉委托进行房屋买卖。王某证言内容为：我其曾陪同刘光群买西环中心广场的房子，当天我在场谈是为了刘光群带着钱不放心故陪他们去。当时刘光群儿子当兵，回来结婚要买房，所以帮刘浩冉买房。至于刘光群买房给刘浩冉，还是以刘浩冉名义买房，具体细节不知道。三、情况说明，刘光群证明被上诉人的亲属汤中英恶意撕毁本案关键证据的事实。被上诉人质证意见：证据一三性有异议，证明目的有异议。刘浩冉自己书写的，是一审之后制作，书写人未到庭。证据二证言三性均有异议，证言显示双方未签订书面房屋买卖合同，证言表示双方在商量购房，未实际签订合同。证人是上诉人母亲的表哥。家庭住房调查表的真实性合法性无异议，与本案无关联性，不能实现证明目的。证据三三性均有异议，刘光群是本案代理人。残片不是被上诉人恶意撕毁，没有公安机关笔录证明是汤中英撕毁。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘光群曾就购买蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产事宜，与王小翔、刘某进行磋商，刘光群向刘某、王小翔给付50000元，双方形成条据一张。基于目前房屋买卖的协商、款项支付均由刘光群实施，二审期间刘光群虽申请证人出庭作证，然证人亦表示对于是否以刘浩冉名义购房并不清楚，依据现有证据不足以证明刘光群系以刘浩冉名义购房且刘某、王小翔予以认可的事实，原审法院认定刘浩冉非案涉房屋买卖合同适格原告并无不当，本院依法予以维持。综上所述，刘浩冉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年六月七日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1971号
原告陈国良，现住榆树市。
被告杨丽娜，现住扶余市。
原告陈国良诉被告杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告杨丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：2015年2月16日原告将价值151595元红砖赊购给了被告，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告杨丽娜辩称，原告所述属实，但已经偿还原告6万元，尚欠91595元，同意偿还，但没有能力一次性给付。
经审理查明被告赊购原告红砖，2015年2月16日给原告出具欠据一枚，后被告给付了60000元，尚欠91595元。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨丽娜于本判决生效后3日内给付原告陈国良红砖款91595元，并自2018年5月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告杨丽娜负担1016元，原告陈国良负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十五日
书记员 司传波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1025号
申请人：河北智诚电子机箱有限公司，住所地：河北省青县国营农场四分场，统一社会信用代码证号：91130922789843485G。
法定代表人：杨忠志，系该公司执行董事。
被申请人：济南联工测试技术有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖工业园南区3-3号，统一社会信用代码证号：913701046722996076。
法定代表人：刘琳，系该公司执行董事。
原告河北智诚电子机箱有限公司诉被告济南联工测试技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0922民初1025号民事裁定书，冻结被告济南联工测试技术有限公司银行存款17万元。
本院经审查认为，现该案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告济南联工测试技术有限公司银行存款17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年五月八日
书记员 郑智鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1025号
申请人：河北智诚电子机箱有限公司，住所地：河北省青县国营农场四分场，统一社会信用代码：91130922789843485G。
法定代表人：杨忠志，系公司执行董事。
被申请人：济南联工测试技术有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖工业园南区3-3号，统一社会信用代码证号：913701046722996076。
法定代表人：刘琳，系公司执行董事。
原告河北智诚电子机箱有限公司诉被告济南联工测试技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北智诚电子机箱有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产或银行存款进行保全，担保人蒋敏愿以坐落于国营青县农场面积为107.92平方米楼房（青房权证国营农场字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告河北智诚电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南联工测试技术有限公司的银行存款17万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年四月十一日
书记员 郑智鹏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00243号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：哈尔滨市道外区。捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2004年11月2日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员白佳丽、刘洋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月19日，被告人郭某某在本市赛罕区竹园小区北区逸香园快餐门口，盗窃被害人韩某某电动自行车一辆，价值人民币1980元。案发后赃物追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月19日，被告人郭某某在呼和浩特市赛罕区竹园小区北区逸香园快餐门口，盗窃被害人韩某某紫色雅马哈牌载重王电动自行车一辆，价值人民币1980元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人电动车被盗的事实；
2、被告人供述。证实被告人郭某某盗窃的事实；
3、估价鉴定结论。证实被盗电动车的价值；
4、赃物照片。证实赃物的情况；
5、扣押及发还物品清单。证实被盗电动车扣押并发还被害人；
6、前科材料。证实被告人郭某某曾因犯敲诈勒索罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年；
7、户籍证明。证实被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙继薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02866号
原告：孙海。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：曾召顺。
本院在审理原告孙海诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，原告孙海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。
本院认为，原告孙海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告孙海自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年二月一日
代书记员 朱溯亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2940号
原告:陈迪文,男,1983年2月26日出生,汉族,住湖北省阳新县。
原告：张淼,女,1983年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告陈迪文、张淼诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈迪文、张淼撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取295元，由陈迪文、张淼负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十二日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2940号原告:陈迪文,男,1983年2月26日出生,汉族,住湖北省阳新县。原告：张淼,女,1983年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告陈迪文、张淼诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈迪文、张淼撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取295元，由陈迪文、张淼负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十二日书记员 申屠书婷????2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2203号
申请执行人：周章明，女，1977年11月12日生,汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被执行人：吕政（曾用名吕小兵），男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周章明与被执行人吕政保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1204民初871号民事判决书已经发生法律效力。周章明向案外人钱建兰履行保证责任后向吕政追偿。因吕政未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周章明于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及兴化不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息，查封被执行人吕政名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆（查封期限两年，自2017年9月30日起至2019年9月29日止），因未能实际扣押车辆，故未能处置；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月24日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封车辆但未能实际扣押外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 林
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初206号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孙力，男，1965年3月1日出生，太原市人，住太原市。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙力犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人孙力经人介绍认识在太原市做煤炭生意的本市原平市人王某，被告人孙力谎称有能力为王某批下火车皮并于2011年12月29日签署协议，在取得王某信任后，以办理车皮需要费用为由，先后两次骗取王某的信任，王某从原平市农业银行打款5.5万元给被告人，被告人孙力收钱后未能批下车皮并失去联系。
被告人孙力归案后，2017年5月6日被告人孙力家属全部退还被害人王某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙力在庭审中亦无异议，且有被告人孙力的常住人口信息；原平市公安局抓获经过；王某报案材料及其询问笔录、辨认笔录；证人周某笔录及辨认笔录；协议书、太原西峪煤矿销售公司；银行业务回单；收条、谅解书；证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力以非法占有为目的，在没有能力为他人办理车皮手续的情况下仍与他人签订合同，诈骗他人财物5.5万元后失去联系，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙力案发后，积极退还被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年，并处罚金二万元。(罚金限判决生效后执行)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月二十八日
书记员张星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初206号公诉机关原平市人民检察院。被告人孙力，男，1965年3月1日出生，太原市人，住太原市。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙力犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月份，被告人孙力经人介绍认识在太原市做煤炭生意的本市原平市人王某，被告人孙力谎称有能力为王某批下火车皮并于2011年12月29日签署协议，在取得王某信任后，以办理车皮需要费用为由，先后两次骗取王某的信任，王某从原平市农业银行打款5.5万元给被告人，被告人孙力收钱后未能批下车皮并失去联系。被告人孙力归案后，2017年5月6日被告人孙力家属全部退还被害人王某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孙力在庭审中亦无异议，且有被告人孙力的常住人口信息；原平市公安局抓获经过；王某报案材料及其询问笔录、辨认笔录；证人周某笔录及辨认笔录；协议书、太原西峪煤矿销售公司；银行业务回单；收条、谅解书；证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙力以非法占有为目的，在没有能力为他人办理车皮手续的情况下仍与他人签订合同，诈骗他人财物5.5万元后失去联系，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙力案发后，积极退还被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年，并处罚金二万元。(罚金限判决生效后执行)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月二十八日书记员张星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第525号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王英。
委托代理人：尚积峰。
被告：洪鑫。
被告：毕欣。
被告：毕玉顺。
被告：薛建振。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告洪鑫、毕欣、毕玉顺、薛建振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人王英、尚积峰，被告毕欣、薛建振到庭参加了诉讼；被告洪鑫、毕玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告洪鑫于2012年5月31日由被告毕欣、毕玉顺、薛建振担保，从我社借款120000元，到期日为2013年5月20日，借款利率为12.57334‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故诉至法院，要求被告洪鑫偿还借款本金120000元及利息、逾期利息，被告毕欣、毕玉顺、薛建振承担连带责任。
被告洪鑫未答辩。
被告毕欣称：我愿意承担连带清偿责任，但是我希望清偿后，能不能对征信作调整，我们要求信用社及时找出借款人，给我们一个答复。
被告薛建振称：我希望尽快找到洪鑫，对其财产进行清查、执行，并且对我们的征信做个调整。
被告毕玉顺未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告洪鑫签订借款合同一份，约定：借款金额为120000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月29日，借款月利率为12.57334‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕欣、毕玉顺、薛建振签订最高额保证合同一份，双方约定：被告毕欣、毕玉顺、薛建振自愿为被告洪鑫自2012年5月31日至2013年5月29日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
借款逾期后，经原告多次催收，被告洪鑫现尚欠借款本金120000元及利息、逾期利息未予偿还，被告毕欣、毕玉顺、薛建振未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告毕欣、毕玉顺、薛建振与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鑫于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金120000元及利息、逾期利息（其中按月利率12.57334‰计算；自2012年5月31日起至2013年5月20日止；自2013年5月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日计算，月利率按12.57334‰×1.5计算），被告毕欣、毕玉顺、薛建振承担连带清偿责任。
二、被告毕欣、毕玉顺、薛建振向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告洪鑫追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告洪鑫、毕欣、毕玉顺、薛建振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月十日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第525号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王英。
委托代理人：尚积峰。
被告：洪鑫。
被告：毕欣。
被告：毕玉顺。
被告：薛建振。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告洪鑫、毕欣、毕玉顺、薛建振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人王英、尚积峰，被告毕欣、薛建振到庭参加了诉讼。被告洪鑫、毕玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告洪鑫于2012年5月31日由被告毕欣、毕玉顺、薛建振担保，从我社借款120000元，到期日为2013年5月20日，借款利率为12.57334‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故诉至法院，要求被告洪鑫偿还借款本金120000元及利息、逾期利息，被告毕欣、毕玉顺、薛建振承担连带责任。
被告洪鑫未答辩。
被告毕欣称：我愿意承担连带清偿责任，但是我希望清偿后，能不能对征信作调整，我们要求信用社及时找出借款人，给我们一个答复。
被告薛建振称：我希望尽快找到洪鑫，对其财产进行清查、执行，并且对我们的征信做个调整。
被告毕玉顺未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告洪鑫签订借款合同一份，约定：借款金额为120000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月29日，借款月利率为12.57334‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕欣、毕玉顺、薛建振签订最高额保证合同一份，双方约定：被告毕欣、毕玉顺、薛建振自愿为被告洪鑫自2012年5月31日至2013年5月29日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
借款逾期后，经原告多次催收，被告洪鑫现尚欠借款本金120000元及利息、逾期利息未予偿还，被告毕欣、毕玉顺、薛建振未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告毕欣、毕玉顺、薛建振与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鑫于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金120000元及利息、逾期利息（其中按月利率12.57334‰计算；自2012年5月31日起至2013年5月20日止；自2013年5月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日计算，月利率按12.57334‰×1.5计算）。被告毕欣、毕玉顺、薛建振承担连带清偿责任。
二、被告毕欣、毕玉顺、薛建振向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告洪鑫追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告洪鑫、毕欣、毕玉顺、薛建振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月十日
书记员 邢 琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民特74号
申请人王某1，男，66岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被申请人苏某，女，68岁，汉族，市民，住址同上。公民身份号码。
代理人王某2，女，42岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××，系被申请人苏某女儿。
申请人王某1申请认定被申请人苏某无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2010年患脑梗塞、冠心病等多种疾病，后经多次住院治疗，现已失去知觉，意识丧失，形成植物状态。因被申请人病因所致，已丧失民事行为能力，故申请人向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人的代理人王某2述称，被申请人现在睁眼性昏迷，没有意识，不认人。申请人的陈述属实，平时都是我侍侯被申请人，已经有一年零九个月了。2010年患病以来，已经住院治疗四、五次，病情越来越严重。
经审理查明，被申请人苏某，女，68岁，汉族，市民，住赤峰市××区号，公民身份号码。申请人王某1与被申请人苏某系夫妻关系。2010年以来，被申请人患病后多次住院治疗，经平庄矿区总医院诊断为：脑梗塞、脑动脉粥样硬化、源发性高血压、冠心病、肺部感染、低钠血症、低氯血症、高尿酸血症。
经王某1申请，本院依法委托赤峰市安定医院对苏某进行了行为能力鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2016年11月29日作出赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第284号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人苏某目前诊断为多发性脑梗塞所致精神障碍，血管性痴呆；被鉴定人苏某目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人提交的户口本、苏某居民身份证，平庄矿区总医院伤病诊断书及住院病案，以及赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第284号法医精神病鉴定意见书在卷证实。
本院认为，被申请人苏某经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，诊断为多发性脑梗塞所致精神障碍，血管性痴呆，评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人系被申请人配偶，其要求指定为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某1为被申请人苏某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员高贵君
二O一六年十二月二十六日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民特74号申请人王某1，男，66岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被申请人苏某，女，68岁，汉族，市民，住址同上。公民身份号码。代理人王某2，女，42岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××，系被申请人苏某女儿。申请人王某1申请认定被申请人苏某无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某1述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2010年患脑梗塞、冠心病等多种疾病，后经多次住院治疗，现已失去知觉，意识丧失，形成植物状态。因被申请人病因所致，已丧失民事行为能力，故申请人向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。被申请人的代理人王某2述称，被申请人现在睁眼性昏迷，没有意识，不认人。申请人的陈述属实，平时都是我侍侯被申请人，已经有一年零九个月了。2010年患病以来，已经住院治疗四、五次，病情越来越严重。经审理查明，被申请人苏某，女，68岁，汉族，市民，住赤峰市××区号，公民身份号码。申请人王某1与被申请人苏某系夫妻关系。2010年以来，被申请人患病后多次住院治疗，经平庄矿区总医院诊断为：脑梗塞、脑动脉粥样硬化、源发性高血压、冠心病、肺部感染、低钠血症、低氯血症、高尿酸血症。经王某1申请，本院依法委托赤峰市安定医院对苏某进行了行为能力鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2016年11月29日作出赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第284号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人苏某目前诊断为多发性脑梗塞所致精神障碍，血管性痴呆；被鉴定人苏某目前评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提交的户口本、苏某居民身份证，平庄矿区总医院伤病诊断书及住院病案，以及赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第284号法医精神病鉴定意见书在卷证实。本院认为，被申请人苏某经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，诊断为多发性脑梗塞所致精神障碍，血管性痴呆，评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人系被申请人配偶，其要求指定为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏某为无民事行为能力人。二、指定申请人王某1为被申请人苏某的监护人。本判决为终审判决。审判员高贵君二O一六年十二月二十六日书记员郭颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1580号
原告：杭州宏良投资咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区西园路9号A908室。
法定代表人：余志康，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨琦，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州宏良投资咨询有限公司诉被告杨琦追偿权纠纷一案中，因被告杨琦亲属为被告代偿了债务，双方已自行达成和解协议，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏良投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1880元，应减半收取940元，由原告杭州宏良投资咨询有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1580号原告：杭州宏良投资咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区西园路9号A908室。法定代表人：余志康，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琦，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州宏良投资咨询有限公司诉被告杨琦追偿权纠纷一案中，因被告杨琦亲属为被告代偿了债务，双方已自行达成和解协议，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州宏良投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1880元，应减半收取940元，由原告杭州宏良投资咨询有限公司负担。审判员  方亚新二〇一七年五月二十二日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申99号
再审申请人(一审原告）：周月，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：周成裘，男，1938年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告祖父。
被申请人(一审被告）：李志成，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
再审申请人周月因与被申请人李志成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周月申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。医院诊断周月是右外踝撕脱性骨折，左小指掌板骨骨折，而判决认定为右踝外伤，右指外伤，赔偿过少。各医院证明周月误工为五个月，而法院只判决误工90天，无规定。周月从事销售工作，有收入证明，而判决按照批发、零售业平均工资标准计算，无法律依据。再审申请人周月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院依法再审并改判。
本院经审查认为，2016年6月6日，李志成驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路姚记酒店时停车下客，乘客董依婕开门时，与同方向行驶的周月驾驶的汽油机车相撞，致周月受伤，汽油机车直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，李志成负事故全部责任、董依婕无责任、周月无责任。周月于事故当日前往安徽省立门诊，诊断为：右踝外伤，右指外伤，对右踝予以石膏固定，医嘱建休两周。后周月于2016年8月30日前往望江县医院门诊治疗，诊断为右踝撕脱性骨折，医嘱建休一月。2016年11月10日，周月又前住安医大一附院门诊治疗，诊断为右足外伤，医嘱建休两周。在治疗期间，周月共支出医疗费用1588.87元。周月户籍地为安徽省望江县华阳镇小北门42-3，事故发生前从事销售工作。
在本起交通事故中，周月未对其伤情进行司法鉴定，原审法院依据周月的门诊票据，结合门诊病历、医嘱和周月的伤情，参考相关踝部骨折三期评定标准，酌情确定周月的营养期限为90天、护理期限30天、误工期天数90天，并无不当。对于周月的误工费标准，虽然周月提供了误工证明，主张月收入为12000元，但无相应的劳动合同、工资发放凭证等佐证，故酌情以批发和零售业平均工资标准确定误工损失，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回周月的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申99号再审申请人(一审原告）：周月，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：周成裘，男，1938年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告祖父。被申请人(一审被告）：李志成，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人周月因与被申请人李志成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周月申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。医院诊断周月是右外踝撕脱性骨折，左小指掌板骨骨折，而判决认定为右踝外伤，右指外伤，赔偿过少。各医院证明周月误工为五个月，而法院只判决误工90天，无规定。周月从事销售工作，有收入证明，而判决按照批发、零售业平均工资标准计算，无法律依据。再审申请人周月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为，2016年6月6日，李志成驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路姚记酒店时停车下客，乘客董依婕开门时，与同方向行驶的周月驾驶的汽油机车相撞，致周月受伤，汽油机车直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，李志成负事故全部责任、董依婕无责任、周月无责任。周月于事故当日前往安徽省立门诊，诊断为：右踝外伤，右指外伤，对右踝予以石膏固定，医嘱建休两周。后周月于2016年8月30日前往望江县医院门诊治疗，诊断为右踝撕脱性骨折，医嘱建休一月。2016年11月10日，周月又前住安医大一附院门诊治疗，诊断为右足外伤，医嘱建休两周。在治疗期间，周月共支出医疗费用1588.87元。周月户籍地为安徽省望江县华阳镇小北门42-3，事故发生前从事销售工作。在本起交通事故中，周月未对其伤情进行司法鉴定，原审法院依据周月的门诊票据，结合门诊病历、医嘱和周月的伤情，参考相关踝部骨折三期评定标准，酌情确定周月的营养期限为90天、护理期限30天、误工期天数90天，并无不当。对于周月的误工费标准，虽然周月提供了误工证明，主张月收入为12000元，但无相应的劳动合同、工资发放凭证等佐证，故酌情以批发和零售业平均工资标准确定误工损失，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回周月的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年五月二十九日书记员 张 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初60号
原告：胡志明，男，1968年7月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：尤淑琴，女，1969年7月14日出生，汉族。
原告胡志明与被告蒋仁明、尤淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼，被告蒋仁明、尤淑琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金84.6万元，并从2015年12月30日起，按月息2%计算利息支付至本息付清时止，其中截止到2017年12月的利息为406080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告出借84.6万元给二被告，月息按2%计算。在签订借款协议以前，原告已多次多笔将现金出借给二被告，该协议及借条系补签。2017年，原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。
被告蒋仁明、尤淑琴未答辩。
原告胡志明围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：借款协议、借条，拟证明原、被告就借款本金、利息的约定。
被告蒋仁明、尤淑琴未举示证据。
本院依法调取了如下证据：结婚登记审查处理表。
对于原告举示及本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定案件事实如下：
原告胡志明与被告蒋仁明因生意结识。被告蒋仁明与被告尤淑琴于2009年11月24日登记结婚。
自2014年始，被告蒋仁明多次多笔向原告借款。2015年12月29日，原告与被告蒋仁明对之前的借款进行结算，并签订了《借款协议》一份，约定原告出借84.6万元现金给被告蒋仁明、尤淑琴，月息2%，每月到期支付，乙方出具借条等内容。原告胡志明在《借款协议》上签名，被告蒋仁明在《借款协议》上签名捺印。同日，被告蒋仁明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡志明现金捌拾肆万陆仟元整。借款协议于2015年12月29日签订，作为附件依据”。出具借条后，被告未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡志明与被告蒋仁明签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。原告举示的《借款协议》及《借条》，能够证明原告作为出借人，向被告蒋仁明履行了出借义务，而被告作为借款人，应依法依约承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告蒋仁明偿还借款。故原告主张被告蒋仁明立即偿还借款84.6万元的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告蒋仁明从2015年12月30日起，按月息2%计算利息支付至本息付清时止的主张，因双方在《借款协议》中对利率进行了约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张截至到2017年12月的利息406080元（846000×0.02×24个月）的主张，本院予以支持。自2018年1月1日始的利息按照月利率2%计算至借款付清时止。
关于原告要求被告尤淑琴承担共同还款责任的主张，本院认为，虽被告尤淑琴与蒋仁明系夫妻关系，但原告举示的《借款协议》及《借条》上无被告尤淑琴签名确认，原告也未举示证据证明被告尤淑琴在签订《借款协议》后有追认的行为，另外，本案中涉及的借款金额高达80万元之多，已超出夫妻家庭日常生活所需要的范围，而原告并未举示相关的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告尤淑琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志明借款本金846000元及截至到2017年12月的利息406080元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至付清时止的利息。
二、驳回原告蒋仁明对被告尤淑琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8034元，由被告蒋仁明承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告蒋仁明于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费8034元直接支付给原告胡志明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一八年二月七日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初60号原告：胡志明，男，1968年7月8日出生，汉族委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族。被告：尤淑琴，女，1969年7月14日出生，汉族。原告胡志明与被告蒋仁明、尤淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼，被告蒋仁明、尤淑琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金84.6万元，并从2015年12月30日起，按月息2%计算利息支付至本息付清时止，其中截止到2017年12月的利息为406080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告出借84.6万元给二被告，月息按2%计算。在签订借款协议以前，原告已多次多笔将现金出借给二被告，该协议及借条系补签。2017年，原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。被告蒋仁明、尤淑琴未答辩。原告胡志明围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：借款协议、借条，拟证明原、被告就借款本金、利息的约定。被告蒋仁明、尤淑琴未举示证据。本院依法调取了如下证据：结婚登记审查处理表。对于原告举示及本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定案件事实如下：原告胡志明与被告蒋仁明因生意结识。被告蒋仁明与被告尤淑琴于2009年11月24日登记结婚。自2014年始，被告蒋仁明多次多笔向原告借款。2015年12月29日，原告与被告蒋仁明对之前的借款进行结算，并签订了《借款协议》一份，约定原告出借84.6万元现金给被告蒋仁明、尤淑琴，月息2%，每月到期支付，乙方出具借条等内容。原告胡志明在《借款协议》上签名，被告蒋仁明在《借款协议》上签名捺印。同日，被告蒋仁明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡志明现金捌拾肆万陆仟元整。借款协议于2015年12月29日签订，作为附件依据”。出具借条后，被告未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡志明与被告蒋仁明签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。原告举示的《借款协议》及《借条》，能够证明原告作为出借人，向被告蒋仁明履行了出借义务，而被告作为借款人，应依法依约承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告蒋仁明偿还借款。故原告主张被告蒋仁明立即偿还借款84.6万元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告蒋仁明从2015年12月30日起，按月息2%计算利息支付至本息付清时止的主张，因双方在《借款协议》中对利率进行了约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张截至到2017年12月的利息406080元（846000×0.02×24个月）的主张，本院予以支持。自2018年1月1日始的利息按照月利率2%计算至借款付清时止。关于原告要求被告尤淑琴承担共同还款责任的主张，本院认为，虽被告尤淑琴与蒋仁明系夫妻关系，但原告举示的《借款协议》及《借条》上无被告尤淑琴签名确认，原告也未举示证据证明被告尤淑琴在签订《借款协议》后有追认的行为，另外，本案中涉及的借款金额高达80万元之多，已超出夫妻家庭日常生活所需要的范围，而原告并未举示相关的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告尤淑琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志明借款本金846000元及截至到2017年12月的利息406080元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至付清时止的利息。二、驳回原告蒋仁明对被告尤淑琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8034元，由被告蒋仁明承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告蒋仁明于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费8034元直接支付给原告胡志明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一八年二月七日书记员  陈梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初123号
原告：常山县住房公积金管理中心，住所地：浙江省常山县天马街道大街**号。
法定代表人：阮水红，职务：主任。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
被告：聂建华。
被告：王卫英。
原告常山县住房公积金管理中心与被告聂建华、王卫英借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求两被告提前归还原告借款本金606358.33元，并从2015年7月5日起按《借款合同》的约定支付逾期未付的利息（含罚息），到款项还清之日止［暂时计算到2016年1月4日止利息（含罚息）为12948.17元，本息合计619306.5元；从2016年1月5日起至款项还清日止的利息（含罚息）按合同约定据实结算］。二、要求承担原告的律师代理费15000元。三、要求对两被告共有的坐落于常山县金川街道星月湾小区42幢西单元601室房屋［房产证号：常房权证金川街道字第××号、第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-06**号，他项权证号：常房他证金川街道字第T20140023**号］进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告常山县住房公积金管理中心委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告聂建华、王卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告聂建华、王卫英因购买常山县金川街道星月湾小区42幢西单元601室房屋向原告贷款，原告委托中国工商银行股份有限公司常山支行发放贷款，三方签订了《常山县个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》。合同约定：贷款金额为65万元，贷款期限为300个月即从2013年7月4日至2038年7月4日止；被告选定以等额本息还款法偿还贷款本息，从发放贷款的次月开始按月归还贷款本息；同时，二被告以其所购买的常山县金川街道星月湾小区42幢西单元601室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为该合同项下贷款本息以及为实现债权和行使抵押权的费用等；另外合同还约定二被告连续三个付款期（含）或在合同期内累计六个付款期（含）不按合同规定归还贷款本息的，原告可提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告通过中国工商银行股份有限公司常山支行将贷款以转账方式支付给合同规定的收款人浙江贝林房地产有限公司常山分公司。之后，二被告按规定每月归还贷款本息。2014年6月27日，原、被告办理了房屋抵押登记手续。但自2015年8月4日开始二被告未能按约定归还到期贷款本金及利息，至2016年1月4日止二被告已连续六期没有归还到期贷款本息。原告多次向被告催收，但二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建华、王卫英归还原告常山县住房公积金管理中心借款本金606358.33元、支付至2016年1月4日止的利息和罚息12948.17元，合计619306.50元；自2016年1月5日起至款项还清之日止的利息和罚息按原合同约定计算。
二、被告聂建华、王卫英支付原告常山县住房公积金管理中心为实现该债权产生的律师代理费15000元。
三、原告常山县住房公积金管理中心对被告聂建华、王卫英所有的坐落于常山县金川街道星月湾42幢西单元601室房屋（房产证号：常房权证金川街道字第××号、第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-06**号，他项权证号：常房他证金川街道字第T20140023**号］进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9994元，已减半收取4997元，由被告聂建华、王卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年二月三日
书记员 叶玲玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵世宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：邵立福，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝安，男，1957年2月19日出生，汉族，抚顺石油三厂服务公司退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司,住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人：王智鑫，该公司总经理。
再审申请人邵世宇因与被申请人郭宝安、抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（以下简称鑫泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵世宇申请再审称,请求撤销原一、二审判决，改判郭宝安和鑫泉公司赔偿死亡赔偿金等450802.5元，并承担一、二审诉讼费及鉴定费。（一）原判没有查清事实。邵世宇的父亲邵立昌在工作期间死亡与超长时间、超大强度工作具有因果关系，原审有四个证人出庭可以证明，不能因为退回鉴定就否认事实的存在。（二）鑫泉公司明知郭宝安没有生产建筑材料资质，仍与其签订承包合同，存在过错，应当承担赔偿责任。邵世宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
郭宝安提交意见称，邵世宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于邵世宇主张邵立昌的死亡系因过度劳累所致，应当承担举证责任。由于一审法院两次委托鉴定机构进行鉴定，均被退鉴，无法证明邵立昌的死亡与涉案工作存在直接因果关系。邵世宇原审提供的证人证言因缺乏其他证据佐证，亦不能充分证明其主张。另外，根据双方当事人关于工作内容的约定，邵立昌系按照郭宝安的要求完成工作，交付工作成果，郭宝安按照邵立昌等人完成的彩板套数支付报酬，因此双方之间的法律关系更符合承揽关系的法律特征。邵立昌作为完全民事行为能力人，应合理安排工作时间。现无据证明邵立昌的死亡系郭宝安强迫邵立昌超长时间提供劳动所致，故原审法院未支持邵世宇的部分诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵世宇的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵世宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：邵立福，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝安，男，1957年2月19日出生，汉族，抚顺石油三厂服务公司退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司,住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：王智鑫，该公司总经理。再审申请人邵世宇因与被申请人郭宝安、抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（以下简称鑫泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵世宇申请再审称,请求撤销原一、二审判决，改判郭宝安和鑫泉公司赔偿死亡赔偿金等450802.5元，并承担一、二审诉讼费及鉴定费。（一）原判没有查清事实。邵世宇的父亲邵立昌在工作期间死亡与超长时间、超大强度工作具有因果关系，原审有四个证人出庭可以证明，不能因为退回鉴定就否认事实的存在。（二）鑫泉公司明知郭宝安没有生产建筑材料资质，仍与其签订承包合同，存在过错，应当承担赔偿责任。邵世宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。郭宝安提交意见称，邵世宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于邵世宇主张邵立昌的死亡系因过度劳累所致，应当承担举证责任。由于一审法院两次委托鉴定机构进行鉴定，均被退鉴，无法证明邵立昌的死亡与涉案工作存在直接因果关系。邵世宇原审提供的证人证言因缺乏其他证据佐证，亦不能充分证明其主张。另外，根据双方当事人关于工作内容的约定，邵立昌系按照郭宝安的要求完成工作，交付工作成果，郭宝安按照邵立昌等人完成的彩板套数支付报酬，因此双方之间的法律关系更符合承揽关系的法律特征。邵立昌作为完全民事行为能力人，应合理安排工作时间。现无据证明邵立昌的死亡系郭宝安强迫邵立昌超长时间提供劳动所致，故原审法院未支持邵世宇的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵世宇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 笑
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执823号
申请执行人：吴兴荣，男，汉族，1967年7月22日出生，住乐平。
被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住乐平市。
被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生。住南昌市。
被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地乐平市。
被执行人：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住乐平市。
被执行人：余干县红都家具建材商贸城有限公司，住所地上饶市。
本院于2017年10月12日立案执行申请人吴兴荣与被执行人王图海、熊若玲、江西一见喜家具有限公司、邹国海、余干县红都家具建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋含辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特79号
申请人（仲裁被申请人）陕西宏庆建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央路140号1607室。
法定代表人许春林，该公司董事长。
委托代理人王喆，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）田蜜，女，1988年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人陕西宏庆建筑工程有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2017）852号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请人陕西宏庆建筑工程有限公司自愿申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人陕西宏庆建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宏庆建筑工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西宏庆建筑工程有限公司承担。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2572号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保495号
申请执行人刘余卿，男，1953年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人王轶新，男，1978年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。组织机构代码证：134792015。
法定代表人：张敏湘，董事长。
本院执行的申请执行人刘余卿、王轶新申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月九日
书记员 张卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更32号
罪犯如孜居马如则麦麦提，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂东西湖刑初字第39号刑事判决，认定被告人如孜居马如则麦麦提�抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯如孜居马如则麦麦提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯如孜居马如则麦麦提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。�定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯如孜居马如则麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯如孜居马如则麦麦提的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初435号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月初至2016年1月25日，被告人方某组织边某、毛某、骆某等人在诸暨市草塔镇陈建超家、陈�老年室附近操场、陈家1568号3楼赵某家及下山王村一陌生人家中以“小牌九”的形式赌博二十余场次，并从中抽头获利12000余元。
案发后，被告人方某已向公安机关退缴赃款12000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人方某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实由公诉机关提交的证人毛某、骆某、边某、赵某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片、赌博工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，诸暨市公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，预收款票据，抓获经过，户籍证明，被告人方某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第397号
原告河北泽林园林景观工程有限公司，住所地：石家庄市中华南大街585号。
法定代表人：王建林
被告苏小勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，总经理。
本院在审理原告河北泽林园林景观工程有限公司诉被告苏小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北泽林园林景观工程有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泽林园林景观工程�限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告河北泽林园林景观工程有限公司负担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹佩璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2530号
安徽动力电缆有限公司：
你与申请执行人吕华锦劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1632号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付生活费18032元、工资2200.8元、经济赔偿金12500元、为申请人补缴2014年10月至2016年10月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由申请人承担、未休年休假工资2038.86元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担执行费922元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。