广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初406号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社职员。
委托诉讼代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社职员。
被告：苏千汉，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：窦健平，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告苏千汉、窦健平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻农信社）法定代表人的委托诉讼代理人邹堪普、陈佐立到庭参加诉讼，被告苏千汉、窦健平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农信社向本院提出诉讼请求:1、被告苏千汉偿还借款本息103217.29元（其中本金47133.24元，利息56084.05元从2009年11月21日计至2018年1月29日止，2018年1月30日以后利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；2、保证人窦健平对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏千汉首次借款时间为2005年10月3日，用途为种植香蕉，该借款到期后被告苏千汉无法依约偿还，遂于2007年10月3日在徐闻县龙塘农村信用合作社（以下简称龙塘信用社）办理转贷50000元，用途为以贷还贷，窦健平为该笔借款提供担保保证。被告苏千汉与龙塘信用社签订了编号为农信保借字[2007]第龙453号的《保证担保借款合同》与《借款借据》；另外与被告窦健平签订了编号为农信保借字[2007]第龙453号《保证担保借款合同》与《担保贷款保证书》。该笔借款约定借款期限为二年，到期日期：2009年10月2日，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。在欠款期间，被告苏千汉于2017年11月29日还借款本金2866.76元。利息还至2009年11月20日止共计10062.5元（利息从2007年10月3日计至2009年11月20日止），此后没有按照合同约定依时偿还本息，至今被告尚欠原告借款本金47133.24元及利息56084.05元（利息从2009年11月21日计至2018年1月29日止，续后利息按照借款合同约定计至还清借款为止）。目前该借款已逾期，原告曾多次催促被告苏千汉还本付息，但被告苏千汉以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告徐闻农信社在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业法人营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告苏千汉、窦健平《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、《保证担保借款合同》《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告苏千汉与原告徐闻县农村信用联社签订借款合同的事实和证明被告窦健平签订保证合同并愿意为借款人苏千汉担保借款的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《贷款催收通知书》复印件十份，证明原告主张债权诉讼时效尚未届满；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告苏千汉欠借款的事实。
被告苏千汉、窦健平不作答辩，也不提交任何证据。
经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告苏千汉原向龙塘信用社借款5万元，原借款到期后无法偿还，故而向龙塘信用社申请转贷5万元，用途为以贷还贷。故而，龙塘信用社与被告苏千汉于2007年10月3日重新签订一份《保证担保借款合同》,主要约定:借款本金5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2007年10月3日至2009年10月2日止；月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期本息两清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；等等。被告窦健平在保证人栏签名。同日，龙塘信用社与被告窦健平签订了一份《担保贷款保证书》，主要约定：被告窦健平自愿为被告苏千汉于2007年10月3日向龙塘信用社借款本金5万元提供连带责任保证担保至2011年10月2日止。上述借款合同签订后，被告苏千汉仅偿还了2009年11月20日前的借款利息共计10062.5元，于2017年11月29日偿还本金2866.76元，此后未偿还任何借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告苏千汉偿还借款本金47133.24元及从2009年11月21日起至还清款项之日止的利息及被告窦健平对上述债务承担连带偿还责任。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，徐闻县龙塘农村信用合作社为原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接。
本院认为，2007年10月3日，被告苏千汉向龙塘信用社申请贷款5万元用于偿还其原欠到龙塘信用社的借款。同日，龙塘信用社与被告苏千汉签订一份《保证担保借款合同》，该合同的主体适格，内容不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。上述借款到期后，被告苏千汉仅于2017年11月29日偿还借款本金2866.76元及偿还了2009年11月20日前的利息，尔后并未依约归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告苏千汉偿还借款本金47133.24元及相应利息的事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于被告窦健平应否对被告苏千汉的债务承担连带清偿责任的问题。被告窦健平在《保证担保借款合同》保证人栏签名，为被告苏千汉上述借款合同项下的债务向龙塘信用社提供连带责任保证担保，并与龙塘信用社签订一份《担保贷款保证书》。该保证合同的主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，系有效合同。本案中原告与窦健平约定涉案借款的保证期限至2011年10月2日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未在保证期间内起诉请求窦健平对上述借款承担保证责任，故对其在保证期限届满后请求窦健平对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏千汉在本判决生效后十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金47133.24元及相应利息（计算办法：按合同约定利率自2009年11月21日计至还清款之日止）；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告苏千汉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一八年三月十四日
书记员 陈建驰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。