wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第17号
案外人新余市渝水区市场建设投资管理有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
申请执行人张国印，男，汉族，1962年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人祖铁军，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人张海波，男，汉族，1977年6月2日出生,住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人张国印与被执行人张海波合同纠纷一案中,案外人新余市渝水区市场建设投资管理有限公司针对本院向其送达的（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
新余市渝水区市场建设投资管理有限公司异议称,本院作出的（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》中认定,张海波以新余福燊实业有限公司的名义存放了履约保证金在该公司,是没有事实和法律依据的。事实上,该公司是向福燊集团矿业有限公司收取履约保证金,并且由许文礼代福燊集团矿业有限公司从许文礼的账号上支付相关的履约保证金,该公司从未收到过张海波的任何款项。本院的冻结行为严重影响该公司与福燊集团矿业有限公司结算履约保证金。据此,新余市渝水区市场建设投资管理有限公司请求本院依法中止对张海波以福燊公司名义存放于该公司处280万元的冻结。
申请执行人张国印辩称,本院（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》中,关于张海波通过许文礼以新余福燊实业有限公司的名义,存放于新余市渝水区市场建设投资管理有限公司的5000万元履约保证金,是张海波的到期债权。该笔到期债权在已生效的(2014)余民一初字第1号民事判决书和(2015)赣民一终字第25号民事判决书得以确认。另外,已生效判决确认的《股东会决议》、《合资协议书》、《委托书》、《街办证明》、《香港方证明》、《银行进账单》以及《收款收据》也足以证明,张海波通过许文礼,以新余福燊实业有限公司的名义,存放了5000万元履约保证金在新余市渝水区市场建设投资管理有限公司处。故而强制执行该笔到期债权,于法有据,请求本院依法驳回异议申请。
本院查明,在新余市中级人民法院作出的(2014)余民一初字第1号民事判决书,以及在已经发生法律效力的(2015)赣民一终字第25号民事判决书中均查明,为了加快新余市渝水区四眼井棚户区改造,新余市渝水区市场建设投资管理有限公司、新余市渝水区城南街道办事处(甲方)于2010年11月4日,与香港福燊集团矿业股份投资有限公司(乙方)签订了《渝水区四眼井棚户区改造协议书》,约定乙方在项目签订后七个工作日内需缴纳1亿元到甲方指定的账户,其中4500万元为项目拆迁和过渡经费,5500万元为项目履约保证金。最终该1亿元由新余福燊实业有限公司向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司、新余市渝水区城南街道办事处交纳。
2010年11月9日、10日、12日、16日、17日、18日,新余福燊实业有限公司法定代表人许文礼分7次,分别向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司转账1000万元、900万元、1500万元、3600万元、1200万元、800万元和1000万元,共计1亿元。
2014年3月12日,新余市中级人民法院在审理江西省第五建设集团有限公司与新余福燊实业有限公司、张海波建设工程合同纠纷一案过程中,作出(2014)余民一初字第1号民事裁定书,要求冻结新余市渝水区市场建设投资管理有限公司应退还给新余福燊实业有限公司履约保证金中的890万元。新余市渝水区市场建设投资管理有限公司书面回复该院,其收到新余福燊实业有限公司四眼井棚户区改造项目投资资金1亿元(其中拆迁费4500万元,保证金5500万元),该笔款项已全部用于项目开发中,没有余款。
另查明,2015年4月8日,本院向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司送达(2015)洪中执字第33-1号协助执行通知书,冻结张海波以新余福燊实业有限公司名义存放于该公司的履约保证金280万元,冻结期限一年。
本院认为,从(2015)赣民一终字第25号民事判决书中查明认定的事实以及转账凭证来看,案件中涉及的,关于存放于新余市渝水区市场建设投资管理有限公司名下的5500万元履约保证金,是新余福燊实业有限公司通过其法定代表人许文礼的账户,在2010年11月9日至18日期间,分7次向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司交纳,而不是由张海波个人所交纳。另外,新余市中级人民法院在审理江西省第五建设集团有限公司与新余福燊实业有限公司、张海波建设工程合同纠纷一案时,曾在财产保全执行过程中,要求冻结新余市渝水区市场建设投资管理有限公司应退还给新余福燊实业有限公司履约保证金中的890万元。而新余市渝水区市场建设投资管理有限公司书面也回复该院,称其收到新余福燊实业有限公司四眼井棚户区改造项目投资资金1亿元(其中拆迁费4500万元,保证金5500万元),但该笔款项已全部用于项目开发中,没有余款。根据新余市中级人民法院的冻结情况以及对方的回复情况,从形式上审查可知,新余市渝水区市场建设投资管理有限公司处已无相关履约保证金。据此,张国印认为该笔保证金是张海波通过许文礼,以新余福燊实业有限公司的名义交纳,是张海波的到期债权,没有事实和证据证明,本院不予支持。综上,新余市渝水区市场建设投资管理有限公司的异议请求,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
撤销本院于2015年4月8日向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司送达的(2015)洪中执字第33-1号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第17号
案外人新余市渝水区市场建设投资管理有限公司。住所地：江西省新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心10楼，组织机构代码：69605747-7。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
申请执行人张国印，男，汉族，1962年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区洛阳路***号*栋*单元***室，身份证号码：3601211962********。
委托代理人祖铁军，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人张海波，男，汉族，1977年6月2日出生，住浙江省温岭市太平街温东中路**号，身份证号码：3326231977********。
本院在执行申请执行人张国印与被执行人张海波合同纠纷一案中，案外人新余市渝水区市场建设投资管理有限公司针对本院向其送达的（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余市渝水区市场建设投资管理有限公司异议称，本院作出的（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》中认定，张海波以新余福燊实业有限公司的名义存放了履约保证金在该公司，是没有事实和法律依据的。事实上，该公司是向福燊集团矿业有限公司收取履约保证金，并且由许文礼代福燊集团矿业有限公司从许文礼的账号上支付相关的履约保证金，该公司从未收到过张海波的任何款项。本院的冻结行为严重影响该公司与福燊集团矿业有限公司结算履约保证金。据此，新余市渝水区市场建设投资管理有限公司请求本院依法中止对张海波以福燊公司名义存放于该公司处280万元的冻结。
申请执行人张国印辩称，本院（2015）洪中执字第33-1号《协助执行通知书》中，关于张海波通过许文礼以新余福燊实业有限公司的名义，存放于新余市渝水区市场建设投资管理有限公司的5000万元履约保证金，是张海波的到期债权。该笔到期债权在已生效的（2014）余民一初字第1号民事判决书和（2015）赣民一终字第25号民事判决书得以确认。另外，已生效判决确认的《股东会决议》、《合资协议书》、《委托书》、《街办证明》、《香港方证明》、《银行进账单》以及《收款收据》也足以证明，张海波通过许文礼，以新余福燊实业有限公司的名义，存放了5000万元履约保证金在新余市渝水区市场建设投资管理有限公司处。故而强制执行该笔到期债权，于法有据，请求本院依法驳回异议申请。
本院查明，在新余市中级人民法院作出的（2014）余民一初字第1号民事判决书，以及在已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第25号民事判决书中均查明，为了加快新余市渝水区四眼井棚户区改造，新余市渝水区市场建设投资管理有限公司、新余市渝水区城南街道办事处（甲方）于2010年11月4日，与香港福燊集团矿业股份投资有限公司（乙方）签订了《渝水区四眼井棚户区改造协议书》，约定乙方在项目签订后七个工作日内需缴纳1亿元到甲方指定的账户，其中4500万元为项目拆迁和过渡经费，5500万元为项目履约保证金。最终该1亿元由新余福燊实业有限公司向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司、新余市渝水区城南街道办事处交纳。
2010年11月9日、10日、12日、16日、17日、18日，新余福燊实业有限公司法定代表人许文礼分7次，分别向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司转账1000万元、900万元、1500万元、3600万元、1200万元、800万元和1000万元，共计1亿元。
另查明，2015年4月8日，本院向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司送达（2015）洪中执字第33-1号协助执行通知书，冻结张海波以新余福燊实业有限公司名义存放于该公司的履约保证金280万元，冻结期限一年。
本院认为，从（2015）赣民一终字第25号民事判决书中查明认定的事实以及转账凭证来看，案件中涉及的，关于存放于新余市渝水区市场建设投资管理有限公司名下的5500万元履约保证金，来源于新余福燊实业有限公司通过其法定代表人许文礼的账户，在2010年11月9日至18日期间，分7次向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司交纳的1亿元项目投资资金，不是由张海波个人交纳。故新余市渝水区市场建设投资管理有限公司异议称，该保证金是许文礼从其个人账户上直接支付的，而从未收到过张海波的任何款项，与（2015）赣民一终字第25号民事判决书中查明的事实相符。其要求解除本院冻结张海波以新余福燊实业有限公司名义存放于该公司处280万元履约保证金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月8日向新余市渝水区市场建设投资管理有限公司送达的（2015）洪中执字第33-1号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万诗雨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00282号
王显申，男，1971年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，认定被告人王显申犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王显申在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王显申入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获二次表扬一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王显申在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显申减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋秋月
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00574号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余泽泽，男，1992年12月20日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度，住陕西省西乡县，无业。
辩护人王建，陕西邦维律师事务所律师。
被告人贺帅，男，1989年2月17日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，住陕西省子洲县何家集镇何家坪村，无业。
上述二被告人于2011年12月28日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]292号起诉书指控被告人余泽泽、贺帅犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人余泽泽及其辩护人、被告人贺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日21时许，被告人余泽泽、贺帅来到本市永松路小蚂蚁网吧上网，后二人在网吧的电脑桌上入睡。次日8时许，余泽泽醒来后发现其放在电脑桌上的中兴U880手机被盗，便怀疑该手机系前一晚坐在其身边上网的被害人王某1盗走，余泽泽、贺帅在网吧寻找王某1未果后离开。当日中午11时许二人再次来到网吧找到王某1，将王某1打倒在地，并用脚踢王某1头部，致王某1受伤。经鉴定，王某1外伤致重型开放性颅脑损伤并行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤，伤残等级属九级。2011年12月28日，余泽泽、贺帅被公安机关抓获归案。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1与被告人余泽泽、贺帅的亲属就民事赔偿自愿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余泽泽、贺帅在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条；证人王某2、李某、赵某的证言；被害人王某1的陈述；被告人余泽泽、贺帅的供述；法医鉴定意见等证据加以证实，足以认定。被告人余泽泽的辩护人辩称被告人余泽泽认罪态度好，且其家属已经代为赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，建议判处缓刑。
本院认为，被告人余泽泽、贺帅故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人余泽泽、贺帅认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，其亲属已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人余泽泽、贺帅从轻处罚，适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余泽泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人贺帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张建中
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被执行人李开进，居民。
被执行人王传银，居民。
被执行人李军林，居民。
被执行人张亚梅，居民。
被执行人王国龙，居民。
被执行人王婷，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李开进、王传银、李军林、张亚梅、王国龙、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45290.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人谢文峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢文峰信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月1日作出（2015）南商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、谢文峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49631.3元、利息5491.97元、滞纳金2750.59元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金49631.3元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1250元，公告费350元，合计1600元（已由工行无锡分行预交），由谢文峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢文峰名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、谢文峰名下无房产登记情况；
2、谢文峰名下无车辆登记情况；
3、谢文峰名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、谢文峰在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因谢文峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年四月六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1662号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第252号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初1号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，现住抚松县。2015年10月9日因涉嫌挪用公款罪，被松江河森林公安分局刑事拘留；2015年11月17日被露水河森林公安分局取保候审；2016年1月5日被抚松林区基层法院取保候审。
辩护人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯有挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、范学森出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曲云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月30日，被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，私自将单位的人工费等公款83万元从自己尾号6443工商银行卡上转给其爱人王某甲尾号6467工商银行卡内。王某甲于2011年12月31日购买理财83万元，直至2012年4月6日王某甲将其卡内的该款全部返还给李某甲，在此期间李某某、王某甲多次转款、支取，其中王某甲用公款购买理财共分红四次，总计1077.3元。
公诉机关指控上述事实列举的证据有：被告人李某甲供述和辩解；常住人口基本信息及财务人员的资格证；李某甲、王某甲的银行卡的流水记录；露水河林业局财务处、营林处、工商银行调取的相关票据；证人王某甲、周某某等人的证言；工商银行卡2张。
公诉机关认为，被告人李某甲挪用公款83万元进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控挪用了83万元承包户的生产费供认，但认为该款不是公款。其在挪用时已向承包户打过招呼，均得到其承包人的同意。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控李某甲犯有挪用公款事实不清，证据不足。挪用公款罪侵犯的对象是公款，目的是使用公款。而本案李某甲使用的不是公款。2、李某甲使用83万元为女儿完成揽储任务目的是为了女儿能转正。因此，李某甲借用83万元不是以营利为目的。
经本院审理查明：被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，为给其女儿在松江河工商银行完成揽储任务。于2011年12月30日，私自将露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费115800.23元及15214.00元办公费。合计：131014.23元公款，从自己尾号为6443的工商银行卡转给其爱人王某甲尾号为6467的工商银行卡内，由妻子王某甲为其女儿完成揽储任务。
证明上述事实的证据如下：
1、常住人口数据查询信息，证明被告人李某甲的自然情况。
2、吉林省露水河林业局财务处出具的说明，证实李某甲案发时任露水河林业局新兴林场主管会计。
3、营业执照，证明吉林省露水河林业局属于国有企业。
4、案件来源及破案经过，证明被告人李某甲到案的经过。
5、被告李某甲的供述和辩解，证实2011年12月30日，被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，私自将承包户的人工费及131014.23元公款，计83万元从自己尾号为6443的工商银行卡上转给其爱人王某甲尾号为6467的被工商行卡内。王某甲于2011年12月31日为给其女儿揽储购买理财83万元的事实及曾提出借用各承包人生产费给其女儿完成储蓄任务的经过。
6、证人王某甲的证言，证实为给女儿完成揽储任务，2011年12月30日李某甲将承包户人工费等83万元从自己尾号为6443的工商银行卡转给其爱人王某甲尾号为6467的工商银行卡内。王某甲于同年12月31日在松江河工商银行购买理财83万元。在此期间李某甲、王某甲多次转款、支取。直至2012年4月6日王某甲将其卡内的该款全部返还给李某甲的经过。
7、证人李某乙的证言，证实2011年年末其母亲王某甲为其办理过83万元揽储任务。
8、证人王某乙、徐某某的证言，证实其分别于2013年3月至4月份，王某乙借给王某甲14万、徐某某借给15万元钱的事实及经过。
9、证人王某丙的证言，证实：（1）其在任林场场长期间，林场对外发包的生产任务和结算过程。（2）李某甲从未向其提出或汇报过挪用未发放的生产费帮助其女儿完成揽储任务的事实。（3）其用高某某、荣某某的名字承包2011年新兴林场刨花板料和原木生产任务经过。
10、证人金某某、孙某某、郭某某的证言，证实被告人李某甲为帮助女儿完成银行揽储任务。在承包费用拨付到林场后，曾经向其三人借过承包的生产费，三人均表示同意的事实及经过。
11、证人韩某某的证言，证实2011年原木生产费287124.69元和刨花板生产费321655.72凭证的领款人，不是其本人所领。
12中国工商银行尾号6443、1806、6467的复印件，证明被告人挪用公款时所用卡号。
13、被告李某甲工商银行卡尾号为6443的银行流水清单，证明2011年12月25日在中国工商银行露水河支行分三笔共存入人民币834385.38元，2011年12月30日网上银行交易转出83万元。
14、露水河林业局林下经济开发管理处出具的记账凭证、验收单、交款单、验收单，证明露水河林业局2011年11月29日开出的431022.85元现金支票包括露水河林业局复合经营管理处支付林场的伐区清理费115800.23元及高某某、荣某某的刨花板料生产费315522.62元。
15、中国工商银行交易凭证、兑现露水河林业局现金支票196596.2元人工费、中国工商银行尾号9915卡及李某甲身份证复印件、露水河林业局内部银行现金结算凭证、验收单，证明李某甲于2011年12月22日兑现露水河林业局现金支票196596.2元，支票标记用途为人工费，并于当日全部存入卡号为9915工商银行卡内及该款分别是林场办公费15214.00元和承包户的原木生产费181382.2元的事实。
16、李某甲中国工商银行卡号为××××××银行流水清单，证明2012年1月21日至2012年4月6日期间李某甲同王某甲多次转账记录。
本院认为：被告人李某甲为帮助其女儿完成银行揽储任务，挪用露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费115800.23元及15214.00元办公费，合计131014.23元。数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其挪用的伐区清理费及办公费131014.23元公款的事实及罪名成立，应予以支持。对公诉机关指控被告人李吉亮挪用的其他承包户的生产费系公款，因证据不足，不予以支持。被告人及辩护人关于该挪用83万元承包户的生产费不是公款、也不是以营利为目的的辩解和辩护意见。经查，该83万元款项中包括露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费及办公费，合计131014.23元系公款，且该款已经被被告人挪用存入松江河工商银行完成揽储任务，应视为以营利为目的。对该被告人的辩解及辩护人的其他辩护意见，合议庭不予支持。案发前，被告人李某甲将挪用的公款全部返还，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第九十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题》的解释第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房朝金
审判员 徐传曾
审判员 盛 云
二〇一六年五月十二日
书记员 郦 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6951号
原告：史航，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
被告：李柏强，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告史航（以下简称原告）与被告李柏强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史航及其委托代理人袁海丰到庭参加了诉讼，被告李柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款450000元，并按年利率6%的标准支付自2014年10月1日起的利息（暂计算至起诉之日为54000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。自2013年起，被告实际控制的长沙嘉朗得电气有限公司因承接中国水电建设集团国际工程有限公司项目需要资金周转，先后分三次从原告处借款共计450000元，双方口头约定利息为每月3%。2014年3月28日，双方结算后，被告向原告出具总金额为860000元的借条，约定于2014年10月1日之前归还，但未注明利息标准。此后由于被告工程款未如期结算导致无力偿还原告借款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到史航（身份证号码：）人民币捌拾陆万元整（￥860000.00），用于公司周转，定于2014年10月1日前归还”。原告陈述《借条》为双方对以往债权债务的结算，其中包含累计多次借款的本金70多万元，剩余部分是按双方口头约定的月息三分标准计算的利息，但仅提供了450000元的转账支付记录。因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确《借条》中的金额只要求被告偿还借款本金450000元，剩余部分不再本案中主张，同时要求被告以450000元为基数，按年利率6%的标准支付自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息。
以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金450000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院予以支持。
原告主张双方口头约定月息三分，未提供证据证明，《借条》中亦未载明利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。因被告未按约定于2014年10月1日前偿还借款，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但利息应自2014年10月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏强应于本判决生效之日起10日内返还原告史航借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告史航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，公告费560元，合计9270元，由被告李柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第375号
原告马某某，女，回族，1974年5月22日出生。
委托代理人汪嫣琼、赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告妥某某，男，回族，1975年3月2日出生。
委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告妥某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告妥某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费60300元，减半收取30150元，由原告马某某自愿承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 马青华
人民陪审员 王蓓莉
二0一五年十月十九日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第375号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：姜克明，男。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告姜克明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2011年9月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告房屋一处，现被告尚欠原告购房款297，390.00元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告华翔佳苑5区6号楼3单元1层2室房屋。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费6，060.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初241号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶军，男，汉族，1966年7月2日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月7日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
辩护人赵胜男，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人陶军及其辩护人胡焕杰、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年3月26日19时25分许，被告人陶军无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至潘东矿专用线漫水桥北侧路段时，采取措施不当发生侧倒，陶军受伤，车辆损坏。后民警到淮南市新华医疗集团北方医院了解事故情况时发现陶军有酒后驾驶的嫌疑，随即由该院专业人员抽取血样二份，一份交潘集交警大队保管，一份送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。同年4月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶军血液酒精含量为179.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、鉴定委托书、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、情况说明，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第258号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶军醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶军自愿认罪，有悔罪表现，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陶军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1570号
申请执行人林晓伦，男，1959年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨水生，男，1951年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林晓伦与被执行人杨水生民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）汀民初字第1876号民事调解书，被执行人杨水生应向申请执行人林晓伦返还借款10000元及2012年7月4日止的利息2000元，并支付从2012年7月6日起按月利率2%计算的利息，但被执行人杨水生至今未履行；现冻结了被执行人杨水生的银行账户，该账户现有存款余额，该存款依法应予扣划，以履行被执行人的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨水生的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第253号
申请执行人:周开伍，1951年1月21日。
被执行人：王广银，1975年10月19日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
申请执行人周开伍与被执行人王广银、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00002号
申请人：徐根伟，住浙江省龙游县。
被申请人：龙游利和化纤有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业园区。
法定代表人：刘金贤，执行董事。
2017年5月27日，申请人徐根伟以龙游利和化纤有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游利和化纤有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人龙游利和化纤有限公司系刘金贤投资设立的有限责任公司，成立于2005年7月7日，注册资本1000万元，经营范围为：瓶片涤纶短纤维制造、销售。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游利和化纤有限公司有七十多起诉讼案件生效后未能清偿。
本院认为：龙游利和化纤有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现龙游利和化纤有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，债权人徐根伟提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理龙游利和化纤有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年六月七日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破申00002号申请人：徐根伟，住浙江省龙游县。被申请人：龙游利和化纤有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业园区。法定代表人：刘金贤，执行董事。2017年5月27日，申请人徐根伟以龙游利和化纤有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游利和化纤有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人龙游利和化纤有限公司系刘金贤投资设立的有限责任公司，成立于2005年7月7日，注册资本1000万元，经营范围为：瓶片涤纶短纤维制造、销售。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游利和化纤有限公司有七十多起诉讼案件生效后未能清偿。本院认为：龙游利和化纤有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现龙游利和化纤有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，债权人徐根伟提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理龙游利和化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一七年六月七日书记员  陈 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00068号
原告：李某，女，1988年03月06日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 甲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6954号
罪犯宋正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）金婺刑初字第961号刑事判决，以被告人宋正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正准予减刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1218号
原告于子统，男，1968年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告吴家丁，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告于子统与被告吴家丁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于子统撤回起诉。
本案案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告于子统负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月三日
书记员 郑永珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第594号
上诉人（原审原告）朱宾谋。
被上诉人（原审被告）汝城县自来水有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇北正街12号。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
委托代理人何玉海，该公司副总经理。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局，住所地湖南省汝城县城关镇劳动路131号。
法定代表人王坚，该局局长。
委托代理人曾建军，该局法律顾问室主任。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司，住所地湖南省汝城县文化路76号。
法定代理人何动林，该公司董事长。
委托代理人李柏新，该公司副总经理。
上诉人朱宾谋因与被上诉人汝城县自来水有限公司及原审第三人汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人朱宾谋原审诉称，朱宾谋系汝城县自来水公司职工，企业改制前在岗上班，2002年底汝城县自来水公司由国营企业改制为民营，成立了现“汝城县自来水有限公司”，改制过程中为朱宾谋办理了退休手续。朱宾谋退休后只领取了基本养老金，统筹项目外养老金汝城县自来水公司未按国家政策发放。为此，朱宾谋于2014年11月28日向汝城县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被裁定不予受理。朱宾谋诉至法院，请求：一、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司补发拖欠朱宾谋自2003年1月1日起至2014年12月31日“企业退休人员统筹项目外养老金”230，400元（每月1600元）及利息45，000元；二、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司自2015年1月1日起按月发放给朱宾谋“企业退休人员统筹项目外养老金”；三、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付朱宾谋已花费的资料调取费、交通费3000元，本案诉讼费由汝城县自来水公司负担。
原审法院认为，朱宾谋诉请汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付汝城县自来水公司改制后起至终生时止统筹项目外养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，汝城县自来水公司进行的改制是在政府主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行，由此引发的劳动争议、拖欠工资、经济补偿金等纠纷，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告朱宾谋的起诉。”
上诉人朱宾谋不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者由二审法院提审。事实与理由是：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅仅指“因企业自主改制引发争议的，人民法院应予受理”，政府引导企业改革纠纷是否由人民法院受理，法律并无明文规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，不予受理，当事人提起诉讼，人民法院应当进行审查，并相应作出决定。原审判决违反前述规定简单驳回起诉，不向劳动争议仲裁委提出书面意见，不向当事人释明管辖、释明救济方法，属适用法律错误。
被上诉人汝城县自来水公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局述称，本案应当由法院受理，改制虽然是政府主导的，但并没有禁止受理。请求二审依法判决。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司述称，请求二审依法判决。
本院认为，本案的焦点问题是朱宾谋与汝城县自来水公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有企业自主改制引发的争议，才属人民法院受案范围。本案中，汝城县自来水公司根据中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县2002年两个盘活和企业产权制度改革工作方案》的通知要求进行改制，属于政府主导下的改制，因政府主导的企业改制引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制规定统筹解决。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民申1号
再审申请人（原审被告）：罗琼，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人凌彪深（特别授权），系广西金和泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨方英，女，1967年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：蔡志荣，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人罗琼与被申请人杨方英、原审被告蔡志荣民间借贷纠纷一案，罗琼不服本院于2011年12月9日作出的（2011）台温商初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
二〇一七年一月三日
代书记员 汪茜茜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第515号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人蒋金双，男，1953年4月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖柑，女，1957年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋金双、赖柑违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋金双、赖柑在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人蒋金双、赖柑送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费110616元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋金双、赖柑作出的德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋金双、赖柑应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币110616元及滞纳金。被执行人蒋金双、赖柑逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1560元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初121号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：胡忠全，男，1970年05月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告胡忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年7月2日，余国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余国旺撤诉处理。
案件受理费3356.22元，减半收取计1678.11元，由余国旺负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二一六年九月二十一日
书 记 员 李俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1621-3号
原告青州中联水泥有限公司。组织机构代码75916302-4。
法定代表人孙建成，该公司执行董事。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告潍坊永和建材有限公司。组织机构代码75635437-8。
法定代表人季永祥，该公司总经理。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
本院在审理原告青州中联水泥有限公司与被告潍坊永和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1621号民事裁定书，冻结了被告的银行存款，查封了被告的财产。现原告于2015年12月14日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告潍坊永和建材有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司符山支行账户存款210万元的冻结；
二、解除对被告潍坊永和建材有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行账户存款210万元的冻结；
三、解除对被告潍坊永和建材有限公司所有的汽车六辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨东霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保103号
申请人：栾国栋，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世南，山东全悦律师事务所实习律师。
被申请人：白云恒，男，汉族，户籍地天津市塘沽区。
申请人栾国栋与被申请人白云恒申请诉前财产保全纠纷一案，申请人栾国栋于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白云恒名下位于青岛市李沧区万年泉路237号17号楼2901户房屋1处，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白云恒名下位于青岛市李沧区万年泉路237号17号楼2901户房屋1处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1780号
罪犯李春，男，1990年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第89号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一三年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1780号
罪犯刘亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）济刑初字�36号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第179-1号
申请执行人河南咸孚工程机械有限公司。
法定代表人李春玲，公司经理。
被执行人马腾飞，男，1987年1月4日生，汉族。
本院在执行河南咸孚工程机械有限公司与被执行人马腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）惠民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南咸孚工程机械有限公司于2013年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马腾飞下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 樊育伟
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初107号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某坤，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县白马关镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日被罗江县公安局取保候审。经本院批准，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
指定辩护人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某坤犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人刘某坤及其指定辩护人谢洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人刘某坤因在白马关镇某村6组自己家门口击发火药枪产生枪声而与附近群众发生争执，后经群众报案，公安民警前来处理纠纷时发现被告人刘某坤门前的花生地里有一支火药枪。被告人刘某坤主动交代该火药枪为其所有，平日用来打野兔，案发当时是朝远处击发的，未造成人员伤亡。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，被认定为枪支。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人刘某坤具有精神分裂症，案发期间处在患病期，对其本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人刘某坤于2009年8月4日和2010年4月14日因非法持有枪支被罗江县公安局均处以警告的行政处罚。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、前科资料查询、情况说明、被告人刘某坤的供述和辨认笔录及辨认照片、证人罗某碧的证言、证人王某某的证言、证人刘某木的证言、证人刘甲的证言、证人刘乙的证言、证人肖某的证言、证人李某生的证言、证人申某林的证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、销毁清单、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、四川三益法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某坤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。经鉴定，被告人刘某坤系限定刑事责任能力的精神病人，本院依法对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某坤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某坤曾因持枪被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。指定辩护人谢洪刚提出的“被告人系精神病人，没有实际危害社会的行为，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药一瓶、钢弹一瓶予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初87号
原告蒙山县美一生护肤中心。
经营者姚秀芬。
被告黄宗丽。
本院在审理原告蒙山县美一生护肤中心诉被告黄宗丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县美一生护肤中心向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县美一生护肤中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙山县美一生护肤中心负担。
审判员 覃奇峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祖刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1014号
申请执行人黄永丹。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行黄永丹申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）412号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第741号
罪犯卿云，男，1989年6月1出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）株石法刑初字第140号刑事判决，以被告人卿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（此次缴纳3000元），对其违法所得1100元予以追缴，上缴国库。判决生效后，于二0一二年十月十九日交付执行，刑期至2019年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卿云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卿云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卿云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿云减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01152号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告李海斌。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李海斌、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告李海斌、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年9月10日，被告李海斌由于向被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款448000元，借期36个月（从2003年9月10日至2006年9月10日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告李海斌提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李海斌却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金373332.18元，利息27121.17元，罚息312929.33元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告李海斌归还原告借款713382.68元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李海斌、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年9月9日被告李海斌与原告签订合同编号为2003年汽消借字第凯0017号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告李海斌向原告借款448000元，用于购买晋A×××××号金龙客车一辆，借款期限自2003年9月10日起至2006年9月10日止，利率为每月4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。同年9月9日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年9月10日起至2006年9月10日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年9月10日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），至2006年9月10日被告李海斌尚欠原告本金373332.18元及利息、罚息未还。晋A×××××号金龙客车登记于被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）名下。原告在庭审中未提供李海斌的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告李海斌的借款事实，故应驳回原告对借款人李海斌的诉讼请求，但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告李海斌、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金373332.18元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12988号
申请执行人汪梦婷与被执行人谢山林离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法家初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法家初字第457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法家初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初236号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告某某银行为与被告张某某、刘某某借款担保合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告张某某于2012年7月23日在某某银行借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2013年7月22日。被告刘某某为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告张某某按照合同约定分别于2013年8月2日、2014年8月30日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2015年7月21日。贷款到期后，被告张某某拒不偿还，被告刘某某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告张某某立即偿还借款本金50000元，并按年息7.8%计付2014年8月30日至2015年8月29日的利息，按12%计付从2015年8月30日至偿清借款为止的利息，被告刘某某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、三农贷款审批通知书、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、授权委托书、收入证明书、承诺书，以证明被告张某某向原告申请贷款，被告刘某某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定。
被告张某某、刘某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告张某某于2012年7月23日在某某银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人张某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为经营南杂百货，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2012年7月23日至2015年7月22日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人刘某某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款50000元。第一次循环贷款到期归还后，被告张某某于2013年8月2日、2014年8月30日又将50000元循环再贷，约定2014年8月30日至2015年8月29日期间正常利率为年利率7.8%。超期后，利息按年利率12%计付。被告张某某在记帐凭证上予以签字认可。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告张某某拒不偿还，被告刘某某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的三农贷款审批通知书、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、授权委托书、收入证明书、承诺书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金50000元，并从2014年8月30日起，按年利率7.8%计付利息至2015年8月29日；从2015年8月30日起，按年利率12%计付利息至借款还清之日止。被告刘某某对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告张某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元,共计1570元,由被告张某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：申有，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申有信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,806.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,806.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2305号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司某某店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人彭某某。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司某某店、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某有限公司某某店、深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月七日
书记员 谢 睿
第页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10223号
原告李某某
委托代理人马某某，宁夏灵武市郝家桥镇沈家湖村二队23
被告谢某
被告何某某
本院在审理原告李某某与被告谢某、何某某返还原物纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10223号原告李某某委托代理人马某某，宁夏灵武市郝家桥镇沈家湖村二队23被告谢某被告何某某本院在审理原告李某某与被告谢某、何某某返还原物纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月二十四日书记员  曹彦强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更808号
罪犯刘志峰，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）哈刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志峰，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘志峰不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）黑刑一终字第9号刑事判决，认定罪犯刘志峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月6日入监服刑。2013年10月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年10月8日至2030年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初195号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，中共党员，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，分别于2016年6月14日、同年8月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年2月至10月，与东丰县驻军部队签约，租种部队土地60余亩。2015年末，部队换防迁至蛟河市，又与刘某某签订了《土地使用权终止协议书》，将土地作为军产交由长春市房管处代管，明确了2016年刘某某不再有该土地经营权。刘某某仍以自己有10垧部队土地经营权为由，骗取沙河镇村民徐某某、杨某某的信任，并以转包的形式，收取二人承包费人民币45000元。案发后，刘某某将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，收据，土地联营协议书，土地使用终止协议书，关于团所属土地基本情况调查报告，证明材料，扣押、返还清单，谅解书，证人王某某、白某某等人的证言，被害人徐某某、杨某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，刘某某将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘某某具备缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天赐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余某某，男，1981年10月21日出生,住湖南省安化县。
被告：丁某某，女，1990年2月21日出生，住湖南省吉首市。
被告：余某甲，女，1986年12月29日出生，住湖南省安化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告余某某、丁某某、余某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人李政文、被告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某某、丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某、丁某某偿还原告借款本金89325.54元，借款利息3673.29元，本息共计92998.83元（利息计算至2017年2月7日，2017年2月7日以后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、请求判令被告余某甲承担连带清偿责任。
被告余某某、丁某某未作答辩。
被告余某甲承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余某某、丁某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，被告余某甲对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行提交的证据无异议，被告余某某、丁某某、余某甲未向本院提交证据，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告余某某签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：X），双方约定：被告余某某从原告处贷款100000元用于进购烟酒，年利率12%，借款期限为12个月，即2016年6月2日至2017年6月2日，采取阶段性等额本息还款法还本付息，若被告余某某不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，即构成违约，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并由借款人赔偿贷款人的全部损失，被告丁某某作为被告余某某的配偶在共同借款人处签字，由被告余某甲提供连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告余某甲签订《小额贷款保证合同》（合同编号为：X1），双方约定由被告余某甲自愿对被告余某某在借款主合同项下各项本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债券与担保权利发生的费用的100%承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于《小额贷款借款合同》签订之日向被告余某某、丁某某发放了上述贷款100000元。被告余某某、丁某某仅偿还了至2016年11月10日前的部分本息，被告余某某、丁某某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金89325.54元，借款利息3673.29元（利息计算至2017年2月7日），借款本息共计92998.83元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行多次向其催讨，被告余某某、丁某某却拖延未付。
本院认为，2016年6月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告余某某、丁某某签订的《小额贷款借款合同》及2016年6月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告余某甲签订的《小额贷款保证合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告余某某、丁某某提供了借款，被告余某某、丁某某逾期未履行偿还借款本息，违反合同约定，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告余某甲对被告余某某、丁某某的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示。不违反法律的规定，被告余某甲应对被告余某某、丁某某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉请被告余某某、丁某某偿还借款本息，并要求被告余某甲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某、丁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金89325.54元，借款利息3673.29元，本息共计92998.83元（利息已计算至2017年2月7日，2017年2月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、被告余某甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告余某甲承担清偿责任后，有权向被告余某某、丁某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告余某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8056号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄顺端，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄顺端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00421号
上诉人（原审被告）崔国。
诉讼代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李传宏。
诉讼代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代理起诉，参加法庭调查，开庭，代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
原审被告何天荣。
原审被告魏军甫。
上诉人崔国因与被上诉人李传宏及原审被告何天荣、魏军甫合伙纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔国的诉讼代理人杨晓林，被上诉人李传宏及其诉讼代理人郑东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02882号民事判决；
发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 范 红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1010号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年9月27日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2014年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月28日15时许，被告人赵某和被害人顾某在诸暨市王家井镇关湖村老年活动室门口弄堂里因琐事发生口角，继而叉打。期间，被告人赵某用木凳子推打顾某左手臂，致顾某左尺骨下段粉碎性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：顾某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
2014年6月9日，被告人赵某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年7月29日，被告人赵某与被害人顾某就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了门诊病历、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、人民调解协议、收据、谅解书、报告等、证人胡某、袁某甲、吴某、袁某乙的证言、抓获经过、被害人顾某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚；被告人赵某案发后能自首，赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异32号
异议人（被执行人）连云港双轮机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路27号。
法定代表人时良楷，该公司经理。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，行长。
委托代理人陈卫星、李军辉，公司职员。
被执行人连云港双轮机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路27号。
法定代表人时良楷，该公司经理。
被执行人时良楷，男，汉族，1973年3月9日出生，住灌云县。
被执行人周美红，女，汉族，1968年11月28日出生，住灌云县。
被执行人孙孝亮，男，汉族，1989年9月20日出生，住灌云县。
本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港双轮机械制造有限公司、时良楷、周美红、孙孝亮金融借款合同纠纷一案中，异议人连云港双轮机械制造有限公司提出了书面异议，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人连云港双轮机械制造有限公司称，法院（2014）灌商初字第0229号民事判决书判决异议人清偿江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及逾期未付款利息，而该笔本息借款依据其与连云港祥云公司投资有限公司约定已由连云港苏安门业有限公司、灌云县金精门窗有限公司全部偿还，因此异议人已不欠该笔借款，法院执行属重复执行，请求法院立即终止对本案的执行。
申请执行人辩称，连云港双轮机械制造有限公司共向我行贷款300万元，在2013年12月29日还245万元，余款55万元及利息未还，我行于2014年3月3日起诉，该款被执行人至今未付。
本院经审查查明：
1、本院于2014年7月18日作出（2014）灌商初字第0229号民事判决书，判决：一、被告连云港双伦机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元按年利率8.4%×1.5倍，从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止；二、被告时良楷、周美红、孙孝亮对被告连云港双伦机械制造有限公司上述义务承担连带清偿责任；三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告周美红所有的灌云县伊山镇中大街金海湾商业步行街J1-301号房产、被告孙孝亮所有的灌云县伊山镇振兴中路西侧东城水岸22号楼2单元203室房产在被告连云港双轮机械制造有限公司应承担债务范围内享有优先受偿权。后因被告未履行生效法律文书确定的义务，依江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月14日立案执行，在执行过程中，异议人现以涉案款项已由连云港苏安门业有限公司、灌云县金精门窗有限公司全部偿还，异议人已不欠该笔借款为由，提出执行异议。
2、异议人提供2014年1月26日其与连云港祥云公司投资有限公司签订《资产出让协议书》一份：第二条第二款中约定将受让款由祥云公司直接支付苏安门业246.6万元，支付给金精门窗246.6万……。
上述事实，有本院（2014）灌商初字第0229号民事判决书、异议人提供《资产出让协议书》一份、申请执行人提供收贷收息凭证以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依法对该案进行强制执行，并无不当。异议人认为其已不欠涉案款项，法院执行属重复执行并提供《资产出让协议书》，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港双轮机械制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 昝莉莉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保55号
申请执行人周某1。
申请执行人周某2。
法定监护人：周庆军（周某1、周某2的父亲）。
被执行人邓宝。
申请执行人周某1、周某2与被执行人邓宝机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周某1、周某2于2016年12月20日向本院提出财产保全申请。请求人民法院查封被申请人邓宝名下的车牌号为桂09366**（发动机号为CB131C00027）多功能拖拉机一辆（保全价值30000元为限）。本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0923财保40号民事裁定书，裁定对登记在被申请人邓宝名下的车牌号为桂09366**（发动机号为CB131C00027）多功能拖拉机一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押和毁损等。
本院在执行过程中，依法查封了邓宝名下的车牌号为桂09366**（发动机号为CB131C00027）多功能拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0923财保40号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春贵