天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1807号
原告：王瑞君，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李锁林，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
负责人：王峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告王瑞君与被告李锁林、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞君、被告李锁林、被告太平保险公司的委托诉讼代理人夏瑾、被告人保天津公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞君向本院提出诉讼请求：王瑞君各项经济损失51103.90元[包括医疗费19523元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费18835.40元（114.85元/天×164天）、护理费3445.50元（114.85元/天×30天）、营养费5000元、就医交通费900元]，首先由太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保天津公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由李锁林承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月28日13时30分，李锁林驾驶津H·TM8**号跃进牌货车自北向南倒车时，未确保安全，撞到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗，支付了医疗费用。经交警部门认定，李锁林负事故全部责任；原告不负事故责任。另查，津H·TM8**号跃进牌货车在太平保险公司投保了交强险，在人保天津公司投保了商业险。此次事故发生在保险期间内，双方对理赔事宜未达成协议，故提起诉讼。
李锁林辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，该车辆是天津市喜峰木业有限公司购买并支付各种投保费用，挂靠在天津祥瑞超达运输服务有限公司名下，其本人是司机，对超出保险赔偿部分费用应由天津市喜峰木业有限公司赔偿。
太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对事故的发生和责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。
人保天津公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率，同意在交强险限额外赔偿原告合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况予以确认。事故发生当日，原告就诊于宝坻区人民医院，住院治疗14天，于2017年10月12日出院。出院诊断为:1.左侧第2-4肋骨骨折；2.左侧锁骨远端骨折；3.双肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液；4.左侧颞顶部头皮血肿；5.左膝挫伤，颈部损伤。出院时原告左肩部肿胀减轻，左上肢三角巾悬吊。医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，一周归院复查胸片，不适随诊。出院诊断证明记载休息3个月。原告于2017年10月19日、12月2日、12月28日和2018年2月26日进行了复查，其中2017年12月2日复查建议休息60日。原告住院及复查医疗费合计19519.20元。
另查明，事故车辆登记所有人及投保被保险人均为天津祥瑞超达运输服务有限公司。被告李锁林对其所述超出保险赔偿部分费用应由天津市喜峰木业有限公司赔偿未能提交证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定李锁林负事故全部责任无异议，本院予以确认。李锁林理应对王瑞君因此次事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因李锁林所驾车辆向太平保险公司投保了交强险，向人保天津公司投保了商业三者险并约定不计免赔条款，故王瑞君的损失首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人保天津公司在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向王瑞君支付保险金；因李锁林未能提交证据证明超出保险赔偿部分费用应由天津市喜峰木业有限公司赔偿，故应由李锁林承担赔偿责任。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对原告的各项经济损失认定如下：㈠医疗费。太平保险公司和人保天津公司对医疗费认可当庭提交票据的13646.38元，对其余未换票的收费明细单同意原告换票后由法院核实。原告换票后经本院核实，医疗费合计19519.20元（原告计算金额有误）。人保天津公司要求扣除15%的非医保用药及医疗费票据中载明的护理费、空调费等费用。人保天津公司不能举证证明尽到了提示及明确说明义务，且不能说明具体项目及数额。王瑞君因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，不可能征求伤者本人意见选择使用医保药与非医保药，而且票据中载明的护理费、空调费等针对的是所有住院病人，不针对特定的某人，属于医疗费用的范围，故对人保天津公司意见不予支持。根据原告提供的医疗费票据核算，确认为19519.20元。㈡住院伙食补助费。被告对此项请求没有异议，确认为1400元。㈢营养费。原告根据自己的支出计算，人保天津公司同意住院期间按每天25元计算。原告住院病历有需要加强营养的医嘱，考虑原告多处受伤且较重，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质，但原告请求金额过高，不予全额支持。结合病历记载并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定给予原告住院14天及出院后30天每天30元的营养费补助，合计1320元（30元/天×44天）。㈣误工费。根据原告住院、出院诊断证明记载及复查后建议休息的证明，原告出院时建议休息3个月，应至2018年1月12日，期间于2017年12月2日复查，又建议休息60日，其中存在期间重叠，原告简单相加计算为164日显然不妥。本院根据原告伤情、出院医嘱并结合上述“三期规范”标准，酌情确定原告住院期间加出院后3个月的误工期。据此，确定原告该项损失为11944.40元（114.85元/天×104天）。㈤护理费。根据原告所伤部位，住院期间内可确定由1人护理；原告出院医嘱也反映左肩部肿胀减轻，左上肢三角巾悬吊，避免剧烈运动，参照上述“三期规范”标准，酌情确定原告住院及出院后累计30天的护理期。据此，确定原告该项损失为3445.50元（114.85元/天×30天）。㈥交通费。根据原告就医路程，结合住院及复查医药费票据，对其交通费酌定出院及4次复查往返各100元，合计500元。㈦车辆损失。原告称摩托车已被交通队没收，未能提供车辆鉴定或修理等能够证明实际损失的证据，保险公司亦不同意酌定赔偿，故在本案中不予支持。
综上所述，王瑞君上述各项经济损失合计38129.10元，由太平保险公司在交强险限额项下赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、交通费，合计25889.90元；由人保天津公司在商业三者险限额内赔偿其余医疗费、住院伙食补助费及营养费合计12239.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王瑞君经济损失25889.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王瑞君经济损失12239.20元；
三、驳回原告王瑞君其他诉讼请求。
（上述二被告将理赔款直接汇入王瑞君账户，开户行：天津农商银行宝坻大唐庄支行，账号：62×××23，联系电话：1300229****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元（王瑞君已预交），由李锁林负担（于本判决生效后15日内将此款给付王瑞君或向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年五月十四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。