鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初858号
原告刘保庆，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告李超月，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告李家明，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人李俊伟。代理权限为承认、反驳、诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告刘保庆与被告李超月、李家明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，由审判员温丽适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘保庆、被告李家明的委托代理人李俊伟、被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。被告李超月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆诉称：2016年2月3日，被告李超月驾驶豫F×××××号轿车在鹤壁市淇滨区淇滨大道与大伾路交叉口与原告刘保庆发生交通事故，造成原告刘保庆受伤住院治疗20天。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告李超月承担该事故的主要责任。肇事豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有保险。事故发生后被告方未赔偿原告损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿其医疗费3129.12元、误工费4000元、护理费2600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、电动车损失1300元、停车费350元，共计13079.12元。
被告李超月未到庭，其辩称：其和被告李家明的儿子李俊伟去办理环保标志的路上出的事故，是被告李家明让其去的，其是给李家明办事，其不应承担责任。
被告李家明辩称：首先，其对本次事故的认定无异议，被告李超月与其是帮工关系，被告李超月驾车致使原告受伤，赔偿责任应由其承担；其次，其所有的豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告太平洋财险鹤壁支公司在保险范围内理赔；再次，事故发生后其为原告垫付了诊疗费286元、医疗费1000元，该垫付费用应从原告的损失中予以扣除，由被告太平洋财险鹤壁支公司直接赔付给被告李家明。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：原告各项诉讼请求过高，其公司同意依照法律规定及合同约定，在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以承担，超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内承担，案件受理费不予承担。
经审理查明：2016年2月3日9时30分许，被告李超月驾驶豫F×××××号车沿鹤壁市淇滨区淇滨大道南侧非机动车道由西向东行驶至淇滨大道与大伾路交叉口时，与原告刘保庆驾驶的洪都二轮电动车发生交通事故，致双方车辆轻微损坏，原告刘保庆受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队处理后，于2016年2月22日作出鹤公淇交认字（2016）第1022号交通事故认定书，认定被告李超月承担该事故的主要责任，原告刘保庆承担该事故的次要责任。肇事豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险和商业第三者险，保险期间分别为2016年1月26日13时起至2017年1月26日13时止和2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生后，原告刘保庆因伤于2016年2月3日至2016年2月23日在鹤壁京立医院住院治疗20天，支出诊疗费286元、住院医疗费3129.12元，期间由一人护理。原告刘保庆支出停车费350元，车辆维修费1300元。
另查明，被告李家明为原告刘保庆垫付诊疗费286元、医疗费1000元。事故发生时被告李超月驾驶被告李家明的豫F×××××号车辆为被告李家明办理车辆环保标志，双方系义务帮工关系。原告刘保庆在鹤壁市飞龙建安实业有限公司从事建筑行业。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李超月驾驶豫F×××××号轿车与原告刘保庆驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘保庆受伤住院治疗，该事故经交警部门处理后认定被告李超月负事故主要责任，原告刘保庆负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘保庆的损失应当首先由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险鹤壁支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
关于原告刘保庆主张的各项损失：1、医疗费3129.12元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元），本院予以支持；3、营养费600元，因原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对该项请求本院不予支持；4、护理费，因原告刘保庆提交的证据不足以证明护理人员冯桂芹的实际收入情况，故其主张的护理费应当参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，为1670元（30482元÷365天×20天=1670元），对此本院予以支持，超出部分本院不予支持；5、误工费，因原告刘保庆提交的证据不足以证明其工资收入情况，故其主张的误工费应参照2015年度河南省建筑业职工平均工资38425元／年计算，为2105元（38425元÷365天×20天=2105元），对此本院予以支持，超出部分本院不予支持；6、交通费，结合原告刘保庆的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定为200元；7、电动车损失1300元，有相关证据予以印证，本院予以支持；8、停车费350元，有相关证据予以印证，本院予以支持，以上共计9354.12元。
原告刘保庆上述损失中的医疗费3129.12元、住院伙食补助费600元、护理费1670元、误工费2105元、交通费200元、电动车损失1300元，共计9004.12元，不超出被告太平洋财险鹤壁支公司交强险项下各分项限额，应当由被告太平洋财险鹤壁支公司予以赔偿。事故发生后被告李家明为原告刘保庆垫付的医疗费1000元，包含在原告上述9004.12元损失中，应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在履行时直接支付被告李家明。关于停车费350元，不属于保险理赔范围，应由侵权人李家明根据事故责任比例承担70%即245元（350元×70%=245元）。关于被告李家明垫付的286元的诊疗费，原告刘保庆未主张，被告李家明可另行向被告太平洋财险鹤壁支公司主张。被告李超月系被告李家明的义务帮工人，其侵权行为的后果应由被告李家明承担，故原告刘保庆要求被告李超月赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘保庆各项费用共计9004.12元，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告刘保庆8004.12元（不含垫付款），支付被告李家明垫付款1000元；
二、被告李家明于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘保庆停车费245元；
三、驳回原告刘保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘保庆负担20元，被告李家明负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋俊歌