wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初229号
原告：建湖县万盛石化机械配件有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳民营创业园明珠西路868号。组织机构代码73709155-X。
委托代理人：张连峰，男，汉族，建湖县万盛石化机械配件有限公司销售员。
被告：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三联路3号，统一社会信用代码91650204731799311E。
法定代表人：吴晋珍，该公司执行董事、总经理。
原告建湖县万盛石化机械配件有限公司（以下简称“万盛石化公司”）与被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司（以下简称“昌达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告万盛石化公司委托代理人张连峰、被告昌达公司法定代表人吴晋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告与被告公司周亚东口头约定，由原告向被告供应石油工程机械钳牙11500片，每片8.3元，共计95450元。原告供货后，根据被告要求分别于2011年和2012年给原告开具税票2张，被告承诺税票开好年底就付款。但事后原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现被告昌达公司在进行破产重整，但对欠付原告的货款却不予认可。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认原告对被告享有债权95450元；2、案件受理费由被告承担。
被告昌达公司辩称：被告公司原法定代表人周亚东、高海平因涉嫌侵占公司财产和虚开增值税发票犯罪正在被侦查，因而现法定代表人对原告主张的供货事实是否存在不确定。原告从2011年供货到现在已经4年多，被告公司一分钱都没有支付不正常，被告对原告主张的供货事实表示怀疑。但即使原告供货是真的，被告认为也过了诉讼时效了，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年5月27日原告向本院提起诉讼，诉称其2011年2月至11月间先后五次向被告昌达公司供应钻井用工程机械钳牙11500片，每片8.3元，共计95450元。原告于2011年7月4日和2012年5月23日给被告开具江苏增值税专用发票2张，但被告一直拖欠货款未付。
2016年1月29日，本院依法受理了被告昌达公司破产重整案。原告在法定期间向本院指定的昌达公司管理人进行了债权申报，但未获确认。
上述事实，有原告提交的《盐城新疆货运专线托运单》（四张）、《送货单》（一张）、《江苏增值税专用发票》（二张），以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点一是原告主张的货物买卖事实是否成立；二是原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。
首先，关于原告主张的货物买卖事实是否成立的问题
买卖合同是出卖人转移出卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告针对其给被告供货的主张，向本院提供了盐城雄展物流有限公司《盐城新疆货运专线托运单》四张、2011年11月18日《送货单》一张及《江苏增值税专用发票》二张予以证实。但从该四张托运单载明的收货人来看，均为周亚东个人，而非被告昌达公司；从货物提取人来看，除周亚东外还有案外人李永军、夏爱军及原告委托代理人张连峰签收，但并无证据证实签收系受被告昌达公司委托。至于2011年11月18日《送货单》，因签名不详（字样可能是“陈军”），本院无法判断其与被告昌达公司之间是否存在关联。此外，经本院查询，周亚东当时并非被告昌达公司法定代表人，亦没有证据显示其与原告主张的货物买卖是经昌达公司授权而为，即不能证实周亚东的货物提取行为系经昌达公司授权的职务行为（不能排除其自己与原告进行交易的可能）。也就是说，从原告现有证据来看，不能证实原告曾与被告昌达公司达成货物买卖的合意，并将所供货物的所有权转移给了被告昌达公司，原告主张的与被告昌达公司存在货物买卖的事实不成立。
基于原告主张的与被告间的买卖合同事实不成立，对原告的诉求依法应予驳回。对原告起诉是否已过诉讼时效的争议，本院不再进行分析论述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告建湖县万盛石化机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费1093元，由原告建湖县万盛石化机械配件有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一六年七月十七日
书记员 胡梦薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0204民初229号原告：建湖县万盛石化机械配件有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳民营创业园明珠西路868号。组织机构代码73709155-X。委托代理人：张连峰，男，汉族，建湖县万盛石化机械配件有限公司销售员。被告：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三联路3号，统一社会信用代码91650204731799311E。法定代表人：吴晋珍，该公司执行董事、总经理。原告建湖县万盛石化机械配件有限公司（以下简称“万盛石化公司”）与被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司（以下简称“昌达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告万盛石化公司委托代理人张连峰、被告昌达公司法定代表人吴晋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原告与被告公司周亚东口头约定，由原告向被告供应石油工程机械钳牙11500片，每片8.3元，共计95450元。原告供货后，根据被告要求分别于2011年和2012年给原告开具税票2张，被告承诺税票开好年底就付款。但事后原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现被告昌达公司在进行破产重整，但对欠付原告的货款却不予认可。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认原告对被告享有债权95450元；2、案件受理费由被告承担。被告昌达公司辩称：被告公司原法定代表人周亚东、高海平因涉嫌侵占公司财产和虚开增值税发票犯罪正在被侦查，因而现法定代表人对原告主张的供货事实是否存在不确定。原告从2011年供货到现在已经4年多，被告公司一分钱都没有支付不正常，被告对原告主张的供货事实表示怀疑。但即使原告供货是真的，被告认为也过了诉讼时效了，请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：2016年5月27日原告向本院提起诉讼，诉称其2011年2月至11月间先后五次向被告昌达公司供应钻井用工程机械钳牙11500片，每片8.3元，共计95450元。原告于2011年7月4日和2012年5月23日给被告开具江苏增值税专用发票2张，但被告一直拖欠货款未付。2016年1月29日，本院依法受理了被告昌达公司破产重整案。原告在法定期间向本院指定的昌达公司管理人进行了债权申报，但未获确认。上述事实，有原告提交的《盐城新疆货运专线托运单》（四张）、《送货单》（一张）、《江苏增值税专用发票》（二张），以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点一是原告主张的货物买卖事实是否成立；二是原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。首先，关于原告主张的货物买卖事实是否成立的问题买卖合同是出卖人转移出卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告针对其给被告供货的主张，向本院提供了盐城雄展物流有限公司《盐城新疆货运专线托运单》四张、2011年11月18日《送货单》一张及《江苏增值税专用发票》二张予以证实。但从该四张托运单载明的收货人来看，均为周亚东个人，而非被告昌达公司；从货物提取人来看，除周亚东外还有案外人李永军、夏爱军及原告委托代理人张连峰签收，但并无证据证实签收系受被告昌达公司委托。至于2011年11月18日《送货单》，因签名不详（字样可能是“陈军”），本院无法判断其与被告昌达公司之间是否存在关联。此外，经本院查询，周亚东当时并非被告昌达公司法定代表人，亦没有证据显示其与原告主张的货物买卖是经昌达公司授权而为，即不能证实周亚东的货物提取行为系经昌达公司授权的职务行为（不能排除其自己与原告进行交易的可能）。也就是说，从原告现有证据来看，不能证实原告曾与被告昌达公司达成货物买卖的合意，并将所供货物的所有权转移给了被告昌达公司，原告主张的与被告昌达公司存在货物买卖的事实不成立。基于原告主张的与被告间的买卖合同事实不成立，对原告的诉求依法应予驳回。对原告起诉是否已过诉讼时效的争议，本院不再进行分析论述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告建湖县万盛石化机械配件有限公司的诉讼请求。案件受理费1093元，由原告建湖县万盛石化机械配件有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  高玉龙二〇一六年七月十七日书记员  胡梦薇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终89号
上诉人（一审被告）湖北雨润地华置业有限公司，住所地大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，经理。
被上诉人（一审原告）彭群燕。
上诉人湖北雨润地华置业有限公司与被上诉人彭群燕因房屋房买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03570号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第03570号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人湖北雨润地华置业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人湖北雨润地华置业有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶
安徽省潜山县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0824执239号
申请执行人：黄重生，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，潜山农村商业银行油坝支行职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人黄重生与被执行人张学刚、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在中国农业银行潜山支行的存款人民币404400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执239号之一
申请执行人：黄重生，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，潜山农村商业银行油坝支行职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人黄重生与被执行人张学刚、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在中国工商银行潜山支行的存款人民币404400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执239号之二
申请执行人：黄重生，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，潜山农村商业银行油坝支行职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人黄重生与被执行人张学刚、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学刚在中国工商银行潜山支行的存款人民币404400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审108号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。
被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2018年6月21日向本院提出申请执行津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2017年7月17日现场检查中发现，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，上述事实有现场检查（勘察）笔录、照片等证据证明。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止位于北辰区大张庄镇喜逢台村厂区的生产；2.罚款人民币捌万元。申请执行人于2017年9月22日向被执行人送达了津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》，于2018年4月12日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]ZH2017071702号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
**山西省定襄县人民法院**
**行政裁定书**
（2018）晋0921行审18号
申请执行人定襄县国土资源局
住址定襄县解放路40号
负责人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长
委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员
被执行人山西恒跃锻�有限公司住所地
山西省定襄县董村路工业园区
法定代表人郑西昌住址
定襄县世纪花园
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第046号《土地行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月14日将该决定书送达被执行人山西恒跃锻造有限公司，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山西恒跃锻造有限公司，于2017年6月份未经批准占用董村土地，面积约3057.6平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年10月14日向山西恒跃锻造有限公司送达定国土监处字（2017）第050号《土地行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、山西恒跃锻造有限公司自收到本决定书之日起15日内，自行拆除违法占用土地面积3057.6平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，土地退还村集体。2、处以山西恒跃锻造有限公司违法占用土地3057.6平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币30576元（已缴纳）。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第046号《土地行政处罚决定书》。
二、准予拆除山西恒跃锻造有限公司违法占用土地面积3057.6平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以山西恒跃锻造有限公司违法占用土地3057.6平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币30576元（已缴纳到定襄县国土资源局）。
执行费300元，由被执行人山西恒跃锻造有限公司负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一八年五月十七日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院行政裁定书（2018）晋0921行审18号申请执行人定襄县国土资源局住址定襄县解放路40号负责人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员被执行人山西恒跃锻�有限公司住所地山西省定襄县董村路工业园区法定代表人郑西昌住址定襄县世纪花园申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第046号《土地行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月14日将该决定书送达被执行人山西恒跃锻造有限公司，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山西恒跃锻造有限公司，于2017年6月份未经批准占用董村土地，面积约3057.6平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年10月14日向山西恒跃锻造有限公司送达定国土监处字（2017）第050号《土地行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、山西恒跃锻造有限公司自收到本决定书之日起15日内，自行拆除违法占用土地面积3057.6平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，土地退还村集体。2、处以山西恒跃锻造有限公司违法占用土地3057.6平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币30576元（已缴纳）。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第046号《土地行政处罚决定书》。二、准予拆除山西恒跃锻造有限公司违法占用土地面积3057.6平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以山西恒跃锻造有限公司违法占用土地3057.6平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币30576元（已缴纳到定襄县国土资源局）。执行费300元，由被执行人山西恒跃锻造有限公司负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一八年五月十七日书记员石晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初224号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡鹏程，男，1985年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人蔡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日2时44分许，被告人蔡鹏程酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由西向东行驶至涧南村赵庄组路段时发生自摔，致被告人蔡鹏程受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人蔡鹏程血液中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡鹏程于事故现场被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡鹏程在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人倪某、罗某、申某、管某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、违法犯罪记录查询、被告人蔡鹏程及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鹏程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人蔡鹏程适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人蔡鹏程从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄凤凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01044号
申请执行人王素芳。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公
本院在执行王素芳与焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）129号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01044号
申请执行人王素芳
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司
本院在执行王素芳与焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）129号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审20号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人甘俭文，男，汉族，1980年10月11日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第05号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用143.64平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2016年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容州镇杨叶村占用集体土地建住宅。占用土地面积143.64平方米，其中建筑占地面积143.64平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的143.64平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、甘俭文签名认可的现场勘测笔录。2、甘俭文的询问笔录。3、甘俭文的身份证复印件。4、甘俭文的户口簿复印件。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年2月8日作出的容国土资处字[2018]第05号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第05号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 卫
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第822号
原告安泰，男，汉族。
原告郭文文，女，汉族。
被告贾国强，男，汉族。
委托代理人王宝霞，女，汉族，系被告贾国强妻子，一般代理。
原告安泰、郭文文因与被告贾国强合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告安泰、郭文文，被告贾国强及代理人王宝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰、郭文文诉称，2015年5月29日，原、被告在滨河路卫校外发生交通事故，后开封市公安局繁塔派出所�具的2015年第0529-2号交通事故认定，被告负事故同等责任。后经协商，被告同意一次性赔偿原告10000元。被告支付原告7000元后，剩余3000元未支付被告向原告出具一欠条，许诺及时偿还。后被告以种种理由拒付3000元，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告贾国强辩称，事故责任是同等责任，双方各占50%的责任，原告未提供医院拍片凭证，也未提供工资证明、扣发工资证明，原告先违约才导致被告无法履行双方签订的协议，且协议具有欺诈性。
经审理查明，2015年6月4日，被告贾国强作为甲方与乙方安泰、郭文文签订协议书一份，协议书写明2015年5月29日，甲乙双方在滨河路卫校发生交通事故，经双方自愿协商，达成协议：一、甲方一次性赔付给乙方10000元，包括医疗费、住院费、误工费、营养费等一切事故损失费用。二、该协议完全出自双方当事人的真实意愿，此事故作一次性了结，该协议生效后，双方保证互补追究对方任何责任。三、该协议自双方签字之日起生效。四、甲方先行支付7000元，余下3000元待保险公司赔后再清余钱。同时，被告贾国强在协议书后书写欠条，内容为今欠安泰3000元。
本院认为，原、被告签订的协议书及被告向原告出具欠款3000元的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告应按协议的约定向被告支付余下款项3000元。因此原告诉求被告支付欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
贾国强于本判决发生法律效力之日起十日内向安泰、郭文文支付欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张俊甲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10062号
原告：淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司。
被告：淮安中誉房地产开发有限公司
原告淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司(以下简称泽农公司)与被告淮安中誉房地产开发有限公司(以下简称中誉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽农公司委托诉讼代理人罗岸伟、亓天华到庭参加诉讼，被告淮安中誉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000万元及利息（该利息以本金3000万元为基数，按年利率6.16%的标准计算，计息期限自2014年11月6日至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告中誉公司为开发清浦新城“法兰郡”项目，向淮安清浦区工业园区提出借款3000万元、借期1个月、利率为同期银行贷款利率上浮10%的申请，并安排原告(工业园区下属平台公司)向被告出借相关款项，原告经研究同意相关条件后，当日将3000万元借款支付给被告，被告向原告出具收据一份。后原告向被告多次催要借款，但被告至今未还。原告为了维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。
被告中誉公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告中誉公司向淮安清浦工业园提出借款申请，其内容为：我司是苏州来淮投资的房地产企业，目前参与了清浦新城“法兰郡”项目建设，……。按期为了配合政府土地检查，支付地块剩余土地款，并加快项目开发建设，特向淮安清浦工业园借款人民币叁仟万元，借款期限为一个月(2014年12月6日归还)，借款利率为同期银行贷款利率上浮10%。被告在落款处加盖了公章。当日，淮安清浦工业园指示原告泽农公司通过中国银行向被告转账支付3000万元，被告出具收据一份。借款到期后，被告中誉公司未还款。2016年6月29日，原告委托江苏引航律师事务所向被告发出律师函，要求其在接到本函后三日内将所欠款偿还清浦工业园，但被告至今仍未偿还借款本息。原告催要未果，诉至本院。
另查明，原淮安市清浦区人民政府(现为淮安市清江浦区人民政府)系原告公司的唯一出资人或股东，即原告泽农公司系国有独资公司。该公司成立后交由江苏淮安工业园区清浦工业园管理委员会作为原告公司的实际管理人，负责该公司经营活动。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告泽农公司（出借人）与被告中誉公司（借款人）之间的借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币3000万元，原告依约支付了借款，但被告未能在承诺的还款期限内还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金3000万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（该利息以本金3000万元为基数，按年利率6.16%的标准计算，计息期限自2014年11月6日至还清之日止）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告中誉公司向淮安清浦工业园提出借款申请时承诺按照银行同期贷款利率上浮10%的标准支付利息，经查2014年一年以下的贷款基准利率为5.6%，按约上浮10%，则借款利率应为年利率6.16%，被告虽未直接向原告承诺，但基于淮安清浦工业园管理委员会系原告公司的实际管理人，应视为其向本案原告就借期内利率的承诺。另，双方虽未约定逾期利息，但原告仍有权依法要求被告按借期内的利率支付逾期利息至借款实际清偿之日，现原告泽农公司要求被告中誉公司从借款之日起即2014年11月6日起按月息6.16%的标准支付利息至实际偿还借款之日，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安中誉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司借款人民币3000万元，并支付利息(包含逾期利息，以本金3000万元为基数，自2014年11月6日起按年利率6.16%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220136元，保全费5000元，合计225136元，由被告淮安中誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 程冲云
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10062号
申请人：淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司，。
被申请人：淮安中誉房地产开发有限公司。
申请人淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司与被申请人淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款人民币3800万元或查封、扣押其相当于人民币3800万元的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201732080000000383，保险金额为1140万元）作担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安中誉房地产开发有限公司的银行存款人民币3800万元或查封、扣押其相当于人民币3800万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 雅
附：保全财产线索
1、被申请人(开户名称)：淮安中誉房地产开发有限公司
银行账号：73×××51
开户行：中信银行上海分行营业部
2、被申请人淮安中誉房地产开发有限公司名下的土地使用权证号：淮国用(2015)第1318号。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执800号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人谌硕，男，1991年4月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谌硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谌硕目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初615号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1234号
申请执行人施小平。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人施小平与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终478号
上诉人（原审原告）：王会霞，女，1957年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇上二工村。
法定代表人：赵海成，系该村委会主任。
上诉人王会霞因与被上诉人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村委会不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1934号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王会霞及其委托诉讼代理人王吉俊,被上诉人新疆维吾尔自治区玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村委会的法定代表人赵海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王会霞上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1934号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.要求被上诉人承担一、二审的诉讼费、送达费。事实与理由：一审法院判决所采用的鉴定报告，在鉴定取样时没有让上诉人王会霞书写签名字样，直接做出鉴定结论，取样不公正。一审法院依据该鉴定结论判令此案，实属不公。一审委托鉴定机构时，未征求上诉人的意见，程序违法。请求二审法院重新委托鉴定机构重新取样，用上诉人亲笔书写名字并取历史签名进行鉴定。
被上诉人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村委会答辩称，一审判决正确，此案没有必要重新鉴定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王会霞向一审法院起诉请求：1、判令被告玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村委会向原告王会霞给付养老保险金补助款2300元;2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王会霞系玛纳斯县上二工村村民。2012年，被告玛纳斯县上二工村村委会按照政策要求，向原告王会霞发放2004年至2011年期间保险补助费，除2009年补助标准为200元外，其余7年补助标准均为300元，共计2300元。2012年4月23日，被告玛纳斯县上二工村村委会以现金支票方式向原告支付2300元，原告遂领取了该笔款项。2017年，原告王会霞与被告玛纳斯县上二工村村委会发生矛盾，原告认为被告以劳务费为名冒用其名义领取了其应得的2300元补助款，遂诉至法院。一审法院认为，原告以被告冒用其名义领取其应得的2300元补助款为由，请求返还2300元补助款的主张，并未向法庭提供证据予以证实，同时，结合文字鉴定意见书来看，该支票的签名系原告本人所签，足以说明该笔费用已经由原告本人领取，不存在村委会冒用其名义领取养老保险补助款的情况，原告陈述的被告以劳务费名义冒领了2300元的主张不能成立，其诉讼请求缺乏事实及法律事实，应不予支持。原告因诉讼支出的鉴定费用1000元应由原告负担，诉讼费用亦应由原告负担。遂判决：一、驳回原告王会霞的诉讼请求;二、鉴定费用1000元，由原告王会霞负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于新疆衡诚鉴定司法中心作出的鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。一审法院依据上诉人王会霞的申请，委托新疆衡诚鉴定司法中心对玛纳斯县农村信用合作联社交易流水号为1280528的现金支票上载明的领款人”王会霞”的签名是否系其本人所签进行鉴定。新疆衡诚鉴定司法中心具有文书鉴定、痕迹（手印）鉴定资质，采用检材为双方有争议的玛纳斯县农村信用合作联社交易流水号1280528有”王会霞”签名的现金支票，样材为上诉人王会霞在一审诉讼过程中由其亲笔签名的庭审笔录、证据清单、送达地址、送达方式确认书、举证通知书（回执）、送达回证，询问笔录，以上样材均为原件，鉴定程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人王会霞并无证据证明新疆衡诚鉴定司法中心的鉴定意见书存在上述情形，故本院对上诉人王会霞申请重新鉴定的申请不予准许。新疆衡诚鉴定司法中心做出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，一审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。上诉人王会霞的上诉请求没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人王会霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11828号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：余智广，男，1970年1月25日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余智广信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,392.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,392.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更772号
罪犯赵梦龙，男，1969年11月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2014年2月14日作出（2013）北刑初字第332号刑事判决，以被告人赵梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，共同犯罪所得人民币三十三万二千元依法予以追缴。刑期自2013年8月6日起至2019年8月5日止。被告人赵梦龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）一中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3888号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年8月6日起至2018年11月5日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵梦龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵梦龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
另查，该犯未缴纳全部罚金三十万元，未缴纳共同犯罪所得人民币三十三万二千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯赵梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2018年6月5日止）。并处罚金人民币三十万元不变（未缴纳），追缴共同犯罪所得三十三万二千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
,
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3519号
申请执行人：新沂市城投置业有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路51号。
法定代表人:朱金胜,该公司总经理。
委托执行代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托执行代理人:王军，江苏王军律师事务所律师。
被执行人:马明，男，1976年9月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行新沂市城投置业有限公司与马明财产损害赔偿纠纷一案中，2018年5月16日，申请执行人新沂市城投置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）新苏03**民初1230号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人新沂市城投置业有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执3519号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年五月十七日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17646号
原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵仙平，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶怀燕，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：冯军美，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴永为与被告赵仙平、叶怀燕、冯军美民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵仙平、叶怀燕偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵仙平、叶怀燕共同承担。本案受理后，原告于2017年12月27日追加被告冯军美为债务共同偿还人，变更诉请为：1、判令被告赵仙平、叶怀燕、冯军美立即共同偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵仙平、叶怀燕、冯军美共同承担。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶怀燕、冯军美系夫妻关系，2017年6月24日，被告赵仙平、叶怀燕因需向原告吴永为借款15000元，未约定借款期限及利率，并由被告赵仙平、叶怀燕向原告出具借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仙平、叶怀燕、冯军美在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵仙平、叶怀燕、冯军美共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月三日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17646号原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。被告：赵仙平，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶怀燕，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：冯军美，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴永为与被告赵仙平、叶怀燕、冯军美民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵仙平、叶怀燕偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵仙平、叶怀燕共同承担。本案受理后，原告于2017年12月27日追加被告冯军美为债务共同偿还人，变更诉请为：1、判令被告赵仙平、叶怀燕、冯军美立即共同偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵仙平、叶怀燕、冯军美共同承担。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶怀燕、冯军美系夫妻关系，2017年6月24日，被告赵仙平、叶怀燕因需向原告吴永为借款15000元，未约定借款期限及利率，并由被告赵仙平、叶怀燕向原告出具借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仙平、叶怀燕、冯军美在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵仙平、叶怀燕、冯军美共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月三日书记员  赵佳宇-??1?-
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审647号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨中河，男，汉族，1962年7月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的501.53平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异121号
异议人(被执行人)：田辉，女，1963年7月15日出生，汉族，天津市银翔经济发展中心经理，住天津市南开区。
申请执行人：闫维军，男，1965年7月31日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。
本院在执行闫维军与田辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田辉对本院作出的（2018）津0103执2335号执行通知书不服，于2018年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田辉称，法院现在执行异议人名下的天津市南开区宾水西道水乡花园8-1-1602室房屋，系异议人名下唯一一套住房，根据相关法律规定，该房屋属于异议人生活的必须品而应当保留，不应拍卖。再者，本执行案件的判决所认定的事实存在错误，因此请求法院暂停对异议人名下房屋的执行。
本院查明，本院受理的原告闫维军与被告田辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）津0103民初8673号民事判决书。判决生效后，权利人闫维军向本院申请执行。2018年4月24日本院作出（2018）津0103执2335号执行通知书责令被执行人履行判决书所确定的义务。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初8673号民事判决书已经发生效力，具有执行力。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书符合法律规定。异议人如不履行已发生法律效力的判决，本院将对其采取强制执行措施。异议人主张其住房系唯一一套住房不能拍卖无法律依据；异议人提出判决所认定的事实存在错误等主张不属执行异议审查范围。因此，异议人提出的执行异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年六月××日
书记员 张 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第695号
罪犯刘明贵，男，1967年6月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘明贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并追缴非法所得人民币2250元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月三日作出（2006）湘高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）郴刑执字第864号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第950号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯刘明贵假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘明贵原判执行刑期从2006年1月5日至2021年1月4日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘明贵实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明贵实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明贵予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执54号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人:许作立。
被执行人株洲云龙总部园区开发建设有限公司，住所地株洲云龙示范区。
法定代表人：李金文。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人株洲云龙总部园区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 黄玉丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第498号
申请执行人隋秀兰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴英，住哈尔滨市道外区。
申请执行人隋秀兰与被执行人吴英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第700号民事判决书，已向被执行人吴英依法送达执行通知书及报�财产令，被执行人吴英未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为102，300元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为102，300元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈�滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第498号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为102，300元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年六月十二日
书记员 李 微
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执455号
王士群、龙山县石羔街道川洞村村民委员会：
本院执行的王士群申请龙山县石羔街道川洞村村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县石羔街道川洞村村民委员会自动履行，执行金额3507元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立�、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十五日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初180号
原告：倪建芬，女，1973年12月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温州润丰建设有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道景昌组团9幢201室。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
原告倪建芬与被告温州润丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以在举证期限内提供全部证据有困难为由，于2018年2月12日向本院申请撤回对温州润丰建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对温州润丰建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建芬撤诉。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，财产保全费用1525元，合计3899元，由原告倪建芬负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈思美
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初44号
?原告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**组。注册号：330424650040829。
经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐名太浴顶电器厂与被告胡江平买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款10640元，并赔偿原告损失（以10640元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际给付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系个体工商户，倪培嘉系该个体工商户的经营者。原告与被告之间存在买卖浴霸等浴室配件业务关系，由被告向原告购买上述货物。2015年2月16日，被告出具欠条一份，载明：今欠倪培加浴霸货款大写：壹万零陆佰肆拾元整（10640元）。上述款项，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款出具欠条后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款10640元的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江平支付原告海盐名太浴顶电器厂货款10640元、逾期付款利息损失（自2018年1月5日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告胡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民审判员 姚燕青
人民陪审员 何柏良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初44号?原告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**组。注册号：330424650040829。经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。原告海盐名太浴顶电器厂与被告胡江平买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款10640元，并赔偿原告损失（以10640元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际给付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系个体工商户，倪培嘉系该个体工商户的经营者。原告与被告之间存在买卖浴霸等浴室配件业务关系，由被告向原告购买上述货物。2015年2月16日，被告出具欠条一份，载明：今欠倪培加浴霸货款大写：壹万零陆佰肆拾元整（10640元）。上述款项，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款出具欠条后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款10640元的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江平支付原告海盐名太浴顶电器厂货款10640元、逾期付款利息损失（自2018年1月5日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告胡江平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民审判员  姚燕青人民陪审员  何柏良二〇一八年四月二十日书 记 员  夏佳怡??1?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保74号
申请人：冯兴春，男，1984年4月3日生，汉族，住仪征市。
被申请人:张斌，男，1989年12月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人冯兴春与被申请人张斌民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人张斌的财产在12.2万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯兴春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人冯兴春提供的线索，对被申请人张斌的财产在12.2万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1130元，由申请人冯兴春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月四日
书记员 陈渊岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第267号
申请执行人王继超，居民。
申请执行人李盼盼，教师。
被执行人杨迎，居民。
被执行人卢继逢，居民。
申请执行人王继超、李盼盼与被申请执行人杨迎、卢继逢民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第358号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨迎、卢继逢所欠申请执行人款294，000.00元，已执行0.00元，尚欠294，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第358号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张乃宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3107号
徐月芹：
申请执行人徐月芹与被执行人孙静武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6502号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙静武欠申请执行人徐月芹货款40725元，自愿支付利息275元，共计41000元，承担案件受理费500元，向本院缴纳执行费498元。申请执行人徐月芹向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人徐月芹向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人徐月芹与被执行人孙静武买卖合同纠纷一案，（2017）宁0104民初6502号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3107号徐月芹：申请执行人徐月芹与被执行人孙静武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6502号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙静武欠申请执行人徐月芹货款40725元，自愿支付利息275元，共计41000元，承担案件受理费500元，向本院缴纳执行费498元。申请执行人徐月芹向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人徐月芹向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐月芹与被执行人孙静武买卖合同纠纷一案，（2017）宁0104民初6502号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第104号
申请执行人王延霞，女，汉族，无固定职业，住延寿县。
被执行人许成国，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王延平（），女，1968年2月29日生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院提出执行申请，被执行人许成国全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第680号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓宏
二〇一四年一月七日
书记员 陶 华
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终377号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初101号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，刘洋已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付刘洋的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠刘洋的工资没有关联。2、刘洋对被执行的财产不享有优先受偿权。刘洋所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、刘洋执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回刘洋的上诉，维持原判。
联创公司述称，刘洋是受联创公司指派施工的工人，公司欠刘洋工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意刘洋的上诉请求。
刘洋向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异26号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日刘洋等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初74号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还刘洋工资欠款20400元；2016年3月16日刘洋等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异26号执行裁定，驳回了刘洋的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，刘洋与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，刘洋虽取得了执行依据，但刘洋起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，刘洋享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给刘洋等23人，不能以此视为刘洋等人优先受偿权得到了法院的认可。刘洋主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，刘洋于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，刘洋对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。刘洋提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费310元，由刘洋负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，刘洋陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘洋提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而刘洋向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。刘洋上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定刘洋提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由刘洋负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终377号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初101号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，刘洋已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付刘洋的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠刘洋的工资没有关联。2、刘洋对被执行的财产不享有优先受偿权。刘洋所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、刘洋执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回刘洋的上诉，维持原判。联创公司述称，刘洋是受联创公司指派施工的工人，公司欠刘洋工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意刘洋的上诉请求。刘洋向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异26号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日刘洋等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初74号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还刘洋工资欠款20400元；2016年3月16日刘洋等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异26号执行裁定，驳回了刘洋的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，刘洋与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，刘洋虽取得了执行依据，但刘洋起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，刘洋享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给刘洋等23人，不能以此视为刘洋等人优先受偿权得到了法院的认可。刘洋主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，刘洋于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，刘洋对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。刘洋提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费310元，由刘洋负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，刘洋陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘洋提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而刘洋向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。刘洋上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定刘洋提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由刘洋负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1173号
原告：余泽东。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告余泽东诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽东撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告余泽东负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1173号
原告：余泽东。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告余泽东诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽东撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告余泽东负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初787号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：曹华，女，1975年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：穆洪永，男，1970年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路188号淄博市不动产登记中心*楼。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人曹华、穆洪永、中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华、穆洪永、中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市房屋置业服务中心在银行（或其他金融机构）的存款250969.17元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华、穆洪永、中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市房屋置业服务中心在银行（或其他金融机构）的存款250969.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1775元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执170号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人陶佑勇。
被执行人浏阳市澄潭江槐树煤矿。
负责人陶佑勇。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶佑勇、浏阳市澄潭江槐树煤矿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6000号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人320000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，陶佑勇名下登记有车辆三辆，但无法查找到车辆下落，据称已经被其他债权人扣押抵债；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、浏阳市澄潭江槐树煤矿已经被政府关停，现等待关停补偿费下拨用以偿还债务。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终87号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏士博，曾用名魏世博，男，1995年1月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无业，户籍地烟台市福山区，住烟台经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人魏士博犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鲁0691刑初321号刑事判决。原审被告人魏士博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日凌晨1时40分许，被告人魏士博醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区万泰集团南侧时，车辆前部与墙体发生碰撞，致乘车人尹某左膝部软组织损伤属轻微伤，墙体损坏。魏士博负事故全部责任。经检验，魏士博的血液中乙醇含量为232.20mg/100ml。
案发后，被告人将受损墙体修复，赔偿被害人尹某经济损失9000元并取得被害人尹某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人张某的证言、被害人尹某的陈述以及被告人魏士博的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏士博违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏士博醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为232.20mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，以被告人魏士博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人魏士博不服，以“其行为构成自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏士博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。魏士博醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。关于魏士博提出“其行为构成自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，魏士博在公安侦查期间多次供述，其受伤后即被送往医院抢救，并不知道何人报警，亦未提及让尹某报警，而尹某本人并未报警，亦未让其朋友报警，故无法认定魏士博案发后具有投案的主动性，其让尹某报警构成自首的辩解不能成立；一审法院在量刑时亦考虑到其具有坦白、认罪、取得被害人谅解等从轻情节，对于其判处拘役三个月，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月十二日
书记员 董雪婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执委字第00036-1号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人张爱龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人张文静。
被执行人殷玉新。
本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院（2014）泰姜商初字第0149号民事调解书，于2014年11月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。2015年4月8日，本院又向两被执行人发出限期履行义务通知书，责令两被执行人于2015年4月13日前向本院交付借款本金1409610.44元、利息60678.94元、律师代理费76611元及自2014年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算方式计算的利息以及诉讼费14361元和执行费17869元。并告知，如逾期不履行，本院将拍卖已设定抵押的两被执行人共有的址于泰州市姜堰区人民南路305号106室的房屋。然而，两被执行人届期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文静、殷玉新共有的址于泰州市姜堰区人民南路305号106室的房屋［房屋所有权证号分别为80025441、80025442）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 尤方成
审判员 孙良俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵华健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4233号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖南方重型汽配经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区吴家山万国汽配城A2区15-16号。经营者：张莉容。
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所工作者。
本院受理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉被告武汉市东西湖南方重型汽配经营部侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告武汉市东西湖南方重型汽配经营部达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 陈 峰
审判员 李培民
二〇一八年三月十日
书记员 舒思思
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第59-1号
申请执行人曾高花。
被执行人张成台。
被执行人李红伟，；与张成台为夫妻关系。
申请执行人曾高花与被执行人张成台、李红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）泰民二初字第95号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人曾高花借款1.7万元并负担案件受理费273.5元、执行费155元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张成台、李红伟至今未履行该义务。现查明被执行人张成台在泰顺县农村信用合作联社关山信用社开设的储蓄帐户有存款（帐号分别为：10×××96、10×××03；至2008年9月9日上午9时止的存款金额分别为：20061.30元、77.94元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张成台在泰顺县农村信用合作联社关山信用社的储蓄存款20139元正。
本�定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年九月九日
书记员 夏晓宾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3107号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初113号
原告冯某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址同原告。身份证号码：4129221976********。
原告冯某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田金洲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年11月16日登记结婚，于2004年8月13日生育长子，2008年4月7日生育次子。由于双方性格不合，婚后就生气打架，被告曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次子随原告生活，长子随被告生活，互不支付子女抚养费用；均分夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不存在双方打架现象，偶有生气，属夫妻之间的正常现象，不能说明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月16日登记结婚，于2004年8月13日生育长子，2008年4月7日生育次子。婚生长子张旋现随被告张某某生活，次子张奥现随原告冯某某生活。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育子女，双方婚后建立起一定的夫妻感情。原告向法庭提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告冯某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年二月十八日
书记员 张占东
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初6号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年11月11日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，包钢（集团）白云鄂博铁矿采矿作业部工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2018年1月31日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年2月8日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日中午，被告人袁某与同事在饭馆饮酒后，于当日下午16时30分许，驾驶号牌为蒙BYM5**力帆牌小轿车，沿白云鄂博矿区百灵道由南向北行驶至与白云鄂博矿区康复路交叉口时，被白云鄂博矿区交管大队民警查获。经检验，被告人袁某血中乙醇浓度为117.9mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人袁某的身份信息、供述与辩解、驾驶证及车辆行驶证信息、血中乙醇检验报告、及交通管理支队白云大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人袁某系初犯、能够如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，应给予减轻处罚或者缓刑或者免除处罚的辩护意见，被告人袁某虽如实供述自己的罪行，但并不属于自首情节，又不符合缓刑条件，本院不予采纳，但考虑被告人袁某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元�罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一八年二月九日
书记员 邵云芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2324号
罪犯张浪。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1284号刑事判决，以罪犯张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；责令赔偿相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张浪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但该犯多次窃取他人财物，盗窃价值23400余元，属数额巨大，且罚金只缴纳400元、未赔偿相关被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �敬海
审 判 员 曾 娇 艳
审 判 员 余 国 平
二〇一四年七月十七日
代书记员 何 锦 霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初196号
原告新乡市昊天运输有限公司。
法定代表人马志文，该公司经理。
委托代理人马民林，男，汉族。
委托代理人李玉军，男，汉族。
被告朱保同，男，汉族。
本院在审理原告新乡市昊天运输有限公司与被告朱保同服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方庭下已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市昊天运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初196号
原告新乡市昊天运输有限公司。
法定代表人马志文。
委托代理人马民林。
委托代理人李玉军。
被告朱保同，男，汉族。
本院在审理原告新乡市昊天运输有限公司与被告朱保同服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方庭下已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市昊天运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范玉芝
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初126号
原告：杨旸，男，1982年12月10日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告杨旸与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告杨旸于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旸撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告杨旸负担。
审判员 刘博
二〇一八年二月七日
书记员 谷郁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执24-1号
申请执行人龚某。
被执行人刘某。
申请执行人龚某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人财产及收入。现查明被执行人刘某无财产，无固定收入。在执行调查中，村干部反映此人长年下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月二十四日
书记员 张志林