上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7893号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告荣运莲，女，1968年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇金桥村土楼村民组。
委托代理人李良飞，系原告丈夫，住同原告荣运莲。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海玉蝶建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村255号-2。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人胡传牛，男，上海玉蝶建筑装饰有限公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告周建平，男，1973年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇南星村周陆***号。
原告荣运莲与被告上海玉蝶建筑装饰有限公司（以下简称“玉蝶装饰公司”）、周建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告荣运莲的委托代理人李良飞、谷洪波、被告玉蝶装饰公司的法定代表人李英、委托代理人胡传牛、朱愉忠及被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣运莲向本院提出诉讼请求：1、被告玉蝶装饰公司、周建平共同支付原告交通费1,000元（人民币，以下币种同）、医疗费61,019.70元、律师费3,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,000元、营养费3,600元、护理费15,000元、住院伙食补助费460元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费600元，合计178,089.70元；2、本案诉讼费用由被告玉蝶装饰公司、周建平共同负担。
原告荣运莲诉称的事实和理由：原告自2015年7月份开始给被告玉蝶装饰公司做油漆工作。2015年8月份，被告玉蝶装饰公司承包了被告周建平位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区1074号502室的装修工作，指派原告做油漆工作。被告在施工现场没有做好安全措施，过早拆除东家本来就有的坚固木质楼梯，代之以临时简易扶梯。2015年8月11日16时30分许，原告在现场做油漆，因简易扶梯滑动，原告连人带扶梯一起摔下。经送医治疗，确定为跟骨粉碎性骨折。因两被告对原告损失不予理会，为维权特此起诉。
被告玉蝶装饰公司辩称，不同意原告诉讼请求。其与原告是承揽关系，被告玉蝶装饰公司平常承接装修工程后，就把部分工序如木工、水泥工、油漆以清包工的方式分包出去。原告的丈夫李良飞或者其他做油漆的人都曾经承包过被告分包出去的油漆工序。本案中也是采取了上述模式。因此，其与原告的丈夫是承揽关系，不应承担赔偿责任。至于原告的各项诉请由法院依法认定。另外需要明确的是，其与被告周建平就本案所涉的工程已经签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，现工程已经完工，被告周建平也已经全部支付了工程款。
被告周建平辩称，不同意原告诉讼请求。本次装修是其家庭小装修，只是装修了阁楼，且其已经与被告玉蝶装饰公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，工程款已经全部支付完毕。装修过程中，家里一般都有人的，事发时其就在现场。其看到平常油漆工作都是李良飞去干的，但事发当天听说李良飞已经到其他地方干活了，原告本来是要去超市的，临时起意顺路来把剩下的一点小活干完的。事发时原告是要到阁楼上去刷油漆，就登着梯子上去了，梯子是常见的木质简易扶梯，木工、电工也都是登着这个梯子上阁楼的。被告周建平也看到原告是穿着拖鞋登梯子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人在真实性方面无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、医疗费和残疾辅助器具费发票及病历、律师费发票、鉴定费发票及鉴定意见书、被告周建平出具的事实发生经过证明和被告玉蝶装饰公司提交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、原告的丈夫李良飞2014至2015年支取款项记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告玉蝶装饰公司提交的证人证言，因徐小亮、李传根与本案无关，且无正当理由未出庭发表证言，故本院对其证言不予采信；对被告玉蝶装饰公司提交的蔡日熙出具的证明，其未到庭说明真实情况，本院不予采信。
根据以上认定的证据，本院确定如下事实：2015年7月23日，被告周建平与被告玉蝶装饰公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告周建平将其家中装修工程发包给被告玉蝶装饰公司，即被告周建平与被告玉蝶装饰公司系明确的承揽关系。被告玉蝶装饰公司承接该项装修工程后，即组织人员开展施工。其中由原告的丈夫李良飞负责本工程中油漆部分。2015年8月11日16时30分许，原告到施工场地对油漆工作进行收尾，在上下扶梯时摔下受伤。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，确认原告因本次受伤遗留外伤致双跟骨粉碎性骨折，内固定术后，现左下肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予休息300日、营养90日、护理90日。
审理中，原告确认其工作时间不受被告玉蝶装饰公司限制，平时除了给被告玉蝶装饰公司干活外，也给其他公司干活，工资结算是按施工的房间数进行结算，基本是一间屋子700元。如果赋闲在家，则没有工资领。一般是原告的丈夫李良飞在外面做油漆工作，遇到上家催工期的时候，李良飞会叫其他人一起来做。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案最主要的争议焦点在于，被告玉蝶装饰公司与原告间系承揽关系还是雇佣关系。原告认为其与被告玉蝶装饰公司系雇佣关系，但提交的证据不足以证明其主张，且经本院审理查明，被告玉蝶装饰公司承接被告周建平家装修工程后，对装修工程部分工序再次对外进行发包，本案所涉油漆工作即由原告的丈夫李良飞承接。再查明，原告及李良飞与被告玉蝶装饰公司之间不存在雇佣意义上的管理、支配、从属关系，原告及李良飞在施工时的时间安排并不受被告玉蝶装饰公司控制，具体“工资”计算标准系按施工间数所定，每间700元，“工资”计算并非持续性、定期性发放，被告玉蝶装饰公司对油漆施工的验收并非按照当天完工量或者劳务支出确定，而是按每间是否完成油漆施工即最终劳动成果进行验收，因此，原告丈夫李良飞和被告玉蝶装饰公司间关系符合相关法律中对承揽合同的定义，即定作人提供材料，“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”，故本院依法确认：本案中，原告的丈夫李良飞与被告玉蝶装饰公司系承揽关系，原告协助其丈夫李良飞一起完成所承揽的油漆施工工作。鉴于相关司法解释明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能举证证明定作人即被告玉蝶装饰公司或者被告周建平在定作、指示或者选任方面存在过失，故本院依法认定：被告玉蝶装饰公司、被告周建平对原告的损害后果不承担赔偿责任。综上，本院认为，原告诉讼请求无相应法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十四条、二百五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告荣运莲的诉讼请求。
案件受理费3,862元，由原告荣运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……