山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初481号
原告：岳霞，女，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：晋玉成，男，系张店刘福星汽配商行员工，现住淄博市张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：于晴，女，现住淄博市周村区。
原告岳霞诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博公司）、于晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳霞及其委托代理人晋玉成、被告永安财险淄博公司的委托代理人李佳、被告于晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳霞诉称：2016年1月18日20时00分许，被告于晴驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区电厂路由西向东行驶至正阳路电厂路路口处，在向南转弯时，与顺正阳路由北向南行驶的我驾驶的鲁CAXX**号轿车相撞后，致鲁CAXX**号轿车又与道路西侧路牙石碰撞，导致两车及我所戴眼镜受损，我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告于晴承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿我各项经济损失13941.00元并承担诉讼费用，包括医疗费350.00元、车辆损失7820.00元、拖车费741.00元、眼镜损失1230.00元、交通费500.00元、误工费3300.00元（误工一个月）。
被告永安财险淄博公司辩称：我公司同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告主张的医疗费没有异议；车辆损失有异议，原告并非该车辆实际所有人。物价部门对车辆损失的价格鉴定明显过高，我方申请重新鉴定；拖车费441.00元没有异议，另外300.00元有异议，票据非正式发票，且属于重复施救费用，我方不予认可；眼镜损失有异议，原告应当提交损坏眼镜的发票或鉴定部门对损坏眼镜的鉴定结论，以证明原告损坏眼镜的价值。对于原告新购买的眼镜价格我方不予认可；交通费请法庭酌定；根据原告病情，结合公安部误工标准，误工时间应为10天，原告出具的建议休息证明明显超出公安部标准。另外对原告的工资收入真实性有异议，我方同意按照城镇人均纯收入计算误工费。
被告于晴辩称：同意依法赔偿。对原告损失部分的意见同被告永安财险淄博公司。
经审理查明：鲁CXXX**号轿车的所有人系被告于晴，其为该车在被告永安财险淄博公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额300000.00元，附加不计免赔险）各一份，保险期间均自2015年5月3日起至2016年5月2日止。
2016年1月18日20时00分许，被告于晴驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区电厂路由西向东行驶至正阳路电厂路路口处，在向南转弯时，与顺正阳路由北向南行驶的原告驾驶的鲁CAXX**号轿车相撞后，致鲁CAXX**号轿车又与道路西侧路牙石碰撞，导致两车及原告佩戴的眼镜受损，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：被告于晴驾驶机动车上路行驶，在路口转弯时未注意观察路口情况，未能确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告当日至淄博市中医医院门诊治疗，诊断为：胸壁挫伤。原告花费医疗费检查费350.00元。2016年1月22日，周村区价格认证中心出具周村区道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为鲁CAXX**号轿车的直接经济损失为人民币7820.00元。因车辆施救，原告支出清障费441.60元。原告将车辆拖至张店区进行维修，另支出拖车费300.00元。鲁CAXX**号轿车经维修修复，原告支出维修费7820.00元。事故发生时，原告佩戴的眼镜受损，为此，原告于2016年1月24日在淄博直通车眼镜超市有限公司配制眼镜一副，花费1230.00元。
另查明，鲁CAXX**号轿车的登记车主系案外人李秀军。2008年3月，李秀军因无力偿还借款将该车顶账给原告岳霞，双方未办理过户手续，此后该车一直由原告使用。
庭审中，原告主张事故发生前在张店刘福星汽配商行工作，月工资3300.00元，并提交张店刘福星汽配商行的营业执照、误工证明、物流单据、2015年8月至2016年2月的工资表予以证明。
上述事实有交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费单据、CT报告、诊断证明、张店刘福星汽配商行营业执照、误工收入证明、工资表、物流单据、价格鉴定书、维修发票、维修明细，清障费、拖车费票据、眼镜配制发票、李秀军身份证复印件、李秀军出具的证明等书证，本院对李秀军的调查笔录及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁CXXX**号轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由被告永安财险淄博公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告于晴承担除交强险赔偿限额以外全部的民事赔偿责任。因鲁CXXX**号轿车已投保商业三者险，故该部分损失由被告永安财险淄博公司按照商业三者险合同约定在保险金额内予以赔偿。仍不足的，由被告于晴赔偿原告。
原告本次诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定认定如下：
1、医疗费350.00元、清障费441.00元，证据充分，符合法律规定，均予以确认；2、车辆损失7820.00元。原告系鲁CAXX**号轿车的实际所有人，其主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。经鉴定鲁CAXX**号轿车的车辆损失及原告实际修复该车的维修费用均为7820.00元，原告主张该项费用，证据充分且符合法律规定，予以确认；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告已提交所在单位出具的误工证明、事故发生前6个月及治疗期间的工资表，证明其受伤前的工资标准及工资扣发情况。被告对此仍有异议，应承担相应的举证责任。现被告未能提出反证推翻原告的主张，对原告受伤前月平均收入3300.00元的主张，本院予以采信。综合考虑原告的伤情、医疗机构的诊断意见及相关误工期限认定标准，本院酌情认定原告的误工时间为20天，误工费计算为2200.00元（3300.00元÷30天×20天）；4、原告主张的眼镜配制费用1230.00元，证据充分，未超出合理范围，本院予以确认；5、拖车费300.00元，原告为维修车辆支出拖车费用，符合实际情况，且该费用未超出合理范围，本院予以确认；6、交通费，酌情支持100.00元。综上，原告的损失合计12441.00元，应由被告永安财险淄博公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车辆损失、误工费、交通费4650.00元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费350.00元，死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、交通费2300.00元，财产损失赔偿项下赔偿车辆损失2000.00元）；余款车辆损失、眼镜费用、清障费、拖车费7791.00元，由被告永安财险淄博公司在商业三者险保险金额内赔偿原告。被告于晴在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告岳霞医疗费、误工费、车辆损失、交通费人民币4650.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告岳霞车辆损失、眼镜费用、清障费、拖车费人民币7791.00元；
三、被告于晴在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告岳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，财产保全费184.00元，合计人民币259.00元，由原告岳霞负担29.00元，被告于晴负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年四月十八日
书记员 毕佳琦