wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3349号
原告：刘桂芬，女，1970年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂发，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田保军，天津知方律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1966年2月2日出生，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第366号
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区西安路168号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
被告柳六林，男，1967年7月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区中大街25号1-2层。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告柳六林、中国人寿财产保险股份有限公司溧水支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳六林、中国人寿财产保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回对被告柳六林、中国人寿财产保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
代理审判员 韩爽
二〇一四年六月五日
见习书记员 喻洋
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初391号
原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇西经路南32号。
法定代表人：温秀山，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该行职工，住康保县。
被告：宋洪亮，男，汉族，住康保县。
被告：宋洪海，男，汉族，住康保县。
被告：薛小刚，男，汉族，住康保县。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告宋洪亮、宋洪海、薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员韩丽佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博，被告宋洪亮到庭参加诉讼，被告宋洪海、薛小刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金人民币4.5万元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告宋洪亮向我行借款4.5万元用于农户经营，约定月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，到期日为2016年11月30日，宋洪海、薛小刚是连带保证人。借款到期后，经多次催要被告拒不归还。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1.借款申请书、借款借据、个人借款合同各一份。证明被告宋洪亮于2016年7月1日向原告借款4.5万元。
2.承诺书俩份、保证合同一份，证明被告宋洪海、薛小刚对以上借款承担连带保证责任。
3.借据信息一份，证明本金4.5万及利息未归还。
被告宋洪亮辩称，原告所述属实，我尽量先把利息还了。
被告宋洪海、薛小刚未答辩。
三被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告宋洪亮向原告借款4.5万元并签订借款合同，约定月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，到期日为2016年11月30日，借款用于农户经营。同日，原告与被告宋洪海、薛小刚签订了保证合同，二被告是该笔贷款的连带保证人，保证期间为借款到期后俩年，保证范围包括本息及实现债权的费用。合同签定后，原告依约向被告宋洪亮发放了贷款4.5万元。合同到期后，三被告未按约定归还本金4.5万元及利息。
上述事实有原、被告陈述、借款申请书、借款合同及借据、承诺书、保证合同、借据信息、庭审笔录所佐证。
本院认为，原告与被告宋洪亮签订的借款合同，与被告宋洪海、薛小刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告宋洪海、薛小刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。合同到期后，被告宋洪亮理应归还本息，宋洪海、薛小刚作为保证人理应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋洪亮应于本判决生效之日起七日内归还原告康保银丰村镇银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（利息应按约定算至全部给付之日止）。
二、被告宋洪海、薛小刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取463元，保全费470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李国俊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初391号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇西经路南32号。法定代表人：温秀山，该银行董事长。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该行职工，住康保县。被告：宋洪亮，男，汉族，住康保县。被告：宋洪海，男，汉族，住康保县。被告：薛小刚，男，汉族，住康保县。原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告宋洪亮、宋洪海、薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员韩丽佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博，被告宋洪亮到庭参加诉讼，被告宋洪海、薛小刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保银丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金人民币4.5万元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告宋洪亮向我行借款4.5万元用于农户经营，约定月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，到期日为2016年11月30日，宋洪海、薛小刚是连带保证人。借款到期后，经多次催要被告拒不归还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.借款申请书、借款借据、个人借款合同各一份。证明被告宋洪亮于2016年7月1日向原告借款4.5万元。2.承诺书俩份、保证合同一份，证明被告宋洪海、薛小刚对以上借款承担连带保证责任。3.借据信息一份，证明本金4.5万及利息未归还。被告宋洪亮辩称，原告所述属实，我尽量先把利息还了。被告宋洪海、薛小刚未答辩。三被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告宋洪亮向原告借款4.5万元并签订借款合同，约定月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，到期日为2016年11月30日，借款用于农户经营。同日，原告与被告宋洪海、薛小刚签订了保证合同，二被告是该笔贷款的连带保证人，保证期间为借款到期后俩年，保证范围包括本息及实现债权的费用。合同签定后，原告依约向被告宋洪亮发放了贷款4.5万元。合同到期后，三被告未按约定归还本金4.5万元及利息。上述事实有原、被告陈述、借款申请书、借款合同及借据、承诺书、保证合同、借据信息、庭审笔录所佐证。本院认为，原告与被告宋洪亮签订的借款合同，与被告宋洪海、薛小刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告宋洪海、薛小刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。合同到期后，被告宋洪亮理应归还本息，宋洪海、薛小刚作为保证人理应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告宋洪亮应于本判决生效之日起七日内归还原告康保银丰村镇银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（利息应按约定算至全部给付之日止）。二、被告宋洪海、薛小刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取463元，保全费470元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一七年七月十七日书记员  李国俊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异179号
案外人：陈运龙，男，1969年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈运龙认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈运龙称，陈运龙与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2013年7月23日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋出售给陈运龙。陈运龙向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计1211449元的购房款。陈运龙对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈运龙在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2013年7月23日，案外人陈运龙与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋给案外人陈运龙，房屋售价1211449元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给陈运龙。另查明，2013年7月29日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城40#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈运龙主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈运龙与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈运龙在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈运龙所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈运龙的物权期待权。综上，应支持案外人陈运龙的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2002房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00730号
申请执行人李剑。
被执行人赵轶。
申请执行人李剑依据湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵轶偿还欠款本金20万元及违约金、罚息，支付律师代理费20000元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人李剑的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人赵轶送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还欠款本金20万元及违约金、罚息的义务，并承担本案执行费用3200元，但被执行人赵轶至今未履行，为保护申请执行人李剑的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵轶的银行存款或收入计人民币203200元及迟延履行期间债务利息、违约金、利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第25号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：李XX，男。
本院在执行克东县人民法院与李XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审6号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肖广林，男，1989年6月29日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年1月29日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第109号行政处罚决定书中对被执行人肖广林罚款人民币210000元并自2017年6月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币210000元，以上两项合计人民币420000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肖广林在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第109号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二日
书记员 苏金妹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执478号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，系该公司执行董事。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住址：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，系该公司董事长。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同一案中，经本院强制执行，被执行人云南堃驰房地产有限公司已经履行了66978元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾娅婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3373号
原告张如宾（曾用名张保生），男，1970年7月29日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李长福，男，1967年2月2日生。
被告王文仓，男，1971年1月26日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬8500元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年9月，被告李长福雇佣原告张如宾在滑县建业小区工地提供劳务，经结算，被告李长福欠原告劳务款30000元未支付，并于2015年2月4日为原告出具欠条一份。后该工程项目部经被告李长福同意先后代付原告工资款15000元、6500元，剩余8500元经原告催要被告李长福未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长福于收到本判决之日起三日内支付原告张如宾劳务款人民币8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月17日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张如宾对被告王文仓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长福负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 苑冰月
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱兴碧，男，汉族，1979年2月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，该局局长。
委托代理人林飞，该局工作人员。
原审第三人台州中联鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路40号，现迁至泽国镇水仓路48号。
法定代表人ＸＸ漪。
再审申请人钱兴碧因诉温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，再审申请人钱兴碧以已于2016年4月27日与原审第三人台州中联鞋业有限公司自愿达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人钱兴碧在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人钱兴碧撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 芳
·2·
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更837号
罪犯毕海军，男，1990年2月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，原户籍所在地安徽省舒城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）吴江刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人毕海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6782号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3714号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年2月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毕海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯毕海军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯毕海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次获得表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯毕海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯毕海军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审22号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人廖炜，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴全花，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第086号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人廖炜、吴全花夫妇于2007年4月19日登记结婚，婚后于2008年1月20日生育第一孩（女）；于2015年4月20日生育第二孩（女）；又于2017年3月29日生育第三孩（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、结婚证、出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年6月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年6月27日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第086号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费50936元，并于2017年7月7日向被申请执行人廖炜、吴全花夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月24日向被申请执行人廖炜、吴全花夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人廖炜、吴全花夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人廖炜、吴全花夫妇于2017年3月29日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人廖炜、吴全花夫妇作出的顺卫计征字[2017]第086号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人廖炜、吴全花夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50936元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年四月十九日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初5号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人霍某，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省张家口市涿鹿县西关村太阳城1单元2039号，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年11月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕；于2017年12月19日经土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2017年8月16日10时10分许，被告人霍某驾驶XXX号重型货车（经鉴定该车事发前行驶速度约为76.4km／h）沿土右旗110国道由西向东行驶至与美岱召村路交叉路口东50米处，遇牛汉驾驶电动两轮自行车（后乘坐牛某）在上述事故地点由北向南横过道路，霍某所驾车前部左侧与牛汉所驾车右侧发生碰撞，致牛汉、牛某受伤，后牛汉经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡，一人受伤、车辆损坏之道路交通事故。被告人霍某负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人霍某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且霍某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的照片，驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、谅解书、证明，证人吕某、董某的证言，被害人牛某的陈述，被告人霍某的供述与辩解，血中乙醇检验报告、车速鉴定、尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。经查，以上证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人霍某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，故可对被告人霍某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年一月十五日
书记员
崔淙
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初5号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人霍某，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省张家口市涿鹿县西关村太阳城1单元2039号，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年11月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕；于2017年12月19日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2017年8月16日10时10分许，被告人霍某驾驶XXX号重型货车（经鉴定该车事发前行驶速度约为76.4km／h）沿土右旗110国道由西向东行驶至与美岱召村路交叉路口东50米处，遇牛汉驾驶电动两轮自行车（后乘坐牛某）在上述事故地点由北向南横过道路，霍某所驾车前部左侧与牛汉所驾车右侧发生碰撞，致牛汉、牛某受伤，后牛汉经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡，一人受伤、车辆损坏之道路交通事故。被告人霍某负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人霍某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且霍某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的照片，驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、谅解书、证明，证人吕某、董某的证言，被害人牛某的陈述，被告人霍某的供述与辩解，血中乙醇检验报告、车速鉴定、尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。经查，以上证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人霍某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，故可对被告人霍某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年一月十五日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3571号
原告：鲁锦荣，男，1946年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柯桥区平水镇新桥村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村。
法定代表人：徐文祥。
原告鲁锦荣与被告柯桥区平水镇新桥村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告鲁锦荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁锦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5386号
原告孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告魏加兵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐春梅，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙伟山与被告魏加兵、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟山及委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告魏加兵、徐春梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙伟山诉称，被告魏加兵因经营需资金于2012年7月7日向原告借款2万元，被告魏加兵向原告出具借条，被告徐春梅系被告魏加兵之妻，原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还，现要求被告还款付息，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日。
被告魏加兵未答辩。
被告徐春梅未答辩。
经审理查明：被告魏加兵、徐春梅系夫妻关系。被告魏加兵因经营缺少资金于2012年7月7日向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：借款日期：2012年7月7日借款人魏加兵向放款人孙伟山贰万元整，Ｙ：20000，批准人签字孙伟山借款人签字魏加兵。被告使用该借款后，经原告索要，二被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告魏加兵向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告魏加兵应承担还款付息的责任；二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，被告徐春梅应承担共同还款责任；因涉案借款未约定利率，原告主张要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏加兵、徐春梅于本判决发生法律效率后十日内共同偿还原告孙伟山借款20000元及利息（利息从2017年11月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告魏加兵、徐春梅共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审14号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人梁天炎，男，汉族，1968年12月03日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第13号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用111.27平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2013年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自在石头镇甘冲村村尾队占用集体土地建住宅。占用土地面积111.27平方米，其中建筑占地面积111.27平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的111.27平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、梁天炎签名认可的现场勘测笔录。2、梁天炎的询问笔录。3、梁天炎的身份证复印件。4、梁天炎的户口簿复印件。5、转让承包水田使用协议书。6、容县石头镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年2月13日作出的容国土资处字[2018]第13号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第13号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林 卫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1792号
申请执行人:民三庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:黄英,女,1966年3月22日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
被执行人:宋启祥,男,1964年11月10日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
申请执行人民三庭申请执行被执行人黄英、宋启祥收取案件受理费一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初931号民事判决书已发生法律效力。因黄英、宋启祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人民三庭于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黄英、宋启祥履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人案件受理费3174元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，经局务会讨论同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2216号
原告：章玲玲。
被告：杨波。
被告：黎文敏。
本院在审理原告章玲玲诉被告杨波、黎文敏民间借贷纠纷一案中，原告章玲玲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章玲玲向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章玲玲撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告章玲玲负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 露
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初39号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人何红丽，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈嘉新，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人练晖军（第三人陈嘉新女婿），男，1988年11月6日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人陈嘉新劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通华荣建设集团有限公司以其与第三人陈嘉新达成一致和解协议为由，于2018年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通华荣建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 王小燕
人民陪审员 朱卫民
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 倪保晖
附：附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初39号原告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，职务董事长。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人何红丽，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈嘉新，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人练晖军（第三人陈嘉新女婿），男，1988年11月6日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人陈嘉新劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通华荣建设集团有限公司以其与第三人陈嘉新达成一致和解协议为由，于2018年5月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通华荣建设集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  王小燕人民陪审员  朱卫民法官 助理  缪丽娟二〇一八年五月二日书 记 员  倪保晖附：附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第555号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王凤山，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王财敏，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人殷稳，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王凤山、王财敏、殷稳金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第555号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03819号
原告傅波，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杜刚，男，汉族，生于1987年7月9日，住重庆市璧山区。
被告安娜，女，汉族，生于1980年4月8日，住重庆市璧山区。
原告傅波与被告杜刚、安娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅波到庭参加了诉讼。被告杜刚、安娜经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告因做生意资金周转困难，向原告借款。2014年4月23日，原告出借50万元给被告，被告收到借款后向原告出具收条一张，约定借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止。2014年10月31日，二被告在原告向其催款时承诺于2014年12月22日归还本金，但二被告至今未履行还本付息义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款50万元，并从2014年12月23日起至借款还清时止，以借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告杜刚、安娜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜刚、安娜系夫妻关系，于2012年10月24日登记结婚。
2014年4月23日，以原告杜刚为借款人，以被告傅波为出借人，被告安娜为保证人，三方签订借款合同，约定被告杜刚向原告傅波借款50万元作为经营流动资金，借款期限3个月，自2014年4月23日起至2014年7月22日止，借款月利率2%，逾期则按该利率加收50%的利率执行。该合同第三条还约定支付方式为将出借资金划转至借款人指定的账户（户名安娜，开户行工商银行重庆璧山支行南街分理处，帐号621227310000075xxxx）。2014年4月24日，原告傅波按合同约定向安娜账户转帐支付50万元。借款后，被告未按约归还借款本金，仅向原告支付利息至2014年12月22日。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
审理中，原告表示其要求安娜承担还款责任系基于安娜与被告傅波的夫妻关系而非借款保证人身份。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、客户付款回单、二被告结婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜刚向原告傅波借款50万元，有双方签订的借款合同以及原告的转帐凭证在案佐证，本院依法予以确认，被告杜刚应承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，因被告未按约还款已构成违约，且双方在合同中也约定了逾期还款的违约责任，对该项请求，本院予以支持。
关于原告主张被告安娜基于其与杜刚的夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且款项收取也是通过被告安娜账户收取，因此，该笔债务按夫妻共同债务处理并无不妥，对原告该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚、安娜于本判决生效后十日内向原告傅波归还借款本金50万元，并从2014年12月23日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜刚、安娜负担（限于本判决生效后3日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费8800元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘青容
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1132号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：王智伟，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王智伟信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2009年1月16日被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计14031.23元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款14031.23元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告王智伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王亚争
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5589号
原告：舒时华，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：邓旭媛，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告舒时华与被告邓旭媛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告舒时华于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告舒时华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒时华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒时华负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月八日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-45号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第23-1号
申请执行人蔡毅斌，又名蔡艺斌，男，1973年4月7日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人石炎海，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡毅斌和被执行人石炎海返还代垫款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石炎海所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢琳静
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审22号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申东广，男，1979年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张素婷，女，1980年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）167号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申东广、张素婷不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对申东广、张素婷作出邯山卫计征决南（2017）167号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）167号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）167号征收社会抚养费决定；
二、申东广、张素婷于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03750号
原告郭建华。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告郭建华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，原、被告于2011年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计478486元，合同还约定所涉商品房在交付使用后365日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款478486元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计478486元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款478486元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郭建华办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1144号
上诉人（原审被告、反诉原告）:郭四海，男，1952年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽梅，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
上诉人郭四海因与被上诉人陈丽梅同居关系析产纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）粤1702民初601号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人郭四海收到广东省阳江市江城区人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请。本院依法批准同意其缓交诉讼费两个月，并向郭四海发出《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人郭四海应在收到本院《准予缓交二审案件受理费通知书》（即2017年9月13日）二个月内交清上诉费4300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人郭四海收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭四海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李凤霞
书 记 员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1144号上诉人（原审被告、反诉原告）:郭四海，男，1952年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽梅，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。上诉人郭四海因与被上诉人陈丽梅同居关系析产纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）粤1702民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人郭四海收到广东省阳江市江城区人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请。本院依法批准同意其缓交诉讼费两个月，并向郭四海发出《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人郭四海应在收到本院《准予缓交二审案件受理费通知书》（即2017年9月13日）二个月内交清上诉费4300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人郭四海收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人郭四海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年十一月二十七日法官助理  李凤霞书 记 员  詹礼迪
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终903号
上诉人（原审原告）王淑辉，女，1956年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余德富，男，1948年7月3日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。
法定代表人郑小清，县长。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街***号。
法定代表人刘永湘，市长。
委托代理人吴灵玲，自贡市人民政府工作人员。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
上诉人王淑辉因诉荣县人民政府政府信息公开、自贡市人民政府行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月18日，王淑辉向荣县人民政府递交政府信息公开申请书，申请公开荣县人民政府2008年与王淑辉达成的安置补偿协议及所属附件材料。2016年12月7日，荣县人民政府作出《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》，告知王淑辉该机关没有其申请的政府信息，并告知其可向荣县旭阳镇人民政府申请获取。王淑辉不服，向自贡市人民政府申请行政复议。自贡市人民政府于2017年2月17日作出自府复决字〔2017〕3号行政复议决定，维持了荣县人民政府作出的《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》。王淑辉不服，提起行政诉讼，请求：撤销自贡市人民政府作出的自府复决字〔2017〕3号行政复议决定；判决荣县人民政府限期按照政府信息公开申请的内容和形式向原告全面公开政府信息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，四川省高级人民法院（2016）川行申22号行政裁定书中认定：申诉人等（王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤）的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字认可。王淑辉收到荣县人民政府作出的《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》后，从荣县旭阳镇人民政府获得座谈纪要及补偿款明细。座谈纪要于2008年10月形成，其中载明：经多次、反复与被拆迁的王淑辉等人协商，达成如下协调处理意见……。并由荣县政法委副书记等参会人员与被拆迁的产权人或产权继承人代表共同签字确认。
一审法院认为，荣县人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，作出的《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》并无不当。事后王淑辉等人从荣县旭阳镇人民政府获得相关材料亦印证了荣县人民政府的信息公开答复告知内容的正确性。王淑辉起诉提出荣县人民政府的下属机关荣县城乡规划和住房保障局向四川省高级人民法院答辩称诉争纠纷已由荣县人民政府于2008年与原告达成了安置补偿协议，荣县人民政府应当依法保存相关信息资料的理由，但未提交相关证据证明其所述情形真实存在，且其所述情形与四川省高级人民法院（2016）川行申22号行政裁定书中认定的经荣县人民政府协调达成协议的情形不一致，该院对原告的诉讼理由不予采纳。自贡市人民政府作出的行政复议决定正确。
综上，原告的诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王淑辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王淑辉负担。
王淑辉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求，本案诉讼费由被上诉人承担。
荣县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
自贡市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣县人民政府向一审法院提交的证据材料有：
第一组：政府信息公开申请书，特快专递单，四川省高级人民法院（2016）川行申22号行政裁定书；
第二组：《关于研究处理旭阳镇街心花园王淑辉等人信访问题的会议纪要》，座谈纪要；
第三组：荣县人民政府办公室文件领取清单。
自贡市人民政府向一审法院提交的证据材料及法律依据有：
第一组：《中华人民共和国政府信息公开条例》，《中华人民共和国行政复议法》；
第二组：政府信息公开申请书，荣县人民政府《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》，座谈纪要，四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定书，四川省高级人民法院（2016）川行申22号行政裁定书，行政复议申请书，行政复议答复书；
第三组证据：行政复议受理通知书，2017年1月13日、2月23日的送达回证。
王淑辉向一审法院提交的证据材料有：座谈纪要，起诉材料。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了各方当事人对上述证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。本院根据各方无争议的证据材料查明的案件事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。荣县人民政府收到王淑辉的政府信息公开申请后，经查，该府不存在其所申请的政府信息，遂作出《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》，并告知其可向荣县旭阳镇人民政府申请，该答复符合上述规定。本院（2016）川行申22号行政裁定书中认定申诉人等（王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤）的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字认可，但该裁定书仅认定由荣县人民政府协调达成了补偿协议，并未认定荣县人民政府与王淑辉达成了安置补偿协议。因此，王淑辉提出的荣县人民政府与其达成了安置补偿协议，并应当保存该行为所产生的信息资料的主张不能成立。王淑辉向自贡市人民政府申请行政复议，自贡市人民政府作出自府复决字〔2017〕3号行政复议决定，维持了荣县人民政府作出的《关于王淑辉申请政府信息公开的答复》，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王淑辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年四月十一日
书记员 周明军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执596号
申请执行人刘聪等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人刘聪等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00179号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初字128号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男,1985年11月2日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌盗窃罪,于2016年12月21日被淮滨县公安局刑事拘留;于2017年1月11日被淮滨县公安局逮捕。
被告人刘某，男,1977年5月10日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年1月2日被淮滨县公安局刑事拘留;同年1月13日被淮滨县公安局取保候审;同年2月16日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7、8月间,被告人王某与郭某(另案处理)多次驾车窜至淮滨县谷堆乡涂营村等地,使用“三步倒”毒药将李某、杜某、熊某、陈某等人饲养的狗毒杀后盗走。后被告人刘某以明显低于市场的价格从被告人王某、郭某、徐某等人手中收购死狗，收购支出共计6000余元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
被告人刘某辩称，没有异议，认罪。
经审理查明，2016年7、8月间,被告人王某与郭某(另案处理)多次驾车窜至淮滨县谷堆乡涂营村等地,使用“三步倒”毒药将李某、杜某、熊某、陈某等人饲养的狗毒杀后盗走。后被告人刘某明知是赃物仍以累计6000元的价格从被告人郭某、徐某等人手中收购死狗。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过；现场指认笔录、辨认笔录及说明；被害人熊某、杜某、陈某、李某等人的陈述；证人郭某、徐某等人的证言；被告人王某、刘某的供述等证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘某没有犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
三、对被告人王某违法所得人民币2000余元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高艳辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初241号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日1时10分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿段梅线由东往西行驶至宁波市鄞州区薛家路口时，被执勤民警查获，随后对其抽血检验，被告人吕某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3687号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异184号
案外人：邓宝丰，男，1966年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：饶文清，女，1968年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人邓宝丰、饶文清认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓宝丰、饶文清称，邓宝丰、饶文清与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2013年7月17日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋出售给邓宝丰、饶文清。邓宝丰、饶文清向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计945815元的购房款。邓宝丰、饶文清对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人邓宝丰、饶文清在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2013年7月17日，案外人邓宝丰、饶文清与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋给案外人邓宝丰、饶文清，房屋售价945815元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给邓宝丰、饶文清。另查明，2013年7月18日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年12月5日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城10#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人邓宝丰、饶文清主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人邓宝丰、饶文清与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人邓宝丰、饶文清在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人邓宝丰、饶文清所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护邓宝丰、饶文清的物权期待权。综上，应支持案外人邓宝丰、饶文清的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢1402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4029号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：胡xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告胡xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对胡xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉夫，男，1955年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪，男，1954年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人王吉夫因与被申请人曹洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王吉夫申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、曹洪在购买林地前已明知涉案林权证年限可能变更的事实，原审却以涉案林权证注明的永久使用期限违背相关法律规定，导致曹洪的合同目的无法实现，判决双方解除合同，属认定事实错误。2、申请人的林权证并不适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原审据此依据《中华人民共和国合同法》第五十四条以存在重大误解判决解除合同，属适用法律错误。
本院认为，曹洪依据王吉夫出售林地信息中注明：“有林照，永久使用权”承诺出资45万元与王吉夫签订林权买卖合同购买涉案林地，而王吉夫的林权证上虽注明使用期为永久，但因此内容违背相关法律关于林地使用权最长不得超过70年的规定，导致曹洪购买永久使用权林地的合同目的无法实现，故原审判决双方解除合同并无不当。
关于王吉夫提出曹洪在购买林地前已明知涉案林权证年限可能变更的事实，原审却以涉案林权证注明的永久使用期限违背相关法律规定，导致曹洪购买林地的合同目的无法实现，判决双方解除合同，明显认定事实错误的再审理由。因王吉夫并无证据证明曹洪明知林权证年限可能变更仍愿意与其签订合同的事实存在，且王吉夫在出售林地信息中注明“永久使用权”以及林权证上标注“林地使用期永久”，足以使曹洪误以为王吉夫对林地享有永久使用权。故原判认定曹洪存在重大误解并判令解除合同认定事实清楚，证据充分，王吉夫的这一再审理由，本院不予采纳。
关于王吉夫提出涉案林地林权证并不适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原审据此依据《中华人民共和国合同法》第五十四条判决解除合同，明显适用法律错误的再审理由，因无事实及法律依据，这一再审理由，本院不予采纳。
综上，王吉夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉夫的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异99号
案外人：吴静雅，女，1972年11月17日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江�绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吴静雅认为其对蓬江区北环路43号103房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴静雅称，吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区北环路43号103房屋给吴静雅，吴静雅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，吴静雅对此没有过错，申请法院解除蓬江区北环路43号103房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人吴静雅在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款；4、广东省房地产权证。
本院查明，案外人吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区北环路43号103房屋给案外人吴静雅，房屋售价423940元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区北环路43号103房屋的发票给吴静雅。另查明，2012年12月14日，吴静雅在办理了江门市蓬江区北环路43号103室的房地产权证书，证号为粤房地权证江门字第××号。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本�立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人吴静雅主张对蓬江区北环路43号103房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人吴静雅所主张权利的蓬江区北环路43号103房屋已办理房产证，且该房产证的办理时间早于执行案件的查封时间，应认定案外人对蓬江区北环路43号103房屋所在的土地使用权份额享有权利。综上，应支持案外人吴静雅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对蓬江区北环路43号103房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1576号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：刘淑存，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王钱荣，女，1975年6月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告刘淑存、王钱荣、朱宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘淑存、王钱荣、朱宗财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘淑存、王钱荣偿还借款本金29888.52元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告朱宗财承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告刘淑存从原告处借款30000元，到期日2008年3月26日，由被告朱宗财提供连带责任保证。被告刘淑存、王钱荣系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29888.52元及利息，至今未偿还。
刘淑存未作答辩。
王钱荣未作答辩。
朱宗财未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山东省新泰市东都农村信用社（以下简称东都信用社）与被告刘淑存签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告朱宗财签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘淑存、朱宗财身份证复印件，刘淑存、王钱荣结婚登记申请书、特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，东都信用社作为贷款人、被告刘淑存作为借款人签订借款合同，约定：被告刘淑存借款30000元；借款用途为建筑；借款期限自2007年3月24日至2009年3月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年3月26日东都信用社给付被告刘淑存借款30000元，被告刘淑存签字确认借款凭证记载的到期日为2008年3月26日，月利率为10.1175‰。2007年3月24日，东都信用社与被告朱宗财签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权为被告刘淑存自2007年3月24日起至2009年3月24日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘淑存仍欠本金29888.52元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告朱宗财主张权利，并多次要求朱宗财履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告刘淑存签订的借款合同，东都信用社与被告朱宗财签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘淑存借款，被告刘淑存未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘淑存已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘淑存偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘淑存的借款系刘淑存与王钱荣的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王钱荣偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告朱宗财签订的保证合同及担保法的规定，被告朱宗财的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元。原告在保证期间内已向被告朱宗财主张权利，并已要求朱宗财履行担保责任，被告朱宗财依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告朱宗财承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱宗财承担保证责任后有权向被告刘淑存追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29888.52元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29888.52元为基数，自2007年3月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告朱宗财对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告朱宗财承担保证责任后，有权向被告刘淑存追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告刘淑存、朱宗财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛 慧