内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3713号
原告（反诉被告）孙兰欣，女，1944年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人邰喜民（原告之子），男，1967年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告（反诉原告）牟倩，女，1966年5月出生，汉族现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人梁艳铎，内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙兰欣与被告（反诉原告）牟倩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙兰欣委托代理人邰喜民、曹凤智，被告（反诉原告）牟倩及其委托代理人梁艳铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙兰欣起诉称，2015年9月20日，在本市五一街地质队小区2号楼楼下，被告因琐事殴打原告。报警后，乌兰浩特市五一派出所出警，被告处以拘留十天。原告受伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗19天，经法医鉴定为轻微伤。该事经派出所调解未达成协议，故原告孙兰欣诉至法院，要求被告牟倩赔偿原
告经济损失14234.56元，其中医疗费10191.06元、护理费2090.00元、伙食补助费1900.00元、交通费53.50元。
被告（反诉原告）牟倩答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有伤害原告，在派出所作笔录的四个人都曾与被告发生过纠纷，笔录不属实。被告（反诉原告）牟倩提起反诉，称事发当日其在被孙兰欣辱骂、口咬、殴打的过程中，颈部带的金项链被拽掉丢失，穿的衣服也被撕坏，手机被摔坏。故要求反诉被告孙兰欣赔偿经济损失32886.00元，误工费18000.00元、医药费1500.00元、物品损失（金项链5380.00元、衣服200.00元、手机500.00元、自行车100.00元）6180.00元。
反诉被告孙兰欣答辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，其诉请于法无据。
本院经审理查明，2015年9月20日上午10点左右，在本市五一街地质队家属楼2号楼下，被告（反诉原告）牟倩经过新打完的水泥地面去取自行车，原告（反诉被告）孙兰欣对其加以劝阻，双方发生口角进而厮打起来，致原告受伤。小区居民拨打了110报警和120急救电话，五一派出所民警赶到后，对在场的当事人孙兰欣、牟倩、小区内居民彦连欣、张军及铺水泥地面的工人王起发、王天明作了询问笔录。原告孙兰欣到乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、软组织挫伤、脑梗死、动脉硬化、腰椎退行性病变、肋骨骨折。次日，原告孙兰欣经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。原告孙兰欣住院治疗19天后出院，支付医疗费9628.52元，出院医嘱为注意休息、门诊随诊、复查头部CT及尿常规。同年9月28日，乌兰浩特市公安局对牟倩作出拘留10日、并处罚款500.00元的行政处罚决定。同年11月18日，原告孙兰欣诉至法院，要求被告牟倩赔偿经济损失14234.56元。庭审中被告牟倩提出反诉，要求原告（反诉被告）孙兰欣赔偿各项损失32886.00元，其中误工费18000.00元、医药费1500.00元、物品损失（金项链5380.00元、衣服200.00元、手机500.00元、自行车100.00元）6180.00元。
以上事实，有原告（反诉被告）孙兰欣提供的五一派出所出具的询问笔录、乌兰浩特市人民医院出具的病历、诊断证明、住院专用收费收据等证据、被告（反诉原告）牟倩提供的照片及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告（反诉被告）孙兰欣主张被告（反诉原告）牟倩因琐事对其进行殴打，被告（反诉原告）牟倩对此予以否认，根据原告（反诉被告）孙兰欣提供的五一派出所对事发在场的小区居民彦连欣、张军和铺水泥地面的工人王起发、王天明作出的询问笔录及五一派出所出具的行政处罚决定书，本院予以认定。原、被告双方作为邻居，对琐事应本着宽容互谅的原则进行处理，但双方发生口角并进行厮打，致原告受伤，双方对本次事件的发生均存在不同程度的过错，根据上述询问笔录证明的内容，本院酌定被告（反诉原告）牟倩对本次事件的发生及结果承担70%的责任，原告（反诉被告）孙兰欣承担30%的责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告孙兰欣诉请的医疗费10191.06元，提供了住院病历、出院收费票据等证据证明，被告牟倩提出原告治疗中使用的肌氨肽苷粉针、盐酸赖氨酸粉针与原告的外伤无关，根据原告孙兰欣的出院一日用药清单，其在治疗期间使用的盐酸赖氨酸粉针（金额2408.44元）主要适用于治疗颅脑外伤、慢性脑组织缺血、缺氧性疾病，通过常识不能判断该药对于治疗原告外伤无关，被告牟倩亦未提供相应反驳证据证明，故对于该用药费用本院予以认定；对于原告治疗使用的肌氨肽苷粉针（金额2206.85元）主要适用于治疗脑功能紊乱、脑卒中、脑供血不足所致脑功能减退及周围神经类疾病，通过常识判断应与本次原告治疗的外伤无关，对该费用应予以扣减，故认定原告孙兰欣的医疗费为7984.20元。原告孙兰欣诉请的护理费2090.00元、伙食补助费1900.00元，有其提供的住院病历（住院19天、二级护理）为证，本院予以认定。原告孙兰欣诉请的交通费53.50元，其提供了交通费票据予以证明，被告牟倩对票据的真实性无异议，但认为金额过高。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告孙兰欣在住院治疗期间必然产生一定的交通费，根据原告提供的交通费票据，本院予以认定。以上认定的医疗费为7984.20元、护理费2090.00元、伙食补助费1900.00元、交通费53.50元，合计12027.70元，由被告（反诉原告）牟倩按照70%的责任比例赔偿，即8419.40元。被告（反诉原告）牟倩诉请的医药费1500.00元、误工费18000.00元，因其未提供住院治疗和身体受伤的相关证据，原告（反诉被告）孙兰欣亦不予认可，故本院不予认定。被告（反诉原告）牟倩诉请的物品损失（金项链5380.00元、衣服200.00元、手机500.00元、自行车100.00元）6180.00元，在公安机关对牟倩及事发在场人员作出的询问笔录中，均未提及其项链、手机、自行车损失，被告（反诉原告）牟倩仅提供证人证言，该证人证言证明效力小于公安机关所作的询问笔录效力，又无其他证据予以佐证，且原告（反诉被告）孙兰欣不予认可，故对被告（反诉原告）牟倩主张的项链、手机、自行车损失因证据不足，本院不予认定。被告（反诉原告）牟倩主张的衣服损失，根据公安机关作出的询问笔录及牟倩提供的照片，本院予以认定。对于衣服的价值，因被告（反诉原告）牟倩未提供相应证据证明，本院酌定为200.00元，由原告（反诉被告）孙兰欣按照30%的责任比例予以赔偿，即60.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牟倩于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）孙兰欣经济损失8419.40元。
二、原告（反诉被告）孙兰欣于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）牟倩经济损失60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由原告（反诉被告）孙兰欣负担64.00元，被告（反诉原告）牟倩负担92.00元。反诉案件受理费622.00元，由被告（反诉原告）牟倩负担621.00元，由原告（反诉被告）孙兰欣负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 崔立峰
审判员 张月茹
审判员 其木格
二〇一六年四月五日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”