wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初274号
原告张贵田，男，1947年12月17日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李卫军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告张贵田与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张贵田及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵田诉称：1976年9月，其在被告农电科工作，1979年9月被清退。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告张贵田的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在农电科工作，当时其公司根本没有该部门。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张贵田的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告张贵田要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张贵田向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月29日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；5、鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号、河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知各1份，证明招工来源。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月29日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。对证据5中鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号真实性有异议，该文件是复印件，根据该文件显示，原告与其公司也没有劳动关系，原告仅是临时工不是正式工；证据5中的河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知，仅是一些条文的打印，不符合证据合法形式，不予质证。对证据4无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据4能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2、5不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张贵田于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作。原告张贵田自1979年9月离开被告鹤壁供电公司后至2015年9月未向被告主张权利。原告张贵田于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第428号不予受理案件通知书，认为原告张贵田已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告张贵田不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张贵田于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开被告鹤壁供电公司，原告张贵田自1979年9月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告张贵田支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且原告张贵田自认自1979年9月离开被告鹤壁供电公司起至2015年9月未向被告主张权利，故原告张贵田要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张贵田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执784号
申请执行人：谭龙飞，男。
被执行人：钟剑莉，女。
本院在执行申请执行人谭龙飞与被执行人钟剑莉借款合同纠纷一案中，申请执行人谭龙飞同意终结执行并于2018年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宜民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1155号
罪犯汪方平。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年1月18日作出的（2012）婺刑初字第15号刑事判决，以被告人汪方平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯汪方平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪方平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初885号
原告：刘明炜，男，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
两被告共同委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告刘明炜与被告黄武刚、余平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明炜的委托诉讼代理人余意，被告黄武刚、余平的共同委托诉讼代理人范华丽、尹金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄武刚向原告刘明炜偿还借款本金9,758,788元及利息，暂计至2018年3月14日时，利息为710,439.77元。（自2017年11月22日期，按月息2%计至实际付清之日止）；2、被告余平为被告黄武刚向原告刘明炜借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费用等为实现债权产生全部费用。事实和理由：2017年11月21日，被告黄武刚以经营为由向原告刘明炜借款9,758,788元，借款期限为2个月，自2017年11月22日至2018年1月21日，借款利息为月利率2%，被告余平为被告黄武刚债务承担连带担保责任。到借款期限到期后，被告黄武刚逾期未能偿还借款，原告刘明炜经向两被告催告未果，现向法院提出起诉，恳请判如所请！
被告黄武刚、余平共同答辩意见如下：一、原告刘明炜诉称的借款属实。二、原告刘明炜诉称的借款实际上是形成于2015年底至2017年11月期间，后来为明确双方的债权债务关系，原、被告于2017年11月21日签署了《借款合同》，对截止2017年11月21日原、被告之间的欠款本息以及还款时间予以明确。三、被告黄武刚、余平目前资金困难，近期难以偿还借款本息，请求用黄武刚、余平夫妻名下资产予以偿还。
本院查明事实如下：被告黄武刚与被告余平系夫妻关系。两被告因经营需要陆续向原告刘明炜借款。2017年11月21日，原告刘明炜与两被告经过对账签订《对账确认单》一份，主要内容为自2015年12月起至2017年11月21日期间，被告黄武刚共计向原告刘明炜借款72,561,949.46元，扣减被告黄武刚已还部分，至2017年11月21日尚差欠原告刘明炜借款本金9,758,788元，原告刘明炜与两被告在核对银行往来流水无误后，另行签订《借款合同》，借款期限、利息等以新签订合同约定为准，被告余平为被告黄武刚所负对账单项下全部债务向原告刘明炜提供连带担保责任。
同日，原告刘明炜（贷款人）与被告黄武刚（借款人）、被告余平（保证人）签订《借款合同》一份，约定：被告黄武刚向原告刘明炜借款9,758,788元，借款期限为2017年11月22日至2018年1月21日，借款利率为月息2%，被告余平为被告黄武刚的上述借款承担连带保证担保。借款期限届满，两被告未能还本付息，原告刘明炜诉至法院，要求如诉称。因两被告的共同委托代理人为一般授权，本案不能调解。
本院认为，原告刘明炜与两被告签订的《借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。原告刘明炜与被告黄武刚之间构成民间借贷关系。原告刘明炜依约已全面履行出借人义务，被告黄武刚未按期还本付息，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告刘明炜要求被告黄武刚偿还借款本金9,758,788元并支付利息（以9,758,788元为本金，从2017年11月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告余平在《借款合同》中保证人一栏签字，为被告黄武刚向原告刘明炜的借款提供连带责任保证，现被告黄武刚未能按期还本付息，故原告刘明炜要求被告余平为被告黄武刚向原告刘明炜借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄武刚于本判决生效后十日内偿还原告刘明炜借款本金9,758,788元并支付利息（以9,758,788元为本金，从2017年11月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告余平就上述第一项，为被告黄武刚向原告刘明炜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,308元（已减半收取），保全费5000元，共计47,308元，由被告黄武刚、余平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3072号
原告：童惠茹。
委托代理人（特别授权代理）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：吕金钱。
委托代理人（特别授权代理）：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告童惠茹为与被告吕金钱健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告童惠茹的委托代理人俞翔，被告吕金钱的委托代理人赖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童惠茹诉称：2015年3月14日16时40分许，原告童惠茹与邻居被告吕金钱因门前脏水问题发生打架，致使原告童惠茹左手环指被打伤。后原告于2015年3月14日入院治疗11天，于2015年3月25日出院。后医生建议原告休息至2015年5月15日。原告因治疗产生住院费10096.41天、门诊费465.78元、诊察费10元、误工费（63天＊74）4662元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、交通费220元；另请求精神损害抚慰金4900元，共计22334.19元。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失计22334.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.门诊病历、住院病历、手术记录、CT报告单、X线报告单各一份（均系复印件，经与原件核对无异），拟证明原告医疗救治的情况；
2.住院医疗费发票一张、门诊发票三张、住院清单十三张，拟证明原告支出医疗费10572.19元的事实；
3.交通费发票二页二十二张，拟证明原告住院期间支出的交通费用；
4.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告医疗费用及主张的护理、误工时间合理。
被告吕金钱辩称：一、原告故意将垃圾扫到被告家门口，导致本次事件发生，原告在本案中存在过错。二、原告主张的医疗费应该提供住院清单予以佐证，在广福鉴定所出具的鉴定报告中也是医疗费基本合理，因为没有提供用药清单，不能证明其中没有其他用药。三、交通费发票存在连号现象，与就医时间不符合。精神损害抚慰金，没有法律依据不应该支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉请。
被告未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的证据1、2、4，被告诉对此均无异议，本院对此予以确认。对原告出示的证据3，交通费发票上的时间与原告就诊的时间不符，且存在连号现象。原告对此解释称该费用主要是家属看望时产生。本院认为被告所称的交通费发票上的时间，系发票本身印刷制作的日期，而非原告取得发票的时间。故该证据对原告就此所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原被告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告系邻居，双方为琐事发生争执已多次，存有积怨。2015年3月14日下午，原告将其家门口路边脏水扫往被告家门方向，被告便将脏水扫回去。为此，双方发生争执，并致双方用扫把和铁畚斗互打，造成原告左手环指受伤。
原告当即前往金华市文荣医院住院治疗，2015年3月25日出院。被诊断为：左手环指开放性血管肌腱关节囊侧副韧带损伤。原告为此花住院费10096.41元。后原告又门诊治疗，花医疗费475.78元（其中的27.98元由统筹基金支付）。原告为诊疗等支出交通费220元。
案件审理过程中，被告申请对原告医疗费相关性、合理性和必要性及误工、护理期限进行鉴定。本院为此委托金华广福司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2015年12月30日作出金广司（2015）临鉴字第2093号法医临床司法鉴定意见书，认定：原告医疗费基本合理，误工时间63日，护理时间为11日。被告为此花鉴定费1120元。
本院认为：公民的人身权受法律保护；村民之间应和睦相处。被告打伤原告，理应承担损害赔偿责任。但本案原告受伤，系因原告将脏水扫往被告家门方向引起双方争执并打架，原告自身存有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费、误工、护理、营养时间本院依鉴定意见确认。原告主张交通费220元，已提供了相应票据，本院亦认定合理。原告虽受伤造成一定的精神损害，但未造成严重后果，结合考虑本案中因侵权行为造成的后果、被告过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本事故造成的原告合理损失为：医疗费10544.21元（已扣除由统筹基金支付27.98元）、误工费4662元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、交通费220元，合计17406.21元。原告的上述损失，由被告赔偿80%，计13924.96元。综上，本院对被告答辩意见的合理部分予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求中合情、合理、合法部分，依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金钱赔偿原告童惠茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13924.96元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告童惠茹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告吕金钱负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。鉴定费1120元，由被告吕金钱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年二月十九日
书记员 庾寒蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初889号
原告：姜峰基，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：杜军，男，汉族。
被告：吴文宏，男，汉族。
原告姜峰基与被告杜军、吴文宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人，通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内不预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜军偿还原告借款5万元、承担律师费3300元、给付利息17000元以及自2016年3月1日起至借款清偿之日的利息；以上共计70300元。事实与理由：2014年9月29日原告与二被告签订了借款及担保合同，原告按约定给杜军提供借款5万元，利息按照36‰计算。借款到期，被告杜军至今未履行义务。被告吴文宏提供担保，应当承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告姜峰基向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜峰基的起诉。
案件受理费1558元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十六日
书记员 李雪梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初124号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xxx镇xxxx水库旁路段时，与叶某驾驶的消防车刮擦，而被告人朱某驾车逃离现场，交警在安吉县马良线6KM＋500M路段将其拦截抓获。并对其进行现场呼气式酒精测试仪检测。其酒精含量为129.2mg／100mL，后被带至安吉县良朋卫生院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为133mg／100mL，达到醉酒标准。
安吉县公安交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人朱某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、吴某、叶某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某驾车逃逸，酌情从重处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月十七日
书记员 方偲萦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10136号
原告梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁杰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4175号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：刘春，男，1973年4月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告刘春、张吉文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方彦雯，到庭参加了诉讼，被告刘春、张吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘春、归还原告借款本金7万元，利息33549.6元（计算至2015年9月21日止，之后的利息按月息15.6‰，计算至本息付清时止），合计103549.6元；2、被告张吉文对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月18日，原告与被告刘春、张吉文签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款7万元，借款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，借款月利率为12‰。被告张吉文为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向刘春发放借款7万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告刘春向原告借款7万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告张吉文为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据、进账单各一份，证明原告已依合同约定发放借款7万元。
被告刘春、张吉文未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告刘春、张吉文因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2014年6月18日，原告与被告刘春、张吉文、签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告刘春提供借款7万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；借款月利率为12‰，逾期加收30%罚息计收利息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告张吉文在该《保证借款合同》约定为被告刘春的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间约定自借款到期之日起两年。
合同签订后，原告于当日向刘春发放借款7万元。借款到期后，被告刘春未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年9月21日，被告刘春尚欠原告本金7万元、利息33549.6元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告刘春、张吉文签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告刘春提交借款后，被告刘春即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告刘春未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任，故对原告诉请被告刘春归还借款原告本金7万元、利息33549.6元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告张吉文为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告张吉文对被告刘春的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春支付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金7万元、利息33549.6元（计算至2015年9月21日），合计103549.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。2015年9月21日之后的利息，按借款本金7万元，依照月息15.6‰，计算至付清之日止；
二、被告张吉文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185.5元（已减半收取），由被告刘春、张吉文负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月六日
书记员 钱 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5192号
原告：张冬杰，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李金芳，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张冬杰与被告李金芳健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬杰，被告李金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16209.54元：医疗费3323.04元，法医鉴定费50元，误工费6891元，护理费3445.5元，营养费1500元，住院伙食补助费500元，交通费500元；2、诉讼费由被�承担。事实和理由：2018年2月21日，原告到被告经营的服装店购买衣服时发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤。后经报警原告被送至蓟州区人民医院救治，住院5天。经诊断原告伤情为轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，面部散在皮肤划伤，鼻部软组织损伤等。经法医鉴定，原告面部损伤程度为轻微伤。
李金芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到被告店里买衣服的时候咒骂被告的衣服卖不出去，双方发生口角，是原告先动手殴打的被告，被告也有损失应由原告赔偿，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕本案争议焦点即原、被告发生打架的过错责任及原告主张损失的依据问题进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李金芳在马伸桥大街经营了一家服装店。原告于2018年2月21日去被告店里购买衣服，在购买的过程中双方发生口角，后发生肢体冲突致使原告受伤。2018年4月2日，天津市公安局蓟州分局出具蓟公（马）行罚决字【2018】827、825号行政处罚决定书，分别决定给予原告张冬杰罚款二百元的行政处罚，给予被告李金芳行政拘留五日并罚款二百元，行政拘留不执行的行政处罚。
原告张冬杰于2018年2月21日16时至2018年2月16日09时赴天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，面部散在皮肤损伤，鼻部软组织损伤。2018年3月19日，公安蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张冬杰面部损伤程度为轻微伤。原告支付医疗费3303.04元，有票据为证,本院予以确认。原告主张误工费6891元、护理费3445.5元，但未提交相应的证据予以证明，但考虑原告伤情及�院情况，本院依法确认原告的误工期、护理期均为5天，均按照114.85元/天的标准，误工费、护理费均为574.25元；原告主张营养费为1500元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费为500元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为50元。原告主张的病例复印费为11元有票据佐证，本院予以确认。原告主张法医鉴定费50元，但未提交鉴定费票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失共计5012.54元。
本院认为，公民的人身权利应依法得到保护。本案中原、被告发生打架经公安机关进行认定并对双方做出了相应的处罚，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。公安机关均对原、被告做出行政处罚决定说明双方均有过错，但对被�做出行政拘留5天行政拘留不执行的行政处罚，可见被告就此次纠纷的过错相对较大。被告作为侵权人实施侵权行为，造成原告损害，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告称自己也有损失，主张让原告进行赔偿，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金芳于本判决生效后十日内赔偿原告张冬杰医疗费3303.04元、误工费574.25元、护理费574.25元、住院伙食补助费500元、交通费50元、病例复印费11元，共计5012.54元的60%，即3007.52元；
二、驳回原告张冬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张冬杰负担60元，被告李金芳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第550号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
代表人解淑玲，行长。
被执行人杨绪丹。
被执行人刘春忱。
被执行人杨化峰。
被执行人黑龙江省荣基经贸有限公司。
法定代表人杨绪丹，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为395037元，未执行标的为395037元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00195号
申请执行人王炳松。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人王炳松与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16933号
原告肖琪山，男，1968年6月2日出生。
委托代理人李维丽，北京高沃律师事务所律师。
被告王久旺，男，1959年10月1日出生。
被告贺之国，男，1978年9月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告肖琪山与被告王久旺、被告贺之国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6237.25元、住院伙食补助费100元、护理费800元、复印费12.5元、交通费200元、误工费3500元、营养费400元、财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日10时20分，在昌平区立汤路东侧路口处，肖琪山驾驶三轮摩托车先后与王久旺驾驶的小客车（车牌号）及贺之国驾驶的小货车（车牌号）相撞，造成肖琪山受伤。本次事故经交通部门处理，认定肖琪山负次要责任、王久旺负主要责任，贺之国负主要责任。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5687元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、营养费50元（酌定）、误工费100元/天（酌定）×8天=800元、护理费120元（酌定）×1天=120元、交通费200元、财产损失500元（酌定），共计7457元。
另查，王久旺驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。贺之国驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元），事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告肖琪山二千九百一十八元五角、在死亡伤残赔偿限额内给付原告肖琪山五百六十元、在财产损失赔偿限额内给付原告肖琪山二百五十元，共计三千七百二十八元五角，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告肖琪山二千九百一十八元五角、在死亡伤残赔偿限额内给付原告肖琪山五百六十元、在财产损失赔偿限额内给付原告肖琪山二百五十元，共计三千七百二十八元五角，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告肖琪山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告肖琪山负担十六元（已交纳），被告王久旺负担二十五元、被告贺之国负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7577号
原告：胡韦峰。
委托代理人：胡水清。
原告：楼素贞。
被告：吴万强。
原告胡韦峰、楼素贞为与被告吴万强追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡韦峰的委托代理人胡水清，原告楼素贞，被告吴万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韦峰、楼素贞起诉称，两原告系夫妻关系。原告胡韦峰与被告吴万强将坐落在义乌市北苑丹溪三区香樟苑42栋1单元301室房屋卖给万燕，将坐落在义乌市北苑丹溪三区香樟苑42栋1单元401室房屋卖给金松、马艳。后因被告吴万强欠王罡借款，上述两处房屋被王罡申请查封，导致房屋不能过户。万燕，金松、马艳分别向金华仲裁委申请仲裁要求退回购房款并赔偿损失。金华仲裁委员会分别作出（2013）金仲义字第2号、3号裁决。两案裁决已经生效。后万燕，金松、马强申请执行原告胡韦峰、楼素贞共有的坐落在义乌市车站一弄43号房产。金华中级人民法院将该处房产拍卖所得款150万元，共中65万元支付给了万燕，70万元支付给了金松、马艳，执行费用为16846元，评估费3850元，共计1370696元。两原告认为，导致房屋不能过户的主要原因是被告吴万强欠他人债务导致房屋被查封而不能过户，吴万强理应返还房款以及赔偿责任，现两案仲裁也是裁决由被告吴万强、原告胡韦峰共同承担返还房款的责任。为此，请求判令：被告吴万强支付原告胡韦峰、楼素贞款项685348元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴万强答辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望与原告可以调解解决。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、（2013）金仲义字第002号、003号金华仲裁委员会裁决书复印件各一份，证明依据生效的仲裁裁决书，胡韦峰、吴万强应返还案外人万燕，马艳、金松购房款分别为55万元、60万元及相应的利息损失的事实。
2、金华市中级人民法院执行局出具的证明一份，证明上述生效仲裁裁决书由人民法院强制执行，法院依法处置胡韦峰及楼素贞夫妻名下的房产，其中135万元用于支付执行款，16848元支付执行费，3850元支付评估费，共计款项1370696元的事实。
3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系，用于处置的财产为夫妻共有财产，本案债权为夫妻共同债权的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，可相互印证，被告亦无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
两原告系夫妻关系，于1979年9月27日登记结婚。2015年3月10日，金华仲裁委员会作出（2013）金仲义字第003号裁决书，裁决胡韦峰、吴万强共同返还金松、马艳定金10万元、购房款50万元，并赔偿利息损失。2015年4月10日，金华仲裁委员会作出（2013）金仲义字第002号裁决书，裁决胡韦峰、吴万强共同返还万燕定金及购房款55万元，并赔偿利息损失。上述裁决书生效后，胡韦峰、吴万强未履行，申请人金松、马艳，万燕向金华市中级人民法院申请执行，执行案号分别为（2015）浙执民字第239号、167号。执行过程中，金华市中级人民法院依法拍卖了胡韦峰、楼素贞夫妻名下的坐落于义乌市车站路1弄43号的房产，拍得款项150万元，其中135万元用于发放上述两案的执行款，执行费用合计16846元，评估费3850，共计款项1370696元，余款129304元退还给胡韦峰。现上述两案已执行完毕。
本院认为，胡韦峰、吴万强系（2013）金仲义字第002号、003号裁决书确定的共同债务人，双方并未约定各自应当承担的份额，应认定为各半负担。上述债务已由金华市中级人民法院通过处置胡韦峰、楼素贞夫妻共有房产的方式得以履行完毕，胡韦峰、楼素贞共支付了执行款、执行费、评估费共计1370696元，现胡韦峰、楼素贞夫妻作为共同的债权人主张被告承担其应当分担的份额685348元，与法有据，本院予以支持。被告未及时支付其应分担的款项，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告吴万强于本判决生效后十日内支付原告胡韦峰、楼素贞代偿款685348元及利息损失（利息损失自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告吴万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10654元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00372号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人胡志超，该董事长。
被执行人常州金凤凰动力机械有限公司，住所地江苏省常州武进区。
法定代表人藏留福，该执行董事。
被执行人华丽娜。
被执行人胡亮。
被执行人华雪飞。
被执行芮明庆，男，1967年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省丹阳市华南新村**幢*单元***室。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆担保追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商再提字第0025号民事判决书已经生效。因被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司案款302765.32元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位302765.32元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏商再提字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢家家
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）建执字第1145号
申请执行人徐美琴
被执行人杨荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建梅民一初字第380号，依法向被执行人杨荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十二日
书记员 张 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2322号
原告：杨美顺，男，1958年5月29日出生，汉族，干部，住浙江省仙居县。
被告：徐灵敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杨美顺与被告徐灵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美顺到庭参加诉讼。被告徐灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐灵敏立即支付原告借款本金人民币600000元及利息（利息从2018年3月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告杨美顺与被告徐灵敏是亲戚关系。2017年10月24日，被告向原告借人民币600000元，口头约定l个月归还，约定月利息按2分计算，被告出具了借条一张。原告把600000万元现金当日从银行分3次转帐至被告账户。被告已付5个月利息。被告没有按约定还款，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了《借条》1份及银行转账凭证3份。
被告徐灵敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杨美顺与被告徐灵敏之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灵敏在本判决生效之日起十日内归还原告杨美顺借款本金600000元及利息（自2018年3月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告徐灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年五月二十五日
代书记员 俞依伶
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2343号
原告：陈洁。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈耀财。
被告：倪金燕。
原告陈洁与被告陈耀财、倪金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后适用简易程序进行审理，2014年11月27日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人苏芳芳到庭参加了诉讼，被告陈耀财、倪金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月20日被告陈耀财因经济周转需要向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2分。被告陈耀财向原告出具借条为凭，后被告陈耀财一直拖欠归还借款本金及利息。俩被告系夫妻关系，借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告倪金燕对该笔借款应承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈耀财、倪金燕共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月息2分自2012年1月21日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年10月21日的利息为66000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈洁为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证、户籍证明复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、结婚登记材料复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈耀财、倪金燕未作答辩，也未提供证据。
原告陈洁提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证证据。被告陈耀财、倪金燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告陈耀财、倪金燕于1992年3月28日登记结婚。被告陈耀财于2012年1月20日向原告现金借款10万元，被告陈耀财向原告出具一份借款借据为证。借款约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告陈耀财欠原告借款的事实，有被告陈耀财出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告陈耀财、倪金燕在被告陈耀财向原告陈洁借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告陈洁起诉要求被告陈耀财、倪金燕共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈耀财、倪金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀财、倪金燕在本判决生效之日起五日内偿付原告陈洁借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2012年1月21日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、公告费400元，均由被告陈耀财、倪金燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03602号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：寿满江。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告寿满江信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币39927.25元，其中本金26371.37元，利息6782.29元，滞纳金6773.59元（利息等费用暂计算至2015年4月12日，2015年4月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××79）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计39927.25元，其中本金26371.37元，利息6782.29元，滞纳金6773.59元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月12日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿满江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金26371.37元；
二、被告寿满江于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6782.29元，滞纳金6773.59元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告寿满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1116号
原告：李先进，男，1969年11月17日出生，汉族，住澧县。
被告：夏卫，男，1987年2月20日出生，苗族，住临澧县。
被告：蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住临澧县。
原告李先进与被告夏卫、蒋军化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先进到庭参加诉讼，被告夏卫经本院公告送达开庭传票、被告蒋军化经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
李先进向本院提出诉讼请求：要求判令夏卫、蒋军化迅速偿还借款本金200000元并按年利率24%支付利息。事实及理由：2017年2月22日，经中间人蒋军化介绍，夏卫向李先进借款200000元，夏卫出具了借条，并口头约定借期二个月，月利率5分，蒋军化作为担保人在借条上签名。夏卫仅支付了头二个月的借款利息20000元后跑路而至今下落不明，本金及余下利息未还。
夏卫、蒋军化未到庭，也未在举证期限内提交答辩材料。
夏卫、蒋军化未到庭，应视为放弃当庭陈述和质证的权利。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2017年2月22日，经蒋军化介绍，夏卫以做生意缺少流动资金为由向李先进提出借款200000元，承诺按月利率5分付息，借期二个月。当日，李先进将现金200000元交付夏卫，同时按约定扣除了第一个月利息10000元，夏卫当即出具了借条，借条上载明：今借到李先进现金200000元，蒋军化以担保人身份在借条上签名。次月，夏卫又按约定给付了李先进第二个月利息10000元。后夏卫因欠账较多而跑路，至今下落不明，李先进追讨无着，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，夏卫借款后不予偿还，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李先进交付借款时按照双方约定直接扣除了第一个月利息10000元，实际交付借款190000元，根据上述法律规定，借款本金应认定为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率为月息5分即年利率60%，违反了上述司法解释的规定，对超出部分的利息约定无效。根据上述司法解释的规定，按年利率36%即日利率1‰（36%/360天）的标准支付的利息，不违反法律规定，本院予以准许。借款人夏卫已支付的借款利息10000元，应认定其自借款之日起已按年利率36%的标准支付了53天（10000元÷190000元÷1‰）的借款利息，故夏卫应自2017年4月17日起（借款日为2017年2月22日）按年利率24%的标准支付余下借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对保证人的保证方式进行约定，根据上述法律规定应认定本案保证方式为连带责任保证。该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借期届满，借款人夏卫未履行债务，故李先进要求蒋军化承担保证责任并无不当，本院予以支持。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定，保证人蒋军化的担保范围应包括借款本金及利息。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋军化在承担保证责任后可以向夏卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理，判决如下：
一、夏卫偿还李先进借款本金190000元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月17日起至借款偿清之日止的利息；
二、蒋军化对上述借款本息承担连带偿还责任，蒋军化在承担偿还责任后有权向夏卫追偿；
上述一、二项均于判决生效后五日内履行。
三、驳回李先进的其他诉讼请求。
若本案当事人未按本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由李先进负担50元，由夏卫、蒋军化负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应自本案生效法律文书确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 齐先方
审 判 员 易继华
人民陪审员 段克元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游雅钧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保24号
申请人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路。统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
被申请人：江苏鑫斯达精密机械有限公司，住所地江苏省如东马塘镇长路村十三组。统一社会信用代码91320623068665447R。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
申请人安徽铖友汽车零部件制造有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏鑫斯达精密机械有限公司名下的银行存款444878.9元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫斯达精密机械有限公司名下的银行存款444878.9元。
案件申请费2744元，由申请人安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年四月八日
书记员 朱静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3672号
申请执行人陈丽霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永和所有的银行存款人民币71725元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3742号
原告:松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，男，现住前郭县。
被告：张庆元，男。
原告松原市天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告张庆元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司委托代理人郝忠奇到庭参加诉讼，被告张庆元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
天泽物业公司诉称：张庆元系天泽时代家园小区5号楼5单元601室业主，房屋面积为72.2平方米，天泽物业公司负责该小区的物业管理，物业费收取标准：多次楼房0.70元/平/月。张庆元拖欠2013、2014、2015、2016年度物业费等合计3064元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张庆元给付拖欠的2013、2014、2015、2016年度物业费等合计3064元，承担本案诉讼费用。
张庆元未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司（以下简称天泽地产公司）于2009年9月21日签订授权委托书，委托松原市天泽物业管理有限公司对宁江区建业街天泽时代家园小区进行物业管理。张庆元系该小区5号楼5单元601室业主，其房屋面积为72.2平方米多层住宅楼房。2010年2月5日天泽物业公司与张庆元签订《天泽时代家园》小区入住合同，该合同中约定的物业服务费收费标准与天泽地产公司授权委托书中约定的收费标准一致，具体为：多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。张庆元应交纳物业服务费期间为2013年1月1日至2016年12月31日。法庭审理过程中，天泽物业公司承认有部分楼宇门损坏的事实，有些进行了维修，有些尚未维修。
上述事实，有天泽物业公司陈述，天泽物业公司提供的物业服务企业资质证书复印件、地产公司授权委托书、《天泽时代家园》小区入住合同等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张庆元未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司与天泽物业公司签订的物业管理授权委托书、天泽物业公司与张庆元之间签订的《天泽时代家园》小区入住合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天泽物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，张庆元系该小区业主，天泽物业公司与张庆元之间形成了物业服务合同关系，张庆元应当按约定交纳物业服务费。因天泽物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张庆元可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，张庆元应向天泽物业公司交纳拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费1940.74元（72.2平方米×0.7元/月/平方米×24个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆元于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费1940.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十八日
书记员 方兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执3号之一
申请执行人：高钱仁，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行高钱仁与梁维明劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人梁维明的价值73760元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执3号之二
申请执行人：高钱仁，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行高钱仁与梁维明劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人梁维明名下的价值73760元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执3号申请人:高钱仁，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行高钱仁与梁维明劳务合同纠纷执行一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金72000元和案件受理费1760元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月十三日书记员  何宏春
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执236号
申请执行人聂世建，男。
被执行人刘贤武，男。
被执行人万小敏，女。
聂世建申请刘贤武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1445号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂世建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1445号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月三日
书记员 宋华章
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执581号
申请执行人张德新，男，1957年4月9日出生，汉族。
被执行人李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族。
申请执行人张德新申请执行被执行人李得义劳动争议纠纷一案，于2015年7月6日做出（2015）柘民初字第629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李得义送达执行通知书、报告财产令，责令其在同年6月15日前履行判决义务。经本院调查，查询银行存款及房屋所有权登记情况，未发现被执行人李得义有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索，被执行人李得义因拒不执行法院判决罪已移送公安机关追究刑事责任，已批捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执629号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8527-1号
申请执行人：佛山市睿骏广告有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南一工业区，注册号：440682000443442。
法定代表人：肖志奔。
代理人：梁家集，系广东君沃律师事务所律师。
被执行人：廖云辉，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人佛山市睿骏广告有限公司与被执行人廖云辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18952号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖云辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付20000元，并以该款为本金从2016年11月24日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。案件受理费300元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人银行存款1600.91元，且该笔款项已经退款至申请执行人提交的银行账户内。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人廖云辉的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年7月21日将廖云辉录入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，以对其进行�用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初353号
原告营口市鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区月光园小区1甲-甲9号。
法定代表人刁玉祥，系经理。
委托代理人李振凡，现住营口市。
被告张某某，现住营口市。
原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日起为营口市站前区蓝郡小区提供物业服务。被告是蓝郡小区5号楼1单元3号301室房屋业主。被告自2014年9月1日起没有缴纳物业费，2014年9月1日至2016年9月1日累计拖欠物业费3002元。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告物业费3002元。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年4月1日起为营口市站前区蓝郡小区提供物业服务。被告是蓝郡小区5号楼1单元3号301室房屋业主。2013年6月3日被告与原告签订了入住合约，约定物业服务费为每平方米每月1.1元，每年公共电费20元。被告自2014年9月1日起没有缴纳物业费，2014年9月1日至2016年9月1日累计拖欠物业费3002元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为营口市站前区蓝郡小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。被告拖欠物业费3002元的事实清楚，应当承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告营口市鸿谊物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月1日的物业费3002元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1049号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：丁振永，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李志鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告丁振永、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告丁振永、李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁振永向原告归还借款本金7000元并支付利息1481.02元（计算至2016年10月20日）及至实际给付之日止的利息；2.判令被告李志鹏对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告丁振永是借款人，被告李志鹏是担保人。2015年7月13日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告丁振永向原告借款7000元，借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日，被告李志鹏对上述借款进行担保，同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告丁振永交付现金7000元，被告丁振永为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，二被告尚拖欠原告借款本金7000元及利息1481.12元，合计8481.12元。故成讼。
被告丁振永、李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告王洪山与二被告签订《借款协议》，协议约定被告丁振永向原告借款7000元，借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日，被告李志鹏对上述借款的偿还承担保证担保责任，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告丁振永交付现金7000元，被告丁振永为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，二被告尚拖欠原告借款本金7000元及利息1481.12元，合计8481.12元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告丁振永向原告王洪山借款7000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方关于逾期借款利息的约定不违背法律的强制性规定，被告丁振永应当按照约定偿还借款本金及逾期利息。被告李志鹏作为借款担保人应当承担连带保证责任，双方对保证期限约定不明，原告可在主债务履行期满之日起2年内主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁振永于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款7000元，并以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月14日至实际给付之日止的逾期借款利息。
二、被告李志鹏对上述款项的支付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁振永负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3840号
申请执行人：杨海燕，女，汉族，1974年04月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：屈润祥，男，汉族，1966年03月07日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路3。
申请执行人杨海燕与被执行人屈润祥债权转让纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内06民终571号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨海燕申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)内06民终571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年五月十一日
书记员 杨娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1336号
原告孙志文，居民。
原告殷淑萍，居民。
被告潘春梅，居民。
被告赵作方，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告孙志文、殷淑萍与被告潘春梅、赵作方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘春梅驾驶的、登记在被告赵作方名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告潘春梅驾驶的、登记在被告赵作方名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月十七日
书记员 高 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3829号
申请执行人：王忠欣，男，汉族，1963年4月7日生。
被执行人：桂林群，男，汉族，1974年12月19日出生。
关于王忠欣申请执行桂林群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初867号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林群的银行存款人民币4609489元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3829号申请执行人：王忠欣，男，汉族，1963年4月7日生。被执行人：桂林群，男，汉族，1974年12月19日出生。关于王忠欣申请执行桂林群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初867号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林群的银行存款人民币4609489元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初838号
原告：李冬生,男,1976年12月11日生,汉族,江西省兴国县人,个体工商户,住兴国县。
被告:刘满生,男,1975年5月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住,
原告李冬生与被告刘满生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼,被告刘满生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告建材款19000元及其从2016年6月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息(至起诉日利息为7600元,本息合计26600元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月23日,被告从原告处购买建材,欠款24000元,约定月利率2.5%,立有欠条一张。但被告只付了5000元,余款至今不付。原告多次催收无效,只得请求法院依法及时公正判决。
原告就其主张提供了欠条一张加以证实。
被告刘满生未作答辩。
经审理查明:2016年6月23日，被告因在原告处购买建材，而欠下货款24000元,并立有欠条一张：“欠条今欠到兴旺钢材水泥李冬生(钢材、水泥)款计人民币贰万肆仟元(￥24000.00元),在年月日前还清。如果未还清,从欠款日期起应承担2.5%利息。欠款人:刘满生电话：131253733312016年6月23日”。事后，被告已付给原告5000元。因原告对余款催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述加以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系存在且依法成立。鉴于未约定付款期限，原告有权随时要求付款，被告经原告催收未能还款，必须承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘满生付给原告李冬生欠款19000元；
二、由被告刘满生就上述款从2016年6月23日起按月利率20‰计付利息给原告李冬生，至还款之日止。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费466元，本院已减半收取233元，原告李冬生已预交，由被告刘满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王厦青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初291号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：张再伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张再伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年二月九日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8469号
原告周艳茹等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执148号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：朱万双，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万双借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25388号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人朱万双于2016年12月17日签署了《个人借款申请表》，申请3000元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万双又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人朱万双的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人朱万双在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人朱万双未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人朱万双偿还了该笔借款本金3000元及利息200.64元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25388号裁决书，裁决：一、被执行人朱万双向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款3000元及利息200.64元，合计3200.64元。二、仲裁费2210元由被执行人朱万双承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人朱万双签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月17日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人朱万双偿还了该笔借款，代归还时未到还款的期限，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3200.64元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2210元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人朱万双的负担且损害被执行人朱万双的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25388号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执148号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：朱万双，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万双借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25388号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人朱万双于2016年12月17日签署了《个人借款申请表》，申请3000元的借款用于购买商品，借款期限为12个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万双又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人朱万双的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人朱万双在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人朱万双未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人朱万双偿还了该笔借款本金3000元及利息200.64元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25388号裁决书，裁决：一、被执行人朱万双向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款3000元及利息200.64元，合计3200.64元。二、仲裁费2210元由被执行人朱万双承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人朱万双签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月17日，借款的期限为12个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人朱万双偿还了该笔借款，代归还时未到还款的期限，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3200.64元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2210元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人朱万双的负担且损害被执行人朱万双的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25388号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2806号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：魏华，系该公司法务主管。
被告:潘金星，男，系宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街699-4名人国际公寓20-15业主。
（以上信息由原告提供）。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告潘金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因被告现下落不明，正在查找之中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月九日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15683号
申请执行人：关志礼，男,1972年11月18日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗资儒,男,1969年10月10日出生,仫佬族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人关志礼与被执行人罗资儒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款6100元及利息161元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年四月十二日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15683号申请执行人：关志礼，男,1972年11月18日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗资儒,男,1969年10月10日出生,仫佬族，住广东省佛山市南海区。申请执行人关志礼与被执行人罗资儒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款6100元及利息161元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年四月十二日书记员  关翠芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2197号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王宏波，男，1981年6月15日生，住新泰市。
被告高飞，女，1983年1月13日生，住址同上，系王宏波之妻。
被告王宏涛，男，1982年9月2日生，住新泰市。
被告陈群，女，1981年10月6日生，住址同上，系王宏涛之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王宏波、高飞、王宏涛、陈群金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币63000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款（或工资）人民币63000元予以冻结或查封扣押相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2197号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王宏波，男，1981年6月15日生，住新泰市。
被告高飞，女，1983年1月13日生，住址同上，系王宏波之妻。
被告王宏涛，男，1982年9月2日生，住新泰市。
被告陈群，女，1981年10月6日生，住址同上，系王宏涛之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王宏波、高飞、王宏涛、陈群金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，保全费650元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娟