北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18458号
原告：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。
法定代表人：牛建英，经理。
委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
被告：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
被告：张东红，男，1966年3月6日出生，汉族，安平县天泽金属制品有限公司经理，住河北省安平县城东开发区。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司（以下简称京安公司）与被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）、张东红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人王连庆，被告鼎力公司的委托诉讼代理人李保中，被告张东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告京安公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租赁费人民币583000元；2、两被告支付逾期付款违约金（以583000元为基数，按照日百分之一的标准，自2015年4月15日开始计算到判决生效之日止，以本金为限）；3、被告张东红对前述债务承担连带支付责任。事实和理由：2012年3月13日，原告与被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司（以下简称鼎力公司三河分公司）签订《租赁合同》，原告依据合同约定，全面履行了交付租赁物的义务，然而，被告违反《租赁合同》的约定未按时支付租赁费。2015年4月15日，原告与被告共同对前期的租赁费进行结算，双方最终确认租赁费数额为583000元。根据上述事实，被告未能按合同约定支付租赁费，构成严重违约，依据《租赁合同》第二条，两被告应当立即支付原告租赁费583000元及按照《租赁合同》约定计算的逾期付款违约金。被告张东红作为担保人对前述债务承担连带支付责任。
被告鼎力公司辩称，不应该承担任何义务，合同不是我方签订，合同中所盖被告下属的三河分公司的公章，是案外人罗克帮偷盖的，发生在2014年，原告方派人到被告下属的三河分公司联系合同款项结算事宜时，被告方才知道，在知道后被告方拟写了控告书一份，这份控告书内容是向公安机关报案，指控罗克帮涉嫌诈骗，2014.9.4罗克帮得知消息后找到被告方，给被告方书写了承诺书一份，同日也给原告方也书写了承诺书一份，其承诺所有与京安所欠租赁费用由他自行承担，与我公司无关，我方认为原告起诉我公司是错误的，应该向罗克帮主张权利，且提交追加被告申请，追加罗克帮为本案被告。
被告张东红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2012年3月13日，京安公司与鼎力公司三河分公司签订《租赁合同》，约定：出租方（甲方）：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，承租方（乙方）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司。甲方根据乙方的需要出租给乙方建筑施工用设备工具。其中第二条租金和租金交纳期及结算约定，乙方每逾期一日按拖欠租金总额的百分之一向甲方支付违约金。该合同共3页，第3页有两份，两份内容相同，落款不同。一份落款为甲方京安公司盖章，经办人为赵小波、郭建奇、赵力。担保单位由被告张东红签字。乙方经办人由罗克帮签字。另一份落款为甲方京安公司盖章，经办人为赵小波、郭建奇、赵力。乙方鼎力公司三河分公司盖章，经办人由罗克帮签字。关于两份第3页，京安公司解释一份系确定租赁关系，一份系确定担保关系。鼎力公司认可盖章的真实性，但称公章系罗克帮偷盖。
2015年4月15日，罗克帮与京安公司签署《租赁费结算确认单》，载明：2012年3月13日，北京京安建筑设备租赁有限责任公司与罗克帮为代表的四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司签订租赁合同，合同签订后，北京京安建筑设备租赁有限责任公司严格按照合同约定履行了提供建筑设备的义务。到2015年3月31日止，双方共同对所欠的租赁费进行最后的结算，现确认，罗克帮代表的四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司共欠租赁费583000元，此结算为租赁关系产生主债务的最终结算。罗克帮愿意承担支付责任，并承诺，本此结算获得四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司的认可。
本案审理过程中，经本院释明，京安公司表示不向罗克帮主张权利。同时，京安公司认可罗克帮已支付租赁费2万元。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、鼎力公司三河分公司简介、营业执照、资质证书、税务登记证、安全许可证。京安公司提交上述证据，用以佐证其与鼎力公司三河分公司签订合同的真实性。鼎力公司对上述证据的真实性认可，但主张上述材料系罗克帮骗鼎力公司三河分公司承接工程时所提供的材料，与租赁合同无关。上述证据材料中均盖有鼎力公司三河分公司的公章，鼎力公司对此亦予以认可，故对该组证据的真实性本院予以确认。
2、收料单、发料单。京安公司提交上述证据主张其已按照合同约定履行义务。鼎力公司仅以无公司盖章为由对上述证据真实性不认可，但结合双方签订的租赁合同及结算单，已经形成完整的证据链条，足以证实京安公司已实际履行租赁合同。故对该组证据本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鼎力公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提供的《租赁合同》有鼎力公司三河分公司盖章及罗克帮签字。该合同对鼎力公司三河分公司具有约束力。鼎力公司称公司章系他人偷盖，但未提供证据佐证，本院难以采信。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即使鼎力公司三河分公司对盖章不知情，原告亦有理由相信持有公章及公司相关资质材料的人有代理权，合同对鼎力公司三河分公司亦有约束力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告鼎力公司应为鼎力公司三河分公司的行为承担责任。罗克帮即有权代表鼎力公司三河分公司签订租赁合同，其所签订的《租赁费结算确认单》效力亦应及于鼎力公司三河分公司。依照该结算单“罗克帮愿意承担支付责任”，即罗克帮自愿加入鼎力公司三河分公司的债务承担。基于罗克帮的自愿承担，京安公司既可以向鼎力公司三河分公司主张权利，亦可以向罗克帮主张，或要求二者共同承担给付义务。经本院释明，京安公司表示不向罗克帮主张权利，而结算单中并未免除鼎力公司三河分公司的支付责任，故鼎力公司关于应由罗克帮承担给付义务的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。至于鼎力公司与罗克帮之间关于该笔债务如何约定，不能对第三人即京安公司产生约束力。根据双方结算单，涉案租赁合同结算金额为58.3万元，扣除已支付的2万元，鼎力公司还需向京安公司支付租赁费56.3万元。鼎力公司未按期给付租赁费，应支付逾期违约金，原告主张的违约金金额过高，本院酌情支持14万元。
根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与张东红未约定保证方式，张东红应按连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，京安公司需自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。罗克帮于2015年4月15日签订《租赁费结算确认单》，京安公司于2015年4月27日诉至本院要求张东红承担保证责任。故京安公司要求张东红承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司租赁费563000元；
二、被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司违约金14万元；
三、被告张东红对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告北京京安建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司、张东红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱金录
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘艳华