湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4422号
原告：郭某1，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，系郭某1之子。
委托诉讼代理人：郭某3，女，汉族，系郭某1之女。
被告：湖南雄墩置业发展有限公司，住所地在湖南省岳阳市。
法定代表人：罗某1，总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司法务专员。
被告：湖南雄墩控股集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
法定代表人:罗某1，总经理。
被告:湖南泽富置业发展有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某2，总经理。
被告：罗某1，男，汉族，户籍地在湖南省新化县，现住长沙市雨花区。
被告：罗某3，女，汉族，户籍地在湖南省新化县，现住长沙市雨花区。
原告郭某1与被告湖南雄墩置业发展有限公司（以下简称雄墩置业公司）、湖南雄墩控股集团有限公司（以下简称雄墩控股公司）、湖南泽富置业发展有限公司（以下简称泽富置业公司）、罗某1、罗某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2、郭某3，被告雄墩置业公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告雄墩控股公司、泽富置业公司、罗某1、罗某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令雄墩置业公司、雄墩控股公司、泽富置业公司立即向郭某1偿还借款本金2771957元及截至2018年3月31日的利息1658198元，合计4430155元；2.判令雄墩置业公司、雄墩控股公司、泽富置业公司立即向郭某1支付2018年4月1日起至借款全部清偿时止的借款利息（其中2603957元借款按年利率18%计算，另168000元借款按年利率20%计算）；3.判令罗某1、罗某3对上述全部债务承担连带清偿责任；4.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日至2014年4月4日期间，被告雄墩置业公司因资金周转需要，先后7次向郭某1借款共计2797000元，被告雄墩控股公司、泽富置业公司、罗某1、罗某3提供连带责任担保。2014年，被告泽富置业公司先后2次向郭某1借款共计168000元，被告雄墩置业公司、雄墩控股公司、罗某1、罗某3提供连带责任担保。借款到期后，五被告仅就上述债务归还本金193043元，下欠本金2771957元至今未还。现被告已拖欠2015年度的利息481927元、2016年度的利息537060元、2017年度的利息513766元、2018年度截至3月31日的利息125445元。为维护自己的合法权益，郭某1特提起诉讼，要求债务人和保证人承担偿还责任。
被告雄墩置业公司：1.对郭某1起诉的9笔借款予以认可，但对其中2014年的2笔共计168000元的借款仅承担一般保证责任；2.郭某1在计算利息时对2018年2月14日这天的利息重复计算了两次，应予扣除。
被告雄墩控股公司、泽富置业公司、罗某1、罗某3未予答辩，也未向本院提交证据材料。
郭某1围绕其诉讼主张向本院提交了《借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、银行转账回单、《收据》、《借款合同补充协议》、《确保还本付息承诺书》、《借款明细表》、《利息确认表》等证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2013)0****#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款132000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2013年11月20日起至2014年5月20日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为2904元；乙方指定收款人为罗某1的账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了132000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2013年12月24日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2013)0****〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款582000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为12804元；乙方指定收款人为罗某1的账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了582000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年2月19日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2014)0****#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款702000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为15444元；乙方指定收款人为罗某1的账户或刷卡入公司账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了702000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年2月20日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2014)0***8#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款464000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为10208元；乙方指定收款方式为刷卡入公司账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了464000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年2月28日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2014)0***8#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款600000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为13200元；乙方指定收款方式为刷卡入公司账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了600000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年3月21日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2014)0****#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款231000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为5082元；乙方指定收款人为罗某1的账户（收款163010元）和刷卡入公司账户（收款67990元）；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了231000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年4月4日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、泽富置业公司、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为XD(2014)0****#〕，合同约定：雄墩置业公司向郭某1借款86000元用于岳阳监狱“金泰滨城”项目建设，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止；借款月利率2.2%（即年利率26.4%）；按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期还清本息；月付利息额为1892元；乙方指定收款人为刷卡入公司账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向雄墩置业公司支付了86000元的借款，雄墩置业公司向郭某1出具了《收据》。
2014年7月7日，郭某1（出借人、甲方）与泽富置业公司(借款人、乙方)、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为ZFQ(2014)0***〕，合同约定：泽富置业公司向郭某1借款78000元用于清水塘1号房地产项目开发建设，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止；借款月利率2.5%（即年利率30%）；按月结息，利息支付日为每月15日，借款到期还清本息；月付利息额为1950元；乙方指定收款人为罗某3的账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，雄墩置业公司向郭某1出具《担保函》，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向泽富置业公司支付了78000元的借款，泽富置业公司出具了《收据》。
2014年9月5日，郭某1（出借人、甲方）与泽富置业公司(借款人、乙方)、雄墩控股公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》〔合同编号为ZFQ(2014)***8〕，合同约定：泽富置业公司向郭某1借款90000元用于清水塘1号房地产项目开发建设，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止；借款月利率2.5%（即年利率30%）；按月结息，利息支付日为每月15日，借款到期还清本息；月付利息额为2250元；乙方指定收款人为罗丁的账户；丙方对在该合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，雄墩置业公司向郭某1出具《担保函》，罗某1、罗某3向郭某1出具《个人无限连带责任保证函》，保证对该《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，郭某1以银行转账的方式向泽富置业公司支付了90000元的借款，泽富置业公司出具了《收据》。
2015年2月13日，雄墩置业公司以承诺人身份，雄墩控股公司和泽富置业公司以担保人身份共同向郭某1出具《确保还本付息承诺书》，承诺最迟不超过2015年12月31日全部清偿本案九份《借款合同》中2965000元借款的本息，并附有《借款明细表》。
2015年12月30日，郭某1（出借人、甲方）与雄墩置业公司(借款人、乙方)、雄墩控股公司（保证人、丙方）、泽富置业公司（保证人、丙方）签订了一份《借款合同补充协议》，三方同意将借款合同延期至2016年12月30日；2015年底前所欠利息由雄墩集团财务室出具利息结欠明细表，经债权人核对并签字认可，再由罗某1董事长签字认可，加盖公司行政公章，交三份给债权人代表（负责解释），不另打欠条；借款人承诺在2015年12月底前支付出借人0.5个月利息，2016年春节前争取支付出借人0.5个月利息，2016年4月底前归还30%本金并支付1个月利息，2016年8月底前归还60%本金并支付6个月利息，2016年12月30日前归还全部本息；在借款人履行本协议上述条款的前提下，出借人愿意主动降息，其中年息30%的降至20%，年息20%以上的降至18%；等等。
2016年3月15日，雄墩置业公司出具了《湖南雄墩置业公司2015年12月31日前共欠债权人利息确认表》，确认欠郭某1本金296.5万元及截止到2015年12月31日利息481927元。
2017年1月27日，雄墩置业公司向郭某1归还借款本金139900元。2018年2月14日，雄墩置业公司向郭某1又归还借款本金53143元。由于五被告未按约定归还借款本息，郭某1在多次索要无果后，遂诉至本院。
本院认为：雄墩置业公司、泽富置业公司因经营需要向郭某1借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。雄墩置业公司和泽富置业公司收到郭某1的借款后，应按约定偿还借款本息。此后，雄墩置业公司承诺对上述借款还本付息，并对债务进行了重新确认，故应承担相应的清偿责任。
借贷双方于2016年3月15日一致确认截至2015年12月31日前的借款本金为2965000元、利息为481927元不违反法律规定，本院予以采信。郭某1要求从2016年1月1日起，其中的2797000元借款按年利率18%给付利息，另168000元借款按年利率20%给付利息的请求既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。
由于雄墩置业公司此后分别于2017年1月27日和2018年2月14日归还的借款本金139900元和53143元，故至今拖欠的借款本金应为2771957元。
雄墩置业公司于2017年1月27日归还的借款本金139900元和于2018年2月14日归还的借款本金53143元应视为归还时间在先的借款，即应从总额2797000元的7笔借款中扣除。因此，雄墩置业公司拖欠的利息计算为：1.2965000元借款本金截至2015年12月31日的利息为481927元；2.其中168000元借款本金在2016年1月1日至2018年3月31日期间的利息按年利率20%计算为75600元，此后利息按年利率20%继续计算至实际清偿时止；3.其中2797000元借款本金在2016年1月1日至2017年1月26日期间的利息为538648元；4.其中2657100元借款本金在2017年1月27日至2018年2月13日期间的利息为512440.7元；5.其中2603957元借款本金在2018年2月14至2018年3月31日期间的利息为59984.1元；6.此后的利息以2603957元为基数，按年利率18%计算至实际清偿时止。因此，截至2018年3月31日，雄墩置业公司拖欠的利息拖欠郭某1的借款利息共计1668599.8元（481927+75600+538648+512440.7+59984.1）。雄墩控股公司、泽富置业公司、罗某1、罗某3作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄墩置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭某1偿还借款本金2771957元以及截至2018年3月31日的借款利息1668599.8元，此后的利息以2771957元为基数继续计算至实际清偿时止（其中2603957元借款按年利率18%计算，另168000元借款按年利率20%计算）；
二、湖南雄墩控股集团有限公司、被告湖南泽富置业发展有限公司、罗某1、罗某3对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42241元，由湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、被告湖南泽富置业发展有限公司、罗某1、罗某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴贝贝