福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初943号
原告：吴少卿，男，1954年8月9日出生，住福建省诏安县。
原告：吴锦珠，女，1958年3月24日出生，住址同上。
原告：吴某某2，女，1982年12月25日出生，住址同上。
原告：吴某某1，男，2008年5月22日出生，住址同上。
法定代理人：吴某某2，女，1982年12月25日出生，住址同上。系吴某某1母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：吴养林，男，1982年11月10日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：郭阿德，男，1949年2月15日出生，住福建省诏安县。
原告吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1与被告吴养林、郭阿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少卿、吴锦珠、吴某某2（吴某某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告吴养林委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼，被告郭阿德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1向本院提出诉讼请求：1.判决吴养林赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1354429.9元；2.判决郭阿德赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1236286.6元；3.本案诉讼费由吴养林、郭阿德承担。事实和理由：吴少卿系交通事故死者吴某某3的父亲，吴锦珠系吴某某3的母亲，吴某某2系吴某某3的妻子，吴某某1系吴某某3的儿子。2016年3月28日16时20分，吴某某3乘坐吴养林驾驶的闽×××××号摩托车行驶在诏安县××镇×××路口路段时，与郭阿德骑驶的自行车发生碰撞，导致吴养林和郭阿德受伤，吴某某3死亡的交通事故。事故经诏安县交管大队作出责任认定，认定吴养林和郭阿德承担事故同等责任，吴某某3不承担事故责任。吴某某3正值壮年，上有老下有小，是家庭顶梁柱，因交通事故死亡，给家庭造成巨大的精神痛苦和经济损失，具体经济损失如下：1.死亡赔偿金为275860元（13793元／年×20年）；2.被扶养人生活费为197356.5元。其中吴少卿抚养费为113629.5元（吴少卿扶养年限19年，19年×11961元／年÷2）；吴某某1的抚养费83727元（吴某某1抚养年限11年，11年×11961元／年÷2）；3.丧葬费为32000元；4.精神抚慰金为80000元；5.亲属办理丧事误工费为3500元（5人×7天×100元／天）；6.交通费为2000元；以上损失合计590716.5元。吴养林驾驶的闽×××××号摩托车没有投保机动车保险。根据法律规定，对吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1的损失590716.5元，吴养林、郭阿德应承担相应的赔偿责任。根据肇事车辆的事故责任比例，吴养林应承担60%的赔偿责任，即应赔偿354429.9元，郭阿德应承担40%的赔偿责任，应赔偿236286.6元。请求法院依法支持吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1的诉讼请求。
吴养林辩称：吴养林与死者吴某某3是多年好友，平时交往密切，有事互为帮衬。案发当天下午吴某某3叫吴养林用摩托车载其去一处工地骑回电动摩托车，并带充电器前去充电，在×××路段发生交通事故。吴养林与吴某某3的关系是吴养林义务帮助吴某某3的过程中产生的义务帮工关系，受益人是吴某某3。根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应承担赔偿责任，被帮工人确拒绝帮工的，不承担责任，但可以在收益的范围内予以适当补偿，也就是讲义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，适用无过错原则。在义务帮工人身损害法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有过错，只要义务帮工人从事帮工活动致人损害或受到损害，被帮工人就应当承担赔偿或者补偿责任。而本案中，吴养林是无偿帮助吴某某3过程中才出现交通事故致伤害后果发生，造成伤害的赔偿责任除第三人侵权应承担赔偿外，应由受益人吴某某3自行承担。综上所述，吴养林不承担赔偿责任。至于原告的赔偿计算由法院依法审核计算。
郭阿德未作答辩。
在本案审理过程中，吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1提供以下证据证明其所述的事实：
1.道路交通事故认定书，证明吴养林、郭阿德承担事故同等责任，吴某某3不承担事故责任的事实。2.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、户口注销证明，证明吴某某3因急性重型开放性颅脑损伤和创伤性失血性休克死亡的事实。3.村委会和派出所证明、户口簿、结婚登记审查处理表，证明吴少卿系吴某某3的父亲，吴锦珠是吴某某3的母亲，吴某某2是吴某某3的妻子，吴某某1是吴某某3的儿子的事实。4.村委会和派出所证明、户口簿，证明吴少卿、吴锦珠生育子女情况。5.车票，证明吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1因交通事故支出交通费2000元的事实。
吴养林质证意见为：对道路交通事故认定书真实性、合法性无异议，关联性有异议；对法医学鉴定意见书、法医学鉴定意见书、火化证、户口注销证明、村委会和派出所证明、户口簿、结婚登记审查处理表村委会和派出所证明、户口簿的真实性、合法性、关联性无异议；对车票的三性均有异议，由法院依法予以认定。
郭阿德未提出质证意见。
吴养林、郭阿德未提供证据。
本院认为，郭阿德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1提供的证据经本院审查，对证据的采纳情况作如下认证：
1.道路交通事故认定书，其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明事故发生的时间、地点及事故发生的经过和后果。
2.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、户口注销证明、村委会和派出所证明、户口簿、结婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实吴某某3因交通事故死亡。吴少卿系吴某某3的父亲，吴锦珠是吴某某3的母亲，吴某某2是吴某某3的妻子，吴某某1是吴某某3的儿子。吴某某3、吴锦珠生育两个儿子，长子吴某某3，次子吴某某4。
3.吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1提供的车票中含有伍拾元车票，考虑处理事故均在本县辖区内，出现伍拾元的车票与事实常理不符，故对吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1提供的车票的真实性、合法性、关联性不予确认。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年3月28日16时20分许，吴养林饮酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶闽×××××号摩托车（载未按规定佩戴安全头盔的乘员吴某某3）沿国道福昆线往广东方向居路右慢速机动车道内行使，当车行经诏安县××镇×××路口路段，遇自其右侧向左横过道路由郭阿德骑驶的自行车时，未能减速慢行，致使两车发生碰撞，造成两车局损，吴养林、郭阿德受伤，吴某某3当场死亡的交通事故。交管大队对事故作出责任认定，认定吴养林、郭阿德对事故承担同等责任，吴某某3不承担事故责任。
另查明，吴少卿是吴某某3的父亲，吴锦珠是吴某某3的母亲，吴某某2是吴某某3的妻子，吴某某1是吴某某3的儿子。吴某某3、吴锦珠生育两个儿子，长子吴某某3，次子吴某某4。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系吴养林驾驶闽×××××号二轮摩托车（后载未按规定佩戴安全头盔的吴某某3）与郭阿德骑驶的自行车之间发生交通事故。根据吴养林与郭阿德的过错程度，参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第三项的规定，郭阿德一方应对事故承担40%的责任，吴养林、吴某某3一方应对事故承担60%的责任。吴养林认为其系为吴某某3提供义务帮工，但未能提供证据加以证明；吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1承认吴某某3与吴养林形成“好意同乘”关系，在本案无其他证据的情况下，结合吴某某3与吴养林系朋友关系的陈述，应认为吴养林与吴某某3之间形成“好意同乘”的事实行为。在“好意同乘”的情形下，吴养林虽然没有从乘坐人吴某某3处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人吴某某3所受的损害负有赔偿责任。故吴养林主张不承担赔偿责任不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。吴某某3未佩戴安全帽，且未能注意吴养林系饮酒后驾车，仍然搭乘闽×××××号摩托车，事故所致其急重型颅脑挫裂伤，其上述行为对损害后果的扩大具有一定过错，故闽×××××号车一方的赔偿责任，由吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1自负20%，由吴养林承担40%。
吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1的损失有：1.死亡赔偿金275860元（13793元／年×20年）。2.丧葬费29359元。3.被扶养人生活费共计167454元，其中吴少卿已满62周岁，其扶养年限为18年，扶养人数二人，故其扶养费为：107649元；吴某某1未满十八周岁，其扶养年限为10年，扶养人数为二人，其扶养费为：59805元。4.精神抚慰金酌情认定为70000元。5.亲属办理丧事误工费为1400元（死者吴某某3直系亲属有吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1，其中吴少卿年满六十周岁，吴某某1未满十八周岁，不计算误工费；吴锦珠、吴某某2二人计算误工费，2人×100元／天×7天）；6.交通费为必要支出，考虑到本案吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1等人处理丧事均发生在本县，交通费酌情认定为1000元。吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1提出亲属办理丧事误工费，未提供相应证据，本院不予支持。吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1总损失合计545073元。
综上所述，吴养林应赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1218029元（545073元×40%）。郭阿德应赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1218029元（545073元×40%）。吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1自负109015元（545073元×20%）。郭阿德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴养林应赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1各项经济损失218029元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、郭阿德应赔偿吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1各项经济损失218029元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，减半收取为4853.5元，由吴少卿、吴锦珠、吴某某2、吴某某1共同负担1270.9元，吴养林负担1791.3元，郭阿德负担1791.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 毅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。