wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初132号
原告：程道涵，男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：程随保，男，1976年11月30日出生，汉族，住焦作市。
原告程道涵与被告程随保生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道涵、被告程随保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程道涵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2975.19元、住院误工费2026元、出院误工费1891元、护理费2026元、住院伙食补助费450元、车辆损失费300元，合计9668.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日16时许，被告在阳邑村委会院内与原告因垃圾清理问题发生争执，被告持木棍将原告打伤，并将原告汽车玻璃砸烂。原告受伤后在阳庙镇卫生院住院治疗15天。公安机关对被告殴打原告的行为作出行政处罚，双方对赔偿问题未能协商成。
程随保辩称：双方发生争执是有起因的，原告作为村委干部及党员，先开口骂被告而导致被告动手。在公安机关拘留被告前，经人说合，原告说只要将我拘留不再要求赔偿。后来被告被拘留十一天，而且原告又给被告100元表示不再提此事，被告认为事情都过去了。时隔几年，原告提起诉讼，被告认为已超过诉讼时效。如果双方没有�商好，在被告被拘留前就应该起诉了。在原告住院期间，被告及家属前去看望几次，没有护理人员，都是原告一人，不存在护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提供的行政处罚决定书、住院病历及医疗票据、修车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，被告对真实性无异议，但原告实际在村委会工作，并不是医疗所坐诊医生，医疗所由其妻子一人经营。本院经审查，原告提供的乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证均客观真实，能够证明原告从医资格及医疗所的执业许可，本院对其效力予以确认。
程随保未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日16时许，被告在阳邑�委会院内与原告因垃圾清理问题发生争执，被告用一根木棍对原告腿部、手臂进行殴打，致原告受伤，并将原告汽车驾驶门窗砸毁。原告被送往阳庙镇卫生院住院治疗。诊断为：××，住院15天，门诊及住院治疗花费共2975.19元，住院期间原告配偶一人护理。原告修配车窗玻璃花费300元。2016年1月19日焦作市公安局高新分局对被告作出行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。2016年10月份原告就赔偿纠纷向本院提起诉讼，后经诉前调解未果，原告遂提起诉讼。
另查明，程道涵系阳庙镇阳邑村支部委员，持有乡村医生执业证书，开办经营村卫生所；配偶杨小玲，持有西药药剂员资格，与程道涵共同经营卫生所。2015年河南省卫生行业平均收入44087元/年，计每天120元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告致伤，并受到公安机关的行政处罚，对原告的合理经济损失被告应当予以赔偿，关于原告的损失，经审查，医疗费2975.19元，误工费、护理费按原告及配偶按行业标准每天120元计算，误工费15天共1800元，病例记载从2015年11月2日为二级护理，结合原告伤情认定需要护理天数3天，护理费共360元，住院伙食补助费按每天30元计算15天共450元，车辆损失300元，合计5885.19元。原告请求出院误工费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告程随保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程道涵损失5885.19元；
二、驳回原告程道涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告程随保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张继红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第123号
上诉人田荣茂，男，汉族，1948年11月23日出生，住贵州省遵义县山盆镇九龙社区*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局和社会保障局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人田荣茂因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣茂上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局和社会保障局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因田荣茂违反计划生育的基本国策，2002年8月7日遵义县人事劳动局和社会保障局作出遵县人劳处（2002）11号“关于田荣茂违反计划生育政策的处分决定”，给予田荣茂开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院田荣茂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人田荣茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对田荣茂的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4668号
原告：管立佳。
被告：天津市宁河县安通养鸡场，住所地宁河区大北涧沽镇独立村系。
经营者，张圣全。
本院在审理原告管立佳与被告天津市宁河县安通养鸡场承揽合同纠纷一案，原告管立佳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管立佳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告管立佳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告管立佳承担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏文青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初865号
原告：张某，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告郭某甲、郭盛超、田某婚约财产纠纷一案中，张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告张某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第100号
申请执行人:赵某1。
法定代理人：赵贵波，男，1978年1月15日出生，汉族，居民。
法定代理人：范莹，女，1979年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人：赵某2。
法定代理人：赵龙，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，系被执行人之父。
法定代理人：刁志红，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，系被执行人之母。
被执行人：赵龙，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刁志红，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市实验小学，地址：龙口市实验路。
法定代表人：王永平，任校长。
申请人赵某1与被执行人赵某2、赵龙、刁志红、龙口市实验小学人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙民三初字第148号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第100号
申请执行人咸钟虎，男，1962年2月10日出生，朝鲜族，公务员，住延吉市。
被执行人延边农村商业银行龙井支行。
法定代表人金学权，行长。
本院在执行申请执行人咸钟虎与被执行人延边农村商业银行龙井支行之间的（2013）延中民四终字第479号排除妨害纠纷一案中，本院于2014年3月3日以（2014）龙执字第100-1号执行裁定书，注销了龙井市房权证龙字10038**号他项权利证。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第479号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年五月二十一日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第100号
申请执行人董玉妆，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王维德，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第65号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维德款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2568号
原告罗先领，男，1943年7月10日出生，汉族
被告贺云，女，1976年2月17日出生，汉族
委托代理人曹云华、韩娜，河南洺水律师事务所律师。
原告罗先领诉被告贺云侵权责任纠纷一案，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗先领、被告贺云及其委托代理人曹云华、韩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的宅基地位于郸城县城关镇西环南路078号，东邻路、南邻罗法昌、西邻胡同、北邻罗先领（现为原告小儿子住所），原告在此宅基地上盖的有三间屋子，与老伴刘士兰一起居住。被告是原告的大儿媳妇，2013年过年的时候，被告与原告的大儿子闹别扭，原告大儿子就离家出走了，被告就把这事怪到了原告的头上，经常找原告老两口的事，原告害怕就只有出去要饭，后来原告老两口在外边实在是生活不下去了，就在2015年11月份回来了，到家之后发现自家的门被被告贺云锁上了，不让原告进门，以后留着盖房子。被告身为人媳，不思孝敬老人，反而将原告的宅基地据为己由，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告贺云答辩称原告罗先领没有起诉的权利，宅基地其实是被告丈夫罗雪军的，虽然登记在原告名下，但是宅基地的使用权实际为家庭成员，且门不是答辩人锁的，是答辩人儿子罗霄怕没有人看门有人偷东西锁了自家的门。作为晚辈，被告也不会亏待原告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告的宅基地位于郸城县城关镇西环南路078号，东邻路、南邻罗法昌、西邻胡同、北邻罗先领（现为原告小儿子住所），原告在此宅基地上盖的有三间屋子，与老伴刘士兰一起居住。被告是原告的大儿媳妇，双方相处不融洽，后原告出去数日，回来发现自家的门被被告贺云锁上了，且被告贺云拒不打开，为此特诉至贵院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持有涉案宅基地的宅基证，应当视为原告对该宅基地有合法的使用权。被告未经原告许可，擅自锁门，影响了作为合法使用权人的原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告贺云停止侵害、排除妨碍，拆除在罗先领家门上加的锁且不得再阻止原告罗先领正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年三月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2568号
原告罗先领，男，1943年7月10日出生，汉族。
被告贺云，女，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人曹云华、韩娜，河南洺水律师事务所律师。
原告罗先领诉被告贺云侵权责任纠纷一案，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗先领、被告贺云及其委托代理人曹云华、韩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的宅基地位于郸城县城关镇西环南路078号，东邻路、南邻罗法昌、西邻胡同、北邻罗先领（现为原告小儿子住所），原告在此宅基地上盖的有三间屋子，与老伴刘士兰一起居住。被告是原告的大儿媳妇，2013年过年的时候，被告与原告的大儿子闹别扭，原告大儿子就离家出走了，被告就把这事怪到了原告的头上，经常找原告老两口的事，原告害怕就只有出去要饭，后来原告老两口在外边实在是生活不下去了，就在2015年11月份回来了，到家之后发现自家的门被被告贺云锁上了，不让原告进门，以后留着盖房子。被告身为人媳，不思孝敬老人，反而将原告的宅基地据为己由，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告贺云答辩称原告罗先领没有起诉的权利，宅基地其实是被告丈夫罗雪军的，虽然登记在原告名下，但是宅基地的使用权实际为家庭成员，且门不是答辩人锁的，是答辩人儿子罗霄怕没有人看门有人偷东西锁了自家的门。作为晚辈，被告也不会亏待原告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告的宅基地位于郸城县城关镇西环南路078号，东邻路、南邻罗法昌、西邻胡同、北邻罗先领（现为原告小儿子住所），原告在此宅基地上盖的有三间屋子，与老伴刘士兰一起居住。被告是原告的大儿媳妇，双方相处不融洽，后原告出去数日，回来发现自家的门被被告贺云锁上了，且被告贺云拒不打开，为此特诉至贵院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持有涉案宅基地的宅基证，应当视为原告对该宅基地有合法的使用权。被告未经原告许可，擅自锁门，影响了作为合法使用权人的原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告贺云停止侵害、排除妨碍，拆除在罗先领家门上加的锁且不得再阻止原告罗先领正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年三月一日
书记员 田智广
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执214-1号
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司。
法定代表人胡洪启，该公司经理。
被执行人襄阳海容房地产开发有限公司。
法定代表人林金河，该公司董事长。
被执行人襄阳海容投资实业有限公司。
法定代表人林金河，该公司董事长。
关于申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司与被执行人襄阳海容房地产开发有限公司、襄阳海容投资实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳海容房地产开发有限公司、襄阳海容投资实业有限公司的银行存款1770000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十六日
书记员 余华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第226号
原告郑某某，1987年3月18日出生（份证号码×××），户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告陈某某，1970年8月31日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈某某继承纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正满，被告的委托代理人李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告的父亲郑恩发于2014年2月1日去世，原告的爷爷奶奶都已经去世，原告是郑恩发的第一顺序继承人，依法应当继承郑恩发的遗产。2014年3月13日原告与被告签订了遗产分割协议，原告同意收取被告5万元，将位于哈尔滨市道外区南新街141-1号8单元302号房产过户给被告。签订遗产分割协议时被告告诉原告郑恩发除了房产并无其他财产，原告相信了被告的话才与其签订了遗产分割协议。协议签订后原告了解到郑恩发还有其他财产，由于原告常年与母亲一起生活，与父亲郑恩发联系较少，并不了解郑恩发财产情况，原告是在重大误解的情况下，与被告签订了遗产分割协议，该行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求是：一、撤销原告与被告签订的遗产分割协议；二、重新分割位于哈尔滨市道外区南新街141-1号8单元302号房产；三、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告在签署遗产分割协议时，表明放弃继承权，被继承人郑恩发的所有财产归被告，遗产分割协议是原、被告双方的真实意思表示，不存在重大误解和财产隐瞒，应驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郑某某举示证据情况如下：
证据一、遗产分割协议，拟证明：原告与被告于2014年3月13日签订协议，被告支付原告5万元，原告将房产过户给被告，该房产是被继承人郑恩发生前个人财产。
被告质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，诉争房产是郑恩发法定继承取得的，并非郑恩发个人财产，应是原告与被告的共有财产。
证据二、户籍注销证明，拟证明：郑恩发2014年2月1日因病去世。
被告质证认为：无异议。
被告陈某某举示证据情况如下：
黑龙江省哈尔滨市道外公证处（2009）哈外证民字第2396号公证书、黑龙江省哈尔滨市道外公证处（2014）黑哈外证内民字第382号公证书，拟证明：诉争房产是被继承人郑恩发法定继承取得的，应为与被告的夫妻共同财产，原告与被告签订遗产分割协议后，该房产已经过户到被告名下。
原告质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，公证书证明不了被告与郑恩发的婚姻关系，也证明不了郑恩发与被告是共同房产所有权人。
本院确认：原告举示的证据一，能够证明原、被告签订遗产分割协议，被告支付原告5万元，原告放弃继承权，位于哈尔滨市道外区南新街141-1号8单元302室房屋归被告所有，但不能证明该房屋是被继承人郑恩发的个人财产，对该证据的证明效力予以部分采信；原告举示的证据二，被告无异议，本院予以采信；被告举示的证据，能够证明诉争房产是被继承人郑恩发继承其母亲刘桂芝遗产取得的，原告已经经公证声明放弃对诉争房产应继承的份额，本院予以采信。
本院经审理查明：原告系被继承人郑恩发的儿子，被告系郑恩发的配偶，被告与郑恩发于2005年4月30日登记结婚，被告与郑恩发均系再婚，婚后被告与郑恩发共同抚养被告的女儿杨晓蕾。2009年11月19日，郑恩发法定继承了其母亲刘桂芝位于哈尔滨市道外区南新街141-1号8单元302室房屋，后将该房屋更名过户至其名下。2014年2月1日郑恩发因病死亡，2014年3月13日，原告与被告签订遗产分割协议，约定上述房屋由被告继承，被告支付原告5万元补偿款，原告放弃对该房屋的继承权，2014年3月31日，原告、杨晓蕾在黑龙江省哈尔滨市道外公证处声明自愿放弃该房产中属于他们应继承的份额，该房屋由被告继承。
本院认为，原告与被告签订遗产分割协议，意味着对遗产分割协议内容的认可，现原告以被继承人郑恩发尚有其他遗产，签订协议时存在重大误解为由要求解除该协议，应该举示证据证明存在上述情况，因原告未举示证据证明被继承人郑恩发尚有其他遗产，故原告要求解除与被告签订遗产分割协议的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告郑某某已预交4300元，减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张紫祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22311号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告徐泽伟，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告徐泽伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告徐泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告徐泽伟在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币14,061.20元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币14,061.20元【截止2015年10月6日，欠款本金9,820.57元，利息3,666.62元，滞纳金574.01元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告徐泽伟未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告徐泽伟未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,820.57元；二、被告徐泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币3,666.62元、滞纳金人民币574.01元；三、被告徐泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币151元，由被告徐泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保20-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人陈燕霞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人马杰裔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人陈华彬，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人梁文英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以上述被申请人不按约定还款为由，于2016年1月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为270000元。担保人林王德以其名下位于湛江开发区房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈燕霞、马杰裔、陈华彬、梁文英存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为270000元。
二、查封担保人林王德名下位于湛江开发区房。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日14时许，被告人童某甲至义乌市某街道某小区60幢2单元507房间，趁四周无人之际，以推门的方式进入该房间，将被害人肖某放在房间行李箱内的人民币2500元盗走并逃离现场。现被告人童某甲家属已赔偿被害人损失，被害人肖某对被告人童某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人童某乙、李某的证言，接受证据材料清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事谅解书，到案经过，被告人童某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人童某甲家属已赔偿被害人肖某的损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人童某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 楼江斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1001-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：贾月兰，女，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告贾月兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十二月二十五日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1001-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：贾月兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告贾月兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 岑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5523号
被执行人吕永久，男，汉族，1995年12月13日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
关于吕永久犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第364号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5523号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二日
书记员 郭立本
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1531号
申请执行人：梁福华
被执行人：曹阳
被执行人：王冬梅
被执行人：张志文
本院立案执行的申请执行人梁福华与被执行人曹阳、王冬梅、张志文民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初104号民事判决书》确定的内容，于2017年02月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3339号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，公司员工。
被告：徐柏坚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：欧阳依滢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告徐柏坚、欧阳依滢合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼。被告徐柏坚、欧阳依滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告徐柏坚偿还原告代偿款5718.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告欧阳依滢承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《公证书》、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函。
被告徐柏坚、欧阳依滢未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年3月25日，被告徐柏坚购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告徐柏坚为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第4-4条约定，合同期内，被告徐柏坚未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告徐柏坚可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告徐柏坚结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告欧阳依滢向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告徐柏坚原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告徐柏坚与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017025685的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告徐柏坚因购买马自达牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为35600元，另被告徐柏坚向江南支行支付手续费3213元，分期还款期数为36期。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告徐柏坚与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告徐柏坚未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2018年1月25日代被告徐柏坚向江南支行支付人民币5718.53元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告徐柏坚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告徐柏坚垫付银行借款本息5718.53元后，其有权向被告徐柏坚进行追偿。被告徐柏坚未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告欧阳依滢作为反担保人，应对被告徐柏坚的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柏坚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5718.53元；
二、被告徐柏坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告欧阳依滢对被告徐柏坚上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐柏坚、欧阳依滢负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐彩荣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2485号
申请执行人：赵金来，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行赵金来与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2016)津0117民初3580号民事调解书确定的给付申请人赵金来逾期交付商品房购房款利息损失及违约金30382元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢5号
申请执行人：潘仕磊，男，1965年3月12日出生，住象州县。
被执行人：覃海生，女，1965年7月8日出生，住象州县。
潘仕磊与覃海生排除妨害纠纷一案。本院于2015年5月13日作出的（2015）象民初字第373民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人覃海生拒不履行该生效法律文书所确定的义务（从原告潘仕磊西面外墙现有的排水口最小的地基边起丈量宽0.15米、长自现有排水口向南至潘仕磊南面房屋外墙止留作潘仕磊、覃海生两家的公共排水通道，供两家排水使用）。2016年10月，被执行人用水泥和沙石将排水口完全堵死。现场现状为覃海生在留作排水水沟的地上下了石脚，石脚上砌有一些红砖。申请执行人潘仕磊曾于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院以（2016）桂1322执498号立案执行，尔后该执行案以终结本次执行程序结案。经调查，本案有恢复执行的条件，本院于2018年2月1日以（2018）桂1322执恢5号依职权恢复执行本案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日强制执行本案。清除潘仕磊西面外墙的地上建筑物以及障碍物，疏通排水沟。具体范围如下：潘仕磊西面外墙现有的排水口最小的地基边起丈量宽0.15米、长自现有排水口向南至潘仕磊南面房屋外墙。至此，该案已经执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象民初字第373民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年二月六日
书记员 黄祥敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4295号
申请执行人：浙江科华数码广场有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号。
法定代表人：宋悦青，董事长。
被执行人：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河卢4号5号楼422室。
法定代表人：周国华。
原告浙江科华数码广场有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0106民初4178号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江科华数码广场有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：强制腾退位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层A室房屋，支付租金、物业费、水电费、违约金、房屋占用使用费、公告费等497578.48元，案件执行费7364元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行，书面报告经营情况以及财产状况。2017年12月18日，本院将位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层A室房屋腾退并交还申请执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。目前被执行人已停业，对外负债5000余万元。2017年12月13日，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108破申2号裁定，受理申请人杭州高新担保有限公司对被申请人浙江伊蒙乐自动售货有限公司的破产清算申请。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执4295号申请执行人：浙江科华数码广场有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号。法定代表人：宋悦青，董事长。被执行人：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河卢4号5号楼422室。法定代表人：周国华。原告浙江科华数码广场有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0106民初4178号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江科华数码广场有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：强制腾退位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层A室房屋，支付租金、物业费、水电费、违约金、房屋占用使用费、公告费等497578.48元，案件执行费7364元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行，书面报告经营情况以及财产状况。2017年12月18日，本院将位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层A室房屋腾退并交还申请执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。目前被执行人已停业，对外负债5000余万元。2017年12月13日，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108破申2号裁定，受理申请人杭州高新担保有限公司对被申请人浙江伊蒙乐自动售货有限公司的破产清算申请。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年一月十日书 记 员  郑艳军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初808号
原告郝某，农民。
被告程某，农民。
原告郝某与被告程某为离婚纠纷一案，审理中原告郝某于2016年5月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 王掌军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李路梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11130号
申请执行人李小东与被执行人倪成燕、许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）浙0109民初8943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小东于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的101917元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产一套，经分配，申请执行人已受偿45980.32元，另案查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11130号申请执行人李小东与被执行人倪成燕、许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）浙0109民初8943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小东于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的101917元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产一套，经分配，申请执行人已受偿45980.32元，另案查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14483号
原告：尤银河，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：泉州市冠南机械制造有限公司，住所地晋江市灵源街道大山后村，统一社会信用代码91350582585315410J。
法定代表人：王宏中，该公司执行董事兼总经理。
原告尤银河与被告泉州市冠南机械制造有限公司买卖合同一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤银河的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告泉州市冠南机械制造有限公司（以下简称：冠南公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤银河向本院提出诉讼请求：判决被告冠南公司立即支付原告货款496300元。事实和理由：自2009年起，被告向原告购买铸件。截至2016年6月11日，被告结欠原告货款496300元，并向原告出具一份《结欠款凭证》。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告冠南公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结欠款凭证》一份，欲证明截至2016年6月11日被告结欠原告货款496300元的事实。
本院认为，被告冠南公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冠南公司向原告尤银河购买铸件。双方于2016年6月11日进行结算，被告冠南公司确认尚欠原告货款496300元。结算后，被告未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告尤银河与被告冠南公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告冠南公司拖欠原告货款496300元，事实清楚，应予清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市冠南机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤银河货款496300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，减半收取计4372.5元，由被告泉州市冠南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪肇鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴水泉
书 记 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初171号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日14时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区209县道7KM＋500M处时被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为137.9mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李雨轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9516号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
被告：储成青，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告储成青（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付本金14597.81元；2、被告支付原告代偿款利息153.28元（按日万分之五自原告代偿日暂计至2017年9月15日，此后支付至全部债务实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告向该行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告就其向工行朝晖支行借款一事签订《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告向工行朝晖支行的借款提供担保服务，若被告违约未按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金、相应利息损失、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告发放了贷款。但被告未依约归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年8月25日代偿14597.81元。之后，原告要求被告履行偿还责任，未果。根据《购车服务合同》，被告应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等各项费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另外，《购车服务合同》补充协议约定，原告代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告的债务向工行朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告未按约还款，原告为其代偿了14597.81元，依法获得向被告追偿的权利。对原告要求被告支付代偿款14597.81元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之五计算的主张，视为对其自身权利的处分，本院予以准许。以14597.81元为基数自2017年8月25日起暂计至2017年9月15日止的利息损失为153.28元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、储成青于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款14597.81元。
二、储成青于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失153.28元（计至2017年9月15日，2017年9月16日起至实际付清之日止按日万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由储成青负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；储成青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赖芳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执664号
申请执行人：袁多福，男，汉族，1962年2月27日出生，初中文化，住四川省邻水县。
被执行人：李桂合，男，汉族，1953年8月21日出生，文盲，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1164号民事判决书，受理袁多福申请执行李桂合交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时，申请执行人也未能提供被执行人李桂合有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执664号申请执行人：袁多福，男，汉族，1962年2月27日出生，初中文化，住四川省邻水县。被执行人：李桂合，男，汉族，1953年8月21日出生，文盲，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1164号民事判决书，受理袁多福申请执行李桂合交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时，申请执行人也未能提供被执行人李桂合有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年十月十一日书 记 员  邱 奇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-180号
原告卫河涨，男，1937年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司运城中心支公司员工，住本单位。
被告周建军（又名周建均），男，1962年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告卫河涨诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫河涨的委托代理人吴建东、被告太平财险陕西分公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫河涨诉称：2015年8月28日，我驾驶新蕾牌电动自行车沿108国道由西向南行驶至1004KM+100M处路段时，与同方向行驶的周建军驾驶的陕A53Z**昊锐牌小型轿车发生刮擦，造成我受伤、两车不同损害的交通事故。事故发生后，我被送往稷山县人民医院住院治疗。我的伤情经稷山司法鉴定中心鉴定为二级伤残，生活自理障碍（护理依赖）程度评定为大部分生活自理障碍。交警部门道路交通事故认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告周建军承担事故的次要责任。陕A53Z**昊锐牌小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求判令被告太平财险陕西分公司在保险限额内赔偿我各项损失167073.66元，不足部分由被告周建军承担，并有二被告承担本案的诉讼费用。
原告卫河涨在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；（2）稷山县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病案及住院费票据各一套，证明原告伤情及医疗费花费情况；（3）伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据各1份，证明原告卫河涨伤残等级、护理依赖程度及伤残鉴定花费；（4）交通费票据9张，证明原告因此次事故支出交通费的情况；（5）保单复印件1份，证明事故车辆在被告太平财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平财险陕西分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按责任比例进行承担；我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告周建军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经庭审质证，双方对原告提交的证据（1）（2）（5）及证据（3）中的鉴定费票据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告太平财险陕西分公司对原告提交的证据（3）中的伤残鉴定等级及护理依赖等级鉴定意见有异议，但未提交证据证明，也未在给定期限内提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的该证据予以确认。
被告对原告提交的证据（4）有异议，认为票据系连号，不能作为证据使用，被告异议成立。但原告因此次事故受伤致残，必然会产生一定的交通费用，本院在判决部分酌定。
经审理查明：2015年8月28日11时15分左右，原告卫河涨驾驶新蕾牌电动自行车沿108国道由西向南行驶至1004KM+100M处路段时，与同方向行驶的周建军驾驶的陕A53Z**昊锐牌小型轿车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同损害的交通事故。事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费35219.86元。经稷山司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤为二级伤残，生活自理障碍（护理依赖）程度评定为大部分生活自理障碍。交警部门道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告周建军承担事故的次要责任。陕A53Z**昊锐牌小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投保有交强险，保险期间为2014年11月29日起至2015年11月28日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的上述证据可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告卫河涨因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的权利。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告卫河涨的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失35219.86元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为1680元（70元/天×24天=1680元）；（3）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1200元（50元/天×24天=1200元）；（4）护理费，原告主张定残前护理费标准按山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算，计算至定残前一天即145天符合法律规定，故定残前护理费为12103.33元（30467元/年÷365天×145天=12103.33元）；定残后护理费，因原告为大部分护理依赖，其主张按山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算五年符合法律规定，故定残后护理费为（30467元/年×5年×80%=）121868；（5）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为74421元（16538元/年×5年×90%=74421元）符合法律规定，本院予以确认；（6）精神损害抚慰金，原告主张27000元，本院予以支持；（7）鉴定费2200元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认；（8）交通费，原告主张500元，本院酌定300元。故此次事故共造成原告卫河涨人身损失275992.19元，由被告太平财险陕西分公司在陕A53Z**车交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失155992.19元（275992.19-120000=155992.19元），由被告周建军按事故责任比例承担46797.66元（155992.19元×30%=46797.66元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卫河涨各项损失合计120000元；
被告周建军在本判决生效后十日内赔偿原告卫河涨人身损失46797.66元；
如被告太平财产保险有限公司陕西分公司、周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费620，由被告周建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民化初字第2015-180号
原告卫河涨，男，1937年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司运城中心支公司员工，住本单位。
被告周建军（又名周建均），男，1962年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告卫河涨诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结并执行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
对本院（2015）稷民保字第24号民事裁定所查封的担保人卫泽斌所有的晋MLQ9**东风日产牌小型轿车及（2015）稷民保字第24-1号民事裁定书所查封的担保人卫春杰所有的晋MHR7**长安牌小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民化初字第2015-180号原告卫河涨，男，1937年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，该公司总经理。委托代理人王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司运城中心支公司员工，住本单位。被告周建军（又名周建均），男，1962年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告卫河涨诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫河涨的委托代理人吴建东、被告太平财险陕西分公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫河涨诉称：2015年8月28日，我驾驶新蕾牌电动自行车沿108国道由西向南行驶至1004KM+100M处路段时，与同方向行驶的周建军驾驶的陕A53Z**昊锐牌小型轿车发生刮擦，造成我受伤、两车不同损害的交通事故。事故发生后，我被送往稷山县人民医院住院治疗。我的伤情经稷山司法鉴定中心鉴定为二级伤残，生活自理障碍（护理依赖）程度评定为大部分生活自理障碍。交警部门道路交通事故认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告周建军承担事故的次要责任。陕A53Z**昊锐牌小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求判令被告太平财险陕西分公司在保险限额内赔偿我各项损失167073.66元，不足部分由被告周建军承担，并有二被告承担本案的诉讼费用。原告卫河涨在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；（2）稷山县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病案及住院费票据各一套，证明原告伤情及医疗费花费情况；（3）伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据各1份，证明原告卫河涨伤残等级、护理依赖程度及伤残鉴定花费；（4）交通费票据9张，证明原告因此次事故支出交通费的情况；（5）保单复印件1份，证明事故车辆在被告太平财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告太平财险陕西分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按责任比例进行承担；我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。被告周建军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经庭审质证，双方对原告提交的证据（1）（2）（5）及证据（3）中的鉴定费票据无异议，本院对上述证据予以确认。被告太平财险陕西分公司对原告提交的证据（3）中的伤残鉴定等级及护理依赖等级鉴定意见有异议，但未提交证据证明，也未在给定期限内提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的该证据予以确认。被告对原告提交的证据（4）有异议，认为票据系连号，不能作为证据使用，被告异议成立。但原告因此次事故受伤致残，必然会产生一定的交通费用，本院在判决部分酌定。经审理查明：2015年8月28日11时15分左右，原告卫河涨驾驶新蕾牌电动自行车沿108国道由西向南行驶至1004KM+100M处路段时，与同方向行驶的周建军驾驶的陕A53Z**昊锐牌小型轿车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同损害的交通事故。事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费35219.86元。经稷山司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤为二级伤残，生活自理障碍（护理依赖）程度评定为大部分生活自理障碍。交警部门道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告周建军承担事故的次要责任。陕A53Z**昊锐牌小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投保有交强险，保险期间为2014年11月29日起至2015年11月28日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的上述证据可证。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告卫河涨因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的权利。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告卫河涨的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失35219.86元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为1680元（70元/天×24天=1680元）；（3）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1200元（50元/天×24天=1200元）；（4）护理费，原告主张定残前护理费标准按山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算，计算至定残前一天即145天符合法律规定，故定残前护理费为12103.33元（30467元/年÷365天×145天=12103.33元）；定残后护理费，因原告为大部分护理依赖，其主张按山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算五年符合法律规定，故定残后护理费为（30467元/年×5年×80%=）121868；（5）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为74421元（16538元/年×5年×90%=74421元）符合法律规定，本院予以确认；（6）精神损害抚慰金，原告主张27000元，本院予以支持；（7）鉴定费2200元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认；（8）交通费，原告主张500元，本院酌定300元。故此次事故共造成原告卫河涨人身损失275992.19元，由被告太平财险陕西分公司在陕A53Z**车交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失155992.19元（275992.19-120000=155992.19元），由被告周建军按事故责任比例承担46797.66元（155992.19元×30%=46797.66元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卫河涨各项损失合计120000元；被告周建军在本判决生效后十日内赔偿原告卫河涨人身损失46797.66元；如被告太平财产保险有限公司陕西分公司、周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费620，由被告周建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年四月五日书 记 员  刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民化初字第2015-180号原告卫河涨，男，1937年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，该公司总经理。委托代理人王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司运城中心支公司员工，住本单位。被告周建军（又名周建均），男，1962年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告卫河涨诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结并执行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：对本院（2015）稷民保字第24号民事裁定所查封的担保人卫泽斌所有的晋MLQ9**东风日产牌小型轿车及（2015）稷民保字第24-1号民事裁定书所查封的担保人卫春杰所有的晋MHR7**长安牌小型轿车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇一六年十一月二十二日书记员  史国斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初672号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：赵绍勇，男，汉族，生于1978年5月3日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵绍勇追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵绍勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
�判员刘燕
二〇一八年四月十一日
书记员 张歌佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初19号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人梅某，男，1994年10月5日出生于南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市桑海经济技术开发区，现居住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。2018年3月1日，本院决定继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日20时07分左右，被告人梅某酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌经开区庐山南大道被交警当场查获。经鉴定，梅某血样中检出乙醇成份，其含量为93.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为93.56mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，梅某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1298-1号
申请执行人王崇利，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人廉德柠，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王崇利申请执行被执行人廉德柠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额28600元，未执行标的28600元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初600号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：罗幸，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告罗幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03964号
原告：王国全，男，汉族，1963年12月9日出生。
被告：陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生。
本院在审理原告王国全诉被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告王国全负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘颖华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初832号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：李桂英，女，1942年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月十六日
书记员 王文明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12071号
原告：王彪，男，1991年12月3日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴军红，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马彪与被告ＸＸ芳、吴军红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ芳、吴军红共同归还借款本金18000元及利息（从2017年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，决定由审判员郭智杰担任审判长与人民陪审员张立春、叶春录组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告ＸＸ芳因资金周转需要向原告借款18000元，ＸＸ芳向原告出具借条一份，载明“本人ＸＸ芳身份证号码，今向王彪借到人民币壹万捌仟圆整，从借款之日起，共分10周归还，还款日为每周一下午4点前，如逾期，本人自愿承担从借款之日起按总借款额月利率3%计算。如发生诉讼，本人也自愿承担律师代理费等相关费用，且诉讼到法院由出借人所在地法院管辖，借款人ＸＸ芳，2017年8月14日”。原告以现金方式将借款18000元交付给被告ＸＸ芳。嗣后，两被告均未还本付息，原告诉来本院，因起诉支付代理费2000元。
另查明，ＸＸ芳、吴军红于2006年1月4日登记结婚，本案借款发生在上述二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、吴军红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王彪借款本金18000元并支付利息（利息从2017年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告ＸＸ芳、吴军红应于本判决生效之日起十日内支付原告王彪代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告ＸＸ芳、吴军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周屈凡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初464号
原告:上海讴声文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1383室。
法定代表人:李辉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王岷，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:盛方梁，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第100156号关于第17136814号“一唱成名”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月25日。
本院受理时间：2017年1月16日。
开庭时间：2017年2月23日。
被告以原告申请注册的第17136814号“一唱成名”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第5827707号“一曲成名WWWYQCMCOM”（简称引证商标）不存在使用事实，原告已对其提出撤销连续三年不使用注册商标申请，目前处于待审中，其审理结果将直接影响本案审理。恳请贵院中止本案审理，等待引证商标的权利状态稳定后，根据引证商标实际权利状态审理本案。。二、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含以上存在较大差异，并不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17136814。
3.申请日期：2015年6月5日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：寻找赞助；广告等。
二、引证商标
1.注册人：广东音像城有限公司。
2.注册号：5827707。
3.申请日期：2007年1月4日。
4.专用权期限至2020年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；商业管理和组织咨询；进出口代理；推销（替他人）；演员的商业管理；表演艺术家经纪；为广告或销售组织时装展览；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；拍卖；艺术家演出的商业管理。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
另查，引证商标核定使用的所有服务项目因连续三年不使用被国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)撤销，撤销公告在2017年5月6日于2017年总第1550期第17701页发布并生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标核定使用的所有服务项目因连续三年不使用被商标局撤销，撤销公告发布并已生效，故引证商标不再成为诉争商标注册的在先障碍商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十五日作出的商评字【2016】第100156号关于第17136814号“一唱成名”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海讴声文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李益晨
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第320号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：叶成江，男。
委托代理人：林仁变，男。
被告：邓林成，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××031X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓林成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人林仁变到庭参加诉讼，被告邓林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年9月21日，原告与被告邓林成签订信用借款合同，合同编号为农信信借字[2007]第0188900号。合同约定：被告向原告借款8500元，借款期限为2年（从2007年9月21日起至2009年9月20日止），月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还清本息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告邓林成发放贷款8500元。借款后，被告邓林成仅偿还利息至2008年12月30日止，尚欠借款本金8500元及2008年12月30日后的利息。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告邓林成偿还原告借款本金8500元及利息7411元（此息从2008年12月31日起计至2015年8月10日止，以后的利息仍按合同约定计至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邓林成不作答辩。
经审理查明，2007年9月21日，被告邓林成与徐闻县城南农村信用合作社签订了一份信用借款合同，约定：被告邓林成向徐闻县城南农村信用合作社借款8500元用于种植农作物。贷款月利率为7.5‰。借款期限为二年，即从2007年9月21日起至2009年9月20日止，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则逾期贷款按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，徐闻县城南农村信用合作社向被告邓林成发放贷款8500元，被告邓林成向徐闻县城南农村信用合作社立下一份借款借据。借款后，被告邓林成没有依约偿还借款，仅偿还利息至2008年12月30日止，尚欠原告借款本金8500元及利息7411元（此息从2008年12月31日起计至2015年8月10日止）。原告经催计未果，遂诉至本院。
另查明，徐闻县城南农村信用合作社原为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、开业批复、被告邓林成的居民身份证、信用借款合同、借款借据、贷款核对及催收函等证据在卷证实。
本院认为，徐闻县城南农村信用合作社与被告邓林成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，徐闻县城南农村信用合作社已履行了支付贷款的义务，但被告邓林成不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。
徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社于2009年6月5日合并变更为徐闻县农村信用合作联社，本案所涉债权产生于合并之前，合并后，该债权归原告徐闻县农村信用合作联社所有。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”之规定，原告请求被告邓林成清偿借款本金8500元并按合同约定支付利息理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金8500元及利息7411元（此息从2008年12月31日起计至2015年8月10日止，以后的利息仍按借款合同的约定计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告邓林成负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年十月十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3062号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司。
住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。
法定代表人田涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周琼，该公司员工。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告刘平灏，农民。
本院在审理原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告刘平灏买卖合同纠纷一案中，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司以被告刘平灏已付清欠款由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。
审判员 陈小平
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初1150号
原告：杭州天设机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村1幢。
法定代表人：姜方明。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海道韦埃压缩机有限公司，住所地：上海市奉贤区红新路19号。
法定代表人：沈桂玲。
原告杭州天设机械设备有限公司（下称原告）诉被告上海道韦埃压缩机有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，被告提出管辖异议。本案于2016年5月17日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李益步到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年至2013年底期间，被告陆续向原告采购空压机，总计价款526787元。截止2014年1月底，被告累计支付货款410000元，至今尚欠货款116787元未付。经催讨无着，现请求判令：被告支付原告货款116787元及利息损失（自2014年2月1日始至货款实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）。本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《购销合同》三份（传真件），证明原、被告签订了买卖合同，由被告向原告采购空压机，并约定了合同相关权利和义务的事实。
2、增值税专用发票七份，证明原告根据向被告供货情况向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告累计应付原告货款526787元的事实。
3、付款凭证一组（其中银行承兑汇票4份系复印，其余为原件），证明被告已向原告支付货款410000元的事实。
被告未答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效，双方应当按约定履行各自义务。原告向被告交付空压机后，被告应及时履行付款义务。被告未履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚余货款及利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海道韦埃压缩机有限公司支付原告杭州天设机械设备有限公司货款116787元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告上海道韦埃压缩机有限公司支付原告杭州天设机械设备有限公司利息损失（自2014年2月1日起至本院判决生效确认给付之日止，以116787元为基数，按银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告上海道韦埃压缩机有限公司支付原告杭州天设机械设备有限公司财产保全费1220元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1424元，由被告上海道韦埃压缩机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2848元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年五月十七日
书记员 方潇豪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2183号
原告：周火生，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，男，系该公司工作人员。
原告周火生诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周火生、被告恒大建材公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告退还商铺使用权转让款291400元；3.判令被告支付2016年剩余的返租费用11656元（291400元*4%）及2017年1月1日至合同解除之日的返租费用；4.判令被告支付原告违约金43710元（291400元*15%）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为B25-338号商铺使用权，商铺使用权转让款为291400元，使用权期限自2012年1月1日至2031年12月31日。商铺使用权分20期，按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，返租期为2012年1月1日至2031年12月31日。原告按照合同约定全额支付价款后，被告未按照补充协议约定向原告支付返租费用，经原告多次催讨，至今尚有部分2016年度及2017年度返租费用未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒大建材公司答辩称：1.被告已经全额支付了2012年至2015年返租费用，2016年的返租费用也已经支付5%，尚余4%未支付。2.原告无权要求全额退还商铺使用权转让款，应按照合同约定退还剩余期限内的金额。3.原告于2016年10月12日向被告提交退铺申请，被告同意于2016年12月31日解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》。4.被告同意按照合同的约定支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》、退铺申请回执、浙江省统一收款收据等证据，被告对上述证据的三性均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2010年10月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B25-338号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为24.72平方米，转让总价为291400元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2010年10月20日，原告向被告支付商铺使用权转让款291400元。被告已付清原告2012年至2015年的返租费用，但2016年返租费用仅支付5%（14570元），且逾期支付已超过30日。
2016年10月12日，原告向被告提交书面退铺申请。庭审中，原被告双方均同意《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已于2016年12月31日解除。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，现原、被告双方均同意《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已于2016年12月31日解除，本院对此予以确认。原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅需退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，案涉合同已于2016年12月31日解除，故原告仅有权要求被告退还合同解除后剩余15年的商铺使用权转让款218550元（291400元/20年*15年=218550元）。原告要求被告支付2016年剩余的返租费用及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告要求被告支付2017年1月1日至合同解除之日止的返租费用，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告周火生与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月20日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2016年12月31日解除。
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周火生剩余期限内相应的商铺使用权转让款218550元。
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周火生2016年度剩余返租费用11656元。
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周火生违约金43710元。
五、驳回原告周火生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，减半收取3250.50元，由原告周火生负担683元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2567.50元。原告周火生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月九日
书记员 汤 斌