江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初616号
原告：江西博瑞建设工程有限公司。
法定代表人：李玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁上骏，江西南芳律师事务所律师。
被告：饶世林，男，1957年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邓生华，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告：王家萍，男，1967年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西博瑞建设工程有限公司与被告饶世林、王家萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玲及其委托诉讼代理人胡华勇、丁上骏，被告饶世林及其委托诉讼代理人邓生华，被告王家萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶世林立即向原告返还200000元工程款；2、被告王家萍立即向原告返还200000元工程款；3、两被告连带赔偿原告垫付的工程费用73287.50元；4、两被告连带赔偿原告支付的律师费12000元；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告作为赣州市南康区横市镇禾田小学标准化（教学综合楼及附属设施）建设工程项目的承包人，与赣州市南康区横市镇中心小学签订了《建设工程施工合同》。当天，原告作为甲方将该工程内部分包给了被告饶世林，双方签订了《江西博瑞建设工程内部承包合同》。在该工程施工过程中，被告饶世林因资金短缺，决定退出该工程，并与被告王家萍于2015年1月19日签订了《建筑工程施工承包协议书》，经原告同意将禾田小学标准化建设工程款转于被告王家萍内部承包。被告王家萍于2015年5月5日于原告补签了《江西博瑞建设工程内部承包合同》，原告于2015年4月21日向被告饶世林支付工程款200000元，2015年6月24日向被告王家萍支付工程款200000元。合同签订后，被告王家萍组织施工，并按合同约定完成了该工程的建设。原告遂委托南康区康建建筑工程质量检测有限公司于2015年8月5日、8月8日对该工程进行了质量检测，根据《回弹检测报告》显示，“横市镇禾田小学标准化（教学综合楼及附属设施）建设工程存在重大质量问题，该工程基础及底层柱、二层梁板混凝土大面积强度低”。2015年12月10日，由南康区建设局工程质量监督站主持召开工程质量处理会议，一致认为该工程不存在加固条件，须拆除重建。原告及被告王家萍也一致同意该会议的处理意见。由于该工程需要拆除重建，被告饶世林于2016年1月6日在协议书中书面承诺在2016年1月10日前将原告拨付的200000元工程款退回原告。原告为该工程支付了工程质量检测费、场地清理费、工程养护工资、食宿费、材料费、工程拆除费用等各项费用共计73287.50元。因两被告一直未退回原告工程款，并赔偿原告因拆除该工程产生的各项费用，原告诉至法院。
被告饶世林辩称，2015年4月21日，答辩人虽收到该20万元工程款，但该款到账后第二天，答辩人即将该笔工程款支付给了被告王家萍，并由被告王家萍出具收条为证；答辩人与被告王家萍签订的转包协议书，是征得了原告方同意的，该协议是在原告任命被告王家萍为项目负责人之后签订的；横市镇禾田小学标准化建设工程的实际施工人和项目负责人均为被告王家萍；综上，原告与答辩人之间的承包协议已解除，该20万元工程款应由被告王家萍退还；2015年1月1日起，该横市镇禾田小学标准化建设工程的实际施工人及项目负责人是被告王家萍，现该工程出现质量问题被拆除，原告垫付工程以外的检测费、场地清理费、工程保护工资、食宿费、材料费、工程拆除费等73587.50元，不应由答辩人承担。
被告王家萍辩称，答辩人并无承包该工程所需的相应资质，案涉工程答辩人是从被告饶世林处转包过来的，被告饶世林是从原告处转包过来的；答辩人确实收到了原告方转账支付的20万元工程款，但答辩人为案涉工程所垫资款项远远超出20万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告江西博瑞建设工程有限公司与南康区横市镇中心小学签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包南康区横市镇禾田小学标准化建设工程，合同价为1150074.90元，同时约定不得分包。同日，原告江西博瑞建设工程有限公司与被告饶世林签订《江西博瑞建设工程内部承包合同》一份，约定由被告饶世林作为南康区横市镇禾田小学标准化建设工程的实际项目负责人，原告按工程总造价的1.2%收取管理费。2015年1月19日，因被告饶世林资金短缺，难以按期完工，被告饶世林决定退出南康区横市镇禾田小学标准化建设工程施工承包权，全由被告王家萍接受该工程施工承包权，被告饶世林与被告王家萍签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定由被告王家萍独立承包该工程的施工任务，施工全过程中均由被告王家萍自行采购该工程所需的一切建筑材料，协调施工人员等，同时约定该工程总收入归被告王家萍，被告王家萍自负该工程项目的一切费用，亏损自负，利润自留，被告饶世林按总工程款的5%收取被告王家萍管理费。
2015年5月5日，被告王家萍与原告江西博瑞建设工程有限公司签订《江西博瑞建设工程内部承包合同》一份，约定由被告王家萍作为南康区横市镇禾田小学标准化建设工程的实际项目负责人，原告按工程总造价的1.2%收取管理费。合同签订后，被告王家萍遂组织施工，并按合同约定完成了该工程的建设。2015年4月21日，原告将20万元工程款转入被告饶世林的账户内，其中被告饶世林扣留管理费57504元，其余款项均用于该工程建设；2015年6月24日，原告将20万元工程款转入被告王家萍的账户内，该款均用于该工程建设。
2015年8月5日、8月8日，赣州市南康区康建建筑工程质量检测有限公司对该工程进行现场测试，并于2015年8月11日出具回弹报告，显示该工程基础及低层柱、二层梁板混凝土大面积强度低，存在重大质量问题。为此，原告花去检测费12000元。2015年12月10日，由南康区建设局工程质量监督站主持召开了对该工程质量处理会议，相关部门一致认为该工程不存在加固条件，须拆除重建。原告及被告王家萍也一致同意该会议的处理意见，将该工程拆除重建。2016年1月6日，原告与被告饶世林签订《协议书》一份，约定因南康区横市镇禾田小学标准化建设工程存在重大质量问题，被告饶世林承诺在2016年1月10日前将20万元工程款退回原告，由原告负责该工程后续工作，原告不再追究被告饶世林其他责任。
2016年1月13日，原告与邓修武签订《房屋拆除施工合同》一份，约定由邓修武对南康区横市镇禾田小学标准化建设工程进行拆除施工和渣土平整，总价款为40000元，2016年1月13日开工，2016年1月21日竣工。2016年1月15日、2016年1月22日，原告将40000元分别转入邓修武账户内。
上述事实有身份证复印件、施工合同一份、银行流水一份、结婚登记审查处理表一份、欠条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。原告将所承包的南康区横市镇禾田小学标准化建设工程全部转包给无资质的被告饶世林，后因被告饶世林资金短缺，经双方协商，又将该工程全部转包给被告王家萍，原告与被告饶世林、王家萍签订的《江西博瑞建设工程内部承包合同》虽系双方自愿签订，但两被告均为个人，不具有施工企业资质，该合同违反了法律强制性规定，系无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告饶世林因该合同所获得的管理费，并未实际投入该工程，该财产应予以返还。
双方的过错认定问题。原告作为总承包方，明知其与发包方的合同中约定不得分包，仍将该工程全部转包给被告饶世林，而被告饶世林并无相关资质，且同意被告饶世林将该工程全部转包给无相关资质的被告王家萍，原告存在主要过错；被告饶世林因资金短缺，将该工程全部转包给没有资质的被告王家萍，其也存在一定过错；被告王家萍明知其不具有相关资质，仍承包该工程，现该工程因存在重大质量问题须拆除重建，被告王家萍作为该工程的实际施工人，存在一定过错。
原告损失的认定问题。虽被告王家萍所建工程因质量问题被拆除，但其获得的工程款已实际投入该工程中，该工程款342496元（400000元-57504元）可计入原告的损失。原告主张的检测费12000元，有检测费发票及检测报告等予以证实，本院予以确认，该损失也应计入原告的损失。原告主张的拆除费40000元，有拆除合同、转款凭证及拆除费发票等为证，本院予以确认，该损失应计入原告的损失。原告主张的工程养护工资及食宿费、场地清理工资、外架拆除费用、检测开挖工资及材料费用、代理费、保险费，仅向法庭提交了收条及发票，并无法认定该费用与本案之间的关联性及真实性，本院不予确认。综上，原告因该工程被拆除给其造成的损失共计394496元。结合案件事实及双方过错程度，由被告饶世林赔偿原告78899.20元（394496元×20%），由被告王家萍赔偿原告78899.20元（394496元×20%），其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告饶世林于本判决生效后十日内返还原告江西博瑞建设工程有限公司工程款57504元；
二、被告饶世林于本判决生效后十日内赔偿原告江西博瑞建设工程有限公司78899.20元；
三、被告王家萍于本判决生效后十日内赔偿原告江西博瑞建设工程有限公司78899.20元；
四、驳回原告江西博瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，财产保全费2920元，合计11499元，由原告江西博瑞建设工程有限公司负担5374元、被告饶世林负担3125元、被告王家萍负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 芳