山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初791号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：时亚星，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时春梅，女，汉族，1971年3月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：秦念魁，男，汉族，1972年4月18日出生汉族，农民，住单县。
被告：时志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令时亚星偿付借款160000元及相应利息71965.48元，共计221965.48元（2014.8.31—2018.1.8）及2018年1月8日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令时春梅、秦念魁、时志刚承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚承担。事实和理由：2014年8月31日，时亚星因建房需要从时楼支行借款160000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为10.7625‰。时春梅、秦念魁、时志刚与单县农商行签订了最高额保证合同，为时亚星的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此特诉请法院依法裁决。
时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚均未作答辩。
单县农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交的中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复与原件相符，能够证明单县农商行名称变更的事实，予以采信；个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、最高额担保合同均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。
综合上述证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，山东单县农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称信用社）系单县农村信用合作联社的非法人分支机构。
2014年8月26日，时亚星与信用社签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同月31日，时亚星与信用社签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为160000元；借款期限为自2014年8月31日至2017年8月3日；借款利率均为月利率10.7625‰，同日时楼支行将160000元汇入时亚星账号为62×××17的账户中，时亚星在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼支行履行了付款义务。
截止至2018年1月8日，时亚星尚欠借款本150000元，借款利息、罚息应为71800.55元。
2014年8月25日，时春梅、秦念魁与时志刚分别向信用社出具共同还款责任承诺书各一份，承诺其与时亚星是担保关系，因时亚星向信用社借款200000元，其作为共同还款成员，在时亚星不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。次日，时春梅、秦念魁、时志刚与信用社签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为信用社依据上述借款合同，自2014年8月26日至2017年8月25日止与时亚星形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。原时楼信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
单县农商行与时亚星签订的个人借款合同，与时春梅、秦念魁、时志刚签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。在以上两份合同签订后，单县农商行依约向时亚星履行了发放借款160000元，履行了合同义务，但时亚星在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定时春梅、秦念魁、时志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在时亚星到期未偿还单县农商行借款本息时，时春梅、秦念魁、时志刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，时春梅、秦念魁、时志刚为连带共同保证人，应对时亚星所欠单县农商行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，单县农商行的诉求，于法有据，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、时亚星于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（2018年1月8日前的利息、罚息为71800.55元；以150000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按13.9913‰月利率计算）；
二、时春梅、秦念魁、时志刚对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，时春梅、秦念魁、时志刚承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向时亚星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由时亚星、时春梅、秦念魁、时志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张道安