广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第218号
原告东莞市伟达燃料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李敏佳。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
被告广州亿斯格新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人徐什芳。
原告东莞市伟达燃料有限公司诉被告广州亿斯格新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市伟达燃料有限公司的委托代理人马英平到庭，被告广州亿斯格新能源科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订合作经营协议，约定双方组建联营机构，共同对外进行替代新能源产品的销售和产品的改良升级研发。出资比例为各百分之五十，亏损承担比例同出资比例。被告的联系人为罗启会。2014年6月30日，原告与被告签订协议书，确认终止原告与被告签订的合作经营协议。2014年5月26日，原、被告确认，截止至2014年2月份，联营机构亏损66110元。由于仍有库存商品，联营机构向原告租赁油罐及库房继续产生租金，到2015年3月底亏损数额为139261元，被告应承担69630.5元。原告多次电话催促被告处理库存，负担亏损，但今年春节后，被告的联系人罗启会的电话却突然打不通了。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告69630.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2013年7月1日，原告与被告签订了合作经营协议。提交的《合作经营协议》载明：甲方为被告，乙方为原告，经甲、乙双方友好协商，双方就合作经营替代新能源产品项目达成如下协议：一、从2013年7月16日起，甲、乙双方同意共同对外进行替代新能源产品的销售和产品的改良升级研发。二、甲、乙双方同意，甲乙双方组建联营机构，甲乙双方各占联营机构股权的50%，并按此比例共同承担经营风险与责任及共享经营所得。三、甲、乙双方同意，为经营运作需要，以甲方公司名义乙方公司签订租赁乙方油库油罐及办公室、化验室等设备、设施。但产生的费用和经营风险责任由甲、乙双方共同组建的联营机构承担。租赁的设备设施有：1、办公室两间，租赁费￥500元／间（含办公家具、水费、管理费、不含电费）。2、化验室一间，租赁费￥500元／间（不含水电费，不含化验仪器及家具用品）。3、宿舍一间，租赁费￥500元／间（不含水电费）。4、地下油罐一个（总容量约400m³），租赁费￥15000元／月（不含水电费，含过磅费、操作费）。5、地面油罐若干个（总容量约40-50m³），租赁费￥3000元／月（含过磅费、操作费及水电费）。……八、甲方责任：1、甲方承诺在此协议签订之前，甲方已研发的产品有车用低碳清洁汽油及车用低碳清洁柴油……2、负责产品的生产升级改良技术，确保产品的质量，以便适应市场需求，达到效益最大化。3、负责技术人员的工作调配，包括调配技术员到客户处进行技术支持。4、联营机构经营销售的产品或库存的产品或半成品如因技术等原因造成质量问题的，因此而引起的后果及一切的经济损失，全部由甲方承担。5、按甲乙双方确定的经营目标，无偿提供达到经营目标所需的甲方所有的一切资源，履行甲方应履行的所有书面或口头承诺。九、乙方的责任：1、负责联营机构的财务管理，控制成本费用开支，进行会计帐务处理。2、负责联营机构的资金筹集及运用……4、负责市场营销管理，拓展产品销售市场，处理好客户关系。……十、融资方式：无论联营机构用什么名称作为经营主体或融资主体，无论资金来源是股东投入还是向私人或是向金融机构借贷，均由乙方负责单独设立银行帐户并进行调配控制。联营机构设立的银行帐户印鉴由甲乙双方代表各执一个。甲方有权随时查询并监控，资金的运用账目应于每月向联营机构报告。……十四、甲乙双方同意，甲方联络代表为罗启会、乙方联系代表为邓桂玉、双方联络代表负责联营机构的日常经营管理……甲方签章处盖有被告公章并签有“罗启会”，乙方签章处盖有原告的公章并有邓桂玉的签名。签订时间为2013年7月1日。
原告主张2014年6月30日，原告与被告签订协议书，确认终止原告与被告签订的合作经营协议。提交的协议书载明：甲方为被告，乙方为原告，甲乙双方就双方于2013年7月1日签订的合作经营协议达成如下协议：一、经过近一年的合作，因甲方对产品的研发进度较慢和产品的试用效果达不到车辆使用要求。双方同意于2014年6月30日正式终止双方于2013年7月1日签订的合作经营协议。二、合作期间（即2013年7月1日至2014年6月30日）双方按照合作经营协议的规定，已经确认了合作期间的财务报表（另见双方确认的财务报表）。双方同意按照合作经营协议的约定，双方按照各自的应承担的责任，承担经营上的损益和风险，并处理库存的商品及其他剩余的事务。三、由于终止协议前，仍有库存商品，双方同意按照3000元／月的罐租，500元／月的房租向东莞市伟达燃料有限公司租赁一个油罐及一间库房存放商品。并由双方共同承担此费用（各承担50%），直至退租为止。甲方签章处签有“罗启会”，乙方签章处签有“邓桂玉”。签订时间为2014年6月30日。
原告主张，2014年5月26日，原、被告确认，截止至2014年2月份，联营机构亏损66110元。提交的损益表载明所属期201402，净利润为-11750元，损益表盖有被告公章并有罗启会签名，日期为2014年5月26日；提交的资产负债表显示所属期为201402，未分配利润为-54360元、本年利润为-11750元，资产负债表盖有被告公章并有罗启会签名。
原告主张截至2015年3月，亏损数额共计139261元，其中包含联营机构亏损66110元，原告主张联营机构的亏损均已由原告支付，因为根据合作经营协议的约定，被告仅以技术出资，原告负责联营机构实际经营，负责财务管理、市场营销管理、对资金的调配控制。2014年3月至2014年6月继续按照合作经营计算罐租和房租按照9500元每月共4个月38000元，2014年7月计算至2015年3月，按3500元每月，共9个月租金31500元，3651元的其他费用。原告提交的亿斯格联营机构公司租金明细表（2013年7月16日至2014年2月28日）载明，应付伟达公司租金共计54250元，其中从2013年10月至2014年2月应付伟达油罐租金每月为3000元、房屋借用费1750元。
以上事实，有合作经营协议、协议书、2014年2月损益表、资产负债表、科目汇总表、租金明细表、往来帐目明细、2015年3月份损益表、资产负债表、科目汇总表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是合作经营引起的合同纠纷，原告提供的合作经营协议有原、被告的盖章，本院予以采信，根据合作经营协议，本院依法认定原、被告双方之间存在合作经营合同关系且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据合作经营协议第十四条的约定：被告联络代表为罗启会、原告联系代表为邓桂玉，双方联络代表负责联营机构的日常经营管理。原告提交的协议书甲方代表处有“罗启会”的签名，乙方代表处有“邓桂玉”的签名，本院予以采信，故协议书可以视为原告与被告所签订。根据协议书，2014年6月30日，原、被告终止了合作经营协议。双方同意按照合作经营协议的约定，承担经营商的损益和风险，并处理库存的商品及其他剩余事务。
原告主张截止至2014年2月，联营机构亏损66110元，提交的损益表、资产负债表均盖有被告公章并有罗启会签名，根据损益表，2014年2月，净利润为-11750元，根据资产负债表显示所属期为201402，未分配利润为-54360元、本年利润为-11750元，本院予以采信。根据合作经营合同和协议书第八条、第九条、第十条的约定，被告仅负责提供技术，原告则负责联营机构实际经营，财务管理、市场营销管理、融资及对资金的调配控制。原告主张联营机构的亏损均已由原告支付，本院予以采信。根据合作经营协议和协议书的约定，原、被告对此部分亏损应按照50%的比例分担。原告主张签订协议书双方确认了截止至2014年2月的盈亏情况，之后产生的损失即在2014年2月至2015年3月之间产生的油罐及房屋租赁费用应当由原、被告按照50%的比例分担，根据合作经营协议第三条的约定：“甲、乙双方同意，为经营运作需要，以甲方公司名义与乙方公司签订租赁乙方油库油罐及办公室、化验室等设备、设施。但产生的费用和经营风险责任由甲、乙双方共同组建的联营机构承担。”根据协议书第三条的约定：“……，被告没有证据证明已经退租，故原告主张此期间内产生的油罐及房屋租赁费用应当由原、被告按照50%的比例分担符合双方约定，本院予以支持。2014年2月至2014年6月，合作经营协议还未终止，租金应按照合作经营协议计算。根据合作经营协议，每月的房屋和油罐租金为18500元，原告主张由于退了部分房屋和油罐，实际按照9500元／月的租金予以计算，此主张也与亿斯格联营机构公司租金明细表的计算标准一致，本院予以采信，故此四个月的租金计算为9500元／月×4个月=38000元。2014年6月30日，双方终止合作经营协议，则2014年7月至2015年3月的租金应当按照协议书中确定的3500元每月计算，故此九个月的租金计算为3500元／月×9个月=31500元。租金损失共计69500元。原告主张其他损失3651元，没有提交任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，原、被告双方经营的合作经营组织亏损金额和租金损失共计135610元，应由原、被告双方按照50%的比例分担，则被告应承担67805元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州亿斯格新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟达燃料有限公司支付67805元；
二、驳回原告东莞市伟达燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540.76元（原告东莞市伟达燃料有限公司已预交），由原告东莞市伟达燃料有限公司负担40.4元，由被告广州亿斯格新能源科技有限公司负担1500.36元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华