wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复6号
申请复议人（申请执行人）：温州市聚福物质贸易有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：邹徐策，总经理。
被执行人：中设建工集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈永根，董事长。
申请复议人温州市聚福物质贸易有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：绍兴市柯桥区人民法院根据绍兴市柯桥区公安局的请求，暂缓向申请执行人温州市聚福物质贸易有限公司发放执行款，未违反法律规定。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异4号执行裁定驳回申请执行人温州市聚福物质贸易有限公司所提异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人温州市聚福物质贸易有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 莺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第434号
原告：孙东明。
被告：黄彦明。
被告：孙晓君。
原告孙东明诉被告黄彦明、孙晓君民间借贷纠纷一案，原告孙东明于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告孙东明到庭参加了诉讼，被告黄彦明、孙晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东明诉称：2014年12月6日，二被告向原告借款20万元，约定利率为月息2分，口头约定使用2个月。当日原告让其妻子孔卫玲给被告黄彦明的账户上转入20万元，二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款，只支付了4个月的利息，后经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款20万元及从2015年4月起至被告实际还清款项之日止的利息，利息按月息2分计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄彦明、孙晓君未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原告孙东明与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月6日，二被告向原告借款200000元，原告于当日委托其妻子孔卫玲通过许昌银行账户向被告黄彦明账户转款200000元整，后二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙东明现金贰拾万元正￥200000（转账）月息贰分411002197909194524411082197805166635黄彦明孙晓君2014.12.6号”。后二被告仅支付原告四个月利息，自2015年4月以来不再支付利息。经原告多次催要，二被告至今未予返还借款本金及利息，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有借条、许昌银行转款凭证、情况说明、结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，原告孙东明与被告黄彦明、孙晓君之间的借贷关系合法有效。被告黄彦明、孙晓君拖欠原告孙东明200000元事实清楚，证据充分，二被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担偿还原告借款的民事责任。本案原被告没有明确约定借款期限，借款人可以随时要求返还，同时二被告需向原告支付约定利息，故本案原告请求二被告返还借款本金200000元并按照月息2%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告黄彦明、孙晓君返还原告孙东明借款本金200000元并支付利息（从2015年4月起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照月息2%的标准计算）。
案件受理费4480元，由被告黄彦明、孙晓君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马巍红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1141号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：鲁清林，男，汉族，1972年10月22日出生，住址齐河县。
被执行人：侯友波，男，汉族，1967年10月17日出生，住址齐河县。
被执行人：魏振海，男，汉族，1970年10月19日出生，住址同上。
被执行人：侯淑文，男，汉族，1967年2月7日出生，住址同上。
被执行人：侯友秋，男，汉族，1966年6月22日出生，住址同上。
被执行人：侯发堂，男，汉族，1965年11月18日出生，住址同上。
被执行人：侯友仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住址同上。
被执行人：侯友勇，男，汉族，1955年5月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁清林等8人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年一月二十日
书记员 王凯智
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第33号
申请执行人周国庆，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人柳均轩，男，1949年8月13日出生。
被执行人张建伟，男，1967年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第2410号民事判决，于2013年1月23日向柳均轩、张建伟送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳均轩、张建伟银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔超远
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5283号
原告：朱凤兴，男，1951年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：吴中汉，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴兆友（系被告吴中汉之子），男，1985年12月28日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市姑苏区。
原告朱凤兴与被告吴中汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤兴及其委托诉讼代理人王艳和被告吴中汉及其委托代理人吴兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告吴中汉立即搬离苏州市硕房庄北13号房屋并支付自2017年7月1日至实际搬离该房屋前的房屋使用费（按每月1000元计算）；3.本案诉讼费用由被告吴中汉负担。事实和理由：2013年，我与吴中汉签订《房屋租赁合同书》，将我所有的苏州市硕房庄北13号楼房东面一间出租给吴中汉使用，租期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月租金1000元，每三个月支付一次。合同到期后，我多次表示不再出租该房屋，要求吴中汉办理，但其至今未搬离该房屋。
被告吴中汉辩称，朱凤兴称合同到期后就要求我方搬离不是事实。双方书面合同到期后，我方继续使用房屋，朱凤兴没有异议，仍然收取租金，还将租金提高至每月1100元。2017年初，市场监督管理局要求我办理营业执照，朱凤兴要求办理至他的名下，否则不予配合。双方就此不能协商一致的情况下，朱凤兴才提出解除租赁合同，我方是不能同意的。我方现在使用的店面是经转让而来，支出了转让费1.5万元，如要搬走，我们要求对方赔偿转让费及搬家损失费2万元。综上，请求驳回原告朱凤兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱凤兴提供的房屋租赁合同书、宅基地使用证、门牌号变更证明单、被告吴中汉提供的房屋租赁合同书、责令改正通知书、收据等证据，对方当事人均不持异议，本院予以确认。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市硕房庄北13号（原新庄村一组）房屋系原告朱凤兴名下的宅基地房屋，其将其中一楼东面一间（面积约22平方米）出租给他人用于开店经营。2013年，被告吴中汉出资从前承租人处受让了上述房屋内的装修及部分设施，并与原告朱凤兴就该房屋签订《房屋租赁合同书》，合同约定的租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为每月1000元，每三个月支付一次；合同同时约定租赁房屋不得转让、转租或转借他人使用，不得改变用途。合同签订后，被告吴中汉即利用房屋内的原有装修并添置了货架等设施后进行小百货销售经营，未办理营业执照，其夫妇二人亦居住于该房屋内。合同期内，被告吴中汉按期支付了全部租金并向原告朱凤兴交付押金1000元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告吴中汉继续使用房屋并向原告朱凤兴支付租金。一段时间后，原告朱凤兴提出租金提高至每月1100元，被告吴中汉即开始按该标准支付租金。2017年2月，苏州市姑苏区市场监督管理局在执法检查中发现被告吴中汉无照经营的情况，遂责令其改正。被告吴中汉向原告朱凤兴提出配合办理营业执照事宜，原告朱凤兴要求以自己的名义办理，双方就此未能达成一致意见。2017年4月，原告朱凤兴向被告吴中汉表示要解除租赁关系收回房屋，并不同意被告吴中汉向他人转让店面。被告吴中汉仍继续使用租赁房屋至今，其支付租金至2017年7月1日并结清水电费至2017年7月26日。
本院认为，原告朱凤兴与被告吴中汉签订的关于苏州市硕房庄北13号一楼东面一间房屋的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。该合同约定的租赁期间届满后，被告吴中汉继续使用租赁房屋，原告朱凤兴未提出异议并继续收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在双方不定期租赁关系存续期间，原告朱凤兴作为出租人在合理期限之前通知被告吴中汉后，即可以解除合同。原告朱凤兴在2017年4月即告知被告吴中汉不再续租，且在2017年7月1日之后未再收取租金，本院据此确定双方租赁合同于2017年7月1日解除。合同解除后，被告吴中汉应当将承租使用的硕房庄北13号一楼东面一间房屋腾清后交还原告朱凤兴并结清水电费用，腾清房屋过程中，根据原告朱凤兴的意见，可以搬走可移动物品，拆除可拆除装修、设施，但不得破坏房屋的固定结构和安全。关于原告朱凤兴主张解除与被告吴中汉的租赁合同，并要求被告吴中汉腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告吴中汉支付租金至2017年7月1日，自2017年7月2日起，其继续占用房屋，应当承担房屋使用费；原告朱凤兴按原合同标准（每月1000元），主张其支付至实际交还房屋之日止的使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。原告朱凤兴曾向被告吴中汉收取的押金1000元，其同意在本案中抵扣房屋使用费，故该1000元可抵扣2017年7月2日至8月1日期间的房屋使用费，被告吴中汉应支付的使用费可从2017年8月2日起算，原告朱凤兴已经收取的押金1000元不再向被告吴中汉返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、二百三十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的关于苏州市姑苏区硕房庄北13号一楼东面一间房屋的租赁合同于2017年7月1日解除；
二、被告吴中汉于本判决生效后十日内将上述房屋腾清后交还原告朱凤兴并按每月1000元的标准支付自2017年8月2日起至实际交还房屋之日至的房屋使用费；原告朱凤兴已经收取的押金1000元，不再向被告吴中汉返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴中汉负担，于本判决生效后十日内向原告朱凤兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初51号
原告：王双杰，女，1983年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：道布钦苏荣，男，1986年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告王双杰与被告道布钦苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王双杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王双杰撤回起诉处理。
审判员 达古拉
二〇一八年一月十二日
书记员 敖 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0726民初51号原告：王双杰，女，1983年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：道布钦苏荣，男，1986年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告王双杰与被告道布钦苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王双杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双杰撤回起诉处理。审判员  达古拉二〇一八年一月十二日书记员  敖 翔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字00670号
申请执行人贺振东，干部，住宾县。
被执行人徐洪臣，干部，住宾县。
本院在执行申请执行人贺振东与被执行人徐洪臣（2015）宾民初字第843号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪臣应给付申请执行人贺振东借款30000元、案件受理费275元、申请执行费350元，合计30625元。现生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月一日
书记员 张剑军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初421号
原告：王树生，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：王成，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告王树生与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成的损失13616.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日18时许,王成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿定兴县天宫寺镇高家庄村北公路由北向南行驶至定兴县天宫寺镇高家庄村北路口时,与由南向北行驶的王树生驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成王树生受伤,两车不同程度损害的交通事故。事故发生后,王成弃车离开现场。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定,王成负此事故的全部责任,王树生无责任。原告受伤后,在中铁十八局集团高碑店医院治疗,住院9天。经医院诊断:1、车祸外伤;2、轻度颅脑损伤;3、左前臂皮下血肿;4左拇指皮擦伤;5、右膝关节软组织损伤。现双方因赔偿不能达成一致,诉至法院,望支持原告的诉讼请求。
被告王成未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2018年1月13日18时许,王成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿定兴县天宫寺镇高家庄村北公路由北向南行驶至定兴县天宫寺镇高家庄村北路口时,与由南向北行驶的王树生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损,原告受伤的交通事故。事故发生后，王成弃车离开现场。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定：王成负此事故的全部责任,王树生无责任。事发后,原告被送至中铁十八局集团高碑店医院住院治疗，经诊断:1、车祸外伤;2、轻度颅脑损伤;3、左前臂皮下血肿;4左拇指皮擦伤;5、右膝关节软组织损伤。原告住院9天，花费医药费3869.06元。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、继续对症治疗；3、不适随诊。原告住院期间由其家属护理，原告车辆在定兴县华通汽车修理厂维修，花费施救费200元。
2018年4月9日河北诚安达保险公估公司对王树生驾驶的电动三轮车出具公估报告：电动三轮车损失为4225元。为此原告花费鉴定费3000元。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、中铁十八局集团高碑店医院住院病例、诊断证明、费用清单、医药费票据、施救费票据、车损评估费票据、公估报告书等予以证实
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王成驾驶机动车与原告王树生发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。
原告请求的医药费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其家人护理，护理费为882元（按河北省2017年居民服务业年均收入35785元/年÷365天×9天=882元），误工费为542元(按河北省2017年农林牧渔业年均收入21987元/年÷365天×9天=542元)。
根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，本院核定原告的损失如下：
一、医疗费：3869.06元；
二、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；
三、误工费：农林牧渔业年收入标准21987元/年÷365天×9天=542元；
四、护理费：按照居民服务业年收入标准35785元/年÷365天×9天=882元；
五、车辆损失：4225元；
六、施救费：200元；
七、车损评估费：3000元
以上共计13618.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、车损评估费、施救费等共计13618.06元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘梦微
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地云南省彝良县角奎镇。
法定代表人：应元昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泽武，男，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，系彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高斌，男，1970年5月7日生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
再审申请人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司因与被申请人高辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地云南省彝良县角奎镇。法定代表人：应元昌，公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，男，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，系彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高斌，男，1970年5月7日生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。再审申请人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司因与被申请人高辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年六月九日书记员 吴丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4498号
本院在执行李大周与董洪明民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7071号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人董洪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4498号申请执行人：李大周(又名李大洲)，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪明，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李大周与被执行人董洪明民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初7071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董洪明应偿付申请执行人李大周借款本金12000元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。申请执行人陈述被执行人现下落不明，不在家居住。本院将财产查找情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月二十日书 记 员  吕修庆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保613号
申请人：广东祥展建设工程有限公司。住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会凤山西路25号四楼之一。统一社会信用代码：91440606762903038M。
法定代表人：罗志坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭全仔，广东大良律师事务所律师。
被申请人：辛薇，女，汉族，1974年8月14日出生，住广州市番禺区。。
被申请人：辛连清，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省。。
被申请人：陈亚琪，女，汉族，1988年7月10日出生，住广州市南沙区。。
本院于2017年6月29日作出的（2017）粤0705民初2837号民事裁定，准许申请人广东祥展建设工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2837号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1500000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人辛薇、辛连清、陈亚琪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍颖瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3701号
胡贵苏：
你申请执行张雷、郭百超（郭峰）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初994号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告赵化新，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告赵化新买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判长 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初158号
原告：孙月清，女，1965年2月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：田怀玉，男，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
孙月清与田怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙月清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月清撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初158号原告：孙月清，女，1965年2月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：田怀玉，男，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。孙月清与田怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙月清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙月清撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 员 崔利平二〇一八年三月二十八日法官助理 宋丽媛书 记 员 梅玉涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第858号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人薛凯瑞，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人王变兰，女，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人梅润林，男，59岁，汉族，现住五原县。
被执行人胡二计，女，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人梅永峰，男，28岁，汉族，现住五原县。
被执行人王凤霞，女，29岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与薛凯瑞、王变兰、梅润林、胡二计、梅永峰、王凤霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第858号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1672号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:伍鑫,男,1988年5月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告伍鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1672号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:伍鑫,男,1988年5月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告伍鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张自黎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初31号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年2月23日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年10月23日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙EL86**号吉姆尼牌小型越野客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S201线由南向北行驶至额尔古纳市春霞小吃部附近时，被执勤民警当场查获。2015年10月29日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第881号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为257.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现金存款凭证、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人刘某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第881号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年三月二十三日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1580号
原告：赵国强，男，1973年4月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵虎光，男，1969年6月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告赵国强与被告赵虎光民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1580号原告：赵国强，男，1973年4月23日出生，汉族，住缙云县。被告：赵虎光，男，1969年6月8日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告赵国强与被告赵虎光民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，现住吉林省白城市。
再审申请人王某因与被申请人谢某赡养纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）吉08民终708号民事判决。事实和理由：1、2007年7月23日的协议内容约定排除法定的赡养义务，违反法律强制性规定属无效合同；2、2000年1月16日签订的赡养协议并未变更；3、土地承包经营权应以土地承包经营权合同记载为准；4、交易习惯应当有证据予以支持。
谢某提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，谢某与王某于2007年7月23日签订的赡养协议是双方的真实意思表示，且已履行完毕，故该协议合法有效。付桂珍死亡后其生前承包地一亩依法应由家庭成员即农村土地承包经营权证中的共同承包人承继，即王福生、王某、王桂珍、谢玉霞承继。王福生、王桂珍同意此赡养协议，谢玉霞经本院询问，其明确表示不承继此一亩承包地。虽付桂珍生前签订了赡养协议，但付桂珍的处分是无权处分行为。而王福生、王某、王桂珍、谢玉霞的处分行为应认定是转包行为。故，应认定谢某与王某签订的赡养协议实质上是一亩承包地的转包合同，是合法有效的。王某的再审请求于法相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲍文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4157号
原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金坚，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告高飞诉被告金坚民间借贷纠纷一案中，因原告高飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 宁
书 记 员 郑旭昶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33884号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告:朱成伟，男，1991年8月23日出生，户籍地江西省九江市武宁县。
被告：刘继艳，女，1990年4月19日出生，户籍地江西省九江市修水县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告朱成伟、刘继艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告朱成伟、刘继艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽财务公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18634.32元、利息2219.58元、催款函费100元；2、要求二被告连带支付自合同到期次日至实际支付之日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算罚息；3、请求判令原告对被告一所有的车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号：×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购车向原告申请汽车消费贷款，并于2015年5月23日与原告签订了贷款合同和抵押合同。2015年5月26日，原告根据贷款合同的约定发放了24000元汽车贷款。2015年6月1日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。自2015年12月7日起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。因被告的违法行为，原告已无法与其履行贷款合同，诉至法院，请求判如所请。
朱成伟、刘继艳未作答辩。
北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、划款授权和承诺书、银行交易凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款计划、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。
2015年5月23日，朱成伟（借款人）、刘继艳（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：朱成伟、刘继艳为购买306306豪华型多用途乘用车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额24000元，贷款期限24个月，合同利率14.55%，等额本息每月还款额1158.55元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
朱成伟（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为24000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车型为306306豪华型，车架号为×××，机动车登记证书载明车牌号为×××。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款24000元。朱成伟购买了车牌号为×××的306306豪华型多用途乘用车一辆，并于2015年6月1日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
朱成伟自2015年6月26日足额还款共6期；朱成伟未支付自2015年12月26日起的借款本息。2017年11月11日，本院向朱成伟、刘继艳公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：朱成伟、刘继艳与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，朱成伟、刘继艳应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求朱成伟、刘继艳偿还借款本金18634.32元、利息2219.58元，符合合同约定、法律规定，应予以支持。罚息自合同到期次日起算，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算。朱成伟将已购买的多用途乘用车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。催款函费证据不足，不予支持。朱成伟、刘继艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成伟、刘继艳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金18634.32元、利息2219.58元，并支付罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算，自二○一七年五月二十七日起至实际给付之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告朱成伟名下的机动车登记编号为×××的306306豪华型多用途乘用车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元和公告费560元，由朱成伟、刘继艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘林涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7770号
原告王丹。
被告董秋云。
被告马涛。
被告中国人寿财产保股份有限公司青岛市分公司。
原告诉称，2015年5月15日，被告董秋云驾驶鲁B号轿车沿长江二路由东向西驶至肇事处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催81号
申请人诸暨市可为纺织品有限公司，统一社会信用代码91330681560954697E，住所地诸暨市枫桥镇梅苑村。
法定代表人金可为，女，汉族，1987年3月14日出生，住浙江省诸暨市，总经理。
申请人诸暨市可为纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行杭州临江支行于2017年4月26日签发的编码为10300051/24058336号的银行承兑汇票（票面金额100000元，申请人杭州金荣进出口有限公司，收款人诸暨市可为纺织品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，诸暨市可为纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由诸暨市可为纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初945号
原告：刘本全，农民。
被告：张龙，成年，农民。
原告刘本全与被告张龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本全、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本全诉称，被告张龙曾雇佣我挖掘机为其整理土地，2015年2月18日，经双方结算，被告张龙欠我挖掘机费用40118元，被告为我出具欠条。上述欠款经我多次催要，被告张龙均未偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还欠款40118元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张龙辩称，欠原告挖机费用属实，40118元还了有10000元了，我也是给别人干的活，那边没有给我钱，所以我这边也没有开出钱来。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告的挖掘机进行土地整理，后经结算，被告尚欠原告挖掘机工时费40118元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付10000元，剩余30118元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款40118元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中原告用其挖掘机为被告承包的项目进行土地整理，双方约定了价款，原、被告之间形成了承揽关系。本案原告在按双方约定完成被告交付的工作后，被告负有支付报酬的义务。故对于原告要求被告支付挖掘机工时费30118元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后五日内支付原告刘本全挖掘机工时费30118元。
二、驳回原告刘本全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第48号
申请执行人王兴礼，男，1970年1月18日生，汉族。
被执行人王学金，男，1966年4月19日生，汉族。
原告王兴礼与被告王学金买卖合同纠纷一案，本院（2010）河民初字第440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王兴礼的申请，本院于2012年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年3月5日向被执行人王学金发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢228号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李海，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李海的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初567号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢228号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李海，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李海的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初567号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更90号
罪犯佟喜军，男，汉族，1976年2月15日出生于吉林省榆树市，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2014年8月4日作出（2013）垦刑初字第10号刑事判决，认定被告人佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月28日作出（2014）黑刑一复字第76号刑事裁定，核准一审认定被告人佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯佟喜军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯佟喜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一审、复核审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯佟喜军计分考核情况综合表，2014年、2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯佟喜军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟喜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年三月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更90号罪犯佟喜军，男，汉族，1976年2月15日出生于吉林省榆树市，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年8月4日作出（2013）垦刑初字第10号刑事判决，认定被告人佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月28日作出（2014）黑刑一复字第76号刑事裁定，核准一审认定被告人佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯佟喜军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯佟喜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯佟喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一审、复核审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯佟喜军计分考核情况综合表，2014年、2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯佟喜军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟喜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年三月十六日书记员  李 奇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第315-1号
申请执行人彭某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，青海省德令哈市高等级公路执法大队科员。
被执行人常某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，来金打工人员。
申请执行人彭某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）金民二初字第52号民事判决书，已于2015年4月4日发生法律效力。申请执行人彭某某于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月11日达成执行和解协议，即被执行人常某某分期分批给付，2015年12月30日前偿还5000元，自2016年起每年偿还10000元，至借款58000元、诉讼费875元还清为止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第315-1号
申请执行人宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏银川市人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张凤萍，女，1965年10月2日出生，汉族，山东省人，系西夏实业公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1432号民事判决书，依法向被执行人张凤萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费3820.7元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计3895.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张凤萍的银行存款3895.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月十七日
书记员 董二明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2170号
申请执行人湖北省XX管理处。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人湖北省XX管理处与被执行人XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月八日
书记员 王南江
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初562号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕588号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：刘军伟，男，1987年10月4日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年12月3日16时许，被告人刘军伟到石狮市灵秀镇塔前村改革区一出租房，溜门进入被害人谢某的房间，盗走谢的一个黑色钱包，内有人民币6000元、1张农业银行卡。同月13日，公安人员在石狮市抓获被告人刘军伟。案发后，被告人刘军伟退还全部赃款、赃物并取得谢某的谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人刘军伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军伟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘军伟案发后退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘军伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8340号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张世挺，男，1974年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告张世挺为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张世挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息合计22495.10元（其中透支本金16744.28元、利息4571.66元、违约金975.23元、手续费203.93元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2009年2月4日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××85。《领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的透支利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按每日万分之五计收；持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告使用金穗贷记卡过程中，未按约及时还款，截止2017年7月1日，尚欠透支本金16744.28元、利息4571.66元、违约金975.23元、手续费203.93元。
被告张世挺未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告张世挺使用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世挺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金16744.28元并支付利息、违约金、手续费（截止2017年7月1日的利息为4571.66元、违约金为975.23元、手续费为203.93元，2017年7月2日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告张世挺负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 彭齐松
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第35号
原告全银华，女，朝鲜族，1974年4月5日出生。
被告李万良，男，汉族，1971年8月17日出生。
原告全银华诉被告李万良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告全银华到庭参加了诉讼，被告李万良经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全银华诉称：2004年至2006年间，被告在原告处借款320000元，在原告的父亲及朋友处借款180000元，用于建造泰合鱼锅饭店。后经与被告协商，欠原告亲友的180000元债权转至原告名下。此借款经原告多次向被告催要，但被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，利息720000元。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2006年11月26日借据一份。用以证明2004年到2006年间被告在原告处借款32万元，未约定还款期限，借据的所有内容都是被告本人书写并签字。
证据二、借据一份。用以证明被告李万良在原告的父亲全在道处借款8万元，在原告的朋友李国杰处借款4万元，在原告的朋友韩文华处借款6万元，合计18万元，借据的所有内容都是被告本人书写并签字。
证据三、四、五，分别为证人韩文华、李国杰、全在道出庭证言。用以证明三笔借款均发生在2006年，后原告均已在2007年将三人共计180000元的借款全部还清。
被告李万良未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的两份借据的内容客观真实，与案件的待证事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。证人韩文华、李国杰、全在道的出庭证言能够证实原告全银华将被告李万良出具的证据二中所列的全部款项偿还完毕，与原告全银华提供的证据相互印证，形成了证据链条。原告提供的两份借据及证人出庭证言与诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李万良依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李万良无正当理由未参加诉讼。应视为被告李万良对原告全银华提出的诉讼请求持默认态度，故对原告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李万良在原告全银华处共发生两笔借款，分别是2004年至2006年间在原告处借款320000元，被告于2006年11月26日给原告出具了借据，未约定还款期限及利息。除此笔借款外，原告全银华于2006年间分别在全再道、李国杰、韩文华处借款80000元、40000元、60000元，共计借款金额为180000元，均用于被告李万良建造泰合鱼锅饭店，在此期间，被告李万良给原告全银华出具了欠全再道、李国杰、韩文华共计金额为180000元的借据，该借据上未标明借款时间及还款时间，亦未约定还款期限及利息，因三人均是原告全银华的亲友，所以，原告全银华于2007年期间分别将全再道、李国杰、韩文华合计180000元的债务全部偿还。以上两笔借款共计500000元均用于被告李万良建造泰合鱼锅饭店。另查明，原告全银华与被告李万良于1994年10月在汤原县民政局登记结婚，于2002年11月在汤原县民政局登记离婚，后原、被告又于2011年11月在汤原县民政局办理了复婚手续，于2012年3月双方在汤原县民政局再次办理了离婚手续。被告在原告处借款的时间是2004年到2006年间，此期间原、被告的婚姻状况是离婚状态。原告多次向被告催要此款，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，并承担利息从2006年11月26日至2014年11月26日按月利率1.5%计算720000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告全银华与被告李万良存在两笔借款，均发生在双方离婚期间，第一笔借款320000元事实清楚，证据确实充分；第二笔借款180000元，根据原告提供的证据二，说明了被告李万良借全在道80000元、李国杰40000元、韩文华60000元，共计180000元。证人全在道、李国杰、韩文华均证实三笔借款是由原告全银华所借，并已经全部偿还。被告李万良是在原告全银华处取走180000元，因三人均是原告全银华亲友，原告全银华为了体现该180000元的来源，让被告李万良给原告出具的借据，在借据内容中分别标明三人的姓名及借款金额。因此，原告提供的证据二与韩文华、李国杰、全在道在庭审中所述能够相互印证，原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。关于借款的利息问题，在第一份借据中显示仅有借款时间，没有约定利率及还款期限，在第二份借据中显示均没有借款时间、利率及还款期限的约定，根据法律规定，两份借据属不定期无息借贷，应经催告后不还的，利息可以参照银行同类贷款利率计息，但原告仅在庭审中陈述多次向被告李万良进行催要，并向被告提出按月利率2%计算利息，但均未提供相应的证据进行佐证，因此应按照起诉之日即2014年9月23日开始计算。综上，对原告全银华要求被告李万良偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李万良给付原告全银华借款本金500000元，利息按银行同类贷款利率自2014年9月23日起至判决确定的给付之日止。以上款项自本判决生效之日立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告承担8800元，由原告承担6980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 田立军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更223号
罪犯刘洋，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
延津县人民法院于2013年3月27日作出(2013)延刑初字第27号刑事判决,以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯夏小勇、张卫东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更223号
罪犯刘洋，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
延津县人民法院于2013年3月27日作出（2013）延刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯夏小勇、张卫东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7843号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W
被执行人杨海霞,女,1982年5月11日出生,35岁,汉族号码231084198205111327,住黑龙江省宁安市
被执行人李鸿,男,1962年9月7日出生,55岁,汉族号码320504196209071016,住江苏省苏州市平江区
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与杨海霞、李鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8068号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月20日立案执行，申请执行标的为320834.17元，执行费为4713元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索；向辖区内车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人杨海霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人杨海霞名下有位于苏州市相城区××春秋路××室房产，本院已经对上述房地产进行查封，但上述房地产已设有两轮大额抵押权，最高额抵押金额分别为255万元、100万元，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。后苏州市吴中区人民法院因由顺位在线的担保物权向本院寄发了商请移送执行函，本院即依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人杨海霞名下位于苏州市相城区××春秋路××室房产的处置权予以移交，目前苏州市吴中区人民法院正在处置当中，若处置完毕后有余款，本案可参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人杨海霞名下有位于苏州市相城区××春秋路××室房产，本院已经对上述房地产进行查封，但上述房地产已设有两轮大额抵押权，最高额抵押金额分别为255万元、100万元，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。后苏州市吴中区人民法院因由顺位在线的担保物权向本院寄发了商请移送执行函，本院即依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人杨海霞名下位于苏州市相城区××春秋路××室房产的处置权予以移交，目前苏州市吴中区人民法院正在处置当中，若处置完毕后有余款，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8068号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=629f2b4c-165d-4b90-ab6c-a8ea0121cf4e&imgId=NjI5ZjJiNGMtMTY1ZC00YjkwLWFiNmMtYThlYTAxMjFjZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7843号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W被执行人杨海霞,女,1982年5月11日出生,35岁,汉族号码231084198205111327,住黑龙江省宁安市被执行人李鸿,男,1962年9月7日出生,55岁,汉族号码320504196209071016,住江苏省苏州市平江区江苏吴江农村商业银行股份有限公司与杨海霞、李鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8068号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月20日立案执行，申请执行标的为320834.17元，执行费为4713元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索；向辖区内车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人杨海霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人杨海霞名下有位于苏州市相城区××春秋路××室房产，本院已经对上述房地产进行查封，但上述房地产已设有两轮大额抵押权，最高额抵押金额分别为255万元、100万元，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。后苏州市吴中区人民法院因由顺位在线的担保物权向本院寄发了商请移送执行函，本院即依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人杨海霞名下位于苏州市相城区××春秋路××室房产的处置权予以移交，目前苏州市吴中区人民法院正在处置当中，若处置完毕后有余款，本案可参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人杨海霞名下有位于苏州市相城区××春秋路××室房产，本院已经对上述房地产进行查封，但上述房地产已设有两轮大额抵押权，最高额抵押金额分别为255万元、100万元，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。后苏州市吴中区人民法院因由顺位在线的担保物权向本院寄发了商请移送执行函，本院即依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人杨海霞名下位于苏州市相城区××春秋路××室房产的处置权予以移交，目前苏州市吴中区人民法院正在处置当中，若处置完毕后有余款，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8068号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初963号之一
原告：李双芹，男，1963年2月19日出生，汉族，住南宫市。
被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司。
法定代表人：王信喜。
原告李双芹与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称：请求依法判令被告河北三丰豪泽食品股份有限公司偿还借款1005万元及截止到立案日的利息186万元，合计1191万元；请求法院依法判令被告偿还立案日至借款还清之日的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费及其他合理支出。事实和理由：被告河北三丰豪泽食品股份有限公司分别于2015年8月12日、2015年8月24日、2015年10月21日、2015年11月19日、2016年1月6日、2016年3月7日向原告李双芹借款，共计1005万元，分别出具了借据。借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种借口拒不偿还。为此原告起诉至人民法院，请求被告偿还借款及利息。
被告河北三丰豪泽食品股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案原告李双芹已经在石家庄多年，石家庄市是李双芹的经常居住地，所以南宫市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案原告李双芹原籍系南宫市北胡街道办事处西王村，后到石家庄经商，并将户口迁出到石家庄市新华区，立案时原告李双芹提供了南宫市北胡街道办事处西王村村民委员会和南宫市公安局北胡派出所出具的书面证明，证明李双芹在该村居住已超过两年。李双芹原来就是该村村民，后因长期在石家庄市经商，才将户口迁出到石家庄市新华区。原告自述近两年将生意交给孩子管理，自己回老家居住，原告所述符合人之常情，且其有公安局派出所和村委会的证明，能证明其经常居住地为老家西王村，故可以认定其经常居住地为南宫市北胡办事处西王村。
根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日）规定“贷款方所在地为合同履行地”，由此借款合同纠纷可以由贷款方所在地人民法院管辖，本案原告李双芹为贷款方，其经常居住地为南宫市北胡办事处西王村，故南宫市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北三丰豪泽食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍 杨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初963号
申请人：李双芹，男，1963年2月19日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：河北三丰豪泽食品股份有限公司，法定代表人：王信喜。
申请人李双芹诉被申请人河北三丰豪泽食品股份有限公司民间间借贷纠纷一案，申请人李双芹于2017年5月19日申请查封冻结被申请人河北三丰豪泽食品股份有限公司名下的房产、土地和银行帐户（价值约1200万元）。申请人李双芹以本人所有的位于石家庄市的五处个人房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北三丰豪泽食品股份有限公司名下价值约1200万元的财产。（详见清单）
案件申请费5000元，由被申请人河北三丰豪泽食品股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾元强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绍营
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1029号
申请执行人昌图某某公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人郭某，男，汉族，1988年6月15日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、郭某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、郭某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1029号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人郭锋。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭锋借款合同纠纷一案,查明被执行人郭锋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郭锋加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7189号
原告：周文兰。
被告：赵晓红。
委托代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：金荣华。
被告：吕跃萍。
本院在审理原告周文兰与被告赵晓红、金荣华、吕跃萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文兰撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告周文兰负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月三日
代书记员 谭丽芳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执586号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，系该社职工。
被申请人：陈程恩，男，汉族，住清丰县。
被申请人：范改竹，女，汉族，住清丰县。
本院于2018年4月26日立案执行申请人清丰县农村信用合作联社申请执行张俊峰、范改竹借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 李勇亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00033号
原告：陈哲义。
委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区人民政府，住所地：武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人：陈新垓，该区区长。
委托代理人：何继文，该区征收办主任。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
原告陈哲义诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称”洪山政府”）履行法定职责一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，向被告洪山政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈哲义及其委托代理人朱艳姝、孟文静，被告洪山政府的委托代理人何继文和肖斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲义起诉称：原告为武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾居民。2013年，湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司共同开发临南湖大道的狮子山街王家湾地块，将原告的房屋列入征收范围实施征收。在此次征收过程中，原告从未看到被告发布房屋征收决定公告和安置补偿方案。2014年10月16日凌晨2点30分，两百余名不明身份人员动用五台挖掘机将原告的房屋拆除，屋内所有财产均被掩埋、损毁，原告的家人也被打伤，这给原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护自身的合法权益，原告向被告提出政府信息公开申请书。2015年1月27日，被告作出回复称”没有下达对原告的房屋所在地进行征收的决定”。原告认为，本案乃国有土地上房屋征收纠纷，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应由市、县级人民政府负责行政区域的房屋征收与补偿工作，即征收房屋的主体应该是被告。但被告并没有依法履行发布征收决定和征收补偿方案的公告的法律职责，而是由湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司充当拆迁主体，这显然严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，侵害了原告的合法权益，属于行政不作为。根据行政诉讼法的规定，原告请求法院依法确认被告不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为违法，并限期履行法定职责。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告认为被告洪山政府行政不作为违法先选择了向武汉市人民政府提起行政复议，武汉市人民政府作出武政复告字（2015）15号《行政复议告知书》，原告不服该告知书，于2015年3月11日具状向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该告知书违法，判令被告武汉市人民政府限期受理原告的复议申请，该案现仍在审理过程中。可见，原告对本案被告洪山政府的行政不作为选择了行政复议的救济途径，目前，行政复议的结论还处于司法审查的过程中，尚属不确定状态，故原告在此法定期限内无权再就该行政不作为提起行政诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00033号
原告：陈哲义。
委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区人民政府，住所地：武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人：陈新垓，该区区长。
委托代理人：何继文，该区征收办主任。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
原告陈哲义诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称“洪山政府”）履行法定职责一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，向被告洪山政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈哲义及其委托代理人朱艳姝、孟文静，被告洪山政府的委托代理人何继文和肖斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲义起诉称：原告为武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾居民。2013年，湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司共同开发临南湖大道的狮子山街王家湾地块，将原告的房屋列入征收范围实施征收。在此次征收过程中，原告从未看到被告发布房屋征收决定公告和安置补偿方案。2014年10月16日凌晨2点30分，两百余名不明身份人员动用五台挖掘机将原告的房屋拆除，屋内所有财产均被掩埋、损毁，原告的家人也被打伤，这给原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护自身的合法权益，原告向被告提出政府信息公开申请书。2015年1月27日，被告作出回复称“没有下达对原告的房屋所在地进行征收的决定”。原告认为，本案乃国有土地上房屋征收纠纷，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应由市、县级人民政府负责行政区域的房屋征收与补偿工作，即征收房屋的主体应该是被告。但被告并没有依法履行发布征收决定和征收补偿方案的公告的法律职责，而是由湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司充当拆迁主体，这显然严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，侵害了原告的合法权益，属于行政不作为。根据行政诉讼法的规定，原告请求法院依法确认被告不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为违法，并限期履行法定职责。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告认为被告洪山政府行政不作为违法先选择了向武汉市人民政府提起行政复议，武汉市人民政府作出武政复告字（2015）15号《行政复议告知书》，原告不服该告知书，于2015年3月11日具状向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该告知书违法，判令被告武汉市人民政府限期受理原告的复议申请，该案现仍在审理过程中。可见，原告对本案被告洪山政府的行政不作为选择了行政复议的救济途径，目前，行政复议的结论还处于司法审查的过程中，尚属不确定状态，故原告在此法定期限内无权再就该行政不作为提起行政诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 勋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2390号
原告肖惠萍，女，1967年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，泰和县，
委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：戴龙凤，女，1965年2月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告肖惠萍与戴龙凤健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠萍及其委托诉讼代理人刘书文，被告戴龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠萍向本院提请诉讼请求：1、要求被告戴龙凤赔偿原告身体受伤的损失共计10046.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，因被告戴龙凤家里建房堆放砖头影响交通导致争吵并引起肢体冲突，被告将原告打伤，造成原告全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告伤后在泰和县中医院住院治疗，经泰和求真司法鉴定中心对两原告的伤势鉴定均轻微伤。原告受伤后，已向当地派出所报警要求处理，但被告拒绝承担赔偿，为此原告诉讼至法院请求依法判处。原告肖惠萍主张的具体损失：医疗费4000.36元、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费3018元（100.6元×30天）、护理费1002.4元（143.2元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1100元，合计10046.76元。
原告肖惠萍为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、灌溪派出所制作的询问笔录及调解，证明事情发生原因、经过及发生肢体冲突造成原告受伤的事实；3、泰和县中医院出院记录及疾病证明书、医药费发票、费用清单，证明原告受伤部位以及住院治疗时间、原告医药费的数额、用药情况；4、泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书和发票，证明原告伤势情况及鉴定费用。
被告戴龙凤辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告自负。事实和理由：事发当天，原告肖惠萍到被告家吵闹，打坏被告家的水井和在建的墙，被告没有打原告。
被告戴龙凤未提交相关证据。
经审理查明：被告戴龙凤对原告提交的第1、2组证据的真实性没有异议；对原告提交的第组证据，被告认为与被告没有关联，被告没有打原告。
本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第3、4组证据，均为原件，内容真实，可以反映原告诊治过程，本院对这两组证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告肖惠萍与被告戴龙凤邻居关系。2017年11月9日早上，被告家中因建房，请司机运了一车砖，被告丈夫顾启湖让司机准备将砖头堆放新建房旁边，原告丈夫顾后右看见便不让倒砖下来，于是双方发生了口角。不久原告走了过来参与争吵，被告丈夫顾启湖便骂了原告。原告不服气便用砖去砸被告家水井等东西，被告戴龙凤从家中出来与原告拉扯起来，双方发生了肢体冲突，后在旁人的劝阻下才制止。原告事后向灌溪派出所报案，派出所于2017年11月10日至13日对纠纷现场人员进行了调查、询问。原告肖惠萍伤后于2017年11月9日到泰和县中医院住院治疗7天，支付医药费4000.36元。被告未就医。2017年11月13日，原告到泰和县求真司法鉴定中心进行验伤，伤势为轻微伤。事后灌溪派出所对原、被告就医药费等赔偿进行调解无果，作出对戴龙凤罚款200元、肖惠萍罚款100元的行政处罚。审理中，法庭经调解，但由于双方分歧较大，无法达成一致协议。
另查明，2016年江西省城镇私营单位就业人员农、林、业年平均工资为26620元，居民服务和其他服务业年平均工资为31010元。
根据有关赔偿依据，原告的损失核定为：医疗费4000.36元、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费2187.9元（26620元／365天×30天）、护理费594.7元（31010元／365天×7天）、交通费300元、鉴定费1100元，合计8462.96元。
本院认为，原告肖惠萍与被告戴龙凤此次打架纠纷的是由于道路通行问题引起。原、被告本是近邻，但双方均不能正确对待生活琐事，由口角继而引发互殴。从本案查明的事实来看，在原、被告丈夫发生争吵的情况下，原告肖惠萍参与争吵，被告戴龙凤不是劝架而是自己也上去吵口，导致矛盾升级以致互殴导致双方均受伤，根据原、被告在此次事件中的过错程度，本院认为被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告主张的医疗费用、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以部分支持。其主张的交通费因其未提供任何票据，考虑两原告的住所地与住院地的距离情况，酌情认定其交通费为300元。被告认为在该起纠纷中亦受到伤害，要求另行起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙凤赔偿原告肖惠萍人身损害款共计人民币4417.78元，此款限于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告肖惠萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元减半收取250元，鉴定费1100元，合计1350元由被告戴龙凤负担750元，原告肖惠萍负担600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 匡载钦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00634号
申请执行人：黑龙江省龙泽矿业有限责任公司，住所地黑龙江省逊克县。
法定代表人：刘焕林，经理。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘闫，经理。
被执行人：吉林省春威轮胎有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：王永辉，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙泽矿业有限责任公司与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司、吉林省春威轮胎有限公司借款合同纠纷执行一案中，因该案已进入拍卖程序中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2015）长经开民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第587号
原告深圳市坪山新区坪山办事处，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人孟晓贤，主任。
委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄伟南，男，香港特别行政区居民。
本院在审理原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告黄伟南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区坪山办事处撤回起诉。
案件受理费人民币15667元（原告已预缴），减半收取人民币7833.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄德馨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰县第五中学。住所地：江西省信丰县嘉定镇水东街农机巷**号。
法定代表人：蒋新民，该校校长。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易千，江西理工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：信丰西点教育学校。住所地：江西省信丰县嘉定镇ＸＸ广场。
法定代表人：廖喜妤，该校校长。
委托诉讼代理人：王璁，该校员工。
再审申请人信丰县第五中学（以下简称信丰五中）因与被申请人信丰西点教育学校（以下简称西点学校）合作合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信丰五中申请再审称，1.有新的证据可以证明二审判决认定西点学校具有签订案涉协议的主体资格错误。西点学校未获得美术等专业课程的办学许可。该校在其申请办学许可时提交的请示报告中的内容未包含音、体、美等特长生。信丰县教育局依据其提交的办学请示报告的内容并结合西点学校的实际情况颁发办学许可证的，故西点学校实际上并未获得案涉协议约定的关于美术、广播电视编导、健美操和音乐舞蹈专业课程的培训资质。合同履行情况也可反映西点学校缺乏艺术特长专业的师资力量和能力，比如仅聘请当地的在校大学生充当专业教师、假借信丰五中名义将学生派往其他培训机构进行培训。2.案涉协议继续履行将损害社会公共利益。3.信丰五中无须向西点学校承担赔偿责任，二审判决认定信丰五中赔偿西点学校2万元的损失违反法律规定。信丰五中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
西点学校提交意见称，1.西点学校具有签订案涉协议的主体资格，该校具备艺术类专业课程的办学许可。信丰五中提交的《审批报送材料》系篡改、伪造的证据。该份材料上的手写修改文字均非我校申请办学许可证时填写，且修改处加盖的不是我校的公章，而是信丰县教育局的公章。故要求对《审批报送材料》原件上的手写字及加注公章的字迹形成时间进行鉴定。且确定我校的办学资格应系办学许可证。2.事实表明西点学校具有进行艺术类专业课程的资质与能力。2015年1月，西点学校履约后的第一批学生于2017年12月以100%的合格率通过江西省联考。信丰五中提交的教师的健康证系2015年合作开始的时候我校提交给信丰五中的，不能证明2018年的情况。3.案涉协议继续履行将维护社会公共利益。故请求驳回信丰五中的再审申请。
本院认为：1.关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。经查，信丰五中提交了四项新证据，即西点学校的审批报送材料、西点学校聘用教师身份证、学历证书及健康证复印件、2014年度西点学校年检自查报告及附件学校基本建设情况、信丰五中特长生外出培训安全协议书，上述证据证明西点学校未获得美术、广播电视编导、健美操和音乐舞蹈专业课程的办学许可，故不具备案涉协议的办学资质，履行案涉协议的师资能力亦欠缺。西点学校对上述证据质证认为，审批报送材料中对打印的内容不持异议，对手写的内容持有异议，系虚假的，文化课程包括音乐、美术、艺术等，均属于文化教育范畴，决定西点学校办学资格的是办学资质，对该证据的三性均不予认可；教师的健康证系2013年办学时向信丰县教育局提交的，毕业证、教师证也是办学时提交的师资证件，不能反映合同履行过程中即办学许可被批准两年后的师资力量。且文化教育培训包含体育、美术等内容的培训；自查报告及附件内容系片面的反映问题，且于本案无关联，西点分校有很多设施；协议是西点学校与学生签订的，信丰五中作为证据提交说明也是有存档的，派往的机构有些是西点学校的，有些系与西点学校的合作方。审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十七条规定：再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；据不说明理由或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。《民诉法解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。上述证据均是在二审判决作出之前就已经存在的证据，且相关内容不能证明案涉协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故信丰五中该条申请理由不能成立。2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。案涉合作协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，二审判决认定案涉合作协议合法有效符合法律规定。信丰五中提出案涉合作协议损害了不特定学生的合法权益，属于损害社会公共利益。审查认为，协议履行过程中并没有证据显示信丰五中的学生权益因西点学校的履约而导致受损。故该主张不能成立。综上，信丰五中申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信丰县第五中学的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月九日
代书记员 吴 军