沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2940号
原告:李秀芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:于旭东，男，1979年2月14日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市于洪区。
被告:沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，现营业地址沈阳市铁西区建设西路48号。
法定代表人：许掌握，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高冰，系该公司安全员。
原告李秀芝与被告沈阳康利巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人于旭东、被告沈阳康利巴士有限公司委托诉讼代理人高冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17357元、出院后续药费13260元、住院伙食补助费3600元（住36天）、护理费13320元、交通费500元、营养费5000元、精神补偿费15000元，合计68037元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年10月9日，原告乘坐被告的239路公交车由西向东行驶至中国医科大学附属盛京医院附近时，因该公交车司机急刹车致使原告受伤，经110出警备案后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院急诊处就医。经诊断，原告左桡骨远端骨折、右尺骨冠状突骨折。因该院没有床位，在紧急处置之后在辽宁中医药大学附属第二医院住院就医。原告现就此次受伤产生的费用诉至贵院。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，对原告其他诉讼请求无异议，但原告不申请伤残鉴定，原告主张的护理费过高，应按一天105元，住院36天计算，后续治疗费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了辽宁中医药大学附属第二医院住院病案、门诊病治及盛京医院急诊记录、医药费收据、护理证明、护理费发票、出租车发票及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告乘坐被告公司239路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）。在乘车过程中，原告受伤。当日原告被送至中国医科大学附属盛京医院门诊就医，花费门诊医疗费2770.21元，诊断为：多发外伤，左桡骨骨折、右尺骨冠状突骨折。后原告于2017年10月11日至2017年11月1日在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗21天，住院期间为二级护理，花费住院医疗费8376.24元、门诊费14.4元，诊断为：桡骨远端骨折、尺骨冠状突骨折。原告又于2017年11月20日至2017年12月5日在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，花费住院医疗费5202.78元、门诊费348元，诊断为：关节僵硬。出院后，门诊病历中载明：“出院后需要护理，加强营养”。综上，原告在受伤治疗期间累计花费医疗费16711.62元。原告提交的门诊票据中编号为1618833603、1632401352、1632401351的三张票据，金额总计295.21元，日期均在该事故发生（即2017年10月9日）之前。
另查，被告公司239车队于2018年3月14日给原告出具事故证明一份，载明：2017年10月9日，沈阳康利巴士有限公司驾驶员卫限良驾驶辽Ａ×××××在三好街文化路发生一起车内客伤事故，情况属实，伤者李秀芝。
再查，2018年1月13日，原告与朱静（服务人员）、沈阳大益康家政服务有限公司签订三方协议，由朱静为原告提供护理服务，两次住院总计36天。每天220元，费用7920元，两次家庭护理总计54天，每天100元，费用5400元，合计13320元。
本院认为，原告乘坐被告车辆，原告与被告公交公司即形成城市公交客运合同法律关系。原告在乘车过程中受伤，被告作为承运人，应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告为治疗伤病累计发生医疗费为16711.62元，与其所提供门诊病历和住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以确认，应由被告赔偿。原告提供的编号为1618833603、1632401352、1632401351的三张票据（总金额为295.21元）因医药费显示日期在事故发生之前，不属于本次事故产生的医疗费用，故本院不予认可。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，原告住院天数为36天，其住院期间的住院伙食补助费应为3600元，应由被告赔偿。
关于原告主张的护理费的问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在医院诊断为左桡骨骨折、右尺骨冠状突骨折，双手行动不便，且门诊病历中载明“出院后需要护理，加强营养”，故原告主张自2017年10月11日至2018年1月10日期间的护理费属合理费用，本院予以确认。关于护理费的数额，两次共计住院36天，护理费用每天220元，合计7920元，家庭护理54天，护理费用每天100元，合计5400元，故原告主张的护理费13320（7920+5400=13320）元本院予以支持，应由被告赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，原告主张500元交通费较为合理，本院予以支持，应由被告赔偿。
关于原告主张被告赔偿出院后续药费的问题，因该费用尚未发生，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张营养费的问题，因原告受伤后双手行动不便，年龄偏大，门诊病例中载明需要加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，关于营养费的赔偿数额，本院酌定为1500元。
关于原告主张精神补偿费的问题，本案系运输合同纠纷，原告的该项主张无法律及事实依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李秀芝医疗费17006.83元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李秀芝住院伙食补助费3600元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李秀芝护理费13320元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李秀芝营养费1500元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李秀芝交通费500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担，余款340元退还原告李秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月二日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。