广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9674号
原告：东莞市茂盛环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路*号。组织机构代码为57237525-4。
法定代表人：匡红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：福建省华益塑业股份有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。统一社会信用代码为913505007640767696。
法定代表人：陈鲁华。
原告东莞市茂盛环保科技有限公司（以下简称“茂盛公司”）与被告福建省华益塑业股份有限公司（以下简称“华益公司”）、厦门市奔途融资租赁有限公司（以下简称“奔途公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，被告华益公司在答辩期内提出管辖权异议，本院及广东省东莞市中级人民法院经审理后，终审裁定驳回其异议。本案原适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告华益公司、奔途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告茂盛公司申请撤回对奔途公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款245000元及逾期付款利息（以245000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月25日签订关于购买及安装除尘系统、空调降温送风系统、吸尘罩的合同书，约定货款及支付方式等内容。原告依约履行合同义务后，被告未依约履行付款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款245000元，经原告多次催款，被告均拒绝付款。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华益公司未到庭，但于2017年9月1日提交《答辩状》辩称：第一，原告违约在先。根据案涉合同约定，原告应将合格的货物送至被告处，被告才支付第二笔款项，但原告提供的11套吸尘罩及其他主机设备无法使用，被告可以行使先履行抗辩权，拒绝履行付款义务。第二，原告怠于甚至拒绝履行整改、调试义务，原告诉请被告支付第三期和第四期款项，无事实和法律依据。被告支付原告105000元订金后，原告将部分设备零件送至被告处安装，但因设备主体吸尘罩、脉冲除尘系统等主要部分不合格，无法达到除尘的合同目的，被告不断安排人员与原告沟通，要求原告整改、更换不合格的设备，原告迟延、怠于履行合同义务，致使设备至今未经过双方验收，无法使用，原告无权要求被告付款。第三，原告根本性违约，被告有权要求原告退货，并承担由此产生的所有费用。如法院未能在本案中一并处理被告的请求，被告保留另行起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供除尘系统1套、空调降温送风系统2套及吸尘罩11套，总价款350000元，被告需于合同签订后7日内支付105000元作为订金，于货到被告指定地点时支付105000元，于安装、试机完成，并由被告指定专人负责验收合格后支付122500元，余款17500元作为质保金，于一年后付清。双方还约定，合同标的物除尘系统、降温送风系统为原告根据被告现场考察测量，其管道安装考虑现场的行车影响、管道穿墙等相关问题，经专业设计，结合相关国家标准及行业标准，制定详细成套设备配置与技术方案，详见附件配置表及技术图纸。原告设计的成套除尘、送风系统应符合被告的混料车间设计，达到除尘、通风效果、若设计的设备功率、除尘管口径、通风管口径、安装位置等不合理，原告应无条件更换直至验收合格。合同签订后，原告应派技术人员到被告现场做详细的考察，编制配置表及技术图纸，确认技术指标。配置表与技术图纸经双方确认签字后作为合同附件。发货前，被告应安排相关工作人员到原告工厂对合同设备按合同附件配置、技术图纸内技术指标进行初步验收，验收中出现不符合因素，原告应无条件进行修改。货到被告工厂后，原告负责设备的安装并派专业技术人员上门调试并达到正常运行状态。调试不合格的，原告负责更换设备。设备最终验收完毕后由原告出具验收合格报告并由被告相关人员签字后视为验收合格。
合同签订后，被告向原告支付了105000元订金，原告亦向被告交付了案涉设备，但被告一直未支付剩余款项。被告主张案涉设备的吸尘罩和脉冲除尘系统等主要部分不合格，无法使用，导致双方未进行验收，且原告怠于履行整改、调试义务，被告履行先履行抗辩权，拒绝支付剩余款项。被告提供送货单、照片及短信聊天记录为证。送货单显示原告于2013年12月17日送货给被告，被告的工作人员在送货单上签名确认，并注明“吸尘罩需修改”，落款时间为2013年12月31日。照片显示为一台标有原告公司字样的设备。短信聊天记录显示被告的工作人员于2015年11月17日称案涉设备没有做完，也没有验收，被告不同意付款。原告对被告提供的上述证据的真实性予以确认，但认为送货单注明的“吸尘罩需修改”的问题，不影响案涉设备的正常使用，且原告称已于2015年12月30日对案涉设备调试完毕，并于2015年12月31日后两日将修改好的吸尘罩送货给被告，只是被告拒绝验收；对照片及短信聊天记录，原告认为其内容不能证明案涉设备存在质量不合格的问题。针对被告在《答辩状》中提出的请求，由于被告没有提起反诉，本院不予处理。
以上事实，有《购销合同》、报价单、送货单、短信聊天记录、照片及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告是根据被告的现场考察测量，并经专业设计等，为被告制作成套设备，并销售给被告，故本案为承揽合同纠纷。按照《购销合同》、送货单及双方的陈述，原告已将案涉设备交付被告，被告亦支付了部分货款，剩余的货款245000元，被告以案涉设备不符合合同约定，无法使用为由拒绝支付，被告应对其主张提供证据予以证明。而被告提供的送货单，虽然注明“吸尘罩需修改”，但被告没有进一步的证据证明该问题影响到成套设备的正常使用；被告提供的照片及短信聊天记录，也不能证明案涉设备存在质量不合格，无法使用，即被告的举证不能证明其事实主张，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告未履行验收及付款的义务，诉请被告立即支付剩余货款245000元，并支付逾期付款利息，以245000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茂盛环保科技有限公司支付货款245000元及逾期付款利息(以245000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年8月29日起计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告福建省华益塑业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李松锦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。