贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初86号
原告：李家友，男，1955年10月04日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，1991年01月16日出生，汉族，住。特别授权代理。
原告李家友与被告张祥国、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家友委托诉讼代理人杨柯、被告张祥国到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李家友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金132029.30元、护理费4700.00元、误工费28000.00元、住院伙食补助费2350.00元、营养费2350.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金8000.00元、续医费9500.00元、鉴定费1300.00元，以上合计201429.30元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年02月20日08时20分，被告张祥国驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车，由贵阳往黔西方向行驶，行驶至贵毕公路65KM+600M路段时占线行驶，与对向由郭泽刚驾驶的川Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成原告李家友受伤，车辆受损的交通事故。2016年02月26日，贵州省修文县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告张祥国负本次事故全部责任，原告李家友不负本次事故责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗47天。2016年10月24日，贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级属1个九级、1个十级；后续治疗费8500.00元9500.00元。原告受伤医疗费120521.78元，已另案处理。
被告张祥国辩称：请求法院依法判决。
被告人保财险庭后提交答辩意见：对事故的发生和责任认定无异议。浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）并投保不计免赔，限额200000.00元。事故发生在保险期限内，因本次事故有多名伤者，请求法院核实预留情况；根据贵院（2016）黔0123民初1310号判决书，被告商业险已赔付全部额度，交强险剩余限额20000.00元系为其他伤者预留，不应用于赔付本案原告，故被告对原告再无赔偿责任；被告认为诉讼费用属于间接费用，不属于保险责任范围，故被告不承担该笔费用，应由其他被告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年02月20日08时20分，被告张祥国驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车，由贵阳往黔西方向行驶，行驶至贵毕公路65KM+600M路段时占线行驶，与对向由郭泽刚驾驶的川Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成川Ｃ×××××号车乘车人李家友、钟海燕、屈炳芬、杨德春、吴小文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经贵州省修文县公安局交通警察大队出具的修文县交警公交认字[2016]第52012302016000481号道路交通事故责任认定书认定：被告张祥国负本次事故的全部责任，原告李家友不负此次事故责任。事故发生后，原告李家友于2016年02月21日至2016年02月28日在贵州省医科大学附属医院住院治疗7日；于2016年02月28日至2016年04月08日在重庆医科大学附属第二医院住院治疗40日；原告伤后共计住院治疗47日，医疗费共计120521.78元，该笔费用已另案判决。
2016年10月31日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4881号鉴定意见书鉴定意见为：1、李家友因交通事故致双侧共计9根肋骨骨折属IX（九）级伤残；2、李家友因交通事故致右侧胫腓骨骨折属X（十）级伤残。3、李家友右胫骨内固定取除术相关费用合计人民币8500.009500.00元（捌仟伍佰元至玖仟伍佰元）。另确认的事实：原告李家友系广州市珠海区江海街道市容环境卫生监督检查所的聘用员工，有固定工资收入。被告张祥国驾驶的浙Ｃ×××××号车系张祥国所有，该车在人保财险投保交强险（保险赔偿限额为122000.00元）及商业险（保险赔偿限额为200000.00元，含不及免赔），本次事故发生在保险期间内。上述保险的限额在本院另案判决赔付后交强险赔偿限额剩余20000.00元，商业险已全部赔付完毕。事故发生后被告张祥国未向原告支付过任何费用。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原告乘坐的川Ｃ×××××号车与被告张祥国驾驶的浙Ｃ×××××号车相撞，造成原告等多人受伤。原告系受害人、赔偿权利人要求赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张祥国驾驶其所有的浙Ｃ×××××号车致原告人身损害，被告张祥国应当在责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险系浙Ｃ×××××号车辆投保交强险及商业险的保险公司，应在交强险赔偿剩余限额20000.00元内先行赔付，因本次事故造成除原告外其他四人受伤，且另一伤者诉至我院，综合考虑各方伤情，应为另一伤者预留较强险赔偿限额，故本案中，原告损失由被告人保财险在交强险赔偿剩余限额10000.00元内先行赔付；因被告人保财险已在另案中履行完毕商业险限额内的赔偿责任，故原告损失的不足赔偿部分由被告张祥国进行赔付。
对于原告各项损失费的确认。原告生活、工作均在城镇，本院对原告相关损失按照城镇居民标准计算予以认可，且原告提供证据证明其经常居住地广东省，城镇居民人居可支配收入高于本院所在地的标准，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度广东省、贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，确认如下：
1、残疾赔偿金132029.30元。经鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿比例为21%，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入33090.05元/年元计算。原告的残疾赔偿金计算为：33090.05元/年×19年×21%=132029.30元。
2、交通费800.00元。本院综合考虑原告伤情及住院等情况，酌情支持原告交通费800.00元。
3、误工费12000.00元。根据原告伤情、医嘱及致残的实际，本院酌定原告误工期限为90日（按3个月计算）。结合原告提供的其收入证明，本院酌定原告月平均工资按4000.00元/月计算。其误工费计算为4000.00元/月×3月=12000.00元。
4、营养费2350.00元。原告已构成伤残，客观上需加强营养，本院结合原告伤情及医院病历，酌情支持原告营养费2350.00元。
5、护理费4405.64元，参照鉴定意见并结合原告伤情、住院情况，本院酌定原告护理期限为47日。按照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214.00元／年，按一人护理计算，护理费计算为34214.00元/年÷365天/年×47天×1人=4405.64元。
6、住院伙食补助费2350.00元。原告住院治疗47天，按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为100.00元/天×47天＝4700.00元。原告主张住院伙食补助费2350.00元，本院从其自愿。
7、后续治疗费9000.00元。参照鉴定意见并结合原告伤情，酌情支持原告后续治疗费9000.00元。
8、精神抚慰金8000.00元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成严重伤害，本院根据事故的过错责任，结合事故给原告造成的伤害程度，酌情支持原告精神抚慰金8000.00元。
9、鉴定费1300.00元。凭票计算。
以上原告受伤损失应支持的各项费用合计172234.94元。被告人保财险应在交强险限额内先行赔偿原告李家友10000.00元，其余损失应由被告张祥国承担赔偿责任。被告张祥国在事故发生后对原告损失未履行积极的赔偿义务，故应负担本案相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家友损失费用共计10000.00元；
二、被告张祥国于本判决生效之日起20日内赔偿原告李家友各项损失共计162234.94元；
三、驳回原告李家友其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161.00元，由被告张祥国负担1847.00元，由原告李家友负担314.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年三月七日
书记员 周泳吉