wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11696号原告：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地为四川省南充市高坪区，被告：赵涛，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地为四川省古蔺县，原告易海滨与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海滨到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。易海滨向本院提出诉讼请求：一、判令赵涛归还欠款2500元并支付利息（从2008年3月5日开始计算，按照人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、判令赵涛支付合理的车旅费、误工费1500元；三、判令赵涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月5日，赵涛因生活困难，在东莞市××镇向易海滨借款2500元，后经催收，赵涛均不予理会。2016年7月12日，易海滨向赵涛发出催收欠款通知书，后被赵涛家人签收。赵涛在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，易海滨主张赵涛拖欠借款2500元未还，并提交了借条为证。借条有出示原件，内容为“借条/今借易海滨人民币2500元整（贰仟伍佰元）。/借款人：赵涛/2008年3月5日”。易海滨当庭对借款经过，给予了合理可信的解释和说明，并确定借条上的全部内容及签名均是赵涛本人所写所签。以上事实，有易海滨的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对易海滨的主张进行抗辩及对易海滨提交的证据进行质证的权利，赵涛应当承担相应的不利法律后果。易海滨提交的借条有出示原件，在赵涛未对借条予以质疑的情况下，本院对易海滨提交的借条予以采纳，并据以认定认定易海滨于2008年3月5日出借款项2500元给赵涛，双方没有约定还款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，对于易海滨要求赵涛偿还借款2500元，并支付利息（以2500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自起诉之日即2016年9月19日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于易海滨超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。对于易海滨的其他诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易海滨偿还借款2500元，并支付利息（以2500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年9月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告易海滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵涛负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎审 判 员  周知秋人民陪审员  朱萍秀二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2559号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐霖钰，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，在个体皮革厂工作，户籍地江苏省江阴市。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2017年12月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2443号起诉书指控被告人徐霖钰犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐霖钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日19时许，被告人徐霖钰醉酒后驾驶已被注销号牌的二轮摩托车，沿江阴市青阳镇人民路由东向西行驶至旌阳路口时，被民警查获。经江阴市公安局血液检验，被告人徐霖钰血液中检出乙醇成份，其含量为127mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐霖钰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、查获经过等书证，证人朱某的证言笔录，检验报告，现场笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐霖钰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐霖钰归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐霖钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐霖钰的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐霖钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初159号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人胡甲。因本案于2015年8月21日被通山县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2015年9月25日由通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年6月23日以通检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡甲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人胡甲在担任咸宁市晨晖硅业有限公司销售业务员时，将代收的山西闻喜县海丰玻璃制品有限公司“石英砂”货款67400元、严某某“石英砂”货款13830元，共计81230元不上交公司财务，用于在非法彩票网站上进行赌博活动。并当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。由此认为被告人胡甲的行为已构成挪用资金罪，并认为被告人胡甲具有投案自首和偿还挪用资金40000元的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条的规定，对被告人胡甲处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡甲对起诉书指控无异议。表示认罪，辩称案发后，我偿还了挪用资金4万元。今年5月16日又以劳动报酬偿还挪用资金38133元。并当庭提供咸宁市晨晖硅业有限公司收款收据一张（0000279）。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至同年8月，被告人胡甲在担任咸宁市晨晖硅业有限公司销售业务员期间，利用职务之便将晨晖硅业有限公司销售于山西省闻喜县海丰玻璃制品有限公司收回的采购“石英砂”货款67400元和从重庆严某某收回的“石英砂”货款13830元，共计人民币81230元不上缴公司。上述款项被告人胡甲除部分用于个人消费外，其余部分被告人均在“帝一娱乐”非法彩票网站参与赌博活动。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.公安机关人口信息表，证实了被告人胡甲的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人胡甲于2015年8月21日到通山县公安局经侦大队投案自首的事实。
3.证人刘某某证言证实，胡甲于2014年下半年到咸宁市晨晖硅业有限公司工作，任公司销售业务员，负责石英砂销售业务。2015年7月开始发现有六车销给山西海丰玻璃厂以及销给重庆严某某的石英砂货款没有及时交还公司，我们打电话催他要把客户的货款及时交还公司，胡甲开始说客户没有给他，后来就不接电话了。2015年8月公司财务联系山西海丰玻璃厂负责人和重庆客户，对方告诉我们胡甲经手的货款已经全部给了胡甲，我们再次联系胡甲，胡一直不接电话，由于金额有8万多元，我公司就报案了。
4.咸宁市晨晖硅业有限公司发货单，出货记录表，中国农业银行借记卡查询单，远程勘验工作记录，固定电子证据清单，帝一娱乐（时时彩）网站查询单，证实被告人胡甲收回销售货款挪用于非法网站上参与赌博的事实。
5.协议书一份，收条一张，咸宁市晨晖硅业有限公司收款收据一张（0000279），证实案发后被告人胡甲及其亲属已退还被害人78133元。已取得了被害人的谅解。
6.被告人胡甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人胡甲身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金81230元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人胡甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能退缴挪用资金并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。结合本案的性质以及被告人胡甲的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人胡甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 陈传武
二〇一六年八月一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执76号
申请执行人：冯某，女，1995年10月11日出生，回族，现住大厂县。
被执行人：杨某，男，1995年11月22日出生，回族，现住大厂县。
本院在执行冯某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月15日向杨某发出执行通知书，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执76号之二
申请执行人：冯宇欣，女，1995年10月11日出生，回族，现住大厂县。
被执行人：杨凯奇，男，1995年11月22日出生，回族，现住大厂县。
本院在执行冯宇欣与杨凯奇婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯奇银行存2500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年五月四日
书记员 杨泉毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3874号
申请执行人梁立萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴小海，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁立萍与被执行人吴小海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁立萍于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人吴小海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币134100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3874号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4883号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：蔡青。
委托诉讼代理人：彭俊剑。
被告：刘某。
本院受理原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4156号
原告陈玲琍，女，1990年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈玲琍诉被告邱恩顺民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示不在本院指定的期限内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玲琍撤诉处理。
审判员 �王强
二〇一八年三月九日
书记员 吴 钰 红
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执保7号
解除保全申请人：龙绍刚
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被申请人：黄晓萍
被申请人：花垣县森源矿业有限责任公司
法定代表人：黄晓萍
申请人龙绍刚与被申请人黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）3124民初89号民事裁定，裁定如下：一、查封申请人龙绍刚所有的车牌号为湘USXX**大众汽车和座落于湖南省花垣县花垣镇凉水井村住宅示范小区产权证号为花国用(2015)第0XXXX号的土地使用权；二、对被申请人花垣县森源矿业有限责任公司价值100万元的财产（含收益）采取财产保全措施。解除保全申请人龙绍刚于2018年3月28日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龙绍刚的申请符合法律规定，依法应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、对申请人龙绍刚所有的车牌号为湘USXX**大众汽车和座落于湖南省花垣县花垣镇凉水井村住宅示范小区产权证号为花国用(2015)第0XXXX号的土地使用权解除查封。
二、对被申请人花垣县森源矿业有限责任公司价值100万元的财产（含收益）解除财产保全措施。
案件申请费5000元，给予减免。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙金全
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 杨梓言
附:本裁定所适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执保7号解除保全申请人：龙绍刚委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：黄晓萍被申请人：花垣县森源矿业有限责任公司法定代表人：黄晓萍申请人龙绍刚与被申请人黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）3124民初89号民事裁定，裁定如下：一、查封申请人龙绍刚所有的车牌号为湘USXX**大众汽车和座落于湖南省花垣县花垣镇凉水井村住宅示范小区产权证号为花国用(2015)第0XXXX号的土地使用权；二、对被申请人花垣县森源矿业有限责任公司价值100万元的财产（含收益）采取财产保全措施。解除保全申请人龙绍刚于2018年3月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙绍刚的申请符合法律规定，依法应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对申请人龙绍刚所有的车牌号为湘USXX**大众汽车和座落于湖南省花垣县花垣镇凉水井村住宅示范小区产权证号为花国用(2015)第0XXXX号的土地使用权解除查封。二、对被申请人花垣县森源矿业有限责任公司价值100万元的财产（含收益）解除财产保全措施。案件申请费5000元，给予减免。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙金全二〇一八年三月二十八日代理书记员  杨梓言附:本裁定所适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00252号
申请人王亮牛，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王某，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。系申请人王亮牛之子。
被申请人河北元平汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路108号碧溪尊苑8-2-1101。
申请人王亮牛于2015年11月9日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A＊＊**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，保全价值9万元。担保人贺某某自愿以其自己所有的陕K＊＊＊**别克牌小型轿车车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A＊＊＊**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00252号
申请人王亮牛，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人王涛，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系申请人王亮牛之子。
被申请人河北元平汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。
申请人王亮牛于2015年11月9日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A＊**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，保全价值9万元。担保人贺海红自愿以其自己所有的陕K＊**别克牌小型轿车车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A＊**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00252号
申请人王亮牛，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人王涛，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系申请人王亮牛之子。
被申请人河北元平汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。
申请人王亮牛于2015年11月9日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A**3号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，保全价值9万元。担保人贺海红自愿以其自己所有的陕K**9别克牌小型轿车车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A**3号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00252号申请人王亮牛，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托代理人王涛，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系申请人王亮牛之子。被申请人河北元平汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。申请人王亮牛于2015年11月9日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A**3号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，保全价值9万元。担保人贺海红自愿以其自己所有的陕K**9别克牌小型轿车车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣押登记在被申请人河北元平汽车贸易有限公司名下的冀A**3号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一五年十一月九日书记员  高亚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1019号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：何书祥，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张美菊，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李连久，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘秀荣，女，1972年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：何海，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯燕燕，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告何书祥、张美菊、李连久、刘秀荣、何海、冯燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘新娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2029号
原告：邓礼强，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂，该公司总经理。
委托代理人：蒋鸿健，男，汉族，该公司员工。
原告邓礼强与被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邓礼强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓礼强撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓礼强负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 傅诗琪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初24号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人左永行，男，1985年12月12出生河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年1月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人左永行犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、朱连国、被告人左永行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时许，在沙河市玻璃深加工市场，闫某1酒后在郑某玻璃摊驾车，差点撞伤被告人左永行的儿子并与左永行及妻子陈某发生争执，后推搡左永行，左永行踹了闫某1一脚，后用拳头将闫某1的鼻子打伤，致闫某1双侧鼻翼骨折，经鉴定闫某1的损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2017年1月20日上午，被告人左永行到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人左永行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1陈述、证人王某、张某、闫某2、郑某、孟某、陈某、彭某、证言、（2015）沙公刑技鉴字第223号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像情况说明、到案经过、和解材料、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左永行殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人左永行系自首，其与被害人已达成刑事和解，对其可依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人左永行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初24号公诉机关沙河市人民检察院。被告人左永行，男，1985年12月12出生河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年1月23日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人左永行犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、朱连国、被告人左永行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日18时许，在沙河市玻璃深加工市场，闫某1酒后在郑某玻璃摊驾车，差点撞伤被告人左永行的儿子并与左永行及妻子陈某发生争执，后推搡左永行，左永行踹了闫某1一脚，后用拳头将闫某1的鼻子打伤，致闫某1双侧鼻翼骨折，经鉴定闫某1的损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。另查明，2017年1月20日上午，被告人左永行到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人左永行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1陈述、证人王某、张某、闫某2、郑某、孟某、陈某、彭某、证言、（2015）沙公刑技鉴字第223号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像情况说明、到案经过、和解材料、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左永行殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人左永行系自首，其与被害人已达成刑事和解，对其可依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人左永行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年一月二十六日书记员  付 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3479号
原告：王锋，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省惠安。
被告：钟炳钦，男，1982年2月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告王锋与被告钟炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告钟炳钦偿还原告借款5341元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5341元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具《借款收据》1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告钟炳钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告钟炳钦向原告王锋借款5341元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具《借款收据》1张交由原告收执。2016年11月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告王锋的陈述及其提供的《借款收据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟炳钦向原告王锋借款5341元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告王锋的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟炳钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告王锋借款5341元及利息（自2016年11月15日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟炳钦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3479号原告：王锋，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省惠安。被告：钟炳钦，男，1982年2月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告王锋与被告钟炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告钟炳钦偿还原告借款5341元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5341元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具《借款收据》1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告钟炳钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告钟炳钦向原告王锋借款5341元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具《借款收据》1张交由原告收执。2016年11月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告王锋的陈述及其提供的《借款收据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟炳钦向原告王锋借款5341元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告王锋的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟炳钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告王锋借款5341元及利息（自2016年11月15日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟炳钦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第60号
原告平山县敬业小额贷款有限公司，地址平山县东川街敬业宾馆。
法定代表人余玉芳，经理。
委托代理人高进，该公司职员。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县房地产管理办公室，住所地平山县城中山东路***号。
负责人杨智欣，主任。
委托代理人习文洪，平山县房地产管理办公室法制股股长。
委托代理人王海，平山县房地产管理办公室法律顾问。
第三人郄志刚，男，1971年5月12日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告平山县敬业小额贷款有限公司不服被告平山县房地产管理办公室颁发的平山县房他证字第2014-11**号房屋他项权证一案中，原告平山县敬业小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县敬业小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平山县敬业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平山县敬业小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第60号
原告吴善希，男，
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县森林公安局。
法定代表人吴湘平，局长。
本院在审理原告吴善希诉被告平江县森林公安局林业行政处罚一案中，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，在对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴善希撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李万芳
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第248号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行清远佛冈支行，户名为范丽庄、账号为6222082018000******账户中的违法资金71943.34元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第248号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行清远佛冈支行，户名为范丽庄、账号为6222082018000******账户中的违法资金71943.34元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1819号
原告：陈震，男，1984年12月22日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王金美，男，1982年11月18日出生。
被告：王宝秀，女，1979年7月14日出生。
原告陈震与被告王金美、王宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款42500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王金美以家庭急需资金为由于2013年12月23日向原告借款42500元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具欠条1份交原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未付。
被告王金美、王宝秀未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告王金美出具的欠条、两被告身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审理处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条1份可证明被告王金美于2013年12月23日向原告借款42500元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告王金美偿还尚欠的借款42500元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告王金美支付自起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2008年2月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王宝秀对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金美、王宝秀应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈震借款42500元及利息(自2016年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王金美、王宝秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林辉明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1819号原告：陈震，男，1984年12月22日出生。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王金美，男，1982年11月18日出生。被告：王宝秀，女，1979年7月14日出生。原告陈震与被告王金美、王宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款42500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王金美以家庭急需资金为由于2013年12月23日向原告借款42500元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具欠条1份交原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未付。被告王金美、王宝秀未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告王金美出具的欠条、两被告身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审理处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条1份可证明被告王金美于2013年12月23日向原告借款42500元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告王金美偿还尚欠的借款42500元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告王金美支付自起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2008年2月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王宝秀对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金美、王宝秀应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈震借款42500元及利息(自2016年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王金美、王宝秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱代理审判员  庄曙新人民陪审员  林辉明二〇一六年十月二十四日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1066号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱建平，男，1974年9月12日出生，户籍所在地湖南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱建平犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0106刑初865号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人朱建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建平要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照�最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建平撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判�实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1026号
原告马江杉。
被告舜杰建设（集团）有限公司（下简称舜杰公司）
住所地:上海市国庆路**号***室。
法定代表人李寿祥
原告马江杉诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王文萍独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告马江杉到庭参加诉讼，被告舜杰建设（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审缺席审理终结。
原告马江杉诉称，2011年6月26日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，由原告组织农民工为被告在宁津县杂技文化艺术学校工地施工，2012年12月31日，被告给原告出具结算单。2013年1月8日被告拖欠劳务费，原告起诉至本院，2013年3月5日本院出具（2013）宁商初字第71号民事调解书，由被告支付质保金之外的劳务费。现原告施工建设的学校早已投入使用，但被告对剩余劳务费50万元仍未支付，原告向本院起诉，请求判令被告舜杰公司支付其劳务费50万元。
被告舜杰公司未予答辩。
经审理查明，原告马江杉为被告舜杰公司承建的山东宁津杂技文化学校工程提供包清工劳务，2012年12月31日，原被告签订工程量汇总表及分包工程结算单，约定被告从劳务费中扣除50万元作为质量保证金，该笔款至整体竣工验收后结清。涉案工程已投入使用。
庭审中，原告马江杉提交如下证据：
证据一－1、工程量汇总表一份，证据一－2、分包工程结算单一份；以上两份证据中均有韦蔚签名，且韦蔚是被告公司项目负责人，其签字代表被告公司，上述证据用于证明被告从总劳务费中扣除的50万元的保证金，双方约定，此保证金应于工程整体竣工验收后支付原告方，目前此工程已投入使用，被告应将50万元的保证金支付原告方。
证据二、本院作出的（2013）宁商初字第71号民事调解书一份，用于证明：因被告拖欠原告方工程款，原告方向本院起诉，后双方达成调解协议，调解书中的数额和原告提交的证据一－1中的未付金额相符，与证据一－2中的剩余价款相符。此证据用于证明被告至今拖欠原告质保金50万元的事实。
原告马江杉申请本院调取的证据一、本院的（2013）宁商初字第71号卷宗。该卷宗的起诉状、变更被告申请书、调解笔录，以及原告在该案中提交的证据同本案中提交的证据一是一样的，是同一个项目的工程款，进一步证明被告拖欠原告50万元质保金的事实。
原告马江杉申请本院调取的证据二、本院（2014）宁民初字第420号民事判决书，该证据明确了涉案工程已投入使用，被告应支付原告质保金50万元。
原告马江杉申请本院调取的证据一、证据二，原告马江杉对两份证据无异议，被告舜杰公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信；原告提交的证据一、证据二，被告舜杰公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据与原告申请本院调取的两份证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本院认为，原告马江杉与被告舜杰公司系劳务合同关系，双方就相关合同权利义务存在真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。该解释第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已投入使用，即视为已竣工验收。原被告方约定，被告从应向原告支付的劳务费中扣除50万元作为质量保证金，该笔款至整体竣工验收后结清。付款条件已成就，原告主张被告给付此款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司给付原告马江杉劳务费50万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1150号
昝焕臣，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地玉田县虹桥镇珠二村。
张志臣，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地玉田县玉田镇西环路高新技术产业园区一号小区**排**号。
李艳琴，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地玉田县玉田镇西环路高新技术产业园区一号小区**排**号。
昝焕臣申请张志臣等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2979号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00060-2号
解除保全申请人：九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区咸红路69号。组织机构代码78697870-4。
被申请人：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道（新冠森国际家具生活馆）。组织机构代码56224574-7。
解除保全申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月十二日作出（2015）宝中民二初字第00060号裁定，查封了被申请人宝鸡市凯城置业有限公司名下岐国用（2014）字第01455号土地（面积为54410.64平方米）。九冶建设有限公司于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九冶建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡市凯城置业有限公司名下岐国用（2014）字第01455号土地（面积为54410.64平方米）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1480号
原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，住荣成市成山大道中段228号。
负责人：田庆宝，经理。
委托诉讼代理人：包西东，物业经理。
被告：荣成市七九八广告有限公司，住所地荣成科技创业中心（东-2F）。
法定代表人：国军，经理。
原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告荣成市七九八广告有限公司纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十日
书记员 毕晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3900号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：广东省江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：李景星，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：胡清发，男，1963年8月4日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告李景星、胡清发物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年7月13日以李景星、胡清发已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对李景星、胡清发的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对李景星、胡清发的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告李景星、胡清发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第941号
原告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市人民三路32号清远义鸟商贸城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。
负责人：刘嘉川，该支公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谭文勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谭伟标，男，1990年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告太平财产保险有限公司清远中心支公司诉被告谭文勇、谭伟标追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司清远中心支公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。被告谭文勇经本院传票传唤，被告谭伟标经本院公告送达期限届满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司清远中心支公司诉称：2014年6月19日，被告谭文勇或被告谭伟标驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区人民二路由西往东方向逆向行驶，行驶至旅游大厦路段时，与对向正常行驶由骆伟职驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成谭文勇、谭伟标受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月25日，清远市公安局交警支队市区大队作出交通事故认定书，认定二轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任，骆伟职不承担事故责任。因骆伟职所有的粤Ｒ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期限内，原告因此对承保的粤Ｒ×××××号轿车进行了定损，定损金额为27500元。后原告向被保险人骆伟职赔偿粤Ｒ×××××号车辆维修费27500元、拖车费400元，骆伟职向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》将27900元追偿权转让给了原告。原告认为，根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告享有向两被告代位追偿的权利。为此，特提起民事诉讼，请求法院判令：1、两被告立即赔偿原告保险赔偿款27900元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）由两被告承担。
被告谭文勇、谭伟标无向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月19日1时30分许，被告谭文勇或者谭伟标驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区人民二路由西往东方向逆向行驶至旅游大厦路段时，与对向正常行驶由骆伟职驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成谭文勇、谭伟标受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谭文勇、谭伟标均不承认自己是二轮摩托车驾驶人，且无第三方证明。同年9月25日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第2014B01042号《交通事故认定书》，认定二轮摩托车驾驶人醉酒后驾驶摩托车在机动车道逆向行驶，是造成此事故的主要原因，承担事故的全部责任；无证据证明骆伟职有导致此事故发生的过错，骆伟职不承担此事故的责任。2014年12月4日，原告按照保险合同的规定依约向骆伟职支付了粤Ｒ×××××号轿车的维修费及施救费（原告称拖车费）合共27900元后，并由骆伟职向原告出具《机动车辆保险权益转让书》交原告收执，该转让书其中的内容为“立书人同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告等”。至此，原告已按保险合同的约定履行了赔偿义务。
另查明，涉案的无号牌二轮摩托车所有人是被告谭文勇，事故发生时，该车没有购买任何保险险种。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险索赔申请书、划款凭证、机动车辆保险权益转让书，本院从交警部门调取的本案交通事故档案以及本案庭审笔录为证。
本院认为，涉案的无号牌二轮摩托车驾驶人醉酒后驾驶机动车造成骆伟职车辆损失，并致使原告在机动车保险赔偿范围内承担了赔偿义务，原告为此向涉案的无号牌二轮摩托车驾驶人主张追偿权及支付逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。由于本案无法认定涉案的无号牌二轮摩托车驾驶人，而被告谭文勇作为该车的所有人，且事故发生时其本人也在该车上，为此，对原告追偿支付给骆伟职的赔偿款27900元依法应由被告谭文勇返还，并从2015年7月14日起以27900元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭文勇标于本判决生效之日起5日内向原告太平财产保险有限公司清远中心支公司支付27900元及利息（从2015年7月14日起以27900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告太平财产保险有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费498元，由被告谭文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民审判员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3889号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人陈彦吉，行长。
委托代理李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告霍广雨，男，1975年2月28日出生，汉族，住宾县。
被告郑淑华，女，1976年05月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告霍广雨、郑淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理李海文到庭参加诉讼，被告霍广雨、郑淑华经公告传唤未到庭庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告立即给付借款本金88，739.94元，被告立即按照合同约定给付原告截止至2015年12月30日的利息7757.41元以及自2015年12月31日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息。被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××小区××单元××室抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告霍广雨、郑淑华无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据A1.个人购房借款担保合同。拟证明2010年12月1日原、被告借款担保合同关系依法成立。被告未出庭无质证。
证据A2.个人借款凭证。拟证明原告于2010年12月1日向被告发放借款12.6万元的事实。
证据A3.还款历史明细。拟证明被告截止2015年12月30日去掉偿还的借款本息外，还欠原告借款本金88739.94元，利息7757.41元。被告未出庭无质证。
证据A4.借款人身份证。拟证明被告霍广雨、郑淑华的身份。被告未出庭无质证。
被告霍广雨、郑淑华未向法庭提供证据。
本院确认：对原告提交的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月1日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告提供贷款12.6万元，借款期限10年，到期日为2020年12月1日，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款以被告霍广雨、郑淑华自有房屋做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付12.6万元贷款，被告只偿还了部分借款，截止至2015年12月30日被告尚欠借款本金88739.94元，利息7757.41元未偿还。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告霍广雨、郑淑华签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向被告足额发放借款12.6万元，被告应按合同约定积极履行偿还义务，被告只偿还了部分借款，截止至2015年12月30日止尚欠借款本金88739.94元，利息7757.41元未偿还属实。按照合同约定，二被告行为系违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行按照合同约定有权要求解除合同，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的诉请符合法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告霍广雨、郑淑华签订的个人借款/担保合同（编号A：[一手贷]字[工]行[宾县]支行[2010]年[435]号）。
二、被告霍广雨、郑淑华于判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金88739.94元，偿还截止至2015年12月30日利息7757.41元及自2015年12月31日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）。
三、如霍广雨、郑淑华未能偿还上述债务，对未能偿还部分，拍卖、变卖落于于宾县宾西镇鑫滨佳园小区五栋四单元601室抵押房产，拍卖、变卖的价款优先清偿。
案件受理费2212元，由被告霍广雨、郑淑华负担，与本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6713号
原告：纪明学，男，1970年7月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：吴玉彬，男，1969年4月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告纪明学与被告吴玉彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪明学于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪明学的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪明学撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告纪明学负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐歆妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3284号
原告：严巧平，女。
委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。
被告：雷俊俊，女。
原告严巧平与被告雷俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院依法进行审理。
原告严�平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金75000元及利息18000元（利息按2%月利率计算至2017年6月30日），合计93000元，以及付清为止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告因购买运城市×房地产开发有限公司开发的运城“×小区”×号房屋时，向原告借款89252元，用于交付购房款。该笔借款双方约定分四期还清，但至2017年6月30日被告欠款75000元未还。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订《借款协议》，在特定条款中约定，如双方遇事不能友好协商解决，本协议约定在辖区仲裁单位仲裁。原告和被告辖区的仲裁机构均指向唯一的、同一个仲裁机构即运城仲�委员会，运城仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告严巧平的起诉。
案件受理费2125元，退还原告严巧平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年十月十�日
书记员 张腊腊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终407号
上诉人（原审被告）：蓝波，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
上诉人蓝波与被上诉人中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1155号民事裁定，向本院提出上诉。
蓝波上诉称：蓝波与中太建设集团股份有限公司系建设工程施工承包合同关系，该公司所述借款实际上系其为蓝波所垫付的材料款。按照建设工程施工承包合同约定，双方所发生的纠纷向“甲方驻地廊坊市广阳区人民法院提起诉讼”，而甲方“中太建设集团股份有限公司广州分公司”的住所地在广州市天河区，故本条约定不清，应当依法定管辖确定本案管辖法院。本案所涉工程位于广东省佛山市南海区，因此蓝波向原审法院依法提起管辖异议申请，而原审法院适用法律错误，裁定驳回蓝波的申请。故蓝波提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人多次签订借款合同，双方系借款合同关系。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地,上诉人要求按照建设工程承包合同关系确定管辖权与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
凉城县人民法院
支 付 令
（2017）内0925民督15号
申请人:秦文绪，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被申请人:徐秀平，男,1975年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
申请人秦文绪于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人秦文绪称，2016年3月13日，被申请人徐秀平向申请人秦文绪借款人民币31700元整，并写有欠条一张，双方约定于2016年4月15日前一次性归还，但经多次催要，被申请人徐秀平至今未给付。要求被申请人徐秀平给付申请人秦文绪借款人民币31700元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐秀平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦文绪借款人民币31700元。
申请费198元，由被申请人徐秀平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 辛 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 孙利森
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3173号
原告：石金兴，男，汉，1955年5月26日出生，住。
委托诉讼代理人：吕正刚,河南精致律师事务所律师。
被告：谢金峰,男,汉族,1969年10月2日出生，住西平县。
被告：河南省洪鑫实业有限公司，住所地西平县柏城镇城西工业区。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告石金兴与被告河南省洪鑫实业有限公司、谢金峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告石金兴及其委托诉讼代理人吕正刚、被告河南省洪鑫实业有限公司的委托诉讼代理人李丙坤、被告谢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金兴诉称，2017年3月11日，原告经本村村民陈连华介绍，通过谢金峰在洪鑫实业有限公司的化肥厂干活，当时说好工钱是每天105元（含每天5元的伙食费）。我们总共五个人，由于机器老旧经常出故障，干活也是干干停停，2017年4月24日下午，原告有事来到破碎机旁，机器出口突然将原告右手臂铰住，右手臂被铰掉，原告立即被谢金峰等人送往西平县人民医院抢救。住院40天，花费医疗费17000余元，已由洪鑫公司支付。原告出院后，找到洪鑫公司协商赔偿事宜，但洪鑫公司说那台机器包给了谢金峰，应由谢金峰承担责任。谢金峰说公司说的不对，他也是打工的，都是给公司干活的，应该由公司担责。鉴于二被告相互推诿，原告起诉至法院，请求：1、请求依法判决被告谢金峰赔偿原告因从事雇佣活动受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿费、精神抚慰金、假肢费等共计603376元。2、请求依法判令被告河南省洪鑫实业有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢金峰辩称，1、我们一共五个人，都是在洪鑫公司打工，平时我们一起干活，干完活找厂长、会计领取干活总量的工钱，之后再按每个人干活多少平分工资，不是原告说的每天100元。2、洪鑫公司法定代表人朱伟和股东洪卫年等全体员工都给原告捐了款，是由厂长陈振武号召的。3、原告发生事故时，另一个工人王俊江也在场，可以证明事情的经过和洪鑫公司给原告捐款的事实。4、原告出事所在的化肥厂，是从老厂址搬过来的，我之前也在老厂里干活，因为我会电焊，所以厂长陈振武老是喊我修理机器啥的。
被告河南省洪鑫实业有限公司辩称，1、我公司的实际住所地在柏城镇城西工业区，并且只有仅此一个厂址，并不是原告发生事故的地址。2、我公司从没有和原告之间有雇佣关系。3、原告所说的公司捐款，捐款是做好事，不一定非得是给公司员工捐款，也可以面向社会人员。综上，原告起诉主体错误。
本院经审查认为，河南省洪鑫实业有限公司于1995年9月4日成立，经营场所在西平县柏城镇城西工业区，但原告在从事劳务中受伤并致残疾的经营场所在平县迎宾大道东段南侧。被告河南省洪鑫实业有限公司不是适格的被告，因此，原告石金兴起诉时被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石金兴的起诉。
案件受理费9834元，退还原告石金兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3173号原告：石金兴，男，汉，1955年5月26日出生，住。委托诉讼代理人：吕正刚,河南精致律师事务所律师。被告：谢金峰,男,汉族,1969年10月2日出生，住西平县。被告：河南省洪鑫实业有限公司，住所地西平县柏城镇城西工业区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。原告石金兴与被告河南省洪鑫实业有限公司、谢金峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告石金兴及其委托诉讼代理人吕正刚、被告河南省洪鑫实业有限公司的委托诉讼代理人李丙坤、被告谢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金兴诉称，2017年3月11日，原告经本村村民陈连华介绍，通过谢金峰在洪鑫实业有限公司的化肥厂干活，当时说好工钱是每天105元（含每天5元的伙食费）。我们总共五个人，由于机器老旧经常出故障，干活也是干干停停，2017年4月24日下午，原告有事来到破碎机旁，机器出口突然将原告右手臂铰住，右手臂被铰掉，原告立即被谢金峰等人送往西平县人民医院抢救。住院40天，花费医疗费17000余元，已由洪鑫公司支付。原告出院后，找到洪鑫公司协商赔偿事宜，但洪鑫公司说那台机器包给了谢金峰，应由谢金峰承担责任。谢金峰说公司说的不对，他也是打工的，都是给公司干活的，应该由公司担责。鉴于二被告相互推诿，原告起诉至法院，请求：1、请求依法判决被告谢金峰赔偿原告因从事雇佣活动受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿费、精神抚慰金、假肢费等共计603376元。2、请求依法判令被告河南省洪鑫实业有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告谢金峰辩称，1、我们一共五个人，都是在洪鑫公司打工，平时我们一起干活，干完活找厂长、会计领取干活总量的工钱，之后再按每个人干活多少平分工资，不是原告说的每天100元。2、洪鑫公司法定代表人朱伟和股东洪卫年等全体员工都给原告捐了款，是由厂长陈振武号召的。3、原告发生事故时，另一个工人王俊江也在场，可以证明事情的经过和洪鑫公司给原告捐款的事实。4、原告出事所在的化肥厂，是从老厂址搬过来的，我之前也在老厂里干活，因为我会电焊，所以厂长陈振武老是喊我修理机器啥的。被告河南省洪鑫实业有限公司辩称，1、我公司的实际住所地在柏城镇城西工业区，并且只有仅此一个厂址，并不是原告发生事故的地址。2、我公司从没有和原告之间有雇佣关系。3、原告所说的公司捐款，捐款是做好事，不一定非得是给公司员工捐款，也可以面向社会人员。综上，原告起诉主体错误。本院经审查认为，河南省洪鑫实业有限公司于1995年9月4日成立，经营场所在西平县柏城镇城西工业区，但原告在从事劳务中受伤并致残疾的经营场所在平县迎宾大道东段南侧。被告河南省洪鑫实业有限公司不是适格的被告，因此，原告石金兴起诉时被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石金兴的起诉。案件受理费9834元，退还原告石金兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  楚娟娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00613号
上诉人（原审原告）阚全中，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人贺留伟，男，1989年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阚小青，又名阚顺清，男，1964年4月15日出生，汉族。
上诉人阚全中因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚全中的委托代理人贺留伟、被上诉人阚小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历10月，阚全中、阚小青经协商，口头约定阚小青房屋主体结构完工后房屋粉墙、做地坪、贴墙砖等工程承包给阚全中施工，工钱共计20900元。后阚全中组织工人进行施工，期间阚小青分两次共支付工钱15000元。后阚小青以阚全中施工的工程存在地坪裂缝、起砂，粉墙后找平、四角不垂直，门头画贴反，工程未完工等问题，拒绝支付下余工钱5900元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方协商，阚小青将其房屋主体结构以外的房屋粉墙、做地平、贴墙砖等工程承包给阚全中施工，约定工钱20900元，双方形成加工承揽关系，阚小青以阚全中所承建的工程存在地坪裂缝、起砂，粉墙后找平、四角不垂直，门头画贴反，且工程未完工为由拒付报酬。阚全中未提供其已按照约定完成工作成果的依据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回阚全中的诉讼请求。诉讼费50元，由阚全中承担。
阚全中不服本原审法院判决，向本院提起上诉称，本案不属承揽合同，具备劳务合同的特征，原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，改判阚小青支付其劳务费5900元
阚小青答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，阚小青与阚全中协商，阚小青将其房屋粉墙、做地坪、贴墙砖等工程交给阚全中施工，阚全中与阚小青之间构成承揽合同关系。阚全中承揽工程后，应当依照双方约定进行施工，按照质量要求完成承揽工程，交付给阚小青。但阚全中未证据证明其承揽的工程施工质量合格，也未证据证明其全部完成了施工任务。原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。阚全中的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阚全中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00613号
上诉人（原审原告）阚全中，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人贺留伟。
被上诉人（原审被告）阚小青，又名阚某，男，1964年4月15日出生，汉族。
上诉人阚全中因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚全中的委托代理人贺留伟、被上诉人阚小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历10月，阚全中、阚小青经协商，口头约定阚小青房屋主体结构完工后房屋粉墙、做地坪、贴墙砖等工程承包给阚全中施工，工钱共计20900元。后阚全中组织工人进行施工，期间阚小青分两次共支付工钱15000元。后阚小青以阚全中施工的工程存在地坪裂缝、起砂，粉墙后找平、四角不垂直，门头画贴反，工程未完工等问题，拒绝支付下余工钱5900元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方协商，阚小青将其房屋主体结构以外的房屋粉墙、做地平、贴墙砖等工程承包给阚全中施工，约定工钱20900元，双方形成加工承揽关系，阚小青以阚全中所承建的工程存在地坪裂缝、起砂，粉墙后找平、四角不垂直，门头画贴反，且工程未完工为由拒付报酬。阚全中未提供其已按照约定完成工作成果的依据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回阚全中的诉讼请求。诉讼费50元，由阚全中承担。
阚全中不服本原审法院判决，向本院提起上诉称，本案不属承揽合同，具备劳务合同的特征，原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，改判阚小青支付其劳务费5900元
阚小青答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，阚小青与阚全中协商，阚小青将其房屋粉墙、做地坪、贴墙砖等工程交给阚全中施工，阚全中与阚小青之间构成承揽合同关系。阚全中承揽工程后，应当依照双方约定进行施工，按照质量要求完成承揽工程，交付给阚小青。但阚全中未证据证明其承揽的工程施工质量合格，也未证据证明其全部完成了施工任务。原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。阚全中的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阚全中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初617号
原告：赵某，男,1986年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李某某，男，1976年4月6日出生，蒙古族，住江苏省。
原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判长 杜 怡
审判员 彭家珍
审判员 孙宗丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初617号原告：赵某，男,1986年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某某，男，1976年4月6日出生，蒙古族，住江苏省。原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判长 杜 怡审判员 彭家珍审判员 孙宗丽二〇一七年十月三十一日书记员 张 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3234号
原告：王佳贤，男，1935年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：王自强，男，1956年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东三路。
法定代表人：毛建华。
原告王佳贤与被告绍兴华业新型节能建材有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金340万元及利息2006000元，并按年利率12%计算至款项付清之日止；二、原告就其上述债务，对被告提供抵押的机器设备享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王自强及被告法定代表人毛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月22日、11月30日、2012年4月24日，案外人王莺分别汇入被告账户999900元、230万元、150万元。2016年1月1日，被告与案外人王莺签订还款协议一份，约定华业公司为甲方、王莺为乙方，甲、乙双方就乙方借款给甲方一事，经协商达成以下一致：一、至2016年1月1日，双方确认乙方借给甲方人民币叁佰肆拾万元整；二、由于目前甲方停产无法归还乙方的借款，为减少乙方的风险，甲方同意在2016年8月31日前双方先向甲方所在地工商行政部门办理甲方所有的动产（设备）抵押手续。但乙方认为所借资金存在风险时，随时可向甲方索要借款并对已抵押给乙方的动产（设备）进行抵偿（或通过拍卖所得归还乙方的借款）。2016年8月13日，被告与案外人王莺办理了动产（设备）抵押登记手续，登记编号为绍柯工商抵登字（2016）第388号。2016年9月20日，案外人王莺与原告签订债权转让协议一份，约定案外人王莺为甲方，原告为乙方，甲乙双方就债权转让事宜经协商达成以下一致：一、甲方自愿将在绍兴华业新型节能建材有限公司的叁佰肆拾万元债权连同利息（年息12%）一并转让给乙方，并负责通知绍兴华业新型节能建材有限公司；二、乙方同意接受甲方的债权转让，债权转让后，乙方自行向绍兴华业新型节能建材有限公司追要，并同意受让的债权，用于抵冲甲方向乙方借款的债务。同日，被告确认收到案外人王莺的债权转让通知。至2016年1月1日被告尚欠借款本金人民币340万元，利息自2012年4月1日起未再支付，年利率为12%。
本院认为，案外人王莺与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。后因案外人王莺将全部债权转让给原告，原告依法取得其对被告的所有主债权及从权利。现原告要求被告归还相应的借款本息，符合协议及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下动产（设备）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应归还给原告王佳贤借款本金人民币340万元，并按年利率12%支付该款自2012年4月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告王佳贤就其享有的上述第一项债权，对绍柯工商抵登字（2016）第388号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24821元，由被告绍兴华业新型节能建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫良红，男，汉族，1968年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪莉，女，汉族，1968年12月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雨齐，男，汉族，1970年1月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:宫晓丹,辽宁华君律师事务所律师。
再审申请人宫良红、马洪莉因与被申请人赵雨齐债务纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫良红、马洪莉申请再审称，其再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1379号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2887号民事判决，驳回被申请人的诉求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：一、一审没有将宫良红与赵雨齐之间的债务认定为民间借贷关系，而是定性为债权债务关系，且赵雨齐主张的借款行为没有证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，应依法驳回赵雨齐的诉求；二、一审没有对宫良红提出的诉讼时效抗辩进行审查错误，二审仅以欠据并未约定还款日期为由，认定本案未过诉讼时效，没有法律依据。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。在出具没有还款期限的欠条之日起两年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。本案涉及的买卖，习惯的交易行为就是现金购货、钱货两清。故诉讼时效应从出具欠条的次日起算；三、赵雨齐诉求的欠款早已支付完毕，2013年5月，宫良红收到其他客户代为出具欠条所欠的货款后，陆续全额支付全部欠款。由于赵雨齐没有将欠条带在身边，且其与赵雨齐系同学关系，赵雨齐答应自己撕毁欠条，宫良红基于信任没有及时从赵雨齐处抽回欠条。根据民间交易习惯如果宫良红没有支付货款，赵雨齐不可能三年以后才向宫良红主张权利；四、一、二审将案涉债务认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。本案系买卖关系产生的债权债务，标的物也未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案不应认定为夫妻共同债务。
赵雨齐提交意见称，原审认定事实清楚，通过答辩人提供的欠条可以证明宫良红承认陆续向答辩人借款人民币80万元，在2013年4月30日之前的欠条全部作废的事实。概括答辩人提供的书证，可以充分证明贷款事实的存在。宫良红主张双方之间不存在借款并且已经偿还完毕没有事实依据。宫良红向答辩人出具的欠条上没有载明还款期限，也就是双方没有约定还款期限，答辩人有权任何时间向宫良红主张偿还义务。答辩人在宫良红一审提出答辩意见前都不知道宫良红会拒不认账，从未知道自己的权利被宫良红侵害。因此宫良红主张超过诉讼时效的抗辩观点没有证据亦没有法律依据。宫良红与答辩人之间是民间借贷关系，而非买卖关系。宫良红主张适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》在本案中是适用法律错误。宫良红提出欠款没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，不能提供合法有效证据予以证明，一、二审认定为夫妻共同债务有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，关于本案当事人是否存在债权债务关系的问题。因赵雨齐在原审诉讼中提供了宫良红为其出具的欠条，证明宫良红共欠其人民币80万元。对此，宫良红虽主张欠款早已支付完毕，但未有相应的证据推翻欠条所证明的事实，且宫良红的欠款行为发生在宫良红与马洪莉婚姻关系存续期间，故原审认定为夫妻共同债务，应共同偿还证据充分，适用法律正确。关于本案是否适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的问题。宫良红在本院审查期间未能提供新的证据，在原审期间，亦未能提供有关供货合同，交付货款凭证等证据证明其主张符合上述批复的精神。在此情况下，原审判决并无不当。故宫良红、马洪莉提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫良红、马洪莉的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬