wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初273号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人代某，男，1984年8月7日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被唐河县公安局取保候审，同年7月20日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月20日8时许，被告人代某驾驶豫R×××××号小型普通客车行驶至唐河县源潭镇阳光幼儿园门前路段处被唐河县交警大队巡逻民警当场查获。经查该车核载9人，实载20人。当天下午，被告人代某到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人代某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某有自首情节，可以从轻处罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人代某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人代某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日8时许，被告人代某驾驶豫R×××××号小型普通客车从源潭镇小和尚村等地接幼儿园学生后往唐河县源潭镇阳光幼儿园送，该车行至阳光幼儿园门前路段处被唐河县××××大队巡逻民警查获。经查该车核载9人，实载20人。
当天下午16时许，被告人代某主动到唐河县××××大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人代某对危险驾驶时间、地点及经过的供述、证人黄某等人对相关情况的证言、且有唐河县××××大队接处警登记表等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人代某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 郑亚勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李航路
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1210号
原告防城港腾汽车租赁服务部，住所地：防城港市防城区防港大道129号。
经营者曾庆杰。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律服务中心法律工作者。
被告卢德程。
被告彭福英。
被告卢道光。
原告防城港市腾汽车租赁服务部（以下简称港腾汽车租赁部）诉被告卢德程、彭福英、卢道光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告港腾汽车租赁部特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告卢德程、彭福英、卢道光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告港腾汽车服务租赁部诉称：2014年4月1日原告与被告卢德程签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租用原告桂P×××××号小车一辆，租期397天，每天租金为250天，被告共欠原告租金68310元。被告因无钱支付，于2012年元月26日立写欠条欠到原告租金68310元，将所欠租金按月利率2%利息计付给原告，并承诺还款期到2013年12月30日止还清。被告父母亲卢道光、彭福英均在欠条上签字确认被告卢德程所欠的租金。被告承诺的还款期限已过未将欠款偿付给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告租金68310元及利息107993元（利息计算从2012年元月27日起诉之日止利息按月利率2%计付至还清欠款止，并由被告承担诉讼费用）。
原告港腾汽车服务部对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告经营者的身份情况。2、被告身份证，证明被告卢德程的身份及地址情况。3、户籍登记证明，证明被告彭福英、卢道光的身份及地址情况。4、《税务登记证》，证明原告具有合法经营情况。5、《汽车租赁合同》，证明被告向原告租赁汽车及签订合同的事实。6、《欠条》，证明被告欠原告租金68310元的事实。7、电脑咨询单，证明原告具有合法经营权。
被告卢德程、彭福英、卢道光未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告卢德程、彭福英、卢道光在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告卢德程、彭福英、卢道光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述本案事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提供的证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：原告港腾汽车服务部与被告卢德程于2014年4月1日双方签订《汽车租赁合同》。合同约定由被告卢德程租用原告桂P×××××号小车一辆。租用期为397天（即从2011年4月1日起至2012年1月22日止，租金每天为230元，租金共计68310元。经原告追索被告卢德成支付租金，被告以无钱支付为由未付租金，被告卢德程于2012年1月26日向原告立写欠条》，《欠条》载明：今欠到租金（即租曾庆杰）的轿车一辆，共297天，每天租金230元，共欠租金68310元（大写陆万捌仟叁佰壹拾元正）此款至今没钱还，将所欠的租金按月息2%的利率计算（限期到2013年12月30日止）。欠款人卢德程、彭福英、卢道光。逾期后经原告追偿被告还款未果。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明，被告卢德程与被告卢道光、彭福英系父母子女关系。
本院认为，原告港腾汽车服务部与被告卢德程在自愿协商基础上签订《汽车租赁合同》，确定了双方权利义务，原告作为车辆出借人为出租人；被告卢德程作为车辆租用人为承租人，双方民事行为形成了租赁合同关系，被告卢德程租借原告车辆使用。所产生的租金为合同之债。被告应按合同约定及承诺支付租金和利息。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告未按约定及承诺偿付租金利息，应承担偿付租金及逾期利息的违约责任。被告彭福英、卢道光在立写的《欠条》上署名，确认为欠款人，应认定为共同债务人，应承担履行债务义务。
原告请求被告偿还利息107993无事实和法律依据。被告卢德程在《欠条》承诺月利率2%支付逾期利息未超出法定利率应以其在《欠条》上承诺按月利率的2%计算至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告卢德程、彭福英、卢道光偿付给原告防城港市腾汽车租赁服务部租金68310元及逾期利息（逾期利息以68310元为基数，计算时间从2012年1月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由原告防城港市腾汽车租赁服务部负担1210元，被告卢德程、彭福英、卢道光负担703.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3827元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁炉丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1056号
原告济南法特数控机械有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人吕富强，该公司总经理。
被告江苏煊正容器设备有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人任益华。
本院在审理原告济南法特数控机械有限责任公司与被告江苏煊正容器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南法特数控机械有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南法特数控机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3256元减半收取1628元，由原告济南法特数控机械有限责任公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 王兴凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00376号
原告：李风云，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大李。身份证号：3412811965********。
原告：李文颜，男，1929年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3412811929********。
原告：郭云耕，女，1933年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3412811933********。
共同委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：李永志，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大李。
原告李风云、李文颜、郭云耕诉被告李永志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告李永志到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李风云、李文颜、郭云耕诉称，1994年原、被告全家共分承包地7.6亩，2012年原告家承包地分别被征收0.248亩4.252亩，得土地补偿款为8177元和140188元。该补偿款全被被告李永志领取，按照规定被告只应享有1.9亩土地补偿款62643元。经多次催要，被告拒不返还。为此，1、请求依法判令被告返还原告的土地补偿款85722元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李风云、李文颜、郭云耕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及户口本，证明原告基本情况。
2、谯城区十八里镇十二里村民委员会二个证明，证明原、被告每人应各占1.9亩地，现因土地征迁被告领走4.5亩地的土地补偿款148365元。
3、亳州市工业园区项目征地地上地下附属物补偿费审批表，证明证明原、被告每人应各占1.9亩地，现因土地征迁被告领走4.5亩地的土地补偿款148365元。
被告辩称，其领取两个人的土地补偿款，诉状诉其领走所有补偿款不是事实。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：村委员证明、亳州市工业园区项目征地地上地下附属物补偿费审批表二张，证明原告李风云共领走土地附属物补偿费159276元
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据材料发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议。（二）原告对被告所举证据材料发表的质证意见为：对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该证据只是证明原告领取土地附属物补偿款，本案所起诉的是被告多领取了原告的土地补偿款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案无关联性，对证据效力不予认定。（二）被告所举证据与本案的无关联性，对证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系原告李文颜、郭云耕之子，原告李风云哥哥，2012年原告家承包地被亳州市工业园区分两次征收，第一次征收0.248亩得补偿款8177元，第二次征收4.252亩得补偿款140188元，两次土地补偿款均由被告李永志领取。被告李永志只享有1.9亩土地补偿款62643元，多领取了土地补偿款85722元。
本院认为：原、被告作为集体经济组织成员，其承包地被依法征用，征地补偿款应归原、被告所有。被告多领取的土地补偿款部分，应返还给原告。故对原告要求被告返还征地补偿款85722元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李永志于本判决生效之日起五日内返还原告李风云、李文颜、郭云耕土地补偿款人民币85722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告李永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初773号
原告：广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社，地址：广州市黄埔区九龙。
负责人：何镜棋，社长。
被告：广州市黄埔区九龙镇何棠下村务监督委员会，地址：广州市黄埔区九龙。
负责人：何瑞坚。
被告：广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会，地址：广州市黄埔区九龙。
负责人：何桂全。
原告广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社诉被告广州市黄埔区九龙镇何棠下村务监督委员会、广州市黄埔区九龙镇何棠下村民委员会不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市黄埔区九龙镇何棠下村兴隆经济合作社承担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林宇琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第534号
原告杨树军，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告吴平，住黑龙江省黑河市。
委托代理人于淼。
被告于源昌，住黑龙江省黑河市。
委托代理人于淼。
原告杨树军与被告吴平、于源昌占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨树军的委托代理人朱秀娟、被告吴平与被告于源昌的共同委托代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋1层14号的房屋（建筑面积63.82平方米，产权证号：哈房权证香字第10010659**）已取得产权证，二被告占有使用该房拒不交出，侵犯了原告的合法权益。原告找到二被告，商量未果，故原告请求法院：1、判令被告吴平、于源昌从哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋1层14号房屋中迁出；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋是在2006年4月从“国祥公司”买的，并一直使用至今。以前从未听说诉争房屋卖给他人。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、产权证一份。证明该争议车库已依法登记在原告名下，登记时间为2010年11月10日，原告已是该车库的合法产权人。
经质证，二被告对该证据的质证意见为原告是如何取得产权证的不清楚，原告手中的产权证一直存在争议，不知原告如何取得产权证。
证据二、房产档案一份。证明该房产原系“国祥房地产开发公司”所有，于2003年8月13日出售给案外人王宪德，王宪德于2004年7月4日又转让给案外人杜嘉哲，杜嘉哲于2010年11月10日转让给原告。
经质证，二被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据三、（2015）香民一民初字第40号民事判决书一份。证明该判决书第10页第4项倒数第4行明确作出阐述：“被告杨树军向被告杜嘉哲交付全部购房款并办理了产权过户更名手续，被告杨树军与被告杜嘉哲之间的房屋买卖合同合法有效”，明确证明了本案原告杨树军持有争议房屋产权证是合法的，请求二被告返还其所有的房产是有事实和法律根据的。
经质证，二被告对该证据无异议。
二被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、收据三张。证明被告在2006年3月29日、8月21日、4月28日分别的“国祥开发公司”交纳了5万、4万、2万元购房款，这是有票据的，无票据的有9万元，总计20万元。
原告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二、房屋验收单一份。证明2006年4月22日“国祥开发公司”与被告吴平共同签署的住宅验收单。
原告对该证据质证意见为该验收单是“国祥开发公司”与被告之间验收的，与原告无关联性。
证据三、（2008）香民三初字第16号、（2010）香民三初字第155号判决书各一份。证明诉争之房从王宪德过户至杜嘉哲期间“国祥开发公司”曾要求其返还此房产。
原告对该证据的真实性和证明问题无异议，但认为与原告无关。
经审理查明，2010年11月原告杨树军从案外人杜嘉哲处购买位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋1层14号的房屋（建筑面积63.82平方米，产权证号：哈房权证香字第10010659**），双方交易价格为300000元，并已取得房屋产权合法手续。另查明，诉争之房是二被告于2006年从案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司处购买的房产，并一直由二被告居住使用，只是没有办理产权手续。再查明，2003年9月10日案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司与案外人王宪德签订协议，约定将诉争房屋过户至案外人王宪德名下，并且由案外人王宪德代为销售，二被告在购买此房时，此房已在案外人王宪德名下，此时案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司无再行销售权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记，自记载于不动产登记部时发生效力；在本案中原告杨树军与案外人杜嘉哲发生买卖关系，并且原告杨树军已缴纳购房全款，而且该房已于2010年11月办理产权过户手续，即该房已过户在原告名下，因此，原告对诉争之房具有合法的所有权，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；本案中原告取得诉争之房产权不违反法律和行政法规强制性规定，应属于合法取得，故原告要求二被告从诉争之房中迁出，证据充分，本院予以支持。虽然，二被告于2006年已经向案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司交纳了购买诉争之房的房款，但依据本案所查明的事实，双方所争议的房屋，已于2003年9月过户至案外人王宪德名下，后案外人王宪德又将本案房产手续过户于其妻子杜嘉哲名下（王宪德与杜嘉哲系夫妻关系），因此，案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司自2003年9月起对诉争之房还没有处分的权利，因此，二被告与案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系不能对抗原告的所有权，二被告的辩称理由，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告于源昌、吴平从位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋1层14号的房屋（产权证号：哈房权证香字第10010659**）中迁出，并将上述房屋交付给原告杨树军。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由二被告承担，于本判决生效后，立即给付原告杨树军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1524号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴凑荣，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人吴凑荣犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人吴凑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年下半年，被告人吴凑荣�后二次到石狮市天空网吧3楼，趁他人睡觉之机，分别盗走1个卡西欧CASIOMTP-V005型手表（价值人民币280元）及1个铂仕BOSCKH3818型手表（价值人民币174元）。案发后，赃物均已追回。
2.2016年7月18日，被告人吴凑荣到石狮市群英中路因超网吧70号机，趁被害人林某睡觉之机，盗走林的1个包，内有1部朵唯DOOVL5型手机（价值人民币1096元）、人民币540元及银行卡、身份证等物。案发后，手机已追回。
3.2016年8月15日，被告人吴凑荣到石狮市灵秀镇移动先锋网吧三楼，趁被害人程某某睡觉之机，盗走程的1部苹果iPhone6手机（价值人民币2392元）。案发后，手机已追回。
2016年8月19日，被告人吴凑荣在石狮市宝盖镇松茂村一服装加工厂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴凑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林涛、程乐平陈述，书证�获经过、工作说明、常住人口登记表，扣押清单、发还清单，赃物照片，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凑荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币4482元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凑荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴凑荣在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴凑荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴凑荣赔偿被害人林某经济损失人民币五百四十元。扣押在石狮市公安局的无主手表二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月八日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00763号
原告谷如德，男，1956年6月1日生，汉族。
被告刘章明，男，1966年10月3日生，汉族。
原告谷如德与被告刘章明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷如德到庭参加诉讼。被告刘章明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷如德诉称：2013年8月10日刘章明因生意周转向他借款200000元，承诺一年归还。借款到期后经他多次催要，刘章明承诺2015年5月底归还100000元。后因刘章明未按约定归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘章明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，刘章明作为借款人向谷如德出具借条1张，该借条载明：“我是四川省仪陇县大仪镇乐园村三组刘章明，在江苏省江阴市月城镇月东路212号做生意，周转资金不够，今向浙江省丽水市下圳村谷如德借人民币贰拾万元正（200000元正）在一年内还清。”2015年5月9日，刘章明向谷如德出具单据1份，该单据载明：“在2015年5月底付全款一半（10万元）。”因刘章明未按约及时归还借款，故谷如德于2015年8月21日诉至本院，要求刘章明归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、单据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘章明与谷如德之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘章明借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，刘章明应负归还借款之责。刘章明结欠谷如德借款200000元事实清楚，有借条、单据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。谷如德要求刘章明归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由此自行承担；刘章明未向本院提交归还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘章明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谷如德借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告谷如德已预交），由刘章明负担，于本判决生效之日起10日内直接给付谷如德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 洁
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1506号
上诉人（原审被告）于学林。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏正林。
委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原审被告于海燕。
上诉人于学林与被上诉人夏正林、原审被告于海燕民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4514号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退回上诉人于学林。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯耀辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3263号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王兰泉，男，1988年3月3日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市津南区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告王兰泉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人张军政，被告王兰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为受害人李运金先行赔付的9252元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日7时50分，王兰泉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸北侧时，车辆前部与前方顺行的李运金驾驶的津Ｊ×××××号轿车后部发生碰撞，导致李运金车辆前部又与前方顺行的佟尧驾驶的津Ｄ×××××车辆后部发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王兰泉在此次交通事故中负全部责任。其中，津Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，后李运金就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据李运金实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金9252元，且已赔偿完毕，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因在原告处投保的事故当事人李运金没有经过被告的认可与同意，而私自进行修车，且修车费用花费过高，故对该修车费用不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、王兰泉身份证及驾驶证一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明被告身份情况；
2、事故认定书一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明事故发生过程及事故责任认定；
3、出险车辆信息表一份，证明车牌号为津Ｊ×××××的事故车辆在原告处投保机动车保险，事故发生时该车辆在保险期间内，且事故发生后及时向原告处报险。
4、车牌号为津Ｊ×××××的事故车辆现场勘验照片复印件5张，证明事故车辆的受损情况。
5、原告出具的受损车辆估损清单一份，证明事故车辆的损失情况。
6、维修费发票一张（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明李运金为事故车辆支付维修费8652元。
7、原告向李运金赔付记录一份，证明原告向李运金直接支付维修费8652元，向格拉斯天津商贸有限公司购买外购件费用600元，共计9252元。
8、权益转让书一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明被保险人李运金在原告理赔完毕后将相应索赔权益转让给原告。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3-8均不认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、6、8均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据4因系复印件，不符合证据的形式要求，本院不予认定。对原告提交的证据5、7的真实性本院予以认定，但原告主张的600元外购件费用，证据5、7不能证明是购买的车辆大灯还是大灯里的配件产生的费用，且无其他证据佐证该费用的实际支出，另外即使需要购买外购件，也应由4S店外购垫付，不应由原告直接向格拉斯天津商贸有限公司付款，原告关于600元外购件费用的举证，缺乏必要的关联性，故对原告提供的证据5、7中，证明原告向李运金直接支付维修费8652元，本院予以认定，对原告向格拉斯天津商贸有限公司支付到其账户外购件费用600元，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日7时50分，王兰泉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸北侧时，车辆前部与前方顺行的李运金驾驶的津Ｊ×××××号轿车后部发生碰撞，导致李运金车辆前部又与前方顺行的佟尧驾驶的津Ｄ×××××车辆后部发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王兰泉在此次交通事故中负全部责任。其中，津Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，后李运金就其车辆损失向原告提出索赔，原告称，原告依据李运金实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金9252元，其中包括车辆维修费8652元，外购件费用600元，且已赔偿完毕，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告称，在原告处投保的事故当事人李运金没有经过被告的认可与同意，而私自进行修车，且修车费用花费过高，故对该修车费用不认可，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王兰泉于2016年8月5日7时50分与李运金、佟尧发生交通事故，经公安交管部门认定，被告在该事故中承担全部责任，因此，王兰泉应赔偿李运金的损失，现原告作为李运金的保险人，已经对李运金在该交通事故的损失赔付完毕，原告可以代为行使李运金对被告请求赔偿的权利。另外，原告向李运金直接支付维修费8652元，有机动车辆估损清单以及维修费发票为证，本院予以支持，对原告向格拉斯天津商贸有限公司购买外购件费用600元，因原告未提交其他证据佐证其主张，原告提供的现有证据缺乏关联性，不足以证实该600元费用系李运金车辆受损的实际理赔费用，故对该600元的外购件费用，本院不予支持。综上，被告应返还原告垫付的车辆维修费8652元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兰泉于本判决生效后三日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先行垫付的保险理赔费用8652元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关怀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：王兰泉，男，1988年3月3日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市津南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告王兰泉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人张军政，被告王兰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为受害人李运金先行赔付的9252元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日7时50分，王兰泉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸北侧时，车辆前部与前方顺行的李运金驾驶的津Ｊ×××××号轿车后部发生碰撞，导致李运金车辆前部又与前方顺行的佟尧驾驶的津Ｄ×××××车辆后部发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王兰泉在此次交通事故中负全部责任。其中，津Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，后李运金就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据李运金实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金9252元，且已赔偿完毕，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因在原告处投保的事故当事人李运金没有经过被告的认可与同意，而私自进行修车，且修车费用花费过高，故对该修车费用不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、王兰泉身份证及驾驶证一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明被告身份情况；2、事故认定书一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明事故发生过程及事故责任认定；3、出险车辆信息表一份，证明车牌号为津Ｊ×××××的事故车辆在原告处投保机动车保险，事故发生时该车辆在保险期间内，且事故发生后及时向原告处报险。4、车牌号为津Ｊ×××××的事故车辆现场勘验照片复印件5张，证明事故车辆的受损情况。5、原告出具的受损车辆估损清单一份，证明事故车辆的损失情况。6、维修费发票一张（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明李运金为事故车辆支付维修费8652元。7、原告向李运金赔付记录一份，证明原告向李运金直接支付维修费8652元，向格拉斯天津商贸有限公司购买外购件费用600元，共计9252元。8、权益转让书一份（提供复印件，原件与复印件核对无异，原件退回），证明被保险人李运金在原告理赔完毕后将相应索赔权益转让给原告。被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3-8均不认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、6、8均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据4因系复印件，不符合证据的形式要求，本院不予认定。对原告提交的证据5、7的真实性本院予以认定，但原告主张的600元外购件费用，证据5、7不能证明是购买的车辆大灯还是大灯里的配件产生的费用，且无其他证据佐证该费用的实际支出，另外即使需要购买外购件，也应由4S店外购垫付，不应由原告直接向格拉斯天津商贸有限公司付款，原告关于600元外购件费用的举证，缺乏必要的关联性，故对原告提供的证据5、7中，证明原告向李运金直接支付维修费8652元，本院予以认定，对原告向格拉斯天津商贸有限公司支付到其账户外购件费用600元，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时50分，王兰泉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸北侧时，车辆前部与前方顺行的李运金驾驶的津Ｊ×××××号轿车后部发生碰撞，导致李运金车辆前部又与前方顺行的佟尧驾驶的津Ｄ×××××车辆后部发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王兰泉在此次交通事故中负全部责任。其中，津Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，后李运金就其车辆损失向原告提出索赔，原告称，原告依据李运金实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金9252元，其中包括车辆维修费8652元，外购件费用600元，且已赔偿完毕，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告称，在原告处投保的事故当事人李运金没有经过被告的认可与同意，而私自进行修车，且修车费用花费过高，故对该修车费用不认可，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王兰泉于2016年8月5日7时50分与李运金、佟尧发生交通事故，经公安交管部门认定，被告在该事故中承担全部责任，因此，王兰泉应赔偿李运金的损失，现原告作为李运金的保险人，已经对李运金在该交通事故的损失赔付完毕，原告可以代为行使李运金对被告请求赔偿的权利。另外，原告向李运金直接支付维修费8652元，有机动车辆估损清单以及维修费发票为证，本院予以支持，对原告向格拉斯天津商贸有限公司购买外购件费用600元，因原告未提交其他证据佐证其主张，原告提供的现有证据缺乏关联性，不足以证实该600元费用系李运金车辆受损的实际理赔费用，故对该600元的外购件费用，本院不予支持。综上，被告应返还原告垫付的车辆维修费8652元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兰泉于本判决生效后三日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先行垫付的保险理赔费用8652元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一八年四月十八日书 记 员  苏倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第59号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人秦治朝，男，1984年5月11日生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省洪洞县。2006年4月因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人秦治朝犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人秦治朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区检察院指控，2014年10月22日凌晨、10月27日凌晨，被告人秦治朝在本市杏花岭区胜利街太矿宿舍、迎泽区后铁匠巷房管所宿舍，盗窃被害人陈某某、郑某某等人的电动车、电动车电瓶等物品，价值共计3880元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过及对案经过、调取物品及发还物品清单、书证、被告人供述等证据。认为被告人秦治朝的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人秦治朝依法判处。
被告人秦治朝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，被告人秦治朝在本市杏花岭区胜利街太矿宿舍75间2号楼4单元门口，将被害人陈某某停放在此的1辆倍尔捷牌电动车（评估价值1250元）盗走。盗后将该车电瓶销赃，赃款挥霍，电动车丢弃。
2014年10月22日凌晨，被告人秦治朝在本市迎泽区后铁匠巷房管所宿舍悦妍诊所门前，将被害人郑某某停放在此的1辆淮海牌电动三轮车（评估价值2240元）盗走。盗后将该车电瓶销赃，赃款挥霍，电动车丢弃。查获后，追回该电动车已发还被害人。
2014年10月27日凌晨，被告人秦治朝在本市胜利街太矿宿舍75间3号楼1单元门口，将被害人冯某某停放在此的1辆雅马哈牌电动车内的4块京球牌电瓶（评估价值390元）盗走。后被告人秦治朝又来到该宿舍1号楼1单元门口，将被害人成某某停放在此的1辆新蕾牌电动车（资料不全，未鉴定）盗走。盗后被告人秦治朝在转移赃物途中被公安人员抓获，追回上述赃物已发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人陈某某、郑某某、冯某某、成某某的报案材料及询问笔录，均证实被害人的财物被盗的时间、地点、价格等事实。
⒉太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2014年10月27日，公安人员在杏花岭区胜利街工具厂路段将被告人秦治朝抓获。
对案经过，证实公安人员抓获被告人秦治朝后当场查获1辆电动车及电动车电瓶4块，被告人秦治朝交代上述物品均为盗窃所得，后公安人员在其带领下到案发现场，通过调查走访，找到被害人；被告人秦治朝另交代2014年10月22日凌晨盗窃电动车的犯罪事实，公安人员带领其到案发现场，通过张贴告示及走访，先后找到了被害人陈某某、郑某某。
⒊调取证据清单及发还物品清单，证实案发后，追回部分赃物已发还被害人。
⒋书证及照片。
⑴被告人秦治朝指认盗窃地点照片及追回的赃物照片。
⑵广东省珠海市香洲区人民法院（2006）香刑初字第561号刑事判决书；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第787号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书，证实被告人秦治朝的前科事实及刑满释放的日期。
⑶被告人秦治朝的户籍证明。
⒌太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）304号价格鉴定结论书，证实涉案被盗财物的鉴定价格。
⒍被告人秦治朝的供述，证实其多次盗窃他人财物的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人秦治朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦治朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦治朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 张 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 李春晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字24号
申请执行人：王泉祥，男，1967年8月19日出生，回族，王泉祥美容院业主，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人:戴晓宇，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵旭，男，汉族，1980年1月9日出生，吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王泉祥与被执行人戴晓宇民间借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民一初字第83号民事判决书，于2013年2月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，2013年6月21日扣划被执行人戴晓宇银行存款27000元，2013年7月17日被执行人戴晓宇自行交执行款30000元，此款已于2013年8月13日支付给申请执行人。余欠款及利息，经申请执行人同意被执行人提供担保人分期给付，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢76号
申请执行人曾日生，男，1960年1月28日出生，汉族，郴州市嘉禾县人，嘉禾县。
被执行人郴州栖凤渡煤业有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人李被华，系该公司董事长。
申请执行人曾日生与被执行人郴州栖凤渡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人应履行149194元（含案件受理费10元、执行费2106元），在执行过程中协助执行单位郴州市工伤保险管理服务中心给付曾日生工伤保险赔款95720元后，本院依法对（2016）湘1003执135号执行案件终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年一月十五日制作的（2015）郴苏民初字第433号民事判决书于2017年2月10日恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务余款50437元及迟延履行期间利息债务利息3089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州栖凤渡煤业有限公司的银行存款55642元（含案件受理费10元、执行费2106元），或者扣留、提取其55642元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年二月十日
书记员 陈奇伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初383号
原告侯某甲，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，生于1982年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人邵泽莲，被告廖某某及其委托代理人罗承江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，建立恋爱关系，不久办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，随着家庭负担的加重，双方因家庭琐事产生纠纷。2013年双方在外打工期间因被告的过错而造成夫妻分居生活至今。庭审时，双方都称夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，结婚后共同修建厨房一间，被告可以居住。造成夫妻感情破裂是被告的过错，被告无理由要求原告给予经济补偿，2014年原告曾诉讼法院，要求离婚，2015年经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然继续分居生活。原告于2016年3月再次诉讼法院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告每月给付抚养费500元。
被告廖某某辩称：被告同意离婚，造成夫妻感情破裂双方都有过错。原、被告结婚后，不久便外出打工挣钱，婚后共同修建房屋，被告对三间房屋有居住的权利。被告要求抚养婚生子，由原告每月给付抚养费500元，被告有疾病要求原告一次性支付被告经济帮助费4-5万元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月17日双方自愿在四川省长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。2005年3月15日生育一子，取名侯某乙。原、被告结婚后于2012年共同修建厨房一间约50平方米，由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告曾于2014年12月诉讼来院，要求与被告离婚，2015年1月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然继续分居生活，2016年3月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明，原、被告的结婚证，四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第100号民事判决书，四川省长宁县竹海镇大房村村民委员会和竹海镇大房村第二组出具的证明，原、被告儿子的情况说明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、相互扶持、互相尊重、相互包容、共同尽责、和睦相处。但在本案中，原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居2年之久。2015年1月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然继续分居生活，现原告再次请求与被告离婚，证明夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长考虑，婚生子侯某乙已书面表示愿随父抚养生活，原告要求被告每月支付抚养费500元过高，根据本案实际情况，被告每月给付抚养费300元较为妥当。被告请求原告给付经济帮助费4-5万元，于法无据，本院不予支持。被告请求婚后共同修建房屋其中的一间享有居住权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生子侯某乙随父侯某甲抚养生活，由母廖某某每月给付抚养费300元；
三、婚后共同修建房屋一间，被告廖某某再婚前享有居住权。
案件诉讼费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年五月六日
书记员 王 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保85号
申请人欧阳卫红与被申请人刘卫锋、赵英姿其他案由纠纷执行一案，由于被申请人刘卫锋、赵英姿所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执415号
申请执行人刘历安
被执行人温旭光
被执行人钟金环
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0731民初944号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温旭光、钟金环无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执415号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙子鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执59号
申请执行人:王金成，男，1974年1月26日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：王恩广，男，1948年4月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
王金成与王恩广机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的总额28082.66元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日从被执行人王恩广处扣划28403.66元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初118号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某甲。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。期间经河南省虞城县人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示知道错了，今后一定好好做人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日15时许，同案人李洋洋（另案处理）与彭某乙（已判）在虞城县黄冢乡中心小学后一桥上，因以前有矛盾，双方相互约定叫人打架。李洋洋纠集李小昆、何江涛等人，彭某乙纠集赵某甲等人。赵某甲等人持棍与李洋洋等人发生殴打，后何江涛又叫来何超杰（已判），何超杰持一把一米多长的未开刃的刀再次与赵某甲等人发生殴打。经鉴定，李洋洋、何某伤情构成轻微伤。
2015年6月26日经虞城县公安局黄冢派出所调解，李洋洋与赵某甲、彭某乙达成相互谅解的协议。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、接受证据清单、扣押清单、户籍证明、抓获经过、车辆信息、在逃信息及证明、现场勘查笔录、协议书、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、证人田某、朱某、豆杨、何某、赵某乙、李某甲、陈某、彭某甲、孙某、田建立、焦某、牛某、李某乙、高某、彭某甲、蒋某、郭某、李某丙、彭小梅的证言、同案人何超杰、彭某乙、李洋洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲聚集多人持械相互殴斗，造成二人轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某甲系未成年人犯罪，依法可对其从轻或减轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；系初犯，取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对赵某甲减轻处罚，并适用缓刑。根据赵某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。本着对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯文付
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13140号
原告张宏淑，女，1950年3月7日出生，汉族，重庆71中退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告江文生，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张宏淑与被告江文生买卖合同纠纷一案中，原告张宏淑于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏淑撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由原告张宏淑负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝白冰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第876号
申请执行人宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司，住所地宁波市江东区樱花小区8号楼204室，组织机构代码:33262。
法定代表人杨明芳。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地本区澥浦镇宁波化工区凤鸣路498号，组织机构代码:000000000。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第876号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2917号
原告：黄俊，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄俊与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人詹晓到庭参加诉讼。被告陈建龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉请：1.被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2016年10月31日起计至2016年11月30日止，按月利率6%计算；从2016年12月1日起计至还清全部借款之日止，按月利率7.5%计算）；2.被告承担原告支出的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未按期还款。
被告陈建龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告（出借人）与被告（借款人）于2016年9月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，期限为1个月，自2016年9月30日起至2016年10月30日止；逾期未还款的，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失；被告承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费。
同日，原告向被告的账户转账支付5万元。
原告向本院提交《委托代理合同》一份，拟证明其为实现本案债权支出律师费6000元，并要求被告支付该费用。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款合同》、银行转账记录予以证实，故本院对该借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立、有效，被告应向原告归还借款本金5万元及其利息。
关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。原、被告《借款合同》中约定逾期还款，按每日2‰或2.5‰计算损失，但鉴于该约定过高，本院依法将其调整为年利率24%。
关于律师费问题。原告要求被告支付律师费6000元，但未能提交相应的律师费发票及付款凭证，不足以证明该律师费已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建龙自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄俊归还借款本金5万元及其损失（从2016年10月31日起至判决确定之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元、财产保全费660元，合共2030元，由原告负担50元，由被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第278号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某，女，1934年11月5日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月27日被新宁县公安局监·视居住。经本院决定，2014年12月22日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年10月左右，被告人何某在回家路上捡到一个罂粟果实，因听说罂粟种子煮水喝可以治疗腰痛，被告人何某随即将该罂粟果实打开，取出罂粟种子种在其位于新宁县回龙镇某某村“板栗山”的土里。2014年4月24日，新宁县公安局民警发现了被告人何某种植的罂粟，并依法铲除、清点。经清点，被告人何某种植的罂粟总计2720株。经鉴定，从被告人何某种植的罂粟果中检出鸦片的主要成分。2014年4月29日，被告人何某主动到新宁县公安局投案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月左右，被告人何某在回家路上捡到一个罂粟果实，因听说罂粟种子煮水喝可以治疗腰痛，被告人何某随即将该罂粟果实打开，取出罂粟种子种在其位于新宁县回龙镇某某村“板栗山”的土里。2014年4月24日，新宁县公安局民警发现了被告人何某种植的罂粟，并依法铲除、清点。经清点，被告人何某种植的罂粟总计2720株。经鉴定，从被告人何某种植的罂粟果中检出鸦片的主要成分。2014年4月29日，被告人何某主动到新宁县公安局投案。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据予以证实：
1、证人李某某的证言证明，2013年10月左右，何某在小地名叫“板栗山”的责任土里种植了鸦片。鸦片每根长约有1米，开着紫红色花瓣，结有绿色果实，现已被公安机关铲除。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，何某种植罂粟的中心现场位于新宁县回龙镇某某村蒋美彩（已去世）的自留地及现场情况。
3、新宁县公安局罂粟铲除笔录及提取笔录证明，2014年4月24日，新宁县公安局民警在回龙镇某某村书记陈三洋的见证下，对何某种植的罂粟进行铲除，经现场清点一共铲除2720株罂粟苗。公安民警对铲除何某的2720株疑似罂粟随机提取3株，并现场进行封存。
4、新宁县公安局扣押物品、文件清单、新宁县公安局收缴、追缴物品清单证明，新宁县公安局对何某种植的罂粟2720株予以扣押。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告证明，收缴的何某种植的毒品原植物果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
6、新宁县公安局回龙寺派出所出具的到案情况说明证明，被告人何某于2014年4月29日主动到回龙寺派出所投案。
7、讯问笔录同步录音录像光盘在，侦查机关对被告人何某讯问时程序合法。
8、被告人何某的常住人口信息证明，何某在犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
9、被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品原植物种植的规定，非法种植毒品原植物罂粟2720株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第278号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孙一×，个体经营者。2014年7月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙一×犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月23日23时50分许，被告人孙一×驾驶虚假牌照的奥迪牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至天津市宁河县53公里加400米处时，将所驾驶的车辆驶下公路东侧路肩，车辆右侧与公路东侧行道树相撞，造成车上乘车人单××、马二×死亡，车辆损毁。事故发生后，被告人孙一×弃车逃逸，后于2014年7月25日到天津市公安局宁河分局交警支队投案自首。经道路交通事故认定书认定：被告人孙一×负事故全部责任。
案发后，被告人孙一×赔偿了被害人单××家属人民币35万元，赔偿了被害人马二×家属民币50万元，并分别达成了谅解协议书。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人孙一×的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人孙一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月23日23时50分许，被告人孙一×驾驶虚假牌照的奥迪牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至天津市宁河县53公里加400米处时，将驾驶的车辆驶下公路东侧路肩，车辆右侧与公路东侧行道树相撞，造成车上乘车人单××、马二×死亡，车辆损毁。事故发生后，被告人孙一×弃车逃逸，后于2014年7月25日到天津市公安局宁河分局交警支队投案自首，如实供述上述事实。经道路交通事故认定书认定：被告人孙一×负事故全部责任。
案发后，被告人孙一×与被害人家属达成了赔偿谅解协议书，并已履清。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收条、谅解书、提取痕迹物证登记表、行政强制措施凭证、公安机关情况说明、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人孙某、王某某、李某、杨某某、马某某、于某某、郑某某、景某某等人的证言；
3.尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书、交通事故车辆痕迹鉴定等鉴定意见；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人孙一×在行车中疏忽交通安全，造成二人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人孙一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙一×与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第278号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨志磊，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，无职业，住松原市。因涉嫌抢劫，于2014年1月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）246号起诉书，指控被告人杨志磊犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人杨志磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日22时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见王某某一人在小区内行走，便尾随其进入楼道里，被告人杨志磊上前捂住被害人王某某的嘴，将其推到在地上后，将王某某的手拎包抢走，包内有长虹P3521手机一部，电棍一个，赃物价值折合人民币130元，案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月4日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见张某某一人进入该小区42号楼2单元，便尾随其进入楼道里，被告人杨志磊上前拽被害人张某某的手拎包，二人在撕拉过程中被告人杨志磊将被害人张某某推倒，而后将其手拎包抢走，包内有人民币1800元，菲利普T3566手机一部，三星3710手机一部，三普SZ100手机一部，腰包一个，钱夹一个，赃款、赃物价值折合人民币2276元，案发后，赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人张某某。
2014年1月11日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见董某某一人走至一栋居民楼前，便尾随其进入该楼道内，在上二楼的过程中，见董某某正在打电话，遂上前抢其手机，在此过程中将被害人董某某拽倒后，将被害人的苹果4S手机抢走，赃物价值折合人民币2100元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月18日21时许，被告人杨志磊再次窜至宁江区某小区内，见周某某一人在该小区行走，便尾随其进入一栋居民楼内，在行至5楼楼道内时，被告人杨志磊遂窜至被害人周某某前面踢其面部一脚，将被害人周某某踢倒，而后抢走被害人周某某菠萝L339手机一部，手拎包一个，包内有人民币1600元。赃款、赃物价值合计人民币2000元，案发后赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨志磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人杨志磊的供述，被害人王某某、张某某、董某某、周某某的陈述，杨志磊户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局刑警大队抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、被害人辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志磊案发后部分赃物被收缴并退还被害人，庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6600元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月20日始至2025年7月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第278号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨志磊，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌抢劫，于2014年1月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）246号起诉书，指控被告人杨志磊犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人杨志磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日22时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见王某某一人在小区内行走，便尾随其进入家属楼楼道里，被告人杨志磊上前捂住被害人王某某的嘴，将其推到在地上后，将王某某的手拎包抢走，包内有长虹P3521手机一部，电棍一个，赃物价值折合人民币130元，案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月4日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见张某某一人进入该小区，便尾随其进入楼道里，被告人杨志磊上前拽被害人张某某的手拎包，二人在撕拉过程中被告人杨志磊将被害人张某某推倒，而后将其手拎包抢走，包内有人民币1800元，菲利普T3566手机一部，三星3710手机一部，三普SZ100手机一部，腰包一个，钱夹一个，赃款、赃物价值折合人民币2276元，案发后，赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人张晓云。
2014年1月11日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见董某某一人走至一栋居民楼前，便尾随其进入该楼道内，在上楼的过程中，见董某某正在打电话，遂上前抢其手机，在此过程中将被害人董某某拽倒后，将被害人的苹果4S手机抢走，赃物价值折合人民币2100元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月18日21时许，被告人杨志磊再次窜至宁江区某小区内，见周某某一人在该小区行走，便尾随其进入一栋居民楼内，在行至5楼楼道内时，被告人杨志磊遂窜至被害人周某某前面踢其面部一脚，将被害人周某某踢倒，而后抢走被害人周某某菠萝L339手机一部，手拎包一个，包内有人民币1600元。赃款、赃物价值合计人民币2000元，案发后赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨志磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人杨志磊的供述，被害人王某某、张某某、董某某、周某某的陈述，杨志磊户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局刑警大队抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、被害人辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志磊案发后部分赃物被收缴并退还被害人，庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6600元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月20日始至2025年7月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第278号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨志磊，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌抢劫，于2014年1月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）246号起诉书，指控被告人杨志磊犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人杨志磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日22时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见王某某一人在小区内行走，便尾随其进入楼道里，被告人杨志磊上前捂住被害人王某某的嘴，将其推到在地上后，将王某某的手拎包抢走，包内有长虹P3521手机一部，电棍一个，赃物价值折合人民币130元，案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月4日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见张某某一人进入该小区42号楼2单元，便尾随其进入楼道里，被告人杨志磊上前拽被害人张某某的手拎包，二人在撕拉过程中被告人杨志磊将被害人张某某推倒，而后将其手拎包抢走，包内有人民币1800元，菲利普T3566手机一部，三星3710手机一部，三普SZ100手机一部，腰包一个，钱夹一个，赃款、赃物价值折合人民币2276元，案发后，赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人张某某。
2014年1月11日20时许，被告人杨志磊窜至宁江区某小区内，见董某某一人走至一栋居民楼前，便尾随其进入该楼道内，在上二楼的过程中，见董某某正在打电话，遂上前抢其手机，在此过程中将被害人董某某拽倒后，将被害人的苹果4S手机抢走，赃物价值折合人民币2100元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
2014年1月18日21时许，被告人杨志磊再次窜至宁江区某小区内，见周某某一人在该小区行走，便尾随其进入一栋居民楼内，在行至5楼楼道内时，被告人杨志磊遂窜至被害人周某某前面踢其面部一脚，将被害人周某某踢倒，而后抢走被害人周某某菠萝L339手机一部，手拎包一个，包内有人民币1600元。赃款、赃物价值合计人民币2000元，案发后赃物及人民币1000元被依法收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨志磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人杨志磊的供述，被害人王某某、张某某、董某某、周某某的陈述，杨志磊户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局刑警大队抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、被害人辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志磊以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物总价值折合人民币6506元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志磊案�后部分赃物被收缴并退还被害人，庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6600元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月20日始至2025年7月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1557号
原告叶鹏，个体户。
被告梁小富。
被告广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地：贵港市江南工业园星辉工业小区。
法定代表人李丽雄，董事长。
被告李丽雄。
原告叶鹏与被告梁小富、广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员覃铭、苏莉组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，三被告经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告梁小富因欠缺资金，承诺用个人、公司股份及房屋所有权作抵押向原告借款人民币70万元，被告李丽雄、广西贵港市鸿祥针织有限公司承诺为该借款提供担保，为此双方签订了借款合同，期限至2013年1月30日。签订合同后，原告依约支付了借款给被告梁小富，被告梁小富出具了收据给原告。被告广西鸿祥针织有限公司出具了同意担保该笔借款的股东会决议和担保书。被告李丽雄与原告签订了房屋抵押合同。借款到期后，经原告多次催收，被告梁小富不履行还款义务，被告李丽雄、广西贵港市鸿祥针织有限公司也没有履行担保义务。2014年7月10日，经协商双方签订了对账单，就被告梁小富借款未归还及被告李丽雄、广西贵港市鸿祥针织有限公司同意继续为该借款承担连带担保责任予以确认。之后，三被告均未履行义务。请求被告梁小富归还原告借款本金70万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，被告贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告李丽雄与梁小富系母子关系。2012年12月1日，被告梁小富向原告借款70万元，双方为此签订借款合同，借期为2个月（2012年12月1日起至2013年1月30日止），月利率2%。同日，原告按照约定将款项汇至被告李丽雄账户，被告梁小富出具收条交由原告收执。同时，被告李丽雄与原告签订房屋抵押合同，被告李丽雄作为抵押人，用其个人的两套房产为被告梁小富借款作为抵押担保。该担保未办理抵押登记。同日，被告贵港市鸿祥针织有限公司也签署担保书，同意为该笔借款提供担保，担保时间至本笔借款本金、利息或有违约金等全部还清止。
庭审中，原告还提交了贵港市鸿祥针织有限公司出具的股东大会决议。记载股东会（两名成员：李丽雄、梁小富）同意梁小富向叶鹏借款70万元，期限为二个月。借款用途为：贵港市鸿祥针织有限公司的短期流动资金。股东会同意以公司所有财产为该笔借款履行还款义务承担连带还款责任担保，担保时间至全部还清借款本息、财务费用或有违约金。
2014年7月10日，原告经与被告梁小富、广西贵港市鸿祥针织有限公司对账，签署了对账单，载明：梁小富与2012年12月1日向叶鹏借款人民币70万元整，期限至2013年1月30日，该笔借款到期后未还款。梁小富于2014年1月31日向也叶鹏签订了续借手续。广西贵港市鸿祥针织有限公司为梁小富履行还款义务提供担保，经借贷双方以及担保方去人，至2014年6月30日，梁小富尚欠叶鹏70万元。同时备注载明付息至2014年6月30日。被告梁小富、广西贵港市鸿祥针织有限公司分别签字盖章确认。
以上事实，有借款合同、抵押合同、担保书、对账单、转账凭证、收条、股东大会决议、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告梁小富之间的借贷关系双方真实意思表示，本院予以确认。被告梁小富拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息约定，因至2014年7月1日，双方约定的利率超出法律允许的范围，超出部分不予支持。应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。根据被告出具给原告方的股东大会决议，载明该笔资金实际为被告广西贵港市鸿祥针织有限公司使用，因此被告广西贵港市鸿祥针织有限公司既是实际借款人也是连带责任担保人，应对该债务承担连带清偿清偿责任。被告李丽雄作为抵押人，但抵押房产未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定尚未产生物权的效力，故原告请求被告李丽雄承担连带清偿本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁小富、广西贵港市鸿祥针织有限公司连带清偿原告叶鹏借款本金70万元并支付利息（利息计算：以借款本金70万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。
本案受理费11156元，公告费350元，合计11506元，由被告梁小富、广西贵港市鸿祥针织有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11156元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 开
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤17行初25号
原告：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组。
法定代表人：钟华成，小组长。
委托诉讼代理人：钟顶芬，男，1938年1月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：阳江市阳东区人民政府。
法定代表人：冯富基，区长。
委托诉讼代理人：林文强，阳江市阳东区林业局干部。
第三人：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会莲花村民小组。
法定代表人：钟良在，小组长。
原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组（以下简称永安村民小组）诉被告阳江市阳东区人民政府（以下简称阳东区政府）、第三人阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会莲花村民小组（以下简称莲花村民小组）林业行政登记纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月15日向被告阳东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告永安村民小组的委托代理人钟顶芬、被告阳东区政府的委托代理人林文强、第三人莲花村民小组的法定代表人钟良在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安村民小组诉称：一、原告自解放以来对位于土名山马塘、横眉一带，面积363亩的林木进行种、管、收，原告持有1962年的土地证。被告于2015年间向第三人颁发（2015）东林证字第0087号林权证违法。二、1995年8月5日，阳江市人民政府作出阳府复决字（1995）1号行政复议决定，将山马塘、横眉一带的360亩林地林木一并确权给第三人所有，违反了关于林木谁种谁收的一贯政策。2002年6月间，原告收集到新证据，足以推翻该行政复议决定。三、涉案林地林木二十多年来，第三人多次向政府林业部门申请砍伐，均因无法出示合法有效的权属凭证未被批准。被告的发证行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、确认被告发出的（2015）东林证字第0087号林权证违法；2、撤销被告（2015）东林证字第0087号林权证；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中提出新的诉讼请求为：1、确认被告发出的（2010）东林证字第00816号林地证、00817号林权证违法；2、撤销被告发出的东林证字第00816林地证、00817号林权证；3、本案诉讼费由被告负担。
被告阳东区政府辩称：被告没有核发过原告所起诉的（2015）东林证字第0087号林权证，对于原告在庭审中变更新的诉讼请求，不符合法律规定，对原告变更的新诉讼请求不予答辩。
经审理查明：2016年9月29日，永安村民小组向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证违法，并撤销该林权证。本院于2016年11月15日向阳东区政府送达起诉状副本及应诉通知书。2016年12月8日，永安村民小组在本案庭审中以起诉状存在笔误为由，提出新的诉讼请求，请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2010）东林证字第00816号林地证、00817号林权证违法，并予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，永安村民小组在本院向被告阳东区政府送达起诉状副本后，才在本案庭审中以起诉状存在笔误为由，提出新的诉讼请求，请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2010）东林证字第00816号林地证、00817号林权证违法以及予以撤销，且无正当理由，不符合上述司法解释的规定，本院不予准许。永安村民小组起诉请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证的行为违法，并予以撤销该林权证。经审查，阳东区政府并未作出向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证的行为，永安村民小组的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回永安村民小组的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈德印
审判员 谭海蛟
审判员 黄光汉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈秋瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10508号
原告尚学义，女，汉族，1945年09月28日出生，住西安市雁塔区。
原告霍逢元，男，汉族，1940年12月24日出生，住西安市雁塔区。
原告霍小健，女，汉族，1968年02月7日出生，住西安市雁塔区。
原告霍小卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住西安市。
原告霍继宏，男，汉族，1976年01月27日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路168号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告尚学义、霍逢元、霍小健、霍小卫、霍继宏与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尚学义、霍逢元、霍小健、霍小卫、霍继宏于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚学义、霍逢元、霍小健、霍小卫、霍继宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初679号
原告刘某某，住湖南省常德市。
被告宋某某，住湖南省常德市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告宋某某2010年2月经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女，取名宋甲。原、被告婚后性格不和，经常发生矛盾，夫妻关系不睦，2015年8月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及婚生女的常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生女的基本信息；
3、借条一张，拟证明原、被告有共同债权10000元的事实；
4、常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1332号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实；
5、常德市鼎城区黄珠洲乡康乐村委会证明一份，拟证明原、被告分居多年的事实；
6、证人刘某某、刘某出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况。
被告宋某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据；
被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据均符合证据要素规定，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告宋某某2010年2月经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女，取名宋甲。原、被告婚后性格不和，经常发生矛盾，夫妻关系不睦，双方自2014年上半年分居至今。2015年8月11日，刘某某曾向本院起诉要求与宋某某离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）常鼎民初字第1332号民事判决书，判决双方不准予离婚，但此后双方夫妻关系仍未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，共同债权为何冬生欠原、被告10000元，双方无共同债务。原、被告分居后，婚生女宋甲一直随被告宋某某生活。本案在审理过程中，原告刘某某表示自愿放弃债权，10000元债权归被告宋某某享有。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原、被告婚后性格不和，经常发生矛盾，夫妻关系不睦，双方自2014年上半年开始分居至今，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、婚生女应由谁抚养，抚养费应如何确定？
婚生女在原、被告分居后一直随被告生活，如婚生女由被告抚养则不会改变其生活环境，对其成长有利，故婚生女由被告抚养较为适宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求不予支持。综合考虑当地消费支出水平，抚养费原告应每月承担500元。
3、共同债权应如何处理？
原、被告有共同债权10000元，原告在庭审过程中，明确表示放弃共同债权，归被告享有，这是原告对其权益的合法处置，本院予以准许。
综上所述，被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋甲由被告宋某某抚养，并随其生活，原告刘某某每月承担500元抚养费，直至宋甲年满18周岁时止，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日支付当年的抚养费；
三、夫妻共同债权10000元，归被告宋某某享有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪涛
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张世明，男，1977年5月4日生，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,269.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,269.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第382号
申请执行人王大力。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava，总经理。
申请执行人王大力与被执行人大厂华兴铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）大厂民督字第3号支付令，已发生法律效力。申请执行人王大力于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民督字第3号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春丰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01861号
原告：应小中，男。
委托代理人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：江苏山水建设集团有限公司。
法定代表人姚锁坤。
被告：合肥职业技术学院。
法定代表人方志斌，该校校长。
原告应小中诉被告江苏山水建设集团有限公司、合肥职业技术学院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告应小中及其委托理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告江苏山水建设集团有限公司、合肥职业技术学院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应小中诉称，原告从事瓦工及杂工服务工作，被告江苏山水集团有限公司承包施工被告合肥职业技术学院景观及园林绿化工程，原告一直在被告合肥职业技术学院校园内为被告江苏山水集团有限公司劳动，2011年7月3日及9月8日，原告与被告江苏山水集团有限公司经结算，被告江苏山水集团有限公司共差欠原告六月份、八月份工资劳务费66412元，原告为讨要该欠款，多次与被告协商，被告一直拒绝给付，故起诉，要求两被告立即支付所差欠的劳务费66412元，并承担逾期付款利息。
两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2010年8月18日，巢湖职业技术学院（现更名为合肥职业技术学院）与被告江苏山水集团有限公司签订一份施工合同，约定，由被告江苏山水集团有限公司承包施工巢湖职业技术学院新校区一期室外景观及绿化工程。合同签订后，被告江苏山水集团有限公司在施工期间，雇请原告等人在其施工的绿化工地从事临时和零杂工作，工资为每日135元或75元不等，原告等人的工资由被告江苏山水集团有限公司与原告一人总结算。2011年7月3日，原告与被告江苏山水集团有限公司对6月1日至30日工资进行结算，结算后，被告江苏山水集团有限公司巢湖项目部负责人樊德成向原告出具了一张证明，并加盖了“江苏山水集团有限公司巢湖项目部”印章，证明差欠原告工资款29730元，同年9月8日，原告与被告江苏山水集团有限公司对8月1日至30日工资进行结算，结算后，被告江苏山水集团有限公司巢湖项目部负责人樊德成同样向原告出具了一张证明，并加盖了“江苏山水集团有限公司巢湖项目部”印章，证明差欠原告工资款36682元。上述两笔欠款，后原告多次向被告江苏山水集团有限公司巢湖项目部相关人员及被告合肥职业技术学院讨要，但一直未果，致原告现诉讼来院，要求被告江苏山水集团有限公司及工程发包人合肥职业技术学院立即给付所欠的工资款。庭审中，原告向法庭提交了被告江苏山水集团有限公司巢湖项目部樊德成出具的证明。
本院认为，原告与被告江苏山水集团有限公司存在劳务关系，被告江苏山水集团有限公司差欠原告工资款66412元的事实，有被告单位管理人员樊德成出具并加盖项目部印章的证明予以佐证，该证明明确载明了工资的标准、工日、累计工资额，双方之间的债权债务关系清楚合法，该工资欠款被告应当及时给付原告，被告长期拖延给付显属无理。原告在多次讨要无果的情况下，现要求被告立即给付欠款并承担逾期付款利息合法有据，本院应予支持。原告与被告合肥职业技术学院之间不存在劳务关系，被告合肥职业技术学院与被告江苏山水集团有限公司之间系承包合同关系，作为发包方，被告合肥职业技术学院在发包过程中，原告无证据证明其存在过失，故原告要求被告合肥职业技术学院承担付款责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏山水集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告应小中工资欠款66412元，承担欠款利息7969.44元（按月利率6‰计算，从2011年11月8起至2013年7月8日，计20个月）；
二、驳回原告要求被告合肥职业技术学院承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏山水集团有限公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 窦本发
二〇一三年七月八日
代理书记员 李难难