广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1024号
原告：王道育，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人：付红军，广东联睿律师事务所律师。
被告：周枝明，男，民族不详，1982年7月27日出生，住广东省开平市。
被告：东莞市天安运输有限公司（以下简称：东莞天安公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶秋明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：郑伟军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告周枝明、东莞天安公司未到庭参加诉讼。本案因重新鉴定60天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计135327元（包括残疾赔偿金89306.2元、护理费2401.59元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1700元、误工费30800元、医疗费13889.9元、被扶养人生活费11524.96元，合计166423元，按照事故责任，被告承担30%的责任，故被告应赔偿135327元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年3月19日，原告王道育驾驶粤BZ26**号重型货车行驶至莞佛高速14KM＋900M（东莞市大岭山镇路段）时，因未与前车保持安全距离，车头与被告周枝明驾驶的被告东莞天安公司所有的粤S870**号重型货车（该车核载7905KG，实载14290KG）车尾碰撞，导致王道育受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告王道育负事故的主要责任，被告周枝明负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S870**号重型货车的交强险、三者险（限额1000000元）和不计免赔率附加险。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
被告太平洋财险东莞公司提交的三者险保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗17天（2015年3月19日-2015年4月5日），产生医疗费13889.8元。出院医嘱为：全休两个月、加强营养、住院期间陪护一人等。
5.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
6.营养费：本院结合原告的伤情酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：2015年5月18日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。2015年11月25日，原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满44周岁，其向本院提交了账户交易明细、深圳市社会保险参保证明、证明、深圳市居住证、车辆挂靠合作经营合同、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、企业法人营业执照、劳动合同、工资条，显示：原告于2013年6月30日-2014年7月就职于晟富塑胶（深圳）有限公司，从事驾驶员的工作，该公司为原告在深圳市购买了社保；2014年8月，晟富塑胶（深圳）有限公司将货运业务承包给原告，运费为每月12000元；原告将粤BZ26**号重型货车挂靠在深圳市捷安达物流有限公司名下从事上述货运业务，该车已取得道路运输证；原告于2008年在深圳办理了居住证；原告在中国邮政储蓄银行深圳燕川营业所开了银行账户，该账户在事故前一年有多笔存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在深圳居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准（深圳地区）计算，本院予以支持，计算为：40948元／年×20年×10%（伤残系数）=81896元。喻某某是原告的母亲，事故时年满77周岁，共生育包括原告在内的五名子女，原告的父亲已在事故前去世。王某某是原告的儿子，事故时年满12周岁8个月。喻某某需要扶养5年，由五名子女共同扶养；王某某需要扶养5年4个月，由父母两人共同扶养。故被扶养人生活费按照上一年度深圳市标准计算，原告主张按照28812.4元／年计算，低于上述标准，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：28812.4元／年×（5年4个月÷2人扶养＋5年÷5人扶养）×10%=10564.55元。合计92460.55元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：医嘱未记载护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准计算护理费为：50元／天×17天=850元。
10.交通费：本院酌情支持1000元。
11.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况酌情支持5000元，该费用在交强险范围内优先赔付。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满后定残，误工时间应计算住院及全休期间，共计77天。原告事故前从事道路运输，误工费本院参照上一年度广东省道路运输业行业标准计算为：62652元／年÷365天／年×77天=13217元。
裁判结果
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤S870**号重型货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，由被告周枝明承担30%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周枝明承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。三者险保险条款是投保人与保险人之间的保险合同，该条款第二十条的内容未违反国家强制性法律规定，对双方均有约束力。被告周枝明事故时违反安全装载规定，属于上述条款约定的免责情形，故被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内享有10%的免赔率。该免赔的部分，由被告周枝明承担赔偿责任，被告东莞天安公司作为登记车主，应对此承担连带责任。
以上第4-6项共计16089.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为6089.8元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿30%即1826.94元给原告。
以上第7-12项共计114327.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为4327.55元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿30%即1298.27元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需在交强险范围内赔偿120000元给原告，需在三者险范围内赔偿3125.21元给原告，依前所述，被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内享有10%的免赔率，故被告太平洋财险东莞公司只需在三者险范围内赔偿2812.69元（3125.21元×90%）给原告。故被告太平洋财险东莞公司共需赔偿122812.69元给原告。剩余的312.52元，由被告周枝明和被告东莞天安公司连带赔偿给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿122812.69元给原告王道育；
二、限被告周枝明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿312.52元给原告王道育，被告东莞市天安运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告王道育的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，原告已预交，由原告负担136元，由被告太平洋财险东莞公司负担1364元，由被告周枝明和被告东莞市天安运输有限公司共同负担3元。本案重新鉴定费2900元，被告太平洋财险东莞公司已预交，属于被告太平洋财险东莞公司的举证范围，由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶伟乐
第2页共6页