wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6953号
原告：黄施兵，男，1975年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：刘春飞，男，1975年3月9日生，汉族，住启东市。
被告：茅菊华，女，1981年1月24日生，汉族，住启东市。
原告黄施兵诉被告刘春飞、茅菊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄施兵到庭参加诉讼，被告刘春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告茅菊华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄施兵诉称：原被告系朋友关系。自2016年3月起，被告刘春飞因资金周转需要多次向原告借款合计180000元，后归还了原告30000元，尚欠原告150000元未还。2017年3月21日，被告就未还借款150000元及上述180000元的借款利息40000元出具借条一张。到期后，经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告刘春飞归还借款150000元及利息40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春飞未应诉、答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。自2016年3月起，被告刘春飞因资金周转需要多次向原告借款合计180000元，后于2016年年底归还了原告30000元，尚欠原告150000元未还。2017年3月21日，被告就未还借款150000元及上述180000元的借款利息40000元出具借条一张，约定：“借条今借黄施兵现金人民币壹拾伍万元整（150000元），用于工地工人生活费支付，另加2016年3月至2017年3月借款壹拾捌万利息计肆万元整，合计人民币壹拾玖万元整。借款人：刘春飞2017.3.21”。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春飞因需向原告借款18万元，后归还30000元，尚欠原告借款本金15万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘春飞归还借款15万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息40000元的诉讼请求，该利息系双方约定，且不违反法律的禁止性规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告刘春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘春飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄施兵借款本金150000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预交），由被告刘春飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范小雷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初823号
原告：赵淑娟，女，1955年1月19日出生
被告：王阳，女，1952年9月14日出生
被告：杜生杰，男，汉族，1965年12月2日出生
原告赵淑娟与被告王阳、杜生杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告准备装修盛海阳光小区206号212房屋购买了所需的全部装饰材料。当时原告早已搬入该房屋居住，第二天因母亲在沈阳住院，原告照顾多天，待回家准备装修发现被洗劫一空，原告报警，后经苏家屯区公安局长达几年于2017年通知原告不予立案，需通过民事诉讼解决，为此原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：被告王阳系沈阳盛海房地产开发有限公司的法定代表人，杜生杰系该公司的员工。被告王阳搬走原告房屋内物品的原因系人为该房屋属于沈阳盛海房地产开发有限公司所有，被告杜生杰系受王阳指派。二被告的行为属于职务行为，故原告起诉被告王阳、杜生杰主体不适格，应当起诉二被告所在单位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告赵淑娟的起诉。
案件受理费已收取1045元，退还原告。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c8713e5-62ab-4237-a9e1-a90e00cd84d2&imgId=NGM4NzEzZTUtNjJhYi00MjM3LWE5ZTEtYTkwZTAwY2Q4NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初823号	原告：赵淑娟，女，1955年1月19日出生	被告：王阳，女，1952年9月14日出生	被告：杜生杰，男，汉族，1965年12月2日出生	原告赵淑娟与被告王阳、杜生杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告准备装修盛海阳光小区206号212房屋购买了所需的全部装饰材料。当时原告早已搬入该房屋居住，第二天因母亲在沈阳住院，原告照顾多天，待回家准备装修发现被洗劫一空，原告报警，后经苏家屯区公安局长达几年于2017年通知原告不予立案，需通过民事诉讼解决，为此原告为维护合法权益，故诉至法院。	本院经审查认为：被告王阳系沈阳盛海房地产开发有限公司的法定代表人，杜生杰系该公司的员工。被告王阳搬走原告房屋内物品的原因系人为该房屋属于沈阳盛海房地产开发有限公司所有，被告杜生杰系受王阳指派。二被告的行为属于职务行为，故原告起诉被告王阳、杜生杰主体不适格，应当起诉二被告所在单位。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:	驳回原告赵淑娟的起诉。	案件受理费已收取1045元，退还原告。	如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月二十三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更637号
罪犯杨永军，男，生于1981年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月20日作出（2008）东开刑初字第54号刑事判决，以被告人杨永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。执行中，2010年12月、2012年11月、2014年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨永军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执256号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长。
被执行人：娄士忠，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：娄士仓，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2206号民事调解书的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 史利民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5275号
原告：方快锅炉有限公司，住所地在河南省安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人：卢海庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，男，该公司法务专员。
被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道开发区秋韵路。
法定代表人：方佑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王振方，男，该公司员工。
原告方快锅炉有限公司(下称方快公司)与被告江苏雨润肉食品有限公司有限公司(下称雨润公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方快公司的委托诉讼代理人冯海刚，被告雨润公司的委托诉讼代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方快公司向本院提出诉讼请求:要求被告雨润支付质保金249385元并支付自质保期满(2015年3月25日)至款项实际支付之日止的利息(按中国人民银行贷款利率计算)。事实及理由:2011年5月20日、2013年4月22日，原告分别与被告签订《江苏雨润肉食品有限公司锅炉采购及安装合同》及补充协议，约定被告从原告处购买锅炉3台套，总计价款500万元。原告按约将锅炉交付被告，并于2013年9月11日调试完毕，现质保期已届满，但被告拒不支付质保金，原告遂提起诉讼。
被告雨润公司辩称，认可与原告有购买锅炉的买卖关系，认可已付款4738315元，但认为:一、工程结算单未获被告控股公司确认，无法确认最终金额；二、锅炉存在质量问题。
经审理查明，2011年5月20日，方快公司与雨润公司签订《江苏雨润肉食品有限公司锅炉采购及安装合同》一份，采购部分约定:总金额为4900000元；安装部分约定:工程安装内容为二台十吨和一台四吨燃油燃气蒸汽锅炉主机及附属设备的安装验收、办理锅炉申报、审批、办理运行许可证等内容；结算方式及期限为:1、预付款是总价款的30%，2、所有货物到达指定地点经初步验收合格后再支付总价款的50%，3、全部标的物安装结束、调试结束并通过当地质量监督部门验收取得锅炉使用证并办理完结算手续后，经双方共同签字确认后二十个工作日，再支付总价款的15%，4、主辅机质保期满(质保期18个月)，所有标的物运行无质量问题，在十五日内付清剩余的15%。对保质期约定为:自标的物安装调试结束正式投入使用时起，主机系统、辅机系统、安装系统保质期均为18个月。
庭审中，方快公司陈述2013年4月23日双方签订了一份补充协议，价款100000元。对此，雨润公司予以认可。
庭审中，方快公司举证三组锅炉安装质量证明书(落款日期均是2013年9月11日)、72小时试运行记录、锅炉总体验收记录(落款日期均是2013年9月11日)、锅炉安装监督检验证书(落款日期均是2013年10月11日)、锅炉使用登记证(落款日期均是2013年10月12日)及登记卡(落款日期均是2013年10月11日)，用于证明三台锅炉均安装调试完毕，且已可使用。雨润公司认可上述证据的真实性，但强调这仅能证明安装过程中，锅炉符合质量要求。
庭审中，方快公司举证工程结算终审单一份，用于证明合同的总价款为4987700元。工程结算终审单载明:承包单位送审金额为500万元，核减金额为12300元(罚款10000元、水电费2300元)，最终审定金额为4987700元。该结算终审单上加盖了发包单位雨润公司的印章、承包单位方快公司的印章及工程结算中心工作人员的签名。雨润公司认为:我公司虽加盖了印章，但根据公司内部规定，应需集团结算中心的确认，现因无集团控股公司的确认，故对该结算终审单的真实性、有效性不予认可。
庭审中，方快公司举证质量回访单(落款日期均是2016年12月28日)、律师函(落款日期均是2017年2月24日)各一份，用于证明已向雨润公司主张过质保金。雨润公司对上述证据不予认可。
庭审中，双方当事人均认可雨润公司已付款4738315元。
庭审中，雨润公司未举证案涉三台锅炉在质保期内存在质量问题、方快公司又未解决的相关证据。
以上事实，有江苏雨润肉食品有限公司锅炉采购及安装合同、锅炉安装质量证明书、72小时试运行记录、锅炉总体验收记录、锅炉安装监督检验证书、锅炉使用登记证、登记卡、质量回访单、律师函及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方当事人于2011年5月20日签订的江苏雨润肉食品有限公司锅炉采购及安装合同是双方的真实意思表示且不违背法律规定，应予保护，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，保质期的起算时间为“自标的物安装调试结束正式投入使用时起”，且主机系统、辅机系统、安装系统保质期均为18个月，再结合方快公司举证的锅炉安装质量证明书、72小时试运行记录、锅炉总体验收记录、锅炉安装监督检验证书、锅炉使用登记证、登记卡的相关时间，本院认定质保期的起算时间为2013年10月12日，因雨润公司未举证案涉三台锅炉在质保期内存在质量问题、方快公司又未解决的相关证据，故雨润公司给付剩余款项即质保金的时间为2015年4月26日。雨润公司辩称的工程结算终审单未经控股公司确认故不予认可的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。雨润公司应按工程结算终审单所确定的最终审定金额为4987700元给付货款，扣除已支付的4738315元，尚欠249385元。雨润公司辩称的锅炉还有质量问题的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。原告方快公司要求被告雨润公司支付人民币249385元并支付自2015年3月25日起至款项实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其中支付249385元、自2015年4月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告方快锅炉有限公司人民币249385元及利息(2015年4月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元，减半收取2724元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5448元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月三十日
书记员 程姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第136号
原告刘某甲，6岁，儿童，现住榆树市。
法定代理人刘某乙。
被告郝某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告郝某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 未金波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初82号
原告：王明科，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地，现住。
被告：宜昌市普乐食品有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路63号，统一社会信用代码914205007220975106。
法定代表人：胡美兰，该公司董事长。
原告王明科与被告宜昌市普乐食品有限公司（以下简称普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明科到庭参加了诉讼，被告普乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9万元；2、被告向原告支付2016年1月20日至2017年12月10日期间所欠利息8460元；3、被告以9万元为基数按月利率1%向原告支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年至2015年期间，原告向被告供应煤。截至2016年1月20日，被告共拖欠原告煤款9万元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王明科煤款玖万元整（￥90000.00元），月息百分之一”，欠条加盖被告公章并有被告经理及股东董植平签名。2017年1月11日，被告通过银行汇款向原告支付利息10000元，2017年8月，被告向原告汇款支付利息2000元，此后被告一直未向原告付款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件1份。
被告普乐公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告曾系被告的煤炭供应商，双方存在较长时间的口头购销合同。因被告欠付原告部分货款，被告于2016年1月20日就其之前所欠原告货款向原告出具欠条一张，并加盖了被告公司印章，由被告经理董植平签名。欠条载明内容为：“今欠王明科煤款玖万元整（￥90000.00元），月息百分之一，此条。”此后，被告于2017年1月11日向原告汇款10000元，于2017年8月25日被告向原告汇款2000元。被告工作人员张琳在欠条上分别做了备注：“2017年1月11日农行卡汇10000元，此款减本金”；“2017年8月，熊大贵代汇款2000元”。此后被告一直没有付款。
以上事实，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头煤炭购销合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。因双方未约定价款支付时间，依照合同法的规定，原告作为出卖人可在被告收到货物后随时要求被告履行。被告于2016年1月20日向原告出具了欠条，应认定为原告在该日向被告主张了权利，故被告应于出具欠条之日付款。被告未于该日付款，但承诺按月利率1%支付利息损失，原告接受了该承诺，该承诺可认定为双方对违约责任的约定。故被告应从违约之日起按约定承担逾期付款给原告造成的利息损失。2017年1月11日被告向原告偿还10000元后，原告同意被告工作人员在原告持有的欠条上批注扣减本金，应认定为原告同意先扣减本金，故该1万元应先抵充货款本金。被告还应偿还原告货款本金80000元。被告于2017年8月偿还的2000元，双方未约定货款本金和利息损失的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。依照前述清偿顺序计算，至2017年1月11日止，被告共应支付逾期利息10563.30元（90000元×12%×357天÷365天）。被告偿还的2000元，应先抵充该期间的逾期利息。抵充后，被告还欠付此期间逾期利息8563.30元。此后至货款本金清偿之日止的逾期利息，应以欠付货款本金8万元为基数按约定利率计算。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜昌市普乐食品有限公司于本判决生效后五日内向原告王明科支付货款本金80000元；
二、被告宜昌市普乐食品有限公司于本判决生效后五日内向原告王明科支付2016年1月20日至2017年1月11日期间利息8563.30元；
三、被告宜昌市普乐食品有限公司于本判决生效后五日内以80000元为基数，按月利率1%的标准，向原告支付自2017年1月11日至货款付清之日止的逾期利息。
四、驳回原告王明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告王明科负担13元，由被告宜昌市普乐食品有限公司负担1118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 邓希桥
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟 雪
书 记 员 严雪丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1740号
原告：俞祖禄。
委托代理人（特别授权）：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：俞建新。
委托代理人（特别授权）：杨伟、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告俞祖禄与被告俞建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞祖禄及其委托代理人邵纪平、被告俞建新的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祖禄诉称，原告系村送报员，2011年9月5日下午，原告路过被告家门口时，被告儿子唆使其家养的狗咬原告致使双方发生口角，后被告将原告打伤。原告伤后经治疗，共化去医疗费用12916.14元。案经公安派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币31610.89元。
被告俞建新辩称，原告诉状陈述不是事实，原、被告之间发生纠纷，在起因上原告也有过错，应当承担一定的责任；原、被告发生纠纷时，是原告先打了被告一记耳光，被告因咽不下这口气才还手的，从而将原告打伤；原告本身患有××，因此被告的行为与原告身体的损害之间并无因果关系；即使原告在纠纷发生后去治疗，是因为被告引起的，那被告的行为也不是主要原因，因此被告无需承担原告的全部损失；原告的大部分医疗费，均是治疗腰椎间盘突出症，而并非属于治疗外力导致的损伤。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日17时许，原告骑电瓶车送报纸路过被告家门口时遭被告家饲养的狗追咬，原告便用砖块扔向狗，从而引发原、被告间发生口角。后被告也拿砖块去追打骑电瓶车的原告，原告当时坐在电瓶车上只好用身子扭动来躲避，因有在旁的方波等人劝阻，被告未伤害到原告。原告放下电瓶车后上去打了被告一个耳光。旁人将双方劝息后不久，原、被告又发生争吵并互相推打对方。因被告推打原告中导致原告身体后仰致其腰部受伤。原告伤后经诸暨市中医医院住院50天及杭州萧山茶亭伤科医院门诊治疗，共化去医疗费用12842.14元（已扣除无病历记载的医疗费用74元）。医院诊断原告之伤为腰部扭伤、腰椎间盘突出术后、糖尿病，并建议原告出院后休息二个月半。另原告为治伤花去交通费用若干。因对损害赔偿问题经诸暨市公安局次坞派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币31610.89元。
另查明，原告于2011年1月曾行L5、S1腰椎间盘摘除及椎弓根内固定手术。
审理中，被告对原告医疗费用的合理性及被告的伤害行为与原告的损伤后果间是否存在因果关系和责任比例申请司法鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受本院委托后于2012年7月5日作出司法鉴定，鉴定意见为原告的医疗费用中用于治疗糖尿病的二甲双胍片（8.60元）、用于治疗维生素B1缺乏等辅助治疗的呋喃硫胺片（3.50元）、用于治疗感冒的复方氨酚烷胺胶囊（9.00元）、用于治疗脑血管疾病的川芎嗪粉针（257.40元）及室壁运动分析（10.00元）、左心功能测定（50.00元）等非治疗其损伤所必需，其余医疗过程与本次损伤存在直接因果关系。
上列事实，由原、被告各自在庭审中的陈述、诸暨市公安局次坞派出所对原、被告及证人俞某所作的询问调查笔录、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、诸暨市中医医院医疗证明单、部份交通费用票据及金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告在争执、推打过程中，被告致伤原告之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。鉴于原告在本案纠纷中对矛盾的激化也存有一定的过错责任，且原告在本次纠纷前其腰部本身存有损伤（已行L5、S1腰椎间盘摘除及椎弓根内固定手术），故可依法减轻被告的赔偿责任。现原告的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费用12503.64元、误工费本院根据原告的损伤程度及治疗情况酌情确定为9789元、住院伙食补助费1000元、护理费4894.50元、交通费本院结合原告诊疗的次数酌情认定为800元，以上合计人民币28987.14元，其中由原告自负35%为10145.50元，由被告负担65%为18841.64元。关于原告请求的营养费，因不符合法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持，对其余不合理部份诉讼请求，依法予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞建新应赔偿原告俞祖禄医疗费、误工费、交通费共计人民币18841.64元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞祖禄其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告俞建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年十月八日
书记员 杨 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初23号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司，住所地：莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，该公司经理。
被告：重庆旭杰再生物资回收有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路18号。
法定代表人：彭聪，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告重庆旭杰再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第476号
原告于谦，男，1984年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该分公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
本院在审理原告于谦诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于谦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年七月一日
书记员 庞斯文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7432号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告裘志勇金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令裘志勇立即向平安厦门分行偿还贷款本金215324.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为146299.28元，复利为51946.28元，此后按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告裘志勇对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年4月2日。
二、借款金额：270000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.49%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2013年4月3日。
六、实际到期日：2016年4月3日。
七、被告裘志勇尚欠本金金额：215324.54元。
被告裘志勇尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为198113.90元、复利为92806.37元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裘志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金215324.54元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为198113.90元、复利为92806.37元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.49%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元，由被告裘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5978号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人：戴益群，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：方志雄，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：方志伟，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林一凡，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告方志雄、方志伟、林一凡金融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3626号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
被执行人：樊玲，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：王世虎，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人樊玲、王世虎金融借款合同纠纷一案中本院作出的（2016）皖0103民初6170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金149999.88元、利息罚息37566.45元及律师费1501元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费4081元、公告费80元、执行费3273元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3626号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。被执行人：樊玲，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省合肥市。被执行人：王世虎，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人樊玲、王世虎金融借款合同纠纷一案中本院作出的（2016）皖0103民初6170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金149999.88元、利息罚息37566.45元及律师费1501元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费4081元、公告费80元、执行费3273元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  祝玉晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3786号
原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：孙庆刚，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
原告冯雪涛与被告孙庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪涛的委托诉讼代理人冯素燕、被告孙庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年1月20日签订的《借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金136000元整，并依据约定月利率2.3%支付自2017年1月20日起至2017年10月20日的利息26910元，以上本息共计162910元整，且继续依约支付利息至判决履行完毕之日止；3.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等6000元，并依1%支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因资金周转需要用钱，便与原告签订了《借款合同》。约定：被告从原告处借款人民币136000元整，借款期限为12个月，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款人按月分期还款，还款自2017年2月19日起每月还款11334元，还款日定于毎月19日，共计还款时间12个月，即2018年1月19日前必须还清借款。同时还约定：借款逾期不还的部分，按照每天1％计收违约金，直到全部本息还清为止；如借款人违约不履行还款义务的，还应支付出借人为实现债权而支付的相关费用等。合同签订后，原告依约将出借款项支付给被告。但被告并未如约偿还借款，且分文未还，经原告多次催要，被告推脱不还，被告不依约还款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，且其明显系以行为表明不履行借款合同。故原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙庆刚辩称，借款属实，数额有异议，实际转账是10万元，36000元按照合同约定利率计算的年利息。后期我已经还款102000元，如果按照136000元计算现在还欠20000多元。我名下价值27万元的车在原告名下做抵押，要求把车还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冯雪涛提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.借款合同、借款借据、转账凭证各一份，证明被告从原告处借款136000元的事实，以及月息2.3%的利息的约定。
孙庆刚对上述证据的真实性均无异议，提出36000元的现金，打收条后一直没有支付，后来说是36000元的利息。
孙庆刚提交证据如下：1.转账记录，证明2017年1月20日冯雪涛转账给我10万元整而不是136000元，同日冯雪涛让我转款借给黑建国46000元，但是后来没有还给我，冯雪涛说这46000顶还10万元部分。2017年1月13日，转给冯雪涛爱人赵霞25000元、3月3日转1万元、4月6日转11334元、4月21日转11334元；2.车辆照片、行驶证照片，证明车俩抵押给冯雪涛。
冯雪涛质证意见:转账明细没有加盖公章对其真实性有异议；转账明细不能说明没有收到36000元现金的事实；2017年1月10日转给黑建国的钱与原告无关，转入赵霞名下的款项不能够证明是偿还原告借款的事实，与本案无关；照片与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，借款人孙庆刚与出借人冯雪涛签订了《借款合同》，约定：借款用途资金周转；借款金额136000元整，以现金方式支付36000元，其余100000元以银行转账的方式将借款汇入借款人账户，户名孙庆刚，开户行邯郸市高开区支行建行，账号62×××11…4413；借款利率为月息2.3%；借款期限为12个月，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款人按月分期还款，还款自2017年2月19日起每月还款11334元，还款日定于毎月19日，共计还款时间12个月，即2018年1月19日前必须还清借款，借款逾期不还的部分，按每天1％计收违约金，直到全部本息还清为止；如借款人违约不履行还款义务的，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等为实现债权的一切费用全部由借款人承担；出借人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿还能力等情况，借款人应如实提供有关的资料，出借人为规避风险，认为可能发生影响借款安全的因素时，可随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），而无需为行驶上述权利所引起的任何损失负责，并有权单方面通知借款人解除本合同；本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖等条款。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告孙庆刚出具了本人已实际收到现金36000元银行转账100000元的字据。后被告孙庆刚未按合同约定履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款中36000元现金没有收到，该款是按照合同约定利率扣除的利息的意见，经查，借款合同约定借款本金中36000元为现金支付且被告也出具了收到36000元现金的收条，被告对自己的辩解也没有提供有效证据予以证实；辩称其名下价值27万元的车抵押的意见，经查，其提供的车辆行驶证及照片不能证实车辆抵押的事实；辩称其以偿还部分借款的意见，经查，其提供的证据不能证明其支付的款项系偿还该笔借款的事实，且原告不予认可，故被告上述辩解意见，本院均不予采纳。因被告未按约履行还款义务，原告主张解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的利率月息2.3%计算利息及按约定按日1%支付违约金，经查超出了法律规定的年息24%的标准，超出部分本院不予支持；主张被告支付交通费、律师费等6000元，因其未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯雪涛与被告孙庆刚于2017年1月20日签订的借款合同。
二、被告孙庆刚在本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪涛借款本金136000元及利息和违约金（利息和违约金自2017年1月20日起至判决履行完毕之日止总计按年息24%计算）。
三、驳回原告冯雪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告孙庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 冉 冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2450号
原告宋立军，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马学华，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋立军诉被告马学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告以急用钱为由向我借款15000元并出具借条一张，承诺几天后就偿还，但被告一直未予偿还。截止2015年2月20日，被告共偿还5000元利息，并于当天给我出具一张35000元的借条，其中包括借款本金15000元及利息，承诺于2015年4月底还清。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还借款35000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2015年2月20日，被告给原告出具借条一张，尚欠原告借款本息共计35000元的事实。
被告辩称，2013年4月份，我向原告借款15000元用于支付工人工资，并给原告出具一张15000元的借条，约定利息为5分。2013年10月份前，我偿还借款本金8000元，2013年年底偿还借款本金2000元，2014年6、7月份偿还借款本金4000元。我还钱时原告没有给我出过手续，原始借条也没有撤回。2015年2月20日，原告让我连本带息给其出具一张35000元的借条。我现在只同意偿还15000元。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月份，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定利息为5分。2015年2月20日，被告给原告出具一张金额为35000元借条，其中借款本金15000元、利息20000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。同时查明，被告已偿还利息5000元。
本院认为，原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应予以调整，应为12600元（15000元×2%×42个月，自2013年4月至2016年10月），核减被告已支付的利息5000元，被告应当再支付利息7600元。被告辩解已偿还借款本金14000元，无相应的证据予以证实，不予采信；辩解仅偿还15000元的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告马学华于本判决生效后十日内返还原告宋立军借款本金15000元，支付利息7600元（按照月利率2%计算至2016年10月），共计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋立军负担80元，被告马学华负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员罗福鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2450号原告宋立军，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马学华，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋立军诉被告马学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份，被告以急用钱为由向我借款15000元并出具借条一张，承诺几天后就偿还，但被告一直未予偿还。截止2015年2月20日，被告共偿还5000元利息，并于当天给我出具一张35000元的借条，其中包括借款本金15000元及利息，承诺于2015年4月底还清。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还借款35000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2015年2月20日，被告给原告出具借条一张，尚欠原告借款本息共计35000元的事实。被告辩称，2013年4月份，我向原告借款15000元用于支付工人工资，并给原告出具一张15000元的借条，约定利息为5分。2013年10月份前，我偿还借款本金8000元，2013年年底偿还借款本金2000元，2014年6、7月份偿还借款本金4000元。我还钱时原告没有给我出过手续，原始借条也没有撤回。2015年2月20日，原告让我连本带息给其出具一张35000元的借条。我现在只同意偿还15000元。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年4月份，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定利息为5分。2015年2月20日，被告给原告出具一张金额为35000元借条，其中借款本金15000元、利息20000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。同时查明，被告已偿还利息5000元。本院认为，原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应予以调整，应为12600元（15000元×2%×42个月，自2013年4月至2016年10月），核减被告已支付的利息5000元，被告应当再支付利息7600元。被告辩解已偿还借款本金14000元，无相应的证据予以证实，不予采信；辩解仅偿还15000元的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告马学华于本判决生效后十日内返还原告宋立军借款本金15000元，支付利息7600元（按照月利率2%计算至2016年10月），共计22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋立军负担80元，被告马学华负担257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一六年十二月二十二日书记员罗福鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初545号
原告：卢军兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。
被告：燕涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王百兴，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告卢军兰与被告燕涛、王百兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告卢军兰向本院提出诉讼请求：1、被告燕涛偿还原告借款本金55万元及利息66000元（利息计算至2017年8月9日，利息计算方式为2017年8月11日起按照年利率6%计算至款还清之日止；2、被告王百兴在抵押物价值范围内对原告承担连带清偿责任的有限担保责任。事实和理由：2014年8月11日，被告燕涛向原告借款55万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，并出具了借款借据1份，被告王百兴出具承诺书，自愿将自己位于陕州区绣岭路海洋新城7号楼1单元6层602号房屋抵押给原告，借款逾期后，二被告迟迟不予偿还，遂提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告卢军兰在民事诉状中称被告燕涛、王百兴的住所地均为河南省××市××州区东凡学区家属区042号，但二被告户籍证明及身份证上的住址均为河南省××市××州区××后乡学区家属区，本院按原告提供的送达地址及二被告户籍、身份证上的住址均无法通知被告应诉。经本院查证，二被告均不在该地址居住，且不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢军兰的起诉。
案件受理费9960元，退还原告卢军兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2027号
申请执行人那杨，男，1991年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街八委九组。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1楼1门。
法定代表人孔宪禹，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第680民事判决书，在执行那杨与被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2027号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初38号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人向志军，男，1966年1月5日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
被告人朱海华，男，1979年4月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月30日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月28日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2018年2月11日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人向志军、朱海华犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人向志军、朱海华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向志军、朱海华事先商议通过“抽签”的方式去盗窃财物。2017年9月16日8时许，二人来到益阳市资阳区马良物流一条街被害人张某某经营的“某某塑料批发店”内。向志军假装跟张某某谈生意，朱海华谎称因喝喜酒没有吉利的百元钞，想用零钱跟张某某换。张某某同意后，朱海华拿出5张20元面值的钞票跟张某某换吉利数字的百元钞票。张某某拿出13000余元放在店内的桌子上，让向志军与朱海华挑选。二被告人趁张某某不备，抽走3400元后逃离案发现场。事后二人各分得1700元。
2017年10月10日，被告人向志军、朱海华被公安机关抓获归案。
案发后，被告人向志军、朱海华的家属赔偿了被害人张某某3400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向志军、朱海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人粟某、王某的证言，现场勘查图及现场照片，辨认笔录，视频截图，本院（2011）资刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单、返还物品清单，谅解书，被告人向志军、朱海华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向志军、朱海华盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向志军、朱海华均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人向志军有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人向志军当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；被告人朱海华到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人向志军、朱海华积极退赃并取得了被害人谅解，对其均酌情处罚。被告人朱海华居所地基层组织建议对被告人朱海华从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人朱海华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向志军的刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱海华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人朱海华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1589号
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
法定代表人许延晓，任该行行长职务。
委托代理人牛耀鹏，系该单位职工。
被告梁智法，男，1995年9月15日生，汉族。
被告文生乐，女，1987年4月23日生，汉族。
二被告的委托代理人梁大江。
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（下称唐河县农行）与被告梁智法、文生乐为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农行的委托代理人牛耀鹏，被告梁智法、文生乐的委托代理人梁大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁智法于2014年12月11日，在原告处贷款50000元，约定利率6.09%，于2015年12月10日到期，由被告文生乐担保。贷款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推托不还，至2016年5月10日，仍欠本金50000元及利息896元至今未还。请求依法判令被告梁智法偿还借款本金50000元及剩余利息和罚息，被告文生乐对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告唐河县农行为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、原告的营业执照。证明原告单位的基本情况。2.农户贷款业务申请表及申请人材料。证明该笔贷款系被告梁智法自愿申请的。3.借款合同。证明该笔借款借款人为梁智法，担保人为文生乐。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。证明借款人申请银行把现金打入借款人指定的银行账户上。5.借款凭证。证明银行按照借款人的要求，已把现金打入借款人指定的账户上。
被告辩称：该笔借款属实，但现在无偿还能力，随后抓紧把这笔借款本息还上。
二被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提供的证据均无异议。经合议庭评议认为，二被告对原告提交的证据均无异议，应认定为有效证据。
经审理查明：被告梁智法于2014年12月11日在原告处贷款50000元，约定利率为6.09%，由被告文生乐担保，于2015年12月10日到期。由被告文生乐担保。贷款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推托不还，仅把该笔借款利息付止2016年3月20日。为此，原告于2016年5月诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为：2014年12月11日，被告梁智法由被告文生乐提供担保，与原告签订了借款合同，原告并依据合同约定履行了支付义务。此事实双方均认可，本院予以确认。借款到期后，被告梁智法应按约返还借款本金5万元及利息，被告文生乐为梁智法的借款提供担保，在保证期间，应履行保证义务，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁智法应于判决书生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款本金5万元及利息。利息自2016年3月20日起至该笔借款付清之日止按双方借款合同约定的利率计付。
二、被告文生乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告梁智法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙香莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3258号
申请执行人：韩林，男，汉族，1960年12月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蔡佑明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：甘会，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩林与被执行人蔡佑明、甘会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初790民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人本金150000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费、保全费合计4170元。
本案在执行中，本院向被执行人蔡佑明、甘会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人蔡佑明名下有位于重庆市江津区李市镇的门市四间（上述门市有抵押，且初步查明已于查封前出售给案外人，申请执行人同意暂不予以处置）。被执行人甘会名下有牌照为渝X**号帕沙特汽车一辆（有抵押、本院已查封、但暂未找到该车辆）。在执行过程中本院扣划了被执行人甘会名下银行存款5103元（其中支付申请执行人5053元，支付执行费50元）。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人蔡佑明、甘会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人蔡佑明、甘会尚欠申请执行人本金144947元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费、保全费合计4170元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3258号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶羽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2083号
上诉人（一审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代陆军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
多米公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初10426号民事判决。
事实和理由：一、太平洋公司在一审过程中提交的多份证据具有明显瑕疵，不具有证据的证明作用，一审法院不应当采信。二、一审法院判决多米公司向太平洋公司经济损失赔偿明显过高，没有客观事实依据。多米公司作为互联网音乐服务提供平台，应当适用“避风港”原则。太平洋公司主张的损失没有依据，且多米公司并非具有主观恶意的直接侵权，持续时间短，及时进行了删除下线处理。
太平洋公司答辩称：不同意对方上诉请求，请求维持一审判决。
太平洋公司向一审法院起诉请求：1.多米公司立即停止侵犯太平洋公司对本案歌曲的信息网络传播权；2.多米公司向太平洋公司赔偿经济损失70000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.多米公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、多米公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失28000元给太平洋公司（该款含太平洋公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由太平洋公司负担465元，多米公司负担1085元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，多米公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。太平洋公司主张权利载体为录音制品，且提供证据证明对录音制品的权利归属进行明确的约定，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的太平洋公司为权利人，有权以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。多米公司未经许可，将涉案歌曲通过手机客户端供公众在个人选定的时间和地点欣赏和下载，侵犯了太平洋公司作为录音制作者享有的许可他人通过信息网络传播的权利，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。多米公司未提交任何证据证明该批录音制品由第三人提供以及提供者的确切身份信息，现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，多米公司主张其仅为网络服务提供者，应当适用“避风港原则”，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定多米公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。多米公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令多米公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于因涉案侵权行为所致太平洋公司实际损失或多米公司违法所得的数额均难以查实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑被侵权作品类型、作品知名度和流行度、歌曲数量、合理使用费、多米公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、太平洋公司为制止侵权所付出的合理费用等事实，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，多米公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由北京多米在线科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李志东，男，1969年6月25日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,259.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,259.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特21号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：蔡树洲，男，1962年7月7日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人蔡树洲渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1513号
罪犯孙美仙，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）绍诸刑初字第360号刑事判决，以罪犯孙美仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙美仙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙美仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙美仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙美仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙美仙准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2283号
原告：张美波，男，1973年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：徐风祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告：王智慧，女，1974年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张美波与被告徐风祥、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2018）宁0104民初2283号民事裁定，冻结了被告徐风祥名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张美波、被告王智慧到庭参加诉讼，被告徐风祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300万元并按照日利率17.5‰支付从2018年1月1日起至2018年3月31日止的逾期利息共计47250元（放弃对2018年3月31日之后利息的追偿）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年7月3日，被告徐风祥以资金周转困难为由向原告借款300万元，约定借款期限至2017年12月31日。2017年8月6日，被告王智慧向原告出具自愿承担共同还款责任的说明一份。现原、被告约定的借款期限已届满，被告未向原告履行偿还借款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
徐风祥未做答辩。
王智慧辩称，借款属实，我出具共同还款说明属实，我们现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告徐风祥与被告王智慧于2006年1月18日登记结婚。2017年7月3日，被告徐风祥向原告借款300万元，原告于当日向其全额支付借款，被告徐风祥向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年12月31日。2017年8月6日，被告王智慧向原告出具说明一份，载明对本案借款知情并认可，愿意共同承担该笔债务。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐风祥之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方约定的借款期限现已届满且未对借款利息做出约定，根据法律规定及原告诉讼请求，被告徐风祥应偿还原告300万元并依照法律规定的逾期利率标准，即年利率6%支付该笔借款自2018年1月1日起至2018年3月31日止的逾期利息。被告王智慧于2017年8月6日向原告出具对本案借款知情并认可，且愿意共同承担该笔债务的说明，应视为对该笔借款的事后追认，故被告王智慧应对上述借款本息承担共同还款责任。被告徐风祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告徐风祥、王智慧于本判决生效之日起七日内向原告张美波偿还借款本金300万元并支付逾期利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31178元，减半收取15589元，诉讼保全费5000元，共计20589元，由原告张美波负担89元，由被告徐风祥、王智慧负担20500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初125号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，公司职员。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年3月19日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
辩护人李寅、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日凌晨，被告人于某在泰州市海陵区某路上，酒后无故持砍刀将被害人周某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的面包车和被害人王某2的1辆街景车砸损（直接损失合计人民币1309元），并持砍刀追逐被害人周某。
被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人于某当庭予以认可，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人周某、王某2的陈述，证人徐某等人的证言，辨认笔录，现场监控视频，价格认定结论书、汽车修理发票、机动车行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人所提被告人认罪悔罪，有赔偿表现，一贯表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时已充分考虑。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于某归案后主动对两名被害人进行民事赔偿，且取得了被害人谅解，结合其一贯表现、犯罪情节、悔罪态度及相关社区矫正机构出具的审前调查意见，酌情予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。
为保护社会公共秩序和公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 花 艳
人民陪审员 茅少楼
人民陪审员 周荣英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁 泳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2157号
罪犯李辉，男，1994年2月22日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）浦刑初字第778号刑事判决，认定李辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白假（2016）73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李辉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李辉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李辉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1040号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜海泉，男，1999年3月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]922号起诉书指控被告人杜海泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月26日2时许，被告人杜海泉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精为189.1毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，搭载被害人黎某1，行驶至本区富华东路音皇KTV对出路段发生交通事故，致被害人黎某1受伤。2018年5月16日，被告人杜海泉到交警部门投案自首。另，案发后被告人杜海泉已与被害方达成谅解协议并赔偿5.5万元。公诉机关认为被告人杜海泉有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人杜海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜海泉有自首情节，且赔偿受害方并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人杜海泉无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11536号
原告：蔡树开，男，1976年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师；
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：李权，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告蔡树开诉被告李权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简称程序独任审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人冯新春、被告李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树开向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金、水电费合计103358元。事实与理由：2014年8月10日，双方签订《租赁合同》：被告租赁原告位于中山市××27-2商铺首层其中一部分，租赁期限从2014年8月1日起至2018年6月30日，签订合同后，被告因个人原因于2016年5月31日自行搬离门市，被告确认尚欠原告租金、水电费114845元，同意押金由原告所有，此后被告支付了11487元，余款置之不理。
被告李权书面辩称：原告提交的2017年4月13日的证明就说明三个问题：1、“现李权于201年5月31日从中山市××27-2商铺搬走，双方租赁合同已解除”，说明租赁合同从2017年5月31日就已经结束了。2、“截止2017年5月31日李权共欠蔡树开房租金10500元，水电费9845元，合计114845元。”说明从费用上也是算得清清楚楚的，经过双方确认的。3、“李权同意押金由蔡树开没收，其他双方已结清”，此说明从2017年5月31日的所有费用都已结算清楚了。没有任何异议才签订此证明的。但2017年6月28日我已付支票11487元给了原告，前面证明已写得清清楚楚已全部结清，为什么又给了这么多钱，我门市搬离后原告又打电话告知我还有部分费用没算清，还有11500元左右，我当时也接受了。当时4月13日及5月31日确实还有这么多，电费及杂费也存在。但没想到这样成了起诉我的导火索，请法官查明。
经审理查明：被告租赁原告位于中山市××27-2商铺首层其中一部分，租赁期限从2014年8月1日起至2018年6月30日，签订合同后，被告因个人原因于2016年5月31日自行搬离门市，2014年4月13日，被告写下一份《证明》，内容为“现李权于201年5月31日从中山市××27-2商铺搬走，双方租赁合同已解除，截止2017年5月31日李权共欠蔡树开房租金10500元，水电费9845元，合计114845元。李权同意押金由蔡树开没收，其他双方已结清。”被告认为其当日已用现金结清合计114845元租金、水电费给原告，但原告对此不予确认。并提交原被告双方2017年4月27日至2017年9月1日之间双方的微信交往记录，证明原告一直向被告催交上述租金、水电费。期间被告于2017年6月8日用支票支付了11487元给原告。
上述事实，有原被告提交的房屋租赁合同、证明、微信交往记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是2014年4月13日被告写下一份《证明》时双方是否已当场结清2017年5月31日被告李权共欠原告蔡树开租金10500元及水电费9845元。被告认为其当日已用现金结清合计114845元租金、水电费给原告，但原告对此不予确认，并提交原被告双方2017年4月27日至2017年9月1日之间双方的微信交往记录，证明原告一直向被告催交上述租金、水电费。期间被告于2017年6月8日用支票支付了11487元给原告。原告提交的证明微信交往记录形成证据链，证明被告在2014年4月13日写下《证明》时没有当场结清租金10500元及水电费9845元给原告，本院采信原告的证据证明效力，确认被告尚欠原告租金、水电费103358元。被告无故拖欠原告原告租金、水电费未付，已构成违约，原告起诉要求被告支付原告租金、水电费103358元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告李权于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蔡树开支付原告租金、水电费合计103358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2368元，减半收取1184元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘康梨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第24号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，平湖市新埭镇聚贤达制衣厂员工。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日上午，被告人张某在本市新埭镇新华村聚贤达制衣厂集体宿舍内，趁失主孙海洲外出洗漱之机，窃走其放于床铺上的黑色iPhone4S手机一部，价值4256元。
另查明，案发后被盗手机已被公安机关扣押，并已发还给失主孙海洲。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4256元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时鉴于本案被盗财物已被公安机关扣押并且发还给失主，亦可酌情对被告人张某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 沈丹宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21629号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：杨志彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨志彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月1日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.20元，由被告杨志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初110号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月23日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车沿本市槐荫区河王商业街由东向西行驶至山东省肿瘤医院门口时，撞到前方同向步行的卢中文，发生道路交通事故。经抽血检验鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定李某某负事故全部责任。2014年5月26日，李某某与卢中文达成和解协议，赔偿卢中文1500元，案发后李某某经公安机关多次传唤拒不到案，至2018年4月10日被抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚、赔偿被害人等量刑情节，建议判处李某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字201号
原告：刘董香，女，35岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：刘田，男，36岁，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告刘董香诉被告刘田离婚纠纷一案中，原告于2009年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年四月二十六日
书记员 高玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执918号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人顾跃顺，男，1978年2月17日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾跃顺为借款合同纠纷一案于2017年10月13日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第673号民事调解书，执行标的为145527元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤销对被执行人顾跃顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执918号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾跃顺为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第673号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人顾跃顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执918号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人顾跃顺为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第673号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人顾跃顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第367-1号
申请执行人陈江春，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园丽园2-3栋商服6号楼一楼。
法定代表人杨文全，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈江春于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的20033.60元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司下落不明，被执行人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司第一分公司在银行无存款、在房产部门无房产登记记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈江春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐海昌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初437号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人伍某1，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人伍某2，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人伍某1、伍某2犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人伍某1、伍某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日上午，被告人伍某1、伍某2经合谋，至本区南桥镇南亭公路、沪杭公路路口南侧100米处，由被告人伍某1以出售从工地上挖出的古玩为名，骗得被害人王某现金人民币6000元。后被告人伍某1、伍某2将人民币6000元予以平分。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，中国农业银行银行卡交易明细清单，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、扣押物照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某1、伍某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某1起主要作用，系主犯；被告人伍某2起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某1、伍某2到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人伍某2的劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人伍某2犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、扣押在案的伪造元宝、手镯、钱币等用于作案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1994年1月30日出生，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李兴旺犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李兴旺于2016年7月至8月间，以其租用的房间作为“办公地点”，伙同他人冒用“北京一诺尔家政服务有限公司”之名，以招聘高价保姆为由，骗取被害人张某（女，48岁，辽宁省人）人民币6000元、被害人杨某（女，48岁，河北省人）人民币500元、被害人赵某（女，51岁，四川省人）人民币5500元、被害人方某（女，33岁，安徽省人）人民币3000元、被害人周某（女，49岁，山东省人）人民币5000元、被害人唐某（女，41岁，西川省人）人民币8000元，以上共计人民币28000元。后被告人李兴旺被抓获归案。
检察机关建议判处被告人李兴旺有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人李兴旺退赔被害人张某人民币6000元，退赔被害人杨某人民币500元，退赔被害人赵某人民币5500元，退赔被害人方某人民币3000元，退赔被害人周某人民币5000元，退赔被害人唐某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 鑫