湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终68号
上诉人（原审被告）：唐谟叶。
上诉人（原审被告）：曾石英。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王显雄（唐谟叶舅父）。
被上诉人（原审原告）：李艳雪。
委托诉讼代理人：姚开保（李艳雪姨父）。
上诉人唐谟叶、曾石英因与被上诉人李艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐谟叶、曾石英上诉请求：1．撤销原判，改判驳回李艳雪的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用全部由李艳雪负担。事实和理由：唐某某已经死亡，没有民事赔偿义务，唐谟叶、曾石英不是交通事故当事人也不是侵权人，也没有民事赔偿义务。唐某某没有遗产，唐谟叶、曾石英共同修建的平房系夫妻共同财产。唐谟叶、曾石英对在湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2207号民事案件中所主张的误工费17577元放弃继承，对唐某某的其他不明遗产也放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，对唐某某的其他债务不负清偿责任。
李艳雪答辩称，原审判决合理，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李艳雪向一审法院起诉请求：1．判令唐谟叶、曾石英在继承唐某某遗产的范围内赔偿李艳雪的医疗费（包括后期医疗费）、残疾赔偿金（包括被抚养人彭某某、李某某的生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计167910.85元；2．判令唐谟叶、曾石英退还向李艳雪索取的现金15000元。
一审法院认定事实：2017年3月8日20时2分许，李艳雪驾驶普通两轮摩托车，沿武冈市迎春路自北向南行驶，行至迎春路与迎春路四巷交叉路口，与右方驶来正在实施左转弯由唐某某驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成唐某某、李艳雪受伤及两车受损的交通事故。2017年9月13日，唐某某死亡。事故发生后，李艳雪在武冈市人民医院住院治疗，自2017年3月8日起至4月17日止，共住院41天。武冈市人民医院疾病诊断证明书记载：患者李艳雪被诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨多发骨折并颅底骨折，颜面部头皮挫擦伤；建议患者李艳雪继续护脑，加强营养及对症支持治疗，不适随诊。2017年10月13日，武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市都梁司法鉴定所对李艳雪的损伤进行鉴定。2017年10月25日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，根据检验所见以及文证资料，认定李艳雪的损伤主要为：右侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨多发性并颅底骨折，颜面部头皮挫擦伤；经开颅手术及康复治疗七个月余，现遗留左上眼睑轻度下垂（未遮盖瞳孔），李艳雪及其父亲拒绝赴上级医院行视神经受损的相关检查，要求在不考虑视力受损的情况之下做出鉴定结论。依照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8）之规定，评定李艳雪的损伤构成十级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2），建议李艳雪的伤休时间自受伤之日起计180日，后期医疗费自2017年4月17日出院之日起计12000元，前期医疗费凭正规医疗票据审计。唐某某没有取得机动车驾驶证。李艳雪已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E。普通两轮摩托车登记的所有人为李艳雪。李艳雪驾驶的两轮摩托车没有办理登记手续。唐某某与李艳雪驾驶的两轮摩托车均没有投保机动车交通事故强制责任保险。2017年4月26日，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李艳雪饮酒后驾驶机动车经过交叉路口，遇险情时，处置措施不当，其行为是造成此次交通事故的一部分原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，应承担此次交通事故的同等责任；唐某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过交叉路口，实施左转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此次交通事故的另一部分原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担此次交通事故的同等责任。事发前，李艳雪系武冈市某公司的员工。2016年12月6日，李艳雪取得了建筑施工特种作业操作资格证。2013年，李艳雪与配偶生长子彭某某。2016年，李艳雪与配偶生次子李某某。李艳雪因本次道路交通事故产生的损失包括医疗费46998.68元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39539.25元、误工费21600元、护理费3813元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计130800.93元，其中，属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内的损失77952.25元，不属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内的损失52848.68元。事发后至今，唐某某、唐谟叶、曾石英没有赔偿李艳雪的损失。2017年9月15日，唐谟叶出具了一张领条。领条的内容如下：今领到李艳雪壹万伍仟元整（15000元，车祸）。领款人署名唐谟叶，落款时间为2017年9月15日。唐谟叶、曾石英与李艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2017年9月26日受理，经审理后作出了判决。在该案的民事判决书中，已将唐谟叶领到李艳雪的15000元抵扣了李艳雪应支付给唐谟叶、曾石英的赔偿款；该民事判决书还对唐某某因此次交通事故产生的误工费依法作出了判决。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐某某在交通事故发生后已经死亡。作为完全民事行为能力人，唐某某实施的侵权行为产生的侵权责任，依法不应当由作为父母的唐谟叶、曾石英承担，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，对唐某某生前产生的侵权之债，唐谟叶、曾石英依法应当在继承唐某某遗产的范围之内承担赔偿责任。唐谟叶、曾石英辩称唐某某没有遗产，但唐谟叶、曾石英在湖南省武冈市人民法院民事案件中曾主张唐某某的误工费，就是对唐某某遗产的继承。唐某某驾驶的两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，死者唐某某作为其驾驶的两轮摩托车的投保义务人，没有依法为该车投保交强险，因该车发生交通事故造成李艳雪损害的后果，李艳雪有权依据此规定，请求唐谟叶、曾石英在继承投保义务人即死者唐某某遗产的范围内，对属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内的损失77952.25元承担赔偿责任，李艳雪的此项诉讼请求符合法律的规定，予以支持。李艳雪的损失当中不属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的52848.68元损失，应由双方当事人各负责50%，即唐谟叶、曾石英在继承唐某某遗产的范围内负责赔偿52848.68×50%＝26424.34元。综合上述分析，唐谟叶、曾石英在继承唐某某遗产的范围内共应负责赔偿李艳雪的损失77952.25元＋26424.34元＝104376.59元。李艳雪请求法院判令唐谟叶、曾石英退还向李艳雪索取的现金15000元。因该款项系李艳雪在唐某某死亡后支付的赔偿款，且已在湖南省武冈市人民法院民事判决书中，抵扣了李艳雪应支付给唐谟叶、曾石英的赔偿款，故此款不应再退还给李艳雪，李艳雪的此项诉讼请求不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、唐谟叶、曾石英在继承唐某某遗产的范围内赔偿李艳雪的医疗费（含后期医疗费）、残疾赔偿金（含被抚养人彭某某、李某某的生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费用等损失共计104376.59元，此款限于判决生效后20日内付清；二、驳回李艳雪的其他诉讼请求。案件受理费700元，由李艳雪负担200元，唐谟叶、曾石英负担500元。
二审期间，唐谟叶、曾石英提交两份证据，第一份系武冈市晏田乡某村村委会出具的证明，拟证实唐谟叶、曾石英位于该村的房屋系其共同所有，唐某某不占份额，第二份证据系唐某某的借款证明，拟证实唐某某向银行贷款2万元，只有债务，没有遗产。李艳雪质证认为第一份证据的证明不是房产证，不能予以认定，且唐某某从十八岁至二十七岁在外务工收入很高，都交给了唐谟叶、曾石英管理，对第二份证据借款证明无异议，但借款用途不清楚。本院经审查认为，唐谟叶、曾石英提交的证据均不是新证据，均不予认定。本院二审查明，唐谟叶、曾石英在二审审理期间明确表示对在湖南省武冈市人民法院民事案件中所主张的误工费17577元放弃继承，对唐某某的其他不明遗产也放弃继承。本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案唐谟叶、曾石英作为唐某某的继承人，在二审时明确表示放弃继承唐某某的财产，李艳雪亦未提供唐某某存在遗产且由唐谟叶、曾石英继承或者占有、管理的充分证据，故唐谟叶、曾石英在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，因唐谟叶、曾石英二审时明确表示放弃继承，导致原审判决查明的事实改变，对原审判决亦应予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2561号民事判决；
二、驳回被上诉人李艳雪的全部诉讼请求。
本案一审诉讼费700元，二审诉讼费700元，共计1400元，由上诉人唐谟叶、曾石英负担1200元，被上诉人李艳雪负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年三月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……