河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1008号原告：李雪伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。被告：朱爱银，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：戚福强，男，1997年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上述两被告委托诉讼代理人：康连生，河南木兰律师事务所律师。被告：戚福闯，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李雪伟诉被告朱爱银、戚福强、戚福闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪伟及其委托诉讼代理人谢威，被告朱爱银、戚福强及其委托诉讼代理人康连生到庭参加诉讼，被告戚福闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雪伟诉称，2015年7月15日，戚德龙向原告借款30000元，并出具借条一份，后戚德龙于2016年底因意外死亡，依据法律规定，戚德龙的借款属于夫妻共同债务，被告朱爱银作为戚德龙的妻子，应当承担连带清偿的责任，被告朱爱银、戚福强、戚福闯应在管理或继承戚德龙遗产的范围内承担偿还责任。被告朱爱银、戚福强未提供书面答辩状，其在庭审时辩称，原告所诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告戚福闯未答辩。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告李雪伟向本院提交的证据材料有，1、借条1份，证明目的是2015年7月15日戚德龙向原告李雪伟借到现金30000元，且有证人王某证实。2、刘集乡派出所户籍证明一份，证明被告朱爱银系戚德龙的妻子，戚福强、戚福闯系戚德龙的儿子。3、刘集乡侯楼村委会证明一份，证明戚德龙于2016年10月因伤死亡，且工地上赔偿80万元。4、刘集乡侯楼村委会证明一份，照片两张，证明戚德龙生前在村镇有房产一座。5、刘集乡侯楼村委会证明一份，证明被告朱爱银系戚德龙的妻子，戚福强、戚福闯系戚德龙的儿子。6、申请证人王某出庭作证。7、提供虞城县民政局婚姻登记处证明一份，证明戚德龙与朱爱银系夫妻关系。庭审中，被告朱爱银、戚福强对原告所举证据质证意见为，对证据1的真实性和证明对象均有异议，原告没有证据证明“戚德龙”三个字是戚德龙本人书写，也不能证明手印是戚德龙所按，同时“戚德龙”三个字显示的笔迹和借条内容的笔迹也不是同一人书写，而且借条内容和借款人、证人之间间隔较大，有后来添加的嫌疑，同时借条下部有涂改痕迹，因此该借条有诸多疑点，无法证实就是戚德龙所负债务，对证据2派出所的证明的真实性和证明对象均有异议，证明夫妻关系的法律证据是结婚证或者民政部门出具的婚姻关系证明，户籍显示与户主的关系为夫妻关系，并不能证明戚德龙与朱爱银就是夫妻关系。对证据3、4、5村委会证明，均有异议，根据民诉法解释的规定，单位出具证明材料应当有法定代表人和证明制作人签名以便核实是否为法人所为，该三份证明均没有法定代表人和证明制作人的签名，因此不能作为本案认定事实的有效证据予以采信，另外，村委会系村民自治组织，其无权出具婚姻关系证明，婚姻关系只能有结婚证或者民政部门婚姻关系证明书来证明。对于死者生前是否有房产根据法律规定，应当有房产部门出具证明或者出具房产登记手续，村委会不具有确定证明房地产所有权的权利。对于所为两张照片，系本案被告戚福强结婚用房，属于戚福强个人财产，不属于戚德龙遗产。对证据7无异议。对证人证言，证人本人即未亲眼看到戚德龙书写借条或者在借条上签名，也没看到原告交付30000元借款，无法证实原告与戚德龙之间借款是否真实发生，同时证人个人证言属于孤证，无其它证据相印证，同时也不排除原告和证人之间基于其它原因编造事实的可能性，因此证人证言不能作为本案认定事实的依据。原告李雪伟的辩论意见为，戚德龙向原告出具借条足以证明双方借贷关系合法有效，且有证人为证，至于被告所述无法证实“戚德龙”三个是不是系本人所签，应当由被告举证证明。对于被告所反驳证人证言有异议，也应当举证证明，而不应予猜疑的方法来排除，否则应承担举证不能的后果。三份村委会证明均合法有效，能够证明戚德龙在本村留有遗产，其妻子和儿子应当承担还款责任。被告朱爱银、戚福强的辩论意见为，根据谁主张谁举证的原则，本案原告主张戚德龙向其借款30000元，就应当举证证明戚德龙借款的事实，因戚德龙已去世，被告也无法核实是否系被告戚德龙所签名，因此，原告应举证证明“戚德龙”三字为戚德龙本人书写，该举证责任应当有原告承担。2、根据继承法规定，继承人承担被继承人的债务应当以遗产为限，本案中原告没有提供充足的证据来证明死者戚德龙有遗产，也没有提供被告继承了死者的遗产，假设借款真实存在，被告也不应当承担还款责任。3、证人即未亲眼见到戚德龙书写借条，也没亲眼见到原告交付30000元借款，因此证人证言不能起到对借条瑕疵进行补正的作用，同时根据民间借贷司法解释，原告还应当具有下列举证责任和义务：借款如果是转账，原告应当提供转账记录，如果是现金，原告应该提供交付现金的事实和证据，否则即使借条是真实的也无法证明原告已经履行了30000借款的交付义务。庭审中，被告戚福闯未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。被告朱爱银、戚福强、戚福闯没有向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认定如下，对证据1即借条一份，与证据6即证人证言，认为能够相互印证，且证人出庭接受了质询，因此对证据1、6予以认定，认为能够证实戚德龙向原告借款30000元的事实；对证据2、5、7，予以认定，能够证实朱爱银系戚德龙的妻子，戚福强、戚福闯系戚德龙的儿子。对证据3、4不予认定，不能认定戚德龙留有遗产，且死亡赔偿金也不属于遗产。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月15日，戚德龙向原告李雪伟借款30000元，用于家庭生活，戚德龙向原告李雪伟出具借条一份，证人王某在借条上签字见证。后戚德龙于2016年10月份因意外死亡，被告朱爱银系戚德龙的妻子，被告戚福强、戚福闯系戚德龙的儿子。本院认为，合法的债权受法律保护，本案中戚德龙借原告李雪伟现金30000元，事实清楚，有借条及证人为证，该笔借款发生在戚德龙与被告朱爱银婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，戚德龙已死亡，其妻子朱爱银应当对夫妻共同债务承担清偿责任。至于利息，因借条上没有约定利息，因此原、被告之间的借款视为不支付利息。对于原告李雪伟要求被告朱爱银、戚福强、戚福闯在戚德龙遗产范围内承担还款责任，因原告没有提供证据证实原告确有遗产，因此对原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱爱银于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪伟借款30000元。二、驳回原告李雪伟的其他诉讼请求。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱爱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一七年四月二十一日书记员  关首懿