wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1735号申请执行人：偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂，住所地：偃师市府店镇刘村，组织机构代码：L5286964-0。法定代表人：陶方新，该公司负责人。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。申请执行人偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1609号民事判决，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年3月31日、2018年6月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件，将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日，郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该矿确属资不抵债。6、2018年6月20日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1735号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 郝宇峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初273号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人吴某某。
被告人李某某。
被告人杨某某。
被告人王某。
被告人王某1。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人王某某、吴某某、李某某、杨某某、王某、王某1、刘某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、李某某、杨某某、王某、王某1、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月初，被告人王某某、李某某、杨某某、吴某某、王某、王某1、刘某受雇在上海市青浦区朱家角镇某某路X弄X号被害单位上海某某有限公司做搬迁后垃圾清理工作时，乘机在该处车间内共同盗窃地下电缆线2米左右，由王某某、吴某某负责销赃得款人民币1,200元后七人均分。
另查明，被告人王某某等七人均主动到案后如实供述了上述事实，后获得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某、杨某某、吴某某、王某、王某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，财产损失证明、谅解书，证人姚武良的证言笔录及辨认笔录，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、李某某、杨某某、王某、王某1、刘某以非法占有为目的，共同采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某、李某某、杨某某、吴某某、王某、王某1、刘某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、吴某某、李某某、杨某某、王某、王某1、刘某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
八、被告人王某某、李某某、杨某某、吴某某、王某、王某1、刘某的应退赔被害单位上海康适达轮圈有限公司的经济损失。
诫勉语：王某某、李某某、杨某某、吴某某、王某、王某1、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1512号
原告：胡高能，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏春琪，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡高能与被告胡德胜、夏春琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡高能的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，胡德胜、夏春琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡高能请求依法判令胡德胜、夏春琪共同归还胡高能借款700000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实与理由：胡德胜、夏春琪系夫妻关系。胡德胜系兰州永康商会会长；夏春琪系胡高能表姐妹。2013年6月19日，因生产经营需要，胡德胜向胡高能借款500000元，由于胡德胜当时在外地，双方仅于口头约定利息按月利2分计算，每半年支付一次，没有写下借条。2013年7月1日胡德胜再次向胡高能借款20万元。同样口头约定利息按月利2分计算，每半年支付一次。2014年，胡德胜回永康过年时，向胡高能出具借条一张。载明借款金额700000元，月利按2分计算，半年支付一次利息。为方便利息计算，欠条时间写于2014年1月1日。此后，胡德胜支付利息至2014年6月30日止。
胡德胜、夏春琪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
胡高能为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、胡高能身份证复印件一份，胡德胜、夏春琪身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年6月19日浙江省农村信用社打款凭证原件一份、胡高能存折原件一份、存款分户明细查询二页，用以证明胡高能向胡德胜6210610000300713444账户打款500000元的事实。
3、2013年7月1日浙江省农村信用社结算业务申请书原件一份，用以证明胡高能向胡德胜6210610000300713444账号汇款200000元的事实。
4、2014年1月1日胡德胜出具的借条原件一份，用以证明其向胡高能借到人民币700000元，月息2分，半年一付的事实。
5、结婚申请书一份，用以证明胡德胜、夏春琪于1999年2月8日登记结婚的事实。
本院认证意见：胡高能提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡德胜、夏春琪未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于胡高能提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年胡德胜多次向胡高能借款，胡高能分别于2013年6月19日、7月1日向胡德胜转账交付借款70万元。为此胡德胜于2014年1月1日向胡高能出具借条一份，载明借到胡高能人民币70万元，并约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次。胡德胜仅支付利息至2014年6月30日止。
胡德胜、夏春琪于1999年2月8日登记结婚。
本院认为，胡高能与胡德胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，胡高能可以随时要求胡德胜在合理期限内予以返还。胡德胜未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡高能自认利息支付至2014年6月30日止，主张自2014年7月1日起按约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在胡德胜、夏春琪夫妻关系存续期间，但本案借款金额巨大，胡高能未举证证明本案债务系用于家庭共同生活或夏春琪有共同借贷的意思表示，故本案债务不认定为夫妻共同债务。故胡高能要求夏春琪承担共同还款责任的诉请本院不予支持。胡高能的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由胡德胜归还胡高能借款700000元，并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回胡高能的其他诉讼请求。
如果胡德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8196元（已减半收取），由胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一八年四月八日
代书记员 施舒映
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1175号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司员工。
被告宋强，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区13号楼2单元301室。公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司诉被告宋强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司于2018年4月2日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告宋强的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司撤回对被告宋强的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限服务有限责任公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年四月二日
书记员 乌都娜
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初374号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：潘超，男，1986年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初374号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：潘超，男，1986年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初131号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人白新华（曾用名白卫华），男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，出生地河南省扶沟县，户籍地河南省扶沟县，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被漳平市公安局取保候审，2018年4月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月24日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人白新华犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人白新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日23时02分许，被告人白新华酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车从漳平市富东路新华排挡出发，往漳平市铁三区方向行驶，至漳平市华夏木业门口路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，民警将白新华带至漳平市医院依法采集血样。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人白新华的血样中检出乙醇，乙醇含量为126.45mg/100ml。
另查明：2017年8月25日，被告人白新华经漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人白新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场及车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、漳平市公安局出具的抓获经过及情况说明、扶沟县公安局白潭派出所出具的无违法犯罪记录及证明、人员信息表、暂扣车辆放行单等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第189号司法鉴定意见书，被告人白新华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人白新华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2390号
上诉人（原审原告）：金德科，男，1946年5月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）：石文武，男，1972年8月22日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：田洪，贵州省黎平县德凤镇法律服务工作者。
上诉人金德科因与被上诉人石文武排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金德科上诉请求：撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初831号民事判决，改判支持金德科一审全部诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日黔东南中兴富春国土测绘公司经测绘作出的《金德科与石文武宗地测量测绘成果报告》表明：石文武超出与金德科之间公共通道范围面积9.24平方米。石文武屋檐挑不仅占了石文武与金德科房屋之间的公共通道，而且还侵占了左边金德科宅基地面积9.24平方米。石文武没有按照其土地证范围改建房屋，占用公共通道和金德科的宅基地，导致其屋檐滴水直接排向金德科房屋的木质板壁，给金德科的房屋已构成损害。一审法院认定“石文武改建房屋没有侵占金德科的集体土地使用权范围，对金德科没有构成侵权”属认定事实错误，适用法律错误。
石文武辩称，金德科的上诉请求依法不能成立。黔东南中兴富春国土测绘公司测出的9.24平方米指的两家之间公共通道，属于集体的土地使用权，并不在金德科办理《集体土地证》的宅基地范围内。该公共通道土地面积9.24平方米，严格来讲，实属竹坪村四组集体有偿转让给石文武的土地使用权，只是尚未办理集体土地使用证而已，此事实有石文武与竹坪村四组集体签订的《土地转让协议书》为依据。测绘成果报告石文武家超出的9.24平方米是公共通道的面积，不是金德科的宅基地，石文武改建房屋没有侵占金德科宅基地。金德科上诉称石文武屋檐侵占金德科宅基地土地面积9.24平方米的侵权事实依法应属人民法院审理范围的理由没有法律依据，因为土地权属争议依法应由人民政府处理。金德科上诉称石文武的屋檐滴水侵害了金德科的房屋并造成损失，现有的相片等证据不足以证明。
金德科向一审法院起诉请求：一、判决被告立即停止在原告屋檐下非法建造屋檐行为；二、判决被告立即拆除非法建筑，以排除被告屋檐排泄雨水对原告木房板壁造成损害的侵权行为；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告金德科与被告石文武系邻居关系，原、被告双方均办有《集体土地使用证》，没有办理房屋使用权证。2015年8月，被告对其房屋进行改造，没有办理房屋准建手续。原告认为被告改建房屋领空非法侵害原告房屋屋檐，下雨天导致原告房屋受损。为此。原告向法院起诉，请求：一、判决被告立即停止在原告屋檐下非法建造屋檐行为；二、判决被告立即拆除非法建筑，以排除被告屋檐排泄雨水对原告木房板壁造成损害的侵权行为；三、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告向本院申请测绘，本院委托黔东南中兴富春国土测绘有限公司对原、被告房屋占地范围进行测绘，经黔东南中兴富春国土测绘有限公司现场测绘，测绘结论为：石文武改建房屋超出与金德科房屋之间公共通道范围面积9.24平方米。一审法院认为，被告改建房屋没有侵占原告集体土地使用权范围，被告改建房屋对原告没有构成侵权。原告认为被告房屋改建行为非法，被告房屋改建是否违法，不是民事案件审理范围，一审法院对被告房屋改造是否违法不作定论，原告应当向行政执法部门反映。原告请求被告立即停止在原告屋檐下非法建造屋檐行为的理由不充分，不予支持。原告请求被告立即拆除非法建筑，以排除被告屋檐排泄雨水对原告木房板壁造成损害的侵权行为的主张，原告没有向本院提交被告改建房屋对原告房屋造成损害的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张证据不足，本院不支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金德科的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告金德科负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系相邻不动产权利人因相邻排水等相邻纠纷引发的诉讼，属人民法院民事诉讼受案范围。金德科、石文武的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，金德科、石文武均认可双方原来房屋间的屋檐不存在相互交叉覆盖等情形，房屋间原来隔得有公用通道和水沟。金德科的房屋于2009年拆旧建新，石文武房屋于2015年改建，石文武改建的房屋理应不得危及金德科先建房屋的安全，不得妨碍金德科房屋的正常排水、通风等。黔东南中兴富春国土测绘有限公司作出的《金德科与石文武宗地测量测绘成果报告》表明，石文武于2015年改建的房屋已超出与金德科房屋之间公共通道范围面积9.24平方米。结合现场情况、双方持有的《集体土地使用证》和测绘报告等证据材料来看，虽然石文武改建的房屋未占用到金德科的宅基地，但是石文武房屋的左侧（均以房屋的坐向为向）屋檐挑等建筑物已占用房屋间的公共通道并延伸至金德科房屋的右侧屋檐滴水线范围内，已危及金德科房屋的安全，已妨碍金德科房屋的正常排水，已影响金德科对其房屋的正常管理。金德科请求石文武停止在金德科屋檐内继续建造、拆除已建造延伸在金德科屋檐内的建筑物，于法有据，应予支持。
综上所述，金德科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初831号民事判决；
二、石文武立即停止在金德科屋檐内继续修建建筑物，并在本判决生效之日起十日内将修建位于房屋外墙处的楼梯踏步、屋檐挑等延伸至金德科房屋右侧屋檐范围内的部分建筑物拆除。
一审案件受理费60元减半收到30元,二审案件受理费60元，共计90元，由石文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年二月二日
书记员 龙 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于彦行，男，1981年2月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于彦行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于彦行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41781.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41781.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1450号
原告郑霞新，男，汉族，1956年2月10日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人:郑细兰,女，汉族，1985年8月16日出生，湖北省黄石市。系郑霞新之女。
被告程正旺，男，汉族，1961年2月19日出生，湖北省黄石市。
原告郑霞新与被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
郑霞新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200万元，并依照约定支付利息至偿清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程正旺分别于2012年8月16日、2013年7月5日、2013年8月2日向原告郑霞新借款50万元、50万元、100万元，原告郑霞新通过银行转账的方式于借款当日向被告提供借款，被告向原告出具借支单，并约定利息。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告户籍地湖北省大冶市，其作为法定代表人所开办的黄石市东方建筑工程有限责任公司在湖北省黄石市。其所提供的蕲春县赤东镇马铺村民委员会的居住证明无法证实其经常居住地在湖北省蕲春县境内。因本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地或接收货币一方所在地法院才具有本案的管辖权。而本案被告的住所地在黄石市，本案接收货币一方所在地即原告的住所地也不在本院行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案不属于我院管辖，故原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑霞新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月八日
书记员 张勇兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4568号
原告：单兰中，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金鑫洋，男，1974年3月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告单兰中与被告金鑫洋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十五日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4568号原告：单兰中，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：金鑫洋，男，1974年3月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告单兰中与被告金鑫洋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年四月二十五日书记员  马俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7762号
原告：刘温正，男，1993年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯家云，男，60岁，汉族，住天津市北辰区。
原告刘温正与被告冯家云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘温正于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘温正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执234号
申请执行人北京中路恒业商贸有限公司，住所地北京的丰台区草桥东路27号北京蔡桥汇丰汽车配件市场有限公司7厅8号。
法定代表人何源，总经理。
被执行人北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人赵玉芳，经理。
北京中路恒业商贸有限公司与北京北原顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的
（2014）丰民（商）初字第19972号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京中路恒业商贸有限公司代收的货款九千六百零五元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京中路恒业商贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人北京北原顺达物流有限公司所有的中国工商银行北京太平桥支行基本账号×××。经查：被执行人北京北原顺达物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员
丁海成
代理审判员
王淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 高云鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更734号
罪犯石文强，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第15号刑事判决，以被告人石文强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石文强减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯石文强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯石文强于2016年12月20日缴纳罚金二万元。
上述事实有罪犯石文强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯石文强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石文强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更734号罪犯石文强，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第15号刑事判决，以被告人石文强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石文强减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯石文强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯石文强于2016年12月20日缴纳罚金二万元。上述事实有罪犯石文强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯石文强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石文强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初288号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人：汤瑞兴。
原告马慧军诉被告美华建设有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告马慧军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月三日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执535号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王超，男，1988年10月8日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初566号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初907号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卓雄明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名卓木江，男，1980年11月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，系上海申享实业有限公司实际经营人，户籍在福建省政和县澄源乡下榅洋村XXX号，住上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄B幢306室；因本案于2016年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人卓雄明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定该案由本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人卓雄明及其辩护人王依来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卓雄明的公司与王某某的公司有银行承兑汇票贴现业务往来。2015年11月至12月，被告人卓雄明经王某某(另案处理)介绍，在明知没有实际业务往来的情况下，通过他人为张某某(另案处理)经营的上海晶和工程建设有限公司虚开了4份上海沐朗实业有限公司的增值税专用发票、37份上海珂棋贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.15元，税款人民币XXXXXXX.1元。上述税款已由上海晶和工程建设有限公司向税务机关申报抵扣。2015年12月，被告人卓雄明以同样的方式，通过他人为王某某经营的上海森宽实业有限公司虚开10份上海爱萍贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX元，税款人民币164195.61元。上述税款已由上海森宽实业有限公司向税务机关申报抵扣。2016年3月24日，被告人卓雄明被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，上海晶和工程建设有限公司、上海森宽实业有限公司分别退赔了全部税款。上述事实，被告人卓雄明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、叶某某的证言，辨认笔录和照片，上海增值税专用发票复印件，银行交易记录，微信聊天记录，税务机关出具的抵扣证明，公司企业法人营业执照、税务登记证和组织机构代码证，税收缴款书和税收完税证明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓雄明在明知无真实业务往来的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款135万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卓雄明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后涉案单位退缴了全部税款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓雄明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年6月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 徐继红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2793号
原告贺庆玲。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告贺庆玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贺庆玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺庆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1378号
原告张俊喜，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民。
本院在审理原告张俊喜与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告张俊喜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊喜负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绍辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张靖，男，1980年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾业生，男，1980年11月24日出生，汉族，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人张靖因与被上诉人顾业生房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同中有三方当事人，卖方：张靖，买方：顾业生，第三方：齐河县链家房产中介咨询服务部，负责人：李兆鹏，且购房款项是通过合同第三方交付，故应将合同第三方齐河县链家房产中介咨询服务部列为当事人参加诉讼，并根据查明的事实确定责任，依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1307号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人张靖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 单仕东
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年六月六日
书记员 韩兴福
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第281-2号
申请执行人王金玲，，女，1984年10月27日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人田珍国民间借贷纠纷一案过程中，法院依法强制执行了田珍国工资人民币16800元。申请执行人王金玲申请本案终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商民字第353号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月一日
书记员 司宪武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第751号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告梅群星，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李东柱，男，生于1965年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘恩国，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅海星，男，生于1957年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告梅群星、李东柱、刘恩国、梅海星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告梅群星、李东柱、刘恩国、梅海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月16日被告梅群星从我社借款一笔，金额为13.5万元，并由李东柱、刘恩国、梅海星提供担保，2013年4月15日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催要未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额13.5万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告梅群星、李东柱、刘恩国、梅海星在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告梅群星签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告梅群星人民币13.5万元，期限自2012年4月16日至2013年4月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年4月16日，被告李东柱、刘恩国、梅海星签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为梅群星在信用社贷款13.5万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年4月16日，原告与被告李东柱、刘恩国、梅海星签订保证合同一份，约定为确保梅群星与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人李东柱、刘恩国、梅海星愿为原告依主合同与被告梅群星形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为13.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年4月16日，原告向被告梅群星存款账号发放贷款13.5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额13.5万元，贷出日2012年4月16日，到期日2013年4月15日，月利率10.3866‰，被告梅群星在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息2771.7元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅群星偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元。
二、被告梅群星偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年4月16日起至2013年4月15日止以本金13.5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年4月16日起至本判决生效之日止以本金13.5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息2771.7元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李东柱、刘恩国、梅海星对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告梅群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 王美敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更205号
罪犯张威风，男，1987年7月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河北省望都县。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）桓刑初字第437号刑事判决，以被告人张威风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2015年1月18日起至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张威风认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张威风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张威风入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系三类罪犯，原判罚金人民币十五万元，现已履行罚金五千元，能证实无履行能力。2017年12月河北省望都县司法局出具了（2017）望矫字第87号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张威风能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用假释”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系三类罪犯，原判罚金人民币十五万元，现已履行罚金五千元，能证实无履行能力，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张威风予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2289号
申请执行人王永高
被执行人宁波津和建材科技发展有限公司,组织机构代码058279884
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2497号，依法向被执行人宁波津和建材科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波津和建材科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波津和建材科技发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波津和建材科技发展有限公司(证件号码:058279884)在中国光大银行宁波分行的77×××13的存款人民币12250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2289号
本院在执行申请执行人王永高与被执行人宁波津和建材科技发展有限公司、欧世伟、韩苗苗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波津和建材科技发展有限公司、欧世伟、韩苗苗未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波津和建材科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇滨海新区星海路77号，组织机构代码:058279884。
法定代表人欧世伟。
被执行人欧世伟，男，1969年9月13日出生，住宁波市鄞州区东柳街道福明路975弄15号204室，公民身份号码:。
被执行人韩苗苗，女，1971年5月13日出生，住宁波市鄞州区东柳街道福明路975弄15号204室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初371号之一
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：朱良芳，男，1969年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告何鑫苹与被告朱良芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何鑫苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鑫苹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何鑫苹负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月二十日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初371号之一原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被告：朱良芳，男，1969年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告何鑫苹与被告朱良芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何鑫苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鑫苹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何鑫苹负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛亚军人民陪审员  徐丽君二〇一八年三月二十日代书 记员  蒋盛吉?????2?
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第609号
原告罗栩，男，1982年9月15日生，汉族，住连城县。
被告黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，原住连城县，现在龙岩监狱服刑。
原告罗栩诉被告黄杰华、黄显源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗栩、被告黄显源到庭参加诉讼，被告黄杰华经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗栩诉称，被告黄杰华经营生意需资金，于2012年7月5日向原告借款人民币200000元，被告黄显源为借款提供担保。被告黄杰华借款后，于2013年7月5日归还借款70000元后，不再支付利息、归还其余借款。现诉请人民法院判令1、被告黄杰华偿还所借本金人民币130000元，利息计算至2015年6月5日止59800元及以后的借款利息（借款利息按月利率2%计算），担保人黄显源承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄显源辩称，原告所诉属实，原告所诉借款，应由被告黄杰华先偿还，如被告黄杰华未偿还，才由被告黄显源承担担保责任。但被告黄显源现在龙岩监狱服刑，无力负担借款利息。
被告黄杰华未答辩。
经审理查明，被告黄杰华于2012年7月5日立下借条向原告借款人民币200000元，原告、被告黄杰华在借条上约定借款按月利率2.5%计息，原告、被告黄杰华未在借条上约定还款期限。被告黄显源为借款提供连带责任保证，原告、被告黄显源在借条上约定担保范围为本金、利息、催款费用。原告、被告黄显源未在借条上约定担保期限。被告黄杰华借款后，利息付至2013年7月5日，被告黄杰华于2013年7月5日偿还借款本金70000元。因被告未还清欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告、被告黄显源在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告黄杰华欠原告130000元借款，有原告提供的借条、原告、被告黄显源在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告黄杰华所欠借款，双方未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告黄显源为被告黄杰华的借款提供连带责任保证，因原告和被告黄杰华间的借款未约定还款期限，保证期间自原告要求被告黄杰华还款时起算。原告诉请要求被告承担的借款利，低于原、被告在借条上约定的利息，且未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告黄杰华经本院公告传唤未到庭属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗栩人民币130000元，被告黄杰华并应从2013年7月5日起以130000元为本金按月利率2%计支付利息至实际还款之日止。
二、被告黄显源对被告黄杰华的上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告黄杰华负担，公告费560元由原告罗栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 罗淑玲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第609号
原告林丽祯，女，1963年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林丽祯与被告林燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林丽祯到庭参加诉讼，被告林燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年起陆续向原告借款，其中2008年6月17日向原告借款人民币30000元，2008年12月4日向原告借款人民币50000元，2009年7月19日向原告借款人民币40000元，均约定利息为每月1.5%。被告于2008年12月6日向原告借款人民币95000元，2009年1月8日向原告借款人民币104000元，2009年农历五月十六日向原告借款人民币97000元。上述款项合计为人民币436000元，原告均以现金方式交付给被告，被告分别向原告出具上述借款的借条。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款本金人民币436000元与利息120000元（按本金120000元，月利率1.5%，从2009年7月19日计算至2015年2月）。
被告林燕琴未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、借条原件六份，旨在证明被告累计向原告借款人民币436000元。2、黄岐镇海新社区居民委员会证明一份，旨在证明借条上的“林丽珍”与原告林丽祯为同一人。
被告林燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林燕琴曾多次向原告林丽祯借款，其分别于2008年6月17日、2008年12月4日、2009年7月19日向原告借款人民币30000元、50000元、40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；被告分别于2008年12月6日、2009年1月8日、2009年7月8日向原告借款人民币95000元、104000元、97000元，未约定利息与还款期限。上述借款本金共计人民币436000元，被告共出具六张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款本息，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。故原告主张被告归还借款人民币436000元与利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽祯借款人民币436000元与利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9360元，由被告林燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2271号
原告：缙云县五云镇欣禾农村资金互助社，住所地浙江省缙云县新碧街道新华东路*号。
组织机构代码：55054580-6。
负责人：虞永亮。
委托代理人：胡慧非，女，该社信贷员。
被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑守群，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁勇卫，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇欣禾农村资金互助社与被告曹子平、郑守群、丁勇卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告曹子平、郑守群归还原告借款本金300000元、利息15747元；被告丁勇卫对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为被告曹子平归还原告借款本金300000元、利息15747元，并从2017年3月21日起至款清偿日止按合同约定另行计付利息、罚息；被告丁勇卫、郑守群对上述款项承担连带保证责任。经原告申请，本院查封了被告丁勇卫所有的浙Ｋ×××××的机动车和坐落在缙云县××街道××单元××室××房产、被告郑守群所有的浙Ｋ×××××的机动车。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告曹子平、丁勇卫与原告签订了保证借款合同一份，被告曹子平向原告借款300000元，月利率为8.7‰，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告丁勇卫作为保证人在该合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。合同还约定，未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告郑守群向原告出具承诺书一份，自愿对被告曹子平的上述贷款承担连带清偿责任。同日，原告向被告曹子平发放了上述贷款。但被告曹子平未按约支付利息。截止2017年3月20日，被告曹子平累计欠原告利息15747元。被告郑守群、丁勇卫也未履行保证人义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子平于本判决生效之日即归还原告缙云县五云镇欣禾农村资金互助社借款本金300000元，支付利息15747元，并从2017年3月21日起至款清偿日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告丁勇卫、郑守群对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，财产保全费2098.74元，均由被告曹子平、郑守群、丁勇卫负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1216号
闻吉雅：
鲍信熊:
申请执行人闻吉雅与被执行人鲍信熊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初728号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路15号楼前。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：孟凡波，住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告孟凡波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰树志
二〇一六年十二月十九日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第344号
原告，住所地福建省三明市建宁县。
个体经营者艾玲，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告建宁县濉溪镇麟志租赁车行（以下简称麟志租赁车行）与被告连崇英车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由审判员谢建军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告麟志租赁车行经营者艾玲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告麟志租赁车行起诉称，2014年10月27日，被告连崇英与原告签订租赁合同书，承租原告一部力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587），租期从2014年10月27日起至返还车辆之日止，租金每天300元，押金2400元，原告当日将租赁车辆交付给被告。租车一段时间后，被告拖欠租金，原告与被告多次电话联系，被告以各种理由拒绝返还车辆和交付租金，之后，原告与被告无法取得联系。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告将承租的力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587）返还给原告；2、要求被告支付原告从2014年10月27日至实际返还车辆之日止的租金（至起诉之日2015年3月11日的租金39000元）；3、要求被告承担本案�讼费用。在庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付原告从2014年10月27日至2015年4月2日的租金57100元，扣除被告已交付的押金2400元，实际再支付原告54700元。放弃要求被告从2015年4月3日至实际返还车辆之日止的租金。
被告连崇英未作答辩亦未提供证据材料。
被告连崇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告麟志租赁车行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告个体工商户营业执照一份，以证明原告从事汽车租赁业务；2、车辆购置税完税证明一份、机动车检验合格标志一张、机动车销售统一发票二张、保险发票二张、机动车交通事故责任强制保险单一张，以证明厂牌型号为力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587）为原告的经营者艾玲所有；3、被告连崇英向原告租车时提供的身份证、驾�证各一份，以证明被告连崇英的个人身份信息情况；4、租赁合同一份，以证明原、被告于2014年10月27日签订该份租赁合同，合同约定被告承租原告力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587），租金每天300元，被告当日交付原告押金2400元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日，被告连崇英与原告麟志租赁车行签订租赁合同书，承租原告一部力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587），租期从2014年10月27日起至返还车辆之日止，租金每天300元，被告交付原告押金2400元，原告当日将租赁车辆交付给被告。截至2015年4月2日，被告尚未将承租车辆返还给原告并累计拖欠原告租金57100元。
综上所述，本院认为，原告麟志租赁车行与被告连崇英之间签订的《租赁合同书》符合法律规定，合法有效。被告连崇英未按照合同约定履行支付租金的义务，从而引发本起纠纷，责任在于被告。因原、被告在《租赁合同书》第三条第12项约定：乙方如拖延付清七天以上，甲方和乙方所签订的汽车租赁合同将自行终止，甲方视乙方违约将收回租出的车辆并没收押金。故原告要求与被告解除签订的租赁合同，并要求被告将承租的力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587）返还给原告的诉讼请求符合法律和合同规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付从租车之日2014年10月27日至2015年4月2日的租金57100元的诉讼请求符合法律和合同规定，本院予支持。原告庭审中放弃要求被告支付从2015年4月3日起至实际返还车辆之日止的租金的诉讼请求和同意被告已交付的2400元押金折抵租金，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。被告连崇英经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建宁县濉溪镇麟志租赁车行与被告连崇英之间的车辆租赁合同。
二、被告连崇英应当于本判决生效后15日内返还原告建宁县濉溪镇麟志租赁车行力帆X60轻型客车一辆（车牌号闽GP19**，发动机号131006587）。
三、被告连崇英应当于本判决生效后15日内支付原告建宁县濉溪镇麟志租赁车行截止2015年4月2日的车辆租金57100元，扣除被告连崇英已交付的押金2400元，实际再支付原告建宁县濉溪镇麟志租赁车行54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告连崇英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年四月二日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第344号
原告张桂云，住齐齐哈尔市。
委托代理人薄云岐（系原告丈夫）。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广。
原告张桂云与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云委托代理人薄云岐、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，2007年，原告在被告华联房地产开发有限责任公司以75，796.00元的价格购得鸿福家园小区5单元602室房屋一套，双方签订了商品房交易合同并开取了收据。2008年4月20日取得了进户通知书，后该房又被卖与案外人胡丽娟，胡丽娟起诉被告，要求确认产权被法院驳回。至今，被告不予办理产权手续，故诉讼，要求被告立即办理产权手续。
原告向法院提供的证据有，1、房屋买卖合同复印件一份、进户通知单、收据各一份。2、判决书一份。3、调解书一份。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，此房是抵账给薄云岐的，现在暂时办不了房照。
经庭审质证，原告提供的证据1，2、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2007年8月6日，原、被告签订购房合同，被告华联房地产开发有限责任公司将鸿福家园小区5单元602室房屋以75，796.00元的价格折抵工程款给原告并开具房款收据。2008年4月20日，原告取得了进户通知书，后期该房又被卖与案外人胡丽娟，胡丽娟起诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司要求确认产权被法院驳回。至今，原告实际占有该房，被告不予办理产权登记手续，故诉讼，现原告张桂云要求被告立即为其办理产权登记手续。
本院认为，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司认可争议房屋是折抵给原告，而该房原告已经实际入住多年，有义务协助原告办理产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时立即协助原告张桂云办理座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区5单元602室房屋的产权证照手续。
案件受理费100.00元由被告被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第344号
原告张桂云，女，1948年4月5日出生，汉族，灯泡厂退休职工。
委托代理人薄云岐（系原告丈夫），1944年5月26日出生，汉族，交通建筑公司退休职工。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告张桂云与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云委托代理人薄云岐、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，2007年，原告在被告华联房地产开发有限责任公司以75，796.00元的价格购得鸿福家园小区XX房屋一套，双方签订了商品房交易合同并开取了收据。2008年4月20日取得了进户通知书，后该房又被卖与案外人胡丽娟，胡丽娟起诉被告，要求确认产权被法院驳回。至今，被告不予办理产权手续，故诉讼，要求被告立即办理产权手续。
原告向法院提供的证据有，1、房屋买卖合同复印件一份、进户通知单、收据各一份。2、判决书一份。3、调解书一份。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，此房是抵账给薄云岐的，现在暂时办不了房照。
经庭审质证，原告提供的证据1，2、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2007年8月6日，原、被告签订购房合同，被告华联房地产开发有限责任公司将鸿福家园小区5单元602室房屋以75，796.00元的价格折抵工程款给原告并开具房款收据。2008年4月20日，原告取得了进户通知书，后期该房又被卖与案外人胡丽娟，胡丽娟起诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司要求确认产权被法院驳回。至今，原告实际占有该房，被告不予办理产权登记手续，故诉讼，现原告张桂云要求被告立即为其办理产权登记手续。
本院认为，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司认可争议房屋是折抵给原告，而该房原告已经实际入住多年，有义务协助原告办理产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时立即协助原告张桂云办理座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区XXX房屋的产权证照手续。
案件受理费100.00元由被告被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14374号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市宗优电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村二区*幢*单元***室。
经营者：徐邝珉，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告义乌市宗优电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月31日对本案进行了公开开庭审理，原告原创动力公司的委托诉讼代理人方国梁、被告义乌市宗优电子商务商行的经营者徐邝珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4万元整。事实与理由：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得擅自使用该美术作品。上述动画片自从开播以来，陆续在全国几十家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站上开设的网店，擅自销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，为此特提起诉讼。
被告义乌市宗优电子商务商行答辩称：其不是生产厂家，只是销售了两件被诉侵权产品，原告主张4万元的赔偿数额过高，其之前也并不知道被诉侵权产品上面使用的是原告的作品，另外原告是系列维权案件，合理费用应当平摊。
本院查明事实如下：
2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2008-F-1173、作登字19-2008-F-1178、作登字19-2008-F-1177，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》在“中国学院奖”评选中获得技术单项奖、入围优秀奖。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼之大小药丸》获得第二届全球华人“非常短片”创意大赛入围奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春节榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2009年9月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2010年5月，“喜羊羊”形象获得首届中国十大卡通形象大奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。
另查明，被告义乌市宗优电子商务商行系个体工商户，成立时间为2015年4月22日，经营范围为网上批发、零售：日用百货、鞋子、服装、汽车用品。
2017年5月17日，原告向杭州市钱塘公证处申请证据保全，申请人的委托代理人陶一平在公证员的监督下，在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费280（包括快递费20元）购得被诉侵权产品玩具两种共计30个，其中一个被诉侵权产品为拉车（单价7元，共10件），其中一个被诉侵权产品为玩具琴（单价9.5元，共20件）。玩具拉车的销售链接显示被诉侵权产品的售价为6.6-7元，0个成交，8条评价等信息；玩具琴的销售链接显示被诉侵权产品的售价为8.8-9.5元，5个成交，7条评价等信息。2017年5月19日，陶一平在公证员的监督下收取了该产品的快递。
上述事实，有原告提交的公证书十四份在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被诉侵权产品一个系玩具拉车，其车子正面使用有灰太狼、红太郎形象，另一个系玩具琴，其琴上使用有喜羊羊形象（详见附图一）。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的网店销售使用与涉案美术作品相近似的喜羊羊、红太郎、灰太狼的玩具琴和玩具拉车，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，被告还在网店内向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院着重考虑下列因素：1.涉案侵权产品的价格较低，成交量和评价均较少；2.涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；3.被告系个体工商户；4.原告为本案作了公证并委托了律师出庭，酌定被告应承担的赔偿数额为6000元（包含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市宗优电子商务商行（经营者：徐邝珉）立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；
二、被告义乌市宗优电子商务商行（经营者：徐邝珉）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失共计人民币6000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担110元，由被告义乌市宗优电子商务商行（经营者：徐邝珉）负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴双舟
?
附图一：
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初141号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝荣禄，该公司保安支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被告：公保才旦，男，藏族，1992年1月16日出生，农民，住同仁县。
被告：多杰南加，男，藏族，1972年9月15日出生，同仁县政协职工，住同仁县。
被告：夏吾周拉，男，藏族，1982年6月17日出生，同仁县黄乃亥乡政府职工。
被告：仁青闹日，男，藏族，1976年9月26日出生，黄南州人才交流中心职工。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告公保才旦、多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员薛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人郝荣禄、杨燕明到庭参加诉讼，被告公保才旦、多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷款本金185936.00元及利息7684.36元（截止到2018年1月9日）及以后所拖延的利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：借款人公保才旦因购羊资金不足于2014年4月24日与青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行签订中长期保证贷款200000元，约定2016年4月23日前还清。被告多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日三人为该借款提供连带保证，并签订保证合同。当日发放借款。此后借款人公保才旦偿还本金1次，金额为14064元，并支付于2014年4月24日至2016年4月23日利息，共计金额18216.07元。本金余额185936元及利息，我行多次向借款人及保证人进行催收，均拖延不予归还。为了保护贷款方的合法权益不受损害．特提起诉讼，判令被告还本付息。
四被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日借款人公保才旦因购羊资金不足与青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行签订贷款200000元借款合同，约定2016年4月23日前还清。借款200000元当日发放。被告多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日三人为该借款提供担保，并签定担保合同，约定的担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金和甲方实现债权而发生的费用。合同签定后借款人公保才旦于2014年12月31日清偿本金60000元并承担利息13721.34元，此后借款人公保才旦偿还利息4920元，经核算该利息截止到2015年5月10日。借款逾期后原告分别于2016年9月及2017年6月向各被告进行催收，但借款及利息未获清偿。致使原告诉至本院。
另查明，2017年6月29日同仁县农村信用合作联社更名为青海同仁农村商业银行股份有限公司。
原告出示的营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份证明一份、各被告的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份及存取款凭条三张、借款保证承诺书四份、担保人单位工资证明四份、担保合同一份、借款本金及利息收回凭证七张、逾期借款催收通知单十一张。取证举证程序合法。能相互印证内容的真实性，待证事实与本案关联，予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告公保才旦违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日三人对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公保才旦自本判决生效十日内清偿原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并按合同约定的利率承担自2015年5月10日至实际还款之日的利息和借款逾期后的复利及罚息；
二、被告多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日对以上债务承担连带责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告公保才旦承担。被告多杰南加、夏吾周拉、仁青闹日承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛长青
二〇一八年六月五日
法官助理 马晓倩
书 记 员 旦正措
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6267号
原告：王志光，男，1987年2月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。
被告：临安瑞鑫金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街730号，组织机构代码31125074-4。
法定代表人：王志光。
第三人：屠忠权，男，1971年12月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。
委托代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
本院在审理原告王志光诉被告临安瑞鑫金融服务外包有限公司、第三人屠忠权公司解散纠纷一案中，原告王志光于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王志光以自行行使处分权为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王志光负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月八日
书记员 朱夏莉
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执209号
申请执行人：姜林林，男，1973年1月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇黄崖根村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行姜林林申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人姜林林，申请执行人姜林林自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄婵婵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3510号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：苏和庭，男，1967年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏和庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1132号
原告：熊某某，女。
委托诉讼代理人：陈河汐。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：何吉某。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人陈河汐、被告何某某的委托诉讼代理人何吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二个小孩由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍恋爱并同居，2007年1月生育一女何某；2010年1月生育一子何X，2013年3月登记结婚。婚后被告经常酗酒打人，原本感情基础不牢，被告的家暴行为致使原告对婚姻彻底绝望，从2013年6月开始已分居至今。原告因生计所迫，无法照顾孩子，孩子暂时由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直到两孩子均满18岁为止。
被告何某某书面答辩称：原告所陈述的与事实不符。原告自2002年至2013年从未工作。2013年至2014年原告做保险业务员时从未为家庭支付钱，每天带着孩子出去打麻将或买六合彩，晚上很晚才回家，并在2013年有外遇。然而在被告从事养殖业缩水时，原告却提出了离婚，现欠有共同外债总计十四万六千二百元。其他事宜委托姐夫何吉某办理。
被告何某某的委托代理人何吉某提出如下代理意见：我希望原、被告能够和好，不离婚。他们是否分居是他们两人的事，两个小孩从去年12月就放在我这里养着。小孩我可以帮他们代养，但双方应支付小孩的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居在一起生活；于2007年1月26日生育女孩何某；于2010年1月5日生育男孩何X，现两个小孩由被告的姐夫何吉某代养。2013年2月16原、被告在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在日常生活中，因性格差异及生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生争吵，并逐渐产生矛盾，现双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告经人介绍相识后同居在一起生活了多年，并生育二个小孩后再补办结婚登记手续，双方的感情基础牢固，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1108号
罪犯江林蓬，男，生于1987年8月15日，汉族，高中文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）广法刑初字第32号刑事判决，认定被告人江林蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月11日送四川省川东监狱服刑。刑期从2009年12月17日起至2024年12月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯江林蓬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江林蓬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分129.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江林蓬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江林蓬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1188号
原告：谢书珍，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：谢立新（原告之子），男，住河北省平泉市。
被告：谢立祥，男，住河北省平泉市。
原告谢书珍与被告谢立祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢书珍的委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，被告谢立祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资款25500.00元及利息，利息自2016年10月25日至付清为止，利率按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平泉镇××组经营食用菌，2012年、2013年期间，被告雇佣原告在其园区打工，共欠原告工资款25500.00元，被告于2016年10月25日给原告出具欠条，后未还款，原告起诉。
被告谢立祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告雇佣原告在平泉镇××组食用菌园区工作。被告共欠原告工资款25500.00元，于2016年10月25日给原告出具欠条两张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件一张在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告在其食用菌园区打工，被告应给付原告工资。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠款25500.00元的证据本院予以采信，被告应给付工资款，被告未履行给付义务，属违约行为。因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告谢书珍要求被告给付工资款25500.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2016年10月25日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立祥于本判决生效之日起七日内给付原告谢书珍工资款25500.00元及利息（利息自2016年10月25日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告谢立祥负担（限被告谢立祥于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费438.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李权威