贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1489号原告谢焕明，男，1962年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被告李景昌，男，1949年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵阳市白云区麦架村，统一社会信用代码/注册号91520113560906660D。法定代表人简泽智，系该公司总经理。委托代理人侯勇，系贵州金黔律师事务所律师。委托代理人罗明平，系贵州金黔律师事务所律师。原告谢焕明与被告李景昌、贵州腾亚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢焕明及其委托代理人马骏，被告李景昌及其委托代理人张桂宽，被告贵州腾亚建设工程有限公司的委托代理人罗明平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕明诉称，2015年12月23日，原告在被告李景昌的安排下，在被告贵州腾亚建设工程有限公司承建的福泉二中项目工程进行抢修土石方塌方的施工，后因施工中发生二次塌方，原告被塌方滚落的泥石砸伤，当即被送往福泉市第一人民医院抢救治疗，因伤势严重于当晚11点40分转往贵州省人民医院住院治疗，后于2016年1月25日出院。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定原告因重物砸伤综合评定为构成劳动能力伤残八级，后续医疗费14170元，误工期、护理期、营养期分别评定为90-300日、60-120日、60-90日。原告受伤住院自己垫付医疗费15000元，其余医疗费系被告垫付，两被告未支付其他费用。另原告虽然是农村户口，但其自1988年7月25日与冉龙萍结婚后一直居住于福泉市金山××××号附1号，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告腾亚公司将其承建的福泉市二中相关工程分包给没有相应资质的被告李景昌，故二被告应承担连带赔偿责任，施工过程中原告采取带安全帽等措施，其自身不存在过错。为此，特诉至人民法院请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、后续治疗伙食补助费、后续治疗护理费、后续治疗误工费、后续治疗营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计253880.49元，后变更为请求二被告连带赔偿原告上述费用共计199721.21元。被告李景昌辩称，被告李景昌系被告贵州腾亚建设工程有限公司筑破墙的临时工，是一个班组的领队人，都是给被告腾亚公司提供劳务。另事故主要系被告腾亚公司张良心经理违章操作，且被告腾亚公司没有配置防护设施，没有给工人购买保险，应由被告腾亚公司承担赔偿责任，被告李景昌不应承担赔偿责任。被告贵州腾亚建设工程有限公司辩称，被告贵州腾亚建设工程有限公司公司已经将福泉二中项目的土石方工程分包给被告李景昌，其不是适格主体，被告贵州腾亚建设工程有限公司不应承担赔偿责任。经审理查明，被告贵州腾亚建设工程有限公司与被告李景昌签订《砌平毛石挡土墙分包协议》，约定被告贵州腾亚建设工程有限公司将福泉市第二中学室外附属工程毛石挡土墙分包给未取得任何资质的被告李景昌。后被告李景昌雇佣原告到福泉二中项目部做工，工资由被告李景昌支付。2015年12月23日，原告受被告李景昌的安排进行抢修土石方塌方的施工，后因施工中发生二次塌方导致原告受伤。后原告自2015年12月24日至2016年1月25日在贵州省人民医院共住院治疗32天，入院诊断为多发伤：闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤并胸腔积血、右侧气胸右肺压缩10%、胸骨多发肋骨骨折；闭合性腹部损伤：肝挫裂伤待排、脾挫裂伤待排、腹内其他脏器损伤待排、左肾周积血；多发四肢伤：右侧股骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、颈6椎体骨折。出院诊断为多发伤：闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤并胸腔积血、右侧气胸、胸骨多发肋骨骨折；闭合性腹部损伤：左肾周积血；右侧股骨上段骨折；腰4椎体压缩性骨折，共花费医疗费125456.82元。2016年7月1日，原告经黔南州人民医院法医司法鉴定所第一次鉴定为谢焕明因重物砸伤综合评定为构成劳动能力伤残八级，后续医疗费14170元，误工期、护理期、营养期分别评定为90-300日、60-120日、60-90日，花费鉴定费1300元、鉴定检查费1495.36元。原告受伤后，被告腾亚公司借支给被告李景昌135000元，后原告收到被告李景昌垫付的医疗费110456元、现金5000元。另查明，原告与其妻冉龙萍婚后一直居住于福泉市金山××××号附1号的事实，三个子女现均已成年。诉讼中，经被告贵州腾亚建设工程有限公司申请并支付鉴定费1900元，原告支付鉴定检查费724.50元，本院依职权指定贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告谢焕明损伤的伤残等级、所需的后续治疗费及因伤所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月15日该鉴定机构作出鉴定意见为：谢焕明构成九级伤残，后期医疗费用为11200元至13500元之间，所受损伤的误工期限评定为300日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告提供了下列证据证实其主张：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份情况及其与案外人冉龙萍系合法夫妻关系，共生育谢江平（1988年8月23日生）、谢江红（1992年12月9日生）、谢江湖（1995年8月21日生）三个子女，及冉龙萍、谢江平、谢江红、谢江湖均居住于福泉市金山××××号附1号的事实；2、福泉市金山办事处藜峨社区居委会出具的《证明》，证明原告与冉龙萍结婚后一直居住于福泉市藜峨社区居委会辖区的事实；3、征收补偿安置协议，证明因福泉市棚户区改造，谢江平、谢江湖位于福泉市金山××××牌坊的房屋被征用，其二人分别于福泉市金山办事处签订了房屋征收补偿安置协议；4、建设工程施工合同，证明福泉市教育局将福泉市第二中学室外附属工程建设项目发包给被告贵州腾亚建设工程有限公司的事实；5、贵州省人民医院诊断证明书、住院病历，证明原告受伤于2015年12月24日至2016年1月25日在贵州省人民医院共住院治疗32天，入院诊断为多发伤：闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤并胸腔积血、右侧气胸右肺压缩10%、胸骨多发肋骨骨折；闭合性腹部损伤：肝挫裂伤待排、脾挫裂伤待排、腹内其他脏器损伤待排、左肾周积血；多发四肢伤：右侧股骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、颈6椎体骨折。出院诊断为多发伤：闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤并胸腔积血、右侧气胸、胸骨多发肋骨骨折；闭合性腹部损伤：左肾周积血；右侧股骨上段骨折；腰4椎体压缩性骨折；6、黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2016年7月1日，原告经黔南州人民医院法医司法鉴定所第一次鉴定为谢焕明因重物砸伤综合评定为构成劳动能力伤残八级，后续医疗费14170元，误工期、护理期、营养期分别评定为90-300日、60-120日、60-90日；7、医疗发票，证明原告在贵州省人民医院住院治疗花费医疗费共计125456.82元；8、鉴定费、鉴定检查费发票，证明原告在黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定花费鉴定费1300元、鉴定检查费1495.36元，在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定花费鉴定检查费724.50元；9、申请证人吴某、刘某出庭作证的证人证言，证明被告李景昌雇佣原告到福泉二中项目部挖墙的土石方，工资由被告李景昌支付，且施工过程中原告带有安全帽的事实。被告李景昌提供了下列证据证实其主张：1、银行汇款凭证，证明被告李景昌通过银行汇款支付原告75000元的事实；2、申请证人王某1、王某2出庭作证的证人证言，证明原告受被告李景昌雇佣到福泉二中项目部挖粪池处的土石方，工资由被告李景昌支付的事实。被告贵州腾亚建设工程有限公司提供了下列证据证实其主张：1、砌平毛石挡土墙分包协议，证明被告贵州腾亚建设工程有限公司将福泉市第二中学室外附属工程毛石挡土墙分包给被告李景昌；2、鉴定费发票，证明原告在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定花费鉴定费1900元的事实。针对被告腾亚公司申请鉴定事宜，本院依职权调取并出示了以下证据：贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月15日鉴定为谢焕明构成九级伤残，后期医疗费用为11200元至13500元之间，所受损伤的误工期限评定为300日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。上述证据，经庭审质证，对原告提供的第1、3-5、7-9号证据，被告李景昌提供的第1-2号证据，被告贵州腾亚建设工程有限公司提供的第2号证据，及本院依职权出示的证据，双方当事人均无异议，且来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对原告提供的第2号证据，被告李景昌质证不属实，被告贵州腾亚建设工程有限公司质证原告户籍地为农村，不是城镇居民，经查，该证据与原告提供的第1、3号证据相互印证，且来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信；对原告提供的第6号证据，二被告质证均有异议，该证据对本院依职权出示的证据予以推翻，故本院对该证据不予采信。对被告李景昌提供的贵州省人民医院、福泉市明仁医院、福泉市第一人民医院医疗发票复印件，原告质证对真实性无异议，但其没有实际主张，被告腾亚公司质证无异议，经查，该证据发生的费用原告并未主张，且该证据系复印件无法核实，故本院不予采信。对被告贵州腾亚建设工程有限公司提供的第1号证据，原告质证不清楚，被告李景昌质证无异议，经查，该证据能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。被告李景昌雇佣原告做工，双方系雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中被告李景昌作为接受劳务一方的雇主没有为提供劳务者提供相应的安全保障措施，其过错行为导致原告提供劳务过程中身体损伤的严重后果，依法被告李景昌应承担相应的民事赔偿责任。被告李景昌辩称其系被告贵州腾亚建设工程有限公司临时工，其亦系为被告腾亚公司提供劳务，不应承担赔偿责任，该辩称与本院查明被告贵州腾亚建设工程有限公司将土石方工程分包给被告李景昌的事实不符，故本院不予采纳。被告贵州腾亚建设工程有限公司在明知被告李景昌没有合法分包资质的情况下，仍将土石方工程分包给被告李景昌，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”、《最高人民法院》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告贵州腾亚建设工程有限公司在分包建筑工程时未审查分包方的施工资质，其亦存在过错，应与被告李景昌承担连带赔偿责任，故二被告辩称不承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张二被告应承担连带赔偿责任的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府2016年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费住院治疗费125456.82元，其中被告李景昌通过被告腾亚公司借支支付原告110456元，原告自行支付15000.82元，本院予以支持医疗费15000.82元；2、残疾赔偿金，原告损伤经鉴定为九级伤残，根据原告实际居住在城镇的情况，应按照城镇居民标准计算为24579.64元/年×20年×20%=98318.56元；3、住院伙食补助费，计算为100元/天×32天=3200元；4、鉴定费、鉴定检查费，根据原、被告提供的票据，本院予以支持鉴定费1300元、两次鉴定检查费2219.86元，两项共计3519.86元；5、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，根据原告伤情及鉴定意见护理期限为120天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为35656元/年÷365天×120天=11722.52元；6、后续治疗费，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以支持后续治疗费12350元较为合理；7、误工费，根据原告伤情及贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告未提供证据证明收入情况，按照建筑业标准计算为44922元/年÷365天×300天=36922.19元，故本院支持其合理部分；8、营养费，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以支持营养费30元/天×90天=2700元；9、交通费，考虑原告在贵阳住院、鉴定的实际情况,本院酌情支持300元较为合理；10、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金8000元过高，考虑原告系伤残九级的实际情况和二被告过错程度，本院予以支持3000元较为合理。以上费用合计187033.95元，综上，被告李景昌应赔偿原告各项损失共计187033.95元，扣除被告李景昌垫付的现金5000元，其还应赔偿原告182033.95元，被告贵州腾亚建设工程有限公司在上述赔偿额范围内承担连带责任。故原告主张赔偿二被告连带赔偿199721.21元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。原告另主张后续期间的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，因贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书已明确原告因伤产生的护理期、误工期、营养期，实际已包含了后续的护理期、误工期、营养期，故对该项主张本院不予支持。被告李景昌另抗辩其已支付原告在明仁医院医疗费用7000余元，但原告并未主张明仁医院医疗费，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条和《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李景昌赔偿原告谢焕明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计一十八万二千零三十三元九角五分（￥182033.95），以上款项限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告贵州腾亚建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢焕明的其他诉讼请求。案件受理费5108元，鉴定费1900元，合计7008元，由原告谢焕明负担2400元，由被告李景昌、贵州腾亚建设工程有限公司共同负担4608元。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长 阮 立 辉审 判 员 聂 明 燕人民陪审员 索 绍 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员 杨萍（兼）