wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第466号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告张洪才，农民。
被告张延忠，农民。
被告胡洪木，农民。
被告樊在贵，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告张洪才于2012年8月6日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张延忠、胡洪木、樊在贵作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年8月6日借款凭证、借款合同各一份，证明被告张洪才在原告处借款本金300000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月17日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年8月6日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张延忠、胡洪木、樊在贵作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年8月6日，被告张洪才在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张延忠、胡洪木、樊在贵作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告张洪才提供借款后，被告张洪才应按照合同的约定日期归还借款。被告张洪才未及时归还借款，应承担违约责任。被告张洪才欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月18日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告张洪才向原告支付。被告张延忠、胡洪木、樊在贵作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张延忠、胡洪木、樊在贵在履行保证责任后，依法有权向被告张洪才行使追偿权。被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪才于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2012年8月6日至2013年7月17日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告张延忠、胡洪木、樊在贵对上述款项负连带清偿责任。被告张延忠、胡洪木、樊在贵在承担担保责任后，有权向被告张洪才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪才、张延忠、胡洪木、樊在贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3447号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：廉秀玉
被执行人：王风艳
被执行人：田兴光
被执行人：徐兴永
被执行人：田兴征
被执行人：如军
被执行人：汤波
被执行人：孙华光
被执行人：张全新
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3447号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后�如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3447号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：廉秀玉被执行人：王风艳被执行人：田兴光被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：如军被执行人：汤波被执行人：孙华光被执行人：张全新本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3447号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后�如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00062号
原告李胜祥，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李胜祥与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李胜祥于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜祥在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
本案受理费700元，由原告李胜祥负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李继忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00304号
原告：倪某某，女，1976年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，汉族，1973年8月14日出生，，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告倪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘志于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告2012年4月经人介绍相识，2012年4月9日举行结婚仪式。婚前由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情；现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告倪某某与被告刘某某2012年4月经人介绍相识，同年4月9日双方登记结婚，婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵闹；2013年11月20日倪某某向本院起诉要求与刘某某离婚，（2013）州民一初字第03008号民事判决书判决不准许原被告离婚，判决生效后原被告双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。原被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、（2013）州民一初字第03008号民事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告倪某某与被告刘某某于2012年4月经人介绍认识，同年4月9日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。原告倪某某要求与被告刘某某离婚，本院应予准许。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年二月二日
书 记 员 许静
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第708号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人戴兆锐，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人谢淑华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1777号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出永计生征决字（2015）第1777号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月20日依法送达给被申请执行人，决定给予戴兆锐、谢淑华征收社会抚养费54830元。被申请执行人戴兆锐、谢淑华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1777号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初802号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄勇，曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月23日刑满释放。现因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日3时许，被告人黄勇经过六盘水市钟山区桃林路XXX小区一住宅楼下空地时将被害人何某某停放在此的豪江牌（型号HJ1XX-
XX）红色二轮摩托车一辆盗走，被告人黄勇骑着该摩托车至桃树林小区门口的路边时被巡逻民警抓获。涉案车辆经鉴定价值人民币1120元，案发后已追回发还被害人。认为被告人黄勇具有如下量刑情节：自愿认罪，退赃。认定的证据有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，指认笔录，辩认笔录,现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人黄勇的供述等。建议以盗窃罪对被告人黄勇在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人黄勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄勇系累犯，应从重处罚。被告人黄勇自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3017号
原告：马静，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。
被告：刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住四川省宜宾市。
被告：四川宜宾伊利集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，职务董事长。
本院在审理原告马静与被告章英启、刘娴、四川宜宾伊利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11823.5元，由原告马静负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艺姝
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初535号
原告许某，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告刘某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2003年7月，原、被告认识，同年12月3日双方经福鼎市民政局办理结婚登记手续，并按民俗举办婚礼后正式共同生活，2004年7月29日生育儿子刘某乙。因原、被告婚前未经充分了解即草率结婚，婚后发现彼此性格不合、缺乏共同语言，且被告无心工作、性格懒散，造成蘑菇种植一直没有起色。为了帮助被告偿还因其个人责任而背负的家庭债务，原告更加辛苦地打工，依照自己的努力清偿了大部分的债务，但原告所做出的付出被告却总是视为理所应当，不但不加以体谅珍惜，反而是冷嘲热讽，伤透了原告的心。2014年在被告要求下，原告不得不放弃在江苏经营了十年的蘑菇种植工作，返回福鼎之后，被告仍然没有改正其好逸恶劳的恶习，游手好闲，从来没有通过自己的劳动向家庭承担过自己的责任。被告对家庭严重不负责任的过错行为造成家庭经济越发困难、也严重伤害了夫妻之间的感情，造成夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。2015年3月，被告离开原告处与原告分居生活至今，期间双方互不往来、形同陌路。另在原、被告婚姻关系期间，被告因个人从事蘑菇收购工作欠原告姐夫郭梅弟15000元货款至今仍未偿还、该债务应认定为被告个人债务，由其个人向郭梅弟承担偿还责任。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费800元至儿子年满十八周岁止；3、欠原告姐夫债务15000元由被告偿还。
被告刘某甲辩称，1、原、被告夫妻之间感情还没有发展到原告在诉讼中所说的那么严重，双方冷静思考各自婚后的缺点和错误，认真进行反省，夫妻感情还是可以挽回的；故不同意原告的离婚请求；2、若法院一定要判决双方离婚的，婚生儿子刘某乙，应判由被告抚养；3、原告主张的关于夫妻存续期间欠原告姐夫郭梅弟15000元的蘑菇款，这是属实，但被告认为这15000元的蘑菇欠款，属夫妻的共同债务，原、被告应各承担一半。
经审理查明，2003年间，原、被告认识同居生活后，于同年12月3日登记结婚，2004年7月29日生育儿子刘某乙。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，并从2015年3月起因夫妻感情不和开始分居生活。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第398号
原告王××，男，1979年12月22日出生。
被告刘××，女，1981年5月10日出生。
委托代理人李××（被告嫂子），女，1974年5月4日出生。
委托代理人李江，依安县解放乡司法所法律工作者。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘××及其委托代理人李××、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告刘××于2002年2月5日登记结婚，婚后生育长女王×××（2004年3月10日出生）、次女王××××（2009年4月24日出生），婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事发生口角致使夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生次女王××××由原告自行抚养。
被告刘××辩称：同意离婚，被告要求自行抚养婚生次女王××××。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
1.结婚证证实：原、被告于2002年2月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
被告对此无异议，予以认定。
户口簿复印件证实：原、被告婚后生育长女王×××（2004年3月10日出生）及次女王××××（2009年4月24日出生）的事实；
被告对此无异议，予以认定。
3.视听资料一组证实：被告与他人有不正当关系，深夜外出将孩子独自放在家中，对孩子不负责任，由被告抚养次女将对次女生活不利的事实；
被告对此有异议，称录音中的通话人确实是被告本人，但被告与他人是同事关系，并非不正当关系，被告也未深夜外出过。
因被告刘××承认录音中说话者确实是被告本人，故本院对该录音的真实性予以确认，现原告仅提供1份录音证实被告违反夫妻忠实义务，未提交其他证据与该份录音相互印证，原告所提交的证据不能形成证据链条，对被告违反夫妻忠实义务的证明力不够充分，故本院对原告用该份录音欲证明的事实不予确认。
二、被告举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
依安县人民医院住院诊断书及切面超声显像检查申请报告单证实：被告曾做过右侧卵巢切除手术、患双侧输卵管粘连病，已经丧失生育能力，因此现在被告要求抚养次女的事实。
原告对此有异议，称被告提供的诊断书不真实，被告不是患有双侧输卵管粘连病，也没有切除卵巢，只是输卵管切除一侧，因此被告有生育能力。
虽原告称被告提供的诊断书不真实，但并未提供相应的反驳证据，且该诊断书及切面超声显像检查申请报告单系依安县人民医院依据病人实际情况出具，因此对该证据证实的事实予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王××与被告刘××于2002年2月5日登记结婚，婚后生育长女王×××（2004年3月10日出生）、次女王××××（2009年4月24日出生）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因家庭生活琐事发生争吵，被告刘××与原告王××夫妻感情破裂。现原告王××要求与被告刘××离婚，被告刘××辩称同意离婚，双方均要求自行抚养婚生次女王××××。原、被告自述无夫妻共同财产和外债。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方应相互扶持、互敬互爱、共同生产，现原告王××以夫妻感情破裂为由要求与被告刘××离婚，被告刘××同意离婚，本院对原告要求离婚的请求应予支持；关于婚生长女王×××的抚养问题，因庭审时王×××（11周岁）表示愿意随其父亲王××生活，且原告王××同意抚养并表示不用被告刘××承担抚养费，故原、被告婚生长女王×××可由原告王××自行抚养；
原告要求自行抚养婚生次女王××××，被告不予认可并要求自行抚养婚生次女王××××，原告主张被告违反夫妻忠实义务，被告予以否认，原告对其主张未提供充分证据予以证实，现原、被告婚生次女王××××年龄尚小且系女孩，由被告刘××抚养对孩子成长教育较为有利，故原、被告婚生次女王××××可由被告刘××自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告王××与被告刘××离婚；
原、被告婚生长女王×××（2004年3月10日出生）由原告王××自行抚养；
原、被告婚生次女王××××（2009年4月24日出生）由被告刘××自行抚养。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周春生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初123号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人朱某虚构杭州顶津食品有限公司上海分公司为客户配送、更换冰箱的事实，先后骗取被害人李某甲、张某甲、李某乙、何某某、刘某某、张乙、陈某甲、鲍某某、邱某某、李某丙、雷某某、陈某乙、翁某某押金后逃匿，诈骗金额共计人民币13500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、张某甲、李某乙、何某某、刘某某、张乙、陈某甲、鲍某某、邱某某、李某丙、雷某某、陈某乙、翁某某的陈述，证人张某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，收条及身份证复印件，杭州顶津食品有限公司上海分公司提供的报案材料、收取客户押金明细、公司内部通知、工作流程图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1463号
原告万某某。
被告潘某某。
原告万某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，因原告现在无法联系到被告，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告万某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1463号
原告李某。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月十五日
书记员 姜晨阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1153号
原告：周萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐明，男，汉族，住四川省彭州市，与周萍系夫妻关系。
被告：王洪均，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
原告周萍与被告王洪均、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人唐明，被告王洪均，被告亚太财险的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、被告王洪均赔偿周萍各项损失133139.53元（详见附表一）；2、被告亚太财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2017年9月13日16时40分许，王洪均驾驶川Ａ×××××号小型轿车由彭州市天彭镇滨河路方向沿彭州市天彭镇体育场西街往彭州公园方向行驶，行驶至彭州市天彭镇体育场西街与新康西路交叉路口右转弯时，与路边行人周萍相接触，致周萍受伤。事故发生后，王洪均驾车逃逸。周萍受伤住院治疗26天后出院，经鉴定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定王洪均驾车逃逸，承担本次事故全部责任。
被告王洪均辩称：此次交通事故发生的经过并导致周萍受伤致十伤残的事实，及由王洪均承担全部事故责任无异议。但事故发生后，王洪均将周萍送至医院并给付部份医药费后才离开，不应属驾车逃逸。
被告亚太财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致周萍受伤事实，及承担全部事故责任无异议。因王洪均驾车逃逸，亚太财险对商业三者险免赔。另对周萍伤情评定为十级伤残有异议，要求重新鉴定，并且周萍要求赔偿的标准过高，应按照（详见附表二）赔偿。
本院经审理认定如下：本案中，此次交通事故发生的经过并导致周萍受伤的事实，及由王洪均承担全部事故责任，双方无争议，本院予以确认；应由亚太财险在交强险责任限额内支付赔偿款，双方无争议，本院予以确认；原告医药费损失13579.53元；王洪均已垫付3000元，亚太财险已垫付5000元，双方无争议，本院予以确认。
双方争议一、关于亚太财险拒赔商业三者险，因王洪均在事故发生后，虽送周萍到医院就医，但未迅速报警等，故属于驾车逃逸，根据商业第三者险的合同约定，对亚太财险在商业三者险内拒赔的意见，本院依法予以采纳。
双方争议二、周萍的伤残等级是否应当重新评定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人的证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中周萍自行委托四川鼎诚司法鉴定中心，四川鼎诚司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定的依据是周萍受伤就医的医院的病历资料，而亚太财险并未提供证据予以批驳，故本院对四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论，依法予以采信，对亚太财险要求重新鉴定的主张不予准许。
双方争议三、残疾赔偿金。有原告方提供的户口簿，证明原告系城镇户籍，故应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算。周萍的定残时间为2018年1月23日，此时周萍未年满60岁，故应计算20年。
双方争议四、关于误工费标准及期限。有周萍提供的广汉市广兴远诚电动车行证明、营业执照、工资领条，证明原告事故发生前在外务工，但未举证明最近三年的平均收入状况，故误工费应参照四川省2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年计算。因医嘱：出院休息3个月的届满之日早于定残之日（2017年1月23日），故误工期限以医嘱休息届满之日为止，计117天。
双方争议五、被抚养人生活补助费标准。因原告父母系城镇居民户口，而原告未提供其父母领取的社保情况证明，故对原告要求赔偿被抚养人生活补助费的诉讼请求，依法不予支持。
双方争议六、住院伙食补助费标准及期限。应按当地标准，每天30元计算，期限按住院期限，计26天。
双方争议七、营养费标准及期限，营养费标准应按当地标准30元/天计算。营养费期限，根据原告系十级伤残并参照医嘱：出院全休3个月，需加强营养，本院确定营养费期限为80天。
双方争议八、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：出院全休3个月，需1人护理，故护理期限为住院期间26天加出院后的3个月，计116天。
双方争议九、关于精神抚慰金，因周萍系十级残疾，以赔偿精神损害抚慰金4000元为宜。
双方争议十、关于交通费，因双方均同意由本院酌定，本院根据周萍受伤及治疗情况，酌定为600元。
双方争议十一、关于自费药扣除比例，因双方均同意由本院酌定，故本院根据周萍的治疗情况，酌定自费药扣除比例为12%。
双方争议十二、关于残疾辅助器具费396元，因本次事故至周萍左足2、3跖骨骨折，周萍出院后购买轮椅一把和拐杖一根，属必要需求，虽购买票据其中一张为收据，但应属普通适用器具的合理支出，故本院依法予以确认。
双方争议十三、关于伤残等级的鉴定费1300元，因不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由王洪均向原告赔偿。而关于周萍对误工期、护理期、营养期的鉴定费800元要求赔偿的诉讼请求，因该鉴定不属必须鉴定的范畴，故本院依法不予支持。
综上所述，原告周萍的各项损失为100615.13元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金未超出交强险伤残赔偿限额110000。超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由王洪均赔偿100%。故由亚太财险在交强险赔偿限额内给付周萍87555.6元；由王洪均赔偿周萍5059.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告周萍支付赔偿款87555.6元；
二、被告王洪均于本判决生效之日起五日内向原告周萍赔偿5059.53元;
三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告王洪均负担（案件受理费已由原告预交，待被告王洪均给赔偿款时直接支付给原告周萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初127号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：枣阳市小李家电家具摩托城，经营者：李远方，男，汉族，生于1987年1月1日，个体工商户，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李启才，系被告枣阳市小李家电家具摩托城经营者李远方之父。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告枣阳市小李家电家具摩托城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年7月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初280号
原告：张友，男，1955年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：苏荣，女，1940年4月4日出生，鄂温克族。
原告张友诉被告孟景芳、苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张友到庭参加诉讼，被告孟景芳、苏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5.1万元，并给付2016年3月26日起至给付时止的利息（利息按月利2分计算）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孟景芳、苏荣在2016年3月26日向原告借款5.1万元，并出具借条一张，借条中约定，被告向原告借款5.1万元，用工资抵押，2017年2月30前还清，如到期不还，从2016年3月26日计算利息，利息为月利2分，到付清为止，被告在借条上签字，现该笔借款已到还款期限，原告多次索要，被告拒不给付，诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告孟景芳辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告苏荣辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孟景芳系朋友关系，被告先后分两次向原告借款30000元和15000万元，2016年3月26日，二被告为原告出具了51000元借据，约定2017年2月30日（双方自行约定的时间，属于笔误）一次性还款。并用二人的工资卡做抵押，若还不能还款，可用工资卡中的钱偿还欠款，并从2016年3月26日起按月利率2分给付利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还欠款并要求被告从借款之日按月利率2分给付利息至还款之日止。
另查，被告实际借款本金是45000元，另6000元是属于利息。该利息应该是至约定还款时的利息，即2017年2月28日，并非是2017年3月30日。
原告对上述事实及主张提供了二被告出具”借条”予以证实，对该证据，由于二被告均未出庭，未对该”借条”提出质证意见，即视为放弃对该债务的抗辩权利。对该证据，本院审理认为，其形式与内容均符合客观实际，且被告当时自愿将工资卡交给原告作为抵押。所以，该债务应认定是真实的，故本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。二被告应共同偿还原告借款本金及约定利息共计51000元。对其原告主张从2016年3月26日（借款日）起计算利息的请求，本院审理认为，在借款51000元中，已经含有6000元利息，所以，2016年3月26日至2017年2月28日不应再按2分重复计算利息，原告的主张属于重复计算利息。所以对原告的此主张不予支持。利息应从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%计算给付至偿还欠款之日止。
综上所述，被告孟景芳、苏荣应共同偿还原告借款本金及约定利息共计51000元，并从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%（年利率24%）给付逾期利息至偿还欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告孟景芳、苏荣在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金及利息51000元，并从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%（年利率24%）给付逾期利息至偿还欠款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，由被告孟景芳、苏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 沃林生
二〇一七年四月十八日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初280号 原告：张友，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告:孟景芳，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告：苏荣，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告张友诉被告孟景芳、苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张友到庭参加诉讼，被告孟景芳、苏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5.1万元，并给付2016年3月26日起至给付时止的利息（利息按月利2分计算）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孟景芳、苏荣在2016年3月26日向原告借款5.1万元，并出具借条一张，借条中约定，被告向原告借款5.1万元，用工资抵押，2017年2月30前还清，如到期不还，从2016年3月26日计算利息，利息为月利2分，到付清为止，被告在借条上签字，现该笔借款已到还款期限，原告多次索要，被告拒不给付，诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告孟景芳辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。 被告苏荣辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孟景芳系朋友关系，被告先后分两次向原告借款30000元和15000元，2016年3月26日，二被告为原告出具了51000元借据，约定2017年2月30日（双方自行约定的时间，属于笔误）一次性还款。并用二人的工资卡做抵押，若还不能还款，可用工资卡中的钱偿还欠款，并从2016年3月26日起按月利率2分给付利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还欠款并要求被告从借款之日按月利率2分给付利息至还款之日止。 另查，被告实际借款本金是45000元，另6000元是属于利息。该利息应该是至约定还款时的利息，即2017年2月28日，并非是2017年3月30日。 原告对上述事实及主张提供了二被告出具“借条”予以证实，对该证据，由于二被告均未出庭，未对该“借条”提出质证意见，即视为放弃对该债务的抗辩权利。对该证据，本院审理认为，其形式与内容均符合客观实际，且被告当时自愿将工资卡交给原告作为抵押。所以，该债务应认定是真实的，故本院对该证据予以认定。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。二被告应共同偿还原告借款本金及约定利息共计51000元。对其原告主张从2016年3月26日（借款日）起计算利息的请求，本院审理认为，在借款51000元中，已经含有6000元利息，所以，2016年3月26日至2017年2月28日不应再按2分重复计算利息，原告的主张属于重复计算利息。所以对原告的此主张不予支持。利息应从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%计算给付至偿还欠款之日止。 综上所述，被告孟景芳、苏荣应共同偿还原告借款本金及约定利息共计51000元，并从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%（年利率24%）给付逾期利息至偿还欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告孟景芳、苏荣在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金及利息51000元，并从2017年2月28日起以45000元为本金按照月利率2%（年利率24%）给付逾期利息至偿还欠款之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.50元，由被告孟景芳、苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  沃林生 二〇一七年四月十八日 书记员  德烨宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执471号
彭继梅：
本院于2015年7月13日受理的申请执行人彭继梅与被执行人田其麟赡养纠纷执行一案，申请执行人彭继梅申请执行的标的为5300元，被执行人田其麟于2016年8月17日已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特282号
申请人：顾福生，男，1946年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇金汇村里浜***号。
申请人：王丽青，女，1966年10月30日出生，住上海市青浦区朱家角镇新胜村***号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人顾福生与申请人王丽青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王丽青应于2018年3月22日一次性支付申请人顾福生因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,712元、车辆修理费1,000元及营养费、护理费、交通费等3,000元，上述共计5,712元。
二、申请人顾福生与申请人王丽青之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾福生与申请人王丽青于2018年3月22日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1289号
原告钟良伟。
委托代理人蔡红，房县陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告罗贻鹏。
被告汤贵清。
被告罗德华。
被告张学武。
本院在审理原告钟良伟与被告罗贻鹏、汤贵清、罗德华、张学武民间借贷一案中，原告钟良伟于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钟良伟向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟良伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 鄂
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨存存
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1237号
原告：王涛伟，男，汉族，1978年12月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡通，男，汉族，1979年2月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：靳建峰，男，汉族，1980年9月6日出生，住汝州市。
原告王涛伟诉被告胡通、靳建峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 付月峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2131-2号
原告：张晓平，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王洪云，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告张晓平诉被告王洪云民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王洪云位于延吉市明大小区2-5-5房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、冻结被告王洪云名下位�明大小区2-5-5，面积为74.36平方米，房号5-4-2、幢号112、丘地号12-2，房屋产权证号为延房权证字第2342**号的房屋产籍手续；
二、冻结原告张晓平名下的位于延吉市西山街1489号3单元502、面积为153.64平方米、房屋编号为10-0-403-3单元502、房产证号为延房权证字第5142**号房屋的产籍手续。
冻结期限为三年，如原告张晓平需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张妍妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00719号
罪犯胡文龙，男，1987年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜刑初字第00006号刑事判决，以罪犯胡文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡文龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初5号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人吕某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2017年1月11日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日19时26分许，被告人吕某某驾驶晋LXXX**号五菱牌普通客车沿309国道由东向西行驶，行至安泽县城内红绿灯路段时，撞至前方同向行驶的相某驾驶的冀FXXX**冀FXX**挂号福田牌重型半挂货车尾部。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人吕某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为93.89mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年10月9日19时26分许，被告人吕某某酒后驾驶晋LXXX**号五菱牌普通客车（持有D证且未审验）沿309国道由东向西行驶，行至安泽县城内红绿灯路段时，与前方同向行驶的车号为冀FXXX**冀FXX**挂福田牌重型半挂货车发生追尾事故。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人吕某某血液进行酒精含量检测，结论为案发时其血液中酒精含量为93.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队唐城中队出警情况说明，证明案发原因及出警情况。
2、被告人吕某某的身份信息、驾驶证信息，证明被告人吕某某无驾驶涉案车辆的驾驶资格。
3、安泽县公安局交警大队出具的道路交通事故现场图及照片，证明被告人吕某某驾驶的车辆与他车发生追尾事故。
4、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被送检的被告人吕某某进行酒精检测，其血液中酒精含量为93.89mg/100ml。
5、安泽县公安局交警大队对被告人吕某某的讯问笔录，证明其酒后驾驶车辆的情况。
6、安泽县公安局交警大队对冀FXXX**冀FXX**挂福田牌重型半挂货车驾驶员相某询问笔录，证明追尾事故发生的经过。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪、悔罪且血液中酒精含量较低，可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王 新 爱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12281号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵朝红，女，1966年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1973年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人赵朝红、赵丽娜及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月10日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第110号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗进才，别名中华，男，1982年2月1日出生，拉祜族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年3月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗进才犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刀某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刀某某、张某某，被告人罗进才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日凌晨3时许，被告人罗进才与被害人刀某某、张某某等人在耿马自治县耿马镇人民路“搓一顿”烧烤店吃烧烤，期间被告人罗进才与被害人刀某某发生口角继而发生扭打，被害人刀某某、张某某将被告人罗进才追到烧烤店对面开发二区的一巷道内将其打倒在地，并用拳脚殴打被告人罗进才，后被告人罗进才捡起地上的破酒瓶将被害人刀某某腹部、张某某左肋部戳伤后逃离现场。经鉴定，被害人刀某某此次损伤程度为重伤二级、张某某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为被告人罗进才的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人罗进才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、抓获经过，人身检查笔录、照片，被害人伤情照片，诊断、医疗材料，情况说明，现场勘验笔录、照片、示意图，辨认笔录、照片，人身损伤法医鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗进才故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人罗进才犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人罗进才能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理本案民事部分时其已与二被害人达成民事赔偿协议，并当庭得到二被害人的谅解，在量刑时本院一并予以酌情从轻考虑。综上所述，根据被告人罗进才的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张学焕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8031号
申请执行人童红霞，女，1962年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄祖善，男，1965年2月7日出生，住浦江县。
本院在执行童红霞与黄祖善（2016）浙0726执8031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2035号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人童红霞于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人黄祖善支付执行款49650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8031号申请执行人童红霞，女，1962年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄祖善，男，1965年2月7日出生，住浦江县。本院在执行童红霞与黄祖善（2016）浙0726执8031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2035号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人童红霞于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人黄祖善支付执行款49650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十一日代书记员 杨光亮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保308号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺岳生，男。
被申请人梁秀凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺岳生与梁秀凤于2012年6月20日登记结婚，贺岳生系初婚，梁秀凤系再婚，梁秀凤再婚前与前夫黄学友生育了一个女孩。贺岳生与梁秀凤婚后于2012年6月21日生育第二个男孩，于2015年1月2日在圳上镇中心医院违法生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺岳生、梁秀凤的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺岳生、梁秀凤的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢99号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人孟双民。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第180号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟双民银行存款51076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢99号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人孟双民。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第180号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟双民银行存款51076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢99号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人孟双民。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟双民追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第180号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第826号
原告：岑国强。
委托代理人：韩红维。
被告：陈迪辉。
原告岑国强与被告陈迪辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付房屋租金12000元（暂计算至2015年10月14日）；2.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，限被告三日之内搬出；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告岑国强及委托代理人韩红维到庭参加诉讼，被告陈迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告支付拖欠租金4500元，并支付自2015年4月15日起至房屋实际腾退日止、按年租金15000元计算的房屋占有使用费。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告陈迪辉与原告岑国强签订房屋租赁合同1份，合同约定：将原告岑国强所有的坐落于慈溪市古塘街道大发路313#的房屋出租给被告使用，用途为商业服务；租赁期限自2014年4月15日至2015年4月14日止；年租金为15000元，被告应于合同生效之日向原告支付7500元，于2014年10月1日前支付7500元；若被告拖欠租金，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，被告当天向原告支付租金7500元，2015年2月12日支付租金1000元，2015年4月5日支付租金2000元。现被告仍占有使用上述房屋，既未支付剩余租金，也未搬离腾退房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告岑国强与被告陈迪辉于2014年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈迪辉于本判决生效之日起七日内将承租的坐落于慈溪市古塘街道大发路313#房屋腾退给原告岑国强；
三、被告陈迪辉于本判决生效之日起七日内支付原告岑国强租金4500元，并支付自2015年4月15日起至房屋实际腾退日止、按年租金15000元计算的房屋占有使用费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 丁 罕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第327号
原告潘某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告潘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 白秀婷（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00219-1号
申请执行人王金龙。
被执行人王海滨。
申请执行人王金龙与被执行人王海滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20150元及利息，未执行标的额为20150元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第65号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十三日
执行员 赵光民
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执782号
申请执行人禹景勋，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人党家坡，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人禹景勋与被执行人党家坡民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执782号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 安全林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2374号
原告张兵，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告张兵诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7500元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬7500元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7500元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬7500元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告张兵劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告张兵。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第352号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人田重军，男，1978年9月18日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行田重军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人田重军未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地74平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z076号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地74平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以1850元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z076号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z076号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人田重军于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款1850元。
四、如被执行人田重军在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人田重军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初987号
原告王佳斌，住辽宁省鞍山铁东区。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告优估（上海）信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人曾真。
本院在审理原告王佳斌诉被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王佳斌于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王佳斌负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 程红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12320号
原告：上海泉华化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冷泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤乐平。
委托诉讼代理人：王申。
被告：陈达强，男，1980年5月24日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海泉华化工有限公司(以下简称泉华公司)诉被告陈达强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年10月26日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告泉华公司的委托诉讼代理人王申到庭参加了诉讼。被告陈达强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉华公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈达强支付货款人民币(以下币种同)80,385元。事实和理由：2013年8月起原告为被告供应家具用油漆，至2013年12月7日，双方进行了对账，被告向原告出具一份欠条，确认截止对账日，原告向被告供货22单共计96,420元，已付2万元，双方确认被告尚欠原告76,400元。之后，原告又向被告供货4单共计3,985元，连同欠条金额总计80,385元，被告至今未付。据此，原告提起本案诉讼。
被告陈达强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2013年8月14日至2013年12月7日，原告多次向被告供应油漆。2013年12月7日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认上述期间内，原告共向被告供货96,420元，被告已付20,000元，尚欠原告货款76,400元。之后，至2014年1月11日止，原告又向被告供应了3,985元的油漆。上述货款总计80,385元，被告至今未付。原告催讨无着，故涉讼。以上事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务，不履行合同义务的应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间于2013年8月至2014年1月期间存在有关买卖油漆的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律或者社会公共利益的情形，应属有效，对双方具有法律约束力。被告受领货物后未支付相应货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉华化工有限公司货款人民币80,385元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,809元，公告费560元，合计人民币2,369元，由被告陈达强负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12320号
原告：上海泉华化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冷泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤乐平。
被告：陈达强，男，1980年5月24日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海泉华化工有限公司诉被告陈达强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 叶 珣
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1405号
原告陈立华，现住前郭县
被告李占友，现住前郭县
本院在审理原告陈立华诉被告李占友离婚纠纷一案。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年四月八日
书记员 苗树举
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1231号
原告：卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：戴丽银，女，1968年3月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告卢坤照与被告刘图强、戴丽银、刘锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤照及其委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告刘图强、戴丽银、刘锦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢坤照向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘图强、戴丽银共同偿还借款700000元及利息人民币127496元，并从2017年3月5日起至履行完毕之日止以借款总额为基数按月利率2%计付利息。2、刘锦斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月16日，由刘锦斌担保，刘图强、戴丽银以工地发展急需资金为由，向卢坤照借款700000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由卢坤照收执。借款后，经卢坤照多次催讨，刘图强、戴丽银、刘锦斌均拒不归还。
刘图强、戴丽银、刘锦斌未作答辩。
围绕诉讼请求，卢坤照向本院提交借条一张、银行转账明细单一张，欲证明借款事实。经审查，卢坤照所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，刘图强、戴丽银多次向卢坤照借款，其中2015年3月17日，卢坤照以银行转账的方式向刘图强转账支付借款700000元。2017年1月16日，原、被告对之前的债务进行结算，刘图强、戴丽银认欠卢坤照借款700000元，刘图强、戴丽银并出具借条一张交由卢坤照收执。借条未约定还款期限，约定按每月14000元计付利息（即月利率2%）。刘锦斌为上述债务提供担保。此后，刘图强于2017年1月支付利息款4500元；2017年2月支付利息款5000元，合计利息款9500元。余下借款本息经卢坤照催讨，刘图强、戴丽银、刘锦斌拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卢坤照与刘图强、戴丽银之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，刘图强、戴丽银负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的卢坤照可随时向借款人即刘图强、戴丽银催讨，经卢坤照催讨后刘图强、戴丽银仍未能归还，已构成违约。卢坤照据此请求刘图强、戴丽银偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，卢坤照请求判令刘图强、戴丽银自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持（但已支付的利息9500应予扣抵）。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘锦斌系刘图强、戴丽银借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，刘锦斌应对了刘图强、戴丽银的借款本息承担连带偿还责任，现卢坤照请求刘锦斌对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘图强、戴丽银、刘锦斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘图强、戴丽银应于本判决生效之日起十日内偿还卢坤照借款700000元，并自借款之日（2017年1月17日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。（刘图强已支付的利息款9500元在上述款项中予以扣抵）
二、刘锦斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢坤照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，减半收取计6037.5元，刘图强、戴丽银、刘锦斌负担5447.5元，卢坤照负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1231号
申请人：卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住住福建省漳浦县。
卢坤照与刘图强、戴丽银、刘锦斌民间借贷纠纷一案，申请人卢坤照于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋予以查封，查封价值以820000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以240000元为限。
本院经审查认为，卢坤照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县××楼××号的房屋，查封价值以人民币820000元为限。查封期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费4620元，由卢坤照负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月五日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1231号申请人：卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住住福建省漳浦县。卢坤照与刘图强、戴丽银、刘锦斌民间借贷纠纷一案，申请人卢坤照于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋予以查封，查封价值以820000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以240000元为限。本院经审查认为，卢坤照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县××楼××号的房屋，查封价值以人民币820000元为限。查封期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。案件申请费4620元，由卢坤照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈炎锋二〇一七年四月五日书记员  张小祥
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初12号
原告：刘某某，女，1937年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：柯某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：柯某2，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：柯某3，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：柯某4，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：柯某5，女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：柯某6，女，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告刘某某与被告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡蔺和被告柯某3、柯某5、柯某6到庭参加诉讼。被告柯某2、柯某1、柯某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6每人每月给付其赡养费200元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告柯某1、柯某2每人每月给付其赡养费200元。事实和理由：被告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6系原告的子女。被告之父亡故后被告拒不赡养原告，而且被告柯某1还在2009年11月12日殴打原告。原告认为，被告对原告的赡养义务属于法定义务，故请求判如所诉。
被告柯某3辩称，被告柯某3已经负担了父亲柯文贤的生养死葬。对原告请求支付的赡养费，被告柯某3愿意服从人民法院的判决。
被告柯某5辩称，被告的父亲去世后，原告一直随被告柯某6生活。对原告请求支付的赡养费无异议。
被告柯某6辩称，原、被告之间订立有分家协议。按分家协议约定，原告应由被告柯某2、柯某1赡养。父亲柯文贤去世后原告即一直随被告柯某6生活，此间被告柯某6为原告支付的费用应由各被告共同分担。
本院经审理认定事实如下：被告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6系原告与柯文贤（已故）的子女。1995年农历5月26日，原告夫妻与本案被告签订协议书，其主要内容约定：原告夫妻位于古蔺镇胜蔺街126号的瓦木结构房屋4间归被告柯某3所有；被告柯某3购买的位于四屏马井村二组的瓦木结构房屋4间归被告柯某1、柯某2所有。被告父亲柯文贤的生养死葬由被告柯某3负责；原告的生养死葬由被告柯某1、柯某2负责。被告柯某1、柯某2所有的4间房屋中，由原告提留中堂及左面一间居住，如果被告柯某1、柯某2对原告不尽赡养义务，则原告有权将提留的两间房屋出卖用于安度晚年；如果被告柯某1、柯某2每人每月支付原告150元生活费，则原告死后其提留的两间房屋归被告柯某1、柯某2所有。后被告柯某3负责了父亲柯文贤的生养死葬。柯文贤死后，原告即随被告柯某6生活至今。
本院认为，原告刘某某已年近八十，既丧失了劳动能力，又无生活来源。原、被告在分家时已约定原告的生养死葬由被告柯某1、柯某2负责，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，赡养父母也属于子女的法定义务，故对原告请求被告柯某1、柯某2支付其赡养费的主张，本院予以支持。原、被告在分家协议中虽然约定被告柯某1、柯某2每人每月支付原告生活费150元，但同时约定了原告的生养死葬由被告柯某1、柯某2负责。随着生活水平的提高和原告年老需要的医疗费用增加，如果被告柯某1、柯某2每月仍按150元的标准向原告支付生活费，显然已不能维持原告的基本生活，故对原告请求被告柯某1、柯某2每人每月支付其生活费200元的主张，本院予以支持。同时，本院寄语各位被告：没有父母，就没有你们。你们已为人父、为人母，深知养儿育女的艰辛，更能体会当年父母养育你们的困苦。你们的母亲已风烛残年，希望你们多抽点时间陪陪养育你们的母亲；多给点钱让养育你们的母亲能够安度晚年，不要等她百年归世后你们抱恨终身。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柯某1、柯某2自2017年1月起每人每月支付原告刘某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柯某1、柯某2负担（原告已预交，由被告柯某1、柯某2直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一七年一月二十五日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更697号
罪犯张宇，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年3月17日以(2009)新抚刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。于2009年4月8日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑1年,2014年5月14日减刑9个月，2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯、累犯、罚金人民币二万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初288号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，出租车司机，无职业。2015年10月29日因故意伤害被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日，因非法携带管制器具被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留5日，并处罚款500元，合并执行行政拘留15日，并处罚款500元；2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日10时许，被告人吕某驾驶牌号为鄂A×××××的出租车行至本市江岸区京汉大道大智路口时，同后面驾驶车牌号为鄂A×××××的被害人沈某发生口角，继而拉扯，其后被告人吕某用随身携带的弹簧刀将被害人沈某左胸部刺伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人吕某自行前往公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吕某与被害人沈某达成和解协议，由被告人吕某赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币130，000元，赔偿款项已全额支付。被害人沈某对被告人吕某的行为予以谅解，请求对被告人吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人沈某的陈述；证人李某的证言；物证照片；扣押决定书；辨认笔录；病历；司法鉴定意见书；赔偿协议、收条；公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、破案经过；被告人吕某的亲笔供词和供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可减轻处罚。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第30号
罪犯罗永杰，男，1978年11月11日出生，汉族，小学肄业文化，河南省许昌县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2006年8月1日以（2006）淮刑初字第061号刑事判决书，认定被告人罗永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇〇六年六月八日至二〇一八年六月七日止。宣判后，2006年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月20日对其减刑1年，2012年5月16日对其减刑1年3个月，刑期自二00六年六月八日至二0一六年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗永杰自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人罗永杰伙同他人于1999年4月23日在淮滨县马集农场赵学东家持枪入户抢劫，因其他原因，抢劫未遂。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年六月八日起至二〇一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初732号
原告张书善，男，1961年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕�师事务所律师。
被告洪如丰，男，1964年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张书善与被告洪如丰买卖合同纠纷一案中，因本案需以本院于2016年1月4日受理的原告马显忠与被告张书善买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初732号
原告张书善，男，1961年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告洪如丰，男，1964年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张书善与被告洪如丰买卖合同纠纷一案中，原告张书善于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书善申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书善撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告张书善负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1778号
原告李长忆。
被告吕彦希。
原告李长忆诉被告吕彦希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告李长忆到庭参加诉讼，被告吕彦希经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李长忆诉称，2015年2月7日，被告吕彦希买卖贵金属缺乏资金，向原告借款22800元，借款期限为5天。被告吕彦希出具了一份欠条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告多次推诿拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕彦希偿还借款本金人民币22800元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，欲证明原、被告的主体资格；
2、欠条，欲证明被告向原告借款的事实。
被告吕彦希未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕彦希经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告李长忆与被告吕彦希系网友关系。从2014年11月月份起，被告吕彦希以买卖贵金属缺乏资金为由，陆续向原告借款，直至2015年2月7日止，被告吕彦希向原告借款共计22800元。在原告李长忆的要求下，被告吕彦希于2015年2月7日出具一份欠条给原告收执，并承诺分2期偿清给原告，即于2015年2月8日偿还10000元、2015年2月11日偿还12800元。借条约定的还款期限逾期后，被告吕彦希未如约向原告偿还借款22800元，至今分文未还。原告多次追收未果，遂于2015年9月24日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告吕彦希向原告借款，有被告吕彦希立写的借条在案佐证，可以认定。原告李长忆与被告吕彦希之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦希应偿还22800元借款给原告李长忆。
本案案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交185元），由被告吕彦希负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 范思熠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3090号
上诉人（原审被告）杨维江。
被上诉人（原审原告）毛伟峰。
上诉人杨维江因与被上诉人毛伟峰合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0328号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年二月�十三日
书 记 员 周喆菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执494号
申请执行人：马钦恒（曾用名：马永芳），男，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰镇。
法定代表人：代明，该公司负责人。
马钦恒申请执行什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0682民初1059号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经调查了解，没发现被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司有其它可供执行的财产。为此，申请执行人马钦恒书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1059号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年九月六日
书记员 夏萌
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特82号
申请人：王生正。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4097元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生正对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红