湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初558号
原告熊某，男，1971年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师(特别授权)。
被告张某，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告项城市德隆汽车运输有限公司。住所地:项城市丁集路口东50米。
法定代表人刘存，该公司经理。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师(特别授权)。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地:商水县新城路北段路西。
负责人马良峰，该公司负责人。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师（一般授权）。
原告熊某诉被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人陈涛，被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司的委托代理人涂复员，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人韩新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告经济损失333127.034元；2，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，被告张某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，行驶至蔡榨街熊家田湾路段时，将驾驶电动车的原告撞倒，致其受伤。原告受伤后在武汉、黄陂等地住院治疗，经法医鉴定原告脑外伤后智力障碍VIII（八）级。经公安交管部门事故责任认定，原、被告负事故同等责任。被告张某所驾驶事故车辆登记所有人为被告项城市德隆汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保交强险和商业险。
原告熊某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，道路交通事故责任认定书。该证据证明原、被告负此次事故同等责任的事实。
证据2，驾驶证信息、驾驶证。该证据证明被告张某具备驾驶资格，其所驾牵引车及挂车登记所有人为被告项城市德隆汽车运输有限公司的事实。
证据3，保险单。该证据证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据4，病历治疗。该证据证明原告受伤后在住院医院治疗41天的事实。
证据5，医疗费单据。该证据证明原告用去医疗费218622.39元的事实。
证据6，法医鉴定意见书。该证明证明原告的伤残程度为8级伤残，误工时间为伤后240日，护理时间为120日，后期治疗费3000元的事实。
证据7，法医鉴定费发票。该证据证明原告用去鉴定费4400元的事实。
证据8，户口簿、居住证明、购房合同、误工证明、营业执照。该证据证明原告在城镇居住满一年以上。从事建筑工作，每月收入6000元，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金及误工损失的事实。
被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司辩称：1，事故发生后，被告张某已为伤者垫付医疗等费6万元，请法院一并处理；2，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，单据2张。该证据证明其在事故发生后垫付医疗等费用6万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称：1，对原告的经济损失将在合法有据的前提下，在保险限额内进行赔付。2，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司对原告提出的证据1、证据4、证据5中的医疗费单据。证据6、证据7的真实性不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司对原告提交的证据2有异议。其提出，行驶证、驾驶证是复印件，应核实原件。对证据3有异议，其提出保险单是复印件，需核实原件。对证据5中隆泰药房的242元的购药单据。协和医院2张金额共计为279元的收款单有异议。其提出，1、原告提交的购药单据不能证明与本案有关联性；2、2张营养收款单不是医疗费的范畴，不应在医疗费中得到支持。对证据8有异议。其提出,1、原告仅提交购房合同，未提交购房发票证明合同未实际履行。
2、其虽提交的营业执照、误工证明，但未提交工资流水、纳税证明、劳动合同等佐证，不能证明其真实性收入。
3、仅凭居住证明，不能证明其在城镇居住一年以上有劳动收入，其伤残赔偿金不能按城镇标准计算。被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司同意被告商水支公司对原告提交证据发表的质证意见。
对被告对原告提交证据真实性不持异议的证据1、4、5中的医疗费单据和证据6、7，本院经予以确认并在卷佐证。
对被告对原告提交证据2、3的异议，经审查，1、原告提交的驾驶证。行驶证虽系复印件，但经公安交警部门的事故认定书应认定为客观事实。2、原告提交保单复印件，但保险公司作为承保人可对真实性进行核实并提出反驳证据，被告未提交反驳证据，应认定原告提交证据内容真实。故对原告提交证据2、3本院依法采信。对证据5中的购药单、收款单的异议。经审查，原告提交购物单无购买人姓名，不是正式发票，且无医院医嘱不能证明与本案相关联；协和医院营养科收款确认单也是临时证据，其不属于医疗费范畴。对原告提交证据5的3张单据，本院依法不予采信。对证据8的异议，经审查，1、原告提的购房合同、居住证明，已达到原告的举证目的，被告虽提异议，但不能提交反驳证据，故对原告提交的证据8中的购房合同、居住证明，本院依法予以采信。2、原告虽然提交营业执照、误工证明，但其未提交劳动合同、工资发放流水、纳税证明等进行佐证。因此原告提交的证据只能证明其工作性质，不足以证明其客观真实收入，故对原告提交的证据8中的营业执照，本院依法予以采信。对误工证明本院依法不予采信。
原告熊某对被告张某提交的证据1的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证
本院经审理后认定事实如下，2016年4月2日12时55分，原告熊某驾驶无号牌2轮电动车沿熊许公路由北向南方向行驶，行至蔡家榨街熊家田湾路段时，遇被告张某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车对向行驶，被告所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送黄陂区人民医院，后转到武汉协和医院共住院41天，用去医疗费222311.85元。此事经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定：当事人熊某、张某负事故同等责任。2016年10月13日经湖北省人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人熊某脑外伤后智力障碍，评定为Ⅷ级伤残。2016年12月13日经湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定，被鉴定人熊某所受损伤属Ⅷ（八）级伤残。误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，后续治疗费为3000元据实结算。
事故豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为被告项城市德隆汽车运输有限公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告张某为原告熊某垫付医疗等费60000元。
本院依据上述事实和相关法律规定确认原告熊某的经济损失为，医疗费222311.85元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费615元（41日×15元），营养费615元（41日×15元），护理费10237元（31138÷365×120日），误工费29258元（44496÷365×240日），伤残赔偿金162306元（27051×20×30%），交通费800元，精神抚慰金6000元，合计435142.85元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中，经事故认定，原告熊某与被告张某事故负同等责任，故被告张某对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告熊某要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司首先在交强险限额内赔偿原告熊某经济损失120000元，对超出交强险的经济损失315142.85元（435142.85-120000）按过错比例进行分担。由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司和被告熊某各承担50%，即157571.43（31542.85×50%）。因交强险和商业险已足够赔付，被告张某、项城市德隆汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告熊某在获赔后应返还被告张某垫付款60000元。对原告诉讼请求过高部分，本院现作出如下认定：1、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助每日50元和营养费2500标准过高。本院依法认定住院伙食补助费每日15元，营养费参照住院伙食标准计算。2、护理费。原告主张每日130元的护理费标准过高，本院依照居民服务业的行业标准计算。3、误工费。原告提交的证据不足以证明其月收入为6000元，其误工收入可参照建筑业的行业标准计算。4、精神抚慰金。原告损伤为8级伤残，其主张15000元的精神抚慰金过高，本院酌情认定6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险限额内赔偿原告熊某经济损失120000元；在商业第三责任险限额内赔偿原告熊某经济损失人民币157571.43元。
二、原告熊某获赔后返还被告张某垫付款60000元。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1085元，法医鉴定费4400元，共计5485元，由被告张某负担2743元，由原告熊某负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一七年四月十二日
书记员 徐嫚