南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2078号
原告许某，男，1965年12月18日生，汉族。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号11层C、D座。
法定代表人潘明，南京中北友好国际旅行社有限公司董事长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地在南京市秦淮区光华东街1号创意东八区二期园区内1-512室。
法定代表人孙庆宏，南京众明汽车租赁服务有限公司执行董事。
原告许某诉被告南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）、南京众明汽车租赁服务有限公司（以下简称众明汽车租赁公司）健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人严健，被告中北旅行社委托代�人季阳以及被告众明汽车租赁公司法定代表人孙庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2011年11月3日原告报名参加由中北旅行社组织的厦门八日游，后参加中北旅行社赠送的北京五日游。同年11月22日在旅游途中，原告乘坐车牌照为苏A×××××金龙牌大型客车遭遇车祸，经交警部门认定该车驾驶员负全部责任。原告因此致左内踝、左前踝骨折，右外踝骨折，左胫骨平台骨折，脑外伤后反应，左面部及胸壁软组织挫伤，左眼玻璃体混浊及钝挫伤等。事故发生后，中北旅行社以借款形式为原告垫付医疗费、护理费36500元。原告认为如果法院判令中北旅行社承担责任，则应在中北旅行社的赔偿金额中扣除垫付款，如果法院认定中北旅行社不承担责任，则原告将垫付款归还中北旅行社，双方另案处理。现原告要求两被告承担侵权责任，请求判令两被告赔偿原告医疗费14545.43元、残疾赔偿金77160元、护理费14020元、营养费2400元、误工费24000元、住院伙食补助费1960元、交通费1895.3元、残疾辅助器具费278元、物品损失1145.9元、住院必要生活支出349元、家属陪护伙食费1179.4元、通讯费410元、精神损害抚慰金5000元，共计144343.03元。
被告中北旅行社辩称：对于原告提起本案诉讼依据的事实没有异议。原告已经明确其提起的诉讼系侵权之诉，那么其要求中北旅行社承担赔偿责任没有事实及法律依据，原告的损害后果与中北旅行社的行为之间不存在因果关系，请求法院驳回原告对中北旅行社的诉讼请求。另外，原告在诉状中也承认，中北旅行社借给原告36500元，请求法院予以认定。
被告众明汽车租赁公司辩称：众明汽车租赁公司对原告提起本案诉讼依据的事实以及承担赔偿责任没有异议，只是对应当承担的赔偿项目、金额有异议。
经审理查明：2011年10月23日原告与中北旅行社订立《江苏省国内旅游合同》，约定原告参加中北旅行社组织的旅游团，前往武夷山、厦门、鼓浪屿、永定土楼等地八日游。原告与中北旅行社还约定“参加本次旅游团，赠送北京五日游，具体日期由客人自订。”2011年11月11日原告与中北旅行社订立《秋冬季中老年北京游旅客出游统一协议书》，2011年11月18日原告乘坐车牌号为苏A×××××的大型普通客车赴北京旅游。该车于同年11月22日上午10点25分许在京台高速公路由北向南方向433.2公里处（山东省济南市境内）与前车发生追尾的道路交通事故。原告在事故中受伤。
2011年12月15日济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，认定：苏A×××××车驾驶人张雷未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全车距是事故发生的根本原因；张雷承担事故�部责任；原告无事故责任。
车祸发生当日至2011年12月1日原告在山东省济南市长清区人民医院住院接受治疗，同年12月1日转院至山东大学附属济南市中心医院，2012年1月20日转院至东南大学附属中大医院，2012年2月27日出院。期间中北旅行社因为原告垫付医疗费、护理费，借给原告36500元。
案件审理过程中，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2012年12月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左踝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后120日为宜。
另查明：原告乘坐的车牌照为苏A×××××的大型普通客车，系中北旅行社租赁的众明汽车租赁公司所有的车辆。众明汽车租赁公司的经营范围为：“许可经营项目：市区包车客�、县际包车、市际包车、省际包车、旅游客运。一般经营项目：汽车租赁；汽车配件销售、旅游信息咨询；票务代办。”南京市公路运输管理处向众明汽车租赁公司颁发的道路运输经营许可证记载，经营范围为县际包车客运、市区包车客运、市际包车客运、省际包车客运、旅游客运。
原告要求被告赔偿的费用及所举证据和两被告的质证意见如下：
一、医疗费14545.43元。原告举证医疗费票据11张。
中北旅行社、众明汽车租赁公司对医疗费票据及金额的真实性、合理性均不持异议。
二、护理费14020元，原告举证了济南历下万森家政服务部出具的证明、护理费发票、护理人员孙刘山的居民身份证，证明济南历下万森家政服务部护工孙刘山护理原告50天，其中元旦1天按3天标准计算，每天护理费135元，原告支出护理费7020元。除上述护理费以外，原告还主张其在南京市治�期间，从2012年1月21日起至2012年3月31日止，由一名无业亲属护理其70天，按每天100元护理费标准计算，应为7000元。两地护理费共计14020元。中北旅行社、众明汽车租赁公司对护理费票据的真实性持有异议，并表示应按50元一天的标准计算。
三、残疾赔偿金59354元上调30%。按2012年度江苏省人均可支配收入29677元，原告十级伤残，计算残疾赔偿金为59354元。原告的职业为驾驶员，原告左踝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，致原告职业妨害严重，影响其劳动就业，故残疾赔偿金应上调30%，为77160元。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示残疾赔偿金应按法律规定的标准计算。
四、营养费2400元。原告按20元／天计算120天。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示应按15元一天的标准计算。
五、误工费24000元。原告举证了其所在单位南京腾派汽车服务有限公司的营业执照，原告�其工作单位订立的劳动合同书，以及原告工作单位出具的原告收入证明，证明原告职业为驾驶员，月收入2900元。原告认为，其月收入2900元，每月工作21.75天，故每天收入为133.33元，计算误工180天的误工费为24000元。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示不予认可。
六、住院伙食补助费1960元。从2011年11月22日起至2012年2月27日止按每天20元标准，计算98天。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示不持异议。
七、交通费1895.3元。原告主张家属探望以及在南京市就医复诊，共计支出交通费1895.3元，为此原告举证票据若干。中北旅行社、众明汽车租赁公司对交通费票据的真实性不持异议，但是认为：该证据与本案没有关联性，原告在济南已经聘请了护工，无需产生大量交通费。
八、残疾辅助器具费278元。其中拐杖108元、支具鞋170元。中北旅行社、众明汽车租赁公司对票据的真�性不持异议。
九、衣物（衣服、腰带）损失1145.9元，原告主张其因交通事故污损衣物，以及手术时随身衣服被手术剪剪坏。原告重新购置衣物支出1145.9元，其中腰带29.9元，羽绒服380元、休闲鞋980元，为此举证票据若干。中北旅行社、众明汽车租赁公司对票据的真实性不持异议，但是认为与本案无关联性，不能证明原告系因受伤购买物品。
十、住院期间必要生活支出（购买脸盆等物）349元，其中牛奶、水果、香油86元，毛巾、牙膏、香皂等184.2元，原告举证购物票据若干。中北旅行社、众明汽车租赁公司对票据的真实性不持异议，但是认为与本案无关联性。
十一、家属在济南陪护原告支出伙食费1179.4元，原告为此举证餐费票据若干。中北旅行社、众明汽车租赁公司对票据的真实性不持异议，但是表示与本案无关联性，原告已经在济南聘请了护工，无需家属陪护，且费用标准过高。
十二、通讯费410元，原告举证手机充值票据若干。中北旅行社、众明汽车租赁公司对票据的真实性不持异议，但是表示与本案无关联性。
十三、精神损害抚慰金5000元。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示由法院裁判。
上述事实有旅游合同、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原告与中北旅行社订立旅游合同后，因旅游途中发生道路交通事故致原告遭受人身损害、财产损失。因原告主张被告承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，因旅游辅助服务者的原因致旅游者人身损害、财产损失，旅游辅助服务者应承担侵权责任，旅游经营者对旅游辅助服务者未尽谨慎选择义务的，应承担相应的补充责任。本案中，众明汽车租赁公司的经营范围为：许可经营项目：市区包车客运、县际包车、市际包车、省际包车、旅游客运。因众明汽车租赁公司经营旅游客运已经行政许可，中北旅行社选择众明汽车租赁公司运输游客尽到了谨慎注意义务，对原告人身损害、财产损失无须承担侵权责任。被告众明汽车租赁公司应对原告人身损害、财产损失承担侵权责任。
对于中北旅行社借给原告的36500元。原告主张如果法院认定中北旅行社不承担责任，则原告将垫付款归还中北旅行社，双方另案处理，故本案不予理涉。
关于医疗费14545.43元。原告举证医疗费票据11张。
中北旅行社、众明汽车租赁公司对医疗费票据及金额的真实性、合理性均不持异议，本院予以认定。
残疾赔偿金按2012年度江苏省人均可支配收入29677元，乘以原告十级伤残系数10%，计算20年，为59354元。考虑原告的职业为驾�员，原告左踝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，致原告职业妨害严重，影响其劳动就业，本院酌定残疾赔偿金上调20%，为71225元。
原告主张其在山东省济南市的护理费为7020元，举证了济南历下万森家政服务部出具的证明、护理费发票、护理人员孙刘山的居民身份证，能够证明济南历下万森家政服务部护工孙刘山护理原告50天，其中元旦1天按3天标准计算，原告每天支出护理费135元，共计支出护理费7020元。证据充分，本院予以认定。被告中北旅行社及众明汽车租赁公司对护理费票据的真实性持有异议，但不能提供证据支持其主张，故本院对被告中北旅行社及众明汽车租赁公司的主张不予支持。原告主张其在南京市的护理费应按每天100元标准，计算70天，共计7000元，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。
原告主张营养费2400元。本院按18元／天，计算120天，核定为2160元。
原告主张误工费24000元的计算方法是每月收入2900元除以每月工作日21.75天，得出每天收入为133.33元，再计算误工180天的误工费。但误工期限180天包括了工作日及休息日在内，故原告计算方法错误。本院按每月30天计算其每日收入96.67元，再计算180天误工费17400.6元。
原告主张住院伙食补助费1960元。从2011年11月22日起至2012年2月27日止按每天20元标准，计算98天。中北旅行社、众明汽车租赁公司表示不持异议，本院予以认定。
原告主张交通费1895.3元，本院考虑原告及其必要的陪护人员就医、转院、复诊需要，酌定交通费为500元。
原告主张残疾辅助器具费278元。其中拐杖108元、支具鞋170元，本院予以认定。
原告主张其因手术需要造成衣物损失1145.9元，虽然重置衣物支出，并不一定能反映原告的该项损失，但原告因交通事故污损衣物，�及手术时随身衣服被手术剪剪坏是客观存在的，故本院酌定该项损失为500元。
原告主张其住院期间因购买脸盆等物支出349元，本院考虑上述支出的必要程度，酌定为200元。
原告主张其家属因陪护原告支出伙食费1179.4元，因原告已主张护理费，护理费即是护理人员的收入，其收入应用于支付伙食费等生活开支，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。
原告主张通讯费410元，考虑原告因伤异地住院治疗支出通讯费的必要性以及合理性，本院酌定为300元。
原告精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九提交、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京众明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某医疗费14545.43元、残疾赔偿金71225元、护理费14020元、营养费2160元、误工费17400.6元、住院伙食补助费1960元、交通费500元、残疾辅助器具费278元、衣物损失500元、购买必要生活用品支出200元、通讯费300元、精神损害抚慰金5000元，共计128089.03元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费2380元，共计2789元，原告许某负担314元，被告南京众明汽车租赁服务有限公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 周 灿