浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5466号
原告：王定彪，男，1968年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路**号供电大楼*层。
主要负责人：郭文，总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：谭小乐，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：五河县达成汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队*号。
法定代表人：宋宏仪，经理。
原告王定彪诉被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称英大保险公司）、谭小乐、五河县达成汽车运输有限公司（以下简称达成汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王定彪的委托诉讼代理人庞建雄、被告英大保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告谭小乐、达成汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告损失121100元，被告英大保险公司在第三者责任险范围内、被告谭小乐、达成汽车公司在保险责任范围外赔偿原告剩余损失113594.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月29日17时50分许，原告王定彪驾驶电动自行车（乘坐王晓晓）由西往东途经海盐县通元镇镇北路马坊弄路口西侧时，与被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告及王晓晓受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告驾驶电动自行车违反规定载人且夜间行车未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告谭小乐驾驶机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。王晓晓无事故责任。
三、车辆情况及投保情况：被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记的车辆所有人均为被告达成汽车公司。事故发生时皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告英大保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（包括不计免赔）。皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告英大保险公司处投保了限额为5万元的第三者责任保险（包括不计免赔）。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年10月29日至2016年11月5日在海盐县人民医院住院治疗7天，于2016年11月5日至2016年12月10日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗35天，于2016年12月10日至2017年2月19日在桐乡市康复医院住院治疗71天。多次门诊治疗。
五、原告的伤残以及三期情况：2017年8月29日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因2016年10月21日道路交通事故致颅脑损伤、左侧第3-5肋骨及右侧第1-5肋骨骨折等，现遗留器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力缺损），该后遗症已构成道路交通事故七级伤残；胸部损伤致8肋骨折，该损伤已构成道路交通事故九级伤残；遗留颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告护理期限拟为自受伤之日起至2017年6月19日，护理期限拟为150日，营养期限拟为90日。原告因鉴定支出鉴定费4100元。
六、原告的被扶养人为其母亲张灯义（1940年4月23日出生），原告母亲生育了包括原告在内的五个子女。
七、原告因车辆损坏支出施救费100元。
八、被告英大保险公司已经支付原告10000元，被告谭小乐已经支付原告30000元。
九、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：残疾赔偿金201220.80元、误工费28659元、护理费18450元、营养费2700元、医疗费115665.55元、住院伙食补助费1275元、鉴定费4100元、交通费2277.50元、车辆修理费1000元、施救费100元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费7637.96元，合计405085.81元。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因本案中被告谭小乐违规停放的车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和限额105万元的商业三者险且被告谭小乐负事故的次要责任，故对于原告损失，本院确定首先由被告英大保险公司在交强险责任范围内予以承担，原告剩余损失由被告英大保险公司在商业三者险范围内按照合同约定承担40%的赔偿责任，原告保险范围外的损失由被告谭小乐承担40%的赔偿责任。
原告因交通事故遭受的损失，本院经审核认定如下：残疾赔偿金201220.80元（原告经鉴定构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，依据原告的年龄，原告按照44%的比例和农村标准计算残疾赔偿金20年，本院予以认定）、误工费28659元（经鉴定原告误工期为233天，原告主张按照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资123元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持）、护理费18450元（经鉴定原告护理期为150天，原告主张按照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资123元/天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持）、营养费1800元（经鉴定原告营养期为90天，按照嘉兴地区经济水平及原告伤情，本院认为可按照20元/天的标准计算原告营养费）、医疗费115665.55元（原告提交了相应数额的医疗费发票，被告英大保险公司主张按照20%的比例扣除非医保用药金额，但该被告未提交不承担非医保用药的依据且未就非医保数额的扣除予以详细说明，故本院对该被告的意见不予采纳）、住院伙食补助费1185元（原告主张了杭州地区住院的伙食补助费和在桐乡市康复医院住院期间9天的伙食费，本院经审核，原告在杭州住院的天数为35天，该期间伙食费可按照30元/天的标准计算。原告桐乡住院9天，按照15元/天的标准主张伙食费符合法律规定）、鉴定费4100元（原告实际支出，本院予以认定）、交通费1800元（原告前后住院共113天，其中前往杭州住院往返，均需要人员陪护，本院根据原告住院地点、天数等因素，酌定交通费1800元）、施救费100元（本案交通事故导致原告严重受伤、车辆损坏，根据实际情况，原告车辆需要施救的事实成立，原告提交了施救费发票，本院对该费用予以认定）、精神损害抚慰金8800元（原告因伤构成一个七级、一个九级、一个十级伤残，客观上必然遭受精神损害，但是原告本人对本起事故承担主要责任，故本院酌定原告精神损害抚慰金为8800元）、被扶养人生活费7637.96（原告定残时其母亲已经年满77周岁，应当视为丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费的计算标准符合法律规定，本院予以认定）。原告上述损失合计389418.31元（原告主张车辆修理费1000元，但其仅提交修理费收据一份，既未提交正规发票，也未提交定损单、修理清单、照片等证据，故本院对该费用不予认定）。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为120100元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下100元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告英大保险公司予以赔偿。原告交强险外的损失269318.31元，其中鉴定费4100元属于与诉讼相关的间接费用，不属于商业三者险赔偿范围，其余损失属于保险范围，由被告英大保险公司承担40%的赔偿责任，即106087.32元。原告支出的鉴定费，由被告谭小乐承担40%的赔偿责任，即1640元。因被告英大保险公司已经支付原告10000元，被告谭小乐已经支付原告30000元，故被告英大保险公司尚需支付原告216187.32元，被告谭小乐不需再承担赔偿责任。被告谭小乐多支付的28360元，应当由原告予以返还。原告主张被告达成汽车公司承担赔偿责任，未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告王定彪损失合计216187.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由原告王定彪负担62元，被告谭小乐负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王东月
书 记 员 周月华
?PAGE?7?