贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初79号
原告：贞丰县联恒小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9152232531439863X0，地址：贵州省贞丰县山水金城J-1-1-6号。法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：曾雯，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：朱天寿，男，1967年10月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：谭碧鸣，女，1966年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社，组织机构代码证号：58413386-9，地址：贵州省贞丰县珉谷镇大碑村新场组。法定代表人：朱天寿。
被告：李烈员，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县联恒小额贷款有限责任公司诉被告朱天寿、谭碧鸣、李烈员、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员王天秀组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告贞丰县联恒小额贷款有限责任公司特别授权委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李烈员到庭参加诉讼，被告朱天寿、谭碧鸣、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社经本院公告合法传唤期满仍未到庭参加诉讼本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告贞丰县联恒小额贷款有限责任公司诉称：被告朱天寿因扩建食用菌种植场需要，向原告申请借款100000元，双方经协商一致于2014年11月6日签订编号为贞借字[2014]021号的《借款合同》，合同约定借款期限为3个月（自2014年11月6日起至2015年2月5日止）、借款利率为月利率1.2%，借款交付至被告朱天寿指定的被告谭碧鸣的个人账户上、被告朱天寿如逾期还款，需以尚欠本息为基数按照借款利率双倍支付逾期还款期间的罚息。同日，被告谭碧鸣向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为贞借字[2014]021号的《借款合同》项下的债务系其与被告朱天寿的共同债务并愿意承担共同还款责任。为确保原告的债权得以实现，被告朱天寿向原告提供了被告贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社、李烈员及案外人杨家洪作为该笔借款的连带保证人，被告贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社、李烈员及案外人杨家洪分别向原告出具了《连带责任保证书》确认对被告朱天寿向原告的借款本息、违约金等承担连带保证责任至被告朱天寿清偿全部债务之日止。还款期限届满后，被告朱天寿、谭碧鸣未能按照约定履行还款义务，案外人杨家洪于2015年9月为被告朱天寿、谭碧鸣代偿50000元，此后债务人一直未向原告履行还款义务。原告为维护自己合法权益，起诉至我院，要求判决：1、被告朱天寿、谭碧鸣共同偿还原告借款本金73000元，并以尚欠本金73000元为基数以月利率3%支付自2015年9月25日起至清偿之日止的利息及罚息（截止2017年1月6日尚欠的利息及罚息为34237元）；2、被告朱天寿、谭碧鸣向原告支付违约金15000元；3、被告贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社、李烈员对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李烈员辩称：《连带责任保证书》上的签字是我签的，当时被告朱天寿说担保就是一个形式，以后还钱还是由被告朱天寿自己偿还，我都不清楚是具体什么事情，被告朱天寿及原告工作人员都跟我说签字只是个形式。
被告朱天寿、谭碧鸣、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社未提出答辩。
原告贞丰县联恒小额贷款有限责任公司对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告法定代表人身份证、身份证明、营业执照复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格的身份情况。被告李烈员无异议。
2、被告朱天寿跟谭碧鸣身份证、结婚证、共同债务确认书复印件各一份，拟证明被告朱天寿、谭碧鸣的身份信息，二被告是合法夫妻关系，同时证明被告谭碧鸣向原告确认被告朱天寿所借款项系二人夫妻关系存续期间的共同债务，并愿意共同承担还款责任。被告李烈员无异议。
3、借款合同、银行放款凭证复印件各一份，拟证明原告与被告朱天寿对本案借款达成协议，并已经履行放款义务的事实，协议就借款期限、违约责任等进行了约定。被告李烈员称不清楚这件事情，这是被告朱天寿跟原告签订的。
4、被告贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社《营业执照》、《组织机构代码证》、李烈员的身份证、杨家洪身份证复印件各一份、《连带责任保证书》复印件三份，拟证明被告李烈员、杨家洪、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社基本身份信息，以及三被告自愿为被告朱天寿、谭碧鸣的借款承担连带保证责任。被告李烈员称这个不是其自愿的，是被告朱天寿跟原告方的工作人员忽悠其签的字。
被告朱天寿、谭碧鸣、李烈员、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，该1、2、3、4、号证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱天寿因扩建食用菌种植场需要，向原告申请借款100000元，双方经协商一致于2014年11月6日签订编号为贞借字[2014]021号的《借款合同》，合同约定借款期限为3个月（自2014年11月6日起至2015年2月5日止）、借款利率按每月1.2%计算，借款交付至被告朱天寿指定的被告谭碧鸣的个人账户上、被告朱天寿如逾期还款，需以尚欠本息为基数按照借款利率双倍支付逾期还款期间的罚息。同日，被告谭碧鸣向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为贞借字[2014]021号的《借款合同》的债务系其与被告朱天寿的共同债务其愿意承担共同还款责任。被告贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社、李烈员及案外人杨家洪分别向原告出具了《连带责任保证书》确认对被告朱天寿向原告的该笔借款本息、违约金等承担连带保证责任至被告朱天寿清偿全部债务之日止。原告于2014年11月18日将借款100000元交付给了被告朱天寿。还款期限届满后，被告朱天寿、谭碧鸣未能按照约定履行还款义务，案外人杨家洪于2015年9月为被告朱天寿、谭碧鸣偿还了50000元，扣除2015年2月6日至2015年9月24日期间的利息23000元（按月利率3%计算），剩余的27000元折抵本金，现被告朱天寿、谭碧鸣尚欠原告借款本金73000元及自2015年9月24日到2017年1月6日的利息。
本院认为：被告朱天寿因扩建食用菌种植场需要，向原告申请借款100000元，双方于2014年11月6日签订编号为贞借字[2014]021号的《借款合同》，该借款合同真实存在，合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告的金融借款合同关系依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告朱天寿交付借款的义务，因此对原告要求被告朱天寿偿还尚欠原告借款本金73000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告朱天寿支付截止2017年1月6日尚欠的利息和罚息34237元（自2015年9月25日开始以本金73000元为基数以月利率3%计算）以及违约金15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。具体计算为：73000元×日利率0.0667%（24%÷12个月÷30天）×469天（2015年9月25日至2017年1月6日）=22836元，2017年1月6日之后的利息计算至本判决确定履行期限为止。
因被告谭碧鸣是被告朱天寿之妻，且被告谭碧鸣又出具了《共同债务确认书》给原告，因此被告谭碧鸣对上述债务承担共同偿还责任。被告李烈员、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社及案外人杨家洪均出具了《连带责任保证书》给原告,担保期限为“保证书签署之日起至借款人在《借款合同》项下的全部债务完全足额清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，截止至原告起诉时保证期间并未过，因此本院对于原告要求被告被告李烈员、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告李烈员虽辩称系被告朱天寿以及原告的工作人员哄骗其签订的《连带责任保证书》，但其并未提供证据证明，因此被告李烈员要承担举证不能的责任，本院对于被告李烈员的该项辩称不予支持。原告自愿放弃要求案外人杨家洪承担保证责任，原告的行为系原告对自己诉权的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱天寿于本判决生效后二十日内偿还原告联恒小额贷款公司借款本金人民币73000元及利息22836元，本息合计人民币95836元。2017年1月7日之后的利息，以借款本金73000元为基数，日利率0.0667%计算至本判决确定履行期限为止。
二、被告谭碧鸣对上述债务本息承担共同清偿责任。
三、被告李烈员、贞丰县天寿绿色食用菌农民专业合作社对上述债务本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告联恒小额贷款公司的其他诉讼请求。
案件受理费2745元，公告费300元，合计3045元，由被告朱天寿、谭碧鸣负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 王天秀
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王朝梅