wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1682号
原告：上饶国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：胡春潮，该公司经理。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所，特别授权。
被告：翁崇裕，1988年2月6日，自由职业。
原告上饶国旅国际旅行社有限公司诉被告翁崇裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶国旅国际旅行社有限公司及其委托代理人徐小平、被告翁崇裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶国旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50,000元及利息1,000元，（按银行同期贷款利率，从2016年4月11日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告单位员工，2014年9月19日，被告向原告借款人民币5万元，资金用途为个人借款，双方未约定利息，被告在原告提供的借款审批单上签字，原告经履行内部审批程序后将5万元存款打入被告指定的银行账户。后原告多次催讨，但被告拒不偿还借款本金5万元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，具状诉请人民法院，望判如所请。
被告翁崇裕辩称，关于5万元借款，上饶国旅在2014年9月收购大众国旅，大众国旅不同意转让给上饶国旅，后来由我入股，原告承诺给我占15%股份，我当时入股时资金不够借了原告的钱并打了借条，但是后来退股时我已经清算完了。今年3月份原告告诉我有一份借条，但2015年10月31日我离职的时候原告没说还有一张借条。2014年9月份我以实物的性质退股给公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告翁崇裕向原告上饶国旅国际旅行社有限公司借款本金50,000元人民币，事实清楚、证据确凿，被告虽辩称已以退股的形式归还借款，但就其主张未举证证明，故本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以确认，对原告上饶国旅国际旅行社有限公司要求被告翁崇裕偿还借款本金50,000元人民币诉请予以支持；原、被告之间并未约定利息，故对原告关于要求被告支付从2016年4月11日起计算至起诉之日止的利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告翁崇裕在本判决生效后十日内一次性偿还原告上饶国旅国际旅行社有限公司借款本金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由被告翁崇裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘利华
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱欣怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9216号
原告：张红旗，男，1976年1月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：孙志远，董事长。
原告张红旗与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午8时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红旗撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9216号原告：张红旗，男，1976年1月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孙志远，董事长。原告张红旗与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午8时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红旗撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1564号
申请执行人：蔡宝胜，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人:雷洁雯，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于蔡宝胜与雷洁雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，雷洁雯应履行向蔡宝胜偿还300000元及支付利息的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7780元。因雷洁雯未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费6274元由雷洁雯负担。
在执行本案过程中，本院向雷洁雯发出执行通知书及报告财产令，责令雷洁雯立即履行义务并向本院报告财产情况，但雷洁雯没有履行亦未向本院报告财产情况。经向房管、车管、银行等有关财产登记部门查询，本院发现被执行人雷洁雯名下登记有粤A雷克萨斯牌小型汽车一辆、粤A凯宴S牌小型汽车一辆，上述车辆档案已被本院另案查封，本案依法轮候查封该车辆档案，但本院未能实际控制该车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人雷洁雯至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人雷洁雯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情形没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情形没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1564号申请执行人：蔡宝胜，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人:雷洁雯，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于蔡宝胜与雷洁雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，雷洁雯应履行向蔡宝胜偿还300000元及支付利息的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7780元。因雷洁雯未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费6274元由雷洁雯负担。在执行本案过程中，本院向雷洁雯发出执行通知书及报告财产令，责令雷洁雯立即履行义务并向本院报告财产情况，但雷洁雯没有履行亦未向本院报告财产情况。经向房管、车管、银行等有关财产登记部门查询，本院发现被执行人雷洁雯名下登记有粤A雷克萨斯牌小型汽车一辆、粤A凯宴S牌小型汽车一辆，上述车辆档案已被本院另案查封，本案依法轮候查封该车辆档案，但本院未能实际控制该车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人雷洁雯至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人雷洁雯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情形没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情形没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初89号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日19时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为湘F×××××二轮摩托车沿老S308线由平江县长寿镇新港村晏家嘴方向往平江县龙门镇方向行驶，当行驶至长寿镇新港村路段时与沿S308线由平江县龙门镇方向往长寿镇方向行驶的蒋某驾驶的牌号为湘A×××××小型轿车相撞，事故造成张某本人受伤，二车受损。
经平江县公安局交通警察大队认定，被告人张某在此次事故中负主要责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：送检的张某血液中乙醇定性为阳性，含量为237.439mg／100ml。
公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予证实。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证信息查询记录、入院记录、诊断证明书、蒋某机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；证人黄某的证言；被害人蒋某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、平江县交通警察大队交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初654号
原告:范明媚，女，1983年8月18日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告范明媚与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告范明媚向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《旅游套餐计划书》和《和解协议》；2、被告退还原告旅游费用10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《旅游套餐计划书》，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务。2017年7月12日，双方又签订《和解协议》，被告同意定期退还原告10000元，但被告并未履行该协议。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范明媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第3号
案外人：内ＸＸ安投资有限公司
法定代表人：邓安明
申请执行人：高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡喻家村**组**号。
被执行人：王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区聚萃街***号**栋*单元**号。
被执行人：钟向东，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区兴隆路***号*幢*单元**号。
被执行人：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林大道**号*幢**楼*号。
被执行人：陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省内江市中区全安镇吼冲村4社**号。
本院在执行高长江申请执行王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华合伙协议纠纷一案中，案外人内ＸＸ安投资有限公司2017年3月7日对本院保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内ＸＸ安投资有限公司称：请求贵院解除对我公司市中区全安镇南部新城开发项目房产的查封冻结措施。
事实和理由如下：贵院在审理高长江诉王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华、邓安明、第三人内ＸＸ安投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经高长江申请，于2015年12月24日作出（2015）内中民保字第330民事裁定书，对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产共计40套采取了查封措施。该案经贵院与内江市中级人民法院两审终审，内江市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川10民终744号民事判决书。该判决维持四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初62号民事判决书第二项，“二、驳回原告高长江其他诉讼请求”，即内ＸＸ安投资有限公司不承担股权转让款项支付责任。
异议人提供审查的证据有：
1、内规核【2016】2号内江市建设工程规划核实合格证。
2、内中区国用（2014）第784号土地使用证、内中区国用（2014）第785号土地使用证。
3、（2014）房预售证第600079号房屋预售许可证、（2015）房预售证第600017号房屋预售许可证。
本院查明：本院在审理高长江诉王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华、邓安明、第三人内ＸＸ安投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经高长江申请，于2015年12月24日作出（2015）内中民保字第330民事裁定书，对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产共计40套采取了查封措施。该案于2016年5月17日，本院作出（2016）川1002民初62号民事判决书：二、驳回原告高长江其他诉讼请求，即案外人内ＸＸ安投资有限公司不承担责任。后经申请执行人高长江上诉于内江市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）川10民终744号民事判决书:维持本院（2016）川1002民初62号民事判决书第二项，即“二、驳回原告高长江其他诉讼请求”。
本院认为：案外人提供的三组证据足予证明内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇华安新城开发项目房产系合法登记机关确认为案外人内ＸＸ安投资有限公司所有的财产，申请执行人向本院提供的两组证据不能证明该项目房产系被执行人所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条之规定，该项目房产已登记在案外人内ＸＸ安投资有限公司名下系案外人享有所有权。而案外人既不是本案被告又不是本案被执行人，无法律依据查封案外人内ＸＸ安投资有限公司的财产，故案外人提供的事实和理由合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百二十七条的规定和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、案外人内ＸＸ安投资有限公司提出的异议成立。
二、中止对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期，本院对冻结的上述项目房产依法予以解除查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）执异字第3号案外人：内ＸＸ安投资有限公司法定代表人：邓安明申请执行人：高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡喻家村**组**号。被执行人：王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区聚萃街***号**栋*单元**号。被执行人：钟向东，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区兴隆路***号*幢*单元**号。被执行人：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林大道**号*幢**楼*号。被执行人：陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省内江市中区全安镇吼冲村4社**号。本院在执行高长江申请执行王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华合伙协议纠纷一案中，案外人内ＸＸ安投资有限公司2017年3月7日对本院保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内ＸＸ安投资有限公司称：请求贵院解除对我公司市中区全安镇南部新城开发项目房产的查封冻结措施。事实和理由如下：贵院在审理高长江诉王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华、邓安明、第三人内ＸＸ安投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经高长江申请，于2015年12月24日作出（2015）内中民保字第330民事裁定书，对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产共计40套采取了查封措施。该案经贵院与内江市中级人民法院两审终审，内江市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川10民终744号民事判决书。该判决维持四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初62号民事判决书第二项，“二、驳回原告高长江其他诉讼请求”，即内ＸＸ安投资有限公司不承担股权转让款项支付责任。异议人提供审查的证据有：1、内规核【2016】2号内江市建设工程规划核实合格证。2、内中区国用（2014）第784号土地使用证、内中区国用（2014）第785号土地使用证。3、（2014）房预售证第600079号房屋预售许可证、（2015）房预售证第600017号房屋预售许可证。本院查明：本院在审理高长江诉王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华、邓安明、第三人内ＸＸ安投资有限公司合伙协议纠纷一案中，经高长江申请，于2015年12月24日作出（2015）内中民保字第330民事裁定书，对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产共计40套采取了查封措施。该案于2016年5月17日，本院作出（2016）川1002民初62号民事判决书：二、驳回原告高长江其他诉讼请求，即案外人内ＸＸ安投资有限公司不承担责任。后经申请执行人高长江上诉于内江市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）川10民终744号民事判决书:维持本院（2016）川1002民初62号民事判决书第二项，即“二、驳回原告高长江其他诉讼请求”。本院认为：案外人提供的三组证据足予证明内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇华安新城开发项目房产系合法登记机关确认为案外人内ＸＸ安投资有限公司所有的财产，申请执行人向本院提供的两组证据不能证明该项目房产系被执行人所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条之规定，该项目房产已登记在案外人内ＸＸ安投资有限公司名下系案外人享有所有权。而案外人既不是本案被告又不是本案被执行人，无法律依据查封案外人内ＸＸ安投资有限公司的财产，故案外人提供的事实和理由合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百二十七条的规定和最高人民法院《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、案外人内ＸＸ安投资有限公司提出的异议成立。二、中止对内ＸＸ安投资有限公司市中区全安镇南部新城开发项目房产执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期，本院对冻结的上述项目房产依法予以解除查封、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  李德霖二〇一七年三月十四日书记员  李 一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2943号
原告：黄来明，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：霍发帅,重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
原告黄来明与被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄来明的委托代理人霍发帅到庭参加诉讼。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告壹街餐饮公司向原告支付货款19530元及利息（以19530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月2日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月有业务往来，由原告向被告提供钢碳，被告每月底结账并支付货款。2017年3月14日、2017年4月2日被告分别向原告出具结算单，共欠19530元，但被告未按约定即时付款，现诉至法院。
被告壹街餐饮公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、结账单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2016年11月开始业务往来。原告黄来明向被告壹街餐饮公司提供钢碳。2017年3月14日被告壹街餐饮公司与原告黄来明对账，确认从2016年11月18日起至2017年2月13日止货款金额共计13860元。同日，被告壹街餐饮公司财务人员签字“已核对”。2017年4月2日被告壹街餐饮公司与原告黄来明对账，确认从2017年3月2日起至2017年3月27日止货款金额共计5670元。同日，被告壹街餐饮公司财务人员签字“已核对”。同年5月1日，被告壹街餐饮公司法定代表人岳勇在两张对账单上签字并盖公司财务专用章确认。至今，被告壹街餐饮公司共计货款19530元尚未支付给原告黄来明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方就货款金额作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告黄来明要求被告壹街餐饮公司支付货款19530元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付黄来明货款19530元及资金占用利息（以19530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月2日起至付清之日止）。
如果重庆壹街餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。（此款黄来明已预缴144元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终911号
上诉人（原审被告）：陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇隆盛大街隆盛东园**楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人：周健心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
原审被告：吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来。
原审被告：苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢122室。
法定代表人：林立峰。
原审被告：林弟花，女，1963年7月3日生，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇隆盛大街隆盛东园**楼*单元***室。
原审被告：林立峰，男，1979年3月19日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇长山头村。
原审被告：李林华，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇包宅村。
原审被告：苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：薛立建。
原审被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：俞福希。
原审被告：薛立建，男，1968年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市雁湖乡吕家田村。
原审被告：周素美，女，1971年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
原审被告：俞福希，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。
原审被告：俞美燕，女，1972年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。
原审被告：杨黄洋，男，1986年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇芙蓉街**号。
原审被告：余严平，男，1968年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市雁湖乡西塍村。
原审被告：周朝清，男，1972年4月5日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇迎祥巷*号。
原审被告：林顺明，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇华屿路**号。
上诉人陈升来因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司及原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州易大纺织国际贸易有限公司、林弟花、林立峰、李林华、苏州中佳纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、薛立建、周素美、俞福希、俞美燕、杨黄洋、余严平、周朝清、林顺明借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4317号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈升来上诉称，上诉人住所地在北京市××区，根据我国民诉法关于由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由该地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，本案所涉借款合同及保证合同均约定由吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司住所地属原审江苏省苏州市吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。陈升来的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年八月八日
书记员 汤烨雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2164号
原告苑海亮，男，汉族，1989年8月27日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告李永亮诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，因原告李永亮通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 琚红金
二〇一七年七月三日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2164号原告苑海亮，男，汉族，1989年8月27日生。住河南省太康县。被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。本院在审理原告李永亮诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，因原告李永亮通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  琚红金二〇一七年七月三日书记员  刘卫华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初161号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐梦楠，女，1989年12月18日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，教师，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钟景德，浙江导司律师事务所律师。
辩护人马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐梦楠犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人徐梦楠及其辩护人马俭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人徐梦楠骑自行车在宁波市鄞州区沿凌云路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至宁波市高新区消防大队门口附近路段时，遇相对方向的徐某驾驶宁波鄞州496988号电动自行车至该路段，自行车左把手与电动自行车左把手刮擦，而后两车倒地，造成二车不同程度受损。徐某受伤后送医院抢救无效于次日死亡。被告人徐梦楠承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐梦楠明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐梦楠与被害人徐某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人徐某的亲属对被告人徐梦楠予以谅解。
上述事实，被告人徐梦楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、李某、高某的证言，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片及痕迹勘验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故“责任公开认定”会记录，宁波天童司法鉴定中心法医毒物（酒精检测）检验报告书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，遗体火化证明，驾驶人信息查询结果单，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12690号民事调解书，收条，谅解书，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦楠违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梦楠犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐梦楠能对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐梦楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑 莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执447号
申请执行人孟利洪
被执行人胡美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02637号，依法向被执行人胡美娟发出执行通知书，责令被执行人胡美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美娟（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币400500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执447号
申请执行人孟利洪
被执行人丁亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02637号，依法向被执行人丁亚飞发出执行通知书，责令被执行人丁亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁亚飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币400500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执447号
申请执行人孟利洪
被执行人许伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02637号，依法向被执行人许伟锋发出执行通知书，责令被执行人许伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初873号
申请人：梁宇，男，1988年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：石学和，男，1961年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告梁宇与被告石学和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁宇于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石学和所有的车牌号为黑Ｃ×号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车籍档案进行查封。申请人以所有权人为其所有的车牌号为黑Ｇ×号宝马牌小型越野客车的车籍档案作担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人石学和转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石学和所有的车牌号为黑Ｃ×号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人梁宇所有的车牌号为黑Ｇ×号宝马牌小型越野客车的车籍档案。期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人梁宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉玲
二〇一七年四月十一日
书记员 张名佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初873号之一
本院于2017年4月11日对原告梁宇与被告石学和机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0302民初873号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302民初873号民事裁定书第一页倒数第四行中的“黑Ｇ×”补正为“黑Ｇ×”。
二、（2017）黑0302民初873号民事裁定书第二页正数第三行中的“黑Ｇ×”补正为“黑Ｇ×”。
审判员 刘玉玲
二〇一七年四月十八日
书记员 张名佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初250号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王浩，男，1991年10月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市舒城县。被告人王浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人李想，男，1989年6月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。被告人李想因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人邓伟刚，男，1989年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。被告人邓伟刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人王浩、李想、邓伟刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王浩、李想、邓伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王浩、李想、邓伟刚于2017年10月21日凌晨，在常熟市虞山镇莫城哥伦保罗男装宿舍3楼，因琐事与被害人李某发生纠纷，后将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王浩、李想、邓伟刚共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王浩、李想、邓伟刚均系主犯；被告人王浩、李想、邓伟刚归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人王浩、李想、邓伟刚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王浩、李想、邓伟刚于2017年10月21日凌晨，在常熟市虞山镇莫城哥伦保罗男装宿舍三楼，因琐事与被害人李某发生冲突，后采用拳打脚踢方式将被害人李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年10月21日1时许，民警将被告人王浩、李想传唤至莫城派出所接受询问；2017年10月22日9时许，民警在常熟市虞山镇莫城哥伦保罗服装厂将被告人邓伟刚抓获，被告人王浩、李想、邓伟刚归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王浩、李想、邓伟刚的家属已对被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王浩、李想、邓伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人李想的辨认笔录，现场笔录及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、谅解书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、李想、邓伟刚共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王浩、李想、邓伟刚均其主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王浩、李想、邓伟刚归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王浩、李想、邓伟刚已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王浩、李想、邓伟刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王浩、李想、邓伟刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4038号
原告:张文理,男,1957年7月27日出生,汉族,住。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告张文理与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告以发票金额为基数按每年4%的标准支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月10日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所购买的淮安中宏国际家居生活广场J1840号的商铺（发票金额合计218801元）委托给被告经营管理，委托经营期限为2011年8月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年8月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张文理支付经营回报收益情况如下：
2015年上半年租金
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1246.4
|
1193.66
|
1109.06
|
845.25
|
687.4
|
904.65
共计5986.42元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文理经营回报收益20269.7元（2015年1月1日至2017年12月31日）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月二十四日
法官助理张春云
书记员王沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4038号原告:张文理,男,1957年7月27日出生,汉族,住。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告张文理与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告以发票金额为基数按每年4%的标准支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月10日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所购买的淮安中宏国际家居生活广场J1840号的商铺（发票金额合计218801元）委托给被告经营管理，委托经营期限为2011年8月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年8月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告张文理支付经营回报收益情况如下：2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1246.4              1193.66              1109.06              845.25              687.4              904.65      共计5986.42元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文理经营回报收益20269.7元（2015年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年五月二十四日法官助理张春云书记员王沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9390号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告斯日古楞，女，1971年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告银星，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告张斯来（与被告张斯来系夫妻关系），女，1984年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告斯日古楞、银星、张斯来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平、被告斯日古楞、银星到庭参加诉讼，被告张斯来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯日古楞于2016年1月15日经被告银星、张斯来提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求三被告共同偿还借款本金60000.00元，利息14700.00元，合计74700.00元，以及2017年8月14日以后所产生的利息至还清为止。
被告斯日古楞辩称，当时借款给上保险了，我丈夫现在已经去世，原告应该起诉保险公司，当时借款60000.00元，但是打入我们卡里不知道多少钱，收取的好处费是5000.00元还是8000.00元我也不知道，借的这笔钱怎么花的我也不知道，我家现在特别困难。
被告银星辩称，我是担保人，我不同意还款，这笔款我没有用。
被告张斯来未答辩。
经审理查明，被告斯日古楞因发展养殖用款，于2016年1月15日从原告处借款60000.00元，并由被告银星、张斯来做保证，为原告出具借款合同、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息14700.00元，合计74700.00元，以及2017年8月14日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告提交的借款合同一份、借款承诺书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告斯日古楞之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，被告银星、张斯来为借款提供保证，在保证期间届满前，被告银星、张斯来应承担保证责任。原告要求被告斯日古楞给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息14700.00元（60000.00元×0.015元×7个月+60000.00元×0.02元×7个月=14700.00元），本息合计74700.00元。2017年8月14日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告银星、张斯来负连带给付责任。
案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由被告斯日古楞负担，被告银星、张斯来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年一月九日
书记员 纪艳博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初930号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：邓美良，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓美良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告邓美良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美良支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币109,210.95元；2.判令被告邓美良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月2日止的逾期利息675.54元及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金109,210.95元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告邓美良支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年1月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告邓美良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息712.77元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金20,224.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年11月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓美良签订编号为GX707-1611-732101的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓美良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤PVXX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGRU584XGXXXXXXX)，车辆融资总额116,881元，首付款40,740元，租赁期限为36个月，被告邓美良应于每月向原告支付租金4,044.85元；车辆交付被告邓美良使用后，被告邓美良应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告邓美良未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告邓美良应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告邓美良收取滞纳金，直至被告邓美良向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告邓美良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告邓美良交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告邓美良未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(东莞市南城区鸿福西路南城商务大厦504、505号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邓美良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓美良未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.律师函及快递凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告邓美良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告邓美良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓美良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邓美良支付已到期及未到期全部租金，并要求被告邓美良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告邓美良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓美良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,210.95元；
二、被告邓美良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息712.77元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金20,224.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告邓美良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,557元，减半收取计1,278.50元，由被告邓美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2054号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告刘敏与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金10288元；二、被告支付原告滞纳金3595元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1250室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金1286元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金10288元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。刘敏为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对刘敏提交的证据予以采信。
本院对刘敏陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，刘敏将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向刘敏支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对刘敏要求联商公司支付租金收益10288元的诉讼请求予以支持。对于刘敏要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是刘敏要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对刘敏要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿刘敏的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付租金收益10288元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金10288元按照年利率6%从2014年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7065号
原告胡金山，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告文明，男，37岁，蒙古族，农民。
原告胡金山与被告光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金山到庭参加诉讼，被告光明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金6000元，利息2880元，索款费用300元，本利共计9180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告光明因要盖房从原告处赊购塑钢窗，铝合金门价值6000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
光明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月21日被告从原告处赊购塑钢价值6000元，约定还款日期为2015年1月1日，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告光明签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告胡金山与被告光明之间的买卖合同关系成立，被告光明作为买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张的2%违约金符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告光明给付原告胡金山货款6000.00元，违约金1616元（2015年1月1日-2016年2月15日13个月零14天×0.02×6000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6972号
原告：柴桂梅，女，1953年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：龙江，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：张敏，女，1975年11月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告柴桂梅与被告龙江、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告柴桂梅的委托诉讼代理人王飞，被告张敏到庭参加了诉讼。被告龙江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桂梅提出诉讼请求：判令被告龙江、张敏返还借款300000元并承担利息。事实理由：2011年5月9日，被告龙江向原告柴桂梅借款300000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告龙江返还柴桂梅借款利息20000元，借款300000元及其余利息至今未返还。
被告张敏辩称，向原告柴桂梅借款300000元，并约定借款按月利率2%计付利息，已支付原告柴桂梅利息20000元。
经审理认定事实如下：被告龙江与被告张敏系夫妻关系。2011年5月9日，被告龙江向原告柴桂梅借款300000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告龙江已支付原告柴桂梅借款利息20000元，借款本金及其余利息至今未返还。
本院认为，被告龙江向原告柴桂梅借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该笔借款系被告龙江、张敏夫妻关系存续期间的共同借款，理应由二被告共同返还。借款300000元约定按月利率2%支付利息符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告龙江、张敏于本判决生效后60日内向原告柴桂梅返还借款300000元，并从2011年5月9日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（核减已支付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，退还原告柴桂梅4900元，由被告龙江、张敏负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓云
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：刘慧，女，1987年7月23日出生。
被告：贾伟（刘慧丈夫），1982年1月2日出生。
被告：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：刘红云（焦清理妻子），1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：代永红，男，1973年11月18日出生。
被告：吴殿荣（代永红妻子），1970年4月5日出生。
委托代理人：代永红，男，1973年11月18日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行诉刘慧、贾伟、焦清理、刘红云、代永红、吴殿荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告刘慧在我行申请小额贷款15万元，贾伟为其配偶承担共同还款责任，代永红和焦清理为担保人，吴殿荣和刘红云承担共同担保责任。截止2015年7月23日被告拖欠本息合计108200.81元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
六被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月18日，被告刘慧向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金101202.7元，利息支付到2015年3月18日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告刘慧作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金101202.7元及2015年3月18日之后的利息。
二、被告刘红云、代永红、吴殿荣、刘慧、贾伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，保全费198元，由被告刘慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 杨阿霞
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第431号
原告：李春宝，无业。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司职工。
本院在审理原告李春宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李春宝于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春宝撤回起诉。
案件受理费人民币3584元，减半收取人民币1792元，由原告李春宝负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第431号
原告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告高某某，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春香
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执549-2号
申请执行人：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区沙沥工业园文德一街德旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二，注册号：441200000055362。
法定代表人：陈加福。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：陈锡春，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省汕尾市陆丰市。
被执行人：李勇英，女，汉族，1972年5月23日出生，住广东省汕尾市陆丰市。
关于申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司与被执行人陈锡春、李勇英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈锡春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款299085.79元及以299085.79元为本金从2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司；二、被执行人陈锡春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费34000元予申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司；三、被执行人李勇英对被执行人陈锡春的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；案件受理费3185.64元、财产保全费2210.42元，合共5396.06元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，拍卖了属被执行人陈锡春的粤Ｙ×××××歌诗图牌汽车一辆及机械设备一批得款166346.80元(机械设备8192.8元,汽车158154元)。经查，粤Ｙ×××××歌诗图牌汽车设有抵押权,且汽车的拍卖得款不足以清偿汽车抵押权人的款项,故该车的拍卖得款未能进入普通债权的分配程序。余下执行得款经分配，本案分配得款5396.06元。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月7日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5396.06元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴颖欣
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执549-2号申请执行人：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区沙沥工业园文德一街德旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二，注册号：441200000055362。法定代表人：陈加福。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：陈锡春，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省汕尾市陆丰市。被执行人：李勇英，女，汉族，1972年5月23日出生，住广东省汕尾市陆丰市。关于申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司与被执行人陈锡春、李勇英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈锡春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款299085.79元及以299085.79元为本金从2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司；二、被执行人陈锡春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费34000元予申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司；三、被执行人李勇英对被执行人陈锡春的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；案件受理费3185.64元、财产保全费2210.42元，合共5396.06元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，拍卖了属被执行人陈锡春的粤Ｙ×××××歌诗图牌汽车一辆及机械设备一批得款166346.80元(机械设备8192.8元,汽车158154元)。经查，粤Ｙ×××××歌诗图牌汽车设有抵押权,且汽车的拍卖得款不足以清偿汽车抵押权人的款项,故该车的拍卖得款未能进入普通债权的分配程序。余下执行得款经分配，本案分配得款5396.06元。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月7日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5396.06元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十五日书记员  吴颖欣
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢66号
申请执行人许志伟，男，1969年3月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张廷秀，男，1950年5月20日出生，甘肃省西峰区人。
申请执行人郭统堂，男，1972年4月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建斌（又名王斌），男，1983年3月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人许志伟、张廷秀、郭统堂与被执行人王建斌劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）甘1022民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志伟、张廷秀、郭统堂于2016年4月5日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人王建斌向申请执行人许志伟、张廷秀、郭统堂支付劳务费9600元；二、案件受理费50元由被执行人王建斌负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
现本案被执行人王建斌已自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）甘1022民初65号民事判决书已履行完毕，申请执行人许志伟、张廷秀、郭统堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）甘1022民初65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执651号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人兰晓平。
被执行人刘贤旭。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人兰晓平、刘贤旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人兰晓平、刘贤旭达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1475-1号
申请执行人：张珣，男，1970年4月20日生，住南京市建邺区。
被执行人：佘福明，男，1982年1月14日生，住南京市江宁区。
申请执行人张珣与被执行人佘福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0116民初612号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告佘福明于本判决生效后十日内归还原告张珣人民币100000元，并自2014年3月25日起以50000元为基数、自2014年7月30日起以20000元为基数、自2015年2月26日起以30000元为基数，至实际付款之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告佘福明负担。”
执行过程中，双方当事人于2017年11月9日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初301号
原告：郑海香，女，汉族，1981年2月3日出生，住南宁市良庆区。
被告：庞茂成，男，汉族，1992年10月15日出生，住广西陆川县。
被告：庞森春，男，汉族，1971年5月1日出生，住广西陆川县。
原告郑海香与被告庞茂成、庞森春交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑海香于2018年4月12日以双方已达成调解协议，被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海香在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海香撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告郑海香负担。
审判员 李晓
二〇一八年四月十二日
书记员 陆茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6424号
原告：贾先涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：赵勇，男，32岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告贾先涛与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告贾先涛于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾先涛的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告贾先涛撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告贾先涛负担。
审判员 王显玉
二〇一八年一月四日
书记员 张永洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初177号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄回春，男，1976年6月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人庄回春犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄回春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日22时40分许，被告人庄回春饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从其家中出发，行驶至泉州台商投资区旭峰花园路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄回春血液中乙醇含量为190.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庄回春在庭审过程中无异议，且有检查、提取笔录及现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人庄回春的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄回春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄回春有因赌博被行政处罚的劣迹，且驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄回春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年三月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终91号
上诉人（原审被告）：何澳，男，1999年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
法定代理人：何国防，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，系何澳之父。
被上诉人（原审原告）：杨苏康，男，1998年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：万源，男，1994年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人何澳因与被上诉人杨苏康、万源生命权、健康权侵权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
何澳上诉称：上诉人作为一审被告其户籍地及现居住地均在××县吴城镇，根据《民诉法》第二十二条的规定，本案的管辖权法院应为舞阳县人民法院，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案系生命权、健康权侵权纠纷，侵权行为地位于漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终91号上诉人（原审被告）：何澳，男，1999年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。法定代理人：何国防，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，系何澳之父。被上诉人（原审原告）：杨苏康，男，1998年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：万源，男，1994年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人何澳因与被上诉人杨苏康、万源生命权、健康权侵权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。何澳上诉称：上诉人作为一审被告其户籍地及现居住地均在××县吴城镇，根据《民诉法》第二十二条的规定，本案的管辖权法院应为舞阳县人民法院，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案系生命权、健康权侵权纠纷，侵权行为地位于漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年十月十八日书记员  赵文君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1115号
申请执行人陈乱民，男，汉族，1982年4月19日出生，住福建省龙海市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被执行人上海苏乾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告陈乱民诉被告上海苏乾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)金民三(民)初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海苏乾机械设备有限公司不履行判决书确定义务，故权利人原告陈乱民向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年6月4日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行的财产实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为,申请执行人视被执行人的实际情况而作出的上述请求，与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1449号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1115号
申请执行人李建志，男，1976年5月31日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的3225元（含执行费50元），未执行标的3225元。执行过程中查明，被执行人单建华下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初243号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：思作华，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告思作华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人王志昌、宋兆乾到庭参加了诉讼。被告思作华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿本息149926.72元及利息（从2014年8月5日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区3-1-304室，房屋总价款355168元。被告向原告支付购房首付款178168元，余款177000元由原告提供阶段性担保，向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款，并签订《个人住房借款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自原告账户中扣划房款及利息共计149926.72元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告思作华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，被告思作华与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买原告开发的龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区3-1-304室。合同第四条约定，房屋总价款355168元；第六条“付款方式及期限”约定，于2013年2月1日付清首付款人民币178168元整，余款177000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2012年12月1日，被告向原告支付购房首付款178168元。2013年3月25日，被告思作华与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额为177000元，被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十二条约定，本合同项下借款担保方式为抵押保证。第十三条第一款约定，保证人承担连带责任保证。当甲方未能按本约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二款约定，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现赵权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。因被告未按约向银行偿还贷款，银行于2014年8月4日从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计149926.72元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人住房借款合同》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。原告为被告个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计149926.72元，事实清楚，证据确凿，亦予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息149926.72元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的149926.72元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：从2014年8月5日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告思作华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思作华自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款149926.72元及利息（从2014年8月5日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1650元，由被告思作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邹向东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初726号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卓亚强，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县。2008年6月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年12月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)643号起诉书指控被告人卓亚强犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人卓亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日晚，被告人卓亚强先后至嘉善县姚庄镇丁柵社区沉香荡一村46幢1单元楼梯口、55幢1单元102室门口，窃得卢某的一辆电动三轮车内的电瓶2个，窃得吴华兴的一辆电动三轮车内的电瓶8个。
2016年12月21日晚，被告人卓亚强至嘉善县姚庄镇丁柵社区北港村186号门口，窃得谢某停放在此处的一辆蓝色电动三轮车内的电瓶4个。
经嘉兴市价格认证中心价格认定复核，上述被盗物品价值为人民币2144元。
另查明，被告人卓亚强在归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卓亚强退赔人民币2144元至本院账户。
上述事实，被告人卓亚强在庭审中无异议，并有证人张某的证言，被害人卢某、谢某等人的的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定复核决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，缴款凭证等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人卓亚强曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卓亚强有坦白情节，依法从轻处罚；被告人卓亚强退赔被害人全部损失，对被告人卓亚强酌情从轻处罚；被告人卓亚强另有其他犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓亚强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2100元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除因刑事拘留被羁押的37日；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、退赔款人民币2144元发各还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛宇炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19456号
原告：张峰伟，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张建英(系原告张峰伟妻子),住上海市奉贤区南桥环城南路****弄**幢**号***室。
被告：倪斌杰，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张峰伟与被告倪斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告倪斌杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪斌杰立即归还借款人民币16,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以16,000元为本金，自2015年9月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年9月21日，向原告借款现金16,000元，并写下借条一份，约定一周后归还；到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告倪斌杰未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、转账凭证、借条、结婚证及庭审笔录等证据佐证。鉴于被告倪斌杰未到庭应诉，本院对原告张峰伟的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2015年3月27日向原告借款50,000元，原告妻子张建英通过银行转账给被告50,000元，后被告曾归还借款34,000元，余款16,000元未归还，被告于2015年9月21日出具借条，约定2015年9月27日前归还；但到期后，被告仍未归还，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告张峰伟与被告倪斌杰之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告向原告借款16,000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；原告要求被告偿付以16,000元为本金，自2015年9月28日起至本实际清偿日止，按年利率6%计算的利息的诉请，因被告出具借条，约定归还日期但被告未履行，且原告的诉请符合相关法律规定，故本院予以支持。被告倪斌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪斌杰于本判决生效之日起十日内归还原告张峰伟借款16,000元；
二、被告倪斌杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰伟以16,000元为本金自2015年9月28日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告倪斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民特20号
申请人：崔庆荣，女，住丹东市元宝区。
申请人崔庆荣要求宣告被申请人姜吉春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：姜吉春（申请人崔庆荣之子），男，住丹东市元宝区。
指定代理人：姜慧，女，住丹东市振兴区。
申请人崔庆荣述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人姜吉春因患有先天性唐氏综合症，生活无法自理，原来由其父母照看，2017年1月18日其父亲去世，现由母亲照看。为保护被申请人姜吉春的人身财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人生活，管理被申请人的财产。现申请法院确认姜吉春无民事行为能力，同意申请人崔庆荣为其监护人。
经审查：申请人崔庆荣与姜秀安育有两名子女，儿子是被申请人姜吉春、女儿是姜慧。2017年1月18日姜秀安去世。被申请人姜吉春患有先天性唐氏综合症，生活无法自理。2017年12月14日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人姜吉春有轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人因疾病所致，不能完整的保护自己的合法权益，故评定其为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜吉春为限制民事行为能力人;
二、指定申请人崔庆荣为被申请人姜吉春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 丽
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执11号
申请执行人:完玛尖措，男，藏族，1982年7月22日出生，牧民，住泽库县。
被执行人：完玛扎西，男，藏族，1976年3月3日出生，农民，住同仁县。
被执行人：卓玛，女，藏族，1976年9月4日出生，农民，住同仁县。
本院在执行申请执行人完玛尖措与被执行人完玛扎西、卓玛租赁合同纠纷一案中，申请执行人完玛尖措与被执行人完玛扎西、卓玛已双方达成延长履行期限的执行和解协议为由，于2018年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月十九日
书记员 先 巴 吉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特16号
申请人：韦金显，男，1964年3月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：韦金瑞，男，1965年6月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：韦金贺，男，1968年6月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：韦金棒，女，1970年8月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请人：韦金环，女，1975年12月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2018年2月9日立案受理申请人韦金显、韦金瑞、韦金贺、韦金棒、韦金环请求确认人民调解协议效力纠纷一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年2月8日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韦金显、韦金瑞、韦金贺、韦金棒、韦金环一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权（房屋契证号：契证1995字第0564号）由申请人韦金显、韦金瑞、韦金贺共同继承；
二、申请人韦金棒、韦金环放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权（房屋契证号：契证1995字第0564号）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦金显、韦金瑞、韦金贺、韦金棒、韦金环于2018年2月8日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年二月九日
书记员 杨小明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执38号之一
申请执行人：朱建强，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭程，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人朱建强与被执行人彭程民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建强与被执行人彭程于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人朱建强于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人朱建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执38号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年八月十五日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执38号
申请执行人：朱建强，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭程，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人朱建强与被执行人彭程民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月19日向被执行人彭程送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭程银行存款（或合法收入）9704元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂娇