wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00195号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贲文义，系死者贲文礼之兄。
附带民事诉讼原告人贲文利，系死者贲文礼之兄。
附带民事诉讼原告人贲素苹，系死者贲文礼之姐。
附带民事诉讼原告人贲丽苹，系死者贲文礼之妹。
被告人马金壮，因本案于2014年5月23日被取保候审，9月18日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人马金壮犯交通肇事罪于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贲文义、贲文利、贲素苹、贲丽苹向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贲文义、贲文利、贲素苹、贲丽苹，被告人马金壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2014年5月13日20时20分许，被告人马金壮驾驶无牌普通二轮摩托车载张国顺沿望金线由东向西行驶，当行至16公里加310米附近路段时，与行人贲文礼相撞，造成车辆损坏，贲文礼当场死亡、马金壮及张国顺受伤的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：贲文礼之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：马金壮承担此事故的全部责任，贲文礼无事故责任，张国顺无事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马金壮违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贲文义、贲文利、贲素苹、贲丽苹诉称，马金壮驾车肇事，导致贲文礼死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，请求被告人马金壮赔偿附带民事原告人死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，共计233615元。
被告人马金壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但表示没有能力负担民事赔偿。
经审理查明，2014年5月13日20时20分许，被告人马金壮驾驶无牌普通二轮摩托车载张国顺沿望金线由东向西行驶，当行至16公里加310米附近路段时，与行人贲文礼相撞，造成车辆损坏，贲文礼当场死亡、马金壮及张国顺受伤的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：贲文礼之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：马金壮承担此事故的全部责任，贲文礼无事故责任，张国顺无事故责任。
附带民事部分查明，贲文礼，男，农业家庭户口。被告人马金壮因犯罪行为给附带民事诉讼原告人贲文义、贲文利、贲素萍、贲丽萍造成的经济损失有：死亡赔偿金210460元（10523元×20年），丧葬费23155元，共计233615元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马金壮供述，事发当日他骑摩托车到围屏乡陈粮村附近时不慎将一位行人撞到，他持有摩托车驾驶证，但摩托车是他从废品收购处购买所得，不具备任何手续。
2、兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场肇事情况。
3、兴城市交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人员信息情况。
4、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学检验报告书，证实被害人贲文礼死亡原因。
5、兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故形成原因及当事人在该起事故中所承担的责任。
6、附带民事诉讼原告人、被害人户籍证明，证实户口性质及年龄等情况。
7、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马金壮违反交通管理法规，驾车肇事，并致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马金壮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马金壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人马金壮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233615元（赔偿款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 李 响
代理审判员 赵芷奇
代理审判员 杜明月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00195号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告单位某有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区，法定代表人：李某甲。
诉讼代表人：李某丙，女，1958年9月6日出生，朝鲜族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，系辽河油田总医院医生。
被告人李某乙，男，1963年12月2日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，系某有限公司总经理。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告单位某有限公司的诉讼代表人李某丙及被告人李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2010年底，被告人李某乙在与开票单位“上海鹿金电子科技有限公司”没有任何真实货物交易的情况下，通过网络搜索找到上海一家开票公司求购增值税专用发票。李某乙以支付含税金额9﹪的手续费，由“上海鹿贺实业有限公司”为其虚开了受票单位为“某有限公司”的8组增值税专用发票，支付给对方开票费人民币73900元，并向盘锦市兴隆台区国税局申报抵扣税款。两组增值税专用发票价税合计人民币822202.00元，税额合计人民币119465.24元，现已入账抵扣。
2013年8月21日，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队根据辽宁省公安厅转发的公安部《关于部署上海阜实业有限公司虚开增值税专用发票案集群战役开展收网行动通知》，于同年8月23日10时许，被告人李某乙经电话传讯来到办案单位。案发后，被告人李某乙已向税务机关补缴税款人民币119465.24元，补缴罚款人民币119465.24元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了证人崔某某、沈某、董某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，某有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，某有限公司提供的明细账、银行存款帐，虚开的增值税发票，网上认证结果通知书，企业网上认证结果清单，税收违法案件证据及其他资料交接清单，盘锦市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，盘锦市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书及缴税付款凭证，被告人李某乙的户籍证明等证据载卷及被告人李某乙的供述，认为被告人李某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。
被告单位某有限公司对起诉指控无异议。
被告人李某乙对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告单位某有限公司、被告人李某乙违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票抵扣国家税款，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，危害了国家税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人李某乙的犯罪指控，罪名成立。被告人李某乙认罪态度较好，被告单位案发后已积极补缴税款、罚款，在审理中主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某乙系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（在税务机关已缴纳罚款人民币119465.24元，在本院已缴纳人民币80534.76元）。
被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）卫执字第311号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人赵宝翠，主任。
被执行人付新芳，女，1963年2月18日出生，汉族。
被执行人马金卡，女，1967年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）卫民初字第85号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付新芳、马金卡在金融机构存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04113号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：董宇骁，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董宇骁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6218号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张达兵，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张达兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张达兵立即偿还信用卡欠款本金人民币9531.75元，滞纳金（违约金）人民币430.07元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1083.99元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告张达兵承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年7月3日，被告张达兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××76，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张达兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告张达兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××76。
被告张达兵签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张达兵在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张达兵未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张达兵进行使用，截至2017年8月7日，被告张达兵共拖欠借贷本金人民币9393.25元、利息人民币1083.99元、滞纳金（违约金）人民币430.07元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张达兵向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张达兵之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张达兵持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张达兵偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张达兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9393.25元、滞纳金（违约金）人民币430.07元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1083.99元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张达兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更421号
罪犯王传领，男，汉族，1977年8月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人王传领犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。刑期止2023年6月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王传领在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金八万元已缴纳六万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传领减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年10月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第563号
原告栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石星河村。
被告阎招军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处埠后村。
被告吕艳萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。
原告栾建兴诉被告阎招军、吕艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾建兴到庭参加了诉讼，被告阎招军、吕艳萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾建兴诉称，2014年12月27日，被告阎招军因资金周转问题，向原告借款2万元，被告吕艳萍自愿为其做担保人，被告为原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告总以无款为由拒付，要求两被告给付原告借款2万元。
被告阎招军、吕艳萍在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告阎招军因做生意资金不足向原告借款2万元，被告在原告事先打印好的借条上签字捺印予以确认，该借条内容为：“借条本人（借款人）阎招军今借到（出借人）栾建兴人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：阎招军身份证号码：3706851919821004xxxx。住址：开发区埠后村手机：1346554****。担保人：吕艳萍身份证号码：37068519830124xxxx。住址：北关新村。孙某某37068519791129xxxx孙家庄子村。2014年12月27日”。后原告向被告追要借款未果，于2015年7月31日以阎招军、吕艳萍、孙某某为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对孙某某的起诉。本院依法向被告阎招军、吕艳萍送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭参加诉讼。由于两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告阎招军向原告借款2万元，有被告阎招军出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告阎招军给付借款2万元，依法应予支持。被告吕艳萍作为担保人在借条上担保人处签字捺印，应对上述借款负连带清偿责任。被告阎招军、吕艳萍收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎招军于本判决生效后10日内给付原告栾建兴借款2万元，被告吕艳萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告阎招军、吕艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阎招军负担，被告吕艳萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保59号
申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙，经理。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。
法定代表人：孙立福。
申请人重庆澄江建设工程有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆科艺房地产开发有限公司价值2211.2万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司为申请人的财产保全提供保函（ACHQ651Z0117Q000015T）。
本院经审查认为，申请人重庆澄江建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人重庆澄江建设工程有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆澄江建设工程有限公司缴纳了保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月七日
书 记 员 文思权
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0610号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，时间较短，双方未能充分了解。××××年××月××日，原被告登记结婚；××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子李某丙、李某丁。婚后原告发现双方性格上存在较大差异，无法进行沟通。被告多次对原告实施家庭暴力，甚至限制原告的人身自由，婚后原被告与被告的父母一起生活，被告的父母亦经常辱骂原告。2015年2月24日，原告回娘家生活，被告至今未给付原告儿子的生活费用，也不准原告回家。期间，被告与其他异性关系暧昧，使原告对其丧失信心。现原被告感情确已破裂，请求判令原被告离婚；依法分割共同财产（包括：车牌号为苏C×××××的雪佛兰轿车一辆，该车原登记在被告李某乙名下，后未经原告同意，听说最近已过户到被告李某乙父亲名下；久宝田（音同）割麦机一辆、拉割麦机的汽车一辆、原被告婚生子吃喜面收取的礼钱3万元）；平均分割共同债务（2015年正月初六，原告回娘家至今因抚养孩子、购买奶粉、买补养品、看病等所欠外债约2万元）；要求婚生次子李某丁由原告抚养，婚生长子李某丙由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。在本院对其所作的询问笔录中陈述：被告不同意离婚。原被告之间感情很好。2015年农历正月，原告因避风俗而回娘家，后被告多次去原告娘家欲接其回家未果。原被告之间也没有其他矛盾，双方也没有吵闹过，被告认为孩子需要一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年10月初，原被告经人介绍认识。后通过电话联系一段时间后确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记；2014年1月21日举行了结婚仪式；××××年××月××日，生育双胞胎李某丙、李某丁。婚初，双方感情尚可。2015年农历正月期间，原告因风俗回娘家，后双方一直分居至今。现婚生子李某丁跟随原告生活，婚生子李某丙跟随被告生活。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生子李某丙、李某丁的出生医学证明，本院对被告李某乙所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子由谁抚养。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，经恋爱后办理结婚登记，婚前有所了解，有一定的婚姻基础。婚后生活中没有实质性的矛盾，因为沟通不力，导致生活琐事上偶有摩擦，确属婚姻家庭生活中的正常现象。希望双方能够加强交流与沟通，互相理解、互相体谅，互相信任，尊重彼此及对方的家人。此外，原被告的两个儿子尚年幼，且系双胞胎；原被告应承担起作为父母应尽的责任，多从孩子身心健康发展的角度考虑，尽量为孩子营造一个完整、和谐、温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1027号
申请执行人舒前武。
委托代理人周德淑。
被执行人眉山市东坡区宜轮翻胎厂。
负责人余洪，眉山市东坡区宜轮翻胎厂，厂长。
舒前武依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第173号】仲裁调解书，于2015年9月21日向本院申请执行眉山市东坡区宜轮翻胎厂仲裁一案。执行标的：被执行人眉山市东坡区宜轮翻胎厂支付申请执行人舒前武赔偿费用100000元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第173号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余静。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人余静因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1471号
原告：左秀英，女，汉族，住宝清县。
被告：曹艳萍，女，满族，无职业，住宝清县。
被告：朱原辉，男，汉族，无职业，住宝清县。
被告：马壮（被告朱原辉配偶），住宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告左秀英与被告曹艳萍、朱原辉、马壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀英、被告曹艳萍、朱原辉及被告马壮的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金200000元；2、给付利息，按约定月利息1.5分，自2016年1月6日起计算至给付之日止；3、三被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实和理由：被告曹艳萍与被告朱原辉系母子关系，被告马壮与被告朱原辉系夫妻。2016年1月6日，被告曹艳萍与被告朱原辉向原告借款人民币200000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据。双方借据中未书面约定还款日期，原告因需要资金向其索要，被告曹艳萍与被告朱原辉以各种理由推托。
被告曹艳萍辩称，被告曹艳萍对借款的事实予以认可，但称其向原告借款时被告朱原辉不在场，原告将借款打入被告曹艳萍账户内，被告曹艳萍将其所借款又借给案外人刘明云。
被告朱原辉辩称，对原告与被告曹艳萍借款的经过不清楚，后因原告怕被告曹艳萍还不上此款，被告朱原辉就在借据中签字担保，但签字时没注意看签字的身份。
被告马壮辩称，此笔借款是借给被告曹艳萍，并没有交给被告朱原辉，被告朱原辉是事后在借据中签字，被告马壮对此毫不知情。该笔债务不属于夫妻共同债务，被告马壮不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱原辉与被告马壮系夫妻关系。2016年1月6日，被告曹艳萍与被告朱原辉向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。此后，原告向被告曹艳萍、朱原辉索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告曹艳萍、朱原辉在借据中借款人处签字，故应承担共同偿还原告借款的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以上借款发生于被告朱原辉与被告马壮婚姻关系存续期间，故被告马壮应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息应自2016年1月6日起按年利率18%计算至借款清偿之日止。对于三被告的辩解意见，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹艳萍、朱原辉、马壮于本判决生效之日立即偿还原告左秀英借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年1月6日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 雯
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第186号
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明泽，该公司董事长。
住所地：静乐县汾河律师事务所*楼。
被告李俊生，男，汉族，山西省静乐县人。
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告李俊生小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛源小额贷款有限责任公司法定代表人李明泽，被告李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告李俊生向原告申请贷款13万元用于购物，被告与其妻子同意以自己所属的位于鼓楼街面积为75.52㎡的住宅楼作为财产抵押，房产证号为2000字第3**号。原、被告双方签订了借款合同后，原告如约向被告支付了13万元人民币。当时约定，该笔款的月利息为3.6%（含1.6%的违约金），逾期利息为10%，使用期为2个月。但被告的该笔借款到期后未能及时偿还，被告又于2014年6月12日与原告办理了展期还款手续，将该笔借款展期至2014年12月12日。可直至现在，被告仍分文未付原告。为使原告该笔贷款及相应利息及违约金及时有效收回，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金及利息、违约金303600元和逾期罚息；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告李俊生辩称，我向原告贷款13万元是事实，原告让我归还借款303600元，我希望我俩商量后，看如何还这部分钱。
经审理查明，2011年8月25日，被告李俊生作为借款人，与原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定，原告借款13万元给被告李俊生，贷款期限从2011年8月25日至2011年10月24日，月利率3.6%（其中违约金1.6%），按月结息，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日罚息10%收利息。合同订立后，原告盛源小额贷款有限责任公司将13万元贷款提供给被告李俊生。合同到期后，原、被告双方协商，于2014年6月12日签订了展期合同，展期六个月，至2014年12月12日止，展期利率2%，展期届满后，被告李俊生未按约定期限
支付贷款本息。
另查明，被告李俊生在借款期间共结过三次利息，第一次2011年8月23日结息20000元，第二次2011年9月24日结息3900元，第三次2013年12月30日结息30000元。
上述事实有：身份证、借款合同书、展期申请书、借款借据、借款承诺书、计息清单、当事人的陈述证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被告李俊生签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款13万元，被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，所以原告要求被告归还贷款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定可知，对小额贷款公司利率上限的监管，不类同于金融机构，仅以司法部门规定的上限为限，现因原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持；对原告盛源小额贷款有限责任公司要求被告支付罚息和违约金的诉求，因不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告李俊生于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司借款本金13万元及从2011年8月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的相应利息（扣减已支付的53900元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，原告盛源小额贷款有限责任公司负担2575.76元，被告李俊生负担3278.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第186号
原告孟兆祥。
被告张绍平。
原告孟兆祥与被告张绍平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月22日、1月30日公开开庭进行了审理。原告孟兆祥与被告张绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆祥诉称，被告女儿张丽系原告孙子孟庆文之妻。2013年1月2日，原告得知孟庆文和张丽在小额贷款公司以月息五分借款250000元，为避免支付高额利息，原告以银行卡转账方式向小额贷款公司还款247000元。后原告得知该款为被告所借，被告亦予以承认。现原告向被告主张偿还该款本息未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告代其偿还的借款247000元及按同期银行存款利率计算自2013年1月2日起至2014年12月25日止的利息32000元；诉讼费由被告承担。
被告张绍平辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对被告向小额贷款公司借款250000元没有异议，原告偿还其中247000元借款亦是事实。其次，原告与被告没有直接经济往来，其是通过案外人孟庆文、张丽与被告发生经济来往。开始案外人孟庆文、张丽向被告声明该款为其所还，而孟庆文、张丽与被告之间有经济纠纷，被告后来才得知该款为原告偿还，但被告认为该借款系原告替孟庆文、张丽所还。最后，经双方对账，截止2013年3月3日，被告仅欠原告200000元。
经审理查明，案外人孟庆文系原告之孙，案外人张丽系被告之女。2013年1月2日，原告在以为案外人孟庆文、张丽以高息向他人借款的情况下以银行卡转账方式代其还款247000元，但该款实际为被告所借，原告得知该情况后向被告催款。2013年3月3日，原告孟兆祥、被告张绍平及案外人孟庆文、张丽四人之间因经济纠纷，经他人调解协商，被告张绍平为原告孟兆祥出具“还款计划”，写明“2013年5月1日前还孟兆祥种树款贰拾万元”。2014年11月11日，原告孟兆祥就“还款计划”中载明的200000元起诉被告张绍平。2014年11月27日在该案庭审中被告辩称“欠孟兆祥的200000元是孟庆文和张丽在孟兆祥那儿拿的钱。张春生给调解着，这钱就算我欠的了，也给写在还款计划上了。当时张丽、孟庆文说拿了这200000元放在我那儿种树用了，所以就写了种树款”。2014年12月17日，静海县人民法院作出（2014）静民初字第6039号民事判决书，对该部分争议已经处理完毕。庭审中，被告认可未向原告偿还任何款项。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提交的“还款计划”，案外人张丽的笔录，（2014）静民初字第6039号民事判决书、该案庭审笔录及原、被告陈述为证。
本院认为，没有合法的依据取得他人的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告主张其与案外人孟庆文、张丽间存在经济纠纷，因而认为该款系原告替案外人孟庆文、张丽偿还被告的欠款，但原告予以否认，且被告与案外人的经济纠纷和本案没有关联性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。双方对被告借款及原告还款的事实均无异议，原告因此遭受损失，被告因此获得利益，但其获得的该利益没有合法依据，故对原告要求被告返还247000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张经双方对账，截止2013年3月3日，被告仅欠原告200000元，但被告在（2014）静民初字第6039号案件庭审中辩称该款为案外人孟庆文、张丽向原告孟兆祥所借，后经调解，由被告承担还款责任。就该“还款计划”中的200000元已经人民法院生效判决处理完毕，该款与本案款项不具有关联性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告给付自2013年1月2日起至2014年12月25日止的利息32000元过高，应当以247000元为基数，按同期银行存款利率给付原告自2013年1月2日起至2014年12月25日止计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张绍平于本判决生效后十日内返还原告孟兆祥人民币247000元及利息（以247000元为基数，按同期银行存款利率计算自2013年1月2日起至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告张绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马志妍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1105号
申请执行人代祥岐，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行代祥岐申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6990号
申请执行人方卫琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人卢孔图，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01645号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人方卫琴与被执行人卢孔图买卖合同纠纷一案。同日向被执行人卢孔图发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢孔图缴纳执行款210000元及利息损失；二、负担案件受理费4450元，执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔图的财产情况，发现被执行人卢孔图在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔图有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6990号申请执行人方卫琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人卢孔图，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01645号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人方卫琴与被执行人卢孔图买卖合同纠纷一案。同日向被执行人卢孔图发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢孔图缴纳执行款210000元及利息损失；二、负担案件受理费4450元，执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔图的财产情况，发现被执行人卢孔图在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔图有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00424号
原告：万修炼
委托代理人：张生
被告：海城市腾兴钢铁压延有限公司。
法定代表人：腾泽君，
委托代理人：腾泽昌，
原告万修炼诉被告海城市腾兴钢铁压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告万修炼及其委托代理人张生、被告委托代理人腾泽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万修炼诉称：原告与被告在2012年建立业务往来关系。被告在原告处购买废钢，为此被告欠原告的货款。在2015年5月4日，双方对帐后，被告欠原告377000元，被告出具欠据一张。并且言明在2015年6月支付部分欠款。原告于6月前去被告处索要欠款，但被告以无钱为由拒不付款，原告提出用场内的货抵债，被告也给予拒绝。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款377000元，并由其承担诉讼费。
被告海城市腾兴钢铁压延有限公司辩称：我方和原告无经济往来。我单位欠张健（张绍来）废钢款，2015年原告与张健一同到我单位，原告称张健欠其款，要我们帮助从欠张健的款项中扣除一部分给其打了欠条，等到我们厂子什么时候生产了，再还给原告。原告要求我们给付欠款，我们要求三方见面把欠条收回。
经审理查明：被告系从事钢铁压延行业的企业。并收购废铁原料。被告从大连经营者张健（张绍来）处购进废铁，并未结算，尚欠张健废铁款百万元。2015年5月4日，原告与张健共同到被告处，因张健欠原告废铁款，要求被告给原告出具欠条，被告于当日给原告出具欠条一张标明：“今欠万修炼废铁款377000元。”并加盖了公章，但未付款，故原告诉至本院。
上述事实，除有原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条一张。
上述证据，经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告与张健之间形成了买卖关系和债务关系，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，双方已形成了债权、债务关系。既原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人履行偿还债务的义务，所以，原告请求合理，本院予以支持。关于被告辩称生产之后再付款，原告否认，被告未提供出相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告海城市腾兴钢铁压延有限公司给付原告万修炼欠款377000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费3478元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时加3478元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年十月十日
书记员 沈 萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。
被告人翁某，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被羁押，1月21日被刑事拘留，2月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人赵某甲、翁某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某甲、翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2012年12月某日凌晨，被告人赵某甲、翁某经预谋，到张家港市杨舍镇田垛里村北区12组24号门口，采用手拎、推等手段，窃得张某甲停放在该处的法拉蒂电动自行车1辆，价值人民币540元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人赵某甲、翁某经预谋，到张家港市杨舍镇斜桥村4组1号5室院内，采用手推等手段，窃得吴某停放在该处的欧派电动自行车1辆，价值人民币650元。案发后，被告人赵某甲、翁某的亲属已代为退赔给被害人人民币650元。
3、2013年1月16日凌晨，被告人赵某甲、翁某经预谋，到张家港市同心纺织厂北侧宿舍楼东侧楼道，采用手拎、推等手段，窃得郭某停放在该处的洪都电动自行车1辆。
4、2013年1月19日凌晨，被告人赵某甲、翁某经预谋，到张家港市同心纺织厂北侧宿舍楼西侧楼道，采用手拎、推等手段，窃得张某乙停放在该处的和平电动自行车1辆。案发后，被告人赵某甲、翁某的亲属已代为赔偿被害人经济损失。
5、2013年1月20日凌晨，被告人赵某甲、翁某经预谋，到张家港市杨舍镇斜桥村4组12号毛某暂住处，采用手拎、推等手段，窃得毛某停放在该处的威尔斯电动自行车1辆，价值人民币770元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
综上，被告人赵某甲、翁某共盗窃作案5起，盗窃数额共计人民币1960元。被告人赵某甲、翁某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲、翁某归案后均主动供述了司法机关尚未掌握的第1至4起犯罪事实。在本院审理期间，被告人赵某甲、翁某各退出人民币270元，现暂存于本院。
以上事实，被告人赵某甲、翁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、吴某、郭某、张某乙、毛某的陈述、证人王某、赵某乙、田某、陈某的证言、调取证据清单、现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、电动自行车执照、收据、合格证、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲、翁某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、翁某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人赵某甲、翁某均如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，对二被告人均应从轻处罚。被告人赵某甲、翁某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人赵某甲、翁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于本院的人民币540元，予以发还被害人张文富。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执154号
申请执行人：湖北睛彩视讯文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座7楼，机构代码：07448722-9。
法定代表人：陈海，总经理。
被执行人：武汉嘉年华农业投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9），社会统一信用代码：91420112MA4KL7H985。
法定代表人：王浩，董事长。
关于申请执行人湖北晴彩视讯文化传播有限公司与被执行人武汉嘉年华农业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4987号民事调解书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人武汉嘉年华农业投资管理有限公司于2016年12月12日前向申请执行人湖北晴彩视讯文化传播有限公司还清欠款930000元及利息10000元、二、逾期还款支付违约金，承担本案受理费6550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费11800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年2月22日，违约金为55278元，迟延履行利息为11680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉嘉年华农业投资管理有限公司的银行存款或者其它收入人民币1025308元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47231号
原告：朱海滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人：吴前华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司副总经理。
原告朱海滨诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终794号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月17日，原告朱海滨向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海滨撤回起诉。
本案受理费人民币34,768元，按规定减半收取人民币17,384元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 尹志明
人民陪审员 苏 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张运环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47231号之二
原告：朱海滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人：吴前华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司副总经理。
本院于2015年11月23日作出（2015）滨汉民初字第52071号民事裁定书，查封了原告朱海滨所有的汉沽区东风路8号增11号房屋，查封了案外人朱玉宝所有的汉沽区泰安里27号楼1门504号房屋和案外人韩静涛所有的汉沽区八仙里30号楼103号房屋，现原告已申请撤回起诉，本院应原告申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原告朱海滨所有的汉沽区东风路8号增11号房屋、案外人朱玉宝所有的汉沽区泰安里27号楼1门504号房屋和案外人韩静涛所有的汉沽区八仙里30号楼103号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 尹志明
人民陪审员 苏 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张运环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47231号之一
原告：朱海滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人：吴前华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司副总经理。
本院于2015年11月12日作出（2015）滨汉民初字第5207号民事裁定书，查封了被告天津市绿地置业有限公司所有的坐落于天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）58-沟东街13号、天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）68-建设南路290号、天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）34-沟东街75号房屋，现原告已申请撤回起诉，本院应原告申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告天津市绿地置业有限公司所有的坐落于天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）58-沟东街13号、天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）68-建设南路290号、天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）34-沟东街75号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 尹志明
人民陪审员 苏 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张运环
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更658号
罪犯刘元明。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月二十八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘元明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘元明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘元明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘元明在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月24日起，至2022年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第436号之一
申请执行人高峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王舒军，男，1975年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人邹金磊，女，1973年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人王舒军、邹金磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王舒军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王舒军购买的登记在烟台驰盛房地产开发有限责任公司的位于烟台市芝罘区南大街137号3－2201号（原房号烟台市芝罘区南大街137号3号楼2701号）房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人王舒军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第436号
本院在执行申请执行人高峰与被执行人王舒军、邹金磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王舒军、邹金磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王舒军、邹金磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更77号
罪犯陈某樑，男，1972年1月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月6日作出（2014）龙新刑初字第898号刑事判决，以被告人陈某樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月6日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币10000元，没收非法所得25010.88元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）岩刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某樑在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分9.6分，折算后考核积分1440分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币10000元。该犯刑期已执行二年，执行原判刑期一半以上，其妻子詹万秋与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议。福建省龙岩市新罗区司法局于2016年10月20日作出《调查评估意见书》，认为罪犯陈某樑适合社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某樑原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈某樑住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈某樑符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某樑予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢65号
申请执行人：黄志，男，1985年4月16日生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：陈长滨，男，1958年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黄志与陈长滨身体权纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款16500元，给付申请执行人16359元，承担执行费141元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3227号、（2017）黑0103执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1406号
申请执行人许平
被执行人刘其云
被执行人刘斌
本院受理的许平申请执行被执行人刘其云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川0108民初2800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十八日
书记员 黄松涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56742号
原告：上海嘉刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄泰香，总经理。
被告：上海菲客奇汽车装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张贡权。
原告上海嘉刚机电科技有限公司诉被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海嘉刚机电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初213号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人娄某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月17日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年8月22日被湄潭县公安局决定取保候审。2016年9月14日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人娄某某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年3月18日，湄潭县天城镇人民政府与被告人娄某某签订了《合同书》，将湄潭县天城镇天城村李家堰殷家湾蚕桑坡的蚕桑承包给娄某某管理、生产，承包期限为30年，后娄某某按照合同约定将种植的蚕桑改种为柳杉等植物。2015年12月至2016年6月期间，娄某某在未经林业主管部门许可的情况下，分四次将承包的湄潭县天城镇天城村李家堰殷家湾蚕桑坡的林木砍伐235株，2016年6月24日被天城镇林业站工作人员查获。经湄潭县林业局技术鉴定，娄某某采伐的天城镇天城村李家堰殷家湾蚕桑坡柳杉235株，活立木蓄积为30.1726立方米。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人袁仕贵、张家荣、甘立义、娄义国的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、证明、《合同书》、收条、欠条、情况说明、湄林鉴定字[2016]009号鉴定意见书以及被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达30.1726立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人娄某某案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人娄某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人娄某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人娄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 何祝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63048号
原告：王长雨，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：张其军，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
原告王长雨与被告张其军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长雨、被告张其军的委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费5400元。事实和理由：2016年11月20日开始，被告雇佣原告从事油罐车运输司机工作，每月保底工资4000元，截止到2017年1月25日双方终止雇佣关系。之后经双方核对被告共计拖欠原告工资5400元未支付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告张其军辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告从未为被告本人开过车，被告也从来没有雇佣过原告，也从未拖欠过原告任何的工资，原告没有任何证据证明被告拖欠原告的工资。原告实际是为天津国林石化产品销售有限公司开车，在未请假的情况下，又去另一个车队工作，使国林石化无法安排，派不出司机，给原单位造成巨大的经济损失，国林石化准备起诉原告，要求其赔偿经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出车记录复印件两张，证明原告的出车时间、地点。经审查，本院认定事实如下：原告向本院起诉主张其自2016年11月20日起，受雇于被告张其军从事司机工作，2017年1月25日双方终止雇佣关系，被告拖欠原告工资5400元。被告抗辩称，双方并不存在雇佣关系，也不存在被告拖欠原告工资的事实。原、被告双方对本案基本事实争议较大，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。本案原告主张其受雇于被告，被告拖欠原告工资款，被告对此事实并不认可。原告应当向法庭提供充分的证据证明双方存在雇佣关系，且被告有拖欠工资的行为及拖欠的数额。但原告向法庭提交的出车记录为其本人记录书写，并不能充分证明双方对出车事实、时间、地点的确认，原告亦未能提供其他证据佐证其主张的事实，故对原告的主张，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年七月二十七日
审判助理谢淑芳
书记员 张伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初694号
原告：威海华逸物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100067223431X5，住所地威海经技区新都花园一区19号。
法定代表人：尹绍霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：刘新颜，男，1979年7月1日出生，住威海经区。
原告威海华逸物业服务有限公司诉被告刘新颜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海华逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 李芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00893号
申请执行人王金华。
申请执行人韩玉梅。
申请执行人韩玉真。
申请执行人韩玉静。
申请执行人韩振康。
被执行人刘吉顺。
韩义坤与刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）熟海民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘吉顺赔偿韩义坤因交通事故造成的各项损失共计46849元，扣除已支付的36600元，余款10249元于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取285元，由韩义坤负担57元，由刘吉顺负担114元，由苏州江达工程监理咨询有限公司负担114元。2015年6月22日，韩义坤死亡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。另查明，被执行人刘吉顺因犯交通肇事罪，本院于2015年9月29日判处其有期徒刑一年五个月（2015年7月9日至2016年12月8日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第250号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人邢荔斌，男，1982年8月14出生，汉族。
被执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邢荔斌、罗贤耿信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）梅民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告邢荔斌尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡信用卡透支本金1086358.11元、信用卡透支利息94133.96元、滞纳金195261.74元（该利息和滞纳金计至2014年12月21日止，此后的利息和滞纳金仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计1377753.81元。被告邢荔斌同意于从2015年2月11日前一次性还清信用卡本金、借记利息、滞纳金等费用。二、被告罗贤耿对被告邢荔斌的上述还款事项承担连带还款责任。三、案件受理费17200元，因调解减半收取8600元，由被告邢荔斌、罗贤耿共同负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、傅炳林、甘峰才对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第441号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第245号
原告胡华贵，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省。
被告上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，局长。
本院在审理原告胡华贵诉被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告胡华贵于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华贵撤回起诉。
案件受理费人民币8,943元，减半收取4,471.50元，由原告胡华贵负担(免交)。
审判员 刘 晨
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1884号
申请人穆晓军，男，32岁，蒙古族，居民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人魏红梅，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行穆晓军与魏红梅买卖合同纠纷一案中，冻
结了被执行人魏红梅在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：******************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏红梅在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为：******************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十三日
书记员 金全
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第306号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告房锡左，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告房锡左物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十二日
书记员 于紫檬
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第164号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人李某。
法定代理人赵某某。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人李某离婚纠纷一案中，为能查到被执行人可供执行财产，且申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐建茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1616号
原告：刘某某，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市人。
被告：郭某某，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李林遥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2399号
被执行人蔡桂林，男，1966年5月23日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，自由职业，住泰州市姜堰区。
（2014）泰姜刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:蔡桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜刑初字第00251号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1245号
罪犯张军辉，男，1974年9月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第657号刑事判决，以被告人张军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5583号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张军辉已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯张军辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张军辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执871号
申请执行人栾淑芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人栾淑芬与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1342号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执871号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执871号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4033号
原告：李学文，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘金同，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告李学文与被告刘金同排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李学文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学文负担。
审判员 洪献升
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 丹
湖南省湘乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初98号
原告江洋。
被告欧阳文。
被告唐冬志。
本院在审理原告江洋与被告欧阳文、唐冬志民间借贷纠纷一案中，原告江洋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洋申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洋撤回起诉。
本案受理费减半收取1200元，由原告江洋负担。
审 判 员 吴志华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范 冰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执18号
申请执行人：兴化市兴业投资有限公司，住所地兴化市英武路122号。
法定代表人：周新明，执行董事。
被执行人：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交汇处西北侧。
法定代表人：徐克宽，总经理。
被执行人：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交汇处西北侧。
法定代表人：徐克宽，总经理。
被执行人：徐克宽，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴小琴，女，1975年11月1日生，汉族，住兴化市。
本院受理的兴化市兴业投资有限公司与兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司、徐克宽、吴小琴企业借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有多起案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
兴化市兴业投资有限公司与兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司、徐克宽、吴小琴企业借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 清
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初182号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月9日13时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东电大道北延伸路由南向北行驶至东莱小区东莱老村委路段时，与刘某驾驶的苏E×××××专项作业车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
2015年10月9日，被告人张某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人张某已赔偿被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、车辆照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月十一日
书记员 袁慧雯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终545号
上诉人（原审原告）：李晓华。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局路北区分局文化路派出所，住所地：唐山市文化路与煤医道交叉口北。
负责人：范立峰，所长。
上诉人李晓华因诉公安行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告起诉要求被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条、109条、110条、111条之规定接受因赵欣松（唐山市第九医院院长）在无《唐山市工人医院医疗机构许可证》的情况下用唐山市工人医院的名义行医，致人死亡的报案，并进行审查给予书面答复的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李晓华的起诉。
李晓华上诉称：1、一审裁定认定事实错误；2、接受报案是被上诉人的职责，是行政行为，这是《公安机关办理行政案件程序的规定》第2条、第47条、第51条早有规定。3、原审裁定适用法律错误。上诉人起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。请求：撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，接受我之报案并书面答复。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定受理案件，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3157号
申请执行人:张磊，男，1987年2月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：赵凯，男，1992年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被�行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
代表人朱琴，行长。
被告郭均成，男，1963年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告赖朝琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李发忠，男，1970年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告胡容，女，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告韩晓波，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告姚利秋，女，1988年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人沈仁华，男，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉被告郭均成、赖朝琼、李发忠、胡容、韩晓波、姚利秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭均成在中国工商银行股份有限公司筠连县支行账户622202231400753xxxx上的存款7973元予以冻结。担保人沈仁华自愿以其所有的川QH5x**小型轿车为原告提供财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭均成在中国工商银行股份有限公司筠连县支行账户622202231400753xxxx上的存款7973元，未经本院许可不得转移、支付；
二、查封担保人沈仁华所有的川QH5x**小型轿车一辆，查封期间由担保人负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结、查封期限为一年，冻结期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更901号
罪犯唐发木，男，1946年2月2日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，原居住地重庆市江北区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年5月17日作出（2013）未刑初字第00281号刑事判决，以被告人唐发木犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年5月28日�付执行，刑期自二0一二年十一月二十二日至二0一七年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯唐发木确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐发木减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1449号
原告：苗艳，女，汉族，1978年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：吴光瑜，系云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙杰，男，汉族，1979年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告苗艳诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳委托代理人吴光瑜到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并按银行同期贷款利率的标准向原告支付从起诉之日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月11日向原告借款人民币60000元。被告至今未还款。
被告孙杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的短信记录及个人帐户交易明细清单可以证明被告向原告借款,原告于2014年8月11日转款45000元给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从聊天记录可以看出原被告之间对借款达成合意，从个人账户交易明细可以看出原告于2014年8月11日转帐45000元到被告的银行账户，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当偿还原告借款45000元。原告未能提交充分证据证明借款给被告15000元，故本院不予支持。原告请求被告支付起诉之日至实际还款之日的利息，符合相应法律规定，本院支持本金45000元从起诉之日至本院确定的还款之日的利息，按年利率6%计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗艳借款本金人民币60000元及利息（2016年3月22日至本院确定的还款之日，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告孙杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 江昌英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2871号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱福珍。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告朱福珍物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱福珍的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告朱福珍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告朱福珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉洁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初53号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈连，男，1983年10月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月10日被该局变更强制措施为取保候审；2018年3月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陈连犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月23日下午，被告人陈连酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其女儿从江永县桃川镇街上驶往桃川镇豪下村,13时40分许，途径桃川镇远顺汽修厂路段时与对向由王某驾驶的粤B5XQ**号小轿车发生碰撞，致双方车辆受损、陈连及女儿受伤。经对陈连抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为189.51毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，陈连、王某分别承担事故同等责任。案发后被告人陈连于当日被公安机关传唤到案。
该院认为，被告人陈连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控的被告人陈连犯罪事实基一致。另查明，被告人陈连与被害人王某已达成人民调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈连在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、调解协议等，证人王某的证言，被告人陈连的供述与辩解，鉴定意见乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈连如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈连与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。根据被告人陈连的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 英
二〇一八年四月四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1989号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎某，男，1980年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年6月26日23时许，被告人黎某在本市云岩区大营路工商银行门口贩卖毒品给关某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黎某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人黎某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎某在公安机关的供述及户籍证明，证人关某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星黑色直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十月二十日
书记员 高旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1167号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人邓祥军，男，1967年8月31日出生。
被执行人郑长森，男，1958年7月9日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓祥军、郑长森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第963号民事判决书，责令被执行人邓祥军、郑长森立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人郑长森名下位于沙县郑湖乡郑湖村的林权和名下位于沙县郑湖乡岭头村的林权。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初49号
原告刘智。
被告陈小钢。
原告刘智诉被告陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员石婷依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘智于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘智撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘智承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年三月十一日
代理书记员 邓志梅