江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初9号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜小敏，女，1968年1月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。曾因赌博于2001年5月10日被无锡市公安局罚款人民币三千元；因赌博于2003年7月30日被原无锡市公安局公交分局罚款人民币二千元，没收赌资人民币五千二百元；因犯虚开增值税专用发票罪于2008年10月20日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒于2009年8月5日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年3月19日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，后变更为接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月12日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，后变更为接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月12日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月20日被该分局责令强制隔离戒毒二年，因身体原因于同日变更为接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月30日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，因身体原因于次日变更为接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，因身体原因无锡市公安局监管支队不予收押，同月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年8月27日被该分局决定解除取保候审，同年11月22日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因身体原因无锡市公安局监管支队不予收押，同日由本院决定取保候审。
辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人杜小敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月24日转为普通程序审理，于4月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人杜小敏到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师陆滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月间，被告人杜小敏在无锡市梁溪区、滨湖区等地3次将共计约4.79克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某、王某、唐某（均行政处罚）；2016年8月26日，侦查人员在抓获被告人杜小敏时从其身上查获甲基苯丙胺0.95克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人杜小敏多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人杜小敏辩称给许某、王某、唐某毒品并未收他们钱。
其辩护人认为指控被告人杜小敏贩卖毒品事实不清、证据不足，主要理由如下：1、被告人杜小敏缺乏贩卖的主观故意。2、起诉书指控的3笔贩卖事实仅有证人证言、被告人供述笔录、聊天记录，且上述证据相互矛盾无法排除合理怀疑。3、公安机关在侦查过程中存在取保候审超期的情形。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人杜小敏在无锡市梁溪区、滨湖区等地多次将共计约4.79克甲基苯丙胺贩卖给许某、王某、唐某，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.95克。具体分述如下：
1、2016年6月一天，被告人杜小敏在无锡市梁溪区无锡市人民医院以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给许某。
2、2016年8月19日，被告人杜小敏在无锡市梁溪区凯宾斯基酒店附近以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2016年8月25日晚，被告人杜小敏在无锡市滨湖区太湖国际社区小区门口以2000元的价格将3.99克甲基苯丙胺贩卖给唐某。
2016年8月26日，侦查人员在抓获被告人杜小敏时从其身上查获甲基苯丙胺0.95克、赃款300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局惠山分局出具的刑事案件侦破经过，证明2016年8月21日，根据线索抓获涉嫌吸毒的嫌疑人许某、王某。二人均交代从杜小敏处买过毒品，2016年8月26日，公安机关在无锡市凯宾斯基酒店5103室房间抓获涉嫌贩毒的杜小敏，并于同日在太湖国际社区抓获唐某。
2、无锡市公安局惠山分局调取的户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证明被告人杜小敏犯案时已达刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
3、无锡市公安局惠山分局制作的扣押笔录、决定书及清单、证据保全清单、毒品疑似物称量笔录、取样笔录，证明从杜小敏身上查扣到白色晶体3袋，净重分别为0.11克、0.66克、0.18克，查扣现金300元；从唐某家中查扣到白色晶体1包，净重3.99克并进行取样的情况。
4、无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]596号、597号物证检验报告，证明从杜小敏处查获的白色晶体状物3袋均检出甲基苯丙胺成分；从唐某处查获的白色晶体状物取样检出甲基苯丙胺成分。
5、无锡市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明对从杜小敏处扣押的甲基苯丙胺0.95克、从唐某处扣押的甲基苯丙胺3.99克均予以收缴。
6、无锡市公安局惠山分局调取的转账记录，证明2017年8月25日22时44分32秒唐某向杜小敏转账2000元，杜小敏于同日22时44分42秒收款。
7、无锡市公安局惠山分局玉祁派出所制作的尿液采集笔录及无锡市公安局惠某分局出具的现场检测报告书，证明杜小敏尿液甲基苯丙胺类呈阳性。
8、无锡市公安局惠山分局出具的行政处罚决定书，证明对吸毒人员许某、王某、唐某的处理情况。
9、证人许某的证言及辨认笔录，证明2016年6月在无锡市人民医院门口，杜小敏到了给其1包用餐巾纸包好的冰毒约0.8克，其给了她500元。8月19日晚上9点多在凯燕环球中心附近杜小敏给了其半只冰毒约0.4克，杜小敏没提多少钱，其拿了就走了。
10、证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年1月初，其在崇宁小学的路边以200元的价格向敏敏（经辨认系杜小敏）买了大概0.5克冰毒。2016年8月19日下午在人民大会堂路边敏敏给了其一个透明的塑料袋约0.7克冰毒，其给了敏敏300元。
11、证人唐某的证言及辨认笔录，证明2016年6月底7月初、7月15日，2次在东河花园小区楼下杜小敏给其1包用餐巾纸包好的冰毒约4克，其给了杜小敏2000元现金。8月25日晚上22时左右在太湖国际社区门口，杜小敏给其一个用小塑料袋封装的冰毒，其微信转了2000元给她。买到毒品后其回家吸食，剩下的毒品在厨房桌子上，被公安机关查获了。
12、证人张某的证言，证明其知道杜小敏吸毒，但不知道贩毒。2016年8月底其和杜小敏在凯宾斯基一个房间内，杜小敏接到小姐妹电话说要搞点冰毒，当时其在旁边，就让刘某去拿了三四只给杜小敏，之后杜小敏就和她小姐妹联系。
13、被告人杜小敏的供述和辩解及辨认笔录，证明2016年6、7月，其在东河花园108号和凯宾斯基楼下，分别给过琪琪（经辨认系唐某）约0.1克、0.3克冰毒，没有要钱。2016年8月25日在太湖国际社区门口，其给了琪琪一小袋冰毒，琪琪当时说要给其钱，其说不要，后来琪琪转了2000元到其微信，其收了钱。2016年6月一天晚上10点多，其在人民医院病房里给了小许（经辨认系许某）一小包用餐巾纸包好的冰毒约0.5克，小许给了其500元。其认为给小许的钱不是货钱，小许跟其关系比较好，平时也是500、1000元给其钱的。8月20日左右，在凯燕环球公寓门口其给了小许一小袋餐巾纸包好的冰毒约0.5克，当时没有提钱的事情。2016年7月下旬在凯宾斯基路酒店边，其给了王某一小袋用餐巾纸包好的冰毒约0.2克，没有收钱。2016年8月在凯宾斯基酒店路边，其给了王某一小袋用餐巾纸包好的冰毒约0.3克，没谈收钱的事情，过后王某发短信给其说钱在副驾驶和驾驶中间放杯子的地方，其就收下了。
本院认为：被告人杜小敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杜小敏的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（1）就起诉指控给付毒品的事实，被告人杜小敏的供述与证人许某、王某、唐某的证言在给付时间、地点、毒品种类等方面能基本相互印证，可以证明毒品给付过程。（2）关于毒品数量，公诉机关根据被告人杜小敏的供述、证人许某、王某、唐某的证言及查扣到的毒品，就低认定毒品交易数量，本院予以支持。（3）关于毒资的问题，被告人杜小敏承认给毒品后收到对方的钱，但对于钱的性质其辩解称唐某给其的2000元系其借款、许某给其的500元是出于二人关系好、王某给其的300元其准备退给对方。经查，证人许某、王某、唐某均证明给被告人杜小敏的钱系毒品货款，而三人给钱的时间点系被告人杜小敏给付毒品时，上述情况符合毒品交易习惯，被告人杜小敏对毒品系赠与的辩解缺乏可采信，故可以认定3名下家支付给被告人杜小敏的钱系毒资。（4）公安机关于2016年8月28日对被告人杜小敏取保候审，2017年8月27日对其解除取保候审，2017年11月22日无锡市惠山区人民检察院决定对其取保候审。根据法律规定，审查起诉阶段检察院决定取保候审的期限重新计算，故本案不存在取保候审超期的情况。综上，被告人杜小敏将毒品给付给许某、王某、唐某，并从对方处获得利益，具有社会危害性，其行为符合贩卖毒品的法律特征，应当认定其构成贩卖毒品罪，并将其身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量，故对被告人杜小敏的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 龚 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。