宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12114号
原告：田隽，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，宁夏聚仁投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏聚仁投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区科技街华通达商务楼208号。
法定代表人：殷军，该公司总经理。
第三人：王洪斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住宁回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵曼芸，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
第三人：宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人：岳天林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曼芸，女，该公司工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告田隽与被告殷军、宁夏聚仁投资有限公司（以下简称宁夏聚仁公司）及第三人王洪斌、宁夏开特利镁业有限公司（以下简称宁夏开特利公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田隽及其委托诉讼代理人魏晋喜、被告殷军、第三人王洪斌及宁夏开特利公司的共同委托诉讼代理人赵曼芸到庭参加诉讼。被告宁夏聚仁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田隽向本院提出诉讼请求：1、殷军、宁夏聚仁公司共同返还田隽垫付款15万元并赔偿田隽利息损失4.95万元（自2012年3月1日起至2017年10月31日止，即15万元×4.9‰×67个月），共计19.95万元；2、本案诉讼费用由殷军、宁夏聚仁公司承担。事实和理由：2011年8月初，田隽受聘担任宁夏聚仁公司业务员期间，向宁夏聚仁公司介绍了宁夏开特利公司申请借款的业务。2011年8月25日宁夏聚仁公司给宁夏开特利公司贷款300万元，由王洪斌、王飞、王峰提供担保。2012年3月1日，因宁夏开特利公司在当月清息日不能付息，王洪斌让田隽先行垫付一个月利息15万元，承诺十天左右就给田隽返还。田隽为避免该客户成为逾期不良客户，同意先予垫付利息。因宁夏聚仁公司给宁夏开特利公司的贷款业务在殷军名下核算，田隽将15万元转入殷军账户（账号：×××）中。2014年3月，殷军以个人名义将宁夏开特利公司、王洪斌、王飞、王峰诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第2774号民事判决书。宁夏开特利公司、王洪斌、王飞、王峰均不服该民事判决，向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第1058号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。上述案件诉讼过程中，殷军、宁夏开特利公司、王洪斌、王飞、王峰均未提及田隽垫付的15万元利息，田隽问宁夏聚仁公司董事长田军，田军答复待官司打完后由宁夏聚仁公司退还。2015年1月，田隽问宁夏聚仁公司董事长田军，田军答复案件执行完毕后退还。上述案件执行完毕后，田隽再问宁夏聚仁公司董事长田军，田军答复上述借款及案件与宁夏聚仁公司无关，均系殷军个人行为。故田隽诉至法院，请求判如所请。
宁夏聚仁公司法定代表人殷军到庭，但称其仅代表自己个人进行答辩，一、田隽多次提到15万元是代宁夏开特利公司偿还的利息，这一点殷军不知情。二、殷军与王洪斌、宁夏开特利公司之间存在借款合同，王洪斌、宁夏开特利公司有还款义务，（2014）兴民初字第2774号民事判决书可以予以证明，田隽支付殷军的15万元是王洪斌、宁夏开特利公司偿还的利息，殷军不构成不当得利。三、殷军分两次借给宁夏开特利公司共计300万元，第一次150万元借款的借款时间记不清了，田隽支付殷军的15万元就是该笔借款的借款利息，因该笔借款已经偿还，所以借款凭据没有保存；第二次150万元借款的借款时间为2011年10月27日，该笔借款殷军进行了起诉，也就是（2014）兴民初字第2774号民事判决书确认的借款。四、宁夏聚仁公司董事长田军给田隽的答复，殷军并不知情。请求人民法院驳回田隽的诉讼请求。
宁夏聚仁公司未作答辩。
王洪斌、宁夏开特利公司陈述，不存在田隽垫付利息的事实。殷军是宁夏聚仁公司的法定代表人，田军是宁夏聚仁公司的董事长，宁夏聚仁公司的主要业务是吸收存款放高利贷。2011年8月我公司与宁夏聚仁公司签订合同，借款300万元，后我公司还款时将该笔款打到指定的田军的账户。之后殷军以其个人名义起诉我公司未还款，不承认田军的收款，我们败诉。银川市兴庆区人民法院执行了我公司230多万元，加上我们之前还的，结果我们借了300万元，还了600万元。宁夏聚仁公司集资款就包括田隽的15万元，2015年该公司放出的高利贷90%出现死账，出现资不抵债的情况，田隽感到他的账有问题，多次要钱无果，提出向我们借钱顶他的钱，宁夏聚仁公司的田军也答应了。当我们打给田隽5万元时，宁夏聚仁公司没人给我们做手续，我们就再未给田隽打款。后来殷军起诉我公司时也未认可我们给田隽的5万元。这样，田隽应欠我们5万元，他与殷军的借款和我们没有任何关系，田隽的钱打入殷军个人账户，殷军理应还田隽借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚仁公司的法定代表人为殷军。田隽原系宁夏聚仁公司员工，2012年3月1日田隽支付殷军15万元。
另查明，2011年9月8日宁夏开特利公司向殷军借款150万元。庭审中殷军称2012年3月1日田隽支付其的15万元就是代宁夏开特利公司支付的该笔借款的借款利息，并认可该笔150万元借款已清偿。
还查明，2011年10月27日，由王洪斌、王飞、王峰提供担保，宁夏开特利公司从殷军处借款150万元，并约定到期日为2013年10月27日。之后,殷军按约定将150万元借款提供给宁夏开特利公司，宁夏开特利公司收到后于2011年10月28日向殷军出具了收款凭证。宁夏开特利公司于2011年11月17日向殷军偿还7.8万元，于2012年1月20日偿还30万元，于2013年11月4日按殷军要求存入王立成账户5万元用以偿还借殷军款项。2014年5月15日，殷军以宁夏开特利公司、王洪斌、王飞、王峰未偿还上述2011年10月27日的150万元借款为由诉至本院。本院审理后，于2014年7月12日作出（2014）兴民初字第2774号民事判决书，判决”一、宁夏开特利镁业有限公司于本判决生效之日起十日内向殷军偿还借款107.2万元，并按年利率5.60%向殷军支付自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、王洪斌、王飞、王峰对本判决上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，可向宁夏开特利镁业有限公司追偿”。宁夏开特利公司、王洪斌、王飞、王峰均不服该民事判决，向银川市中级人民法院提起上诉。2014年12月12日，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第1058号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。
再查明，王洪斌和宁夏开特利公司均不认可田隽为该二人垫付借款利息的事实，均认为2012年3月1日田隽支付殷军15万元与该二人无关。
本院认为，2012年3月1日殷军收到殷军15万元。殷军辩称该15万元系田隽代宁夏开特利公司支付其的2011年9月8日的150元借款的借款利息，宁夏开特利公司、王洪斌对此均不予认可，殷军亦未举证证明，应承担举证不利的法律后果，殷军该项抗辩意见不能成立，故本院支持殷军退还田隽15万元。又殷军占有田隽资金未及时退还，给田隽造成了一定的经济损失，田隽现按月利率4.9‰的标准主张2012年3月1日起至2017年10月31日止的利息损失符合法律规定，故本院支持殷军支付田隽利息损失4.95万元。宁夏聚仁公司并未收取殷军上述15万元，故对田隽要求殷军与宁夏聚仁公司共同退还其15万元并支付利息损失4.95万元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告殷军于本判决生效之日起七日内退还原告田隽15万元，支付利息损失4.95万元，合计19.95万元；
二、驳回原告田隽对被告宁夏聚仁投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告殷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 扈廷刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。