重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9733号
原告：重庆千仞科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷5号1幢7-1，统一社会信用代码915001127562347043。
法定代表人：魏纯刚，职务不详。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆春顾机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码91500113699295817N。
法定代表人：胡兴，职务不详。
原告重庆千仞科技发展有限公司与被告重庆春顾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆千仞科技发展有限公司的委托诉讼代理人张高蓉到庭参加了诉讼。被告重庆春顾机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆千仞科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付尚欠原告货款64118元及资金占有损失截止诉讼之日约1万元整。事实和理由：2013年11月14日、2013年11月28日，原、被告签订5台机械设备买卖合同，货款总价为213万元。货物交付后，通过融资租赁公司付款149万元，被告尚欠原告64118元。原告多次催收，被告以各种理由推脱。
被告重庆春顾机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为QF-CQCG-
HTWJ20131114-01的《销售合同》一份，约定：1.甲方向乙方购买型号为VK-1060的“Twinhorn绮发”牌立式加工中心机一台；2.价格45万元人民币；3.合同签订时，甲方向乙方支付合同总额的30%货款合同生效，其余货款按融资租赁公司方案执行；4.乙方保证在双方于合同生效后20天准时交货；5.乙方将设备运至甲方指定工厂后，由甲方负责卸车验货，乙方配合（所产生的卸车费及其他转运费用由甲方负责）；6.甲乙双方共同签定的技术协议同时必须生效，技术协议与销售合同具有同等的法律效力。同日，原、被告签订编号为QF-
CQCG-HTWJ20131114-02的《技术协议》一份，就上述货物的规格、配件、供应商、售后服务等进行了约定。
2013年11月16日，原告向被告进行了送货，被告当时的法定代表人吴家超在《送货单》上予以了签字，并出具《验收报告》一份，载明：“按照销售合同为QF-
CQCG-HTWJ20131114-01和技术协议号为QF-CQCG-
HTWJ20131114-02中的约定，机身编号为V1112209的VK-1060立式加工中心机通过精度验收，达到约定标准，验收通过！特此报告说明。重庆春顾机械制造有限公司。签章：吴家超。2013年11月16日。”
2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为QF-CQCG-
HTWJ20131127-01的《销售合同》一份，约定：1.甲方向乙方购买型号为VK-1060的“Twinhorn绮发”牌立式加工中心机二台；2.总价格90万元人民币；3.合同签订时，甲方向乙方支付合同总额的30%货款合同生效，其余货款按融资租赁公司方案执行。同日，原、被告签订编号为QF-
CQCG-HTWJ20131127-02的《技术协议》一份，就上述货物的规格、配件、供应商、售后服务等进行了约定。
2013年12月16日，原告向被告进行了送货，被告当时的法定代表人吴家超在《送货单》上予以了签字，并出具《验收报告》一份，载明：“按照销售合同为QF-
CQCG-HTWJ20131127-01和技术协议号为QF-CQCG-
HTWJ20131127-02中的约定，机身编号为VK12B129、VK12B220的VK-1060立式加工中心机通过精度验收，达到约定标准，验收通过！特此报告说明。重庆春顾机械制造有限公司。签章：吴家超。2013年12月16日。”
2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为QF-CQCG-
HTWJ20131128-01的《销售合同》一份，约定：1.甲方向乙方购买型号为VE-1020L3的“Twinhorn绮发”牌立式加工中心机二台；2.总价格78万元人民币；3.合同签订时，甲方向乙方支付合同总额的30%货款合同生效，其余货款按融资租赁公司方案执行。同日，原、被告又签订编号为QF-
CQCG-HTWJ20131128-02的《技术协议》一份，就上述货物的规格、配件、供应商、售后服务等进行了约定。
2013年12月16日，原告向被告进行了送货，被告当时的法定代表人吴家超在《送货单》上予以了签字，并出具《验收报告》一份，载明：“按照销售合同为QF-
CQCG-HTWJ20131128-01和技术协议号为QF-CQCG-
HTWJ20131128-02中的约定，机身编号为VE12A215、VE131102的两台VE-1020L3立式加工中心机通过精度验收，达到约定标准，验收通过！特此报告说明。重庆春顾机械制造有限公司。签章：吴家超。2013年12月16日。”
上述三份《销售合同》的合同总金额为213万元。审理中，原告说明融资租赁公司已支付了三份《销售合同》中70%的货款，被告未付清三份《销售合同》中约定的30%的货款，尚欠64118元；原告说明资金占用损失的计算方式为：以64118元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至64118元付清之日止。
上述事实，有销售合同、技术协议、送货单、验收报告、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同行使权利，履行义务。根据三份《销售合同》的约定，被告应当支付货物总额30%的货款，原告在庭审中说明被告未付清三份《销售合同》中约定的30%的货款，尚欠64118元，被告理应予以支付。因此，对原告要求被告支付货款64118元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告在庭审中说明以64118元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至64118元付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆千仞科技发展有限公司货款64118元；
二、被告重庆春顾机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆千仞科技发展有限公司资金占用损失（以64118元为基数，从2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至64118元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告重庆千仞科技发展有限公司负担200元，被告重庆春顾机械制造有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温娟