wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1827号
原告：游某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：卓某某，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予游某某与卓某某离婚；2.判决婚生女卓某甲由卓某某抚养，抚养费由卓某某承担。事实和理由：游某某与卓某某经人介绍于2010年12月30日登记结婚，2011年11月13日生育一女卓某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方即因家庭琐事经常争吵，且卓某某曾经对游某某施行掐脖子等暴力行为。双方因性格不合，婚后无法建立夫妻感情。2015年7月，游某某提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。但双方迄今没有任何联系，关系毫无改善，感情彻底破裂。由于游某某孤身一人打工，收入微薄，父母又经常出门在外地务工，这让游某某对抚养卓某甲力不从心。而卓某某的母亲赋闲在家，健康状况良好，且卓某某在工地做工收入尚可，因此卓某甲由卓某某抚养，显然有益于卓某甲的成长。
卓某某未作答辩。
游某某围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2015）岚民初字第2184号民事判决书等证据，卓某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对游某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游某某与卓某某于2010年12月30日登记结婚，2011年11月13日生育一女卓某甲。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，游某某曾于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但夫妻关系至今未见改善。
本院认为，游某某和卓某某经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对游某某再次提出的离婚诉请，本院予以支持。游某某诉请婚生女卓某甲由卓某某抚养，卓某某未提出异议，本院亦予以支持，但抚养子女系父母的法定义务，游某某应负担必要的抚养费；根据卓某甲的实际需要、游某某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定游某某每月应向卓某某支付抚养费600元。卓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予游某某与卓某某离婚；
二、婚生女卓某甲由卓某某抚养，游某某应于每月10日前向卓某某支付婚生女抚养费600元，直至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年九月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1006号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：天津晋越机械设备有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号612室。
法定代表人：白洪开，总经理。
被执行人：白洪开，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李美丹，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1391号
原告龚毅，男，1992年7月8日出生，汉族，务农。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龚毅与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚毅于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚毅撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告龚毅负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第251号
申请执行人王鲁强，居民。
被执行人刘信贞，居民。
被执行人刘习英，居民，系被告刘信贞之妻。
申请执行人王鲁强与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第163号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款532760元，已执行／元，尚欠532760元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第163号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 释学海
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01290号
原告夏某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告苏某，女，汉族，居民，住华容县。
原告夏某某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年8月到2014年1月间，被告通过自己提货或者别人带货的形式多次向原告赊购电器商品，口头约定货到付款。被告收到货后，一直以丈夫不在家等理由拖延付款。2014年4月16日，原告到被告经营所在地催讨货款，经结算，被告向原告出示了一张欠条，载明欠货款11654元，并且注明是2013年至2014年1月的货款。此后原告多次催讨，被告一直借故拒付。要求被告立即清偿货款11654元及迟延付款期间的银行利息。
被告苏某未到庭参加诉讼。在本院通知其应诉时，被告口头辩称原告出卖的商品有质量瑕疵，故不同意支付货款。
经审理查明，夏某某在华容县城关镇经营电器批发生意，苏某在华容县梅田湖镇墟场经营家电零售。2013年至2014年1月8日间，苏某通过自己提货或者委托别人带货等方式，多次向夏某某赊购电器商品。2014年4月16日，夏某某向苏某催讨货款，双方经结算后，苏某向夏某某出具一份货款欠条，欠条载明“客户夏老板欠夏老板11654元整货款2013年至2014年1.8止欠货款壹笔苏某2014.4.16”。此后，夏某某多次催讨货款，苏某一直借故拒付，遂引起纠纷。
上述事实有夏某某提交苏某欠条原件及当庭陈述笔录在卷证实。
本院认为，夏某某与苏某因电器买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，苏某理应及时偿付货款11654元。夏某某要求苏某支付货款自2014年4月16日起的银行利息，因双方结算后就货款支付未约定具体给付期限和利息，苏某逾期付款期间应自夏某某起诉之日开始，故苏某应当支付夏某某2014年11月4日以后的逾期付款利息。利息标准夏某某要求按银行存款利率计算，该意见不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏某自本判决生效之日起三日内支付夏某某货款11654元及其利息，利息自2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5459号
原告：黄永添，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：森港龙置业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号一楼A区18单元。统一社会信用代码：91350200MA347JMY4H。
法定代表人：林龙文，公司总经理。
原告黄永添与被告森港龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永添到庭参加诉讼，被告森港龙置业有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永添向本院提出诉讼请求:1.解除黄永添与森港龙置业有限公司于2016年8月14日签订的《外墙板材干挂施工合同》；2.森港龙置业有限公司立即返还保证金100,000元；3.本案诉讼费用由森港龙置业有限公司承担。
事实与理由：黄永添与森港龙置业有限公司于2016年8月14日签订《外墙板材干挂施工合同》。合同约定：森港龙置业有限公司将天将御园（安溪县凤城镇）外墙板材干挂承包给黄永添施工。2016年8月15日，黄永添将合同约定的保证金100,000元交纳给森港龙置业有限公司。合同签订后，森港龙置业有限公司一直未将工程交由黄永添施工，致合同不能履行，且森港龙置业有限公司也未按约定返还黄永添预交的保证金100,000元。经黄永添多次催讨，森港龙置业有限公司仍未返还该费用。
森港龙置业有限公司既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，森港龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认黄永添在本案中所主张的事实。故对黄永添主张的事实确认如下：森港龙置业有限公司与黄永添于2016年8月14日签订《外墙板材干挂施工合同》一份。合同约定：森港龙置业有限公司将址在福建省安溪县凤城镇天将御园小区的外墙板材干挂承包给黄永添施工；黄永添需交保证金100,000元，自交保证金之日起两个月无息返还黄永添。合同并就承包单价、工程总造价等作出约定。合同签订后，黄永添于同年8月15日将保证金100,000元通过银行转账给森港龙置业有限公司，但森港龙置业有限公司既未按合同约定将工程交付给黄永添施工，也未将保证金返还给黄永添。经黄永添催告，森港龙置业有限公司仍未能履行合同义务。黄永添为此事实向本院提供双方签订的《外墙板材干挂施工合同》原件及复印件、中国建设银行现金交款单原件及复印件、森港龙置业有限公司出具的原件及复印件加以佐证。
本院认为，黄永添与森港龙置业有限公司之间签订的《外墙板材干挂施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方理应按合同约定履行各自的义务。现森港龙置业有限公司未能按合同约定将工程交付给黄永添进行施工，也未按合同约定在两个月内将黄永添交付的保证金予以返还，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故黄永添诉求解除双方于2016年8月14日签订的《外墙板材干挂施工合同》及返还保证金100,000元，于法有据，本院予以保护。森港龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄永添与森港龙置业有限公司在2016年8月14日签订的《外墙板材干挂施工合同》于本判决生效之日起解除；
二、森港龙置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给黄永添保证金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由森港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2800号
原告：邹建彪，男，1995年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：连云港高望贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关北路润家蓝湾御景D06号铺。统一社会信用代码：91320707313933848E。
法定代表人：伏圣玲，系该公司董事长。
被告：赵春磊，男，1992年11月19日出生，汉族，系连云港高望贸易有限公司职员。住所地：江苏省连云港赣榆区。
原告邹建彪（以下简称原告）与被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊买卖合同一案中，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，原告与被告合作奶粉生意。被告赵春磊作为连云港高望贸易有限公司的工作人员与原告进行业务洽谈，双方达成意向性意见后原告于2017年7月20日向被告方交纳押金50000元，2017年8月2日，原告又向被告方预付货款267384元，但是被告却拒不发货，经原告多次催促，被告赵春磊向原告出具证明证实收到了原告货款，被告连云港高望贸易有限公司会按照约定向原告提供奶粉。之后被告方又以种种理由拒不向原告提供奶粉，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故具状诉至法院要求被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊返还货款267384元及保证金50000元。
被告连云港高望贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件管辖地应为被告所在地及合同履行地，本案被告的所在地均在江苏省连云港市赣榆区青口镇，货款的收款方系连云港高望贸易有限公司，买卖的货物发货地为江苏省连云港市赣榆区青口镇即合同履行地。综上，丰城市人民法院对本案不享有管辖权，要求移送有管辖权的江苏省连云港市赣榆区市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告诉请的请求是要求被告返还货款预付款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是原告，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告以其接受货币一方所在地为合同履行地法院即本院提起诉讼依法有据，被告连云港高望贸易有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港高望贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2800号原告：邹建彪，男，1995年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：连云港高望贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关北路润家蓝湾御景D06号铺。统一社会信用代码：91320707313933848E。法定代表人：伏圣玲，系该公司董事长。被告：赵春磊，男，1992年11月19日出生，汉族，系连云港高望贸易有限公司职员。住所地：江苏省连云港赣榆区。原告邹建彪（以下简称原告）与被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊买卖合同一案中，本院于2017年10月12日立案。原告诉称，原告与被告合作奶粉生意。被告赵春磊作为连云港高望贸易有限公司的工作人员与原告进行业务洽谈，双方达成意向性意见后原告于2017年7月20日向被告方交纳押金50000元，2017年8月2日，原告又向被告方预付货款267384元，但是被告却拒不发货，经原告多次催促，被告赵春磊向原告出具证明证实收到了原告货款，被告连云港高望贸易有限公司会按照约定向原告提供奶粉。之后被告方又以种种理由拒不向原告提供奶粉，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故具状诉至法院要求被告连云港高望贸易有限公司、赵春磊返还货款267384元及保证金50000元。被告连云港高望贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件管辖地应为被告所在地及合同履行地，本案被告的所在地均在江苏省连云港市赣榆区青口镇，货款的收款方系连云港高望贸易有限公司，买卖的货物发货地为江苏省连云港市赣榆区青口镇即合同履行地。综上，丰城市人民法院对本案不享有管辖权，要求移送有管辖权的江苏省连云港市赣榆区市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告诉请的请求是要求被告返还货款预付款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是原告，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告以其接受货币一方所在地为合同履行地法院即本院提起诉讼依法有据，被告连云港高望贸易有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告连云港高望贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐国英人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年十一月十日书 记 员  汪玉娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初246号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人荆操,男，1994年3月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人荆操犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人荆操到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年01月12日23时50分许，被告人荆操驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。荆操有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年01月13日出具荆操血醇鉴定意见书，检验结果为143.46mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人荆操的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人荆操的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对荆操判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荆操对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人荆操签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人荆操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荆操犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人荆操醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、荆操接民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39543号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，北京泰耀文化工作室演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：北京维斯可尔科技发展有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼10层1003室。
法定代表人：许迎祺。
原告黄晓明（以下简称原告）诉被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立刻断开侵权链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；3．判令被告向我赔偿经济损失人民币170000元，精神损害抚慰金30000元，维权成本等合理开支共计3000元，经济损失是肖像使用费，系估算；精神损害抚慰金依据被告对我进行捏造、侵犯我名誉权的情况估算；维权成本中包括1000元公证费、交通费和通讯费，公证费有票据，交通费和通讯费系估算。事实理由：2016年12月，我得知被告于2014年9月2日在微信公众号“维斯可尔WECARE【微信号：×××】”上发布了标题为《黄晓明整容疯传网上瘦脸针神奇老少皆宜》的文章。文中擅自使用我的照片5张。同时将我不同时期的照片进行拼接，直指我做过瘦脸针等整形项目，并在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码等信息。因此该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的旅游项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯我的肖像权。我毕业于北京电影学院，曾主演《风声》、《中国合伙人》等诸多热门影视剧。鉴于我在演艺领域的知名度，我应邀担任了“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”等诸多知名品牌的代言人。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和较高的商业价值。作为一名演员，我一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经我的允许擅自使用我肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像所涉宣传内容系我拒绝合作的领域，使得我受到了来自诸多方面的误解，使我的社会评价相应降低，被告行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。故我依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2016）京方正内民证字第14xxxx号公证书中确认公众号为“维斯可尔WECARE”、微信号为“×××”的公众号内于2014年9月2日发布的标题为《黄晓明整容疯传网上瘦脸针神奇老少皆宜》的文章中使用了原告的5张照片，照片均为原告单独照。在涉案文章中同时载有被告宣传瘦脸针的广告、微信二维码等商业信息。原告支出公证费1000元。
另查，涉案微信号的认证单位为被告。2017年10月23日，承办人查询时发现涉案微信公众号及涉案文章均已不存在。被告官网首页地址为http://www．wecaresoft．net/。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告照片在其微信公众号中用作宣传被告公司及相关产品，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符，因被告微信公众号现已不存在，故赔礼道歉一节可在被告官网进行。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损害抚慰金一项，因被告使用原告照片的位置和文章内容确会引起读者的误解，认为原告存在整容情况，对原告的名誉产生负面影响，故此项本院酌情予以确定。就维权成本一项，公证费有票据佐证，本院予以支持，但原告未提交证据证明交通费及通讯费的产生，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内在首页地址为：http://www．wecaresoft．net/的网站上对未经许可使用原告黄晓明肖像一事向原告黄晓明刊登致歉声明（如被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司承担）。
二、被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失二万五千元、精神损害抚慰金五千元及公证费一千元。
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告黄晓明负担558元（已交纳），由被告北京维斯可尔科技发展有限责任公司负担100元（于本判决生效后七日内直接给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙晓琳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初14号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、被告宋某甲、被告宋某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 乔俊明
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第630号
申请执行人李某某，男，1987年某月某日出生，汉族，村民。
被执行人吴某某，男，1982年某月某日出生，汉族。
本院在执行李某某与吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴某某应给付申请人李某某欠款31980元。并负担案件受理费600元，申请执行费388.70元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人吴某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第316号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘东跃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第630号
申请执行人肖海潮，男，1988年12月3日生。住河南省长葛市。
被执行人杨林，男，1965年8月17日生。住新蔡县。
被执行人杨震，女，1988年5月19日生。住新蔡县。
申请人肖海潮申请执行被执行人杨林、杨震买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）新民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第630号案本次执行程序终结。申请人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十一日
书记员 李栋梁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执字第93号
申请执行人柳全松。
被执行人袁王洪。
申请执行人柳全松与被执行人袁王洪提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁王洪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳全松向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人在金融部门无存款，房产土地无登记，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行其他财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款26698.70元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年七月十六日
书记员 蔡 力
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢299号之二
申请执行人:程传京，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人：乔西亮，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人程传京与被执行人乔西亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第4039号民事判决已发生法律效力。因被执行人乔西亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程传京向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人乔西亮名下登记的车辆（车牌为豫AHL7**），因未实际控制而无法处置。扣划被执行人乔西亮银行存款37800元，并发放给申请执行人；暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权37800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢299号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢299号申请执行人程传京，男，汉族，1958年7月7日出生。被执行人乔西亮，男，汉族1966年8月5日出生。申请执行人程传京与被执行人乔西亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔西亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔西亮的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁大伟二〇一七年一月十五日书 记 员  耿ＸＸ
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1507号
原告：商金妹，住福建省诏安县，
被告：陈友升，住广东省汕头市澄海区，
原告商金妹与被告陈友升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商金妹到庭参加诉讼。被告陈友升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友升付还原告借款人民币23000元及利息11040元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友升于2015年3月24日向原告借款23000元，期限六个月，利息2%，于该年9月24日到期时，被告请求原告展期至12月底，原告应允。2016年元月原告要求被告归还借款，被告推东托西，直至避而不见，使原告多次向被告追讨无果。
被告陈友升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年3月24日，被告陈友升因资金紧缺向原告借款23000元，借款日期自2015年3月24日至2015年9月24日，被告陈友升立下借条交原告收执，借款期限届满后，被告没有依约还款。原告于2017年8月22日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告起诉要求被告付还借款23000元借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告付还借款23000元的请求，本院予以支持。关于原告起诉请求被告陈友升付还利息11040元，原告提供的借款单下面虽有江添才添加的“兹证明汕头市澄海区陈友升向诏安县商金妹借款陈友升有提供证明身份依据并设抵押。证明人江添才一份每月利息按壹佰元人民币计息贰元正”这部分内容，但该内容没有经过被告陈友升的确认，原告也未能提供其它证据予以佐证，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告陈友升经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友升应于本判决生效之日起10日内付还原告商金妹借款23000元。
二、驳回原告商金妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费840元，由陈友升负担。公告费840元已由原告垫付，被告陈友升应于本判决生效之日起10日内将公告费840元直接付还原告商金妹，并向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 黄克宽
人民陪审员 余哲屏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1507号原告：商金妹，住福建省诏安县，被告：陈友升，住广东省汕头市澄海区，原告商金妹与被告陈友升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商金妹到庭参加诉讼。被告陈友升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友升付还原告借款人民币23000元及利息11040元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友升于2015年3月24日向原告借款23000元，期限六个月，利息2%，于该年9月24日到期时，被告请求原告展期至12月底，原告应允。2016年元月原告要求被告归还借款，被告推东托西，直至避而不见，使原告多次向被告追讨无果。被告陈友升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年3月24日，被告陈友升因资金紧缺向原告借款23000元，借款日期自2015年3月24日至2015年9月24日，被告陈友升立下借条交原告收执，借款期限届满后，被告没有依约还款。原告于2017年8月22日诉至本院，要求被告还款付息。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告起诉要求被告付还借款23000元借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告付还借款23000元的请求，本院予以支持。关于原告起诉请求被告陈友升付还利息11040元，原告提供的借款单下面虽有江添才添加的“兹证明汕头市澄海区陈友升向诏安县商金妹借款陈友升有提供证明身份依据并设抵押。证明人江添才一份每月利息按壹佰元人民币计息贰元正”这部分内容，但该内容没有经过被告陈友升的确认，原告也未能提供其它证据予以佐证，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告陈友升经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友升应于本判决生效之日起10日内付还原告商金妹借款23000元。二、驳回原告商金妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费840元，由陈友升负担。公告费840元已由原告垫付，被告陈友升应于本判决生效之日起10日内将公告费840元直接付还原告商金妹，并向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 楠人民陪审员  黄克宽人民陪审员  余哲屏二〇一七年十二月七日书 记 员  余建为附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初625号
申请人：临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园。
法定代表人：乔仁利，经理。
被申请人：大连汉典木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区和平村37号2031号。
法定代表人：李建祖，经理。
申请人临沂茂诚家居制品有限公司与被申请人大连汉典木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值13.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人大连汉典木业有限公司价值13.6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1182号
申请人吴景春,住辽宁省抚顺市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人吴景春与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1182号申请人吴景春,住辽宁省抚顺市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人吴景春与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初230号
原告：鲁力，男，1957年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告鲁力诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告鲁力的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款20万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定月利率30‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款20万元，约定月利率30‰，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁力借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1738号
原告：杨秋娥。
原告：胡云礼。
被告：徐长贵。
被告：徐兴亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院在审理原告杨秋娥、胡云礼与被告徐长贵、徐兴亮、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秋娥、胡云礼于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告徐长贵驾驶的登记在被告徐兴亮名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值15000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨秋娥、胡云礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐长贵驾驶的登记在被告徐兴亮名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值15000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟冰冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3031号
申请执行人高学成，男，汉族，1964年4月12日出生。
被执行人郑冠玲，女，汉族，1979年1月1日出生。
申请执行人高学成与被执行人郑冠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4263号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑冠玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人高学成向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施�执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3031号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十二日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3031号申请执行人高学成，男，汉族，1964年4月12日出生。被执行人郑冠玲，女，汉族，1979年1月1日出生。申请执行人高学成与被执行人郑冠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4263号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑冠玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人高学成向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现还有其他可供执行的财产；4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；5、约谈申请执行人，将上述调查措施�执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十二日书记员 耿ＸＸ
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3979号
原告:包文兴，男，1954年8月26日出生，蒙古族，扎鲁特旗供销社退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会。
法定代表人：草要力吐，该嘎查嘎查达。
原告包文兴诉被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文兴、被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会法定代表人草要力吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130000元，利息231800元（10000元×0.02元×93个月=18600元；10000元×0.02元×93个月=18600元；10000元×0.02元×91个月=18200元；10000元×0.02元×90个月=18000元；50000元×0.02元×88个月=88000元；40000元×0.02元×88个月=70400元），本息合计361800元；2.请求判令被告偿还本金130000元的利息（自2017年11月3日起至给付之日止，按本金130000元，利息按0.02元计息）；3.请求由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因村里打井及村屯建设急用款，分六次向原告借款，其中于2010年2月2日借款10000元；2010年2月11日借款10000元；2010年4月11日借款10000元；2010年5月17日借款10000元；2010年7月18日借款50000元；2010年7月19日借款40000元，分别约定月利率2分、2.5分、3分不等，均为原告出具书面借据。债务到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。故具状起诉，要求被告立即偿还借款本金130000元，利息231800元，本息合计361800元，并由被告负担本案的诉讼费用，保障债权人的合法权益。庭审中，原告包文兴变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金130000元及自借款之日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分计算；2.请求由被告负担本案的诉讼费用。
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会辩称，2010年2月2日至2010年7月18日，借款人非我本人，系原嘎查达巴图及书记陈金山、会计阿其拉图所借，借款方式和用途不是用于嘎查建设所用，借款13万元中4万元已入账，具体是哪几笔不清楚，剩余9万元自借款之日起至今未入账。
本院经审理认定事实如下：被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会向原告包文兴先后借款六次共计130000元。分别于2010年2月2日借款10000元，约定利息3分；2010年2月11日借款10000元，约定利息2分；2010年4月11日借款10000元，约定利息2.5分；2010年5月17日借款10000元，约定利息2.5分；2010年7月18日借款50000元，约定利息3分；2010年7月19日，借款40000元，约定利息3分。以上事实有原告提举的借据、证明及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告包文兴提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会应向原告包文兴偿还借款。六枚借据均未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，且原告主张的利息未超出年利率24%，故原告包文兴要求被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会于本判决生效后立即偿还原告包文兴借款本金130000元及利息（利息的计算方法：本金10000元×0.02元×自2010年2月2日起至实际给付之日止；本金10000元×0.02元×自2010年2月11日起至实际给付之日止；本金10000元×0.02元×自2010年4月11日起至实际给付之日止；本金10000元×0.02元×自2010年5月17日起至实际给付之日止；本金50000元×0.02元×自2010年7月18日起至实际给付之日止；本金40000元×0.02元×自2010年7月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年十二月二十日
书记员 包思晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更533号
罪犯王永卫，男，1980年6月2日生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年三月十八日作出（2016）沪0113刑初407号刑事判决，认定王永卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年五月十日提出（2018）沪司狱白减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日至2018年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王永卫减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王永卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永卫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年10月21日起至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴里红，女，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴里红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,162.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴里红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,162.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初99号
原告：郭保军，男，1965年10月18日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人宫纪兰，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：郝瑞林，男，1974年5月12日生，汉族，昔阳县人。
被告：郭文兵，男，1970年9月5日生，汉族，昔阳县人。
原告郭保军与被告郝瑞林、郭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭保军及其委托诉讼代理人宫纪兰，被告郝瑞林到庭参加了诉讼，被告郭文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭保军向本院提出诉讼请求：判决被告郝瑞林、郭文兵立即偿还原告借款本金50000元，违约金3500元。事实与理由：2017年5月10日，原告与郝瑞林、郭文兵订立了借款合同，郝瑞林系借款人，郭文兵系担保人，约定原告借给被告郝瑞林50000元，借款期限为2017年5月10日至2017年12月10日，违约金每天100元，违约后应承担诉讼费、律师费、交通费。借款到期后，被告未偿还借款。
被告郝瑞林辩称，对于原告诉称的事实均予以认可，我同意还钱但是现在手头紧，没有偿还能力。
被告郭文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郝瑞林于2017年5月10日向原告郭保军借款50000元，约定2017年12月10日偿还，如不能按期偿还则按照每天100元的标准支付违约金，现借款期限已届满，被告郝瑞林应偿还原告借款本金及违约金，但双方合同中约定的违约金计算方式超过了法律规定的上限，故本院对违约金依法按照每年24%的利率计算，自借款到期日至起诉时约为一个月，违约金认定为50000×24%÷12=1000元；综上，被告郝瑞林应偿还原告郭保军借款50000元，并承担违约金1000元。被告郭文兵对上述债务提供了保证担保，但未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，被告郝瑞林应偿还原告郭保军借款50000元，并支付原告郭保军违约金1000元，被告郭文兵对上述债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝瑞林于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭保军偿还借款本金50000元并承担违约金1000元，被告郭文兵承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元，由被告郝瑞林负担，被告郭文兵承担连带责任，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李康嫣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔令贤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3149号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：王玲，女，1982年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：庞启城，男，1981年1月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告王玲、被告庞启城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托诉讼代理人齐登国，被告王玲到庭参加诉讼,被告庞启城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋一套及该楼第2-39号�下储藏室归原告所有，并判令被告在判决生效后十日内向原告返还上述房屋和储藏室；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，山东鸿嘉置业有限公司与王玲、庞启城签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋一套及该楼2-39号地下储藏室。签订合同后被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。但被告自2017年2月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，山东鸿嘉置业有限公司提起诉讼。
王玲辩称，山东鸿嘉置业有限公司所诉属实，确实出现逾期偿还贷款的情形，会积极偿还贷款，希望与山东鸿嘉置业有限公司协商处理。
庞启城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，山东鸿嘉置业有限公司与王玲、庞启城签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为王玲，共有人为庞启城，该合同主要内容为：王玲与庞启城购买桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为Y08-1000840，建筑面积为137.61平方米，单价为每平方米5008元，总价款689151元，付款方式为签订合同之日付房款219151元，剩余470000元办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：买受人自愿受让出卖人投资建设的涉案商品房的第2-39号地下储藏室使用权，该储藏室受让价款为22200元（该储藏室使用�受让价款不计入该套房屋买卖合同约定的总房价中），买受人于签订买卖合同时一次性付清上述储藏室全部受让价款；涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。王玲、庞启城支付首付款219151元，储藏室款22200元，剩余470000元，王玲、庞启城自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行�款。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述王玲与庞启城偿还涉案房屋银行贷款至2017年1月，自2017年2月之后，王玲与庞启城未再偿还银行贷款。自2017年2开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。王玲对此无异议。
涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
本院认为，关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告王玲、被告庞启城签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品�房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告王玲、被告庞启城收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告王玲、被告庞启城未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。两被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因两被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，两被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。根据合同约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋一套及该楼第西-45号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿两被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认两被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告王玲、被告庞启城于2014年8月16日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000840）一套及该楼第2-39号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告王玲、被告庞启城所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021003号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000840）的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费3966元，由被告王玲、被告庞启城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年三月二日
书记员 赵晴晴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字590号
申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。
申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。
被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初4956-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人高均在招商银行股份有限公司天津分行营业部账户存款账号41×××18存款76351.5元人民币。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字590号申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡明，天津良泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡明，天津良泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初4956-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人高均在招商银行股份有限公司天津分行营业部账户存款账号41×××18存款76351.5元人民币。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二十六日书记员  高畅一
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04540号
原告：杭州奇鸿服饰有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖六区****幢***室。
法定代表人：钟红梅。
委托代理人：成玉楼，该公司员工。
被告：杭州三缘房地产咨询代理有限公司。住所地：杭州市江干区庆谐路**号。
法定代表人：朱国松。
委托代理人：陈静雅，该公司员工。
本院在审理原告杭州奇鸿服饰有限公司诉被告杭州三缘房地产咨询代理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杭州奇鸿服饰有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告杭州奇鸿服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇鸿服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告杭州奇鸿服饰有限公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04540号
原告：杭州奇鸿服饰有限公司。
法定代表人：钟红梅。
委托代理人：成玉楼。
被告：杭州三缘房地产咨询代理有限公司。
法定代表人：朱国松。
委托代理人：陈静雅。
本院在审理原告杭州奇鸿服饰有限公司诉被告杭州三缘房地产咨询代理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杭州奇鸿服饰有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告杭州奇鸿服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇鸿服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告杭州奇鸿服饰有限公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱芬红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2850号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，泗河支行副行长
被告陈岳东，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇炮手村5组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳东借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2850号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，泗河支行副行长。
被告陈岳东，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳东借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 许继纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29524号
原告上海农工商国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴以康，董事长。
委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。
被告施笛，女，1983年8月27日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人王弘,男。
原告上海农工商国际旅行社有限公司(以下至判决主文前简称农工商旅行社)与被告施笛劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农工商旅行社委托代理人陈卫、被告施笛委托代理人王弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农工商旅行社诉称，施笛于2007年10月18日入职，担任计调部主管。双方最后一份劳动合同截止至2015年10月18日，月工资为人民币3,300元(以下币种均为人民币)。施笛因涉嫌柳凌虚开发票一案，被上海市公安局静安分局立案侦查，现被取保候审。2015年9月29日农工商旅行社通知施笛暂停履行劳动合同，11月6日通知施笛劳动合同期满后，双方不再续约，并办理了退工手续。农工商旅行社认为如果施笛构成犯罪，其有权依法解除劳动合同。双方劳动合同到期后，其作出不续签劳动合同的决定，系善意且合法。后施笛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因农工商旅行社对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令不支付施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。
被告施笛辩称，施笛目前被公安机关取保候审，并非被依法追究刑事责任，农工商旅行社不续签劳动合同，违反法律规定，应当支付终止劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，施笛于2007年10月23日与农工商旅行社签订期限自2007年10月18日至2008年10月17日的劳动合同，后续订至2015年10月18日。劳动合同终止前，施笛担任计调工作，月工资为3,300元。农工商旅行社于2015年9月29日通知施笛暂停履行劳动合同。2015年11月6日，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪为由，通知施笛劳动合同到期后不再续订。
2015年11月23日，施笛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农工商旅行社支付终止劳动合同赔偿金26,400元。2016年2月29日，该仲裁委员会裁决农工商旅行社于裁决生效之日起三日内支付施笛终止劳动关系经济补偿金26,400元。农工商旅行社不服上述裁决，遂诉至本院。
另查，施笛因涉嫌“柳凌虚开发票”一案，被取保候审。庭审中，双方确认，该刑事案件尚未判决。
庭审中，农工商旅行社口头申请中止本案的审理，要求在施笛刑事案件结案后再行处理。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第10383号裁决书、快递回单、劳动合同及续订书、关于暂停劳动合同履行的通知、劳动合同终止通知书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告的劳动合同于2015年10月18日到期，合同到期后，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪被取保候审为由，作出不再续订劳动合同的决定。施笛主张取保候审并非被依法追究刑事责任，农工商旅行社以此为由不续签劳动合同系违法终止劳动合同，应当支付经济补偿金。农工商旅行社主张，如果施笛构成犯罪，其有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金，由于该刑事案件尚未审结，故向本院申请中止案件的审理。本院认为，本案的争议焦点为2015年11月6日农工商旅行社通知施笛不续签劳动合同是否合法，当时施笛是否已经被追究刑事责任。截止至本案庭审，双方都确认该刑事案件尚未审结，由此可以确定2015年11月6日施笛尚未被追究刑事责任，亦无妨碍劳动合同续订之情形。之后，施笛如被追究刑事责任，农工商旅行社可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金。故本案并无中止审理的必要。农工商旅行社在劳动合同期满后，直接作出不续签劳动合同的决定，违反了法律规定。综上，农工商旅行社的请求本院难以支持。
关于经济补偿金的计算标准，施笛于2007年10月18日进入农工商旅行社工作，于2015年10月18日终止劳动合同，施笛的工作年限为8年零1天，月工资为3,300元。故施笛要求农工商旅行社支付终止劳动合同经济补偿金26,400元的请求，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条之规定，判决如下：
原告上海农工商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29524号原告上海农工商国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴以康，董事长。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。被告施笛，女，1983年8月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王弘,男。原告上海农工商国际旅行社有限公司(以下至判决主文前简称农工商旅行社)与被告施笛劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农工商旅行社委托代理人陈卫、被告施笛委托代理人王弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农工商旅行社诉称，施笛于2007年10月18日入职，担任计调部主管。双方最后一份劳动合同截止至2015年10月18日，月工资为人民币3,300元(以下币种均为人民币)。施笛因涉嫌柳凌虚开发票一案，被上海市公安局静安分局立案侦查，现被取保候审。2015年9月29日农工商旅行社通知施笛暂停履行劳动合同，11月6日通知施笛劳动合同期满后，双方不再续约，并办理了退工手续。农工商旅行社认为如果施笛构成犯罪，其有权依法解除劳动合同。双方劳动合同到期后，其作出不续签劳动合同的决定，系善意且合法。后施笛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因农工商旅行社对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令不支付施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。被告施笛辩称，施笛目前被公安机关取保候审，并非被依法追究刑事责任，农工商旅行社不续签劳动合同，违反法律规定，应当支付终止劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，施笛于2007年10月23日与农工商旅行社签订期限自2007年10月18日至2008年10月17日的劳动合同，后续订至2015年10月18日。劳动合同终止前，施笛担任计调工作，月工资为3,300元。农工商旅行社于2015年9月29日通知施笛暂停履行劳动合同。2015年11月6日，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪为由，通知施笛劳动合同到期后不再续订。2015年11月23日，施笛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农工商旅行社支付终止劳动合同赔偿金26,400元。2016年2月29日，该仲裁委员会裁决农工商旅行社于裁决生效之日起三日内支付施笛终止劳动关系经济补偿金26,400元。农工商旅行社不服上述裁决，遂诉至本院。另查，施笛因涉嫌“柳凌虚开发票”一案，被取保候审。庭审中，双方确认，该刑事案件尚未判决。庭审中，农工商旅行社口头申请中止本案的审理，要求在施笛刑事案件结案后再行处理。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第10383号裁决书、快递回单、劳动合同及续订书、关于暂停劳动合同履行的通知、劳动合同终止通知书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告的劳动合同于2015年10月18日到期，合同到期后，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪被取保候审为由，作出不再续订劳动合同的决定。施笛主张取保候审并非被依法追究刑事责任，农工商旅行社以此为由不续签劳动合同系违法终止劳动合同，应当支付经济补偿金。农工商旅行社主张，如果施笛构成犯罪，其有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金，由于该刑事案件尚未审结，故向本院申请中止案件的审理。本院认为，本案的争议焦点为2015年11月6日农工商旅行社通知施笛不续签劳动合同是否合法，当时施笛是否已经被追究刑事责任。截止至本案庭审，双方都确认该刑事案件尚未审结，由此可以确定2015年11月6日施笛尚未被追究刑事责任，亦无妨碍劳动合同续订之情形。之后，施笛如被追究刑事责任，农工商旅行社可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金。故本案并无中止审理的必要。农工商旅行社在劳动合同期满后，直接作出不续签劳动合同的决定，违反了法律规定。综上，农工商旅行社的请求本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，施笛于2007年10月18日进入农工商旅行社工作，于2015年10月18日终止劳动合同，施笛的工作年限为8年零1天，月工资为3,300元。故施笛要求农工商旅行社支付终止劳动合同经济补偿金26,400元的请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条之规定，判决如下：原告上海农工商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一六年五月二十四日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异28号
异议人王立华，男，1972年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人贾晓英，女，1963年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王立华，男，1972年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行贾晓英与王立华合伙协议纠纷一案中，异议人王立华对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执309号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王立华称，王立华与贾晓英因合伙协议纠纷一案在张家口市宣化区人民法院主持下调解结案，该调解书第四项双方约定，贾晓英应申请法院解封查封的全部房屋，如王立华不能按期履行，贾晓英有权申请强制执行。然而贾晓英在申请解封之后又迅速申请法院查封。贾晓英的这一举动不仅违反了调解书约定，同时也给王立华销售带来巨大负面影响，导致王立华未能按期将楼房售出偿还贾晓英的欠款。综上，异议人王立华认为，贾晓英过错在先，所以导致王立华无法按照调解协议书履行义务，申请法院中止对张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀民初436号调解书的执行。
本院查明，我院执行的贾晓英与王立华合伙协议纠纷一案，（2017）冀民初436号民事调解书，于2017年7月18日发生法律效力，贾晓英于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为18895010元。我院于2018年2月8日立案执行，执行案号为（2018）冀0705执309号。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”。在本案中，异议人王立华在异议事实及理由部分，均认为是由于案件申请执行人贾晓英没有按照调解书的约定履行义务，给异议人的售楼带来了负面影响，并造成了损失，进而最终导致异议人无法按照调解书履行义务，故此申请我院中止（2017）冀0705民初436号民事调解书及（2018）冀0705执309号执行裁定书的执行。综上，异议人王立华并不是由于法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是以申请执行人未履行生效调解书义务而提出的，此执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王立华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏卓
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 杨东生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 史雨霏
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初84号
原告：路金锁，男，汉族，生于1934年8月23日，现住黄龙县石堡镇，退休教师。
委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日，现住黄龙县石堡镇，居民。
被告：宋国权，男，汉族，生于1976年8月4日，现住黄龙县石堡镇，居民。
被告：宋秀花，女，汉族，生于1950年8月12日，现住黄龙县石堡镇，农民，系宋国权之母。
二被告委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告路金锁与被告宋国权、宋秀华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。同年6月28日，依法转为普通程序。2017年7月24日，公开开庭进行了审理。原告路金锁及其委托诉讼代理人周松山，被告宋国权、宋秀华及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路金锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离并归还原告老宅；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年原告家从老宅搬进新居。鉴于二被�为原告儿媳的亲戚，其全家刚来黄龙没有地方安身，二被告提出要借用原告老宅暂时居住。原告碍于儿媳情面，遂同意二被告一家住进原告老宅。现二被告一家已在大坪新村购置下新的院落，但是其不肯将借用原告的老宅归还原告，虽经原告多次催要，二被告总是找各种借口予以推脱。
被告宋国权、宋秀花辩称：1、其是经中间人王某购买的房屋，并签有房屋买卖协议，给付了价款，原告将宅基证也交付给了被告，虽然未进行土地使用证的变更，但不影响被告的合法占有。2、被告从原告儿媳宋某处购买房屋，属于表见代理，应合法有效。3、被告构成善意取得。4、二被告已居住十余年，原告已丧失撤销权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、契约一�，证实涉案房屋是原告从李某处购买。被告有异议，认为不能证明涉案房屋现在的权属。2、证人李某、徐某的证言，证实1989年原告路金锁从李某处购买涉案房屋，2004年原告家搬离后，被告一家搬入居住。被告认为证人未出庭，证言笔迹相同不予认可。3、证人宋某的证言，证实她家买新房后，她姑姑和表弟初来黄龙没地方住，2004年7、8月她和她丈夫就同意让先住进涉案房屋，2005年她未经公公路金锁的同意将涉案房屋以6800元的价格卖给姑姑宋秀花，宋秀花陆续将房款给其付清。2015年，她在家中翻到集体土地使用证后将证件给了表弟宋国权。当年冬天，其表弟宋国权拿着房屋买卖协议让她签，她就签了公公路金锁的名字。2016年涉案房屋涉及征迁，她公公就问家里人要集体土地使用证，无奈她才告诉公公她把房子卖给姑姑宋秀花了。被告认为该份证言所述涉案房屋的购买经过符合事实，但宋俊芳作为原告儿媳，其出售房屋的行为应代表原告。本院认为，契约和李某的证言相互印证，证实了涉案房屋是原告于1989年从李某处购买，应予以采信。证人徐某的证言证实2004年路金锁搬到新居后，涉案房屋由被告宋国权一家居住至今的事实与原、被告所述一致，本院予以采信。证人宋某的证言证实涉案房屋的购买经过，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、房屋买卖协议，证实通过中间人王某的说和以6800元的价格买了涉案房屋后，2015年冬天，宋国权代笔、宋秀花捺印与宋俊芳补签了该协议，协议上的路金锁的签名捺印是宋俊芳签印的事实经过。对该份证据原告有异议，认为协议上的签字是宋俊芳所为，原告从未将涉案房屋出卖，对该协议不知情。本院认为，该份协议的�由与原、被告及证人宋俊芳陈述一致，对其真实性予以采纳，关联性本院不予采纳。2、集体土地使用证，证实原告已将涉案房屋的集体土地使用证交付给被告，原告已将涉案房屋出卖给被告。原告对其真实性无异议，但是集体土地使用证是宋某在原告不知情的情况下交给被告的。本院认为，该证据是有权机关依法颁发，原、被告双方对其真实性无异议，本院予以采信。3、证人王某的证言，证实其作为中间人，促成二被告和宋某的卖房一事，他没有和原告路金锁商量过，且二被告将房款已向宋某付清。该证言与被告及证人宋某陈述一致，本院予以采信。证人刘某的证言，证实他曾给路金锁家修房子时听路金锁说他把曹店东沟坡上的房屋已经卖给宋国权了。该份证言因没有其他证据相互印证，本院不予采纳。其余证人宋保某、陈某等13人的证言，均证明了二被告曾经�7000元左右买了涉案房屋，但不能证明是从原告路金锁手上购买，本院不予采信。4、黄龙县城东社区的证明证实涉案房屋所有权人为宋秀花。原告有异议，认为房屋权属应由相应职能的部门认定，而非东社区。本院不予采信。证据5，争议房屋照片一组，证实原告出卖房屋后，原告在院子外面开垦菜地一块。该份证据与本案没有直接关联，不予采信。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：宋某系原告路金锁儿媳，被告宋秀花侄女，宋国权表姐。宋某通过中间人王某的说和，将原告路金锁位于黄龙县石堡镇曹店行政村四孔土窑，使用面积641.23平方米以6800元的价格出卖给被告宋秀花。2004年二被告入住后，陆续将房款交清给宋俊芳。2015年宋某将集体土地使用证交给宋国权后，与被告宋秀花补签了房屋买卖协议。该协议由宋俊芳签署原告路金锁的名字并捺印，宋秀花因不识字，名字由宋国权代签，宋秀花捺印。2016年初，涉案房屋纳入征迁范围，原告路金锁遂起诉至法院。
另查明，被告宋秀花户籍地为河南省西华县。
本院认为，国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其它合法财产的所有权。被告宋秀花从原告儿媳宋某处购买原告路金锁的窑洞，宋某对涉案房屋没有所有权或者处分权。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。二被告及代理人认为宋某出售原告窑洞的行为属于表见代理，且涉案房屋被告属于善意取得，本院认为，表见代理要求相对人主观上是善意的且无过错，本案中，二被告屡次给付房款都是付给宋某，且补签房屋买卖协议时仍和宋某签订购买原告路金锁的房屋。房屋买卖属于重要物品的购买，买受人未和房屋所有人协商购买或者签订房屋买卖协议，被告有过错，也有违交易习惯。因此，二被告及代理人的辩称理由本院不予采信。另外，涉案房屋宅基地属于集体所有，与集体经济组织成员的资格联系，被告宋秀花不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，不符合转让主体要件。
综上所述，原告路金锁请求二被告立即搬离并归还原告老宅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋国权、宋秀花于判决生效之日起三十日内搬离原告路金锁位于黄龙县石堡镇四孔土窑。
案件受理费100元，由被告宋秀华、宋国权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 米根成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王少云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6653号
原告：黄某，女，1970年4月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年8月31出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00578号
申请执行人XX信用合作联社
被执行人宋某某
本院在执行申请执行人XX信用合作联社与被执行人宋某某金融借款纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民二初字第746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年九月十日
书记员 朱金星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46984号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：马福林，男，1996年10月2日生，汉族，住江苏省句容市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3410号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人仉勇，行长。
被执行人王志俭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国利，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国英，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李新早，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许振梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5607号民事判决书申请执行被执行人王志俭、鲍国利、鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5607号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 岱 埕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢292号
本院于2018年5月7日立案恢复执行的申请执行人吴若军与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人胡某已按（2013）常鼎民初字第1956号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。申请执行人吴若军向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。