wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8310号原告：赵全科，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：朱子贤，男，1966年02月05日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。原告赵全科与被告朱子贤合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原�72000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具欠款条一张，载明：今欠到赵全科人民币柒万贰仟元整（其中包括蒲至洪南站架子中间费叁万贰仟元整），归还时间壹个月内。庭审中原告陈述，2015年3月，原告经蒲至洪介绍，在被告所承包的宁波南站北广场地下室主体结构工程中从事搭设架子工程，期间被告向原告借款40000元，并拖欠原告工程费用32000元，合计72000元，故出具涉案欠款条。后被告未还款。以上事实由原告提供的欠款条一张及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，被告向原告出具欠条，并明确还款时间，故理应按照约定期限还款。现期限届满，被告未还款，故原告有权要求其归还欠款72000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子贤于本判决生效之日起五日内归还原告赵全科欠款72000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1600元，由被告朱子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 何     凤     瑛人民陪审员 王     军     锋二〇一八年一月二十四日代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10654号
原告：张亚栋，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南信德电梯有限公司，住所地：郑州市二七区二马路68号28层2812号。
法定代表人：ＸＸ鹏，总经理。
原告张亚栋诉被告河南信德电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告张亚栋于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张亚栋在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张亚栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚栋承担。剩余5元退还原告张亚栋。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 孟淑敏
二〇一八年二月七日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初186号
原告：李某某，男，1981年8月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘金禄，锦州市兴达法律服务所法律工作者
被告：何某某(身份证登记姓名何某)，女，1961年5月21日生，身份证登记住址锦州市凌河区卫东街****号，现住锦州市松山新区泰景山城**号***号，身份证号2107111961********。
原告李某某与被告何某某(身份证登记姓名何某)劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘金禄、被告何某某(身份证登记姓名何某)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、被告给付工资1680元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年9月被告授权刘小辉找我干接楼层的活，约定一天240元，干了7天，我是电镐工，应该给工资1680元。
被告何某某(身份证登记姓名何某)承认找工人干活属实，认为原告陈述不实，实际上原告干了4天的活，1天是电镐的活是240元，3天是力工的活，一天力工就是150元，但我可以给原告1000元，不同意给1680元。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月被告授权刘小辉找原告干接楼层的活，约定一天240元，原告是电镐工，工作天数双方存在争议，均未举证。
本院认为，当事人之间的劳务关系事实存在，原、被告对此无异议，原告主张给付工资合理。鉴于双方无书面合同，工作的种类约定不明、工资标准约定不明、工作天数无证据佐证等情况，本院考虑当事人陈述的事实、参考本地交易习惯等综合因素，认定被告拖欠原告工资为1350元。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何某某(身份证登记姓名何某)于本判决生效后10日内给付原告李某某工资1350元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何某某(身份证登记姓名何某)负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月一日
书记员 薛诗洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3597号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被告：李占军，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住地江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，女，1986年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李占军、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张颖、被告苏源公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、李占军立即归还借款本金417828.7元及利息6817.98元（暂算至2017年6月28日，自2017年6月29日起至实际给付之日止，以417828.7元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28278元；2、农行惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0096027号无锡市房屋预告登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对第1项诉讼请求及诉讼费优先受偿；3、苏源公司对李占军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月21日，与李占军、苏源公司签订个人购房担保合同，约定李占军向农行惠山支行借款423000元，用于购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋。苏源公司为该借款提供连带保证担保。李占军以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。后李占军未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。李占军、苏源公司应承担因其违约行为导致农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28278元。
被告李占军未作答辩，亦未提供证据。
被告苏源公司辩称：对农行惠山支行的诉讼请求无异议，同意对李占军的上述债务承担连带担保责任，我司于2017年2月至6月共计代偿10703.54元，要求在法律文书中明确我司的追偿权。
经审理查明：2016年4月21日，李占军因购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋所需，与农行惠山支行、苏源公司签订合同编号为32020120160084278的个人购房担保借款合同一份，向农行惠山支行贷款423000元，全部贷款直接划至借款人李占军指定的苏源公司专用账户；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮百分之十后确定；若李占军未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人李占军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人李占军违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；李占军以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至李占军取得房地产权属证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止承担保证义务和责任。借款所购房屋于2016年5月27日办理房屋预告登记，但未办妥房屋抵押登记，农行惠山支行未取得房屋抵押的他项权证。
借款合同签订后，农行惠山支行按约定将423000元贷款支付苏源公司，但李占军未按期足额还款。截至2017年6月28日，李占军结欠农行惠山支行借款本金417828.7元及利息6817.98元。
另查明：2017年6月30日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与李占军、苏源公司金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费28278元。
再查明，苏源公司于2017年2月至6月共计代偿10703.54元，该款项农行惠山支行已在起诉主张本息金额时予以扣除。
上述事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李占军与农行惠山支行、苏源公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。李占军未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求李占军归还借款本金417828.7元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费28278元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为李占军的借款提供连带责任保证，现农行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向李占军追偿。因坐落于无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，农行惠山支行要求以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、李占军于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金417828.7元及利息6817.98元（暂算至2017年6月28日，自2017年6月29日起至实际给付之日止，以417828.7元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28278元。
二、无锡苏源置业有限公司对本判决第一项李占军所负债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向李占军追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，财产保全费2870元，公告费600元，合计11564元，由李占军、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，李占军、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜方华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3597号原告:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：李占军，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住地江苏省无锡市惠山区。被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，女，1986年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李占军、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张颖、被告苏源公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、李占军立即归还借款本金417828.7元及利息6817.98元（暂算至2017年6月28日，自2017年6月29日起至实际给付之日止，以417828.7元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28278元；2、农行惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0096027号无锡市房屋预告登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对第1项诉讼请求及诉讼费优先受偿；3、苏源公司对李占军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月21日，与李占军、苏源公司签订个人购房担保合同，约定李占军向农行惠山支行借款423000元，用于购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋。苏源公司为该借款提供连带保证担保。李占军以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。后李占军未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。李占军、苏源公司应承担因其违约行为导致农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28278元。被告李占军未作答辩，亦未提供证据。被告苏源公司辩称：对农行惠山支行的诉讼请求无异议，同意对李占军的上述债务承担连带担保责任，我司于2017年2月至6月共计代偿10703.54元，要求在法律文书中明确我司的追偿权。经审理查明：2016年4月21日，李占军因购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋所需，与农行惠山支行、苏源公司签订合同编号为32020120160084278的个人购房担保借款合同一份，向农行惠山支行贷款423000元，全部贷款直接划至借款人李占军指定的苏源公司专用账户；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮百分之十后确定；若李占军未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人李占军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人李占军违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；李占军以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至李占军取得房地产权属证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止承担保证义务和责任。借款所购房屋于2016年5月27日办理房屋预告登记，但未办妥房屋抵押登记，农行惠山支行未取得房屋抵押的他项权证。借款合同签订后，农行惠山支行按约定将423000元贷款支付苏源公司，但李占军未按期足额还款。截至2017年6月28日，李占军结欠农行惠山支行借款本金417828.7元及利息6817.98元。另查明：2017年6月30日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与李占军、苏源公司金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费28278元。再查明，苏源公司于2017年2月至6月共计代偿10703.54元，该款项农行惠山支行已在起诉主张本息金额时予以扣除。上述事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李占军与农行惠山支行、苏源公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。李占军未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求李占军归还借款本金417828.7元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费28278元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为李占军的借款提供连带责任保证，现农行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向李占军追偿。因坐落于无锡市阳光壹佰国际城1-92-802室房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，农行惠山支行要求以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、李占军于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金417828.7元及利息6817.98元（暂算至2017年6月28日，自2017年6月29日起至实际给付之日止，以417828.7元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28278元。二、无锡苏源置业有限公司对本判决第一项李占军所负债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向李占军追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，财产保全费2870元，公告费600元，合计11564元，由李占军、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，李占军、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年十一月八日书 记 员  杜方华
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5932号
原告：杨开繁，男，1957年1月19日出生，汉族，住海南省海口市火车站家属区***房。
被告：罗运龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡陶洲村***组。
原告杨开繁与被告罗运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨开繁到庭参加诉讼，被告罗运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开繁向本院提出诉讼请求：判令被告罗运龙向原告杨开繁偿还借款本金17000元及利息50160元（（利息计算方式：第一笔从2005年8月11日起以13000元为本金计算至2017年8月11日止;第二笔从2005年10月24日起以4000元为本金计算至2017年10月24日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2005年8月10日，被告向原告借款13000元,同年10月23日,被告又向原告借款4000元。2016年5月8日,原告在广州市水果市场找到被告,被告重新写了一份金额为2万元的欠条,并答应2016年内分两次还清。同年8月28日,原告因妻子生病需要钱做手术找到被告,被告在广州药科大学附属医院承诺于次日还清借款,但被告并未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。
被告罗运龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、借条两份,证明被告共拖欠原告借款17000元;2、证明，证明原告曾找过被告追讨欠款。被告未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的两份借条来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。原告提供的证明属于证人证言,由于证人并未出庭,因此,本院对该证明的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月10日，被告向原告借款13000元,并向原告出具借条一份。同年10月23日,被告向原告借款4000元,并向原告出具借条一份,两次借款金额共计17000元。原告因双方纠纷于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，2005年8月10日及10月23日，被告分别向原告借款13000元及4000元,并向原告出具了欠条,双方之间民间借贷法律关系成立并合法有效，应受法律保护。被告至今尚未向原告偿还借款17000元。由于原被告双方未约定还款期限，因此,原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原被告双方没有约定借款利息，因此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。借款利息应从原告向本院提起诉讼之日即2017年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开繁偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨开繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告杨开繁负担1089元，被告罗运龙负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长陈成军
人民陪审员吴爱凌
人民陪审员李建武
二〇一七年十二月十五日
书记员王可欢附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5932号原告：杨开繁，男，1957年1月19日出生，汉族，住海南省海口市火车站家属区***房。被告：罗运龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡陶洲村***组。原告杨开繁与被告罗运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨开繁到庭参加诉讼，被告罗运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开繁向本院提出诉讼请求：判令被告罗运龙向原告杨开繁偿还借款本金17000元及利息50160元（（利息计算方式：第一笔从2005年8月11日起以13000元为本金计算至2017年8月11日止;第二笔从2005年10月24日起以4000元为本金计算至2017年10月24日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2005年8月10日，被告向原告借款13000元,同年10月23日,被告又向原告借款4000元。2016年5月8日,原告在广州市水果市场找到被告,被告重新写了一份金额为2万元的欠条,并答应2016年内分两次还清。同年8月28日,原告因妻子生病需要钱做手术找到被告,被告在广州药科大学附属医院承诺于次日还清借款,但被告并未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告罗运龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、借条两份,证明被告共拖欠原告借款17000元;2、证明，证明原告曾找过被告追讨欠款。被告未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的两份借条来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。原告提供的证明属于证人证言,由于证人并未出庭,因此,本院对该证明的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月10日，被告向原告借款13000元,并向原告出具借条一份。同年10月23日,被告向原告借款4000元,并向原告出具借条一份,两次借款金额共计17000元。原告因双方纠纷于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，2005年8月10日及10月23日，被告分别向原告借款13000元及4000元,并向原告出具了欠条,双方之间民间借贷法律关系成立并合法有效，应受法律保护。被告至今尚未向原告偿还借款17000元。由于原被告双方未约定还款期限，因此,原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原被告双方没有约定借款利息，因此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。借款利息应从原告向本院提起诉讼之日即2017年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开繁偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨开繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告杨开繁负担1089元，被告罗运龙负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈成军人民陪审员吴爱凌人民陪审员李建武二〇一七年十二月十五日书记员王可欢附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1220号
罪犯张勇辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)邢刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张勇辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人53016元。被告人张勇辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）冀刑一终字第180号刑事附带民事判决，维持其刑事部分判决，共同赔偿附带民事诉讼原告人改为60953元。2011年3月15日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核表扬5次，单项表扬1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月消费398.18元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。有能力履行而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初674号
原告：陈群华，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住寻乌县，
被告：曾青山，男，成年，汉族，居民，住寻乌县（原二轻局）院内。
本院在审理原告陈群华诉被告曾青山民间借贷纠纷一案过程中，原告陈群华以和被告达成一致意见，使纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈群华撤诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告陈群华承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5093号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地青岛胶州市。
负责人：匡华香，行长职务。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理�：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：韩磊，女，汉族，住胶州市。
被告：卢正国，男，汉族，住胶州市。
被告：韩玉华，女，汉族，住胶州市。
被告：杨侃，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告韩磊、卢正国、韩玉华、杨侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛农村商�银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月六日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5093号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地青岛胶州市。负责人：匡华香，行长职务。委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理�：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩磊，女，汉族，住胶州市。被告：卢正国，男，汉族，住胶州市。被告：韩玉华，女，汉族，住胶州市。被告：杨侃，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告韩磊、卢正国、韩玉华、杨侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商�银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月六日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七�补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终635号
上诉人(原审被告)：冯鸣，男，1964年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周丽华，女，1975年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人冯鸣因与被上诉人周丽华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周丽华的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为冯鸣与李国辉存在民间借贷关系依据不足，实际上李国辉是与南通开发区炜赋对外贸易有限公司（以下简称炜赋公司）之间存在借贷关系，冯鸣与周丽华之间的合同是代表炜赋公司的借款合同。冯鸣已经通过炜赋公司向李国辉交付了借款，一审法院认为冯鸣未交付借款与事实不符。
周丽华辩称，一审判决认定事实充分，适用法律准确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
周丽华向一审法院起诉请求：1、解除周丽华与冯鸣签订《借款抵押合同》；2、撤销位于易家桥××××室抵押权；3、诉讼费用由冯鸣承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，周丽华�抵押人）、案外人李国辉（借款人）与冯鸣（贷款人）签订《借款抵押合同》一份，李国辉因业务需要向冯鸣借款35万元。借款期限24月，自2015年2月1日至2017年1月31日。冯鸣自2015年2月1日通过银行转账的方式向李国辉提供借款，借款利息为年息8%。抵押人周丽华以其所有的坐落于易家桥××××室房屋作为履行上述还款义务的担保。2015年2月25日，周丽华与冯鸣办理抵押登记手续，他项权证号150003943，债务金额35万元。冯鸣未将35万元交付给案外人李国辉。
2015年2月16日，案外人李国辉向炜赋公司借款200万元，并出具借条一张，周丽华在担保处签订确认。同日，炜赋公司将200万元交付给李国辉。后李国辉一直未还款。2015年11月27日，炜赋公司起诉李国辉、周丽华至南通经济技术开发区人民法院。2016年2月23日，南通经济技术开发区人民法院作出（2015）开商初字第00729号民事判决书，判决：一、李国辉向炜赋公司偿还借款200万元及利息；二、周丽华对李国辉的还款义务承担连带责任。后周丽华不服，上诉至南通市中级人民法院。2016年10月27日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1787号民事判决书，认定“借款时借贷双方并未告知保证人周丽华借款的真实用途，同时，虽然周丽华与李国辉曾存在合作关系，也无法推定其明知或者应当知道借款系用于偿还之前欠款，故保证人周丽华不应承担责任。”，故判决“一、维持南通市经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00729号民事判决第一项；二、撤销南通市经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00729号民事判决第二项；三、驳回南通开发区炜赋对外贸易有限公司对周丽华的诉讼请求。”
另查明，2015年1月6日炜赋公司向南通经济开发区人民法院出具情况说明一份，认为，“周丽华提交了债权人为冯鸣、债务人为李国辉、担保人为周丽华的借款合同，数额为35万，借款合同约定周丽华以其具有产权的南通市易家桥新村76-602室向冯鸣提供抵押担保……该借款合同项下的35万元属于本案案涉起诉的200万元借款额度内，2015年2月16日，李国辉申请向我公司借款200万元，我公司考虑到李国辉的资信问题，要求李国辉提供担保，李国辉请周丽华为该笔借款提供了南通市易家桥新村76-602室房屋进行抵押担保，因公司向人个借款无法办理抵押登记手纪，所以公司委托本公司员工冯鸣作为债权人与李国辉和周丽华签订借款合同，并办理抵押登记手续。”
一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。冯鸣与案外人李国辉间的民间借贷关系，基于冯鸣未向债务人李国辉交付借款，未生效。周丽华、冯鸣间抵押担保关系，内容未违反法律法规等强制性规定，该抵押关系已办理了抵押登记，自登记起生效。
根据担保法的规定，抵押是指债务人或第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案涉的抵押合同即为案外人李国辉对冯鸣的债务提供担保。现冯鸣未履行出借义务，双方间的借贷关系未生效，不存在债务人李国辉向债权人承担债务之可能，亦不存在抵押权履行之可能。故抵押合同的目的已不能实现，周丽华据此主张解除借款抵押合同，于法有据，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。结合本案，现周丽华要�恢复原状，即要求冯鸣撤销位于易家桥××××室的抵押权，符合法律的规定，法院予以支持。
庭审中，冯鸣抗辩其并非为适格的被告。鉴于合同相对性原则，周丽华、冯鸣签订借款抵押合同，并办理登记手续，与炜赋公司无涉。炜赋公司与李国辉之间的债权债务关系与案涉抵押不具关联性，且即便存在关联性，南通市中级人民法院生效判决已驳回炜赋公司要求周丽华承担担保责任诉讼请求，故冯鸣的抗辩明显与事实不符，法院不予采纳。冯鸣经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。一审判决：一、解除2015年2月16日周丽华与冯鸣等人签订的《借款抵押合同》；二、冯鸣于判决书生效之日起三十日内撤销位于南通市崇川区××新村××室的抵押权。案件受理费3275元，由冯鸣负担。
本�经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，抵押是指债务人或第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故设定抵押的目的是为了担保债权的实现，且抵押权的实现应以合法有效的债务存在为前提。本案中，相关合同约定冯鸣向案外人李国辉提供35万元的借款并由周丽华提供抵押担保，但冯鸣并未按照约定向李国辉提供借款。冯鸣称其已经通过炜赋公司向李国辉支付了约定的35万元借款，但根据生效判决确定的事实，炜赋公司作为权利人已经对其向李国辉支付的款项进行了权利主张并获支持，故冯鸣认为其系该款项的权利人无事实和法律依据，不予支持，不能认定冯鸣根据其与李国辉及周丽华的借款合同约定履行了款项交付义务。鉴于案涉抵押担保合同所担保的债务未发生，周丽华要求解除与冯鸣的抵押关系符合法律规定，应予支持，但周丽华无权就冯鸣与李国辉之间的借款关系提出解除主张。
综上所述，冯鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4477号民事判决第二项；
二、变更南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4477号民事判决第一项为：解除2015年2月16日周丽华与冯鸣等人签订的《借款抵押合同》中涉及抵押担保的部分。
一审案件受理费3275元、二审案件受理费3275元，由上诉人冯鸣负担。
本判决为终审�决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 成珊珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人赵慧因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵慧申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2045号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
锦江物业公司提交意见称，赵慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案的业主是赵慧，锦江物业公司有权要求赵慧支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主赵慧和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。
本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵慧作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵慧将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵慧承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵慧承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵慧依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵慧的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人赵慧因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵慧申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2045号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，赵慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案的业主是赵慧，锦江物业公司有权要求赵慧支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主赵慧和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵慧作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵慧将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵慧承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵慧承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵慧依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵慧的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初323号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：王悦，女，满族。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月八日
书记员 臧则男
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终258号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓光，曾用名李金波，男，汉族，1982年2月27日出生，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2003年12月19日因犯盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人李晓光犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月18日作出（2016）辽09刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3服判；被告人李晓光对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李晓光与张某（被害人，女，殁年58岁）系邻居关系，两家因相邻界路使用问题素有矛盾。2016年7月12日19时许，张某在李晓光家门外又因此事与李晓光的母亲马某发生争吵并厮打，在双方厮打中，李晓光持木棒分别击打张某及其丈夫付某1（被害人，时年61岁）的头部一下，致张某重度颅脑损伤死亡；致付某1轻微伤。案发后，公安机关在李晓光家中将其抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李晓光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十条第二款之规定，认定被告人李晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李晓光限制减刑。
上诉人李晓光的上诉理由是：本案系民间矛盾引发，被害人有过错；无杀人故意，应定故意伤害罪；量刑畸重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李晓光的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人付某1的陈述，证人付某4、李某、马某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及照片，现场提取痕迹、物证登记表及DNA鉴定书、照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，司法鉴定意见书，提取笔录及照片，刑事判决书，报案材料、警情登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，户籍证明，上诉人李晓光的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李晓光及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李晓光因琐事持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、一人轻微伤，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。原判鉴于本案系民间矛盾引发，对其判处死刑不立即执行并限制减刑正确。关于上诉人李晓光所提“无杀人故意，应定故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，李晓光持木棒击打被害人身体要害部位头部，主观上剥夺他人生命的故意明显，客观上造成了被害人一死一轻微伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；关于上诉人李晓光所提“被害人有过错”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，因无事实依据，不予采信；关于上诉人李晓光所提“本案系民间矛盾引发”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查属实，对此，原审判决在量刑时已予以充分考虑，故对其所提“量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初47号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李晓光限制减刑的刑事部分判决。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 崴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9341号
原告曾某。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告田某。
原告曾某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人杨凤国，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚后没有生育子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，一直勉强度日，双方经常因为琐事争吵，现在原告与被告的夫妻感情早已经破裂，经过充分的考虑，原告决定起诉离婚。请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用均担。
被告田某答辩，不同意离婚，原告手中有52680元，要求原告依法返还。
经审理查明，2011年夏季原告曾某与被告田某相识，××××年××月××日双方登记结婚。2015年9月原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今，原告于2015年9月16日向本院起诉与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以被告存在酗酒、家庭暴力等恶习主张离婚，因被告坚决不同意离婚且原告亦未提交有效证据支持其主张，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告田某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 庄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初106号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭瑞龙，曾用名彭光龙，男，1991年7月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务工，�湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人彭瑞龙犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月9日22时10分许，被告人彭瑞龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区黄泥井菜市场时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭瑞龙血液中�醇含量为：121.23mg/100ml。该院以被告人彭瑞龙犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭瑞龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月9日22时10分许，被告人彭瑞龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，彭瑞龙血液中乙醇含量为121.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人彭瑞龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人彭瑞龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭瑞龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭瑞龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4558号
原告:林敏,女,1972年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告:汪发昌,男,1965年2月22日生,汉族，居民，住南京市建邺区。
被告:成金恩,男,1973年11月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:响水昌圣苗木艺术工程有限公司,住所地响水县城军民中路。
法定代表人：成金恩，该公司经理。
原告林敏与被告汪发昌、成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司（以下简称昌圣公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，汪发昌、成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金80万元及利息（分别从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日、2015年2月2日，被告汪发昌分别向原告借款30万元、50万元，其中30万元的借款期限至2015年4月7日止，50万元的借款期限至2015年4月30日，并约定月利率2.5%。被告成金恩、昌圣公司为借款人提供连带责任担保。借款到期后被告一直未能还款，现特具此状。
被告汪发昌、成金恩、昌圣公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、2015年1月8日、2015年2月2日的借条各一份，证明汪发昌借款30万元、50万元，合计80万元，由被告成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司进行担保；证据2、2015年1月8日和2015年2月2日响水农村商业银行转账凭条各一份，证明款项交付的方式；证据3、2015年1月8日、2015年2月2日成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司的担保承诺书各两份，证明由成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司进行担保；证据4、委托代理合同一份，律师代理费收费标准一份、律师代理费增值税发票一张12000元，证明原告为本次诉讼支付代理费12000元。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日、2015年2月2日，被告汪发昌分别向原告借款人民币30万元、50万元，其中30万元的借款期限至2015年4月7日止，50万元的借款期限至2015年4月30日，两笔借款均约定月利率2.5%，同时还约定，借款人如逾期偿还的，债权人实现债权的所有费用如律师费、诉讼费、起诉费、差旅费等相关费用均由债务人承担。被告成金恩、昌圣公司在两份借条上担保人处签名、摁印、盖章，约定担保人为借款人提供连带责任保证，保证期限自双方约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年1月8日、2015年2月2日，被告成金恩、昌圣公司分别为汪发昌向原告借款30万元、50万元出具两份担保承诺书，约定对借款本息及债权人实现债权的所有费用承担连带保证责任。2015年1月8日、2015年2月2日原告林敏通过响水农村商业银行转账给被告汪发昌尾数3978卡30万元、50万元。该款本息，三被告至今未给付。
原告于2016年8月30日与江苏写真律师事务所签订委托代理合同，2017年1月11日，江苏写真律师事务所向原告出具12000元律师代理费增值税发票一份。
原告在审理过程中，对要求被告承担保全费的诉讼请求予以撤回。
本院认为，原告林敏与汪发昌之间的借贷关系及与被告成金恩、昌圣公司之间的保证合同均合法有效。被告汪发昌应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告成金恩、昌圣公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告成金恩、昌圣公司承担保证责任，故对原告要求被告成金恩、昌圣公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因借条上有约定，且原告提供了委托代理合同、律师收费标准、律师代理费增值税发票，予以支持。对原告放弃保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪发昌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告林敏借款800000元及利息（其中30万元，从2015年1月8日起算至偿还完毕之日止；其中50万元，从2015年2月2日起算至偿还完毕之日止；均按照月利率2%计算）；
二、被告汪发昌支付原告为本案支出的律师代理费12000元；
三、被告成金恩、被告响水昌圣苗木艺术工程有限公司承担被告汪发昌偿还原告上述借款本息及律师代理费连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费11800元（原告已预交5900元），公告费560元，合计人民币12360元。由被告汪发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张荣荣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1350号
原告：商汝芳，男，1928年10月11日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：商小明，男，1974年12月15日出生，现住吉林省公主岭市。
原告商汝芳与被告商小明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汝芳、被告商小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商汝芳向本院提出诉讼请求：1.要求商小明返还商汝芳0.75垧土地承包经营权；2.诉讼费由商小明负担。事实和理由：商小明系商汝芳之子。商汝芳与妻子任建荣（已去世）在农村第二轮土地承包时承包土地0.75公顷，当时商汝芳与商小明分家另过，两家单独立户。商汝芳、任建荣承包的0.75公顷土地与商小明一人承包的0.375公顷登记在一个土地经营权证书上，承包方代表人为商小明。商汝芳、任建荣承包的0.75公顷土地由商小明耕种数年，该土地粮食直补款等其他补助款由商小明领取。商汝芳现无生活来源，多次找商小明要求返还商汝芳夫妻承包的0.75公顷土地，商小明拒绝返还。无奈，商汝芳向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持商汝芳的诉讼请求。
商小明辩称，商汝芳是我父亲，我母亲任建荣（已去世）二人承包土地0.75垧与商小明承包的0.375公顷土地，登记在承包方代表商小明名下的农村土地承包经营权证书上。我父母承包土地的粮食直补款我都给我父亲了。我同意将我父亲承包的土地0.375公顷返给我父亲，我母亲承包的土地应由我耕种，理由是土地不是遗产，我母亲去世时我拿钱了，我母亲任建荣承包的土地0.375公顷应由我耕种，我不同意返还我母亲任建荣承包的0.375公顷土地。
商汝芳为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.公主岭市黑林子镇唐桥村民委员会出具的证明（2018年03月19日出具）。主要证明商汝芳、任建荣在二轮土地承包时在该村七组所分的土地登记在承包方代表为商小明的农村土地承包经营权证书上。经庭审质证，商小明无异议。本院依法予以认定。
2.公主岭市黑林子镇唐桥村民委员会出具的证明（2018年03月20日出具）。主要证明商汝芳、任建荣在二轮土地承包时在该村七组每人分到土地0.375公顷。土地登记在承包方代表为商小明的农村土地承包经营权证书上。经庭审质证，商小明无异议。本院依法予以认定。
商小明未提供证据。
本院经审理认定事实如下：商汝芳、商小明系父子关系，二人单独立户分家另过。1998年农村第二轮土地承包时，商汝芳、任建荣（已去世）、商小明在户籍所在地公主岭市黑林子镇唐桥村七组每人承包土地0.375亩。上述三人承包的土地登记在承包方代表为商小明的农村土地承包经营权证书上。2016年之前，商汝芳耕种本人及任建荣承包的土地0.75公顷。自2017年起，商汝芳、任建荣承包的土地0.75公顷由商小来（商汝芳之子）、商小明轮流耕种（每一年轮流一次），2018年归商小明耕种。商小来、商小明耕种商汝芳、任建荣承包的0.75公顷土地期间，每人给付商汝芳相应的土地流转费用。商汝芳、商小明因粮食直补款由谁领取问题发生纠纷。商汝芳提起诉讼，要求商小明返还商汝芳、任建荣0.75公顷土地承包经营权。商小明同意返还商汝芳承包的0.375亩土地承包经营权但不同意返还任建荣0.375亩土地承包经营权。本案审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方争议较大，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第15条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，诉争土地的承包经营权属于商汝芳家庭，系家庭承包方式的承包，且诉争土地并非林地，因此，任建荣死亡后，诉争土地应归商汝芳，不能由任建荣的继承人继续承包，更不能将诉争农地的承包权作为任建荣的遗产处理。商汝芳、任建荣夫妇虽系商小明父母，但商小明在婚后组成了自己的家庭。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，商汝芳、商小明家庭均各自取得了土地承包经营权，虽然登记在承包方代表为商小明的农村土地承包经营权证书上，但确系两个独立的土地承包户。任建荣去世，任建荣遗留的0.375公顷土地的承包经营权应该归商汝芳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：
商小明于本判决生效后立即返还商汝芳农村土地承包经营权0.75公顷。
案件受理费100元，减半收取计50元由商小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月二十六日
书记员 王怀婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1446号
原告夏起勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住址湖北省浠水县，公民身份号码。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号。
原告夏起勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局一案，本院受理后，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏起勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十月二十一日
书 记 员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审9号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人倪有林，男，1968年6月11日生，户籍地址桐乡市濮院镇梅泾路16号。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2016年7月4日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2016）4号房屋征收补偿决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。倪有林所有的座落于桐乡市濮院镇梅泾路21号的未登记房屋位于该征收范围内，经依法认定的合法建筑面积为751.37平方米，确认书编号未确字第010040号，房屋用途为住宅。国有土地使用证编号桐国用（1996）年370715091号，土地使用权面积200平方米，土地使用权类型为出让。申请执行人桐乡市政府于2016年2月3日作出桐乡市人民政府桐政补（2016）4号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（含装修附属物等）为4502413元；2.搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿为72131.52元（被征收房屋合法面积751.37平方米按每月每平方米16元计算，一次性给予6个月）；4.货币补偿安置奖励1350723.90元（按被征收房屋价值补偿的30％计算）。以上补偿金额合计为5927668.42元，由房屋征收部门支付给被征收人。二、被征收人应于收到决定书起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2016年2月5日将上述决定送达倪有林。倪有林于2016年3月28日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年5月26日作出嘉政复字[2016]15号行政复议决定书，维持上述决定，倪有林于2016年5月28日收到复议决定，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2016年6月22日向被执行人倪有林发出催告书，催告被执行人倪有林10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人倪有林仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人倪有林在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2016年2月3日作出的桐政补（2016）4号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明，货币补偿资金充足。倪有林对该征收补偿决定进行了复议，倪有林未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市政府依法对倪有林进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人倪有林复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2016）4号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张琳嫣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初890号
原告：李秀玲，女，1970年1月24日出生，汉族，中国建设银行大同市分行职工，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。
被告：姚丽霞，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
原告李秀玲诉被告姚丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲、被告姚丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属转移登记及相关登记事宜；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、鉴定费（如有）。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方在山西省大同市御诚公证处签订一份《房屋买卖合同》，并就此合同在上述机构进行了公证。合同约定：被告将位于大同市御锦源南区X号楼X单元1XXX号的商品房一套出售给原告（房屋代码：1XXXXX），房屋建筑面积143㎡，售价980000元。合同签订后，原告支付房款665000元，被告交付了房屋。后双方约定待房屋过户后交清剩余房款。但此后原告要求被告按约协助办理房产证及土地使用证变更登记时，被告不予配合。综上，原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋权属转移登记及相关登记事宜。鉴于被告的违约行为，特提起诉讼。
被告姚丽霞辩称，对原告诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告所提供的证据均无异议，原告提供公证书、银行转账票据、房屋所有权证、商品房买卖合同、购房全款发票、房屋维修资金票据、贾兴东、姚丽霞身份证、离婚协议书、离婚证、姚丽霞无婚姻登记记录证明、房屋买卖合同补充协议、结清证明等证据证明事实即2016年8月23日，原、被告双方在山西省大同市御诚公证处签订《房屋买卖合同》，并就此合同在山西省大同市御诚公证处进行了公证。且合同约定：被告将位于大同市御锦源南区9号楼2单元1904号的商品房一套出售给原告（房屋代码：1XXXXX），房屋建筑面积143㎡，售价980000元。合同签订后，原告于2016年8月24日，给被告银行卡转账365000元；2016年9月30日转账80000元；2016年10月6日转账200000元；支付宝转账20000元，共计给付被告665000元，后原告给被告转账450409.65元，以上支付房款共计1115409.65元的事实，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定履行。现原告已依约履行了交款义务，被告应按照约定履行交房义务，故原告主张被告协助办理房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告主张被告协助办理房屋权属转移登记的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告姚丽霞在本判决生效后三十日内协助原告李秀玲将位于大同市御锦源南区X号楼X单元1XXX号房屋过户到原告名下。
案件受理费100元、保全费5000元，由被告姚丽霞负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁艳华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1023号
原告：俄峰，男，1974年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吉军祥，男，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：雷银彦，男，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市宁县。
原告俄峰与被告吉军祥、雷银彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告俄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俄峰撤回起诉处理。
审判员王志红
二〇一八年四月三日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1023号原告：俄峰，男，1974年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：吉军祥，男，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市宁县。被告：雷银彦，男，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市宁县。原告俄峰与被告吉军祥、雷银彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告俄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俄峰撤回起诉处理。审判员王志红二〇一八年四月三日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1075号
申请人浙江天马轴承有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：马兴法，董事长。
被执行人北京建通盈动工业炉有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：邓铁松，经理。
申请执行人浙江天马轴承有限公司与被申请执行人北京建通盈动工业炉有限公司不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8499号民事判决书已经发生法律效力。北京建通盈动工业炉有限公司于本判决生效后十日内返还浙江天马轴承有限公司设备款二百六十二万元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月14日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月7日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8499号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5109号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：涂秉武，男，1986年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂云林，男，1969年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂圣荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：任美英，女，1965年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告涂秉武、涂云林、涂圣荣、任美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂秉武偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月5日的利息及逾期利息37433元、复利2879.07元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告涂云林、涂圣荣、任美英对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告涂秉武、涂云林与原告签订合同号第8511120150000464号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率8.3‰，按月付息，每月20日为结息日，期限届满之日一次性归还本金，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告涂云林为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告涂圣荣向原告出具《保证函》，约定被告涂圣荣同意为原告向被告涂秉武自2015年1月7日至2016年1月6日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告任美英向原告出具《保证函》，约定被告任美英同意为原告向被告涂秉武自2015年1月8日至2016年1月6日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。前述保证函约定的融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
上述合同签订后，原告于2015年1月8日向被告涂秉武发放贷款30万元，贷款到期日为2016年1月6日。贷款发放后，被告涂秉武未按约还本付息。截止2016年10月9日，被告涂秉武欠借款本金30万元、期内利息30212元、期内利息的复利5559.70元、逾期利息34362元。
另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂秉武于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息30212元、及逾期利息、复利（截止2016年10月9日，尚欠逾期利息34362元、复利5559.70元；之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息30212元为基数，均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告涂云林对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告涂圣荣、任美英分别在最高限额30万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元、公告费420元，共计6825元，由被告涂秉武、涂云林、涂圣荣、任美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5109号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：涂秉武，男，1986年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂云林，男，1969年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂圣荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：任美英，女，1965年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告涂秉武、涂云林、涂圣荣、任美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂秉武偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月5日的利息及逾期利息37433元、复利2879.07元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告涂云林、涂圣荣、任美英对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告涂秉武、涂云林与原告签订合同号第8511120150000464号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率8.3‰，按月付息，每月20日为结息日，期限届满之日一次性归还本金，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告涂云林为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告涂圣荣向原告出具《保证函》，约定被告涂圣荣同意为原告向被告涂秉武自2015年1月7日至2016年1月6日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告任美英向原告出具《保证函》，约定被告任美英同意为原告向被告涂秉武自2015年1月8日至2016年1月6日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。前述保证函约定的融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。上述合同签订后，原告于2015年1月8日向被告涂秉武发放贷款30万元，贷款到期日为2016年1月6日。贷款发放后，被告涂秉武未按约还本付息。截止2016年10月9日，被告涂秉武欠借款本金30万元、期内利息30212元、期内利息的复利5559.70元、逾期利息34362元。另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂秉武于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息30212元、及逾期利息、复利（截止2016年10月9日，尚欠逾期利息34362元、复利5559.70元；之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息30212元为基数，均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告涂云林对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告涂圣荣、任美英分别在最高限额30万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元、公告费420元，共计6825元，由被告涂秉武、涂云林、涂圣荣、任美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  李月燕人民陪审员  潘笑容二〇一六年十月十四日书 记 员  胡震宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初23号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系“某某某某甲店”负责人，住南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年以来，被告人黄某某在本区XX镇XX村XX号住处及“某某平价水果”店，给多名人员在纹眉时使用了具有麻醉效果的“S&M;+”舒缓膏（含丁某因成分）、白色管状舒缓膏（含丙胺卡因、丁某因成分），共收取费用人民币（下同）1600元。具体事实如下：
1.2017年3月22日，被告人黄某某在其住处给戴某纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用500元。
2.2017年4月24日，被告人黄某某在“某某平价水果”店给王某纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用600元。
3.2017年的一天，被告人黄某某在其住处给刘某1纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用500元。
2017年8月21日，公安机关在被告人黄某某经营的“某某某某甲店”内，现场查获一支蓝色包装“S&M;+”舒缓膏、两支白皮管状舒缓膏。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。同日，被告人黄某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述、证人戴某、王某、刘某1等人的证言、南京市食品药品监督管理局出具的定性情况说明、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、查获经过、扣押清单等证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其相应的刑事责任，且被告人黄某某具有坦白等量刑情节，建议对被告人黄某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人黄某某退出非法所得1600元，已扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押物品，其中扣押在本院的犯罪所得人民币1600元予以追缴，上交国库；由公安机关扣押的舒缓膏3支，没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 刘永顺
人民陪审员 王 琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初23号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黄某某，女，1990年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系“某某某某甲店”负责人，住南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月9日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2017年以来，被告人黄某某在本区XX镇XX村XX号住处及“某某平价水果”店，给多名人员在纹眉时使用了具有麻醉效果的“S&M+”舒缓膏（含丁某因成分）、白色管状舒缓膏（含丙胺卡因、丁某因成分），共收取费用人民币（下同）1600元。具体事实如下：1.2017年3月22日，被告人黄某某在其住处给戴某纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用500元。2.2017年4月24日，被告人黄某某在“某某平价水果”店给王某纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用600元。3.2017年的一天，被告人黄某某在其住处给刘某1纹眉时使用了上述舒缓膏，收取费用500元。2017年8月21日，公安机关在被告人黄某某经营的“某某某某甲店”内，现场查获一支蓝色包装“S&M+”舒缓膏、两支白皮管状舒缓膏。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。同日，被告人黄某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述、证人戴某、王某、刘某1等人的证言、南京市食品药品监督管理局出具的定性情况说明、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、查获经过、扣押清单等证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其相应的刑事责任，且被告人黄某某具有坦白等量刑情节，建议对被告人黄某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。在本案审理过程中，被告人黄某某退出非法所得1600元，已扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押物品，其中扣押在本院的犯罪所得人民币1600元予以追缴，上交国库；由公安机关扣押的舒缓膏3支，没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘永顺人民陪审员  王 琴二〇一八年二月二十八日书 记 员  丁 佳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终203号
上诉人（原审原告）金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。组织机构代码：00024538-2。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人常浩、刘雄涛，石家庄市。
被上诉人（复议机关）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。组织机构代码：00024510-4。
法定代表人戎华奎，区长。
上诉人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初172号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月25日11时许，原告金琪乘车到北京市中南海周边上访，被北京警方发现，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，北京市公安局西城分局作出训诫书。训诫书内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”2017年2月26日，石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警对原告金琪进行询问，制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。2017年2月26日，被告桥西分局作出西公（东）行罚决字[2017]0092号行政处罚决定，认定金琪2017年2月25日11时48分，到北京市中南海周边非法上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对金琪行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。原告金琪不服该处罚决定，于2017年3月20日，向被告石家庄市桥西区政府申请行政复议。被告桥西区政府于当日予以受理。2017年5月17日，桥西区政府作出[2017]7号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局桥西分局的行政行为，并于次日送达原告。另查明，原告金琪曾多次到北京市中南海周边非法上访，2017年2月4日，桥西分局作出行政处罚，对原告予以行政拘留十日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2017年2月25日到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。原告金琪居住地在石家庄市××西区，被告桥西分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。桥西分局依法作出行政处罚决定，应予以维持。被告桥西区政府受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金琪的诉讼请求。
上诉人金琪不服提出上诉，以处罚决定认定事实缺乏证据、违反一事不再罚原则、桥西分局无管辖权为由，请求撤销一审判决，确认桥西分局处罚决定及桥西区政府复议决定违法。
被上诉人桥西分局答辩称，金琪因个人赔偿问题多次到有关部门上访。2017年2月25日11时许，金琪到北京市中南海周边非法滞留上访，被北京市公安局查获，其行为扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。金琪明知该情况依然多次到该场所滞留上访，扰乱了公共场所秩序。答辩人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对金琪做出行政拘留处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人金琪的户籍、居住地是石家庄市××西区，因此答辩人对上诉人的违法行为是有管辖权的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。上诉人金琪在北京被北京市公安局训诫是对金琪的批评教育，并非行政处罚。综上，桥西分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人桥西区人民政府辩称，答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被答辩人在北京中南海周边滞留上访，扰乱了公共场所秩序。被申请人对申请人进行了受案登记、传唤、调查、行政处罚告知和处罚审批等程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法治安管理处罚法》作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫,赌博的案件除外。”本案上诉人虽然到北京市中南海周边地区非正常上访，但其住所地在石家庄市××西区，故被告桥西区分局有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人桥西分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人桥西分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的西公（东）行罚决字[2017]0092号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类中并不包含训诫，因此，被上诉人桥西分局对上诉人金琪的违法行为作出处理不属于重复处罚。被上诉人桥西区政府收到复议申请后，依据相关规定，在法定期限内作出复议决定，程序合法，内容适当，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人金琪的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人金琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一八年四月十七日
书记员 孙亚珊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初84号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初84号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱人民陪审员  赵粮儿二〇一六年十月十八日书 记 员  赵静园
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢84号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第1904号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人饶尧根、饶爱兰、饶爱平、饶爱珍、饶绍华、饶绍良、饶绍东与被执行人柴旗波机动车交通事故责任纠纷一案，此案是（2015）绍嵊执民字第393号案件的恢复执行。被执行人柴旗波于2018年2月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异76号
异议人（案外人）胡静，女，1949年12月8日出生。
申请执行人曲志刚，男，1951年4月27日出生。
被执行人郝春元，男，1946年3月3日出生。
本院受理曲志刚依据（2002）西民初字第4255号民事判决，申请执行郝春元借款纠纷一案执行过程中，异议人胡静向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人胡静于2016年7月11日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人胡静撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许胡静撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 佳
-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异76号
异议人（案外人）胡静，女，1949年12月8日出生。
申请执行人曲志刚，男，1951年4月27日出生。
被执行人郝春元，男，1946年3月3日出生。
本院受理曲志刚依据（2002）西民初字第4255号民事判决，申请执行郝春元借款纠纷一案执行过程中，异议人胡静向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人胡静于2016年7月11日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人胡静撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许胡静撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初318号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗2016年1月21日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗2016年2月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年2月26日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人王某甲伙同他人预谋后，为实施诈骗行为，以租车自己使用为由通过郑州市河南鑫之达汽车服务有限公司租赁车牌号为豫A×××××黑色15款奥迪A6L轿车一辆。后于2016年1月17日，“老大”等人（另案处理）以抵押车低价出售的名义将被害人张某甲约至郑州，在许昌市邓庄乡奥�4S店东侧100米路北处将租赁的豫A×××××奥迪A6L轿车卖给了张某甲，张某甲先后支付购车款共计124700元。随后该车被郑州市河南鑫之达汽车服务有限公司工作人员收回，事后被告人王某甲分得赃款4000元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人张某甲陈述，证人张某乙、张某丙、王某丙、王某乙等人证言，接受证据材料清单，证人张某乙、张某丙对被告人王某甲的辨认笔录，手机信息截图，涉案银行卡及账户交易明细清单，机动车信息查询结果单，租车合同书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，租赁车辆后冒用他人名义签订出售车辆合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁晓霞