陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01313号
原告杨某某，男。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西丰实柳工机械有限公司。
法定代表人雷某，该公司董事长。
委托代理人王某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人王甲，男，该公司员工。
原告杨某某与被告陕西丰实柳工机械有限公司（以下简称柳工公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵某某，被告柳工公司委托代理人王某，联合财险西安支公司委托代理人王甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月6日18时30分许，原告杨某某驾驶陕号小轿车与被告柳工公司员工王某驾驶的陕号轻型货车相会时相碰，致两车受损。彬县交警大队事故认定，王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经保险公司核实确认，原告车损18600元，被告车损14060元，两车施救费分别为500元。由于被告柳工公司所有的陕轻型货车在被告联合财险西安支公司投交强险及商业三责险（限额100000元），且王某负事故主要责任。故要求被告联合财险西安支公司在保险范围内对原告的车辆损失及施救费予以赔偿；诉讼费由被告柳工公司承担。
被告柳工公司辩称，被告柳工公司因对彬县交警大队（2015）第0806号道路交通事故认定书不服，已向咸阳市交警大队提出复议，由于原告向法院提起诉讼，致复议终止。因双方对该事故的发生都有责任，所以不同意赔偿原告的损失，应各自修理各自受损车辆。
被告联合财险西安支公司辩称，对彬县交警大队（2015）0806号道路交通事故认定书不认可。按照联合被告保险公司勘察现场，被告柳工公司不应承担本起事故的主要责任。如果被告柳工公司员工王某有责任，被告保险公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失依法予以赔偿。
本案争议焦点：1、原告与王某各自应负何种事故责任；2、原告主张的车损损失13970元是否属实。
原告对其诉讼主张提供证据如下：
1、彬县交警大队彬公交认字（2015）第0806号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的基本事实及事故责任认定情况；
2、定损单1份，证明原告车辆损失经保险公司定损为18600元；
3、施救费票据1张，证明原告支付车辆施救费500元；
4、被告柳工公司陕车行驶证、王某驾驶证、陕车交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告车辆保险情况；
5、车辆修理票据2张，证明原告损失情况。
被告柳工公司质证认为，对事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有意见，认为双方应负事故同等责任；对原告提供的其它证据的真实性均无异议。
被告联合财险西安支公司质证认为对原告提供的证据的真实性均认可。
被告柳工公司对其主张提供照片6张，证明事故发生时双方车辆均是逆行，两车的右前方均有受损，双方应付同等责任。
原告质证认为，对照片的真实性无异议，但该照片不能证明事故责任划分情况，责任划分是交警大队作出的技术认定。
被告联合财险西安支公司质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据及被告柳工公司提供的照片，因彼此对其真实性均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，可认定如下案件事实：
2015年8月6日18时30分许，原告杨某某驾驶陕号小轿车从彬县大佛寺煤矿驶往彬县县城途中，行驶至G312线彬县城关镇土沟村路段处，与被告柳工公司在彬县设立的办事处员工王某驾驶陕号轻型货车相会时相碰，致两车受损。本事故经彬县公安局交警大队作出的（2015）第0806号交通事故认定书认定，被告柳工公司员工王某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且未靠路右通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、第35条的规定，负事故的主要责任；原告杨某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，负事故次要责任。原告车损经保险公司定损为18600元。该车施救费为500元。被告柳工公司所有的陕AD71**轻型货车在被告联合财险西安支公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额100000元。
本院认为，原告驾驶的陕小轿车与被告柳工公司驾驶员王某驾驶的陕货车相碰，经彬县交警大队事故认定，王某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此被告柳工公司有异议，因该认定书是交警部门依据对本起事故调查取得的证据材料，结合其专业知识做出的，能与事故照片、现场勘查笔录、双方当事人称述等相互印证，足以认定王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告柳工公司主张王某应负事故同等责任，但除交警大队认定的违法事实外，也再无其它违法事实和证据印证，故对被告柳工公司主张的责任不予支持。公民的合法财产受法律保护。王某驾驶被告柳工公司所有的陕货车，违反相关规定，发生交通事故，致原告所有的陕车受损，侵犯了原告的财产权，所以被告柳工公司应依据王某所负的事故主要责任对无异议的原告车损及施救费予以赔偿。由于陕号车在被告联合财险西安支公司投保交强险和商业险，所以被告联合财险西安支公司应在交强险责任财产限额内对原告车辆损失依法予以赔偿2000元，并对超出部分的损失在商业三责任限额内根据被告王某所负的事故责任予以赔70％。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某车辆损失18600元，车辆施救费500元，共计19100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保车辆的交强险责任财产限额内赔偿2000元；
二、原告杨某某超出交强险责任财产限额部分的损失17100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保车辆的商业第三者责任险限额内予以赔偿11970元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告陕西丰实柳工机械有限公司承担100元，原告杨某某承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担100%；
（二）负主要责任者承担70%—80%；
（三）负同等责任者承担50%；
（四）负次要责任者承担20%—30%；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。