wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5863号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：郭燕萍，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：谢利萍，该分行员工。
委托代理人（一般授权代理）：宋嵩，该分行员工。
被告：许幼云，女，1960年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市�城区。
被告：封建娣，女，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市曼妙纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区城南大明路南侧办公楼*楼*******室。
法定代表人：张井辉。
被告：绍兴市越城区飞强服饰厂。住所地：绍兴市越城区城南街道繁荣村。
投资人：许幼云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告许幼云、ＸＸ祥、张井辉、封建娣、绍兴市曼妙纺织服装有限公司（以下简称曼妙公司）、绍兴市越城区飞强服饰厂（以下简称飞强服饰厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、被告许幼云、ＸＸ祥立即归还原告借款本金199999.4元，并支付自2015年4月21日起至借款本金付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息等；二、被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由所有被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与本案六被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同号：DK110114001109），约定原告同意向被告许幼云、ＸＸ祥发放贷款人民币20万元，借款期限自实际提款日至2015年11月30日止，合同借款利率为月利率7.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2014年12月2日依约向被告许幼云发放了贷款20万元。原告自认被告许幼云本金尚欠199999.4元，利息足额付至2015年4月20日，2015年11月6日系统扣息106.57元。
本院认为，原告与被告许幼云、ＸＸ祥之间的金融借款合同关系、与被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告许幼云、ＸＸ祥未按约还本付�，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告许幼云、ＸＸ祥立即归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂自愿为被告许幼云、ＸＸ祥的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告许幼云、ＸＸ祥的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告许幼云、ＸＸ祥、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许幼云、ＸＸ祥应共同归还给原告浙江民泰�业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199999.4元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息106.57元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张井辉、封建娣、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂对被告许幼云、ＸＸ祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告许幼云、ＸＸ祥、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法�民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5863号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。负责人：郭燕萍，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：谢利萍，该分行员工。委托代理人（一般授权代理）：宋嵩，该分行员工。被告：许幼云，女，1960年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住新昌县。被告：张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市�城区。被告：封建娣，女，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市曼妙纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区城南大明路南侧办公楼*楼*******室。法定代表人：张井辉。被告：绍兴市越城区飞强服饰厂。住所地：绍兴市越城区城南街道繁荣村。投资人：许幼云。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告许幼云、ＸＸ祥、张井辉、封建娣、绍兴市曼妙纺织服装有限公司（以下简称曼妙公司）、绍兴市越城区飞强服饰厂（以下简称飞强服饰厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、被告许幼云、ＸＸ祥立即归还原告借款本金199999.4元，并支付自2015年4月21日起至借款本金付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息等；二、被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由所有被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，原告与本案六被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同号：DK110114001109），约定原告同意向被告许幼云、ＸＸ祥发放贷款人民币20万元，借款期限自实际提款日至2015年11月30日止，合同借款利率为月利率7.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2014年12月2日依约向被告许幼云发放了贷款20万元。原告自认被告许幼云本金尚欠199999.4元，利息足额付至2015年4月20日，2015年11月6日系统扣息106.57元。本院认为，原告与被告许幼云、ＸＸ祥之间的金融借款合同关系、与被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告许幼云、ＸＸ祥未按约还本付�，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告许幼云、ＸＸ祥立即归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告张井辉、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂自愿为被告许幼云、ＸＸ祥的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告许幼云、ＸＸ祥的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告许幼云、ＸＸ祥、封建娣、曼妙公司、飞强服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许幼云、ＸＸ祥应共同归还给原告浙江民泰�业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199999.4元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息106.57元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张井辉、封建娣、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂对被告许幼云、ＸＸ祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告许幼云、ＸＸ祥、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??6?-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执33号
申请执行人白宝华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕晓敏，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因身体权纠纷执行一案，公主岭市人民法院做出的（2017）吉0381民初35号民事判决书中被执行人应当给付申请人6367.09元，本院已强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院做出的（2017）吉0381民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁晓飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更494号
罪犯陈某，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年8月7日作出(2014)浑刑初字126号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2016年7月20日起至2019年3月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月20日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初318号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月10日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月12日13时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为95.64mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0486号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初759号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2—8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：林咸国，男，1966年9月25日出生，汉族，住三门县。
被告：俞贤林，男，1963年3月18日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告林咸国、俞贤林信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月九日
代书记员 周 祺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练泽雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练祖楞，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练祖孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告、二审被上诉人：练高强，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告、二审被上诉人：怀化市今湖湘贸易有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场冷库附***号。
法定代表人：江小龙。
再审申请人练泽雄、练祖楞因与被申请人练祖孝、练高强、怀化市今湖湘贸易有限公司（以下简称今湖湘公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
练泽雄、练祖楞申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，据以认定的证据虚假。原两审判决的采纳基础是被申请人练高胜提供的《收条》和练高强之间的款项往来以及《进货产品清单》中部分单项的金额相同能“互相印证”，“与本案具备关联性”，然该三组证据都存在瑕疵，未经查证属实。首先、案涉《收条》的书写时间是2015年11月20日，但《收条》上说“今收到练高胜现金人民币壹百万元整”的情况与实际事实不符。在诉讼中，被申请人练高胜庭前提供的汇款单与开庭时提供的有所不同，庭前提供的六笔汇款单汇款人不明，且汇款总额为102.938万元与《收条》100万元的数额也不符，并且在2015年11月20日仍有32.2万元未支付。开庭时提供的汇款单前两笔均由案外人练高助汇给被申请人，金额共计20万元，后四笔“消费”交易计59.738万元，总金额共计79.738万元，该六笔汇款单不能说明案外人练高助汇款的关联性，亦不能证明2015年11月20日收到100万元。其次、被申请人练高胜提供的汇款单不能证明发生了100万元的投资进货款，该汇款去向不明，真实性存疑，不足以作为投资进货款的证据使用。一审被告练高强和今湖湘公司缺席的情况下，无法认定这些款项已经到账。再次、《进货产品清单》内容虚假，一审法院以该清单有练高强签名、练高强放弃质证权利且无其他相反证据的情况下，予以采纳的。从清单的签名情况来看，是由被申请人制作的，练高强仅仅是签名认可，据一审庭审得知，该《进货产品清单》明显系造假，一审法院承认该清单只“部分单项的金额”相同，就全部认定收到160万元的海产品，从而认定被申请人和练祖孝投资160万元，其事实认定有误。二、再审申请人与被申请人练高胜不存在合同关系。原两审判决以申请人作为合同一方当事人来承担义务，从案涉《收条》的内容看，被申请人的100万元是作为怀化今湖湘贸易公司（以下简称今湖湘公司）的投资进货款，《收条》实际是一份被申请人与今湖湘公司的合作协议书。申请人不是接受投资的主体，亦不是履行支付利润的相对人，故与被申请人不存在合同法上的法律关系。申请人有新证据证明，案涉《收条》签字时今湖湘公司的法定代表人练高强在2015年11月2日将股权无偿转让给其妻子封婷，今湖湘公司的股东潘伯燕《证明》证实封婷在医院上班，不过问公司事务，练高强还是公司的法定代表人。故练高强在《收条》上签字代表的是今湖湘公司，《收条》作为合作合同其相对方是今湖湘公司。被申请人练高胜自己对本案的讼争法律关系亦陈述不清，其在《民事起诉书》中，称自己与申请人、练高强之间是委托关系，而在民事诉状中称自己与今湖湘公司之间是合作关系。而原两审判决则笼统认定为合同关系。作为双务合同，双方都有合同上的权利与义务，本案申请人没有收取过投资款，也没有得到利润分成等任何权利，不应与练高强一起承担还款义务。今湖湘公司通过练高强以及公司账户收取了“投资款”，却不承担还款责任，有违法律规定。三、一审适用法律不当，判决超出诉讼请求。案涉《收条》的双方当事人是被申请人练高胜和今湖湘公司，对被上诉人练高胜“投资款”的收取、水产品的出售与处置、利润分成均和再审申请人无关。一审法院引用《合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条规定，属适用法律错误，且解除了合同，被申请人没有解除合同的诉讼请求，原两审法院的判决超出了诉讼请求。再审申请人在2018年1月16日还补充以下理由：被申请人与今湖湘公司形成合作经营关系，《收条》作为合同的相对人是今湖湘公司;被申请人的“投资款”流向了今湖湘公司。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，练高强、练泽雄、练祖楞共同向练祖孝出具的《收条》载明其收到练祖孝100万元。各方在上述《收条》中约定该款作为今湖湘公司投资进货款，并对货物销售和货款结算作了相应安排。由于各方在合同的履行过程中，练高强、练泽雄、练祖楞在收款后未将销售款项按约定于2016年1月至3月间与练祖孝进行结算，也未将销售情况反馈练祖孝。原一、二审法院认定练高强、练泽雄、练祖楞的行为构成根本违约并判决练高强、练泽雄、练祖楞返还练祖孝出资款100万元，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。练泽雄、练祖楞的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练泽雄、练祖楞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年二月八日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3534号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练泽雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：练祖楞，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练祖孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告、二审被上诉人：练高强，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告、二审被上诉人：怀化市今湖湘贸易有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场冷库附***号。法定代表人：江小龙。再审申请人练泽雄、练祖楞因与被申请人练祖孝、练高强、怀化市今湖湘贸易有限公司（以下简称今湖湘公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。练泽雄、练祖楞申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，据以认定的证据虚假。原两审判决的采纳基础是被申请人练高胜提供的《收条》和练高强之间的款项往来以及《进货产品清单》中部分单项的金额相同能“互相印证”，“与本案具备关联性”，然该三组证据都存在瑕疵，未经查证属实。首先、案涉《收条》的书写时间是2015年11月20日，但《收条》上说“今收到练高胜现金人民币壹百万元整”的情况与实际事实不符。在诉讼中，被申请人练高胜庭前提供的汇款单与开庭时提供的有所不同，庭前提供的六笔汇款单汇款人不明，且汇款总额为102.938万元与《收条》100万元的数额也不符，并且在2015年11月20日仍有32.2万元未支付。开庭时提供的汇款单前两笔均由案外人练高助汇给被申请人，金额共计20万元，后四笔“消费”交易计59.738万元，总金额共计79.738万元，该六笔汇款单不能说明案外人练高助汇款的关联性，亦不能证明2015年11月20日收到100万元。其次、被申请人练高胜提供的汇款单不能证明发生了100万元的投资进货款，该汇款去向不明，真实性存疑，不足以作为投资进货款的证据使用。一审被告练高强和今湖湘公司缺席的情况下，无法认定这些款项已经到账。再次、《进货产品清单》内容虚假，一审法院以该清单有练高强签名、练高强放弃质证权利且无其他相反证据的情况下，予以采纳的。从清单的签名情况来看，是由被申请人制作的，练高强仅仅是签名认可，据一审庭审得知，该《进货产品清单》明显系造假，一审法院承认该清单只“部分单项的金额”相同，就全部认定收到160万元的海产品，从而认定被申请人和练祖孝投资160万元，其事实认定有误。二、再审申请人与被申请人练高胜不存在合同关系。原两审判决以申请人作为合同一方当事人来承担义务，从案涉《收条》的内容看，被申请人的100万元是作为怀化今湖湘贸易公司（以下简称今湖湘公司）的投资进货款，《收条》实际是一份被申请人与今湖湘公司的合作协议书。申请人不是接受投资的主体，亦不是履行支付利润的相对人，故与被申请人不存在合同法上的法律关系。申请人有新证据证明，案涉《收条》签字时今湖湘公司的法定代表人练高强在2015年11月2日将股权无偿转让给其妻子封婷，今湖湘公司的股东潘伯燕《证明》证实封婷在医院上班，不过问公司事务，练高强还是公司的法定代表人。故练高强在《收条》上签字代表的是今湖湘公司，《收条》作为合作合同其相对方是今湖湘公司。被申请人练高胜自己对本案的讼争法律关系亦陈述不清，其在《民事起诉书》中，称自己与申请人、练高强之间是委托关系，而在民事诉状中称自己与今湖湘公司之间是合作关系。而原两审判决则笼统认定为合同关系。作为双务合同，双方都有合同上的权利与义务，本案申请人没有收取过投资款，也没有得到利润分成等任何权利，不应与练高强一起承担还款义务。今湖湘公司通过练高强以及公司账户收取了“投资款”，却不承担还款责任，有违法律规定。三、一审适用法律不当，判决超出诉讼请求。案涉《收条》的双方当事人是被申请人练高胜和今湖湘公司，对被上诉人练高胜“投资款”的收取、水产品的出售与处置、利润分成均和再审申请人无关。一审法院引用《合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条规定，属适用法律错误，且解除了合同，被申请人没有解除合同的诉讼请求，原两审法院的判决超出了诉讼请求。再审申请人在2018年1月16日还补充以下理由：被申请人与今湖湘公司形成合作经营关系，《收条》作为合同的相对人是今湖湘公司;被申请人的“投资款”流向了今湖湘公司。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，练高强、练泽雄、练祖楞共同向练祖孝出具的《收条》载明其收到练祖孝100万元。各方在上述《收条》中约定该款作为今湖湘公司投资进货款，并对货物销售和货款结算作了相应安排。由于各方在合同的履行过程中，练高强、练泽雄、练祖楞在收款后未将销售款项按约定于2016年1月至3月间与练祖孝进行结算，也未将销售情况反馈练祖孝。原一、二审法院认定练高强、练泽雄、练祖楞的行为构成根本违约并判决练高强、练泽雄、练祖楞返还练祖孝出资款100万元，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。练泽雄、练祖楞的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回练泽雄、练祖楞的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年二月八日书记员  王雅倩??1?·??6?·
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异19号
异议人（本案被执行人）：徐向阳，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人�李先平，男，汉族，住郑州市。
被执行人：徐兴运，住宜阳县。
被执行人：徐世英，住宜阳县。
被执行人：河南省经协科工贸发展公司。
李先平申请执行徐世英、徐兴运、徐向阳、河南省经协科工贸发展公司民间借贷纠纷一案，异议人徐向阳向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封徐向阳所有的宜阳县锦屏镇后庄村锦德苑小区X-
X-XXXX号房产不服。故提出异议，请求法院中止对该房产的执行。
本院认为：异议人徐向阳提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对异议人徐向阳的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 胡永民
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 澜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11845号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘吉青，男，汉族，1976年4月27日出生，住址：云南省沾益县，
被告：董桂仙，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：云南省沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘吉青、董桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘吉青、董桂仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘吉青、董桂仙归还原告贷款本金人民币1046.79元；（2）判令被告刘吉青、董桂仙支付利息人民币38.39元，支付复利人民币33.03元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币203.74元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1085.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1321.95元（截至2017年8月28日止）；（3）本案的诉讼费由被告刘吉青、董桂仙共同承担。事实和理由：原告与被告刘吉青、董桂仙于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1590元；贷款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘吉青、董桂仙未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告刘吉青、董桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告刘吉青、董桂仙签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1590元；贷款期限为12个月，自2015年11月27日至2016年11月27日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2015年11月27日向被告发放了1590元贷款，被告刘吉青、董桂仙自2016年2月27日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘吉青、董桂仙尚欠原告贷款本金1046.79元、利息38.39元，罚息317.14元，复利67.61元。以上费用共计1469.93元。
本院认为，原告与被告刘吉青、董桂仙签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘吉青、董桂仙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘吉青、董桂仙偿还贷款本金1046.79元及截止2018年3月26日的利息38.39元，罚息317.14元，复利67.61元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘吉青、董桂仙应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和1085.18元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘吉青、董桂仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1046.79元及截止2018年3月26日的利息38.39元、罚息317.14元、复利67.61元，以上费用共计1469.93元；并承担以1085.18元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘吉青、董桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11845号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘吉青，男，汉族，1976年4月27日出生，住址：云南省沾益县，被告：董桂仙，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：云南省沾益县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘吉青、董桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘吉青、董桂仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘吉青、董桂仙归还原告贷款本金人民币1046.79元；（2）判令被告刘吉青、董桂仙支付利息人民币38.39元，支付复利人民币33.03元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币203.74元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1085.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1321.95元（截至2017年8月28日止）；（3）本案的诉讼费由被告刘吉青、董桂仙共同承担。事实和理由：原告与被告刘吉青、董桂仙于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1590元；贷款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告刘吉青、董桂仙未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告刘吉青、董桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告刘吉青、董桂仙签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1590元；贷款期限为12个月，自2015年11月27日至2016年11月27日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2015年11月27日向被告发放了1590元贷款，被告刘吉青、董桂仙自2016年2月27日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘吉青、董桂仙尚欠原告贷款本金1046.79元、利息38.39元，罚息317.14元，复利67.61元。以上费用共计1469.93元。本院认为，原告与被告刘吉青、董桂仙签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘吉青、董桂仙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘吉青、董桂仙偿还贷款本金1046.79元及截止2018年3月26日的利息38.39元，罚息317.14元，复利67.61元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘吉青、董桂仙应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和1085.18元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘吉青、董桂仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1046.79元及截止2018年3月26日的利息38.39元、罚息317.14元、复利67.61元，以上费用共计1469.93元；并承担以1085.18元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘吉青、董桂仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初540号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄培源，男，1952年8月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同月22日被台山市公安局取保候审，同年11月11日被台山市人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
辩护人甄梓儒，男，1987年8月26日出生，住台山市，系被告人甄培源的儿子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人甄培源犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人甄培源及其辩护人甄梓儒均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月18日15时许，台山市公安局民警依法搜查台山市四九镇被告人甄培源的暂住处，缴获其非法持有的2支枪形物体。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人甄培源持有的2支枪形物体，其中1支是以压缩气体为动力的气枪，1支是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人甄培源在开庭审理过程中无异议，且有物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄培源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人甄培源犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人甄培源有期徒刑一年以下。
被告人甄培源及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人甄培源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支，依法应予没收，销毁。被告人甄培源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人甄培源的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄培源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押本案的气枪1支、自制猎枪1支，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭玉媛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第145号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。被执行人黄庆堂，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。被执行人罗木花，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年2月17日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第14008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月17日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长李彬审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十八日书记员吴俊杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执430号
申请执行人：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：宋春英，女，系申请执行人李华圣之妻。
被执行人：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李华圣与被执行人李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1291民初1511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金5400元、申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在被执行人住所张贴执行公告，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现被执行人李海波的银行存款559元及其名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车外，未发现被执行人可供执行的财产；上述银行存款，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已划拨并抵算执行费；上述车辆，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已查封，查封期限两年，查封到期日为2019年9月5日，未能实际扣押。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、前往被执行人住所地调查，该社区干部反映，被执行人早已外出不归，下落不明；被执行人家庭早已拆迁，被执行人有安置房。本院前往江苏中兴会计师事务所有限公司进行调查，调取了被执行人户拆迁安置补偿协议，查明位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室及XX新城X期XX幢XXX室系被执行人李海波及案外人李庆如、李兆健所在户拆迁后分得的安置房。本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）于2017年10月30日向江苏中兴会计师事务所有限公司发出协助执行通知书，禁止将上述两套安置房变更登记于他人名下。同日，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）分别于上述两套安置房所在小区张贴查封公告，查封上述两套安置房，查封期限三年，查封到期日为2020年10月29日。上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，尚不具备处置条件。
6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车，找不到下落；上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不宜处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、新阳路项目拆迁补偿安置协议书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、拆迁安置房外，未发现可供执行财产；上述银行存款，本院另案依法划拨并冲抵执行费；上述机动车，本院已另案依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述安置房，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本（2016）苏1291民初1511号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执430号申请执行人：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：宋春英，女，系申请执行人李华圣之妻。被执行人：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李华圣与被执行人李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1291民初1511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金5400元、申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在被执行人住所张贴执行公告，被执行人至今未履行。2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现被执行人李海波的银行存款559元及其名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车外，未发现被执行人可供执行的财产；上述银行存款，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已划拨并抵算执行费；上述车辆，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已查封，查封期限两年，查封到期日为2019年9月5日，未能实际扣押。3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。5、前往被执行人住所地调查，该社区干部反映，被执行人早已外出不归，下落不明；被执行人家庭早已拆迁，被执行人有安置房。本院前往江苏中兴会计师事务所有限公司进行调查，调取了被执行人户拆迁安置补偿协议，查明位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室及XX新城X期XX幢XXX室系被执行人李海波及案外人李庆如、李兆健所在户拆迁后分得的安置房。本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）于2017年10月30日向江苏中兴会计师事务所有限公司发出协助执行通知书，禁止将上述两套安置房变更登记于他人名下。同日，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）分别于上述两套安置房所在小区张贴查封公告，查封上述两套安置房，查封期限三年，查封到期日为2020年10月29日。上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，尚不具备处置条件。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车，找不到下落；上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不宜处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、新阳路项目拆迁补偿安置协议书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、拆迁安置房外，未发现可供执行财产；上述银行存款，本院另案依法划拨并冲抵执行费；上述机动车，本院已另案依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述安置房，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：终结本（2016）苏1291民初1511号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月一日书 记 员  李德剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10344号
原告：天津恒都阀门销售有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号B13-112号。
法定代表人：洪双燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈建宗，男，该公司职员。
被告：天津市亿伟机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼A413号。
法定代表人：杨建光，总经理。
原告天津恒都阀门销售有限公司与被告天津市亿伟机电设备安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津恒都阀门销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津恒都阀门销售有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津恒都阀门销售有限公司撤诉。
案件受理费7503元，减半收取计3751.5元，由原告天津恒都阀门销售有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖30号
原告张学焕诉被告诸暨市街亭镇人民政府行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初479号
原告：印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店，经营场所印江土家族苗族自治县龙津街道杨家湾。统一社会信用代码：92520625MA6GQJUL9P。
负责人：梁国，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：董军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店与被告董军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需追加当事人为由本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年五月十日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初431号
原告：戴木财，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，男，住福建省南靖县，由南靖县山城镇山苑村民委员会推荐。
被告：张振才，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告戴木财与被告张振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴木财及其委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼。被告张振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴木财向本院提出诉讼请求：1.判令张振才归还借款20000元及利息，利息自起诉之日即2018年1月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2.案件受理费由张振才负担。事实与理由：张振才于2015年1月27日向戴木财借款20000元，有张振才立下借条为据。后经戴木财多次催讨，张振才未还款。
张振才未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对戴木财提交的借条一份，本院依法调取的由南靖县公安局出�的张振才人员基本信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振才因资金周转需要，于2015年1月27日向戴木财借款20000元，并出具一张借条给戴木财收执。双方未约定还款期限和借款期间利率。后经戴木财催讨，张振才未还款。
本院认为，张振才尚欠戴木财借款20000元，有张振才出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款未约定还款日期，张振才经戴木财催讨后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。”的规定，戴木财请求张振才归还借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。本案借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴木财请求张振才支付自起诉之日即2018年1月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。张振才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由张振才承担对其不利的相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张振才应于本判决生效之日起十日内归还戴木财借款20000元，并支付自2018年1月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由张振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月五日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执564号
被执行人曹新宇，男，1998年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区四机械宿舍，公民身份证号码2302211998********。
本院在执行曹新宇罚金一案，（2015）黑0202刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曹新宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保35号
申请人：张翠芝，女性。
被申请人：张亚娟，女性。
申请人张翠芝与张亚娟借款合同纠纷一案，申请人张翠芝于2018年3月21日向本院申请诉中财产保全，该案件已中止审理，但财产保全已到期，请求对被申请人张亚娟在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金继续予以冻结。
经审查，本院认为，申请人张翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚娟在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金41600.00元。
冻结期间期间不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧春宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5360号
原告谢某某。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告杜某。
原告谢某某与被告杜某间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人柴小森、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，原告谢某某与被告杜某签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的上海市嘉定区某某路299弄22号204室房屋，房款266万元。签订合同后，原告按照约定支付被告定金200,000元。2016年3月25日，上海市政府发布新的限购政策，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。目前，原告已经缴纳社保的年限为2年，原告属于此次限购的对象，客观上已经不能继续交易。为此，原告通知被告解除《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，要求被告退还定金，但是被告拒不同意退还原告定金。原告认为，因为国家出台限购政策导致双方签署的协议难以履行，并且合同难以履行的结果不能归责于原告。为此，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉请：依法判令被告杜某返还原告谢某某定金200,000元。
被告杜某辩称，不同意原告诉请。双方交易前被告也告知原告我们是置换房屋，需要这边的购房款去买花桥的房屋，现在原告不能购买房屋导致被告购买花桥的房屋存在违约，需要支付违约金，这部分损失谁来承担。花桥的房屋总价100万元，违约金要20%。
经审理查明，2016年2月23日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》各一份，约定原告购买被告位于上海市嘉定区某某路299弄22号204室房屋，房款266万元，签订居间协议当日支付定金10万元，七日内补足定金至20万元。买卖合同约定，为办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署后168天内前往中介公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房款60万元应于2016年4月15日前支付，第二期房款184万元应于签订示范合同后十日内向银行申请贷款，尾款2万元交房当日付清。2016年2月23日，原告按照约定支付被告定金10万元。2016年3月1日，原告又向被告支付定金10万元。2016年3月24日，上海市政府发布《关于完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》规定：“从严执行住房限购政策提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。”截至2016年3月28日，原告缴纳社保累计28个月，未满5年，故于4月初向被告提出解除合同返还定金。原告索要定金未果，遂诉至本院。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、定金支付凭证、定金收条、社保缴纳记录等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》合法有效。本案的争议焦点在于合同未能继续履行的责任是否在原告方？上述两份合同签订时，原告缴纳社保满2年具有购房资格。合同签订后，上海市政府发布《关于完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》将非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。原告据此丧失购房资格并于4月初向被告提出解除合同。原告未继续履行合同，并非原告主观不愿继续履行，而系由于新的购房政策出台，导致原告无法购房，合同没有继续履行的必要。对于合同无法继续履行，原、被告均无过错。原告主张被告退还定金20万元，本院予以支持。至于被告辩称合同无法履行致使其产生损失，因合同无法履行的责任不在原告，且被告并未证明其损失已实际产生，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告杜某应于本判决生效之日起十日内退还原告谢某某定金人民币200,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告杜某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终845号
上诉人（原审被告）赵正森，男，汉族，1957年12月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区工区路，系赵正森之妻。
被上诉人（原审原告）冷靖，男，汉族，1973年3月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人何瑛，系冷靖之妻，住址同上。
原审被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区工区路。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人赵正森因与被上诉人冷靖、原审被告钟鸣民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人赵正森的委托代理人钟鸣及被上诉人冷靖的委托代理人何瑛，原审被告钟鸣及委托代理人徐留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日，被告钟鸣向原告冷靖借款600000元，并向原告出具借据，内容载明：“今借到冷靖（身份证号41300119730321053X，开户行及账户中国银行621666800002276763）人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限陆个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，月利息1.8%，按月付息，每月付息10800元整。借款人：钟鸣”。被告于2015年9月30日偿还借款100000元，2015年10月14日又偿还借款80000元，共计偿还借款180000元，余款420000元本金未按期归还。另查明，原告冷靖于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，并将其所有的位于信阳市浉河区八一路商业步行街15号楼1单元601室的房屋提供担保。2015年11月20日，本院作出（2015）信浉民初字第2746号民事裁定书，对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，查封期间，未经本院允许，该房屋不得进行转让、抵押、过户等交易行为。
原审法院认为，被告钟鸣向原告冷靖出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告钟鸣未按照借据约定的内容履行还款义务，故原告冷靖要求被告钟鸣偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告钟鸣偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款约定有还款期限，且被告钟鸣尚欠原告冷靖420000元本金未予偿还，故原告诉请要求被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，因被告钟鸣与被告赵正森系夫妻关系，原告冷靖与被告钟鸣未明确约定该债务为被告钟鸣个人债务，且被告钟鸣与被告赵正森未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，原审法院缺席判决：被告钟鸣、赵正森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷靖借款本金420000元及利息（利息从2015年10月9日起，按照月息1.8%为标准进行计算至本判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，保全费2000元，由被告赵正森、钟鸣负担。
上诉人赵正森上诉称：1、上诉人对钟呜所借款不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，原审判决上诉人对借款承担还款付息的连带责任没有依据。2、被上诉人要求钟呜在借款合同约定的借款期限之前偿还借款构成违约，原审没有要求被上诉人承担违约责任，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冷靖答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告钟鸣答辩内容与赵正森相同。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案钟鸣向冷靖借款的事实，有钟鸣给冷靖出具的书面借据在卷证实，足以采信。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人赵正森的上诉理由经查，赵正森与钟鸣系夫妻关系，钟鸣在夫妻存续期间所负债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产予以偿还。其诉称对钟呜所借款不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，没有提供证据。另诉称被上诉人要求钟呜在借款合同约定的借款期限之前偿还借款构成违约的上诉理由经查，钟呜出具的借据没有约定提前偿还借款即构成违约，且双方约定的还款期限是2015年10月9日，钟呜提前于同年9月30日偿还部分借款，但大部分借款并未偿还。故上诉人要求被上诉人承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人赵正森负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年四月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终845号
上诉人（原审被告）赵正森，男，汉族，1957年12月13日出生。
委托代理人钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区工区路信阳职业技术学院**号楼*单元。系赵正森之妻。
被上诉人（原审原告）冷靖，男，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人何瑛。
原审被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人赵正森因与被上诉人冷靖、原审被告钟鸣民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人赵正森的委托代理人钟鸣及被上诉人冷靖的委托代理人何瑛，原审被告钟鸣及委托代理人徐留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日，被告钟鸣向原告冷靖借款600000元，并向原告出具借据，内容载明：“今借到冷靖（身份证号××，开户行及账户中国银行621666800002276763）人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限陆个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，月利息1.8%，按月付息，每月付息10800元整。借款人：钟鸣”。被告于2015年9月30日偿还借款100000元，2015年10月14日又偿还借款80000元，共计偿还借款180000元，余款420000元本金未按期归还。另查明，原告冷靖于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，并将其所有的位于信阳市浉河区八一路商业步行街15号楼1单元601室的房屋提供担保。2015年11月20日，本院作出（2015）信浉民初字第2746号民事裁定书，对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，查封期间，未经本院允许，该房屋不得进行转让、抵押、过户等交易行为。
原审法院认为，被告钟鸣向原告冷靖出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告钟鸣未按照借据约定的内容履行还款义务，故原告冷靖要求被告钟鸣偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告钟鸣偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款约定有还款期限，且被告钟鸣尚欠原告冷靖420000元本金未予偿还，故原告诉请要求被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，因被告钟鸣与被告赵正森系夫妻关系，原告冷靖与被告钟鸣未明确约定该债务为被告钟鸣个人债务，且被告钟鸣与被告赵正森未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，原审法院缺席判决：被告钟鸣、赵正森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷靖借款本金420000元及利息（利息从2015年10月9日起，按照月息1.8%为标准进行计算至本判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，保全费2000元，由被告赵正森、钟鸣负担。
上诉人赵正森上诉称：1、上诉人对钟呜所借款不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，原审判决上诉人对借款承担还款付息的连带责任没有依据。2、被上诉人要求钟呜在借款合同约定的借款期限之前偿还借款构成违约，原审没有要求被上诉人承担违约责任，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冷靖答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告钟鸣答辩内容与赵正森相同。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案钟鸣向冷靖借款的事实，有钟鸣给冷靖出具的书面借据在卷证实，足以采信。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人赵正森的上诉理由经查，赵正森与钟鸣系夫妻关系，钟鸣在夫妻存续期间所负债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产予以偿还。其诉称对钟呜所借款不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，没有提供证据。另诉称被上诉人要求钟呜在借款合同约定的借款期限之前偿还借款构成违约的上诉理由经查，钟呜出具的借据没有约定提前偿还借款即构成违约，且双方约定的还款期限是2015年10月9日，钟呜提前于同年9月30日偿还部分借款，但大部分借款并未偿还。故上诉人要求被上诉人承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人赵正森负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年四月一日
书记员 吴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执386号
被执行人李子龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区金典小区*号楼*单元***室，公民身份证号码2302021988********。
本院在执行李子龙罚金一案，（2017）黑0202刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李子龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终423号
上诉人（原审被告）：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
原审被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市。
上诉人江苏捷骋汽车销售有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司、原审被告贾小鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏捷骋汽车销售有限公司上诉称，依据上诉人向被上诉人出具的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》明确约定：“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会仲裁”，该承诺书本身所载内容应当视为要约，而被上诉人既然向法院出具该份承诺书，自然表明已经认可该承诺书的全部内容，即作出对该份要约的承诺。故不仅上诉人需要遵守该《承诺函》所载的内容，作为合同相对方的被上诉人也应当遵守。且从该《承诺函》页眉上的“江淮承诺车特许销售服务店建店承诺函”以及被上诉人的标识可以确定该份《承诺函》为签订《协议书》时由被上诉人提供给上诉人的格式文本，其实系双方签订的《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议》的补充协议，补充协议与原协议约定冲突的，应当按照新的约定为准。按照该承诺函的约定，本案涉案纠纷应当交由合肥仲裁委员会仲裁。综上，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请无事实依据，请求驳回被上诉人的起诉。被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告贾小鹏二审未作书面陈述。
本院经审查认为，截止目前上诉人未提供证据证明被上诉人对上诉人提出订立仲裁条款的意思表示作出承诺，亦或根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺。因此，上诉人所提及的承诺函中关于仲裁条款内容的记载，是上诉人单方意思表示，不能独自产生上诉人期望的仲裁条款约定的法律效果，不能认定双方通过合意变更了原意向协议中约定的管辖条款。根据双方意向协议第十六条“若合作过程中有争议，交甲方所在地法院仲裁”的约定，甲方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二日
书记员 陈玉荣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执937号
申请执行人：刘某海，男，1982年9月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县.
委托诉讼代理人：曾某富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某，男，1984年1月19日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，现住信丰县.
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初962号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，2018年1月10日申请执行人刘某海向本院提出申请要求查封被执行人刘某所有的号牌为赣Ｂ×××××奥迪A4小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的号牌为赣Ｂ×××××奥迪A4小轿车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖晓兰
二〇一八年一月十九日
书记员 李兵兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执238号
申请执行人：吴亚华，女，1979年4月10日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，负责人。
申请执行人吴亚华与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第154号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15000元,并同时支付案件申请执行费125元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院于2018年5月29日依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询被执行人名下财产情况为，被执行人名下有车辆但是下落不明,不具备处置条件；被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7335号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被申请人：李继龙，男，1993年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被申请人：赵存林，男，1961年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
被申请人：石震，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人李继龙、赵存林、石震买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李继龙、赵存林、石震使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822VLC1B2782-2X）进行扣押，或查封、冻结被申请人李继龙、赵存林、石震银行存款300000元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG822EL，机号CXG0082CEL1C3568）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李继龙、赵存林、石震处使用的厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822VLC1B2782-2X）一台予以扣押或冻结被申请人李继龙、赵存林、石震银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（XG822EL，机号CXG0082CEL1C3568）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年十二月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1289号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴鹏辉，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人吴鹏辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人吴鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日21时20分许，被告人吴鹏辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇北湾村路段时，与行人张某1相撞，致吴鹏辉、张某1和摩托车乘车人吴美熙受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴鹏辉的血醇含量为82.28mg/100ml。被告人吴鹏辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴鹏辉的具结书、供述与辩解；证人吴某、张某1、张某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等证据，据此认为被告人吴鹏辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴鹏辉拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且吴鹏辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴鹏辉自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月九日
书记员 李坤恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初369号
原告：陈磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：黄慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈磊、黄慧诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告陈磊、黄慧送达受理案件及收费通知书，但原告陈磊、黄慧未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初396号
原告：王华玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：卢余相，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王华玲为与被告卢余相民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王华玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告王华玲以被告卢余相未归还借款为由，诉请判令被告卢余相归还原告借款本金15000元，并支付自2016年3月29日起至实际付清日止按年3%计算的利息。
被告卢余相未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，被告卢余相向原告王华玲借款15000元，并出具借条一份，载明“今借王华玲人民币壹万伍仟正（15000元），利息3%，借一个月”。借款出借后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的借条合法有效，原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金15000元，并支付自2016年3月29日起至实际付清日止按年3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢余相归还原告王华玲借款本金15000元，并支付原告自2016年3月29日起至实际付清日止按年3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费243元，由被告卢余相负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执158号
申请执行人:马某某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
被执行人:张某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
被执行人:张某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
马某某与张某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初284号民事调解书，已发生法律效力，向被执行人张某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请人马某某本金4800元；于2017年7月10日前偿还申请人马某某本金9000元；于2017年10月10日前偿还申请人马某某本金9000元；于2018年1月10日前偿还申请人马某某本金9000元；于2018年4月10日前将剩余款项全部还清。被执行人张某对上述本息承担连带偿还责任。负担案件受理费196.5元，执行费368元。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，于2018年5月21日兑现6000元，剩余款项在2018年6月10日前付给马某某18000元，其余的利息申请人自动放弃。现申请人马某某提出书面撤销执行申请,要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 某
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤克标银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤世恩银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦全银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢界华银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执703号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤士恩，男，汉族。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵彦全，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤克彩银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 亮
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第380号
申请人严学忠
被执行人桑建永
本院在执行申请人严学忠申请执行被执行人桑建永公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第511号民事调解书，被执行人应履行案件款7800元，诉讼费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，至今未履行给付义务，申请人表示认可。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第511号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 王晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢736号
申请执行人李光华，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省临川县人。
被执行人刘喜发，男，1977年4月14日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01328号民事调解书，李光华申请执行刘喜发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘喜发偿还申请人李光华货款13万元；由被执行人刘喜发承担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平