wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1201号
原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：谭伟振，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：何庆凤，女，汉族，1986年11月4日出生，住湛江市南桥南路赤坎区。
原告湛江市万有物业服务有限公司与被告何庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6782号
原告蒋树美，女，1970年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）陈建强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何益萍，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告蔡建平，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴，女，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系蔡建平之姐。
原告蒋树美诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告蒋树美的委托代理人何益萍、被告蔡建平的委托代理人蔡美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋树美基于借条、短信聊天记录等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，以及逾期利息11387元（利息从2016年4月30日起暂计至2017年8月31日，直至债务全部清偿之日止，以年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建平辩称，1、原、被告曾系恋人关系，2014年7月11日双方分手，原告逼被告写了案涉借条。2、被告出具借条是事实，借条14万元的组成是13万元本金加利息。对原告陈述的事实和理由有异议，并非被告为做生意需要多次向原告借款，而是原告分三次将5万、5万、3万共计13万元交给被告，让被告投放到地下钱庄由原告获取高额利息，因此原告是同意被告将钱投资到地下钱庄的，现住钱收不回来，原告也要承担责任。3、2014年7月以后，被告已归还原告部分款项，被告提交5份中国农业银行存款凭条。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年7月11日，蔡建平出具借条1份，言明蔡建平向蒋树美借款人民币14万元整。
蒋树美自认蔡建平向蒋树美银行账户存入以下款项：2014年9月20日两笔7500元和1200元，2014年10月23日10000元，2014年11月25日8000元，2015年2月14日5000元，共计31700元。蒋树美认为，上述款项系偿还的利息，本金14万元未归还。
本院认为，原告蒋树美与被告蔡建平之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借条等为证，应予以确认，蔡建平理应归还借款14万元。因借条中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故蔡建平已归还的31700元应为归还借款金额，经抵扣，蔡建平还应归还借款108300元。关于逾期利息的诉请，蒋树美提供的证据可以证明其已催讨蔡建平于2016年4月30日前归还借款，而蔡建平未归还，现蒋树美要求蔡建平支付自2016年4月30日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以借款108300元为基数计算，按年利率6%暂算至2017年8月31日为8706元，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡建平归还原告蒋树美借款人民币108300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡建平支付原告蒋树美逾期利息人民币8706元（暂算至2017年8月31日，此后以未还借款为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋树美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3328元，减半收取为人民币1664元，由原告蒋树美承担人民币344元，被告蔡建平承担人民币1320元。
原告蒋树美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十二月十八无
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6782号原告蒋树美，女，1970年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）陈建强，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）何益萍，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告蔡建平，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）蔡美琴，女，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系蔡建平之姐。原告蒋树美诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告蒋树美的委托代理人何益萍、被告蔡建平的委托代理人蔡美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋树美基于借条、短信聊天记录等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，以及逾期利息11387元（利息从2016年4月30日起暂计至2017年8月31日，直至债务全部清偿之日止，以年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建平辩称，1、原、被告曾系恋人关系，2014年7月11日双方分手，原告逼被告写了案涉借条。2、被告出具借条是事实，借条14万元的组成是13万元本金加利息。对原告陈述的事实和理由有异议，并非被告为做生意需要多次向原告借款，而是原告分三次将5万、5万、3万共计13万元交给被告，让被告投放到地下钱庄由原告获取高额利息，因此原告是同意被告将钱投资到地下钱庄的，现住钱收不回来，原告也要承担责任。3、2014年7月以后，被告已归还原告部分款项，被告提交5份中国农业银行存款凭条。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年7月11日，蔡建平出具借条1份，言明蔡建平向蒋树美借款人民币14万元整。蒋树美自认蔡建平向蒋树美银行账户存入以下款项：2014年9月20日两笔7500元和1200元，2014年10月23日10000元，2014年11月25日8000元，2015年2月14日5000元，共计31700元。蒋树美认为，上述款项系偿还的利息，本金14万元未归还。本院认为，原告蒋树美与被告蔡建平之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借条等为证，应予以确认，蔡建平理应归还借款14万元。因借条中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故蔡建平已归还的31700元应为归还借款金额，经抵扣，蔡建平还应归还借款108300元。关于逾期利息的诉请，蒋树美提供的证据可以证明其已催讨蔡建平于2016年4月30日前归还借款，而蔡建平未归还，现蒋树美要求蔡建平支付自2016年4月30日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以借款108300元为基数计算，按年利率6%暂算至2017年8月31日为8706元，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡建平归还原告蒋树美借款人民币108300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡建平支付原告蒋树美逾期利息人民币8706元（暂算至2017年8月31日，此后以未还借款为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋树美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3328元，减半收取为人民币1664元，由原告蒋树美承担人民币344元，被告蔡建平承担人民币1320元。原告蒋树美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二〇一七年十二月十八无书 记 员  石娜?????1?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5262号
上诉人（一审被告）：魏遂霞，女，汉族，1957年2月24日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：魏平天，栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：姚小行，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省栾川县。
上诉人魏遂霞因与被上诉人姚小行合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏遂霞及委托诉讼代理人魏平天,被上诉人姚小行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏遂霞上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采信证据错误。1、《租赁协议》的甲方空白，是法人名称未确定无法填写，上诉人签字是受委托而代表签字，不是个人行为。2、《结算单》中明确载明会计魏遂霞白纸黑字，证据确实，不采信没有道理;3、上诉人明明将企业法人的营业执照、组织机构代码证及税务登记证等原件原本及复印件全部提供给了法庭，让对方质证、让法庭审核，判决中却否定该事实。二、一审开庭时，法官宣布本案适用简易程序，独任审判，而判决书中却称适用普通程序公开开庭进行了审理，既无转换裁定，又无告知合议庭成员，违反了《民诉法》第163条的规定。三、一审不顾2014年2月4日前协议租赁费已结清、合同已终止的事实，判决会计身份的上诉人承担法人债务，实属错误。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持。
姚小行向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款90200元及欠款利息；2、由被告承担诉讼中的一切费用。
一审法院认定事实：农历2014年2月4日姚小行与魏遂霞签订租赁协议一份，该协议载明由姚小行提供挖掘机1台，承包价格为每月22000元。2014年4月20日姚小行出具收到条一张，载明收到租赁款及柴油款36200元。2014年12月25日结算单上载明“姚小行钩机88000元；姚小行钩机2200元”，结算单下方载明“计工：秦金生；核算：刘敏；会计：魏遂霞”。
一审法院认为：订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告魏遂霞具有完全民事行为能力，其与姚小行签订租赁协议的行为是其真实意思表示。在原被告双方履行租赁协议期间，被告魏遂霞已支付了原告姚小行相应的费用，后魏遂霞出具的结算清单显示下欠姚小行租赁费用90200元，由于该租赁协议未约定租赁期限，且从原被告双方的履行合同情况来看，原被告双方一直认可该租赁协议约定内容，故对于原告姚小行要求被告魏遂霞给付租赁欠款90200元的诉求该院予以支持，利息部分因无相应的法律依据，该院不予支持。对于被告魏遂霞主张签订租赁协议是职务行为的辩解理由，由于其未向法庭提供真实有效的证据予以佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、被告魏遂霞应于本判决生效之日起十日内给付原告姚小行租赁费90200元；二、驳回原告姚小行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏遂霞负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
本院二审期间，上诉人在二审中提交证据：营业执照一份，证明一份，收到条一份。证明：魏遂霞履行的是职务行为。被上诉人姚小行质证与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，魏遂霞称其为洛阳秦通种养殖有限公司会计，《租赁协议》系其受该公司委托签订，但魏遂霞未提供委托书等书面证据予以证明，魏遂霞提交的洛阳秦通种养殖有限公司营业执照等证据不能证明魏遂霞接受委托签订《租赁协议》的事实，且租赁合同的订立、付款均是发生在魏遂霞个人与姚小行之间，故本院对于魏遂霞的辩解不予采信。魏遂霞与姚小行签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应当按约定履行。姚小行要求魏遂霞支付租赁费90200元应予支持。一审审判程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由魏遂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5262号上诉人（一审被告）：魏遂霞，女，汉族，1957年2月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：魏平天，栾川县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：姚小行，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省栾川县。上诉人魏遂霞因与被上诉人姚小行合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏遂霞及委托诉讼代理人魏平天,被上诉人姚小行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏遂霞上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采信证据错误。1、《租赁协议》的甲方空白，是法人名称未确定无法填写，上诉人签字是受委托而代表签字，不是个人行为。2、《结算单》中明确载明会计魏遂霞白纸黑字，证据确实，不采信没有道理;3、上诉人明明将企业法人的营业执照、组织机构代码证及税务登记证等原件原本及复印件全部提供给了法庭，让对方质证、让法庭审核，判决中却否定该事实。二、一审开庭时，法官宣布本案适用简易程序，独任审判，而判决书中却称适用普通程序公开开庭进行了审理，既无转换裁定，又无告知合议庭成员，违反了《民诉法》第163条的规定。三、一审不顾2014年2月4日前协议租赁费已结清、合同已终止的事实，判决会计身份的上诉人承担法人债务，实属错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持。姚小行向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款90200元及欠款利息；2、由被告承担诉讼中的一切费用。一审法院认定事实：农历2014年2月4日姚小行与魏遂霞签订租赁协议一份，该协议载明由姚小行提供挖掘机1台，承包价格为每月22000元。2014年4月20日姚小行出具收到条一张，载明收到租赁款及柴油款36200元。2014年12月25日结算单上载明“姚小行钩机88000元；姚小行钩机2200元”，结算单下方载明“计工：秦金生；核算：刘敏；会计：魏遂霞”。一审法院认为：订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告魏遂霞具有完全民事行为能力，其与姚小行签订租赁协议的行为是其真实意思表示。在原被告双方履行租赁协议期间，被告魏遂霞已支付了原告姚小行相应的费用，后魏遂霞出具的结算清单显示下欠姚小行租赁费用90200元，由于该租赁协议未约定租赁期限，且从原被告双方的履行合同情况来看，原被告双方一直认可该租赁协议约定内容，故对于原告姚小行要求被告魏遂霞给付租赁欠款90200元的诉求该院予以支持，利息部分因无相应的法律依据，该院不予支持。对于被告魏遂霞主张签订租赁协议是职务行为的辩解理由，由于其未向法庭提供真实有效的证据予以佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告魏遂霞应于本判决生效之日起十日内给付原告姚小行租赁费90200元；二、驳回原告姚小行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏遂霞负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。本院二审期间，上诉人在二审中提交证据：营业执照一份，证明一份，收到条一份。证明：魏遂霞履行的是职务行为。被上诉人姚小行质证与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，魏遂霞称其为洛阳秦通种养殖有限公司会计，《租赁协议》系其受该公司委托签订，但魏遂霞未提供委托书等书面证据予以证明，魏遂霞提交的洛阳秦通种养殖有限公司营业执照等证据不能证明魏遂霞接受委托签订《租赁协议》的事实，且租赁合同的订立、付款均是发生在魏遂霞个人与姚小行之间，故本院对于魏遂霞的辩解不予采信。魏遂霞与姚小行签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应当按约定履行。姚小行要求魏遂霞支付租赁费90200元应予支持。一审审判程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2050元，由魏遂霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第147号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年1月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，废品站工人，现住唐山市。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）108号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月底的一天下午，被告人邢某某伙同邢某乙以及另外一名男子带预谋盗窃的周某某、张某甲等人到某焦化厂为盗窃电缆踩点，当晚周某某、张某甲、张某乙跳入焦化厂院内，在焦化厂二号变电站附近盗窃电缆22米，被盗电缆经古冶区价格鉴定中心价格认定为9284元，邢某某在明知电缆为盗窃所得的情况下，将被盗电缆收购。
2、2011年4月9日晚上，周某某、张某甲、张某乙开车来到丰润某村，三人将张某甲货车上的两块电瓶及一条轮胎盗走，电瓶及轮胎经古冶区价格鉴定中心价格认定为4476元，邢某某在明知电瓶及轮胎为盗窃所得的情况下，将电瓶及轮胎收购。
3、2011年4月23日晚，周某某、张某甲、陈某甲、陈某乙开车来到某水泥厂，陈某乙负责开车，周某某、张某甲、陈某甲跳入厂内，在厂库北侧盗窃电缆75米，被盗电缆经古冶区价格鉴定中心价格认定为9000元，邢某某、邢某乙在明知电缆为盗窃所得的情况下，将被盗电缆收购。
4、2011年4月份的一天晚上，周某某、张某甲、张某乙开车来到丰润某村建筑工地，在工地内盗窃脚手架卡子60个，被盗卡子经古冶区价格鉴定中心价格认定为342元，邢某某在明知卡子为盗窃所得的情况下，将被盗卡子收购。
5、2011年4月13日凌晨，周某某、张某甲、张某乙开车来到丰润某村，三人将张某乙货车上的两块电瓶盗走，经古冶区价格鉴定中心价格认定为1476元，邢某某在明知电瓶为盗窃所得的情况下，将被盗电瓶收购。
6、2011年3月31日凌晨，周某某、张某甲、张某乙开车来到丰润区某村某石厂，三人将厂内两块电瓶、两个氧气瓶及一台变压器的铜芯盗走，两块电瓶、两个氧气瓶、铜芯经古冶区价格鉴定中心价格认定分别为1170元、1000元、2025元，共计4195元。邢某某、邢某乙在明知上述物品为盗窃所得的情况下，将上述物品收购。
7、2011年3月26日凌晨，周某某、张某甲、张某乙、闫某某开车来到遵化某钢钩厂，张某甲负责开车，周某某、张某乙、闫某某跳入厂内，将厂内停放的三辆货车上的六块电瓶盗走，经古冶区价格鉴定中心价格认定为4428元，邢某某在明知电瓶为盗窃所得的情况下，将被盗电瓶收购。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人陈某某、张某甲、苏某某、刘某某、张某乙、高某某、范某某的陈述材料；同案犯邢某乙、张某甲、周某某、张某乙的供述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；告知笔录；情况说明；古冶区法院刑事判决书；被告人邢某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人邢某某收购盗窃所得赃物的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人邢某某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人邢某某的辩护人杨建林为其辩护称：被告人邢某某能当庭认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1258号
原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司，地址：哈尔滨市道外区东北新街1号。
法定代表人田凤武，职务董事长。
委托代理人王正方。
被告张喜超，个体业主，户籍登记地巴彦县。
原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司与被告张喜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日开庭进行了审理，原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司诉称，被告于2008年在原告处购买装载机配件，截至到2008年8月23日，被告出具欠据，尚欠原告配件款共计人民币47，790.00元。后经原告多次催要，被告给付两万元。自2011年起，被告以各种借口推诿、敷衍拒付欠款。故哈尔滨市北环工程机械经销有限公司诉至法院请求法院判令被告给付剩余货款27，790.00元及利息9，000.00元，并承担诉讼费用。
被告张喜超未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，原告营业执照副本、组织机构代码证及原告法定代表人的身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，被告张喜超的常住人口详细信息表1份。拟证明：被告的身份及自然状况。
证据A3，欠条1份。拟证明：张喜超欠哈尔滨市北环工程机械经销有限公司货款的事实。
证据A4，收条1份。拟证明:张喜超在2008年9月5日曾经偿还过哈尔滨市北环工程机械经销有限公司20，000.00元。
被告未举示证据。
本院确认，上述证据，被告张喜超未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：2008年8月23日张喜超给哈尔滨市北环工程机械经销有限公司出具了欠件款47，790.00元。张喜超在2008年9月5日偿还20，000.00元，余款27，790.00元一直未予偿还。现被告张喜超不知去向，下落不明，联系不上。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告张喜超应否偿还原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司货款及利息。
关于被告张喜超应否偿还原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司货款及利息问题。被告张喜超从原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司购买配件，双方的买卖合同关系已经成立，被告张喜超在未及时给付哈尔滨市北环工程机械经销有限公司货款时给原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司出具欠条1份。并在2008年9月5日偿还20，000.00元，但余款27，790.00元确一直未予偿还。张喜超未按合同履行还款义务，已构成了违约。哈尔滨市北环工程机械经销有限公司要求张喜超给付利息9，000.00应认为违约金性质，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜超偿还原告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司27,790.00元；
被告张喜超给付哈尔滨市北环工程机械经销有限公司刘红利息9，000.00元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由被告张喜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 曾庆丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王春玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第186号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市和平工商联合公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街47号。
法定代表人王惠忠，该公司总经理。
委托代理人翟丽萍。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘君，住所地齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市和平工商联合公司（以下和平工商联合公司）为与被上诉人刘君劳动争议合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘君系和平工商联合公司的员工，1987年10月9日在工作过程中发生咳血，经诊断为支气管扩张症，咳血与过劳有诱因关系。2003年11月14日，刘君所受伤经齐齐哈尔市劳动鉴定委员会评定为伤残捌级。2003年12月25日，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出齐劳仲裁字（2003）第39号裁决书，裁决结果为：刘君自1993年9月20日起比照工伤待遇。依据捌级伤残有关规定，公司应安排刘君适当工作，不能从事原岗位工作而造成工资降低的，由所在单位发给刘君伤残补助金，标准为工资降低部分的90%，晋升工资时，伤残补助金予以保留。后因和平工商联合公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院（2004）铁民初字第251号判决书判决结果为：一、刘君自1993年9月20日起享受比照工伤待遇。二、和平工商联合公司给付刘君伤残补助金2，450.00元（245.00元×10个月=2，450.00元），报销医药费9，470.38元，补发工资3，675.00元，仲裁费390.00元，以上共计15，985.38元。三、和平工商联合公司为刘君办理社会养老保险手续。后和平工商联合公司不服该判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第290号民事判决书维持原判，驳回上诉。该判决现已执行完毕。后原告又诉至本院，提出补发工资、给付医疗费等项诉讼请求，2005年9月29日本院做出（2004）铁民初字第724号民事判决书，驳回原告刘君的诉讼请求。
另查：2005年10月起至2008年8月止，被告向原告每月发放工资数额为445.00元。2008年9月起至现在，被告向原告每月发放工资数额为545.00元。
又查：2005年齐齐哈尔市职工平均工资为12，573.00元，2006年为14，216.00元，2007年为17，552.00元，2008年为21，933.00元，2009年为24，001.00元，2010年为27，050.00元，2011年为30，573.00元，2012年为34，157.00元，2013年为37，956.00元。
2013年9月10日，刘君诉至法院，请求依法判令：和平工商联合公司给付刘君克扣工资等相关费用162，000.00元。
原审法院经审理认为：刘君作为和平工商联合公司的员工，在工作中受伤，从1993年9月20日开始享受比照工伤待遇。按照《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中原告的工资明显低于统筹地区职工平均工资的60%，故和平工商联合公司应对统筹地区职工平均工资的60%与和平工商联合公司向刘君实际发放的工资数额的差额部分予以补发。刘君主张补发工资应从1997年起算，因2005年9月29日本院生效判决已对刘君的诉讼请求做出处理结果，故应自2005年10月起至2014年12月止计算和平工商联合公司应补发刘君的工资数额。在本案审理过程中，刘君放弃要求八级伤残一次性处理的诉讼请求以及要求和平工商联合公司为刘君办理医疗保险的诉讼请求。对于刘君主张和平工商联合公司应给付医疗费9，204.54元，因刘君于2013年9月13日向本院提起诉讼，对于2011年9月13日前发生的费用，因已超过法定诉讼时效，本院不予支持。对于2011年9月13日至本院判决前发生的医疗费用中，对于其中的儿科、外科及耳鼻喉科票据四张，因无法证实与刘君因工所受伤的关联性，本院不予支持。故本院支持的医疗费数额共计为2，777.82元。对于刘君主张的鉴定交通费51.00元，因刘君提供的票据无法体现与工伤鉴定的关联性，故本院对该项请求不予支持。对于刘君主张的因信访产生的交通费、住宿费3，366.00元，因该项请求不符合法律规定且与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、齐齐哈尔市和平工商联合公司于本判决生效后十日内给付刘君工资92，127.35元，医药费2，777.82元，以上各项费用共计94，905.17元。二、驳回刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市和平工商联合公司负担。
和平工商联合公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决和平工商联合公司给付刘君补发工资无事实和法律依据。原审判决要求和平工商联合公司给刘君报销医疗费缺乏法律依据。因和平工商联合公司有文件规定，门诊治疗必须在和平厂职工医院就诊，需要转院时，必须由领导批准，否则不予报销等，请求二审依法改判。
针对和平工商联合公司的上诉理由及请求，刘君仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘君系和平工商联合公司的职工，在工作过程中发生咳血，经诊断为支气管扩张证，咳血与过劳有诱因关系。经齐齐哈尔市劳动鉴定委员会评定为伤残捌级。2003年12月25日，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出裁决，刘君自2003年9月20日起比照工伤待遇。后法院对于刘君的伤的处理仍是比照工伤待遇处理。由于和平工商联合公司为刘君安排看车棚的工作，刘君不同意，双方未能协商一致。和平工商联合公司未再给给刘君安排适当的工作。由于多年来刘君未有适当的工作，工资收入确实减少，且刘君的工资明显低于统筹地区职工平均工资的60%，故原审法院考虑本案的实际情况，对于刘君的工资按照统筹地区职工平均工资的60%与和平工商联合公司实际向刘君发放的工资数额的差额部分按照合理期限予以补发的处理并无不当。
关于刘君的医药费报销的问题，因刘君的伤是咳血，与其他病不同，发生咳血时需要及时就近治疗，因此应考虑刘君的病的特殊性，和平工商联合公司以刘君未到和平厂职工医院就诊，不予报销医药费的理由不符情理，原审法院按照刘君实际发生的医药费予以支持的处理并无不妥。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。和平工商联合公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由和平工商联合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许璐璐
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执20号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：胡尚青。
被执行人：胡尚青。
被执行人：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）黄中法民二初字第00072号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英的银行存款人民币2701947元、利息（利息以未清偿数为基数按每日万分之五的利率自2014年12月26日起计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年一月十八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续.
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执20号之一
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，组织机构代码79011219-6。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78859856-X。
法定代表人：胡尚青。
被执行人：胡尚青，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄山新仁凯科技有限公司名下的房产、土地使用权已办理抵押，其名下的机器设备、车辆已被本院另案查封，对上述财产经征得申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司同意后，本案不宜强制执行。未发现被执行人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄中法民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初57号之一
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，2016年1月26日由桂林市象山区人民检察院取保候审；被告人高某取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，因被告人高某在判决宣告以前又犯新罪，本院于2016年3月21日依法裁定对被告人高某中止审理。桂林市象山区人民检察院于2016年5月19日以发现被告人高某有遗漏的罪行，以桂市象检刑追诉（2016）1号追加起诉书向本院追加起诉，本院于同日依法裁定对被告人高某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人高某、韦某经预谋后至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在该处的一辆金城牌电动车未拔钥匙，即由韦某望风，高某将电动车盗走，作案后高某将车开至桂林市七星区某村藏匿。作案后，二人先后被抓获，赃物已缴获退被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2515元。
2016年3月10日11时30分许，被告人高某在取保候审期间至桂林市某路某局附楼左侧的人行道处，见被害人谢某停放在该处的一辆黑色南鹰牌巧格款电动车钥匙未拔。高某即用被害人遗留的钥匙将电动车的U型防盗锁、电门锁打开后将车盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1895元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频截图资料；抓获经过、结案报告；同案犯韦某的供述及刑事判决书；被告人高某的前科材料及户籍信息资料；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人高某、韦某（已判刑）经预谋后窜至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在此处的一辆金城电动车未拔钥匙，即由韦某望风，被告人高某将该车骑行盗走并藏匿于桂林市七星区某村。当日21时10分许，韦某在桂林市象山区西城步行街的公交车站台因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代了其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实，公安人员随后在桂林市象山区某街一牌社将被告人高某抓获并在桂林市七星区某村一出租房一楼缴获被盗电动车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗金城电动车价值人民币2515元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
2016年3月10日11时30分许，被告人高某窜至桂林市象山区某路10号某局附楼左侧的人行道处，见被害人谢某停放在此处的一辆南鹰电动车未拔钥匙，即用该钥匙将电动车的U型防盗锁、电门锁打开后将该车骑行盗走。当日18时50分许，公安人员在桂林市象山区某街西边路口的一家棋牌室将被告人高某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗南鹰电动车价值人民币1895元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人秦某、谢某的报案、陈述及购车收据证实其电动车被盗的事实；
2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人高某的盗窃犯罪地点；
3、检查笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
5、盗窃现场监控视频截图资料、抓获经过、结案报告证实被告人高某因涉嫌盗窃被抓获归案的情况；
6、同案犯韦某的供述及刑事判决书证实同案犯已被追究刑事责任；
7、被告人高某的前科材料证实其前科情况；
8、被告人高某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人高某的供述证实其盗窃二辆电动车的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人高某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押二个月十二天，即自2016年3月10日起至2016年8月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 霞
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人高某、韦某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人高某、韦某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因被告人高某在判决宣告以前又犯新罪，本院依法裁定对被告人高某中止审理。现本院对被告人韦某已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人高某、韦某经预谋后至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在该处的一辆金城牌电动车未拔钥匙，即由韦某望风，高某将电动车盗走，作案后高某将车开至桂林市七星区某村藏匿。作案后，二被告人先后被抓获，赃物已缴获退被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2515元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人高某、韦某的前科材料及户籍信息资料；被告人高某、韦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2515元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人韦某、高某（已中止审理）经预谋后窜至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在此处的一辆金城电动车未拔钥匙，即由被告人韦某望风，高某将该车骑行盗走并藏匿于桂林市七星区某村。当日21时10分许，被告人韦某在桂林市象山区西城步行街的公交车站台因形迹可疑被公安民警盘查后，主动交代了其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实，公安民警随后在桂林市象山区某街一牌社将高某抓获并在桂林市七星区某村一出租房一楼缴获被盗电动车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗金城电动车价值人民币2515元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述及购车收据证实其电动车被盗的事实；
2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人韦某的盗窃犯罪地点；
3、检查笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
5、抓获经过、结案报告证实被告人韦某因涉嫌盗窃被抓获归案的情况及被告人韦某因形迹可疑经公安民警盘查后主动交代其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实；
6、被告人韦某的前科材料证实其前科情况；
7、被告人韦某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、同案犯高某的供述证实其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实；
9、被告人韦某的供述证实其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2515元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘查后，主动交代其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人韦某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初191号
原告：徐术敬，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会。
法定代表人：李敬权，担任村主任。
原告徐术敬与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐术敬与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会法定代表人李敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，按月息1分2厘支付2013年12月23日至本金还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告村民，2013年12月23日，被告因无钱支付合作医疗款向原告借款3万元，约定利息为月息1分2厘。时至今日，原告多次向被告催要借款及利息未果。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会辩称，原告诉状中事实和理由部分所述内容属实，同意原告的诉讼请求，要求法院判决，判决生效之后尽快还钱。
本院经审理认定事实如下，2013年12月23日被告向原告借款3万元，约定利息为月息1.2%，被告给原告出具了现金收据。经原告催要，被告至今未付本息。
本院认为，被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告徐术敬借款本金人民币3万元，并按照月利息1.2%向原告支付2013年12月23日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年一月十三日
书记员 孟雨洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1089号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘聪聪，女，1988年6月20日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：张庆滨，男，1973年12月5日出生,汉族，住淄博市周村区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张庆滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼，被告张庆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金254141.36元、截至2017年11月13日的利息、罚息等17854.01元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告张庆滨签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款26万元，期限为240个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于周村区××××××的房屋一套为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2016年7月9日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告张庆滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张庆滨签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款26万元用以购买位于周村区××××××的房屋；贷款期限为240个月；利率为贷款基准利率；按月偿还借款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告张庆滨以其所购上述房屋（房屋所有权证号：06-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等费用）。上述合同签订后，原告于2015年9月9日依约向被告张庆滨发放贷款26万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告张庆滨自2016年7月9日起未按合同约定归还借款本息，截至2017年11月13日欠原告借款本金254141.36元以及利息、罚息等17854.01元未付。
本院认为，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告张庆滨未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依合同约定有权要求被告偿还所有借款本息。被告张庆滨以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告张庆滨未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆滨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金254141.36元、截至2017年11月13日的利息、罚息等17854.01元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告张庆滨到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：06-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1880元，由被告张庆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月四日
书 记 员 张金红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5545号
原告：施文祥，男，1949年7月7日生，住江苏省海门市。
被告：管贺振，男，1986年1月26日生，住安徽省滁州明光市。
被告：上海容浩实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层A区177号。
负责人：丁二军。
被告：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路伊泰华府8区商业中心11楼。
负责人：张浩。
原告施文祥与被告管贺振、上海容浩实业有限公司、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告施文祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施文祥撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告施文祥负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦慧勤
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第148号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年4月7日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年11月20日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日14时15分许，被告人吕某无证驾驶鲁P×××××号轿车沿山东省茌平县茌大路由西向东行驶，行至茌大路吴官屯新村19KM＋900M处时，与对行杨某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，然后驾车逃离现场。交警部门认定被告人吕某负该事故全部责任。经检测，被告人吕某系醉酒驾驶机动车。
经查明，被告人吕某于案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失，且取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平交警大队现场勘查笔录及照片、茌平县人民医院酒精检测报告、被告人吕某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吕某已积极赔偿被害人杨某的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 毕少楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1075号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人巩某某，女，汉族，1988年2月5日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请巩某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人巩某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1075号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人巩佳贺。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人巩佳贺借款合同纠纷一案,查明被执行人巩佳贺拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人巩佳贺加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第517号
申请执行人：买买提*依地热斯，男，维吾尔族，1970年出生，现住拜城县。
被执行人：拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业）。住所地拜城县。
法定代表人杜亮，系该公司董事长兼经理。
申请执行人买买提*依地热斯与被执行人铁热克煤业经济补偿金纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁热克煤业至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提*依地热斯向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行总标的88563.2元（其中：案款87348元，案件受理费5元，执行费1210.2元）。在执行过程中，被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提*依地热斯等人也无法向我院查报被执行人铁热克煤业其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提*依地热斯等人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人铁热克煤业具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第517号申请执行人：买买提·依地热斯，男，维吾尔族，1970年出生，现住拜城县。被执行人：拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业）。住所地拜城县。法定代表人杜亮，系该公司董事长兼经理。申请执行人买买提·依地热斯与被执行人铁热克煤业经济补偿金纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁热克煤业至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提·依地热斯向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案执行总标的88563.2元（其中：案款87348元，案件受理费5元，执行费1210.2元）。在执行过程中，被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提·依地热斯等人也无法向我院查报被执行人铁热克煤业其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提·依地热斯等人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第402号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁热克煤业具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月十四日书记员 ：    刘    洪    垒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第138号
上诉人（原审被告）王立海（曾用名王路），男。
委托代理人包金玉，男。
委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师
被上诉人（原审原告）李玉军（曾用名李玉成），男。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原审被告朱振生，现住黑龙江省龙江县，。
上诉人王立海因与被上诉人李玉军、原审被告朱振生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立海的委托代理人包金玉、孙丽明，被上诉人李玉军及其委托代理人姜云祥，原审被告朱振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告朱振生系亲属关系，二被告曾是合作伙伴关系，二被告合伙租用烘干塔烘干玉米并发往外地。2014年12月起，原告应二被告要求在家乡从农户手中赊购玉米潮粮，再出售给二被告经营的烘干塔，二被告将玉米烘干并卖出后，给原告还款。这其中共有六车玉米潮粮，二被告当时没有给付货款，只是出具了收据。后经原告多次索要，二被告均没有给付玉米款。后来由被告朱振生分两次给付了133，000.00元粮款，尚欠298，963.00元没有给付。因二被告没有及时给付粮款，致使原告无法给付所欠当地农民的粮款。现当地农民已向法院起诉索要粮款，致使原告的合法权益受到严重损害。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付款欠款。由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王立海与朱振生共同收购原告玉米并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应在规定的日期内将玉米款给付原告，其不能如此是错误的，应受法律制裁。因为此笔货款为被告王立海与朱振生共同欠原告的，因而二被告应互负连带责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振生、王立海于本判决生效之日起五日内共同给付原告李玉军货款298，963.00元。案件受理费5，784.00元，由被告朱振生、王立海负担。
王立海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，采信证据不合法。本案的借据是朱振生给李玉军出具的，不是王立海出具的，，李玉军从未与王立海形成债权债务关系，王立海已经将每笔收粮款都给付李玉军并无拖欠，朱振生与李玉军之间怎样形成的这些借贷关系，王立海并不知情，与收粮行为无关，与王立海无关；二、原审判决是在违反法定程序前提下做出的，不具有法律效力。原审判决所述王立海经法院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼是没有根据的，王立海并未接到原审法院的任何传唤手续，根本不知诉讼开庭的事实；三、本案有新的证据应当在法庭上出示，王立海在与李玉军收购粮食过程中每笔都有给付李玉军的收粮款相关手续，并不存在王立海拖欠李玉军收粮款的事实。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判王立海不承担对李玉军货款298，936.00元的给付义务，由李玉军承担一、二审诉讼费。
李玉军二审答辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分，应当予以维持。
朱振生二审答辩称：王立海说与我不是合伙人，拉粮的时候是他亲自去的，我负责收购，他负责质量验收，借据是我俩打的，我自己签的名。
二审审理期间王立海向法庭提交粮油检质检斤票及领款证，用以证实其与李玉军之间不存在债权债务关系，这笔债务已经结清，领款证应该在李玉军手里，结完帐后交给王立海。李玉军认为这些票据是已经结完帐的，通过这些票据可以看出王立海直接收款直接处理，更能证明是合伙关系；朱振生对这些票据的真实性没有异议，认为这些票据已结完帐。本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审期间王立海申请证人王某甲出庭作证。王某甲证实：2014年12月中旬的一天早8点左右，我下夜班出去倒水，听见朱振生和朱振东说咱们收几车粮往外卖了挣点钱，我是在走廊的窗户听到的，还能证实王立海是单身，离婚后没有再结婚。本院认为，王某甲与王立海系亲兄弟，且其证言不能证实朱振生往外卖粮的事实存在，对该证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，朱振生、王立海共同向李玉军收购玉米，在收购玉米过程中王立海负责检质，朱振生负责检斤。王立海针对其提供的检质检斤票据上朱振生的签名，提出与朱振生是雇佣关系的事实无证据证实；证人王某乙、许某某证实王立海和朱振生共同租的烘干塔；证人尉某某证明二被告是合伙关系，因为二被告一起去看的粮。王立海去看粮时亲口说他和朱振生是合伙关系。综合分析上述证据，本院认为王立海与朱振生已形成事实上的合伙关系。王立海二审期间向本院提交的检质检斤票及领款证，只能证明王立海与李玉军之间有过结算，不能充分证实其与李玉军之间不存在债权债务关系。原审法院开庭传票虽未直接送达到王立海本人，但二审期间王立海已充分行使了诉讼权利。王立海提出与李玉军之间不具有债权债务关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，但送达方式不符合法律规定，本院予以纠正。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，784.00元，由上诉人王立海负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙宪军
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初328号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街031号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。
被告邢晚东，男，1975年1月31日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告邢旭青，男，1961年1月11日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告屯留农商行与被告邢晚东、邢旭青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼，被告邢晚东、邢旭青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金39894.15元及利息5117.28元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告邢晚东与原告在2015年5月21日签订了贷款合同，贷款本金39900元，贷款期限二年，贷款用途为购收割机，年利率为10.35%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告邢旭青作为邢晚东的担保人，同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。邢旭青写下个人担保承诺书，其妻子刘翠芳向原告出具财产共有人同意证明。2017年5月20日贷款到期，原告多次上门对第一、二被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邢晚东、邢旭青均未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，邢晚东向原告屯留农商行（即原屯留县农村信用合作联社）申请贷款，贷款期限为二年，贷款用途为购收割机，贷款金额为39900元，还款时间为2017年5月20日，邢晚东与原告签订了贷款合同书，合同约定贷款年利率为10.35%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%，原告向邢晚东发放了贷款。同日，原告与邢旭青签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满二年或催款通知指明的履行期满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。截止2018年2月28日，邢晚东依贷款合同应偿还贷款本金39894.15元，应支付利息5117.28元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢晚东、邢旭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同、借款借据可以证实被告邢晚东向原告贷款事实及被告邢旭青承诺承担担保责任的事实，故被告邢晚东应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告邢旭青应按照保证合同约定承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晚东、邢旭青于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金39894.15元及利息5117.28元，及自2018年3月1日至本判决确定的履行期之日止的贷款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取463元，由被告邢晚东、邢旭青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年四月三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初328号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。被告邢晚东，男，1975年1月31日生，汉族，屯留县李高乡，农民。被告邢旭青，男，1961年1月11日生，汉族，屯留县李高乡，农民。原告屯留农商行与被告邢晚东、邢旭青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼，被告邢晚东、邢旭青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金39894.15元及利息5117.28元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告邢晚东与原告在2015年5月21日签订了贷款合同，贷款本金39900元，贷款期限二年，贷款用途为购收割机，年利率为10.35%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告邢旭青作为邢晚东的担保人，同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。邢旭青写下个人担保承诺书，其妻子刘翠芳向原告出具财产共有人同意证明。2017年5月20日贷款到期，原告多次上门对第一、二被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邢晚东、邢旭青均未提供答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，邢晚东向原告屯留农商行（即原屯留县农村信用合作联社）申请贷款，贷款期限为二年，贷款用途为购收割机，贷款金额为39900元，还款时间为2017年5月20日，邢晚东与原告签订了贷款合同书，合同约定贷款年利率为10.35%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%，原告向邢晚东发放了贷款。同日，原告与邢旭青签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满二年或催款通知指明的履行期满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。截止2018年2月28日，邢晚东依贷款合同应偿还贷款本金39894.15元，应支付利息5117.28元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢晚东、邢旭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同、借款借据可以证实被告邢晚东向原告贷款事实及被告邢旭青承诺承担担保责任的事实，故被告邢晚东应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告邢旭青应按照保证合同约定承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晚东、邢旭青于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金39894.15元及利息5117.28元，及自2018年3月1日至本判决确定的履行期之日止的贷款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取463元，由被告邢晚东、邢旭青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年四月三日书记员王琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00511号
原告靖边县万隆能源开发有限公司。
地址：靖边县张家畔镇环城东路
法定代表人张志亮，任该公司经理。
被告靖边宏运油井技术服务有限公司。
地址：靖边县张家畔镇紫薇花园。
法定代表人王林，任该公司经理。
本院在审理原告靖边县万隆能源开发有限公司与被告靖边县宏运油井技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县万隆能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚军
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初123号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘金元，男，1975年4月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月10日被乐至县公安局取保候审，2016年8月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人刘金元犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘金元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘金元的父亲刘某1于2012年去世后留下一把全长1470mm、枪托为黑色的火药枪。刘金元发现火药枪后，将该枪放在其位于乐至县X的家中堂屋内冰箱后面，于2016年7月10日被警方当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘金元到案后如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘金元的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘金元辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人刘金元的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘金元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人倪某、刘某2的证言、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘金元犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘金元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘金元如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘金元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘金元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十九日
书记员 周鑫洁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执226号
申请执行人：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航东路8号。
法定代表人：赵淮林，总经理。
被执行人:灵石县聚义富康煤焦化有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王贵仁，总经理。
本院在执行沈阳全密封变压器股份有限公司与灵石县聚义富康煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人灵石县聚义富康煤焦化有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初763号民事判决书，因被执行人灵石县聚义富康煤焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县聚义富康煤焦化有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7912号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林泽鹏，男，1994年6月20日出生，住广东省惠来县。
关于本院刑事审判庭移送执行林泽鹏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初272号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林泽鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林泽鹏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林泽鹏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林泽鹏有�供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7912号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林泽鹏，男，1994年6月20日出生，住广东省惠来县。关于本院刑事审判庭移送执行林泽鹏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初272号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林泽鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林泽鹏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林泽鹏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林泽鹏有�供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2129号
原告：江苏博思通新材料有限公司，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人：于浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼1301。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
原告江苏博思通新材料有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏博思通新材料有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博思通新材料有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博思通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏博思通新材料有限公司负担。
审判员 沈长春
二〇一八年五月二日
书记员 吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18062号
原告：邓国才，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：徐琳，女，汉族，1979年7月12日出生，住广西百色市右江区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130万元及利息10.4万元（从2017年7月22日起至实际清偿日止，按月利率2%计算，利息暂计至2017年11月22日止）；2、判令被告承担本案律师费61120元，上述两项合计1465120元；3、原告对被告名下佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款130万元，按月付息。被告以其自有的广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E房产作为抵押担保，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，若被告未能按约定足额偿还本金或者借款利息，原告可以解除合同并要求被告承担原告为实现债权而支出的法院费用、律师费、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告向被告支付借款130元。被告仅支付了一个月的利息，也没有偿还本金。原告多次催收未果，为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、转款凭证、不动产登记证明、房产证、民事委托代理合同及律师费发票等证据材料。被告未提交证据材料。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币130万元，借款期限自2017年5月23日起至2017年11月22日止。实际借款期间以原告实际支付上述借款给被告之日起算，借期内利息按月利率18‰计算。利息按月支付，每月利息需在当月23日前（含当日）支付。被告提供其位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E房产作为担保，并另行签订《抵押合同》；担保期间为借款之日起至借款期限届满二年内止，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用。被告不按合同约定按时支付利息或者不按时归还借款本金的，可视为违约，被告需要每月按本金2%月利率计付违约金，且原告有权按约定处分抵押物用以清偿贷款本息、按借款金额的日5‰要求被告支付违约金。被告在上述《借款合同》上以借款人身份签名捺印。
同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告将其所有的佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E（粤房地权证佛字第××号）为原、被告于2017年5月23日签订的《借款合同》项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用作担保。合同自双方办理抵押登记，抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效。2017年6月7日，上述抵押办理了抵押登记，原告为该房屋抵押权人，证号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317031368号。
2017年6月22日，原告分两笔款项共向被告转账130万元，被告同日出具《借据》，确认收到上述款项，借款期限为6个月，欠款于2017年12月21日前偿还。
另查明，2017年11月13日，原告与广东昊驰律师事务所签订《民事委托代理合同》，因原、被告民间借贷纠纷一案，聘请广东昊驰律师事务所提供法律服务，原告为此支付了律师费61120元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款130万元，并提供了《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、转账凭证等证据证明，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应向原告归还该款。
关于利息。《借款合同》约定了借期利息及逾期利息的计付标准，原告主张被告向原告计付借期利息及逾期利息，本院予以支持。《借款合同》及《借据》约定的借款期限不同，但均约定借期为六个月，根据借款实际到账时间，本院按较《借款合同》出具在后的《借据》所列借款到期日认定借款期限为2017年6月22日至2017年12月21日。《借款合同》及《借据》均约定借期利息按月利率1.8%计付，原告主张借期利息从2017年7月22日起计算，故借期利息为117000元（计算方式为以130万元为本金，按月利率1.8%，自2017年7月22日至2017年12月21日止）。原告主张借期利息标准超过本院核定部分，本院不予支持，依法予以驳回。《借款合同》约定被告逾期还款，按月利率2%计付违约金，故原告主张按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。
关于律师费，原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担律师费61120元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告提供了其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E（粤房地权证佛字第××号）的房产作抵押，并已办理抵押登记，依法具有担保效力，原告可在被告不清偿相关借款时行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国才归还借款本金130万元及借期利息117000元，以及以130万元为本金，按月利率2%计付自2017年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告徐琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国才归还律师费61120元；
三、被告徐琳不能清偿上述第一、二项债务时，原告邓国才对被告徐琳所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭5座5E（粤房地权证佛字第××号），可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8993.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婵
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初663号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：李杰，男，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十日
书记员 李倩文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3003号
原告：姚民雪，女，土家族，1990年7月7日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告姚民雪诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。
原告姚民雪诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3003号原告：姚民雪，女，土家族，1990年7月7日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告姚民雪诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告姚民雪诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1661号
原告江旭辉，男，汉族，1959年12月13日出生，住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳市光明新区光明办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号，统一社会信用代码11440300C17555384R。
法定代表人麦雄光，主任。
本院在审理原告江旭辉诉被告深圳市光明新区光明办事处行政纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江旭辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告江旭辉负担，原告江旭辉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 张 婷
审判员 董 学 军
二〇一七年十一月三日
书记员 潘志娇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1661号	原告江旭辉，男，汉族，1959年12月13日出生，住址广东省深圳市光明新区。	委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。	被告深圳市光明新区光明办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号，统一社会信用代码11440300C17555384R。	法定代表人麦雄光，主任。	本院在审理原告江旭辉诉被告深圳市光明新区光明办事处行政纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告江旭辉撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告江旭辉负担，原告江旭辉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 简  增  荣	审判员 张    婷	审判员 董  学  军	二〇一七年十一月三日	书记员 潘志娇（兼）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初206号
原告：柴某某，男，汉族。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：单某某。
原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告亿联公司委托诉讼代理人单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西亿联置业有限公司支付原告从2014年1月1日到2017年12月31日止逾期交房的违约金229281.83元；2、判令2018年1月1日之后至实际交房之日为止的违约金继续由被告承担，到2018年3月11日止，违约金（31+28+11）*785109=10991.5，共计230350.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告亿联公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合约定的商品房交付原告使用，合同约定了被告逾期交房的违约责任。若被告逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至目前，被告一直未能履行合同，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告亿联公司辩称，1、被答辩人违约金要求过高，应按法律规定计算，不超过同地段租金的30%；2、被答辩人违约金计算错误；3、诉讼费用由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的商品房买卖合同两份（2013-0964、2013-0969）、承诺书三份及告业主书一份、收款收据二份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定总价款为785109元，2013年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告分两次向被告交付购房款共计785109元，被告亿联公司至今未按合同约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违法法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张自2014年1月1日起至2018年3月11日开庭前之时计算违约金即230350.5元，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告柴某某支付2014年1月1日起至2018年3月11日违约金230350.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元（原告柴某某预交），减半收取计2370元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年三月十九日
书记员 封唯宇
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初206号原告：柴某某，男，汉族。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：单某某。原告柴某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告亿联公司委托诉讼代理人单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西亿联置业有限公司支付原告从2014年1月1日到2017年12月31日止逾期交房的违约金229281.83元；2、判令2018年1月1日之后至实际交房之日为止的违约金继续由被告承担，到2018年3月11日止，违约金（31+28+11）*785109=10991.5，共计230350.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告亿联公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合约定的商品房交付原告使用，合同约定了被告逾期交房的违约责任。若被告逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至目前，被告一直未能履行合同，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告亿联公司辩称，1、被答辩人违约金要求过高，应按法律规定计算，不超过同地段租金的30%；2、被答辩人违约金计算错误；3、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的商品房买卖合同两份（2013-0964、2013-0969）、承诺书三份及告业主书一份、收款收据二份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定总价款为785109元，2013年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告分两次向被告交付购房款共计785109元，被告亿联公司至今未按合同约定交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违法法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张自2014年1月1日起至2018年3月11日开庭前之时计算违约金即230350.5元，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告柴某某支付2014年1月1日起至2018年3月11日违约金230350.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元（原告柴某某预交），减半收取计2370元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一八年三月十九日书记员  封唯宇法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4897号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：鲍士美，女，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告鲍士美物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4897号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：鲍士美，女，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告鲍士美物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?