wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛兵，男，1989年10月5日出生，汉族，河南省虞城县田庙乡崔庄村农民。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人薛兵及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保143号
申请人：四川龙正律师事务所，住所地：南部县体育馆二楼。
法定代表人：王融，主任。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被申请人：刘兴闻（又名刘兴文），男，1965年8月25日出生，汉族，住南部县。
被申请人：李家清（又名李家亲，系刘兴闻之妻），男，1968年2月11日出生，汉族，住南部县。
申请人四川龙正律师事务所于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴闻与李家清在南部县人民法院应收的执行标的款5万元予以冻结（扣留）。案外人邓武进及田翠英自愿以其所有的位于南部县南隆镇白鹤湾X幢X号的住房一套（产权证号：南房权证房权字第2XXXXXX**号）提供担保。
本院审查认为，申请人四川龙正律师事务所的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘兴闻、李家清在南部县人民法院应收取的执行标的款人民币5万元，扣留期限为两年；
二、查封案外人邓武进及田翠英所有的位于南部县南隆镇白鹤湾X幢X号的住房一套（产权证号：南房权证房权字第2XXXXXX**号），查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人四川龙正律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐 梁
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初34号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人常志双，男，1997年7月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被大连市公安局经济技术开发区分局传唤到案，于同年12月29日被该局刑事拘留，于2017年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2018年1月5日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人马明，辽宁君顾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人常志双犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人常志双及辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日17时许，被告人常志双与被害人孟某1在大连经济技术开发区金湾商城龙城网吧上网玩游戏期间，因被告人常志双认为被害人孟某1游戏玩得不好，便对孟某1冷嘲热讽，引起被害人孟某1不满，双方发生了争吵，之后被害人孟某1离开网吧，在附近树林中找到一根木棒又回到该网吧，将木棍放在网吧门口，来到网吧内叫被告人常志双出来。被告人常志双跟随被害人孟某1来到网吧门口时，遭到孟某1持木棍殴打。被告人常志双持随身携带的折叠刀捅向被害人孟某1的左侧腋下，致被害人孟某1伤情。经法医鉴定，被害人孟某1外伤致左肺破裂，行左上肺部分切除术，其损伤程度属重伤二级。案件发生后，被告人常志双陪同被害人孟某1来到大连医科大学附属医院三部治疗，并参与了救治被害人孟某1。在该医院，被告人常志双明知他人报警并未逃走，警察到来后没有拒捕行为。公诉机关认为，被告人常志双的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人常志双对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人常志双的辩护人提出如下辩护意见：从案件起因看被害人具有过错，被告人有自首情节，造成伤害之后积极的被害人进行了施救，双方也达成了和解，案件发生当时被告人刚年满18周岁，此次行为不具有太多的社会危害性，恳请法庭给予减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被害人孟某1提出附带民事诉讼，后双方自行和解，由被告人常志双一次性赔偿被害人孟某1各项损失人民币15万元，被害人孟某1对被告人常志双予以谅解，建议法院对被告人常志双判处缓刑。被害人孟某1撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、前科查询记录、户籍证明、证人李某1、李某2、何某、李某3、孟某2证言、被害人孟某1陈述、被告人常志双的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]115号鉴定文书、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法定临床）字[2017]107号鉴定文书、辨认现场笔录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志双持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常志双将被害人送到医院救治后，在明知他人报警的情况下，仍在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被害人对本案矛盾的激化具有过错，可对被告人常志双酌情从轻处罚。案发后，被告人常志双积极参与抢救被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人常志双系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常志双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1405号
原告：金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理
经营者：刘秀兰
委托代理人：张振福，男，汉族，1955年4月6日生，现住榆树市培英街五委35组。
被告：刘广发，现住榆树市。
委托代理人：陈艳侠，现住榆树市。
本院在审理原告金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理与被告刘广发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县公路管理局。住所地：河南省台前县新区纬六路。
法定代表人：侯召秀，该局局长。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香荣，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯磊磊，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯典卫，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯典密，男，汉族，1997年5月10日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯召良，男，汉族，1949年5月2日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹贵真，女，汉族，1949年3月12日出生，住河南省台前县。
一审被告、二审上诉人：台前县后方乡人民政府。住所地：河南省台前县后方乡后方村东。
法定代表人：高衍峰，该乡乡长。
一审被告：台前县交通运输局。住所地：河南省台前县城关镇南关大桥东。
法定代表人：张玉阔，该局局长。
再审申请人台前县公路管理局因与被申请人张香荣、侯磊磊、侯典卫、侯典密、侯召良、曹贵真及一审被告、二审上诉人台前县后方乡人民政府、一审被告台前县交通运输局生命权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
台前县公路管理局申请再审称，二审判决台前县公路管理局承担20%的赔偿责任无事实与法律依据。涉案路段既非国道也非省道，不属干线公路，台前县公路管理局对该路段不具有管理和养护职责，对侯宪兴的死亡不应承担责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：台前县公路管理局作为公路行政管理部门，应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路的监督管理，保障公路完好、畅通。其没有及时清除台前县后方乡人民政府设置的障碍物，对导致侯宪兴死亡事故的发生，存在一定的过错。台前县公路局称其对该路段不具有管理和养护职责，未提交充分有效的证据。故二审判决其承担20%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台前县公路管理局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县公路管理局。住所地：河南省台前县新区纬六路。法定代表人：侯召秀，该局局长。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香荣，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯磊磊，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯典卫，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯典密，男，汉族，1997年5月10日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯召良，男，汉族，1949年5月2日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹贵真，女，汉族，1949年3月12日出生，住河南省台前县。一审被告、二审上诉人：台前县后方乡人民政府。住所地：河南省台前县后方乡后方村东。法定代表人：高衍峰，该乡乡长。一审被告：台前县交通运输局。住所地：河南省台前县城关镇南关大桥东。法定代表人：张玉阔，该局局长。再审申请人台前县公路管理局因与被申请人张香荣、侯磊磊、侯典卫、侯典密、侯召良、曹贵真及一审被告、二审上诉人台前县后方乡人民政府、一审被告台前县交通运输局生命权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。台前县公路管理局申请再审称，二审判决台前县公路管理局承担20%的赔偿责任无事实与法律依据。涉案路段既非国道也非省道，不属干线公路，台前县公路管理局对该路段不具有管理和养护职责，对侯宪兴的死亡不应承担责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为：台前县公路管理局作为公路行政管理部门，应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路的监督管理，保障公路完好、畅通。其没有及时清除台前县后方乡人民政府设置的障碍物，对导致侯宪兴死亡事故的发生，存在一定的过错。台前县公路局称其对该路段不具有管理和养护职责，未提交充分有效的证据。故二审判决其承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台前县公路管理局的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李淑静
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执487号
汤贤斌、严春龙、唐辉：
本院执行的申请人汤贤斌与被执行人严春龙、唐辉生命、健康、身体权纠纷一案。本院在执行过程中依法扣划了被执行人严春龙的银行存款25038.45元、被执行人唐辉的银行存款240元，申请人汤贤斌自愿让免延迟履行期间的利息。现本案已经执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十二日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3379号
原告：ＸＸ，男，1984年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马辰鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王胜发，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告ＸＸ与被告马辰鹏、王胜发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175元，由原告ＸＸ负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年五月九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03749号
原告钱奎，男，1969年8月�生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
委托代理人房增强，淮南市大通区司法局洛河司法所工作人员。
被告淮南市三航永创幕墙工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人邹成，职务不详。
被告姚多年，男，1965年12月出生，汉族，住淮南市大通区。
原告钱奎与被告淮南市三航永创幕墙工程有限公司（以下简称三航永创公司）、姚多年买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱奎及其委托代理人房增强、被告姚多年到庭参加了诉讼。被告三航永创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎诉称：2013年11月份，被告三航永创公司在怀远黄郢村西小山建石料场期间，被告姚多年在石料场工作，负责管理。二被告在建场期间，自2013年11月29日起至2014能3月29日止，共在原告处给机械加油共计欠款38020元。以上欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠原告加油款38020元，并承担本案的诉讼费。
原告钱奎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告签的欠加油款凭证，证明被告欠油款的数额。
4、姚多年签字的欠条一张，证明被告没有还款的事实。
5、被告三航永创公司的注册信息，证明被告三航永创公司的股东持有人及注册信息情况。
被告姚多年对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告姚多年当庭表示对原告起诉的在怀远石料厂所欠款的数额38020元无异议，但辩称：原告的油用在三航永创公司的石料厂了，不是其个人使用，其是受三航永创公司的委托在石料厂负责管理期间所欠的债务，其是给三航永创公司打工的，债务应当由三航永创公司承担。
被告姚多年为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告姚多年的身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告无异议，本院予以确认。
2、证人孔某甲的证言，证明2013年11月份，邹成请其找人在怀远县石料厂给邹成建房，石料厂是邹成的，姚多年负责石料厂的具体管理工作，是现场负责人。
3、证人孔某乙的证言，当庭证明其跟随老板孔某甲到怀远石料厂干活，是邹成让去的，邹成说工地由姚多年负责。
4、证人周某的证言，当庭证明邹成找其去怀远的石料厂干活，工地的事找姚多年，姚多年是工地负责人。听邹成说石料厂是三航永创公司的。
原告钱奎对被告姚多年所举的2、3、4号证人证言无异议。本院对2、3、4号证人证言的真实性不予确认。
被告三航永创公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院根据上述证据及当事人诉辩意见，确认以下案件事实：原告钱奎于2013年11月份开始给在怀远县黄郢西小山的石料厂供柴油，每次由姚保年等人接收，并在�告记载着加油时间和金额的记录本上签字。2015年9月5日，被告姚多年给原告钱奎出具一份欠条，内容为：“2013年11月起，淮南市三航永创幕墙工程公司在怀远县黄郢西小山石料厂施工期间共欠钱奎柴油款（现场施工机械用油）叁万捌仟零贰拾元整，特打此欠条。三航永创幕墙工程有限公司现场负责人姚多年。2015年9月5日。”
另查明：淮南市三航永创幕墙工程有限公司的法定代表人邹成，其许可经营范围：一般经营项目：建筑玻璃幕墙、钢构、门窗、室内外装饰工程施工。
本院认为：债务应当偿还。原告给怀远县黄郢西小山石料厂供油，由姚多年接收，并在原告记载着加油时间和金额的记录本上签字确认，且被告姚多年于2015年9月5日给原告出具欠条，能够证明原告钱奎与被告姚�年存在供货关系，姚多年在石料厂施工期间欠原告柴油款38020元的事实，被告姚多年应承担支付货款的义务。故原告要求姚多年偿还所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告姚多年出具的欠条上写的是淮南市三航永创幕墙工程公司在怀远县黄郢西小山石料厂施工期间欠钱奎柴油款，但这只是姚多年单方表述，并无该公司出具的欠款证明。姚多年辩称其是给三航永创公司打工的，受三航永创公司的委托在石料厂负责管理期间所欠的债务，应当由三航永创公司承担的意见，也未能提供证据予以证实。虽然有姚多年申请的证人孔某甲、孔某乙、周某证明他们是受邹成委托在石料厂工作，姚多年在石料厂负责管理，但不能因邹成是三航永创公司的法人，以此来推定受邹成委托即是受三航永创公司委托。且证人证言也不能证实石料厂是三航永创公司所有。姚多年是否受�航永创公司委托或邹成委托，应当提供委托手续。且原告钱奎与被告姚多年均未能提供基本证据证明石料厂为三航永创公司所有。故姚多年的上述辩解意见，本院不予采纳，原告请求被告三航永创公司承担偿还欠款义务的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚多年于本判决生效后十日内支付钱奎柴油款38020元；
二、驳回原告钱奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告姚多年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 高雷明
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 弦
附相关法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执97号
申请执行人:张某1,男,1993年8月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：泗水县泗张镇某村民委员会
法定代表人：张某2，村委会主任
本院在执行张某1与泗水县泗张镇某村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县泗张镇某村民委员会在山东泗水农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县泗张镇某村民委员会在山东泗水农村商业银行股份有限公司9080×××53账户内存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张茂华
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执97号申请执行人:张某1,男,1993年8月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：泗水县泗张镇某村民委员会法定代表人：张某2，村委会主任本院在执行张某1与泗水县泗张镇某村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县泗张镇某村民委员会在山东泗水农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县泗张镇某村民委员会在山东泗水农村商业银行股份有限公司9080×××53账户内存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年一月三十一日书记员  张茂华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第153号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蒋玉标作出的深交罚决第NO：Z0006587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1997号
上诉人（原审被告）纪瑞英。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周国彬。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人纪瑞英因与被上诉人周国彬民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，纪瑞英于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪瑞英撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许纪瑞英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由纪瑞英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月十五日
书记员 张一帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第100号
原告钟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年四月十九日
书记员 马燕娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4992号
原告：张文泉，住伊宁市。
被告：彭西岗，住伊宁市。
原告张文泉与被告彭西岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文泉到庭参加诉讼，被告彭西岗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款25000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年11月，我从被告处购买蔬菜水果店，我按约定给被告付清转让款36000元。后因被告无转让权，该店被所有人要回。被告当时无钱退款，其给我出具了欠条，我索要无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交转让合同，拟证实双方签订蔬菜水果店转让协议，价款36000元；原告提交欠条，拟证实被告欠转让款25000元。原告提交的以上证据，本院予以确认。2015年11月10日，原、被告签订蔬菜水果店转让合同，合同约定，原告以36000元受让位于伊宁市解放路仁和宜居120号蔬菜水果店。原告给付转让款后，双方又解除转让协议。2016年4月20日被告出具欠条，载明”今欠张文泉25000（贰万伍仟元整）”该款被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠转让款25000元，其提交了双方签订的转让合同和被告署名的欠条，以上证据的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告返还转让款25000元有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭西岗于本判决生效后十日内返还原告张文泉转让款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计213元，由被告彭西岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月九日
书记员 任千慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初137号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1979年1月22日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派察员任焱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月，被告人谢某某到浙江看望完务工的妻子返回老家途中，经过四川省剑阁县境内时，非法在他人处购买一支火药枪用于打猎，并长期将该火药枪秘密储存在自家位于绵阳市游仙区朝真乡青荣村3组的住宅内。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍证明，证据保全决定书，情况说明，收条，证人张某永的证言，现场勘查笔录、图及照片，扣押物品照片，检查笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人谢某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押的枪支予�没收。
如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年七月六日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2690号
原告：曹悠悠。
被告：洪爱芬。
原告曹悠悠与被告洪爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹悠悠到庭参加诉讼，被告洪爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曹悠悠诉称：2015年7月19日，被告洪爱芬因信用卡还款向原告借款人民币46500元，约定于2015年7月26日前归还，月息按20‰计算，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告洪爱芬归还借款本金46500元及利息（利息从2015年7月19日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告洪爱芬未答辩。
原告为证明被告洪爱芬借款的事实，向本院提交了借条一份，证明借款事实。被告洪爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月19日，被告要求原告代为偿还信用卡借款，原告代为偿付后，由被告亲笔出具借条一份，载明借款46500元，约定借款期限自2015年7月19日至2015年7月26日，利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪爱芬向原告曹悠悠借款的事实清楚，证据充分，被告洪爱芬应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪爱芬在本判决生效之日起10日内偿还原告曹悠悠借款人民币46500元并支付利息（利息自2015年7月19日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告洪爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 周雨韵
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第802号
申请执行人梁桂英，女，汉族，户籍住址清远市清新区。身份证号码×××7244。
被执行人陈新焕，男，汉族，户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码×××7253。
本院在执行申请执行人梁桂英与被执行人陈新焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人陈新焕欠申请执行人梁桂英借款50000元及利息，被执行人从2015年9月份起，每月15号前支付5000元给申请执行人，直至借款本息全部清还为止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第802号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年八月十九日
书记员 张志南
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第802号
申请执行人梁桂英，女，汉族，户籍住址清远市清新区。身份证号码×××7244。
被执行人陈新焕，男，汉族，户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码×××7253。
本院在执行申请执行人梁桂英与被执行人陈新焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人陈新焕欠申请执行人梁桂英借款50000元及利息，被执行人从2015年9月份起，每月15号前支付5000元给申请执行人，直至借款本息全部清还为止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第802号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年八月十九日
书记员 张志南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1922号
原告郭长怀，男
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
负责人杨旭东。
本院在审理原告郭长怀诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭长怀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭长怀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长怀回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长怀负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙仪璇
翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸院长    庭长    合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1922号原告郭长怀。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。法定代表人皇甫立志。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。负责人杨旭东。本院在审理原告郭长怀诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭长怀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭长怀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭长怀回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长怀负担。审判长赵翌闻人民陪审员刘艳君人民陪审员杨利军二○一六年三月十四日书记员孙仪璇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初44号
原告：程文，男，1991年2月12日出生，汉族，住永安市。
被告：赖世保，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告程文与被告赖世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼，被告赖世保经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程文向本院提出诉讼请求：1.赖世保偿还借款本金10,000元；2.赖世保承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，赖世保因做生意急需资金，向程文借款10,000元，并出具借据一份，程文催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
赖世保未作答辩。
程文围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借据原件一份。本院依法调取了赖世保户籍证明一份。赖世保未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，赖世保向程文借款10,000元，并出具填空式借据一份，主要载明：“兹向程文先生借人民币壹万元整。（小写），于2017年9月27日还清，逾期没还清，一切经费（律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）由借款人承担。特立此据。注：转入：邮政卡号：62×××31户名：赖世保借款人：赖世保2017年9月18日借款人身份证号：借款人现住地址：大湖镇联系电话：137××××6884担保人：范秀丹电话：131××××3227187××××7531”。借据中未约定借款利息。据程文自述，借据上约定转入赖世保邮政银行账户的内容系赖世保自行填写，该笔借款系现金支付，并未转入赖世保所写银行账户，借据上担保人处的签名亦系赖世保代为签名。借款后，程文催讨未果，故诉至法院。
本院认为，赖世保向程文借款本金10,000元，有赖世保出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现该债务已届清偿期，赖世保应承担清偿债务之民事责任。赖世保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖世保应于本判决生效后三日内偿还给程文借款本金10,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年三月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3182号
上诉人(原审原告)：曹祖刘，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人曹祖刘因与被上诉人陈娟所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了本案。
曹祖刘上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认位于合肥市××路××室（权属证号：合瑶字第120050068号）为夫妻共同财产，共同所有；2、判令陈娟协助曹祖刘向房地产登记部门申请添加共有人名字；4、本案上诉费用由陈娟负担。事实和理由：1、一审法院查明讼争房产为曹祖刘、陈娟的夫妻共同财产，应属于双方共同共有，以无需确认为由驳回曹祖刘提出确认讼争房产为夫妻共同所有的诉讼请求。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻所有，但陈娟在曹祖刘没有同意的情况下，擅自出售讼争房产，曹祖刘不同意出售讼争房产，要求以有利害关系的第三人参加（2016）皖0102民初5148号案件的审理，但该案法官没有接受申请，要求曹祖刘对讼争房产进行确权，所以讼争房产确权存在必要性。2、一审法院认为将讼争房产登记在双方名下属于行政登记行为，不属于民事诉讼的范围，可以向房产部门申请解决为由驳回曹祖刘的诉讼请求。但房产部门仅有登记权，没有司法确认权，因陈娟一直不协助曹祖刘加名，所以曹祖刘只有通过法律途径解决。
陈娟未到庭答辩。
曹祖刘向一审法院起诉请求：1、判决曹祖刘系合肥市××路××室房屋所有权的共同共有权人（权属证号：合瑶字第120050068号），并支持将该房产登记至双方名下；2、陈娟承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：曹祖刘与陈娟婚后购买位于合肥市××路××室房屋，该房虽在合肥市房地产管理局将房地产权利人登记在陈娟名下，但根据法律规定，该房系夫妻婚后财产，应属双方共同共有。对于曹祖刘诉请要求判令其为该房共同共有权人并将房产登记在双方名下，因双方夫妻关系状态一直在持续中，该房虽登记在陈娟名下，但该房仍系夫妻双方共同共有，无需确认；对于曹祖刘要求将该房产登记至双方名下，该请求属行政登记行为，不属于民事诉讼的范围，可向房地产管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回曹祖刘的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。曹祖刘提起本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回曹祖刘的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2269号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3182号上诉人(原审原告)：曹祖刘，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人曹祖刘因与被上诉人陈娟所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了本案。曹祖刘上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认位于合肥市××路××室（权属证号：合瑶字第120050068号）为夫妻共同财产，共同所有；2、判令陈娟协助曹祖刘向房地产登记部门申请添加共有人名字；4、本案上诉费用由陈娟负担。事实和理由：1、一审法院查明讼争房产为曹祖刘、陈娟的夫妻共同财产，应属于双方共同共有，以无需确认为由驳回曹祖刘提出确认讼争房产为夫妻共同所有的诉讼请求。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻所有，但陈娟在曹祖刘没有同意的情况下，擅自出售讼争房产，曹祖刘不同意出售讼争房产，要求以有利害关系的第三人参加（2016）皖0102民初5148号案件的审理，但该案法官没有接受申请，要求曹祖刘对讼争房产进行确权，所以讼争房产确权存在必要性。2、一审法院认为将讼争房产登记在双方名下属于行政登记行为，不属于民事诉讼的范围，可以向房产部门申请解决为由驳回曹祖刘的诉讼请求。但房产部门仅有登记权，没有司法确认权，因陈娟一直不协助曹祖刘加名，所以曹祖刘只有通过法律途径解决。陈娟未到庭答辩。曹祖刘向一审法院起诉请求：1、判决曹祖刘系合肥市××路××室房屋所有权的共同共有权人（权属证号：合瑶字第120050068号），并支持将该房产登记至双方名下；2、陈娟承担本案的诉讼费用。一审法院认为：曹祖刘与陈娟婚后购买位于合肥市××路××室房屋，该房虽在合肥市房地产管理局将房地产权利人登记在陈娟名下，但根据法律规定，该房系夫妻婚后财产，应属双方共同共有。对于曹祖刘诉请要求判令其为该房共同共有权人并将房产登记在双方名下，因双方夫妻关系状态一直在持续中，该房虽登记在陈娟名下，但该房仍系夫妻双方共同共有，无需确认；对于曹祖刘要求将该房产登记至双方名下，该请求属行政登记行为，不属于民事诉讼的范围，可向房地产管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回曹祖刘的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。曹祖刘提起本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回曹祖刘的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2269号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年五月二十二日书记员  崔阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1868号
原告：张伟宸，男，2013年2月14日出生，汉族，住太康县。
法定代理人：雲水红，女，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告张伟宸之母。
委托诉讼代理人：张长伟，太康县鑫源法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告:曹华兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住太康县。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乾坤，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。代理权限特别授权。
原告张伟宸与被告曹华兵、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宸的委托诉讼代理人张长伟、被告曹华兵、被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人吴乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等57569.94元。另要求原告头皮不长头发，需要二次手术，手术费用我们以后另行起诉。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日10时30分，被告曹华兵驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行驶至逊母口镇幸福一生超市门口路段时，与ＸＸ心停放三轮电动车相撞，造成三轮车乘坐人张伟宸及张雨晨受伤及三轮电动车损坏的交通事故。太康县交警大队认定被告曹华兵负事故全部责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险，现被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。
被告曹华兵辩称，被告曹华兵买的有交强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告，不足的部分再由被告曹华兵赔偿，被告曹华兵在郑州省人民医院给原告垫付11000元医疗费。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，曹华兵应当提供驾驶证、行车证，保险公司只承担交强险范围内的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日10时30分左右，被告曹华兵驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行驶至逊母口镇幸福一生超市门口路段时，与ＸＸ心停放三轮电动车相撞，造成三轮车乘坐人张伟宸及张雨晨受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队认定被告曹华兵负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后即被送到太康县人民医院治疗，后转入河南省人民医院治疗，住院25天，花医疗费49319.94元。被告曹华兵为原告垫付医疗费8000元，被告曹华兵为原告垫付救护车费1400元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告曹华兵开车将原告撞伤，经交警部门认定，被告曹华兵负事故的全部责任。被告曹华兵对原告应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ｐ×××××号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受的损失应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费：49319.94元。2、护理费为36848÷365×25=2523.84元。原告要求护理费2500元，按2500元赔付。3、住院伙食补助费按每天100元计算为100×25＝2500元。4、营养费按每天50元计算为50×25=1250元。5、交通费:原告住院二十多天，家人出入医院，产生一定的交通费，是合理的，酌定交通费及救护车费为2000元，以上共计57569.94元。原告合理的损失由被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔付原告14500元（10000+2500+2000）。被告曹华兵赔偿原告33669.94元（39319.94+2500+1250-8000-1400）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔付原告张伟宸医疗费、护理费、交通费等共计14500元。
二、被告曹华兵赔偿原告张伟宸33669.94元。
三、驳回原告张伟宸的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告曹华兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初127号
原告：王爱学。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王爱学与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱学撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林伟聪，男，1979年05月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伟聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42649.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42649.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第763-1号
申请执行人王小春。
被执行人柯希敏。
岳池县人民法院2015年8月5日作出的（2015）岳池民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明，柯希敏在武胜奇谋置业有限公司有股份，在武胜县街子镇翡翠广场项目有投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
对被执行人柯希敏在武胜县街子镇翡翠广场项目中的财产及收益在160万元内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年十月十九日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第763-1号
申请执行人王礼君。
被执行人柯希敏。
岳池县人民法院2015年8月5日作出的（2015）岳池民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明，柯希敏在武胜奇谋置业有限公司有股份，在武胜县街子镇翡翠广场项目有投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
对被执行人柯希敏在武胜县街子镇翡翠广场项目中的财产及收益在32万元内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年十月十九日
书记员 李 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初198号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年3月5日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，无固定职业，住山东省海阳市。2009年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放。2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月间，被告人姜某某在烟台市芝罘区盗窃作案2起，盗窃两轮电动车1辆、电动车三轮车1辆，价值共计人民币3600元。案发后，价值人民币1640元的两轮电动车被追回并发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年10月13日凌晨2时许，被告人姜某某在烟台市芝罘区西山路9号1单元楼前，采取插入钥匙强扭开锁的手段，盗窃邱某某的白色小牛牌两轮电动车1辆，价值人民币1640元。案发后，被盗车辆被追回并发还给失主。
2、2017年10月14日凌晨3时许，被告人姜某某在烟台市芝罘区西山路99号门前，采取插入钥匙强扭开锁的手段，盗窃孙某某的灰色四季福牌三轮电动车1辆，价值人民币1960元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，失主邱某某、孙某某的陈述，证人白某、邱某等的证言，辨认笔录，电动车发票，烟芝价认定[2017]145号价格认定结论书，扣押及发还物品清单，（2016）鲁0602刑初486号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月19日至2018年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人姜某某退赔给失主孙世俭人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于子涵（代）
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初283号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1944年11月29日出生，汉族,农民，住汝州市。
委托诉讼代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告人叶俊超，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月21日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人叶俊超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其委托诉讼代理人牛团伟、被告人叶俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人叶俊超酒后在本村与同村村民叶某1儿媳任某发生口角对骂，被其母亲李某1拉开，后叶俊超在其家门口再次与任某及其家人对骂，叶俊超用脚将叶某1腹部踹伤。经汝州市公安局法医鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月8日，叶俊超向汝州市公安局杨楼派出所投案。
附带民事诉讼原告人叶某1要求被告人叶俊超赔偿其医疗费9624.22元、误工费18571.62元、护理费3339.36元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、残疾赔偿金23393.48元、交通费1000元、精神损失费20万元。
被告人叶俊超辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。愿意赔偿原告人合理部分的损失。
经审理查明，被告人叶俊超与被害人叶某1均为杨楼镇赵沟村村民。2016年12月2日18时许，被告人叶俊超酒后在本村与叶某1的儿媳任某发生口角吵骂，被其母亲李某1拉回家中，任某将此事告知了叶某1,叶某1与其妻子及儿媳任某到叶俊超家门口，叶俊超打开家门再次与任某及其家人对骂，后叶俊超用脚将叶某1踹伤。经法医学鉴定，叶某1左侧第3、5、6、7根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年2月8日，叶俊超向汝州市公安局杨楼派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某1受伤后在汝州市杨楼镇卫生院住院治疗1天，花费医疗费292.5元，花费检查费716元，在汝州市人民医院住院治疗35天，花费医疗费8705.72元。2017年6月7日，叶某1花费检查费520元。叶某1住院期间，被告人叶俊超支付其医疗费6000元。
上述事实，有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、投案证明、前科证明、医疗费等票据、出院证、病历等书证，汝公伤鉴（法医）字[2016]0987号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某1的陈述，证人李某1、董某、叶某2、任某、李某2的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人叶俊超赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。叶某1的经济损失为：医疗费9714.22元、误工费3446.28元、护理费3339.36元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，酌定交通费300元，以上共计18239.86元，被告人已支付原告人6000元医疗费，还应赔偿原告人12239.86元。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人叶俊超在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人叶俊超在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人叶俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
被告人叶俊超在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失12239.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2602号
原告：张锐，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口经济技术开发区。户籍所在地：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：邹培新，系张锐之妻。特别授权代理。
被告：于婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告张锐与被告于婷合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人邹培新到庭参加诉讼。被告于婷下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告于婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告于婷退还出租车押金5,000元；事实和理由：原告张锐是被告于婷的出租车（车牌号鄂Ａ×××××2）代班司机，在代班之初，原告张锐向被告于婷交付了5,000元，作为代班押金。2016年10月1日19时40分，原告驾驶的出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）与另一出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）发生交通事故，被告以原告驾驶技术欠佳，解除了与原告的合作关系，但被告收取的代班押金5,000元至今未退。
被告于婷未到庭答辩。
原告张锐围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对有关证据和事实认定如下：原告张锐向本院提交了被告于婷于2016年9月17日出具的《收条》（复印件）、张锐之妻邹培新与被告于婷的通话记录。《收条》上载明：今收到张锐伍仟元押金（5000.\'），收款人：于婷。2017年6月14日11点05分的通话记录反映了于婷承认收取了张锐交纳的5,000元押金，且收条系其亲笔书写的事实，也承认双方的代班关系已经解除，因双方发生争执而未退还押金。原告张锐提交的《收条》系复印件，能够与通话录音所反映的事实相佐证，被告于婷就押金之退还负有举证义务，而被告于婷未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故本院对《收条》的证明力予以采信，上述证据可以证明被告于婷收到原告张锐交纳的押金5,000元，在双方解除代班关系后，被告于婷并未向原告张锐退还押金5,000元。
本院认为：被告于婷为出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）的经营者，原告张锐系出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）的代班司机，原告张锐因代班向被告于婷交付押金5,000元，在双方解除代班关系后，被告于婷应当退还押金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于婷向原告张锐给付押金5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告于婷负担。被告于婷应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告张锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李敏秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2602号原告：张锐，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口经济技术开发区。户籍所在地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邹培新，系张锐之妻。特别授权代理。被告：于婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告张锐与被告于婷合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人邹培新到庭参加诉讼。被告于婷下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告于婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告于婷退还出租车押金5,000元；事实和理由：原告张锐是被告于婷的出租车（车牌号鄂Ａ×××××2）代班司机，在代班之初，原告张锐向被告于婷交付了5,000元，作为代班押金。2016年10月1日19时40分，原告驾驶的出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）与另一出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）发生交通事故，被告以原告驾驶技术欠佳，解除了与原告的合作关系，但被告收取的代班押金5,000元至今未退。被告于婷未到庭答辩。原告张锐围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对有关证据和事实认定如下：原告张锐向本院提交了被告于婷于2016年9月17日出具的《收条》（复印件）、张锐之妻邹培新与被告于婷的通话记录。《收条》上载明：今收到张锐伍仟元押金（5000.'），收款人：于婷。2017年6月14日11点05分的通话记录反映了于婷承认收取了张锐交纳的5,000元押金，且收条系其亲笔书写的事实，也承认双方的代班关系已经解除，因双方发生争执而未退还押金。原告张锐提交的《收条》系复印件，能够与通话录音所反映的事实相佐证，被告于婷就押金之退还负有举证义务，而被告于婷未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故本院对《收条》的证明力予以采信，上述证据可以证明被告于婷收到原告张锐交纳的押金5,000元，在双方解除代班关系后，被告于婷并未向原告张锐退还押金5,000元。本院认为：被告于婷为出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）的经营者，原告张锐系出租车（车牌号为鄂Ａ×××××）的代班司机，原告张锐因代班向被告于婷交付押金5,000元，在双方解除代班关系后，被告于婷应当退还押金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于婷向原告张锐给付押金5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告于婷负担。被告于婷应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告张锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  杨官木人民陪审员  张 军二〇一七年十二月十四日书 记 员  李敏秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第676号
申请人王月民。
被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路红安。
本院在审理申请人王月民诉被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王月民于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市涧西区11号街坊117号8栋06号房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王月民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市涧西区11号街坊117号8栋06号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第676号申请人王月民，女，1956年11月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人路红安。本院在审理申请人王月民诉被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王月民于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市涧西区11号街坊117号8栋06号房产，并已提供担保。本院认为，申请人王月民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市涧西区11号街坊117号8栋06号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月九日书 记 员  李丽艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初674号
原告：刘焕超，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：曹永杭，男，1980年8月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告刘焕超与被告曹永杭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告刘焕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因经营周转需要向原告借款12万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限15日，被告应于2017年12月23日前还清上述借款。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本院按照原告提供被告的送达地址送达时，被告均不在此，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在本院释明后亦不能够提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年三月九日
书记员 荆凤波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2523号
原告：宋玉龙，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：梁绍军，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告宋玉龙与被告梁绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉龙及其委托诉讼代理人谢子军、被告梁绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房租、建材等各项损失暂定10000元（待鉴定结果出来后再定）。事实与理由：2015年8月份开始，被告即阻止原告垒自家养牛小区的院墙。原告雇人一到位，被告就强行阻止，原告多次报案也无济于事。后原告起诉至法院，经元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号判决判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告垒墙。被告依然我行我素，一直持续到现在。致使原告遭受重大损失。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，这次宋玉龙为什么起诉我不知道，直到法院送传票我才知道。2015年和2016年因为院墙边界的事我和原告确实发生两次口角，我服从法院判决。我没有给宋玉龙造成损失，从判决即2017年3月27日至今，宋玉龙根本没有垒院墙没有备料，我也没有到现场，也没有和他发生任何争执，垒墙的现场现在草已经很高了，原来围墙的铁丝网也都在那放着，我没有给宋玉龙造成损害，我不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、（2017）内0403民初227号民事判决书一份，用以证明被告侵害事实，自2015年以来，被告一直没有赔付原告的各项损失，故就损失提起诉讼。被告对该证据没有异议。
2、房屋租赁合同一份，证明原告租赁损失。被告认为该证据与其无关。
3、证人马某出庭证言一份，证明在2015年、2016年其带领工人给宋玉龙干活时，因原、被告发生争执，就不再干活，工钱一直没付。被告对该证言没有异议，因垒院墙在2015年、2016年双方发生两次争吵。
4、证人张某出庭证言一份，证明其租赁房屋，2015年院墙倒后圈不住羊，因原告违约故每年赔偿其12000元。被告质证对证人所说的事情并不知情。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证:对证据1的真实性予以确认。对证据2、4不能证实原告主张房租损失的真实性，且无其他证据佐证，在证据1中亦未予采信，故本院对其关联性不予采信。证据3不足以证明损失情况，对其关联性本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：被告系赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村第7组村民，原告在马蹄营子村租赁院落、房屋养牛。2015年、2016年原告在垒院墙时，被告进行阻止，双方发生争吵。后原告起诉至法院要求排除妨害，并赔偿损失10000元，本院依法作出（2017）内0403民初227号民事判决书，判令被告不得阻碍原告垒院墙。因原告未提供证据证明其损失损失情况，驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。现原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在原告垒墙时，与原告发生争吵，存在过阻碍行为，但被告的行为不存在持续性、周期性，且原告没有提供因被告的侵权行为导致其财产损失的相关证据，不能证实因被告的行为直接、必然的导致其产生损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二O一七年九月十四日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2523号原告：宋玉龙，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：梁绍军，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告宋玉龙与被告梁绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉龙及其委托诉讼代理人谢子军、被告梁绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房租、建材等各项损失暂定10000元（待鉴定结果出来后再定）。事实与理由：2015年8月份开始，被告即阻止原告垒自家养牛小区的院墙。原告雇人一到位，被告就强行阻止，原告多次报案也无济于事。后原告起诉至法院，经元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号判决判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告垒墙。被告依然我行我素，一直持续到现在。致使原告遭受重大损失。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告辩称，这次宋玉龙为什么起诉我不知道，直到法院送传票我才知道。2015年和2016年因为院墙边界的事我和原告确实发生两次口角，我服从法院判决。我没有给宋玉龙造成损失，从判决即2017年3月27日至今，宋玉龙根本没有垒院墙没有备料，我也没有到现场，也没有和他发生任何争执，垒墙的现场现在草已经很高了，原来围墙的铁丝网也都在那放着，我没有给宋玉龙造成损害，我不同意赔偿。原告为证明其主张，提交以下证据：1、（2017）内0403民初227号民事判决书一份，用以证明被告侵害事实，自2015年以来，被告一直没有赔付原告的各项损失，故就损失提起诉讼。被告对该证据没有异议。2、房屋租赁合同一份，证明原告租赁损失。被告认为该证据与其无关。3、证人马某出庭证言一份，证明在2015年、2016年其带领工人给宋玉龙干活时，因原、被告发生争执，就不再干活，工钱一直没付。被告对该证言没有异议，因垒院墙在2015年、2016年双方发生两次争吵。4、证人张某出庭证言一份，证明其租赁房屋，2015年院墙倒后圈不住羊，因原告违约故每年赔偿其12000元。被告质证对证人所说的事情并不知情。被告未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证:对证据1的真实性予以确认。对证据2、4不能证实原告主张房租损失的真实性，且无其他证据佐证，在证据1中亦未予采信，故本院对其关联性不予采信。证据3不足以证明损失情况，对其关联性本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告系赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村第7组村民，原告在马蹄营子村租赁院落、房屋养牛。2015年、2016年原告在垒院墙时，被告进行阻止，双方发生争吵。后原告起诉至法院要求排除妨害，并赔偿损失10000元，本院依法作出（2017）内0403民初227号民事判决书，判令被告不得阻碍原告垒院墙。因原告未提供证据证明其损失损失情况，驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。现原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在原告垒墙时，与原告发生争吵，存在过阻碍行为，但被告的行为不存在持续性、周期性，且原告没有提供因被告的侵权行为导致其财产损失的相关证据，不能证实因被告的行为直接、必然的导致其产生损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋玉龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二O一七年九月十四日书记员宋立新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初686号
原告郭明仙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告郭明仙与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明仙撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第846号
申请执行人刘培英，女，汉族，1977年7月12日出生。
被执行人李志伟，男，汉族，1984年6月13日出生。
被执行人李超，男，汉族，1986年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2248号民事判决书，于2013年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟、李超的银行存款135507.35元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年九月十一日
书记员 吴金石
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初197号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷某，男，1971年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2007年12月因犯组织淫秽表演罪、偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币二十三万元；2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2012年3月在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2015年9月6日因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2015年12月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审，2018年4月19日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月1日，被告人殷某与吸毒人员季某约定以人民币700元的价格向其出售冰毒两小包，并收受了季某微信转账的毒资人民币700元。因被告人殷某未携带毒品，双方共同到扬州市广陵区准备交易。后被告人殷某在蓝海现代城南门与向其贩卖毒品冰毒的朱某（另案处理）进行交易，并预备转卖部分毒品给季某时，被公安机关抓获。公安机关现场查获白色可疑晶体一包。经鉴定，上述被查获的白色可疑晶体净重4.77克，检出甲基苯丙胺成分。毒品已被收缴。
案发后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人殷某提供线索检举他人违法犯罪经查证属实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、谭某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，转账记录，现场称重笔录，物证照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，关于殷某立功的情况说明，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人殷某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某检举他人违法犯罪查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的36天已折抵刑期，即自2018年4月20日起至2018年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人殷某违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月三日
书记员 张 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1549号
罪犯陈雄飞，男，1975年11月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月24日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第413号刑事判决，认定罪犯陈雄飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑一年六个月；2011年6月27日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈雄飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈雄飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈雄飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1311号
申请执行人南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人景红斌，南通××建材设备有限公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人景红亮，南通××建材设备有限公司职员。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人何文金。
关于南通欧特建材设备有限公司诉新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）安南商初字第0026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为76850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 董志伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，职务行长。
被执行人陈卫忠，男，汉族，1968年11月4日生，住福安市。
被执行人陈慧斌，女，汉族，1976年4月24日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈卫忠、陈慧斌、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2315号民事判决书，被执行人应偿还贷款250万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2315号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执54号
申请执行人岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司与被执行人吕联冲：
本院于2018年1月26日立案受理的申请执行人岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司与被执行人吕联冲买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，吕联冲自行履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）湘0621执54号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年三月七日
书记员 陶珍珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第231号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周啟保，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年11月27日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周啟保犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人周啟保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日14时许，被告人周啟保在鹰潭市月湖区建设路时鲜店，见被害人邓XX的女式挎包放在前台，遂趁无人之机，将挎包内的一个钱包及一部三星N9008V手机盗走。钱包内有人民币800余元。经鉴定，该手机价值人民币2082元。2015年8月7日，被告人周啟保被公安机关抓获。归案后，被告人周啟保如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周啟保在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人周啟保的供述；被害人邓XX的陈述；被告人指认现场照片；手机购机小票；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；南昌铁路运输法院刑事判决书及释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人周啟保以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周啟保刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周啟保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周啟保向被害人邓晓兰退赔经济损失人民币二千八百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 宋 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第110号
起诉人易婵，女，1955年10月16日生，汉族。
本院于2015年7月2日收到起诉人易婵以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易婵不服江苏省人民政府作出的苏核字（2013）18号《关于易婵信访事项的复核意见》，请求法院：1、依法确认江苏省人民政府在安置落实起诉人的待遇上包庇南通市人民政府（执行“通政发（2000）119号的文件”系适用法规错误的事实）；2、依法确认江苏省人民政府在安置落实起诉人的待遇上包庇南通市政府（决定执行“通政办发（2000）157号的文件”系适用法规错误的事实）；3、依法确认江苏省人民政府包庇南通市机关事务管理局“按有关文件规定”作为法规依据，系行政（渎职）乱作为并侵害起诉人的事实；4、依法确认江苏省人民政府包庇南通市政府依据废止文件，编造虚假事实，系行政（渎职）乱作为并侵害起诉人的事实；5、依法确认江苏省人民政府作出的苏核字（2013）18号文系乱作为；该文作出的“予以维持”具体行为应当无效，并判令江苏省人民政府撤销苏核字（2013）18号复核意见；6、判令江苏省人民政府作出的苏核字（2013）18号“予以维持”的具体行为无效，并判令江苏省人民政府依法责令南通市政府、南通市人社局、南通市机关事务管理局坚持以实事求是、有错必纠的原则，给起诉人办理提前退休（或办理起诉人工伤六级因工致残内退）的手续并补偿起诉人应得待遇；7、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费。
经审查查明，起诉人易婵不服南通市人民政府的复查意见书，向江苏省人民政府提出复核申请。2013年10月9日，江苏省人民政府作出《关于易婵信访事项的复核意见》，维持南通市人民政府作出的复查意见。
本院认为，因起诉人易婵所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对易婵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘苏帼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1263号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人关海荣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人关海荣信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1951号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1263号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人关海荣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人关海荣信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1951号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1883号
原告唐超群，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张华春，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告唐超群诉被告张华春租赁合同纠纷一案中，原告唐超群于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马振宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1185号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人朱金龙，男，1988年1月14日出生，住郑州市金水区。
一汽汽车金融有限公司诉朱金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11833号民事判决书已发生法律效力。朱金龙未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1185号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初字65号
原告：邓玄锋，男，1975年10月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。
负责人：谢德坤，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告邓玄锋与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称人民财产保险梧州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡本高，被告的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼。原告邓玄锋和被告人民财产保险梧州分公司负责人谢德坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告代位赔偿原告因交通事故造成的车辆损失6077元；并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年8月12日9时00分，原告驾驶自己的桂Ｄ×××××号小轿车，在灵川县八里街八里四路与李东明驾驶的桂Ｃ×××××号小客车碰撞发生交通事故，造成原告的桂Ｄ×××××号小轿车车辆损失6077元，灵川县公安局交通警察大队第20170812号《道路交通事故认定书》认定：邓玄锋负主要责任，李东明负次要责任。事故当天交警用简易程序做出认定书，在双方未及时提交保险单的情况下，交警要求签下“本人车损自负”非原告真实意思表示，原告提交保险单后，交警改为“当事双方各自向保险公司理赔”。由此导致被告拒赔，原告被迫起诉。因原告的桂Ｄ×××××号小轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率；桂Ｃ×××××号小客车在太平洋财险投保有交强险和三者险。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通交通事故责任强制保险条款》、《保险法》第六十条、《合同法》第六十条、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十九条规定，所以原告的车辆损失6077元由被告代位赔偿（含次责方交强险财产损失限额和次责方30%的三者险，由被告代位赔偿）,请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告的主体资格、住址、出生时间和有效驾驶证、行驶证。
2、机动车商业保险单、交强险保险单，拟证明原告的桂Ｄ×××××号小轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率。
3、太平洋财险计算书，拟证明桂Ｃ×××××号小客车在太平洋财险投保有交强险和三者险。
4、道路交通事故认定书，拟证明《道路交通事故认定书》认定：邓玄锋负主要责任，李冬明负次要责任。事故当天交警用简易程序做出认定书，在双方未及时提交保险单的情况下，交警要求签下“本人车损自负”非原告真实意思表示，提交保险单后，交警改为“当事双方各自向保险公司理赔”。
5、发票和车辆损失结算单，拟证明原告的桂Ｄ×××××号小轿车车辆损失6077元。
6、广东省高级人民法院精选案例，拟证明车辆损失险属于典型的交通工具保险而不属于责任保险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，保险人也不应以此为由主张不予赔偿。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起代位行使对第三者请求赔偿的权利。
被告人民财产保险梧州分公司辩称：事故发生的经过和责任认定以及原告车辆的投保情况无异议，原告车辆的事故损失李冬明应负30%的赔偿责任，请法院查明原告是否放弃对李冬明请求赔偿的权利，如原告不放弃，则被告同意在机动车损失保险限额129800元内赔偿原告的车辆损失，同时请法院明确被告向李冬明及其车辆桂Ｃ×××××保险人的代位求偿权。如原告放弃对李冬明请求赔偿的权利，依据《保险法》第六十条和《机动车损失保险》第十八条的约定，被告不承担赔偿保险金责任。
被告没有向本院提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据4的情况请法院查明后作认定，本院认为，对原告提供的证据4，是交警部门的认定书，损害赔偿调解结果处的第（一）双方的车损自负已用笔划开，另加上了（二）当事人双方各自向保险公司理赔，并加盖交警部门的公章，应予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为与本案没有关联性；本院认为，对原告提供的证据6不能作为证据认定。
综合原告方提供的证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月12日9时00分，原告邓玄锋驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小轿车，在灵川县八里街八里四路以东工路路口与李东明驾驶的桂Ｃ×××××号小客车碰撞发生交通事故，事故发生后灵川县公安局交通警察大队作出第20170812号《道路交通事故认定书》，认定邓玄锋负主要责任，李东明负次要责任。另外，认定书中损害赔偿调解结果处写明：（一）双方的车损自负，（二）当事人双方各自向保险公司理赔；然后用笔划去（一）的内容并加盖交警部门的公章。
另查明：桂Ｄ×××××号小型轿车的车主为邓玄锋，该车在被告处投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率，机动车损失保险限额为129800元。桂Ｃ×××××号小客车在太平洋财产保险公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险。庭审中双方对事故的责任认定及原告桂Ｄ×××××号小轿车车辆损失6077元无异议，只是被告方不明确原告方是否放弃对李东明方的赔偿请求而不同意赔付。2018年1月4日，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告对原告所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保的交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率保险合同无异议，是有效的保险合同，应受法律保护。在保险期限内被保险人因交通事故造成车辆损失，属于保险合同赔偿的范围，被告应按保险合同赔偿车辆损失费应由其承担的70%给原告。另外，原告并没有放弃桂Ｄ×××××号小型轿车车辆损失由李东明承担的30%部分，只是先请求被告代位赔偿，被告代位赔偿后可依法向负次要责任方的桂Ｄ×××××号小轿车所投保的太平洋财产保险公司进行追偿。对原告桂Ｄ×××××号小轿车车辆损失费6077元被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司应在本判决生效后十日内赔付桂Ｄ×××××号小轿车车辆损失费6077元给原告邓玄锋。
本案诉讼受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 詹雯