wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初440号
原告﹕周某某，男，汉族，村民。
被告﹕王某某，男，汉族，村民。
原告周某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返原告的钢管、扣件，如不能返还，则照价赔偿2080元；2、赔偿原告在被告占据钢管、扣件期间，原告因未能出租而损失的收益1728元；3、赔偿原告因另行租赁钢管、扣件自用而产生的租赁、运输费用600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三原从事民房建筑工作，被告曾为原告提供支模板的工作。被告的工作完结后，在整理自己的设备过程中，其手下工人在原告不在场的情况下将属于原告的钢管和扣件一并带走，对此被告也予以承认。后原告要求被告返还，被告一直不予返还，原告为保证工程的继续进行，另行租赁钢管和扣件，并支付了费用。
被告辩称，原告的陈述不属实。钢管和扣件有可能装乱，但超不过十几个。最初支钢管时，原告的钢管也没有原告说的那么多。被告干活总工费是12000元，在算账之前原告已经扣过了十几个钢管和扣件等其他费用共计4000元，原告给了被告8000元，其中包含一个3000元的条子。
本院经审理认定事实如下：原告在三原从事民房建筑工作，被告为原告提供支模板工作。工程完结后，原告称，被告在整理自己的设备过程中，将属于原告的钢管和扣件一并带走，后要求被告返还，被告一直未予返还，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。审理中，原告诉称，被告大约拉了原告120根钢管，大约拉了原告100个扣件，但未提供确凿证据加以证明。虽然原告在庭审中向本院提供了三原县人民法院庭审笔录一份，证明被告拉走原告钢管大概有40多根，但拉走钢管具体数目及钢管的长短、粗细等规格也不明确，本院无法核实，故原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初440号原告﹕周某某，男，汉族，村民。被告﹕王某某，男，汉族，村民。原告周某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返原告的钢管、扣件，如不能返还，则照价赔偿2080元；2、赔偿原告在被告占据钢管、扣件期间，原告因未能出租而损失的收益1728元；3、赔偿原告因另行租赁钢管、扣件自用而产生的租赁、运输费用600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三原从事民房建筑工作，被告曾为原告提供支模板的工作。被告的工作完结后，在整理自己的设备过程中，其手下工人在原告不在场的情况下将属于原告的钢管和扣件一并带走，对此被告也予以承认。后原告要求被告返还，被告一直不予返还，原告为保证工程的继续进行，另行租赁钢管和扣件，并支付了费用。被告辩称，原告的陈述不属实。钢管和扣件有可能装乱，但超不过十几个。最初支钢管时，原告的钢管也没有原告说的那么多。被告干活总工费是12000元，在算账之前原告已经扣过了十几个钢管和扣件等其他费用共计4000元，原告给了被告8000元，其中包含一个3000元的条子。本院经审理认定事实如下：原告在三原从事民房建筑工作，被告为原告提供支模板工作。工程完结后，原告称，被告在整理自己的设备过程中，将属于原告的钢管和扣件一并带走，后要求被告返还，被告一直未予返还，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。审理中，原告诉称，被告大约拉了原告120根钢管，大约拉了原告100个扣件，但未提供确凿证据加以证明。虽然原告在庭审中向本院提供了三原县人民法院庭审笔录一份，证明被告拉走原告钢管大概有40多根，但拉走钢管具体数目及钢管的长短、粗细等规格也不明确，本院无法核实，故原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一八年三月二十九日书记员  张 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4470号
申请执行人：黄祥军，男，1968年2月16日出生，住玉环市。
被执行人：王剑波，男，1961年4月14日出生，住玉环市。
申请执行人黄祥军与被执行人王剑波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8600号民商判决已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款125020元，申请执行费1775.3元，诉讼费1350元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王剑波开户在浙江泰隆商业银行账号为62×××18的账户内存款200元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4470号
本院在执行申请执行人黄祥军与被执行人王剑波租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王剑波拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8600号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王剑波，男，1961年4月14日出生，住玉环市清港镇中心巷22号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初256号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张铭荣，男，1975年10月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人张铭荣犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张铭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人张铭荣为筹集毒资，独自一人窜至合浦县常乐镇常乐街社区居委会乐园小学附近许某的自建房处，乘无人之机，入内将许某放在家里的一台黑色美的牌触屏电磁炉（无法估价）及两罐鲁花牌花生油（价值276元）盗走。后来到常乐镇中心市场路口处将所盗物品卖给“老鸡”（身份尚未查明），得款180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人许某的陈述，现场勘查笔录、照片和指认现场笔录，天网监控视频截图，合浦县价格认证中心的价格认定结论书，本院(2017)桂0521刑初204号刑事判决书、合浦县公安局现场检测报告书，关于被告人张铭荣的户籍证明、归案证明及被告人张铭荣在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张铭荣为吸毒而实施盗窃，且有犯盗窃罪的前科，依法予以酌情从重处罚。被告人张铭荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张铭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一八年五月十八日
书记员 周淑怡
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行初16号
原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组。
组长胡云桂。
委托代理人鲁程香，女，1965年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系村民。
被告张家界市永定区人民政府。住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人ＸＸ，男，张家界市永定区人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姜福云，男，张家界市永定区人民政府工作人员。代理权限为一般授权代理。
第三人吴修立，男，1944年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组与被告张家界市永定区人民政府及第三人吴修立撤销不予受理决定一案，原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本。于2018年6月8日公开开庭审理了本案，原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组负责人胡云桂及代理人鲁程香，被告张家界市永定区人民政府代理人ＸＸ、姜福云，第三人吴修立及代理人张霞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组撤诉。
一审案件诉讼费减半收取25元，由被告张家界市永定区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 杨雨松
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告申请撤销的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1580号
罪犯卜代红，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院裁定书于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第218号刑事裁定，认定被告人卜代红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人65378.88元（未履行）。2015年3月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。系累犯。刑期自2015年3月6日至2033年4月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜代红在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜代红减去有期徒刑1年6个月（刑期自2015年3月6日起至2031年10月5日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初54号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年9月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年12月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2018年1月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员庞雪冬、孙莹，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日13时许，被告人唐某某在满洲里市工业园区物流大厦加油站东侧道路上，因卖盒饭一事与刘某某1、于某某发生争执，后唐某某用拳脚击打被害人刘某某1、于某某，致刘某某1、于某某受伤。经法医鉴定，刘某某1颅内出血评定为轻伤一级；左顶部头皮下血肿评定为轻微伤；于某某上唇瘢痕、左眼挫伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人唐某某亲属与被害人刘某某1达成赔偿协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某及监护人吴某某的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、协议书、收条、谅解书、证人张某某1、张某某2、张某某3、刘某某2的证言材料、同步录音录像资料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事与被害人发生口角后不能理智处理，使用拳脚致被害人刘某某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人唐某某亲属主动与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3991号
原告：马龙，男，回族，1987年5月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金东军，男，回族，36岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马龙与被告金东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告马龙到庭参加了诉讼。被告金东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告金东军向原告马龙借款16000元，并向原告出具借条，口头约定过几天偿还。借款到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。
被告金东军经合法送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示借条一张（原件），证实被告金东军欠原告马龙借款16000元的事实。
被告金东军经合法送达开庭传票未到庭，未质证、未举证。
经审查，原告出示的借条符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告金东军向原告马龙借款16000元，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借款有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告金东军偿还原告借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金东军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告金东军欠原告马龙借款16000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告金东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马存福
二O一六年十一月二十五日
书记员金义华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3991号原告：马龙，男，回族，1987年5月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金东军，男，回族，36岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马龙与被告金东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告马龙到庭参加了诉讼。被告金东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告金东军向原告马龙借款16000元，并向原告出具借条，口头约定过几天偿还。借款到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。被告金东军经合法送达开庭传票未到庭，未答辩。原告向法庭出示借条一张（原件），证实被告金东军欠原告马龙借款16000元的事实。被告金东军经合法送达开庭传票未到庭，未质证、未举证。经审查，原告出示的借条符合证据的三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告金东军向原告马龙借款16000元，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间的借款有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告金东军偿还原告借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金东军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告金东军欠原告马龙借款16000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取100元，由被告金东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马存福二O一六年十一月二十五日书记员金义华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3071号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：魏仲福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏仲福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告魏仲福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏仲福立即归还原告贷款本金人民币325,000元(以下币种同)；2、被告魏仲福向原告支付贷款利息及逾期利息(以325,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款325,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告魏仲福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计325，000元，其中，原告于2015年12月13日向被告上述账号中发放22,000元；2016年1月23日分5笔发放226,300元；2016年3月2日分2笔发放76,700元；共计226,300元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金325,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告魏仲福未能按时还款构成违约，原告要求被告魏仲福归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏仲福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币325,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币325,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,175元，减半收取计人民币3,087.50元，由被告魏仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42378号
原告上海朝红电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人莫朝斌，董事长委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告上海禹锦半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐焕，总经理。委托代理人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。原告上海朝红电子科技有限公司与被告上海禹锦半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晔、被告委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朝红电子科技有限公司诉称：2013年5月31日，被告向原告借款人民币100万元，期限一年，至2014年5月30日止，约定月息1%，并由被告法定代表人徐焕出具借条。但被告至今未归还上述借款，且未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100万元；2、被告支付原告利息(以100万元为基数，按照月利率1%，从2013年5月31日计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其实际出借款项的日期为2013年6月3日，故第二项诉请的利息应从该日起算。被告上海禹锦半导体科技有限公司辩称，原、被告之间并非是借款关系，而是加工合同关系，双方存在长期合作。2013年4月5日，原告和案外人日腾电脑配件(上海)有限公司进行业务洽谈，由原告为日腾电脑配件(上海)有限公司加工手机外框。原告与被告协商将该业务放在被告工厂加工，由于生产量过大，被告能力无法满足原告要求，原告提出先向被告支付系争的100万元作为定金，由被告添置设备，故该100万元并非借款。即便双方是借款关系，企业借贷应属无效。经审理查明，2013年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100万元，月息1%，期限一年。2013年6月3日，原告通过其法定代表人莫朝斌的银行账户向被告转账100万元。后双方就还款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的《借条》、中国农业银行进账单及本案庭审记录予以佐证。本院认为，本案双方主要争议焦点在于如何认定系争100万元款项的性质。被告于2013年5月31日出具的《借条》明确记载了借款本金、利息、借期等事宜，原告对此予以认可并向被告交付了借款。据此，本院认定原、被告之间存在企业借贷关系。被告现辩称该款系双方加工业务的定金，并非借款，应承担举证责任。但被告在举证过程中未能提供相关证据的原件，原告对被告证据的真实性不予认可。从内容来看，被告的证据也无法证明双方之间约定过100万元的定金，故本院对于被告的证据及抗辩意见不予采信。此外，被告还对本案企业借贷关系的效力提出异议，认为企业借贷应属无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。鉴于被告未提供证据证明系争企业借贷关系存在无效的事由，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，但利息起算日调整为汇款次日即2013年6月4日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海朝红电子科技有限公司借款本金100万元；二、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝红电子科技有限公司利息(以100万元为基数，按照月利率1%，自2013年6月4日计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由被告上海禹锦半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年九月五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初42378号原告上海朝红电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人莫朝斌，董事长委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告上海禹锦半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐焕，总经理。委托代理人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。原告上海朝红电子科技有限公司与被告上海禹锦半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晔、被告委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朝红电子科技有限公司诉称：2013年5月31日，被告向原告借款人民币100万元，期限一年，至2014年5月30日止，约定月息1%，并由被告法定代表人徐焕出具借条。但被告至今未归还上述借款，且未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100万元；2、被告支付原告利息(以100万元为基数，按照月利率1%，从2013年5月31日计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其实际出借款项的日期为2013年6月3日，故第二项诉请的利息应从该日起算。被告上海禹锦半导体科技有限公司辩称，原、被告之间并非是借款关系，而是加工合同关系，双方存在长期合作。2013年4月5日，原告和案外人日腾电脑配件(上海)有限公司进行业务洽谈，由原告为日腾电脑配件(上海)有限公司加工手机外框。原告与被告协商将该业务放在被告工厂加工，由于生产量过大，被告能力无法满足原告要求，原告提出先向被告支付系争的100万元作为定金，由被告添置设备，故该100万元并非借款。即便双方是借款关系，企业借贷应属无效。经审理查明，2013年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100万元，月息1%，期限一年。2013年6月3日，原告通过其法定代表人莫朝斌的银行账户向被告转账100万元。后双方就还款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的《借条》、中国农业银行进账单及本案庭审记录予以佐证。本院认为，本案双方主要争议焦点在于如何认定系争100万元款项的性质。被告于2013年5月31日出具的《借条》明确记载了借款本金、利息、借期等事宜，原告对此予以认可并向被告交付了借款。据此，本院认定原、被告之间存在企业借贷关系。被告现辩称该款系双方加工业务的定金，并非借款，应承担举证责任。但被告在举证过程中未能提供相关证据的原件，原告对被告证据的真实性不予认可。从内容来看，被告的证据也无法证明双方之间约定过100万元的定金，故本院对于被告的证据及抗辩意见不予采信。此外，被告还对本案企业借贷关系的效力提出异议，认为企业借贷应属无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。鉴于被告未提供证据证明系争企业借贷关系存在无效的事由，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，但利息起算日调整为汇款次日即2013年6月4日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海朝红电子科技有限公司借款本金100万元；二、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝红电子科技有限公司利息(以100万元为基数，按照月利率1%，自2013年6月4日计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由被告上海禹锦半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一六年九月五日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11792号
申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姚江涛，总经理。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，董事长。本院在执行江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》一案中，向被执行人上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司履行上述生效文书确定给其的付款义务。此后，被执行人上海新日股权投资股份有限公司向本院提出执行异议，要求不予执行江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》，先本院已经决定对此进行审查。鉴于此，本院认为，江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》的本次执行程序可予终结，但被执行人上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本院对该执行异议审查结束，并且具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8667号
申请执行人：何东傧，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：金祖康，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行何东傧与金祖康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金祖康目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8667号申请执行人：何东傧，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：金祖康，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行何东傧与金祖康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金祖康目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审307号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘瑞川，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）11-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇大薛窝村集体土地1900平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）11-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审53号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒泽江，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人肖先锋，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行舒泽江、肖先锋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1985号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒泽江、肖先锋于2017年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人舒泽江、肖先锋作出的溆浦县征决[2017]X1985号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒泽江、肖先锋合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1985号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1985号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒泽江、肖先锋社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审53号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒泽江，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人肖先锋，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行舒泽江、肖先锋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1985号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒泽江、肖先锋于2017年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人舒泽江、肖先锋作出的溆浦县征决[2017]X1985号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒泽江、肖先锋合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1985号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1985号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒泽江、肖先锋社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十五日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初530号
原告:湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人:刘兴隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭山义，韶山支行客户经理。
被告:杨力强，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）与被告杨力强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人彭山义到庭参加诉讼，被告杨力强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨力强偿还原告借款本金17400元及利息20928.18元（利息计算至2017年10月24日止，后段利息根据合同计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，杨力强因进材料向原告借款人民币17400元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率为8.37%，贷款逾期加收50%的利息。该笔贷款到期后，杨力强没有按时归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨力强未作答辩。
原告韶山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件。证明目的：诉讼主体适格；
证据2，借款借据复印件。证明目的：原告向被告发放贷款17400元的事实；
证据3，催收逾期贷款本息通知书及照片。证明目的：原告多次催促被告履行还款义务，被告未履行；
证据4，贷款利息明细表。证明目的：截止2017年11月1日，被告共计结欠利息金额。
被告杨力强未向本院提交证据。
本院依法对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告韶山农商行与被告杨力强之间的金融借款合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同的约定发放了贷款给被告杨力强，被告杨力强应当依照合同的约定如期偿还借款和利息给原告。由于被告杨力强未履行合同义务，且在借款到期原告催收情况下，仍未能清偿本息，依法应承担本案纠纷全部责任。原告诉请由被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨力强在本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司本金17400元，利息20928.18元（计算至2017年10月24日止，自2017年10月25日起按合同约定利率计算利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告杨力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 周亮清
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终66号
上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振来，男，1964年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人刘振来追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。
秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
被上诉人刘振来未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于金湖
审判员宫学文
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终66号上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振来，男，1964年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人刘振来追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。被上诉人刘振来未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长于金湖审判员宫学文审判员张磊二〇一八年五月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6000号
申请执行人南通市粮棉原种场，住所地如皋市郭园镇薛窑村南首。
法定代表人吴国华，场长。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人范红霞。
本院在执行南通市粮棉原种场与南通胜臣建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1521号
原告濮阳市飞宏房产经纪服务有限公司，住濮阳市黄河路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码91410902MA3X8U2U69(1-1)。
法定代表人胡振平，该公司执行董事。
被告于素芹。
本院在审理原告濮阳市飞宏房产经纪服务有限公司诉被告于素芹居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市飞宏房产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告濮阳市飞宏房产经纪服务有限公司负担。
审判员 陈富申
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱少宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04822号
原告：凌德水，男。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽盈景园林景观工程有限公司。
法定代表人:程立新，该公司总经理。
原告凌德水诉被告安徽盈景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告凌德水到庭参加诉讼，被告安徽盈景园林景观工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，2015年1月，原告两次向被告提供钢材13721.62公斤，价款51890.14元，被告将钢材用于其宣城华邦敬亭山君项目。原告请求依法判令：1、被告给付所欠货款51890.14元，并判决被告从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告的企业信息查询单复印件各1份，证明原被告主体资格；
二、安徽盈景园林公司材料结算单复印件2份，证明被告欠原告钢筋款51890.14元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告在收到证据副本后，未提出异议，且原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年12月30日、2015年1月4日，被告分别向原告购买钢材4613.52元、47276.62元，并由其“敬亭山君项目部”出具材料结算单。双方对货款给付期限及逾期利息未作约定。2015年12月21日，本院依原告申请作出财产保全裁定：冻结被告安徽盈景园林景观工程有限公司在宣城华坤置业有限公司的工程款55000元。
本院认为：原、被告双方因买卖钢材构成买卖合同关系，卖方履行交付货物的义务后，买方应该支付货款，被告欠原告货款应当支付。原告请求被告支付货款51890.14元（4613.52元+47276.62元），本院予以支持。因双方对货款给付期限及逾期利息未作约定，故原告诉请的利息损失应当自起诉之日即2015年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安徽盈景园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽盈景园林景观工程有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告凌德水货款51890.14元及利息（自2015年12月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告凌德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取570元，保全费549元，共计1119元，由被告安徽盈景园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5439号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾顺梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王兴明、曾顺梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告王兴明、曾顺梅经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兴明、曾顺梅返还原告兴业银行重庆分行借款本金196014.90元；二、判令被告王兴明、曾顺梅支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计52648.12元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告王兴明、曾顺梅支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：王兴明与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定王兴明因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，王兴明与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向王兴明发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。王兴明、曾顺梅在借款时系夫妻关系，故本案借款应视为二人夫妻共同债务。借款发放后，王兴明在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告王兴明、曾顺梅未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，王兴明因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与王兴明（债务人）签订编号为341325116710000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与王兴明（债务人）分别签订了编号为341328501601000和341328496501000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给王兴明，总计借款金额20万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月23日，兴业银行重庆分行向王兴明支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年8月23日至2014年8月23日。合同履行中，王兴明未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年8月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，王兴明尚欠兴业银行重庆分行借款本金196014.90元，拖欠利息、罚息及复利52648.12元。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王兴明签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兴明在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求王兴明归还全部借款本金196014.90元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求王兴明承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向王兴明催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王兴明承担，本院对该项请求予以支持。
关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示《结婚证》复印件，该证据不足以证明王兴明、曾顺梅在贷款时系夫妻关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196014.90元；
二、被告王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计52648.12元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元、公告费60元，合计5208元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5439号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾顺梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王兴明、曾顺梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告王兴明、曾顺梅经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兴明、曾顺梅返还原告兴业银行重庆分行借款本金196014.90元；二、判令被告王兴明、曾顺梅支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计52648.12元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告王兴明、曾顺梅支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：王兴明与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定王兴明因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，王兴明与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向王兴明发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。王兴明、曾顺梅在借款时系夫妻关系，故本案借款应视为二人夫妻共同债务。借款发放后，王兴明在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。被告王兴明、曾顺梅未答辩。经审理查明，2013年7月1日，王兴明因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与王兴明（债务人）签订编号为341325116710000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与王兴明（债务人）分别签订了编号为341328501601000和341328496501000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给王兴明，总计借款金额20万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年8月23日，兴业银行重庆分行向王兴明支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年8月23日至2014年8月23日。合同履行中，王兴明未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年8月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，王兴明尚欠兴业银行重庆分行借款本金196014.90元，拖欠利息、罚息及复利52648.12元。2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与王兴明签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兴明在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求王兴明归还全部借款本金196014.90元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求王兴明承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向王兴明催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王兴明承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示《结婚证》复印件，该证据不足以证明王兴明、曾顺梅在贷款时系夫妻关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196014.90元；二、被告王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计52648.12元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、被告王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元、公告费60元，合计5208元，由被告王兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员  彭俊豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初734号
原告：翁彩珠，女，1968年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。
诉讼代表人：郑永忠，副总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
原告翁彩珠与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿财险衢州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。翁彩珠诉请：1、要求两被告赔偿交通事故损失135037.52元，先由人寿财险衢州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王辉赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年9月7日，王辉驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型客车，沿太平东路由西往东行驶至龙游县太平东路司巷口路段时，与沿太平东路由西往东在机动车道内驾驶电动自行车的翁彩珠发生碰撞，造成翁彩珠受伤的交通事故发生。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，王辉负事故的主要责任，翁彩珠负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王辉已为浙Ｈ×××××号小型客车在人寿财险衢州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、翁彩珠在本案中主张的合理交通事故损失为131369.12元，具体如下：
1.医疗费：3937.12元（其中非医保部分为：676.99元）
2.营养费：2700元（90天×30元/天=2700元）
3.护理费：4800元（60天×80元/天=4800元）
4.误工费：10670元（97天×110元/天=10670元）
5.残疾赔偿金：102522元（51261元/年×20年×10%=102522元）
6.精神损害抚慰金：4000元
7.交通费：240元
8.鉴定费：2500元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中翁彩珠主张的合理道路交通事故损失，应先由人寿财险衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失，根据过错程度以及与损害后果的因果关系，本院确定由王辉承担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故王辉承担的损失可由人寿财险衢州中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由王辉赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翁彩珠道路交通事故损失125745.73元；
二、被告王辉赔偿原告翁彩珠道路交通事故损失2541.59元；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，款可直接汇入翁彩珠账户，账号：62×××80，开户行：浙江龙游农村商业银行股份有限公司横山支行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告翁彩珠的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告翁彩珠负担75元，被告王辉负担1426元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11958号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著�权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条�一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院�异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初831号
原告谭书才，男，1969年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告吴恒超，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告谭书才与被告吴恒超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭书才到庭参加了诉讼，被告吴恒超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭书才诉称，2014年3月开始，原告受被告雇佣修建民用住房，完工后被告欠付原告劳务费22000元。被告于2015年2月16日为原告出具22000元的欠条一份，承诺于2015年五月初五（旧历）前一次性付清。因被告吴恒超拒绝支付，现请求人民法院判令被告支付原告劳务费22000元及承担本案诉讼费。
被告吴恒超未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴恒超自2014年3月起雇请了原告谭书才等人为其在武隆县双河承揽的多个工地做木工，双方约定谭书才劳务单价为220元／天。经结算，吴恒超现尚欠谭书才劳务费22000元。经追讨，吴恒超于2015年2月16日为谭书才出具欠条一份，载明“今欠到谭树才（实为本案原告谭书才）工资款22000元，大写贰万贰仟元整，在2015年农历5月5日前一次性付清。欠款人：吴恒超2015年2月16日。”因吴恒超拒绝支付，2016年3月17日原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费22000元及承担本案诉讼费。
另查明，谭书才在为吴恒超提供劳务时，吴恒超将其名字登记为“谭树才”。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、吴恒超为谭书才出具的《欠条》、武隆县桐梓镇官田村村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告谭书才为被告吴恒超提供劳务，吴恒超按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，吴恒超欠谭书才劳务费22000元，并出具了欠条予以确认，吴恒超理应支付。故本院对谭书才要求吴恒超支付劳务费22000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒超在本判决生效之日起十日内支付原告谭书才劳务费22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告吴恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年三月三十日
书记员 胡陶燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1022号
原告：张思庆，男，1978年2月12日出生，汉族。住所地：江西省上饶市余干县。
被告：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张思庆与被告吕三云、万金龙民间借贷纠纷一案中，原告张思庆于2018年3月26日以原告与被告已私下达成还款协议为由向本院提出对被告吕三云、万金龙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张思庆撤回对被告吕三云、万金龙的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告张思庆撤回对被告吕三云、万金龙的起诉。
审判员 罗来庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗光辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9942号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
被告：卢山，男，1971年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告卢山信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9942号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。被告：卢山，男，1971年3月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告卢山信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  李彦春
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1228号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：钱亚平，女，1976年04月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告钱亚平物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1228号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：钱亚平，女，1976年04月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，。
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告钱亚平物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终675号
上诉人（原审原告）施华银，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人施华银不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依�组成合议庭审理了本案。
施华银起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2005年11月22日，其与夏某签订《双方协议》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第064183号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。施华银认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非施华银建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因施华银并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现施华银也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。施华银诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回施华银的起诉。施华银不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人施华银起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《双方协议》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终362号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1988年8月28日出生于河北省衡水市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河东区。因犯盗窃罪于2005年10月9日被判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李朋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）津0105刑初88号刑事判决，判决：被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人李朋不服，提起上诉。本案审理过程中，上诉人李朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李朋为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决根据上诉人李朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人李朋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李朋撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终362号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朋，男，1988年8月28日出生于河北省衡水市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河东区。因犯盗窃罪于2005年10月9日被判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李朋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）津0105刑初88号刑事判决，判决：被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人李朋不服，提起上诉。本案审理过程中，上诉人李朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人李朋为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决根据上诉人李朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人李朋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李朋撤回上诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董照南代理审判员  王 彦代理审判员  邱 振二〇一八年五月四日书 记 员  魏 芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大元，男，汉族，1966年11月23日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。
再审申请人庄大元因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
庄大元向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。庄大元对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第150号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄大元认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回庄大元的起诉。
庄大元不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。
二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。
庄大元申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”2015年5月29日，庄大元向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府受理后查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。
本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人庄大元的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回庄大元的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故庄大元的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人庄大元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄大元的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔冰冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终581号
上诉人（原审原告、申请执行人）：陆中平，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：宫庆吾，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆中平因与被上诉人宫庆吾申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2271号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人陆中平预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年三月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异28号
申请人：薛尚英、男，汉族，1956年5月19日生，邯郸市磁县人。
申请人：赵俊清，男，汉族，1958年11月1日生，邯郸市磁县人。
申请执行人宋美云，女，汉族，1955年11月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：原邯郸县天海粮食购销有限公司。
法定代表人：王士杰，系该公司经理。
被申请人：邯郸市利民粮食购销有限公司。
法定代表人：王海河，系该公司经理。
本院在执行宋美云与元邯郸县天海粮食购销有限公司（下称天海公司）、邯郸市利民粮食购销有限公司（下称利民公司）借款纠纷一案中，薛尚英、张俊清于2017年2月12日向本院提出书面申请请求变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书，向被执行人送达债权转让通知书凭证、承诺书等相关证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查,宋美云与天海公司、利民公司借款纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2011）邯市民一终字第8号民事判决书判决，判决：天海公司于判决生效后十日内给付宋美云14**万元，利民公司对上述债务承担连带责任。因天海公司、利民公司未履行义务，宋美云于2012年9月26日向本院申请执行。请求立即执行（2012）邯市执字102号执行案件。
2015年12月15日宋美云把此债权转让给薛尚英、赵俊清并达成“债权转让协议书”。薛尚英、赵俊清于2017年2月12日提出申请为本案申请执行人。
本院在审查期间，2017年5月18日薛尚英、赵俊清向本院提出撤回追加申请。
本院认为,申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人薛尚英、赵俊清撤回追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二○一七年五月十八日书记员武静
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初27号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人胡道平，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人。
公诉机关指控被告人胡道平犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年二月二十六日