wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4228号
原告：刘继平，男，1966年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告：金明丽，女，1981年3月16日出生，住宿迁市宿城区。
被告：潘新伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区锅矿山北村**号，现住宿迁市宿城区。
原告刘继平与被告金明丽、潘新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人刘冰烨、被告金明丽、被告潘新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继平向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《租赁协议》；被告给付原告租金380000元及违约金35000元合计415000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定由原告将位于宿迁市宿城区埠子镇陈集村占地近四十亩、建筑面积约3000平方米的学校出租给被告使用，租期两年，自2014年4月29日至2016年4月29日，租金为每年30万元，每年4月28日支付15万元，10月28日支付15万元，延期不付承担千分之十的违约金。租赁期满，被告可以购买，无力购买的，租赁合同延续三年，租金按10%每年递增。截止至2017年6月6日，被告尚欠原告租金380000元，故诉至法院，要求处理。
被告金明丽辩称，欠原告房租是事实，但因为被告承租房屋用于开办老年公寓，原告出租的房屋没有相应的产权证明，致使被告无法到民政部门办理相应执照，给原告造成巨大损失。被告不同意解除租赁协议。
被告潘新伟辩称，被告潘新伟和被告金明丽系合伙关系。被告承租原告的房屋系开老年公寓，为此被告前期投入大量的资金，但因原告交付的房屋没有合法的手续，导致被告无法申请国家专项补贴，给被告造成巨大损失。原告违约在先，被告多次与原告交涉无果，被告不应该给付原告租金，如原告要求解除合同，应赔偿被告方损失。
经审理查明：宿迁市剑桥国际学校未经注册登记。2014年4月29日，原告刘继平以宿迁市剑桥国际学校（甲方）名义与被告金明丽（乙方）签订《租赁协议》，协议约定：甲乙双方为了老年公益事业的发展，拓展老年公寓的开心养老事业，双方达成共识，协议如下：一、甲方将埠子镇陈集村原宿迁市剑桥国际学校，校址（占地近四十亩，建筑面积近三千平方米）租赁给乙方使用。二、租赁期限暂定二年，自2014年4月29日至2016年4月29日。三、租赁费为每年三十万元整，每年4月28日付十五万元，10月28日付十五万元，延期不付由乙方承担千分之十违约金。四、甲方有义务协调地方关系。五、乙方在经营期间所产生的费用由乙方自行承担。六、甲方之前办校所产生的债权债务和乙方无任何关系。七、租赁期约定二年到期乙方仍无能力购买，租赁合同延续三年，租赁费用按每年10%递增（购买价位伍佰万元整）。八、如果是因为甲方原因导致乙方无法正常运作，甲方承担给乙方造成的经济损失伍拾万元。九、如果是因为甲方原因导致乙方无法正常运作，甲方承担给乙方造成的经济损失伍拾万元。十、双方未尽事宜由双方共同协商解决，如解决不了提请司法部解决。十一、本协议字签订之日起立即生效，协议签订之日起即产生法律效力。协议签订后，原告刘继平将涉案房屋交付给被告金明丽用于开办宿迁市开心老年公寓，被告金明丽亦支付了原告刘继平租金合计55万余元。2017年5月15日，原告刘继平向被告金明丽下发《通知书》催要剩余租金，被告金明丽认为，因原告出租的房屋没有合法手续，导致被告无法办理相应的执照及申请国家专项补贴，给被告造成巨大损失，故未支付剩余租金。
另查明，被告金明丽与被告潘新伟系合伙关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原告刘继平出租的房屋未能取得建设工程规划许可证及其他相关产权证明，故金明丽与刘继平于2014年4月29日签订的《租赁协议》应属无效。房屋租赁协议被确认为无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人，出租人有权请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋实际使用期间的费用。因被告潘新伟与被告金明丽系合伙关系，被告潘新伟自愿参加诉讼并承担责任，故被告金明丽、潘新伟应当将承租的房屋返还给原告刘继平。关于房屋占有使用费，参照双方签订的《租赁协议》对房屋租金的约定，原告刘继平主张截止至2017年6月6日，被告金明丽、潘新伟应给付380000元，本院予以照准。因原告刘继平与被告金明丽签订的合同无效，故原告刘继平主张35000元违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘继平与被告金明丽于2014年4月29日签订的《租赁协议》无效；
二、被告金明丽、潘新伟于本判决生效后二十日内将承租的房屋返还给原告刘继平；
三、被告金明丽、潘新伟于判决生效后二十日内给付原告刘继平房屋占有使用费380000元（计算至2017年6月6日）；
四、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（已减半收取），由被告金明丽、潘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月六日
书记员 邱丹艳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执52号
申请执行人：瑞奇化工（松滋）有限公司，住址松滋市临港工业园疏港大道。
法定代表人：陈小金，瑞奇化工（松滋）有限公司总经理。
被执行人：东莞慧翔缘新材料科技有限公司，住址东莞市黄江镇田美向南八街4号。
法定代表人：夏素敏，该公司总经理。
申请执行人瑞奇化工（松滋）有限公司与被执行人东莞慧翔缘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂1087民初1185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞奇化工（松滋）有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：一、被执行人东莞慧翔缘新材料科技有限公司向瑞奇化工（松滋）有限公司支付货款77000元，并从2016年9月7日起按日万分之五支付滞纳金至清偿之日止；二、缴纳案件受理费2515元、财产保全费485元、申请执行费1055元。现当事人下落不明，且无可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 李芳新
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执52号申请执行人：瑞奇化工（松滋）有限公司，住址松滋市临港工业园疏港大道。法定代表人：陈小金，瑞奇化工（松滋）有限公司总经理。被执行人：东莞慧翔缘新材料科技有限公司，住址东莞市黄江镇田美向南八街4号。法定代表人：夏素敏，该公司总经理。申请执行人瑞奇化工（松滋）有限公司与被执行人东莞慧翔缘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂1087民初1185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞奇化工（松滋）有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：一、被执行人东莞慧翔缘新材料科技有限公司向瑞奇化工（松滋）有限公司支付货款77000元，并从2016年9月7日起按日万分之五支付滞纳金至清偿之日止；二、缴纳案件受理费2515元、财产保全费485元、申请执行费1055元。现当事人下落不明，且无可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一八年五月十六日书记员  刘 刚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审263号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人顾粉明，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费62462.92元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的61612.4元。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定尚未履行的61612.4元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c312c878-c50a-4553-9421-a8eb01163865&imgId=YzMxMmM4NzgtYzUwYS00NTUzLTk0MjEtYThlYjAxMTYzODY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审263号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。	法定代表人顾粉明，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费62462.92元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的61612.4元。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0122号社会保险费征收决定尚未履行的61612.4元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4673号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：蒋杭标，总经理。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告兰溪市兰博铸钢有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金650万元、利息717542.10元（利息计至2017年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），合计7217542.10元；被告蒋杭标、傅建莉承担连带保证还款责任；原告对（位于兰溪市：第1幢厂房3624.42平方米；国有土地使用权10609.40平方米）借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市兰博铸钢有限公司于2014年7月3日与原告浙江兰溪农村合作银行女埠支行签订了合同号9021120140012186号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额650万元，合同期限至2017年7月2日，被告蒋杭标、傅建莉出具保证函保证，并由被告兰溪市兰博铸钢有限公司位于兰溪市的第1幢厂房及土地作抵押。公司国有土地10609.40平方米，当时评估价为541.0794万元，土地使用权证兰国用（2012）第106-1935号，登记他项权证号（2014）第006-00312号；厂房第1幢面积3624.42平方米，房产证号：兰房权证兰字第××号，登记他项权证号字第00086110号，当时评估价为392万元，土地与厂房评估价合计933.0749万元。2015年7月2日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款650万元，约定2016年7月1日为到期还款日，约定月利率6.0625‰，逾其利率加罚50%。贷款到期前，经原被告双方协商同意，于2016年6月30日签订展期还款协议，约定新还款到期日为2017年6月5日，月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金650万元、利息717542.10元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、展期还款协议、利息清单、保证函、房产证、土地证复印件，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月3日，原告与被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告在2014年7月3日至2017年7月2日向被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供借款人民币650万元整，月利率6.0625‰，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供坐落于兰溪市第1幢的厂房作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年11月20日，被告蒋杭标、傅建莉出具了保证函，自愿对被告兰溪市兰博铸钢有限公司形成于2013年11月20日至2018年11月19日期间的债务在最高额人民币1500万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。借款发放后，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约支付利息，截至2017年8月4日尚欠原告借款本金6500000元、利息717542.10元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供的房产已办理抵押登记手续，原告有权优先受偿。原告诉请应予支持。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币6500000元、利息717542.10元（已算至2017年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市兰博铸钢有限公司所有的坐落于兰溪市厂房的土地使用权【兰国用（2012）第06-1395号】及房产1幢（房屋所有权证：兰房权证兰字第××号）就上述第一项给付内容享有优先受偿权；
三、被告蒋杭标、傅建莉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31161.5元（已减半），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈嘉忆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1059号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人骆鲁燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01967号，依法向被执行人骆鲁燕发出执行通知书，责令被执行人骆鲁燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆鲁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆鲁燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177411.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1439号
申请执行人：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江花园城市。
申请执行人金小锋与被执行人刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0683民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款11500元并支付利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已对被执行人钱阳采取了司法拘留，且扣留了被执行人刘小岩的工资等收入。现查明被执行人刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1439号申请执行人：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江花园城市。申请执行人金小锋与被执行人刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0683民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款11500元并支付利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院另案已对被执行人钱阳采取了司法拘留，且扣留了被执行人刘小岩的工资等收入。现查明被执行人刘小岩无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第3007号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区扬州街1399号。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：一汽轿车股份有限公司，住所长春市富奥大路1499号。
法定代表人：卜强龙，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告一汽轿车股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初32号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭某航，男，19XX年X月X日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月7日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月,2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于同月17日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人谭某航涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人谭某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日12时许，被告人谭某航接到韦某向其购买毒品海洛因的电话，双方协商好后，当天13时许，谭某航在环江毛南族自治县XX社区辽屯前面的拱桥上，将一小包海洛因疑似物以人民币100元的价格出售给韦某，交易完成后被公安民警当场抓获。后韦某主动交出其购买得的一小包海洛因疑似物，经称量净重0.12克，谭某航主动交出其贩卖毒品所得的100元。经鉴定，韦某交出的海洛因疑似物检出海洛因。
另查明，被告人谭某航2012年5月11日、2013年8月7日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒两年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月7日刑满释放。又因犯犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人谭某航在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人谭某航的基本信息情况、户籍证明，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人韦某的证言，被告人谭某航的供述与辩解，扣押清单及照片，疑似毒品海洛因称量记录及照片，毒品送检抽样笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）字[2017]780号检验报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，相关资质证明），现场勘验笔录及照片、现场方位图、示意图，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，涉案物品处理说明，随案移交物品、文件清单、现金缴款单，本院（2016）桂1226刑初94号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某航违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某航犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某航曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某航归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.12克，毒资100元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人谭某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克，毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体顶端
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
窗体底端
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审521号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人周爽,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411333-1010101740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周爽“于2016年08月03日08时35分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周爽作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101740号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审521号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人周爽,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411333-1010101740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周爽“于2016年08月03日08时35分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周爽作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101740号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨翔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,043.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,875.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,919.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨翔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,043.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,875.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,919.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初512号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：曾保民，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：祖余浩，男，1985年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告祖余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂因与被申请人嘉善县国土资源局政府信息公开一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘉善双赢轴承厂申请再审称：一、原审法院认定事实错误，主要证据不足，程序违法。1.再审被申请人在庭审中没有否认参与强拆的违法事实，一审法院否认被申请人多个工作人员参与强拆的事实属认定事实不清，证据不足。2.如果诉讼主体不适格，一审法院在立案阶段应向当事人释明，但未予释明。3.二审法院认定事实错误，再审申请人没有滥用获取政府信息权，二审法院裁定中认定再审申请人滥用获取政府信息权没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。被申请人以信息不存在为由作出案涉答复，但并未告知获取信息的途径和方式，明显不当。二审法院未审查案涉答复书和一审裁定认定事实是否清楚，内容是否适当，适用依据是否准确，就作出二审裁定，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人嘉善县国土资源局提交书面答辩意见称：1.答辩人作出的《关于顾亚萍申请政府信息公开的答复》（编号：2015第00610号）事实清楚、程序合法。2.被答辩人厂房所在房屋系嘉善县干窑镇新星村经济合作社自行拆除的事实，已经生效法律文书所确认。3.被答辩人嘉善县双赢轴承厂以原告名义起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请理由无事实依据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的问题是本案是否符合行政诉讼案件的受理条件，具体又涉及再审申请人是否具有提起本案诉讼的利益等问题。本案中，再审申请人嘉善双赢轴承厂向嘉善县国土资源局申请公开的信息内容为：“强拆原属申请人企业所在地块上的使用权及私有建筑物的事实和法律依据”，其实质是认为案涉建筑物系被申请人嘉善县国土资源局等行政机关强制拆除。但对于该一事实问题，已经生效的本院（2015）浙行终字第275号行政裁定已经认定：“嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由其所在新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，其在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系；上诉人仅凭“三改一拆”办发出的《限期拆除通知》以及应新星村经济合作社的要求出现在现场协助维持秩序的“三改一拆”办和干窑镇政府工作人员，即认为“三改一拆”办和干窑镇政府共同实施了对涉案房屋的强制拆除行为，缺乏相应的事实依据。”再审申请人在明知生效判决已对该一事实做出确认的情况下，再次以政府信息公开申请的方式进行诉讼，不具有提起本案诉讼的利益。二审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。再审申请人嘉善双赢轴承厂因与被申请人嘉善县国土资源局政府信息公开一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉善双赢轴承厂申请再审称：一、原审法院认定事实错误，主要证据不足，程序违法。1.再审被申请人在庭审中没有否认参与强拆的违法事实，一审法院否认被申请人多个工作人员参与强拆的事实属认定事实不清，证据不足。2.如果诉讼主体不适格，一审法院在立案阶段应向当事人释明，但未予释明。3.二审法院认定事实错误，再审申请人没有滥用获取政府信息权，二审法院裁定中认定再审申请人滥用获取政府信息权没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。被申请人以信息不存在为由作出案涉答复，但并未告知获取信息的途径和方式，明显不当。二审法院未审查案涉答复书和一审裁定认定事实是否清楚，内容是否适当，适用依据是否准确，就作出二审裁定，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求本院依法再审本案。被申请人嘉善县国土资源局提交书面答辩意见称：1.答辩人作出的《关于顾亚萍申请政府信息公开的答复》（编号：2015第00610号）事实清楚、程序合法。2.被答辩人厂房所在房屋系嘉善县干窑镇新星村经济合作社自行拆除的事实，已经生效法律文书所确认。3.被答辩人嘉善县双赢轴承厂以原告名义起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请理由无事实依据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的问题是本案是否符合行政诉讼案件的受理条件，具体又涉及再审申请人是否具有提起本案诉讼的利益等问题。本案中，再审申请人嘉善双赢轴承厂向嘉善县国土资源局申请公开的信息内容为：“强拆原属申请人企业所在地块上的使用权及私有建筑物的事实和法律依据”，其实质是认为案涉建筑物系被申请人嘉善县国土资源局等行政机关强制拆除。但对于该一事实问题，已经生效的本院（2015）浙行终字第275号行政裁定已经认定：“嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由其所在新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，其在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系；上诉人仅凭“三改一拆”办发出的《限期拆除通知》以及应新星村经济合作社的要求出现在现场协助维持秩序的“三改一拆”办和干窑镇政府工作人员，即认为“三改一拆”办和干窑镇政府共同实施了对涉案房屋的强制拆除行为，缺乏相应的事实依据。”再审申请人在明知生效判决已对该一事实做出确认的情况下，再次以政府信息公开申请的方式进行诉讼，不具有提起本案诉讼的利益。二审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月三十日书记员  吕圣姻·??3?·
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更137号
罪犯秦志满，男，1984年1月29日出生，河南
省南阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)沪一中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人秦志
满犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔
偿附带民事诉讼共计七十九万一千零二十七元。判决发生法
律效力后，于2010年4月20日交付执行。
2012年12月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年（刑期自2012年12月17日起至2030年12月16日止）
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。该犯于2012年9月II曰交纳赔偿款二千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3587.2分，月均108.7分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦志满减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初172号
原告李德富，男，汉族。
委托代理人胡博，男，汉族。
被告常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地常德市武陵区城门口路113号。
法定代表人张波，局长。
委托代理人李杨芬，常德市武陵区城市管理和行政执法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人华芳，常德市武陵区城市管理和行政执法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李德富与被告常德市武陵区城市管理和行政执法局行不服行政处理决定一案中，原告李德富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德富申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 黄绎菲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00315号
原告：汝斌，男，1990年10月2日出生，汉族，大专文化程度，房产公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴强，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告汝斌诉被告刘影、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。同年3月5日，原告汝斌向本院提出财产保全申请，根据原告汝斌的申请本院依法查封被告吴强所有的坐落于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙.百合康城1#楼＊＊＊室房屋一套。本案依法由审判员张慧独任审判，因被告刘影、吴强下落不明，同年5月20日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝斌到庭参加诉讼，被告刘影、吴强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝斌诉称：2013年5月17日，被告向原告借款80000元，当时被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月，该款到期后，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款80000元；本案的诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供原告的身份证、借条、网上银行电子回单及被告的身份证。
被告刘影、吴强未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告刘影、吴强与原告汝斌口头约定因做生意需要向原告汝斌借款80000元。同年5月17日，汝斌借给刘影、吴强现金10000元，刘影、吴强为汝斌出具借条一张，载明：今借汝斌捌万元整，期限一个月（5月18号一6月18号）吴强刘影2013.5.17。次日汝斌按照双方的约定将余款70000元转到刘影的工行账户内。该款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证，借条、网上银行电子回单及被告的身份证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘影、吴强向原告汝斌借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。刘影、吴强应按照约定及时偿还借款。现汝斌持有刘影、吴强出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，汝斌对诉讼请求中一切相关费用表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘影、吴强经合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影、吴强于本判决生效后十日内偿还原告汝斌借款80000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告刘影、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 马双梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初805号
原告李秀真，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姬广东，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住住汶上县。
原告姬冬梅，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告李华峰，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告李秀真、姬广东、姬冬梅与被告李华峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬广东及原告李秀真、姬广东、姬冬梅委托代理人王成龙，被告李华峰及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀真、姬广东、姬冬梅称，2016年1月11日姬长代为被告李华峰父亲办理丧事过程中，因操劳过度导致身体不适晕倒在被告家里，后姬长代经抢救无效死亡。事后双方就赔偿事宜未达成协议，为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等30000元，后原告方增加诉讼请求，要求被告赔偿损失525871.07元；诉讼费用被告承担。
被告李华峰辩称，我为父亲办理丧事，按照农村风俗，我为孝子，对于葬礼的策划、人员的安排，并不参与，对于姬长代如何死亡也不知情，三原告要求被告赔偿损失没有法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，死者姬长代系原告姬广东、姬冬梅的父亲，原告李秀真系死者姬长代之妻，三原告与被告李华峰均系汶上县白石镇前郑村村民。2016年1月11日，姬长代在被告李华峰父亲丧事中负责站香案，站香案完毕，在装箱时，姬长代因高血压病突然晕倒在丧事现场；姬长代于2016年1月11日17时坐120车去汶上县人民医院抢救治疗，门诊诊断为：脑干出血、高血压病（3级极高危）；于2016年1月12日19时病情危重出院；出院医嘱：建议继续治疗，原告方支出诊疗、医药费750元；姬长代于2016年1月13日死亡。事发后，原、被告双方就赔偿问题未达成协议，三原告诉至法院，要求被告赔偿损失，形成本案诉讼。
原告方主张，姬长代的死亡与其从事的丧事活动有关，要求被告赔偿损失，针对其主张，原告方未提供证据。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、原告方提供的汶上县人民医院住院病案，入、出院记录，诊断报告单、门诊收费票据、证人证言、汶上县白石镇前郑村村民委员会证明、死亡注销户口证明等为证，经当庭质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，农村村民发丧，本村村民闻讯自发前去帮忙，或由村管事的召集来帮忙，一般其主家并不知情，这是农村的习俗。2016年1月11日，姬长代在被告李华峰父亲的丧事活动中晕倒，住院抢救治疗，于2016年1月12日病危出院，于2016年1月13日死亡。根据医院的诊断，姬长代的死因系因其患有极高危高血压病症所导致，与其从事的丧事活动没有因果关系，三原告要求被告赔偿损失，没有法律依据，因此，对三原告要求被告赔偿的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀真、姬广东、姬冬梅的诉讼请求。
案件受理费9059元，由原告李秀真、姬广东、姬冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月六日
书记员 孟 浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执293号
申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人：陆宝忠，董事长。
委托代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
被执行人：刘日松，男，1975年11月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日松金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司已于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金78975.58元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘日松无财产可供执行，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执293号申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。法定代表人：陆宝忠，董事长。委托代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。被执行人：刘日松，男，1975年11月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日松金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司已于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金78975.58元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘日松无财产可供执行，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈仕翔
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执465号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人严珊，女，1986年9月1日出生，住所地江西省。
被执行人胡品开，男，1984年1月14日出生，住所地江西省。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请严珊、胡品开融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李妍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民特4号
申请人任某，村民。
被申请人马强，村民。
申请人任某因机动车交通事故于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的陕某号小型面包车予以保全，并依法提供了自己名下存于某县农村信用合作联社东街分社10000元存单两张共计20000元作为担保。
本院认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马某驾驶的陕某号小型面包车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵周锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙启军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5821号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），营业场所浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯伟芳、朱帆，系公司员工。
被告：章正满，男，汉族，1982年12月1日出生住浙江省临海市。
被告：刘敏红，女，汉族，1982年7月30日出生住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告章正满、刘敏红金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-
QC-12020214-201605069的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、章正满、刘敏红归还工行钱江支行牡丹卡透支本金165959.5元，手续费2946元、滞纳金、违约金1750.43元、利息合计1351.02元，（暂算至2017年8月10日）合计172006.95元，以及自2017年8月11日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令工行钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201605069《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，章正满、刘敏红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，章正满需购买车辆，因无法一次性支付购车款项向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并于2016年7月7日与工行钱江支行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201605069的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，刘敏红作为共同债务人和抵押物共有人在合同上签字捺印，合同约定：透支金额为207000元，分36期等额归还；手续费17699元，分36期支付；累计3期逾期还款，工行钱江支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求债务人偿还本合同项下全部债务；如章正满、刘敏红没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还投资资金和手续费及其他应付款项，工行钱江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向章正满、刘敏红收取透支利息、复利、滞纳金等；章正满、刘敏红自愿将透支购置浙Ｊ×××××Q车辆抵押给工行钱江支行，用以担保本合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金等费用。同日，刘敏红向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下贷款承担共同还款责任。后双方办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，工行钱江支行依约发放贷款。工行钱江支行当庭确认：至2017年8月10日，章正满、刘敏红尚欠牡丹信用卡透支本金165959.5元，手续费2946元、滞纳金和违约金1750.43元、利息1351.02元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告章正满、刘敏红在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC-12020214-201605069）项下债务提前到期；
二、被告章正满、刘敏红于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹信用卡透支本金165959.5元、手续费2946元、滞纳金和违约金1750.43元、利息1351.02元（暂算至2017年8月10日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的手续费、违约金和利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告章正满、刘敏红提供浙Ｊ×××××Q抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告章正满、刘敏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈一伟
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5821号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），营业场所浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。负责人：周继明。委托诉讼代理人（特别授权）：柯伟芳、朱帆，系公司员工。被告：章正满，男，汉族，1982年12月1日出生住浙江省临海市。被告：刘敏红，女，汉族，1982年7月30日出生住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告章正满、刘敏红金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-QC-12020214-201605069的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、章正满、刘敏红归还工行钱江支行牡丹卡透支本金165959.5元，手续费2946元、滞纳金、违约金1750.43元、利息合计1351.02元，（暂算至2017年8月10日）合计172006.95元，以及自2017年8月11日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令工行钱江支行对编号为FQ-QC-12020214-201605069《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，章正满、刘敏红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，章正满需购买车辆，因无法一次性支付购车款项向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并于2016年7月7日与工行钱江支行签订了编号为FQ-QC-12020214-201605069的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，刘敏红作为共同债务人和抵押物共有人在合同上签字捺印，合同约定：透支金额为207000元，分36期等额归还；手续费17699元，分36期支付；累计3期逾期还款，工行钱江支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求债务人偿还本合同项下全部债务；如章正满、刘敏红没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还投资资金和手续费及其他应付款项，工行钱江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向章正满、刘敏红收取透支利息、复利、滞纳金等；章正满、刘敏红自愿将透支购置浙Ｊ×××××Q车辆抵押给工行钱江支行，用以担保本合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金等费用。同日，刘敏红向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下贷款承担共同还款责任。后双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，工行钱江支行依约发放贷款。工行钱江支行当庭确认：至2017年8月10日，章正满、刘敏红尚欠牡丹信用卡透支本金165959.5元，手续费2946元、滞纳金和违约金1750.43元、利息1351.02元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告章正满、刘敏红在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC-12020214-201605069）项下债务提前到期；二、被告章正满、刘敏红于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹信用卡透支本金165959.5元、手续费2946元、滞纳金和违约金1750.43元、利息1351.02元（暂算至2017年8月10日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的手续费、违约金和利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告章正满、刘敏红提供浙Ｊ×××××Q抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告章正满、刘敏红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇一七年十二月六日代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1874号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。
被告：刘少卯，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱秋平，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘少卯、朱秋平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告刘少卯、朱秋平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘少卯、朱秋平于2014年9月2日向原告提交了编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款190000元，经原告审核，以编号为121149007580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度60000元，额度有效期限为5年，自2014年9月17日起至2019年9月17日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了1项单笔贷款，其中1笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告刘少卯之间的贷款关系发生于两被告刘少卯、朱秋平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金43448.88元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息8294.78元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费3014元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘少卯、朱秋平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告刘少卯向原告提交了编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额19万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月18日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
经原告核准并签发编号为121149007580号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为60000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月17日起至2019年9月17日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘少卯均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
原告于2014年9月17日向被告刘少卯发放贷款60000元，贷款期限为36个月。被告刘少卯借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金43448.88元、利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元。
被告刘少卯、朱秋平系夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘少卯个人用途。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘少卯签订的编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘少卯发放了贷款，被告刘少卯未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告刘少卯偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告刘少卯偿还借款本金43448.88元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告刘少卯、朱秋平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘少卯个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告朱秋平依法应对被告刘少卯的上述债务承担共同清偿责任。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘少卯、朱秋平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少卯、朱秋平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金43448.88元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘少卯、朱秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1874号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。被告：刘少卯，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱秋平，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘少卯、朱秋平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告刘少卯、朱秋平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘少卯、朱秋平于2014年9月2日向原告提交了编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款190000元，经原告审核，以编号为121149007580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度60000元，额度有效期限为5年，自2014年9月17日起至2019年9月17日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了1项单笔贷款，其中1笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告刘少卯之间的贷款关系发生于两被告刘少卯、朱秋平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金43448.88元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息8294.78元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费3014元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘少卯、朱秋平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年9月2日，被告刘少卯向原告提交了编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额19万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月18日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。经原告核准并签发编号为121149007580号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为60000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月17日起至2019年9月17日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘少卯均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。原告于2014年9月17日向被告刘少卯发放贷款60000元，贷款期限为36个月。被告刘少卯借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金43448.88元、利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元。被告刘少卯、朱秋平系夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘少卯个人用途。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院认为：原告与被告刘少卯签订的编号为121149007580号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘少卯发放了贷款，被告刘少卯未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告刘少卯偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告刘少卯偿还借款本金43448.88元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告刘少卯、朱秋平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘少卯个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告朱秋平依法应对被告刘少卯的上述债务承担共同清偿责任。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘少卯、朱秋平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少卯、朱秋平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金43448.88元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8294.78元、罚息6642.42元、复利3152.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘少卯、朱秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李 群二〇一七年六月二十一日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1329号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈代均，男，住湖北省宣恩县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈代均借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈代均，男，住湖北省宣恩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈代均借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初322号之一
申请人：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道，组织机构代码：1236112772778xxxxJ。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟红，女，汉族，1970年1月3日出生，住宜黄县，系该中心会计。
被申请人：李香生，男，汉族，1963年4月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告宜黄县国库集中收付核算中心与被告李香生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣1026财保9号民事裁定书，冻结被申请人李香生银行存款14000元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，且申请人已于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，依法应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李香生银行存款14,000元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李传盛
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 炜
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初322号
原告：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道，组织机构代码：1236112772778xxxxJ。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟红，女，汉族，1970年1月3日出生，住宜黄县，系该中心会计。
被告：李香生，男，汉族，1963年4月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告宜黄县国库集中收付核算中心与被告李香生不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宜黄县国库集中收付核算中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县国库集中收付核算中心以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县国库集中收付核算中心撤诉。
案件受理费75元，由原告宜黄县国库集中收付核算中心负担。
审判员 李传盛
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7313号
原告：薛学占，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：魏建锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村（未到庭）。原告额其尔丹与被告楚小光劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额其尔丹及其委托诉讼代理人吉么莫子尾与被告楚小光的委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额其尔丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费共计55860元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，我与被告楚小光签订了安装信通铁塔高空安装、地面安装等劳务协议书。我带领另外5名农民工，冒着高温酷暑苦干了45天，现该工程已完工。按照该协议书被告应该给付我们劳务费计55860元，但被告至今未有给付。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告楚小光辩称，被告雇佣原告干活属实，但实际施工天数不是45天，实际干活天数为30日，另原告带人没有把工程干完，中途撤场，给被告带来了一定的经济损失，被告方认为原告方违约，原告应承担违约责任。被告保留主张违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告实际干活为30天，并且没有把工程干完，给被告带来了一定的经济损失。原告不予认可，被告未有提交证据证明。原告认为，自己按协议约定履行了业务，实际干活45天，被告按约定应当给付我劳动报酬61500元，已给付5640元，尚欠55860元。为此，原告提交协议书一份、受雇员工身份证复印件各一份、通话录音光盘一张（三次与被告的电话录音，附通话内容）、手机通话录音资料一份，用于证明起诉的事实。本院认为，原告的证据与本案具有真实性、关联性，能够证明本案中被告未有支付原告劳动报酬的事实。现原告要求被告支付劳动报酬55860元，本院依法应予支持。关于被告辩称原告实际干活为30天，且没有把工程干完，给被告带来了一定的经济损失的主张，未提交证据证明，其辩解理由不成立。
本院认为，被告楚小光承认与原告额其尔丹签订劳务合同并雇佣原告干活的事实，本院予以确认。被告不认可原告干活45天，未有提交证据证明，故对被告的主张本院不支持。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚小光于本判决生效后十日内给付原告额其尔丹劳动报酬55860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告楚小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年十一月十六日
书记员 张昆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵红方，女，1987年5月2日生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人赵红方之间保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3551号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人26500元，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未考虑车辆实际维修价格，完全按照鉴定结论确定损失错误；施救费票据开具时间过长，无法证实其关联性，且票面价格超过河北省物价局认定标准；公估费依据合同约定不应由上诉人承担。
被上诉人赵红方未出庭发表答辩意见。
赵红方向一审法院起诉请求：请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿赵红方车辆损失63582元、施救费1500元、评估费3800元，以上共计68882元。
一审法院经审理查明，2016年10月17日，赵红方为冀Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。2017年7月4日5时30分许，李洪杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线90KM大城县南楼堤路口左转弯时，与前方对行张雷雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，李洪杰负全部责任，张雷雷无责任。事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车经现场施救，支付施救费1500元。2017年10月19日经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号小型轿车的损失为63582元，支付评估费3800元。上述事实有双方陈述及赵红方提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、李洪杰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；3、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；4、评估费票据。
一审法院认为，赵红方在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀Ａ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年7月4日5时李洪杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，且李洪杰负全部责任，故由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿赵红方的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称不承担本案评估费、施救费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿赵红方车辆损失63582元、施救费1500元、评估费3800元，以上共计68882元，于判决生效后三日内履行。案件受理费761元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。赵红方车辆损失是由原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论真实有效。上诉人诉称应结合实际维修价格确定车辆损失没有事实和法律依据。关于施救费，赵红方提供了正式的施救费发票，上诉人主张票据缺乏关联性和票面价格超标，但没有提供证据证实其诉请，原审判决并无不当。关于车辆损失评估费，本案为保险合同纠纷案件，赵红方所有的车辆在本次事故中无责，且该项费用已实际发生，故原审法院根据《中华人民共和国保险法》相关条款判赔有法律依据。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年四月十七日
法官助理 李建民
书 记 员 孙 帅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0411刑更12号
罪犯于亚良，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审，2017年4月14日变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2017年5月9日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住；因本案于2017年7月5日被收押。现押于嘉兴市看守所。
本院于2017年5月9日，作出了(2017)浙0411刑初244号刑事判决，以罪犯于亚良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。期间，罪犯于亚良以身体患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院进行了审理。
经鉴定，罪犯于亚良所患疾病不符合暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯于亚良收监执行。
二〇一七年七月五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初364号
原告:毛叶美，女，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王光军，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道河头路71-91号3楼，统一社会信用代码为913302836842563563。
代表人：许平，该公司总经理。
委托代理人：曾涛，系该公司员工。
委托代理人：陈玉景，系该公司员工。
原告毛叶美为与被告王光军、安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称安诚财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2018年2月9日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年11月2日，王光军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿尚田镇尚西村驶往王董村大道，7时40分许，当车左转弯驶入王董村大道时，右侧车头与直行毛叶美骑的自行车车尾相碰撞，造成毛叶美受伤的交通事故（事故发生后王光军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车驶离现场）。
二、交警部门的责任认定情况：王光军事故的全部责任，毛叶美无责任。2017年12月1日，宁波市公安局奉化分局交通警察大队尚田中队于2017年12月1日出具补充说明，认定王光军系在不知情的情况下驶离现场，不存在肇事逃逸的行为。
三、受害人情况：毛叶美事故发生后共花费医疗费11553.54元,并住院治疗18天。经毛叶美委托，2017年12月12日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定毛叶美的伤情构成九级伤残，另建议毛叶美伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期限为90日。毛叶美为此支出鉴定费1900元。因被告安诚财险奉化支公司对毛叶美的伤残与交通事故是否具有因果关系存有异议，经本院委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年5月9日出具司法鉴定意见书，认为毛叶美的伤残与交通事故具有因果关系。被告安诚财险奉化支公司为此支付鉴定费1450元。另查明，毛叶美事发前在奉化市溪上花园餐厅工作，每月工资3500元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车事发时登记在王光军名下，并在被告安诚财险奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元保额的机动车第三者责任商业保险。另，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿”。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费11553.54元;
2.住院伙食补助费540元;
3.营养费2700元；
4.护理费9072元（18天×168元／天+72天×84元／天）；
5.残疾赔偿金206240元（51560元／年×20年×20%）;
6.精神损害抚慰金6000元；
7.误工费4667元(3500元／月÷30天×40天)【计算至定残日前一天】；
8.交通费500.46元；
9.鉴定费1900元。
上述损失合计243173元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告王光军赔偿原告各项经济损失共计265784.34元；2、被告安诚财险奉化支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王光军辩称：答辩人没有肇事逃逸。
被告安诚财险奉化支公司答辩称：王光军肇事后驶离现场，商业险可以拒赔；原告的部分经济损失不合理。
裁决结果：
本案的争议焦点为商业险能否理赔。从《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿”来看，其前提条件应当是驾驶人明知道发生了交通事故，即驾驶人有条件采取措施而不采取，否则，如果驾驶人根本就不知道发生了交通事故，则明显无从“依法采取措施”。本案中，根据交警部门的补充说明，王光军系在不知情的情况下驶离现场，不存在肇事逃逸的行为，故被告安诚财险奉化支公司主张商业险拒赔的理由不能成立。经核定，原告的合理经济损失为243173元，该款应先由被告安诚财险奉化支公司在交强险内赔偿120000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先予以理赔理由正当，本院予以支持。原告剩余经济损失123173元中的121273元由被告安诚财险奉化支公司在商业险内理赔，鉴定费1900元由被告王光军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告毛叶美241273元；
二、被告王光军赔偿给原告毛叶美1900元，该款已经支付15000元；
三、驳回原告毛叶美的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告毛叶美尚可得228173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，财产保全费1170元,合计3813.5元,由被告王光军承担；被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司垫付的鉴定费1450元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴佳楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢38号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，组织机构代码:91331124563336077D。
法定代表人徐瑛。
被执行人季潘伟，男，1979年3月16日出生，住松阳县。
被执行人叶樟女，女，1979年1月7日出生，住松阳县。
被执行人吴思女，女，1975年12月5日出生，住松阳县。
被执行人杨章林，男，1975年2月23日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1083号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请人同意免除吴思女、叶樟女的连带担保责任。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹笑蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1210号
申请执行人张大雷，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平小区。
被执行人刘德，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第307号民事判决书，受理了张大雷申请执行刘德民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1210号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月八日
书记员 ： 张 岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1824号
上诉人（原审被告）郭琼，女，1961年10月23日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人裴少俊，男，1955年1月9日出生，汉族，宁夏电子器材公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人郭琼丈夫。
被上诉人（原审原告）宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人郭琼因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏人民法院（2015）夏民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭琼于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭琼自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人郭琼撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第334－3号
申请执行人吴美君，女，1982年6月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人杨应斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院受理的申请执行人吴美君与被执行人杨应斌离婚纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第281号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
案在执行过程中，经五查，本院依法冻结被执行人杨应斌的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人杨应斌的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第334号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯妙贞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第177-1号
申请执行人翟能德，男，1974年9月3日出生，汉族，焉耆县利明彩钢厂业主，现住焉耆县。
被执行人代中平，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
申请执行人翟能德与被执行人代中平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）博民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟能德于2015年4月22日向我院申请强制执行，我院于2015年4月22日立案执行。执行标的153537.5元。本院在执行过程中，2015年4月22日向被执行人代中平送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年10月16日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年10月16日将该案中止执行。截止2016年3月8日被执行人给付申请执行人55000元，剩余的98537.5元申请执行人翟能德与被执行人代中平于2016年3月7日申请执行人于被执行人达成了和解协议，和解协议内容：和解协议内容：1、由被执行人代中平于2016年3月30日前给付申请执行人翟能德98537.5元。2、执行费2203元由代中平承担。申请执行人向我院出具申请书申请将该案终结，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2014）博民初字第415号民事调解书第一项、第二项第一期债务98537.5元的执行。
二、申请人翟能德对被执行人享有98537.5元的债权，当被执行人代中平不按期如实履行和解协议，申请执行人在协议到期之日起两年内向我院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 建 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初404号
原告：张格鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：信金芬，女，住吉林市龙潭区,系原告母亲。
被告：孟庆国，男，1951年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原告张格鑫诉被告孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张格鑫于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张格鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告张格鑫负担。
审判员 金吉浩
二〇一八年六月十九日
书记员 张玉涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02615号
原告：杨某甲，男。
法定代理人：万某（系原告杨某甲之母）。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告杨某甲于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告杨某甲承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十九日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02615号
原告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告杨某甲于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告杨某甲承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十九日
书记员 张万香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第124号
申请人梁艳。
被申请人杨传秋。
申请人梁艳与被申请人杨传秋发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨传秋驾驶的电动三轮车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨传秋驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 英