wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更797号
罪犯刘永友，男，1971年9月3日出生于重庆市南川，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘永友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月15日作出（2014）南川法刑初字第00381号刑事判决，认定刘永友犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴被告人刘永友及其同案犯贪污所获的赃款110215元，其中刘永友已退还分得赃款24600元，违法搭进钢架支出的27943元未退还）。刑期自2015年3月23日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘永友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘永友减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月23日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5990号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈显根（曾用名：陈桔富），男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈显根信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，合计人民币9963.58元（其中贷款本金8261.08元、利息1218.4元、滞纳金484.1元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈显根于2012年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张（后经挂失，卡号先后变更为4033610022552649、4033610025438341），被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠原告的透支本息合计9963.58元（其中透支本金8261.08元、利息1218.4元、2017年之前产生的滞纳金484.1元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金8261.08元、截至2017年2月27日的利息1218.4元，2017年之前产生的滞纳金484.1元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈显根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十一无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5990号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈显根（曾用名：陈桔富），男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈显根信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，合计人民币9963.58元（其中贷款本金8261.08元、利息1218.4元、滞纳金484.1元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈显根于2012年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张（后经挂失，卡号先后变更为4033610022552649、4033610025438341），被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠原告的透支本息合计9963.58元（其中透支本金8261.08元、利息1218.4元、2017年之前产生的滞纳金484.1元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金8261.08元、截至2017年2月27日的利息1218.4元，2017年之前产生的滞纳金484.1元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈显根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十一无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1917号
申请执行人：开平市长沙建美兴装饰材料店。
经营者：冯双好。
被执行人：邓振威。
申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店与被执行人邓振威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初1628号民事判决书，依上述民事判决：该判决确认：被告邓振威应于本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙建美兴装饰材料店支付货款7262元。案件受理费50元，减半收取25元（原告开平市长沙建美兴装饰材料店已预交），由被告邓振威负担。上述民事判决书于2017年9月6日生效，因被告邓振威没有按期履行。申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店于2017年10月13日申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人邓振威出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人邓振威有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店意见，其表示现未能提供被执行人邓振威有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓振威有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人邓振威财产状况的证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1917号申请执行人：开平市长沙建美兴装饰材料店。经营者：冯双好。被执行人：邓振威。申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店与被执行人邓振威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初1628号民事判决书，依上述民事判决：该判决确认：被告邓振威应于本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙建美兴装饰材料店支付货款7262元。案件受理费50元，减半收取25元（原告开平市长沙建美兴装饰材料店已预交），由被告邓振威负担。上述民事判决书于2017年9月6日生效，因被告邓振威没有按期履行。申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店于2017年10月13日申请执行，本院在同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人邓振威出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人邓振威有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市长沙建美兴装饰材料店意见，其表示现未能提供被执行人邓振威有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓振威有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人邓振威财产状况的证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1917号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十一日书 记 员 梁 文 汗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执78号
申请执行人罗鹏程，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人杨伟文，男，1959年12月10日出生，汉族，居民。
罗鹏程与杨伟文民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 ?? 吴超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执922号
被执行人曹靖沛，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省沛县），现服刑。
被执行人丁昊，男，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省衡阳市（户籍所在地：广东省深圳市福田区），现服刑。
被执行人曹靖沛、丁昊因犯窃取信用卡信息罪，本院审理后于2017年5月26日作出（2016）苏0391刑初165号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人曹靖沛犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元；被执行人丁昊犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。因曹靖沛、丁昊未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹靖沛、丁昊户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将曹靖沛、丁昊纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人曹靖沛、丁昊名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人曹靖沛、丁昊正在服刑暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月××日
书 记 员 白 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25115号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李惠东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,059.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,465.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,525.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25115号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,059.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,465.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,525.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初352号
原告：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。
法定代表人：蓝福广，村主任。
委托诉讼代理人：钟庆晴、钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：叶菁，总经理。
原告武平县桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会的法定代表人蓝福广及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告福建三青生态农林发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县桃溪镇新贡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告武平分公司于2010年2月3日签订的关于石子排山场的《集体林地使用承包林权转让合同》。2.被告向原告支付石子排山场749亩的林地使用费14980元。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.判决原告与被告武平分公司于2010年2月3日签订的关于石子排山场《集体林地使用承包林权转让合同》自2017年3月6日起解除。2.被告向原告支付石子排山场749亩2015年度和2016年度共2年的林地使用权转让费合计14980元。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告武平分公司签订了《集体林地使用承包林权转让合同》，约定将武平县桃溪镇新贡村石子排山场的749亩林地使用权转让给被告武平分公司，转让期限为30年，林地使用转让费为每年每亩10元，每年缴交一次，在每年的6月30日前支付给原告，超过半年仍未交清的，无条件终止合同。从2015年开始至今，经原告方催要，被告武平分公司拒付原告林地2年多的林地使用费，违背了合同的约定，违背了签订合同的根本性目的，损害了原告的合法权益。依照《公司法》第十四条之规定，武平分公司的民事责任由被告承担。
被告福建三青生态农林发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告桃溪镇新贡村民委员会与被告武平分公司签订了《集体林地使用承包林权转让合同》，约定将武平县桃溪镇新贡村石子排山场的749亩林地使用权转让给被告武平分公司，转让期限为30年，林地使用转让费为每年每亩10元，每年支付一次，在每年的6月30日前支付给原告，超过半年仍未交清的，无条件终止合同。从2015年开始至今，经原告方催要，被告武平分公司仍拒付原告林地2年多的林地使用权转让费，其中2015年度和2016年度2年的林地使用权转让费合计14980元。2017年3月6日，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《集体林地使用承包林权转让合同》一份及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告分公司签订的《集体林地使用承包林权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，依法为有效合同。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，武平分公司的民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告分公司约定林地使用费每半年交付一次，超过半年仍未交清的，无条件终止合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告分公司签订的合同及支付林地使用权转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司武平分公司于2010年2月3日签订的关于石子排山场《集体林地使用承包林权转让合同》自2017年3月6日起解除。
二、被告福建三青生态农林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桃溪镇新贡村民委员会支付关于石子排山场尚欠的2015年度和2016年度共计2年的林地使用权转让费合计14980元。
案件受理费175元，由被告福建三青生态农林发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 钟梅龄
人民陪审员 李林泉
二○一七年八月三十日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初352号
原告：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。
法定代表人：蓝福广，村主任。
委托代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：叶菁，总经理。
原告武平县桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告武平分公司于2010年2月3日签订的《集体林地使用承包林权转让合同》。2.被告向原告支付石子排山场749亩的林地使用费14980元。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告武平分公司签订了《集体林地使用承包林权转让合同》，约定将武平县桃溪镇新贡村石子排山场的749亩林地使用权转让给被告，转让期限为30年，林地使用转让费为每年每亩10元，每年缴交一次，在每年的6月30日前支付给原告，超过半年仍未交清的，无条件终止合同。从2015年开始至今，被告拒付原告林地2年多的林地使用费，违背了合同的约定，违背了签订合同的根本性目的，损害了原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至泉州市泉港区人民法院进行审理。理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，福建三青生态农林发展有限公司的住所地在泉州市泉港区，故本案依法应由泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为林业承包合同纠纷，合同履行地在武平县桃溪镇新贡村，且原告系先向我院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有权管辖。故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建三青生态农林发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告福建三青生态农林发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 钟梅龄
人民陪审员 李林泉
二○一七年三月三十日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初512号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州江山服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡大田垌村73号。
法定代表人：汪玉锋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州江山服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 周彩丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执295号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地：大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司，住所地：大王镇开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鲁0523民初3276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下东营市房权证广饶县字第大王G-189号、东营市房权证广饶县字第大王G-089号、东营市房权证广饶县字第大王G-188号、东营市房权证广饶县字第大王G-190号、东营市房权证广饶县字第大王20110003号、东营市房权证广饶县字第大王G-109号、东营市房权证广饶县字第大王G-093号、东营市房权证广饶县字第大王G-092号房产、广国用（2006）第73号、广国用（2007）第113号、广国用（2014）第399号、广国用（2005）第150号土地。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地：大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司，住所地：大王镇开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鲁0523民初3276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营山旺化工有限公司在中国银行广饶支行营业部207814441579账户存款11268900.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行大王分理处90×××49账户存款11268900.00元（实际控制507.43元）、在工行山东省东营大王支行16×××95账户存款11268900.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2018年2月2日起至2019年2月2日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月二日
书记员 冯向勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1975号
原告:李汉亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨婷，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶荣敬，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾洪侠，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李汉亮诉被告王伟、杨婷、陶荣敬、顾洪侠民间借贷纠纷一案中，原告李汉亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汉亮申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李汉亮负担。
审判员 冯旭敏
二〇一六年十月九日
书记员 李 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保96号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张永贵，男，1982年7月24日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永贵银行存款221271.31元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永贵银行存款221271.31元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保96号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张永贵，男，1982年7月24日出生，汉族，住微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保10号执行裁定书，对被申请人张永贵银行存款221271.31元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永贵银行存款221271.31元的冻结。
案件申请费1626元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王绪擎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初326号
原告：谢作恩，男，1974年7月5日生，汉族，住赫章县。
被告：吉学珍，女，1978年2月2日生，汉族，住赫章县。
被告：张金虎，男，1975年7月7日生，汉族，住赫章县。
原告谢作恩诉被告吉学珍、张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢作恩、被告吉学珍到庭参加诉讼，被告张金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作恩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吉学珍、张金虎夫妻归还原告谢作恩欠款7500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因修建房屋，陆续向原告借钱。2014年8月27日给被告方打款1000.00元，2014年9月17日在德卓乡农村信用社柜台给张金虎卡上打了500.00元。2014年9月22日，在威宁原告给被告垫付十道防盗门款6000.00元。以上款项合计7500.00元。被告与原告口头协议，如无特殊情况还款时间不限，就一直把这笔钱拖到现在。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决维护原告的合法权益。
被告吉学珍辩称，一、原告称被告夫妇2014年因修建房屋向其借款两次，一共1500元，分两笔打在张金虎卡上，打款金额属实。但是这1500元现金是原告2013年向被告夫妇借的钱，因被告修房，多次向原告催要后，原告于2014年打款偿还被告方的。二、原告称在威宁为被告垫付十道防盗门购买款6000元，这是虚构的，不是事实。被告在威宁买十道防盗门是自己去买的，分别在两处购买的，钱是自己付的。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告当面向被告赔礼道歉。
被告张金虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的“中国信合卡柜台现金续存回单联”两张符合证据“三性”原则，本院予以认定；“收款收据”一张，被告方有异议，非正规发票，无收款单位盖章，无被告方签名确认，原告的签字位于会计后也不符合规范，且与原告自己的陈述不相吻合，真实性存疑、也不具合法性，本院不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：二被告与原告系亲戚关系（被告吉学珍与原告谢作恩之妻系姐妹）。2014年8月27日和9月17日，原告分别向被告张金虎账户转款1000.00元和500.00元，共计1500.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当提供证据。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了转款凭证，被告未提供证据证明原告曾向被告借款1500.00元，故对原告主张被告张金虎返还1500.00的诉讼请求，本院予以支持。原告的1500.00非转至被告吉学珍账户，故被告吉学珍不承担返还责任。关于原告称在威宁为被告方垫付防盗门购买款6000.00元，原告未提供合法有效的证据予以证实，本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张金虎于本判决生效之日起五日内返还原告谢作恩借款人民币1500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢作恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年三月二十一日
书记员 周松
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初326号原告：谢作恩，男，1974年7月5日生，汉族，住赫章县。被告：吉学珍，女，1978年2月2日生，汉族，住赫章县。被告：张金虎，男，1975年7月7日生，汉族，住赫章县。原告谢作恩诉被告吉学珍、张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢作恩、被告吉学珍到庭参加诉讼，被告张金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作恩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吉学珍、张金虎夫妻归还原告谢作恩欠款7500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因修建房屋，陆续向原告借钱。2014年8月27日给被告方打款1000.00元，2014年9月17日在德卓乡农村信用社柜台给张金虎卡上打了500.00元。2014年9月22日，在威宁原告给被告垫付十道防盗门款6000.00元。以上款项合计7500.00元。被告与原告口头协议，如无特殊情况还款时间不限，就一直把这笔钱拖到现在。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决维护原告的合法权益。被告吉学珍辩称，一、原告称被告夫妇2014年因修建房屋向其借款两次，一共1500元，分两笔打在张金虎卡上，打款金额属实。但是这1500元现金是原告2013年向被告夫妇借的钱，因被告修房，多次向原告催要后，原告于2014年打款偿还被告方的。二、原告称在威宁为被告垫付十道防盗门购买款6000元，这是虚构的，不是事实。被告在威宁买十道防盗门是自己去买的，分别在两处购买的，钱是自己付的。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告当面向被告赔礼道歉。被告张金虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的“中国信合卡柜台现金续存回单联”两张符合证据“三性”原则，本院予以认定；“收款收据”一张，被告方有异议，非正规发票，无收款单位盖章，无被告方签名确认，原告的签字位于会计后也不符合规范，且与原告自己的陈述不相吻合，真实性存疑、也不具合法性，本院不予认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：二被告与原告系亲戚关系（被告吉学珍与原告谢作恩之妻系姐妹）。2014年8月27日和9月17日，原告分别向被告张金虎账户转款1000.00元和500.00元，共计1500.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当提供证据。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了转款凭证，被告未提供证据证明原告曾向被告借款1500.00元，故对原告主张被告张金虎返还1500.00的诉讼请求，本院予以支持。原告的1500.00非转至被告吉学珍账户，故被告吉学珍不承担返还责任。关于原告称在威宁为被告方垫付防盗门购买款6000.00元，原告未提供合法有效的证据予以证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张金虎于本判决生效之日起五日内返还原告谢作恩借款人民币1500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢作恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  管琪二〇一八年三月二十一日书记员  周松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终824号
上诉人（原审原告）：广州和艺家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭芳羲，该公司总经理。
委托代理人：杨伟光，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占勇泉，住湖北省云梦县。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州和艺家具有限公司与被上诉人占勇泉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州和艺家具有限公司与占勇泉于2015年4月2日至2015年12月1日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起三日内，广州和艺家具有限公司支付占勇泉工资10382.14元。三、自本判决生效之日起三日内，广州和艺家具有限公司支付占勇泉未签订书面劳动合同的双倍工资差额35700元。四、自本判决生效之日起三日内，广州和�家具有限公司支付占勇泉解除劳动关系经济补偿金5100元。本案受理费10元，由广州和艺家具有限公司负担。
判后，广州和艺家具有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州和艺家具有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）粤111民初6653号民事判决，改判上诉人广州和艺家具有限公司支付被上诉人占勇泉工资应为3563元，未签订劳动合同的双倍工资差额为1563元，无需支付经济补偿金；2、判令被上诉人占勇泉承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人占勇泉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于占勇泉的入职时间、工资标准的举证责任均在广州和艺家具有限公司。广州和艺家具有限公司在原审未就上述事实完成举证，故应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据采信了占勇泉的入职时间为2015年4月2日、月工资标准为5100元并无不当。基于前述事实，原审认定由广州和艺家具有限公司向占勇泉支付未签书面劳动合同的双倍工资差额35700元及2015年10月1日至2015年12月1日期间工资10382.14元亦无不当，本院均予以确认。至于占勇泉的解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未能就占勇泉的离职原因举证，故原审认定视为由广州和艺家具有限公司提出的与占勇泉协商一致解除劳动关系，由广州和艺家具有限公司向占勇泉支付解除劳动关系的经济补偿金5100元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并�不当。广州和艺家具有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州和艺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月十日
书记员 林芝羽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00745-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：景学芹。
被执行人：王进。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人景学芹、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）长民二初字第00484号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景学芹在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初136号
原告：朱义家，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告：齐齐哈尔运祥通运输有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼一层11号。
法定代表人：周飞，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，住齐齐哈尔市建华区。
被告：吴彦成，男，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告朱义家与被告齐齐哈尔运祥通运输有限公司、ＸＸ、吴彦成运输合同纠纷一案中，根据原告朱义家提供的住址，本院无法向被告吴彦成送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱义家的起诉。
案件受理费1386.00元，本裁定生效后，退还原告朱义家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年三月二日
书记员 王慧颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4747号
原告：朱超磊，男，1990年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
祥镇球山村中塘232号。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：傅燕萍，女，1982年11月26日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区
柴桥街道芦江69号，现下落不明。
被告：郑旭光，男，1972年12月4日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区
街道芦江村一组10号。
原告朱超磊为与被告傅燕萍、郑旭光民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令两被告共同返还原告借款60000元。
本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，被告傅燕萍向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息为月利率2%。被告郑旭光在该借条上的“担保人”一栏签字，为被告傅燕萍向原告的上述借款提供担保。同日，被告傅燕萍收到原告交付的款项后出具收条一份。借款逾期后，被告傅燕萍未返还原告借款，经原告催讨，被告郑旭光于2015年11月18日向原告出具还款证明一份，载明其为被告傅燕萍归还借款60000元，并承诺从2015年12月20日起，每月20日还款6000元。此后，被告郑旭光仍未按约还款。
以上事实由原告提供的借条和还款证明原件各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告傅燕萍向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条和收条足以证明，被告傅燕萍应当按约定的期限返还借款。被告郑旭光为该借款提供保证，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间，被告郑旭光承诺分期偿还债务，视为其同意继续承担保证责任，应按承诺期限和金额履行保证义务。因被告郑旭光承诺分期偿还的债务金额已达到全部债务的五分之一以上，故原告可要求被告郑旭光履行全部债务的保证责任。现被告傅燕萍未按约返还借款，被告郑旭光未履行保证责任，原告要求被告傅燕萍返还借款，并要求被告郑旭光承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告共同还款，因被告郑旭光为非共同借款人，故该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅燕萍于本判决生效后七日内返还原告朱超磊60000元；
二、被告郑旭光对上述第一项承担连带责任。被告郑旭光承担保证责任后，有权向被告傅燕萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元、公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告傅燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 闫素芳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李始丰
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4747号原告：朱超磊，男，1990年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区祥镇球山村中塘232号。委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。被告：傅燕萍，女，1982年11月26日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区柴桥街道芦江69号，现下落不明。被告：郑旭光，男，1972年12月4日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区街道芦江村一组10号。原告朱超磊为与被告傅燕萍、郑旭光民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令两被告共同返还原告借款60000元。本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，被告傅燕萍向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息为月利率2%。被告郑旭光在该借条上的“担保人”一栏签字，为被告傅燕萍向原告的上述借款提供担保。同日，被告傅燕萍收到原告交付的款项后出具收条一份。借款逾期后，被告傅燕萍未返还原告借款，经原告催讨，被告郑旭光于2015年11月18日向原告出具还款证明一份，载明其为被告傅燕萍归还借款60000元，并承诺从2015年12月20日起，每月20日还款6000元。此后，被告郑旭光仍未按约还款。以上事实由原告提供的借条和还款证明原件各一份，以及原告的陈述予以证明。本院认为：被告傅燕萍向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条和收条足以证明，被告傅燕萍应当按约定的期限返还借款。被告郑旭光为该借款提供保证，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间，被告郑旭光承诺分期偿还债务，视为其同意继续承担保证责任，应按承诺期限和金额履行保证义务。因被告郑旭光承诺分期偿还的债务金额已达到全部债务的五分之一以上，故原告可要求被告郑旭光履行全部债务的保证责任。现被告傅燕萍未按约返还借款，被告郑旭光未履行保证责任，原告要求被告傅燕萍返还借款，并要求被告郑旭光承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告共同还款，因被告郑旭光为非共同借款人，故该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅燕萍于本判决生效后七日内返还原告朱超磊60000元；二、被告郑旭光对上述第一项承担连带责任。被告郑旭光承担保证责任后，有权向被告傅燕萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元、公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告傅燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建宏人民陪审员  陆 华人民陪审员  闫素芳二〇一六年九月十八日代书 记员  李始丰????1?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执767号
申请执行人：张学萍，女，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区扬子路430号，现住地安徽省滁州市。
申请执行人：李忠林，男，汉族，1970年9月29日出上，住安徽省滁州市琅琊区扬子路430号，现住地安徽省滁州市。
被执行人：许业林，男，汉族，1958年8月7日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人张学萍、李忠林与被执行人许业林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许业林名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人人许业林值人民币735255元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执767号之三
申请执行人：张学萍，女，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区扬子路430号，现住地安徽省滁州市。
申请执行人：李忠林，男，汉族，1970年9月29日出上，住安徽省滁州市琅琊区扬子路430号，现住地安徽省滁州市。
被执行人：许业林，男，汉族，1958年8月7日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人张学萍、李忠林与被执行人许业林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人许业林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人许业林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏01执复162号
复议申请人：钱啸军,男,汉族,1957年12月12日生,住南京市江宁区。
申请执行人:赵新美，女，1964年3月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人:南京德银信投资担保有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号17楼。
法定代表人:姜继革。
复议申请人钱啸军不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2017年9月6日作出的（2017）苏0117执1538号之六执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，复议申请人钱啸军的委托诉讼代理人沈华、顾鹏鹏，申请执行人赵新美的委托诉讼代理人赵超到庭参加听证。本案现已审查终结。
钱啸军提出，赵新美申请执行南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）债权转让合同纠纷一案中，溧水法院于2017年9月6日对其采取限制出境措施违法，请求撤销溧水法院（2017）苏0117执1538号之六执行决定书。事实与理由：一、钱啸军所在的江苏明德实业有限公司投资入股德银信公司之前，本案借款己久拖未还；二、钱啸军并非债务产生时的法定代表人，也非公司现任法定代表人、主要负责人；三、钱啸军从来不是德银信公司的股东，更不是德银信公司的实际控制人，无法影响德银信公司对债务的履行，并非影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被采取限制措施的人员应当是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。钱啸军不在限制人员范围内。
本院经审查查明，赵新美与德银信公司债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2016）苏01民终8989号民事判决：德银信公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付赵新美借款本金4601550.04元及利息(以4601550.04元为基数按年利率24%计算,自2012年12月6日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因德银信公司未履行义务，赵新美向溧水法院申请强制执行，该院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，溧水法院于2017年8月4日依法向德银信公司发出执行通知书、传票、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,并向该院报告之前一年的财产情况及变动情况，但被执行人德银信公司未履行义务，亦未向法院申报财产。溧水法院到该司住所地实地查找，人去楼空，下落不明。
溧水法院经查，钱啸军持有江苏正阳投资控股集团有限公司（以下简称正阳公司）24%的股权，正阳公司持有江苏明德实业有限公司（以下简称明德公司）100%的股权，而明德公司持有被执行人德银信公司51%的股权。2013年5月28日，德银信公司作出董事会决议，一致通过并任命钱啸军为公司董事长、法定代表人。2016年9月20日，溧水法院就本案作出（2016）苏0117民初1475号民事判决，德银信公司于2016年10月11日将法定代表人钱啸军变更为姜继革。本案执行过程中，德银信公司于2017年10月19日将法定代表人由姜继革变更为王孝荣。据2017年8月23日查询的工商资料显示，德银信公司的董事、监事、经理分别为：朱卫（董事）、姜继革（总经理）、许雪刚（董事）、火力（监事）、谢军（董事）、钱啸军（董事）。
溧水法院认为，德银信公司未履行生效判决确定的义务，且拒绝向该院报告之前一年的财产情况及变动情况，遂依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，于2017年7月6日作出（2017）苏0117执1538号之六执行决定书，限制被执行人的法定代表人姜继革、高管及主要负责人钱啸军（居民身份证号码）等人出境。2017年9月，被执行人德银信公司首次到溧水法院说明情况，但未主动履行生效判决确定的义务；12月21日，被执行人德银信公司向溧水法院提交了财务情况说明和南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7818号民事判决书，对该司财产申报的相关情况作了进一步的修正和说明。
另查明，溧水法院为明确被执行人德银信公司法定代表人变更程序是否符合法律规定，于2017年12月向江苏省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）发出协助调查函。2017年12月22日，省经信委复函称：德银信公司于2006年12月19日经工商登记注册成立，2011年3月31日通过融资性担保公司规范整顿取得《融资性担保机构经营许可证》，机构编码010016。该公司自获得许可证之日起，变更事项均需我委审批，接受我委监管，日常属地监管由南京市金融办负责。2016年10月11日，德银信公司将法定代表人钱啸军变更为姜继革，经核查，德银信公司从未就此变更事项向我委提出申请，属于未经许可擅自变更行为。
本院经审查认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。被执行人为单位的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制措施。本案中，被执行人德银信公司及法定代表人钱啸军在本案一审判决送达后，未经许可，擅自变更法定代表人，影响公司债务履行，对此，钱啸军负有直接责任。本案一审诉讼期间，钱啸军是德银信公司的法定代表人，其应当知晓公司尚有债务未履行和掌握公司财产等情况。即使在本案执行中其已不再担任德银信公司的法定代表人，但并不影响其作为公司高管对公司的影响和支配力，作为德银信公司原法定代表人，现任董事，也应当承担协助案件执行的义务。
综上，钱啸军申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。溧水法院对钱啸军作出的限制出境的决定，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：
驳回钱啸军的复议申请，维持南京市溧水区人民法院（2017）苏0117执1538号之六执行决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初519号
原告：柴井林，男，1981年7月22日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无业，现住辽宁省盘山县。
被告：李舵，女，1994年9月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告柴井林与被告李舵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告柴井林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴井林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴井林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月九日
书记员 隋恺利
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初161号
原告：兰庆明，男，1972年4月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告兰庆明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告兰庆明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初161号原告：兰庆明，男，1972年4月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告兰庆明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告兰庆明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋屹峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢爽，女，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：沈阳远志房产经纪与代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白街125号（1门）。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
再审申请人宋屹峰因与被申请人邢爽及原审被告沈阳远志房产经纪与代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋屹峰申请再审称，原审判决认定事实不清及适用法律不当。具体理由：（一）原判决书中认定在《房屋买卖合同》中对于涉及房屋差额面积款由双方如何承担没有明确约定，导致合同无法继续履行。而事实上，双方签订合同中明确规定房屋具体面积以房产证及其他法律文书为准，即购买的面积应以邢爽办理的房产证一致，并不存在增补差额面积的问题。（二）原判决书中认定再审申请人同意承担全部差额面积款，并未实际承担。事实上，再审申请人此时已经多次与邢爽联系表示愿意承担差额款项，而邢爽完全拒绝接受再审申请人提供的款项，并且在合同期内明确表示停止履行合同，不再出售房屋。由此可见，再审申请人未承担差额款项完全是由于邢爽行为所导致。（三）基于事实，原审并未适用定金罚则予以裁判，仅判决邢爽赔付孳息损失，导致再审申请人经济蒙受巨大损失。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审。
邢爽提交意见称，合同履行期间内，本人未收到任何款项，该给的钱都没给（其中包括首付款、预付款，面积额增加款），对方没有付款的意思，一拖再拖，导致合同失效，违约的是对方。市法院判决公平公正，适用法律正确，请求省院维持原判。
本院经审查认为，本案争议焦点即邢爽是否应向宋屹峰双倍返还定金共计4万元的问题。根据原审法院查明的事实，宋屹峰与邢爽、沈阳远志房产经纪与代理有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定，案涉房屋建筑面积为84.45平方米（房屋具体面积与地址以房产证及相关证实法律文书上记载为准）。后邢爽办理的房权证上登记房屋建筑面积为85.33平方米。由于买卖双方对于案涉房屋产生的差额面积款如何承担没有进行明确约定，导致双方协商未成。虽然宋屹峰称在首付款交付期限届满前，同意承担全部面积差价款，但是并未实际交付首付款及面积差价款。因此，二审法院认为本案不宜适用定金罚则予以裁判，判决邢爽返还宋屹峰二万元定金、承担孳息损失及诉讼费用，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋屹峰的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3157号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:伍朝富,男,1965年11月16日出生,汉族,住址：四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初954号刑事判决书于2017年3月20日移送执行伍朝富罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人伍朝富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3157号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:伍朝富,男,1965年11月16日出生,汉族,住址：四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初954号刑事判决书于2017年3月20日移送执行伍朝富罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人伍朝富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初20号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石生荣，该公司法律顾问。
被告：巴州圣德房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：李奇禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存友，该公司员工。
原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州圣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 舸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初20号原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石生荣，该公司法律顾问。被告：巴州圣德房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李奇禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈存友，该公司员工。原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州圣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕人民陪审员  王 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 舸
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终463号
上诉人（一审原告）周梦迪，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
周梦迪因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周梦迪向一审法院诉称，周梦迪的4亩承包地位于砀山县园艺场，共种植桃树1.8亩、温室大棚油桃2.2亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，周梦迪未签订征收补偿安置协议。2017年7月，周梦迪的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，周梦迪通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了周梦迪的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。
砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对周梦迪的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回周梦迪的起诉。
一审法院经审理查明，周梦迪承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。周梦迪所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知周梦迪领取，周梦迪以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对周梦迪是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收周梦迪承包土地的行为，不负有对周梦迪履行补偿安置的法定职责，故周梦迪要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回周梦迪对砀山县政府的起诉。
周梦迪上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周梦迪向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对周梦迪果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明周梦迪于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明周梦迪果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》（皖水基函〔2016〕1677号）；3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，周梦迪诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收周梦迪承包土地的行为，周梦迪的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回周梦迪起诉，并无不当。上诉人周梦迪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初831号
原告：黄非，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：胡玉民，男，1946年12月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市安大牧业有限责任公司，住所地：吉林省大安市嫩江北街。
法定代表人：王革，经理。
原告黄非与被告大安市安大牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄非于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，被告大安市安大牧业有限责任公司已向原告黄非付清了所欠劳务费等，原告黄非申请撤诉，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄非撤诉。
案件受理费357.00元，由黄非负担。
审判员 胡广安
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟羚丞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1369号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孙红，女，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈修芳，男，住安徽省宿州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙红、陈修芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9636号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人李波与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9636号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更419号
罪犯叶川，男，1988年8月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。住泰兴市，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯叶川，2014年5月15日因吸毒被行政拘留十日。2015年6月3日泰州市高港区人民法院作出（2014）泰高刑初字第00106号刑事判决，以叶川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年5月17日至2024年11月19日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，退出的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年7月29日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶川在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶川财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯叶川在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶川的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保382号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，沙墩支行职工。
被申请人：李志财，男，1972年6月21日生，汉族，住郯城县。
被申请人：徐之荣，女，1969年2月26日生，汉族，住郯城县。
被申请人：孙东杰，男，1973年3月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人：唐汉洋，男，1991年7月28日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李志财、徐之荣、孙东杰、唐汉洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志财所有的位于郯城县原沙墩镇驻地的房产一套予以查封。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志财所有的位于郯城县××沙墩镇驻地的房屋（房权证郯村镇字第××号）一套；
二、查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年四月十一日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2403号
原告：吴建湾，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：徐海涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告吴建湾与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建湾到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建湾向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海涛向原告吴建湾偿还借款人民币50000元及利息25000元，后续利息按年利率24%从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海涛以经商资金周转困难为由于2015年9月27日向原告吴建湾借款人民币50000元，双方口头约定月利息为4%，至今，经多次催收还款，被告徐海涛只偿还原告借款利息至2016年1月27日，之后分文未还原告借款本息。
被告徐海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐海涛出具《借条》一份给原告收执，该《借条》的主要内容为：“本人因资金周转困难，于2015年9月27日向吴建湾借到人民币50000元，借款期限为2个月(2015年9月27日到11月27日)，若本人届时不能按此约定偿还借款，以此借条向茂名市电白区人民法院申请支付令。借款人签名：徐海涛”。原告以上述《借条》主张被告欠原告借款50000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本案在庭审时，原告称借条虽然没有约定借款利息，但双方口头约定借款利息按月利率4%计，并且被告已向原告支付了自2015年9月27日至2016年1月27日的利息共10000元。
本院认为，被告徐海涛向原告吴建湾借款50000元，有被告本人签下的《借条》为证，借款事实清楚、证据充足，本院予以确认。至于借款的利息问题，因被告徐海涛所出具的借条没有对利息进行约定，原告主张双方口头约定利息按月利率4%计，证据不足，本院不予支持，本案的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。原、被告约定借款期限到2015年11月27日止，故从2015年11月28日起被告应支付按照年利率6%计至借款还清之日止的利息给原告。按该利率计算，至2017年7月17日原告起诉时，被告应支付原告利息为4917元，原告在庭审时主张被告已支付利息10000元，应视为被告已向原告支付自2015年11月28日至2017年7月17日的利息4917元及偿还借款本金5083元，因此，被告现实欠原告借款本金44917元。原告要求被告徐海涛偿还借款本金44917元符合法律规定，本院予以支持，超出44917元部分本院不予支持。被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44917元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月18日起计至还清上述借款本金之日止）给原告吴建湾；
二、驳回原告吴建湾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由原告吴建湾负担376.5元，被告徐海涛负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2403号原告：吴建湾，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：徐海涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴建湾与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建湾到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建湾向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海涛向原告吴建湾偿还借款人民币50000元及利息25000元，后续利息按年利率24%从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海涛以经商资金周转困难为由于2015年9月27日向原告吴建湾借款人民币50000元，双方口头约定月利息为4%，至今，经多次催收还款，被告徐海涛只偿还原告借款利息至2016年1月27日，之后分文未还原告借款本息。被告徐海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐海涛出具《借条》一份给原告收执，该《借条》的主要内容为：“本人因资金周转困难，于2015年9月27日向吴建湾借到人民币50000元，借款期限为2个月(2015年9月27日到11月27日)，若本人届时不能按此约定偿还借款，以此借条向茂名市电白区人民法院申请支付令。借款人签名：徐海涛”。原告以上述《借条》主张被告欠原告借款50000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。本案在庭审时，原告称借条虽然没有约定借款利息，但双方口头约定借款利息按月利率4%计，并且被告已向原告支付了自2015年9月27日至2016年1月27日的利息共10000元。本院认为，被告徐海涛向原告吴建湾借款50000元，有被告本人签下的《借条》为证，借款事实清楚、证据充足，本院予以确认。至于借款的利息问题，因被告徐海涛所出具的借条没有对利息进行约定，原告主张双方口头约定利息按月利率4%计，证据不足，本院不予支持，本案的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。原、被告约定借款期限到2015年11月27日止，故从2015年11月28日起被告应支付按照年利率6%计至借款还清之日止的利息给原告。按该利率计算，至2017年7月17日原告起诉时，被告应支付原告利息为4917元，原告在庭审时主张被告已支付利息10000元，应视为被告已向原告支付自2015年11月28日至2017年7月17日的利息4917元及偿还借款本金5083元，因此，被告现实欠原告借款本金44917元。原告要求被告徐海涛偿还借款本金44917元符合法律规定，本院予以支持，超出44917元部分本院不予支持。被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44917元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月18日起计至还清上述借款本金之日止）给原告吴建湾；二、驳回原告吴建湾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由原告吴建湾负担376.5元，被告徐海涛负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一七年八月十八日书记员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执605号
申请人:倪民,男,汉族，1961年5月出生，住安徽省合肥市。
被执行人:北京天星期货经纪有限责任公司,住北京市北三环东路6号，组织机构代码10002111-6。
法定代表人：毛旭，总经理。
关于申请执行人倪民与被执行人北京天星期货经纪有限责任公司（下简称北京天星期货公司）期货交易纠纷一案，根据生效的安徽省高级人民法院（2000）皖经终字第305号民事判决，本院于2001年3月28日立案执行；执行中，2005年4月8日，安徽省高级人民法院以（2005）皖执提字第5号民事裁定将本案提级执行；2006年11月27日，安徽省高级人民法院又以（2005）皖执提字第5-1号民事裁定将本案指定本院执行；本院于2017年11月6日立案执行。
案件执行中，本院查明，被执行人北京天星期货公司设立于1993年4月22日，经营期限至2015年7月26日，现已被吊销营业执照，银行亦无开户信息，无任何财产可供执行。为此，本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人北京天星期货公司有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2000）经终字第305号民事判决书本次执行程序，当被执行人北京天星期货经纪有限责任公司有履行能力时，申请执行人倪民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年五月二日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04993号
原告谢正全，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告谢正全与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢正全之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢正全诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬8208元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬8208元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2335元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8208元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04993号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持；但由于国务院发布的《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，因此，原告的工作年限虽然始于2005年7月，但其未休年休假工资报酬仍应从2008年1月开始计算。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为7944元［（5天×7＋2天）×（2335元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告谢正全未休年休假工资报酬7944元；
二、驳回原告谢正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费102元、公告费8.64元，共计120.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费102元，合计112元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初333号
原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，住所地:平泉市平泉镇双桥社区。
法定代表人：刘义平，主任。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被告：董彦利，男，1976年1月28日出生，汉族，干部，现住平泉市。
被告：胡久红，女，1973年10月11日出生，满族，市民，现住平泉县。
被告：常永峰，男，1972年8月7日出生，汉族，干部，现住平泉市。
被告：王艳玲，女，1973年11月20日出生，满族，干部，现住平泉市。
被告：郑亚军，男，1978年11月28日出生，蒙古族，干部，现住平泉市。
被告：赵立烨，女，1979年10月10日出生，汉族，市民，现住平泉市。
被告：赵成，男，1976年9月12日出生，满族，干部，现住平泉市。
被告：常起旭，男，1968年1月14日生，汉族，干部，住平泉市。
被告：刘小光，男，1981年2月9日出生，满族，市民，现住平泉市。
被告：刘玉霞，女，1972年4月25日出生，汉族，市民，现住平泉市。
被告：王柏玲，女，1980年6月12日出生，满族，干部，现住平泉市。
被告：李贺明，男，1974年9月23日出生，汉族，干部，现住平泉市。
被告：杨晓娟，女，1974年10月29日出生，蒙古族，市民，现住平泉市。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告董彦利、胡久红、常永峰、王艳玲、郑亚军、赵立烨、赵成、常起旭、刘小光、刘玉霞、杨晓娟、王柏玲、李贺明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费5,038.0元，减半收取计2,519.0元由原告平泉县设施农业小额贷款担保中心负担（已交纳）。
二〇一八年二月二十七日审判员李桂红
二〇一八年二月二十七日
二〇一八年二月二十七日书记员王志文
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执费69号
申请执行人温州市龙湾区人民法院
被执行人邵时强
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人邵时强案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异50号
异议人（利害关系人）：西安泰富西玛电机工程技术有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：陈玉清，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，系该公司员工。
申请执行人：西安德瑞进口轴承有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路107号天正机电市场3-2号。
法定代表人：相二松，总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：杨天夫，经理
委托诉讼代理人：李素芳，系该公司员工。
本院在执行西安德瑞进口轴承有限公司（以下简称德瑞公司）与西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛电机公司）买卖合同纠纷一案中，异议人西安泰富西玛电机工程技术有限公司（以下简称泰富西玛工程技术公司）对本院（2018）陕0112执1997号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，因双方达成执行和解，异议人泰富西玛工程技术公司于2018年5月15日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予西安泰富西玛电机工程技术有限公司撤回申请。
审 判 长 丁素巧代理审判员王靖喻
代理审判员 李 为
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝 宝 侠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1103号
原告郑某甲，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲自愿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年一月二十九日
书记员 林秀华