浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2615号
原告：陈某1，女，1969年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
法定代理人：陈某2，男，1963年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1966年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市。
原告陈某1与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日适用简易程序立案受理。审理中，原告申请对坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村15幢2号房屋进行价值评估，2017年12月13日鉴定机构出具评估报告。因案件审理需要，本案于2017年7月4日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈升、杨一丹组成合议庭，分别于2017年10月23日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人孙蒙蒙、被告夏某1及其委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告陈某1与被告夏某1于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名夏某3，夏某3于2001年4月8日因病死亡。1995年上半年，原告因患有××离家出走下落不明，被告于2004年2月16日向法院起诉离婚。2004年5月21日，法院做出准予双方离婚的判决。2016年7月，原告一位老乡在安徽经商发现原告流浪街头，联系原告哥哥（即法定代理人）后方接回家中，此时原告已失去常人理智，言语不清，现在正在温州市第七人民医院接受××治疗，医疗费用高昂。原告法定代理人要求被告承担医疗费，但被告拒绝承担。在婚姻关系持续期间，原、被告原共同居住于泰顺县。1999年，因珊溪水利枢纽工程建设需要，原、被告及夏某3家庭共同所有的宅基地及房屋被征收。按照当时宅基地、房屋及人头指标，原告一家三口共分的35223元安置费及47.25平方米安置宅基地，宅基地位于龙湾区。被告分别于1999年及2003年在该宅基地上建房，并于2007年取得产权证。因此，该房产及安置款应属于家庭共有财产。鉴于原告儿子标已经过世，属于夏某3的财产份额应由原、被告予以继承，故该房产及安置款35223元现依法属于原、被告夫妻共同财产。请求：1.依法分割夫妻共同所有的坐落于温州市龙湾区的房屋。2.依法分割夫妻共同所有的安置款35223元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈某1向本院提供如下证据：1.原告身份证、残疾证，证明原告主体资格；原告为无民事行为能力人。2.监护人证明，证明原告法定代理人资格。3.被告户籍信息查询，证明被告主体资格。4.（2004）龙永民初字第241号判决书，证明原、被告于2004年被龙湾区人民法院判决离婚。5.泰顺库区移民补偿（助）费情况登记表，证明原、被告及夏某3一家三口共分得35223元安置费及47.25平方安置宅基地。6.不动产登记查询，证明被告分别于1999年及2003年在取得的永中街道新莒村15幢2号宅基地上建房，该房屋属于夫妻共同财产。7.原告父母过世证明，证明原告父母已经过世，陈某2符合监护人资格。8，移民安置房证明，证明涉案房屋系移民安置取得。9.常住居住内册抄摘、证明、注销户口证明，证明原告父母已经去世的事实。10.鉴定文书及鉴定费票据，证明涉案房屋评估价格及支出的鉴定费用。
被告夏某1辩称：本案陈某2作为法定代理人起诉程序违法，监护人的顺序违法，原告的亲生父亲尚健在，本案应先中止或驳回原告的诉请。房屋并非夫妻共同财产，1999年开始陆续建造，判决离婚的时候房屋才建了三层，另外二层是离婚后建的，原来三层是被告父母出资建造的，后面二层也是被告父母出资，总共实际是四层七。法院认定的事实是1995年原告外出并分居，分居期间的财产应归各自所有，该房屋的出资与原告无关。安置款35223元领取的金额是对的，是一家三口的安置费，原告外出时有儿子，年龄尚小，原告未承担抚养费，孩子患病花完积蓄，支出的相关费用应由双方承担，领取的安置款早已经支出，没有剩余。对于儿子去世后的份额继承与本案无关。被告母亲从2008年开始患病，去年因病去世，被告为此负债累累，被告也一直患病没有收入。原告1995年患病外出另外与别人组建家庭，这次回来带回一个18岁的儿子。原告的行为可能涉及重婚罪，原告更不应主张财产。且原告的主张亦超出诉讼时效，综上，应驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告夏某1向本院提供如下证据：1.村委会证明，证明房屋建成时间的具体情况。2、申请证人夏某2出庭作证，证明陈某11995离家并转嫁他人的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据质证如下：证据1真实性无异议，对关联性有异议，残疾证不能证明原告为无民事行为能力人。证据2形式真实性无异议，但不能证实陈某2是原告的法定代理人，对关联性有异议。证据3无异议。证据4三性无异议，其中判决书中认定的事实双方于1995年开始分居，证据5真实性无异议，对证明对象有异议，不是夫妻共同财产，是一家三口的份额，且只能证实补偿的金额，不能证实安置宅基地的面积。证据6真实性无异议，关联性有异议，建房的时间与实际不符。证据7父母过世的证明应由派出所出具，对其三性均有异议，这只是原告自己书写的一个报告。证据8-9三性无异议。证据10真实性无异议，但该鉴定价格包括了房屋装修。本院认为，被告对证据3、4无异议，予以确认；证据1-2、5-10的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原告主张分割涉案房屋及安置费的问题，一本院将在下文再行阐述。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：对证据1的关联性有异议，仅凭村委会的该证明不能证实房屋的建成情况，不能证明被告的待证事实。证据2证人对二十年前其舅舅的孙子何时死都不清楚，真实性有意见，且也称是其舅舅的孙子说是娘家人带过来，不是自己看到的。本院认为，证明1仅凭该证明不足以证实涉案的建造情况，对其证明效力不予确认；证明2的真实性予以确认，但不能证实系原告娘家人将原告转嫁他人，对该证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某3，夏某3于2001年4月8日因病亡故。1995年上半年，被告离家出走。2004年5月31日本院判决准予原、被告离婚，2004年8月31日该判决生效。
另查明，1999年，原、被告及儿子夏某3共享受移民补偿费35223元及47.25平方米安置宅基地，移民补偿费35223元均由被告夏某1领取。温州市国土资源局出具的不动产登记信息载明：坐落于温州市龙湾区房屋的产权登记权利人为被告夏某1，房屋所有权证号为056930，房屋所有权登记时间为2007年4月25日，其中202.18平方米建成时间为1999年，其余36.87平方米的建成时间为2003年；国有建设用地使用权证为温国用（2004）第2-597号，登记日期为2004年3月3日，土地使用权面积为47.5平方米。
审理中，本院根据原告的申请依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对坐落于温州市龙湾区房地产价值进行评估，2017年12月13日该评估机构出具一份评估报告，估价结果为该房地产2017年12月7日的公开市场价值为926558元。为此，原告支出评估费3200元。
审理中，原、被告均表示对涉案房屋主张所有权，不同意进行竞价，由法院依法处理。原、被告均表示原告离家出走后又与他人生育一子康某。康某的出生时间为1997年10月7日，康某同意由陈某2担任原告陈某1的监护人。
本院认为：原、被告经合法判决解除婚姻关系后，应对其夫妻共同财产依法分割。
对于原告要求分割移民补偿费35223元的问题，1999年，原、被告及儿子夏某3共享受移民补偿费35223元，2001年4月8日夏某3因病亡故，夏某3享有的份额由原、被告继承。因该移民补偿费35223元系被告于1999年领取，而1995年上半年原告即离家出走，被告认为该款项已经用于儿子生活等家庭支出应属合理，而原告也未提供证据证实该款项尚在被告处，故对原告要求分割移民补偿费35223元的主张不予支持。
对于坐落于温州市龙湾区的房屋是否属原、被告夫妻共同财产的问题。虽然坐落于温州市龙湾区房屋[房屋所有权证号：056930，国有建设用地使用权证：温国用（2004）第2-597号]的房屋所有权登记时间是2007年4月25日，但温州市国土资源局出具的不动产登记信息载明该房屋有202.18平方米的建成时间为1999年，其余36.87平方米的建成时间为2003年，即房屋系原、被告夫妻关系存续期间所建，故该房屋应属原、被告夫妻共同财产，虽然建房时双方已经分居，但并不影响涉案房屋属原、被告夫妻共同财产的法律性质。
本案中原、被告均主张房屋所有权，但考虑到涉诉房产登记在被告夏某1名下且一直由被告夏某1居住使用等实际情况，应将上述房产判归被告夏某1所有，由被告夏某1按涉案房产评估价格作价补偿原告陈某1。涉诉房产经评估在2017年12月7日价值926558元，由被告夏某1按该评估价值的50%支付原告陈某1补偿款463279元（926558×50%）。被告夏某1主张原、被告离婚时涉案房屋才建三层，另外二层是双方离婚后所建，均是由被告父母出资建造，但被告夏某1提供的证据不足以证实其主张的该事实，亦与温州市国土资源局出具的不动产登记信息载明的房屋建成时间不符，故本院不予采纳。本案原告对夫妻共同财产的分割请求权，其本质为形成权，故不适用诉讼时效的相关规定，被告认为原告的主张超出诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于温州市龙湾区房屋[房屋所有权证号：056930，国有建设用地使用权证：温国用（2004）第2-597号]归被告夏某1所有，被告夏某1于本判决生效之日起十内支付原告陈某1补偿款463279元。
二、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元，由原告陈某1负担2385元，由被告夏某1负担1841元；评估费3200元，由原告陈某1负担1600元，由被告夏某1负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月十五日
代书 记员 舒 纯