山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东邦倬供应链管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张广宪，总经理。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王家飞，男，1983年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
上诉人山东邦倬供应链管理有限公司（以下简称邦倬公司)因与被上诉人王家飞装饰装修合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦倬公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王家飞的诉讼请求，支持邦倬公司的反诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王家飞承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。从王家飞提交的其与昵称为案外人张俊锐的微信聊天记录，一审法院进行主观推断，难以让人信服，与涉案合同约定矛盾。1.邦倬公司不应当支付装修中期款，因为支付中期款的条件尚未成就。王家飞主张支付中期款，其应当提交邦倬公司出具的材料进场或分阶段验收等签认手续，而王家飞对此没有提供证据。2.庭审中，王家飞提供的案外人济南转山装饰装修工程有限公司与济南泰牛装饰有限公司签订的《双层百叶合同》，不能证明王家飞施工进展到了玻璃隔断墙安装阶段，邦倬公司没有见到玻璃隔断墙材料进场，在没有邦倬公司签认手续的情况下，王家飞无权要求支付工程款。3.根据王家飞提交的微信聊天记录与涉案工程无关，虽然涉案合同认定无效，但关于是否应当支付中期款，还是应当依据合同约定。4.王家飞不存在中途撤场的情形，如果中途撤场应当通知邦倬公司，至起诉时邦倬公司未接到办理现场移交通知，应当认定王家飞一直占据施工场地。二、一审认定王家飞所谓的撤场过错在邦倬公司无事实依据。王家飞不具备索要中期款的条件，更没有向邦倬公司告知其撤场。一审举证责任分配不当，装修施工工程尚未完成，没有进行竣工验收，也没有进行约定分阶段验收，邦倬公司检验装修工程质量条件未成就，邦倬公司尚不能对装修施工质量提出异议，将该举证责任强加给邦倬公司，必然导致认定事实错误。没有证据证明王家飞提出或已向邦倬公司交付过装修成果，一审认定邦倬公司拒收王家飞的装修成果无事实依据。王家飞未举证证明其完成装修工程量，法官现场勘验看到2903室还没有施工到玻璃隔断墙安装。合同约定竣工时间为2016年6月20日，至今该装修工程没有竣工，存在严重违约，王家飞应当承担全部过错责任。三、没有证据证明邦倬公司有过错，签订合同时，王家飞隐瞒重要事实，合同无效是王家飞造成的，其应当承担全部责任。合同认定无效，依法应当返还依据合同约定取得的财产。在合同履行中，王家飞未能完成装修工程，导致延误工期的存在违约。
王家飞辩称,一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王家飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款52000元及相应违约金（自2016年6月7日起至工程款付清之日，按照每天50元计算）。
邦倬公司向一审法院反诉请求：请求判决反诉被告返还已付装修款4万元并赔偿反诉原告物业费损失20197.80元。
一审法院认定事实：2016年5月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份装饰装修合同，约定原告为被告装修祥泰广场1号楼2903、2904室的办公室，建筑面积433平方米，承包方式为部分包工包料，装修内容包括综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程，工程造价为13万元，以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准，开工日期为2016年5月20日，竣工日期为2016年6月20日。合同约定的付款方式为：合同签订时甲方即付给乙方合同总款的30%；工程进展到玻璃隔断墙安装时，甲方即付给乙方合同总款的40%；工程竣工验收合格后，甲方即付给乙方合同总款的30%。合同第八条约定：甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元。2016年5月20日，被告向原告支付装修款4万元。原告在装修进行到玻璃隔断墙安装阶段时中途撤出。现祥泰广场1号楼2903室无人使用，仍保持未装修完毕的状态，祥泰广场1号楼2904室由山东华潍新材料科技有限公司使用。被告法定代表人张广宪手机号码为183****2222。
原告主张其中途撤场是因为被告未能按照合同约定及时支付中期装修款，为此提交其与微信呢称为张俊锐（手机号码为183****2222）在2016年6月至2017年3月期间的微信聊天记录，在聊天记录中原告多次催促对方支付装修中期款，对方多次承诺最近支付。被告质证认为该微信聊天记录与本案无关，证明不了原告的证明目的。一审法院审查认为，从原告所提交的微信聊天记录的时间和具体内容上来看，与涉案的装饰装修工程具有关联性，被告未能举证证明张广宪的手机由姓名为张俊锐的人所使用，且张俊锐与原告之间也存在装饰装修合同关系，故一审法院认定上述微信聊天记录为原告与被告法定代表人张广宪之间的微信聊天记录。从该微信聊天记录的内容可以看出，原告中途撤场的原因是被告未能按时支付装修中期款。
一审法院认为，原告作为自然人不具有承包办公楼装饰装修工程的资质，故原、被告于2016年5月所签订的装饰装修合同为无效合同。原告是因被告未能及时支付装修中期款而撤出，而且被告也未举证证明其曾对原告的装修施工质量提出异议并拒绝接收原告的装修成果，故应当参照原、被告的合同约定价款给予原告一定的经济补偿。鉴于原告撤场后涉案房屋又由其他单位进行了装修，目前已无法通过鉴定的方式对原告所装修部分的工程价款进行确定。导致原告撤场的过错在于被告，缺乏施工资质的主要过错在于原告，一审法院根据双方的过错程度及原告施工的具体情况酌定被告应当支付给原告相当于合同约定价款60%的经济补偿，扣除被告已付的4万元，被告还应支付38000元。因原、被告所签订的合同无效，故原告按照合同约定主张每天50元的违约金，理由不当，一审法院不予支持。因系反诉原告自身过错导致延误工期，故反诉原告要求反诉被告赔偿延误工期经济损失并返还已付装修款，理由不当，一审法院不予支持。判决：一、被告山东邦倬供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王家飞装修款38000元；二、驳回原告王家飞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告山东邦倬供应链管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，原告王家飞负担215元，被告山东邦倬供应链管理有限公司负担580元；反诉费650元，由反诉原告山东邦倬供应链管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邦倬公司与王家飞签订施工合同，约定由王家飞承包邦倬公司发包的涉案装修工程，该合同因王家飞不具备施工资质而应认定无效。根据双方的陈述、合同履行情况以及王家飞提供的其与邦倬公司法定代表人张广宪的微信聊天记录，应当认定王家飞在施工过程中因邦倬公司拒付中期款而中途撤场。王家飞撤场后，其前期施工的劳动成果已经物化到涉案房屋之中，邦倬公司理应就此向王家飞折价补偿。鉴于涉案工程已经重新装修，涉案房屋中的祥泰广场1号楼2904室现由山东华潍新材料科技有限公司使用，相应装修价值无法通过司法鉴定方式予以明确，一审综合考虑王家飞施工的具体情况、双方的过错大小，酌定由邦倬公司支付王家飞合同价款60%的经济补偿，并无不当，本院予以维持。王家飞中途撤场系因邦倬公司拒付中期款，故邦倬公司反诉要求王家飞返还工程款、赔偿物业费损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邦倬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人山东邦倬供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月三日
书记员 朱俞颖