wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初96号
原告：郁某某，女，汉族，小学文化，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人：朱东成，男，龙山县城东法律服务所律师。
被告：谢某甲，男，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
原告郁某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员瞿应锋适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人朱东成到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1989年元月举行婚礼，于1991年01月29日到龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室补办结婚证。于1989年11月20日生育长女谢某乙，于1992年9月12日生育次女谢某丙，现皆已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异难以磨合。被告自2002年起独自带次女谢某丙在江苏一带打工，原、被告双方分居长达15年，双方没有任何联系，长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，请依法提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告之诉求。
被告答辩称，1、被告与原告共同生活二十多年，感情牢固，后因生活所迫原告外出打工，造成分居，但并不妨碍夫妻双方的感情，被告不同意离婚。2、被告与原告有共同财产。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告结婚登记审查处理表复印件一份（龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室出具），拟证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
证据二：谢某乙、谢某丙户口复印件一份。拟证明：谢某乙、谢某丙相关的身份信息。
证据三：龙山县计划生育服务站出具的孕检证明一份，拟证明原告诉讼时并未怀孕的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据一经本院开庭调查及原告自认，该证据系原、被告双方因未达法定婚龄伪造的，其来源不合法，不符合客观真实原则，不是本案有效证据，本院不予以采信。本院认为原告提供的证据二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年元月举行婚礼。于1989年11月20日生育长女谢某甲，于1992年9月12日生育次女谢某丙，现皆已成年。原、被告双方虽未进行婚姻登记，但举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，生育了两个女儿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，对原、被告双方本院按事实婚姻处理。
本院认为，原、被告双方虽然婚前了解不深，但双方共同生育了子女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。婚后原告外出务工，客观上是由于生产生活的需要，这种分居并不能表明夫妻感情确已破裂，二人分居后，双方缺少沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，但只要双方互谅互让，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人仍有和好可能。加之被告在答辩状中明确表明原、被告双方夫妻感情深厚，不同意离婚。综合以上因素，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郁某某提出与被告谢某甲离婚，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿应锋
二〇一八年三月八日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1603号
原告吴昭辉，男，汉族，住吴川市。
被告周育，男，汉族，住广西兴业县。
原告吴昭辉诉被告周育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴昭辉到庭参加诉讼，被告周育经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昭辉诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2010年5月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币70000元，双方口头约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金70000元及从借款之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告吴昭辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴昭辉、周育的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2010年5月10日向原告借款人民币70000元的事实。
被告周育不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴昭辉与被告周育是朋友关系，被告周育由于需要资金使用，于2010年5月10日给原告吴昭辉订立借款借据一份，向原告借款人民币70000元，但被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金70000元及从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告周育借到原告吴昭辉70000元属实，有被告周育于2010年5月10日给原告吴昭辉订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告周育借款后经原告催还不予归还显属无理。至于原告请求判令被告归还从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因被告给原告订立借据时没有约定利率，故原告此请求本院不予支持，被告应从原告提起诉讼之日起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告周育不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告周育于本判决发生法律效力后十日内向原告吴昭辉归还清借款本金70000元及利息（以70000元为本金从起诉之日即2016年10月24日起至本院指定的还款之日止,月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2372元由被告周育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1603号原告吴昭辉，男，汉族，住吴川市。被告周育，男，汉族，住广西兴业县。原告吴昭辉诉被告周育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴昭辉到庭参加诉讼，被告周育经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昭辉诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2010年5月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币70000元，双方口头约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金70000元及从借款之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告吴昭辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴昭辉、周育的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2010年5月10日向原告借款人民币70000元的事实。被告周育不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴昭辉与被告周育是朋友关系，被告周育由于需要资金使用，于2010年5月10日给原告吴昭辉订立借款借据一份，向原告借款人民币70000元，但被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金70000元及从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告周育借到原告吴昭辉70000元属实，有被告周育于2010年5月10日给原告吴昭辉订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告周育借款后经原告催还不予归还显属无理。至于原告请求判令被告归还从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因被告给原告订立借据时没有约定利率，故原告此请求本院不予支持，被告应从原告提起诉讼之日起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告周育不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告周育于本判决发生法律效力后十日内向原告吴昭辉归还清借款本金70000元及利息（以70000元为本金从起诉之日即2016年10月24日起至本院指定的还款之日止,月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2372元由被告周育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十二月二十日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执129号
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳。
被执行人：刘英锋。
被执行人：李清虹。
被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人：ＸＸ。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人刘英锋、李清虹、山东华和投资担保有限公司青岛分公司借款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字9213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为81000元及利息。
案件执行过程中，案件承办人于2018年1月11公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执129号执行案件予以终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字9213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹佩玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执503-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与段玉好、潘万紫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段玉好、潘万紫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执263号
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
经营者李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人张云峰，男，1974年3月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被执行人张云峰买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0722民初789号民事调解书，调解如下：
被告张云峰于2017年12月30日给付原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店材料款10000元及利息（从2016年7月22日按月利一分计算利息），于2018年10月1日给付原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店材料款16120元及利息（从2016年7月22日按月利一分计算利息）。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费453元，减半收取，由被告负担226.5元；剩余226.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初789号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初63号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人胡建永，男，1991年5月12日出生于饶阳县，汉族，农民，初中文化。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。现住饶阳县�
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人胡建永犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人胡建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日22时许，被告人胡建永饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿饶阳县邵家村村西水泥路由北向南行驶，在超越前方同向卢某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车时相撞造成两车受损、乘坐人员受伤的交通事故，被告人胡建永负事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所对被告人胡建永血液进行检验，其血液中酒精浓度为196.93mg/100ml。
上述事实，被告人胡建永在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故现场照片、草图、勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人胡建永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建永在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人胡建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人胡建永到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其负事故的全部责任，依法应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人胡建永的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人胡建永从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 范 浩
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘懿莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1060号
原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：时海文，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡海楠诉被告时海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告时海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡海楠向本院提出诉讼请求：判令被告时海文偿还借款80000元。事实和理由：2017年2月27日，被告时海文向原告借款80000元，并出具借条一枚，原告多次索要，被告一直未偿还。
被告时海文未作答辩。
本院经审理查明，2017年2月27日，被告时海文向原告借款80000元，并出具借条一枚，双方约定借款期限为2017年2月27日至2017年3月27日。原告多次索要，被告一直未偿还。
以上事实有借据一枚、当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告时海文向原告胡海楠借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告时海文应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告时海文偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海文于本判决生效后立即偿还借原告胡海楠款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，邮寄费22元，由被告时海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1060号原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。被告：时海文，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡海楠诉被告时海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告时海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡海楠向本院提出诉讼请求：判令被告时海文偿还借款80000元。事实和理由：2017年2月27日，被告时海文向原告借款80000元，并出具借条一枚，原告多次索要，被告一直未偿还。被告时海文未作答辩。本院经审理查明，2017年2月27日，被告时海文向原告借款80000元，并出具借条一枚，双方约定借款期限为2017年2月27日至2017年3月27日。原告多次索要，被告一直未偿还。以上事实有借据一枚、当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告时海文向原告胡海楠借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告时海文应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告时海文偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时海文于本判决生效后立即偿还借原告胡海楠款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，邮寄费22元，由被告时海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第602号
罪犯于得龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2006年9月25日作出（2006）烟芝刑初字第425号刑事判决，以被告人于得龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月17日起至2019年1月16日止。2010年6月30日减刑一年五个月，2011年8月31日减刑一年七个月，现刑期自2006年1月17日起至2016年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年7月、2013年4月、2013年11月各获记功奖励一次，2014年1月获嘉奖奖励，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于得龙准予减刑一年九个月（即其刑期变更为自2006年1月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异44号
案外人：刘勇，男，1976年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
申请执行人：孙军，男，1969年4月28日生，汉族。
被执行人：乔亚芬，女，1977年11月26日生，汉族。
在本院执行孙军与乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇于2018年2月5日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙军与乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案，本院根据孙军申请，于2016年8月12日作出(2016)苏0115民初9378号民事裁定，裁定查封乔亚芬、刘勇名下位于南京市江宁区××室不动产。2017年3月29日，本院作出(2016)苏0115民初9378号民事判决，确认：一、乔亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙军借款本金30万元及逾期还款利息（该利息以30万元为基数，自2016年6月1日起，按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止）。二、刘勇对上述债务在与被告乔亚芬的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。诉讼费用8680元，由乔亚芬、刘勇负担。该民事判决发生法律效力后，根据孙军的申请，本院于2017年7月21日立案执行，案号为（2017）苏0115执3583号。
案外人刘勇针对上述执行措施提出异议称，××室不动产的购房款均是其父母支付，其取得该不动产所有权在其与乔亚芬的夫妻婚姻关系之前，该不动产属于其婚前个人房产。生效判决确认其对本案债务在与乔亚芬的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任，因××室不动产不属于其与乔亚芬的夫妻共同财产，而属于其个人婚前财产，因此，法院不能查封该不动产。故请求依法解除对××室不动产的查封。
申请执行人孙军未提交书面答辩意见。
被执行人乔亚芬未提交书面答辩意见。
本院查明，2018年3月9日，南京市江宁区不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，载明：××室不动产权利人为刘勇，登记时间为2002年6月8日。在本案查封之前，××室不动产于2016年7月29日、同年8月3日分别被江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3841号案件、安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2403号案件查封（轮候查封）。
本院认为，本案在诉讼中，本院对××室不动产采取了财产保全措施，进入执行后，自动转为执行中的轮候查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人刘勇不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 董丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e548f0-45f8-4dc5-8080-a85600c4a668&imgId=NjdlNTQ4ZjAtNDVmOC00ZGM1LTgwODAtYTg1NjAwYzRhNjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执94号
申请执行人刘XX，女，汉族，1965年9月23日生。
被执行人李XX，男，汉族，50岁，个体。
本院在执行申请人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人李XX无任何可供执行财产，且因病死亡，未留下任何遗产，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 靳丽峰
审判员 高建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执94号	申请执行人刘XX，女，汉族，1965年9月23日生。	被执行人李XX，男，汉族，50岁，个体。	本院在执行申请人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人李XX无任何可供执行财产，且因病死亡，未留下任何遗产，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第346号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 靳丽峰	审判员 高建军	二〇一七年八月二十三日	书记员 郭子文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初757号
原告邢月岐。
被告于化修。
被告苏玉娟。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 李安琪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1305号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告邱小容，女，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告邱小容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陆光伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执167号
申请执行人：刘福忠，男，1971年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：石德柱，男，1968年10月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人石德柱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1733号民事判决一案中，被执行人石德柱应支付申请执行人刘福忠借款60000元，违约金30000元,负担诉讼费2050元、保全费308元、公告费260元，负担执行费1289元，现已支付28800元，余款未履行。经申请人刘福忠同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执167号申请执行人：刘福忠，男，1971年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：石德柱，男，1968年10月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人石德柱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1733号民事判决一案中，被执行人石德柱应支付申请执行人刘福忠借款60000元，违约金30000元,负担诉讼费2050元、保全费308元、公告费260元，负担执行费1289元，现已支付28800元，余款未履行。经申请人刘福忠同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月十九日代理书记员  赵江林
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初171号
原告：贾国杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：付尚海，男，1971年3月13日出生，汉族，住址不详。
原告贾国杰与被告付尚海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法进行审理。
原告贾国杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付柴油款37100元，并赔偿逾期付款利息7440元（月息1%，2016年4月至2017年11月，计算18月）及车旅、住宿、生活费2000元，合计9440元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，贾国杰未向本院提供付尚海的准确地址。本院经查证亦不能确定付尚海的地址，现无法向付尚海送达应诉手续。贾国杰可在查实付尚海的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾国杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一八年三月二十七日
书记员 石永青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4925号
原告杨杰，男，汉族，1990年4月1日生，住上海市金山区。
被告盛敏建，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告杨杰诉被告盛敏建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告盛敏建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为上海中规汽车销售服务有限公司(以下简称中规汽车公司)员工，2014年10月至2015年9月期间，被告通过原告在中规汽车公司购买车辆保险，但未按时支付保险费，欠款合计20,751元，经原告多次催讨，被告均未支付，故请求法院判令被告归还原告欠款20,751元。
经审理查明，原告原为中规汽车公司员工，2014年10月至2015年9月期间，被告通过原告在中规汽车公司购买车辆保险，价值2万元，该保险费用由中规汽车公司垫付，后中规汽车公司通过诉讼，要求原告归还上述垫付的保险费用，双方达成调解协议，原告已经将被告欠付的2万元保险费用垫付给中规汽车公司。
以上事实，由证明、民事调解书、证人证言、授权委托书、收据、转账凭证及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告盛敏建通过原告购买保险，而未能及时付清保险费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。原告已将被告所欠保险费用垫付，现要求被告支付垫付的费用2万元并无不当，本院应予支持，另外751元保险费，原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛敏建应于本判决生效后十日内支付原告杨杰欠款20,000元；
二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币159元(已减半)，由被告盛敏建负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初400号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李顺华，男，1999年5月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。经本院决定，于同年4月11日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人李顺华犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月24日19时50分许，被告人李顺华受“小虎”（另案处理）指使，在本市泽国镇牧屿海丹旅馆门口以人民币450元的价格向罗某,4贩卖毒品一包。交易完成后，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，并查获作案工具手机一部。经称重，该包毒品疑似物净重0.98克；经台州市公安司法鉴定中心检验，该包毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分。
被告人李顺华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,4的证言，被告人李顺华的供述，扣押清单，微信聊天记录截图，微信支付截图，疑似毒品照片，情况说明，物证检验记录，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，检查笔录，现场监控及称重光盘，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺华违反国家毒品管理制度，与人结伙，以为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时被告人李顺华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而使行为达不到贩卖毒品的危害后果，系犯罪未遂；鉴于被告人李顺华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据以上量刑情节，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年四月十一日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初400号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李顺华，男，1999年5月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月12日转取保候审。经本院决定，于同年4月11日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人李顺华犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月24日19时50分许，被告人李顺华受“小虎”（另案处理）指使，在本市泽国镇牧屿海丹旅馆门口以人民币450元的价格向罗某,4贩卖毒品一包。交易完成后，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，并查获作案工具手机一部。经称重，该包毒品疑似物净重0.98克；经台州市公安司法鉴定中心检验，该包毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分。被告人李顺华归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,4的证言，被告人李顺华的供述，扣押清单，微信聊天记录截图，微信支付截图，疑似毒品照片，情况说明，物证检验记录，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，检查笔录，现场监控及称重光盘，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺华违反国家毒品管理制度，与人结伙，以为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时被告人李顺华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而使行为达不到贩卖毒品的危害后果，系犯罪未遂；鉴于被告人李顺华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据以上量刑情节，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  张妙花人民陪审员  章莉佳二〇一八年四月十一日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第226号
原告：李建军。
委托代理人：万秀琼。
被告：陈化友。
本院在审理原告李建军诉被告陈化友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建军的委托代理人万秀琼以当事人双方在案外已协商解决为由，于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回对被告陈化友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建军承担。
审 判 员 石平统
二〇一二年八月九日
代书记员 姚 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6465号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：吴丰登，该公司职员。
委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。
被告：吴智龙，男，1979年12月5日出生汉族，职业不明，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告吴智龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
?审判员张斌红
二〇一六年七月十五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6465号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：吴丰登，该公司职员。委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。被告：吴智龙，男，1979年12月5日出生汉族，职业不明，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告吴智龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年七月十五日代书记员 ??蒋盛吉????1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01190-1号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人林树平。
被执行人王利娟。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司与被执行人林树平、王利娟小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林树平、王利娟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金38889元及利息1660元（利罚息截止2014年7月1日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计894元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人林树平、王利娟名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人林树平、王利娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林树平、王利娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月七日
书记员 游向明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01474-1号
申请执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：陈奇，总经理。
被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：后捍文，总经理。
被执行人承运，男，1986年10月9日出生。
申请执行人安徽治宇建材有限公司与被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司、承运买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）镜民二初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初524号
原告：徐天亮，男，1976年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，系江西龙太律师事务所专职律师。执业证号：13609201010831689。
被告：丰城市丰源工业城投资开发有限公司。地址：丰城市高新技术产业园区高新大道****号。统一社会信用代码：91360981754203525L。
法定代表人：杨振龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国亮，男，系江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114042109432。
第三人：福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。统一�会信用代码：91350122154700712W。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：蔡晓辉，系江西省丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。
原告徐天亮与被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司、第三人福建省晓沃建设工程有限公司债权转让合同纠纷（立案时案由：建设工程合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天亮及其委托诉讼代理人邹永正、被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司委托诉讼代理人管国亮、第三人福建省晓沃建设工程有限公司委托诉讼代理人蔡晓辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天亮请求判令：1、判令被告向原告支付剩余的工程款项合计人民币1791900元整；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告作为建设方，将丰源一路三期路基回填工程和30#地块C标土方平整工程发包给案外人福建省晓沃建设工程有限公司施工建设。2016年6月份，被告和案外人福建省晓沃建设工程有限公司经过工程价款的最终结算，丰源一路三期路基回填工程的工程价款为人民币1432779.60元，30#地块C标土方平整工程的工程价款为人民币3173215.15元。截止到现在，被告方丰源一路三期路基回填工程的工程价款还欠50.87万元未支付，30#地块C标土方平整工程还欠128.32万元未支付。被告两项工程合计欠工程款1791900元未支付。2014年5月份，案外人福建省晓沃建设工程有限公司将该两笔工程欠款的债权转让给原告。案外人和原告均将该两笔工程欠款债权转让的事宜通知和告知了被告，被告方无异议。但被告并未将该两笔工程款的款项支付给原告。故此，原告只有向贵院起诉，望依法裁判！
被告丰城市丰源工�城投资开发有限公司答辩要点：针对原告诉求答辩如下：第三人福建省晓沃建设工程有限公司确实在被告处承接过相关工程，也确实有相关工程款没有付清。原告确实向被告提供过付款通知，但由于双方未能最终结算，造成相关事宜未能解决，望法庭对相应的事实作出裁决。由于被告方的资金来源全是丰城市市政府财政拨款，有关工程款还没有完全到被告账上，如果确实存在工程款的话需要等待政府下拨资金才能支付。现经过三方核实第三人在被告账上尚有未支付工程款1071440元。
第三人福建省晓沃建设工程有限公司述称：被告将工程项目发包给第三人，现第三人完全同意将剩余工程款的债权转让给原告徐天亮。丰源一路三期路基回填工程、30#地块C标土方平整工程已经施工完毕。被告应支付尚欠的工程款项给原告徐天亮。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司于2008年、2010年分别将丰源一路三期路基回填工程、30#地块C标土方平整工程发包给第三人福建省晓沃建设工程有限公司。工程完工后2015年5月19日经江西万隆中审工程咨询有限公司审定，丰源一路三期路基回填工程定案造价1432779.60元。30#地块C标土方平整工程定案造价3173215.15元。在施工过程中，第三人福建省晓沃建设工程有限公司向被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司领取了一些工程进度款，以及被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司协助有关职能部门强行扣划了第三人福建省晓沃建设工程有限公司部分工程款。后经原告徐天亮、被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司、第三人福建省晓沃建设工程有限公司，三方核实，被告丰城市丰源工业城投资开发有限公�尚欠第三人福建省晓沃建设工程有限公司工程款1071440元。2017年7月15日第三人福建省晓沃建设工程有限公司发函告知被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司将所剩的工程款项的债权全部无条件的转让给原告徐天亮。原告徐天亮因第三人福建省晓沃建设工程有限公司与被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司对工程款未作最后的结算，导致原告徐天亮债权转让未按时得到实现而酿成纠纷。原告徐天亮于2018年2月5日具状本院，要求被告支付工程款1791900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权的有效存在是债权转让的基本前提。而债权转让是债权人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原告徐天亮与第三人福建省晓沃建设工程有限公司签订了债权转让协议，并通知债务人。即债权人对债务人履行了通知义务。原告徐天亮取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，且经过原债权人与债务人确认的有效债权是1071440元。故对原告徐天亮请求被告丰城市工业城投资开发有限公司给付的工程款应当是在有效的债权范围内，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告徐天亮工程款1071440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐天亮的其他诉讼请求。
案件受理费20927元，诉讼保全费5000元，合计25927元，由被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 鄢 然
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人全让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初524号
申请人：徐天亮，男，1976年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丰城市丰源工业城投资开发有限公司。地址：丰城市高新技术产业园区高新大道18-1号。统一社会信用代码：91360981754203525L。
法定代表人：杨振龙，系该公司总经理。
第三人：福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。统一社会信用代码：91350122154700712W。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
本院在审理原告徐天亮诉被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司、第三人福建省晓沃建设工程有限公司建设工程合同纠纷中，申请人徐天亮于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人处的福建省晓沃建设工程有限公司工程款1800000元整或查封同等价值的其他财产。申请人徐天亮以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐天亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人处的福建省晓沃建设工程有限公司工程款1800000元整或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐天亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 鄢 然
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1473号
申请执行人：汪小龙
被执行人：童俊炜、傅招洪
本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执775号
申请执行人：舒国林
被执行人：李生林、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司
本院立案执行的申请执行人舒国林与被执行人李生林、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3436号-4
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。
负责人国祝。
被执行人何园金，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉何园金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何园金应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50000元及利息、罚息等。因被执行人何园金未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人何园金名下的佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区金康路1号俊景楼303房，所得拍卖款197100元，在何园金为被执行人的案件中进行了分配，本案申请人获偿41446元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二○二○一七年三月二十七日
书记员 杨林川
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初717号
原告：郑秀丽，女，1972年3月22日出生，蒙古族，医院职工，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：李文，女，无职业，汉族，农民，现住突泉县。
原告郑秀丽与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑秀丽于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀丽撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员鲍利民
二〇一八年四月八日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初717号原告：郑秀丽，女，1972年3月22日出生，蒙古族，医院职工，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：李文，女，无职业，汉族，农民，现住突泉县。原告郑秀丽与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑秀丽于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀丽撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员鲍利民二〇一八年四月八日书记员车兵兵
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执87号
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：左钱发，总经理。
被执行人：安徽新泰电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：郑淇昊，董事长。
被执行人：郑淇昊，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶银升，男，1963年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院立案执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升抵押合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第033号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1255号
原告陈德明。
被告徐兰萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区人民中路203号中南大厦8-10层。
本院在审理原告陈德明与被告徐兰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德明于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回对被告徐兰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德明负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄雪松
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢5号
申请执行人高立峰，男，汉族，1981年2月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人王三华，男，汉族，1975年12月13日出生，居民，住灌云县。
申请执行人高立峰与被执行人王三华道路交通事故责任一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民一初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿146648元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢5号申请执行人高立峰，男，汉族，1981年2月1日出生，居民，住灌云县。被执行人王三华，男，汉族，1975年12月13日出生，居民，住灌云县。申请执行人高立峰与被执行人王三华道路交通事故责任一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民一初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿146648元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十六日书记员  董 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执999号
申请执行人刘红运，男，1989年2月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王小波，男，1984年11月15日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘红运与被执行人王小波劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0702民初6098号民事判决，判决如下：被告王小波于本判决生效后立即付给原告刘红运劳务费1.7万元。并自2014年3月1日起至偿还完毕时止，按照年利率6%给付逾期利息，案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1.7万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部金钱给付义务，申请执行人于2018年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初6098号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙冰冰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初838号
原告马秀兰，女，满族，1953年11月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高焕楠，女，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孟庆宣，男，1963年8月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告马秀兰诉被告高焕楠、孟庆宣无因管理纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀兰负担。
审判员 于文良
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第22号
起诉人宋立武，现住敦化市。
本院收到起诉人宋立武诉敦化市人民政府、敦化市烟草专卖局要求行政赔偿的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1990年参军入伍，1992年入党，1994年12月退伍，在中国人民解放军81314部队服役5年。1995年7月18日起诉人被敦化市人民政府复员退伍军人安置办公室分配安置在敦化市烟草专卖局工作。起诉人到敦化市烟草专卖局报到时却被告知，敦化市烟草专卖局是州管单位，敦化市人民政府复员退伍军人安置办公室无权安置起诉人到该单位工作。起诉人返回到敦化市人民政府复原退伍军人安置办公室时，被告知政府会协调，回家等待。嗣后，起诉人多次因安置问题奔走于敦化市人民政府和敦化市烟草专卖局之间，但没有得到落实。2012年4月，起诉人被敦化市人民政府复员退伍军人安置办公室告知，起诉人的人事档案和退伍军人分配通知单被敦化市烟草专卖局在改制过程中丢失。敦化市烟草专卖局却告诉起诉人，没有接受过起诉人的人事档案。2013年，敦化市人民政府复员退伍军人安置办公室表示给起诉人办理安置事宜并解决档案丢失问题，但没有结果。2014年2月27日，经敦化市人民政府协调，敦化市人力和社会资源保障局为起诉人出具《吉林省劳动者参加工作时间认定表》，认定起诉人的参加工作时间为1990年，要求起诉人补交1990至2014年的社会保险及养老统筹保险金。综上，敦化市人民政府没有履行给起诉人安置义务，并与敦化市烟草专卖局相互推诿过程中将起诉人的人事档案丢失，造成起诉人自1994年起没有被安置工作，未参加社会保险、医疗保险，没有享受各项复员退伍军人的福利待遇。为维护起诉人的合法权益，诉请人民法院判令敦化市人民政府和敦化市烟草专卖局共同赔偿起诉人的各项损失10000.00元（暂定），并安置起诉人就业。
经审查，本院认为，起诉人宋立武提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋立武的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年八月十八日
书记员 朴玲颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7780号
原告：张志，男，1972年7月22日出生。
委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：申庆军，男，1975年12月3日出生，户籍地山东省聊城市莘县。
原告张志与被告申庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人柯进忠到庭参加了诉讼。被告申庆军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付钢材欠款人民币10万元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息损失人民币47953.89元（暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告因建筑需要向原告购买钢材32吨，价格人民币10万元，由于原、被告是朋友关系；当时被告无法向原告支付钢材价款10万元，当日逐向原告出具欠条一张；原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由一拖再拖。2015年6月份，原告再次找到被告索要欠款；被告向原告承诺年底支付，至今被告仍然未向原告支付钢材欠款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。京高法[2009]43号《北京市高级人民法院审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第三十三条倒是人没有约定逾期付款违约金，出卖人主张买受人违约诉请逾期付款违约金的，法院不予支持，但出卖人以贷款利息为标准主张损失的，法院应予支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
申庆军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：申庆军到张志购买钢材，于2014年8月20日，申庆军为张志出具《欠条》一张，载明今欠张志钢材款10万元整。张志到庭陈述该笔款项至今未予归还。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告张志与被告申庆军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告张志已经依约履行了交付义务，被告申庆军至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告张志要求被告申庆军支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张志主张逾期利息的诉讼请求，主张利息标准过高，本院按照同期银行贷款利率予以计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告申庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申庆军于本判决生效后七日内给付原告张志货款100000元。
二、被告申庆军于本判决生效后七日内给付原告张志逾期利息（以100000元为基数，自2014年8月20日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元和公告费（凭票据），由被告申庆军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张博希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1338号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王成龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新春，男，1959年3月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司南京中央路支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路*****号。
主要负责人：刘宁军，该支行行长。
一审被告、二审上诉人：董成瑾，女，1960年4月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：李萌，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：南京成杰机电有限公司。住所地：江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人：陈诚成。
一审被告：陈诚成，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
一审被告：陈武杰，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
一审被告：黄鸣声，女，1959年7月3日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人李新春因与被申请人江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行中央路支行）、一审被告、二审上诉人董成瑾、李萌、一审被告南京成杰机电有限公司（以下简称成杰机电公司）、陈诚成、陈武杰、黄鸣声金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新春申请再审称，一、李新春不应对本案债务承担担保责任。1.《最高额个人连带责任保证书》系格式合同，其中第八条、第九条和第十条加重了保证人责任、排除保证人主要权利，李新春仅在该保证书最后一页签名，江苏银行中央路支行不能证明其对上述格式条款内容履行了明确说明义务，该保证书应属无效。2.成杰机电公司涉嫌贷款诈骗，成杰机电公司的银行对账单显示其以支付稿费、演出费名义将贷款分96次汇入陈武杰、陈诚成、黄鸣声等个人账户，金额巨大、打款次数频繁，不符合合同约定的贷款用途；2015年8月陈武杰、黄鸣声为转移财产离婚，江苏银行中央路支行未能及时履行监督义务、及时收回贷款，李新春应免除担保责任。3.成杰机电公司申请贷款提供的贷款购销合同虚假，江苏银行中央路支行对此视而不见，并与成杰机电公司恶意串通骗取李新春提供担保，李新春应免除担保责任。二、江苏银行中央路支行未能证明其已支付的19.78万元律师费与本案有关联。即使有关，因本案并非重大疑难复杂案件，该费用已经超过正常合理的收费标准。三、李新春提交了陈武杰涉嫌骗贷罪的立案材料，本案应中止审理，等待陈武杰刑事案件的处理结果。综上，李新春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，关于李新春应否承担担保责任问题。1.李新春签订的《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》均明确保证合同的主合同为江苏银行中央路支行与成杰机电公司签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充。2.李新春签字的《最高额个人连带责任保证书》第十五条声明第二款以加黑加粗的字体明确，李新春等人已全面认真阅读并完全理解主合同，应保证人要求，江苏银行中央路支行已就主合同及本保证书作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本保证书与主合同的全部条款内容，签署本保证书是真实意思表示。因此，李新春以该保证书为格式合同、相关条款未明确说明告知为由，主张无效，本院不予认可。3.《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。李新春未能证明其符合上述保证责任免责情形，且其二审中亦确认是应陈武杰要求为成杰机电公司贷款提供担保。4.李新春以江苏银行中央路支行怠于履行贷款监管义务提出的其免责的理由亦不能成立。商业银行对贷款的审查是为加强风险控制，违反监督管理义务不属于担保人免责的情形。5.李新春提出江苏银行中央路支行明知购销合同为虚假仍提供贷款，对此，购销合同并非李新春提供担保的主合同，其对江苏银行中央路支行骗取其担保亦无证据证明，本院不予认可。因此，《最高额抵押合同》及《最高额个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。李新春应对涉案债务承担连带保证责任。
关于律师费问题，《最高额抵押合同》第三条、《最高额个人连带责任保证书》第三条保证范围均约定担保范围包括律师费用。江苏银行中央路支行为证明其为实现债权支付了19.78万元律师费，提供了《委托合同》、给付律师费19.78万元凭证及律师费发票，江苏银行中央路支行本案的委托诉讼代理人也与委托合同载明的律师事务所及律师姓名相符，李新春未对其反驳意见提供证据证实。李新春对律师费提出的异议，本院不予认可。
关于本案应否中止审理问题，李新春二审中提供的立案告知单仅证明公安机关已以李新春被诈骗立案侦查，并未对案件性质予以定性。即便借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院仍应予以受理。故李新春以此为由主张本案应中止审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新春的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新春，男，1959年3月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司南京中央路支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路*****号。主要负责人：刘宁军，该支行行长。一审被告、二审上诉人：董成瑾，女，1960年4月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告、二审上诉人：李萌，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：南京成杰机电有限公司。住所地：江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人：陈诚成。一审被告：陈诚成，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。一审被告：陈武杰，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。一审被告：黄鸣声，女，1959年7月3日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人李新春因与被申请人江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行中央路支行）、一审被告、二审上诉人董成瑾、李萌、一审被告南京成杰机电有限公司（以下简称成杰机电公司）、陈诚成、陈武杰、黄鸣声金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新春申请再审称，一、李新春不应对本案债务承担担保责任。1.《最高额个人连带责任保证书》系格式合同，其中第八条、第九条和第十条加重了保证人责任、排除保证人主要权利，李新春仅在该保证书最后一页签名，江苏银行中央路支行不能证明其对上述格式条款内容履行了明确说明义务，该保证书应属无效。2.成杰机电公司涉嫌贷款诈骗，成杰机电公司的银行对账单显示其以支付稿费、演出费名义将贷款分96次汇入陈武杰、陈诚成、黄鸣声等个人账户，金额巨大、打款次数频繁，不符合合同约定的贷款用途；2015年8月陈武杰、黄鸣声为转移财产离婚，江苏银行中央路支行未能及时履行监督义务、及时收回贷款，李新春应免除担保责任。3.成杰机电公司申请贷款提供的贷款购销合同虚假，江苏银行中央路支行对此视而不见，并与成杰机电公司恶意串通骗取李新春提供担保，李新春应免除担保责任。二、江苏银行中央路支行未能证明其已支付的19.78万元律师费与本案有关联。即使有关，因本案并非重大疑难复杂案件，该费用已经超过正常合理的收费标准。三、李新春提交了陈武杰涉嫌骗贷罪的立案材料，本案应中止审理，等待陈武杰刑事案件的处理结果。综上，李新春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，关于李新春应否承担担保责任问题。1.李新春签订的《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》均明确保证合同的主合同为江苏银行中央路支行与成杰机电公司签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充。2.李新春签字的《最高额个人连带责任保证书》第十五条声明第二款以加黑加粗的字体明确，李新春等人已全面认真阅读并完全理解主合同，应保证人要求，江苏银行中央路支行已就主合同及本保证书作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本保证书与主合同的全部条款内容，签署本保证书是真实意思表示。因此，李新春以该保证书为格式合同、相关条款未明确说明告知为由，主张无效，本院不予认可。3.《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。李新春未能证明其符合上述保证责任免责情形，且其二审中亦确认是应陈武杰要求为成杰机电公司贷款提供担保。4.李新春以江苏银行中央路支行怠于履行贷款监管义务提出的其免责的理由亦不能成立。商业银行对贷款的审查是为加强风险控制，违反监督管理义务不属于担保人免责的情形。5.李新春提出江苏银行中央路支行明知购销合同为虚假仍提供贷款，对此，购销合同并非李新春提供担保的主合同，其对江苏银行中央路支行骗取其担保亦无证据证明，本院不予认可。因此，《最高额抵押合同》及《最高额个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。李新春应对涉案债务承担连带保证责任。关于律师费问题，《最高额抵押合同》第三条、《最高额个人连带责任保证书》第三条保证范围均约定担保范围包括律师费用。江苏银行中央路支行为证明其为实现债权支付了19.78万元律师费，提供了《委托合同》、给付律师费19.78万元凭证及律师费发票，江苏银行中央路支行本案的委托诉讼代理人也与委托合同载明的律师事务所及律师姓名相符，李新春未对其反驳意见提供证据证实。李新春对律师费提出的异议，本院不予认可。关于本案应否中止审理问题，李新春二审中提供的立案告知单仅证明公安机关已以李新春被诈骗立案侦查，并未对案件性质予以定性。即便借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院仍应予以受理。故李新春以此为由主张本案应中止审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新春的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月十七日书记员 陈婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16133号
原告：倪亚萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈世岳，男，1971年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱恩朝，男，1966年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告倪亚萍与被告陈世岳、朱恩朝、陈素娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世岳偿还原告借款43500元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告朱恩朝、陈素娥对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月9日，被告陈世岳向原告倪亚萍借款80000元，并出具借条一份，约定：如到期未还，可直接向人民法院起诉，借款人愿意承担自借款日起按月利率1.8%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。被告朱恩朝、陈素娥在借条上担保人处签字确认，担保人自愿承担连带保证责任。借款后，被告陈世岳仅偿还36500元，剩余款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告倪亚萍借款43500元，并支付自2017年11月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费2500元。
二、被告朱恩朝、陈素娥对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费435元，公告费260元，合计1645元，由被告陈世岳、朱恩朝、陈素娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈娇萍
二〇一八年四月九日
代书 记员 林仁萧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县县城六一路4号，组织机构代码49253036-5。
法定代表人刘云翔，担任该支行行长职务。
被执行人：高宣荣，男，1960年6月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：薛秀华，女，1962年8月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：倪仕雄，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：高宣茂，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人高宣荣、薛秀华、倪仕雄、高宣茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人高宣荣、薛秀华、倪仕雄、高宣茂于2017年4月20日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 杨建伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9723号
原告张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，因原告张翼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9723号原告张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。负责人谭谨。本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，因原告张翼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  邓小晶二〇一七年五月二十六日书记员  邓 欣
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初140号
原告齐某某。
原告齐某，男，生于2004年4月4日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，系齐某某之子。
法定代理人齐某某，系齐某的父亲。
委托代理人樊启立（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1980年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇杜家坝村*组。
原告齐某某、齐某诉被告夏某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员贺友军适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人樊启立、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告齐某某与被告夏某某在《离婚协议书》中对房屋共同财产分割问题进行了书面约定，夏某某应分得的份额赠与原告齐某所有。协议签订后，双方凭此协议办理了离婚登记，但没有通过房屋登记部门办理过户登记，为便于管理使用该房屋，请求法院判令原告齐某某与被告夏某某婚姻存续期间的房屋归二原告共同所有，由夏某某协助履行过户登记义务。
被告夏某某辩称：小孩满18岁以后我才得签字对房屋过户，我要维护小孩的利益。
经审理查明，原告齐某某与被告夏某某曾于2003年11月结婚，2004年4月生育一子齐某。2012年8月双方签定离婚协议，约定：小孩齐某跟随齐某某生活，其抚养费由齐某某一人承担至小孩18周岁止；夫妻共同财产位于业州镇惠民小区A栋1单元602号房属于夏某某的份额赠与小孩齐某；夫妻共同债务1.7万元由齐某某偿还；齐某某给夏某某补偿现金2万元。协议之后，原告齐某某与被告夏某某在婚姻登记机关办理了离婚登记。后双方为房屋产权过户发生争议，二原告向本院起诉，要求确认房屋产权归二原告所有，由被告履行房屋产权过户的协助义务。
上述事实有原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议、房屋所有权证复印件；齐某某给夏某某补偿2万元现金的收条原件以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告齐某某与被告夏某某离婚签定的离婚协议中，对婚姻存续期间的共有房屋业州镇惠民小区A栋1单元602号房作了处分，夏某某明确表示将自已的份额赠与齐某，其协议内容合法有效，夏某某对此也未提出异议。齐某基于夏某某的赠与取得了赠与房屋的所有权，与原告齐某某之间形成了新的房屋共有关系。夏某某就应当按照诚实信用原则，履行协助办理赠与房屋的所有权转移登记的义务。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。因此，原告齐某的人身、财产和其他合法权益受法律保护，夏某某关于担心子女的利益受损，不同意现在过户的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、业州镇惠民小区A栋1单元602号房屋（房屋所有权证书号：建始房权证业州私字第2.2。839.1号）归原告齐某某、齐某共有；
二、被告夏某某在本判决生效后一个月内协助原告齐某某、齐某办理房屋转移登记。
本案受理费80元减半收取40元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺友军
二〇一六年三月十一日
书记员 卢爱贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2546号
原告相鹏，男，1981年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张钢，男，1978年12月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告靳运动，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
原告相鹏诉被告靳运动建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员周珊、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年8月12日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钢、被告的委托代理人赵和绪、郭美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相鹏诉称，原、被告双方于2008年6月30日签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定了被告负责建筑物的涂料和防水等相关工程项目，并明确了价格和标准等。合同签订后，原告依约履行了合同价款的支付义务，但被告却没有按照合同约定保质保量的完成工程。后经另案中青岛理工大学建筑设计院鉴定，被告所干的防水和涂料工程存在严重质量不合格的问题。由于被告的行为给原告造成了严重的损失，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告部分损失37276.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳运动辩称，双方签订的《建筑安装工程承包合同》没有约定涂料的保修期。被告于2008年工程竣工，原告就接管了工程项目并由建设方投入使用，因此，应当认定工程合格，没有质量问题。时隔多年，原告再提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。2、退一步讲，假设有质量问题，也已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告相鹏与被告靳运动于2008年6月30日签订《建筑安装工程承包合同》，约定，由被告靳运动承包原告总包的恒通纺织厂职工宿舍和办公楼防水和涂料工程，工程地点在恒通纺织厂区院内，工程造价为22444元，承包方式为包工包料，工程保修期为2008年7月3日-2013年7月3日，合同同时约定了其他权利义务，并备注相关事项。2011年，靳运动曾起诉相鹏，索要欠付工程款及滞纳金2万元，相鹏在该案中抗辩：涉案工程非靳运动实际施工。后经（2011）青民一终字第1641号民事判决书确认：靳运动实际履行了上述合同，对涉案工程进行了涂料及防水施工，相鹏应按照合同约定支付靳运动所欠工程款及逾期付款违约金共计2万元。该判决作出时间为2011年7月8日。在该案二审审理过程中，相鹏自认：涉案工程由王增光施工，靳运动只干了一小部分。
另查明，案外人青岛恒通纺织印染有限公司曾起诉相鹏［案号：（2010）黄民初字第1967号］，诉求相鹏赔偿其因涉案工程（恒通办公楼二次改造和宿舍楼工程）存在质量问题而支付修复费用15万元。在该案审理过程中，当事人依法委托青岛理工大学建筑设计研究院对涉案工程质量及修复费用进行了鉴定。该单位于2012年6月5日出具的（QDLGSJYJD-2612）号鉴定报告书，鉴定结论为：涉案工程有5处质量问题。（2010）黄民初字第1967号民事判决书判决相鹏赔偿青岛恒通公司部分修复费用及其他款项共计90949.67元。后青岛恒通公司和相鹏均不服，提起上诉，二审作出（2013）青民一终字第829号民事判决书，认为恒通公司在涉案工程完工后，未经竣工验收即擅自使用，相鹏仅应对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，该部分的修复费用经鉴定为10431.23元，但相鹏诉求其承担防水部分的修复费用23438.48元，该数额高于其应承担的维修费用数额，二审最终判决相鹏支付恒通公司修复费用共计23438.48元。
再查明，恒通纺织厂职工宿舍和办公楼没有办理任何审批手续，未办理竣工验收备。靳运动所干工程于2008年7月底已经交付原告相鹏。
上述事实，有原、被告提交的《建筑安装工程承包合同》、（2010）黄民初字第1967号民事判决书、（2011）青民一终字第1641号民事判决书、（2013）青民一终字第829号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。双方争议的焦点是：被告施工的防水和涂料工程部分是否有质量问题？被告应否承担违约责任？结合已经查明的事实和相关法律法规规定，本院作如下分析判定：
被告靳运动按照与原告相鹏签订的《建筑安装工程承包合同》对恒通纺织厂职工宿舍和办公楼防水和涂料工程进行了施工，原告认为被告的施工有质量问题，但在（2011）青民一终字第1641号案件的一审、二审审理中，原告相鹏并未抗辩工程质量问题，且自认：涉案工程由王增光施工，靳运动只干了一小部分。原告提交的（QDLGSJYJD-2612）号鉴定报告书，并未明确载明出现质量问题的部分就是本案被告靳运动施工的部分，且（2013）青民一终字第829号民事判决书认为相鹏仅应对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，现原告向被告主张防水和涂料部分因工程质量问题导致的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告所辩，本院部分予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告相鹏的诉讼请求。
案件受理费732元，（原告已经预交），由原告相鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 周 珊
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初242号
原告胡小萍，女，1951年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邓龙。被告冯文祥，男，1950年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡小萍与被告冯文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小萍及其委托代理人邓龙到庭参加诉讼。被告冯文祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告胡小萍诉称：原、被告是朋友关系，被告以经营需要为由分别于2015年6月15日向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，2015年7月15日向原告借款3,000元，于2015年8月23日向原告借款12,000元，于2015年8月31日向原告借款30,000元，以上借款均为现金交付，合计借款55,000元，被告分别出具4张借条，后经原告多次催讨，被告分别于2015年9月30日归还原告800元，于2016年4月19日归还原告1,500元，故原告起诉要求判令被告归还借款52,700元。被告冯文祥未作答辩。经审理查明：2015年6月15日被告出具借条的主要内容为，今借友胡小萍10,000元，定于2015年7月15日归还，借款人冯文祥。2015年7月15日被告出具借条的主要内容为，今借友胡小萍3,000元，定于2015年8月5日归还，借款人冯文祥。2015年8月23日被告出具借条的主要内容为，今借友胡小萍12,000元，定于2015年10月15日前还清，从2015年8月23日起，每天还300元，直至还清，另外2015年9月15日还10,000元也包括在内。注：押唱吧租房合同一份，转让合同一份，营业执照一份，本人身份证复印件，如出现一天不还，立刻押冯文祥退金卡，借款人冯文祥。2015年8月31日被告出具借条主要内容为，今借友胡小萍30,000元，定于2015年11月底还清，具体还款方式，连同前欠款共计50,000元，2015年9月底还20,000元，2015年10月底还10,000元，2015年11月还20,000元，借款人冯文祥。审理中，原告表示，借款均为现金交付，被告分别出具借条，2015年8月31日借条内容“连同前欠款共计50,000元”为被告书写，原告没有详细阅读计算，现认可被告共计借款50,000元，扣除被告还款2,300元，现要求被告归还剩余借款47,700元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告借款给被告后，被告出具多张借条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。审理中，原告根据被告出具借条的金额，扣除被告已还款部分，要求被告归还原告借款47,700元，符合法律规定，本院予以准许。被告冯文祥经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文祥于本判决生效之日起十日内归还原告胡小萍借款47,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,117元，由被告冯文祥负担992元，原告胡小萍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执896号
申请执行人：甘林，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇青年路7号5单元802。
申请执行人：李小刚，男，生于1971年1月14日，汉族，住广东省深圳市宝安区民治人民路日出印象花园A区9栋二单元0302。
被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，法定代表人：余宗一，该公司总经理，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，统一社会信用代码：915116237400440847。
本院在执行甘林、李小刚与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2017）川1623民初2390号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余琼