wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2121号
原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民,住浦城县。
委托诉讼代理人：钟云，男，1978年7月29日出生，畲族，住浦城县，浦城县万安乡村头村村民委员推荐。
被告：官伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住浦城县。
被告：王潇，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦城县。
原告熊明荣与被告官伟、王潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟云到庭参加诉讼，被告官伟、王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊明荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告官伟偿还借款3万元整及利息（利息2014年9月6日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）；2、要求被告王潇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告官伟因资金周转于2014年9月6日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告官伟出具借条一份，被告王潇作为借款担保人，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告官伟、王潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告官伟因资金周转于2014年9月6日向原告借款30,000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，原告熊明荣支付给被告官伟现金30,000元，被告官伟向原告出具借条一份，被告王潇作为担保人在借条上签字确认。原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告官伟向原告熊明荣借款30,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，另外，被告王潇在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告官伟、王潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官伟于本判决生效后十日内归还原告熊明荣借款30,000元及利息（利息从2014年9月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、被告王潇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告官伟、王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第6号
王洪玉：
你妻子费立丽对吉林省白山市浑江区人民法院作出（2013）浑刑初字第134号刑事判决及本院（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定不服，以原判认定你构成组织领导黑社会组织罪错误，不符合黑社会性质组织的组织、经济、行为危害性等特征；认定你构成聚众斗殴罪、对矫恒德构成故意伤害罪、构成敲诈勒索罪证据不足；认定虚报注册资本罪、故意毁坏财物罪量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你组织、领导以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，组织成员持械聚众斗殴。组织、领导黑社会性质组织成员故意毁坏财物，造成财产损失数额巨大。故意伤害他人身体，造成两人轻伤。以非法占有为目的，以威胁方法，敲诈勒索二起。违反公司法规定虚报注册资本，数额巨大。你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、虚报注册资本罪。上述认定有卷宗相关证据予以佐证，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，费立丽的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第404号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，公司董事长。
委托代理人苏学华，公司法务部主任。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告北京安维恒信国际贸易有限公司。
法定代表人安珺，公司总经理。
委托代理人王君星，公司职工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司诉被告北京安维恒信国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：2014年1月9日，漯河市中级人民法院立案受理漯河兴茂钛业股份有限公司诉北京安维恒信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同。2、安维恒信公司返还兴茂钛业公司已支付的合同款5627160元，退货费由安维恒信公司承担。3、安维恒信公司支付违约金2813580元。4、本案诉讼费用由安维恒信公司承担。后兴茂钛业公司变更诉讼请求，在第3项诉讼请求中增加“判令安维恒信公司支付兴茂钛业公司可得利益损失20276661.60元”。安维恒信公司提出反诉，请求：1、兴茂钛业公司继续履行合同，支付合同设备款3756144元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月23日起至付款之日止）；2、兴茂钛业公司向安维恒信公司支付违约金468930元。3、本案诉讼费用全部由兴茂钛业公司承担。漯河市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）漯民一初字第2号民事判决。判决：一、北京安维恒信国际贸易有限公司于判决生效后10日内支付兴茂钛业公司违约金468930元。二、漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后10日内支付北京安维恒信国际贸易有限公司违约金93786元。三、北京安维恒信国际贸易有限公司于判决生效后3个月内负责对涉案3台喷雾器机进行维修，并经验收应符合双方签订的《技术协议标准》（若《技术协议标准》中无相应规定，应符合相应的国家标准或其原厂家最新颁布的相应正式标准），漯河兴茂钛业股份有限公司应予以协助。维修费由北京安维恒信国际贸易有限公司承担。四、漯河兴茂钛业股份有限公司在北京安维恒信国际贸易有限公司维修并经验收合格后10日内日支付安维恒信公司货款3751440元，北京安维恒信国际贸易有限公司在收到货款后7日内日向兴茂钛业公司开具合同金额17%的增值税发票及合同金额5%的质保函。五、驳回漯河兴茂钛业股份有限公司其它诉讼请求。六、驳回北京安维恒信国际贸易有限公司其它诉讼请求。北京安维恒信国际贸易有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经审理作出了（2014）豫民二终字第260号民事判决，该判决本院认为部分对涉案设备质量的维修责任，做出了“双方可另行处理”的认定。判决一、维持河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第2号民事判决第一项、第五项、第六项。即：“北京安维恒信国际贸易有限公司于判决生效后10日内支付兴茂钛业公司违约金468930元。”、“驳回漯河兴茂钛业股份有限公司其它诉讼请求。”、“驳回北京安维恒信国际贸易有限公司其它诉讼请求。”二、撤销河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第2号民事判决第三项、第四项。即：“北京安维恒信国际贸易有限公司于判决生效后3个月内负责对涉案3台喷雾器机进行维修，并经验收应符合双方签订的《技术协议标准》（若《技术协议标准》中无相应规定，应符合相应的国家标准或其原厂家最新颁布的相应正式标准），漯河兴茂钛业股份有限公司应予以协助。维修费由北京安维恒信国际贸易有限公司承担。”、“漯河兴茂钛业股份有限公司在北京安维恒信国际贸易有限公司维修并经验收合格后10日内日支付安维恒信公司货款3751440元，北京安维恒信国际贸易有限公司在收到货款后7日内日向兴茂钛业公司开具合同金额17%的增值税发票及合同金额5%的质保函。”三、变更河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第2号民事判决第二项为：“漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后10日内支付北京安维恒信国际贸易有限公司违约金468930元。”四、漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后10日内支付北京安维恒信国际贸易有限公司货款3282510元。
2015年10月12日，漯河兴茂钛业股份有限公司诉至本院，诉称：2012年3月20日，原被告签订了《购销合同》一份，原告从被告处购买喷雾器机三台，并依约向被告支付了5627169元的设备款，后因设备在质保期内出现运转不正常，经对方现场确认，被告所供设备存在9各方面的质量缺陷，被告的现场代表王军星表示回去就与制造商联系解决办法，但被告一直未予解决。原告无奈，于2014年1月7日向漯河市中级人民法院提起诉讼，要求被告返款退货。漯河市中级人民法院认为涉案设备的质量问题可以通过维修予以解决，遂判决被告在3个月内对问题设备的进行维修。被告不仅未履行维修义务，而且对（2014）漯民一初字第2号判决提出上诉。河南省高级人民法院经审理作出了（2014）豫民二终字第260号民事判决，该判决本院认为部分对本案设备质量的维修责任，做出了“双方可另行处理”的认定。该判决生效后，被告至今未与原告协商处理设备质量问题，特别是原告在提起执行异议庭审过程中，再次要求被告对涉案设备的质量问题进行处理，但被告至今不同意处理。请求1、依法判令被告在三个月内对设备进行维修达到合格标准，维修费由被告承担；2、判令被告向原告赔偿因设备质量问题造成的损失约5435100元（具体金额以鉴定机构最终确定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告的诉讼请求即涉案设备维修问题以及损失问题，实际上原告2014年1月7日已经向漯河市中级人民法院提起了诉讼。现在原告又以基本相同的事实和理由向本院提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”原则。原告的诉讼权益若未在先前的诉讼中得到充分保障，应当通过申请再审或申诉途径解决，而不应当向本院再次提起诉讼。因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的起诉。
本案诉讼费（应缴49850元）已缴20000元，保全费5000元，合计25000元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一六年四月五日
书记员 刘姗姗
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初114号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，2015年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人董某某醉酒后驾驶甘ABY3**小型轿车，沿栖云北路由南向北行驶至榆中县三电管理处路段时，将道路中间隔离护栏撞飞，隔离护栏又将陈某某驾驶的甘DN18**号正常行驶的小型轿车划伤，经鉴定：董某某血样中的酒精含量为190.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人陈某某、姜某某的证言，抓获经过、保存证据清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、当事人血样提取登�表、照片、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为190.81mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某负事故全部责任，对其应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人董某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人董某某处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨善超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2628号
原告：王友龙，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：王代华，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告王友龙与被告王代华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友龙与被告王代华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友龙向本院提出诉讼请求：1、判决王代华支付王友龙2013年的工资8750元；2、判决王代华支付原告因追索劳动报酬而产生的误工费；3、本案诉讼费用由王代华承担。本院审理过程中，王友龙当庭变更诉讼请求为：1、判决王代华支付工资3000元；2、本案诉讼费用由王代华承担。事实和理由：2013年4月底，王代华叫王友龙做事，约定每天工资150元。之后，王友龙于2013年5月初开始在江南污水处理厂外的河边公园、××院、常坑收费站旁的民房、夏道镇民房、太平镇中学教学楼等工地上做泥水活和一些粗活。2013年底，原告找被告结算工资时，王代华给了1000元后，就没再给其他工钱。之后每年原告找王代华结算时，王代华均以各种理由推脱。直到2015年，王代华才写下一张欠有王友龙工资3000元的欠条，其他的工资未结算。2016年6月左右，原告再次向王代华催讨，王代华仍未将工资付于原告。7月底，原告和其父亲到王代华家中催讨工钱并报警，王代华仍未支付给原告工资。原告起诉之后，王代华让他的朋友拿了3000元给原告的父亲，没有说明是何款项，原告本人没有收到王代华本人给的钱款。
王代华辩称，其每年都有结算，结算后如果是欠钱，就写欠条。因结算后尚欠原告3000元，所以其在收到法院的材料后，借了3000元，并让其朋友曾维文及王大政一起送到原告的家里。原告的父亲收到钱后称其会到法院撤诉，却到目前未撤诉。现王代华已经还清3000元。
王友龙围绕诉讼请求依法提交欠条一张、“工天本”一份，王代华对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于王友龙提交的“工天本”，本院认为，该证据均系王友龙自行书写，未经核对，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王代华向王友龙出具一份欠条，载明：“今欠王有龙工资3000元，大写三仟元整”，该欠条尾部写有：“明年底”字样。王代华确认讼争欠条中“王有龙”系笔误，讼争欠条系其出具给王友龙的。王友龙向本院起诉后，王代华让其朋友将3000元交予王友龙的父亲。王友龙在庭审中确认其父已经收到3000元。
本院认为，王代华向王友龙出具的欠条，系双方核对工资金额后出具，王代华应依约履行还款义务。现王代华已在本案立案后，开庭审理前，将其所欠的3000元工资支付给王友龙的父亲，且王友龙无证据证明其所称的该笔3000元款项系王代华因欠有王友龙父亲款项才支付，因此，王代华向王友龙父亲支付的3000元款项，应为其向王友龙支付的讼争欠条所载明的工资。目前，王代华已履行完支付工资义务，故对王友龙的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王友龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由王友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一七年一月十日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第90号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告李明田，男，1966年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1967年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告田丰来，男，1975年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告孙立恒，男，1983年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告闫平，男，1968年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告李明田、王秀兰、田丰来、孙立恒、闫平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告李明田、王秀兰、田丰来、孙立恒、闫平及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我给二团八连李明田等五人提供辣椒种子，他们支付了部分款项，余款给我打下欠条。当时约定，在卖完辣椒后支付。后来，被告均推说辣椒受灾，并将辣椒卖给他人。我多次索要未果。现诉至法院，请求判令李明田、王秀兰、田丰来、孙立恒、闫平五人支付种子款7500元及利息1500元，合计9000元。
被告李明田、王秀兰、田丰来、孙立恒、闫平辩称，欠条不是我们亲自签名，对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告李贤芬给第一师二团八连的李明田、王秀兰、田丰来、闫平、孙立恒提供辣椒种子，当时五人支付部分种子款（种子款总价的50%以上），余款7500元未付。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与本案五被告均同意该合同适用于双方当事人。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向第一师二团八连辣椒种植户（包括本案五被告）收购成品辣椒。
上述事实，有收购合同一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，五被告不认可真实性。但认可欠款事实。故，本院对欠款7500元未付事实予以确认。被告提供一份收购合同，双方均予认可。本院作为认定本案事实的证据，予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不好，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实、合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对五被告的上述辩称，予以采信。原告要求五被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第90号
原告：林洪英。
被告：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂厂长。
原告林洪英诉被告大连第九塑料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林洪英到庭参加诉讼。被告大连第九塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，因我要办理退休手续，被告为补交其所欠的各种保险费向我借款人民币57500元，并为我出具了专用收款收据一张，注明是为我办退休，企业向个人借款。现诉至法院，请求被告偿还借款人民币57500元。
被告大连第九塑料厂无答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告为原告办理退休过程中因被告长期欠缴各种保险费用需补缴，被告向原告借款人民币57500元并向原告出具了专用收款收据一张，注明收据事由为：为林洪英办退休补缴保险，企业向个人借款。2013年10月18日，原告领取了退休证。
本院所查明的上述事实，有原告提供的专用收款收据、退休证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然是用于为原告补缴保险费办理退休手续，但该笔费用依法应由被告承担，被告应及时、足额偿还借款。被告不偿还借款的行为是错误的。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连第九塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告林洪英借款人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连第九塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓丽娜
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第90号
原告冉某某，男。
被告徐某某，女。
本院于2014年4月29日立案受理了原告冉某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员李正强适用简易程序于2014年6月19日进行了不公开审理。在审理过程中，原告冉某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费450元，免收。
审判员 李正强
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4041号
申请执行人浏阳市大瑶金良彩印厂。
被执行人陈运兰。
被执行人刘姣利。
申请执行人浏阳市大瑶金良彩印厂与被执行人陈运兰、刘姣利加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3832号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人71466元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁 昆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初204号
原告：江西东晟建设工程有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区永丰街道养村山二排74号。
法定代表人：毛卫东，该公司总经理
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：毛水明，男，1972年8月2日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市。
原告江西东晟建设工程有限公司与被告毛水明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告江西东晟建设工程有限公司及其委托诉讼代理人郑平、被告毛水明均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告江西东晟建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被扣罚没款的损失95,000元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始本公司上饶分公司约定由被告承包经营，双方签订了《分公司承包经营合同书》，在合同中约定乙方（即被告）承包上饶地区，承包期限每年一签，如中标工程尚未竣工，甲乙双方应继续履行合同义务直至工程竣工；承包费用及保证金、质量管理、双方权利与义务及违约责任。还约定若乙方的行为造成甲方经济损失，乙方愿意以其个人财产承担责任，并赔偿甲方所有经济损失。被告在2014年至2015年期间，因与一些企业在德兴涉及串标围标�违法行为遭到有关部门查处，使原告被扣罚没款95,000元，给企业造成巨额经济损失，该损失纯因被告过错造成，理应由被告承担赔偿责任。现原告诉至法院。原告当庭增加利息请求：要求被告支付利息22,800元（从2015年7月29日算至2016年7月28日，按二分息计算）。
被告毛水明辩称，要求驳回原告诉求。原告非常清楚我们工程开标是如何操作的，原告一直没有阻挠这个事，所以原告没有理由要求赔偿其损失。
经庭审举、质证，原告提交：1.分公司承包合同书，证明：被告当时是上饶分公司的负责人及合同约定被告行为造成原告经济损失的应当负有赔偿责任；2.暂扣款票据、汇款单及情况说明各一份，证明原告公司已为被告的串标行为交纳的罚款95,000元;3.询问笔录，证明原告公司因为被告的非法串标行为造成原告被公安机关罚款95,000元，被告应当赔偿损失。经被告质证，对原告提交的证据1有异议，该合同字是被告签的没错，原告的签名和日期与被告提交的合同书上的日期有所不同；对证据2无异议；对证据3有异议，被告当时讲的话与询问笔录不相符。
被告提交证据：1.分公司承包合同书，证明原告将分公司在上饶的经营权承包给被告；2.合伙经营协议书，证明被告和刘昆系合伙关系。经原告质证，对证据1无异议，对证据2有异议，刘昆与原告没有任何关系，如果被告认为刘昆应当承担共同赔偿责任可以另行起诉，与本案无关。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提交的证据1予以确认，对证据2因与本案无关，不予确认。
本院认为，原告将江西东晟建设工程有限公司上饶分公司的经营权承包给被告毛水明，原、被告签订了承包经营合同，合同5.5条约定，乙方（毛水明）不得把�公司的有关资料和承揽的工程再转承包给其他单位。否则甲方（江西东晟建设工程有限公司）有权单方终止合同，由此造成的影响和后果，乙方自行负责。8.5条规定，若乙方的行为造成甲方经济损失，乙方愿意以其个人财产承担责任，并赔偿甲方所有经济损失。被告毛水明在经营原告上饶分公司时，将原告公司的资质开给别人投标，存在串通投标的违法行为，造成原告公司被德兴市公安局经侦大队罚没保证金95,000元。被告毛水明主张，将原告公司的资质开给他人投标，原告系知情且认可的，因被告未提交证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果。被告主张和案外人刘昆合伙经营原告分公司，是刘昆将原告公司的资质拿去开标的，并提供合伙经营协议书，本院认为，原告分公司的承包经营合同是原、被告签订的，原、被告系承包经营合同相对人，如果因为案外�刘昆在承包经营过程中存在违法行为，被告在承担本案赔偿责任后，可另案起诉。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告主张要求被告支付罚没款的利息，因被告毛水明的行为造成原告公司95,000元的损失，被告毛水明应赔偿原告被扣的罚没款，对利息部分没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告毛水明赔偿原告被扣罚没款损失95,000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛水明应赔偿原告江西东晟建设工程有限公司被扣缴的罚没款95,000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费620元，合计3276元，由原告负担481元，由被告负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮文建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨湘雷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初326号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月24日被宣威市公安局取保候审。
被告人崔某，男，1993年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月24日被宣威市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1971年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月24日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人夏某某、崔某、刘某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人夏某某、崔某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月，被告人夏某某、崔某在帮人代办中国工商银行信用卡过程中，被告人夏某某授意崔某刻制一枚“宣威市第六中学”的印章用于办理信用卡业务，后被告人崔某来到宣威市上堡街找到被告人刘某某，被告人刘某某以40元人民币刻制了一枚“宣威市第六中学”的印章给崔某。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人夏某某、崔某、刘某某伪造事业单位印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；被告夏某某、崔某、刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定
被告人夏某某、崔某、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人夏某某、崔某在帮人代办中国工商银行信用卡过程中，被告人夏某某授意崔某刻制一枚“宣威市第六中学”的印章用于办理信用卡业务，后被告人崔某来到宣威市上堡街找到被告人刘某某，被告人刘某某以40元人民币刻制了一枚“宣威市第六中学”的印章给崔某。2016年7月18日将三被告人伪造的印章印文与宣威市第六中学所用印章印文样本送检，同月20日，经曲靖市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的印章印文与样本印文不同。2016年6月23日，被告人夏某某、崔某、刘某某主动到宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，肖某某的报案和陈述记录，证人陈某、蒋某某、赵某某、张某柯某某、杨某某、王某某的证言记录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣扣押笔录，押清单及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，文件检验鉴定意见书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人夏某某、崔某、刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某、崔某、刘某某为帮人代办银行信用卡，无权制作印章而伪造事业单位印章，侵犯了事业单位的正常活动和声誉的行为，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人夏某某、崔某、刘某某主动到宣威市公安局投案并如实供述了犯罪事实属自首。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人崔某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（被告人夏某某、崔某、刘某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴榕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区中心大街。
负责人：关艳，行长。
被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行与被执行人刘德杰、冯智慧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行于2017年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执80号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1448号
原告：梁军，女，住山东省齐河县。
委托代理人:刘成喜,山东众成仁和(德州)律师事务所律师。
被告:梁士强，男，住山东省济南市。
被告:济南匡山建安建筑公司。住所地：济南市槐荫区匡山。
负责人：梁士强
被告：山东金能科技股份有限公司。住所地：山东省齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，该公司经理。
原告梁军与被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2010年底，被告济南匡山建安建筑公司承建了齐河县金能公司的办公楼及职工宿舍楼，被告梁士强是项目经理，是直接承包人。原告一直在被告工地上领工，并给工地供应灰膏。截止到完工，被告共欠原告人工费55190元，欠灰膏款2510元，两项共计57700元整。原告多次催讨，被告总是推诿。请求法院依法判令被告偿付所欠人工费55190元及料款2510元，共计57700元，并要求被告山东金能科技股份有限公司对是上述款项承担连带清偿责任。
被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交被告济南匡山建安建筑公司出具的收料单7份，证实原告向施工工地供应灰膏所欠的料款；提交被告梁士强于2015年2月20日给原告出具的人工费欠条，证实被告济南匡山建安建筑公司与被告梁士强欠人工费55190元的事实；提交（2015）齐晏民初字第1448-1号民事裁定书及诉讼保全费收据（620元）、诉讼担保费收据（900元），证实原告于诉前保全了被告济南匡山建安建筑公司、梁士强在山东金能科技股份有限公司的债权6万元（工程未付款）。
经审理查明：被告梁士强代表被告济南匡山建安建筑公司与被告山东金能科技股份有限公司签订楼房工程施工合同，并由被告梁士强直接承包施工，被告梁士强2010年与原告梁军达成口头协议，将其中的部分工程转包予原告梁军施工，施工中，原告梁军向工地供应了部分材料，完工后，因原告多次催款，被告梁士强于2015年2月20日给原告书写欠条，内容“因2010年匡山建安公司在齐河金能施工，欠梁军人工费伍万伍仟壹佰玖拾元整。此款于2015年3月底还清，否则在齐河县法院起诉。----匡山建安公司
----
经办人：梁士强”，原告承认此欠条是对过去一切欠款的汇总。另查明，原告梁军于诉前向本院申请查封了被告梁士强、济南匡山建安建筑公司在山东金能科技股份有限公司的债权6万元（未付工程款），交保全费620元。因原告诉前保全时，由山东群力兴邦融资担保有限公司向法院提供担保，故原告向山东群力兴邦融资担保有限公司交担保费900元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务;债务人一方人数为二人以上的,属于共同债务的,应当共同偿还；负有连带债务的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告梁军与被告济南匡山建安建筑公司、被告梁士强之间形成的债权、债务关系，是基于施工合同这一事实产生的，原告持有的欠条是有效证据，本院予以采信。被告梁士强于2010年以被告济南匡山建安建筑公司的名义与被告山东金能科技股份有限公司签订施工合同，且被告梁士强直接承包了楼房建筑工程，被告梁士强给原告书写的欠条，属于被告济南匡山建安建筑公司（第一承包人）与被告梁士强（直接承包建筑施工人）的共同欠款，被告济南匡山建安建筑公司与被告梁士强应当诚实信用，体恤劳动者的辛苦，及时向原告付清拖欠的施工款。关于原告梁军提供的收料单据中的价款，已含于被告梁士强于2015年2月20日书写的欠条中的欠款额中，关于原告梁军向山东群力兴邦融资担保有限公司交纳的诉讼担保费用不属于本案相关的诉讼费用，该两项诉求本院不予支持。原告要求被告山东金能科技股份有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁士强、济南匡山建安建筑公司于本判决生效后七日内，一次性连带偿还原告梁军在被告山东金能科技股份有限公司楼房建筑工程中的施工欠款55190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告山东金能科技股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，保全费620元，公告费560元，共计2425元，由原告梁军负担100元，由被告梁士强、济南匡山建安建筑公司共同负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张玉兰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1448号原告：梁军，女，住山东省齐河县。委托代理人:刘成喜,山东众成仁和(德州)律师事务所律师。被告:梁士强，男，住山东省济南市。被告:济南匡山建安建筑公司。住所地：济南市槐荫区匡山。负责人：梁士强被告：山东金能科技股份有限公司。住所地：山东省齐河县工业园西路1号。法定代表人：秦庆平，该公司经理。原告梁军与被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：2010年底，被告济南匡山建安建筑公司承建了齐河县金能公司的办公楼及职工宿舍楼，被告梁士强是项目经理，是直接承包人。原告一直在被告工地上领工，并给工地供应灰膏。截止到完工，被告共欠原告人工费55190元，欠灰膏款2510元，两项共计57700元整。原告多次催讨，被告总是推诿。请求法院依法判令被告偿付所欠人工费55190元及料款2510元，共计57700元，并要求被告山东金能科技股份有限公司对是上述款项承担连带清偿责任。被告梁士强、济南匡山建安建筑公司、山东金能科技股份有限公司未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告提交被告济南匡山建安建筑公司出具的收料单7份，证实原告向施工工地供应灰膏所欠的料款；提交被告梁士强于2015年2月20日给原告出具的人工费欠条，证实被告济南匡山建安建筑公司与被告梁士强欠人工费55190元的事实；提交（2015）齐晏民初字第1448-1号民事裁定书及诉讼保全费收据（620元）、诉讼担保费收据（900元），证实原告于诉前保全了被告济南匡山建安建筑公司、梁士强在山东金能科技股份有限公司的债权6万元（工程未付款）。经审理查明：被告梁士强代表被告济南匡山建安建筑公司与被告山东金能科技股份有限公司签订楼房工程施工合同，并由被告梁士强直接承包施工，被告梁士强2010年与原告梁军达成口头协议，将其中的部分工程转包予原告梁军施工，施工中，原告梁军向工地供应了部分材料，完工后，因原告多次催款，被告梁士强于2015年2月20日给原告书写欠条，内容“因2010年匡山建安公司在齐河金能施工，欠梁军人工费伍万伍仟壹佰玖拾元整。此款于2015年3月底还清，否则在齐河县法院起诉。——匡山建安公司——经办人：梁士强”，原告承认此欠条是对过去一切欠款的汇总。另查明，原告梁军于诉前向本院申请查封了被告梁士强、济南匡山建安建筑公司在山东金能科技股份有限公司的债权6万元（未付工程款），交保全费620元。因原告诉前保全时，由山东群力兴邦融资担保有限公司向法院提供担保，故原告向山东群力兴邦融资担保有限公司交担保费900元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务;债务人一方人数为二人以上的,属于共同债务的,应当共同偿还；负有连带债务的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告梁军与被告济南匡山建安建筑公司、被告梁士强之间形成的债权、债务关系，是基于施工合同这一事实产生的，原告持有的欠条是有效证据，本院予以采信。被告梁士强于2010年以被告济南匡山建安建筑公司的名义与被告山东金能科技股份有限公司签订施工合同，且被告梁士强直接承包了楼房建筑工程，被告梁士强给原告书写的欠条，属于被告济南匡山建安建筑公司（第一承包人）与被告梁士强（直接承包建筑施工人）的共同欠款，被告济南匡山建安建筑公司与被告梁士强应当诚实信用，体恤劳动者的辛苦，及时向原告付清拖欠的施工款。关于原告梁军提供的收料单据中的价款，已含于被告梁士强于2015年2月20日书写的欠条中的欠款额中，关于原告梁军向山东群力兴邦融资担保有限公司交纳的诉讼担保费用不属于本案相关的诉讼费用，该两项诉求本院不予支持。原告要求被告山东金能科技股份有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁士强、济南匡山建安建筑公司于本判决生效后七日内，一次性连带偿还原告梁军在被告山东金能科技股份有限公司楼房建筑工程中的施工欠款55190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告山东金能科技股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。案件受理费1245元，保全费620元，公告费560元，共计2425元，由原告梁军负担100元，由被告梁士强、济南匡山建安建筑公司共同负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一六年四月七日书 记 员  张玉兰
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3026执5号
申请人碌曲县农村信用合作联社。
被执行人陈占荣，男，回族，甘肃省和政县人。
本院在执行碌曲县农村信用合作联社申请执行陈占荣支付令一案中，根据（2015）碌民督字第6号支付令已发生法律效力，申请人碌曲县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院在执行（2015）碌民督字第6号支付令过程中双方达成了调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2015）碌民督字第6号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吾 杰
审判员 闵 大 若
审判员 道知东珠
二〇一六年七月十五日
书记员 ：完代卡
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执73号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0，法人代表张敬先，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会，法定代表人：姚志学，男，1968年1月10日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审155号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审155号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年四月一日
书记员 李晓静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更115号
罪犯张荣，男，1976年7月11日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）巴州刑初字第143号刑事判决，以被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。责令被告人张荣退赔被害人陈某1经济损失24万元，退赔被害人陈某2经济损失2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）巴中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张荣于2017年1月9日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行。考核期内消费15465.89元，月平均消费468.7元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯考核期内消费较高，未积极履行财产性判项，酌定对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1514号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路8313号。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告鲁春伟，男，1989年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告鲁春伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕青到庭参加诉讼。被告鲁春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：2015年5月8日，因原告公司内部系统问题，原告错向当时已经于2014年8月25日离职的被告的工资账户中，以发放工资名义汇入了人民币1，833.15元。后经原告多次催讨，被告未返还该款。原告认为，被告离职后并未向原告提供过与该款项相对应的劳动服务，并无取得该笔工资的合法理由，该笔汇款纯属原告失误，被告不归还该笔错发的工资侵害了原告的权益，故请求法院判令被告返还原告误发的工资1，833.15元。
被告鲁春伟未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限为2013年10月14日至2015年10月13日的劳动合同，约定被告在橡胶盖部从事操作员工作。2014年8月25日，原、被告之间的劳动合同解除。原告已为被告办理了解除或终止日期为2014年8月25日的退工备案信息。
另查明：原告通过银行代为支付员工工资，其中用以支付被告工资的银行卡尾号为0611。2015年5月8日，该尾号0611的银行卡内转入工资款1，833.15元。
又查明：2015年6月18日，原告以被告等104人作为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告等104人退还误发的工资合计256，237.83元。6月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）通字第59号通知书，记载：本会经查，原告称其于2015年5月8日错向上述已离职的104名被申请人发放了工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，原告与被申请人之间的争议事项不属于本会受理范围，对原告的上述请求本会决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、退工备案信息、情况说明、银行卡对账明细单、通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对于本案坚持按劳动争议纠纷处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告之间的劳动合同于2014年8月25日解除，之后双方已经不存在劳动关系，并且被告也未再给原告提供过劳动，故原告有关2015年5月8日因误发并不存在的工资给被告而产生的返还钱款纠纷，不属于劳动争议。现原告就该笔误发钱款要求被告按照劳动争议纠纷承担劳动法上的返还工资义务，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美蓓亚精密机电有限公司要求被告鲁春伟返还误发的工资1，833.15元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执897号
申请执行人伍波。
被执行人王兴平。
本院在执行伍波与王兴平民间借贷一案中，经查被执行人王兴平无财产可供执行。申请执行人伍波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄欢欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第714号
申请执行人顾广晶，女。
被执行人郝延良，男。
被执行人李长忠，男。
被执行人郭明贤，女。
申请执行人顾广晶与被执行人郝延良、李长忠、郭明贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）密商初字第613号民事调解书，现已发生法律效力，顾广晶于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行中，经查询被执行人郝延良、李长忠、郭明贤银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该郝延良、李长忠、郭明贤暂无财产可供执行，申请执行人顾广晶同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人顾广晶未实现的债权，应由被执行人郝延良、李长忠、郭明贤继续偿还（2014）密商初字第613号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待郝延良、李长忠、郭明贤有履行能力时，申请执行人顾广晶可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1415号
原告：刘兆芹。
被告：孙兆明。
本院在审理原告刘兆芹与被告孙兆明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆芹撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘兆芹负担。
审判员 王海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 江云芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第737号
上诉人（原审原告）林高山。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人徐小川，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建宝宏建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路9号（金城花苑）17幢202室，组织机构代码59173153-3。
法定代理人郑元相，经理。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
上诉人林高山因与被上诉人福建宝宏建设工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林高山自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人林高山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李巧彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1973号
原告张思学，女，汉族，1969年7月3日出生。
被告鲁东风，男，汉族，约45岁。
被告ＸＸ，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告张思学与被告鲁东风、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵银玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张思学撤回起诉。
案件受理费222，减半收取111元由原告张思学负担。
审判员 朱 莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 田智广
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9985号
原告：江霞,女,1991年11月2日出生,汉族,住福建省顺昌县。
被告：李莹莹，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告江霞诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江霞到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15300元及逾期利息918元（自2015年11月16日起按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2016年11月15日，实际应计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月起，被告以需要资金周转为由，陆续多次向原告借款共计18300元，2015年1月被告向原告出具等额借条一份，承诺于2015年11月15日还清全部借款。但在还款期限届满后，被告以经济困难为由仅还款3000元。事后原告多次催促被告归还借款，但被告总是以各种理由加以推诿，剩余的15300元至今尚未偿还。原告认为，原被告双方形成的借贷关系合法有效，现被告逾期不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告李莹莹未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致，现被告李莹莹仍欠借款15300元未清偿。上述事实有原告提供的借据、庭审笔录等证据佐证。
本院认为：被告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告江霞提供的借据可证实江霞、李莹莹之间存在借贷关系。原告江霞请求被告李莹莹清偿借款15300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告江霞与被告李莹莹并未书面约定利息，只约定了还款日期，江霞可自还款期限届满之日起（即2015年11月16日）起主张利息。根据《最高人民法院关于审理债权债务案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的本案利息应自2015年11月16日起以15300元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹莹于本判决生效之日起三日内清偿借款本金15300元以及利息给原告江霞（利息应自2015年11月16日起以15300元为本金按照月利率6%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费206元，已由原告江霞预缴，应由被告李莹莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡施敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第208号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）盖春雷。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第700-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初946号
原告田永修，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告邹小萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告田永修与被告邹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田永修到庭参加了诉讼，被告邹小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月18日向原告借款17.5万元,并出具了借款凭据。当时，由于双方是朋友，借据未写明还款日期，只是口头约定按月息3%支付利息，按月付清，停止付息的当月归还本金。但自2014年4月以来，被告停止向原告付息，原告上门催收也未还本付息，后经协商，被告同意按原约定付息，但时至今日仍未付息，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币17.5万元；2、被告按银行存款利息的四倍付给所欠原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩和证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告出具借条借款175000元,该借条载明：“今借到田永修现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175,000.00），借款人：邹小萍，2014.2.18。”，后经过原告多次催讨未果，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告邹小萍在原告田永修处借款175000元的事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条为据，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金175000元。对于原告要求被告按银行存款利息的四倍付息的主张，因双方在借条中未具体约定利息的数额，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院不予支持原告的提出的该利息主张。另外，虽然借条上对于利息的计算及标准未约定，但原告通过起诉（2016年2月22日）的方式催告后，被告仍未及时偿还借款本金构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院酌情支持从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，即被告邹小萍应以借款本金175000元为基数，从2016年2月22日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告邹小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告邹小萍在本判决生效后十日内偿还原告田永修借款本金175000元及相应利息（利息以借款本金175000元为基数，从2016年2月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告田永修其余诉讼请求。
案件受理费3800元，公告费400元，共计4200元由被告邹小萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾祥福
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1335号
申请人无锡创跃轴承有限公司，组织机构代码证代码05664849-8，住所地无锡国家高新技术产业开发区招商城M1-154号。
法定代表人杨东方，该公司总经理。
委托代理人许文珍，该公司职员。
被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤，该公司总经理。
申请人无锡创跃轴承有限公司（以下简称创跃公司）与被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创跃公司货款127429.6元。二、驳回创跃公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由辉跃公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创跃公司向本院申请强制执行，执行标的128853.6元及延期履行利息。本院于2015年8月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辉跃公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辉跃公司逾期未履行，创跃公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对辉跃公司的财产情况进行了调查，情况如下：辉跃公司名下无银行存款记录，无房产、土地登记记录。辉跃公司名下有车牌为苏B×××××的车辆登记记录，该车已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。辉跃公司无对外投资情况。本院依法决定将辉跃公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有128853.6元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创跃公司告知了本案执行情况，并要求创跃公司提供可供执行的财产线索。创跃公司表示无可供执行的财产线索提供，同时不申请对辉跃公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辉跃公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1335号
申请执行人尹逊营
被执行人徐勤宏
申请执行人尹逊营与被执行人徐勤宏买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）新民初字第4577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的330000元，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，依法冻结被执行人在本院财务的过付款320567.45元，过付执行申请人315717.45元。申请执行人放弃其他经济损失共计21456.55元，执行费4850元由被执行人负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第4577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 商俊斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第420号
申请执行人彭庆友（身份证号3704211971********），男，汉族，1971年11月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第420号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执异7号
案外人：荣新胜，男，住范县新区。
申请人：王斌，男，住范县老城。
被申请人：丁同聚（曾用名丁同豪），男，住范县新区。
在本院审理王斌与丁同聚民间借贷纠纷一案中，案外人荣新胜于2017年5月3日对查封丁同聚名下位于范县新区盛世国际9号楼最东边二楼西户的房产提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荣新胜称，荣新胜与丁同聚、荣晓静签订了《商品房买卖合同》，把查封的房屋卖给荣新胜，该房屋因开发商原因无法办理产权登记，该房的所有权属于荣新胜。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在王斌与丁同聚民间借贷纠纷一案中，王斌作为申请执行人，并未向丁同聚支付剩余价款，丁同聚也不同意从该财产变价款中优先支付。法院对上述房产采取查封措施错误，故提出保全异议，请求法院依法解除对范县新区黄河路盛世国际9号楼1单元2楼西户房产的查封。
申请执行人王斌称，法院查封的房产登记备案在丁同聚名下，所有人为丁同聚，法院的查封并未不当。案外人荣新胜提供的买卖合同不真实，荣新胜与丁同聚是翁婿关系，该合同系伪造。丁同聚与荣新胜之间没有房屋买卖付款凭证，不能证明荣新胜已经买到该房屋并实际占有。
本院认为，案外人荣新胜仅提交了房屋买卖合同一份，但并没有提交支付房款的凭证与此买卖行为相互印证。通过本院调取范县房产管理所2017年5月4日出具的证明显示，该查封房产登记备案所有人为丁同聚。故范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人荣新胜的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣新胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张福景
审判员 李付强
审判员 王 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执异7号案外人：荣新胜，男，住范县新区。申请人：王斌，男，住范县老城。被申请人：丁同聚（曾用名丁同豪），男，住范县新区。在本院审理王斌与丁同聚民间借贷纠纷一案中，案外人荣新胜于2017年5月3日对查封丁同聚名下位于范县新区盛世国际9号楼最东边二楼西户的房产提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣新胜称，荣新胜与丁同聚、荣晓静签订了《商品房买卖合同》，把查封的房屋卖给荣新胜，该房屋因开发商原因无法办理产权登记，该房的所有权属于荣新胜。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在王斌与丁同聚民间借贷纠纷一案中，王斌作为申请执行人，并未向丁同聚支付剩余价款，丁同聚也不同意从该财产变价款中优先支付。法院对上述房产采取查封措施错误，故提出保全异议，请求法院依法解除对范县新区黄河路盛世国际9号楼1单元2楼西户房产的查封。申请执行人王斌称，法院查封的房产登记备案在丁同聚名下，所有人为丁同聚，法院的查封并未不当。案外人荣新胜提供的买卖合同不真实，荣新胜与丁同聚是翁婿关系，该合同系伪造。丁同聚与荣新胜之间没有房屋买卖付款凭证，不能证明荣新胜已经买到该房屋并实际占有。本院认为，案外人荣新胜仅提交了房屋买卖合同一份，但并没有提交支付房款的凭证与此买卖行为相互印证。通过本院调取范县房产管理所2017年5月4日出具的证明显示，该查封房产登记备案所有人为丁同聚。故范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人荣新胜的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人荣新胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张福景审判员  李付强审判员  王 艳二〇一七年五月十二日书记员  冯 珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3626号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人上海双杰纺织服装有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地嘉定区浏翔公路XXX号。法定代表人徐学红。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00013号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海双杰纺织服装有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即支付100名劳动者2014年7月至11月期间的劳动工资共计人民币472082元。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日作出了(2015)嘉非执字第65号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2015年5月21日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书。2015年7月22日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00013号行政处理决定书确定的义务，即支付100名劳动者2014年7月至11月期间的劳动工资共计人民币472082元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海双杰纺织服装有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人原经营场所系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。执行中，本院对在保全过程中冻结的被执行人开户于农行菊园分理处账户中的229800元进行了扣划。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产也作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00013号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第65号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人又下落不明，本院除扣划了被执行人开户账户中的229800元外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00013号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年十月九日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3884号
罪犯罗旭，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年4月7日贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第90号刑事判决，认定罗旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4071号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗旭减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3210号
罪犯冷玉政，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)龙刑初字第16号刑事判决，认定冷玉政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金30000元。�决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷玉政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷玉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷玉政减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2023年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5351号
上诉人（原审原告）：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄长安区中山东路181号。
法定代表人：李海勇，经理。
委托诉讼代理人：张正然，男，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1987年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人河北国大房地产经纪有限公司因与被上诉人杨国军劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北国大房地产经纪有限公司的委托代理人张正然、被上诉人杨国军及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国大房地产经纪有限公司上诉请求：撤销（2017）冀0102民初7325号民事判决书；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无劳动关系。一审判决认定事实不清、证据不足。依法应予撤销，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、2016年5月9日，被上诉人经长安区青广房产经纪经服务部面试后在青广房产经纪服务部工作，2016年6月，被上诉人经长安区青冠房产经纪服务部工作面试后，在青冠房产经纪服务部工作，以上二经纪服务部均系个体下商户，具备独立的民事主体资格。2、上诉人并没有委托候旭、张振强等人向被上诉人发放工资。3、被上诉人到案涉两个经营服务部工作不是上诉人聘用的，其没有接受上诉人领导，没有到上诉人处办理过聘用及辞职手续。
杨国军答辩称：1、被上诉人是到上诉人处办理的入职手续，也是在上诉人处办理的离职手续，工作期间是上诉人发放的工资，双方显然是存在劳动关系。2、被上诉人受上诉人的指派，先后在其下属的服务部工作，上诉人与服务部之间的关系，并不影响上诉人和被上诉人之间的劳动关系。
河北国大房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年5月9日，被告杨国军经长安区青广房地产经纪服务部店长张月朋面试后，到原告处办理入职手续，并到该店做经纪人工作。2016年6月，被告与长安区青广房地产经纪服务部店长转入长安区青冠国大房地产经纪服务部工作。长安区青广房地产经纪服务部及长安区青冠国大房地产经纪服务部均有个体商户营业执照。2016年12月17日，被告滑到摔伤。2017年被告从长安区膏冠国大房地产经纪服务部离职，到原告处办理了离职手续，并将工牌领带等物品交至原告处。发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。该委做出石劳人裁字（2017）第449号裁决书，内容为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。虽然原告与长安区青冠国大房地产经纪服务部签订了加盟服务协议，但其未提交证据证实被告对该加盟协议明确知晓，应当承担举证不能的后果。且被告入职、离职时均到原告处办理手续，原告对被告进行了用工管理。本案中，原告提交的花名册显示张振强、侯旭系原告处员工，庭审中原告自述原告公司员工工资2016年8月之前是通过银行代发，2016年8月之后通过轻易贷发放工资。被告提交的华夏银行流水显示被告工资是侯旭发放，被告提交的轻易贷显示工资是张振强发放，被告称与此二人均无债权债务纠纷，故可认定侯旭、张振强均是代原告向被告发放工资。被告在职期间，虽然原被告没有签订劳动合同，但是原告对被告进行了用工管理，原告向被告按月支付工资，故对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第二条的规定，判决：原告河北国大房地产经纪有限公司与被告杨国军存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北国大房地产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，被上诉人杨国军一审提交的证据，能够证明杨国军2016年5月9日经面试后到上诉人处河北国大房地产经纪有限公司办理入职手续做经纪人工作。被上诉人杨国军提交的华厦银行流水显示其工资是侯旭发放，轻易贷显示工资是张振强发放，2017年杨国军到上诉人处办理离职手续，将工牌、领带交回上诉人处。上诉人提交的花名册显示侯旭、张振强系上诉人的员工。上诉人向被上诉人按月支付工资，对被上诉人进行用工管理，双方虽然没有签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。上诉人主张上诉人与被上诉人不存在劳动关系，其没有委托侯旭、张振强向杨国军发放工资，杨国军没有到上诉人处办理过聘用及辞职手续，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国大房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人河北国大房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十八日
书记员 李 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5351号上诉人（原审原告）：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄长安区中山东路181号。法定代表人：李海勇，经理。委托诉讼代理人：张正然，男，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1987年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。上诉人河北国大房地产经纪有限公司因与被上诉人杨国军劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北国大房地产经纪有限公司的委托代理人张正然、被上诉人杨国军及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国大房地产经纪有限公司上诉请求：撤销（2017）冀0102民初7325号民事判决书；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无劳动关系。一审判决认定事实不清、证据不足。依法应予撤销，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、2016年5月9日，被上诉人经长安区青广房产经纪经服务部面试后在青广房产经纪服务部工作，2016年6月，被上诉人经长安区青冠房产经纪服务部工作面试后，在青冠房产经纪服务部工作，以上二经纪服务部均系个体下商户，具备独立的民事主体资格。2、上诉人并没有委托候旭、张振强等人向被上诉人发放工资。3、被上诉人到案涉两个经营服务部工作不是上诉人聘用的，其没有接受上诉人领导，没有到上诉人处办理过聘用及辞职手续。杨国军答辩称：1、被上诉人是到上诉人处办理的入职手续，也是在上诉人处办理的离职手续，工作期间是上诉人发放的工资，双方显然是存在劳动关系。2、被上诉人受上诉人的指派，先后在其下属的服务部工作，上诉人与服务部之间的关系，并不影响上诉人和被上诉人之间的劳动关系。河北国大房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年5月9日，被告杨国军经长安区青广房地产经纪服务部店长张月朋面试后，到原告处办理入职手续，并到该店做经纪人工作。2016年6月，被告与长安区青广房地产经纪服务部店长转入长安区青冠国大房地产经纪服务部工作。长安区青广房地产经纪服务部及长安区青冠国大房地产经纪服务部均有个体商户营业执照。2016年12月17日，被告滑到摔伤。2017年被告从长安区膏冠国大房地产经纪服务部离职，到原告处办理了离职手续，并将工牌领带等物品交至原告处。发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。该委做出石劳人裁字（2017）第449号裁决书，内容为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。虽然原告与长安区青冠国大房地产经纪服务部签订了加盟服务协议，但其未提交证据证实被告对该加盟协议明确知晓，应当承担举证不能的后果。且被告入职、离职时均到原告处办理手续，原告对被告进行了用工管理。本案中，原告提交的花名册显示张振强、侯旭系原告处员工，庭审中原告自述原告公司员工工资2016年8月之前是通过银行代发，2016年8月之后通过轻易贷发放工资。被告提交的华夏银行流水显示被告工资是侯旭发放，被告提交的轻易贷显示工资是张振强发放，被告称与此二人均无债权债务纠纷，故可认定侯旭、张振强均是代原告向被告发放工资。被告在职期间，虽然原被告没有签订劳动合同，但是原告对被告进行了用工管理，原告向被告按月支付工资，故对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第二条的规定，判决：原告河北国大房地产经纪有限公司与被告杨国军存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北国大房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。本院认为，被上诉人杨国军一审提交的证据，能够证明杨国军2016年5月9日经面试后到上诉人处河北国大房地产经纪有限公司办理入职手续做经纪人工作。被上诉人杨国军提交的华厦银行流水显示其工资是侯旭发放，轻易贷显示工资是张振强发放，2017年杨国军到上诉人处办理离职手续，将工牌、领带交回上诉人处。上诉人提交的花名册显示侯旭、张振强系上诉人的员工。上诉人向被上诉人按月支付工资，对被上诉人进行用工管理，双方虽然没有签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。上诉人主张上诉人与被上诉人不存在劳动关系，其没有委托侯旭、张振强向杨国军发放工资，杨国军没有到上诉人处办理过聘用及辞职手续，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国大房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人河北国大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德利审判员  刘立虹审判员  岳桂恒二〇一八年五月十八日书记员  李 冉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1191号
罪犯刘大支，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月13日作出（2012）眉东刑初字第42号刑事判决，以被告人刘大支犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘大支在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘大支减刑。
经审理查明，罪犯刘大支在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大支在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘大支减去有期徒刑一年四个月(刑期至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执640号
申请执行人：李小永，男，1979年4月9日出生，汉族，高平市人。
被执行人：孔忠强，男，1964年3月16日出生，汉族，沁水县人。
本院在执行申请执行人李小永与被执行人孔忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李小永于2017年9月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1280号案件中对被执行人孔忠强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字325号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑某，个体。2015年7月28日因涉嫌交通肇事罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于10月8日转为普通程序，并组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日晚9时许，被告人郑某驾驶苏A×××××号白色小型轿车从天王镇沿340省道往溧水方向行驶，当行至甸岗村路段时，因观察不周，遇紧急情况采取措施不及，与前方同向行驶的自行车相撞，致自行车骑乘人管学银倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定，被告人郑某承担此交通事故的全部责任。
事发后，被告人郑某驾车离开现场，后于次日下午主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；证人卢某、管某、付先兵等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、调解书、谅解书等；物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执恢字00014号
申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司。
法定代表人：杨梦新，该公司经理。
被执行人：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00081号民事调解书，于2013年3月9日向被执行人安徽旭腾光伏电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行确定的义务。
现查明被执行人安徽旭腾光伏电力有限公司在安徽省滁州市中级人民法院有执行款1910743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。裁定如下：
提取被执行人安徽旭腾光伏电力有限公司在安徽省滁州市中级人民法院执行款1910743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第31号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人姜明学，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人姜明学不履行修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年11月06日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年1月30日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）06号《省人民政府关于修文县2011年度第八批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村的集体农用地0.7083公顷、未利用地37.0583公顷，共计37.7666公顷土地征为国有，连同国有建设用地6.0006公顷、未利用地0.4152公顷，总计44.1824公顷土地作为修文县2011年度第八批次工业建设用地。被申请人姜明学被征收土地的勘界情况为：1、花红园（小地名），编号为D412，面积为0.179亩，四至界限为：上抵潘富祥土地，下抵陈必华土地，左抵江顺云土地，右抵吴昌惠土地，地上附着物为花椒树；2、牛大路（小地名），编号为E14，面积为0.92亩，四至界限为：上抵钱安成和岳素芬土地，下抵姜明友、杨学珍和潘先奎土地，左抵刘文丽和李应斌土地，右抵彭松华土地，地上附着物为花椒树。2012年2月6日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2011年度第八批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2011年度第八批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人姜明学在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人姜明学被征收土地的勘界情况为：1、暗家坡（小地名），编号为D73，面积为0.550亩，四至界限为：上抵吉永显土地，下抵吉永显土地，左抵李良秀土地，右抵宋庆模土地，地上附着物为花椒树；2、麦田（小地名），编号为D75，面积为1.533亩，四至界限为：上抵李元新土地，下抵周锡山土地，左抵李良秀和姜扬刚土地，右抵向明华和罗应文土地，地上附着物为花椒树；3、公地上（小地名），编号为D93，面积为0.405亩，四至界限为：上抵姜扬刚土地，下抵袁洪英土地，左抵陈兴明土地，右抵邹琴华土地，地上附着物为花椒树。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人姜明学在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人姜明学的土地征收补偿款134512.50元拨入被申请人账户。被申请人姜明学拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）24号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人姜明学领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人姜明学。被申请人姜明学在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月23日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第06号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人姜明学。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年11月6日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人姜明学在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人姜明学经申请人催告仍不履行义务。申请人2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第04号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维