吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1760号
原告：江世帅，男，1987年10月3日出生，汉族，木工，现住梅河口市。
被告：郑逢琳，男，1978年1月9日出生，汉族，驾校教练，现住梅河口市。
被告：梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校。
代表人：刘识辉，校长。
委托代理人：朱健鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，该校副校长，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
代表人：程显军，经理。
委托代理人：赵勇，男，1965年4月6日出生，汉族，该公司法律部经理，现住通化市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：田占秀，女，1988年8月24日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
代理权限：一般代理。
原告江世帅诉被告郑逢琳、梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校（以下简称河南桥驾校）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告江世帅、被告河南桥驾校的委托代理人朱健鹏、被告人保财险公司的委托代理人赵勇、田占秀到庭参加诉讼，被告郑逢琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告江世帅诉称：2014年7月16日，我驾驶摩托车在梅河口市水郡华庭东侧路段与被告郑逢琳驾驶的车牌号为吉E30**学的教练车发生碰撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通警察大队事故认定，被告郑逢琳负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到梅河口市中心医院救治，住院11天，于2014年7月27日出院。此次事故造成我的经济损失有：医药费8327元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、交通费80元、误工费3900元、受损车辆评估价值为1380元，共计人民币15557元。被告郑逢琳是被告河南桥驾校的教练，肇事车辆吉E30**学的教练车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉，要求三被告共同承担我的经济损失15557元，本案诉讼费由三被告承担。
被告郑逢琳在其向本庭提交的答辩状中辩称：我是被告河南桥驾校聘用的教练，我在执行工作任务期间造成的原告损伤，应由河南桥驾校负责赔偿，我不应承担赔偿责任。肇事车辆吉E30**学教练车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。同时，我要求原告的各项经济损失要有原始票据证明，没有票据证明的不同意赔偿。
被告河南桥驾校辩称：我的答辩意见与被告郑逢琳一致。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆吉E30**学的教练车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项请求的合理部分同意在保险范围内赔偿，具体数额待质证后确定，不同意承担诉讼费。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告江世帅合理的经济损失数额是多少？
原告江世帅主张：我的经济损失为医疗费8327元、住院11天的住院伙食补助费550元、护理费1320元（120元×11天）、误工费3900元（18天×217元）、交通费80元、车损评估价值为1380元，我的上述损失均合理合法，三被告应连带全部赔偿我上述损失。
原告江世帅为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及责任划分情况；2、出院诊断书1份，证明原告出院后医嘱建议休息1周；3、梅河口市中心医院门诊收费票据8张，住院收费票据1份，证明原告伤后就医共花费8327元；4、住院病历1份，证明原告住院就医11天，护理级别为二级护理；5、汇总表1份，证明原告住院期间的用药情况；6、工资证明1份及工资表3张，证明原告在梅河口市中兴建筑有限责任公司做木工工作4个月，月工资6500元；7、交通费票据16张，证明原告因交通事故共支出交通费80元，8、肇事车辆损失价格鉴定结论书1份，证明交通事故造成原告车辆损失的价值为人民币1380元。
被告河南桥驾校针对上述证据的质证意见是，对原告提供的证据均无异议。
被告人保财险公司针对上述证据的质证意见是，对证据1、2、3、4、5、8均无异议；对证据6有异议，要求原告提供完税证明，如果原告不能提供完税证明，只同意按行业标准赔偿，并且原告提供的工资表没有公章；对证据7有异议，认为原告的交通费用过高，要求对交通费按法院判决给付。
被告河南桥驾校主张：事故车辆吉E30**学的教练车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的一切损失应由被告人保财险公司负责赔偿。
被告人保财险公司主张：事故车辆吉E30**学的教练车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意赔偿原告合理的经济损失，但不同意承担本案的诉讼费用。被告人保财险公司向法庭提供交强险和商业第三者责任险条款各1份，证明保险人不负责赔偿诉讼费用。
原告江世帅、被告河南桥驾校针对上述证据的质证意见是，对上述证据没有异议
本院认为，被告人保财险公司对原告提供的事故责任认定书、出院诊断书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、汇总表、车辆损失价格鉴定书未提出异议；原告江世帅、被告河南桥驾校对被告人保财险公司提供的交强险和商业第三者责任险条款没有异议，本院对上述证据予以采信。被告人保财险公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为数额过高，考虑到事故发生的时间、地点以及原告的伤情、就医次数，本院认为原告的交通费用应以保护60元为宜。被告人保财险公司对原告提供的工资证明及工资表提出异议，因原告只提供了2014年4、5、6月份的工资表和4个月的工资证明，其收入情况不具有连续性，无法体现原告工资的完整，本院对上述证据不予采信，考虑到原告受伤前在城镇做木工，其工资应比照建筑业职工日平均工资（136.9元／天）标准计算。对原告人身损害及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗11天，出院后按医嘱休息1周，原告支出医疗费8327元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费1320元（120元／天×11天）、误工费2464.2元（136.9元／天×（11天＋7天））、交通费60元、车辆损失1380元，合计人民币14101.2元，原告以上支出属于合理支出，被告应予赔偿。综上，原告的经济损失为14101.2元（其中医疗费8327元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、误工费2464.2元、交通费60元、车辆损失1380元）。
经审理查明本案事实如下：2014年7月16日，原告驾驶摩托车行驶在梅河口市人民大街水郡华庭东侧路段时，与由被告郑逢琳驾驶的车牌号为吉E30**学的教练车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队认定被告郑逢琳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年7月16日入梅河口市中心医院神经内外科疗区治疗，于2014年7月27日出院，共住院11天，二级护理11天，出院诊断为：头部外伤、牙齿冠折、牙齿松动、左前臂软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、十二指肠溃疡术后，原告支出医疗费8327元。原告驾驶的助力摩托车经梅河口市价格认证中心车辆损失鉴定部门鉴定损失总价值为1380元。被告郑逢琳系被告河南桥驾校职工，事故发生时正是其在执行工作任务期间。肇事车辆吉E30**学在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求三被告赔偿其各项经济损失共计人民币15557元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告郑逢琳的过错所致，被告郑逢琳对此次事故承担全部责任，原告江世帅无责任。被告郑逢琳系被告河南桥驾校职工，发生事故时是被告郑逢琳执行工作任务期间，故被告河南桥驾校作为用人单位应承担对原告的赔偿责任，被告郑逢琳不对原告承担赔偿责任。被告河南桥驾校在被告人保财险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告人保财险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告医疗费8327元、住院伙食补助费550元、误工费2464.2元、护理费1320元、交通费60元、车辆损失1380元，合计14101.2元。因原告的损失在交强险责任限额内已得到全额赔偿，故不再判令被告河南桥驾校承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担公权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江世帅人民币14101.2元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告江世帅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担23元，由被告梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校负担227元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
被告梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部到期不履行本判决确定的给付义务，原告江世帅向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月三十日
代理书记员 ： 王 君