安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初536号
原告:安徽省小额再贷款股份有限公司,原名称为安徽省皖投小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X（1-1）。
法定代表人:魏李翔，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人:李磊，董事长。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人:李明虎，董事长。
委托诉讼代理人:石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房(经济开发区移湖西路9号)，统一社会信用代码91340124740891443K(1-1)。
法定代表人:李明虎，董事长。
委托诉讼代理人:石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:汪玉萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）诉被告安徽银美文化传播有限公司（以下简称银美公司）、安徽皖投资产管理有限公司、合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联公司）、安徽国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）、李明虎、项群、李磊、汪玉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告小额再贷款公司当庭撤回对安徽皖投资产管理有限公司的起诉。原告小额再贷款公司委托诉讼代理人王晖，被告银联公司、国融担保公司委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤并经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小额再贷款公司向本院提出诉讼请求判令:1、被告一立即向原告偿付借款本金3150万元，利息、逾期罚息2170.3万元，两项合计5320.3万元(此逾期罚息暂计算至2017年9月7日，之后按年息24%计至款清之日止);2.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一应偿还的全部借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任;3.八被告承担本案的全部诉讼费用。原告小额再贷款公司因被告二安徽皖投资产管理有限公司给付3000万元，当庭撤回对安徽皖投资产管理有限公司起诉并变更诉讼请求为：1、被告一立即向原告偿付借款本金150万元，利息、逾期罚息2170.3万元，两项合计2320.3万元（此逾期罚息暂计算至2017年9月7日，之后自2017年9月8日至2018年3月21日逾期罚息按照3150万元为基数，按年息24%计付；自2018年3月22日之后逾期罚息以150万元为基数按年息24%计付至款清之日止）。2.被告银联公司、国融担保公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍对被告一应偿还的全部借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任;3.七被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原告和被告一签订了一份《综合授信合同》。约定由原告向被告一提供人民币3500万元的授信额度，授信额度的有效使用期间为两年，自2014年11月0日至2016年11月5日。同日，根据双方的实际资金使用状况，原告与被告一又签订了编号为(2014)借字第121号、(2014)借字第116号、02014)借字第130号三份《借款合同》，由原告向被告一合计提供3500万元借款，借款用途均为资金流动周转，借款期限根据合同约定，如借款借据记载的日期与合同不一致，以借款借据为准。
为保障上述借款合同的履行，原告与被告安徽皖投资产管理有限公司、被告银联公司、国融担保公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍又分别签署了《最高额保证合同》、《保证合同》《自然人保证合同》，各保证人均承诺为被告一的上述全部借款承担连带担保责任。
上述借款合同及保证合同签订之后，原告于2014年11月7日向被告一提供了借款1000万元，于2014年12月21日分三笔向被告一提供了借款2500万元，共计向被告一发放了贷款3500万元，全面履行了合同义务。
借款到期后，被告一未能如约还款，仅归还了利息72222.22元。此外，原告分别于2015年10月30日和2016年12月28日，将被告银联公司投资分红款350万元，扣抵用于偿还被告一的借款本金(被告银联公司是原告方的股东，原告将被告银联公司的分红款扣抵用于偿还债务)。起诉后，安徽皖投资产管理有限公司于2018年3月21日代偿给付3000万元，原告认可抵扣被告一借款本金。除此之外，被告一对剩余本金150万元，以及计算至2017年9月7日的利息和逾期罚息2170.3万元和此后利息、逾期罚息仍未清偿，各担保人亦未能依约承担担保责任。原告在多次主张权利无效的情况下，为维护自身的合法权益，特提起上述诉讼，望判如所请。
被告银联公司、国融担保公司答辩称：1、原告怠于行使债权导致产生预期罚息2千多万，合肥银联文化投资有限公司持有原告价值2千万的股权；2、安徽皖投资产管理有限公司也具有担保代偿能力，原告怠于行使债权导致加重了担保人的担保责任；3、被告银联公司、国融担保公司签订了保证合同已过保证期间，被告银联公司、国融担保公司不应该承担保证责任。
其他被告未作答辩。
原告小额再贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:
证据一：综合授信合同，证明1、原告向被告一提供3500万元的综合授信额度，授信额度使用期自2014年11月6日至2016年11月5日;2、贷款额度的具体使用期限受相关借款合同的约定。
证据二：（2014）借字第121号借款合同证明：1、借款金额1000万元，借款期限2014年11月6日至2014年12月5日；2、借款利息年息20%；3、借款期限起始日与借款借据不一致，以借款借据为准。
证据三：（2014）借字第116号借款合同证明1、借款金额1000万元，借款期限2014年11月6日至2015年5月5日；2、借款利息年息18%；3、借款期限起始日与借款借据不一致，以借款借据为准。
证据四：（2014）借字第130号借款合同证明1：借款金额1500万元，借款期限2014年11月6日至2015年5月5日。2：借款利息年息18%;3：借款期限起始日与借款借据不一致，以借款借据为准。
证据五：借款展期协议书证明证明将编号为（2014）借字第121号借款合同的还款期限展期至2015年6月6日。
证据六：最高额保证合同证明证明安徽皖投资产管理有限公司承诺为被告一的借款承担连带担保责任。
证据七：（2014）保字第121-1号保证合同证明1：证明被告银联公司承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为1000万元。
证据八：（2014）保字第121-2号保证合同证明1：证明被告国融担保公司承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为1000万元。
证据九：（2014）保字第121-3号自然人保证合同证1：证明被告李明虎、项群承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为1000万元。
证据十：（2014）保字第121-4号自然人保证合同证明1：证明被告李磊、汪玉萍承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为1000万元。
证据十一：（2014）保字第116-1号保证合同证明1：证明被告银联公司承诺为被告一的借款承担连带担保责任2：担保借款本金为2500万元。
证据十二：（2014）保字第116-2号保证合同证明1：证明被告国融担保公司承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为2500万元。
证据十三：（2014）保字第116-3号自然人保证合同证明1：证明被告李明虎、项群承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为2500万元。
证据十四：（2014）保字第116-4号自然人保证合同。证明1：证明被告李磊、汪玉萍承诺为被告一的借款承担连带担保责任。2：担保借款本金为2500万元。
证据十五：（2014）借字第121号借款合同的借款借据证明证明2014年11月7日向被告一发放贷款1000万元。
证据十六：（2014）借字第116号借款合同的借款借据证明证明2014年11月21日向被告一发放贷款1000万元。
证据十七：（2014）借字第130号借款合同的借款借据证明2014年11月21日向被告一发放贷款1000万元。
证据十八：（2014）借字第130号借款合同的借款借据证明2014年11月21日向被告一发放贷款500万元。
证据十九：网银业务回单四份证明证明已共计向被告一发放贷款3500万元。
证据二十：2015年10月30日扣抵凭证证明原告将被告银联公司的投资分红款200万元扣抵用于偿还被告一的借款本金200万元。
证据二十一：2016年12月28日扣抵凭证。
证明目的：证明原告将被告银联公司的投资分红款150万元扣抵用于偿还被告一的借款本金150万元。
证据二十二：2016年2月29日申请报告证明证明被告承诺于2016年底清偿全部债务。
证据二十三：要求承担担保责任的函件证明证明原告向被告主张权利，催收借款。
证据二十四：原告提供的关于承担连带担保责任，证明安徽皖投资产管理有限公司履行3千万的还款责任。
证据二十五：2018年3月21日的银行转账回单，证明安徽皖投资产管理有限公司已经实际支付3千万元。
证据二十六：原告2018年3月21日收据，证明原告确认3千万作为还款本金。
被告银联公司、国融担保公司质证认为：我方仅对银联公司、国融担保公司签字确认的保证合同等证据七、八、十一、十二进行质证：对于真实性无异议、对上述合同约定的保证期间已经超过两年，证明担保人不再承担保证责任。其他证据由于银联公司、国融担保公司没参与，其证明力由法院审查。对于原告补充证据三性无异议。
被告方没有提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：被告对原告所举证据真实性均没有异议，本院予以确认。对被告银联公司、国融担保公司保证期间是否超过在
本院查明以下事实：2014年11月6日，原告小额再贷款公司和被告银美公司签订了一份《综合授信合同》[合同编号为（2014）授字第116号]。约定由小额再贷款公司向银美公司提供人民币3500万元的授信额度，授信额度的有效使用期间自2014年11月6日至2016年11月5日。同日，双方又签订了三份合同编号分别为(2014)借字第121号、(2014)借字第116号、02014)借字第130号的《借款合同》，三份合同借款期限分别约定为2014年11月6日至2014年12月5日、2014年11月6日至2015年5月5日、2014年11月6日至2015年5月5日；借款金额分别为1000万元、1000万元、1500万元；借款利率分别为年利率20%、18%、18%；合同均约定逾期贷款的罚息利率执行合同约定利率上浮50%。由小额再贷款公司向银美公司合计提供3500万元借款，借款用途均为资金流动周转，如借款借据记载的日期与合同不一致，以借款借据为准。
2014年11月6日，原告小额再贷款公司与被告安徽皖投资产管理有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被保证的主债权在2014年11月6日至2016年11月5日期间最高本金额度3500万元提供连带责任保证；原告小额再贷款公司与被告银联公司签订了二份《保证合同》，约定分别在主合同项下贷款期限自2014年11月6日至2014年12月5日的年利率20%本金1000万元贷款提供连带责任担保、在主合同项下贷款期限自2014年11月6日至2015年5月5日的年利率18%本金2500万元贷款提供连带责任担保；被告国融担保公司与被告银联公司签订的合同及担保内容一致；原告小额再贷款公司与被告李明虎、项群签订了二份《自然人保证合同》，约定分别在主合同项下贷款期限自2014年11月6日至2014年12月5日的年利率20%本金1000万元贷款提供连带责任担保、在主合同项下贷款期限自2014年11月6日至2015年5月5日的年利率18%本金2500万元贷款提供连带责任担保；被告李磊、汪玉萍与被告李明虎、项群签订的合同及担保内容一致。保证担保的范围均为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。合同均约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同及保证合同签订之后，原告小额再贷款公司于2014年11月7日向被告银美公司提供了借款1000万元，于2014年12月21日分三笔向被告银美公司提供了借款2500万元，共向被告银美公司发放贷款3500万元。
借款到期后，被告银美公司仅归还了利息72222.22元。因被告银联公司是原告小额再贷款公司的股东，原告小额再贷款公司分别于2015年10月30日和2016年12月28日，将被告银联公司投资分红款200元和150万元，合计350万元，扣抵用于偿还被告银美公司的借款本金。
原告小额再贷款公司于2017年4月26向担保人安徽皖投资产管理有限公司发出履行责任通知书，在催要无果的情况下，原告小额再贷款公司遂提起诉讼。
在本案诉讼中，安徽皖投资产管理有限公司于2018年3月21日代偿给付原告小额再贷款公司3000万元，原告认可抵扣被告银美公司借款本金。现被告银美公司对仍欠本金150万元，以及计算至2017年9月7日的利息和逾期罚息2170.3万元和此后利息、逾期罚息仍未偿还。原告小额再贷款公司故相应作如上变更诉讼请求并当庭撤回对安徽皖投资产管理有限公司的起诉。
另查明，2018年1月16日，安徽省人民政府金融工作办公室给合肥市金融办以皖金函[2018]37号《关于同意安徽省皖投小额贷款股份有限公司相关事项变更的函》答复;原则同意安徽省皖投小额贷款股份有限公司名称变更为安徽省小额再贷款股份有限公司。2018年1月30日合肥市工商行政管理局核发营业执照名称为安徽省小额再贷款股份有限公司。
本院认为：原告小额再贷款公司与被告银美公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告银联公司、被告国融担保公司分别签订的《保证合同》，与被告李明虎、项群以及与被告李磊、汪玉萍分别签订的《自然人保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。被告银美公司在取得贷款后未能按期还款，已构成违约。在银美公司归还部分利息、银联公司以350万元分红款抵扣银美公司借款本金和安徽皖投资产管理有限公司为被告银美公司代偿3000万元本金后，银美公司仍下欠150万元本金应当立即归还。合同约定逾期利率过高，原告小额再贷款公司已调整按年利率24%主张，依法予以支持。因此，银美公司应立即了给付原告小额再贷款公司借款本金150万元并应给付计算至2017年9月8日的利息和逾期罚息2170.3万元以及此后以所欠本金为基数分段计算至款清之日止的逾期利息。
根据《保证合同》和《自然人保证合同》的约定，被告银联公司、国融担保公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍自愿为被告银美公司借款本息提供连带责任担保，故被告银联公司、国融担保公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍对被告银美公司所欠原告小额再贷款公司上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
因原告小额再贷款公司在债务到期后二年内主动扣划其中一连带担保人银联公司作为小额再贷款公司股东的分红款，此后又向另一连带担保人安徽皖投资产管理有限公司主张权利，故原告小额再贷款公司并未怠于行使权利。又因本案担保人均为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告小额再贷款公司对本案所有连带担保人的诉讼时效没有超过，本案所有连带担保人仍应承担连带清偿责任。因此，被告银联公司和被告国融担保公司的抗辩理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽银美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省小额再贷款股份有限公司借款本金150万元，利息、逾期罚息2170.3万元（暂计算至2017年9月7日。之后逾期罚息自2017年9月8日至2018年3月21日以3150万元为基数按年息24%计算；自2018年3月22日之后逾期罚息以150万元为基数按年息24%计算至款清之日止）。
二、被告合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍对被告安徽银美文化传播有限公司在本判决第一项所确定的债务范围内向原告安徽省小额再贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍履行担保义务后，有权向被告安徽银美文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307815元，保全费5000元，合计312815元，由被告安徽银美文化传播有限公司、合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李磊、汪玉萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年四月四日
书记员 沈晨晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。