北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22068号
原告：姜国强，男，1965年3月8日出生，住辽宁省营口市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：上海柏盈贸易有限公司，住所地上海市松江区明中路1777弄15号1304。
法定代表人：徐建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞，男，1987年11月11日出庭，上海柏盈贸易有限公司员工，住单位宿舍。
原告姜国强与被告上海柏盈贸易有限公司（以下简称上海柏盈公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强、被告上海柏盈公司、被告京东公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退货退款1790元；2、判令二被告支付原告三倍赔偿款5370元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，姜国强在京东商城爱司盟旗舰店购买“爱司盟深海牡蛎锌片”1组，总计1790元。该商品为普通食品，姜国强由于商家广告误导虚假宣传而购买该商品。姜国强多次与商家及京东商城客服沟通，明确告知京东商城该商家已列入异常经营名录，并要求京东商城提供真实的商家地址，京东未予提供，答复已通知商家会与本人沟通，但与商家微信沟通，商家以该页面广告不违法宣传为由，未予解决。商品宣传功能功效，明示或暗示治疗、保健功能，构成欺诈。故诉至法院。
被告上海柏盈公司辩称：上海柏盈公司在销售涉诉食品过程中并无夸大宣传和欺诈行为，上海柏盈公司以此为由要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回上海柏盈公司的诉讼请求。上海柏盈公司在京东购物平台上开立“爱司盟旗舰店”，姜国强通过该店铺向上海柏盈公司购买“爱司盟牡蛎复合辅食营养补充品”买5送2优惠装，共花费1790元，双方之间形成合法的买卖合同关系。涉诉商品为普通商品，系美国原装进口，相关证书齐全，并没有隐藏。答辩人在商品宣传中提到“男人随着年龄的增长，以及家庭压力的增大，会对生活失去激情，且由于抽烟喝酒等会导致夫妻生活不和谐”，此皆为社会普遍存在之现实，上海柏盈公司仅是陈述事实，详情页面中也没有直接或间接说明服用所用产品会治疗疾病的功效。其次，百度百科牡蛎、玛咖等成份的功效，证明其中相关成份确实有某种功效，具有事实性，产品详情中强调了“成份知识科普，非广告，相关功效不代表本产品，请消费者理性阅读”，上海柏盈公司主观上没有欺诈误导的故意。姜国强系理性的成年人，完全能够理解网页上所写的“成份知识科普，非广告，相关功效不代表本产品，请消费者理性阅读”，是不会对姜国强误导暗示。通过姜国强的索赔经历，通过购买来牟利的行为，并非因被欺诈误导所促成的购买行为。姜国强系职业打假人，多次购买产品进行诉讼，以达到谋利的目的，并非因生活需要而购买产品的消费者。
被告京东公司辩称：第一，京东公司与姜国强之间不存在合同关系，京东公司不是本案适格被告，根据合同相对性原则，姜国强要求京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。京东公司仅是第三方网络交易平台提供者，并不参与实际买卖双方中任何一方的交易，其次涉案商品的销售者为上海柏盈公司，店铺“爱司盟旗舰店”系上海柏盈公司所有并负责经营，店铺宣传页面及店内商品展示页面的内容均由上海柏盈公司上传、维护，店内商品亦由上海柏盈公司销售并提供售后服务。第二，京东公司已经尽到合理审查和注意义务，故不承担赔偿责任。京东公司作为网络交易平台，在商家入驻前，对其主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，确认其主体具有合法资质后才允许入驻。其次，京东公司在京东公司平台上亦公布了商家营业执照信息等，且能够提供商家有效联系方式，确认消费者有效、及时联系到商品销售方。京东公司不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对于商品是否存在虚假宣传，京东公司事前并无预见能力，不存在过错。根据消费者权益保护法第44条的规定，网络交易平台应承担的应为过错情形下的连带侵权责任，在网络交易平台不存在过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出有利于消费者承诺的情形下，不应承担连带责任。综上，京东公司作为平台，与姜国强之间并非买卖合同关系，作为平台亦尽到了平台应尽的义务，加之涉案商家并不存在虚假宣传情形，故请求法院驳回姜国强的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月26日，姜国强自上海柏盈公司在京东网站经营的网络店铺“爱司盟旗舰店”购买爱司盟“深海牡蛎锌片美国进口硒金牡蛎玛卡番茄红素复合片可搭男性保健品60片/瓶买5送2钜惠装”1组，单价1790元，总计付款1790元，赠品有彝仙草肾茶1盒、杜蕾斯男士避孕套2只装2盒、药盒1个。在爱司盟旗舰店销售爱司盟深海牡蛎锌片的宣传网页中，除涉案商品图片外，有“玛卡+牡蛎男人更自信”、“她想过有激情的生活”、“成分小知识科普以下内容非广告，相关功效不代表本产品，请消费者理性阅读NO.1牡蛎牡蛎又称为海里的牛奶，其富含大量蛋白质和人体所缺的锌，”等文字内容，并配有其他配料的图片及介绍。
上海柏盈公司确认，上述商品为普通食品。
姜国强称其曾与京东客服联系要求提供商家信息，京东答复称已通知商家与本人沟通，后商家联系姜国强，双方协商未果。
上述事实，有原告姜国强提交的网页订单截屏、网店网页宣传截屏、涉案产品实物、照片，被告上海柏盈公司提交的微信聊天记录，被告京东公司提交的网站备案信息、交易网页截图、上海柏盈公司资质证照、网站公示上海柏盈公司信息截图、说明函及原告方的陈述意见在案佐证。
本院认为，姜国强在上海柏盈公司经营的网络店铺“爱司盟旗舰店”购买爱司盟深海牡蛎锌片，双方成立真实有效的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。本案中，上海柏盈公司销售的深海牡蛎锌片在网页中的宣传内容，暗示商品在男性功能方面的保健作用，违反前述法律法规的有关规定，故本院认定上海柏盈公司存在虚假宣传行为，极易对消费者造成误导，属于欺诈消费者的行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因上海柏盈公司的宣传行为构成欺诈消费者的行为，对姜国强要求退货退款并三倍赔偿价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。京东公司作为网络交易平台，并非买卖合同相对方，在其网站上公示了上海柏盈公司的信息，并且联系上海柏盈公司与姜国强进行沟通，本案审理过程中京东公司亦向本院提交了上海柏盈公司的地址、电话、联系人等信息，京东公司不存在法定的应与销售者承担连带责任的情形，对姜国强要求京东公司退货退款及支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海柏盈贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜国强货款1790元，原告姜国强于本判决生效之日起十日内退还被告上海柏盈贸易有限公司所购买的爱司盟深海牡蛎锌片7盒（如有不能退还商品，按照对应均价256元每盒扣减相应货款）、彝仙草肾茶1盒、杜蕾斯男士避孕套2盒、药盒1个；
二、被告上海柏盈贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国强5370元；
三、驳回原告姜国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海柏盈贸易有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李梦佳