长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第210号
原告李健，现住长春市南关区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告刘占忠，现住长春市绿园区。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
委托代理人王冶，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告ＸＸ，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告何爽，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告李健诉被告刘占忠、被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）、被告ＸＸ、被告何爽、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李健及其委托代理人张晓冬、被告东升公司的委托代理人王冶、被告人保公司的委托代理人邱建华、被告ＸＸ、被告何爽到庭参加诉讼，被告刘占忠、被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告李健、被告人保公司的委托代理人王占龙、被告ＸＸ、被告安华保险公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，被告刘占忠、被告东升公司、被告何爽、被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李健诉称：2015年1月7日23时，被告刘占忠驾驶吉AZXX**号轿车沿博学路由西向东行驶的慢速车道向左侧快速车道内变更车道时，遇被告ＸＸ驾驶吉AQJX**号小型普通客车沿博学路由西向东行驶的快速车道内驶来，吉AZXX**号轿车左后部与吉AQJX**号小型普通客车左前部接触后，吉AQJX**号小型普通客车右前部与王巧华停放在路南侧路边的吉AXXX**号小型轿车左侧接触后，吉AQJX**号小型普通客车前部又与树木接触，造成三车车损，并致ＸＸ受伤，本次事故中当事人刘占忠承担事故主要责任，当事人ＸＸ承担事故次要责任，王巧华无责任。吉AXXX**号小型轿车的车辆所有人为李健，因本次事故李健花费修车费用45011元，基于以上事实，原告李健多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告修车费42760元，拖车费200元，车损鉴定费1711元，拖车费存车费340元，共计45011元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告刘占忠未到庭，亦未答辩。
被告东升公司辩称：我对车损金额有异议。
被告人保公司辩称：本案事故发生在2015年1月7日，而报案时间是2015年1月13日，使得答辩人无法在第一时间确认事故性质是否属于保险责任，故答辩人不应承担责任。本次事故属于三车相撞，原告投保的交强险保险公司应在无责限额内优先承担赔偿责任。交强险限额内应为本次事故遭受财产损失未起诉的人保留份额。负事故主要责任的免赔率为15%，故原告的赔偿额应扣除15%。被保险人在事故中负主要责任，责任比例应为70%。拖车费、拖车费存车费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：无异议，我投保的保险公司认可我就认可。
被告何爽辩称：无异议，我投保的保险公司认可我就认可。
被告华安保险公司未到庭，亦未答辩。
被告安华保险公司辩称：我方认为应当先由本案中的车辆吉AZXX**和吉AQJX**两辆车所投保交强险的保险公司，在交强险财产损失限额范围内对原告车辆进行赔付，不足部分按照法律的规定及保险合同的约定，按照事故责任划分比例进行赔付，在本案中我方承保的车辆承担次要责任，如果不存在合同约定的拒赔和免赔情况我方同意承担扣除交强险之后的剩余部分的30%赔偿责任。
经审理查明，2015年1月7日23时，被告刘占忠驾驶吉AZXX**号轿车沿博学路由西向东行驶的慢速车道向左侧快速车道内变更车道时，遇被告ＸＸ驾驶吉AQJX**号小型普通客车沿博学路由西向东行驶的快速车道内驶来，吉AZXX**号轿车左后部与吉AQJX**号小型普通客车左前部接触后，吉AQJX**号小型普通客车右前部与王巧华停放在路南侧路边的吉AXXX**号小型轿车左侧接触后，吉AQJX**号小型普通客车前部又与树木接触，造成三车车损，并致ＸＸ受伤。
被告刘占忠驾驶的吉AZXX**号轿车的实际车主为被告东升公司，且事故发生时被告刘占忠系被告东升公司的出租车司机，即被告刘占忠为职务行为。被告ＸＸ驾驶的吉AQJX**号小型普通客车的车主为被告何爽，且事故发生时被告ＸＸ系借用被告何爽车辆使用。吉AXXX**号小型轿车的车主系原告李健。
吉AZXX**号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔。吉AQJX**号小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，不计免赔限额为500000元。
2015年1月20日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“本次事故中当事人刘占忠承担事故主要责任，当事人ＸＸ承担事故次要责任，王巧华无责任。”
原告在本次诉讼前，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该鉴定中心于2015年1月20日对吉AXXX**号车辆作出长国价15000064号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额合计39942元；后经拆解发现该车辆存在其他损失，故长春国信机动车价格鉴定评估有限公司又对吉AXXX**号车辆进行补充鉴定，于2015年2月3日作出长国价补15000064号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额合计2818元；故此次事故造成原告车辆损失总计42760元。为此原告花费鉴定费1711元。七被告在规定的期限内均未对鉴定结论均提出异议。另原告因此次事故花费拖车费200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、发票、价格鉴定书、鉴定费票据、结算单、修车费发票、保险单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对此次交通事故中交警部门出具的道路交通事故认定书中划分的责任比例（被告刘占忠承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任，王巧华无责任）无异议，故被告刘占忠应对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ应对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任，但因被告刘占忠在事故发生时驾驶吉AZXX**号出租车为职务行为，故应由车辆所有人被告东升公司承担赔偿责任。另，虽被告何爽为吉AQJX**号小型普通客车的所有人，但事故发生时被告ＸＸ系借用被告何爽车辆，且被告何爽并无过错，故被告何爽不承担赔偿责任。
对于原告请求的修车费42760元一节，因有原告提供的价格鉴定结论书予以支持，且系原告维修被损坏车辆所支出的费用，属于财产损失的范围内，故本院依法予以支持。对于原告请求的拖车费200元一节，有原告提供的正规发票予以支持，且属于财产损失的范围，故本院依法予以支持。对于原告请求的拖车费存车款340元一节，因原告未提供正规发票予以支持，故本院不予保护。故原告的财产损失共计42960元。
本案中肇事车辆吉AZXX**号轿车应承担本次事故中原告财产损失的70%的赔偿责任即30072元（42960元＊70%）。因该车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。因该车辆在被告人保公司投保了商业三者险，未投保不计免赔，且该车辆在此次交通事故中承担主要责任，故被告人保公司应在商业三者险范围内扣除交强险份额后承担85%的赔偿责任即23861.2元【（30072元-2000元）＊85%】，其余部分4210.8元（30072元-2000元-23861.2元）由被告东升公司承担。
本案中肇事车辆吉AQJX**号小型普通客车应承担本次事故中原告财产损失的30%的赔偿责任即12888元（42960元＊30%）。因该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。因该车辆在被告安华保险公司投保了商业三者险，且不计免赔，故被告安华保险公司应在商业三者险范围内扣除交强险份额后承担赔偿责任即10888元（12888元-2000元）。
对于原告请求的鉴定费1711元一节，因为原告因此次交通事故诉讼所支出的合理费用，且不在保险范围内，故应由被告东升公司承担70%即1197.7元、由被告ＸＸ承担30%即513.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告李健的财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李健的财产损失23861.2元，以上合计25861.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李健的财产损失2000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李健的财产损失10888元；
四、被告吉林省东升汽车服务有限公司赔偿原告李健保险不足部分的财产损失4210.8元、鉴定费1197.7元，以上合计5408.5元；
五、被告ＸＸ赔偿原告李健鉴定费513.3元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元已减半收取，由被告吉林省东升汽车服务有限公司负担324元，由被告ＸＸ负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婷婷