wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3704号
被执行人彭波，男，1992年7月17日出生，住贵州省兴仁县，汉族。
被执行人何金昌，男，1987年8月9日出生，住贵州省兴仁县，布依族。
被执行人吴金杰，男，1993年4月21日出生，住贵州省毕节市，汉族。
被执行人彭波、何金昌、吴金杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初342号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭波、何金昌、吴金杰罚金各1000元，追缴三人违法所得450元，但被执行人彭波、何金昌、吴金杰均未自动履行。为此，本院于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3704号
本院在执行被执行人彭波、何金昌、吴金杰盗窃罪一案中，经查，被执行人彭波、何金昌、吴金杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将彭波、何金昌、吴金杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3704号被执行人彭波，男，1992年7月17日出生，住贵州省兴仁县，汉族。被执行人何金昌，男，1987年8月9日出生，住贵州省兴仁县，布依族。被执行人吴金杰，男，1993年4月21日出生，住贵州省毕节市，汉族。被执行人彭波、何金昌、吴金杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初342号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭波、何金昌、吴金杰罚金各1000元，追缴三人违法所得450元，但被执行人彭波、何金昌、吴金杰均未自动履行。为此，本院于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十一日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3704号本院在执行被执行人彭波、何金昌、吴金杰盗窃罪一案中，经查，被执行人彭波、何金昌、吴金杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭波、何金昌、吴金杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3449号之一
申请执行人：刘艳，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：长兴润德建设有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场，组织机构代码：06058882X。
法定代表人：方明，公司经理。
本院在执行执行申请执行人刘艳与被执行人长兴润德建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利于2017年12月22日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3449号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王建兵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执512号之一
申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人：赵利，总经理兼执行董事。
被执行人：北京龙腾亿家宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南苑路112号。
法定代表人：牛新华。
被执行人：牛新华，男，1970年5月出生，住河南省扶沟县。
上海恭胜酒店管理有限公司与北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华给付人民币105301元及滞纳金。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华名下相关财产信息，发现被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司银行存款并予以扣划，发还申请执行人35510.81元。经查被执行牛新华名下有存款账户，但均为小额存款，本院将上述三个账户予以冻结。北京龙腾亿家宾馆有限公司名下无车辆、房产登记信息，牛新华名下无房产登记信息。
3.本院根据全国网络查控系统发现被执行人牛新华名下机动车二辆，因车辆下落不明，无法扣押亦无法处置。本院已将该情况告知申请执行人，其对此不持异议。
4.本院于2017年11月22日作出限制消费令，限制被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币69790.19元及滞纳金未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 陈海川
二〇一八年五月三十日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执512号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人：赵利，总经理兼执行董事。被执行人：北京龙腾亿家宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南苑路112号。法定代表人：牛新华。被执行人：牛新华，男，1970年5月出生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0524号裁决书，于2017年9月5日向被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华的银行存款人民币105301元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华以每月应付的特许经营管理费与PMS系统维护费为基数（详见裁决），按月利率2%向申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司支付至本金实际支付日止的滞纳金的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年九月七日书记员  李 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1061号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁国，男，1982年2月23日出生于湖南省保靖县，土家族，小学一年级文化，住保靖县。2002年8月26日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2017年3月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王文宽，男，1979年6月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，住眉县。2017年3月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人戚保，男，1982年4月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住寿县。2017年3月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人傅德龙，男，1961年12月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，住东阳市。2017年3月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人梁军委，男，1988年4月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住太康县。2017年3月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人戚保、田仁国、傅德龙、王文宽、梁军委犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0783刑初652号刑事判决。原审被告人田仁国、王文宽不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王文宽申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份以来，被告人戚保、田仁国、傅德龙、王文宽、梁军委经合谋，以营利为目的，合伙在被告人戚保租用的位于东阳市横店镇下湖严村严杨军（另案处理）家一楼开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并约定被告人戚保、傅德龙、田仁国各占股25%，被告人王文宽、梁军委二人占股25%。2017年2月度，被告人傅德龙退出合伙。
2017年2月28日，因房租到期，被告人戚保等人与严某6商定，由严某6提供赌博场地作为入股，并按10%的比例进行分成，被告人戚保、田仁国各占股30%，被告人王文宽、梁军委二人占股30%。
同年3月3日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获被告人戚保、田仁国、梁军委、王文宽及张某1、张某2、刘某等10余名（均已行政处罚）参赌人员，查获共同赌资人民币24900元、个人赌资人民币14460元（均已收缴）。
经查，2017年1月13日至1月19日期间，该赌场抽头获利共计人民币41500元；同年3月1日、3月2日，该赌场抽头获利人民币8000余元，严某6分得人民币800元。
案发后，被告人傅德龙经公安机关电话联系，主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。严某6与被告人傅德龙各向公安机关退出赃款人民币5000元。在东阳市人民法院审理阶段，被告人戚保、王文宽、梁军委分别向东阳市人民法院退缴赃款人民币3000元、6387.5元、6387.5元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人戚保有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人田仁国有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人傅德龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人王文宽有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人梁军委有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；暂存东阳市人民法院及公安机关由被告人戚保、傅德龙、王文宽、梁军委及严某6退缴的赃款人民币二万五千七百七十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人戚保、田仁国、傅德龙的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
被告人田仁国上诉提出，其在整个开设赌场过程中作用不大，归案后认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人戚保、田仁国、傅德龙、王文宽、梁军委合伙开设赌场的事实，有同案犯严某6的供述，证人傅某、张某3、聂某、宋某、刘某、李某、张某4、严某1、严某2、曾某、张某1、严某3、严某4、严某5、张某2、田某、罗某、张某3、金某、戚某、马某、张某5、王某、黄某、闭应朋、尚某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信照片，查获人员列表，租房协议，行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，刑事判决书，司法执行暂扣款票据，笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人戚保、田仁国、傅德龙、王文宽、梁军委亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人戚保、田仁国、傅德龙、王文宽、梁军委以营利为目的，开设赌场供他人赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。原审认定的事实清楚，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人田仁国在共同犯罪中的作用及认罪态度等对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当，被告人田仁国就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王文宽向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王文宽撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）田仁国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王恺颐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初445号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙康全，男，1972年8月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年2月3日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币二千元；2005年12月12日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币三千元；2006年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2012年3月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡关福，男，1953年3月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月13日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人孙康全、胡关福犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人孙康全、胡关福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月6日下午，被告人孙康全、胡关福伙同“阿勇”（另案处理）窜至永康市江南街道西徐村150号附近，用毒针打狗的方式，将被害人董某家一只土狗毒死。现被告人胡关福已赔偿被害人董某人民币600元。
2、2016年11月初，被告人孙康全、胡关福窜至永康市古山镇晏塘村，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人朱妹子家的一只土狗毒死后盗走。现被告人胡关福已赔偿被害人朱妹子人民币500元。
3、2016年12月初，被告人孙康全伙同胡红明（另案处理）窜至永康市古山镇晏塘村，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人朱某家的一只土狗毒死后盗走。
4、2016年11月11日，被告人胡关福窜至永康市唐先镇云路村云路路边，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人施某家的一只土狗毒死后盗走。现被告人胡关福已赔偿被害人施某人民币600元。
上述事实，被告人孙康全、胡关福在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙康全、胡关福的供述、被害人董某、朱妹子、朱某、施某的陈述、证人胡某1、胡某2、胡某3的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、检查照片、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康全、胡关福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人孙康全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙康全、胡关福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡关福已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙康全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡关福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年五月五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初445号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人孙康全，男，1972年8月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年2月3日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币二千元；2005年12月12日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币三千元；2006年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2012年3月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人胡关福，男，1953年3月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月13日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人孙康全、胡关福犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人孙康全、胡关福均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月6日下午，被告人孙康全、胡关福伙同“阿勇”（另案处理）窜至永康市江南街道西徐村150号附近，用毒针打狗的方式，将被害人董某家一只土狗毒死。现被告人胡关福已赔偿被害人董某人民币600元。2、2016年11月初，被告人孙康全、胡关福窜至永康市古山镇晏塘村，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人朱妹子家的一只土狗毒死后盗走。现被告人胡关福已赔偿被害人朱妹子人民币500元。3、2016年12月初，被告人孙康全伙同胡红明（另案处理）窜至永康市古山镇晏塘村，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人朱某家的一只土狗毒死后盗走。4、2016年11月11日，被告人胡关福窜至永康市唐先镇云路村云路路边，采用含“三步倒”氰化物的骨头喂狗的方式，将被害人施某家的一只土狗毒死后盗走。现被告人胡关福已赔偿被害人施某人民币600元。上述事实，被告人孙康全、胡关福在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙康全、胡关福的供述、被害人董某、朱妹子、朱某、施某的陈述、证人胡某1、胡某2、胡某3的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、检查照片、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙康全、胡关福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人孙康全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙康全、胡关福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡关福已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙康全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡关福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年五月五日代书记员 张芳琳-??1?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张宜浩，男，1993年12月10日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,595.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,595.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宜浩，男，1993年12月10日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宜浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,595.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,595.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初153号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马文兵，男，汉族，1958年12月28日出生于鄂尔多斯市，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人马文兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日17时5分，被告人马文兵酒后驾驶×××黑色比亚迪牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂门前道路由西向东行驶至与民族街、伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，马文兵的血液酒精含量为139.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马文兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人马文兵具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马文兵拘役一个月并处罚金。
被告人马文兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月二日
书 记 员 奇宇飞
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初83号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1970年2月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌盗窃，2017年10月18日被许昌县公安局取保候审，2018年3月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年10月17日晚上18时许，被告人朱某某陪邻居马某前往位于许昌县苏桥镇盛源超市购买日用品，马某进入超市购物，朱某某在超市门前等候。朱某某在等候马某购物期间，发现被害人李某将两轮电动车停在盛源超市门前后进入超市购物，且李某因为疏忽，没有拔走电车钥匙。朱某某随即心生贪念，将被害人李某的电动车盗走。被盗走的电动车内还放有一部玫瑰金色的OPPOR11手机。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗电动车和手机价值4449元。
另查，案发后，在公安机关对被告人讯问前，被告人通过其家属将赃物放回盛源超市门口，将钥匙交给了超市收银员。后该赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、被告人朱某某的供述、被害人李某陈述，证人马某、廖某、司某、王某证言，扣押决定书、扣押清单及照片、购物票据、发还清单、许建价认定字[2017]第093号价格认定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后主动将赃物放回原处，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一八年四月二日
书记员 杨会勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第703号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王焕成，男，汉族，农民。
被告：崔岩，男，汉族，农民。
被告：于城国，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2011年4月27日，贷款人陈国军与被告王焕成、崔岩、于城国自愿组成联保小组同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年4月27日向贷款人陈国军放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月25日。贷款到期后，贷款人陈国军贷款本金及利息至今未还，担保人被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君承担保证责任偿还贷款人陈国军贷款本金30，000.00元，利息11，253.67元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，253.67元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人陈国军和被告王焕成、于城国、崔岩自愿组成联保小组，于2011年4月27日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为贷款人陈国军提供担保。合同签订后，原告向贷款人陈国军放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月27日。贷款到期后，贷款人陈国军贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人陈国军拒绝偿还，联保人即被告王焕成、崔岩、于城国及担保人即被告都铁君亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告王焕成、于城国、崔岩、都铁君承担保证责任偿还贷款人王焕成贷款本金30，000.00元，利息11，253.67元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，253.67元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人陈国军及被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君对贷款人陈国军的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，253.67元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，253.67元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人陈国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告王焕成、崔岩、于城国、都铁君互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市中西矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区东湖居委会。
法定代表人：王晓艳，该公司董事长。
委托代理人：肖振明，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许四海。
委托代理人：王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王梓新。
一审被告：王文革。
再审申请人宜昌市中西矿业有限公司因与被申请人许四海及一审被告、二审上诉人王梓新、一审被告王文革民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌市中西矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 镇 姣
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢87号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075
被执行人王忠文，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与王忠文行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款105476.4元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位10000元，未到位95476.4元。经查询被执行人王忠文名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢87号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先，男，住所地青县，联系方式。组织机构代码00103501-0.
被执行人王忠文，男，汉族，1953年10月10日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青执非审字第127号，于2016年5月6日向被执行人王忠文发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人王忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠文银行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢87号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075被执行人王忠文，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与王忠文行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款105476.4元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位10000元，未到位95476.4元。经查询被执行人王忠文名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第127号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年八月二十三日书记员  李晓静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初748号
原告：冷某某，男，1962年1月1日出生，满族，住义县。
被告：印某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住义县。
原告冷某某诉被告印某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告本金和利息126000元；判令被告从2018年6月20日起至给付止按本金10万元以月利息2分计算利息。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
案件受理费2820元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜楠
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初187号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李玉方，男，汉族，1994年7月8日出生，初中文化，贵州省清镇市人，户籍所在地：贵州省清镇市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年12月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李玉方犯运输毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。经本院报云南省昆明市中级人民法院审查，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月16日，被告人李玉方在佤邦医院附近宾馆，采用体内藏毒方式吞食毒品可疑物，后于2017年12月17日乘飞机从澜沧至昆明，准备将毒品运输至贵阳。在昆明长水机场被查获，经鉴定，被告人李玉方运输毒品可疑物为海洛因，净重量为178.6克。
安宁市人民检察院认为，被告人李玉方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉方到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人李玉方有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人李玉方对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解自己吞食时不知道要吞食的物品是毒品，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,公安机关于2017年12月17日对涉案登机牌、黑色三星手机一部、予以扣押；于2017年12月19日将被告人体内排出的毒品可疑物178.6克，及包装物60套予以扣押；并于同日将毒品可疑物178.6克移交至云南省安宁市公安局禁毒大队仓库保管。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、毒品可疑物照片，证实公安民警对被告人李玉方体内排出的毒品可疑物进行拍照取证的情况。
2、指定管辖决定书，证实本案经昆明市公安局、昆明市人民检察院、昆明市人民中级人民法院指定，由安宁市公安局侦查，安宁市人民检察院审查起诉，安宁市人民法院审理。
3、户籍证明，证实被告人李玉方的基本身份信息。
4、抓获经过，证实2017年12月17日，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队在昆明长水机场对澜沧飞至昆明的MU5946航班开展毒品公开缉查时，X光机发现被告人李玉方体内携带毒品可疑物，民警遂将其抓获，后移交云南省安宁市公安局禁毒大队侦查。
5、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表，证实2017年12月17日云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队将李玉方身份证一枚、MU5946航班登机牌一枚、手机一部、62×××39银行卡一张、棕色双肩包一个、棕色行李箱一个随案移交云南省安宁市公安局禁毒大队。
6、安宁市人民医院DR检查报告单，证实2017年12月17日，被告人李玉方经检查发现其腹中有异物存留。
7、排出毒品提取记录、现场称量记录：证实被告人李玉方第一次排出毒品可疑物9颗、第二次排出毒品可疑物15颗、第三次排出毒品可疑物34颗、第四次排出毒品可疑物2颗，共计毒品可疑物60颗；民警对排除的毒品可疑物进行称量，毛重234.2克，包装物55.6克，毒品可疑物净重178.6克。
8、提取毒品可疑物样本送检记录及照片：证实2017年12月19日，安宁市公安局禁毒大队将被告人李玉方携带的毒品可疑物进行取样，送昆明市公安司法鉴定中心进行鉴定。
9、被告人李玉方的供诉与辩解：证实2017年12月16日，自己在朋友苏杭的邀约下，为赚取13000元报酬，在佤邦医院旁边的房子里，将一名女子送来的毒品吞到肚子里和苏杭一起准备送到昆明。自己一共吞了60颗左右，苏杭也吞了一些。2017年12月17日我们乘飞机从澜沧到达昆明。在下飞机口时，机场警察叫住自己去做X线透视，发现异物后，自己就承认吞了毒品，苏杭不知道去了哪里。在2017年12月17日自己排出2次毒品，第一次9颗，第二次15颗；2017年12月18日自己排出2次毒品，第一次34颗，第二次2颗。共计60颗。
10、（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D2086号理化检验报告，证实安宁市公安局送检的毒品可疑物，均检出海洛因成份。
11、现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿液检测结论告知记录、安宁市公安局尿检笔录，证实被告人李玉方尿液呈阴性，并未吸毒。
12、安宁市公安局扣押决定书、笔录及物品移交清单：证实安宁市公安局于2017年12月17日对被告人李玉方的登机牌、黑色三星手机一部、予以扣押。于2017年12月19日将被告人体内排出的毒品可疑物178.6克，及包装物60套予以扣押；并于同日将毒品可疑物178.6克移交至安宁市公安局禁毒大队仓库保管。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李玉方运输毒品海洛因178.6克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人李玉方到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人李玉方辩解自己不知吞食物品是毒品的辩解意见，本院根据被告人李玉方在公安机关所做的供述，均证实被告人李玉方为获取非法利益，而采用体内藏毒的方式进行运输毒品，其吞食毒品时，主观上明知要吞食的物品就是毒品，故本院对被告人李玉方的辩解，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2032年12月17日止，没收的财产限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因178.6克、海洛因包装物60套、黑色三星手机一部、登机牌一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鑫鹏
人民陪审员 崔宝龙
人民陪审员 周艳东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐会芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1919号
原告：沙小帅，男，1987年3月25日生，回族，住淮阳县。
被告：杜金莲，女，1956年3月18出生，汉族，住淮阳县。
原告沙小帅与被告杜金莲合同纠纷一案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告沙小帅的申请确系本人自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沙小帅撤诉。
案件受理费1250元，由原告沙小帅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一八年五月十五日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1549号
原告：陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所地，神木镇人民小区。
法定代表人：杜子平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽芳，系该公司职工。
被告：张增强，男，出生年月不详，籍贯住址不详，公民身份信息不详。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司与被告张增强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司于2018年2月24日起诉至本院，于2018年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张增强的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司自愿负担。
审判员 冯耀武
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘毛霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2474号
原告：杨中全，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告杨中全与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨中全撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41823号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：齐建利，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3729号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：丰明云，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：师菊，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙建英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：聂修忠，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰明云偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年7月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月16日，被告丰明云向原告借款80000元，当日，原告将贷款80000元打入被告孙建英的账户。贷款发放后,被告丰明云没有按照借款合同的约定还款付息。被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠亦没有履行保证义务。
丰明云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
师菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
聂修忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙厚忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币290000元（大写贰拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月16日向被告丰明云发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告丰明云分别于2014年9月29日、12月28日、2015年3月31日偿还利息1824.19元、2484.08元、2458.09元，共计6766.36元。后未能按照合同的约定还本付息。被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告丰明云发放贷款80000元，被告丰明云应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现丰明云未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告丰明云未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告丰明云支付逾期利息。故，被告丰明云应向原告偿还借款本金80000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠承担本案保证责任后，有权向债务人丰明云追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告丰明云共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠应对被告丰明云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰明云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月16日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告丰明云已支付的利息6766.36元；
二、被告师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告丰明云追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告丰明云、师菊、孙建英、聂修忠、孙厚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2135号
原告：李合亭，男，汉族，1953年2月6日出生，住清丰县。系李旗广之父。
原告：马爱俭，女，汉族，1953年9月12日出生，住清丰县。系李旗广之母。
原告：王瑞敏，女，汉族，1976年3月4日出生，住清丰县。系李旗广之妻。
原告：李梓璐，女，汉族，2006年3月16日出生，住清丰县。系李旗广之长女。
原告：李佳璐，女，汉族，2011年2月26日出生，住清丰县。系李旗广之次女。
原告：李佳明，男，汉族，2013年11月26日出生，住清丰县。系李旗广之子。
上述三原告的法定代理人：王瑞敏，女，汉族，1976年3月4日出生，住清丰县。系李旗广之妻。
以上六原告委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段人保财险濮阳分公司办公楼6楼。
法定代表人：宋丽霞，该公司总经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：李子毫，男，汉族，1989年4月5号出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。
原告李合亭、马爱俭、王瑞敏、李梓璐、李佳璐、李佳明诉被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李合亭、马爱俭、王瑞敏、李梓璐、李佳璐、李佳明的委托代理人鲁朝臣、被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人杨水龙、李子毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合亭、马爱俭、王瑞敏、李梓璐、李佳璐、李佳明向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金60000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：李旗广2016年5月23日在被告投保新版人保惠民卡A款，保险责任起止时间为2016年5月24日至2017年5月23日。李旗广于2016年11月20日因意外去世。原告多次找被告要求支付保险金，被告不支付保险金。
被告答辩称，原告应提供保险凭证及证据证明被保险人遭受的意外伤害，身故系意外伤害导致。保险条款明确约定“猝死”属于保险免责情形。
经审理查明，2016年5月23日投保人李旗广（被保险人）在被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保新版人保惠民卡A款，保险期间为2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止。保险责任为意外身故险，保险金额为60000元。原告王瑞敏系李旗广妻子，原告李梓璐、李佳璐、李佳明系李旗广子女，原告李合亭、马爱俭系李旗广父母。李旗广于2016年11月20日在家中卧室床上死亡。死亡后村医梁留堂、古城乡卫生院、古城派出所均到现场。村医梁留堂出具证明：初步诊断为电热毡触电身亡；古城乡卫生院出具诊断证明书：可疑熟睡时尿床导致触电身亡；古城派出所出具证明：李旗广在卧室床上死亡。
上述事实，有当庭提交的原告身份证及户口本复印件、李旗广户口注销证明、中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险惠民卡及电子保单、保险条款各一份、古城乡梁村村委证明三份、古城乡中心卫生院诊断证明书两份、古城乡卫生所医生证明两份、古城乡派出所证明一份、现场照片四张。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人李旗广提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。原告提供的证据，证明李旗广的死亡符合保险合同约定的意外死亡的特征，故保险公司应当依照合同约定支付原告保险金60000元。被告保险公司未提供证据证明投保人李旗广的死亡属于猝死，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李合亭、马爱俭、王瑞敏、李梓璐、李佳璐、李佳明保险金60000元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦龙宾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1373号
原告:王海艳,女,1977年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告王海艳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58917.6元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以249240元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1245号房屋，建筑面积为22.8平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告王海艳支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1373.28
|
1380.19
|
1417.31
|
1357.33
|
1261.13
|
961.15
共计7750.39元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳经营回报收益22158.41元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担318元，原告王海艳负担318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1373号原告:王海艳,女,1977年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告王海艳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58917.6元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以249240元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1245号房屋，建筑面积为22.8平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告王海艳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1373.28              1380.19              1417.31              1357.33              1261.13              961.15      共计7750.39元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海艳经营回报收益22158.41元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担318元，原告王海艳负担318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初282号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年3月18日下午6时许，被告人张某乙在钟祥市丰乐镇沈港村七组自家屋旁用土填水泥路肩时，与邻居沈某丁发生纠纷，双方相互推搡，被告人张某乙持锹把，往前撞击沈某丁，致使沈某丁的牙齿被撞击脱落，沈某丁持锹将张某乙的腿部和面部致伤。经鉴定，沈某丁的损伤程度属人体轻伤二级；张某乙的损伤程度属人体轻微伤。
2016年4月5日，被告人张某乙自动到钟祥市公安局丰乐派出所，如实供述了其犯罪事实；并与沈某丁达成赔偿协议，张某乙赔偿了沈某丁经济损失人民币57000元，并取得了被害人的谅解。2016年9月7日，钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，张某乙适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、党某、张某乙等人的证言，被害人沈某丁的陈述，被告人张某乙的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，张某乙与沈某丁赔偿协议书，沈某丁对张某乙的谅解书，钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪后自动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人张某乙赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑社会调查，被告人张某乙符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年九月二十三日
书记员 朱清玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第85-1号
申请执行人王张龙。
被执行人赵加根。
被执行人徐杏芳。
被执行人阮慧远。
原告王张龙与被告赵加根、徐杏芳、阮慧远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）绍越商初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵加根应归还给原告王张龙借款80万元并支付利息，另应负担案件受理费5900元，被告徐杏芳、阮慧远对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人赵加根相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人赵加根名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋维良
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1073号
原告：邓光明，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县湖南省邵阳监狱服刑。原告
原告邓光明与被告曾昭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序结束审理。原告委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告曾昭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光明向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金600000元、并自2014年1月1日起至实际偿还日止按月利率2%支付利息（至2016年7月1日，应支付利息360000元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要资金，2014年1月1日向原告借款600000元，被告出具了借条，约定月利率为3%，借款时间为1年，逾期后原告多次催收，被告均未偿还债务。
被告曾昭华辩称，欠原告600000元借款是事实，但现在服刑，无能力偿还，只有出狱后努力工作偿还债务。利息偿还支付到2016年3月，即被羁押前三个月。
原告围绕着诉讼请求，向本院提交了证据材料，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要资金，2014年1月1日向原告借款600000元，被告出具了借条，原告经银行转账支付600000元借款给被告，双方约定月利率为3%，借款时间为1年，被告支付利息至2016年3月后便不再支付利息，亦不偿还本金，原告多次催收未果，2016年6月，被告涉嫌集资诈骗罪被羁押，2017年8月7日被告因集资诈骗罪判刑，现于湖南省邵阳监狱服刑，原告该笔借款未在集资诈骗款项之内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，借款已逾期，现原告要求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持，双方约定了借款利息为月息3%，现原告起诉要求被告按月息2支付利息，符合法律规定，本院支持以月息2%从2016年4月起计算利息至债务偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告曾昭华偿还原告邓光明借款本金600000元，并从2106年4月起按月利率2%支付至债务偿还日止的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告中昭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 欧阳丽
审判员 谢玉平
二〇一八年二月一日
书记员 傅永波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1073号之一
原告邓光明，男，1870年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，
委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县，
本院在审理原告邓光明与被告曾昭华民间借贷纠纷一案中，得知本案被告曾昭华因涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4114号
原告陈益群，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈益群因与被告陈国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈益群的委托代理人翁友华到庭参加诉讼，被告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益群诉称：原告长期从事鞋业胶水生意，被告经常向原告购买胶水等材料，双方曾在2012年3月8日签订一份《订价单》，后经结算，截止至2013年9月19日，被告尚欠原告货款人民币180850元。经原告多次催促，被告只偿还了人民币20000元，剩余欠款拒不偿还。请求判令：1、被告陈国新偿还原告欠款人民币160850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国新未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告陈国新向原告陈益群赊购胶水等材料，并签订《订价单》一份。2013年9月19日，原、被告经结算，被告陈国新结欠原告胶水款人民币180850元，当日由被告陈国新出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告仅归还人民币20000元，余款至今未付，致讼。案经调解，因被告陈国新无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《订价单》、欠条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈国新向原告陈益群赊购胶水等材料，结欠胶水款人民币180850元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告自认被告已归还人民币20000元，现原告请求被告陈国新归还欠款人民币160850元，是合理合法的，本院予以支持。被告陈国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国新应在本判决生效之日起10日内支付给原告陈益群胶水款人民币160850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3517元，公告费人民币660元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司，住所地江阴市胜利村78号C区3幢54号，法定代表人陈杏娣。
诉讼代表人陈杏娣，女，1952年2月20日生，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司法定代表人。
被告人薛湘庆，男，1949年5月22日生，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市澄江街道丽都城市，住江阴市，江阴市漭金纺织品贸易有限公司实际负责人。2017年1月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司、被告人薛湘庆犯虚开增值税专用发票罪，以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月9日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司诉讼代表人陈杏娣、被告人薛湘庆到庭参加诉讼。
经审理查明：
被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司在被告人薛湘庆负责经营期间，为增加进项、偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，于2013年1月至2016年2月，以支付票面金额6.2%的开票费用，通过李某（另案处理）虚开了42份由山东鱼台佳佳纺织有限公司出具的增值税专用发票，价税合计4893100元，税额人民币710963.39元，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司已将上述发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币710963.39元。
被告人薛湘庆于2017年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛湘庆多次供述在卷，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司诉讼代表人陈杏娣、被告人薛湘庆在开庭审理过程中均无异议，并有江阴市国家税务局提供的抵扣证明、增值税专用发票复印件、账户交易明细等书证，证人李某、林某、任某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及被告单位的工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司在被告人薛湘庆担任实际负责人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人薛湘庆系被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司直接负责的主管人员，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司、被告人薛湘庆的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人薛湘庆的归案情形符合自首的法律规定，被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司、被告人薛湘庆均系自首，当庭自愿认罪，对被告单位予以从轻处罚，对被告人予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司、被告人薛湘庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人薛湘庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2020年2月23日止）。
三、责令被告单位江阴市漭金纺织品贸易有限公司补缴税款人民币710963.39元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢39号
申请执行人姚金华与被执行人邓连龙机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年四月四日
书记员 郭 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初424号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马汉杰，男，1976年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人马汉杰曾因犯盗窃罪，先后于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月20日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月18日释放。被告人马汉杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，同年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人马汉杰犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人马汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至2018年2月间，被告人马汉杰在张家港市杨舍镇、乐某等地，采用撬锁、搭线等方式，盗窃作案6起，窃得电动自行车等财物，共计价值人民币9805元。具体分述如下：
1.2017年5月13日，被告人马汉杰在张家港市杨舍镇徐丰村第8组39号，采用搭电手段，窃得陈某1停放在该处的“爱骏达”电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2.2017年7月13日，被告人马汉杰在张家港市乐余镇快乐新村17B最北面单元门口，采用搭电等手段，窃得夏某停放在该处的“新日”电动自行车1辆，价值人民币2755元。
3.2017年7月27日，被告人马汉杰在张家港市杨舍镇暨阳中路408号华某门口东侧，采用搭电等手段，窃得王某停放在该处的“台铃”TDR578Z型电动自行车1辆，价值人民币2160元。
4.2018年1月24日，被告人马汉杰在张家港市凤凰镇港口好又多超市门口西面走廊，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得吴某停放在该处的“快乐联盟”尚领型电动自行车1辆，价值人民币1400元。
5.2018年2月20日，被告人马汉杰在张家港市杨舍镇河西路曼巴特南侧桥边，趁无人之机，窃得柳某停放在该处的“和平之光”电动自行车1辆，价值人民币1400元。
6.2018年2月22日，被告人马汉杰在常熟市支塘镇中宏新农中心7幢01车库内，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得杨某停放在该处的“万达”电动自行车1辆。
被告人马汉杰归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人马汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、夏某、王某、吴某、柳某、杨某的陈述、证人陈某2的证言、视听资料说明书、监控视频、监控截图研判资料、现场勘验笔录、现场照片、收据、合格证、淘宝购车页面截图、扣押清单、价格鉴定意见书、发还物品、文件清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人马汉杰的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人马汉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马汉杰在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马汉杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马汉杰有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马汉杰退赔给被害人陈秋兰尚未追缴的赃物折价款人民币2090元、退赔给被害人夏磊尚未追缴的赃物折价款人民币2755元、退赔给被害人王静静尚未追缴的赃物折价款人民币2160元、退赔给被害人吴春尚未追缴的赃物折价款人民币1400元、退赔给被害人柳爽尚未追缴的赃物折价款人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 芳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审576号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金碧连。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04030号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积111.39M2，其中建筑占地面积59.7M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积399.18M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系水田，规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属农村村民未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地111.39M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积399.18M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地111.39M2；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积399.18M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04030号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地111.39M2；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积399.18M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初11号
原告纪玉锋，男，1977年1月17日出生，汉族，务农，现住石家庄市深泽县。
委托代理人赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。
委托代理人安建民，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告纪玉锋诉被告石家庄市公安局交通管理局确认行政登记无效一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告纪玉锋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告纪玉锋自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告纪玉锋撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告纪玉锋负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郭川川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5297号
上诉人（原审起诉人）:马孟斐，男，汉族，1999年12月19日出生，学生，住河南省偃师市。
法定代理人：马要普，男，汉族，1976年7月11日出生，住址同上，系马孟斐之父。
上诉人马孟斐因起诉河南省偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组纠纷一案，上诉人不服河南省偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初2561号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人马孟斐与偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马孟斐的起诉，本院不予受理。
上诉人马孟斐不服原审裁定上诉请求：依法撤销偃师市人民法院(2017)豫0381民初2561号民事裁定，本案指令偃师市人民法院立案受理。事实与理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第68条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。上诉人认为，依照上述规定，上诉人与被上诉人之间，属于因独生子女分配集体经济组织福利财产权纠纷，属财产关系诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案上诉人系有利害关系的原告，偃师市伊洛街道后庄社区第五居民小组作为日常发放集体福利的其他组织，是适格的被告，且上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由；另本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围，在当今经济和社会交往中，上诉人与被上诉人之间属于平等主体的自然人与非法人组织之间的财产关系纠纷，双方之间已不存在管理与被管理、支配与被支配，领导与被领导的法律关系；一审法院审查认为的理由是，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；而适用的法律条款却为民诉法119条，以此否定民诉法第3条的规定，属适用法律不当。本案，上诉人的起诉符合民诉法的规定，在实体上，亦归于民法调整，故偃师法院应当受理。综上，上诉人认为，一审法院对上诉人的起诉，作出不予受理的裁定，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销错误裁定，指令本案由偃师市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人马孟斐以其系独生子女为由要求原审被告偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组多支付一份集体经济组织福利从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第二款规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，其中涉及财务的事项至少每六个月公布一次，接受村民的监督：（二）国家计划生育政策的落实方案；村民委员会应当保证公布内容的真实性，并接受村民的查询。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关政府机关应当负责调查核实，责令公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《河南省人口与计划生育条例》第四条亦规定：“各级人民政府的卫生和计划生育行政部门主管本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作。社会团体、企业事业单位、村(居)民委员会和公民应当协助人民政府开展人口与计划生育工作”。第四十三条规定：“违反本条例规定，不履行协助计划生育管理义务的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评;对单位法定代表人或主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”。本案上诉人马孟斐依据河南省人口与计划生育条例规定要求分配集体经济组织福利，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定并无不当，上诉人马孟斐上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5297号上诉人（原审起诉人）:马孟斐，男，汉族，1999年12月19日出生，学生，住河南省偃师市。法定代理人：马要普，男，汉族，1976年7月11日出生，住址同上，系马孟斐之父。上诉人马孟斐因起诉河南省偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组纠纷一案，上诉人不服河南省偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初2561号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人马孟斐与偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马孟斐的起诉，本院不予受理。上诉人马孟斐不服原审裁定上诉请求：依法撤销偃师市人民法院(2017)豫0381民初2561号民事裁定，本案指令偃师市人民法院立案受理。事实与理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用的解释》第68条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。上诉人认为，依照上述规定，上诉人与被上诉人之间，属于因独生子女分配集体经济组织福利财产权纠纷，属财产关系诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案上诉人系有利害关系的原告，偃师市伊洛街道后庄社区第五居民小组作为日常发放集体福利的其他组织，是适格的被告，且上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由；另本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围，在当今经济和社会交往中，上诉人与被上诉人之间属于平等主体的自然人与非法人组织之间的财产关系纠纷，双方之间已不存在管理与被管理、支配与被支配，领导与被领导的法律关系；一审法院审查认为的理由是，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；而适用的法律条款却为民诉法119条，以此否定民诉法第3条的规定，属适用法律不当。本案，上诉人的起诉符合民诉法的规定，在实体上，亦归于民法调整，故偃师法院应当受理。综上，上诉人认为，一审法院对上诉人的起诉，作出不予受理的裁定，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销错误裁定，指令本案由偃师市人民法院立案受理。本院经审查认为，本案上诉人马孟斐以其系独生子女为由要求原审被告偃师市伊洛街道后庄社区居民委员会第五居民小组多支付一份集体经济组织福利从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第二款规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，其中涉及财务的事项至少每六个月公布一次，接受村民的监督：（二）国家计划生育政策的落实方案；村民委员会应当保证公布内容的真实性，并接受村民的查询。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关政府机关应当负责调查核实，责令公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《河南省人口与计划生育条例》第四条亦规定：“各级人民政府的卫生和计划生育行政部门主管本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作。社会团体、企业事业单位、村(居)民委员会和公民应当协助人民政府开展人口与计划生育工作”。第四十三条规定：“违反本条例规定，不履行协助计划生育管理义务的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评;对单位法定代表人或主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”。本案上诉人马孟斐依据河南省人口与计划生育条例规定要求分配集体经济组织福利，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定并无不当，上诉人马孟斐上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十日书记员 张 迪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢237号
申请执行人王国平，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢237号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢237号申请执行人王国平，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人王国平与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初55号
起诉人赵月娥，女，1952年8月30日出生，汉族，住永州市零陵区，
本院于2018年4月11日收到起诉人赵月娥的起诉状，请求法院判令永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室赔偿起诉人诉讼代理费30611.80元，逾期利息6322元。本院收到起诉人起诉状后，告知起诉人起诉已超过起诉期限。起诉人于2018年4月27日收到退回的起诉材料后，又坚持起诉。
本院认为，起诉人赵月娥于2017年4月1日向本院提起诉讼时，请求法院判令永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室赔偿其损失200000元，其中并未包括代理费和利息。起诉人另行提起赔偿诉讼时，已超过六个月的起诉期限。人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵月娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 李颖萍
二〇一八年五月十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3232号
申请执行人郑志旺，男，1970年7月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:91331022148116392P。
法定代表人王兆胖。
申请执行人郑志旺依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执3232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币54000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 任瑞凤