山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终120号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1991年5月24日出生，汉族，职高文化，户籍所在地大同市，住大同市。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年12月22日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人霍某1，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年11月8日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。2018年4月26日被大同市南郊区人民法院决定取保候审。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人霍某1、史某犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）晋0211刑初55号刑事判决。判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日凌晨4时30分左右，在大同市南郊区永馨南苑的串串香饭店内，被告人霍某1与同在饭店吃饭喝酒的被害人白某因琐事发生争执。当被害人白某离开饭店后，被告人霍某1追出，看到朋友被告人史某正在拦乘出租车遂上了出租车，让司机去追被害人白某。当车行驶至西环路九龙假日岗西五十米处，被告人霍某1与史某下车将被害人白某殴打致伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人白某因双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级，因头皮下血肿被评定为轻微伤。
原判另查明：案发后，被告人霍某1的亲属与被害人白某达成了赔偿协议，被告人霍某1的亲属赔偿被害人白某因人身损害造成的各项损失费用共计人民币15000元。被害人白某谅解了被告人霍某1的行为。被告人史某于2017年12月8日到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证下列证据证实：
1大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过和到案经过，证实2017年10月26日21时许，该局民警在大同市云中路阳光绿岛小区外围的多彩网吧，将涉嫌故意伤害的嫌疑人霍某1抓获；2017年12月8日，涉嫌故意伤害的嫌疑人史某到该局投案，并陈述了案发经过。
2被害人白某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2017年7月30日4时30分许，在大同市南郊区永馨南苑小区的串串香饭店，他和高某吃完饭后，等待高某结账时，被同在饭店吃饭的“兵兵”从身后一拳打在左耳部，他的头部撞在桌上后摔倒在地，接着“兵兵”一方四五人继续在他的腰部和头部拳打脚踢，后他跑出饭店，“兵兵”乘坐出租车将他拦截，用手揪着他的头发，并把他按倒在地，和其他人再次对他拳打脚踢，致他的鼻子出血受伤。
经过公安机关的辨认程序，被害人白某辨认出被告人霍某1就是殴打他的人。
3证人霍某2、杨某的证言笔录，证实2017年7月30日凌晨0时30分左右，她们在大同市南郊区永宁村永馨南苑串串香饭店吃饭，有两名陌生男子多次要和她俩喝酒，都被霍某1、杜某和张某等人挡了回去。后她们结完账离开了饭店。
4证人杜某、张某的证言笔录，证实他们合伙经营串串香饭店。2017年7月30日凌晨，杜某和“兵兵”等人正在串串香饭店吃饭，高某及其朋友在另外一桌吃饭。高某和其朋友都喝多了，在饭店内到处敬酒。期间，高某向“兵兵”女朋友敬酒，“兵兵”很生气，便与高某的朋友吵了起来，并相互揪扯，后双方都散开了。不一会儿，他们听说岗楼西边有人在打架，他们和高某到达岗楼西边后看见高某的朋友在地上坐着，鼻子和嘴都是血。“兵兵”和三四人围在高某朋友身边。
5证人高某的证言笔录，证实2017年7月30日凌晨0时许，他请白某在大同市南郊区永馨南苑的串串香饭店吃饭。他看见“兵兵”和四五个朋友正在吃饭，便和“兵兵”打了声招呼并一起喝了杯酒。凌晨4点多，他结完账在饭店外面站了一会儿，看见白某摔倒在“兵兵”吃饭的桌子下面，接着爬起来朝饭店外面的岗楼跑去，“兵兵”和四五个人跟着跑出去。不久，有人告诉他“兵兵”打车去追白某，并在岗楼西面把白某打了。他跑到打架的地方，看见白某躺在地上，满脸是血，后他报警了。
6证人武某的证言笔录及辨认笔录，证实他是一名出租车司机。2017年7月30日凌晨4时30分，在大同市新开西二路岗等红灯准备由南向北行驶时，突然上来四个人，坐在副驾驶室的人让他赶紧左转。过了岗楼行驶了一百多米，四个人下了车从车后面的人行道跑去，他从车的后视镜看见刚才乘车的四个人在人行道上殴打一个人，被打的男子鼻子和嘴上有血。
经过公安机关的辨认笔录，证人武某辨认出被告人霍某1就是殴打他人的男子。
7证人纪某的证言笔录，证实2017年7月30日凌晨，他和朋友在串串香饭店吃饭，史某也在饭店。霍某1和对方发生争执的原因他不清楚，只看见史某跑出饭店，后他也跟着跑了出去。到了岗楼西边的现场后，他看见一个人满脸是血坐在地上，霍某1用手抓着伤者的头发，史某在旁边站着。伤者是如何受伤的他不清楚。
8、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴【2017】临鉴字第1204号人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人白某因双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级，因头皮下血肿被评定为轻微伤。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人霍某1的亲属与被害人白某达成了赔偿协议，被告人霍某1的亲属赔偿被害人白某因人身损害造成的各项损失费用人民币15000元。被害人白某出具了谅解书，对被告人霍某1的行为表示谅解。
10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
11、现场检测报告书，证实被告人霍某1、史某的尿样均呈阴性。
12、在逃人员登记表，证实被告人霍某1因涉嫌故意伤害被网上追逃。
13、被告人霍某1、史某的户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
14、被告人霍某1在侦查机关的供述及庭审供述，证实2017年7月30日凌晨，他和两三个小学同学在串串香饭店吃饭，他女朋友杨某也领着一名女同学在饭店吃饭。凌晨2点多，经常在他饭店吃饭的白姓男子和其朋友也到饭店吃饭。期间，白姓男子和其朋友酒后在饭店闹事，并多次向他女朋友杨某及杨某的女同学敬酒，为此他与白姓男子发生了争吵，白姓男子用脚踢他，用手打他耳光。他也用拳头打白姓男子胸部。白姓男子拿起托盘砸他，没有砸中，自己却摔倒在桌子下面，并扬言找人打他，边骂边跑出饭店。他也追出饭店，看见“龙龙”和一个朋友在路边打车，他和“龙龙”、“龙龙”朋友上了一辆出租车，追上白姓男子后，他下车对其拳打脚踢，他见对方鼻子出血了就没有再动手了，后回到了饭店。
经过公安机关的辨认程序，被告人霍某1辨认出被告人史某殴打了被害人白某。
15、被告人史某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2017年7月30日凌晨4时许，他和纪某在新开二路岗楼东边马路上打车，听见霍某1喊“拦住他”，他看见一个人从他身边跑过去了。后他们上了一辆出租车，霍某1也跟着上了出租车，并让出租车司机开车追上对方。他们追上后下车，霍某1和对方发生拉扯并用拳头打对方头部，用脚踹对方。他出于朋友情面，也在对方后背打了两拳。他看见对方鼻子出血了。后他们离开回家了。
综合分析以上证据，被告人霍某1、史某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人霍某1、史某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤的事实。
本院认为，被告人霍某1、史某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人故意伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人霍某1在犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人史某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人史某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人霍某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）史某上诉请求撤销原判，并依法从轻处罚。上诉理由是其没有主动追打白某，主要目的是劝架，没有故意伤害白某的意思，也没有殴打白某的要害部位。
经审理查明，原判认定事实正确，有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某与原审被告人霍某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。关于对上诉人史某所提的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 玲