广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7490号原告：刘国华。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：蔡银聪。被告：郁淑。被告：周妙玲。原告刘国华与被告蔡银聪、周妙玲、郁淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国华及其委托代理人黄丽冰到庭，被告蔡银聪、郁淑经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.蔡银聪向刘国华偿还借款本金60,000元及利息（以60,000元为本金，自2016年11月18日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2017年6月18日，合计6622元）；2.蔡银聪向刘国华支付律师费9,000元；3.周妙玲、郁淑对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡银聪、周妙玲、郁淑承担。事实与理由：2016年11月18日，蔡银聪向刘国华借款60,000元签订《借贷合同书》，约定借款利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍。同时，由周妙玲对上述债务承担连带清偿责任且借款期间蔡银聪与郁淑为夫妻关系。现经刘国华多次催促，蔡银聪、周妙玲、郁淑仍不予归还。被告蔡银聪、周妙玲、郁淑没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借贷合同书》，该借贷合同书的内容显示蔡银聪于2016年11月18日向刘国华借款，周妙玲提供担保；借款金额为60,000元；借款期间及逾期的利率均为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍；若借款方出现逾期付款，应当承担因违约所产生的相关费用即律师费等；担保人因对借款本金、利息、违约金即因违约金产的相关费用等承担连带责任担保。该借贷合同书落款甲方处有刘国华签名，乙方处有“蔡银聪”字样的签名及捺印，丙方处有“周妙玲”字样的签名及捺印，落款时间为2016年11月18日。在落款日期下方有一行手写字体，内容为“已收到现金陆万元整蔡银聪”。对于该证据，刘国华主张“蔡银聪”、�周妙玲”字样为蔡银聪、周妙玲所为，蔡银聪、周妙玲未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《民事委托代理合同》，该民事委托代理合同上显示刘国华因本案委托广东南天星律师事务所律师代理，方式为风险代理，刘国华先支付3,000元办案费再按执行回金额的10%支付律师费。对于该证据，蔡银聪、郁淑未提出异议，且刘国华为本案纠纷委托律师开庭为事实，本院采信该组证据。3.婚姻登记信息，显示蔡银聪与郁淑于2011年6月23日登记结婚，蔡银聪、郁淑对此未提出异议，且与广东省婚姻信息管理系统中所显示的婚姻登记信息一致，本院确认其真实性，认定该债务发生于蔡银聪与郁淑的婚姻存续期间。4.庭审中，刘国华主张双方口头约定借款期限，未能提供证据证实，本院不予采信。又，刘国华主张借款后蔡银聪、郁淑并未归还过本金及利息，蔡银聪、郁�对此未提出异议，本院予以采信刘国华该主张。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，蔡银聪于2016年11月18日向刘国华借到款项60,000元，但双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘国华可催告蔡银聪在合理期限内返还。刘国华以起诉方式向蔡银聪主张还款，可视为经过催告及给予蔡银聪合理的还款期限。现蔡银聪未能提供证据证实其已归还上述借款，刘国华要求蔡银聪返还借款，本院予以支持。至于利息，双方在借贷合同书中约定还款期内及期外利息按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，�国华诉请利息以60,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2016年11月18日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。至于律师费损失，双方的借贷合同书中有约定，刘国华请求蔡银聪支付律师费损失，本院予以支持，但因刘国华实际花费律师费为3,000元，本院仅支持3,000元。至于郁淑应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于蔡银聪与郁淑夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金、利息以及律师费应认定为蔡银聪、郁淑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郁淑应就上述借款本金、利息以及律师费承担共同清偿责任，故刘国华要求郁淑承担连带责任，本院予以支持。而至于周妙玲的担保责任。根据本院上述认定的事实可知，周妙玲作为连带责任担保人在借条上签名，应对蔡银聪、郁淑的上述债务承担连带清偿责任，对于刘国华此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡银聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国华返还借款60,000元及支付利息，利息计算方式为以60,000元为本金，从2016年11月18日起计算至清偿完毕之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，但不得超过年利率24%；二、限被告蔡银聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国华赔偿律师费损失3,000元；三、被告郁淑、周妙玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告周妙玲承担责任后，可向被告蔡银聪要求清偿；四、驳回原告刘国华其他�请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,690元，已由原告刘国华预交，由原告刘国华负担147元，由被告蔡银聪、郁淑共同负担1,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十二月五日书 记 员  叶嘉莉游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民�院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。