wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3063号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该公司员工，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖小倩，女，1984年11月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：林梦杰，男，1973年11月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：罗雁斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健、被告罗雁斌到庭参加诉讼，被告赖小倩、林梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2015年10月30日，与赖小倩签订《保证借款合同》一份，约定：赖小倩向其借款200000元，月利率为10.12‰，逾期月利率为15.18‰，借款到期日为2016年10月29日，每月20日为付息日，逾期视为违约。由被告罗雁斌、朱仲梅、季建业为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2015年10月30日，其向赖小倩账户发放借款200000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告赖小倩、林梦杰偿还借款本金199917元及相应利息和罚息（暂计至2016年10月27日止），以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.18‰；2、被告罗雁斌、朱仲梅、季建业对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告赖小倩、林梦杰偿还借款本金104542.1元及相应利息（2016年12月29日前的结算利息5715.87元，以104542.1为基数自2016年12月30日起按月利率15.18‰计算至本金清偿之日止）；2、被告罗雁斌对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌承担。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、赖小倩、林梦杰、罗雁斌身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、被告赖小倩与被告林梦杰的结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，以证明双方系夫妻关系的事实；3、编号为泰温银2015个保借字第10284793号保证借款合同一份，欲证明赖小倩向其借款200000元、约定还款期限、利息计算，以及罗雁斌承担连带责任担保等事实；4、借款借据复印件一份，欲证明其于2015年10月30日向借款人赖小倩发放贷款200000元的事实；5、借款确认书一份，以证明林梦杰对借款知情并承担共同还款责任的事实；6、贷款明细报表及赖小倩账户交易流水清单各一份，欲证明赖小倩借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。被告赖小倩、林梦杰、均未作书面答辩，亦未提交证据材料。被告罗雁斌答辩称：不同意免除朱仲梅、季建业的保证责任，应追加为共同被告。被告罗雁斌未举证。上述证据经当庭举证、质证。被告赖小倩、林梦杰未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。被告罗雁斌对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1-6内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。根据以上认定的证据，结合原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司及被告罗雁斌的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月30日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告赖小倩、罗雁斌、朱仲梅、季建业签订保证借款合同[合同号：泰温银2015个保借字第10284793号]一份，约定：赖小倩向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为10.12‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违法责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率15.18‰，发生违约事件时、贷款人有权单方面宣布合同提前到期。罗雁斌、朱仲梅、季建业为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向赖小倩银行账户发放贷款200000元。2015年10月30日，被告林梦杰与原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司签订借款确认书一份，约定：对其配偶赖小倩的贷款予以确认并承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告赖小倩未及时还款，担保人朱仲梅、季建业向原告各归还款项52000元。故原告在诉讼过程中申请撤回对担保人朱仲梅、季建业的起诉。截至2016年12月29日，赖小倩尚欠原告借款本金104542.1元及利息5715.87元。本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告赖小倩欠原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金104542.1元及利息5715.87元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告赖小倩应按约定予以归还。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按合同约定月利率15.18‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。借款发生在被告赖小倩与被告林梦杰夫妻关系存续期间，且被告林梦杰对贷款知情并签订借款确认书，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告罗雁斌抗辩应追加朱仲梅、季建业为共同被告，共同承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。被告罗雁斌应按约定承担连带责任保证担保，但其在实际履行了该债务后，有权向被告赖小倩、林梦杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小倩、林梦杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币104542.1元及相应利息(2016年12月29日前结算利息5715.87元，自2016年12月30日起按月利率15.18‰计算至本金清偿之日止）；二、被告罗雁斌对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖小倩、林梦杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告赖小倩、林梦杰、罗雁斌连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月三十日书记员  洪东鑫
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1903-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立芹。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏立芹价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执118号
申请执行人姜国海。
被执行人苏循山。
被执行人张丽凤。
被执行人秦续斌。
被执行人陈建美。
被执行人赵晓雷。
被执行人曹阳翠。
被执行人苏勋国。
被执行人祁卫敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五商初字第130号民事判决书，依法向被执行人苏循山等发出执行通知书，责令被执行人苏循山等履行生效法律文书确定的义务，现被执行人苏循山等已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年七月十七日
书记员 高 亮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第372号
申请执行人雷仙丽，女，1983年3月13日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，安徽省六安市人，住福建省周宁县（户籍地：上海市浦东新区）。
申请执行人雷仙丽与被执行人徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）周民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐晓娟应向雷仙丽清偿借款本金300万元并支付利息。
本院立案后依法向被执行人徐晓娟发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人徐晓娟与案外人肖仙华、肖羽共有坐落于上海市松江区房产，该房产已被本院依法予以查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）周民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审71号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁小利，男，1962的5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]066号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年3月开始在柯桥区铜井村李家山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为148.4平方米，其中建筑占地面积118.2平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的148.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的148.4平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月29日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]066号行政处罚决定中责令被执行人丁小利退还非法占用的148.4平方米土地；限期拆除在非法占用的148.4平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 郭海东
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 寿 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3301号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：李艳民，男，1985年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张丽梅，女，1985年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳民、张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李艳民、张丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艳民、张丽梅共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，我行与李艳民、张丽梅签订《农户信用借款合同》，李艳民、张丽梅在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年4月1日至2016年12月15日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，我行按约向李艳民、张丽梅发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李艳民、张丽梅未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》等证据。因被告李艳民、张丽梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳民、张丽梅签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告李艳民、张丽梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李艳民、第二被告张丽梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李艳民、张丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执324-1号
申请执行人杨金亮，男，1974年10月18日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人袁亚男，1977年8月28日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡集资。
被执行人唐冬冬，男，1982年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会商贸新街。
被执行人施安军，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄
杨金亮与袁亚男、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04535号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人袁亚男、唐冬冬、施安军发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2015年12月21日财产保全查封了被执行人袁亚男名下的皖K0A0**号宝马牌轿车、唐冬冬名下的皖K0A0**号三菱牌汽车、施安军名下的皖KWV7**宝马牌轿车、皖KWU1**别克牌轿车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁亚男名下的皖K0A0**号宝马牌轿车、唐冬冬名下的皖K0A0**号三菱牌汽车、施安军名下的皖KWV7**宝马牌轿车、皖KWU1**别克牌轿车各一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十五日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执324-1号申请执行人杨金亮，男，1974年10月18日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人袁亚男，1977年8月28日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡集资。被执行人唐冬冬，男，1982年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会商贸新街。被执行人施安军，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄杨金亮与袁亚男、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04535号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人袁亚男、唐冬冬、施安军发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2015年12月21日财产保全查封了被执行人袁亚男名下的皖K0A0**号宝马牌轿车、唐冬冬名下的皖K0A0**号三菱牌汽车、施安军名下的皖KWV7**宝马牌轿车、皖KWU1**别克牌轿车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人袁亚男名下的皖K0A0**号宝马牌轿车、唐冬冬名下的皖K0A0**号三菱牌汽车、施安军名下的皖KWV7**宝马牌轿车、皖KWU1**别克牌轿车各一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十五日书记员 王倩倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01142号
原告王健华。
委托代理人周振彪，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
被告黄琴。
被告施春霞。
原告王健华与被告陈勇、黄琴、施春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王健华及其委托代理人周振飞，被告陈勇、黄琴到庭参加了诉讼，被告施春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王健华诉称，2013年10月5日，原告与星梦缘房产中介的老板黄琴签订售房协议书一份，约定由原告购买被告施春霞所有的位于海门市海门街道富江一品花园19幢606室的房屋一套。该协议载明，出售方由黄琴代施春霞签字。协议签订后，原告向被告陈勇借到现金2万元，并当即交付被告黄琴作为购房定金。原告在回家途中，感到决定过于仓促，故当即向被告陈勇表示要求其致电被告黄琴暂不要将定金交付房东施春霞。原告王健华认为，被告黄琴没有房东施春霞的书面授权委托书，故其无权代施春霞签订售房协议书，该协议系无效合同。此外，原告在定金尚未实际到达被告施春霞前，及时制止了定金的交付行为，故定金合同尚未生效。基于上述两点理由，原告要求三被告返还定金人民币2万元。
被告陈勇辩称，其与原告王健华系同学关系，在原告购房的过程中，被告陈勇仅起到陪同和协助的作用。案涉房屋是原告王健华在几次看房后选中的房源，原告在与房东施春霞直接通话商议后，确定房屋价格及交付等细节，并由星梦缘中介老板黄琴代房东施春霞签订了售房协议，原告王健华对这一过程清楚明确，系其真实意思表示，该售房协议合法有效。现原告王健华单方悔约，已构成违约，根据定金法则，被告无须返还原告定金。
被告黄琴辩称，其与被告施春霞系朋友关系，被告施春霞将案涉房源信息挂到黄琴开办的星梦缘中介，并将房产证原件交付黄琴，全权委托其代为出售房屋。原告王健华在看房时，明确知道该房产系被告施春霞所有，并通过电话免提的方式，在星梦缘中介与房东施春霞通话，商议房屋价款及房款交付等内容。因在电话中，房东施春霞表示因工作原因不能及时赶到星梦缘中介签订合同，故委托黄琴代为签订协议、收取定金。原告王健华清楚并认可该事实，当场与黄琴签订了售房协议书，并向黄琴交付了定金2万元。被告黄琴认为，该售房协议是双方真实意思表示，合法有效。此外，在黄琴收到被告陈勇通知其暂缓交付定金的通知时，被告施春霞已经收取定金，并向黄琴出具了收条1份，定金合同已经生效。故原告在签订协议并交付定金后单方面违约，被告无须退还定金。
被告施春霞未能到庭应诉，但向法庭提交书面答辩状1份。被告施春霞辩称，原告王健华与被告黄琴在签订售房合同时，明知黄琴系受房东施春霞委托，代为签订合同、收取定金，系双方真实意思表示，原被告间的房屋买卖合同合法有效。后因原告王健华单方面悔约，才造成房屋未能过户，故根据定金法则，被告无须返还原告定金。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告黄琴代被告施春霞与原告王健华签订的购房协议书是否合法有效；2、定金合同是否生效。
经审理查明，原告王健华于2013年10月5日经星梦缘中介、永乐中介介绍，看中了被告施春霞所有的位于海门市海门街道富江一品花园19幢606室房源一套。经与房东施春霞电话联系后，双方确定了房屋的价款及房款给付方式等内容。电话中，被告施春霞授权星梦缘中介老板黄琴代其与原告签订购房协议，后被告黄琴根据原告王健华与房东施春霞确定的合同内容，代房东施春霞与原告王健华签订售房协议书一份，协议书就房屋价款、定金、过户、费用、违约责任等事项作出了明确约定。协议签订后，原告王健华向被告陈勇借款2万元交付被告黄琴，作为购房定金。
另查明，被告施春霞于2013年10月5日向被告黄琴出具收条一份，载明被告施春霞于当日收取购房定金2万元。
以上事实，由原告提供的售房协议书1份、海门市人民法院开庭笔录1份，被告提供的收条1份及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，委托代理的代理权的产生根据在于被代理人的委托授权行为。该委托授权行为是一种单方的不要式的法律行为。民事法律行为的委托代理可以是书面形式，也可以是口头形式。本案中，被告施春霞作为案涉房屋的所有权人，将房产出售信息委托中介发布，并在原告看中房源后，通过电话形式直接与原告商定房屋价格等出售细节，在此过程中，原告明确知晓房屋产权的真实归属，案涉售房协议的内容系双方真实意思表示。此外，在通话过程中，被告施春霞明确授权由中介黄琴代其签订协议、收取定金，该事实也为原告所知晓，黄琴的代理行为合法有效。代理人所为的民事法律行为的法律效果归属于被代理人，因此，被告黄琴代施春霞与原告王健华签订的售房协议书合法有效，定金合同在定金实际交付到代理人黄琴时生效。根据定金法则规定，交付定金的一方不履行合同义务时，对方可予没收定金。故本案中，原告王健华要求被告施春霞返还定金2万元，本院不予支持。本案中被告陈勇在原告购房的过程中，向原告出借现金2万元，作为原告的购房定金交与被告黄琴，被告陈勇并非案涉定金合同的相对人，原告王健华要求被告陈勇返还定金，主体不适格，本院不予支持。被告施春霞委托黄琴代为签订售房协议、收取定金，被告黄琴系施春霞的委托代理人，其在代理权限内所为的法律行为效果归属于被代理人即被告施春霞，故被告黄琴亦非定金合同的相对人，原告王健华要求其返还定金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王健华的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 程炎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条第一款民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第340号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4234，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月15日晚22时许，被告人李剑在潮阳区贵屿镇北林村自家平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺（××）、容留马某吸食海洛因一次。
2015年6月17日下午13时许，被告人李某再次在其平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺、容留马某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某的证言和辨认笔录，被告人李某原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，贵屿派出所证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑二初字第340号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4234，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月15日晚22时许，被告人李剑在潮阳区贵屿镇北林村自家平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺（××）、容留马某吸食海洛因一次。2015年6月17日下午13时许，被告人李某再次在其平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺、容留马某吸食海洛因一次。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某的证言和辨认笔录，被告人李某原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，贵屿派出所证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一五年十二月十六日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3058号
原告于宝宽。
被告张磊。
原告于宝宽诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝宽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝宽诉称，2013年3月，原告供给被告承包的任丘市福宁阁建设工程砂石料，工程竣工后，被告拖欠原告砂石料款共计39250元。被告张磊给原告于宝宽出具欠条一张，经原告于宝宽多次催要，被告张磊拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还砂石料款共计39250元。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张磊欠原告于宝宽砂石料款共计39250元，并出具欠据一张，内容为：“欠条，欠砂石料款叁万九千贰佰伍拾元，39250元，张磊。”
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为被告张磊欠原告于宝宽砂石料款并出具欠条，该欠条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告张磊负有偿还原告欠款的义务。原告主张被告张磊偿还砂石料款39250元，有欠条等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告于宝宽砂石料款39250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁伟苓
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5210号
原告：王宏，男，1973年9月15日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：孙吉龙，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王宏与被告孙吉龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王宏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，邮寄费22元，合计111元，由原告王宏负担。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 雪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初158号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人许钦华许某甲，男，1994年6月23日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市，因本案于2015年3月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年5月23日被吴川市公安局取保候审，2016年6月13日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人许钦华许某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间于2016年9月5日退回公诉机关补充侦查一次，并对该案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2016年9月18日对该案恢复审理。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人许钦华许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告人许钦华许某甲驾驶无号牌轻型厢式货车（车厢印有粤Ｅ×××××号字样）由湖塘往水口渡大桥方向行驶。9时55分，当车行驶至X661线2KM＋200M（吴川市振文镇边勇村路段）处路段时，与前方被害人陈某骑着的在非机动车道上同向行驶的自行车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。被告人许钦华许某甲在事故发生后跟随救护车送被害人陈某到吴川市人民医院进行救治。吴川市公安局交通警察大队民警接报警后在吴川市人民医院外三科发现肇事司机许钦华许某甲，对其抽血检验（酒精测试）后口头传唤许钦华许某甲到交警大队接受问话调查，因事故责任未定，事故性质未明确，在落实被告人许钦华许某甲身份信息和对其问话调查后，让其自行回家筹钱抢救伤者，后被害人陈某经送医院抢救无效后死亡。吴川市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出责任认定。吴川市公安局于2016年3月12日立案侦查，并于当天传唤被告人许钦华许某甲归案。
经吴川市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人许钦华许某甲承担此事故的全部责任，陈某无责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人陈某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人许钦华许某甲与被害人陈某的儿子孙和坤在吴川市公安局交警大队民警主持下达成刑事和解协议，被告人许钦华许某甲赔偿被害人陈某家属235000元，被害人家属代表孙和坤对被告人许钦华许某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人许钦华许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、痕迹检验意见书、被害人陈某的法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解意见书、被告人许钦华许某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许钦华许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许钦华许某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许钦华许某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其和被害人家属达成刑事和解协议，已积极赔偿被害人损失并获被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；其明知是无牌证的机动车辆而驾驶的，可酌定从重处罚。鉴于被告人许钦华许某甲是过失犯罪，其已与被害方达成刑事和解协议，获被害人家属谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人许钦华许某甲适用缓刑。根据被告人许钦华许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许钦华许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3983号
原告：王吉明，男，1976年5月28日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：朱海波，女，1974年5月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王吉明与被告朱海波民间借贷纠纷一案中，原告王吉明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一七年十月十一日
书记员 宋庆丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执637号
申请执行人徐红霞女1974年7月13日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督86号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款4100.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2280号
原告黄少辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾瑞元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨同文，男，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄少辉与被告曾瑞元、被告杨同文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少辉、被�杨同文的委托代理人胡丽娟到庭参加诉讼。被告曾瑞元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少辉诉称，2013年4月2日，被告曾瑞元因资金周转困难，向其借款35000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为1年，如借款方未能按期还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止按每日千分之五计收违约金。被告杨同文提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、违约金、为追讨债务所发生的诉讼费等各种相关费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾瑞元未能按期履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令被告曾瑞元立即偿还原告借款35000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。2、请求判令被告杨同文对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞元未提供书面答辩。
被告杨同文辩称，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，根据法律规定，本案的保证期限为六个月，自债务履行期届满之日（即2014年4月1日）计算。而本案中的原告黄少辉并没有在保证期限内向保证人主张权利，直到2015年2月15日才提起诉讼，已超过六个月的担保期限，所以保证人不应承担保证责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，被告曾瑞元因资金周转困难，向原告借款35000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为1年，如借款方未能按期还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止按每日千分之五计收违约金。被告杨同文提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾瑞元未能按期履行还款义务。为此，原告于2015年2月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的借款协议及被告曾瑞元收到原告35000元的收条为据。
本院认为，原被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告曾瑞元向原告借款35000元，有双方签订的借款协议及被告曾瑞元收到原告35000元的收条为据。因原被告双方约定违约金偏高，原告自动将逾期还款的违约金变更为银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定。原告对被告曾瑞元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告曾瑞元应当偿还原告借款本金35000元，并从�诉之日即2015年2月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期还款违约金。被告杨同文虽为本案债务提供担保，因担保期限已超过，故原告请求被告杨同文承担连带清偿责任，与法不符，应予驳回。被告曾瑞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞元应于本判决生效后十日内偿还原告黄少辉借款本金35000元，并从2015年2月15日起至判决归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金；
二、驳回原告黄少辉要求被告杨同文对本案债务承担连带清偿责任的诉�请求。
本案受理费338元，由被告曾瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付�约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01340号
原告：郝某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：姜某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，于同年举行结婚仪式，2014年2月11日办理结婚登记，2006年3月6日生育长子姜某乙。原、被告婚后经常为生活琐事争吵不休，原告从2011年起都未再与被告一起共同生活。被告有外遇，并与其他人女人生育一女，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至姜某乙成年；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求婚生子姜某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告郝某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告郝某某的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2014年2月11日登记结婚；
3、原、被告及婚生子姜某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系及婚生子姜某乙于2006年3月6日出生；
4、照片三张，据以表明被告有外遇的事实。
被告姜某甲未予答辩也未提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，并于同年举行结婚仪式，2014年2月11日办理结婚登记，2006年3月6日生育长子姜某乙。原、被告婚后感情还好，近段时间以来，因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，是在经过一定了解后才登记结婚，在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告郝某某诉被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第366号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚玲，女，汉族，1970年12月20日生，住长春市东湾半岛小区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人徐亚玲于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及徐亚玲的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第223号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人徐亚玲撤回一审起诉。
一审案件受理费778.00元减半收取为389.00元，由被上诉人徐亚玲负担。二审案件受理费641.00元减半收取为320.50元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
赣州市南康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执21号
申请执行人黄际伟，男，1962年6月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄际伟与被执行人陈济春民间借贷一案中，本院向被执行人陈济春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈济春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2168号
申请人：孟庆国，。
被执行人：高红军。
孟庆国申请高红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2013）调确字258号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高红军已履行全部给义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2013）调确字258号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年七月五日
书记员 蔡晨鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审83号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人唐立立（哈尔滨市南岗区亿鑫烧烤经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160864号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160814号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未�行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审83号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人唐立立（哈尔滨市南岗区亿鑫烧烤经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160864号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160814号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160836号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未�行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3321号
罪犯周夫峰，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温乐少刑初字第518号刑事判决，以被告人周夫峰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周夫峰减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周夫峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周夫峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周夫峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周夫峰予以减刑二个月十天（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执36号
被执行人杨如灿，男，汉族。
申请人杨家顶与被执行人杨如灿借款合同纠纷一案，杨如灿未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨如灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第90号
原告杨某甲，女，藏族，现年27岁，农民。
被告朱某某，男，藏族，现年33岁，农民。
原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨晓斌独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告属自由恋爱于2004年4月在木耳镇登记结婚。被告是上门女婿。婚后，第一年原、被告夫妻感情还可以。2005年原告生育长子后被告就像变了个人似的各种恶习渐渐显露出来。经常对原告实施家庭暴力，无缘无故打原告。2011年农历正月原告生育次子后还在坐月子期间，被告酒醉后对原告家人耍酒疯，原告父亲上前劝说，被告不但不听反而将原告父亲毒打一顿，一直闹到天亮才被邻居劝阻。2013年6月被�无缘无故毒打原告致使原告住院10天，在此期间被告对原告不闻不问。同年10月被告又将原告肋骨打断，没有钱住院只好在家养了一个月的伤才能勉强下地走路。2014年过完年，被告天天酗酒打骂原告及家人，没有办法只好带父母和小儿子在卓尼县城租房子生活，在此期间被告来找过原告，但每次来都是耍酒疯，威胁一下就走了。从来没有真心诚意的叫过一次。婚后生育两个男孩，长子名叫杨某乙，现年10岁，在多坝学校寄宿，次子名叫杨某丙，现年3岁，现随原告生活。婚后共同财产有二层砖混结构的楼房（下4间、上3间）现由被告居住、三轮农用车一辆、二轮摩托车一辆（2007年购买的）还有50000元的存款在被告手里，无债务及债权。现原、被告已毫无感情，提出离婚，婚生子各自抚养一个，抚养费各自承担，共同财产我可以放弃。
被告朱某某辩称：婚姻事实方面�告说的什么都没有。家里房子刚盖好，还有两个儿子，要准备好好生活，坚决不同意离婚。婚后生育两个男孩，长子名叫杨某乙，现年10岁，在多坝学校寄宿，次子名叫杨某丙，现年3岁，现随原告生活。婚后共同财产有二层砖混结构的楼房（下4间、上3间）、三轮农用车一辆、二轮摩托车一辆（2006年购买的）还有50000元的存款在原告手里，无债务及债权。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告属自由恋爱于2004年4月在木耳镇登记结婚。被告为入赘女婿。婚后夫妻感情不好。被告经常无故对原告实施家庭暴力。2014年原告离家带着父母及次子在外租借房屋居住生活，至今未归。婚后生育两个男孩，长子名叫杨某乙，现年10岁，在多坝学校寄宿，次子名叫杨某丙，现年3岁，现随原告生活。婚后共同财产有二层砖混结构的楼房（下4间、上3间）由被告居住、三轮农用车一辆、二轮摩托车一辆（2007年购买的），无债务及债权。对存款数额及现由双方谁保管均无法向本院提供证据。现原告提出离婚，各自抚养一个婚生子，抚养费各自承担，共同财产原告表示可以放弃。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚后被告不能好好珍惜现有生活经常酗酒，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出与被告离婚，本院应予准许。共同财产原告自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨红霞与被告朱贵全离婚；
二、婚生长子杨某乙，现年10岁，随被告生活；次子杨某丙，现年3岁，随原告生活，抚养费各自承担；
三、婚后共同财产有二层砖混结构的楼房（下4间、上3间）、三轮农用车一辆、二轮摩托车一辆由被告所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一四年七月二日
书记员 张文良
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1521号
原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市陵城区。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱连心，男，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱永梅，女，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌学，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱春红，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告位永辉，男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张金芝，女，1978年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌保，男，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙玉红，女，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张红利，女，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告朱连心等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人吴延钊、被告朱连心均到庭参加了诉讼，被告朱永梅、朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱连心分别于2015年7月27日及2016年4月9日在原告张习桥支行办理两笔10万元贷款，共计20万元，到期日分别为2016年5月26日和2016年6月17日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利提供担保并承担连带责任。原告按照约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金199845.86元及利息未偿还，现诉至法院要求判令被告朱连心、朱永梅偿还借款本金199845.86元及利息；被告朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱连心辩称，原告所述是事实，但是该贷款是由案外人朱昌强帮助办理的，钱也是朱昌强用了，被告只是在合同中签的字，这个钱应当由朱昌强偿还。
被告朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告位永辉、朱昌学、朱昌保、谈大伟签订（陵张）高保字（2014）年第0624001号最高额保证合同，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2014年6月24日至2016年6月17日的债权提供连带责任保证，担保的最高债权余额为人民币30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告与被告朱连心签订（陵张）个借字第（2014）年第0624001号个人借款合同，该合同约定被告朱连心可在2014年6月24日至2016年6月17日在限额贰拾万元内向原告借款，借款方式为可循环方式，同时该合同约定了利息及罚息的计算方式。另查明，2014年6月18日，被告朱永梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与丈夫朱连心共同偿还上述贷款。被告朱春红、张金芝、孙玉红、张红利分别向原告出具了共同担保责任承诺书，承诺对上述债权承担连带清偿责任。
2015年7月27日，被告朱连心向原告借款10万元，该笔贷款到期日为2016年5月26日，利率为8.89167‰.2016年4月9日，被告再次向原告借款10万元，到期日为2016年6月17日。原告将上述款项交付于被告朱连心后，2016年6月30日，被告朱连心偿还借款本金154.14元。截止开庭之日，被告朱连心尚有借款本金199845.86元及5144.04元利息未能偿还。保证人朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利亦未履行担保责任。
以上事实有原、被告的陈述、个人借款合同一份、最高额担保合同二份、借款借据二份、共同还款责任承诺书一份、共同担保责任承诺书四份、欠息明细表一份、被告户口页复印件一组、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、共同担保责任承诺书，为双方真实的意思表示，为有效合同。原告按照合同发放贷款后，被告未能按照合同履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告朱连心、朱永梅偿还借款本金及利息、罚息与法有据，本院予以支持。根据双方签订的最高额保证合同及共同担保责任承诺书，被告朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利对上述债权应当在最高额30万元限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连心、朱永梅于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金共计199845.86元及利息、罚息（截止2015年8月30日利息总额为5144.04元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；
被告朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告朱连心、朱永梅追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，保全费1670元，由被告朱连心、朱永梅、朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1521号
原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱连心，男，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱永梅，女，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌学，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱春红，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告位永辉，男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张金芝，女，1978年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌保，男，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙玉红，女，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张红利，女，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被告朱连心金融借款合同一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱连心等人名下银行存款230000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年八月十日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1521号原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该公司董事长。委托代理人吴延钊，该公司资产部副经理，代理权限为特别授权。被告朱连心，男，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱永梅，女，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌学，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱春红，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告位永辉，男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张金芝，女，1978年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌保，男，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告孙玉红，女，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张红利，女，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被告朱连心金融借款合同一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以资信提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告朱连心等人名下银行存款230000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年八月十日书记员  齐富强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第788号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗恩森，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙裕华，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗恩森、孙裕华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第85号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗恩森、孙裕华缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗恩森、孙裕华的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第85号行政裁定书确定的应由被执行人罗恩森、孙裕华缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2207号
罪犯王桂强。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第311号刑事判决，以被告人王桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月20日起至2023年7月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1927号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告王能玖，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王能玖金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1927号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告王能玖，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王能玖金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民终字第26号
上诉人（原审原告）曹某甲，居民。
上诉人（原审原告）李某，居民，系原告曹某甲之妻。
两上诉人委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，居民。
上诉人曹某甲、李某因抚养费追偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵某与两原告之子曹某丙于××××年××月××日结婚，2004年3月6日生婚生女曹某乙，共同生活期间两人发生矛盾，被告赵某遂于2005年3月22日起诉与曹某丙离婚，新泰市人民法院于2005年5月13日判决双方不准离婚，2005年10月曹某丙因故身亡，期间曹某乙一直跟随两原告在汶南镇某村生活，被告赵某未支付抚养费。
另查明，曹某乙自2010年7月享有新泰市城乡居民最低生活保障，2010年7月至2013年7月其账户保障三人（曹某甲、曹某甲女儿曹某丁、曹某乙），每月共有570元至816元不等，自2013年8月至今其账户只保障曹某乙，至2014年10月每月享受397元，现该账户中无剩余金额，低保金均已支出。2014年7月23日，曹某乙曾以原告的身份（以本案原告曹某甲为监护人）起诉赵某要求其支付自2006年1月至2014年2月共计101000元的抚养费、自2014年3月起按每月706.6元支付抚养费，2014年10月15日曹某乙申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）新少民初字第14号民事裁定书，准予曹某乙撤诉。原告曹某甲、被告赵某与曹某乙均系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为29222元。后两原告于2014年11月13日诉至法院，提起上述诉讼请求。
原审法院认为，根据双方争议的实质，本案的焦点为两原告是否有抚养其孙女曹某乙的法定义务；两原告实际抚养曹某乙后能否向被告赵某追偿已支出的抚养费用；曹某乙享有的低保待遇能否折抵相应的抚养费用。
关于两原告是否有抚养其孙女曹某乙法定义务的问题。曹某乙的父亲虽已去世，但曹某乙的母亲即被告赵某具有完全的民事行为能力及劳动能力，不存在无能力抚养曹某乙的情形，被告赵某应是曹某乙的法定监护人，对曹某乙负有抚养教育的义务，两原告目前对曹某乙不具有法定的抚养义务。
两原告实际抚养曹某乙后能否追偿已支出的抚养费用的问题。被告赵某与曹某丙离婚期间，曹某乙一直跟随两原告共同生活，及曹某丙去世之后，被告与其亲属多次至两原告处欲接走曹某乙未能如愿，两原告庭审中也认可当时自愿抚养曹某乙。两原告接受了被告年年探望曹某乙而不支付抚养费的行为，并表示“没有打算要抚养费”，表明两原告是基于血缘、亲情的关系自愿无偿的抚养曹某乙。因此在2014年原告曹某甲向被告主张抚养费之前，双方以实际行为达成了由两原告无偿抚养曹某乙的合意，现两原告追索之前的抚养费，是对其当初自愿、无偿行为的反悔，不应支持。在2014年曹某甲向赵某主张抚养费未果后，双方的合意消灭。两原告就抚养曹某乙支出的费用系代替被告赵某支出，构成被告的债务，应由被告清偿，因原告曹某甲、被告赵某与曹某乙均是城镇居民，基于两原告年事已高，抚养费以城镇居民人均消费性支出为标准酌情按每月650元予以计算。
关于曹某乙享有的低保待遇能否折抵赵某应承担的抚养费用的问题。低保作为最低生活保障，与抚养费的性质本不相同，但曹某乙的低保金由两原告持有并使用，事实上降低了两原告抚养费用的实际支出，两原告不能对其未支出的费用要求追偿，只能就其实际支出的费用向被告追索，即按照城镇居民人均消费性支出标准扣减每月的低保金后的金额予以计算。原告请求计算至2014年10月，本院支持，2014年10月之后的费用，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告曹某甲、李某自2014年7月起至2014年10月垫付的抚养费（650×4-397×4）1012元。二、驳回原告曹某甲、李某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵某负担50元，原告曹某甲、李某负担1250元。
宣判后，上诉人曹某甲、李某不服原判上诉称，一审法院认定原被告双方达成无偿抚养曹某乙的合意，没有事实依据，也不符合法律逻辑，请求依法撤销。上诉人曹某甲从没有表示过放弃追索抚养费，曹某甲也不认可李某在法庭调查笔录中陈述的“我们没有打算要抚养费”，李某的陈述只代表她自己。抚养子女是被上诉人赵某的法定义务，上诉人李某不是监护人没有权利代表曹某乙免除赵某的抚养义务。双方也从未就曹某乙的监护、抚养费问题进行过协商达成过协议，上诉人实际抚养曹某乙支出的费用理应由被上诉人赵某给予补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人至今一直要求自己抚养孩子，上诉人不予配合。
二审审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，两上诉人丧子后一直抚养孙女曹某乙，期间被上诉人赵某多次探访，一审中对上诉人李某的调查也表明了两上诉人抚养曹某乙的初衷，结合上述事实，一审法院认定本案双方当事人之间形成代养孩子的合意，并且未约定抚养费视为两上诉人默认自己无偿抚养，上述推定符合客观事实与法律规定，上诉人曹某甲虽上诉称不同意李某的说法，但未提供证据证实，也与其多年抚养曹某乙也多次与被上诉人赵某有联络但未主张抚养费的事实相矛盾，该上诉理由不予支持。自愿无偿抚养又反悔追偿抚养费不予支持，但自两上诉人明确主张要求抚养费后应由赵某予以补偿，一审法院对此处理适当。两上诉人晚年承受丧子之痛，孙女曹某乙十年来承欢膝下，抚育幼儿付出许多心力，但对两位老人心灵是不可替代的慰藉；被上诉人赵某作为母亲未能与女儿曹某乙共同生活，虽然没有直接承担抚养幼儿的辛苦，同时也失去了见证女儿成长的天伦乐趣，于情于理，双方当事人均有得有失。现曹某乙已经年满十岁就读中学，对曹某乙而言，双方当事人均是其至亲亲人，双方当事人应消除芥蒂，互相谅解，给曹某乙创造良好的亲情氛围，利于其成长。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人曹某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更526号
罪犯韩晨星，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，以被告人韩晨星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2018年12月10日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晨星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩晨星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晨星准予减刑一年（余刑执行至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第644号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人胡增冬。
林敏。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）杭江刑初字第449号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐荣及楼之恒出庭执行职务，被告人赵某及其辩护人胡增冬、林敏到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日2时10分许，被告人赵某酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤民警查获，被告人赵某现场拒绝呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为109.1mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人赵某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，遂以危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵某提出原判认定其现场拒绝呼气酒精含量检测与实际情况不符，请求对其免予刑事处罚。其辩护人胡增冬提出赵某并不存在逃跑、抗拒检查或找人顶替的行为，执法交警存在执法过度、执法不当的行为。赵系初犯，且认罪态度较好等，请求免予刑事处罚。其辩护人林敏提出一审判决认定赵某拒绝呼气酒精测试的事实依据不足，即使没有呼气也不构成从重情节。赵某符合法律规定的免予刑事处罚的条件，请求改判免刑。
出庭检察员提出一审认定事实清楚，证据确实充分，在案证据查获经过及现场录音录像证明赵某确实有抗拒检查的行为，原判定性准确，量刑并无不当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于诉辩意见，经审理认为，（1）原判认定赵某酒后驾车被执勤交警查获时，现场拒绝呼气酒精含量检测的事实，有现场执法视频及赵某原在公安机关的供述在案证实。（2）根据赵某的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度等具体情节，可依法对其适用缓刑，赵某及其辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
（一）维持杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第449号刑事判决对被告人赵某的定罪部分；撤销量刑部分。
（二）上诉人（原审被告人）赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第644号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人胡增冬，浙江三道律师事务所律师。
林敏，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）杭江刑初字第449号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐荣及楼之恒出庭执行职务，被告人赵某及其辩护人胡增冬、林敏到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日2时10分许，被告人赵某酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤民警查获，被告人赵某现场拒绝呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为109.1mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人赵某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，遂以危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵某提出原判认定其现场拒绝呼气酒精含量检测与实际情况不符，请求对其免予刑事处罚。其辩护人胡增冬提出赵某并不存在逃跑、抗拒检查或找人顶替的行为，执法交警存在执法过度、执法不当的行为。赵系初犯，且认罪态度较好等，请求免予刑事处罚。其辩护人林敏提出一审判决认定赵某拒绝呼气酒精测试的事实依据不足，即使没有呼气也不构成从重情节。赵某符合法律规定的免予刑事处罚的条件，请求改判免刑。
出庭检察员提出一审认定事实清楚，证据确实充分，在案证据查获经过及现场录音录像证明赵某确实有抗拒检查的行为，原判定性准确，量刑并无不当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于诉辩意见，经审理认为，（1）原判认定赵某酒后驾车被执勤交警查获时，现场拒绝呼气酒精含量检测的事实，有现场执法视频及赵某原在公安机关的供述在案证实。（2）根据赵某的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度等具体情节，可依法对其适用缓刑，赵某及其辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
（一）维持杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第449号刑事判决对被告人赵某的定罪部分；撤销量刑部分。
（二）上诉人（原审被告人）赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢70号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，满足，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢70号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田德辉在银行的存款64,120.34元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4037号
原告上海友邦电气（集团）股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王国良，董事长。
委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告唐勇。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。
原告上海友邦电气（集团）股份有限公司诉被告唐勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海友邦电气（集团）股份有限公司的委托代理人朱麟坤，被告唐勇及其委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友邦电气（集团）股份有限公司诉称：被告于2010年9月26日和原告签订劳动合同一份，担任产品研发部副经理。后于2013年2月20日双方签有《保密协议》，约定：原告一次性支付被告保密费用及竞业补偿金36，000元，被告在离职及退股后两年内不得设立生产或经营和原告及旗下公司同类产品的公司，也不得到生产或经营和原告及旗下公司同类产品的公司任职或参股，如违反协议，应承担违约责任，违约金为500，000元。保密协议签订后，原告于2013年3月4日支付了36，000元给被告。被告于2013年2月办理离职手续，于2013年3月27日将其持有的股权转让给原告。后原告发现被告违背诚信和保密协议的约定，作为股东设立上海楚新电气科技有限公司，生产销售和原告公司类似的产品，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金500，000元。
被告唐勇辩称：不同意原告的诉请，被告从未违反保密协议，故不服仲裁裁决起诉要求判令：不支付原告违约金180，000元。
原告上海友邦电气（集团）股份有限公司辩称：不同意被告的诉讼请求，被告在签订保密协议后具有违反保密协议的行为，应承担违约责任，关于违约金也有明确约定。
经审理查明：被告任职原告处产品研发部副经理，双方签有自2010年5月22日起的无固定期限劳动合同，被告最后工作至2013年2月。2013年2月20日，原、被告签订保密协议，约定：双方劳动合同解除并退股后，被告在二年内不得设立生产和经营与原告及旗下所有公司同类产品的公司或企业（代理销售除外），也不得到生产或经营与原告及旗下所有公司同类产品的公司或企业任职或参股（包括做显名或隐名股东）。被告在终止或解除劳动关系并退股后，有保密义务和受到择业限制，经双方协商，被告收取原告保密费用及竞业补偿金36，000元。被告违反本协议，应当承担违约责任，违约金为500，000元。后原告实际转账支付被告36，000元。
另查明：被告于2012年5月15日出资设立了上海楚新电气科技有限公司，被告为该公司股东，该公司法定代表人侯芳系被告之妻。该公司经营范围为：电气科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、电气设备、电子元器件、工业自动化设备、高低压设备、输配电控制设备、机械设备及配件、弱电设备批发零售。2013年1月1日至2013年10月31日期间，原告授权上海楚新电气科技有限公司在上海地区的特约经销商，负责UPUN品牌在该地区内市场推广、销售及售后服务。
上海楚新电气科技有限公司于2013年4月起为被告缴纳社会保险。
又查明：原告公司的经营范围包括：电器连接件、电器配件、自产自销及加工、技术咨询及售后服务、电器元件、五金、金属材料、建材批发零售、从事货物及技术的进出口业务。
再查明：2014年12月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告因违反保密协议的违约金500，000元。2015年1月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第6049号裁决书作出裁决：被告支付原告违反保密协议违约金180，000元。裁决后，原、被告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，劳动合同、保密协议、电子转账凭证、档案机读材料、营业执照、授权书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者可以约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
原、被告之间签订的保密协议对被告的竞业限制业务作出了明确约定，被告既不得设立、经营和原告相关的公司或企业，也不得在和原告相关的公司或企业中任职或参股，被告理应遵守该协议的约定。现被告在双方劳动关系解除后，仍担任上海楚新电气科技有限公司股东并由上海楚新电气科技有限公司为其缴纳社会保险；而上海楚新电气科技有限公司的经营范围和原告公司存在一定重合之处，被告的行为已经违反了双方协议的约定，应当承担相应的违约责任。
关于违约金的金额，虽然双方约定违约金金额为500，000元，但原告并未提供任何证据证实确实存在相当的违约损失，该违约金金额较原告所支付的补偿金额36，000元也明显略高，故本院依法予以调整，酌情确定违约金金额为180，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：
原告上海友邦电气（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐勇违约金180，000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海友邦电气（集团）股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初666号
原告陈美华，女，1973年7月15日生，汉族，于都县人。
委托代理人袁西北，特别授权。
被告于都县福兴房地产建设开发有限公司。
住所地：贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人钟福源。
被告钟范荣，男。
本院在审理原告陈美华诉被告于都县福兴房地产建设开发有限公司、钟范荣业主撤销权纠纷一案中，原告陈美华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈美华负担。
审判员 汤学明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张星辉
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3236号
原告李某某，女，1971年11月6日出生，汉族。
被告兰某某，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已于2016年10月27日在西安市灞桥区民政局协议离婚，领取了离婚证为由，自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王德宁
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02992号
原告马利臣，男，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩春荣，女，1971年1月28日出生，蒙古族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。
被告代伟，男，1995年12月23日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告马利臣与被告韩春荣、代伟健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周立永独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马利臣，被告韩春荣、代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日18时30分左右，被告韩春荣在沈阳市沈北新区杭州路胜利化工厂院内发现一只羊，以为谁家的羊走丢了，就把羊赶到自己家开的修配厂车库里圈起来了，过了一会被告韩春荣看到原告在找羊，在车库里把羊放出来交给原告。原告把羊领回家后，与其妻子廖秀杰一起返回被告韩春荣开的修配厂与被告理论，在理论过程中双方发生口角。此时被告韩�荣一家正在吃饭，原告抓起冷面往被告韩春荣身上扔，被告代伟上前欲打原告，被附近开超市的滕学刚制止并将代伟拉到他开的超市里，代伟在滕学刚的超市内报警。原告在扔冷面的果过程中被塑料桶绊倒，原告倒地后，其妻子和女儿将其送到沈北新区中心医院进行治疗，诊断为颅脑损伤、左乳突部挫伤、左胸部挫伤。共花费医药费6597.33元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费6597.33元、交通费300元、误工费2640元、护理费1500元、住院伙食补助费750元，合计11787.33元。被告辩称，被告未殴打原告，系原告自己被塑料桶绊倒的，与被告无关，望驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、证人证言、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉�法及证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤系二被告殴打所致，应提供相应的证据予以证明。本案中除原告本人自述外，仅有其妻子廖秀杰的证言，而廖秀杰的证言与原告的本人陈述并不一致。原告本人陈述是被韩春荣抓伤胸部，被代伟用盆打在左耳部。而廖秀杰的证言却是韩春荣用盆打在原告的左耳部，代伟用双拳打在原告的头部、肩部、胸部。二人陈述明显不一致。且廖秀杰系原告妻子，二人有法律上的利害关系，其证言必须与其他证据相结合才能作为定案的依据。而二被告均否认殴打原告，证人康万财证实二被告并未殴打原告，证人滕学刚证实其将被告代伟拉开，代伟并未殴打原告，证人证言与二被告对主要事实的陈述基本一致。现原告未能提供充分证据证明二被告殴打原告，主张其受伤系二被告殴打所致证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告马利臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年八月二十八日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3933号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年9月19日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十九日
书记员 周兴垚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初434号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人温某，1993年9月24日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2002年1月24日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；2005年9月16日减余刑释放。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日凌晨1时许，被告人温某窜至昌邑市石埠经济发展区某某村王某乙的承包地里，盗窃大姜1730斤，价值人民币6574元。被告人温某在昌邑市宏大市场洗姜时被发现遂逃匿，后被抓获。被盗生姜已发还王某乙。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品（照片），书证接警证明、办案说明、刑事判决书、过磅单、发还物品清单等，证人王某甲、刘某等人的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录，被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋巧云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保90号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告曹诗永，男。
被告段周英，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹诗永、段周英借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告曹诗永、段周英拒不履行还款义务。为防止被告曹诗永、段周英转移藏匿财产，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹诗永、段周英在金融机构的存款62000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹诗永、段周英在金融机构的存款62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕诗春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执189号
申请执行人刘某某，女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人沙某，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
申请执行人刘某某与被执行人沙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5100元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月三十日
书记员 王泽鸣
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第372号
申请执行人于德昌，男，汉，36岁，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人武波，男，汉，42岁，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人赵红艳，女，汉族，40岁，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于德昌申请武波、赵红艳民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人已向贵院提出强制执行申请，由于二被申请人已经履行了（2015）后民初字第324号民事调解书中的协议内容，故，请求撤回二被申请人的强制申请，望准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第324号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月二十日
书记员 齐宏武