wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第268号
原告：方可汉，女，汉族，1964年3月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：东莞市优绣绣品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王桂花。
被告：李红涛，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省扶沟县。
原告方可汉诉被告东莞市优绣绣品有限公司（以下简称优绣公司）、李红涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李阳河、代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方可汉的委托代理人李志勇、黎恒鸿到庭参加诉讼，被告优绣公司、李红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方可汉诉称：其有位于东莞市厚街镇汀山社区盛智工业区的厂房一座及绣花厂机器设备若干，于2009年初出租给李红涛作绣花车间，后于2010年将机器设备转让给李红涛。2010年9月20日，李红涛在上述承租厂房内以受让的机器设备投资设立了优绣公司。后方可汉与李红涛协商解除租赁合同，并与优绣公司另行签订厂房租赁合同，约定租赁期限为五年，自2010年10月1日起至2015年9月30日。李红涛在受让机器设备后只是支付了部分转让款，拖欠设备转让款数额为72，000元。2013年6月1日，方可汉与优绣公司、李红涛签订了还款协议书，约定李红涛拖欠的机器设备转让款72，000元由优绣公司承担，李红涛对此提供连带责任保证。现还款期限已届满，但优绣公司、李红涛并未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.优绣公司立即向方可汉支付机器设备转让款72，000元；2.李红涛对优绣公司的72，000元欠款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由优绣公司和李红涛承担。
被告优绣公司、李红涛均未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
2009年1月3日，李红涛与方可汉签订绣花设备承包经营合同，约定由方可汉将其所有的三台绣花机及配套设备、五十铃车辆一部租赁给李红涛用于生产经营，租赁期限为1年，其中2009年1月免收费用，2009年2月至6月每月租金4，000元，2009年7月至12月每月租金5，000元。2010年1月23日，方可汉与李红涛签订绣花厂设备转让协议书，约定由方可汉将绣花生产设备及办公设备作价200，000元转让给李红涛，双方约定付款方式为签订合同时支付50，000元，于2010年1月30日前支付50，000元，于2010年2月10日前支付50，000元，于2010年3月30日前支付完剩余款项。上述转让协议书签订后，李红涛一直拖欠部分转让款，并在取得受让的绣花生产设备及办公设备后将之投入设立优绣公司。2013年6月1日，方可汉、优绣公司、李红涛共同签订还款协议书，三方确认优绣公司已取得案涉设备的所有权，李红涛尚欠设备转让款72，000元未支付。三方一致同意李红涛拖欠的设备转让款72，000元债务由优绣公司承担，李红涛对该债务提供连带责任保证。该还款协议书同时约定，上述债务清偿期限为协议书签订后三个月内，保证期限为两年。
上述绣花设备承包经营合同落款处有“李红涛”字样签名，绣花厂设备转让协议书落款处有“李红涛”字样签名并加捺指印，还款协议书债务人落款处打印为优绣公司，下方授权代表签名处有“王桂花”字样签名，并加盖优绣公司公章，担保人落款处有“李红涛”字样签名并加捺指印。
以上事实，有原告方可汉提交的绣花设备承包经营合同、绣花厂设备转让协议书、还款协议书以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。优绣公司、李红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对方可汉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。方可汉提交的各份合同、还款协议书，形式及内容均不有违法律的强制性规定，本院依法予以采纳。
优绣公司、李红涛、方可汉共同签订还款协议书，确认李红涛拖欠方可汉设备转让款72，000元，并约定该债务由优绣公司承担，李红涛对该债务承担连带保证责任。该协议书同时约定，上述债务清偿期限为协议书签订后三个月内，保证期限为两年。现付款期限已经届满，方可汉诉请优绣公司支付设备转让款72，000元于法有据，本院予以支持。
关于李红涛的保证责任。李红涛自愿在案涉还款协议书中对优绣公司的债务提供连带保证担保，因此，方可汉诉请李红涛对优绣公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市优绣绣品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方可汉支付设备转让款72，000元人民币；
二、被告李红涛对被告东莞市优绣绣品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，李红涛在承担保证责任后，有权向东莞市优绣绣品有限公司追偿。
如果被告东莞市优绣绣品有限公司、李红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，600元（原告已预缴），由被告东莞市优绣绣品有限公司、李红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜宛璘
第1页共4页
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初583号
原告：沈爱民，男，1963年3月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:杨建芳，女，1963年5月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告沈爱民诉被告杨建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出对被告杨建芳撤诉的申请。
本院认为，原告赵妍琴的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈爱民撤回对被告杨建芳的起诉。
审判员 严银
二〇一八年四月二日
书记员 高岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6143号
原告：金德军，男，1959年5月14日出生，住吉林省宽城区。
委托诉讼代理人：张过。
被告：长春信鹏物业服务有限公司。
地址：吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。
法定代表人：王凤兰，经理。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告金德军诉被告长春信鹏物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告金德军及其委托诉讼代理人张过、被告长春信鹏物业服务有限公司委托诉讼代理人郑洪森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金德军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金52,800.00元（2,200.00元*12个月*2倍）；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额24,200.00元（2,200.00元*11个月）；3、支付原告延时加班费44,136.00元（91.95元/天*10天*48个月）；4、支付原告法定假日加班费6,895.00元（91.95元/天*5天*3倍*5年）。5、被告补交工作后未缴纳的社会保险。事实及理由：原告于2001年9月到被告处工作，职务为修理工，月工资2,200.00元，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工作期间每天超负荷加班，每周工作时间长达96小时，2017年7月13日被告无故辞退原告。原告认为，被告的行为已违反了《劳动合同法》相关法律的规定。于是原告在无奈的情况下诉至贵院，望依法裁决维护其合法权益。
长春信鹏物业服务有限公司辩称：一、原告违反单位规章制度，在工作中怠于履行工作职责，给被告单位造成恶劣影响，被告调整原告工作岗位，原告对调整的工作岗位不予认可，自行离职，原告的行为依据单位规章制度属于无故旷工，被告针对原告的旷工行为于2017年7月18日对原告作出开除处分决定，被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据。二、原告与被告签有书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏事实依据。退一步讲，即使原告与被告没有签订劳动合同，但原告2009年入职，而直到2017年11月23日才提起民事诉讼，其诉讼请求早已超过仲裁时效及诉讼时效。三、原告每周工作六天，劳动合同中对原告加班日做了明确约定，被告按照合同约定向原告支付了加班工资，因此，被告不拖欠原告的加班费及法定节假日工资。退一步讲，即使原告欠付被告加班工资，原告充其量可以要求离职前两年的加班工资，原告主张两年前的加班工资早已超过仲裁时效及诉讼时效。四、原告提出的补缴社会保险的诉讼请求不属于劳动仲裁和人民法院的受理范围。综上所诉，原告提出的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于2009年10月15日到被告处工作，于2015年11月19日双方签订劳动合同一份，该合同约定劳动合同期限为2009年10月15日至2015年12月31日。原告每月基本工资为1,360.00元，且约定周六、周日为单休工作制度，未休日为加班,被告向原告支付加班工资540.00元。2016年12月23日原、被告签订劳动合同一份，该合同约定劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日，同时约定被告每月支付原告基本工资1,480元。加班日每天工资69元，每月加班4天，被告每月向原告支付加班工资276.00元。2016年1月、5月、7月、10月、11月、2017年2月、4月、5月、6月原告的应发工资为19,000.00元，上述各月月均工资为2,111.11元。2017年7月18日被告单位经过会议决定，认为原告违反了多项单位规章制度将原告予以开除，并于同日将开除决定进行了公告。为此原告于2017年11月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年11月17日作出长朝劳人仲不字[2017]第337号不予受理通知书。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”，本案中被告以原告严重违反单位的规章制度为由解除了与原告的劳动合同，但是在诉讼中被告并没有提供充分确凿的证据证明原告在工作中存在违反其单位规章制度的事实。因此，被告以此理由将原告辞退不成立，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定系违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，根据以上规定，原告在被告处工作共计7年零9个月，故被告应赔偿原告非法解除劳动合同的赔偿金2,111.11元*8个月*2倍=33,777.76元。二、关于原告要求被告支付未予其签订劳动合同的双倍工资差额的主张，2015年11月19日，原告与被告签订的劳动合同中，劳动合同的起始时间为2009年10月15日，双方系补签劳动合同。但该合同原告并没有提供证据证明在补签劳动合同时被告存在欺诈、胁迫等违法行为，应认定为该合同系双方真实意思表示，补签的劳动合同将用工期限追溯到了用工之日，可以视为劳动者已自愿放弃索要双倍工资的权利。因此对原告的该主张不予支持。三、关于原告对加班费的主张，因其未能提供充分确凿的证据其加班的事实，故对其此主张亦不予支持;而原告在2016年1月1日至2016年12月30日在被告处工作期间，被告未与其签订劳动合同，2017年7月18日被告解除了与原告的劳动关系，故仲裁时效应从2017年7月19日开始计算，而原告于2017年11月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故其主张未超过仲裁时效，因此，被告应向原告支付未签订劳动合同的11个月工资差额（因期间工资已支付），计2,111.11元*11月=23,222.21元。而关于原告对加班费的主张，因此未能提供较为充分的证据予来证明加班的事实，故对其请求不予支持；关于其要求被告补交其工作后未缴纳的社会保险的主张，因该主张不属于人民法院审理案件的范围，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告长春信鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告金德军违法解除劳动合同赔偿金33,777.76元。
二、被告长春信鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告金德军未签订劳动合同的工资差额23,222.21元。
二、驳回原告金德军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春信鹏物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钱莹莹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第450号
原告高某，女，住址调兵山市。
被告李某某，男，住址调兵山市。
本院在审理高某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 荀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初834号
原告蔡丰友，男，1954年2月11日出生，汉族，职员，住甘南县。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告戴春博，男，1969年7月12日出生，汉族，教师，住甘南县。
原告蔡丰友与被告戴春博不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丰友委托代理人韩利、被告戴春博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰友诉称，被告居住在甘××东阳镇鸿昌家园小区，2013年由于被告所有的鸿昌小区2号楼1号车库、2号楼6号车库、3号楼105商服，没有在甘××物业办公室缴纳物业维修基金，导致该小区整体不能验收，原告作为该小区实际投资开发人找到被告，被告让原告先为其垫付，于是原告为被告代缴了此款，但事后经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还其代为缴纳物业维修基金5156.80元。
被告戴春博辩称，原告所建鸿昌家园属于违建楼，至今不能验收，原告主张其代为被告缴纳了物业维修基金，但是该小区现在也未能验收，被告未让原告代为其缴纳物业维修基金，如让其代为缴纳应该有欠条、录音资料等凭证，原告也一直未找被告索要该款，直至2016年开听证会时才知道此事，如果原告不能向被告提供办理不动产产权证所需要材料，被告不能支付此款，被告认为缴纳该款的目的是办理产权证书，在原告提供全部手续之日就是被告缴纳此款之时，原告所提交三份票据时间不同，是因为原告有其他原因不得不垫付的，105号商服是为了抵消要执行原告补偿金及延期履行利息才垫付的，3张票据交款单位是三维公司，手改成被告的名字，该票据属无效票据，物业金应该是业主自行缴纳，开发商代缴必须由业主授权，原告没有资格向被告索要该款，原告称此款交到三维公司，被告应出示三维收据，和被告委托三维公司交款的委托书，综上，被告暂时不能向原告缴纳此款。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、甘南县三维房地产公司收据一张，证明原告为被告垫付了维修基金，庭审中被告质证该票据不是正规票据，属无效票据；
二、甘南县物业管理办公室出具的票据三张，证明原告将物业维修基金交到三维公司，由三维公司交到物业管理办公室，庭审中被告质证称票据中复核人没有签字，程序不到位，票据效力不足；
三、物业管理办公室证明一份，证明原告已经将物业维修基金替被告垫付，并交付到甘南县物业管理办公室账户上，庭审中被告质证称证明与交款票据时间不一致，原告不是三维公司的员工，是借用三维公司的资质，原告不具有向被告讨要该款的资格；
四、甘南县人民法院执行裁定书一份，证明本案原告具有诉讼主体资格，有权利以自己名义向被告索要为其垫付的维修基金，庭审中被告质证称原告不是该工程的实际开发人，不具有主体资格。
被告戴春博向本院提供如下证据：
一、判决书复印件一份，证明蔡丰友不是该工程实际开发商，庭审中原告认为该份证据是复印件，无法核实真伪，被告的证明目的与本案无关；
二、房屋拆迁补偿协议书复印件一份，证明原告开发此楼不是借用三维公司资质，而是荣昌公司进行开发，庭审中原告对该份证据真实性有异议，认为系复印件，无法核实真伪；
三、甘南县法院调解书一份，证明法院没有确认房屋产权证书什么时候办理，原告什么时候向被告出产权办理手续，庭审中原告对该份证据真实性有异议，认为无法核实真伪，且该调解书能说明原告的诉讼主体资格；
四、执行听证笔录复印件一份，证明三维公司没有授权蔡丰友开发此楼，三维公司应该向蔡丰友出具收款字据，庭审中原告对该份证据有异议，认为该份证据与本案不具有关联性。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信，对于原告提供的证据四，本院认为该份证据客观真实且与本案具有关联性可以达到其证明目的，故本院予以采信；关于被告戴春博所提供证据因均系复印件，本院无法核实其真实性，故均不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
甘南县三维房地产开发有限公司在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，该小区住宅专项维修资金共计357674.35元，该款由三维公司蔡丰友代业主缴存到甘南县物业管理办公室，其中包括被告戴春博应缴纳的5156.80元，现原告诉至法院要求被告偿还上款。
本院认为，物业维修基金是依据有关法规筹集的用于新商品房(包括经济适用住房)和公有住房出售后的共用部位、共用设施设备维修之用的专门款项。住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，据此被告戴春博有义务向甘南县物业管理办公室缴纳物业维修基金，在原告蔡丰友统一为该小区业主统一缴纳物业维修基金后，其享有向被告追偿的权利，被告拒绝返还该款无法律依据，故对原告要求被告返还物业维修基金5156.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
被告戴春博于本判决生效后立即偿还原告蔡丰友物业维修基金5156.80元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执345号
申请执行人陈玉风，女，汉族，生于1961年10月29日，农民，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人马全峰，男，回族，生于1978年7月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维艳，女，回族，生于1981年4月19日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人陈玉风申请执行被执行人马全峰、马维艳运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第601号民事调解书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款6325元及执行费50元，但二被执行人拒不履行义务。现查明被执行人马维艳在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马维艳在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处账户中的存款6375元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年三月十四日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1016号
申请执行人：大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：Dr.RolandKramer，董事长。
被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市。
上列当事人因定作合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第3450号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1879694.40元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，因被执行人宣告进入破产程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第1016号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年12月29日
评议地点：执行局204室
评议案件：（2013）开民执恢一字第1016号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，因被执行人宣告进入破产程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
ＸＸ：同意上述意见。
决议：
终结本院（2013）开民执恢一字第1016号本次执行程序。
结案报告
（2013）开民执恢一字第1016号
一、当事人基本情况
申请执行人：大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连市双D港辽河东路86号。
法定代表人：Dr.RolandKramer，董事长。
被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市马洪乡水西镇火田村。
二、案件由来
上列当事人因定作合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第3450号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1879694.40元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，因被执行人宣告进入破产程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2013）开民执恢一字第1016号案件终结本次执行程序。
执行员
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第990号
申请执行人高顺标。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人高顺标与被执行人江苏永兴电力设备有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏永兴电力设备有限公司应给付申请人高顺标工资62500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人高顺标表示其正与被执行人江苏永兴电力设备有限公司正在协商还款事宜，申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第111号
罪犯王银宝，男，1978年4月7日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月19日作出（2012）永刑初字37号刑事判决，以被告人王银宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币4500元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王银宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第111号
罪犯王银宝，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月19日作出（2012）永刑初字37号刑事判决，以被告人王银宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币4500元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王银宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00745号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月3日被重庆市公安局巴南区分局抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控如下事实：
（一）贩卖毒品的事实
2015年9月3日20时许，陈某某让杨某某帮其代购100元毒品，杨某某遂联系被告人黄某购买。当日21时许，黄某在其位于重庆市巴南区XX小区房屋内，以100元的价格将0.2克疑似冰毒卖给杨某某。随后，杨某某到陈某某位于巴南区XX家门口将上述疑似冰毒交给陈某某，下楼时被民警捉获，民警从陈某某身上查获上述疑似冰毒。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人黄某贩卖给杨某某的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒的事实
2015年9月3日20时至23时许，被告人黄某在其位于重庆市巴南区XX房屋内容留肖某某、杨某某和费某某通过烤吸的方式吸食毒品，被公安机关当场查获。民警从黄某客厅茶几上搜查出冰毒0.51克、麻古0.12克、吸毒工具冰壶一个，从黄某红色钱包内查获其所收杨某某的毒资100元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人黄某客厅查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄某到案后，如实供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，通话清单等书证；证人陈某某、肖某某、杨某某、费某某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品0.83克及作案工具冰壶一个；没收毒资100元及作案手机，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付娅文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日23时30分许，被告人朱某饮酒后至宁波市鄞州区鄞县大道与钟公庙路路口附近一拆迁区块处，在未取得机动车驾驶证的情况下，偷开金某停放的浙B×××××号轻型普通货车沿钟公庙路由南往北行驶至大荣集团旁时，与停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，并驶离现场。此后，被告人朱某继续驾车于次日0时45分许在宁波市鄞州区沿学府路由北往南行驶至人才公寓路段时，分别与停放的浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号等车辆发生碰撞，在驶离现场过程中被群众截获，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、田某、金某、刘某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，据此，被告人提出要求对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏菁菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初114号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯盗窃罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕，现押于云南省玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月13日21时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号微型普通客车沿红塔区中卫东路北向南行驶，行驶至中卫东路与七星街交叉口处左转弯时，车辆右前侧与由七星街西向东行驶杨某某驾驶的×××号微型轿车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后杨某某驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中杨某某被民警抓获。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.54mg／100ml血。经认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人杨某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人聂某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、微量物证检验报告书，机动车行驶证，前科材料，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雨秋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1254-1号
申请执行人吕永华。
被执行人高文兰。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牟水民初字第160号民事调解书书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文兰银行存款人民币22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐永功
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2506号原告周跃勤，男，1959年12月26日出生，汉族，厦门市思明区莲兴路**号****室。被告方丽萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住永安市。原告周跃勤与被告方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃勤、被告方丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃勤诉称，2013年12月4日至12月30日期间，被告方丽萍以个人资金周转需要为由向原告先后七次借款合计232800元。同年12月30日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定月利率2%。借款后，被告未付分文。请求依法判令：被告方丽萍偿还原告借款本金232800元，支付利息79152元（按月利率2%计，从2013年12月30日算至2015年5月30日，共计17个月），借款本息合计311952元。2、被告从2015年6月1日起继续按月利率2%支付原告利息至判决确定的还款之日止。被告方丽萍辩称，1、借款属实，对原告主张的借款本息数额不持异议。2、目前经济困难无力还款。请求法院调解以个人公积金偿还原告的债务。经审理查明，2013年12月4日至12月30日期间，原告通过案外人陈福印以银行转款的形式先后七次支付被告款项合计232800元。具体时间、金额为：2013年12月4日支付被告51940元、30070元和900元；2013年12月23日支付被告49970元；2013年12月24日支付被告49970元；2013年12月30日支付被告49920元和30元。同年12月30日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“兹向周跃勤借款人民币232800元整。利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。”嗣后，被告未付分文。经原告催讨未果，而引发本案讼争。上述事实，有原告提交的借条原件、银行对账单和当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款232800元，有其出具的借条和银行对账单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未返还借款，应承担偿付之民事责任。原告主张按月利率2%计算从2013年12月30日至2015年5月30日期间的利息79152元，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。原告要求被告按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告方丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周跃勤借款本金232800元。二、被告方丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告周跃勤借款利息79152元（按月利率2%计，从2013年12月30日至2015年5月30日），并继续按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，减半收取2989.5元，财产保全费2080元，合计5069.5元，由被告方丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一五年九月七日书记员 陈春颜（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎耀培，男，汉族。
被执行人吴彬泉，男，汉族。
被执行人欧严荣，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与吴彬泉、姚郁年、黎本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎耀培、吴彬泉、姚郁年借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担受理费619元，申请费659元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2059号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月九日
书记员 曾其云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初723号之一
原告：孙玉冉，女，1961年8月19日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住安平县。系孙玉冉之子。
被告：李琛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安平县。
被告：赵闯，男，1982年5月3日出生，汉族，住安平县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙玉冉诉被告李琛、赵闯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请，提出撤回对被告赵闯的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉冉撤回对被告赵闯的起诉。
审判员 李恩
二〇一八年一月二十九日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初723号申请人：孙玉冉，女，1961年8月19日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年7月28日出生，汉族，现住安平县。系孙玉冉之子。被申请人：李琛，男，1985年9月8日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告孙玉冉与被告李琛、赵闯民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉冉于2018年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李琛所购买的位于安平县东城国际小区22号楼一单元10层1001号房屋中价值80000元的部分，申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人孙玉冉的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人李琛所购买的位于安平县东城国际小区22号楼一单元10层1001号房屋中价值80000元的部分。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件受理费收取820元，由孙玉冉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年三月二十二日书记员  阎杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初801号
原告：杨文刚，男，1981年6月1日生，汉族，住迁西县。
被告：陈廷项，男，1969年4月29日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告杨文刚与被告陈廷项买卖合同纠纷一案，原告杨文刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文刚撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨文刚撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨文刚承担。
审判员王立华
二○一八年四月十一日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初801号原告：杨文刚，男，1981年6月1日生，汉族，住迁西县。被告：陈廷项，男，1969年4月29日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告杨文刚与被告陈廷项买卖合同纠纷一案，原告杨文刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文刚撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨文刚撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨文刚承担。审判员王立华二○一八年四月十一日书记员徐健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1338号
原告：程海丹，男，1969年5月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锺律师事务所律师。
被告：骆云兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：马根华，男，1971年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告程海丹与被告骆云兰、马根华债权转让合同纠纷一案，原告2018年1月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程海丹撤回起诉。
案件受理费14866元，减半收取7433元，由原告程海丹负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1338号原告：程海丹，男，1969年5月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锺律师事务所律师。被告：骆云兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：马根华，男，1971年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告程海丹与被告骆云兰、马根华债权转让合同纠纷一案，原告2018年1月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程海丹撤回起诉。案件受理费14866元，减半收取7433元，由原告程海丹负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月十五日代书记员 叶青星????2?
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执24号
申请执行人刘海平，男。
被执行人广西桂果食品有限公司，地址兴安县。
法定代表人蒋全斌。
刘海平申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海平于2016年1月8日向本申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请执行人刘海平亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第716号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹冬妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4003号
原告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧4幢。
法定代表人：文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆亚平，该公司员工。
被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路158号。
被告：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。
本院在审理原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司诉被告沈阳利源轨道交通装备有限公司、吉林利源精制股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，因原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈铭佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第943号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁健刚。
被告：常州市八天汽车服务有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委朱四队223号。
被告:毛玮。
被告:周琪。
被告:耿涛。
被告:王辉。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告常州市八天汽车服务有限公司、毛玮、周琪、耿涛、王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第943号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁健刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。
被告：常州市八天汽车服务有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委朱四队223号。
被告:毛玮，男，成年，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告:周琪，女，成年，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告:耿涛，男，成年，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告:王辉，女，成年，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告常州市八天汽车服务有限公司、毛玮、周琪、耿涛、王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第943号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告常州市八天汽车服务有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委朱四队223号。
被告毛玮。
被告周琪。
被告耿涛。
被告王辉。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告常州市八天汽车服务有限公司、毛玮、周琪、耿涛、王辉其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款273943.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款273943.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第698号
原告：金科。
被告：台州市登僖乐进出口有限公司。
法定代表人：叶国来。
原告金科与被告台州市登僖乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金科、被告台州市登僖乐进出口有限公司的法定代表人叶国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科起诉称：被告台州市登僖乐进出口有限公司因需向原告购买鞋料。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款148975元（截至2013年12月31日），由被告法定代表人在欠条上盖章确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告金科起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款148975元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金科为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款148975元的事实。
被告台州市登僖乐进出口有限公司答辩称：欠条出具后有偿还。被告台州市登僖乐进出口有限公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告金科提供的证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告台州市登僖乐进出口有限公司因需向原告金科购买鞋料。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款148975元（截至2013年12月31日），由被告法定代表人在欠条上盖章确认。后被告支付货款90000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告金科与被告台州市登僖乐进出口有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市登僖乐进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金科货款58975元，并赔偿原告自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告金科负担990元，由被告台州市登僖乐进出口有限公司负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄祎俐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执901号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐贤西，男，1998年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行徐贤西盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执901号申请执行人利辛县人民法院。被执行人徐贤西，男，1998年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行徐贤西盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初288号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年十月三十日书记员 李文山
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初226号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈美花（曾用名：陈华），男，1982年1月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，公司职员，住福建省闽侯县。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月21日被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币三万元，于2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人陈美花犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年12月25日0时15分许，被告人陈美花酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径三环快速路行驶至福州市晋安区，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为129mg/100ml。后民警将被告人陈美花带至晋安医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈美花的血样中乙醇含量为121.24mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈美花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行驶证复印件、机动车、驾驶人详细查询结果、常住人口基本信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科刑事判决书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030861号司法鉴定意见书、现场调查记录、醉酒查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美花无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈美花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈美花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第816号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：田晓宇，经理。
被告：刘福斌，男，1965年4月19日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司诉被告梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社、刘福斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，我公司与被告梅河口市旺海蔬菜种植专业合作社签订借款合同，为被告提供贷款95万元，被告刘福斌自愿承担保证责任。但被告未按约定履行还款义务，我公司要求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费7284元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月八日
书记员 ：李薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第816号
原告钟XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告钟XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告钟XX于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第816号原告许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告福建汇达陶瓷有限公司（以下简称汇达陶瓷公司），住址闽清县。法定代表人钱仁宋，该公司董事长。被告钱久实，男，1962年12月29日出生，汉族，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。原告许德力与被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德力到庭参加诉讼，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德力诉称，2010年2月9日，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜因公司流动资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，当日由汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜共同出具一份借条给原告。上述借款利息付至2015年3月份止，此后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未归还。现要求被告归还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止，按月利率2%）。被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2010年2月9日，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜向原告许德力借款人民币300000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜共同出具一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年3月31日止，余下借款本息未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇达陶瓷公司、钱久实、钱庆镜共同向原告许德力借款人民币300000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司、钱久实、钱庆镜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德力借款本金人民币300000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告福建汇达陶瓷有限公司、钱久实、钱庆镜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员俞桂天二〇一五年六月二十九日书记员江玉妹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初176号
原告郭某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告康某，男，1981年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告郭某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年一月七日
书记员 刘彩萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9805号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明翅，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：何蕙君，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉黄明翅、何蕙君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9805号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明翅，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：何蕙君，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉黄明翅、何蕙君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年九月二十九日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初85号
原告：拓会梅，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系原告之子，特别授权代理。
被告：田乾言，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
原告拓会梅与被告田乾言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓会梅委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告田乾言经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓会梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款660000元，并按月利率2%支付该借款至归还之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告拓会梅、被告田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的660000元债务转移到田乾言名下。债务转移后，被告当日给原告亲笔书写借条一张，借款期限为5个月，时间为2015年5月4日至2015年10月4日，并以被告为法定代表人的镇原县杉城木制品厂资产作为抵押。借款后至2016年1月17日，被告只偿还原告2016年2月1日前的借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。
被告田乾言未答辩。
原告拓会梅为证明其主张，提交了如下证据：1、庆阳市金泰昌典当有限公司证明一份，用以证明2015年5月4日，原告拓会梅、被告田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的660000元债务转移到田乾言名下；2、田乾言书写的借条一张，用以证明田乾言欠其660000元；3、短信记录一份、光盘一张，证实原、被告之间存在债务关系及被告多次推诿还款的事实；4、税务登记证一张，用以证明田乾言是镇原县杉城木制品厂法定代表人。被告田乾言未提交证据。本院依职权调取慕淑风证明一份，证实拓会梅所提交的借条上田乾言签名系田乾言所写。原告拓会梅的委托代理人对上述证据无异议。
综上，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告拓会梅、被告田乾言及庆阳市金泰昌典当有限公司三方同意，将庆阳市金泰昌典当有限公司欠原告的660000元债务转移到田乾言名下。债务转移后，被告当日给原告亲笔书写借条一张，内容为”今借拓会梅现金66万元，借款期限为5个月，自2015年5月4日至2015年10月4日，借款期限内不计利息，若借款人不能按时还款，借款人将从2015年10月4日起按月利率2%开始计息，以镇原县杉城木制品厂资产作为抵押”，镇原县杉城木制品厂在借条上加盖了印章。借款后至2016年1月17日，被告只归还原告2016年2月1日前的借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，庆阳市金泰昌典当有限公司经债权人拓会梅同意，将660000元债务全部转移给田乾言，田乾言给原告拓会梅写借条一张，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未按照约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款660000元及利息应予支持。但借条上镇原县杉城木制品厂盖章无法说明是否承担保证责任，故镇原县杉城木器厂不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告田乾言归还原告拓会梅借款本金660000元及借款利息（自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，由被告田乾言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘周元
审 判 员 范 康
人民陪审员 张世平
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民事裁�书
（2014）浔民初字第4484号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告薛枳安，男，1959年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告薛枳才，男，1970年3月26日出生，汉族，住桂平市。
被告薛枳新，男，1968年3月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农�银行股份有限公司桂平市支行与被告薛枳安、薛枳才、薛枳新借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪口子分理处，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王永香，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：任广喜,男,1979年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪口子分理处（简称农业银行口子分理处）与被告任广喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行口子分理处的委托诉讼代理人张亚琳，被告任广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行口子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令任广喜偿还农业银行口子分理处借款本金99996.91元及截至2017年4月6日止的利息20127.45元、逾期还款违约金（即滞纳金）5271.44元，合计125395.80元，之后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算至清偿完毕日止。2、本案诉讼费用、律师费5000元、邮寄费、公告费由任广喜承担。事实与理由：2012年8月10日，任广喜向农业银行口子分理处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约和信用卡章程，并按照要求提供了自己的收入证明、身份信息。2012年9月6日经农业银行口子分理处审查，任广喜符合办理贷记卡的条件，同意为任广喜办理贷记卡，并授予任广喜信用额度10万元，后任广喜持卡正常消费、还款。后任广喜未能及时足额还款，致纠纷发生。
任广喜承认农业银行口子分理处主张的事实，承认农业银行口子分理处的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，任广喜向农业银行口子分理处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件并领用了信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：对于非现金交易，乙方在还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担等内容。之后，任广喜在农业银行口子分理处办理了信用卡。任广喜多次持卡进行消费及还款，后未按期足额偿还借款，截至2017年4月6日，任广喜拖欠借款本金99996.91元、利息20127.45元、滞纳金5271.44元，合计125395.80元未还。农业银行口子分理处经催要无果后，遂提起本案诉讼。
另查，农业银行口子分理处为本案支付律师代理费5000元。
上述事实，有农业银行口子分理处提交的办卡申请表、领卡合约、信用卡章程、银行流水明细、催收台账、委托代理协议、会计凭证等证据以及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，任广喜向农业银行口子分理处申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农业银行口子分理处已依约履行向任广喜提供金穗信用卡进行消费的义务，任广喜亦应当履行还本付息的责任，现任广喜不能按约定时间偿还借款本金，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期还款违约金以及承担农业银行口子分理处为实现债权而支出的律师代理费等相关费用。
关于律师代理费问题。农业银行口子分理处聘请了律师，支付律师代理费5000元，但该代理费过高，本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
任广喜于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行借款本金99996.91元、利息20127.45元、逾期还款违约金5271.44元（暂计算至2017年4月6日，之后的利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，因适用简易程序，减半收取计1454元，由任广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终240号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京艺科天和环境工程技术有限公司，注册地北京市海淀区。
法定代表人：姜立新。
上诉人张兵因与被上诉人北京艺科天和环境工程技术有限公司（以下简称艺科天和公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43218号民事裁定，向本院提起上诉。
张兵上诉称，请求撤销原裁定，此案由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，艺科天和公司的实际经营地与注册地一致，位于北京市海淀区。一审法院认定艺科天和公司的实际经营地位于海南省三亚市成郊人民法院辖区，系错误，二审法院应予纠正。
本院经审查认为，本案中张兵向法院起诉请求判令2015年3月10日艺科天和公司第二届第三次股东会决议无效。依据法律规定，因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖；法人或其他组织主要办事机构所在地为法人或其他组织的住所地。具体到本案，经查，艺科天和公司注册地虽为北京市海淀区，但根据艺科天和公司提交的房屋租赁合同及补充协议，艺科天和公司自2016年1月1日起即在海南省三亚市迎宾路实际经营，且北京艺高人和工程设备有限公司证明北京市海淀区自2015年8月29日起即由其公司作为办公场所使用，故艺科天和公司的经营地在海南省三亚市成郊人民法院辖区。一审法院对此案不具有管辖权，将此案移送至海南省三亚市成郊人民法院并无不妥。上诉人张兵的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月十一日
书记员 李心雨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执50号
申请执行人王夫海。
被执行人周国华。
申请执行人王夫海与被执行人周国华机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00507号民事判决书已经发生了法律效力�但被执行人周国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国华的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初377号
原告：谢学军，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：谢志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李月芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住址同上。系被告谢志强之妻。
原告谢学军与被告谢志强、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告谢学军于2018年4月10日以与谢志强自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢学军的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢学军撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告谢学军负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年四月十日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15429号
原告：重庆明奥物资有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街182号，统一社会信用代码91500227686225537B。
法定代表人：戴红梅，总经理。
被告：重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦15楼，统一社会信用代码915000005779741259。
法定代表人：钟勇，经理。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，经理。
原告重庆明奥物资有限公司与被告重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，2013年12月13日，原告与二被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告重庆明泽物资有限公司供应钢材，被告重庆渝发建设有限公司向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按二被告要求供应了钢材。2015年7月28日、2017年3月16日，原告与二被告进行了对账，确定了二被告所欠原告款项。后原告多次催收未果，故诉来法院，要求被告重庆明泽物资有限公司支付原告款项，被告重庆渝发建设有限公司承担连带清偿责任。
被告重庆渝发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《钢材买卖合同》对管辖的约定，应由被告重庆明泽物资有限公司所在地人民法院管辖，因被告重庆明泽物资有限公司自2011年成立至今一直在重庆市渝中区经营办公，故其住所地应位于重庆市渝中区，应将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被告重庆渝发建设有限公司另向本院提交了由重庆渝发物业管理有限公司出具的《证明》，上载：证明人系重庆市渝中区中山二路99号华安大厦的物业服务单位，兹证明重庆明泽物资有限公司从2011年至今在证明人所服务的华安大厦办公。
被告重庆明泽物资有限公司工商注册地为重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，2017年7月21日，本院向该地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料，拟向被告重庆明泽物资有限公司送达上述材料。因收件人不在指定地址，该邮件未能妥投。2017年8月11日，本院工作人员到上述地址实地查看，经向物业管理公司工作人员了解情况及实地核实，确定被告重庆明泽物资有限公司并未在重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号经营。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告诉称，2014年1月14日，以被告重庆明泽物资有限公司为买受人（甲方）、原告为出卖人（乙方）、被告重庆渝发建设有限公司为担保方（丙方）签订了《钢材买卖合同》，合同第八条第二款约定，在合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。现原告凭《钢材买卖合同》向本院提起诉讼，要求被告重庆明泽物资有限公司支付原告款项，被告重庆渝发建设有限公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《钢材买卖合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系被告重庆明泽物资有限公司住所地人民法院。被告重庆明泽物资有限公司的工商注册地为重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，但现并未在此地实际办公，从2011年至今，其主要机构办事地为重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告住所地应为重庆市渝中区。综上，被告重庆渝发建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，被告重庆明泽物资有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告重庆明奥物资有限公司与被告重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15429号原告：重庆明奥物资有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街182号，统一社会信用代码91500227686225537B。法定代表人：戴红梅，总经理。被告：重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦15楼，统一社会信用代码915000005779741259。法定代表人：钟勇，经理。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，经理。原告重庆明奥物资有限公司与被告重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，2013年12月13日，原告与二被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告重庆明泽物资有限公司供应钢材，被告重庆渝发建设有限公司向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按二被告要求供应了钢材。2015年7月28日、2017年3月16日，原告与二被告进行了对账，确定了二被告所欠原告款项。后原告多次催收未果，故诉来法院，要求被告重庆明泽物资有限公司支付原告款项，被告重庆渝发建设有限公司承担连带清偿责任。被告重庆渝发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《钢材买卖合同》对管辖的约定，应由被告重庆明泽物资有限公司所在地人民法院管辖，因被告重庆明泽物资有限公司自2011年成立至今一直在重庆市渝中区经营办公，故其住所地应位于重庆市渝中区，应将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被告重庆渝发建设有限公司另向本院提交了由重庆渝发物业管理有限公司出具的《证明》，上载：证明人系重庆市渝中区中山二路99号华安大厦的物业服务单位，兹证明重庆明泽物资有限公司从2011年至今在证明人所服务的华安大厦办公。被告重庆明泽物资有限公司工商注册地为重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，2017年7月21日，本院向该地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料，拟向被告重庆明泽物资有限公司送达上述材料。因收件人不在指定地址，该邮件未能妥投。2017年8月11日，本院工作人员到上述地址实地查看，经向物业管理公司工作人员了解情况及实地核实，确定被告重庆明泽物资有限公司并未在重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号经营。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告诉称，2014年1月14日，以被告重庆明泽物资有限公司为买受人（甲方）、原告为出卖人（乙方）、被告重庆渝发建设有限公司为担保方（丙方）签订了《钢材买卖合同》，合同第八条第二款约定，在合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。现原告凭《钢材买卖合同》向本院提起诉讼，要求被告重庆明泽物资有限公司支付原告款项，被告重庆渝发建设有限公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《钢材买卖合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系被告重庆明泽物资有限公司住所地人民法院。被告重庆明泽物资有限公司的工商注册地为重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，但现并未在此地实际办公，从2011年至今，其主要机构办事地为重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告住所地应为重庆市渝中区。综上，被告重庆渝发建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，被告重庆明泽物资有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将原告重庆明奥物资有限公司与被告重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年八月十四日书记员  韩婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00058号
原告浏阳市永安镇坪头村新路村民小组。
代表人彭永建，男，组长。
委托代理人彭成国，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人彭永爱，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人徐祗宽，男，1947年1月14日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
原告浏阳市永安镇坪头村新路村民小组不服被告浏阳市国土资源局土地行政确认一案，本院于2014年11月25日受理后，向被告浏阳市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。审理期间，原告浏阳市永安镇坪头村新路村民小组申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市永安镇坪头村新路村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许浏阳市永安镇坪头村新路村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市永安镇坪头村新路村民小组负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 易艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1480号
上诉人（原审原告）：重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道267号，�一社会信用代码52500000552043033N。
法定代表人：周勃，总经理。
委托诉讼代理人：杨缙，男，该学院工作人员。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，总经理。
委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆艺术工程职业学院因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆艺术工程职业学院于2018年3月23日向本院申请撤回本案起诉和上诉，重庆市凤山建筑工程有限责任公司对重庆艺术工程职业学院申请撤回本案起诉和上诉表示同意。
本院认为，上诉人重庆艺术工程职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人重庆艺术工程职业学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2117号民事判决；
二、准许重庆艺术工程职业学院撤回上诉；
三、准许重庆艺术工程职业学院撤回起诉。
一审案件受理费47762.10元，减半收取23881.05元，由重庆艺术工程职业学院负担；二审案件受理费47762.10元，减半收取23881.05元，由重庆艺术工程职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 赵文建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6978号
原告：朱宏亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：张春江，男，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱宏亮为与被告张春江民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金60000元，并按月利息2%支付利息（各以20000元为本金分别从2016年11月7日、2017年1月20日、2017年3月4日开始计算，均计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮的委托代理人陈正军、被告张春江均到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张春江分别于2016年11月7日、2017年1月20日、2017年3月4日各向原告朱宏亮借款20000
元，并各向原告出具借条一张，均约定借款月利率为2%，但均
未约定还款期限。被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春江在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱宏亮借款本金人民币60000元及利息（分别以借款本金20000元为基数自2016年11月7日起、自2017年1月20日起、自2017年3月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶宇红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2373号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某，男，1994年1月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省威海市环翠区。
被告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。
法定代表人：宿永朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1974年9月25日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市裕华区。
原告山东双轮股份有限公司与被告石家庄市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告山东双轮股份有限公司诉称，一、立即支付合同剩余货款337990元，利息91322元（按照银行同期贷款利息自2013年5月9日计算至今），共计429312元；二、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为满足在石家庄中银广场项目顺利进行，先后和原告签订买卖合同，约定被告从原告处采购水泵，被告给付原告货款。合同履行期间，原告一直认真遵守履行合同中所规定的义务。按约向被告送达全部货物。现被告仍有337990元货款到期尚未支付给原告。期间，原告多次上门向被告催收欠款，被告一直拖欠拒绝支付剩余货款。
被告石家庄市城市建设开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《石家庄中银金融广场1#楼工程水泵买卖合同》第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由标的物送大地（买受人施工现场所在地）所在地人民法院管辖”，被告即买受人，买受人施工现场所在地为石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以在合同中明确约定合同履行地。根据原、被告签订的《石家庄中银金融广场1#楼工程水泵买卖合同》约定，双方合同履行地为买受施工现场所在地，即石家庄市桥西区自强路南省建行东侧中银广场工地；同时还约定如发生争议，由施工现场所在地人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应当由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告石家庄市城市建设开发总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年四月二十八日
书记员 范子建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1458号
原告：李德辉，男，现住德惠市朝阳乡。
被告：德惠市跃川粮米加工厂，住所地德惠市岔路口镇新生村。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。
原告李德辉与被告德惠市跃川粮米加工厂、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
李德辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告赊购水稻款71000.00元及逾期利息；2.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月21日，二被告在原告处赊水稻共价值71000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，并于当时口头承诺30日内给付赊购款。被告承诺的还款到期后，经原告多次催要，二被告一直未给付。
本院经审查认为，经本院到德惠市市场监督管理局查询发现，并无原告起诉的“德惠市跃川粮米加工厂”这家单位，原告起诉“德惠市跃川粮米加工厂”不符合法定的起诉条件。并且本案中按照原告诉称被告“德惠市跃川粮米加工厂”与被告陈跃川具有牵连关系，故本案应驳回起诉，待原告依法确定明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李德辉的起诉。
本案诉讼费1575元，免于收取；邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李汉伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3107号
原告：曹三明，男，汉族，1979年12月24日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹霞，女，汉族，1977年11月17日出生，住宜城市。
原告曹三明与被告曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与人民陪审员辛道萍、周祥荣三人组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹三明的委托诉讼代理人曾宪强到庭参加诉讼，被告曹霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹三明向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹霞偿还我借款65000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹霞系我的亲姐姐，曹霞因购房向我借款65000元，并于2017年8月29日给我出具借条一份，约定三日内还清借款，三日内还不清则由我将其所有的车辆开走。借款到期后，经我多次索要，被告曹霞拖欠至今分文未还。
被告曹霞未答辩。
经审理查明：原告曹三明与被告曹霞系亲姐弟关系。2017年8月曹霞以购买商品房资金不足向曹三明借款65000元，曹三明于2017年8月29日将自家超市周转现金65000元交给了曹霞。曹霞当天给曹三明出具了一份“曹霞借曹三明65000元整，三天后还清，超过四天将车牌鄂Ｆ×××××众泰牌小汽车拖走，此车最近过户无效”的借条。现被告曹霞下落不明，其所有的鄂Ｆ×××××众泰牌小汽车也不知踪影，导致纠纷发生。
原告曹三明围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告曹霞出具的借条与原告曹三明在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告曹霞未到庭应诉，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、陈述权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曹霞因急需资金购买商品房向原告曹三明借款，并出具了借条，原告曹三明以现金支付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确,借贷行为是原、被告真实意识表示，其行为合法有效，被告曹霞应对向原告曹三明借款承担偿还义务。原告曹三明要求被告曹霞按年利率24%支付利息的主张，无证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，曹三明应承担举证不能的法律后果。且主张索要利息的诉讼请求与事实不符，不符合法律规定，本院不以支持。原、被告对65000元借款未约定利息，利息的计算依法应从主张之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹霞在本判决生效后三日内一次性偿还原告曹三明借款65000元及利息（从2017年9月12日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹三明其他诉讼请求。
如果被告曹霞未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费700元，共计2125元，由被告曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 周祥荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 琛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初211号
原告：陈镇源，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇山二村林柄***号，现住那坡县。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：熊仁富，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：广西金业建设工程有限公司。
住所地：广西北流市城北二路2号城市时代*层**号。
法定代表人：陈少军。
原告陈镇源诉被告熊仁富、广西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，撤回起诉是原告处分其诉讼权利，现原告因其与被告达成庭外和解，原告申请撤回起诉有法律依据，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈镇源撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告承担。
审 判 员 黄运军
二〇一八年四月十五日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露