江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6748号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。
负责人吴飙，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告德普朗照明科技宜兴有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路西侧。
法定代表人马伟。
被告马伟，男，1978年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告杭震霞，女，1976年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周小燕，女，1978年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被告杭丹，男，1979年11月2日生，汉族，住宜兴市。
被告迪亚丹姆国际进出口（江苏）有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第21层。
法定代表人杭震霞。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告德普朗照明科技宜兴有限公司（以下简称德普朗公司）、马伟、杭震霞、杭盘大、杭丹、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）、迪亚丹姆国际进出口（江苏）有限公司（以下简称迪亚丹姆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告农商行洋溪支行申请撤回对莱顿公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告农商行洋溪支行的委托代理人顾豪、被告杭盘大的委托代理人周小燕到庭参加诉讼。被告德普朗公司、马伟、杭震霞、杭丹、迪亚丹姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1、德普朗公司立即归还借款本金500万元及逾期罚息（以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算）；2、德普朗公司赔偿律师费损失164200元；3、马伟、杭震霞、杭盘大、杭丹对上述债务承担连带保证责任；4、对迪亚丹姆公司提供抵押的财产实现优先受偿权；5、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年9月20日，德普朗公司向其申请承兑汇票1000万元，由马伟、杭震霞、杭盘大、杭丹对上述债务承担连带保证责任，由迪亚丹姆公司以其所有的财产提供抵押担保。承兑汇票到期后，其对外垫付承兑汇票款项，但德普朗公司未按约支付垫付款项，各保证人也未履行保证责任。
被告马伟、杭震霞、杭丹、迪亚丹姆公司均未作答辩。
被告杭盘大辩称：2016年10月25日，农商行洋溪支行出具担保变更函一份，已经免除了杭盘大、杭丹的保证责任，因此请求法院驳回对杭盘大、杭丹的诉请。
农商行洋溪支行向本院提交了银行承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、收费标准、情况说明、承兑汇票复印件及对外付款通知，杭盘大对此无异议；杭盘大向本院提交担保变更函，农商行洋溪支行对此无异议。本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年9月6日，农商行洋溪支行与马伟、杭震霞、杭盘大、杭丹签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定马伟、杭震霞、杭盘大、杭丹为德普朗公司自2015年9月6日起至2017年9月5日止向农商行洋溪支行办理承兑汇票承兑业务形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为承兑汇票垫款之日起两年；保证人自愿放弃对物的担保享有先诉抗辩利益的权利。
2015年12月16日，农商行洋溪支行与迪亚丹姆公司签订最高额抵押合同一份，约定迪亚丹姆公司以其所有的房产、土地使用权为德普朗公司自2015年12月16日起至2017年12月15日止在农商行洋溪支行办理各类业务所形成的债权在本金余额1118万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，双方至抵押登记部门办理了抵押登记手续，其中坐落于无锡市湖滨街××科研大厦××房产及土地使用权抵押登记债权金额分别为1044万元、74万元，并领取了锡房他证字第××号与锡滨他证2015第002391号他项权利证书。
2016年9月20日，德普朗公司与农商行洋溪支行签订银行承兑协议一份，约定农商行洋溪支行为德普朗公司承兑商业承兑汇票共计1000万元（其中金额为10万元的承兑汇票71张，5万元的承兑汇票58张），汇票到期日均为2017年3月20日，德普朗公司应当在承兑汇票到期日前将承兑汇票款项交存农商行洋溪支行，自汇票到期之日起，未足额支付部分转作出票人逾期贷款，并按照每日万分之五的标准计收逾期利息；承兑汇票到期后，农商行洋溪支行有权从德普朗公司的银行账户中直接扣除承兑汇票款项；德普朗公司按照票面金额的50%计500万元向农商行洋溪支行存入保证金，如德普朗公司到期未足额交付承兑汇票款项，农商行洋溪支行有权直接扣划保证金清偿票款不足部分；因诉讼产生的各项损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由德普朗公司负担。
上述合同签订后，农商行洋溪支行于当日向德普朗公司签发了承兑汇票129张，票面金额共计1000万元，承兑汇票到期日均为2017年3月20日。承兑汇票到期后，德普朗公司未按约向农商行洋溪支行足额交付款项，农商行洋溪支行分别于2017年3月20日垫付460万元、2017年3月21日垫付270万元、2017年3月22日垫付55万元、2017年3月23日垫付75万元、2017年3月24日垫付20万元、2017年3月27日垫付20万元、2017年3月28日垫付20万元、2017年3月29日垫付10万元、2017年4月1日垫付5万元、2017年4月6日垫付10万元、2017年4月10日垫付5万元、2017年4月14日垫付10万元、2017年4月17日垫付10万元、2017年4月18日垫付10万元、2017年4月24日垫付10万元、2017年5月2日垫付5万元、2017年5月26日垫付5万元，在优先扣除保证金500万元外，实际垫付500万元。此后德普朗公司未支付任何款项，保证人也未履行保证责任。
2016年10月25日，农商行洋溪支行向杭盘大、杭丹发出担保变更函一份，载明：依据农商行与德普朗公司签订的编号为1026号、1027号《流动资金借款合同》，德普朗公司结欠农商行洋溪支行敞口1000万元，保证人为莱顿公司、杭盘大、杭丹、马伟、杭震霞，现变更为：莱顿公司、马伟、杭震霞。农商行洋溪支行对上述担保变更函无异议，并认可保证人的变更就是针对本案所涉债务。
2017年6月27日，农商行洋溪支行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费164200元。
本院认为：本案所涉银行承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。承兑汇票到期后，农商行洋溪支行垫付了承兑汇票款项，在扣除保证金后，德普朗公司未及时向农商行洋溪支行归还相应垫付款项，已构成违约，故对农商行洋溪支行要求德普朗公司支付承兑汇票垫付款本息的诉请，本院予以支持。关于律师费，因协议及相关合同中对于律师费的负担已经作出了明确约定，江苏荆溪律师事务所也实际提供了代理服务，收费合理，本院予以支持。马伟、杭震霞也应按照保证合同约定对德普朗公司的债务承担连带保证责任。关于杭盘大、杭丹的保证责任，因农商行洋溪支行已经出具了担保变更函免除了杭盘大、杭丹的保证责任，且农商行洋溪支行对该担保变更函也予以认可，故杭盘大、杭丹不再对本案所涉债务承担连带保证责任。迪亚丹姆公司以其所有的财产为德普朗公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行洋溪支行有权就抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德普朗照明科技宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行承兑汇票垫付款500万元，并承担相应利息（以230万元为基数自2017年3月21日起、以55万元为基数自2017年3月22日起、以75万元为基数自2017年3月23日起、以20万元为基数自2017年3月24日起、以20万元为基数自2017年3月27日起、以20万元为基数自2017年3月28日起、以10万元为基数自2017年3月29日起、以5万元为基数自2017年4月1日起、以10万元为基数自2017年4月6日起、以5万元为基数自2017年4月10日起、以10万元为基数自2017年4月14日起、以10万元为基数自2017年4月17日起、以10万元为基数自2017年4月18日起、以10万元为基数自2017年4月24日起、以5万元为基数2017年5月2日起、以5万元为基数2017年5月26日起，至实际付款之日止按照每日万分之五计算）。
二、德普朗照明科技宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行需支出的律师费164200元。
三、马伟、杭震霞对德普朗照明科技宜兴有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对于德普朗照明科技宜兴有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行有权就迪亚丹姆国际进出口（江苏）有限公司提供抵押的坐落于无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二十一层的房产及土地使用权（他项权证号：锡房他证字第××号、锡滨他项2015第002391号），以折价或者拍卖、变卖等方式所得的价款分别在1044万元、74万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，合计31315元，由德普朗公司、马伟、杭震霞负担。该款已由农商行洋溪支行垫付，德普朗公司、马伟、杭震霞于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行洋溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董大友
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。