wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执49号
申请执行人姚波，男，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井
法定代表人：马树峰职务：矿长
本院在执行姚波与七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井买卖合同纠纷（2014）茄中商初字第16号民事判决一案中，执行标的617304.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中商初字第16号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1533号之一
申请执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人:建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈国勤，总经理。
被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：沈飞，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司与被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1792号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司及其分支机构的收入130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1533号申请执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人:建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：沈国勤，总经理。被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈飞，董事长。本院在执行申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司与被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1792号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司在银行的存款1291160元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月十五日书记员  孙 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2233号
上诉人（原审起诉人）刘升得。
上诉人刘升得不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2525号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人刘升得的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2525号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执998号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王修金计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人王修金现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王修金的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王修金有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2006号
原告：胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：邢伟，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省方城县。
原告胡文采与被告邢伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文采及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告邢伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文采诉讼请求为：请求法院判令被告邢伟清偿借款11万元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2012年12月27日及2013年8月7日，被告邢伟分两次向原告借款11万元，约定月息3分。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅将2014年11月19日前的借款利息归还，本金及下余利息未付。
被告邢伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告邢伟向原告借款50000元。2013年8月7日，被告邢伟再次向原告借款60000元。两次借款均向原告出具了借据，并约定借款月息为3分。后经原告追要，被告于2014年11月19日将之前的利息全部付清。本金及下余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与邢伟之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，故其请求本院理应支持。原告请求未付利息降至月息2分即年息24%计付，不违背法律规定，本院予以支持。被告邢伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢伟自本判决生效之日起五日内向原告胡文采连带清偿借款110000元，并自2014年11月20日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执302号
申请执行人赵宗铭，男，1966年4月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晓彬，男，1990年4月21日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗铭与张晓彬（2017）浙0726执302号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6798号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人赵宗铭于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张晓彬支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人张晓彬名下所有车辆（G687JJ）但实际未查封暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执302号申请执行人赵宗铭，男，1966年4月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晓彬，男，1990年4月21日出生，住浦江县。本院在执行赵宗铭与张晓彬（2017）浙0726执302号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6798号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人赵宗铭于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张晓彬支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人张晓彬名下所有车辆（G687JJ）但实际未查封暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终647号
上诉人（原审被告）：王金顶，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市南安县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
主要负责人：康文哲，行长。
原审被告：张顺玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市南安县。
原审被告：吕艺黄，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市南安县。
上诉人王某与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告张顺玲、原审被告吕艺黄金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。
王金顶上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是福建省南安市，因此本案应由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定双方的争议由被上诉人所在地法院解决；涉案保证合同亦约定争议由被上诉人所在地人民法院解决。约定管辖条款合法有效。被上诉人住所地位于天津市和平区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初363号
原告：常某某
被告：张某某
原告常某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因身体侵权给原告造成的各项损失12003元（医疗费2971.05元、误工费143元×12天=1716元、护理费143元×12天=1716元、伙食补助费30元×12天=360元、营养费20×12天=240元、精神损害抚慰金5000元）；2.请求判令被告向原告支付继续治疗的相关费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，因被告拖欠原告借款本息拒不偿还，原告去被告家里要账，被告当即言语恶劣，并抓住原告领口，向原告头上狠狠击打五六拳，并在胸口和眼睛等敏感部位击打多拳，导致原告受伤严重。被告老婆向南街派出所报案，民警出警并做了相应的谈话笔录，原告因伤被送往横山县百信医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、左耳皮肤裂伤、右眼球结膜出血等。住院12日后，原告仍未治愈，头晕不已，横山医院治疗似乎毫无疗效，原告申请转院，医院同意。现原告因欠款无法收回，无力继续支付治疗费，不得已出院回家歇养。后因赔偿事宜无法达成一致意见，只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交下列证据：
1.横山县公安局的行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告的事实以及被告被横山县公安局南街派出所处以罚款500元的行政处罚的事实；
2.横山县百信医院住院病历、诊断证明，证明原告被打后的伤情、治疗过程及在百姓医院住院治疗11天；
3.住院费用清单、医疗费票据一支，证明原告因住院治疗花费2971.05元。
被告张某某经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据是相关职能部门对原告的伤情、治疗过程、花费的确认以及被告因与原告拉扯致使原告受伤被公安机关行政罚款处罚的事实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2016年11月19日，原告去被告家里索要借款，双方发生争执并相互拉扯，导致常某某受伤，被送往百信医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、左耳皮肤裂伤、右眼球结膜出血，住院治疗11天，花费医疗费2971.05元。2016年11月29日，横山县公安局南街派出所作出横公(南)行罚决字[2016]986号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告家里索要借款时，未能管控好自己的情绪，致使双方发生争执，在相互拉扯中受伤，对其损害后果应承担一定的责任。被告具有完全民事行为能力，在与原告发生纠纷后，未能管控好自己的情绪，未能控制自己的行为，在相互拉扯中致使原告受伤这一损害结果的发生，其行为亦有一定的过错，对原告的损害后果应承担相应的侵权责任。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，双方按原告承担30‰，被告承担70‰的比例承担原告的损失较为合理。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原、被告虽然发生拉扯致原告受伤，但未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告请求被告支付后续治疗费，原告无证据证明该项费用存在，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告的损失为：医药费2971.05元，误工费1573元（143元×11天），护理费1573元（143元×11天），住院伙食补助330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），共计6667.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告常某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计4666.935元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年四月六日
书记员 曹 江
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2809号
原告杨文敏，男，1959年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，居民。
委托代理人杨权武（系原告儿子），代理权限为特别授权。
被告何显林，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告苏瑶（系何显林的妻子），女，1983年5月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告杨文敏诉被告何显林、苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何显林、苏瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何显林以急需资金周转为由于2013年8月14日向原告借款6万元，口头约定利息为月息4%，每月10日前付息，2014年春节前归还本金。何显林收到该款后出具了借条一份。同年8月18日、10月10日、11月1日，何显林又向原告借款4万元、3万元、4万元，口头约定利息分别是月息4%、3%、4%，每月10日前付息，2014年春节前归还本金。何显林收到借款后，分别出具了三张借条。后何显林未按约定支付利息，2014年5月8日前归还了2万元。原告多次找何显林催要本金及利息，但被告何显林均以没钱或是过几天就还进行推诿。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，因苏瑶与何显林是夫妻，应当对债务承担责任，故请求：1、被告何显林、苏瑶归还向原告杨文敏四次借款总计：15万元；2、被告何显林、苏瑶支付利息89600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告的举证：1、2013年8月14日、8月18日、10月10日、11月1日借条四张、中国建设银行取款凭条两张、中国农业银行取款业务回单一张，欲证明：原告与被告何显林有真实合法的借贷关系。2、何显林身份证复印件一张，欲证明：该身份证是何显林交给原告的，上面有其身份信息。
被告未提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明与本案相关的事实，本院对其合法性、客观性、关联性予以确认。
经本院审理查明：被告何显林以急需资金周转为由于2013年8月14日向原告借款6万元，原告称双方口头约定利息为月息4%，每月10日前付息，2014年春节前归还本金。何显林收到该款后出具了借条一份，注明：今借到杨文敏人民币现金6万元。同年8月18日、10月10日、11月1日，何显林又向原告借款4万元、3万元、4万元，原告称双方口头约定利息分别是月息4%、3%、4%，每月10日前付息，2014年春节前归还本金。何显林收到借款后，分别出具了三张借条，在11月1日的借条下面有一行字，写明：2013年11月6日下午付息1600.00元，攀枝花回来付息。后何显林未按约定支付利息，只是于2014年5月8日前归还了2万元。原告多次找何显林催要本金及利息，被告承诺在2014年春节后一月内付清，但到期后被告何显林仍旧没有履行承诺。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，因苏瑶与何显林是夫妻，应当对外债务承担责任，故请求：1、被告何显林、苏瑶归还向原告杨文敏四次借款总计：150000.00元；2、被告何显林、苏瑶支付利息89600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款4次，总金额为170000.00元。双方口头约定于2014年春节前还款，借款到期后被告承诺于2014年春节后一个月内全部归还。但到期后被告何显林未履行承诺，何显林的行为构成违约，因何显林于2015年5月8日归还了2万元，故对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。原告陈述其与何显林在借款时口头约定了利息，但在被告何显林出具的2013年8月14日、8月18日、10月10日的3张借条中均没有利息的约定，在11月1日的借条借款日期下面仅写明了：2013年11月6日下午付息1600.00元，攀枝花回来付息的一段文字，也无法推算出利息的具体计算标准，并且该段文字并未书写在借条的正文中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对原告要求被告何显林支付利息的请求不予支持。对于原告要求被告苏瑶对何显林的债务承担责任的请求，因何显林与苏瑶是夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的，但苏瑶并未提交证据予以证明，故对原告要求苏瑶归还以上债务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何显林、苏瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何显林、苏瑶于本判决生效之日起五日内归还原告杨文敏借款150000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2450.00元由原告承担800.00元，被告承担
1650.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1108号
原告：杨某某甲，女，回族，住长春市南关区。
法定代理人：袁丹丹，女，汉族，住长春市南关区。
被告：杨某某乙，男，回族，住长春市。
原告杨某某甲与被告杨某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某甲的法定代理人袁丹丹到庭参加诉讼。被告杨某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2013年2月22日协议离婚。原告跟随母亲生活。因原告母亲系下岗失业人员，没有固定生活来源和收入，目前原告母亲自身难以生活，加上原告母亲在家照顾原告，且被告与原告母亲离婚后，一直没有给孩子一分钱的托儿费。而且从2014年10月份起没在给过原告1000元的抚养费。原告现在正值上学，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，加上物价上涨，原告物质生活毫无保障，无法正常学习和生活。故原告诉至法院，请求依法判令原告跟随母亲袁丹丹生活，被告按原告父母离婚协议书上规定的每月支付原告抚养费1000元，直到原告18周岁为止；案件受理费由被告承担。
被告杨某某乙未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告母亲袁某某与被告杨某某乙于2013年2月22日在长春市南关区民政局婚姻登记处办理协议离婚，当日双方签订《离婚协议书》一份，约定婚生女杨茜童由女方袁某某抚养，男方杨某某每月支付子女抚养费人民币1000元直至孩子18周岁为止，医疗费、教育费男女双方各承担一半。
本院认为：原告杨某某甲是被告杨某某乙的婚生子女，被告杨某某乙对原告杨某某甲负有法定抚养义务。被告杨某某乙同原告母亲袁某某离婚时签订的《离婚协议》系二人真实意思表示，协议中对子女抚养权及抚养费的承担进行了明确约定，该项约定不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现原告按约定主张跟随母亲袁某某生活，由被告杨某某乙每月支付抚养费人民币1000元至原告满18周岁为止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某某乙于本判决生效后在每月月初前三日内给付原告杨某某甲子女抚养费每月人民币1000元（自2014年10月1日起至原告满十八周岁为止、判决生效前的部分于本判决生效后立即一次性给付）。
案件受理费100元，由被告杨某某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1108号
原告巩某，农民。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告巩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某及其委托代理人马书红，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过同学介绍相识，双方在了解成熟后于2010年农历2月28日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，刘某乙现年4周岁，婚后发现被告脾气古怪，动不动就骂就打，无法共同生活。后经二人去北京打工躲开这个家庭的参与，一段时间还可以。后来被告母亲也去北京在一块生活，矛盾又继续升温。稍有不对，被告就对原告大打出手，而且是经常性持械打人，使原告旧伤未愈又添新伤，过着非人般的生活，始终没有安全感。严重的家暴，实属不能再共同生活下去，经原告再三考虑，决定提出离婚诉讼，请贵院支持原告的诉请，并向本院提交夫妻关系证明1份，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年农历正月初六，原、被告经同学介绍相识，同年农历2月28日，按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后于2011年因被告未去原告娘家拜年，2012年原告未给被告父母拜年，双方发生纠纷，后经人调解和好。2015年9月3日因原告去婆婆处发现被告给其母亲买东西，原告当场责怪被告，嫌被告不应背着自己给其母买东西，双方发生争执后，原告回娘家居住至今。后于2015年9月23日向本院起诉与被告离婚。庭审中原告变更诉讼请求，请求婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚前经过充分了解，于××××年××月××日在南宫民政局补办登记手续。事实说明，原、被告双方感情基础牢固。原告称在与被告共同生活中，被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，原告也未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告虽然在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互谅解，相互信任，互帮互让，妥善处理好家庭关系，和好是有可能的。其夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵英伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1108号
委托代理人曲路，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告李荣华，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘树林，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李荣波与被告李荣华、刘树林民间借贷纠纷一案中，原告李荣波于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13583号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告:叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫云华，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告李晨焕、叶锦波、陈金芳、莫云华、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费14371元，减半收取7185.5元，财产保全费5000元，合计12185.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郑 霞
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13583号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶宝根，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告:叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：莫云华，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告李晨焕、叶锦波、陈金芳、莫云华、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费14371元，减半收取7185.5元，财产保全费5000元，合计12185.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 员 梁必静二〇一六年十二月十二日代书记员 郑 霞??-2-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1569号
原告李某，女，汉族，1982年2月28日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。一般代理。
被告王某，男，汉族，1979年4月11日出生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年，原、被告相识，同年腊月初六典礼同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子叫ＸＸ华，××××年××月××日，又生育一子叫王金鑫。2004年原告外出打工，双方不常在一起，很少沟通，无共同语言，经常生气、吵架，2014年10月分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养王金鑫，ＸＸ华由被告抚养。
被告王某在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：2000年，原、被告相识，同年腊月初六典礼同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子叫ＸＸ华，××××年××月××日，又生育一子叫王金鑫。2004年原告外出打工，双方沟通较少，在共同生活期间双方偶因生活琐事生气、吵架。2016年07月份，原告诉至法院要求与被告离婚，但对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件，婚姻证复印件一份相互证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础，且在庭审中没有提供证据证实夫妻感情是否确已破裂，故原告应当承担举证不能的后果，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执162号
申请执行人：余永海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款118898.21元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执162号
申请执行人：余永海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款118898.21元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。地址：茌平县。
法定代表人：张国琦，行长。
被执行人：王洪印，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：盛尚军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白卫东，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行与王洪印、盛尚军、白卫东金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法依法向三被执行人发出执行通知及财产报告令。三被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，现本院依法于2014年2月28日将被执行人王洪印在茌平华宇氧化铝有限公司工资予以查封，经调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产（有照片在卷佐证），且申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初390号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人龙春廷，男，1993年5月出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年9月13日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人龙春廷犯故意伤害罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人龙春廷及其辩护人王颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月30日下午5点左右，在兴安盟经济开发区八冶工地内，被告人龙春廷与被害人宋某和被害人吴某等饮酒吃饭，期间被告人龙春廷与被害人宋某因琐事发生口角，后被告人龙春廷持钢管将被害人宋某、吴某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某身体损伤程度为轻伤二级，被害人吴某身体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月13日，被告人龙春廷近亲属与被害人宋某、吴某达成民事赔偿协议，被告人龙春廷赔偿被害人宋某、吴某各项经济损失合计人民币11万元，已付清。宋某、吴某对被告人龙春廷予以谅解。
上述事实，被告人龙春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息表、和解协议、收到条，证人邢某证言，被害人宋某、吴某陈述，（乌）公（司）鉴（法）字[2017]317、318号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龙春廷供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人如实供述有悔罪表现，积极赔偿得到了被害人谅解，请求从轻判处。
本院认为，被告人龙春廷故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙春廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初390号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人龙春廷，男，1993年5月出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年9月13日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人龙春廷犯故意伤害罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人龙春廷及其辩护人王颖到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月30日下午5点左右，在兴安盟经济开发区八冶工地内，被告人龙春廷与被害人宋某和被害人吴某等饮酒吃饭，期间被告人龙春廷与被害人宋某因琐事发生口角，后被告人龙春廷持钢管将被害人宋某、吴某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某身体损伤程度为轻伤二级，被害人吴某身体损伤程度为轻伤二级。2017年9月13日，被告人龙春廷近亲属与被害人宋某、吴某达成民事赔偿协议，被告人龙春廷赔偿被害人宋某、吴某各项经济损失合计人民币11万元，已付清。宋某、吴某对被告人龙春廷予以谅解。上述事实，被告人龙春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息表、和解协议、收到条，证人邢某证言，被害人宋某、吴某陈述，（乌）公（司）鉴（法）字[2017]317、318号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龙春廷供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人如实供述有悔罪表现，积极赔偿得到了被害人谅解，请求从轻判处。本院认为，被告人龙春廷故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙春廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一七年十二月二十六日书记员朱锐敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执409号
申请执行人刘凤英，女，1957年5岳2日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人孔翠，女，1959年3月21日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人薛荣，男，1960年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0223执1199号民事判决书，对被执行人孔翠、薛荣的银行存款、房产等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月二十六日
执行员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执409号申请执行人刘凤英，女，1957年5岳2日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人孔翠，女，1959年3月21日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人薛荣，男，1960年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院依据已发生法律效力的（2016）内0223执1199号民事判决书，对被执行人孔翠、薛荣的银行存款、房产等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月二十六日执行员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢219号
申请执行人:马丽芳、宋欣。
被执行人:隋振梅、孙彩宏、孙丙来。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监39号执行裁定书指定乐陵市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月二十九日
书记员 高会来
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2803号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月29日,以双方已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年八月二十九日
书记员 王立雄
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3464号
申请执行人郁光玲，农民。
被执行人盛国庆，农民。
被执行人宋绪春，个体工商户。
申请执行人郁光玲与被执行人盛国庆、宋绪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付312130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人盛国庆所有的苏C号大型货车一辆。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年8月19日将被执行人盛国庆、宋绪春列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1866号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县）。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日，同年8月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1850号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，王某到庭参加�讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨零时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶三轮轻便摩托车（电机号：0144861）途经中山市坦洲镇振兴中路合兴路合兴砂锅粥对开路段时，碰撞骑自行车途经上述路段的被害人周某，造成周某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.9mg／100mL。案发后，王某明知他人报警而留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第981号
原告孙苏勤（曾用名孙苏琴），四化建职工。
被告丁勇军，私营业主。
原告孙苏勤诉被告丁勇军民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员李和平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁瑶担任记录。原告孙苏勤到庭参加了诉讼，被告丁勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙苏勤诉称，2012年12月5日，被告丁勇军从原告处借走人民币贰万元，并当场写下借条一份，并口头承诺一两个月后归还，当时没有约定利息。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期偿还债务并支付利息，但两年来，被告以各种理由和借口不归还借款，在原告的一再追讨下，被告于2013年9月16日支付利息2000元。自2014年以来，被告打电话不接，短信也不回，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂起诉，要求被告偿还欠款人民币20000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告孙苏勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：借条一份，证明被告向原告借款20000元。
证据3：银行转账凭单一份，证明被告曾于2013年9月16日向原告支付利息2000元。
被告丁勇军未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告系熟人，被告丁勇军因资金周转于2012年12月5日向原告借款20000元，并出具借条，双方约定两个月后归还。双方未对利息进行约定。借款到期后，原告向被告催讨该款，被告仅于2013年9月16日偿还利息2000元，此后原告多次向被告催款均无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并支付逾期利息。
本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的起算时间应以原告借款后两个月开始催讨时为准，即2013年2月5日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁勇军偿还原告孙苏勤借款20000元，并支付利息。（利息计算方法：从2013年2月5日起算至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率计算，被告丁勇军已支付的利息2000元应予扣减）。
限被告丁勇军于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 李和平
二０一五年三月二十六日
书 记 员 丁 瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第981号
原告陈坤德，男，1962年12月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈坤德与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈坤德于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤德撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坤德负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终620号
上诉人（原审被告）：阿尔山边境贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街17号。
法定代表人：温建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤岐（系温建华之夫），男，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市天池镇杜拉尔村书记，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街。
被上诉人（原审原告）：李万刚，男，1973年10月30日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人阿尔山边境贸易公司因与被上诉人李万刚不当得利纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告李万刚于2017年6月14日以为进一步确认劳动关系事实，明确责任主体待劳动关系事实确认后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李万刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初495号民事判决；
二、准许原审原告李万刚撤回起诉。
一审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由李万刚负担。二审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由阿尔山边境贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月十五日
书记员 邱 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终620号上诉人（原审被告）：阿尔山边境贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街17号。法定代表人：温建华，该公司经理。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤岐（系温建华之夫），男，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市天池镇杜拉尔村书记，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街。被上诉人（原审原告）：李万刚，男，1973年10月30日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人阿尔山边境贸易公司因与被上诉人李万刚不当得利纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告李万刚于2017年6月14日以为进一步确认劳动关系事实，明确责任主体待劳动关系事实确认后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李万刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初495号民事判决；二、准许原审原告李万刚撤回起诉。一审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由李万刚负担。二审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由阿尔山边境贸易公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月十五日书记员  邱 越
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审128号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人构林镇郭庄村一组。
代表人郭武侠，该村民小组组长。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人构林镇郭庄村一组为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，认定：被执行人构林镇郭庄村一组于2017年5月占用构林镇郭庄村一组的一般农田210平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的210平方米一般农田上新建210平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的210平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除被执行人违法占用的210平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审128号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人构林镇郭庄村一组。代表人郭武侠，该村民小组组长。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人构林镇郭庄村一组为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，认定：被执行人构林镇郭庄村一组于2017年5月占用构林镇郭庄村一组的一般农田210平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的210平方米一般农田上新建210平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的210平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除被执行人违法占用的210平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2005号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终250号
上诉人（原审原告）马秀清，女，生于1963年10月30日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦诚建筑工程开发有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码79789981-7。
法定代表人谢德，公司经理。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人马秀清因与被上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马秀清又于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秀清自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、第三人权益和社会公共利益，不违反有关法律规定，对上诉人马秀清的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马秀清撤回上诉。
二审案件受理费人民币4040元，应减半收取2020元，鉴于上诉人马秀清经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李吉源
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1926号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱大斌，男，1982年8月30日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何伦，男，1975年3月3日出生。
申请人朱大斌因与被申请人何伦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第9599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱大斌申请再审称，一、原判决认定事实不清。二、申请人已经明确提供了其所主张的涉案房屋内物品明细单，并且被申请人认可物品的存在且同意返还给申请人，因此，原审法院应根据申请人提供的物品清单将涉案房屋内的物品由被申请人返还给申请人。依法应予改判。
被申请人何伦未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人朱大斌未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人朱大斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人朱大斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱大斌的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1217号
申请执行人：苏隆权，男，1968年5月27日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理苏隆权申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人苏隆权与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第79号《调解书》。嗣后，申请执行人苏隆权以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人苏隆权的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第79号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3016号
原告：姬恒望，男，1973年1月3日生，汉族，住方城县清河乡十里铺村姬庄**号。
原告：朱方勤，女，1971年9月6日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。系姬恒望妻子。
委托诉讼代理人：姬恒望，基本情况同上。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告刘栓柱与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姬恒望、朱方勤及被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬恒望、朱方勤向本院提出的诉讼请求为：1要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城9#楼1单元303号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款201699元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月份，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
1、商品房买卖合同。
2、购房款收据。
3、大修基金和办证费收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：大修基金、契税我公司正积极联系房管局和税务部门进行协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告姬恒望、朱方勤购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第9幢1单元303号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为201699元。合同签订后原告按照合同约定一次性支付购房款201699元，被告向原告出具收据一份。2012年8月23日原告向被告交付大修基金5080元、办证费5384元，被告出具收据一份。其中原告交付的办证费5384元含契税费用。2012年8月23日，被告将原告姬恒望、朱方勤购买的商品房交付原告。
本院认为：原告与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方买卖关系成立，均应按合同约定履行义务、享受权利。原告向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告姬恒望、朱方勤的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2875号
原告：霍城县骏牧兽药店，住所地：霍城县萨尔布拉克镇团结路*号。
负责人：张振宇。
被告：马建忠。
被告：古金忠。
本院在审理原告霍城县骏牧兽药店诉被告马建忠、古金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费25元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年10月8日，原告霍城县骏牧兽药店仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍城县骏牧兽药店在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍城县骏牧兽药店撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一六年十月十日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2875号原告：霍城县骏牧兽药店，住所地：霍城县萨尔布拉克镇团结路*号。负责人：张振宇。被告：马建忠。被告：古金忠。本院在审理原告霍城县骏牧兽药店诉被告马建忠、古金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费25元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年10月8日，原告霍城县骏牧兽药店仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城县骏牧兽药店在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍城县骏牧兽药店撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一六年十月十日书记员 马丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0147号
原告王明忠。
法定代理人朱玉梅，女，1981年3月4日生，汉族。系原告王明忠之母。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告马强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人潘烨怡。
本院在审理原告王明忠与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王明忠负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0147号
原告王明忠，男，2006年6月17日生，汉族。
法定代理人朱玉梅，女，1981年3月4日生，汉族。系原告王明忠之母。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告马强，男，1982年12月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人潘烨怡，系该公司职员。
本院在审理原告王明忠与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王明忠负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐昊雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初784号
原告：倪晗。
被告：邬亚明。
被告：宁波露天宝货通能源公司。住所地：宁波大榭开发区海光楼304-3室。
法定代表人：邬亚明。
本院在审理原告倪晗与被告邬亚明、宁波露天宝货通能源公司民间借贷纠纷一案中，原告倪晗于2016年6月28日向本院申请撤回对被告邬亚明、宁波露天宝货通能源公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪晗撤回对被告邬亚明、宁波露天宝货通能源公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪晗负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘 微
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1319号
原告：陈某某，男，1949年8月15日生，汉族。
被告：董某某，女，1969年2月16日生，汉族。
原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱于2014年1月22日与2014年2月29日先后向原告借款2000元，并出具了借条两张，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年1月22日向原告出具2000元借条一张、并注明一个月还清；2014年2月29日被告向原告出具2000元借条一张，共计借款4000元；2015年5月19日原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条两张证据佐证。
本院认为：被告出具借条给原告，且未到庭抗辩借款的真实性及履行还款情况，为此本院采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金4000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款本金4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈某某预交的受理费50元，由被告董某某承担。（此款随上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1319号
原告：杭友才，男，汉族。
被告：周卫军，男，汉族。
原告杭友才与被告周卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭友才到庭参加诉讼，被告周卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭友才诉称：原告于2012年10月份在被告承包的泰州市＊＊区＊＊路＊＊＊＊号＊＊＊店7天连锁酒店中做工，经结算计欠原告工资36700元，并向原告出具了欠据，该款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告起诉要求被支付工资款36700元。
被告周卫军未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月至2012年12月期间，杭友才带领5名工人在周卫军承包的泰州市＊＊区＊＊路＊＊＊＊号＊＊＊＊店7天连锁酒店以55元／平方米从事砌墙、粉墙等工作，因周卫军未及时给付报酬，其于2013年2月6日向杭友才出具34700元欠条一份。2015年2月18日，周卫军再次向杭友才出具了包括利息在内共计36000元的欠条一份。同日，周卫军向杭友才出具了包括其他费用在内共计36700元的承诺书一份，并承诺了具体的付款时间。因周卫军未按期付款，杭友才为此起诉要求周卫军给付工资款36700元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条2份、承诺书1份等证据予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。杭友才提供的证据能够证明周卫军应当向其支付34700元工资款及2000元利息和其他费用，双方的债权债务关系清楚，周卫军应当按约履行给付义务，因周卫军未按约履行给付义务，对杭友才要求周卫军给付36700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。周卫军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫军于本判决生效之日起10日内给付原告杭友才工资款36700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告周卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴永海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1319号
原告宋××。
被告房一×。
原告宋××诉被告房一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋××、被告房一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系相识，2005年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女房二×。婚后双方因家庭琐事经常吵架，于2014年2月双方分居。现原告认为双方感情确已破裂，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告房一×辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子会成为单亲，我以后多带孩子缓和夫妻关系。
经审理查明，原、被告原系同事关系相识，2005年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女房二×。在夫妻关系存续期间，被告因原告与外界交往产生怀疑，双方发生矛盾，于2014年2月双方分居至今。庭审中被告房一×不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，自主结婚，并生育子女，共同生活多年，应有一定的感情基础。夫妻双方需要基本的理解和信任，希望原告慎重对待离婚问题，对此双方应该互相谅解。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨文浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1319号
原告史某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告吕某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告吕某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，2013年10月5日生育一女吕某乙。被告吕某甲性格暴躁，对原告关心不够，双方常因家庭琐事发生吵打，造成双方夫妻感情破裂，无法再生活下去。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2万元；婚后财产合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女儿吕某乙由我抚养，原告依法承担抚养费；我婚前出资购买的宗申摩托车一辆是我的婚前个人财产，现在在原告处，原告应依法返还；我婚前购买的家具及家用电器应当归我所有。婚姻关系存续期间，原告的弟弟生孩子祝酒借我们10000元，属于共同债权，应当依法分割。
经审理查明，原告史某某与被告吕某甲经人介绍相识，2013年1月21日在东明县民政局登记结婚。婚后于2013年10月5日生育一女儿，取名吕某乙，现随原告史某某生活；原告史某某现再次怀孕待产。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年端午节时，原、被告因故发生矛盾，原告离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子八床、被罩四床、毛毯一床、单子两床、铁床一张、风扇一个、两件四件套、衣服和鞋子若干。被告在原告处的婚前个人财产有宗申牌三轮摩托车一辆。双方婚后共同财产有花费3400元购买的力之星电动三轮车一辆。原告称婚后共同偿还购买家具、家电、宗申牌三轮摩托车和结婚的债务40000多元，对此被告不予认可。原、被告婚后共同债权有借给原告之弟10000元，对此原告称该借款已经偿还，并已用于生活支出。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、购货清单、收款收据、证明条、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1319号
原告胡广平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告梁胜国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东沾化。
被告山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：滨州市沾化区思源湖工业园。组织机构代码66353651-9。
法定代表人梁胜国，董事长。
被告山东沾化浩华农业产业园有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇陈家村。组织机构代码68594468-7。
法定代表人梁洪义，董事长。
被告刘小丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理原告胡广平与被告梁胜国、山东沾化浩华果汁有限公司、山东沾化浩华农业产业园有限公司、刘小丽民间借贷纠纷一案，被告梁胜国、山东沾化浩华果汁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为接受货币所在地即为合同履行地，本案合同履行地、被告住所地均在山东省沾化县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原告胡广平（甲方）与被告梁胜国（乙方）、被告山东沾化浩华果汁有限公司、山东沾化浩华农业产业园有限公司、刘小丽（丙方）于2014年7月29日签订《借款合同》约定：在本合同执行过程中如出现争议合同各方应友好协商解决，如协商不成，到甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方即原告，双方协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告住所地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告梁胜国、山东沾化浩华果汁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁胜国、山东沾化浩华果汁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1319号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘小燕。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1319号原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。法定代表人唐国峰。委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告施扬鸿。本院在审理原告东兴市车之家汽车服务有限公司诉被告施扬鸿车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市车之家汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告东兴市车之家汽车服务有限公司负担。审 判 长  张慧华代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1232号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人范小辉，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范小辉给付案款1.145452万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行范小辉信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人范小辉有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人范小辉有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1232号
申请执行人李敏成，无业。
被执行人广西新广建化工科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人闫华荣。
本院在执行李敏成申请执行广西新广建化工科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人广西新广建化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新广建化工科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西新广建化工科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2894号
原告柯亚玲，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林育海，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈小霞，女，1973年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告柯亚玲与被告林育海、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯亚玲到庭参加诉讼，被告林育海、陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚玲诉称，2010年10月8日，被告林育海因资金需要向原告柯亚玲借款人民币120000元，双方约定借款期限自2010年10月8日至2014年10月8日，未约定借款利息。借款期限届满之后，经原告多次催讨，被告林育海未能还款。上述借款为二被告在夫妻关系存续期间发生的，属于二被告夫妻的共同债务，依法应共同偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告林育海、陈小霞共同偿还原告柯亚玲借款人民币120000元及利息（利息自2014年10月9起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林育海、陈小霞未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告林育海、陈小霞是夫妻关系的事实；3.借条一份，以此证明被告林育海向原告借款人民币120000元的事实；4、银行存款凭条复印件，以此证明原告向被告林育海支付借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告林育海、陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案事实作如下认定：
2010年10月8日，被告林育海向原告柯亚玲借款人民币120000元，双方约定借款期限自2010年10月8日至2014年10月8日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林育海尚欠原告借款人民币120000元未能偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告林育海与被告陈小霞于1996年10月16日办理结婚登记。2012年12月3日双方办理离婚登记。2013年7月24日双方又办理结婚登记。
本院认为，原告柯亚玲与被告林育海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林育海作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，有约定借款期限，没有约定借款利息，属于定期无息借贷，利息只能自借款期限届满次日（2014年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告柯亚玲请求被告林育海返还借款人民币120000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈小霞系被告林育海的配偶，被告林育海的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告陈小霞对被告林育海的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林育海、陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育海、陈小霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告柯亚玲借款人民币120000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，公告费人民币560元，合计人民币3260元，由被告林育海、陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2894号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告施树清，男，1969年8月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告施树清民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第282号
申请人：广州蓓煕服饰有限公司。
法定代表人：陈瑞年，该公司总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人：刘国荣。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州蓓煕服饰有限公司因与被申请人刘国荣劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1349号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州蓓煕服饰有限公司以刘国荣劳动能力鉴定等级尚未确定以及护理费没有事实依据为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1349号仲裁裁决。
被申请人刘国荣答辩称，不同意对方的请求，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人广州蓓煕服饰有限公司的申请。
本院经审查认为，2014年12月16日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘国荣的伤情为工伤。2015年3月17日，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，刘国荣劳动功能障碍程度为七级。申请人广州蓓煕服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州蓓煕服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1349号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州蓓煕服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月二十日
书记员 薛淑婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1382号
原告：陆文江。
被告：曹建福。
被告：郭玉坤。
原告陆文江与被告曹建福、郭玉坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后。依法适用简易程序由代理审判员董宏伟，公开开庭进行了审理。原告陆文江、被告郭玉坤到庭参加诉讼，被告曹建福在开庭审理过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，二被告承包的菩提岛挡风墙工程，将外墙粉刷活承包给原告粉刷，粉刷面积为8000平方米，每平方米包工包料15元。被告应当给付原告工程款12万元。粉刷完工后，原告多次找被告催要工程款，被告提出了让原告垫付税金后一并给付。原告为被告总承包人垫付税金5830元后，被告依然没有给付。2015年，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的协调下，被告给付原告10万元工程款，剩余的2万元的工程款及垫付的税金5830元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告工程款及垫付的税金共计25830。
原告为支持自己主张向本院提交了以下证据：
1、提交被告曹建福于2016年3月1日为原告陆文江出具的证明材料，用以证实原告系通过被告曹建福认识的被告郭玉坤以及所承包工程的价款；
2、提交发票以及税收完税证明，用以证明原告垫付税金的数额及事实；
被告郭玉坤辩称，原告主张的施工的工程量及价款均不符合事实，原告的粉刷的工程量大概为7800平方米。每平方米的价格为12元。关于原告主张的税金，已经包含在了被告支付给10万元中，而且被告一直找原告索要税金发票，原告一直未给付。
被告郭玉坤为了支持自己的主张申请证人郭某出庭作证，用以证实涉案工程的价格是12元／平方米。
被告曹建福辩称，被告曹建福将涉案工程介绍给了原告陆文江，每平米的价格为15元，原告陆文江系给被告郭玉坤干的活，并且被告郭玉坤已经给付了原告10万元，原告不应该找被告曹建福要钱。
经审理查明，被告郭玉坤、郭金海与袁志海一起合伙承包了唐山湾三岛旅游区菩提岛的挡风墙工程。2013年，原告陆文江承包了涉案工程挡风墙的粉刷工程。原告施工完成后，原告于2014年年初，通过唐山湾国际旅游岛劳动和社会保障监察大队，领取了工程款10万元，并交付了税金5830元。现原告主张涉案工程系从被告曹建福处转包，且工程总价款为12万元（不含税），二被告尚欠原告工程款2万元及税金5830元至今未付。二被告对原告的主张不予认可，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、税务发票及税收完税证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告承包唐山湾三岛旅游区菩提岛挡风墙的粉刷工程并完成施工的事实清楚。本案争议的焦点问题：一是原、被告之间的关系；二是涉案工程的价款。
关于原、被告之间的关系。原告称其施工的工程系从被告曹建福处承包的，被告曹建福为原告出具的证明材料中，确实写有将外墙粉刷工程转给陆文江粉刷的内容，但是在庭审中，被告曹建福虽然认可证明材料系自己出具的，但并不认可原告的主张，并称只是将该工程介绍给了原告，起到的是中间人的作用。被告郭玉坤在庭审中也陈述其将该粉刷工程直接承包给了原告，工程的定价等内容均是直接与原告协商的，并且给付的10万元的工程款也是直接给的原告。综合考虑原、被告庭审中的陈述，仅依据原告提交的由被告曹建福出具的证明材料，本院无法认定菩提岛挡风墙粉刷工程系原告从被告曹建福处承包的。
关于涉案工程的价款问题。原告主张工程的价款为15元／平方米，系二被告商定之后通知原告的，并且明确说明了不包括上税，因此工程总价款应该为12万元（不含税）。被告曹建福亦陈述涉案工程在起初协商定的价款是15元／平方米，但是对于该价款是否存在变更并不知情，并称在定该价款的时候并没有涉及税务方面的事宜，也没有明确告诉原告该价款不含税。由此可见，原告与被告曹建福关于价款的陈述存在不一致的情形。同时，被告郭玉坤陈述当时约定的价款为12元／平方米，并不认可原告与被告曹建福的主张的价款，并称总价款为10万元（含税），在唐山湾国际旅游岛劳动和社会保障监察大队将该款给付原告时，就已经说明了工程款全部结清。由于原告与被告曹建福陈述的价款方面存在不一致的情形，且被告郭玉坤也不认可原告的主张，原告又没有其他证据予以证实，故本院无法认定涉案工程的价款以及工程价款是否包含税金的事宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告要求被告给付工程款及垫付的税金25830元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆文江的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 宋孟杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2583号
原告：龙卫国，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6712。
委托代理人：黄含馥。
被告：刘学海，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4371。
被告：严波，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××0797。
本院在审理原告龙卫国诉被告刘学海、严波民间借贷纠纷一案中，原告龙卫国于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙卫国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙卫国撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取为670元（原告龙卫国已预交），由原告龙卫国负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十月十日
书记员 梁心然
第2页共2页