福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终569号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某，女，1945年12月29日出生于四川省万源市，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林美红，女，2000年11月28日出生于四川省万源市，汉族，住四川省万源市。
法定代理人罗某，系林美红母亲。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年6月13日出生于四川省万源市，汉族，住四川省万源市。
原审被告人黄忠凯，男，1988年10月17日出生于福建省罗源县,汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现已被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人廖杰，男，1986年3月30日出生，汉族，个体经营，住福建省福州市仓山区。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场B楼10层，社会信用代码9135018266686506X7。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人陈燕玲，女，该公司员工，住福州市。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层，组织机构代码67400459-3。
负责人张伟，总经理。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄忠凯犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某、罗某、林美红提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0123刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、代理词、答辩词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日17时15分许，被告人黄忠凯驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车途径罗源县松山镇备战路2KM+780M路段，在车辆左转弯时未注意观察道路情况，与被害人赵某驾驶的无牌二轮燃油助力车（后座承坐王某2）相碰撞，造成赵某受伤经送医院抢救无效于次日死亡、王某2受轻伤二级及二车局部损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人黄忠凯应负本事故主要责任，被害人赵某应负本事故次要责任，被害人王某2不负事故责任。被告人黄忠凯家属已向附带民事诉讼原告人支付精神抚慰金人民币8万元，向王某2支付赔偿款1000元，并取得附带民事诉讼原告人及王某2的谅解。
另查明，被告人黄忠凯受雇于廖杰驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车。该车在天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止），在都邦财保公司投保了保险责任限额为50万元、不计免赔率的商业第三者险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。事故发生后，闽Ａ×××××号车主廖杰已向被害人亲属支付赔偿款人民币3万元。王某2自愿放弃交强险项下的赔偿份额。
附带民事诉讼原告人刘某共有子女四个。罗某与赵某于2013年3月21日登记结婚，罗某与前夫离婚时约定，婚生女林美红由母亲罗某抚养。林美红户籍地四川省永宁乡永兴街75号，为农业家庭户，现就读于四川省万源中学。2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年，城镇居民人均消费性支出22204.1元/年、农村居民人均消费性支出11055.9元/年。附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金614448元（30722.4元/年×20年）、丧葬费27118.5元（54235元/年÷2）、误工费2025元（135元/天×3人×5天）、交通费3000元、被扶养人生活费66566.2元（刘某22204.1元/年×10年÷4人=55510.3元、林美红11055.9元/年×3年÷3人=11055.9元），合计人民币713157元。
原判认定上述事实有被害人王某2的陈述，证人王某1、廖杰、罗某的证言，现场勘验记录、现场图、现场照片，罗源县公安局交通警察大队罗公交认字（2015）第00205号《交通事故责任认定书》，福建行健司法鉴定所【2015】尸鉴字第324号司法鉴定意见书、福建正中司法鉴定所【2016】临鉴字第B3号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所【2016】醇检字第1、2号乙醇检验报告书、福建行健司法鉴定所【2016】痕鉴字第HJ001号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所【2016】车鉴字第B0001检验报告书、福建行健司法鉴定所【2016】车鉴字第B0002、B0003号检验报告书，福建省宁德市医院死亡记录，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，被告人黄忠凯的供述及辨认笔录，协议书、收条、谅解书、申某，保险单二份，户籍证明、万源市太平镇状元社区居委会证明，结婚证，万源市公安局出具的证明、四川省万源中学出具的证明、离婚协议书等证据证实。
原审认为，被告人黄忠凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤及二车局部损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄忠凯发生事故后，在现场等候处理，主动接受调查如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极主动赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金、赔偿受害人王某2的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经该院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，故对被告人及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见，予以采纳。被告人黄忠凯的交通肇事行为给本案附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人总计损失为713157元，根据交警责任划分，被告人黄忠凯负事故的主要责任，赵某负事故次要责任，因本案发生于二辆机动车之间，赔偿比例应按主要责任承担70%的赔偿，次要责任承担30%的赔偿来划分。闽Ａ×××××号车购买了交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2?)及商业第三者责任险，扣除交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2?)及被害人应自行承担30%责任，下余共计人民币422210元［（713157元-110000元）×70%］由都邦财保公司承担。本案保险赔偿限额足以支付黄忠凯及廖杰应承担的赔偿，故黄忠凯及廖杰应承担的赔偿，由天安财保公司与都邦财保公司承担，即由天安财保公司在交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3?)责任限额内支付人民币110000元后，由都邦财保公司在商业第三者责任险范围内径付廖杰赔偿款人民币30000元、径付附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈刘某美罗某款人民币392210元。都邦财保公司认为林美红应按农村居民标准计算赔偿，且不能免除生父的法定抚养义务的答辩意见依据充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第二十条、第二十二条、第二十七条(?javascript:SLC(51002,27)?)、第二十八条(?javascript:SLC(51002,28)?)、第二十九条(?javascript:SLC(51002,29)?)之规定，判决如下：一、被告人黄忠凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、刘某死罗某金人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在第三者责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、刘某各项费用计人民币392210元。四、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在第三者责任范围内向附带民事诉讼被告人廖杰支付赔偿款人民币30000元。
上诉人刘远珍及其代理人刘某被上诉人林美红不是适格的附带民事原告，林美红与被害人赵勇没有一起共同赵某，双方没有形成抚养关系。
被上诉人林美红及其代理人辩称：根据罗陈琼与前夫的离罗某，可以证实林美红由罗陈琼一人抚养，罗某镇政府出具的证明证实林美红与赵勇有一起共同生赵某形成抚养关系，因此，有相互继承遗产的权利。
二审期间，上诉人刘远珍及其代理人刘某提交了万源市太平镇新华社区、状元社区居民委员会证明、证人张建琼的证言、林张某户籍证明、赵勇、罗陈琼户口赵某证据材料。
经审理查明，原判认定原审被告人黄忠凯犯交通肇事罪、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、林美刘某赔罗某民币110000元、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在第三者责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、林美刘某费用计人民币392210元、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在第三者责任范围内向附带民事诉讼被告人廖杰支付赔偿款人民币30000元事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄忠凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤及二车局部损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人黄忠凯发生事故后，在现场等候处理，主动接受调查并如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极主动赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金、赔偿受害人王小伯的经济损失，并王某2解，酌情予以从轻处罚。原审被告人黄忠凯的交通肇事行为给本案附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予以赔偿。由天安财保公司在交强险(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=124795320&ShowLink;=false&PreSelectId;=78435584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3?)责任限额内支付人民币110000元后，由都邦财保公司在商业第三者责任险范围内径付廖杰赔偿款人民币30000元、赔偿附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、林美红赔刘某民罗某2210元。关于上诉人刘远珍及其代理人提出的被刘某林美红与被害人赵勇没有一起共同生活，双赵某有形成抚养关系，不是适格的附带民事原告的上诉理由，经查，罗陈琼与林伯存的离婚协议罗某川省万源市太平镇人民政府出具的证明，证实了被上诉人林美红与被害人赵勇系继父女，林美红跟其赵某罗陈琼、继父赵勇一起共同罗某上诉人代理人在二审期间提交的社区证明及证人证言的证明力不足以推翻一审期间被上诉人提交的加盖镇政府公章的社区证明。因此，该上诉理由不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE