山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初433号
原告：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：邵重九，男，1961年9月20日出生，汉族。
被告：闽兴民，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告：左建明，男，1961年5月5日出生，汉族。
被告邵重九、闽兴民、左建明的委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
原告周志杰与被告杨树斌、邵重九、闽兴民、左建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志杰及委托代理人张旭峰、被告杨树斌及委托代理人邵代奇、被告邵重九、闽兴民、左建明及委托代理人李万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周志杰向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还原告借款320000元及利息；2、诉讼费用、律师费由四被告承担。事实与理由：2012年6月23日，被告杨树斌借原告300000元，原告通过银行将借款转到该被告账户上。借款到期后，该被告未归还借款本金，尚欠利息20000元，其于2013年8月10日为原告出具320000元的借据，并签订了借款合同。双方在合同中约定：被告杨树斌因经营永济市城西实验第二学校向原告借款320000元，使用期限为2013年8月10日至2015年9月10日、月息2.5分、每2个月支付一次利息、逾期不能归还本金，应承担违约责任。2015年2月份，被告杨树斌停止支付利息。后经原告催促至今，被告杨树斌所借原告本金320000元及利息均未能归还。被告邵重九、闽兴民、左建明分别出具了借款担保书，为该笔借款提供书面担保，故三个担保人应连带返还原告借款本息。
杨树斌辩称，我是原永济市城西实验第二学校的法人，之前并不认识原告。2012年6月23日，原告通过中行账户将钱转给王银虎，该王从中抽取5里利息后，拿着原告的钱借给我，我与原告补签了借款合同。2013年8月10日，原告与永济市城西实验第二学校结算后，共欠原告本息320000元、其中20000元为利息，原告先让我个人出具借据，后反悔，又让我以学校名义出具了借据，并签订借款合同一份。前述借款，我已经将利息支付到2015年2月7日。2015年3月20日，我用别人给我顶账的两套房子，折抵842462元，应包含原告此笔债务，我欠原告的其他借据上写有同意在卖学校的款项中扣除，未在原告本笔借据上写明。三担保人出具的担保合同系为我个人借款提供担保，而非对学校名义借款的担保，因原告对我个人出具借据不放心，后以学校名义出具了借据，我个人借款合同未并实际履行，故三份担保合同不应成立。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邵重九、闽兴民、左建明均辩称，2013年8月10日，原告与被告杨树斌及我们三人在场，被告杨树斌表示要向原告借款，并让我们提供担保，因借款合同上写有杨树斌的名字和原告的身份证，我们就在借款合同和借款担保书上签了名字。我们认为当时是为被告杨树斌个人提供担保，而非为永济市城西实验第二学校提供担保。原告提供的借据上有永济市城西实验第二学校的公章，故该学校应是本案的适格主体。被告杨树斌已陈述用杨铭学校的房子折抵借款。我们对原告及被告杨树斌所述的借款过程毫不知情，通过庭审之后，我们才知道，本案原告所诉的320000元借款，实际上是2012年6月原告通过王银虎将300000元借给永济市城西实验第二学校，且由该校袁翠花担保。该笔借款约定利息为3分，且由王银虎收取5里好处费。2013年8月10日，永济市城西实验第二学校将前述2012年的借款加上利息20000元后，另给原告出具的借据。据此，我们认为，原告与被告杨树斌，在永济市城西实验第二学校失去偿债能力的情况下，对我们三人隐瞒了相关事实，以重新出具借据的方式，骗取担保人的担保，故按照担保法第三十条、担保法解释第三十九条之规定，保证人不应承担责任。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、2012年6月23日借款合同一份；2012年6月23日借据一份；
2、2013年8月10日借款合同一份；2013年8月10日借据一份；
3、2013年8月10日左建明、闵兴民、邵重九给被告杨树斌出具的借款担保书各一份；
4、律师代理费6000元的发票一张；
经庭审质证原告提供的证据，被告左建明、闵兴民、邵重九均对原告证据二、三、四表示无异议，虽该三被告均认为原告证据一与本案无关，与其个人无关、提出原告证据二借据上加盖学校的印章，应该是学校的债务而非被告杨树斌个人的债务、但原告证据一至证据四均系原件，且被告杨树斌已表示无异议，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三、四予以确认。
庭审后，原告向本院申请对被告杨树斌加盖在借据上的印章进行鉴定，被告杨树斌表示不同意鉴定，且陈述原告借据上的印章系其在原学校印章丢失后私刻的印章，已经多次使用。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年6月23日，被告杨树斌从原告周志杰处借款300000元，并给原告出具借据一份，载明：“借条、借周志杰现金叁拾万正（300000元）、借款人杨树斌、借款日期2012年6月23日
--
2013年6月23日、借期一年”，之后，双方签订借款合同一份，合同载明借款使用期限为2012年6月23日至2013年6月23日、利息按月息2.5分计算，每两个月支付一次合计15000元以及其他内容。该借款合同落款担保人一栏有袁翠花的签名。前述合同履行至2013年6月23日期限届满时，被告杨树斌未能返还借款本金300000及利息20000元，其于2013年8月10日给原告出具借据一份，载明“借条、借周志杰现金叁拾贰万元正（320000）、杨树斌、月息2.5分、2013年8月10日”，借条上加盖名为永济市城西实验第二学校的印章一枚，双方重新签订借款合同一份，载明：甲方周志杰、乙方杨树斌，借款的用途为永济市实验第二学校的运营，借款金额320000元，使用期限为2013年8月10至2015年9月10日，利息按月息2.5分计算（8000元/月），每两个月付息一次以及其他内容。之后，被告杨树斌按约定将该320000元借款的利息付至2015年2月7日。该份合同的担保人一栏有被告左建明、闵兴民、邵重九的签名。被告左建明、闵兴民、邵重九于2013年8月10日各签署格式借款担保书一份，载明担保事项：“2013年8月10日，借款人杨树斌向出借人周志杰借款人民币叁拾贰万元整（320000元），借期一年，月利息按2.5%（8000元/月，每两个月付息一次16000元），担保期限：2013年8月10日至2017年8月10日”。三担保人均表示2013年8月10日未见原告与被告杨树斌之间交付320000元借款的事实，对其之间多次发生借贷关系的情况不知情，故原告与被告杨树斌蒙蔽了担保人，三担保人不应承担担保责任。被告杨树斌陈述2013年8月10日借据上加盖的学校印章系其私刻的印章。
本院依原告的申请，于2016年3月3日将被告左建明、闵兴民、邵重九的工资各150000元予以冻结。原告支出财产保全费用2780元。
本院认为：原告与被告杨树斌在2012年6月23日的借款合同履行期限届满后，于2013年8月10日重新出具借据、签订借款合同，将20000元利息计入本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案借款本金数额应认定为320000元。因被告杨树斌认可2013年8月10日借据上加盖的学校印章，系其私刻行为，故本院对其在庭审中陈述的案涉借款系学校借款的辩驳理由不予采信，该笔借款应认定为原告与被告杨树斌之间的借款，双方在借款合同中明确约定了使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨树斌理应及时返还原告借款本金320000元。关于利息计算方法，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息2.5超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告杨树斌应自2015年2月8日起，按年利率24%计算承担借款利息至款付清时止。关于被告左建明、闵兴民、邵重九的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”之规定，原告与被告杨树斌在借款关系前后对三担保人隐瞒了借款及担保变更过程详情，现三担保人主张不知情故，故不应承担担保责任，本院对原告要求被告左建明、闵兴民、邵重九承担连带还款的请求不予支持。关于原告主张的律师代理费承担问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨树斌于本判决生效之日返还原告周志杰320000元借款并承担利息（自2015年2月8日起，按年利率24%计算，计至款付清时止）；
二、驳回原告周志杰对被告左建明、闵兴民、邵重九的诉讼请求。
三、驳回原告周志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2780元，合计8880元，由被告杨树斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 亭