wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初503号起诉人顾辉，男，1935年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人顾巧玲（系起诉人顾辉次女），女，1962年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被起诉人顾更宝，男，1961年4月7日生，汉族,住淮安市淮安区。被起诉人李靠芹（系被告顾更宝妻子），女，1965年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被起诉人顾清超（系被告顾更宝儿子），男，1985年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人顾辉诉称，2012年，我居住的房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府协调对起诉人居住的房屋进行拆迁补偿，共安置起诉人五套房屋，分别为：文府佳苑8幢东单元1501号一套，西单元1206号一套，萧湖人家3号楼1103号一套，1203号一套，银河公馆23幢4单元208室现房一套（现起诉人居住）。上述房屋均于2013年8月14号起诉人与拆迁单位正式签订拆迁补偿协议，其中文府佳苑8幢西单元1206号一套分给被起诉人顾更宝及起诉人顾辉共同共有。其余4套根据每个子女的情况进行了分配。而被起诉人却以不应分给姐妹为由，大打出手，企图多分财产，破坏家庭团结，拒绝交出权属原告的全部房屋。2014年5月19日起诉人向淮安市淮安区人民法院提起了维权诉讼，2014年8月13日淮安区人民法院作出了（2014）淮法民初字第0862号民事判决书，判决被起诉人顾更宝在本判决生效后一个月内搬出起诉人顾辉夫妇所有的位于淮安市××区××河下××街××号居住的房屋。三年多来被起诉人没有履行法定义务，淮安区法院也没有采取强制执行措施，并称“被起诉人顾更宝已经搬离，本案已经执行完毕。至于被起诉人的妻子、儿子、孙子，本院无权干涉”。对于这一解释，起诉人无法接受。综上所述，根据淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0862号民事判决书确认，位于淮安市××区××河下××街××号房屋系起诉人夫妇所有，被起诉人应当立即返还，落实2013年8月14日的拆迁协议。为此请求法院按照《老年人权益保护法》的相关规定，判令被起诉人立即返还起诉人全部房屋，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求已经于2014年5月9日向本院提起过诉讼，本院已经作出判决。现起诉人再次就同一事实再次诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人顾辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一八年一月二十四日书记员  周竞秀
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执349号
申请执行人：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：方琳，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人：方琳，该公司董事长。
被执行人：江苏中川房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
申请执行人杨林与被执行人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司、江苏中川房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，扬州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏10执监28号民事裁定书，裁定本案由扬州市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执349号申请执行人：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：方琳，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：江苏中川房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路。法定代表人：徐国平，该公司董事长。申请执行人杨林与被执行人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司、江苏中川房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，扬州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏10执监28号民事裁定书，裁定本案由扬州市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院》第十七条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年六月十五日书 记 员  郭美丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初385号
原告（执行案外人）：陈炳闯，男，1983年3月17日出生，汉族，住苍南县。
原告（执行案外人）：杨凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住苍南县（系陈炳闯妻子）。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。
第三人（被执行人）：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
第三人：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住苍南县（系鲍克处妻子）。
第三人：林维恩，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
第三人：朱春蜜，女，1953年1月16日出生，汉族，住苍南县（系林维恩妻子）。
原告陈炳闯、杨凤与被告林雪影、第三人鲍克处、林玉梅、林维恩、朱春蜜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳闯、杨凤撤回起诉。
案件受理费7132元，减半收取计3566元，由陈炳闯、杨凤负担。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李翩翩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初188号
原告王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，市长。
原告王ＸＸ诉被告新沂市人民政府要求撤销行政复议决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王ＸＸ书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王ＸＸ申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。
审判长 刁国民
审判员 黄传宝
审判员 陈玉浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 王竞晗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1732号
原告秦尚江，男，1966年3月15日出生，汉族，住台前县。
被告秦文孝，男，成年，汉族，住台前县。
原告秦尚江诉被告秦文孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦尚江到庭参加了诉讼，被告秦文孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦尚江诉称，原被告系同村邻居关系，2015年3月9日，被告秦文孝找到原告秦尚江，说自己经营电瓶业务急需资金70000元，要求借款，并表示原告啥时需要啥时归还，并当时亲手写有借条一张，内容为：秦文孝借代尚江现金柒万元整，自2015年阳历3月9号开始，利息1分。当天，原告通过银行向被告汇款70000元整。后来，原告向被告催要借款，被告曾多次表示今天还明天还，一直拖着不还，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告秦文孝未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日原告秦尚江向被告秦文孝银行转账汇款70000元，同日被告秦文孝向原告秦尚江出具证明一张，证明载明“秦文孝借代尚江现金柒万元正（70000）年息1分阳历自2015年3月号：开始”。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告秦文孝向原告秦尚江借款70000元，有被告秦文孝书写的证明、银行转账记录凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告秦尚江的利息请求，结合借据中的约定和原告向被告秦文孝汇款的时间，本院按借款本金70000元为基准，年利息1分，自2015年3月9日计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦文孝偿还原告秦尚江借款70000元及利息（利息按照年利率1分自2015年3月9日计算至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费775元由被告秦文孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘胜文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25673号
原告：王睿，女，1987年2月25日出生，中国银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京联众恒业房地产经纪有限公司。
法定代表人：梅书强，总经理。
委托诉讼代理人：曹娜，女，汉族，该公司行政经理。
原告王睿与被告北京联众恒业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王睿及其委托诉讼代理人吕博杰，被告北京联众恒业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还代缴税费42000元整；2、请求被告赔偿原告损失41195元整；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我于2012年4月委托母亲刘惠兰通过被告与曹连山、吴晓霞达成房屋买卖协议，并与被告签订《房屋买卖居间合同》。我与曹连山、吴晓霞约定房屋过户产生税费全部由原告承担，我遂通过被告代为缴纳部分税款42000元整。2017年7月，我将房屋出卖时才知被告当时并未按约定缴纳房屋税款。现我已补交税款和滞纳金。我认为，被告未按约定缴纳税费、给我造成实际损失，应当承担赔偿责任，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告北京联众恒业房地产经纪有限公司辩称：不同意王睿的诉讼请求。根据合同的约定，我方与原告已经完成居间合同的内容，代缴税费并不是我方的工作，是由买卖方交纳，如果是我方交纳会在合同中约定，收钱的邓磊是我公司的业务员，但是签完合同没多久就离职了，联系不上他，而且事情发生了太久，无法核实。我公司可以承担一些责任，因为原告质疑说明我公司的监管没有到位，我公司可以把佣金退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告北京联众恒业房地产经纪有限公司（居间人）与刘惠兰（买受人）及曹连山、吴晓霞（出卖人）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：“三、居间服务的具体内容以及完成标准：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。甲、乙双方确认丙方已提供上述1、2、3项目服务，甲、乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务。四、居间服务费及支付：乙方向丙方支付居间服务费为人民币贰万元整。”
2012年4月14日，刘惠兰向被告交纳20000元的居间服务费。
2012年5月2日邓磊向刘惠兰出具收条一份，上载：“收条，今代收刘惠兰交来房屋费用（税费）肆万贰仟元整（42000），代收人：邓磊，2012.5.2。”原告证明被告的经纪人收到其税费款项，被告对此不予认可。
2017年8月15日，原告以曹连山、吴晓霞名义向北京市丰台区地方税务局交纳了44800元的税费，41195元的滞纳金。
庭审中，经本院询问，被告认可邓磊是其公司的经纪人，但是在该合同签订后没多久就离职了，现在也已经联系不上了，无法核实，但是被告认为《房屋买卖居间合同》中对税费代缴没有约定，故其不应该承担责任。被告向本院表示居间合同已经完成了，但是原告对邓磊的质疑说明其监管没有到位，其可以承担一些责任，将佣金退给原告。
庭后，刘惠兰到庭向本院陈述其受原告委托与曹连山、吴晓霞和被告北京联众恒业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，《房屋买卖居间合同》的权利义务都是由原告承担，其不承担《房屋买卖居间合同》的权利义务。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张通过被告代为缴纳税款42000元整，但其提交的《房屋买卖居间合同》和其它证据中对税费代缴没有约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中向本院表示同意将20000元的居间服务费退给原告，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京联众恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王睿居间服务费20000元。
二、驳回原告王睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告北京联众恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗兆英
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 雨
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执251号
申请执行人：林国夫，男，1959年8月2日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人：叶易波，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人林国夫与被执行人叶易波民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款借款本金340000元，欠利息74000元及自2017年10月1日起至借款实际淸偿日止按月利率2%计算的利息，案件件受理费3860元、申请执行费6110元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶易波及其妻子周贤（已离婚）名下的坐落于嵊泗县菜园镇海滨中路××单元××室（权证号为嵊房权证菜字第××号，建筑面积为86.57平方米）的房屋。查明该房屋已被嵊泗县农村信用合作联社海滨分社进行抵押，债权金额79万。2017年9月30日该房屋被舟山市定海区人民法院查封，因定海区人民法院为财产首封法院。故不宜处置。2017年12月20日，被执行人叶易波被本院司法拘留15日。本院通过网上点对点查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2018年1月9日本院告知申请执行人本案无财产可供执行并依法应终结本次执行程序的情况。故本案现已无继续执行的必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林国夫发现被执行人叶易波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年一月十日
代书记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执251号
被拘留人:叶易波
本院在执行林国富与叶易波（2017）浙0922执251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶易波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初716号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：潘海鸣，男，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告潘海鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初716号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码X。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：潘海鸣，男，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告潘海鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年三月二十日书记员  曹 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4535号
申请执行人：闫振新，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：左仁华，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人闫振新与被执行人万友绪、左仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告万友绪欠原告闫振新本金及利息90000元，被告万友绪、左仁华自愿于2017年1月1日前偿还原告闫振新借款5000元；2017年6月1日前偿还原告闫振新借款10000元；2017年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；2018年6月1日前偿还原告闫振新借款15000元；2018年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；2019年6月1日前偿还原告闫振新借款15000元；2019年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；如任一笔逾期不还，原告闫振新可就剩余借款申请执行；被告万友绪、左仁华自愿加付利息（本金60000元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4535号申请执行人：闫振新，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：左仁华，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人闫振新与被执行人万友绪、左仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告万友绪欠原告闫振新本金及利息90000元，被告万友绪、左仁华自愿于2017年1月1日前偿还原告闫振新借款5000元；2017年6月1日前偿还原告闫振新借款10000元；2017年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；2018年6月1日前偿还原告闫振新借款15000元；2018年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；2019年6月1日前偿还原告闫振新借款15000元；2019年12月30日前偿还原告闫振新借款15000元；如任一笔逾期不还，原告闫振新可就剩余借款申请执行；被告万友绪、左仁华自愿加付利息（本金60000元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  相 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2263号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市华琳佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路汽车大厦A栋7楼709，统一社会信用代码×××497。
法定代表人：林秋红。
原告雷正举与被告深圳市华琳佳科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1550元，扣除本院应收取的部分，其余1525元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初76号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王如胜，男，1990年5月6日出生河北省清河县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍登记住址及捕前住址河北省清河县。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，因吸毒于2017年11月20日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年11月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人高阳，女，1994年10月10日出生于河北省清河县，苗族，初中文化，无业，户籍登记地址及捕前住址河北省清河县。因吸毒于2017年11月20日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年11月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王如胜、高阳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王如胜、高阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月份，被告人王如胜、高阳在其共同租住的，位于清河县三羊西街清河县公安局后、北家属楼3单元301室，容留马某、杨某、梁某合等人吸食冰毒。
另查明，被告人王如胜因犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、清河县公安局行政处罚决定书，证人史某、张某2、马某、杨某、张某1的证言，被告人王如胜、高阳的供述与辩解，河北省清河县人民法院（2016）冀0534刑初93号刑事判决书、清河县看守所释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如胜、高阳共同提供场所容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王如胜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑后，没有改过自新又容留多人吸毒，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人高阳在共同犯罪中所起作用较小，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王如胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人高阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安蕾蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保229号
申请保全人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：吴丹，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人吴丹小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丹900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执354号
申请执行人：许某某，女，1988年1月9日出生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。
被执行人：李某，男，1986年4月7日出生，汉族，襄汾县邓庄镇河坡村村民。
在本院执行申请执行人许某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，临汾市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋10民终1644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某某已于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李某应在本裁定送达后五日内自动履行临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1644号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月十日
书记员 王庆烨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执354号之一
申请执行人：许某某，女，1988年1月9日出生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。
被执行人：李某，男，1986年4月7日出生，汉族，襄汾县邓庄镇河坡村村民。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人许某某于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七项规定，裁定如下：
终结（2017）晋10民终1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月十五日
书记员 王庆烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4976号
原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1幢5110室。
法定代表人：刘美丽，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘春雪，女，1969年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京艳柱绿强物业管理有限公司诉被告刘春雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京艳柱绿强物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤诉。
审判员 付 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 许静然
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1905号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54582号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 张嘉艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9630号
原告:高要市白土镇景辉铸件厂，住所地广东省高要市白土镇横岗村细大逻（夏作佳工业用地）。
经营者：夏兆坚，男。
被告:佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路48-1号。
法定代表人：梁晓明。
原告高要市白土镇景辉铸件厂与被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9630号原告：高要市白土镇景辉铸件厂，住所地广东省高要市白土镇横岗村细大逻（夏作佳工业用地）。经营者：夏兆坚，男。被告：佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路48-1号。法定代表人：梁晓明。原告高要市白土镇景辉铸件厂与被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者夏兆坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44610元及利息22000.2元，合共66610.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，原告向被告供货，被告至今尚欠原告货款44610元及利息22000.2元，合共66610.2元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月期间，原告向被告供应货物，货款合共44610元。2016年3月29日被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款66610.2元，于2016年6月30日前结清。被告至今未支付，原告遂提起本诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款44610元。对于原告要求的利息，因被告承诺向原告支付货款66610.2元，且被告拖欠原告货款至今两年多，故原告要求被告支付利息22000.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要市白土镇景辉铸件厂支付66610.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告高要市白土镇景辉铸件厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 宁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01054-1号
申请执行人刘×1，女，2000年6月21日出生。
法定代理人刘×2，女，1976年10月9日出生。
被执行人刘×3，男，1970年11月10日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）怀民初字第00516号民事调解书，被执行人刘×3应给付申请执行人刘×1抚养费人民币2400元。被执行人刘×3至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘×3的银行存款人民币二千四百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘×3应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×3应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月一日
书记员 姬小楠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初234号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人管鹏，男，1988年3月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人管鹏犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人管鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月18日16时许，被告人管鹏至滨州市滨城区黄河四路渤海七路中国银行门口，将被害人赵某停放在此处的一辆格莱仕自行车盗走。
2、2017年10月22日14时许，被告人管鹏至滨州市滨城区黄河二路渤海七路E恋网吧门口，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色的山地自行车盗走。
3、2017年10月25日14时许，被告人管鹏至滨州市滨城区黄河四路渤海七路潮流前线北门停车场，将被害人贾某停放在此处的一辆价值1259元的捷安特自行车盗走。
4、2018年3月5日9时许，被告人管鹏至滨州市滨城区黄河三路渤海七路小东小西门口停车场处，将被害人孟某停放在此处的一辆价值880元的比德文电动车盗走。
综上，被告人管鹏盗窃4次，价值2139元。
上述事实，被告人管鹏在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、贾某、孟某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被盗物品价格结论书、图侦信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人管鹏多次盗窃他人财物，酌情可从重处罚。被告人管鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人管鹏退赔被害人贾某1259元、孟某880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第34号
上诉人（原审被告）：吴东凯，男。
委托代理人：齐有泉，辽阳县法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组。
诉讼代表人：胡友刚，男。
诉讼代表人：王春梅，女。
委托代理人：王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人吴东凯因林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴东凯及其委托代理人齐有泉，被上诉人辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组的诉讼代表人胡友刚、王春梅及其委托代理人王有梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴东凯是辽阳县寒岭镇唐家村村民，2011年初，被告吴东凯承包原告辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组自留山，被告承包时告诉每家每户承包内容是林下养鸡、栽种果树，并不动用山上原有的附着物，原有的附着物归属原告，原告有处置的权利，被告给付原告每户每人100元，原、被告未形成书面合同。在履行合同过程中，被告不让村民上山砍柴，也不让原告上山采榛子。被告接管承包山后，未养鸡也未栽种树木，只是对承包山上的野榛子进行了采摘，没有对承包山进行资金投入。原、被告对是否不允许原告采承包山上的野榛子无约定，被告并因原告村民采承包山上的野榛子以其损失20万元为由于2012年9月诉至法院，要求赔偿。另查，原告的自留山有林权登记台帐记载，该山原告在未发包给被告前割柴、采榛子均无明确界限限制，涉案的自留山从未进行分割到每个农户。
原审法院认为，原、被告订立的合同不违反法律和行政法规强制性规定，但原、被告应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更合同。关于原告以被告违约为由要求解除合同一节，因被告不让原告上自留山采野榛子，被告又不能提供签订合同时约定不允许原告采野榛子的证据，且采摘野榛子是原告生活来源的一部分，故被告的行为应属违约行为，综上原告的请求应予支持。关于被告辩称的原告诉讼主体不适格一节的抗辩，因该承包山虽然村台帐记载村民每户的四至，但该山从未分割到各农户，林业机关也未向各农户颁发林权证，且该组村民可以到该承包山随意割柴，该承包山应视为该村民小组集体所有，故被告的抗辩本院不予支持。判决：解除原告辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组与被告吴东凯于2011年2月签订的林业承包合同。案件受理费100元，由被告吴东凯负担。
宣判后，上诉人吴东凯不服提出上诉，其主要理由，1、被上诉人诉讼主体不对。被上诉人为提供村委会或公安机关的户籍信息，证明被上诉人第六村民组到底有多少人，是否超过2／3的村小组成员要求收回山林并解除承包协议。2、原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，不应解除。双方签订协议时真实意思表示，没有违反法律规定情形存在，上诉人交纳承包金时每户均签字认可。3、该山林已经落实到每户，与上诉人签订协议的是大部分村民，为签订的农户都在自己管理山林，原审法院无法认定涉案山林未分到户，上诉人逐步投入，开发养鸡、载果树，并无违约行为，该山林承包协议不应解除。请求依法撤销原审判决，依法重新判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组答辩称，1、关于原告诉讼主体适格问题。经唐家村村民委员会确认第六村民组总人口为151人，而主张诉讼人数达128人，占总人口84%，已超过法律规定的2／3，所以被上诉人唐家村第六村民小组作为本案诉讼主体在人数上符合法律规定。被上诉人举证了村委会证明及辽阳县林业局作出的《关于寒镇唐家村五、六组村民上访案件的答复》（2013年5月15日），该两份证据足以证明诉争山林的土地性质为第六村民组所有。从这一点上说，被上诉人诉讼主体亦符合法律规定。辽阳县法院（2013）辽县民重字第00027-1号民事裁定书，已确定案件诉讼主体应为被上诉人辽阳县寒岭镇唐家堡子村第六村民组，该裁定书已发生法律效力；2、上诉人构成违约，依法应予解除双方的承包关系。双方合同没有约定承包山内榛子归上诉人，所以山上榛子的所有权及林木的所有权仍归被上诉人所有；3、本案承包关系事实上已无法履行。上诉人不让被上诉人村民上山采榛子、砍柴，承包关系无法履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法给予维持。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的山林承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定。上诉人与被上诉人应按合同约定履行各自权利义务，不得擅自变更合同。关于上诉人提出，被上诉人诉讼主体资格不适格，无权对其诉讼一节，因该山林承包虽然村台账记载村民每户四至，但该山从未分割到各户，林业机关也未向各农户颁发林权证，2002年换发林权证时，对该山进行了确权发证，该山为村民组集体所有，被上诉人以村民小组提起诉讼具有法律依据，上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，不应解除合同，按照合同约定，允许上诉人在承包山林养殖、栽种果树，允许被上诉人上山砍柴，所以上诉人不存在违约行为，原审法院没有任何法律依据解除该山林承包协议一节。因上诉人一方面阻止被上诉人采摘野榛子，又提供不出双方已约定承包山内榛子归属的相关依据，且被上诉人上山采摘野榛子是生活来源的一部分，故上诉人禁止被上诉人采摘野榛子的行为，系违约行为，现双方矛盾已达到不可调和的程度，双方合同目的已无法实现，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴东凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘继鹏
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石春茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石春茂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石春茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,799.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,799.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5628号
申请人赵革新，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人于军辉，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人赵革新与被申请执行人于军辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5349号民事调解书已经发生法律效力。被告于军辉于二〇一六年七月十七日前归还原告赵革新借款八万元。如被告于军辉逾期偿还上述债务，则须另行给付原告赵革新三万一千六百元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年4月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5349号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1291号
原告谢国富，男，1948年6月8日出生。
被告唐小清，男，1969年8月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人李专专，女。
原告谢国富与被告唐小清、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称中联财险邵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢国富，被告唐小清，被告中联财险邵阳中心支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国富诉称，2017年8月13日5时40分，被告唐小清驾驶小轿车撞击了在人行道横道行走的原告谢国富，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交警支队双清大队认定：唐小清负全部责任，谢国富无责任。因此，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51554元。2、依法判令被告中联财险邵阳中心支公司在保险承保范围内赔偿以上损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联财险邵阳中心支公司辩称，医药费应扣减非医保用药，扣减比例以20%为准。后续治疗费应以实际发生为准。护理费应为60天，按服务行业标准计算。营养费过高。根据原告的年龄和证据，误工费没有事实和法律依据。住院伙食补�费应按50元每天计算。交通费应提供票据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐小清辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年8月13日5时40分，被告唐小清驾驶湘EH12**号车沿邵阳市双清区宝庆东路由东向西行驶至黄家山体育馆门口地段时，碰撞由南向北经人行横道横过道路的行人即原告谢国富，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费15734元，其中被告唐小清垫付医疗费9079元。2017年8月5日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305023201700543号道路交通事故认定书，认定“唐小清负全部责任，谢国富无责任”。2017年9月13日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人司鉴所[2017]临鉴字第666号司法鉴定意见书�结论为：“1、被鉴定人谢国富鼻骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、右上第1、2齿缺如、左下第一齿松动、右下第一齿缺如，不构成伤残。2、根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，误工120天、护理60天、营养60天。3、被鉴定人鼻骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，需康复治疗，右侧鼻背见3㎝不规则形瘢痕，需美容治疗，右上第1、2齿缺如、左下第一齿松动、右下第一齿缺如，需义齿治疗，后续治疗费10000元（自2017年9月14日起），原治疗费用凭发票处方审计。”用去鉴定费1500元。被告唐小清系湘EH12**号车的驾驶员和登记车主，该车在被告中联财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000�）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2016年10月23日起至2017年10月22日止。
另查明，原告自2017年6月5日至2017年8月12日在邵阳市凯达运输有限公司从事客运服务，每日工资100元。
本院确认的上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、邵阳市凯达运输有限公司证明、吉晓阳证明等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通�故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中联财险邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告唐小清承担全部责任。被告中联财险邵阳中心支公司还应在三责险赔偿限额范围内对被告唐小清的赔偿责任承担代位赔偿责任。关于原告的住院伙食补助费，本院酌定按每天50元的标准计算。关于原告的误工费，本院经审查，对原告在邵阳市凯达运输有限公司从事客运服务工作予以认可。关于原告的护理费，酌情参照2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目中居民服务和其他服务业年平均收入的标准计算。关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医疗费15734元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7637元（46458元/年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费1500元，共计50271元。被告中联财险邵阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应承担29937元（10000+12000+7637+300），在三责险赔偿限额范围内应承担18834元（50271-29937-1500）。被告唐小清应承担1500元，减扣已支付了9079元，多支出7579元，可从被告中联财险邵阳中心支公司赔偿款中减扣，被告唐小清可另行向被告中联财险邵阳中心支公司主张权利，故被告唐小清在本案中不再承担赔偿责任，被告中联财险邵阳中心支公司尚应赔偿原告41192元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告谢国富41192元。
二、驳回原告谢国富的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告唐小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杨春兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初735号
原告：康建仓，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告康建仓与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建仓到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月8日至2015年8月29日被告四次向原告借款合计31万元，并为原告出具四枚借据。借款期满后，原告多次催要，被告没有偿还，现请求法院判令被告立即给付借款。
被告王洪刚在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日至2015年8月29日被告分四次从原告处借款合计31万元，并为原告出具了四枚金额分别为2万元、3万元、23万元和3万元的借据。
因被告未出庭，无法质证。
本院认为，原告提交的上述证据，能够证明案件的事实，本院予以确认。原告与被告的借贷关系清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚于本判决生效后三日内偿还原告康建仓借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告王洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年三月三十日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初735号原告：康建仓，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告康建仓与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建仓到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月8日至2015年8月29日被告四次向原告借款合计31万元，并为原告出具四枚借据。借款期满后，原告多次催要，被告没有偿还，现请求法院判令被告立即给付借款。被告王洪刚在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日至2015年8月29日被告分四次从原告处借款合计31万元，并为原告出具了四枚金额分别为2万元、3万元、23万元和3万元的借据。因被告未出庭，无法质证。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明案件的事实，本院予以确认。原告与被告的借贷关系清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪刚于本判决生效后三日内偿还原告康建仓借款本金31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年三月三十日书记员刘新波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1087号
原告：郑峰，男。
原告：李遥飞，男。
原告：李二伟，男。
被告：运城市恩泽典当有限公司。
第三人：王玉功，男。
原告郑峰、李遥飞、李二伟与被告运城市恩泽典当有限公司、第三人王玉功执�异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑峰、李遥飞、李二伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑峰、李遥飞、李二伟负担。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 杨永革
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43761号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：齐占军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告齐占军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初984号
原告：黄革华，女，汉族，1968年5月24日出生，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住吉首市。
委托代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：田红，女，土家族，1975年2月24日出生，湖南省古丈县人，住吉首市。
被告：杨春城，男，蒙古族，1975年6月8日出生，住吉首市。
原告黄革华诉被告田红、杨春城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄革华及其委托代理人符秀辉到庭参加了诉讼，被告田红、杨春城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还原告借款25万元，并支付利息2500元，共计252500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田红与杨春城系夫妻关系，2006年3月份，被告田红在吉首市和盛堂经营一家内衣专卖店，原告在其店内从事营业员工作，长期的雇佣关系，让双方建立起一定的信任关系。2015年5月26日，两被告在经营魅力湘西茶楼的同时声称要接手文艺路湘柳杰茶楼，需要10万元资金周转。多次向原告提出借款后，原告便将打工积蓄10万元现金借给了被告，被告当着原告的面，由杨春城书写，向原告出具一份借条，约定月息2分。2016年中旬，被告田红称其妹妹在广州市开了一家工作室需要资金，被告再次找到原告，原告多方打听被告妹妹确定在广州开了一家工作室，便信任的再一次将20万元现金借给了被告，被告田红向原告书写了一份借条。并口头承诺半年后连同上笔借款30万一并还清。谁知被告借款后，便向原告表示其资金周转不便，原告便与被告口头约定将原约定的每月2分息变更为月息1分。2017年1月25日春节前，双方约定还款期限半年时间已到，被告仅偿还了5万元借款，剩余借款迟迟未付，同年5月4日原告在魅力湘茶楼找到两被告，要求被告偿还借款，被告田红口口声声没有钱还，拒绝向原告偿还借款，2017年6月5日便拒不支付每月约定的利息。为此，为维护原告权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田红、杨春城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：1.二份借条、2.两被告支付原告利息的银行转账单据、3.两被告的夫妻关系证明。本院认为具备真实性、合法性关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月份，被告田红在吉首市和盛堂经营一家内衣专卖店，原告在其店内从事营业员工作，长期的雇佣关系，让双方建立起一定的信任关系。
2015年5月26日，两被告夫妇在经营魅力湘西茶楼的同时声称要接手文艺路湘柳杰茶楼，需要10万元资金周转。多次向原告提出借款后，原告便将打工积蓄10万元现金借给了被告，被告田红当着原告的面，由杨春城书写，向原告出具一份借条，约定月息2分。2016年中旬，被告田红称其妹妹在广州市开了一家工作室需要资金，被告再次找到原告，原告多方打听被告妹妹确定在广州开了一家工作室，便信任的再一次将20万元现金借给了被告，被告田红向原告出具了一份借条。并口头承诺半年后连同上笔借款30万一并还清。被告借款后，两被告分别通过自己的银行卡，按月向原告支付约定的利息。后因被告资金周转不便，原告便与被告口头约定将原约定的每月2分息变更为月息1分。2017年1月25日春节前，双方约定还款期限半年时间已到，被告仅偿还了5万元借款本金，剩余借款迟迟未付，同年5月4日原告在魅力湘茶楼找到两被告，要求被告偿还借款，被告田红声称没有钱还，拒绝向原告偿还借款，2017年6月5日便拒不支付每月约定的利息。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告与被告田红借款事实成立，虽无还款期限，但原告可随时向被告主张权利。本案借条上虽无被告杨春城的签字，但其通过自己的银行卡，按月向原告支付约定的利息，且两被告系在夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应共同承担。被告田红、杨春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证和举证的权利因此而产生的法律后果由其自行承担，本案按缺席判决。故原告主张的“两被告共同偿还原告借款25万元，并支付利息2500元，共计252500元”诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告田红、杨春城在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄革华借款本金25万元及利息2500元。
如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，财产保全费1782.5元，公告费600元，合计7469.5元，由被告田红、杨春城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初699号
原告：周青，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周青与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年4月23日，原告周青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周青撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周青负担。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 李臻晟
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初699号原告：周青，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周青与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年4月23日，原告周青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周青撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周青负担。审 判 长  袁承志人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月二十三日代书 记员  李臻晟??
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保44号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：汪道国，该行行长。
被申请人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：王金淼，该公司总经理。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆博润生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初115号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：本院于2018年4月25日向被申请人大庆博润生物科技有限公司留置送达民事裁定书，查封其名下位于大庆市大同区祝三乡巨宝村院内存放酒精罐内的95号食用酒精5000吨，并现场张贴封条，查封期限为两年（被申请人大庆博润生物科技有限公司的总经理苏明月在调查中称公司尚有酒精1万多吨，酒糟饲料2000多吨）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初115号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宪忠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4006号
原告：兰秘福，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王建花，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：黄金林，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告兰秘福与被告王建花、黄金林劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王鹏善，被告王建花、黄金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秘福向本院提出诉讼请求：被告王建花、黄金林向原告兰秘福支付医药费、住院期间伙食费、住院期间护理费、一次性赔偿、误工费、鉴定费、交通费等总计165926元。原告在庭审中当庭撤回伙食费的诉求。后明确诉求中的误工费系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定的治疗期间生活费。事实和理由：原告兰秘福于2015年3月到二被告经营的冲件厂上班，工种冲床，约定月工资6000元，平均每天工作时间10小时。二被告与原告之间未签订任何合同，且未替原告入工伤保险。2016年9月25日10时30分许，原告在二被告经营的冲件厂工作时，在操作机器时不慎被重物压伤，后被送往温州王侨骨伤医院接受治疗，被诊断为右手指末节砸压伤，右示中环指末节软组织毁损伤，右中指末节指骨基底部骨折，右中指伸肌腱断裂，右环指末节基底部骨折，住院29天。2017年2月6日，温州天正司法鉴定所温天司鉴所【2017】临鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定原告因工致残等级为九级。被告王建花、黄金林在未取得营业执照的情况下擅自用工，其所经营的冲件厂属于非法用工单位，应当根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对原告兰秘福进行赔偿。故成讼。
被告王建花答辩称：我没有赔偿能力。原告上班前没睡好受伤了，他自己也有责任，且原告有可能是故意的。我家的小机器没有出过事，原告不知道怎么会受伤了。刚开始原告手受伤的时候，原告原来说是自己不小心，不需要我赔，现在还起诉我。
被告黄金林答辩称：在2015年3月份及原告受伤时，我还在学校就读，2017年才毕业。原告受伤那天我正好在家，本来在楼上玩电脑，我母亲告知我说原告手受伤了，我才下来，我没有参与厂里一切工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，被告称对大医院的费用认可，对私人医院的费用不认可，故本院对温州王侨骨伤医院出具的合计2480.18元的票据予以确认，对金额为520元的处方笺不予确认；2、被告黄金林提供的毕业证书，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为能够证明被告黄金林的学籍情况，予以确认；3、原告提供名片，被告称对真实性无异议，但是因为王建花不会说普通话所以标注黄金林的名字及电话，本院对该证据形式真实性予以确认，证明对象于后文一并说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建花与被告黄金林系母子关系。被告王建花经营冲件厂，但并未在工商部门进行登记。原告兰秘福在被告王建花处从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月25日上午，原告在操作机器时被压伤，后被送往温州王侨骨伤医院接受治疗。温州王侨骨伤医院临床诊断原告兰秘福为右手指末节砸压伤，右示中环指末节软组织毁损伤，右中指末节指骨基底部骨折，右中指伸肌腱断裂，右环指末节基底部骨折。原告于2016年9月25日至2016年10月24日在温州王侨骨伤医院住院，住院期间为29天。住院期间由原告兰秘福妻子对原告进行护理。被告王建花缴纳部分医疗费用。原告提供的出院后门诊票据合计2480.18元。温州王侨骨伤医院出具《医疗证明书》载明建议休息2个月。2017年1月13日，原告兰秘福委托温州天正司法鉴定所对残疾等级进行鉴定。2017年2月6日温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明伤残等级为九级。为此原告支出鉴定费1200元。2017年7月26日，原告兰秘福申请工伤认定，温州市人力资源和社会保障局于2017年7月31日出具《工伤认定申请不予受理通知书》以主体不适格（无营业执照）为由不予受理。
2017年7月31日，原告兰秘福就本案赔款争议向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》以被申请人主体资格不符为由不予受理。
2015年3月至2017年7月期间，被告黄金林在温州职业技术学院进行机电一体化技术专业学习。
另查明，2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为，被告黄金林在本案事故发生时仍在温州职业技术学院就读，尚未毕业。故原告主张被告黄金林参与被告王建花冲件厂经营并要求黄金林承担责任，依据不足，本院不予支持。
原告在被告王建花经营的冲件厂处工作过程中受伤的事实清楚，因原告受伤时被告王建花经营的冲件厂未办理工商营业执照，故本案属于非法用工。
原告兰秘福在上班时间、工作场所内，在工作过程中遭受身体伤害，被告王建花应承担赔偿责任。虽被告认为事故的发生系原告的过错，但并未提供证据予以证明，故被告的答辩本院不予采纳，被告王建花应予赔偿。依照国务院《工伤保险条例》及人力资源和社会保障部制订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，结合原告诉请，相关费用本院逐一确认如下：1、医疗费，确认为2480.18元；2、受伤停工治疗期间生活费，结合原告的伤势、就医情况及医嘱建议，计算生活费的期间确认为89天（29+60），计算标准为2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，即生活费为12610.93元（51719元/365天×89天）；3、一次性赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，依据规定为赔偿基数2倍，赔偿基数为2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，即一次性赔偿金为103438元（51719×2）元；4、鉴定费1200元，属于原告合理支出，应予确认；5、住院期间护理费应予以支持，标准可按原告主张的150元/天计算，即护理费为4350元（150元/天×29天）；6、关于交通费，原告没有提供相关票据，考虑到原告受伤后多次门诊治疗实际支出交通费用的事实，本院酌情支持300元。以上合计124379.11元，应由被告王建花赔偿给原告兰秘福。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰秘福医疗费、生活费、一次性赔偿金、鉴定费、住院期间护理费、交通费等合计124379.11元；
二、驳回原告兰秘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张福者
人民陪审员 朱建光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谷顺乾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监8号
原审原告：李国臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告李国臣与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5630号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监8号原审原告：李国臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告李国臣与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5630号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3631号
申请执行人陈琦，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人林天翔，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈琦与林天翔民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林天翔于判决生效后十日内归还原告陈琦借款本金20000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初1793号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3631号申请执行人陈琦，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人林天翔，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。陈琦与林天翔民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林天翔于判决生效后十日内归还原告陈琦借款本金20000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初1793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初4550号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：吉日木巴图，男，1987年6月5日出生，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金24000元及利息（利息自2013年5月14日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，二被告从原告处借款24000元，约定2013年6月10日前还清，并约定自借款之日起按月利率3℅计算利息。到期后被告拒绝给付。
被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2013年5月14日，二被告从原告处借款24000元，约定2013年6月10日前还清，并约定自借款之日起按月利率3℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。
本院认为，被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔借原告24000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币24000元及利息（以24000元为基数，自2013年5月14日起按月利率2分计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4550号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：吉日木巴图，男，1987年6月5日出生，蒙古族，牧民。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金24000元及利息（利息自2013年5月14日按月利率2℅计算至该款还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，二被告从原告处借款24000元，约定2013年6月10日前还清，并约定自借款之日起按月利率3℅计算利息。到期后被告拒绝给付。被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2013年5月14日，二被告从原告处借款24000元，约定2013年6月10日前还清，并约定自借款之日起按月利率3℅计算利息。现原告主张自借款之日起按月利率2分计算利息至该款还清时止。到期后原告向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔借原告24000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉日木巴图、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金人民币24000元及利息（以24000元为基数，自2013年5月14日起按月利率2分计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十五日书记员窦志茹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1976号
申请执行人:张菜平，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人:盛小左，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人张菜平依据已发生法律效力的(2015)连东双民初01039号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张菜平与盛小左借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1976号申请执行人:张菜平，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人:盛小左，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人张菜平依据已发生法律效力的(2015)连东双民初01039号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张菜平与盛小左借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4602号
上诉人（原审被告）：任信中,男,1970年11月2日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：黄凤英,女,1973年10月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：徐世锋,男,1978年3月12日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人任信中、黄凤英因与被上诉人徐世锋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人任信中、黄凤英虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任信中、黄凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪洪娇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2630号
申请执行人：徐杰云，男，1957年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王秋坤，男，1961年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：黄爱玉，女，1963年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人徐杰云与被执行人王秋坤、黄爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0116民初1098号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王秋坤、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰云借款本金130000元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王秋坤、黄爱玉负担（此款原告已预交）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、工商、车辆、证券等信息进行了调查，除已查封的被执行人王秋坤名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（未实际扣押到）与在另案中以（2017）苏0116执2558号之一执行裁定书冻结到的590.37元申请人暂不要求扣划外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年2月1日，本院在与被执行人黄爱玉的谈话过程中，向其发出搜查令并搜查到现金4300元。向其询问被执行人王秋坤的下落，黄爱玉本人称两人已经离婚无法联系到王秋坤。2018年5月14日，电话通知被执行人黄爱玉到法院履行，被执行人黄爱玉拒绝到法院履行法律文书确定的义务。
2018年5月31日，根据申请人提供的财产线索，工作人员到金牛湖街道拆迁安置办公室调查了解被执行人黄爱玉名下位于六合区××号房屋的拆迁安置情况。在此过程中，于当日查封了被执行人黄爱玉名下的拆迁安置房，并于2018年6月15日扣划了被执行人黄爱玉的拆迁安置款88375元（此款申请人按债权比例应分配到18109元）。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的除已分配到的款项其余均未执行到位。本院于2018年6月12日将王秋坤、黄爱玉纳入失信被执行人员名单，2018年6月12日向王秋坤、黄爱玉发出限制高消费令。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、限制消费令等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 奇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初674号
申请人：德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路南首德百物流批发城配送中心东配货楼一楼9号，统一社会信用代码：91371400754477585F。
法定代表人：梁雪彦，经理。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。
被申请人：田文东，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司与被申请人田文东合同纠纷一案，申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款4万元或相应价值的财产。申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公公司德州市分公司投保的保单号码为PZDM201837140000000366的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当且已提供担保，应予准许。为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田文东银行存款4万元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一八年四月二十七日
书记员 田如霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初674号之一
解除保全申请人：德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路南首德百物流批发城配送中心东配货楼一楼9号，统一社会信用代码：91371400754477585F。
法定代表人：梁雪彦，经理。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。
被申请人：田文东，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
解除保全申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司与被申请人田文东追偿权纠纷一案中，经申请人申请，我院于2018年4月27日作出（2018）鲁1491民初674号民事裁定：冻结被申请人田文东银行存款4万元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。2018年9月20日申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司以被申请人已实际履行了还款义务为由，向本院申请解除对被申请人田文东财产的查封、冻结措施。
本院经审查认为，本案于2018年5月31日作出（2018）鲁1491民初674号民事调解书，该调解书现已生效并履行完毕。解除保全申请人的申请理由正当且符合法律规定，应当解除保全。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下：
解除对被申请人田文东在银行存款4万元或其他财产的查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘德钧
二〇一八年九月二十五日
书记员 田如霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执102号
申请执行人：卢联贵，男，1978年4月28日出生，住所地广西玉林市福绵区成均镇岭肚村地界岭*号。公民身份号码：452501197804282519
被执行人：何海波，男，1985年11月14日出生，住所地广西玉林市福绵区福绵镇福绵村中泉八社**号。公民身份号码：450902198511142732
申请执行人卢联贵与被执行人何海波合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人何海波未履行法律文书确定的义务。申请执行人卢联贵向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人何海波于2018年2月2日向卢联贵支付2万5千元后，双方同意对本案剩余合同欠款（本金）及判决书确定的欠款利息总共按4万元计，如有超出部分，卢联贵对超出部分放弃追偿权；案件受理费、财产保全费合计2253元（卢联贵已预交）由何海波负担，申请人卢联贵同意免除被执行人何海波的迟延履行期间的债务利息。被执行人何海波向申请执行人卢联贵偿还剩余欠款42253元后并缴纳执行费818元后，本案视为履行完毕。
当事人双方达成执行和解协议后，被执行人何海波于当天依照协议约定全部履行全部义务，并依法缴纳了本案执行费818元。
被执行人何海波己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初683号民事判决书确定的义务，申请执行人卢联贵基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费818元已依法缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下：
（2018）桂0903执102号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2903号
原告：航天瑞奇电缆有限公司，注册地湖北省武汉市。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖武，男。
委托诉讼代理人：吴飞，男。
被告：上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金琪。
原告航天瑞奇电缆有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告航天瑞奇电缆有限公司于同年2月5日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告航天瑞奇电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(币种下同)39,607.33元，由原告航天瑞奇电缆有限公司负担。
审判员 陆明权
二〇一八年二月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28810号
原告：孟淳华，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告孟淳华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟淳华撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保73号
申请人：蒋桂兰，女，1937年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：韩绪凤（与申请人系母子关系），男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：陶化忠，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人蒋桂兰于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶化忠名下的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押。申请人蒋桂兰提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为30000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陶化忠名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费320元，由申请人蒋桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年五月十八日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4255号
原告：徐世清，男。
委托诉讼代理人：郑莉娟。
被告：王建国，男，1969年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐世清诉被告王建国相邻关系纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年三月十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4255号原告：徐世清，男。委托诉讼代理人：郑莉娟。被告：王建国，男，1969年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐世清诉被告王建国相邻关系纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年三月十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3131号
申请执行人张松柏，男，1975年3月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴永本，男，1962年12月11日出生，住宁海县。
申请执行人张松柏与被执行人戴永本买卖合同纠纷一案，申请执行人张松柏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4265号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人戴永本给付182934元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人戴永本车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人戴永本有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人戴永本拒不履行，本院已对被执行人戴永本采取了罚款措施，并已将被执行人戴永本纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月七日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3131号申请执行人张松柏，男，1975年3月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴永本，男，1962年12月11日出生，住宁海县。申请执行人张松柏与被执行人戴永本买卖合同纠纷一案，申请执行人张松柏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4265号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人戴永本给付182934元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人戴永本车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人戴永本有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人戴永本拒不履行，本院已对被执行人戴永本采取了罚款措施，并已将被执行人戴永本纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年三月七日代书记员 胡建凯