wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初76号
原告夏宁生。
被告巢云。
本院在审理原告夏宁生与被告巢云民间借贷纠纷一案中，原告夏宁生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宁生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏宁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宁生负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑攀峰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00627号
原告苗某，女，1989年9月17日出生，汉族，住南宫市。
被告董某，男，1988年9月16日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告苗某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 贾文辉
二〇一四年八月十五日
书记员 李 康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执115号
申请执行人：蓝天，男，1976年8月1日出生，瑶族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化县。
被执行人：覃于涵，女，1981年2月1日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦善宏，男，1981年1月12日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人蓝天与被执行人覃于涵、韦善宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝天依据已发生法律效力的本院于2016年7月30日作出的（2016）桂1229民初19号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日向被执行人覃于涵、韦善宏发出执行通知书，责令被执行人覃于涵、韦善宏向申请人蓝天偿还借款本金47000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费975元，申请执行费605元。
在执行过程中，依法查询了被执行人覃于涵、韦善宏的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃于涵、韦善宏没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃于涵、韦善宏的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃于涵、韦善宏暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月四日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执115号申请执行人：蓝天，男，1976年8月1日出生，瑶族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化县。被执行人：覃于涵，女，1981年2月1日出生，壮族，住大化县。被执行人：韦善宏，男，1981年1月12日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人蓝天与被执行人覃于涵、韦善宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝天依据已发生法律效力的本院于2016年7月30日作出的（2016）桂1229民初19号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日向被执行人覃于涵、韦善宏发出执行通知书，责令被执行人覃于涵、韦善宏向申请人蓝天偿还借款本金47000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费975元，申请执行费605元。在执行过程中，依法查询了被执行人覃于涵、韦善宏的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃于涵、韦善宏没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃于涵、韦善宏的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃于涵、韦善宏暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年五月四日书记员 韦映秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更537号
罪犯程海中，男，1962年4月27日出生，汉族，新疆兵团第一师金银川垦区人，大专文化，现在塔门监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区于2015年3月16日作出（2015）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人程海中犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，没收赃款56860元上缴国库，对剩余违法所得继续追缴。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）兵一刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，继续追缴剩余违法所得7460元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑0次，刑期执行至2020年3月4日止。剩余违法所得已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯程海中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程海中在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程海中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯程海中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更537号罪犯程海中，男，1962年4月27日出生，汉族，新疆兵团第一师金银川垦区人，大专文化，现在塔门监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区于2015年3月16日作出（2015）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人程海中犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，没收赃款56860元上缴国库，对剩余违法所得继续追缴。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）兵一刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，继续追缴剩余违法所得7460元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑0次，刑期执行至2020年3月4日止。剩余违法所得已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯程海中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程海中在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程海中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯程海中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初141号
原告：伊犁温商小额贷款股份有限公司，地址：伊宁县五道桥路东侧。
法定代表人：金灯良，系该公司董事长。
委托代理人：王红梅，系该公司总经理，特别授权代理。
被告：潘雷，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地：浙江省温州市。（缺席）
被告：察布查尔锡伯自治县森源矿业开发有限公司，地址：察不查尔县巴给街。（缺席）
法定代表人：潘雷，系该公司总经理。
原告伊犁温商小额贷款股份有限公司（以下简称温商公司）诉被告潘雷、察布查尔锡伯自治县森源矿业开发有限公司（以下简称森源矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温商公司的委托代理人王红梅庭参加诉讼、被告潘雷及森源矿业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
温商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘雷支付原告欠款本金人民币250万元，利息3417084元（自2012年12月13日截止2018年1月10日止年利率24%）,另支付自2018年1月10日至还款之日止的利息（按月利率千分之二十四计算），违约金50万元，合计金额为6417084元。2、判令被告察布查尔锡伯自治县森源矿业开发有限公司履行连带保证责任担保；3、诉讼及相关费用全部由两被告承担；
事实和理由:潘雷于2011年6月9日至2012年4月5日期间陆续在温商公司借款本金合计250万元，2012年11月双方就借款本金250万元签订了转贷合同，约定利率为月息千分之三十。同日温商公司与森源矿公司签定保证合同，由森源矿业公司为潘雷借款250万元的本金及利息提供连带责任担保。后经原告多次追付，被告以经营状况不景气为由迟迟未偿还借款。
潘雷及森源矿业公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，2012年11月25日，温商公司与潘雷签订的250万元的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，其约定利率虽高于有关法规对于贷款利率的限定，但原告请求按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予以支持。
其次，温商公司与森源矿业公司签定的保证合同也是双方的真实意思表示，合法有效，察森源矿业公司理应就本案诉争之本金250万元及利息承担连带清偿责任。
小额贷款公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，其经营范围是”办理各项小额贷款”，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发【2008】23号）的规定：”小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告请求按年利率24%主张利息应予以支持。原告要求被告支付50万元的约定，超过年利率24%约定无效,不能成立，本院不予支持。。
综上所述，本院认为，原告温商公司要求被告偿还本金250万元；利息3417084元（自2012年12月13日截止2018年1月10日止年利率24%）；及自2018年1月11日至还款日按年利率24%的利息,于法不悖，本院予以支持。被告森源矿业公司理应就本案借款250元及利息承担连带清偿责任。原告温商公司的其他诉讼请求，因地无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，参考《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意�》（银监发【2008】23号）的规定，判决如下：
一、被告潘雷于本判决生效之日起五日内偿还原告伊犁温商小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息341.7084万元,并同时支付自2018年1月11日至还款日止的利息（按年利率24%的）；
二、被告察布查尔锡伯自治县森源矿业开发有限公司对本案借款250元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伊犁温商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56718元，减半收取计28359元，由原告伊犁温商小额贷款股份有限公司负担1750元，被告潘雷负担26609元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一八年四月二十日
书记员 张欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初26号
原告吴某。
法定代理人高晴。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告苏朋。
原告吴某诉被告苏朋民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱筱艺
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执624号之二
申请执行人：吴迎新，女，1983年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：河北汇程光电技术有限公司，住所地景县东开发区，组织机构代码66906557-8。
法定代表人：王淑芳，经理。
被执行人：程化章，男，1959年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：程浩渤，男，1980年4月3日出生，汉族，现住河北省�水市景县，。
被执行人：王淑芳，女，1957年9月22日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：朱春叶，女，1982年2月13日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人吴迎新与被执行人河北汇成光电技术有限公司、程化章、王淑芳、程浩渤、朱春叶民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供�行财产。冻结了被执行人的银行账号。
4、保全查封了被执行人程化章的车牌号京Ｎ×××××汽车的登记手续，但在执行过程中未能实际扣押。
5、保全轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产等相关登记手续，需等待在前查封案件的结果。|
6、冻结了被执行人程化章在北京波联汇成科技有限公司400万元的股权，但未能变现。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权3585810元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立�、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓东
执行员 何 曾
执行员 冯 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜 雷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2713-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
被执行人：绍兴县越王制衣有限公司。
法定代表人：李荣良。
被执行人：绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被执行人：李荣良。
被执行人：李昭仙。
被执行人：高海根。
被执行人：朱婉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第926号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人绍兴县越王制衣有限公司所有的机器设备：手烫机18台、精割机1台、大预缩机1台、小预缩机1台、发电机1台、各种型号大烫机9台、JUKI平缝机45台、PEMAL平缝机1台、各种型号花色机46台进行评估，司法处置价为236880元［详见绍统评报字（2015）第750号资产评估报告书］，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年12月16日，买受人沈建阳以238880元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县越王制衣有限公司所有的机器设备：手烫机18台、精割机1台、大预缩机1台、小预缩机1台、发电机1台、各种型号大烫机9台、JUKI平缝机45台、PEMAL平缝机1台、各种型号花色机46台归买受人沈建阳（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人沈建阳起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱水芬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1118号
申请执行人：李俊华。
被执行人：王立华。
被执行人：刘敏。
本院在执行李俊华申请执行王立华、刘敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王立华、刘敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 良
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1431号
申请执行人：汪昌虎，男，1974年4月16日出生，汉族，木工，住当涂县。
被执行人：谷常龙，男，约50岁，汉族，个体建筑业者，住当涂县。
本院在执行汪昌虎与谷常龙劳务合同纠纷一案，2017年7月10日作出的（2017）皖0521民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷常龙应给付申请执行人汪昌虎劳务报酬1540元。负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1431号申请执行人：汪昌虎，男，1974年4月16日出生，汉族，木工，住当涂县。被执行人：谷常龙，男，约50岁，汉族，个体建筑业者，住当涂县。本院在执行汪昌虎与谷常龙劳务合同纠纷一案，2017年7月10日作出的（2017）皖0521民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷常龙应给付申请执行人汪昌虎劳务报酬1540元。负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十六日书记员  吴格格
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初429号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人凤兵，男，1981年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年8月30日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。2018年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人凤兵犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日13时许，被告人凤兵在贵阳市云岩区三桥加油站门口，以人民币300元价格贩卖毒品海洛因0.32克给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人凤兵的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人凤兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人凤兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤兵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.32克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人凤兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人凤兵曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凤兵犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 范志华
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2663号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平。
被执行人：厉建中，男，1968年8月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：项蕙，女，1981年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：厉建军，男，1970年11月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人厉建中、项蕙、厉建军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5781号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人厉建中、项蕙、厉建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人厉建中、项蕙、厉建军履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人厉建中返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币250000元和截止2016年8月1日的利息、罚息、复息45585.86元及自2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人项蕙、厉建军负连带责任。案件受理费2867元、申请执行费4333.79元由三被执行人共同负担。但被执行人厉建中、项蕙、厉建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人厉建中、项蕙、厉建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人厉建中、项蕙、厉建军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人厉建中、项蕙、厉建军拒不申报财产，本院已将被执行人厉建中、项蕙、厉建军纳入失信被执行人名单；并对被执行人厉建中、项蕙、厉建军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人厉建中、项蕙、厉建军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人厉建中、项蕙、厉建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人厉建中、项蕙、厉建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人厉建中、项蕙、厉建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2663号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2663号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：厉建中，男，1968年8月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：项蕙，女，1981年7月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：厉建军，男，1970年11月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人厉建中、项蕙、厉建军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5781号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人厉建中、项蕙、厉建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人厉建中、项蕙、厉建军履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人厉建中返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币250000元和截止2016年8月1日的利息、罚息、复息45585.86元及自2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人项蕙、厉建军负连带责任。案件受理费2867元、申请执行费4333.79元由三被执行人共同负担。但被执行人厉建中、项蕙、厉建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人厉建中、项蕙、厉建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人厉建中、项蕙、厉建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人厉建中、项蕙、厉建军有其他可供执行的财产。本院因被执行人厉建中、项蕙、厉建军拒不申报财产，本院已将被执行人厉建中、项蕙、厉建军纳入失信被执行人名单；并对被执行人厉建中、项蕙、厉建军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人厉建中、项蕙、厉建军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人厉建中、项蕙、厉建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人厉建中、项蕙、厉建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉建中、项蕙、厉建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2663号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋阳军
广西壮族自治区南宁市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农运发，男，1994年9月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人农运发犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）良刑初字第282号刑事判决。原审被告人农运发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南�市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人(原审被告人)农运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月12日23时许，被告人农运发在南宁市良庆区大沙田大光明网吧楼梯口处，以人民币200元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给朱某。
2、2014年8月14日23时30分许，被告人农运发通过电话与吸毒人员朱某达成交易人民币100元的毒品氯胺酮合意后，从朱某处拿到毒资，再持毒资买回毒品并倒出一部分吸食后，于次日0时40分许，在南宁市良庆区大沙田客运站旁的邮政银行自动柜员机前将毒品氯胺酮1.06克交付给朱某，被公安人员人赃俱获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收据等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，检验报告，指认现场及毒品称量过程照片，被告人农运发的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人农运发明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人农运发归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人农运发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）农运发上诉称：归案后，其能够如实供述罪行，认罪态度良好，罚金已经交清，并且是初犯，原判决量刑过重，应当对其从轻处理。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回农运发上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人）农运发在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）农运发违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人农运发提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人农运发量刑时，已充分考虑其提出的法定及酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，该判罚并无不当，故对上诉人农运发提出的上诉理由，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回农运发上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 黄向洁
代理审判员 刘 娥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓建辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初116号
原告:段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。
被告:高某某，女，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。
原告段某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，1991年双方未办理结婚登记，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1992年12月生养女孩段某乙。双方婚后夫妻关系尚可，从1998年开始常因家庭琐事发生纠纷,致夫妻关系恶化。当时考虑女儿还小，其只能忍气吞声与被告生活。2004年被告在未告知原告的情况下外出打工。2014年被告在洋县长乐苑小区购买廉租房一套。其本以为家庭有了住房可以共同生活，但被告多次将其衣物从家中甩出，不让其进家门，其只能在外租房居住至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告1991年经人介绍相识谈婚并结婚，婚后双方相敬如宾，感情一直很好。1992年12月20日生养一女。2014年购买廉租房一套，欠债15.6万元至今未还。原告诉称其将原告衣物从家中甩出完全与事实不符，双方偶尔发生争吵不影响夫妻关系。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年举行结婚仪式后共同生活，至今未进行结婚登记。1992年12月生养女孩段某乙。双方婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2016年6月，双方发生纠纷后原告在外租房居住。另查，被告高某某因视力（低）持有肆级残疾人证。2018年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，残疾人证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告1991年举行结婚仪式后共同生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，依法受法律保护。双方共同生活多年且生养有子女，在生活中虽因家庭琐事时有纠纷发生，近年来原告在外租房居住，但夫妻感情尚未破裂。双方系再婚，被告又系残疾人，应珍惜婚姻相互照顾，携手共度晚年。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，妥善处理家庭事务，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年三月十九日
书记员 彭玲丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1287号
原告：钱琳霏，女，1999年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：钱华明，男，1973年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告钱琳霏父亲。
被告：姚建良,男，1963年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区芦席汇**号，现住嘉兴市。
原告钱琳霏诉被告姚建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱琳霏的委托诉讼代理人钱华明到庭参加诉讼，被告姚建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琳霏向本院提出诉讼请求，要求被告：1、确认原、被告的房屋租赁合同自2016年11月30日解除；2、被告立即腾退其所租的嘉兴市××花园××室；3、支付2016年10月25日起至实际腾退之日期间的房租，暂计至起诉之日2964.60元（被告应按每日18.3元给付腾退之前的占有使用费）；4、被告支付2016年10月至2017年2月的电费416.68元。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：按每月450元的标准支付2016年10月25日起至实际腾退之日期间的房租；变更第4项诉讼请求：支付2016年11月至2017年2月的电费351.26元。事实和理由：2008年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的嘉兴市××花园××室，租期7个月，自2008年8月25日至2009年3月24日止，租金每月450元，被告交纳押金500元。此后，双方在2009年3月15日、2011年3月14日、2013年6月12日续签《房屋租赁合同》三份，被告租期延至2014年3月24日，租金自2011年3月25日起调整为每月550元（含物业费），水电费、有线电视费等由被告承担。2014年3月24日书面合同期满后，双方再无签订书面租赁合同。租金及费用的计算、收付等双方一直按原合同约定履行至今。2016年9月底，原告想收回自用，遂告知被告，希望被告能及时腾退，并于同年10月26日书面通知被告，告知同年11月30日终止双方房屋租赁合同关系，且要求被告在11月30日前腾退房屋。双方也于同年10月14日对租赁期间的费用进行了结算。但期限届满后，虽经原告多次向被告催促，但被告至今仍占据出租房屋，不予退还。原告认为，双方自2014年3月25日起实际为无固定期限的租赁合同关系，在原告给予被告合理搬迁期限后，有权终止合同。
被告姚建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，由原告父亲钱华明出面，与被告签订《房屋租赁协议》一份，将原告所有的嘉兴市南郊花苑11幢304室出租给被告使用。租期7个月，自2008年8月25日至2009年3月24日止，租金每月450元，被告交纳押金500元，水电费、有线电视费等由被告承担。此后，原告称双方又先后续签了三份《房屋租赁协议书》，最后租期至2014年3月24日，到期后未再签书面合同，但被告继续承租原告房屋。2015年12月25日，因被告尚欠2014年9月26日之后的房租和水电费，原告曾向被告发出崔租函，要求在三日内结清房租、腾退房屋等。截至2016年10月24日，原告称被告结清了此前的租金和水电费，且多付了80.50元。2016年10月26日，原告通过申通快递方式，向被告邮寄《腾退租赁房屋通知书》一份，告知欲收回房屋，且口头已通知过几次，现正式书面通知要求被告于2016年11月30日前搬清租赁房屋中的物品，腾退并归还嘉兴市南郊花苑11幢304室房屋，双方租赁关系于2016年11月30日终止。被告于同年10月28日签收。因2016年10月25日之后，被告未再支付租金，且被告也未按要求腾退房屋，遂成讼。另查，2016年11月至2017年2月份的电费为351.26元。被告尚有500元押金在原告处，原告同意在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的《房屋租赁协议》、腾退租赁房屋通知书、申通快递详情单、快递签收查询记录、崔租函并结合原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方曾于2008年签订一份《房屋租赁协议》，原告称此后又签订三份合同，最后约定的合同期限到期后，被告仍继续使用房屋，且原告也未提出异议，因此双方在书面合同期满后形成不定期租赁合同关系。根据《合同法》第二百三十二条规定，原告有权随时解除合同。本案中，原告于2016年10月26日发出通知告知双方租赁关系于同年11月30日终止，且要求被告搬离涉案房屋，被告也已于同年10月28日收到该通知，因此原、被告双方之间的房屋租赁关系于2016年11月30日解除。合同解除后，原告有权按照《合同法》第二百三十五条的规定，要求被告腾退房屋。
因双方签订的租赁合同到期后，双方之间形成不定期租赁合同关系，故原租赁合同继续有效，原告有权按照每月450元的标准支付2016年10月25日起至同年11月30日止的租金551.61元（450元/月÷31天×7天+450元）；因合同解除后，被告并未返还房屋，且继续占有，因此原告有权参照每月450元的标准要求被告支付2016年12月1日至被告实际腾退之日止的占有使用费。因房屋租赁合同约定，水电费由被告承担，因此原告有权要求被告支付尚欠的2016年11月至2017年2月份的电费共计351.26元。综上，被告尚应支付租金、电费共计902.87元，以及2016年12月1日至实际腾退之日的占有使用费，扣除被告在2016年10月24日前多付的80.50元费用和押金500元，被告姚建良尚应支付租金和电费322.37元，以及2016年12月1日后的占有使用费。被告姚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱琳霏与被告姚建良之间的房屋租赁关系于2016年11月30日解除；
二、被告姚建良于本判决生效之日起十日内腾退并返还自原告钱琳霏处租赁的嘉兴市××花园××室；
三、被告姚建良于本判决生效之日起十日内支付原告钱琳霏租金、电费共计322.37元，以及2016年12月1日起至被告实际腾退之日止的占有使用费（按每月450元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年八月四日
书记员 沈 菲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊子瑀，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴征礼，男，1942年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
主要负责人：闵思成，该分公司总经理。
再审申请人熊子瑀因与被申请人戴征礼、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊子瑀申请再审称：（一）二审认定熊子瑀只垫付了10509.93元费用缺乏证据证明。熊子瑀以现金、转账等方式共向戴征礼家属垫付了17715.13元，有银行查�单、戴征礼家人所签收条为证。（二）二审判决适用法律确有错误。二审要求熊子瑀承担非医保用药费用于法无据。将非医保用药费用的承担风险由投保人承担，不符合投保商业险的预期。熊子瑀与财保南昌分公司并无非医保用药免赔的约定，即使保险合同上有明确的相关格式条款，财保南昌分公司也应作提示及明确说明，本案财保南昌分公司并未向熊子瑀提供保险合同。（三）一审未经传票传唤，缺席判决。一审法院未将开庭传票送达熊子瑀本人，致使其未行使出庭申辩、举证质证的权利。二审将电话打给熊子瑀的朋友转达，导致熊子瑀仓促委托律师处理本案。综上，熊子瑀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决对于熊子瑀垫付费用数额的认定是否缺乏证据证明的问题。熊子瑀在二审上诉时称其向戴征礼家属垫付款项金额为16772.7元，现申请再审称垫付金额为17715.13元，由于熊子瑀在事故发生后已向财保南昌分公司先行理赔领取了部分医疗费并支付给戴征礼，且熊子瑀列明的款项清单中的支付方式包括银行转账至医院、现金给付医院和现金给付戴征礼家属三种，熊子瑀提供的相关凭证并不足以证明其个人实际垫付的具体金额，该申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。根据财保南昌分公司在一审提供的一份《机动车辆保险医疗费用审核表》，其中写明医疗费报损金额为69493.3元，核减金额为12508.79元，核定金额为56984.51元，可见在熊子瑀与财保南昌分公司先期进行医疗费用的理赔时，双方同意核减部分费用。对于非医保用药的范围和金额，各方当事人均未提供证据予以证明。二审酌定医疗费用总�的10%为非医保费用由熊子瑀承担，处理并无不当。（三）关于本案是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。一审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书邮寄给了熊子瑀，并不存在未经传票传唤缺席判决的情形，熊子瑀的该申请理由不能成立。
综上，熊子瑀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊子瑀的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 菁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1035号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码890444622。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3443号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金40792.29元及利息、滞纳金、违约金、负担案件受理费1152元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张道忠发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人张道忠的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1035号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码890444622。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。中国银行股份有限公司广州珠江支行与张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3443号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金40792.29元及利息、滞纳金、违约金、负担案件受理费1152元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张道忠发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人张道忠的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1035号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十六日书记员  许美凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更85号
罪犯邹雄,男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月12日作出（2013）开刑初字第00220号刑事判决，以被告人邹雄犯行贿罪、贪污罪，判处有期处刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余412分。没收财产十万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更85号罪犯邹雄,男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月12日作出（2013）开刑初字第00220号刑事判决，以被告人邹雄犯行贿罪、贪污罪，判处有期处刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余412分。没收财产十万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更347号
罪犯张刚，男，1976年3月2日出生，汉族，河南省潢川县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出(2014)临刑初字第107号刑事判决，以被告人张刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元。被告人张刚和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)常刑一终字第122号刑事判决，维持对上诉人张刚的原判(刑期自2014年3月7日起至2018年9月6日止)。2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余560分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初734号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：姚江无，男，汉族，1972年2月3日生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告姚江无信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3344号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人袁场香，女，1970年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与袁场香金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01935号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3344号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人袁场香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3344号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人袁场香，女，1970年11月3日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与袁场香金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01935号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3344号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人袁场香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10301号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王静，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保104号
申请人：张立华，男，现住吉林省九台市纪家镇。
被申请人：李刚，男，现住长春市南关区。
申请人张立华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李刚名下的房屋。同时申请人张立华自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚名下的房屋房籍。
二、查封申请人张立华名下的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费1820元，由申请人张立华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 凯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。
法定代表人：方联光，董事长。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓波，女，1975年12月31日出生，汉族，住云南省峨山县。
再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人董晓波工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，根据《工伤保险条例》和《云南省实施工伤保险条例办法》的规定，工伤职工只有在解除或者终止劳动关系时才可以依法享受由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，双方的劳动合同尚未解除，故被申请人无权要求申请人支付一次性伤残就业补助金。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，工伤职工享受一次性医疗补助金的前提是双方的劳动合同解除或者劳动合同期限届满终止。本案中，双方至今未办理解除劳动合同关系手续，被申请人无权要求申请人支付一次性工伤医疗补助金，且在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，被申请人在解除劳动合同时应依据现行《工伤保险条例》的规定，由工伤保险基金支付被申请人的一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人董晓波于2005年3月11日因工受伤，后经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2005年12月27日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，双方于2016年3月25日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年九月八日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。法定代表人：方联光，董事长。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓波，女，1975年12月31日出生，汉族，住云南省峨山县。再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人董晓波工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，根据《工伤保险条例》和《云南省实施工伤保险条例办法》的规定，工伤职工只有在解除或者终止劳动关系时才可以依法享受由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，双方的劳动合同尚未解除，故被申请人无权要求申请人支付一次性伤残就业补助金。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，工伤职工享受一次性医疗补助金的前提是双方的劳动合同解除或者劳动合同期限届满终止。本案中，双方至今未办理解除劳动合同关系手续，被申请人无权要求申请人支付一次性工伤医疗补助金，且在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，被申请人在解除劳动合同时应依据现行《工伤保险条例》的规定，由工伤保险基金支付被申请人的一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人董晓波于2005年3月11日因工受伤，后经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2005年12月27日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，双方于2016年3月25日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年九月八日书记员 谭玉成
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初92号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李亚波，男，1983年3月12日出生，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被白城市公安局监视居住。2018年1月18日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2018年2月1日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李亚波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人李亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月15日22时30分，被告人李亚波驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由北南行，行至镇西加油站处与前方同方向行驶至事发地点左转弯的王长文驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李亚波受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安局司法鉴定中心对李亚波血液酒精含量进行检测，含量为191.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李亚波醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李亚波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月15日22时30分许，被告人李亚波酒后驾驶逾期未检验的小型轿车沿珲乌公路由北南行，行至镇西加油站处与前方同方向行驶的王长文驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李亚波受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，李亚波血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人李亚波供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人李亚波醉酒驾驶报废的机动车上道行驶发生交通事故，醉酒程度较高，庭审中认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人李亚波醉酒驾驶报废机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李亚波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告骆知广，男，1986年6月23日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆知广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆知广系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,164.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,164.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告骆知广，男，1986年6月23日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆知广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆知广系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,164.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,164.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00827号
董文，男，1968年8月23日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1332316****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
董文申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2862号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2862号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1001号
申请执行人张道远，农民。
被执行人张发仓，农民。
本院在执行张道远与张发仓人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1001号
申请执行人张道远。
被执行人张发仓。
本院在执行张道远与张发仓人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审69号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人韩军娇，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人段艳飞，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0643号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准�对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0643号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02238号
申请执行人：建平县深井镇村民委员会
法定代表人：赵玉生
被执行人：卢海林
关于申请执行人建平县深井镇村民委员会与被执行人卢海林土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月21日作出（2015）建白民初字第04068号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月26日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询未查询到账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 雪
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初30号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年5月13日生，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇西滩坪。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕，2015年12月3日被兴县公安局取保候审,2016年4月8日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、田丽敏、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日13时许，被告人白某某驾驶陕KM12**号轿车沿蔚汾北路由东向西行至兴县城镇小学附近路段时，与被害人吕某某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致吕某某受伤，后吕某某经送兴县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人白某某报警，兴县交警大队民警从现场将被告人白某某带回兴县交警大队。经兴县交警大队认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任，吕某某承担本次事故的次要责任。案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人白某某与吕某某家属达成调解协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人吕某某家属各项损失共360000元，被害人吕某某家属对被告人白某某表示谅解，建议对被告人白某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕利东、白峰溶证言，现场勘查笔录、照片，吕某某尸体检验报告，书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人白某某肇事后主动报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人白某某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，庭审中当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人白某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一六年六月二日
书记员 郭琳琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0497号
原告上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
法定代表人陈建斌，总经理。
被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人赵国昂，董事长。
两被告共同委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。两被告共同委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告上海长建机械设备租赁有限公司（下称长建公司）诉被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司（下称保利观湖分公司）、湖北保利建筑工程有限公司（下称保利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员丁文芳公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧浩，两被告共同委托代理人吴泓斌、何亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长建公司诉称，2013年5月20日，其与被告保利观湖分公司签订《建筑机械分包合同》1份，约定其向被告保利观湖分公司出租4台塔式起重机，用于保利独墅西岸项目施工，月租金为每台160**元，预埋件费、进出场费每台400**元；其还与被告保利公司签订《建筑机械分包合同》1份，内容与上述《建筑机械分包合同》内容相同。后，其依约履行出租义务，但两被告未按约付款，尚余403198元未付。现要求两被告支付租赁费403198元并赔偿自2015年2月17日起按照银行一年期贷款利率4.85%计算至实际清偿之日止的利息损失；两被告承担本案诉讼费用。
被告保利观湖分公司、保利公司共同辩称，涉案项目系由案外人叶柏杨承包，涉案交易亦均由叶柏杨处理，故原告应当向叶柏杨主张欠款。另，7号塔吊于2014年12月8日拆除，而非2014年12月16日，故应当扣除相应租赁费用4266元，且原告未向其开具发票，其有权拒绝付款，故原告主张的利息损失缺乏依据。
经审理查明，原告长建公司（甲方）与被告保利观湖分公司、保利公司（乙方）签订《建筑机械分包合同》1份，约定甲方将塔式起重机4台出租给乙方，用于乙方保利独墅西岸二期（花园洋房）项目。每台月租金16000元，预埋件费及进出场费合计40000元。计费时间自检测中心发出合格证的日期或实际按正常运转之日起至乙方书面通知停机之日止。乙方在塔机计费之日起，满2月时间向甲方支票或现金形式支付前2个月机械施工费及进退场费的50%，甲方需凭正式商业发票领取机械施工费，甲方未提供正式商业发票的，乙方有权拒绝付款。在塔机退场前双方必须签字确认发生的费用结算单。乙方在甲方退场后的2个月内必须付清全部款项。乙方不按时交纳租赁费的，应向甲方付违约期租金2%的违约金。
后，原告依约交付5#、6#、7#、8#共计4台塔式起重机。2014年12月16日，两被告就5#、6#、8#塔式起重机向原告报停。关于7#塔式起重机报停时间，两被告认为于2014年12月8日即拆除，租赁费用应计算至该日而非2014年12月16日，故应在原告主张的费用基础上扣减4266元，其仅需给付398932元。原告对此不予认可，称7#塔式起重机亦于2014年12月16日报停，但为了便于纠纷处理，其同意扣减4266元，仅主张398932元。
审理中，原告于2015年9月11日向被告保利观湖分公司开具发票1份，载明付款方为保利观湖分公司，工程项目名称独墅西岸二期，项目为机械施工费，金额398932元。被告保利观湖分公司于2015年9月12日收到该票。
上述事实由建筑机械分包合同、发票、签收凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护，各方应当按照约定全面履行各自义务。两被告要求原告向叶柏杨个人主张涉案价款，缺乏法律依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于租赁费用，原、被告一致确认，两被告结欠398932元，本院依法予以认定。根据合同约定，上述租赁费应于设备退场后2个月内付清，付款期限已届满，原告亦于2015年9月11日向被告提供相应商业发票，现原告要求被告支付上述租赁费用398932元，合法有据，应予支持。关于利息损失，根据合同约定，两被告未收到发票之前，有权拒绝付款，故利息损失自被告保利观湖分公司收到上述发票次日（即2015年9月13日）起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长建机械设备租赁有限公司租赁费人民币398932元及自2015年9月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3731元，由原告上海长建机械设备租赁有限公司负担人民币50元，被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担人民币3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。
审判员 丁文芳
二〇一五年九月十六日
书记员 叶晓燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0497号
原告上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
法定代表人陈建斌，总经理。
被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人赵国昂，董事长。
两被告共同委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。两被告共同委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告上海长建机械设备租赁有限公司（下称长建公司）诉被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司（下称保利观湖分公司）、湖北保利建筑工程有限公司（下称保利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员丁文芳公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧浩，两被告共同委托代理人吴泓斌、何亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长建公司诉称，2013年5月20日，其与被告保利观湖分公司签订《建筑机械分包合同》1份，约定其向被告保利观湖分公司出租4台塔式起重机，用于保利独墅西岸项目施工，月租金为每台160**元，预埋件费、进出场费每台400**元；其还与被告保利公司签订《建筑机械分包合同》1份，内容与上述《建筑机械分包合同》内容相同。后，其依约履行出租义务，但两被告未按约付款，尚余403198元未付。现要求两被告支付租赁费403198元并赔偿自2015年2月17日起按照银行一年期贷款利率4.85%计算至实际清偿之日止的利息损失；两被告承担本案诉讼费用。
被告保利观湖分公司、保利公司共同辩称，涉案项目系由案外人叶柏杨承包，涉案交易亦均由叶柏杨处理，故原告应当向叶柏杨主张欠款。另，7号塔吊于2014年12月8日拆除，而非2014年12月16日，故应当扣除相应租赁费用4266元，且原告未向其开具发票，其有权拒绝付款，故原告主张的利息损失缺乏依据。
经审理查明，原告长建公司（甲方）与被告保利观湖分公司、保利公司（乙方）签订《建筑机械分包合同》1份，约定甲方将塔式起重机4台出租给乙方，用于乙方保利独墅西岸二期（花园洋房）项目。每台月租金16000元，预埋件费及进出场费合计40000元。计费时间自检测中心发出合格证的日期或实际按正常运转之日起至乙方书面通知停机之日止。乙方在塔机计费之日起，满2月时间向甲方支票或现金形式支付前2个月机械施工费及进退场费的50%，甲方需凭正式商业发票领取机械施工费，甲方未提供正式商业发票的，乙方有权拒绝付款。在塔机退场前双方必须签字确认发生的费用结算单。乙方在甲方退场后的2个月内必须付清全部款项。乙方不按时交纳租赁费的，应向甲方付违约期租金2%的违约金。
后，原告依约交付5#、6#、7#、8#共计4台塔式起重机。2014年12月16日，两被告就5#、6#、8#塔式起重机向原告报停。关于7#塔式起重机报停时间，两被告认为于2014年12月8日即拆除，租赁费用应计算至该日而非2014年12月16日，故应在原告主张的费用基础上扣减4266元，其仅需给付398932元。原告对此不予认可，称7#塔式起重机亦于2014年12月16日报停，但为了便于纠纷处理，其同意扣减4266元，仅主张398932元。
审理中，原告于2015年9月11日向被告保利观湖分公司开具发票1份，载明付款方为保利观湖分公司，工程项目名称独墅西岸二期，项目为机械施工费，金额398932元。被告保利观湖分公司于2015年9月12日收到该票。
上述事实由建筑机械分包合同、发票、签收凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护，各方应当按照约定全面履行各自义务。两被告要求原告向叶柏杨个人主张涉案价款，缺乏法律依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于租赁费用，原、被告一致确认，两被告结欠398932元，本院依法予以认定。根据合同约定，上述租赁费应于设备退场后2个月内付清，付款期限已届满，原告亦于2015年9月11日向被告提供相应商业发票，现原告要求被告支付上述租赁费用398932元，合法有据，应予支持。关于利息损失，根据合同约定，两被告未收到发票之前，有权拒绝付款，故利息损失自被告保利观湖分公司收到上述发票次日（即2015年9月13日）起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长建机械设备租赁有限公司租赁费人民币398932元及自2015年9月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3731元，由原告上海长建机械设备租赁有限公司负担人民币50元，被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担人民币3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁文芳
二〇一五年九月十六日
书记员 叶晓燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终9号
上诉人（原审原告）：王新华，男，生于1968年7月28日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：周青侠，女，生于1952年5月2日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：罗清泉，男，生于1975年5月2日，陕西省洋县人，住洋县。系周青侠女婿。
上诉人王新华因与被上诉人周青侠劳务合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王新华，被上诉人周青侠及其委托诉讼代理人罗清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新华上诉请求：一、变更陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1275号民事判决结论第一项为：周青侠于本判决生效后三十日内清偿王新华劳务款8100元；二、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1275号民事判决书第二项，改判：周青侠向王新华支付自2016年8月14日（周青侠出具欠条后一周届满次日）计算至实际给付之日占用工程劳务价款8100元依法产生的债务利息（依法按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；三、维持一审判决关于减半收取的一审案件受理费50元由周青侠承担的判决结论；四、二审案件受理费由周青侠承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。周青侠辩称出具8100元欠条时忘记扣除上诉人未按合同施工的部分，但出具欠条一年内，周青侠并未向人民法院提起撤销之诉；二、一审判决适用法律错误。本案中，王新华与周青侠之间债权债务明确，一审判决应适用《民法通则》第八十四条、第八十八条等支持王新华的诉讼请求。
被上诉人周青侠答辩称，建房合同约定内外瓷砖要贴好，但上诉人并没有贴好瓷砖，被上诉人自己另外找人贴瓷砖花了2100元，打欠条时房子没修好，算账没有扣除没贴瓷砖的部分，请求维持原审判决。
王新华一审向法院起诉请求：判令周青侠支付王新华拖欠的劳务款8100元及逾期利息。
一审法院认定，2016年3月4日，原、被告双方签订修建合同，约定原告王新华承建被告周青侠四间一层半房屋。其中，合同第五条约定“原告王新华负责房屋全部工程，包括内外瓷砖及灶、灶台”。2016年8月，原告王新华完成了房屋修建主体及相关大部工程，但并未贴大厅及室内地面瓷砖。2016年8月6日，原、被告核算扣减原告预支的费用后，被告向原告出具了“今欠到王新华工钱8100元，下周付清”的欠条一张。此后，被告周青侠以原告王新华未按照合同约定做完全部工程为由，拒绝支付原告王新华该笔劳务款。另查明，被告周青侠因贴大厅及室内地面瓷砖支出2100元。
一审法院认为，原、被告书面约定由原告承包被告房屋修建工程，由被告为原告支付工资，双方形成劳务合同关系。该合同约定了工程量，明确了劳务工资额及结算方式，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定原告王新华负责被告周青侠房屋修建的全部工程，包括内外瓷砖及灶、灶台。原告王新华在承建房屋过程中并未完成大厅及室内地面贴砖工程，虽原告王新华持有被告周青侠出具的剩余劳务款欠条，但并未扣除原告王新华未完成的房屋大厅及室内地面贴砖工程费用，且原告王新华无证据证实该部分工程不包含在合同约定的总工程量之中，故对被告周青侠因该部分工程支出的费用，应在劳务费总额中予以扣除。对原告王新华请求被告周青侠支付其劳务欠款之诉讼请求，应扣除其未完成工程量部分费用后，依法予以支持。对于原告王新华要求被告周青侠支付劳务欠款利息之请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告周青侠在本判决生效后三十日内清偿原告王新华劳务款6000元。二、驳回原告王新华其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均无新证据提交，原审认定事实基本清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
另查明，周青侠修房同时期，该村另两户村民亦与王新华形成房屋修建合同（无书面合同），王新华在修建另两户村民房屋时，只负责外墙及卫生间、厨房灶台的瓷砖铺贴，室内地面瓷砖均由房主家另外雇请人员完成。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人周青侠是否应向王新华支付8100元劳务费并承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，对于王新华与周青侠签订的修建合同以及周青侠亲自书写的欠条，这两份证据的真实性双方均无异议，该欠条载明“今欠到王新华工钱捌千壹佰元（8100）下周付清。”欠条出具人和落款时间为“周青侠”、“2016.8.6日”，双方对于欠条计算出具的过程，认可是依据修房合同的约定价款除去已付价款的欠付工程款，对于该欠条出具的过程，周青侠主张出具8100元欠条系受到误导，对工费多算了2000元，在周青侠一审的答辩中，其自述“次日答辩人在亲友的帮助下才发现被答辩人在工钱中多算了2000元”，根据上述法律规定，周青侠如系出于误解出具欠条，可于法定期限内向法院请求行使撤销权，但周青侠并未据此向法院提起诉讼，王新华依据该欠条向法院请求周青侠向其支付8100元劳务费及逾期利息符合法律规定。周青侠虽抗辩王新华未完成建房合同约定的工程，但与其经过算账出具8100元欠条的情况矛盾，且对于合同里约定的“内外瓷砖”，根据当地建房习惯，修房者的瓷砖工程不包含室内（客厅、卧室）地面瓷砖铺贴，该部分多属房主另行雇请人员完成，王新华在该工程建设中完成了外墙、卫生间及厨房灶台瓷砖的铺贴。故周青侠应依据出具的欠条向王新华支付8100元工程欠款及迟延履行的利息。本案王新华起诉请求依据中国人民银行公布的同期贷款利率计算2016年8月14日至实际履行之日的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，王新华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初第1275号判决；
二、判决周青侠自本判决生效后三十日内清偿王新华劳务款8100元，并依据中国人民银行公布的同期贷款利率计算2016年8月14日至实际履行之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由被上诉人周青侠负担。上诉人王新华预交的100元予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年四月二日
书 记 员 王希萌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年九民初字第287号
原告赵汉廷，男，1966年4月9日，汉族，住九台市。
被告赵卓，男，1989年7月4日，汉族，住九台市。
被告苏桂兰，女，1939年7月17日，住九台市。
原告赵汉廷诉被告赵卓、苏桂兰继承纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔俊琦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执675号
被执行人戚元军，男，1993年2月12日出生，侗族，农民，住贵州省岑巩县。
被执行人张廷军，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
临清市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）临刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人戚元军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止）二、被告人张廷军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止）”。因被执行人戚元军、张廷军未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执675号被执行人戚元军，男，1993年2月12日出生，侗族，农民，住贵州省岑巩县。被执行人张廷军，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。临清市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）临刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人戚元军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止）二、被告人张廷军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止）”。因被执行人戚元军、张廷军未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执675号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十一日书记员 张学强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执37号
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦裙楼第2、3层，标准层第27层。
被执行人傅利华，女，汉族，1963年7月22日出生，湖南省湘潭市人。
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司与被执行人傅利华保险代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月1日作出的[2015]长仲裁字第200号裁决�已经发生法律效力。被执行人傅利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其适合执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人傅利华依法纳入失信被执行人名单。申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执37号申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦裙楼第2、3层，标准层第27层。被执行人傅利华，女，汉族，1963年7月22日出生，湖南省湘潭市人。申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司与被执行人傅利华保险代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月1日作出的[2015]长仲裁字第200号裁决�已经发生法律效力。被执行人傅利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其适合执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人傅利华依法纳入失信被执行人名单。申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38804号
原告:李会来，男，1956年11月2日出生，住北京市朝阳区。
原告:李慧亭，男，1966年4月3日出生，住北京市朝阳区。
原告:李会芬，女，1960年1月19日出生，住北京市西城区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵永志，男，1958年1月16日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。
被告：赵影旭，男，1983年10月7日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。
被告：赵影娟，女，1986年10月12日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。
被告：北京香柏树劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村珠江绿洲家园10号住宅楼101室，组织机构代码：76679XXXX。
法定代表人：刘晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
本院在审理原告李会来、李慧亭、李会芬诉被告赵永志、赵影旭、赵影娟、北京香柏树劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李会来、李慧亭、李会芬自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会来、李慧亭、李会芬撤诉。
案件受理费50元，由李会来、李慧亭、李会芬负担（已交纳）。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苑路佳
-2-
-1-
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢481号
申请执行人：南京项生龙投资管理有限公司，组织机构代码05326996-X，住南京市玄武大道699-1号。
法定代表人：项生龙。
被执行人：南京林城环通技术有限责任公司,组织机构代码25000927-8，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人：杨山宝，该公司总经理。
被执行人：南京市鼓楼区建筑工程有限公司,组织机构代码13523068-X，住所地在南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人：杨家平，该公司执行董事。
被执行人：林宝柱,男,汉族,1956年6月20日生，住南京市玄武区。
被执行人：艾萍,女,汉族,1959年12月27日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京项生龙投资管理有限公司与被执行人南京林城环通技术有限责任公司、南京市鼓楼区建筑工程有限公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0106民初558号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。于2017年4月28日终结本案本次执行程序。于2017年8月9日恢复执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月28日自愿撤回本案恢复执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢481号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 万宇河
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1008号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1317号民事判决书，于2017年05月23日立案执行申请执行人俞春莲与被执行人新昌县羽林街道五丰村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道五丰村第七村民小组自动履行人民币35000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1710号
申请执行人：王崇池，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：广州鸿发建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区704号，统一社会信用代码：914401130881704845。
法定代表人：蔡竹青。
被执行人：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，
王崇池与广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15729号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青清付给申请执行人王崇池款940000元，分六次支付：于2017年1月28日前支付50000元；于2017年3月31日前支付163550元；于2017年4月30日前支付163550元；于2017年5月31日前支付163550元；于2017年6月30日前支付163550元；于2017年7月30日前支付235800元。案件受理费6600元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1710号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冲