wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9628号
原告：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人：靳春海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：胡长密，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会(以下简称房亭村委会)与被告胡长密土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年2月16日作出（2014）铜民初字第2204号民事判决书，后因被告胡长密不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2015）徐民终字第2594号民事裁定书，撤销本院一审判决，指令本院对本案进行重新审理。2016年11月7日本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尊、被告胡长密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亭村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡长密返还土地19亩，清除承包土地的附着物东北角搭建的一个长60米、宽10米的鸭棚；返还并清理西起2号鱼塘(长76米、宽56米)、5号鱼塘(长76米、宽30米)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月13日与本村原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人签订了承包合同书，由原告将本村废砖瓦厂实际土地160亩及鱼塘发包给该五位原村干部经营，用于偿还该五人在无菌布厂、养牛场、养殖场的集资款，合同期限9年，自2003年9月20日起至2012年9月20日止。后该五承包人中的靳春海将其承包的12亩土地（实际为19亩），西起第2号长76米宽56米的鱼塘、第5号长76米宽130米的鱼塘及废砖瓦厂的7间房屋转包给被告胡长密，后被告在承包地块东北角搭建一栋长60米、宽10米的鸭棚。2012年9月20日，原告与原五位村干部签订的合同到期，双方签订了终止承包合同书，被告与靳春海的转包合同也随之终止。被告无权占用涉案的土地、鱼塘及房屋，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告胡长密辩称，被告租赁的土地不是19亩而是12亩左右。对于原告要求返还鱼塘、土地的诉请被告不能接受，因为被告是与靳春海签订的合同，合同到期后，没有任何人与被告协商，关于地上附属赔偿问题，地上有鸭圈是被告建的、树木也是被告栽的，被告不同意原告返还土地的请求，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案土地位于徐州市铜山区大许镇房亭村西南方向砖瓦厂废地，东邻房亭村三组，西邻三岔河，北邻房亭村6组、1组、7组、5组，南邻大吴村交界处，涉案土地面积120多亩。因被告房亭村委会欠原村干部靳春海等五人的集资款项，因无现金偿付，2003年3月13日，经原告房亭村委会与五位村干部协商，与原村干部靳春海等五人签订一份农村专业承包合同书，将涉案土地、鱼塘及房屋发包给五位村干部占有、使用、收益，用于抵偿房亭村委会欠五位村干部的集资款。合同约定期限9年，自2003年9月20日起至2012年9月20日止，承包金12000元/年。
2004年3月24日，靳春海与被告胡长密签订协议一份，约定靳春海承包的涉案土地12亩、鱼塘8亩、房屋7间转包给被告胡长密，使用期为九年，原告房亭村委会作为见证人在此协议上盖章。现房亭村委会与原村干部靳春海等五人的承包合同承包期限届满而终止，原告认为被告胡长密无权继续占有、使用上述鱼塘及土地，经多次催要未返还，故诉至本院。
庭审中，原告认可被告承包地实际为12亩，“这个鱼塘，因为被告在承包过程中，拖欠承包费，靳春海就把鱼塘转给另外几个转包人，至今为止里面的鱼是其他几个转包人放的”。被告表示涉案承包地上有自己建的鸭棚、种植树木，承包地里在长作物有小麦、大蒜。
本案当事人的争议焦点为：原告要求被告胡长密返还土地、清除承包土地的附着物东北角搭建的鸭棚，返还并清理西起2号鱼塘、5号鱼塘的请求应否支持。
本院认为，原告房亭村委会与案外人靳春海签订的农村专业承包合同书、靳春海与被告签订的协议书均是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。根据原告与靳春海的承包合同及靳春海与被告的协议书约定的承包期限均已届满，被告胡长密无权继续占有、使用涉案承包地。故对原告要求被告胡长密返还涉案承包地的请求本院予以支持。庭审中，因原告自认承包地实际为12亩，故对其要求被告返还土地19亩的诉请，本院仅支持返还土地12亩。对于原告要求被告返还涉案鱼塘，因原告庭审中自认靳春海已将涉案鱼塘转包给他人，庭审中原告亦未提供证据证明涉案鱼塘现仍由被告经营，故对其要求被告返还涉案鱼塘的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长密于本判决生效后将位于徐州市铜山区大许镇房亭村西南方向砖瓦厂废地(东邻房亭村三组，西邻三岔河，北邻房亭村6组、1组、7组、5组，南邻大吴村交界处)上的树木、鸭棚清除完毕，将占用的12亩所种植的本季农作物收割完毕（如系上半年应于7月10日前；如系下半年应于10月10日前），将该土地返还给原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会。
二、驳回原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费700元，由被告胡长密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 解 琰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0859号
申请执行人梁凯，居民。
被执行人陈梅，居民。
申请执行人梁凯与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0297号民事判决书。经权利人梁凯申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈梅下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0297号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑红红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1392号
申请执行人林昌方。
被执行人施彩领。
申请执行人林昌方与被执行人施彩领买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）台椒商初字第448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林昌方于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人施彩领支付货款23400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人施彩领有可供执行的财产。本院于2015年5月20日通知申请执行人林昌方在一个月内提供被执行人施彩领的其他财产状况，但申请执行人林昌方至今未提供。
本院认为，被执行人施彩领目前无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1392号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶佩青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1427号
原告：岳伍，男。
被告：田邦海，男。
被告：李守福，男。
本院在审理原告岳伍诉被告田邦海、李守福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元由原告负担。
审判员 方理
二〇一七年三月九日
书记员 单宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第455号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××轿车从淳安县千岛湖镇排岭南路驶往南山大街方向。21时许，途经淳安县千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场查获，经呼气酒精测试含量，其值为88mg／100ml。经检验，确认其血液中酒精含量为87.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十月二十六日
代书记员 吴 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异11号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该行行长。
被执行人：锦州市精华添加剂厂，住所地锦州市太和区新民乡唐庄子村。
法定代表人：蔡德新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州市精华添加剂厂借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2490号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托诉讼代理人：蒋钟滨，该公司员工。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁波市腾欣建材有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤诉。
案件受理费7233元，减半收取计3616.50元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审 判 员 胡馨
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈丹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0782刑更1号
罪犯胡某忠，男，1962年4月24日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务农，住武夷山市武夷樟树村岭根6号。身份证号码。2016年5月24日，本院作出了（2016）闽0782刑初79号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人胡某忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关武夷山市司法局于2016年7月29日书面建议本院撤销对罪犯胡某忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武夷山市司法局提出：社区矫正人员胡某忠于2016年6月30日经电话通知后到武夷山市司法局办理入矫报到手续时，胡某忠表示自己没有犯罪，不愿意接受社区矫正。同年7月19日，武夷山市司法局工作人员到罪犯胡维忠位于武夷山市武夷樟树村岭根6号的家中，再次告知胡某忠依法应当到武夷山市司法局报到，办理入矫报到手续，罪犯胡某忠仍然表示自己没有罪，不愿意接受社区矫正。综上，武夷山市司法局根据福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅《社区矫正实施细则（试行）》第一百二十五条之规定，以（2016）武司矫撤字第2号文建议本院对罪犯胡某忠撤销缓刑。
经审理查明：2016年5月24日，本院以（2016）闽0782刑初79号刑事判决确认罪犯胡某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，胡某忠表示不认罪，要上诉，拒绝签收法律文书。本院当庭留置送达刑事判决书后，胡某忠在法定期间内未提出书面上诉状，且本院于2016年6月15日到其家中进行回访时，胡某忠明确表示不上诉，但也不接受武夷山市司法局的缓刑社区矫正。本院在判决生效后已将罪犯胡某忠交付武夷山市司法局执行监管。罪犯胡某忠于2016年6月30日经武夷山市司法局工作人员电话通知到武夷山市司法局办理入矫报到手续时，表示自己没有罪，不愿意接受社区矫正。同年7月19日，武夷山市司法局工作人员到罪犯胡维忠位于武夷山市武夷樟树村岭根6号的家中，再次告知胡某忠依法应当到武夷山市司法局报到，办理入矫报到手续，罪犯胡某忠仍然表示自己没有罪，不愿意接受社区矫正。以上事实，有关于胡某忠未按时报到的情况说明、询问笔录、提请撤销缓刑审核表、会议记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡某忠因犯非法持有枪支罪被本院判处缓刑并已交付执行。但其未按规定时间到当地司法局报到，并无正当理由脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0782刑初79号刑事判决中对罪犯胡维忠宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯胡维忠收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 磊
审判员 刘 勇
审判员 李红敏
二〇一六年八月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
。（二）无正当理由不按规定时
报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。（三）因违反监督管理规定受
治安管理处罚，仍不改正的。（四）受到执行机关三次警告
不改正的。（五）违反有关法律、行政法
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初838号
原告：杨得忠，男,1991年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：夏全文，男，1989年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告杨得忠与被告夏全文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月20日，原告杨得忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨得忠撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨得忠负担。
审判员 王学军
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第245号
原告北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路*号。
法定代表人张萍，园长。
委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。
委托代理人刘亚静，女，1984年11月23日出生。
被告高桂玲，女，1978年9月24日出生。
原告北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园（简称智慧摇篮幼儿园）与被告高桂玲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告智慧摇篮幼儿园的委托代理人孙征，被告高桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧摇篮幼儿园诉称：高桂玲自2010年5月10日起到我园担任教师职务，并签订了聘用合同，双方形成劳动合同关系。2009年8月3日至2010年5月9日期间，我园并没有劳动合同等文书可以体现高桂玲在我园工作，故我园不服仲裁裁决，起诉要求确认高桂玲与我园自2009年8月3日至2010年5月9日期间不存在事实劳动关系。
被告高桂玲辩称：我于2009年8月3日到智慧摇篮幼儿园工作，于2010年5月10日签订劳动合同。双方于2009年8月3日至2010年5月9日期间存在事实劳动关系，故我同意仲裁裁决结果，不同意智慧摇篮幼儿园的诉讼请求。
经审理查明：高桂玲在智慧摇篮幼儿园担任教师职务，双方于2010年5月10日签订了书面劳动合同，智慧摇篮幼儿园于2010年5月开始为高桂玲缴纳社会保险。
高桂玲主张，其于2009年8月3日到智慧摇篮幼儿园工作，并提供《劳动合同书》予以证明。该《劳动合同书》载明，高桂玲在智慧摇篮幼儿园工作起始时间为2009年8月3日，该合同于2013年5月10日终止。其中工作起始时间处有涂改痕迹。高桂玲主张，上述内容是双方协商一致共同更改的，智慧摇篮幼儿园保存的劳动合同与其提供的劳动合同一致。在劳动仲裁时，智慧摇篮幼儿园对该《劳动合同书》的真实性予以认可，认可高桂玲的入职时间，也认可其单位有一份同样的劳动合同。在本次诉讼中，智慧摇篮幼儿园对该《劳动合同书》中涂改之处不予认可，主张系高桂玲单方涂改。智慧摇篮幼儿园未提供其单位保存的劳动合同，亦未就高桂玲的入职时间提供其他证据。
2013年10月16日，高桂玲向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁。2013年12月5日，门头沟仲裁委作出裁决：确认高桂玲与北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园自2009年8月3日至2010年5月期间存在劳动关系。智慧摇篮幼儿园不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有孙征、高桂玲的陈述，劳动合同书，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2013）第394号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当掌握劳动者入职时间的证据。本案中，高桂玲提供的《劳动合同书》载明，其在智慧摇篮幼儿园工作起始时间为2009年8月3日。虽然该日期有涂改痕迹，但在劳动仲裁时，智慧摇篮幼儿园对该《劳动合同书》的真实性予以认可，现其否认上述合同的真实性，但未提供其单位保存的劳动合同，亦未就高桂玲的入职时间提供其他证据，故本院对高桂玲关于2009年8月3日至2010年5月期间存在事实劳动关系的主张予以采信。智慧摇篮幼儿园要求确认上述期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认高桂玲与北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园自二○○九年八月三日至二○一○年五月期间存在劳动关系。
二、驳回北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市门头沟区智慧摇篮幼儿园负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年二月十四日
书记员 邓琦耀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第168号
原告：黎某某，女，1987年12月8日生。
被告：钟某某，男，1978年8月12日生。
原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某、诉被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告双方于2007年相识，于2008年1月18日在惠东县民政局登记结婚。双方婚后于2008年8月16日生子钟某甲。婚后被告不务正业，游手好闲，经常夜不归宿，导致双方经常吵架，产生夫妻矛盾。被告还经常对原告使用暴力，威胁原告。2012年7月20日，因被告对原告实施家庭暴力，原告离家至今。分居期间，原告在上班途中遇到被告，遭被告抢夺手机，骚扰原告及朋友，原告已无法与被告共同生活。原告于2013年6月17日诉至惠东县人民法院，请求判决离婚，法院不予准许。此后双方一直分居生活至今，夫妻感情得不到改善。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子钟某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁时止。
本案在审理过程中，原告黎某某变更第二项诉讼请求为：婚生子钟某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩18周岁时止。
被告钟某某辩称：原告提出离婚的事实和理由不真实，我不同意离婚。双方矛盾如果是我造成的，我同意离婚。我不同意小孩由原告抚养，我要求抚养小孩，抚养费不用原告承担。
经审理查明：原告黎某某与被告钟某某双方于2006年冬相识、相恋，于2008年1月18日在惠东县民政局登记结婚。原告黎某某于2008年8月16日生子钟某甲，双方分居以后随被告一起生活。2012年7月间，双方因家庭琐事发生争吵，原告因遭受被告殴打而离开被告，双方开始分居生活。原告曾于2013年6月向本院提出离婚诉讼，经本院作出（2013）惠东法祝民初字第222号民事判决，不准原告黎某某与被告钟某某离婚。此后双方夫妻感情仍得不到改善，一直分居生活至今。原告于2014年5月13日再次由向本院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。
庭审过程中，原告黎某某表示，无论婚生子钟某甲判给谁抚养，另一方都要每月支付小孩抚养费300元至其18周岁时止。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告黎某某与被告钟某某虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，且夫妻双方已分居生活已满2年，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。婚生子钟某甲一直随被告钟某某一起生活，为有利于其健康成长，钟某甲由被告抚养为宜。原告请求抚养婚生子钟某甲，理由不充分，本院不予支持。原告黎某某同意每月支付钟某甲抚养费300元，结合本案实际，原告黎某某每月支付小孩抚养费300元至钟某甲18周岁时止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告钟某某离婚。
二、婚生子钟某甲由被告钟某某负责抚养，原告黎某某于每月5日前支付小孩抚养费300元至钟某甲18周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年八月四日
书记员 邹远青
第页，共页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初440号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市西华县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2011年5月22日、2015年5月18日、2015年11月6日均被东莞市公安局各处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押并刑事拘留，2016年1月20日逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年4月期间及2015年5月至12月，被告人于某伙同罗某等人到东莞市清溪镇、樟木头镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2011年4月17日17时许，被告人于某伙同黎斌武（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇铁松缸厂村一出租屋一楼，见206房门没锁，于某二人便进入房内，盗走了被害人高某的一台小型电脑主机（价值约人民币700元）。
（二）2011年4月23日19时许，被告人于某伙同黎斌武预谋盗窃后，又去到东莞市清溪镇铁松韵邦厂对面一出租屋二楼，见204房门没锁，于某二人便进入房内，盗走了被害人银某的一台电脑主机（价值约人民币650元）。
（三）2015年5月17日3时许，被告人于某伙同罗某、王某（后二人另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇铁松村铁松缘中缘网吧门口，见被害人伍某的一辆速达牌山地式男装自行车（价值约人民币150元）停放在该处，便由于某和王某看风，罗某用铁钳将自行车锁剪开。于某三人推着该辆自行车离开，行至清溪镇河板桥红绿灯附近路段时被公安抓获。
（四）2015年11月6日19时许，被告人于某伙同龚某（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇丰华楼后面楼梯，见被害人曾某的一辆黄色摩托车（价值约人民币800元）没有锁车轮，其便拿扳手去撬车头锁，在此过程中被抓获。
（五）2015年12月28日1时许，被告人于某伙同ＸＸ（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市樟木头镇金河社区竹排村冠皇厂门口西侧停放自行车及摩托车的车棚。由ＸＸ负责撬门，于某在旁望风准备盗窃，ＸＸ将门锁剪断时被该厂保安员发现，于某二人即逃跑。随后，于某在逃跑过程中被保安员抓获。
经统计，被告人于某参与盗窃五宗，涉案金额2300元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，高某等被害人的陈述，游某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人于某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人于某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人于某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年4月期间及2015年5月至12月，被告人于某伙同罗某等人到东莞市清溪镇、樟木头镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2011年4月17日17时许，被告人于某伙同黎斌武（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇铁松缸厂村一出租屋一楼，见206房门没锁，于某二人便进入房内，盗走了被害人高某的一台小型电脑主机（价值约人民币700元）。
（二）2011年4月23日19时许，被告人于某伙同黎斌武预谋盗窃后，又去到东莞市清溪镇铁松韵邦厂对面一出租屋二楼，见204房门没锁，于某二人便进入房内，盗走了被害人银某的一台电脑主机（价值约人民币650元）。
（三）2015年5月17日3时许，被告人于某伙同罗某、王某（后二人另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇铁松村铁松缘中缘网吧门口，见被害人伍某的一辆速达牌山地式男装自行车（价值约人民币150元）停放在该处，便由于某和王某看风，罗某用铁钳将自行车锁剪开。于某三人推着该辆自行车离开，行至清溪镇河板桥红绿灯附近路段时被公安抓获。
（四）2015年11月6日19时许，被告人于某伙同龚某（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市清溪镇丰华楼后面楼梯，见被害人曾某的一辆黄色摩托车（价值约人民币800元）没有锁车轮，其便拿扳手去撬车头锁，在此过程中被抓获。
（五）2015年12月28日1时许，被告人于某伙同ＸＸ（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市樟木头镇金河社区竹排村冠皇厂门口西侧停放自行车及摩托车的车棚。由ＸＸ负责撬门，于某在旁望风准备盗窃，ＸＸ将门锁剪断时被该厂保安员发现，于某二人即逃跑。随后，于某在逃跑过程中被保安员抓获。
经统计，被告人于某参与盗窃五宗，涉案金额人民币2300元。
上述事实，有被害人高某、银某、伍某、曾某的陈述及指认笔录，证人罗某、王某、龚某、游某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品清单，监控录像，被告人于某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，多次秘密窃取他人财物构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人于某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人于某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人于某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于某以其自报身份予以判决。
根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政处罚所羁押的45天，即自2015年12月28日起至2016年9月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘新怡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第695号
申请执行人：温成麟，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：杨淑群，女，1943年6月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人温成麟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1537号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36696元，并承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费730元。
本院在执行中将本案与温成麟申请执行毛荣壮欠款纠纷的（2015）乐中执字第696号案件并案执行，两案执行标的为借款本金286696元及利息。2015年10月19日双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，即：申请执行人温成麟同意被执行人杨淑群将其所属位于乐山市市中区的住房一套作价291536元交付申请执行人，以抵偿毛荣壮所欠两案借款本金286696元、案件受理费730元及两案申请执行费4110元；借款利息以及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放。现被执行人已按执行和解协议自动履行义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1537号民事判决书当事人之间自愿达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第104号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，现住湖南株洲市石峰区、。2012年9月19日，因犯非法拘禁罪，被株洲市石峰区人民法院判处拘役2个月21天。因多次吸毒，2015年4月2日被株洲市公安局石峰分局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（执行地：株洲市强制隔离戒毒所），同年6月4日被株洲市石峰区人民检察院决定监视居住（执行地：株洲市强制隔离戒毒所），2015年7月3日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年7月10日、7月20日两次在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年2月间，被告人张某某先后4次在其位于株洲市石峰区果园小区49栋306号的家中容留臧某某（已行政处罚）、肖某某（身份不详）等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2015年2月中旬的一天晚上，由被告人张某某出资100元，由臧某某购买1粒麻古、0.2克冰毒后，被告人张某某在其家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
2、2015年2月中旬的一天，由被告人张某某出资100元，由臧某某购买1粒麻古和0.2克冰毒后，被告人张某某在其家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
3、2015年2月底的一天晚上，被告人张某某与臧某某各出资50元购买半粒麻古和0.2克冰毒后，被告人张某某在家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
4、2015年2月底的一天晚上，由肖某某出资200元购买毒品后，被告人张某某容留臧某某、肖某某等人在其家中采取烧板的方式共同吸食了麻古和冰毒。
被告人张某某在网吧被公安机关盘问时，主动交待上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、尿检报告、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人臧某某的证言；被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月间，被告人张某某先后4次在其位于株洲市石峰区果园小区49栋306号的家中容留臧某某（已行政处罚）、肖某某（身份不详）等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2015年2月中旬的一天晚上，由被告人张某某出资100元，由臧某某购买1粒麻古、0.2克冰毒后，被告人张某某在其家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
2、2015年2月中旬的一天，由被告人张某某出资100元，由臧某某购买1粒麻古和0.2克冰毒后，被告人张某某在其家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
3、2015年2月底的一天晚上，被告人张某某与臧某某各出资50元购买半粒麻古和0.2克冰毒后，被告人张某某在家中容留臧某某吸毒，两人共同采取烧板的方式将毒品全部吸食；
4、2015年2月底的一天晚上，由肖某某出资200元购买毒品后，被告人张某某容留臧某某、肖某某等人在其家中采取烧板的方式共同吸食了麻古和冰毒。
被告人张某某在网吧被公安机关盘问时，主动交待上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、尿检报告、办案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人臧某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某在公安机关盘问时主动交待了其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，两日折抵拘役、有期徒刑刑期一日。被告人张某某2015年5月15日至2015年7月3日指定居所监视居住，共计49日，可折抵刑期25日。被告人张某某的刑期自2015年7月3日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 罗京艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第343号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王永保，男，1961年8月出生，汉族，农民，住沂源县。
被告徐建东，男，1978年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王永保、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王永保经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，被告徐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年8月31日，被告王永保向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款20000元，2008年8月30日到期，借款凭证号为106792179。由被告徐建东为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金19900元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金19900元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王永保、徐建东均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年8月31日，被告王永保与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为2007年8月31日至2008年8月30日，借款利率为12.87‰，借款凭证号为106792179。同日，被告徐建东与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告王永保的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年8月31日向被告王永保发放借款20000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金19900元及利息。原告沂水农商行遂于2013年2月7日向被告王永保送达贷款逾期催收通知书，于2013年2月5日向被告徐建东送达担保人履行责任通知书，两被告均签收。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王永保签订的借款合同与被告徐建东签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王永保应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐建东作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告徐建东承担连带清偿责任后，有权向被告王永保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永保于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19900元及利息（按约定利率计算，自2007年8月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐建东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 信徐阳子
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执234号
被执行人：王常青，男，汉族，1990年8月28日生，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行（2016）晋0427刑初字36号刑事判决王常青危险驾驶罪一案，判决王常青缴纳罚金人民币2000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人王常青纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执234号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执47号
申请执行人四川神咏律师事务所。
法定代表人殷勇，该所主任。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被执行人孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日。
四川神咏律师事务所与孙紫微委托合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2016年3月29日作出的（2015）广仲裁字第81号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第81号仲裁裁决书，由广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓 悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执247号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人胡井江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2507号
原告：易子昌，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常、杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：李淑贤，住广东省广州市越秀区。
被告：吴伟强，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告易子昌诉被告李淑贤、吴伟强民间借贷纠纷一案中，原告易子昌于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易子昌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告易子昌撤回起诉。
本案受理费11601元，由原告易子昌负担。
审判员 左 斯
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅莉
谭湉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初388号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某甲。被告人谢某甲因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人谢某甲犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月9日上午7时许，被告人谢某甲至苏州市相城区太平街道毛庄村被害人蒲某乙的暂住地，趁被害人蒲某乙熟睡之际，采用捂嘴、强行脱内裤手段欲强行与被害人蒲某乙发生性关系，后因被害人蒲某乙发现而主动放弃实施强奸行为。
被告人谢某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，另已取得被害人蒲某乙的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，并有被害人蒲某乙的陈述，证人蒲某甲、谢某乙、谢某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。被告人谢某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人谢某甲的悔罪、认罪态度，可对被告人谢某甲宣告缓刑。据此，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐乾耀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1964号
原告乔某某。
被告乔某甲。
本院在审理原告乔某某与被告乔某甲赡养费纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告乔某某负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 高建宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3961号
申请执行人杨福兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人朱本邦，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3892号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人表示会尽快履行法律义务。现申请执行人于2016年11月22日到庭递交了撤回执行申请书，表示已与被执行人自愿达成执行和解协议且在执行笔录中同意以终结执行的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3892号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王义斌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执312号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪登，男，1989年11月1日出生，汉族，住叙永县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李洪登罚金刑一案中，依法向被执行人李洪登送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪登至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过全国执行网络查控系统查询李洪登无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托叙永县人民法院对被执行人李洪登住所地进行财产调查，并将被执行人李洪登纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人李洪登未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执312号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李洪登，男，1989年11月1日出生，汉族，住叙永县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李洪登罚金刑一案中，依法向被执行人李洪登送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪登至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过全国执行网络查控系统查询李洪登无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托叙永县人民法院对被执行人李洪登住所地进行财产调查，并将被执行人李洪登纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人李洪登未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十一日书记员  尤 桦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3355号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：张文，男，1989年6月14日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽龙都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告安徽龙都物业服务有限公司。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申133号
再审申请人(一审被告）：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
一审被告：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市。
一审被告：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
一审被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内。
法定代表人：姚长海，董事长。
再审申请人张惠芳与被申请人曾铭、姚长海、秦雅婧、一审被告姚争梅、姚二妹、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，经安徽省庐江县人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖0124民初3480号民事判决书，姚长海、秦雅婧不服该判决，向本院提起上诉，后又撤回上诉，本院于2017年6月21日作出(2017)皖01民终2847号民事裁定书。现张惠芳不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申133号再审申请人(一审被告）：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。一审被告：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市。一审被告：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。一审被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内。法定代表人：姚长海，董事长。再审申请人张惠芳与被申请人曾铭、姚长海、秦雅婧、一审被告姚争梅、姚二妹、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，经安徽省庐江县人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖0124民初3480号民事判决书，姚长海、秦雅婧不服该判决，向本院提起上诉，后又撤回上诉，本院于2017年6月21日作出(2017)皖01民终2847号民事裁定书。现张惠芳不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月四日书记员 陈庆宾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初392号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人段×，男，25岁（1990年5月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×1，男，43岁（1972年6月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人武×1（曾用名：武×2），男，29岁（1986年4月26日出生）。曾因盗窃，于2014年4月10日被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人段×、张×1、武×1犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人段×、张×1、武×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年9月24日5时许，被告人段×在北京市北京经济技术开发区博兴路8号进入北京奔驰汽车有限公司，在总装车间内饰三线窃取摄像头模块4件（经鉴定价值人民币606元，案发后已起获并发还）。
二、2015年10月16日5时许，被告人段×、张×1、武×1进入北京奔驰汽车有限公司，在总装车间内饰一线分装区窃取后备箱扣手31件（经鉴定价值人民币4628元）。
三、2015年10月22日5时许，被告人段×、张×1进入北京奔驰汽车有限公司，在总装车间内饰一线分装区窃取后备箱扣手22件（经鉴定价值人民币3284元）。
四、2015年10月31日5时许，被告人段×、张×1、武×1进入北京奔驰汽车有限公司，被告人段×在发动机车间窃取进气凸轮轴调节器8件（经鉴定价值为人民币2832.62元，案发后已起获并发还）。被告人段×、张×1、武×1在离开该公司时被北京奔驰汽车有限公司工作人员发现并报警，于当日被传唤到案，到案后其均如实供述了上述主要事实。后民警在被告人段×所驾驶的轿车内查扣摄像头模块13件（含被告人段×窃取的摄像头模块4件）、安全带安全总成7件，并发还北京奔驰汽车有限公司。
在本院审理期间，被告人段×、张×1、武×1的家属代其退赔违法所得共计人民币7912元，现已扣押在案。
上述事实，被告人段×、张×1、武×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人段×、张×1、武×1的供述，证人陈×、李×、蔡×、张×2、贺×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，营业执照，单位属地证明，报案材料，被盗窃零件盘点说明，易丢失零件双班交接表，被盗物品照片，北京奔驰汽车有限公司出具的价格证明，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，案款收据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×、张×1、武×1以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，被告人段×、张×1系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段×、张×1、武×1犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人段×、张×1、武×1到案后如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人经济损失，对其依法予以从轻处罚。据此，对被告人段×、张×1、武×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人段×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人武×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）
四、在案扣押被告人段×、张×1、武×1违法所得人民币七千九百一十二元，发还被害单位北京奔驰汽车有限公司；扣押在公安机关的机动车一辆（车牌号码：×××）、机动车行驶证一本、手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 孙明利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1878号
原告：潘某某,男,住宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：范某某,女,住宝应县。
原告潘某某与被告�某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于3月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人陈金洪、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月16日起计算至实际还款之日），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范某某因生活紧缺资金，于2017年4月19日向原告借款20000元，由吴义豪提供担保，后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如诉请。
被告范某某辩称，该笔借款是替我前夫吴义豪借的，我没有拿到钱，原告也从未和我要过钱，只在过年的时候来要钱，吴义豪说他已经还掉了。
原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该据经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范某某于2017年4月19日向原告借款20000元，由前夫吴义豪提供担保，并于同日出具借据一份。后该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告称钱是替担保人吴义豪所借且已归还，该辩述因其证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范某某于本�决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月16日起计算至实际还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担（此款已由原告垫付，被告范某某在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月一日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执627-1号
申请执行人谢军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人王田华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾梅香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人深圳市华速行物流有限公司。
负责人王田华。
关于申请执行人谢军与被执行人王田华、曾梅香、深圳市华速行物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出了（2014）吉民初字第66号民事裁定书，查封了被执行人曾梅香位于吉水县沁章花园小区内房屋一套，现因被执行人曾梅香已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人曾梅香位于吉水县沁章花园小区内房屋
一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 波
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执221号
申请执行人邓柱凤，女，汉族，1945年5月20日出生，住广东省仁化县。
被执行人赖月娣，女，汉族，1951年11月13日出生，住广东省仁化县。
申请执行人邓柱凤与被执行人赖月娣身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初221号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人赖月娣应支付申请人赔偿款5294.25元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日上午致电申请执行人邓柱凤并告知其该案的执行情况，邓柱凤亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文杰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终113号
上诉人（原审原告）张春全，男，汉族。
法定监护人任喜玲，女，汉族，系张春全之妻。
委托代理人张明，男，汉族系张春全之子。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市王益区七一路103号。
负责人马征，行长。
委托代理人胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
上诉人张春全、中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人张春全的委托代理人张明、董成军，农行铜川分行的委托代理人胡解良、张阿宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，部分费用计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00599号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费14448元，退回张春全2559元，中国农业银行股份有限公司铜川分行11889元。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 任敏蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第976号
上诉人（原审被告）吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王东波，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省。
原审被告王孝瑛，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市。
原审被告张国兴，男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市。
原审被告高怀臣，男，汉族，1960年3月18日出生，住郑州市。
原审被告郑州领行服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告河南省亿兴工贸有限公司，住所地郑州市。
原审被告郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市。
原审被告孙跃增，男，汉族，1957年5月21日出生，住郑州市。
上诉人吴芳存因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2244号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市金水区，不属于郑州市二七区人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款保证合同》第十三条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商；协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在郑州市二七区淮河路。因此，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫凯丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初446号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉某某，女，1976年10月6日出生。
被告人田瑛，男，1974年4月16日出生于临汾市尧都区，汉族，初中文化，无业，住临汾市尧都区临运家属院*号楼*单元***号。2017年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人田瑛犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某某，被告人田瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年5月23日晚10时许，被告人田瑛酒后在山西省临汾市尧都区某某街被害人吉某某的住处用菜刀将吉某某砍伤。经鉴定：吉某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人田瑛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人吉某某诉称，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计46.5万元，其中住院抢救费1.5万元、二次手术费20万余，伤残补助金15万元，精神损失费8元，误工费2万元。并提供了临汾市第四人民医医疗费票据。
被告人田瑛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人田瑛与被害人吉某某均系离异单身，于2015年7、8月认识处对象，2016年5月23日晚10时许，被告人田瑛酒后到临汾市尧都区某某街害人吉某某的住处，因看到有男性在被害人家里，与被害人发生争执，遂在厨房拿菜刀，将被害人脸部砍伤。期间还用脚踢被害人头部。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：吉某某右面部刀砍伤，造成右侧面神经损伤，遗留右眼闭合不全和口角歪斜，该面部损伤评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吉某某受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费共14309.9元，该医疗费已由被告人田瑛支付。
上述事实，被告人田瑛在开庭审理过程中亦无异议，吉某某报案材料及询问笔录，证人王某某、史某某的证言及辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]298、（临）公直（伤）鉴补字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吉某某诊断证明书、伤情照片，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所在逃人员登记表、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局扣押作案工具决定书、扣押清单及作案工具照片，附带民事原告人提供的临汾市第四人民医院住院票据，被告人田瑛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田瑛持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人田瑛的犯罪行为给被害人吉某某造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吉某某提出要求被告人赔偿其46.5万元经济损失的诉讼请求。经查，精神损失费、伤残补偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，二次手术费属于尚未发生的费用，故对该三项诉讼请求，本院不予支持；其主张的误工费20000元，被害人提供了其工资证明平均月收入4600元，本院根据被害人面部受伤的实际情况，酌情予以支持；其主张的住院医疗费用14309.9元，被告人田瑛已经全部支付，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告人田瑛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人田瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2022年6月14日止）。
二、被告人田瑛赔偿附带民事诉讼原告人吉某某误工费13800元。
（赔偿款于判决生效后十五日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人吉某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕宣& # xB;
人民陪审员 崔 丽 华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 珊 珊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1002刑初446号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人吉某某，女，1976年10月6日出生。被告人田瑛，男，1974年4月16日出生于临汾市尧都区，汉族，初中文化，无业，住临汾市尧都区临运家属院*号楼*单元***号。2017年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人田瑛犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某某，被告人田瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2016年5月23日晚10时许，被告人田瑛酒后在山西省临汾市尧都区某某街被害人吉某某的住处用菜刀将吉某某砍伤。经鉴定：吉某某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人田瑛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。附带民事诉讼原告人吉某某诉称，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计46.5万元，其中住院抢救费1.5万元、二次手术费20万余，伤残补助金15万元，精神损失费8元，误工费2万元。并提供了临汾市第四人民医医疗费票据。被告人田瑛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人田瑛与被害人吉某某均系离异单身，于2015年7、8月认识处对象，2016年5月23日晚10时许，被告人田瑛酒后到临汾市尧都区某某街害人吉某某的住处，因看到有男性在被害人家里，与被害人发生争执，遂在厨房拿菜刀，将被害人脸部砍伤。期间还用脚踢被害人头部。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：吉某某右面部刀砍伤，造成右侧面神经损伤，遗留右眼闭合不全和口角歪斜，该面部损伤评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吉某某受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费共14309.9元，该医疗费已由被告人田瑛支付。上述事实，被告人田瑛在开庭审理过程中亦无异议，吉某某报案材料及询问笔录，证人王某某、史某某的证言及辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]298、（临）公直（伤）鉴补字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吉某某诊断证明书、伤情照片，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所在逃人员登记表、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局扣押作案工具决定书、扣押清单及作案工具照片，附带民事原告人提供的临汾市第四人民医院住院票据，被告人田瑛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑛持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人田瑛的犯罪行为给被害人吉某某造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吉某某提出要求被告人赔偿其46.5万元经济损失的诉讼请求。经查，精神损失费、伤残补偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，二次手术费属于尚未发生的费用，故对该三项诉讼请求，本院不予支持；其主张的误工费20000元，被害人提供了其工资证明平均月收入4600元，本院根据被害人面部受伤的实际情况，酌情予以支持；其主张的住院医疗费用14309.9元，被告人田瑛已经全部支付，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告人田瑛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告人田瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2022年6月14日止）。二、被告人田瑛赔偿附带民事诉讼原告人吉某某误工费13800元。（赔偿款于判决生效后十五日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人吉某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 吕宣& # xB;人民陪审员 崔   丽   华二〇一七年九月十三日代理书记员 张   珊   珊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2111号
原告：高松，无业。
被告：郑文起，无业。
委托代理人：柳源闯，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告高松诉被告郑文起为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松，被告郑文起的委托代理人柳源闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：债务人郑文起从原告处借走人民币4.5万元，并当场向原告出具欠条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告郑文起偿还借款人民币4.5万元及逾期利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与案外人郑骑龙之间存在8万元借贷纠纷，该纠纷已经本院调解，且在执行阶段。本案中被告向原告出具的4.5万元欠条，系因被告与案外人郑骑龙为父子关系，在本院强制执行案外人郑骑龙过程中，被告与原告达成的自愿替其父亲郑骑龙偿还借款的协议。该笔4.5万元欠款实为本院已经处理的原告与案外人郑骑龙之间的8万元借款中的一部分，对此原告在庭审过程中亦表示认可，故原告再次以同一借款事实为由向本院起诉，违反“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高松的起诉。
案件受理费925元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第142号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李享，务农。
被执行人方雯，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李享、方雯社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X114号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李享、方雯收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63990元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人李享、方雯承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1684号
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人刘家源。
被告凌钦鑫，生于1979年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告凌钦鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7645号
原告:赵建亭,男,1968年7月26日出生,汉族，现住址天津市西青区。
被告：百丽鞋业（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路205号现215号4楼。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴美娜，该公司员工。
原告赵建亭与百丽鞋业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建亭，被告委托诉讼代理人杨丽、柴美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建亭向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付2016年1月工资960.80元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12222.25元；3.被告向原告支付经济赔偿金93734.25元；4.被告向原告支付诉讼和仲裁期间误工费11529.6元；5.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月1日入职被告公司，从事仓库库工。在工作期间，被告多次违法国家劳动法律法规的明确规定，拖欠、克扣员工多项合理劳动报酬和福利待遇。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
百丽鞋业（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.2016年1月28日赵建亭向我司递交本人于公司解除劳动关系的书面告知函，告知公司：赵建亭自2016年1月31日起与百丽鞋业（天津）有限公司解除劳动关系（见证据资料）。2.2016年10月9日赵建亭向和平劳动仲裁院申请仲裁提出经济补偿金的诉讼，我司不认可，其理由如下：1、赵建亭诉讼我司“支付其经济补偿金”时其已解除劳动合同（解除时间以8个月多），其诉讼的理由是以2014年1、7、9月的未支付加班费为由。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此以超过时效。2、赵建亭现以法院的判决向我司提出支付其“经济补偿金”不符合《劳动合同法》规定的情形。赵建亭在我公司工作5年多，在职期间从未向公司提出和提交工资、加班费未支付或少支付的异议，双方签订劳动合同第三项第6条双方也有约定，但其从未提出过异议。所以现在赵建亭以法院判决为由诉讼我司支付其“经济补偿金”不合理不合法。其离职真实的意愿与公司工资福利等无关，是其上班时间与部门主管打架，之后休假不上班直至自己单方解除劳动合同。
经审理查明，原、被告对于原告2011年6月1日入职被告处、原告于2016年1月28日向被告提出与被告解除劳动合同（解除原因为被告拖欠原告劳动报酬）、原告离职前十二个月平均工资为2063.27元、被告欠付原告2016年1月工资960.8元等事实均无异议，本院予以确认。
另查，原告赵建亭于2016年2月1日向本院提出诉讼要求被告给付工资报酬及福利待遇，本院于2016年5月16日作出（2016）津0101民初777号民事判决书，判令：一、被告支付原告2015年4月奖金1256.07元；二、被告支付原告2015年10的工资差额780元；三、被告支付原告2014年度和2015年度取暖费1040元；四、被告支付原告2014年1月、7至9月和2015年7月延时加班费合计1223.33元；五、被告支付原告2014年度应休未休带薪年休假工资2225.20元；六、驳回原告的其他诉讼请求。原告赵建亭不服该判决，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）津01民终4392号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告第一项诉讼请求，被告认可欠付原告2016年1月工资960.8元，并同意给付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第二项诉讼请求，根据（2016）津01民终4392号民事判决书，在原、被告劳动合同履行期间，被告未足额支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据庭审中原、被告自认的入职、离职时间及原告离职前十二个月平均工资计算，被告应向支付解除劳动合同经济补偿金10316.25元。对于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告该项请求应当自劳动合同解除之日起一年内向仲裁机构提出。现原告已经于2016年9月28日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
对于原告第三项诉讼请求，根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同应当向劳动者支付赔偿金。现原、被告劳动合同系原告提出解除，不符合法律规定的赔偿金支付情形。原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告第四项诉讼请求，在庭审中，原告未能提供证据证明被告存在耽误原告另行就业的情况，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告百丽鞋业（天津）有限公司向原告赵建亭支付2016年1月工资960.8元；
二、本判决生效之日起五日内，被告百丽鞋业（天津）有限公司向原告赵建亭支付解除劳动合同经济补偿金10316.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告百丽鞋业（天津）有限公司全部负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保90号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人：金峰，支行行长。
委托诉讼代理人：杨百直，该支行员工。
被申请人：吴俊。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊所有的坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村紫金花园1号楼102室（权证号：温预永嘉字第2008001641号）的房屋进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴俊所有的坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村紫金花园1号楼102室（权证号：温预永嘉字第2008001641号）的房屋，保全期限为2016年9月9日起至2019年9月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月九日
书 记 员 章 衡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初21号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人苏某，男，1964年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年2月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月25日20时10分许，被告人苏某酒后无证驾驶×××号解放牌小型面包车，在牙克石市××路口处，被执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心检验，苏某血液乙醇含量为141.95mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其它材料，乙醇检验报告书，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6199号
原告上海高雅石材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王宁波，经理。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告上海高雅石材有限公司与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海高雅石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高雅石材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海高雅石材有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年六月一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执928号
被执行人：敖图力古拉，男，1982年9月2日生，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行被执行人敖图力古拉罚金，退赔损失一案中，执行标的罚金10000元，退赔损失合计7060元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，被执行人刑期未执行完毕，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执928号被执行人：敖图力古拉，男，1982年9月2日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行被执行人敖图力古拉罚金，退赔损失一案中，执行标的罚金10000元，退赔损失合计7060元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，被执行人刑期未执行完毕，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更352号
罪犯金明哲，男，1967年9月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月4日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字25号刑事判决，认定金明哲犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金明哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第227号
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王新宝，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨春河，男，1971年10月25日生，汉族，农民。
原告县信用联社诉被告杨春河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新宝到庭参加诉讼，被告杨春河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告杨春河在原告处贷款本金10,000.00元，约定还款日期为2010年11月20日。2011年3月22日被告偿还借款本金200.00元及利息，尚欠借款本金9,800.00元及利息。经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9,800.00元及利息，承担诉讼费用。
被告未出庭答辩
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：一、贷款凭证一份,证明被告杨春河贷款金额、时间、约定利率、还款时间的事实。二、农村信用社贷款还款记录卡一份，证明被告杨春河2011年3月22日，偿还借款本金200.00元、利息1,669.05元，尚欠借款本金9,800.00元及利息至今没有偿还的事实。
根据原告举证情况，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒未出庭，没有对原告提供的证据提出任何反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年2月4日，被告杨春河在原告处贷款10,000.00元。2011年3月22日，偿还借款本金200.00元、利息1,669.05元，尚欠借款本金9,800.00元及利息，至今未予偿还。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春河于本判决生效后立即偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，800.00元，并自借款之日起至本判决生效之日止按约定利率支付利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王茂元
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈艳军
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终206号
上诉人（原审原告）田仲琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人田仲琴因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”的规定，原告田仲琴要求更正的信息记载了其父田玉祥的名字，并没有原告本人的名字，且原告并未居住使用过涉案房屋。原告诉请更正的信息与其父田玉祥利益相关，而田玉祥本人健在且具有完全民事行为能力，理应自行主张权利。原告与要求更正的信息之间不存在利害关系，不是适格原告。另外，原告要求变更的信息内容发生在1958年私房改造的特殊时代背景下，当时对房屋的管理、登记等政府行为系远年历史问题，不属于人民法院的受理、调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告田仲琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人因不服被上诉人天津市和平区房地产管理局所作2016-017《告知书》而提起行政诉讼，上诉人作为该告知书的相对人，具备原告的诉讼主体资格。一审人民法院认为上诉人与要求更正的信息之间不存在利害关系，不是适格原告属认定事实错误、适用法律错误。且一审人民法院认为该案件系远年历史问题，不属于人民法院的受理、调整范围，亦没有法律依据。因此，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法重新审理。
二审审理期间，上诉人向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》及《常住人口登记卡》，用以证明上诉人田仲琴之父田玉祥于2017年2月16日死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”之规定，上诉人田仲琴要求更正的信息是原为其父田玉祥名下后被政府接管的房屋的档案信息，该信息不属于与上诉人自身相关的政府信息，在上诉人提起诉讼时，上诉人之父田玉祥健在，被上诉人天津市和平区房地产管理局针对上诉人以其个人名义提起的信息更正申请所作告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人之父田玉祥名下房屋被政府接管发生在1958年，上诉人认为该房屋的使用人应包括田玉祥，不应包括孙燕书、民办托儿所的更正请求，实属对1958年的政府接管行为的质疑，不属于人民法院行政审判的权限范围，一审人民法院裁定驳回田仲琴的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终206号上诉人（原审原告）田仲琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人田仲琴因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”的规定，原告田仲琴要求更正的信息记载了其父田玉祥的名字，并没有原告本人的名字，且原告并未居住使用过涉案房屋。原告诉请更正的信息与其父田玉祥利益相关，而田玉祥本人健在且具有完全民事行为能力，理应自行主张权利。原告与要求更正的信息之间不存在利害关系，不是适格原告。另外，原告要求变更的信息内容发生在1958年私房改造的特殊时代背景下，当时对房屋的管理、登记等政府行为系远年历史问题，不属于人民法院的受理、调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告田仲琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人因不服被上诉人天津市和平区房地产管理局所作2016-017《告知书》而提起行政诉讼，上诉人作为该告知书的相对人，具备原告的诉讼主体资格。一审人民法院认为上诉人与要求更正的信息之间不存在利害关系，不是适格原告属认定事实错误、适用法律错误。且一审人民法院认为该案件系远年历史问题，不属于人民法院的受理、调整范围，亦没有法律依据。因此，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法重新审理。二审审理期间，上诉人向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》及《常住人口登记卡》，用以证明上诉人田仲琴之父田玉祥于2017年2月16日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”之规定，上诉人田仲琴要求更正的信息是原为其父田玉祥名下后被政府接管的房屋的档案信息，该信息不属于与上诉人自身相关的政府信息，在上诉人提起诉讼时，上诉人之父田玉祥健在，被上诉人天津市和平区房地产管理局针对上诉人以其个人名义提起的信息更正申请所作告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人之父田玉祥名下房屋被政府接管发生在1958年，上诉人认为该房屋的使用人应包括田玉祥，不应包括孙燕书、民办托儿所的更正请求，实属对1958年的政府接管行为的质疑，不属于人民法院行政审判的权限范围，一审人民法院裁定驳回田仲琴的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法立民催字第13号
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：王建元。
委托代理人：胡晓雯，系该公司的员工。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，收款人为南通锦裕纺织有限公司，票面金额为100000元，出票人为东莞市恒业时代纺织有限公司，出票日期为2013年11月8日，付款日期为2014年5月8日，出票行系兴业银行东莞分行厚街支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年一月十九日
书记员 麦玉贞
第1页共2页