广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29012号
原告：岳锐，男，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省南郑县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：邓国昌，男，1978年1月12日出生，汉族，住香港特别行政区，
被告：中锐实业有限公司（CHINASHARPINDUSTRIALLIMITED），住所地：香港特别行政区新界大埔大光里大运大厦10／F室，登记证号码：38663204﹣000﹣11﹣16﹣0。
法定代表人：邓国安。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。
负责人：纪东。
委托诉讼代理人：禹美群，女，1976年9月10日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告岳锐诉被告邓国昌、中锐实业有限公司（以下简称“中锐公司”）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进以及被告大地财险深圳分公司委托诉讼代理人禹美群到庭参加了诉讼，被告邓国昌、中锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告244857.91元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾补助金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费）；2.本案诉讼费由被告承担；3.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险商业险一并判处。事实与理由：2017年3月31日18时，被告邓国昌驾驶肇事车辆粤Ｚ×××××号小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交通部门处理，并出具对事故无法认定的事故证明书。事故发生后，原告岳锐被送往东莞市石排医院住院治疗，从2017年3月31日至2017年10月18日，共计住院201天，出院医嘱加强营养，全休4个月;出院后经广东康怡临床司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费29000元。此次事故前期起诉案号:（2017）粤1971民初11184号。本事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告大地财险深圳分公司答辩称，答辩人根据调解书向原告支付了165763元。对原告诉请的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，但原告诉请的营养费、交通费原告诉请过高，请法院酌情减少，后续治疗费诉请过高，且未实际发生，虽然有鉴定报告，但建议按照鉴定报告中的最低金额2万元予以确认。另外，护理费应按照一人计收；误工天数无异议，但应按照东莞市最低工资标准1510元每月计算，原告没有提供证据证明其实际误工损失。鉴定费不属于保险赔偿范围。住宿费和处理事故人员误工费不是法定赔偿项目。
被告邓国昌、中锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，根据东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具的《道路交通事故证明》（东公交证字【2017】第4419106201700032号）显示，2017年3月31日18时10分许，被告邓国昌驾驶粤Ｚ×××××港号小型普通客车沿东园大道由西往东方向行驶至碧湖路交叉路口时，该车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理仍无法查证事发时的情况，因此，交警部门无法对该事故作出认定，向双方出具了《道路交通事故证明》。粤Ｚ×××××号小型轿车的登记车主为被告中锐公司，保险人为被告大地财险深圳分公司，交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至东莞市石排医院治疗，从2017年3月31日至2017年10月18日共住院201天，共花费医疗费192078.15元。出院医嘱：1、出院后休息4个月，功能锻炼，保持右下肢支具固定12周，不适随诊；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、出院后定期复查（1.2.3.6.9.12个月各一次）；4、骨折愈合取出右侧锁骨骨折内固定物费用约一万元人民币。
2017年10月30日，广东康怡司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留器质性遗忘（轻度），其精神残情评定为十级伤残。2017年11月20日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留器质性遗忘（轻度），及右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右股骨内髁撕脱性骨折、右膝内侧副韧带损伤术后，遗留右膝关节功能丧失达25%，分别评定为十级、十级伤残；左上2、3牙缺失需行义齿安装、右锁骨钢板螺钉内固定取出、右股骨内髁螺钉内固定取出，费用分别为12000-18000元、6000-8000元、2000-3000元。原告为此花费检查费及鉴定费7668元。原告生于1994年10月24日，属非农业家庭户。同时，原告并未提交证据证明其工作收入情况。
另，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1971民初11184号，当时原告并未出院，仅主张了2017年3月31日至2017年6月26日期间的费用，经本院调解后，被告大地财险深圳分公司向原告支付了115763元（应付费用为：医疗费126934元、误工费4429元、护理费17600元、伙食补助费8800元、交通费3000元、营养费5000元，共计165763元；扣除被告邓国昌垫付的10000元以及被告大地财险深圳分公司垫付的40000元，故被告大地财险深圳分公司需向原告支付115763元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、广东省医疗收费票据、出院证明书、出院记录、户籍证明、司法鉴定意见书、发票、民事调解书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，因无法认定事故责任，依据公平原则，本院推定被告邓国昌承担全部责任。事发时，原告相对于粤Ｚ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邓国昌应当承担的赔偿责任可由被告大地财险深圳分公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分再由被告邓国昌自行承担。被告中锐公司作为粤Ｚ×××××号小型轿车的登记车主，没有对车辆尽到必要合理的管理义务，被告中锐公司依法应对被告邓国昌的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告提交的医疗发票显示医疗费总额为192078.15元，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告的事故致左上2、3牙缺失需行义齿安装、右锁骨钢板螺钉内固定取出、右股骨内髁螺钉内固定取出，经鉴定费用分别为12000-18000元、6000-8000元、2000-3000元，该费用是必然发生的，本院予以支持，但原告诉请的金额均为最高值，被告大地财险深圳分公司认为过高，主张按最低值计算，本院酌定总计为25000元。
3、住院伙食补助费：原告住院201天，按照每天100元计算为20100元，被告大地财险深圳分公司对此无异议，本院予以确认。
4、营养费：结合原告的伤情及医嘱，原告需加强营养，但本院在（2017）粤1971民初11184号案件调解中已经确认被告大地财险深圳分公司支付营养费5000元，该标准已属于高标准，故本院对原告主张的8000元不予支持。
5、护理费：原告主张其住院201天，按照2人护理，每天每人100元计算为40200元。被告大地财险深圳分公司则主张按照医嘱应该是一人陪护。在（2017）粤1971民初11184号案件调解中已经确认了2017年3月31日至2017年6月26日期间的护理费为两人陪护，而出院医嘱显示一人陪护。本院认为，因当时原告伤情严重，随着治疗的推进，伤情得到改善，故医嘱存在冲突亦是合理，本院酌情认定2017年6月27日起的护理费为一人陪护。因此，2017年3月31日至2017年6月26日期间的护理费为17600元，之后的护理费为11300元；合计为28900元。
6、误工费：原告住院201天，医嘱全休4个月，原告于2017年11月20日评残，原告主张误工天数为234天，是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张其为非农业户口，按照广东省城镇局面人均可支配收入37684.3元计算234天为24159.25元。被告大地财险深圳分公司对误工天数没有异议，但认为应按最低工资标准计算。本院认为原告没有提交证据证明其工作及收入情况，本院对其主张不予支持，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×234天＝11778元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照按照城镇标准计算20年为82905.46元，被告大地财险深圳分公司对此没有异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张6000元，大地财险深圳分公司对此没有异议，本院予以确认。
9、鉴定费：7668元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：原告主张交通费为6000元，但未提交证据证明，且本院在（2017）粤1971民初11184号案件调解中已经确认被告大地财险深圳分公司支付交通费3000元，该标准已属于高标准，故本院对原告主张的6000元不予支持。
11、住宿费：原告没有提交证据证明其需要住宿，也没有提交住宿费发票佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上损失共计382429.61元。
综上，根据实际赔偿的原则，扣减在（2017）粤1971民初11184号案件中调解确定给付的165763元，余下216666.61元，被告大地财险深圳分公司应实际承担216666.61元，对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。由于保险已经足额赔付，被告邓国昌、中锐公司无需再赔偿原告的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告岳锐216666.61元；
二、驳回原告岳锐对被告邓国昌、中锐实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告岳锐的其他诉讼请求。
本案受理费为2486.43元（原告已预交），由原告承担298.37元，由被告承担2188.06元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 黄淑娇
审判员 陈慧娜
二〇一八年五月九日
书记员 王建海