湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00065号
原告王利。
委托代理人（特别授权代理）王宏，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邹善平。
被告袁明。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特�授权代理）ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告王利诉被告袁明、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人邹善平，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年2月27日，被告财保钟祥支公司向本院申请对原告提交的钟祥正和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书重新鉴定。2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王利的委托代理人邹善平，被告袁明、财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年6月23日14时55分许，被告袁明驾驶的鄂H×××××号货车沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至王府加油门前路段左转弯时，与对向胡荣驾驶的鄂H×××××号的士轿车（后载王利等人）相撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经钟祥市公安局交通警察大队第6623A2888号事故认定书认定：袁明负此事故的全部责任，胡荣、王利等人无责任。原告受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗。钟祥正和法医司法鉴定所鉴定原告伤残10级，丧失劳动能力10%，护理日期为90日。经查，被告袁明驾驶的鄂H×××××号货车在财保钟祥支公司投保了交强险，依法财保钟祥支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失108227.64元。
原告王利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下�据：
A1、原告的身份证复印件、户口薄复印件三份，证明原告的身份，原告的家庭成员及非农业户口情况。
A2、钟祥市公安局交警大队事故认定书一份，证明交通事故的发生，原告无责任，被告负全部责任。
A3、王利的住院病历、医疗费票据八张，证明原告花去医疗费6136.07元，原告在钟祥市人民医院住院治疗11天。
A4、钟祥正和司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定书各一份、鉴定费发票二张，证明原告伤残等级10级，伤残赔偿指数10%，护理期限为90天。原告支付鉴定费3900元。
A5、保险单复印件二份，证明被告投保有交强险及商业险。
A6、钟祥市郢中街道办事处弓背桥社区证明一份、土地使用权证复印件一份，证明原告是社区居民，居住在市区。
A7、交通费票据九张，金额为2257.50元�住宿费票据四张，金额为400元。
被告袁明辩称，被告对交警部门的责任划分有异议，被告虽有责任，但不应承担全部责任。事故发生后，被告向交警部门交纳了2000元押金，交警部门将2000元给原告了，要求原告返还给被告。
被告袁明为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、驾驶证及行驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告具有合法的驾驶资格及驾驶车辆合格。
B2、交通事故押金专用收据复印件一张、借条复印件一张，证明袁明向交警部门交纳了10000元押金，原告的父亲领走了2000元。
被告财保钟祥支公司辩称，被告公司在本案中只是履行合同义务，不是实际侵权人，属保险合同范围内的予以赔偿。本案的诉讼费及鉴定费被告公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告财保钟祥支公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
C1、重新鉴定费用票据一张，证明被告已经垫付鉴定费2500元，该费用应予扣除。
经庭审质证，原告王利提交的证据A5中交强险投保单，被告袁明、财保钟祥支公司无异议；被告袁明提交的证据B1，原告王利、财保钟祥支公司无异议；被告财保钟祥支公司提交的证据C1，原告王利、被告袁明无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告王利提交的证据A1、A3、A4、A5中商业险投保单、A6、A7等证据，被告财保钟祥支公司有异议，财保钟祥支公司认为证据A1，对其真实性无异议，对�明内容有异议，其户口性质为农业户口。本院认为，该证据系公安机关出具的有关身份证明，客观真实，与证据A6相印证，可以证明原告及其母亲长期居住城镇的基本事实，对原告提交的证据A1、A6等证据，证明其与母亲长期居住城镇的基本事实，本院予以确认。认为证据A3，对医院证明原告的病情无异议，医疗费不是实际发生的费用，而是后期检查费用，原告是否需要检查没有医嘱。本院认为，原告王利提交的证据A3，系医疗机构出具的证明，客观真实，对该证据的真实性，本院予以确认；但其中刘孜晨的医疗费263.80元，万永珍的医疗费378.80元，王慧的医疗费263.80元，因不是本案当事人，上述费用本院不予支持。认为证据A4真实性无异议，对关联性及合法性有异议，申请重新鉴定。本院认为，2015年7月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L0796号法医学�定意见书鉴定的结论，与2014年11月24日，钟祥正和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书的结论一致，对该证据本院予以确认。认为证据A5中商业险投保单没有投保第三者责任险，被告公司不承担该保险责任。本院认为，本案的肇事车辆在投保的商业险中未投保第三者责任险，被告财保钟祥支公司不承担商业第三者责任险异议的理由成立，本院予以支持。认为证据A7，对火车票的真实性无异议，原告的诉讼地址在钟祥，其从广东回来产生费用与本案无关联性；住宿费票据是定额票据，定额票据已经作废；原告到武汉第二次做鉴定会产生交通费用，但原告提供的票据与事实不符，由法院裁决。本院认为，根据原告的伤情及第二次到武汉做鉴定的实际情况，交通费及住宿费可酌情考虑1000元。原告王利提交的证据A2，被告袁明有异议，认为证据A2，自己虽有一定责任，但不应承担全部责任。本院认为，被告袁明对交警部门的责任认定虽有异议，但未按法定程序对责任的认定进行变更，该责任认定已产生法律效力，对该证据本院予以认定。被告袁明提交的证据B2，原告王利、被告财保钟祥支公司有异议，认为证据B2系复印件，领款人不是原告，与本案无关。本院认为，被告袁明提交的证据B2系复印件，不符合证据规则的要求，也没有其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年6月23日14时55分许，被告袁明驾驶的鄂H×××××号货车沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至王府加油门前路段左转弯时，与对向胡荣驾驶的鄂H×××××号轿车（后载王利等人）相撞，造成王利等人受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月23日，钟祥市公安局交通警察大队第6623A2888号事故认定书认定：袁明负此事故的全部责任，�荣、王利等人无责任。原告受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗11天，出院医嘱：1、注意休息，休息两月；2、石膏外固定6周，复查后折除；3、定期复查MRI及X片；4、不适随诊。2014年11月24日，钟祥正和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王利因交通事故受伤评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理日期为90日（含住院期间）。经查，被告袁明驾驶的鄂H×××××号货车在财保钟祥支公司投保了交强险，但在投保的商业险中未投保第三者责任险。
本院认为，原、被告发生交通事故，导致原告受伤，该事故有钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告袁明承担事故的全部责任，原告王利无责任。对该责任认定本院予以确认。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿有理，本院应予支持，但对其过高的诉讼请求本院不予支持。
原告经济损失的认定及其损失的承担：
1、医疗费，本院根据已采信的医疗费票据据实认定为5242.47元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，其主张按20元／天的标准计算住院伙食补助费为11天×20元／天=220元未超出法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告主张按照2014年度在职职工平均工资（38720元／年÷365天）×90天=9540元的标准计算，该计算标准不符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工的平均工资计算，即（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业（23693元／年÷365天）×90天=5842.10元。4、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为90日，原告未提交证据证明护理人员的收�情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按居民服务业的标准28729元／年÷365天=79元×90天=7110元计算，其计算结果不正确，应按照（28729元／年÷365天）×90天=7083.86元。5、残疾赔偿金，根据钟祥市民政局文件，原告住所地已由村转制为社区居委会，其住所地为城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准确定”。本案中，原告在城镇居住，其提交了国有土地使用权证及钟祥市郢中街道办事处莫愁湖社区居委会出具的证明，其主张按（2015）年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，因没有医嘱，其主张营养费1050元，也没有计算方法和标准，该主张不符合法律规定，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张4380元证据不足，根据庭审调查，有票据证实的第一次鉴定费为1300元，第二次重新鉴定费为2600元（财保钟祥支公司支付2500元），共计3900元应予认定，尚有483元本院不予认定。8、交通费及住宿费，原告主张2667.50元，根据原告的伤情及实际情况，交通费及住宿费可酌情考虑1000元。9、精神损害抚慰金，因被告袁明在交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告受伤，并构成十级伤残，给原告的精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。10、其他，原告主张复印病历等费用200元，因原�未向本院提交证据，对该主张本院不予支持。11、原告主张被扶养人生活费16681元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告未向本院提交被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告经济损失共计74992.43元（含财保钟祥支公司已支付2500元），因被告袁明驾驶的鄂H×××××号货车在财保钟祥支公司投保了交强险，原告的损失应由财保钟祥�公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告财保钟祥支公司在交强险责任范围内先予赔偿原告经济损失共计71192.43元（其中医疗费5242.47元，住院伙食补助费220元，误工费5842.10元，护理费7083.86元，残疾赔偿金49704元，鉴定费100元，交通费及住宿费1000元，精神损害抚慰金2000元）。原告第一次支付的鉴定费1300元，该费用的支出是因被告袁明的侵权行为所致，该费用应由被告袁明承担。原告第二次支付的鉴定费用2600元（财保钟祥支公司已支付2500元），系被告财保钟祥支公司申请重新鉴定，其鉴定的结果并没有改变，其已支付的鉴定费2500元应由被告财保钟祥支公司自己承担，原告多支付的100元应由财保钟祥支公司赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人�共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任范围内赔偿原告王利经济损失71192.43元；
二、被告袁明赔偿原告王利经济损失1300元；
三、驳回原告王利其他诉讼请求。
上述第一、二应付款�，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告王利负担800元，被告袁明负担1664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月四日
书记员 党 群