安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2914号
原告：杨焕云，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：邢广亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯传建（冯全健），男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告杨焕云与被告邢广亮、冯传建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ泉、邓辉，被告邢广亮，被告冯传建的委托诉讼代理人李英、张芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告邢广亮与被告冯全健之间签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邢广亮系夫妻关系。2016年2月25日原告的二叔杨某1到颍上原告家的船上找到被告邢广亮，让被告回临泉老家有事商量。被告邢广亮在不清楚具体事由的情况下和他一起回到杨某1家中。后杨某1对邢广亮说：“你今天必须把去年借我15万元用于买船的款还清，否则这个屋你不能出”，邢广亮表示没钱还。后杨某1对邢广亮说：“冯全健愿意出资155000元买你在新华社区水上学校的三家住房、两间偏房”。邢广亮说得和家人商量一下再决定。杨某1说那不行，不卖也得卖。后杨某1把其先前写好的房屋买卖协议书拿出来让邢广亮签字，邢广亮被在逼无奈的情况下只好签字。后邢广亮回到颍上后，把情况告知原告杨焕云和家人，原告对被告邢广亮说：社区的干部已多次到家中宣传，房屋就快拆迁了，每平方米补偿5000多元，我们的房屋价值近500000元。原告多次找到冯全健和杨某1，要求解除合同均被拒绝。原告认为邢广亮与被告冯全健签订房屋买卖合同，邢广亮不是出于真实意识表示，是在杨某1的强逼下所为，且该房屋买卖价格与实际价值相差甚大，明显显失公平。该房屋是原告与被告邢广亮的共同财产，原告邢广亮未经原告杨焕云同意，私自签订房屋买卖协议，应属无效。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证、结婚证复印件各一份，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
2、被告邢广亮、冯全健身份信息，表明二被告的身份信息；
3、被告邢广亮、冯全健签订房屋买卖合同复印件一份，表明协议书系杨某1书写并见证签订的过程;二被告在签订协议过程中，原告没有参与，也没有原告的书面意见；协议书中约定的购房款155000元，并未实际支付；原告在签订协议书当时及之后的约定时间，均不知情。
4、涉案房屋的平面示意图，表明该房屋的面积、位置、具体的结构。
5、证人杨某1、邢某、杨某2的出庭证言，表明被告邢广亮卖房是受胁迫的，其妻杨焕云（杨明勤）并不知情。
被告邢广亮辩称，涉案房屋不是本被告自愿卖的，是被逼迫在房屋买卖协议上签字的，没有和家人商量，也没收到购房款。该协议无效。
被告邢广亮向本院提供其身份证表明其自然状况及诉讼主体资格。
被告冯传建辩称,原告诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持。两被告签订买卖合同期间不存在冯传建有胁迫行为，如果有胁迫的因素，也不会至今才起诉；涉案房屋是瓦房，当时市场价格并不高，因为拆迁该房价格才会增加，即使属于显示公平，可撤销期限是一年，原告已经超过期限，无权撤销合同。原告称买卖合同是在原告不知情的情况下签订的，不符合情理、不客观，因为原告拖欠其叔叔杨某1的钱，卖房是用以偿还该笔借款；即使原告确实不知情，买卖合同也是合法有效的，婚姻法解释中，夫妻任何一方有权处理共同财产，何况是用于偿还共同债务。综上所述，原告与被告冯传建签订的买卖合同不具有合同无效的法定情形，属有效合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯传建为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、被告冯传建身份证及户口本复印件一份，表明被告冯传建曾用名冯全健，及冯传建的自然状况和诉讼主体资格。
2、买卖合同、转账凭证、收条，表明双方签订买卖合同并实际履行。
3、协议书，表明涉案房屋是被告邢广亮从于立真那里购买的，被告邢广亮已交付房屋并将其与于立真签订的协议书转交给被告冯传建。
本院经审理认定事实如下：原告杨焕云与被告邢广亮系夫妻关系，之前买船时向原告二叔杨某1借款15万元。2016年2月25日,杨某1到颍上原告家的船上找到被告邢广亮，当时原告也在场，杨某1让被告回临泉老家有事商量，被告邢广亮和他一起回到杨某1家中。杨某1还约了冯广强等人吃饭，饭后杨某1向邢广亮索要借款，邢广亮表示没钱偿还，于是便协商买卖房屋一事，开始邢广亮要价20万元，冯广强只愿意出价15万元，经杨某1从中协调，最后以15.5万元成交。冯广强以其子冯传建（冯全健)的名义与邢广亮签订了房屋买卖协议。后买卖双方履行了协议，邢广亮将其房屋的相关手续交给了冯广强，冯传建将购房款转给了原告二叔杨某1用于还债,邢广亮为其出具收条一张。
另查明，原、被告均系船舶户口，船舶所属单位均是临泉县航运公司。2004年被告邢广亮夫妇以29000元的价格购买于立真的房屋，该房是于立真在临泉县航运公司居民宅基地上的自建房，无房屋产权证。现房屋拆迁相关部门对涉案房屋已进行了拆迁补偿，补偿款为五十余万元。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。原告以被告邢广亮处分其夫妻共同财产时原告不知情，邢广亮是被胁迫的及价格显示公平为由，要求确认该房屋买卖合同无效。根据有关法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案原告杨焕云与被告邢广亮是夫妻关系，证人杨某1是原告的二叔，2016年2月25日晚，杨某1约被告冯传建的父亲冯广强等人到其家中吃饭，饭后商谈买卖房屋用于偿还欠款一事，买卖双方对房屋价格进行了协商，并签订房屋买卖合同，事后被告冯传建予以追认，并支付了购房款，邢广亮交付了房屋及相关手续。原告夫妻称邢广亮系受胁迫才签订的合同，但事后原告夫妻并未依法向有关部门请求变更或撤销合同。现房屋拆迁的相关部门对涉案房屋已进行了拆迁补偿，本案明显系因拆迁补偿房屋升值引发的诉讼。故原告要求判决被告邢广亮与被告冯传建（冯全健）之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨焕云的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告杨焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。