上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3982号
原告吕丹丹，女，1996年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告吕珊珊，女，2006年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省。
法定代理人吕丹丹（系原告吕珊珊姐姐）。
原告顾秀艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住址黑龙江省。
法定代理人吕丹丹（系原告顾秀艳女儿）。
原告吕永平，男，1947年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告冯士莲，女，1949年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省。
以上五原告共同委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告申诗院，男，1978年7月15日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人王汉三。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超，总经理。
委托代理人解洪。
被告卢松伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住址安徽省。
原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲诉被告申诗院、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称“信诚雅本物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月29日，本院依法追加卢松伟为本案被告，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕丹丹（暨原告吕珊珊、顾秀艳法定代理人）及五原告共同的委托代理人孙晓蓉，被告卢松伟，被告人保亳州分公司的委托代理人解洪到庭参加了诉讼，被告申诗院、信诚雅本物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲诉称：2014年8月24日19时许，受害人吕秀发驾驶号牌为临时XXXXXXX的电动自行车沿新绿路南侧机动车道由西向东行驶，至事发地，与被告申诗院驾驶号牌为赣L0XX**、赣L9X**挂的重型半挂牵引车、挂车发生碰撞，事故导致吕秀发受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，吕秀发承担事故主要责任，被告申诗院承担事故次要责任。事发后，吕秀发被送往医院救治，经医治无效死亡。被告信诚雅本物流公司系事故车辆所有人，在被告人保亳州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费1，509.43元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费30，216元、原告吕珊珊被扶养人生活费137，340元、原告吕永平被扶养人生活费66，261元、原告冯士莲被扶养人生活费71，358元、衣物损失500元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费10，800元、律师费10，000元；要求被告人保亳州支公司在交强险内先行承担赔偿责任；不足部分由被告人保亳州支公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由被告申诗院、卢松伟、信诚雅本物流公司承担连带赔偿责任。
被告申诗院未作答辩。
被告信诚雅本物流公司未作答辩。
被告卢松伟辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。其为事故车辆的实际车主，驾驶员申诗院系其雇佣，事故车辆挂靠在被告信诚雅本物流公司。
被告人保亳州分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并购买不计免赔险。对原告的部分诉讼请求有异议，鉴定费、律师费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年8月24日19时许，吕秀发驾驶的号牌为临时XXXXXXX的电动自行车载原告顾秀艳沿新绿路南侧右机动车道由西向东行驶至新工路西约40米处尾随撞击前方停于该处南侧右机动车道内被告申诗院驾驶号牌为赣L0XX**、赣L9X**挂的重型半挂牵引车、挂车，在此过程中号牌为临时XXXXXXX的电动自行车车头与被告申诗院车辆左后端发生碰撞，事故导致吕秀发受伤后经抢救无效死亡、顾秀艳受伤和两车物损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，吕秀发承担事故主要责任，被告申诗院承担事故的次要责任，原告顾秀艳无责任。
事发后，受害人吕秀发即被送往上海市第一人民医院急救但因抢救无效于次日死亡，并于2014年9月12日火化。抢救期间，原告方支出医疗费1，509.40元。
本案事故车辆赣L0XX**、赣L9X**挂重型半挂牵引车、挂车登记的所有人系被告信诚雅本物流公司，实际车主为被告卢松伟，系被告卢松伟挂靠在被告信诚雅本物流公司，被告申诗院系被告卢松伟雇佣的驾驶员。事故车辆赣L0XX**重型半挂牵引车在被告人保亳州分公司处投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
受害人吕秀发于1972年7月29日出生，系农业家庭户口。其于2011年4月起至事发前租住于上海市松江区新浜镇文华村8队312号（上海市松江区新浜镇文华村地处镇乡结合部，该村8队村民均转为非农户籍），并于2013年5月起至2014年6月在上海久日电机配件有限公司工作，后在上海晓亚有色金属制品厂工作至事发前。受害人吕秀发自2013年5月至2014年4月期间均有缴纳个人城镇养老保险记录。其法定继承人有吕丹丹（系其长女）、吕珊珊（系其次女）、顾秀艳（系其配偶）、吕永平（系其父亲）、冯士莲（系其母亲）。本案事故还造成其配偶顾秀艳受伤，两人生育的女儿吕珊珊于2006年1月27日出生，目前在XXX学校就读，受害人死亡时其为8周岁。其父亲吕永平1947年5月16日出生，受害人死亡时为67周岁；其母亲冯士莲1949年1月4日出生，受害人死亡时为65周岁，两人共生育3名子女。
另外，被告卢松伟就本案事故共支付原告方15，000元，该款被告同意在本案与顾秀艳赔偿案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况表、证明、电子学生证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣L0XX**重型半挂牵引车已向被告人保亳州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保亳州分公司在交强险限额内予以赔偿。因事故共造成受害人吕秀发死亡，原告顾秀艳受伤，故对于交强险的使用，本院结合两案实际情况，在保障受害人的得到充分受偿的条件下予以使用。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人吕秀发承担事故主要责任，被告申诗院承担事故次要责任，原告顾秀艳无责任。同时，被告申诗院系被告卢松伟雇佣，故本院确定被告卢松伟对原告的损失承担40%的赔偿责任。因赣L0XX**重型半挂牵引车同时向被告人保亳州分公司分别投保了1，000，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保亳州分公司在商业三者险限额内赔付；超出保险理赔范围的原告的损失，由被告卢松伟承担40%。因被告信诚雅本物流公司系事故车辆的挂靠公司，故被告信诚雅本物流公司应对被告卢松伟承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为1，509.40元。
该项费用由被告人保亳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。
2、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人吕秀发系农业家庭户口，但根据本案查明的事实，受害人及其家人在2011年来沪后，一直在本市镇乡结合部地区居住生活，受害人在事发前有较为完整的城镇养老保险记录，且其家庭主要收入来源均为单位的工资收入，其日常收入已经脱离了农业生产。故本院认为，受害人吕秀发的情况符合农村户籍人口按照城镇标准计付残疾赔偿金的条件。受害人死亡时未满六十周岁，故本院确认本案的死亡赔偿金为954，200元。
对于原告吕珊珊的被抚养人生活费，吕珊珊在受害人死亡时为8周岁，且原告吕珊珊随家人共同居住生活，故本院确定按照本市城镇居民人均消费性支出30，520元的标准计算。现原告按照本市城镇标准计算9年的一半，主张受害人吕秀发应承担的原告吕珊珊的被抚养人生活费137，340元，并无不当，本院予以确认。对于原告吕永平、冯士莲的被扶养人生活费，原告主张按照本市农村居民人均生活消费支出15，291元分别计算13年、14年，并按照两人生育3名子女，各主张66，261元、71，358元，并无不当，本院予以确认。
被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1，229，159元。
3、对于丧葬费30，216元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为受害人因本次事故死亡，势必对其家属精神造成极大痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金20，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
5、对于家属误工费，本院确定原告家属3人，酌情按照本市最低工资标准2，020元／月计算20天，确认家属误工费为4，040元。
以上第2-5项费用即死亡赔偿金1，229，159元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金20，000元、家属误工费4，040元，合计1，283，415元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保亳州分公司在交强险内赔付55，000元（含精神损害抚慰金20，000元）。余款1，228，415元的40%，计491，366元，由被告人保亳州分公司在商业三者险范围内予以赔付。
6、对于衣物损失，本院酌情确定为400元。该费用属于交强险财产损失赔偿限额，由被告人保亳州分公司在交强险内予以赔付。
7、对于律师代理费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案案情的难易程度及律师一般的收费标准，本院酌情确定为7，000元。
该款不属于保险赔付范围，由被告卢松伟承担。因其已支付15，000元，故该款直接从其已付款中予以抵扣，另外，扣除被告卢松伟在原告顾秀艳的赔偿案件中需承担的3，000元，原告还需发还被告卢松伟5，000元。该款直接从被告人保亳州分公司在赔付原告的商业三者险赔款中支付被告卢松伟。现被告卢松伟无需承担赔偿责任，故被告信诚雅本物流公司也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲56，909.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲486，366元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告卢松伟5，000元；
四、被告卢松伟赔偿原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲7，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，790元，减半收取8，395元，由原告吕丹丹、吕珊珊、顾秀艳、吕永平、冯士莲负担3，778.50元（已付），由被告卢松伟负担4，616.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。