四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初296号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥。委托代理人张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李进忠，总经理。被告马凤英，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告吴晓波，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告杨鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告荣县泰和融资担保有限公司（以下简称荣县泰和公司）、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判。后因无法向被告荣县泰和公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿送达相关法律文书，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理，由审判员徐文革担任审判长，与陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告沿滩联社委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告荣县泰和公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿经公告合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿滩联社诉称：2015年1月9日，原告沿滩联社与被告马凤英协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告马凤英发放贷款95万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，贷款执行利率为月利率9.8001‰，同时，合同约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算，被告吴晓波与被告马凤英系夫妻关系，被告吴晓波为共同债务人。2015年1月9日，原告沿滩联社与荣县泰和公司签订了《保证合同》，约定被告荣县泰和公司对被告马凤英在原告沿滩联社处95万元借款本息等提供连带责任保证。同时，被告荣县泰和公司与原告沿滩联社签订了《担保保证金质押合同》，约定被告荣县泰和公司用20万元保证金对被告马凤英在原告沿滩联社处的95万元借款提供质押担保。被告荣县泰和公司将20万元保证金划到了原告沿滩联社账上，原告沿滩联社对20万元保证金进行了专户保管和冻结止付。2015年1月9日，原告沿滩联社分别与被告李进忠、张遵伦、杨鸿、李玲玉签订了《借款补充协议》，约定被告李进忠、张遵伦、杨鸿、李玲玉对被告马凤英在2015年1月9日至2016年1月8日期间在原告沿滩联社处95万元贷款本息承担连带保证责任。原告沿滩联社按照合同约定履行了义务，向被告马凤英发放了贷款95万元。该贷款到期后，原告沿滩联社多次向被告马凤英进行催收，被告马凤英均以各种理由拒绝还款，截止2016年2月13日，尚欠原告沿滩联社贷款本金95万元，利息81232.53元。为维护自身合法权益，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告马凤英立即偿还原告沿滩联社贷款95万元；2.被告马凤英支付从借款之日起至2016年2月13日止所欠原告沿滩联社的利息81232.53元及该贷款偿清之日止的利息（按能够约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、罚息、复利）；3.被告荣县泰和公司对被告马凤英在原告沿滩联社处贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.确认原告沿滩联社对被告荣县泰和公司用于贷款质押的20万元保证金享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由七被告承担。被告荣县泰和公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿未到庭，无法答辩，也未向法庭提交答辩意见。原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告沿滩联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，被告荣县泰和公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.个人借款合同，拟证明被告马凤英与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款95万元，借款期限1年；3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了义务，将95万元贷款发放到被告马凤英的账户上；4.共同债务承诺书、被告马凤英与被告吴晓波结婚证复印件，拟证明被告吴晓波对该笔借款承担连带清偿责任；5.保证合同、借款补充协议，拟证明被告荣县泰和公司、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿对该笔借款承担连带清偿责任；6.担保保证金质押合同、担保保证金冻结支付通知书回执，拟证明原告沿滩联社对被告荣县泰和公司用于贷款质押的20万元保证金享有优先受偿权；7.货款本金、利息清单，拟证明截止2016年2月13日被告马凤英尚欠原告沿滩联社本金95万元及利息81232.53元。被告荣县泰和公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿未到庭，无法质证。本院对原告沿滩联社举示的证明材料，作如下认定：对原告沿滩联社提交的证据1—7均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。经审理查明：被告马凤英与被告吴晓波系夫妻关系。2015年1月9日，原告沿滩联社与被告马凤英协商签订了《个人借款合同》约定原告沿滩联社向被告马凤英发放贷款95万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，贷款执行利率均为月利率9.8001‰，同时，合同约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。2015年1月9日，原告沿滩联社与被告荣县泰和公司签订了《保证合同》，约定被告荣县泰和公司对被告马凤英在原告沿滩联社处95万元借款本息等提供连带责任保证。同时，被告荣县泰和公司与原告沿滩联社签订了《担保保证金质押合同》，约定被告荣县泰和公司用20万元保证金对被告马凤英在原告沿滩联社处的95万元借款提供质押担保。被告荣县泰和公司将20万元保证金划到了原告沿滩联社账上，原告沿滩联社对20万元保证金进行了专户保管和冻结止付。同时，被告李进忠、张遵伦、杨鸿、李玲玉于2013年12月10日与原告沿滩联社签订了《借款补充协议》，约定被告李进忠、张遵伦、杨鸿、李玲玉对被告马凤英在2015年1月9日至2016年1月8日期间在原告沿滩联社处95万元贷款本息承担连带保证责任。原告沿滩联社向被告马凤英发放了贷款95万元，按合同履行了自己的义务。该笔贷款到期后，原告沿滩联社多次向被告马凤英多次进行催收，被告马凤英均以各种理由拒绝还款，截止2016年2月13日尚欠本金95万元，利息81232.53元。原告沿滩联社以被告马凤英未归还贷款已违约，要求被告马凤英立即归还贷款本金及利息，诉讼至本院。上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤英、被告吴晓波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金95万元及利息（利息从借款之日起至2016年2月13日止所欠利息81232.53元，2016年2月14日起的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；二、被告荣县泰和融资担保有限公司、被告吴晓波、被告李进忠、被告张遵伦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告荣县泰和融资担保有限公司用于贷款质押的20万元保证金享有优先受偿权。本案受理费14081元，保全费5000元，合计19081元，由被告荣县泰和融资担保有限公司、被告马凤英、被告吴晓波、被告李进忠及被告张遵伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费14081元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判长  徐文革陪审员  曾友智陪审员  刘森荣二〇一六年七月二十九日书记员  余红佳