wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1030号
原告马某某，女，1989年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某，男，1991年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2011年2月举行婚礼，2011年5月在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书。婚后没有生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵。被告脾气暴躁，借故就对我施加暴力，我和被告实在不能继续生活下去。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.西吉县人民法院（2013）西民初字第1160号民事判决书复印件1份，欲证明2013年7月15日原告起诉要求与被告离婚，2013年9月25日被西吉县人民法院驳回原告诉讼请求的事实；
2.西吉县硝河乡民联村委会证明1份，欲证明被告马某外出打工的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年5月26日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般。也没有生育子女。2013年7月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离家外出打工。后原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年9月25日，西吉县人民法院驳回原告诉讼请求。2014年6月6日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏交流与沟通，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，原告第一次起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1030号
原告王某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王某甲，女，1970年8月18日出生，回族，住邢台市桥西区。
本院在审理王某某诉王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费减半收取425元，由原告王某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年五月五日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1030号
原告王某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王某甲，女，1970年8月18日出生，回族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费减半收取425元，由原告王某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年五月五日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1030号原告张桂珍。原告徐绍华。原告徐杰。三原告的委托代理人公绍忠。被告张云坤。被告姜淑娟，现址不详。原告张桂珍、徐绍华、徐杰与被告张云坤、姜淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张桂珍、徐绍华、徐杰委托代理人公绍忠到庭参加了诉讼，被告张云坤、姜淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张桂珍系徐泉明之妻，徐绍华系徐泉明之女，徐杰系徐永明之子。二被告系夫妻关系。2011年5月22日，被告因故向原告借款人民币3万元，约定利息按月息2分计算。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告张云坤出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告付清借款人民币3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张云坤、姜淑娟未答辩。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：1、借款借据1张，证明被告欠款事实；2、户口簿复印件4页，结婚证复印件1张，火化证明1份、村委证明1份，证明原告及代理人身份情况。被告张云坤、姜淑娟既未出庭质证也未向法庭提供证据。经审理查明，2011年5月22日，被告张云坤借徐泉明人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐泉明人民币叁万元（30000.00元）利息按月息贰分计，用期壹年借款人：张云坤2011.5月22号”。该款经债权人徐永明多次催要未果。徐泉明于2014年1月21日病故，并于2014年1月22日火化。徐泉明生前与张桂珍系夫妻关系，育有一男一女两个孩子：女儿徐如华，儿子徐杰。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告付清借款人民币3万元及相应利息，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、户口簿复印件、结婚证复印件、火化证明、村委证明以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张云坤借徐泉明款30000元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告张云坤不能按约定还款，形成纠纷应承担全部责任。三原告系徐明泉的法定继承人，事实清楚，三原告要求被告偿还借徐泉明款，主体适格，其请求本院予以支持。原告不能提供二被告系夫妻关系的证据，也未提供二被告的身份证号码，本院也无法查实二被告系夫妻关系，故三原告要求被告姜淑娟承担还款责任之请求，本院不予支持。二被告既未答辩又未出庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云坤给付原告张桂珍、徐绍华、徐杰借款本金30000元。二、被告张云坤负担原告张桂珍、徐绍华、徐杰上述借款自2011年5月23日起至判决生效之日止按月息20‰计算的利息。三、驳回原告张桂珍、徐绍华、徐杰对被告姜淑娟的诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、速递费120元，公告费600元，由被告张云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年十一月五日书 记 员  赵少馥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9236号
原告：王岳标，男，1962年5月1日出生汉族，木工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋岳忠，男，1962年9月15日出生汉族，泥水工，住奉化市。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020408479912XU）。住所地：宁波市江东区桑田路***号*楼（7-1）--（7-2）。
代表人：高能伟，该公司经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司员工。
原告王岳标为与被告蒋岳忠、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王岳标的委托代理人戎奇寅、被告蒋岳忠、被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳标起诉称：2015年12月22日，被告蒋岳忠驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在鄞州区贸城中路发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告蒋岳忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故请求判令被告蒋岳忠赔偿原告经济损失医疗费7426.5元、住院伙食补助费180元、护理费7666元、营养费2700元、误工费23979.17元、残疾赔偿金95704元、被抚养人生活费2964.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计147660.17元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。
被告蒋岳忠答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被盖处投保了交强险和商业三者险（300000元、不计免赔）。医疗费认为应在医保范围内赔偿，认可6991元；住院伙食补助费费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；因为原告无收入证明，误工费认可3000元每月；护理费，护理期限为3个月，住院期间护理费认可100元每天，出院后护理费认可50元每天；精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告王岳标向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告蒋岳忠承担事故全部责任的事实；
2.驾驶证、行驶证、保单抄件各一份，拟证明被告蒋岳忠的驾驶资格及车辆投保情况的事实；
3.门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院6天）及花费医疗费7426.5元的事实；
4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定发票各一份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日及花费鉴定费2040元的事实；
5.户口本一份，拟证明原告户籍为非农业户口，原告女儿尚需抚养1年的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告蒋岳忠向本院提交了医疗费发票两份，拟证明其支付医疗费392.2元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的证据两被告对其真实性均无异议，但对其中原告补开的一份医疗费发票的关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2015年12月22日，被告蒋岳忠驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在鄞州区贸城中路发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告蒋岳忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经宁波市李惠利医院治疗（住院6天），原告被诊断为右膝半月板撕裂，共花费医疗费7818.7元（其中被告蒋岳忠垫付392.2元）。2016年8月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。为此，原告花费鉴定费2040元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）。原告育有一女王瑞莉（1999年11月14日出生）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告蒋岳忠驾驶未按规定让行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任，应依法赔偿原告经济损失。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告蒋岳忠承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为7818.7元，被告保险公司辩称应参照医保标准赔偿，因其未提交相应证据，本院不予采信；住院伙食补助费为30元*6天=180元；营养费为90天*30元=2700元；护理费，因原告未提交相应证据，故住院期间护理费本院参照宁波市社平工资计算，出院后护理费本院按每天50元计算，为（57550元/365天*6天=946元）+（50元*84天=4200元）=5146元；误工费，因原告未提交相应证据，本院参照宁波市社平工资计算，为57550元/12个月*5个月=23979.17元；残疾赔偿金为95704元；被抚养人生活费为2964.5元；鉴定费为2040元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告王岳标因本起事故造成经济损失医疗费7818.7元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5146元、误工费23979.17元、残疾赔偿金95704元、被抚养人生活费2964.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计143532.27元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王岳标141492.37元（含精神损害抚慰金3000元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋岳忠赔偿原告鉴定费2040元，扣除已支付的392.2元，尚应赔偿1647.8元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告王岳标负担50元，被告蒋岳忠负担254.5被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1322元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 俞奇明
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐 超
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9236号原告：王岳标，男，1962年5月1日出生汉族，木工，住宁波市鄞州区。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蒋岳忠，男，1962年9月15日出生汉族，泥水工，住奉化市。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020408479912XU）。住所地：宁波市江东区桑田路***号*楼（7-1）—（7-2）。代表人：高能伟，该公司经理。委托代理人：陈玉梅，该公司员工。原告王岳标为与被告蒋岳忠、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王岳标的委托代理人戎奇寅、被告蒋岳忠、被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳标起诉称：2015年12月22日，被告蒋岳忠驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在鄞州区贸城中路发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告蒋岳忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故请求判令被告蒋岳忠赔偿原告经济损失医疗费7426.5元、住院伙食补助费180元、护理费7666元、营养费2700元、误工费23979.17元、残疾赔偿金95704元、被抚养人生活费2964.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计147660.17元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。被告蒋岳忠答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被盖处投保了交强险和商业三者险（300000元、不计免赔）。医疗费认为应在医保范围内赔偿，认可6991元；住院伙食补助费费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；因为原告无收入证明，误工费认可3000元每月；护理费，护理期限为3个月，住院期间护理费认可100元每天，出院后护理费认可50元每天；精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。为证明自己的诉讼主张，原告王岳标向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告蒋岳忠承担事故全部责任的事实；2.驾驶证、行驶证、保单抄件各一份，拟证明被告蒋岳忠的驾驶资格及车辆投保情况的事实；3.门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院6天）及花费医疗费7426.5元的事实；4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定发票各一份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日及花费鉴定费2040元的事实；5.户口本一份，拟证明原告户籍为非农业户口，原告女儿尚需抚养1年的事实。为证明自己的诉讼主张，被告蒋岳忠向本院提交了医疗费发票两份，拟证明其支付医疗费392.2元的事实。上述证据经庭审出示，对原告提交的证据两被告对其真实性均无异议，但对其中原告补开的一份医疗费发票的关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。综上，本院确认以下事实，2015年12月22日，被告蒋岳忠驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在鄞州区贸城中路发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告蒋岳忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经宁波市李惠利医院治疗（住院6天），原告被诊断为右膝半月板撕裂，共花费医疗费7818.7元（其中被告蒋岳忠垫付392.2元）。2016年8月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。为此，原告花费鉴定费2040元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）。原告育有一女王瑞莉（1999年11月14日出生）。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告蒋岳忠驾驶未按规定让行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任，应依法赔偿原告经济损失。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告蒋岳忠承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为7818.7元，被告保险公司辩称应参照医保标准赔偿，因其未提交相应证据，本院不予采信；住院伙食补助费为30元*6天=180元；营养费为90天*30元=2700元；护理费，因原告未提交相应证据，故住院期间护理费本院参照宁波市社平工资计算，出院后护理费本院按每天50元计算，为（57550元/365天*6天=946元）+（50元*84天=4200元）=5146元；误工费，因原告未提交相应证据，本院参照宁波市社平工资计算，为57550元/12个月*5个月=23979.17元；残疾赔偿金为95704元；被抚养人生活费为2964.5元；鉴定费为2040元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、原告王岳标因本起事故造成经济损失医疗费7818.7元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5146元、误工费23979.17元、残疾赔偿金95704元、被抚养人生活费2964.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计143532.27元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王岳标141492.37元（含精神损害抚慰金3000元），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋岳忠赔偿原告鉴定费2040元，扣除已支付的392.2元，尚应赔偿1647.8元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告王岳标负担50元，被告蒋岳忠负担254.5被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1322元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 俞奇明二〇一六年十一月一日代书记员 徐 超??4???1?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初231号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：丁增能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告李世友、贡园保险代为求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告李世友、贡园的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取655元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年五月二日
书记员 尚雅茹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执异1号
案外人：黑龙江省延寿县长江农机有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：赵长江，经理。
申请执行人：车荣贤，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行车荣贤与张军民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省延寿县长江农机有限公司于2018年1月3日对在执行过程中查封的张军所有的484农用车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省延寿县长江农机有限公司称，2017年7月28日，案外人与张军达成赊购家用484拖拉机一台，购车款共计38000元，当日交款10000元，2017年11月21日付款10000元，尚欠18000元未付。合同约定，到期不还，案外人将车收回，预交款不退，并收3分利息，此车辆在没有还清欠款前，不能转卖、转租。还清全部欠款后，再给合格证，保人与欠车人同负法律责任。该车属于案外人所有，故要求法院解除对此车辆的查封。
本院查明，在执行车荣贤与张军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张军有一台4**农用车。本院于2017年12月15日作出（2017）黑0129执966号执行裁定书，查封了被执行人张军名下的484农用车一台。案外人黑龙江省延寿县长江农机有限公司以该农用车所有权为其所有向本院书面提出异议，要求解除对该车辆的查封。
本院认为，案外人称该农用车所有权系其所有无法律依据，被执行人张军的农用车系其自案外人处购买，并已交纳部分款项，且案外人与被执行人张军签订合同之日已将农用车交付给被执行人张军。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。所以案外人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省延寿县长江农机有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高延春
审判员 马跃雷
审判员 周丽靖
二〇一八年一月十五日
书记员 杜希阳
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执65号
武汉金斯尔生物技术有限公司、岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的武汉金斯尔生物技术有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人岳阳市岳化医院有限公司自动履行，执行金额291621.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5644号
原告：江航飞，男，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人:季晓琳、龙芳，均系广东开耀律师事务所律师。
被告：卓珩，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县，经常居住地广州市海珠区。
原告江航飞诉被告卓珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季晓琳、龙芳到庭参加了诉讼。被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，被告因生意需要资金周转而向原告借款。原告是学生，并无大额资金出借，故原告应被告要求向家里索要及向网络贷款平台贷款。原告获得相关款项后以转账方式支付给被告和被告指定第三人黎某富。2017年2月，被告向原告出具借条，确认借款金额为158000元，并承诺分期偿还。但被告没有履行承诺，除还款约10000元外，并未按约定期限还款，虽经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉要求：1、被告偿还原告借款147800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到江航飞人民币158000元，本人承诺此笔款项分20个月还清，每个月应还金额为7900元，首次还款时间为2017年3月8日。2017年2月7日，被告再向原告出具《借条》，内容为：本人卓珩今借到江航飞人民币158000元，此笔借款来源于江航飞家人以及网络平台的贷款后转借于我，本人承诺于2017年11月1日之前还清全部借款。具体还款计划如下：2017年5月8日还款8000元，2017年6月还款28000元，2017年7月还款28000元，2017年8月还款28000元，2017年9月还款28000元，2017年10月还款28000元。备注：原2017年2月6日所写借条作废。之后，被告通过微信转账于2017年2月15日、2月17日和3月8日分别归还原告2000元、300元、7900元，共10200元，余款至今未还。原告遂于2017年6月26日向本院起诉。
庭审中，原告提供支付宝及微信转账账单，拟证明其通过支付宝及微信转账给被告名下共96000元，账给被告指定的黎某富名下共19790元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借158000元的事实，有被告亲笔签名的《欠条》、《借条》和转账记录等证据，本院予以认定。按约定，借款分期清还，其中2017年5月8日还款8000元，2017年6月、7月、8月、9月、10月各还款28000元。但被告除在2017年3月8日前归还10200元外，没有按期归还2017年5月后的债务，且余款至今没有归还，被告亦没有到庭提出答辩意见，可视为以自己的行为表明不履行主要债务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告清还余款147800元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卓珩在本判决生效之日起十日内清还借款147800元给原告江航飞，并按年利率6％计付从2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告卓珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 周凤琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初34号
原告：徐妙根，女，1945年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海斌（系原告徐妙根之子），男，1968年3月21日出生，汉族，�舟山市普陀区。
被告：戴莲翠，女，1949年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余军，男，1970年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐妙根与被告戴莲翠、余军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告徐妙根的委托诉讼代理人张海斌，被告戴莲翠、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐妙根向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴莲翠、余军归还原告借款125000元，并支付相应利息（70000元借款自2016年4月15日起至借款付清之日止按月利率1%计付利息；55000元借款自2016年6月20日起至借款付清之日止按月利率1%计付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。经朋友介绍，二被告以参股冷库需要资金为由向原告陆续借款125000元，并分别于2016年4月15日、2016年6月20日向原告出具借条，载明借款金额为70000元、55000元，借款利息均为月利率1%，约定于2017年年底前还款。二被告出具借条后，未支付利息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。
戴莲翠、余军对原告的诉请事实无异议，称目前经济困难，无力归还。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告徐妙根与被告戴莲翠、余军之间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，应予认定。被告戴莲翠、余军经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告戴莲翠、余军在本判决生效之日起十日内共同归还原告徐妙根借款125000元，并支付相应利息（其中70000元借款自2016年4月15日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息；55000元借款自2016年6月20日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告戴莲翠、余军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第429号
申请执行人王万超。
被执行人陈红卫。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第354号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 姜海青
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初712号
原告：薛胜利，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告：马淑红，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告：卫国光，男，1971年7月2日出生，汉族。
原告薛胜利与被告马淑红、卫国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月9日原告薛胜利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛胜利撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告薛胜利负担，退回原告薛胜利3650元。保全费2530元，退回原告薛胜利。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 李梦娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初352号
原告：李秀英，女，汉族，1956年12月3日生，公民身份号码×××，河北沙河市水泥厂退休职工，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1959年12月2日生，公民身份号码×××，和平街小学职工，住内蒙古自治区乌海市。（与原告系姐弟关系）
被告：王兆强，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码×××，无业，户籍陕西省榆林市。
被告：ＸＸ，女，其余不详。
原告李秀英与被告王兆强、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李秀英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需考虑决定而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费1300元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告李秀英负担。
审判员孟庆光
二〇一八年三月二十八日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初352号原告：李秀英，女，汉族，1956年12月3日生，公民身份号码×××，河北沙河市水泥厂退休职工，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1959年12月2日生，公民身份号码×××，和平街小学职工，住内蒙古自治区乌海市。（与原告系姐弟关系）被告：王兆强，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码×××，无业，户籍陕西省榆林市。被告：ＸＸ，女，其余不详。原告李秀英与被告王兆强、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李秀英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需考虑决定而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费1300元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告李秀英负担。审判员孟庆光二〇一八年三月二十八日书记员杨布娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初104号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王治豪，男，1998年10月2日出生，水族，初中文化程度，住贵州省三都水族自治县，2016年6月因涉嫌盗窃罪被安吉县人民检察院决定不予起诉。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王治豪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王治豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日下午，被告人王治豪采取钥匙开锁入室的方式，窜入安吉县递铺街道三官村马皇岭自然村汪某租住的房屋卧室内，窃取人民币1180元。案发后，被告人王治豪已向汪某退赔了所窃款项。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人王治豪的供述，被害人汪某的陈述，证人马某,4等的证言，抓获经过、现场勘验、辩认笔录、收条、前科信息等书证。被告人王治豪当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王治豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王治豪如数进行了退赔，如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人王治豪曾有盗窃前科，现又实施盗窃犯罪行为，本院酌情予以从重处罚。根据被告人王治豪的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王治豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十二日起至二0一七年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年三月十五日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初104号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人王治豪，男，1998年10月2日出生，水族，初中文化程度，住贵州省三都水族自治县，2016年6月因涉嫌盗窃罪被安吉县人民检察院决定不予起诉。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王治豪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王治豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日下午，被告人王治豪采取钥匙开锁入室的方式，窜入安吉县递铺街道三官村马皇岭自然村汪某租住的房屋卧室内，窃取人民币1180元。案发后，被告人王治豪已向汪某退赔了所窃款项。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人王治豪的供述，被害人汪某的陈述，证人马某,4等的证言，抓获经过、现场勘验、辩认笔录、收条、前科信息等书证。被告人王治豪当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王治豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王治豪如数进行了退赔，如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人王治豪曾有盗窃前科，现又实施盗窃犯罪行为，本院酌情予以从重处罚。根据被告人王治豪的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王治豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十二日起至二0一七年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年三月十五日书记员  王 斐·??2?··??1?·
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1175号
申请人莫丽肖，女，1983年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人孙正梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人莫丽肖与被申请人孙正梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙正梅名下的位于三河市燕郊开发区港中旅海泉湾北区8-2-3A02号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙正梅名下的位于三河市燕郊开发区港中旅海泉湾北区8-2-3A02号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1175号之一
申请人莫丽肖，女，1983年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人孙正梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人莫丽肖与被申请人孙正梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙正梅名下的位于三河市燕郊开发区港中旅海泉湾北区8-2-3A02号房屋，并以担保人杨志名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北、李家务村西天子庄园小区五期B区4-4-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨志名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北、李家务村西天子庄园小区五期B区4-4-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执15号
本院立案执行的申请执行人杨美菊与被执行人黄某某附带民事赔偿一案,本院已按（2016）湘0703刑初147-1号刑事附带民事调解书确定的内容执行完毕，申请执行人杨美菊向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2325刑初320号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人海兵，经名阿布都，男，1986年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中肄业，个体，户籍地新疆奇台县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月25日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月1日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人海兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日15时许，被告人海兵在奇台县奇台镇天山南路钟楼停车场处努尔古丽.阿卜杜拉的车上以600元价格向努尔古丽.阿卜杜拉出售2包甲基苯丙胺。被告人海兵下车离开时被民警抓获，从其身上起获1小包用吸管装的冰毒和现金600元。从努尔古丽.阿卜杜拉身上起获2小包用吸管装冰毒。经鉴定，从努尔古丽.阿卜杜拉身上起获2小包可疑白色晶体（净重0.27克）检出甲基苯丙胺成分。被告人海兵归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人海兵违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人海兵归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人海兵系具有吸毒情节的贩毒人员，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人海兵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人海兵辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。2015年，其刚开始吸毒的时候，就认识马智强。为了不出钱能够吸食马智强的冰毒，自己帮马智强贩卖毒品。当时是马智强让被告人海兵把冰毒送去的。现在自己对该犯罪行为非常后悔，认为很对不起家中的父母和孩子。希望法院从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人海兵与马智强、迪某相互熟悉，有时在一起吸食毒品。2017年2月初，马智强、迪某就在奇台县鸿翔宾馆陆续开房居住，被告人海兵与马智强、迪某等人在该宾馆房间内吸食毒品。2017年2月24日，努尔古丽.阿卜杜拉用电话联系被告人海兵，其要求购买两包冰毒。双方商量好交易毒品的价格和地点。当日15时许，被告人海兵按约定到奇台县奇台镇天山南路钟楼停车场处，被告人海兵在努尔古丽.阿卜杜拉的车上以600元价格向努尔古丽.阿卜杜拉出售用吸管包装的2小包甲基苯丙胺。被告人海兵下车离开时被民警抓获，公安民警从其身上起获1小包用吸管装的冰毒和现金600元。从努尔古丽.阿卜杜拉身上起获2小包用吸管装的冰毒。经鉴定，从努尔古丽.阿卜杜拉身上起获2小包白色晶体（净重0.27克）检出甲基苯丙胺成分。从被告人海滨身上起获1小包冰毒净重0.11克。
认定上述事实的证据有：（一）物证。(1)用蓝色软吸管包裹的毒品冰毒一包、现金人民币600元，附称量笔录、扣押决定书、照片五张；(2)用黄色吸管包裹的冰毒一包，附扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、照片三张；（3）用黄色吸管包裹的冰毒二小包，附扣押决定书，扣押清单、称量笔录、照片四张；
（二）书证。1、户籍证明二份；2、奇台县公安局的到案情况说明；3、受案登记表一份；
（三）证人迪某、帕尔哈提·亚森、努尔古丽·阿卜杜拉的证言；
（四）马智强在公安机关的供述及被告人海兵的供述和辩解；
（五）鉴定意见。1、奇台县公安局201702102号现场检测报告书，附人体生物样本检测采集笔录、吸毒检测资格证书复印件二份、照片二张、送达回执；2、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴(化)字[2017]45号、46号理化检验鉴定报告，附鉴定事项确认书一份；
（六）现场勘验检查材料。疆公(刑)勘[2017]×××号现场勘验检查工作记录，附现场图，现场照片六张。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人海兵违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人海兵也供认不讳。公诉机关指控被告人海兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据相关法律的规定”对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，故对被告人身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量。
本院考虑以下量刑情节：被告人海兵在归案后能够如实供述自己的基本罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人海兵系有吸毒情节的贩毒人员，针对在其身上获的毒品，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日至2018年2月24日止；罚金人民币1500元于判决生效之日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自强
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雅男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更338号
罪犯李玉生，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月28日作出(2016)吉0323刑初第137号刑事判决，以被告人李玉生犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月27日起至2022年12月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年12月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初835号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卢成焦，女，1986年9月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2010年1月4日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元；2010年4月18日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元；2010年5月3日，被安吉县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被安吉县公安局监视居住，同年12月28日被本院继续监视居住（指定居所为浙江省安吉县家中）
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人卢成焦犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人卢成焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年5月24日晚，被告人卢成焦在安吉县堂内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给郑某,4。
2.2016年5月25日晚，被告人卢成焦在安吉县堂内，将一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给郑某,4，被公安机关当场查获，现场从郑某,4身上查获毒品疑似物一包，从被告人卢成焦身上查获人民币300元。后公安机关对被告人卢成焦的租房进行搜查，现场查获毒品疑似物5小包（连袋重3.89克）、自制冰壶一个及人民币200元。经湖州市公安司法鉴定中心检验，从郑某,4身上查获的毒品疑似物净重0.55克、从被告人卢成焦租房查获的毒品疑似物净重2.66克，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢成焦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、搜查照片、监控视频及视听资料、电子数据制作说明，扣押清单、扣押照片，被告人卢成焦在侦查阶段的供述，证人郑某,4、姚某,汪某,4的证言，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，检验报告，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，电子证物检查笔录，调取证据清单及出院小结，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成焦违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢成焦曾因涉毒被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人卢成焦庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢成焦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢成焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺3.21克、人民币五百元及自制冰壶一只，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初835号公诉机关安吉县人民检察院。被告人卢成焦，女，1986年9月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2010年1月4日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元；2010年4月18日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元；2010年5月3日，被安吉县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被安吉县公安局监视居住，同年12月28日被本院继续监视居住（指定居所为浙江省安吉县家中）安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人卢成焦犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人卢成焦到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年5月24日晚，被告人卢成焦在安吉县堂内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给郑某,4。2.2016年5月25日晚，被告人卢成焦在安吉县堂内，将一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给郑某,4，被公安机关当场查获，现场从郑某,4身上查获毒品疑似物一包，从被告人卢成焦身上查获人民币300元。后公安机关对被告人卢成焦的租房进行搜查，现场查获毒品疑似物5小包（连袋重3.89克）、自制冰壶一个及人民币200元。经湖州市公安司法鉴定中心检验，从郑某,4身上查获的毒品疑似物净重0.55克、从被告人卢成焦租房查获的毒品疑似物净重2.66克，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢成焦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、搜查照片、监控视频及视听资料、电子数据制作说明，扣押清单、扣押照片，被告人卢成焦在侦查阶段的供述，证人郑某,4、姚某,汪某,4的证言，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，检验报告，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，电子证物检查笔录，调取证据清单及出院小结，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢成焦违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢成焦曾因涉毒被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人卢成焦庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢成焦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢成焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺3.21克、人民币五百元及自制冰壶一只，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一六年十二月七日书 记 员 谢雯雯·??4?··??1?·
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执370号
申请执行人：张革，女。
被执行人：陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人：徐孝明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张革与被执行人陕西新奇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西新奇陶瓷有限公司之法定代表人徐孝明因涉嫌犯罪被湖南省临湘市人民法院依法逮捕，期间亦未委托诉讼代理人代为其进行诉讼活动，故申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十日
书记员 杨建国
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初996号
原告:密山市沃土农业机械经销有限公司。住所地密山市。
法定代表人：柳景海，经理。
委托诉讼代理人：闫明，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：许东，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市沃土农业机械经销有限公司与被告许东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告密山市沃土农业机械经销有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市沃土农业机械经销有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市沃土农业机械经销有限公司撤诉。
案件受理费2195元，减半收取计1098元，由密山市沃土农业机械经销有限公司负担。
审判员 关金龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 王金玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1744号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男
被执行人：邢志东，男
被执行人:李营营，女
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邢志东、李营营金融借款合同纠纷一案，�院作出的（2015）辽0283民初字第05631号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月7日向本院申请执行。执行标的额：借款295505.54元及利息31620.53元，诉讼费6766元，执行费4908元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人李营营所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人李营营所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高准清
二〇一八年六月二十日
书记员 董 瑜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审43号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案于2015年5月28日作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司罚款292400.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审43号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案于2015年5月28日作出的浠城管处字（2015）第L3624号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3624号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第L3624号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3624号行政处罚决定对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司罚款292400.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审43号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。法定代表人：龙志祥，经理。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案于2015年5月28日作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3624号行政处罚决定对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司罚款292400.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年四月二十五日书记员  郭 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初222号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张仕彬（曾用名张仕斌），男，1981年10月6日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，个体户，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2018年5月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］185号起诉书指控被告人张仕彬犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张仕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月16日晚10时许，被告人张仕彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从京台高速公路宁德古田路段凤都收费站上高速，沿京台高速公路往古田收费站方向行驶，行驶至古田收费站出口时被正在执勤的宁德高速交警支队一大队民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张仕彬呼出气体酒精含量为159mg/100ml。当晚10时23分，民警将被告人张仕彬带至古田县医院进行血样提取。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张仕彬血液中乙醇含量为153.37mg/100ml。
2018年2月20日，被告人张仕彬经宁德高速交警支队一大队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，现场检查笔录及现场呼气检测照片，血样提取登记表及照片，机动车行驶证，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第235号），被告人张仕彬供述，到案经过，公安机关常住人口信息综合查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张仕彬在高速公路醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人张仕彬经民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人张仕彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月20日止，扣除之前已羁押的三日；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初101号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李文杰，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月20日被孟州市公安局刑事拘留，2017年12月28日经孟州市人民检察院批准于2017年12月29日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人李文杰犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉,被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年7月19日5时40分许，被告人李文杰驾驶豫Ａ×××××(临)号大通牌小型普通客车，沿常付线由南向北行驶至44KM+597.15M处，与同方向在其前方行驶左转弯横过道路的被害人李某驾驶的小虫牌二轮电动车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李文杰承担事故的主要责任。案发后，被告人李文杰主动拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文杰系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李文杰在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。
被告人李文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年7月19日5时40分许，被告人李文杰驾驶豫Ａ×××××（临）号大通牌小型普通客车，沿常付线由南向北行驶至44KM+597.15M处，与同方向在其前方行驶左转弯横过道路的被害人李某驾驶的小虫牌二轮电动车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李文杰承担事故的主要责任。
案发后，被告人李文杰主动拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候处理。
证明以上事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明，证明被告人李文杰出生于1990年6月26日，具备完全刑事责任能力。
（2）受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、“120”急救指挥中心接警记录、行政强制措施凭证，证明公安交通警察部门接到电话报警后受理案件并对事故现场进行了勘查、对肇事车辆进行了扣留、对肇事人李文杰抽取了血样。
（3）身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、村委证明，证明被害人李某的基本情况及家庭情况。
（4）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李文杰具有驾驶资格。
（5）到案经过、发、破案经过、血样提取登记表，证明孟州市公安局接“110”指控中心指令后赶赴现场，勘查现场、控制肇事嫌疑人李文杰、抽取血样，口头传唤至交通警察大队事故中队接受讯问，对自己肇事致一人死亡的事实供认不讳。
（6）临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆系临时牌照，交纳了交强险。
（7）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，证明被害人李某的遗体已进行火化，户口已经注销。
（8）本院（2017）豫0883民初2368号民事判决书，证明被害人李某近亲属已向本院提起民事诉讼，并已判决。
2.证人证言：
（1）证人吴某证明：2017年7月19日早上快五点的时候，我乘座拼车往郑州去，开车的是一名年轻小伙子。我上车后就迷迷糊糊闭着眼睛暂作休息，司机又接了四个人后，他就开车从米庄去四联接最后一名客人，车正行驶着，突然感到车猛的耸了一下，然后停了下来，听司机说撞住人了，我睁开眼看见车前边倒有一辆电动车，下车后见车后几十米远的地方躺着一名妇女，我没敢去跟前看，因为我急着去郑州看病，就打的离开了。
（2）证人王某证明：2017年7月19日早上5点多，我乘坐拼车去郑州。开车的是个年轻小伙子，上车后司机又接两名乘客，然后又去四联村接最后一名乘客时在米庄道班路口处我们的车和一辆二轮电动车撞住了，骑电动车的是一名妇女。我没仔细看现场情况，我准备赶往北京的火车，就拦了一辆大客车先走了。
（3）证人钱某证明：2017年7月19日早上5点多，我乘坐拼车陪我丈夫到郑州看病。正走着，听司机按喇叭，随后听到“咚“的响声，接着车就减速停了下来，听前排坐的人说发生事故了，我从车上下来后，才知道车到米庄路口，当时是和一辆电动车碰住了，一名妇女躺在路上，当时我没去跟前看。大概停有半个小时，又来一辆拼车把我们接走了。
（4）证人台冬雁证明：我和李某都是隆丰公司的工友。2017年7月19日早上4点多钟下班后我们一同回宿舍洗洗换了衣服，我就在宿舍休息了。李某大约5点10分左右从宿舍出来回家。早上大约8点左右，我们主任打电话问李某去哪儿了，她8点多还没回家。我说我没和她一起走。直到中午11点钟我才知道她发生交通事故了。
（5）证人杨某证明：李某是我妻子。她娘家是赵和镇仇庄村的，在隆丰公司上班。2017年7月18日上夜班，上到早晨4、5点钟下班她一般早上5点钟快6点都准时到家。7月19日早上7点多钟了还没回家，我就和她的主任、工友联系了，都说她已经下班回家了。大约8点多我正在找她，刚走到谷旦村南口，派出所的民警给我打电话说她在米庄村路口发生交通事故了。
3.被告人李文杰的供述和辩解：2017年7月19日5时40分许，我驾驶豫Ａ×××××（临）号大通牌小型普通客车接住五位客人再到四联村接最后一名乘客一起拼车往郑州去。五点四十分我驾车沿常付线由南向北行驶到米庄道班十字口南，在我右前方有一名妇女骑着一辆二轮电动车与我同方向行驶，我就鸣喇叭准备超她，我正超车时，她突然从道路东侧向道路西侧横过马路，我来不及刹车就撞住了她，我下车见她受伤了，就赶紧先打“120”急呼救护车，又打“110“报警电话，救护车到现场后经过检查说人已经死亡了，我就在现场等候警察到来勘查现场。
4.鉴定意见：
（1）道路交通事故尸体检验报告：证明被害人李某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克而死亡。
（2）血液酒精含量检验报告单：证明被告人李文杰的血样中酒精含量为5.13mg/100ml。
（3）司法鉴定意见书：证明豫Ａ×××××（临）号大通牌小型普通客车的制动装置完好有效；事发时的行驶速度约为96km/h。
5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明对事故现场的勘查情况，绘制了现场图。
6.视听资料：道路交通事故照片、光盘，证明现场概览、车撞痕迹、被害人受伤部位的情况。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文杰肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 关慧娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8362号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：张吉喜，男，1960年6月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告张吉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。当日，原告象山永信物业管理有限公司以被告程岩来已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈笠
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4442号原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。法定代表人：李林平，该公司经理。委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：赵典福，男，1962年7月16日出生汉族，职业不详，住浙江省玉环县。被告：陈金妹，女，1965年3月28日出生汉族，职业不详，住浙江省玉环县。被告：陈恩士，男，1981年6月26日出生汉族，职业不详，住浙江省玉环县。被告：陈思弓，男，1978年10月5日出生汉族，职业不详，住浙江省玉环县。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称金亚公司）为与被告赵典福、陈金妹、陈恩士、陈思弓买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向四被告送达应诉材料，本案于2016年6月8日转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托代理人李国俊到庭参加诉讼，被告赵典福、陈金妹、陈恩士、陈思弓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亚公司以被告赵典福、陈金妹未按约支付购机及其他费用首期款，被告陈恩士、陈思弓未承担相应的担保责任为由，诉请判令：一、被告赵典福、陈金妹支付原告挖掘机及其他费用首付款781740元，并支付自起诉之日起以未付首付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；二、被告陈恩士、陈思弓对上述款项承担连带保证责任。被告赵典福、陈金妹、陈恩士、陈思弓未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2012年10月10日，被告赵典福向原告金亚公司购买玉柴牌YC360LC-8挖掘机两台，原告（作为卖方即甲方）、被告赵典福（作为买方即乙方）、被告陈金妹（作为乙方配偶）及被告陈恩士、陈思弓（作为担保人即丙方）分别签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》各一份，两份协议均约定：挖掘机总价款1450000元；乙方向甲方支付机价的20%的首付款计290000元，余款1160000元由乙方向光大银行股份有限公司宁波分行申请四年期消费贷款；为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳贷款额的5%作为保证金，计58000元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按照以下顺序扣付：1.偿还银行贷款（包括贷款本息、法系及律师费、诉讼�等）；2.偿还乙方欠甲方的代垫款（包括贷款本息、法系及律师费、诉讼费等）；3.工程机械保险到期续保保险和全球卫星定位系统（GPS）和使用费等；4.包括但不限于给甲方造成的各项损失。乙方在按乙方与贷款银行签订的借款合同付清贷款本息后，且乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金。如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还；如乙方未按时还款，则未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款（还未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准支付违约金；乙方在未还清贷款本期前，挖掘机的的所有权归抵押权人所有，乙方只有使用权和承担保养、维修义务，待贷款本息还清后，该挖掘机方才归乙方所有；甲方在挖掘机上安装和开通GPS全球定位系统，乙方应保证正常使用，并承担GPS设备及安装费；丙方自愿为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证担保范围包括单不限于价款、分期付款利息、保证金、违约金等。同一日，被告赵典福作为购机客户，被告陈恩士、陈思弓作为担保在两份《销售定机成单表》上签名，两份表格中均明确机价为1550000元（原告陈述实际已优惠100000元），首付共计290000元，贷款额1116000元，按揭贷款年限为4年，购机的费用包括保证金58000元、保险费58000元、手续费29000元、GPS安装费5000元、公证费800元、开户费50元、印花税20元，提机应付款440870元，双方约定提机时支付150000元，剩余390870元在两年内付清，每月支付16286.25元。被告赵典福已签字确认收到两台协议项下的挖掘机，目前仍在购机人处。以上事实由原告提供的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、挖掘机签收单、销售定机成单表及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告各方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《销售定机成单表》系各方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告陈金妹在《玉柴工程机械按揭销售合同》中作为乙方配偶，即购机方配偶签字，其行为应视为与被告赵典福共同向原告购买挖掘机的意思表示。现原告已按约履行了合同义务，被告赵典福理应按约履行付款义务。现原告自认被告赵典福、陈金妹至今每条机器仅各支付50000元，系其自认并对原告不利，被告并未提出异议，本院予以确认。被告赵典福、陈金妹未按《销售定机成单表》约定支付两台机器剩余提机应付款781740元，显属违约，原告有权要求被告赵典福、陈金妹立即付清剩余全部价款，并承担�应的违约责任。被告陈恩士、陈思弓在《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《销售定机成单表》上作为保证人签字，即对合同内容知情并自愿对协议的履行提供连带保证责任，其中《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》中约定，被告陈恩士、陈思弓的担保期限至贷款本息及其他所有费用付清为止，根据担保法司法解释的相关规定，保证期间为主债务履行其届满之日起两年，故原告有权要求被告陈恩士、陈思弓承担连带责任保证。经本院合法传唤，被告赵典福、陈金妹、陈恩士、陈思弓无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵典福、陈金妹支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司提机应付款781740元及以781740元中未履行部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕；二、被告陈恩士、陈思弓对上述第一项中被告赵典福、陈金妹应支付的款项承担连带清偿责任；被告陈恩士、陈思弓承担保证责任后，有权向被告赵典福、陈金妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11617元，公告费650元，均由被告赵典福、陈金妹、陈恩士、陈思弓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇一六年十二月九日代书 记员  赖 娟??6???7?
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初67号
原告：李某，住徽县。
被告：陇南市武都区建筑安装工程总公司。
法定代表人：田某，任公司经理。
被告：曹某。
关于原告李某诉被告陇南市武都区建筑安装工程总公司、曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某于2018年3月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初144号
原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告墙新华与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告墙新华到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2017年3月15日计算至付清时止）；2、由被告吴涛承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月14日，被告吴涛生意周转为由向原告借款50000元，约定利息每月1000元，未约定还款期限。2017年3月15日，被告吴涛还款30000元后尚欠20000元。现原告多次催收无果，故诉至法院。
被告吴涛书面答辩称：原告所称借款不属实。首先，该笔借款系被告吴涛朋友李文龙打牌所欠赌债，为帮助朋友解困，才由被告向原告出具的50000元借据，并非被告本人真实意思表示。其次，案外人李文龙还款30000元后，原告承诺余下欠款20000元将不再要求被告承担责任。故被告认为其不应当承担还款责任，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条及银行账户明细真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴涛于2017年3月14日向原告墙新华借款50000元，双方约定每月利息1000元，未约定借款期限。2017年3月15日原告墙新华在借据中批注已还30000元，尚欠20000元，并签名捺印予以确认。现原告墙新华就尚欠的20000元多次向被告催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴涛辩称是为帮助朋友，在原告的诱导下向原告墙新华出具的借条，双方之间并没有真实的借贷关系，亦无相关款项的实际交付。本院认为，作为完全民事行为能力人的被告应当清楚向他人出具借条的法律后果，且被告未能就其主张向法院提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。故综合考虑本案的借贷金额、交付方式、以及原告墙新华提交的借款当日的银行账户明细，本院认为能够证明原、被告双方形成借贷合意并已实际交付借款及尚欠20000元的相关事实，其借贷关系依法成立。
关于借款期限的问题，本案中被告吴涛出具的借条中未约定借款期限，原告墙新华也未能提交证据证明双方对借款期限的约定。故本院认为涉案借款没有约定借款期限，被告吴涛可以随时返还借款，原告墙新华也可以在给予被告吴涛必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告墙新华给予被告吴涛还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告墙新华于2018年1月5日诉至法院，请求被告吴涛偿还借款，在无证据证明原告墙新华给予被告吴涛还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告墙新华给予被告吴涛还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持
关于本案中涉及的利息问题，被告吴涛向原告出具的借条中约定每月利息1000元，以本金50000元为基数，其月利率为2%，未超过法律规定的范围。现原告墙新华要求自2017年3月15日起按照月利率2%计算利息，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴涛在本判决生效后十日内偿还原告墙新华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年二月七日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保403号
申请人新密市万达出租汽车有限公司，住所地：新密市城关镇洧水路767号。
法定代表人靳建中。
被申请人卢朋浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人新密市万达出租汽车有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢朋浩驾驶的登记在李晓莉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人张伟锋以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人新密市万达出租汽车有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人卢朋浩驾驶的登记在李晓莉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卢朋浩驾驶的登记在李晓莉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张伟锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人新密市万达出租汽车有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终28号
上诉人（原审原告)陈世民，男，1960年1月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人王臣和，镇赉县住房和城乡建设局规划处书记。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
上诉人陈世民因规划行政处罚一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告镇赉县住建局于2017年8月24日针对原告陈世民作出镇住建罚字[2017]第037号处罚决定，认定原告陈世民在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告陈世民不服，向镇赉县人民政府申请复议。镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字[2017]15号复议决定。维持了镇赉县住建局的处罚决定。原告陈世民不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销镇赉县住建局作出的镇住建罚字[2017]第037号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字[2017]15号复议决定。
原审法院认为，违法、违章建筑的定义是指在城市规划区内，未取得建设工程规划�可证或者违反建筑工程规划许可证的规定建设的，或采取欺骗手段骗取批准而占地新建、扩建和改建的建筑物。原告陈世民所建房屋位于镇赉县城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证。镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定其为违法建筑正确，所作处罚程序合法，适用法律正确。镇赉县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原审法院判决：驳回原告陈世民的诉讼请求。
上诉人陈世民不服原审法院作出的上述行政判决�向本院提起上诉称：（一）被上诉人镇赉县住建局作出的镇住建罚字（2017）第037号《行政处罚决定书》超越了职权范围，依法应当予以撤销。1.《行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……。依据上述法律规定，对未取得建设工程规划许可证而进行建设的行为，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门有行政处罚权，被上诉人镇赉县住房和城乡建设局无权对上诉人进行行政处罚。2.《行政处罚法》第七十条规定，行政行为有超越职权的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。被上诉人镇赉县住房和城乡建设局超越职权作出的镇住建罚字（2017）第037号《行政处罚决定书》，依法应当予以撤销，被上诉人镇赉县人民政府依据该《行政处罚决定书》作出的镇府行复决字（2017）15号《行政复议决定书》也应当一并撤销。（二）被上诉人镇赉县住房和城乡建设局作出的镇住建罚字（2017）第037号《行政处罚决定书》，认定上诉人在南岗子村建设的房屋、禽舍、简易棚为违法建筑属适用法律错误。2007年，上诉人与镇赉镇南岗子村联合经营办养殖场是经镇赉县镇赉镇人民政府批准的，适用的是南岗村集体所有的盐碱地。禽舍和简易棚是否为违法建筑，不能以是否取得“建设规划许可证”来认定。依据《设施农用地管理政策》，养殖禽舍及养殖场内必要的附属场所用地，均属于设施农用地，即直接用于或者服务于农业生产的用途，其性质不同于非农业建设项目用地。因此，上诉人所建禽舍和简易棚的土地应按农用地管理，无须办理建设用地规划许可证。综上，请二审法院撤销一审判决，撤销镇赉县住房和城乡建设局作出的镇住建罚字（2017）第037号《行政处罚决定书》、镇赉县人民政府作出的镇府行复决字（2017）15号《行政复议决定书》。
被上诉人镇赉县住房和城乡建设局答辩称：（一）我单位作出的处罚没有超越法律规定的权限。《城乡规划法》规定，处罚的主体是规划主管部门，我县的规划处是建设局下设的一个单位，没有单独的行政处罚权力，所以以建设局的名义作出行政处罚完全符合法律规定。上诉人虽然持有与村上的合同，但是该合同的第六条第一项中明确规定，不符合省市县城市发展规划时，乙方无偿让出土地。目前虽然有合同，但没有设施农用地审批手续，即便有农用设施地的审批手续，由于他建设的区域属于城市规划区范围之内，那么根据特别法优于普通法的原则，也必须办理规划许可手续。（二）《城乡规划法》虽然是2008年开始实施的，但是《城市规划法》在1989年就已经实施。1989年的《城市规划法》对城市近郊以及城市规划区也作出了明确规定，而上诉人所建区域在其建设之前就已经纳入城市规划区范围内，而且上诉人的这种建筑行为，是一直在持续状态。根据法公委关于持续违法行为以及行政处罚法关于持续违法行为处罚的时间点均是行为终了之日，那么我局依据现行的法律规定，对现在存在的持续违法行为进行处罚是有法律依据的，因此一审法院判决正确，希望二审法院予以维持。
被上诉人镇赉县人民政府答辩称：（一）上诉人的违法事实清楚，证据确凿。经镇赉县住房和城乡建设局提供的相关证据材料，上诉人陈世民于2007年在南岗子村未经城乡规划主管部门批准，擅自建设的房屋真实存在。（二）答辩人作出的行政复议决定书程序合法，依据正确。答辩人经书面审理认为：镇赉县住房和城乡建设局向陈世民作出的镇住建罚字[2017]第037号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项，答辩人于2017年10月12日作出维持被告住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第037号行政处罚决定。根据镇赉县住房和城乡建设局提供的相关证据材料和所依据的相关法律法规，答辩人作出了镇府行复决字[2017]15号行政复议决定书，请求二�法院依法驳回上诉人诉讼请求，以维持答辩人的行政复议决定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，镇赉县住建局在处罚决定中未认定案涉建筑的具体面积，属于处罚决定内容不明确。上诉人关于所建养殖场属于设施农用地，已得到镇政府批准，无须办理规划手续的主张是否属实，被上诉人镇赉县住建局亦未提供证据证明。综上，镇赉县住建局作出的处罚决定证据不足，应予撤销，镇赉县人民政府作出的复议决定也应一并撤销。上诉人关于撤销镇赉县住建局作出的处罚决定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2017�吉08**行初15号行政判决；
二、撤销镇赉县住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]037号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字[2017]15号行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人镇赉县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李佳锐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2359号
申请执行人：张荣新，男，1962年1月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：方忠伟，男，1972年5月18日生，汉族，住常州市钟楼邹区。
被执行人：陈永义，女，1976年10月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人张荣新与方忠伟、陈永义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1734号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告方忠伟、陈永义于本判决生效之日起十日内向原告张荣新支付货款136400元及利息（13549元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3525元（原告已预交）,本院减半收取1763元，由被告方忠伟、陈永义负担。因被执行人方忠伟、陈永义未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人方忠伟、陈永义名下无车辆、房产登记信息。被执行人名下银行账户被本院依法冻结。本院扣划了方忠伟名下银行账户内存款6732.28元和陈永义账户内存款134034.41元。本院于于2017年11月18将被执行人方忠伟、陈永义列入失信人员名单及限制高消费。被执行人方忠伟现下落不明，陈永义独自抚养女儿，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的其他普通债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，向本院提出申请参与分配，本院依据民事诉讼法相关规定，制作分配方案，按比例分配执行款，本案申请执行人分配所得62580.77元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1734号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终628号
上诉人（一审原告）：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚军，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。
上诉人厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司（以下简称“厦煌公司”）与被上诉人姚军劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人厦煌公司委托代理人孙运涵、被上诉人姚军委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦煌公司上诉请求：一、请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4370号民事判决；二、请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人任职武夷绿洲项目经理，曾掌管上诉人武夷绿洲项目的员工招聘和签订合同的权利，掌握签订劳动合同的主动权。被上诉人招聘的员工均签订了劳动合同，而其自身却未签订，是因为被上诉人不愿意签订劳动。且被上诉人在工作期间，严重失职，之后不接受批评教育，未办理交接和离职手续，无故不来上班，于法于理，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动另一倍工资。二、一审认定上诉人需支付被上诉人2016年9月份未付工资2135元属认定事实不清。被上诉人在2016年9月份仅上班15天，不应享受各绩效补贴，应按900元的标准计算2016年9月份未付工资数额。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
姚军辩称，同仲裁申请及一审答辩意见。
厦煌公司向一审法院提出起诉请求：1.撤销福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲[2016]决字55号裁决书；2.判令厦煌公司无需支付2015年9月23日至2016年7月15日期间的因未与姚军签订书面劳动合同的二倍工资差额42306.75元；3.判令厦煌公司无需支付姚军2016年9月工资2159.71元；4.案件诉讼费用由姚军承担。
一审法院认定事实：姚军于2015年7月入职厦煌公司，任职武夷绿洲项目经理，双方未签订书面劳动合同。姚军每月工资以现金形式发放，工资汇入姚军的银行账户，离职前的月平均工资为4270元，其中2015年8月工资为5066元、2015年9月工资为4588元、2015年10月工资为4488元、2015年11月工资为4488元、2015年12月工资为4588元、2016年1月工资为4488元、2016年2月工资为4488元、2016年3月工资为4488元、2016年4月工资为4488元、2016年5月工资为3854.85元、2016年6月工资为3769.85元。2016年9月16日起，姚军未再往厦煌公司工作，亦未办理离职手续。2016年9月22日，姚军向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会经审查作出台劳仲[2016]决字55号裁决书，裁决厦煌公司应向姚军支付2015年9月23日至2016年7月15日期间的二倍工资差额42306.75元、2016年9月工资2159.71元。厦煌公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，姚军在厦煌公司工作，双方成立事实劳动关系。而厦煌公司未与姚军签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。双方工资属于责任条款，具有赔偿性和惩罚性，依法应当适用仲裁时效，仲裁时效自应当签订书面劳动合同的次月起分别计算，即2015年8月期间的另一倍工资诉请已超过仲裁时效，一审法院不予支持。厦煌公司应当支付给姚军的另一倍工资应为2015年9月至2016年6月的工资，即43728.7元。姚军于2016年9月1日至9月15日期间在厦煌公司工作尚未领取劳动报酬，其诉请2016年9月工资于法有据，一审法院确认厦煌公司应当支付的劳动报酬为2135元。姚军诉请经济补偿及加班费缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依法判决：一、驳回厦煌公司的诉讼请求；二、厦煌公司应于判决生效之日起十日内一次性支付给姚军2016年9月的工资2135元；三、厦煌公司应于判决生效之日起十日内一次性支付给姚军未签订书面劳动合同的另一倍工资43728.7元。案件受理费10元，由厦煌公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，厦煌公司应与姚军签订书面劳动合同。即便在姚军担任项目经理，有签订劳动合同的权利后，其招聘的员工所签订的劳动合同最终仍需经厦煌公司盖章确认，姚军亦无代表厦煌公司与其自身签订劳动合同的权利，并不能因此免除厦煌公司与姚军签订书面劳动合同的义务。且在姚军担任厦煌公司项目经理期间，厦煌公司也未催促姚军签订劳动合同，怠于与劳动者签订劳动合同。故，厦煌公司应承担未与姚军签订书面劳动合同的法律责任。综上，厦煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由厦煌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连 萍
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9196号
申请执行人陈文仲，女，1976年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人彭晓明，男，1983年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行陈文仲与彭晓明（2017）浙0782执9196号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼斌强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1206号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用机构码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：毛志磊，男，该社员工。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：林立炳，男，1969年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告：游正才，男，1962年9月28日出生，汉族，住永安市。
被告：罗立灯，男，1973年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：罗美珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告林立炳、游正才、罗立灯、罗美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。永安市农村信用合作联社于2018年5月17日以双方于庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由永安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月十七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初556号
原告：陈建国，1955年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：陈红，系原告之女，住舟山市普陀区。
被告：浙江神源海洋工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门菜市路***号财富商务楼802。
法定代表人：顾武波，该公司经理。
原告陈建国与被告浙江神源海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建国撤回起诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱宣颐