陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02065号
原告某某公司。
委托代理人刘某某。
被告某某支公司。
委托代理人常某。
被告某某分公司。
委托代理人白某某。
原告某某公司与被告某某支公司、某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人刘向锋，被告某某支公司委托代理人常宏、某某分公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年4月30日，原告所有的发动机号为6WF1D436099D的水泥泵车在榆林市四达建筑工程有限公司清水工业园区项目部作业时，不慎将工人樊某某撞伤，致其左足踝部毁损性离断伤，住院21天后樊某某的伤残情况及安装假肢费用经陕西榆林市科正司法鉴定中心分别鉴定为6级伤残及假肢费用为25000元，每四年更换一次，每年假肢的维护费为该假肢费的3—5%。为此原告支出了900000元赔偿款。因该水泥泵车在被告某某支公司投保有交强险，在被告某某分公司处投有商业第三者责任险（限额为300000元），后原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告保险理赔款420000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商业险出险车辆信息表、交强险保单各1份，用以证明原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险一份限额为120000元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有第三者责任险，限额为30万元，且投保了不计免赔险；
2、驾驶证、行驶证、操作证、体检回执单各1份，用以证明投保车辆系原告方所有，原告方车辆及驾驶员、泵车操作工具有合法的运行、操作资格。
3、榆阳区中医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病档各1份，用以证明伤者樊某某因事故在医院花费以及治疗情况。
4、鉴定费票据1支、鉴定结论2份，用以证明樊某某的伤残等级为6级、安装假肢费用25000元，每四年更换一次、每年假肢的维护费为假肢费的3-5%，并支出鉴定费1200元。
5、樊某某户口本、居住证明、收入证明各1份、租房合同3份、工资表6份，用以证明樊某某的户籍信息情况，以及在事故发生前一年已经在城区居住并以城市收入作为主要生活来源的事实。
6、赔偿协议1份、赔偿收据1份，用以证明2013年4月30日，保险事故发生的事实，以及经榆林市公安局榆神工业区分局调解原告与樊某某方达成赔偿90万元的协议，并已经支付45万元的事实。
被告某某支公司辩称：投保车辆在被告公司仅投保了交强险，根据被告公司报案记录仅有本车司机受伤，并未显示有第三者受伤，同时本起事故应提供交警队事故证明，所以被告公司不予赔偿。
被告某某分公司辩称：原告所有车辆在被告公司投保商业第三者责任险，限额为30万，且投保了不计免赔，该案发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告方愿意赔偿。
被告某某支公司、某某分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5户口本无异议，对居住证明、收入证明有异议，认为居住证明没有经派出所确认，收入证明无完税凭证，且没有提供所在单位的营业执照以及劳动合同等证据，房屋租赁合同系双方个人行为不予认可；对证据6真实性、证明目的均有异议，认为伤者的身份属于车上人员还是第三者不明确，发生事故时车辆处于行驶状态，还是停放在路面所引发的事故也不明确，所以对事故发生的经过、原因以及赔偿的数额被告公司均不认可。
被告某某分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据4有异议，认为鉴定损失过高，且系单方委托，故对鉴定结论不予认可。其余证据质证同第一被告某某支公司质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间具有保险合同关系，投保车辆在保险期内发生保险事故，驾驶员王玉海具有合法驾驶资格，泵车操作员贾宏波具有泵车操作资格，樊某某因本次事故受伤伤情、住院治疗及医疗费支出情况等医院花费以及治疗情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据4中的鉴定结论2份，能够证明樊某某的伤残等级经鉴定为6级，安装假肢费用约25000元，每4年更换一次，每年假肢的维护费为假肢费的3-5%，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据4中的鉴定费票据，系收款收据，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提交证据5能够证明伤者樊某某的户籍信息情况，以及在事故发生前一年已经在榆阳区街道办事处鸳鸯湖社区居住并以城市收入作为主要生活来源等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据6，该证据系经榆林市公安局榆神工业区分局调解达成的赔偿协议，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2013年6月19日原告某某公司与樊某某在榆林市公安局榆神工业区分局调解下达成由原告赔偿樊某某误工费、伤残赔偿金等共计人民币900000元的协议，并已经支付450000元赔偿款等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月9日，原告某某公司与被告人保榆阳支公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，投保车辆为陕KA02**号重型专项作业车。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止，合同还约定其他事项。2012年12月3日，原告某某公司与被告某某分公司以保单的形式签订了机动车商业保险合同1份，投保车辆为陕KA02**号重型专项作业车。保险合同约定：车辆损失险赔偿限额3750000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止，合同还约定其他事项。2013年4月30日早晨，原告所有的陕KA02**号（发动机号为6WF1D436099D）混凝土泵车在榆林市四达建筑工程有限公司清水工业园区项目部作业时，不慎将工人樊某某左脚砸伤，后樊某某被送往榆林市西沙医院进行救治，诊断病情为：1、失血性休克；2、左足踝部毁损性离断伤，并行清创小腿下1／3截肢手术，住院治疗21天，支出医疗费12698.15元。建筑工程有限公司清水工业园项目部委托陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床鉴定中心对樊某某伤残程度进行评定，该中心于2013年5月31日作出榆科司鉴（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为樊某某的伤残程度属6级。2013年8月30日，陕西正北律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床鉴定中心对樊某某安装假肢的费用进行评定，该中心于2013年8月30日作出榆科司鉴（2013）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为樊某某安装假肢的费用约25000元，每4年更换一次，每年假肢的维护费为该假肢费的3-5%。榆林市榆阳区鼓楼街道办事处、榆阳区鼓楼街道办事处鸳鸯湖社区居民委员会出具居住证明载明：“兹有我辖区居民樊建某，男.父亲樊某某，男，现居住红山东岳南路西9排2号院内，长期居住，情况属实，特此证明。”。2013年6月19日原告某某公司（甲方）与樊某某（乙方）及榆林四达建筑工程有限公司清水工业园项目部（见证方），经榆林市公安局榆神工业区分局调解达成如下人身损害赔偿协议书：“一、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的所有各项费用共计30000元整（大写叁万元整），均在本协议清单之前已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方主张该部分费用。二、甲方一次性赔偿乙方误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通食宿费、后续康复治疗费、残疾辅助器械及精神抚慰金等个性费用，共计人民币900000.00元（大写玖拾万元整）。三、付款方式：该协议签订后甲方支付乙方50%赔偿金，共计肆拾伍万元整，剩余50%赔偿金肆拾伍万元在两个月之内付清。”。协议还对其他内容进行约定。2013年6月20日原告向樊某某家属支付了赔偿金450000元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，樊某某医疗费12698.15元，误工费（44330元÷365天）×30天（21天＋9天）=3643.56元，护理费（44330元÷365天）×21天=2550.49元，伙食补助费30元／天×21天=2550.49元，残疾赔偿金22858×20年×50%=228580元，安装假肢的费用，计算至樊某某70周岁，即（25000元／次＋（25000元／次×3%）】×2次=65000元，上述费用共计315022.69元。
本院认为，原告某某公司与被告人保榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及原告某某公司与被告某某分公司签订的商业第三者保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿，且原告购买了不计免赔特约险，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。第三者樊某某医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、安装残疾器具费用共计315022.69元，应首先由被告人保榆阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余195022.69元未超出第三者责任险保险限额，由被告某某分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告某某公司的其他诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某支公司赔偿原告某某公司机动车交通事故强制险保险金人民币120000元。
二、本判决生效后，由被告某某分公司赔偿原告某某公司商业第三者责任险保险金人民币195022.69元。
三、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告某某公司负担1600元，由被告某某支公司、某某分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 宝