wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1024号
原告杨某某，男，1992年3月13日生，汉族。
被告贠某某，又名贠某，女，1995年4月22日生，汉族。
被告貟某某，男，1969年4月15日生，汉族。系被告贠某某父亲。
原告杨某某与被告贠某某、貟某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告贠某某、貟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告贠某某经人介绍后，于2015年农历2月19日举行了订婚仪式。2015年农历2月26日，经媒人贠春吉，我给付被告订婚彩礼现金34001元及四件套、化妆品等物品。另外，被告还接收我订婚金戒指1枚、手机1部。后被告以种种理由疏远我，××××年××月××日，被告明确表示与我无法结婚，并不予退还彩礼。请求法院判决二被告立即退还我彩礼现金34000元，手机1部、金戒指1枚、四件套、化妆品各一套。
被告贠某某辩称：我收到原告首饰及物品属实，但彩礼的数额不属实，我只收到原告彩礼现金5000元。不同意原告的诉讼请求。
被告貟某某答�意见同上。
原告杨某某向本院提交的证据有：1、原告杨某某身份证复印件1份；2、贠春吉证明一份；3、票据一张。
被告贠某某、貟某某向本院提交证据为：检查单三张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为媒人未亲眼见到彩礼的数额。原告对被告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采纳，其他证据形式不合法，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年，原告杨某某与被告贠某某经人介绍认识，认识半个月左右，原被告开始同居生活。2014年腊月，被告怀孕后流产。2015年农历2月19日，原被告按照农村风俗举行订婚仪式。2015年农历2月26日，原告通过媒人给付被告彩礼现金5000元。另外被告又收到原告衣服钱6000元、改口费1001元、金戒指1枚、以及手机1部、四件套、化妆品等物品。原告杨某某与被告贠某某在订婚后因琐事发生纠纷。原、被告因协商退婚事宜未果，引起诉讼。案件审理中，由于原、被告各执己见，致未能达成调解协议。
本院认为：原告杨某某与被告贠某某订立婚约是以结婚为目的，现原告与被告未登记结婚，婚约即已解除，被告接受原告的彩礼款应依法予以返还，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求，本院予以支持。但由于原被告在订婚前已经同居生活，且被告贠某某已怀孕流产，根据本案实际情况，退还数额以2000元为宜。原告给付被告戒指、手机等物品，系双方礼尚往来，具有赠予性质，依法不予返还。本案的当事人，应为解除婚约的男女双方，故原告要求被告贠某某之父返还彩礼，主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贠某某于判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼2000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告贠某某负担50元，原告杨某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1190号
原告：陈超华，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖北省汉川市。
被告：谭勇，男，汉族，1973年12月4日出生，住南昌市青山湖区。
被告：万丽，女，汉族，1979年5月28日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告陈超华与被告谭勇、万丽民间借贷纠纷一案中，原告陈超华于2018年6月13日以被告已归还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈超华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈超华负担。
审判员 周 浩
二〇一八年六月十三日
书记员 万细珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3418号
原告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路308号，组织机构代码证91330600691267598L。
法定代表人：程卫力，系总经理。
委托诉讼代理人：徐粮、王伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈莉莉,女,1971年1月31日出生,汉族，住绍兴市诸暨县。
本院在审理原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈莉莉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 邓平平
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐益培
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3418号原告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路308号，组织机构代码证91330600691267598L。法定代表人：程卫力，系总经理。委托诉讼代理人：徐粮、王伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈莉莉,女,1971年1月31日出生,汉族，住绍兴市诸暨县。本院在审理原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈莉莉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  邓平平二〇一八年四月二十五日书记员  徐益培?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初560号
原告:华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：马志刚，该公司总经理。
被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘俊英，该公司总经理。
被告：刘俊英，女，汉族，现住迁西县。
原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、刘俊英因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月十六日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初560号原告:华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚，该公司总经理。被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘俊英，该公司总经理。被告：刘俊英，女，汉族，现住迁西县。原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、刘俊英因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月十六日书记员张艺馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通中刑终字第109号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程淑杰，女，1970年4月25日出生，通化市人，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控的被告人程淑杰犯故意杀人罪一案，于2013年8月28日作出（2013）东刑初字第162号刑事判决。被告人程淑杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人程淑杰于2013年3月23日22时许，在通化市东昌区团结街运输公司对面胡同与其母亲程修氏、哥哥程某甲共同租住的家中，因程某甲酒后回到家时辱骂程淑杰，程修氏劝阻程某甲，程某甲不听劝阻继续辱骂程淑杰并推搡程修氏，程淑杰遂拿起藏在褥子下面的剪刀冲向程某甲，与程某甲厮打在一起，并持剪刀对程某甲腹部连捅数下，致程某甲当场死亡。经法医鉴定，程某甲系被他人用锐器刺破肝脏、腹主动脉造成急性失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院司法医学鉴定，程淑杰患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。案发后，被害人家属均对程淑杰的行为表示谅解，并放弃追究程淑杰民事赔偿责任的权利。
原审法院认为，被告人程淑杰无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被害人程某甲有一定过错责任，且被告人程淑杰系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。据此，原审法院以故意杀人罪，判处被告人程淑杰有期徒刑十年。
上诉人程淑杰上诉称，是程某甲施暴在先，其不堪忍受才还手，并不是故意捅死程某甲的，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人程淑杰犯故意杀人罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的上诉人程淑杰的供述、证人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、宋某某、王某某的证言、现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验报告、司法精神医学鉴定意见、破案经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人程淑杰因不满被害人程某甲对其和其母亲打骂，遂与被害人发生争执，厮打中用剪刀将被害人程某甲捅死的行为已构成故意杀人罪。对于上诉人程淑杰提出的是程某甲施暴在先，其不堪忍受才还手，并不是故意捅死程某甲，请求法院从轻处罚的上诉意见，经查，被害人程某甲亲属均证明被害人酒后经常打骂家庭成员，对被告人亦经常打骂，案发当日，程某甲酒后回家辱骂被告人及其母亲，并动手推搡其母亲，被告人见状后与程某甲厮打在一起，并用剪刀将程某甲捅死，被害人对引发本案存在过错。鉴于被告人明知其家庭成员报警并在原地等待，被抓获后主动如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且被告人系限制刑事责任能力人，综上，可对其减轻处罚，故对于上诉人的上诉意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第162号刑事判决，即被告人程淑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
被告人程淑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2017年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 王修博
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初47号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人潘明蛟，男，1981年8月17日出生，户籍所在地重庆市，住四川省成都市成华区。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人潘明蛟犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人潘明蛟及辩护人郑成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日7时许，被告人潘明蛟驾驶川A2B6**号轿车从四川省荣县方向沿305省道往自贡市大安区马吃水方向行驶，当车行驶至305省道97公里加300米（东源井路段）时，与同向行驶的由被害人刘世华驾驶的川C2533**号超标电动自行车发生碰撞，造成被害人刘世华受伤，二车受损的交通事故。被害人刘世华受伤后经医治无效于2017年9月1日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人潘明蛟承担此事故的主要责任，被害人刘世华承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人潘明蛟明知他人报警而留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人潘明蛟为肇事车辆投保了交强险及责任限额为五十万元的第三者责任险。事故发生后,被告人潘明蛟赔偿了被害人刘世华近亲属的部分损失合计人民币五万元。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人潘明蛟的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘明蛟在法庭审理过程中均无异议。被告人的辩护人提出：1.被告人潘明蛟自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人潘明蛟赔偿了被害人近亲属的部分损失，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解；3.被害人潘明蛟为肇事车辆投保了交强险和商业保险，被害人的损失能够在保险限额内得到赔付；4被告人潘明蛟系过失性犯罪，主观恶性小，请求对被告人潘明蛟从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关认为被告人潘明蛟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘明蛟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘明蛟赔偿了被害人近亲属的部分损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人潘明蛟具有自首情节，认罪态度好，可以对其适用非监禁刑。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，驾驶证及行驶证复印件，住院病人病情介绍，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，交强险及商业保险单复印件，死亡医学证明，火化证明复印件，谅解协议书、刑事谅解书，证人刘某、王某、曹某的证言，被告人潘明蛟的供述与辩解和常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明蛟违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘明蛟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘明蛟赔偿了被害人近亲属的部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘明蛟的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘明蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林柳英
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初106号
原告：冯丽新。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯丽新与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽新撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1769号
原告：杨某，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付某，女，1994年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人高力到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告付某解除婚姻关系；2、要求被告返还彩礼148127元；3、要求被告给予原告经济帮助；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年经人介绍认识，2017年元月双方按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告索要了98000元彩礼，2017年8月17日原告起诉离婚，勉强达成和好协议。现夫妻再次分居，感情破裂。
被告杨某未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证和答辩的权利。
本院经庭审查明事实如下：原、被告于2015年经介绍认识，2017年元月双方按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，该事实本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚有一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中也未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，只要双方加强感情沟通，互敬互爱，相互体谅，夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性，对原告本次的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第305号
上诉人（原审被告）：吕鹏。
被上诉人（原审原告）：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
上诉人吕鹏不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）甬海商初字第505-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案的上诉人即原审被告吕鹏的住所地在宁波市鄞州区，故本案应由上诉人的住所地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人中钢集团浙江有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因委托合同、担保合同引起的纠纷，应以主合同《代理协议》来确定本案管辖，原审裁定同时以主合同《代理协议》和从合同《个人连带保证函》中的约定管辖条款来确定本案管辖法院不当，应予以纠正。涉案乙方为被上诉人中钢集团浙江有限公司的《代理协议》中明确载明“因履行本协议产生的争议，双方应协商解决，协商不成，当事人双方同意向乙方所在地的人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因涉案《代理协议》约定的“乙方所在地”属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《代理协议》约定的“乙方所在地的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4916号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：沈美华，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：章月汀，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：屠宁锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田汽车公司）为与被告沈美华、章月汀、屠宁锋追偿权纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判。后因需向被告沈美华、章月汀、屠宁锋公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告沈美华、章月汀、屠宁锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古田汽车公司诉称：被告沈美华、章月汀系夫妻关系，2012年12月3日，被告沈美华、章月汀与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为其提供担保。同时原告与被告沈美华、章月汀、屠宁锋签署了《代办汽车按揭服务合同》，该合同约定由原告为被告沈美华、章月汀办理汽车按揭义务，由被告屠宁锋为沈美华、章月汀提供反担保。后因沈美华、章月汀未及时履行还款义务，为此原告履行担保责任为被告沈美华、章月汀代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共80086.09元。根据《代办汽车按揭服务合同》约定，因被告沈美华、章月汀未及时还款导致原告为此垫付的，应向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费。后原告将资金占用费调整为日万分之五从2015年1月23日起计算至被告还清垫付款之日止。经原告多次催促被告沈美华、章月汀还款，两被告均不履行义务，被告屠宁锋亦不履行反担保责任。为此原告诉诸法院，请求判令：1、被告沈美华、章月汀归还原告代付款80086.09元和资金占用费13980.1元（资金占用费按日万分之五从2015年1月23日计算到2016年5月18日止，2016年5月19日起至被告清偿之日止按日万分五另行计算）。2、被告屠宁锋对第一项诉讼请求承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告沈美华、章月汀、屠宁锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告古田汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明被告沈美华、章月汀系夫妻关系。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》。证明：被告沈美华、章月汀与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》。证明：被告沈美华、章月汀、屠宁锋与原告签订合同，被告屠宁锋为被告沈美华、章月汀提供反担保的事实。
4、代偿证明及清单明细。证明原告为被告沈美华代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计80086.09元的事实。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
综上，根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月3日，沈美华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201212276的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，该笔牡丹卡购车分期付款业务由原告承担担保责任。2012年11月26日，原告与沈美华、章月汀、屠宁锋签署了《代办汽车按揭服务合同》，章月汀作为共同债务人，对案涉贷款承担共同还款责任，屠宁锋作为沈美华的连带责任保证人。同时，屠宁锋出具担保函为沈美华汽车按揭贷款提供连带担保责任，担保期限自2012年11月26日至2017年2月26日，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。因沈美华未及时履行还款义务，原告已履行担保责任为沈美华代付积欠本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共人民币80086.09元。其中原告分别于2015年1月23日为沈美华代付34010.34元、2015年6月25日代付23034.37元、2015年11月25日代付23041.38元。根据《代办汽车按揭服务合同》11.6条约定沈美华未及时还款导致原告垫付，沈美华应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》，上述两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利、义务，因被告未按合同约定履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人履行了代为偿还的保证责任，因此，原告有权根据《担保法》的规定及双方的合同约定向作为债务人的被告主张追偿，被告沈美华、章月汀作为债务人应归还原告代为偿还的款项。被告屠宁锋向原告出具担保函为案涉借款本金、利息、复利、罚息、实现债权等费用提供连带担保责任，故原告要求被告屠宁锋对被告沈美华、章月汀的债务承担连带支付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》约定按垫付金额每日千分之一计算资金占用费明显过高，现原告调整为按垫付金额每日万分之五符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月23日计算至2016年5月18日，以原告的垫付金额为基数按日万分五即年利率18%计算资金占用费为13904.68元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈美华、章月汀于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款80086.09元并支付资金占用费损失13904.68元（从2015年1月23日暂计算至2016年5月18日，之后的资金占用费以未支付的代偿款为基数按日万分五另行计算至实际清偿之日止）。
二、屠宁锋就第一项款项对杭州古田汽车销售服务有限公司承担连带责任。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告沈美华、章月汀、屠宁锋负担。公告费650元，由被告沈美华、章月汀、屠宁锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州古田汽车销售服务有限公司。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告沈美华、章月汀、屠宁锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯 俊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2110号
原告许某甲，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告许某乙，农民。
委托代理人赵瑞其，村委会推荐人员，一般代理。
原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许某甲及委托代理人樊月海，被告许某乙及其委托代理人赵瑞其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2006年12月份，原、被告双方经人介绍认识后典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育儿子许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常因生活琐事吵闹。被告经常酗酒滋事，殴打原告，并无端的猜疑原告。2014年农历正月初八晚上，被告殴打原告实施家庭�力，致耳膜穿孔。严重伤害原告感情。原告曾于2014年7月23日向法院提起离婚诉讼。沙河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）沙民一初字第961号民事判决书，判决不准离婚，但双方至今未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生儿子许某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.由被告分担本案全部的诉讼费用。
被告许某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，但婚生儿子自出生以来一直由被告抚养，孩子应由被告抚养，原告承担每月600元的抚养费，至小孩十八周岁止。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年农历12月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名许某丙，现随被告一起生活。原被告双方无共同财产、无共同债�债务。原告提交一份沙河市人民医院出具的检查报告单，证明被告曾殴打原告，致原告左耳鼓膜穿孔，被告不予认可是其殴打致伤。原被告上次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且在本院判决不准离婚后也未曾和好，证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子现随被告一起生活，不改变生活环境有利于孩子健康成长，婚生男孩许某丙由被告许某乙直接抚养，原告承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩许某丙由被告许某乙抚养，原告许某甲每年支付抚养费4124元，在每年的10月22日前支付，至孩子许某丙年满十八周�之日止。
案件受理费200元，由原告许某甲、被告许某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 柳静一
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2533号
原告杨懿龙。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告余树文。
被告严海英。
原告杨懿龙诉被告余树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员李振国、申晓雷组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人肖霄出庭参加了诉讼，被告余树文、严海英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因投标供应学生奶，于2012年6月20日向原告借款26000元（其中写明，若中标，则按每盒两分钱分红）；2012年8月16日向原告方借款42000元。以上两笔借款金额共计68000元。但是供应学生奶至今未中标，被告也未将该款归还。原告多次找被告要求还款，但多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款68000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告向法庭提交了原、被告的身份信息及借条两份。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告余树文、严海英系夫妻，2012年6月20日，被告余树文向原告出具借条，内容为“今借到杨懿龙人民币现金26000元”，该借条另备注“本次若中学生奶标，按每盒0.02元付杨作为分红”。2012年8月16日，被告余树文另向原告出具借条，内容为“今借到杨懿龙人民币现金42000元”。被告借到上述款项后，经原告催收未予归还，原告遂诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为：被告余树文在原告杨懿龙处借款68000元的事实，有被告余树文出具的两份借条为据，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立。因原、被告在借款时未约定还款期限，被告余树文在借款后，应当在合理期限内返还原告，现原告起诉要求被告余树文返还借款68000元，本院予以支持。被告严海英与被告余树文系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告的请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告余树文、严海英返还原告杨懿龙借款68，000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告余树文、严海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 李振国
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初843号
原告张俐萍，女，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师，由郑州市管城回族区法律援助中心指派。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告张俐萍诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世斌，被告委托代理人马腾、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张俐萍系商城小区即郑州市管城回族区清真寺街2号院2号楼1单元7层13号的物业业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1007678，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，在业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月9日，原告张俐萍向被告公司管城营销所缴纳自2008年3月份至2013年11月份期间的自家居所水表显示的度数按每方2.4元承担的水费2800元及上述方案中确定的500元均摊水费。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照依照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主就该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力，故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俐萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张俐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年五月十日
书记员 古沛君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20048号
原告朱敏。被告朱晴。被告秦明强。本院在审理原告朱敏与被告朱晴、秦明强房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年7月13日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第100号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周小丽独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年农历4月26日按当地风俗举行婚礼同居生活，后于2012年1月9日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。2012年3月原告发现被告有吸毒行为，便规劝被告戒毒，可是被告不但不听，反而以此借口殴打原告。被告曾因吸毒被公安机关处以行政拘留处罚。由于被告有吸毒行为，经原告多次教育未改，且对原告屡施家庭暴力，原告不堪忍受于2012年8月离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：原告王某甲与被告王某乙离婚。
被告王某乙书面辩称：如果原告将被告在双方结婚时花费的礼金及酒席费用共15000元及将被告送给其的一枚金戒指一并返还被告，被告就同意与原告离婚。
原告提供的证据：结婚证。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未提交任何的书面证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2008年12月相识恋爱，2009年8月14日（农历6月24日）按地方风俗举行婚礼，2012年1月9日补办结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告于2012年3月分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。被告王某乙在双方举行婚礼时送给原告王某甲礼金6000元，一对金耳环，一条金项链。以上金耳环、金项链实物现均不存在。
上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚证予以证实，足资认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情很好，后原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方现已分居生活达三年之久，被告王某乙未出庭应诉或在其书面答辩意见中表达和好意愿，因此，应认定原、被告夫妻感情现已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告存在吸毒行为，由于其没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。被告要求原告返还礼金、酒席费用共15000元及一枚金戒指，但被告没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。原告自认被告曾送其礼金6000元，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。综合本案情况，原、被告已登记结婚共同生活，且被告也没有提供相关证据证明其给付原告彩礼6000元导致其存在生活困难情形。综上，被告要求原告返还礼金、酒席费用共15000元及一枚金戒指的主张，没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第100号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周小丽独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年农历4月26日按当地风俗举行婚礼同居生活，后于2012年1月9日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。2012年3月原告发现被告有吸毒行为，便规劝被告戒毒，可是被告不但不听，反而以此借口殴打原告。被告曾因吸毒被公安机关处以行政拘留处罚。由于被告有吸毒行为，经原告多次教育未改，且对原告屡施家庭暴力，原告不堪忍受于2012年8月离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：原告王某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲书面辩称：如果原告将被告在双方结婚时花费的礼金及酒席费用共15000元及将被告送给其的一枚金戒指一并返还被告，被告就同意与原告离婚。
原告提供的证据：结婚证。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未提交任何的书面证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2008年12月相识恋爱，2009年8月14日（农历6月24日）按地方风俗举行婚礼，2012年1月9日补办结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告于2012年3月分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。被告王某甲在双方举行婚礼时送给原告王某某礼金6000元，一对金耳环，一条金项链。以上金耳环、金项链实物现均不存在。
上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚证予以证实，足资认定。
本院认为：原告王某某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情很好，后原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方现已分居生活达三年之久，被告王某甲未出庭应诉或在其书面答辩意见中表达和好意愿，因此，应认定原、被告夫妻感情现已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告存在吸毒行为，由于其没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。被告要求原告返还礼金、酒席费用共15000元及一枚金戒指，但被告没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。原告自认被告曾送其礼金6000元，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。综合本案情况，原、被告已登记结婚共同生活，且被告也没有提供相关证据证明其给付原告彩礼6000元导致其存在生活困难情形。综上，被告要求原告返还礼金、酒席费用共15000元及一枚金戒指的主张，没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 欢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保23号
原告赵德春，男，汉族，双鸭山农场公安分局干警。
被告张文斌，男，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人。
被告王桂荣，女，汉族，双鸭山农场中学教师。
本院于2016年4月12日受理原告赵德春与被告张文斌、王桂荣诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初605号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告张文斌名下房屋1栋（双鸭山农场场七区49栋1户，房屋所有权证号S2XXXXXX）。
查封期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。
冻结被告王桂荣在中国农业银行红兴隆支行双鸭山分理处62284XXXXXXXXXXXXXX账号内存款22万元。
冻结期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘宁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执恢78号
申请人：程建和，男，汉族，1948年2月6日出生，住乐平。
被执行人：唐智勇，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐平市。
本院于2017年11月2日立案执行申请人程建和与被执行人唐智勇担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1694号民事判决书，被执行人唐智勇支付申请人案款219533元及相关利息，承担诉讼费4645元，承担执行费3287.87元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，本院已将唐智勇纳入限制高消费被执行人名单，并已冻结被执行人唐智勇工资收入。本院已执行0元,尚有案款219533元及相利息,诉讼费4645元，执行费3287.87元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执恢78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执恢78号申请人：程建和，男，汉族，1948年2月6日出生，住乐平。被执行人：唐智勇，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐平市。本院于2017年11月2日立案执行申请人程建和与被执行人唐智勇担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1694号民事判决书，被执行人唐智勇支付申请人案款219533元及相关利息，承担诉讼费4645元，承担执行费3287.87元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，本院已将唐智勇纳入限制高消费被执行人名单，并已冻结被执行人唐智勇工资收入。本院已执行0元,尚有案款219533元及相利息,诉讼费4645元，执行费3287.87元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执恢78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一八年四月二十四日书记员  蒋含辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初199号
原告：慈溪市日华印业有限公司。
法定代表人：沈小峰，该公司总经理。公民身份号码：3302221972********。
被告：慈溪市鹏锦电器有限公司。
法定代表人：陈红兰。
委托代理人：张听潮。
原告慈溪市日华印业有限公司（以下简称日华公司）为与被告慈溪市鹏锦电器有限公司（以下简称鹏锦公司）定作合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告日华公司的法定代表人沈小峰，被告鹏锦公司的委托代理人张听潮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，并提供担保。本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告日华公司以被告鹏锦公司尚欠其定作款154574.05元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款154574.05元；2.被告支付原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告于2015年2月4日出具对账单确认尚欠原告货款204574.05元的事实。
被告鹏锦公司答辩称：原告所称事实属实，对于原告提供的证据以及原告的诉请无异议，但被告现在经济困难，无力支付。
案经审理查明：原、被告之间存在原告为被告定作纸箱的业务往来。2015年2月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告定作款204574.05元未支付。对账后，被告于2015年4月13日支付原告定作款50000元，余款154574.05元至今未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告价款154574.05元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的价款，并赔偿逾期利息损失。现原告要求逾期利息损失自被告最后一次付款次日（2015年4月14日）起算、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，系对自己权利的处分，不损害他人合法权益，也不违反法律规定，本院予以确认。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市鹏锦电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市日华印业有限公司定作款154574.05元，并赔偿原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以154574.05元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3391元，减半收取计1695.50元，财产保全申请费1295元，合计2990.50元，由被告慈溪市鹏锦电器有限公司负担。其中受理费1695.50元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1295元于本判决生效后七日内直接支付给原告慈溪市日华印业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月十九日
代书记员 宓旭丹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢47号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。
法定代表人：马洪杰，总经理。
被执行人：武和平，男，1966年4月7日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西凌井村村民，住太原市尖草坪区新城村。
被执行人：ＸＸ飞，男，1985年3月7日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县富康家园1号楼1单元502室。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人武和平、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，根据（2016）晋0122民初898号民事判决书，被执行人武和平应承担的款项为1314618.72元，案件受理费、保全费20137元，执行费15546元，被执行人ＸＸ飞对上述款项承担担保责任，本案在执行过程中，申请人与被执行人ＸＸ飞（担保人）达成执行和解协议，ＸＸ飞给付申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司150000元后，申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司不再追究被执行人ＸＸ飞的担保责任，现被执行人ＸＸ飞已给付申请人150000元。经我院查询被执行人武和平名下无银行存款信息、无车辆信息，无证券持有信息，也无其它可供执行的财产，申请人暂时也无法提供被执行人武和平的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月十四日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢47号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。法定代表人：马洪杰，总经理。被执行人：武和平，男，1966年4月7日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西凌井村村民，住太原市尖草坪区新城村。被执行人：ＸＸ飞，男，1985年3月7日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县富康家园1号楼1单元502室。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人武和平、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，根据（2016）晋0122民初898号民事判决书，被执行人武和平应承担的款项为1314618.72元，案件受理费、保全费20137元，执行费15546元，被执行人ＸＸ飞对上述款项承担担保责任，本案在执行过程中，申请人与被执行人ＸＸ飞（担保人）达成执行和解协议，ＸＸ飞给付申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司150000元后，申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司不再追究被执行人ＸＸ飞的担保责任，现被执行人ＸＸ飞已给付申请人150000元。经我院查询被执行人武和平名下无银行存款信息、无车辆信息，无证券持有信息，也无其它可供执行的财产，申请人暂时也无法提供被执行人武和平的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年五月十四日书记员  刘红艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第235号
罪犯李开洪，男，生于1976年12月3日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年10月20日作出（2014）水刑初字第54号刑事判决，以被告人李开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金人民币6750元，刑期执行至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李开洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李开洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开洪准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初317号
原告：李能超，男，1953年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：苏丹，男，1979年12月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
原告李能超与被告苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李能超应预交案件受理费434元，本院书面通知其应在2018年4月3日前交清。原告李能超既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月四日
书记员 刘天宇
1
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1621号
原告蒋万群，女，1972年4月8日出生，住重庆市璧山县。
原告龙刚，男，1971年9月10日出生，住重庆市璧山县。
二原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告蒋万群、龙刚诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6561.40元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经本院审理查明：2012年10月30日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的粼江峰景5栋13-4号房壹套作价310967.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自房屋交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内，申请办理《房屋产权证》。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年5月29日交纳专项维修基金并接房。被告于2014年12月26日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋万群、龙刚支付违约金27天×0.0001×310967.00元=839.61元（肆仟伍佰贰拾贰元捌角贰分）。
二、驳回原告蒋万群、龙刚的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋万群、龙刚连带负担20.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-3号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹秀兰的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执848号
申请执行人：付明正，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：吕月宫，女，1958年3月19日出生，汉族，住永康市。
申请执行人付明正与被执行人吕月宫买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6281号民事判决书,被执行人吕月宫应支付申请执行人付明正货款27000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕月宫纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕月宫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执848号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执848号申请执行人：付明正，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吕月宫，女，1958年3月19日出生，汉族，住永康市。申请执行人付明正与被执行人吕月宫买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6281号民事判决书,被执行人吕月宫应支付申请执行人付明正货款27000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕月宫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕月宫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执848号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00252号
原告：温州华都皮革有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1581号。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：东莞市郅高皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田大道南峰国际B913号。
法定代表人：高学文。
本院在审理原告温州华都皮革有限公司与被告东莞市郅高皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州华都皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费6281元，减半收取3140.5元，由原告温州华都皮革有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年二月十七日
书记员 项 施
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06216号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白梅。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：白梅原系方圆公司员工。2015年1月6日，白梅等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向白梅等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定白梅工作年限为7.5年，并裁决白梅与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付白梅经济补偿金22164.38元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向白梅发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35463元，其中2014年12月工资2436元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向白梅分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可白梅工作年限7.5年。方圆公司认为2014年12月，白梅虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付白梅经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的白梅支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因白梅12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明白梅12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付白梅2014年12月的工资差额600元。据此，白梅离职前12个月的平均工资应为3005.25元［（35463＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠白梅工资的行为，白梅以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在白梅申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。白梅离职前12个月平均工资为3005.25元，工作年限为7.5年，方圆公司应支付白梅经济补偿金22539.38元（3005.25＊7.5）。白梅对仲裁裁决方圆公司支付白梅经济补偿金22164.38元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向白梅支付经济补偿金22164.38元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人白梅则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第239号
原告：董金存，女，汉族，1946年12月22日出生，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘长彪（系董金存女婿），汉族，1963年11月20日出生，，住址同上。
委托代理人：张惠琴（系董金存表妹），汉族，1955年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：石建平，男，汉族，1973年6月20日出生，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
原告董金存与被告石建平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金存及其委托代理人刘长彪、张惠琴到庭参加了诉讼，被告石建平委托代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金存诉称，2000年8月，原告经乌鲁木齐市土地管理局（以下简称乌市土地局）批准，办理了位于石油新村的土地使用证，用地面积为101.9平方米，同年在该块土地上自建住房一套，面积为39.47平方米，随后又自建了两间临时房屋，面积约40余平方米，原告和爱人一直在该房屋内居住生活。2012年5月至8月，原告和爱人一起到内地疗养，回来后发现被告拆除了原告的房屋，并在原有的土地上开始修建自己的房屋，同时原告房屋内的一切生活用品也不知下落。后经当地派出所及街道办调解未果，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告房屋内物品损失12660元；2、被告赔偿原告已拆除房屋（39.47平方米）损失236820元；3、被告赔偿原告交通费2415.78元、通讯费420元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告石建平辩称，不同意原告的诉讼请求。乌鲁木齐市公安局石油新村派出所（以下简称石油新村派出所）将其位于阿勒泰路石油新村家属区一块土地交由被告使用，被告在该块土地上开始修建房屋。后因该土地权属变更为其他单位，导致被告无法继续使用该土地，所以将其已修建的房屋拆除。被告在修建房屋的过程中，没有拆除过原告的房屋，同时原告修建房屋取得的是临时土地使用证，到期不拆除为违章建筑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1966年，原告董金存开始在石油新村派出所位于阿勒泰路石油新村家属区内靠近新疆石油管理局地质调查处进口车大修厂（以下简称地调处大修厂）土地上陆续修建了五间房屋，房屋为土木结构，后和家人一直居住于此。1990年，地调处大修厂因修建厂房拆除了原告房屋两间，厂房建成后，地调处大修厂重新给原告修建了两间房屋，为砖混结构。1993年，原告向乌市土地局申请办理房屋的土地使用手续，1993年12月，乌市土地局向原告颁发了《国有土地临时使用证》，载明土地使用者为董金存，土地总面积为101.91平方米，建筑面积为39.47平方米。1994年2月28日，原告向乌市土地局交纳土地登记费18元、临时用地费1467.5元及其他费用13.5元。因原使用证丢失，2000年8月24日，乌市土地局向原告重新颁发了《国有土地临时使用证》。同年9月7日，原告向乌市土地局交纳土地登记费18元、工本费11.5元及2000年8月至2002年8月临时用地费1222.92元。后原告分别于2002年11月25日、2005年9月19日、2008年3月21日向乌市土地局交纳临时用地管理费1222.92元。2012年，石油新村派出所将其位于阿勒泰路石油新村家属区土地交由被告石建平使用，被告在该土地上修建房屋过程中拆除了原告两间砖混的的房屋。2012年8月，原告发现其房屋被被告拆除，双方发生纠纷，经石油新村派出所及石油新村街道办事处多次调解未果，后被告在该土地上修建的房屋被相关执法部门拆除。
在本案审理过程中，原告董金存对被拆除房屋修复方案及造价申请鉴定，2016年1月11日，经本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告自建房重建费用为36552.86元。原告向鉴定中心支付鉴定费3000元。本院向双方送达《鉴定意见书》后，原告董金存与被告石建平对鉴定结论均未在规定的期限内提出异议。
上述事实有原告董金存提交的《私人用地土地使用证附图》、《国有土地临时使用证》、使用费票据五份、证明三份、申请书两份、照片、交通费票据，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及发票，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告石建平在修建房屋的过程中拆除了原告董金存修建的砖混结构房屋，导致原告房屋受损无法使用，侵犯了原告的合法权利，造成了原告的财产损失，构成侵权，应当承担赔偿责任。关于被告石建平辩称原告房屋系违章建筑，故其拆除不应承担赔偿责任的理由，本院认为，经庭审核实，原告修建的房屋向土地管理部门办理了相关登记手续，且是否系违章建筑及如何处理，应当由政府相关执法部门认定及处理，被告作为公民，无权拆除原告已修建的房屋，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。
关于原告主张物品损失12660元的请求，本院认为，原告就其主张负有举证责任，其未向本院充分举证证实在拆除房屋前房屋内的物品种类及数量，及被告拆除房屋过程中损坏了哪些物品及损坏的程度，被告对此亦不予认可，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；关于原告主张已拆除房屋损失236820元的请求，经本院委托鉴定机构鉴定，原告自建房重建费用为36552.86元，原告董金存与被告石建平未在规定的期限内提出异议，庭审中对该鉴定结论表示不予认可，也未提交充分的证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以确认，故原告已拆除房屋损失为36552.86元，本院予以支持；关于原告主张交通费2415.78元的请求，本院认为，原告因此次纠纷发生交通费属实，但其主张过高，结合本案实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张通讯费420元的请求，本院认为，原告未举证证实该笔费用的发生，被告不予认可，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石建平赔偿原告董金存已拆除房屋损失36552.86元；
二、被告石建平赔偿原告董金存交通费500元；
三、驳回原告董金存要求被告赔偿物品损失12660元的诉讼请求；
四、驳回原告董金存要求被告赔偿通讯费420元的诉讼请求。
上述被告石建平赔偿原告董金存款项合计为37052.86元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的252315.78元，给付标的37052.86元，占诉讼标的14.69%，应收案件受理费5084.74元（原告已预交），由被告石建平负担746.95元，由原告董金存负担4337.79元；鉴定费3000元、邮寄费40元（原告已预交），由被告石建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年三月六日
书 记 员 田新萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2092号
申请执行人印红兴。
被执行人徐正明。
被执行人王燕。
申请执行人印红兴与被执行人徐正明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）丹民初字第78号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐正明应给付申请执行人借款220000元；被执行人王燕对其中的160000元承担连带偿还责任，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人王燕名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第78号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1382号
原告：杨春红，女，汉族，1975年2月16日出生，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：何国顺、胡珊珊，江西盛宏律师事务所律师。
被告：吴正纲，男，汉族，1948年1月4日出生，住抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，公司负责人。
本院在审理原告杨春红与被告吴正纲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春红于2018年6月1日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨春红申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告杨春红负担。
审判员 周 浩
二〇一八年六月一日
书记员 万细珍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1338号
原告关涛，男，1968年3月6日出生，汉族，中国工商银行内蒙古分行营业部干部，住呼和浩特市金桥开发区。
被告刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告关涛诉被告刘依红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告关涛到庭参加诉讼，被告刘依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并于2015年5月28日向原告借款178500元，口头约定利息3%。借款期限至2016年1月31日。被告在借款到期后，一直以资金紧缺为借口，拒不归还原告的借款，多次催要后无果。为此，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款人民币178500元整，从2015年1月31日起至今借款利息1万元整，本息合计188500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告刘依红未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款178500元，口头约定月利息3%并出具借条。借条约定还款日期为2016年1月31日。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告刘依红向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率3%支付借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2016年2月1日起，按照年利率24%计算到起诉之日即2016年4月19日，计9282元（178500元×78天×24%÷360天=9282元）。被告刘依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘依红于本判决生效之日起十日内返还原告关涛借款本金178500元，并支付利息9282元，共计187782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（减半收取），由被告刘依红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1338号
原告关涛，男，1968年3月6日出生，汉族，中国工商银行内蒙古分行营业部干部，住呼和浩特市金桥开发区公务员小区4号楼4单元4楼东户。
被告刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区辛辛板村***号。
原告关涛诉被告刘依红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告关涛到庭参加诉讼，被告刘依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并于2015年5月28日向原告借款178500元，口头约定利息3%。借款期限至2016年1月31日。被告在借款到期后，一直以资金紧缺为借口，拒不归还原告的借款，多次催要后无果。为此，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款人民币178500元整，从2015年1月31日起至今借款利息1万元整，本息合计188500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告刘依红未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款178500元，口头约定月利息3%并出具借条。借条约定还款日期为2016年1月31日。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告刘依红向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率3%支付借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2016年2月1日起，按照年利率24%计算到起诉之日即2016年4月19日，计9282元（178500元×78天×24%÷360天=9282元）。被告刘依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘依红于本判决生效之日起十日内返还原告关涛借款本金178500元，并支付利息9282元，共计187782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（减半收取），由被告刘依红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终160号
上诉人（原审原告）新乡众邦化工新材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇政府南邻。
法定代表人孔祥记，董事长。
被上诉人（原审被告）王朋，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人新乡众邦化工新材料有限公司因与被上诉人王朋劳动争议纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地是新乡市凤泉区耿黄镇政府南邻，根据有关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，凤泉区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，确认新乡市凤泉区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位新乡众邦化工新材料有限公司所在地在新乡市凤泉区，新乡市凤泉区人民法院对本案具有管辖权。劳动合同履行地位于河南省××县，民权县人民法院亦有管辖权。新乡众邦化工新材料有限公司向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初字第1024号民事裁定；
二、本案由新乡市凤泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年五月九日书记员宋晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22183号
原告：肖某，女，1935年8月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1957年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告:韩某，女，1958年1月17日生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告:赵某，女，1982年7月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：薛某，男，1982年6月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上述四被告之委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1961年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：管某，女，1968年3月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：赵某3，男，1997年7月生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：赵某4，女，1959年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：赵某5，女，1963年8月20日生，汉族，住北京市海淀区。
原告肖某与被告赵某1、韩某、赵某、薛某、赵某2、管某、赵某3、赵某4、赵某5分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人吴小涛，被告赵某1、韩某、赵某、赵某4及赵某1、韩某、赵某、薛某之委托诉讼代理人雷海军，到庭参加了诉讼。被告赵某2、管某、赵某3、赵某5经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令房屋归原告居住使用；2、请求依法判令房屋归原告居住使用；3、请求贵院依法判令被告向原告支付安置款206300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5系母子、母女关系。管某与赵某2系夫妻关系，二人育有一子赵某3；赵某1与韩某系夫妻关系，二人育有一女赵某，赵某与薛某系夫妻关系。2011年该房屋因国家占地被拆迁，拆迁该房屋给安置了几套房屋，扣除安置房屋购房款后安置款共计1650400元，现所有房屋由被告居住使用，原告无住所，因此诉至法院。
赵某1、韩某、赵某、薛某辩称：我方的拆迁与原告无关。赵某6与肖某系夫妻。1982年海军干休所拆迁，赵某6及肖某家房屋拆迁后在6队安置，自建房屋。赵某6已于1978年去世，故找到单位帮忙盖房，完工后赵某1给了肖某780元。建房时采取本村兄弟分家的“合抱山”的建设方案，建成两个院落，并已分户，房屋已经分家析产了，我方与原告已经分家单过了，这个房屋没有赵某6遗产，只有赵某1出资了，其他人都没有出资，拆迁肖某没有相关利益。
赵某4辩称：建房时我休工了40多天来建房，出力了，就等于我出钱了。房子应该有我的份。
被告赵某2、管某、赵某3、赵某5经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认赵某6与肖某系夫妻关系，二人育有赵某1、赵某2、赵某4、赵某5四个子女。赵某2与管某系夫妻关系，生有一子赵某3；赵某1与韩某系夫妻关系，生有一女赵某，赵某与薛某系夫妻关系。赵某6于1978年7月去世。
1982年5月经肖某申请，肖某、赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、韩某经批准新建房屋6间，西房4间。建房后，肖某与赵某1、赵某2对于所建房屋进行了实际分割，赵某1一家居住在北房东侧第一、二间及西房东侧二间;肖某居住在东侧第三、四间;赵某2居住在东侧第五、六间及西房西侧二间。后双方在北房第三、四间中间加砌了隔断墙，赵某1一家、与赵某2一家分成二个院，肖某从赵某2院内通行。赵某4、赵某5已另过，其未对房屋的实际分割提出异议。
2011年3月8日，北京京香伟业房地产开发公司（甲方）于被腾退人韩某（乙方）签订《门头村腾退补偿安置协议书》，约定甲方因新农村建设需要，须拆除乙方在房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为228平方米，安置人口四人，共居人是赵某1、赵某、薛某。乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余额为737375元。在拆迁协议中另写明，韩某院落所占建筑面积为228平方米，赵某2院落所占建筑面积为95平方米，肖某院落所占建筑面积为89.65平方米。2011年3月18日，北京京香伟业房地产开发公司（甲方）与被腾退人赵某2、肖某（乙方）签订《门头村腾退补偿安置协议书》，约定甲方因新农村建设需要，须拆除房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为226平方米，安置人口4人，共居人为管某、赵某3。乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余额为913025元。
庭审中，双方均认可，户口全部分开。另外，肖某认可赵某2给付赵某5与赵某4各10万元。
另查，拆迁所分得的房屋现未能办理房屋权属证书。
本院认为，1982年后，肖某、赵某1、赵某2在原宅基地面积内将房屋、户口全部分开，且赵某4、赵某5未提出异议，可以确认其家庭成员在赵某6去世后已实际进行了分家析产。2011年3月8日签订的两个拆迁协议中，被腾退人为韩某的拆迁协议上，肖某既不是被腾退人，也不是共居人，因此不享有该拆迁协议上的拆迁利益，因此肖某要求房屋归原告居住使用及该拆迁协议上的安置款，于法无据，本院不予支持。
肖某与赵某2作为被腾退人的拆迁协议上，该协议安置了三套房屋，且肖某是被腾退人，肖某应享有该协议列明的拆迁利益，房屋是该协议上的安置房，现肖某要求该房屋归居住使用，本院予以支持。关于安置款的分配，由于庭审中肖某认可赵某2经其同意已经给付赵某4与赵某520万元的拆迁利益，此款应视为为肖某分得的拆迁款项，现再要求该安置款于法无据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:
一、《门头村腾退补偿安置协议书》（编号为0272号）内注明的房屋归肖某居住使用，于判决生效后七日内执行。
二、驳回肖某其他诉讼请求。
案件受理费二千一百九十七元，由肖某负担一千一百九十七元（已交纳）；由赵某1负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一七年十一月七日
书记员 宋窈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12341号
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍。
法定代表人许斌浩，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴根华，男，1968年10月20日生，.汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿公司）与被告吴根华物业服务合同纠纷一案中，原告华鸿公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鸿公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华鸿公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告华鸿公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年三月三日
书记员 花 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1390号
原告：深业置地（深圳）物业管理有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐恩利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告：杨华标，男，汉族，1987年10月25日出生，住佛山市南海区，
原告深业置地（深圳）物业管理有限公司与被告杨华标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，佛山市三水深业地产有限公司、深业置地（深圳）物业管理有限公司（即原告）、深业集团（深圳）物业管理有限公司系深业集团有限公司旗下的公司。2010年，佛山市三水深业地产有限公司开发三水·深业云东海花园房地产项目，并于2010年10月16日与深业集团（深圳）物业管理有限公司签订《三水·深业云东海花园前期物业服务合同》。双方约定从2010年10月16日起至成立业主委员会止，由深业集团（深圳）物业管理有限公司为三水·深业云东海花园项目提供前期物业管理服务。2012年5月29日，被告与深业集团（深圳）物业管理有限公司佛山分公司签订《三水·深业云东海花园前期物业服务协议》，约定深业集团（深圳）物业管理有限公司佛山分公司为被告所购买的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园锦绣山庄46号的房屋提供前期物业服务；被告应按3.6元/月·平方米的标准于每月10日前向深业集团（深圳）物业管理有限公司佛山分公司缴纳本月物业管理费；逾期缴纳的，每日按应缴费用千分之三的标准支付违约金；本协议在履行中如发生争议，可向本物业所在地人民法院起诉。后深业集团有限公司将三水·深业云东海花园项目整体从深业集团（深圳）物业管理有限公司转划至原告。2014年1月1日，佛山市三水深业地产有限公司与原告签订《三水·深业云东海花园一期前期物业服务合同》，约定从2014年1月1日起至2018年12月31日止，由原告为三水·深业云东海花园一期项目提供前期物业管理服务。据此，从2014年1月1日起，由原告三水分公司为被告提供物业服务。但被告拒不支付2013年10月至2017年8月物业管理费60480.54元、2013年10月至2015年2月花园管理费5134.34元。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2013年10月至2017年8月物业管理费60480.54元、2013年10月至2015年2月花园管理费5134.34元；2、被告支付物业管理费对应的违约金至实际清偿日止（暂计至2018年1月10日是150893.8元）、花园管理费对应的违约金至实际清偿日止（暂计至2018年1月10日是19841.81元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地、经常居住地均是佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，原告深业置地（深圳）物业管理有限公司与被告杨华标存在物业服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告是为被告所有的位于佛山市三水区的房屋提供物业管理服务，即合同履行地是佛山市三水区，故本院对本案依法具有管辖权。被告请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨华标对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1390号之一
原告：深业置地(深圳)物业管理有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐恩利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告：杨华标，男，汉族，1987年10月25日出生，住佛山市南海区，
原告深业置地(深圳)物业管理有限公司与被告杨华标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深业置地(深圳)物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深业置地(深圳)物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即2423元，由原告深业置地(深圳)物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8679号
原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部，经营场所上海市青浦区。经营者施绍飞,户籍地福建省。被告上海亿园农业科技有限公司,住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部与被告上海亿园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以还需收集证据为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币633.88元，由原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……