wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申143号
再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：上海幸福摩托车有限公司，住所地上海市宝山区同济路998号。
法定代表人：马振刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：陈俊杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：费晓玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
一审第三人（被执行人）：沈阳兴华摩托车销售公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文化路104号。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
再审申请人上海幸福摩托车有限公司（以下简称幸福摩托车公司）因与被申请人陈俊杰、费晓玲以及一审第三人沈阳兴华摩托车销售公司（以下简称兴华摩托车公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸福摩托车公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决查明事实及相关执行笔录表明，陈俊杰、费晓玲同意房产的查封。2011年4月13日听证会笔录载明费晓玲同意提供127万的购房款证明材料，法院要求提供，但费晓玲至今未提供。现有证据不能证明兴华摩托车公司为集体所有制企�。兴华摩托车公司被吊销后，陈俊杰实际控制着兴华摩托车公司的印章、账册、记账凭证、重要文件及全部财产，其对兴华摩托车公司实际控制。至于在营业执照被吊销后免去了陈俊杰法定代表人，是针对挂靠的假集体被吊销后的正常善后处理。且民政企业公司和民政局出具的情况说明表明多次让工商局吊销营业执照是因为兴华摩托车公司从未付管理费。至于审计机关对公司的审计，是陈俊杰假借已被注销的兴华摩托车公司的名义委托的，且审计报告已被撤销，不足以证明其是集体所有制。关于对陈俊杰涉嫌侵占公司财产罪的举报未能立案不能作为证明不是假集体的证据。(二)二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决书经审理查明的买房申请书未经质证，也未看到。认定涉案房产的购房款是否实际返还的依据是2016年11月15日一审法院对辽宁中大会计师事务�有限公司负责人孙明新的询问，该询问笔录未经质证，且在收到判决书后知道有这份笔录，在上诉前申请阅卷才看到。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，陈俊杰、费晓玲以与（2016）辽01执字第107号执行裁定书裁定理由完全相同的事项提起执行异议之诉，超过了自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的起诉时效，违反了执行异议之诉的诉讼请求与原判决、裁定无关的法律要求。(四)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。费晓玲当庭承认曾向一审法院执行局原局长林长涣送过10万块钱。综上，幸福摩托车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
本案是案外人执行异议之诉，审查的对象是案外人陈俊杰与费晓玲对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审判决认定的执行标的物产权的依据是房屋所有权证书，而房屋所有权证书载明案涉房产属陈俊杰个人所有。依据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，陈俊杰是案涉房产的所有权人。本案并无充分证据证明案涉房产是兴华摩托车公司所有的财产，即便陈俊杰购买该房产的资金来源于兴华摩托车公司，也只能证明陈俊杰与兴华摩托车公司之间存在借款等债权债务关系，不能仅以资金来源否定产权证上记载的权利主体。沈阳市公安局沈河分局经侦大队以陈俊杰不构成犯罪为由出具了不予立案通知书，证实陈俊杰并不存在非法购买案涉房产的事实，故案涉房产也不属于陈俊杰非法取得的财产。据此，一、二审判决对于案件基本事实的认定并无不当。
（二）关于一、二审判决认定的主要证据是否未经质证的问题
一、二审法院据以认定房屋产权的主要证据是房屋所有权证书，该证据经过庭审质证，一、二审法院予以采信并无不当。幸福摩托车公司主张未经质证的买方申请书是房屋买卖审批表所属文件。一审判决载明，房屋买卖审批表以及询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证。幸福摩托车公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，无事实依据。
（三）关于一、二审判决是否适用法律错误的问题
陈俊杰、费晓玲提起本案执行异议之诉是为了排除人民法院对案涉房产的强制�行，根本原因是对案涉房产的权属存在争议，这与兴华摩托车公司和兴华公司之间买卖合同纠纷案的判决是否正确无关，故陈俊杰、费晓玲依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二项关于“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，提起执行异议之诉，并无不当。
（四）关于审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形�”依据上述规定，本案幸福摩托车公司并未提供任何刑事法律文书或纪律处分决定，故幸福摩托车公司关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
（五）关于陈俊杰、费晓玲的起诉是否超过十五日不变期间的问题
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。即十五日不变期间的起算时间是裁定送达之日，而非裁定作出之日。幸福摩托车公司仅依据执行裁定书的作出时间，主张陈俊杰、费晓玲提起本案诉讼超过十五日，证据不足，本院不予支持。
综上，幸福摩托车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海幸福摩托车有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申143号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：上海幸福摩托车有限公司，住所地上海市宝山区同济路998号。法定代表人：马振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：陈俊杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：费晓玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。一审第三人（被执行人）：沈阳兴华摩托车销售公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文化路104号。法定代表人：陈俊杰，该公司经理。再审申请人上海幸福摩托车有限公司（以下简称幸福摩托车公司）因与被申请人陈俊杰、费晓玲以及一审第三人沈阳兴华摩托车销售公司（以下简称兴华摩托车公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸福摩托车公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决查明事实及相关执行笔录表明，陈俊杰、费晓玲同意房产的查封。2011年4月13日听证会笔录载明费晓玲同意提供127万的购房款证明材料，法院要求提供，但费晓玲至今未提供。现有证据不能证明兴华摩托车公司为集体所有制企�。兴华摩托车公司被吊销后，陈俊杰实际控制着兴华摩托车公司的印章、账册、记账凭证、重要文件及全部财产，其对兴华摩托车公司实际控制。至于在营业执照被吊销后免去了陈俊杰法定代表人，是针对挂靠的假集体被吊销后的正常善后处理。且民政企业公司和民政局出具的情况说明表明多次让工商局吊销营业执照是因为兴华摩托车公司从未付管理费。至于审计机关对公司的审计，是陈俊杰假借已被注销的兴华摩托车公司的名义委托的，且审计报告已被撤销，不足以证明其是集体所有制。关于对陈俊杰涉嫌侵占公司财产罪的举报未能立案不能作为证明不是假集体的证据。(二)二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决书经审理查明的买房申请书未经质证，也未看到。认定涉案房产的购房款是否实际返还的依据是2016年11月15日一审法院对辽宁中大会计师事务�有限公司负责人孙明新的询问，该询问笔录未经质证，且在收到判决书后知道有这份笔录，在上诉前申请阅卷才看到。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，陈俊杰、费晓玲以与（2016）辽01执字第107号执行裁定书裁定理由完全相同的事项提起执行异议之诉，超过了自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的起诉时效，违反了执行异议之诉的诉讼请求与原判决、裁定无关的法律要求。(四)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。费晓玲当庭承认曾向一审法院执行局原局长林长涣送过10万块钱。综上，幸福摩托车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案是案外人执行异议之诉，审查的对象是案外人陈俊杰与费晓玲对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审判决认定的执行标的物产权的依据是房屋所有权证书，而房屋所有权证书载明案涉房产属陈俊杰个人所有。依据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，陈俊杰是案涉房产的所有权人。本案并无充分证据证明案涉房产是兴华摩托车公司所有的财产，即便陈俊杰购买该房产的资金来源于兴华摩托车公司，也只能证明陈俊杰与兴华摩托车公司之间存在借款等债权债务关系，不能仅以资金来源否定产权证上记载的权利主体。沈阳市公安局沈河分局经侦大队以陈俊杰不构成犯罪为由出具了不予立案通知书，证实陈俊杰并不存在非法购买案涉房产的事实，故案涉房产也不属于陈俊杰非法取得的财产。据此，一、二审判决对于案件基本事实的认定并无不当。（二）关于一、二审判决认定的主要证据是否未经质证的问题一、二审法院据以认定房屋产权的主要证据是房屋所有权证书，该证据经过庭审质证，一、二审法院予以采信并无不当。幸福摩托车公司主张未经质证的买方申请书是房屋买卖审批表所属文件。一审判决载明，房屋买卖审批表以及询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证。幸福摩托车公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，无事实依据。（三）关于一、二审判决是否适用法律错误的问题陈俊杰、费晓玲提起本案执行异议之诉是为了排除人民法院对案涉房产的强制�行，根本原因是对案涉房产的权属存在争议，这与兴华摩托车公司和兴华公司之间买卖合同纠纷案的判决是否正确无关，故陈俊杰、费晓玲依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项关于“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，提起执行异议之诉，并无不当。（四）关于审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形�”依据上述规定，本案幸福摩托车公司并未提供任何刑事法律文书或纪律处分决定，故幸福摩托车公司关于审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，本院不予支持。（五）关于陈俊杰、费晓玲的起诉是否超过十五日不变期间的问题依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。即十五日不变期间的起算时间是裁定送达之日，而非裁定作出之日。幸福摩托车公司仅依据执行裁定书的作出时间，主张陈俊杰、费晓玲提起本案诉讼超过十五日，证据不足，本院不予支持。综上，幸福摩托车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海幸福摩托车有限公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  骆 电审 判 员  万 挺二〇一八年一月三十日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执767号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与陈玉炜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更643号
罪犯杨金山，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年10月18作出（2013）宝刑初字第251号刑事判决，以被告人杨金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。被告人杨金山不服，提出上诉，天津市宝坻区人民检察院亦提出抗诉。本院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第356号刑事裁定，撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第251号刑事判决，发回原审法院重新审判。天津市宝坻区人民法院于2014年6月24作出（2014）宝刑重字第1号刑事判决，以被告人杨金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。执行刑期自2013年2月28日起至2016年10月27日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更643号
罪犯杨金山。
天津市宝坻区人民法院于2013年10月18作出（2013）宝刑初字第251号刑事判决，以被告人杨金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。被告人杨金山不服，提出上诉，天津市宝坻区人民检察院亦提出抗诉。本院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第356号刑事裁定，撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第251号刑事判决，发回原审法院重新审判。天津市宝坻区人民法院于2014年6月24作出（2014）宝刑重字第1号刑事判决，以被告人杨金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。执行刑期自2013年2月28日起至2016年10月27日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00208号
原告：李某甲，女，2003年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：金某，系原告母亲。
被告：李某乙，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲法定代理人金某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲法定代理人金某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲法定代理人金某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民一初字第00208号原告：李某甲，女，汉族。法定代理人：金某甲，系原告母亲，汉族。被告：李某乙，男，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲法定代理人金某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲法定代理人金某甲在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲法定代理人金某甲负担。代理审判员 王 荣二〇一四年四月二十四日书 记 员 来世杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2438号
罪犯付传国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月9日作出（2014）甬慈刑初字第472号刑事判决，以被告人付传国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付传国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付传国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付传国减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年1月7日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桓民初字第687号
原告：崔某（曾用名崔某甲）），女，1975年10月11日生，汉族，小学文化，山东省桓台县人。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，男，1975年3月1日生，汉族，现住山东省桓台县人。
原告崔某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1998年11月13日双方登记结婚。1999年8月31日生育一子，取名曲某乙。原、被告双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告因身体原因，在听力和语言方面存在障碍，在共同生活中期间被告无故殴打原告，致使原告身心均受到伤害，使原、被告双方无法继续共同生活，最终导致夫妻感情破裂。2011年8月3日，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院作出判决不准双方离婚的判决，该判决生效后，双方仍未和好。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子曲某乙的抚养问题尊重其个人意愿；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告崔某向本院提起离婚诉讼，是否解除原、被告双方之间的婚姻关系，关系到原告、被告的合法权益，但在本案诉讼过程中，本院依法调取了被告曲某甲的住院病历，证明被告曲某甲患有精神疾病，并一直服用药物。鉴于被告的病情，确有必要适用特别程序对被告系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，先行作出处理。若被告系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应为其指定监护人，待监护人确定后，原、被告之间的离婚诉讼方能进行。依照《最高人民法院﹤关于贯彻执行民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 金云霞
审判员 王婷婷
人员陪审员田丽艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢艳萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更20号
罪犯王贤忠，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）临中刑初字第235号刑事判决，认定王贤忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月4日起至2019年9月3日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年8月15日，罪犯王贤忠获减刑二次，减刑三年零六个月。减刑后刑期自2004年9月4日起至2016年3月3日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王贤忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王贤忠予以假释。
经审理查明，罪犯王贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.4--
2012.3期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王贤忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更20号罪犯王贤忠，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）临中刑初字第235号刑事判决，认定王贤忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月4日起至2019年9月3日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年8月15日，罪犯王贤忠获减刑二次，减刑三年零六个月。减刑后刑期自2004年9月4日起至2016年3月3日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王贤忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王贤忠予以假释。经审理查明，罪犯王贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王贤忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王贤忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3218号
原告：但如美，女，汉族，1973年8月6日生，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：贾月武，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告但如美诉被告�月武买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告贾月武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告贾月武在原告但如美处购买油漆等装饰材料欠货款2850元，并与2016年1月31日出具欠条一张，约定此款于2016年4月31日前付清。后经原告但如美多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，贾月武欠但如美油漆款，经催要后未偿还，故但如美要求贾月武偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾月武于本判决生效后立即偿还原告但如美油漆款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾月武承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雷建银
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4581号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：王飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：袁兆英，女，1978年6月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：梁启锡，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：李石峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜风超，男，1987年11月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住莱西市。
�告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王飞、袁兆英、梁启锡、李石峰、姜风超、刁竹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金9.9万元及相应利息。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日在我行借款9.9万元，于2015年6月9日到期，由袁兆英、梁启锡、李石峰、姜风超、刁竹刚自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1138元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初838号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹（受无锡市恒信物业管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告汪云彬。
原告无锡市恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告汪云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告恒信物业公司的委托代理人刘建伟、郭丹丹到庭参加诉讼，被告汪云彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信物业公司诉称：其为无锡市香榭花园提供物业管理服务，汪云彬系该小区业主，但未按时交纳物业管理费，现要求汪云彬支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费7816元（1.2元/平方米*135.77平方米*48个月），并承担本案诉讼费用。
被告汪云彬未答辩。
经审理查明：原告恒信物业公司系为无锡市香榭花园提供物业管理和服务的单位，被告汪云彬系该小区业主，其物业为无锡市香榭花园香榭花园67号302室，建筑面积135.77平方米，为住宅用房，已办理入住手续。2011年6月2日，恒信物业公司与无锡市香榭花园业主委员会签订物业服务合同，约定由恒信物业公司为无锡市香榭花园提供物业服务事宜，并约定普通高层住宅物业按每平方米1.2元收取物业费。自2011年7月起汪云彬未按约支付物业费。2015年8月1日，恒信物业公司向汪云彬发出催缴物业费的律师函。
诉讼中，本院至香榭花园67号302室送达应诉材料，刘某某接收材料，并自称是汪云彬的母亲和该房屋的实际使用人。刘某某陈述之所以不肯缴纳物业费，是因为对面的一栋五层建筑顶楼的用户均加盖了一层，影响了其房间的采光和通风，物业对此不管不问，也不同意其要求打折缴纳物业费的意见，才导致其拖欠物业费。
以上事实，有物业服务合同、物业服务补充协议、房屋登记簿证明、律师函、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，无锡市香榭花园业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。汪云彬作为该小区业主，接受了恒信物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。根据约定，汪云彬应支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费（1.2元/平方米*135.77平方米*48个月）金额为7820元，恒信物业公司主张汪云彬交纳物业费7816元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。业主所称其采光权、通风权受到侵害，可依法向侵权人主张权利，不能以此作为拒交物业费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪云彬于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市恒信物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费共计7816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汪云彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5978号
原告：陈杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱学健，男，1978年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告陈杰与被告朱学健民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，原告陈杰的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告朱学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：依法判令朱学健归还陈杰借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2分从借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈杰与朱学健通过朋友介绍认识，2017年11月17日，朱学健以自己做生意急需资金周转为由向陈杰借款20000元并出具借条。借款后，陈杰因自己需要用钱，多次向朱学健催讨未果，故起诉。
庭审中，陈杰自认朱学健已归还借款本金10000元，变更诉讼请求为要求朱学健归还借款本金10000元及利息。
朱学健未作答辩。
陈杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、陈杰身份证复印件一份，朱学健当事人查询复印件一份，拟证明陈杰与朱学健诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明朱学健向陈杰借款20000元，并约定月利率2%的事实。
朱学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，陈杰提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2017年11月17日，朱学健向陈杰借款20000元，并出具借条一份，借条约定月利率为2%，未约定还款期限。据陈杰自认，朱学健归还借款本金10000元。
本院认为，陈杰与朱学健之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，陈杰可以催告朱学健在合理期限内归还，朱学健经陈杰催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。陈杰自认朱学健已归还借款本金10000元，现要求判令朱学健归还借款本金10000元并按月利率2%从借款之日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱学健在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈杰借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年11月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预收200元），减半收取40元，由朱学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月二十八日
代书记员 胡娅丹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第152号
申请执行人覃某。
被执行人韦某。
申请执行人覃某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第78号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第78号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第152号
申请执行人：黄际芳，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人黄际芳与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄际芳于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4069.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第152号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执832-2号
申请执行人马孝秀，女，生于1970年12月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区管委会建设居委会*组***号。
被执行人宁夏布拉哈民族服饰有限公司，住所地海原县老城区万福路。
负责人：韩阿乙草，系该公司经理。
申请执行人宁夏布拉哈民族服饰有限公司与被执行人马孝秀工伤保险待遇纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2443号民事判决书确定，由原告宁夏布拉哈民族服饰有限公司支付申请执行人马孝秀各项损失费166620元，并负担案件受理费5元、执行费2399元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人马孝秀与被执行人宁夏布拉哈民族服饰有限公司以私下协商处理为由，暂申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执71号
申请执行人孙卫格，女，1966年7月6日出生，住安平县。
被执行人刘加加（又名刘佳），男，1990年2月16日出生，住安平县。
本院在执行孙卫格与刘加加（又名刘佳）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加加（又名刘佳）名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘加加（又名刘佳）名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年三月十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀1125执71号之一
申请执行人孙卫格，女，1966年7月6日出生，住安平县。
被执行人刘加加（又名刘佳），男，1990年2月16日出生，住安平县。
本院在执行孙卫格与刘加加（又名刘佳）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加加（又名刘佳）之妻李娇娇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘加加（又名刘佳）之妻名下存款5927元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年五月十九日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执71号申请执行人孙卫格，女，1966年7月6日出生，住安平县。被执行人刘加加（又名刘佳），男，1990年2月16日出生，住安平县。本院在执行孙卫格与刘加加（又名刘佳）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加加（又名刘佳）名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘加加（又名刘佳）名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年三月十二日书记员 祝鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1565号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某某，男，1970年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人石某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号昌河牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区李官镇与徐某驾驶的鲁Q×××××号北京牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人石某某静脉血中乙醇含量为267.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人石某某已与徐某就民事赔偿事宜达成协议，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人石某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，同时还能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人石某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执584号
申请人周绍久，男，1951年10月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人胡建东，男，1968年8月20日出生，汉族，住佳木斯东风区。
申请执行人周绍久与被执行人胡建东健康权、身体权纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初30号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人胡建东应给付申请人周绍久9581.29元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人胡建东有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人胡建东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执805号
申请执行人：王某。
被执行人：闫某。。
申请执行人王某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初2322号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初2322号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第774号
原告张归仓，男，汉族，农民。
被告庞振乾，男，汉族，农民。
原告张归仓与被告庞振乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张归仓及被告庞振乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张归仓诉称，2014年农历十一月左右，原告与被告在会宁县太平店镇喝酒，被告要求向原告借款6000元，于是原告便与被告、原告舅舅庞某某一起到太平农行，将农行卡给了被告，被告从卡里边提取现金6000元，后被告向原告又借走2000元现金。2014年农历腊月左右，被告庞振乾叫原告到会宁县太平店镇何川村一村民家里（具体是谁家并不清楚），原告便与张某某一起抵达，看到有一些人在赌博。另外2000元是被告欠张某某的，由原告代替张某某去向被告追偿，被告也同意，于是被告庞振乾出具了欠条，总共合计10000元，约定在2015年5月30日之前偿还。由于到期后经原告催要被告拒不履行还款义务，现要求：1、被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由原告承担。
被告庞振乾辩称，原告欠被告14000元，2015年农历腊月十几号（具体记不清）被告与原告、庞某某一起在会宁县太平农行取了6000元，但这6000元是原告向被告偿还的借款。大概过了两个晚上，被告叫原告、张某某去会宁县太平店镇何川村王某某家去赌博，原告还带了几个人，到王某某家之后，原告用自己的钱参与赌博，在赌博的过程中，原告说赌博的用具有假，便打电话联系人，叫来了一车人，有三个人一进门就将被子摔到被告脸上，用棉衣将被告捂住，压倒在炕上，便拳打脚踢，打完之后他们一起的所有的人将被告身上的7000元全部拿走了，其中一个拿走了4000元，另一个人拿走了1000元，还有2000元的烟钱也被他们拿走了，钱拿走之后，原告等人强迫被告打一张10000元的欠条后才让被告离开，期间不让被告上厕所，一直到天亮打完欠条之后才让被告离开。被告认为这是赌债，属于非法债务，不受法律保护，故不需要向原告偿还。
经审理查明，2014年腊月，原告张归仓、被告庞振乾及张某某等人在会宁县太平店镇何川村王某某家里参与赌博，赌博中途，原告张归仓认为赌博有假，便与被告庞振乾等人起了冲突，被告庞振乾向原告张归仓出具金额为10000元的借条1份。
另外查明，原、被告等人在赌博过程中张某某的2000元欠款是赌博场上的烟钱。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，用以证明原告的身份及被告向原告借款10000元的事实；证人张国华的证言，证实原、被告赌博的当晚原告未向被告借钱，另外被告应向其偿还赌博场上的2000元烟钱；被告的证人庞建祥，证实原、被告等人参与赌博及被告庞振乾出具借条的过程。以上证据材料经审查后，基本客观真实，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽向原告出具了书面借条1份，但该借条是原、被告在赌博过程中被告向原告出具的，且原、被告在赌博的当晚被告并未向原告借现金，因此原、被告之间的债务属于非法债务，其借贷属于非法的借贷关系，不受法律保护。原告的借条不能作为定案依据。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张归仓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张归仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00053号
上诉人（原审被告）：林卫，男，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人：林政，男，汉族，1970年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：西宁城北联阔钢材经营部。
经营者：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日出生。
上诉人林卫因与被上诉人西宁城北联阔钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人林卫在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更625号
罪犯毛昌，男，1980年7月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月8日作出（2011）芙刑初字第123号刑事判决，以被告人毛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）长中刑一终字第0141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年10月15日分别作出（2013）岳中刑执字第762号、（2014）岳中刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛昌减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审46号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭奇忆果食品有限公司，位于湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP019号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP019号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP019号。事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP019号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终117号
上诉人（原审被告）：颜丙俊。
委托代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
上诉人颜丙俊因与被上诉人陈永确认合同无效纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第550号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕商初字第550号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蓝 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2274号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史潇男，农民。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6104号
申请执行人杭州萧山益民农资服务有限公司与被执行人杭州浩缘农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初8571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山益民农资服务有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的22015元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6104号申请执行人杭州萧山益民农资服务有限公司与被执行人杭州浩缘农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初8571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山益民农资服务有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的22015元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审75号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人扈世田，男，1972年9月22日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇张王村村民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月14日向我院申请执行扈世田国土资源行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2006年3月占用敬仲镇呈羔东村土地2907平方米（其中水浇地2048平方米、工业用地859平方米），建设房屋、用垃圾硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7137号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的（辛河路以东，呈羔东村西北范围内）2048平方米水浇地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2016年11月16日申请执行人接到群众举报被执行人存在非法占用土地的行为。2016年11月17日申请执行人进行了现场核查，并向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2016年11月25日申请执行人予以立案查处。2016年11月29日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测图照片，并对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人违法用地事实的存在。2017年4月7日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7137号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7137号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月14日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的（辛河路以东，呈羔东村西北范围内）2048平方米水浇地上新建的建筑物(房屋)和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月11日申请执行人向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》中限期被执行人拆除新建的建筑物（房屋）和其他设施的决定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵立洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1522号原告李华奎。被告王银巧，农民。本院在审理原告李华奎与被告王银巧民间借贷纠纷一案中，原告李华奎于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告李华奎负担。审判员李艳敏二〇一五年七月二十八日书记员郝芳芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初337号
原告王明伟，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省阆中市。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告刘德俊，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省阆中市。
本院在审理王明伟与刘德俊买卖合同纠纷一案中，原告王明伟于2016年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，被告刘德俊自愿负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚钰婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特71号
申请人：曹必健，男，1959年11月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：魏希华，男，1938年10月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月19日受理了申请人曹必健与申请人魏希华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曹必健与申请人魏希华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹必健一次性赔偿魏希华房屋修理费、医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续护理费、营养费等共计人民币90969.96元。
二、曹必健驾驶的中型客车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后魏希华自愿放弃向曹必健主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 范艳萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执217号
申请执行人魏谭普，男，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。
被执行人张凤瑞，男，汉族，个体工商户，白银市平川区兴平南路锦华园小区9号楼。
申请人魏谭普与被执行人张凤瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人魏谭普与被执行人张凤瑞达成执行和解协议，协议约定被执行人张凤瑞2017年5月20日给付申请人魏谭普59470元。申请人魏谭普于2017年4月19向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执217号
申请执行人魏谭普。
被执行人张凤瑞。
申请人魏谭普与被执行人张凤瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人魏谭普与被执行人张凤瑞达成执行和解协议，协议约定被执行人张凤瑞2017年5月20日给付申请人魏谭普59470元。申请人魏谭普于2017年4月19向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10703号
原告：王蔚，女，1964年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：傅春妮，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王圣格，男，1947年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
原告王蔚与被告傅春妮、王圣格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告傅春妮、王圣格下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许家东、许秋梅以及两被告的共同委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月8日签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系；2、判令两被告双倍返还定金共计20万元。事实和理由：2015年5月8日，原、被告经案外人上海浩轩房地产经纪事务所居间介绍，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告以870万元的价格购买被告所有的坐落于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。原告按《房地产买卖居间协议》的约定向被告支付了10万元定金。依据《房地产买卖居间协议》的约定，原、被告在签订上述协议后12天内即最晚到2015年5月20日共赴居间方签署《上海市房地产买卖合同》。自签订《房地产买卖居间协议》至今，原告一直想与被告商谈系争房屋买卖事宜，但被告一直以各种理由对原告拒而不见，甚至故意躲避，致使双方交易无法继续进行。综上，原告向本院提出以上诉讼请求。
被告傅春妮、王圣格辩称：《房地产买卖居间协议》已经解除；被告有权没收定金。2015年5月8日签订《房地产买卖居间协议》后，原告次日就以系争房屋处于飞机航道下方为由表示不愿意购买系争房屋。因原告违约，故其有权没收定金。
经审理查明：2004年8月16日，系争房屋核准登记在两被告名下。
2015年5月8日，原告作为买受方、乙方，被告傅春妮作为出卖方、甲方，案外人上海浩轩房地产经纪事务所作为居间方、丙方，就买卖系争房屋签订一份《房地产买卖居间协议》。该协议约定：房屋总价款为870万元；乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10万元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金；甲、乙双方同意在甲方签署本协议后12天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。该协议另对其他事宜作了约定。原、被告确认《房地产买卖居间协议》的合同主体为原告和两被告。
同日，被告傅春妮出具一份《定金收据》，载明收到原告购买系争房屋的定金10万元。
2015年5月23日，原告向被告发送一份《律师催告函》，在该份函的案件事实部分载明：2015年5月8日晚上双方签订《房地产买卖居间协议》，原告并于当日支付意向金10万元。然2015年5月9日早上，原告再次至系争房屋查看时发现房屋上空民航飞机低空行驶极其频繁、噪音巨大、房屋地处飞机航道范围内，因原告家中两位老人心脏不好，系争房屋不适宜老年人居住。故原告在5月9日当天就向居间方反映此事并决定不再购买系争房屋。原告一直要求找被告一起协商解除《房地产买卖居间协议》，但被告一直未与原告见面。基于此，原告认为被告在出售房屋时并未告知系争房屋处于民航飞机航道内的事实，有悖诚实信用原则，故原告要求解除《房地产买卖居间协议》并要求被告返还意向金10万元。
2015年8月31日，两被告作为卖售人、甲方，案外人刘某某作为买受人、乙方，就系争房屋签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将系争房屋出售给案外人刘某某，房屋总价款为800万元。
2015年10月22日，系争房屋核准登记在案外人刘某某名下。
庭审中，原告陈述：因其无法联系到被告，经联系居间方，居间方回复系争房屋被告不同意出售了，故其2015年5月20日并未至居间方处签约；本案起诉之后，原告得知被告将系争房屋出售给了案外人，双方《房地产买卖居间协议》并未解除，被告擅自出售房屋构成违约，应当双倍返还定金。被告陈述：《房地产买卖居间协议》约定最晚于2015年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》，被告于该日至中介处签约但原告未到场。次日，被告通过居间方告知原告解除居间协议并没收定金。
以上事实，有上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、律师催告函、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告要求解除《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖关系，被告亦予以认可，且系争房屋已另行出售他人，故本院确定双方合同关系解除。
给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，从原告向被告发送的律师催告函来看，原告自认其于签订《房地产买卖居间协议》次日就告知中介因系争房屋处于飞机航道下方故不再购买系争房屋，再结合双方的当庭陈述，原告在《房地产买卖居间协议》约定的签订网签合同的期限内并未到场，故本院认定本案系因原告违约导致双方后续交易无法进行，被告有权没收定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王蔚与被告傅春妮、王圣格于2015年5月8日签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系；
二、驳回原告王蔚的其余诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告王蔚负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00070号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人岳某某，男，1971年10月26日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人罗某某，女，1971年3月10日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1233号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人岳某某、罗某某作出（2013）年长计生征字第1233号征收社会抚养费决定书，因被执行人岳某某、罗某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人岳某某、罗某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1233号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1233号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1233号征收社�抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4029号
原告高生芳，女，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告高生芳与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高生芳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高生芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高生芳撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高生芳负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终36号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人梁红义，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年7月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月26日被逮捕。
辩护人李超锋，河南风驰律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人梁红义犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫01刑初146号刑事判决。宣判后，被告人梁红义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月至2011年4月12日，被告人梁红义雇佣谷秀海、朱陈陈、任杨、时飞（均已判刑），销售假冒强生、六神、妮维雅、云南白药等品牌的洗化用品及化妆品。2011年4月12日，郑州市公安局经济技术开发区分局在郑州市管城区南四环柴郭村一仓库内查获（碧香）强生婴儿活力补水霜44箱、（碧香）强生婴儿痱子粉55箱、（碧香）强生祛痱花露水（95ML）31箱、（碧香）强生祛痱花露水（195ML）98箱、六神花露水15箱、（碧香）六神花露水44箱、云南白药去屑洗发露59箱、云南白药强韧修复洗发露28箱、（雪莹）妮维雅丝滑净白粉底霜54箱，分别使用了与“六神”、“云南白药”、“妮维雅”、“NIVEA”相同的商标，货值共计901952.38元。经鉴定，上述扣押的洗化用品及化妆品均为假冒注册商标的商品。
另查明，美国强生公司系第601208号“强生”、第1112078号“强生”商标的商标权人；上海家化联合股份有限公司系第1116603号“六神”商标的商标权人；云南白药集团股份有限公司系第4544394号“云南白药”商标的商标权人；德国拜耳斯道夫股份有限公司系第215396号“NIVEA”、第624888号“妮维雅”商标的商标权人。
原判认定上述事实的证据有：
1、提取涉案物品经过、扣押物品、文件清单证实，公安机关根据群众举报跟踪豫Ａ×××××面包车至郑州市经济技术开发区南四环柴郭村一仓库，查获假冒强生、六神、妮维雅等品牌洗化用品及化妆品的情况。
2、到案经过证实，郑州市公安局经济技术开发区分局于2016年7月26日将被告人梁红义抓获归案。
3、同案犯时飞、谷秀海、朱陈陈、任杨供述证实，系受梁红义雇佣销售假冒注册商标的商品，案发前不久，梁红义交代，进货厂家被公安机关查了，送货要小心，害怕被公安机关查住。时飞另证实，假化妆品是梁红义从广东汕头购买的。
4、鉴定意见证实，公安机关从郑州市经济技术开发区南四环柴郭村时飞、谷秀海、朱陈陈、任杨处查获的标有“强生”、“六神”、“云南白药”、“妮维雅”标识的洗化用品、化妆品均系假冒注册商标的商品。
5、价格证明及情况说明证实，查获假冒“强生”、“六神”、“云南白药”、“妮维雅”等注册商标的洗化用品及化妆品的市场参考价和中间价。根据扣押数量，涉案物品总价值901952.38元。
6、河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2012）开刑初字第194号刑事判决、郑州市中级人民法院（2014）郑知刑初字第42号刑事判决证实，同案犯时飞、谷秀海、朱陈陈、任杨判刑情况。
7、被告人梁红义对伙同时飞、谷秀海、朱陈陈、任杨共同销售假冒注册商标的商品的犯罪事实供认不讳。
本案另有辨认笔录、照片，指认照片、情况说明、户籍证明等相关证据在案证实。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定，被告人梁红义犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。
上诉人梁红义上诉及其辩护人辩护提出：原判认定涉案物品价值过高；梁红义系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑重。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人梁红义及其辩护人所提“原判认定涉案物品价值过高”的上诉理由和辩护意见，经查，本案涉案物品尚未销售即被查获，无实际销售价格，亦无明确标价。原判根据查获假冒注册商标的商品的数量，结合注册商标持有人出具的同类产品市场参考价和中间价，计算出涉案物品总价值，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人梁红义及其辩护人所提“梁红义系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人梁红义系犯罪未遂，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判综合考虑上述情节，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以销售假冒注册商标的商品罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人梁红义销售明知是假冒注册商标的商品，且数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁红义的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 常 晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盛云萌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更482号
罪犯郑锐，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿�人民法院于2011年10月21日作出（2011）仁刑初字第283号刑事判决，以被告人郑锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年11月6日、2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第836号刑事裁定、（2015）眉刑执字第12号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、十个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑锐减刑。
经审理查明，罪犯郑锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑锐减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异4号
案外人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山石炭井榆树沟。
法定代表人杭湧，系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司总经理。
申请执行人宁夏金浪潮水疗健身有限公司，住所地：大武口区贺兰山路297号。
法定代表人李晓菲，系宁夏金浪潮水疗健身有限公司总经理。
申请执行人宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地：大武口区贺兰山路299号。
法定代表人刘海霞，系宁夏金浪潮酒店有限公司总经理。
本院在审理执行异议人石嘴山市大榆树沟煤炭产销与申请人宁夏金浪潮酒店有限公司、申请人宁夏金浪潮水疗健身有限公司服务合同纠纷一案的执行异议过程中，执行异议人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司因遗漏执行异议主体石嘴山市海天物资贸易有限公司为由，于2017年1月18日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人石嘴山市打榆树沟煤炭产销有限公司的撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司撤回对申请人宁夏金浪潮酒店有限公司、申请人宁夏金浪潮水疗健身有限公司服务合同纠纷一案的执行异议。
审判长 张德平
审判员 张海成
审判员 吕尉虹
二〇一七年一月十八日
书记员 李顺恒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4968号
原告：张科良，男，1978年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：张春燕，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告张科良之妻。
被告：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青，女，汉族，重庆市江北区人，大专文化，系公司职工。
原告张科良、张春燕与被告重庆华川置业有限公司（以下简称华川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审理员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张科良，被告重庆华川置业有限公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科良、张春燕诉称：原告于2013年5月23日与被告华川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买华川公司开发建设的大足区棠香街道五星大道378号6幢1单元32-1号住房一套，原告已按约定支付了价款；按照约定，华川公司应于2013年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，2013年12月26日被告才将房屋交付原告使用，由此产生的延期交房责任由华川公司承担。由于被告未按照约定交付房屋给原告使用，现起诉要求被告支付逾期交房违约金7577元。
被告华川公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，被告提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，原告张科良、张春燕与被告华川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1、由张科良、张春燕以432960元的价格购买华川公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道五星大道华地印象小区6幢1单元32-1号住房一套；2、华川公司于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已�行竣工验收备案登记的商品房交付张科良、张春燕使用；3、如果遭遇不可抗力，且华川公司在发生之日起15日内告知的或者国家法律法规规定、市区（县）政府政策致使的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，华川公司可据实予以延期交付房屋；4、商品房达到交付使用条件后，华川公司应当书面通知张科良、张春燕办理交付手续，双方进行验收交接时，华川公司应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，华川公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，张科良、张春燕有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由华川公司承担；5、逾期交付房屋不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华川公司按日向张科良、张春燕支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交付房屋超过90日后，张科良、张春燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华川公司按日向张科良、张春燕支付已交付房价款万分之一的违约金。张科良、张春燕已付清购房款432960元。华川公司于2013年12月26日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告自认2013年12月26日被告将房屋交付原告使用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案中，被告按合同约定应于2013年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用而未交付，原告应知道其权利被侵害，被告于2013年12月26日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》将房屋交付原告使用符合达到交房条件，而原告2016年7月6日起诉来院主张其权利，显然已超过诉讼时效二年，其丧失了胜诉权，且也未提供主张权利和诉讼时效中止、中断等法定事由的相关证据，因此，被告提出诉讼时效抗辩理由成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张科良、张春燕的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告张科良、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
�判员唐红志
二〇一六年八月四日
书记员 卢苗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2371号
原告汤代琼，女，生于1963年4月28日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告汤代琼诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤代琼到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤代琼诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年2月19日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告汤代琼（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月18日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告汤代琼签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资2万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤代琼借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执829号
申请人郑玉玲，女，汉族。
被执行人袁家志，男，汉族。
被执行人安阳县远向机械厂，法定代表人：袁家志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初278号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁家志、安阳县远向机械厂在银行的存款7025.0元或查封被执行人袁家志安阳县远向机械厂相当于7025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁家志、安阳县远向机械厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月三十日
书记员 程秀来
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03824号
原告：王某甲。
被告：唐某。
原告王某甲诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告的长子王睿由原告王某甲抚养，次子王某乙由被告唐某抚养；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年3月，我与被告唐某相识，于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于2012年6月8日生一男孩取名王睿、于2013年10月6日生一男孩取名王某乙。被告唐某于2015年7月28日不辞而别，杳无信息，对两个子女不管不问，还说两个子女她一个也不要，被告唐某未尽到作为子女母亲的义务，我一个人很难抚养两个子女。故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告唐某辩称，我不同意抚养子女，但我愿意支付子女的抚养费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告王某甲提交的证据：1、居民身份证，2、《出生医学证明》、《出生医学证明》首次签发登记表，被告唐某无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、被告唐某未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，王某甲与唐某相识，后于年月举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月8日生一男孩取名王睿、于2013年10月6日生一男孩取名王某乙。双方因生活琐事生气，于2015年7月28日起分居生活。双方分居生活后，其子女王睿、王某乙，随王某甲的母亲生活。王某甲即提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼。
另查明，王某甲与唐某未办理结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告王某甲与被告唐某对其子女王睿、王某乙均有抚养教育的义务，原告王某甲诉求：“原、被告的长子王睿由原告王某甲抚养，次子王某乙由被告唐某抚养”，不违反法律的规定，故对其该诉讼请求本院予以支持。本案被告唐某辩称：“我不同意抚养子女，但我愿意支付子女的抚养费用”，原告王某甲不同意被告唐某的该主张，因其未能提交出合法、有效的证据证明其不具备抚养子女的条件，故对被告唐某的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告唐某的长子王睿由原告王某甲自行抚养，次子王某乙由被告唐某自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元、被告唐某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03824号
原告：王中涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐田利，女，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王中涛诉被告唐田利同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王中涛、被告唐田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中涛诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告的长子王睿由原告王中涛抚养，次子王某由被告唐田利抚养；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年3月，我与被告唐田利相识，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于2012年6月8日生一男孩取名王睿、于2013年10月6日生一男孩取名王某。被告唐田利于2015年7月28日不辞而别，杳无信息，对两个子女不管不问，还说两个子女她一个也不要，被告唐田利未尽到作为子女母亲的义务，我一个人很难抚养两个子女。故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告唐田利辩称，我不同意抚养子女，但我愿意支付子女的抚养费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告王中涛提交的证据：1、居民身份证，2、《出生医学证明》、《出生医学证明》首次签发登记表，被告唐田利无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、被告唐田利未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，王中涛与唐田利相识，后于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月8日生一男孩取名王睿、于2013年10月6日生一男孩取名王某。双方因生活琐事生气，于2015年7月28日起分居生活。双方分居生活后，其子女王睿、王某，随王中涛的母亲生活。王中涛即提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼。
另查明，王中涛与唐田利未办理结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告王中涛与被告唐田利对其子女王睿、王某均有抚养教育的义务，原告王中涛诉求：“原、被告的长子王睿由原告王中涛抚养，次子王某由被告唐田利抚养”，不违反法律的规定，故对其该诉讼请求本院予以支持。本案被告唐田利辩称：“我不同意抚养子女，但我愿意支付子女的抚养费用”，原告王中涛不同意被告唐田利的该主张，因其未能提交出合法、有效的证据证明其不具备抚养子女的条件，故对被告唐田利的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王中涛与被告唐田利的长子王睿由原告王中涛自行抚养，次子王某由被告唐田利自行抚养。
案件受理费200元，由原告王中涛负担100元、被告唐田利负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 龚 湃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第845号
申请执行人李文强。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行李文强与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第451号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭