浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1588号
原告：乐清市银利贸易有限公司。
法定代表人：黄振华。
委托代理人：徐佩素。
被告：张毅。
委托代理人：王建乐。
被告：陈梓丹。
被告：陈晓挺。
原告银利公司为与被告张毅、陈梓丹、陈晓挺民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告申请本院作出（2014）温乐商初字第1588-1号民事裁定书，对被告张毅共有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑1幢202室房产和被告陈晓挺所有的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产予以查封。答辩期间，被告张毅提出管权异议，本院作出（2014）温乐商初字第1588-2号民事裁定书，驳回被告张毅的申请。被告张毅向上级法院提起上诉，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商辖终字第450号民事裁定书，维持一审裁定。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佩素、被告张毅的委托代理人王建乐、被告陈梓丹到庭参加诉讼。被告陈晓挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告张毅因资金周转困难向原告借款100万元。双方签订了借款（担保）合同书，约定：借款本金100万元，利息按月利率2%计算。同日，原告支付被告张毅100万元，被告张毅收到100万元之后另行又向原告出具了一份借款借据。被告陈晓挺自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在合同上签名。之后，经原告催讨，被告未归还借款本息。被告张毅与陈梓丹系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈梓丹应承担共同偿还责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告张毅、陈梓丹共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2012年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告陈晓挺对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告身份证、婚姻登记信息表，证明三被告身份情况及被告张毅、陈梓丹系夫妻关系的事实。
3、借款（担保）合同书、借款借据，证明被告张毅向原告借款100万元并由被告陈晓挺提供连带责任保证的事实。
被告张毅答辩称：1、原告系经营性企业，不具有民间借贷的资格，双方借贷关系不成立，合同无效。2、被告张毅向原告借款用于赌博，原告给付被告张毅的借款金额为96.5万元，不是100万元。3、被告每月向原告公司财务人员金慧洁汇款3.5万元，已经支付16个月，合计56万元。双方未约定借款利息，该款应视为支付本金从借款中予以扣除。
审理期间，被告张毅向本院提供以下证据：
1、银行明细，证明原告实际交付被告张毅的借款本金是96.5万元。被告张毅已陆续偿还原告56万元借款本金，其中50.75元通过张毅账户汇入原告公司职工金慧洁账户、5.25元以现金形式交给金慧洁。
2、银利公司企业登记信息表，证明原告不具有进行民间借贷的经营范围。
3、银利公司年检时提供给工商局的印鉴样式，证明金慧洁系原告公司财务工作人员。
被告陈梓丹答辩称：两被告夫妻感情不好，双方自2012年正月开始分居生活。陈梓丹有稳定收入，该笔借款被告陈梓丹不知情且未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，被告陈梓丹向本院提供以下证据：
1、被告陈梓丹工作证明，证明被告陈梓丹有稳定的工作和固定的收入。被告张毅借款未用于家庭生活开支，该借款不是夫妻共同债务。
2、申请证人陈某出庭作证。证人在庭审中陈述：“自己系陈梓丹同胞姐姐，两被告夫妻关系一直不好，近三四年关系更加恶劣。被告张毅借款没有用于家庭生活，双方自2011年年底开始分居生活。”
被告陈晓挺未作答辩，未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告张毅的质证意见：对证据1、2没有异议。证据3借款合同、借款借据中张毅签名、指印及身份证号码系张毅本人填写，但在张毅签字时未注明借款利息，利息2%是原告事后自己填写的，双方未约定借款利息。双方虽约定借款本金为100万元，但是原告实际仅通过其法定代表人黄振华汇给被告张毅96.5万元，应认定本案实际借款金额为96.5万元。被告陈梓丹对原告提供的证据没有异议，但认为该笔借款不是夫妻共同债务。对被告张毅提供的证据：原告对证据1、2、3均没有异议，但认为款项交付时原告除了通过法定代表人汇给付被告张毅96.5万元，另外还给付现金3.5万元，借款金额为100万元。金慧洁系原告公司员工，被告前后汇给金慧洁50.75万元系归还原告的借款利息，不是借款本金。对被告陈梓丹提供的证据：原告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据不能证明本案借款不是夫妻共同债务。对证据证人证言，其陈述的内容均是从被告陈梓丹处听说，非亲眼所见。夫妻是否分居证人作为第三人是没有办法确认的。证人称两被告近四五年夫妻感情不好，但被告陈梓丹陈述两于2012年开始感情不好而分居，两者陈述内容存在不一致之处。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证，本院对原告提供的证据1、2予以确认。证据3可以证明双方约定借款金额为100万元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。结合被告张毅提供的银行明细，证明借款当日原告仅通过其法定代表人向被告张毅96.5万元，本案实际借款金额为96.5万元。被告张毅提供的证据1、2可以证明被告张毅通过向原告公司员工金慧洁汇款，归还原告借款本息50.75万元的事实，予以认定。被告提供的银行明细载明被告张毅汇给金慧洁50.75万元，不能证明被告张毅共给付金慧洁56万元。被告陈梓丹提供的证据及证人证言，与本案不具有直接的关联性，不能证明本案借款非夫妻共同债务，不予认定。
经本院审理查明：2012年12月28日，被告张毅因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订了借款（担保）合同书、借款借据，约定：借款本金100万元、以银行转账方式支付给张毅、利息按月利率2%计算。同日，原告通过其法定代表人黄振华账户向被告张毅汇款96.5万元，另外3.5万元未给付被告张毅。被告陈晓挺为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同及借款借据担保人一栏签名确认。之后，被告张毅陆续通过向原告公司职工金慧洁账户汇款归还原告50.75万元：2013年1月27日、3月15日、4月14日、4月29日、5月29日、7月19日、8月22日、9月26日、10月26日、11月18日、12月17日、2014年1月20日、2月27日、4月27日，分别汇款3.5万元；2013年2月27日、4月14日、7月1日分别汇款1.75万元。
另查明以下事实：1、被告张毅与陈梓丹于2006年3月20日登记结婚。2、2012年12月28日，中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告借款100万元并向原告出具借款借据、借款合同，事实清楚。根据原、被告约定，借款应以银行转账形式交付，合同签订后原告实际仅汇给被告张毅96.5万元。被告抗辩仅收到96.5万元，原告应向本院提供相应的证据证明其已向被告张毅交付剩余的3.5万元。原告未能提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，本案借款金额认定为96.5万元。被告张毅已陆续支付50.75万元，该款应优先支付已产生的利息，超出部分视为支付本金。结合被告还款时间及借款利息，截至2014年4月27日，扣除之后被告尚欠原告本金为728669.12元及之后的利息未还。被告辩称双方未约定借款利息，利息2%是由原告自己填写。本院认为，借款金额、利息系借款合同的主要构成内容，本案借款合同及借款借据系打印合同，被告张毅在两份凭据上签名捺印即视为其已对借款金额、利率进行核实并予以认可，利率一栏的数字由谁填写不影响双方对利率的约定。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告张毅与陈梓丹为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈晓挺自愿为该笔借款承担连带责任保证，其应对该笔款项承担连带偿还责任。被告张毅辩称原告不能作为民间借款的主体、双方未约定借款利息及已支付的56万元应视为支付本金，没有事实和法律依据，不予采纳。被告陈梓丹辩称本案借款非夫妻共同债务，但其未向本院提供充分的证据予以印证，依据不足，不予采纳。被告陈晓挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、陈梓丹应偿还原告乐清市银利贸易有限公司借款本金728669.12元及利息（自2014年4月28日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈晓挺对上述第一款项承担连带偿还责任。被告陈晓挺承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8520元、财产保全申请费5000元，合计13520元，由原告负担2820元，由三被告负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁静静