wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更66号
罪犯于治富，男，1985年8月16日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2012年6月29日作出(2012)威刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人于治富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人损失714788.39元（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月19日，本院作出(2014)威刑执字第675号刑事裁定，对罪犯于治富减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月21日，本院作出(2016)鲁10刑更第181号刑事裁定，对罪犯于治富减刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯于治富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于治富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于治富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于治富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于治富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自2011年10月26日起至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更137号
罪犯罗华振，男，1983年7月23日生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯罗华振因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯罗华振没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗华振所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月22日至2017年12月21日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗华振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗华振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月22日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1061号
原告：张勇，住湖北省天门市。
被告：刘江宇，住广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地。
负责人：钟赞君。
本院在审理原告张勇诉被告刘江宇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2016年4月11日以证据需要时间收集为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费149元，由原告张勇承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年四月十二日
书记员 钟燕梨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执361号
申请执行人章方鸿
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人章方鸿与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执361号申请执行人章方鸿被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人章方鸿与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
法定代表人宁联，行长。
委托代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。住博白县。
被告刘艺，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住博白县。
被告秦华，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被告庞珍珍、女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告刘艺、秦华、庞珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行于2014年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。
案件受理费289元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。
审判员 何 山
二0一五年元月十三日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
法定代表人宁联，行长。
委托代理人张曙明，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
被告刘艺，农民。
被告秦华，居民。
被告庞珍珍、，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告刘艺、秦华、庞珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行于2014年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。
案件受理费289元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。
审判员 何 山
二0一五年元月十三日
书记员 莫春媛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6772号
原告：临安创佳装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码9133018578236318XD。
法定代表人：刘芳荣，该公司总经理。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安项伟商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路359（4幢201），统一社会信用代码91330185352470292H。
法定代表人：李项伟，该公司总经理。
被告：徐佳，男，1986年10月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告临安创佳装饰材料有限公司诉被告临安项伟商贸有限公司、徐佳加工合同纠纷一案中，原告临安创佳装饰材料有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安创佳装饰材料有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安创佳装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全申请费1620元，合计3882.5元，由原告临安创佳装饰材料有限公司负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 来越梅
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1894号
原告：贾某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（未到庭）
被告：贾某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告贾某甲与被告赵某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告贾某甲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告负担。
代理审判员 张克智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 苗
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初297号
原告：王吉友，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：暴成明，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原告王吉友与被告暴成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉友、被告暴成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计人民币8921.03元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日15时许，因原告向被告索要阳光农业保险赔偿事宜发生口角，被告用喝水的玻璃杯将原告头部打伤，原告当日到北安市人民住院治疗，诊断为：头皮裂伤，住院8天，花去医疗费4559.43元。出院医嘱为：1.不适随诊；2.定期复查。此伤害案件克东县公安局作出克东公（玉）行罚决字[2018]39号《行政处罚决定书》，对被告决定拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，但民事赔偿调解未果。因被告违法行为致原告身体受伤住院治疗，根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4559.43元、误工费630.80元（78.851Ｘ8）、住院伙食补助费1600.00元（100Ｘ8Ｘ2）、护理费630.80元（78.85Ｘ8）、营养费1500.00元（50Ｘ30）等合计人民币8921.03元，并要求被告承担诉讼费用。在庭审过程中，王吉友变更了部分诉讼请求，住院伙食补助费的费用变更为800.00元，及增加了交通费用330.00元。
暴成明辩称，不是我用水杯打的，是我把水杯扔在地上，水杯蹦起来导致原告受伤，法院怎么判决我怎么服从。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月8日15时许，王吉友去玉岗镇北兴村村民委员会找暴成明，双方因索要阳光农业保险赔偿一事发生口角，后暴成明拿起喝水的玻璃杯扔向王吉友，水杯掉落到地上，玻璃碴蹦起来导致王吉友头部受伤，受伤后，王吉友入住黑龙江省北安市第一人民医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤，花去医药费4559.43元，住院治疗8天后出院；2、王吉友与暴成明打仗后，克东县公安局玉岗派出所于2018年1月5日对暴成明作出克东公（玉）行罚决字[2018]39号行政处罚决定书，决定对暴成明行政拘留五日并处罚款三百元，同时克东县公安局玉岗派出所对证人的询问笔录，均证明暴成明在此起纠纷中负全部责任，王吉友所受伤害是由于暴成明向其扔水杯的行为所导致的，故暴成明的行为在此起纠纷中负全部责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，王吉友与暴成明因阳光农业保险赔偿一事发生口角，暴成明用喝水的玻璃杯扔向王吉友，水杯掉落到地上，玻璃碴蹦起来导致王吉友头部受伤，故暴成明应承担赔偿损失的民事责任。对王吉友的合理主张认定如下：一、医疗费4559.43元，有黑龙江省北安市第一人民医院医疗费票据为证，应予支持；二、误工费630.80元（78.851元／天*8天），王吉友是农民，无固定职业，应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资进行计算，王吉友的请求不超过标准，应予支持；三、住院伙食补助费800.00元（50元／天*8天*2人），按照法律规定伙食补助费只支持受伤者一人补助，护理人员不支持伙食补助费，故伙食补助费应为400.00元，对王吉友多主张的部分不予支持；四、护理费630.80元（78.85元／天*8天），应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，王吉友的请求的不超过标准，应予支持；五、营养费1500.00元，因齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]80号鉴定书中及黑龙江省北安市第一人民医院出具的诊断书、医嘱单上均未注明需加强营养，故本院不予支持；六、交通费330.00元，庭审中王吉友并未向法庭提供因此起纠纷产生的交通费票据，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，王吉友主张的合理费用如下：医疗费4559.43元、误工费630.80元、伙食补助费400.00元、护理费630.80元，以上费用合计人民币6221.03元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、暴成明于本判决生效之日起七日内赔偿王吉友医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计人民币6221.03元；
二、驳回王吉友其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由暴成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳珣
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执197号
申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：巢某某，男。
本院在执行海区法院刑事审判庭与巢某某罚金纠纷一案过程中，现申请人海区法院刑事审判庭提出了撤执申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3779号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。被告湖南省水利水电施工公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张立军，总经理。本院受理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖南省水利水电施工公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在收到涉案产品后屡次向原告提出的质量异议，并且涉案产品存在无法安装的情况，原告对此未予解决。根据《客户订货合同》约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，被告已向湖南省长沙市雨花区人民法院就涉案合同履行提起诉讼，该院于2016年1月26日正式立案受理。故请求将案件移送到有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间因《客户订货合同》履行而发生纠纷。涉案《客户订货合同》明确约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该条款应认定为双方就合同纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。从被告提交的(2016)湘0111民初00493号受理案件通知书等材料来看，被告已基于涉案合同向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故被告提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告湖南省水利水电施工公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》
2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3779号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。被告湖南省水利水电施工公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张立军，总经理。本院受理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖南省水利水电施工公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在收到涉案产品后屡次向原告提出的质量异议，并且涉案产品存在无法安装的情况，原告对此未予解决。根据《客户订货合同》约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，被告已向湖南省长沙市雨花区人民法院就涉案合同履行提起诉讼，该院于2016年1月26日正式立案受理。故请求将案件移送到有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间因《客户订货合同》履行而发生纠纷。涉案《客户订货合同》明确约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该条款应认定为双方就合同纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。从被告提交的(2016)湘0111民初00493号受理案件通知书等材料来看，被告已基于涉案合同向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故被告提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告湖南省水利水电施工公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一六年三月八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执544号
胡闪：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡闪借款合同纠纷一案，申请标的共计55260元。经本院立案受理，被执行人胡闪主动履行了给付55260元的义务。至此，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行的（2016）湛仲字第18928号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1329号
原告：王某，女，1974年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1964年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员余功文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某2由原告抚养，婚生女儿黄某3由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2004年相识，之后发展成为恋人关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿。由于婚前双方相处时间不长，彼此了解不深，婚后原告才发现被告好逸恶劳，整天无所事事，家庭生活开支全部靠原告务工来维持，而且被告还有赌博恶习，虽经原告多次好言相劝，但始终没有起到任何作用。为了维持家庭的日常开支，养活一对儿女，原告于2009年独自外出务工，正式与被告分居至今。正是由于被告对家庭不负责任的行为导致了原、被告感情的彻底破裂，保持这段名存实亡的婚姻对双方都是一种伤害。为此请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意与原告离婚，理由是：1、原告独自外出打工不是事实，原告实际经常回家，而且儿子在校摔倒原告还回家照顾；2、原告在柳州打工是事实；3、我作为父亲一直勤勤恳恳照顾子女，我也愿意挽回一个完满的家庭，希望原告回家；4、我愿意改正赌博的恶习，希望原告原谅；5、除了接送女子上学回家，我的时间也不是很充裕，也没有时间去打零工。从以上事实可以看出，原、被告之间还有感情，并未达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识并恋爱不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方在生育两个子女后，家庭负担变重，经商量后原告于2009年独自外出打工赚取生活费，由被告在家负责带小孩生活，原告每年均回家过年过节，并寄生活费给被告抚养小孩。婚生儿子黄某2于2017年5月在校被伤断手（骨折）后，原告回家一起照顾小孩。原告认为与被告感情已破裂，于2017年10月31日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告经人介绍相识恋爱后即同居生活，在怀孕儿子时才办理结婚登记手续，因此双方的感情基础较好，虽然原告独自外出打工多年，而只是为出于生计而作为夫妻之间的分工而已，由于近年来双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未能达到夫妻感情完全破裂程度。只要双方以小孩为纽带，被告多关心原告，消除隔阂，加强沟通，共同把家庭搞好，双方的感情定能和好如初的。现原告提出离婚的理由不充分，亦未能提供证实被告赌博恶习屡教不改等能明双方夫妻感情达到确已破裂程度的证据，因此，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓文嘉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初439号
原告：吕银山，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李大利，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告吕银山与被告李大利保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕银山到庭参加诉讼，被告李大利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕银山要求被告李大利偿还借款本金45000元并给付自2017年4月1日起至还款之日银行同期贷款利率的利息并承担案件受理费。事实和理由：2017年4月1日被告李大利为于龙担保在原告处借款45000元，2018年春节前原告找于龙和李大利索要借款，二人以各种理由推托至今未还。
被告李大利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对自己诉讼不利的后果责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月1日担保人李大利出具的借据一张，证明借款人于龙经被告李大利担保在原告处借款45000元至今未还。
本院经审查认为，被告李大利虽未出庭进行质证，但法院在2018年3月31日向其送达诉讼材料时，对其进行了调查询问，李大利对为于龙向原告借款提供担保的事实不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年4月1日被告李大利为于龙担保在原告处借款45000元，原告曾多次找于龙和李大利索要借款，二人至今未还。
本院认为，被告李大利对其为借款人于龙在原告借款提担保的事实不持异议，应对借款人于龙在原告吕银山处的借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案被告李大利对借款人于龙在原告吕银山处的借款承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告吕银山向被告李大利主张其履行保证义务，给付原告借款45000元并承担案件受理费的诉讼主张本院予以支持，原告要求被告支付从借款之日按银行同期贷款利率的利息，因双方在借款时没有约定利息，对于自然人之间的借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定〉第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大利于本判决生效后十日内偿还原告吕银山借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘皆成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1057号
原告张友佳，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
�告翁新玲，女，满族，1990年5月17日出生，住承德市宽城满族自治县。
被告金晏清，男，满族，1987年3月3日出生，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告张友佳与被告翁新玲、金晏清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张友佳及代理人金振良到庭参加诉讼，被告翁新玲、金晏清经本院依法传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张友佳诉称，2017年8月16日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告购买二被告所有的承德市××区丽景华庭南区2-2-106号房屋，房屋总价款80万元，合同对双方之间其他的权利义务进行了约定。原告已支付二被告定金及购房款10万元，在合同履行过程中原告发现二被告财产情况严重恶化，无力归还银行贷款消除抵押权，多次找到被告协商未果。无奈之下，诉至法院。请求法院依法判决二被告向原告返还已付定金及购房款10万元，二被告向原告支付违约金8万元，二被告承担原告律师代理费1万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告翁新玲、金晏清未出庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告出示了以下证据，1、2017年8月16日原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、定金收条及购房款收条各一张，证明二被告收到原告给付的定金50000.00元及购房款50000.00元；3、委托代理合同一份。
经本院审核，原告出示的上述证据具有真实、合法，与待证事实具有关联性。
经审理查明，2017年5月14日，承德市人民政府发布了承市政字（2017）40号关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知，通知要求对承德市部分区域内的房地产市场�施限购、限售等调控措施。2017年8月16日，原告与被告翁新玲签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告购买被告所有的承德市××区丽景华庭南区2-2-106号房屋，房屋价格为800000.00元，合同签订当日，原告给付定金50000.00元，原告于2017年9月6日给付购房款750000.00元，同日，被告将上述房屋交付给原告。该合同还约定了其他的权利、义务。合同签订当日，原告给付二被告定金50000.00元。2017年9月6日，原告给付被告金晏清购房款50000.00元。庭审中，原告未能出示承德市住房及城乡建设局审核通过的承德市购房资格审批表。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，但双方并未充分了解房地产市场的调控政策，从而导致原、被告不能实现合同目的，因此，应解除原、被告签订的房屋买卖合同，房屋买卖合同解除后，被告应退还收取原告的定金及购房款。原告请求被告给付违约金及律师代理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，判决如下。
一、解除原告张友佳与被告翁新玲于2017年8月16日签订的房屋买卖合同。
二、被告翁新玲、金晏清于本判决生效之日起10日内退还原告张友佳定金及购房款100000.00元。
三、驳回原告张友佳其他诉讼请求。
原告预交案件受理费5800.00元,原、被告各负担2900.00元。原告预交保全费4520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一�一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1250号
原告：东营黄河口继续教育进修学校，住所地东营市东营区东赵集团6层617室。统一社会信用代码：52370502MJE2789126。
法定代表人：高贤东，校长。
被告：ＸＸ震，男，1984年10月21日出生，汉族，东营市东营区。
原告东营黄河口继续教育进修学校与被告ＸＸ震合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告东营黄河口继续教育进修学校立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东营黄河口继续教育进修学校撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 周海鸥
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初30号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人秦文明，男，1968年6月1日出生。2002年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月15日刑满释放。2018年1月12日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
指定辩护人李长青，河南正言律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人秦文明犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永、赵冬丽出庭支持公诉，被告人秦文明及其指定辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2018年1月6日17时50分许，被告人秦文明在开封市龙亭区西门大街200号翟颖瘦安专业减肥中心，趁收银员殷某不在之际，将收银台抽屉里装钱的盒子盗走，内有现金共计人民币1470元整。
2018年1月11日，被告人秦文明被抓获归案。
上述事实，被告人秦文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、被告人作案时视频资料及截图、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的到案证明、被告人秦文明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第70号刑事判决书及开封市看守所刑满释放证明书确认了被告人秦文明前科受处理情况。
本院认为，被告人秦文明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦文明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦文明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人秦文明如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人秦文明违法所得人民币1470元，责令退赔给被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李佳媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初205号
原告：高维国，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：张素芳，女，1983年9月19日出生，汉族，个体，住所地吉林省东丰县。
被告：时建军，男，年龄不详。
被告：黑龙江港进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街1号。
原告高维国与被告时建军、黑龙江港进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月12日，以暂时无法联系到二被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高维国负担。
审判员 张洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 张美微
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1034号
申请人：武洪俭，男，汉族，1974年8月27日生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：贺兴海，山东平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被申请人：李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住山东省平原县。
被申请人：杨玉涵，女，汉族，1988年3月16日生，住济南市历城区。
两被申请人委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
本院在审理申请人武洪俭诉被申请人李娟、杨玉涵民间借贷纠纷一案中，申请人武洪俭于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，为保证案件的顺利执行，要求查封被申请人的银行存款100万元或同等价值的财产。申请人武洪俭提供担保人丁健名下的（鲁NE23**）奥迪小型轿车一辆及（鲁N729**）奔驰小型轿车一辆作为担保，如申请有误，自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款100万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
将申请人提供担保人丁健名下的（鲁NE23**）奥迪小型轿车一辆及（鲁N729**）奔驰小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年五月八日
书记员 王 宁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初200号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍�市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月27日10时许，被告人余某在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街与港越路十字路口附近，因违章设摊问题与绍兴市柯桥区城建管理监察大队步行街中队执法人员孔利峰、王建发生纠纷，后以拳打脚踢的方式抗拒执法，致孔利峰右侧眼眶内侧壁骨折、右眼软组织挫伤，王建多处挫伤。经鉴定，孔利峰的损伤为轻微伤。
案发后，被告人余某已赔偿孔利峰19000元，并取得了孔利峰的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动三轮车、杆秤及伤势照片，绍兴市柯桥区城建管理监察大队出具的证明、绍兴市中心医院门诊病历、DR诊断报告、CT诊断报告、彩色超声检查报告单、浙江省城�市容和环境卫生管理条例、协议书、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，吕海江的证言，孔利峰、王建的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6715号
原告：鄢小兴，男，1995年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：闫莉莉，女，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告鄢小兴与被告闫莉莉合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄢小兴、被告闫莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢小兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修主卧渗水1800元以及对卫生间严重漏水进行维修；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日经我爱我家中介公司与闫莉莉签订购房意向合同，原告因拆迁急于居住，向被告提出提前入住，被告要求原告支付租金3500元。原告支付3500元后于5月24日入住,第二天进行装修时发现主卧大面积渗水，原告马上通过中介跟被告沟通，最初双方有口头承诺会负责漏水问题，后被告以出差为由说没时间处理，拒绝沟通。由于原告初次购房，并且房屋位于顶楼，后期梅雨季节原告又于6月20日发现卫生间有严重漏水，原告拍有视频为证。房子漏水及渗水的问题是本来就存在了，无论他是年久失修或者高龄，都是被告的责任和义务，而不是说尾款收到就可以跟他没有关系了。在等待房贷贷款未下发前，被告仍承认负责维修处理，后来却置之不理，并且不予协商。现原告起诉被告，要求被告承担相应的责任。
被告闫莉莉辩称，一、涉案房屋漏水非因被告原因，且被告不存在故意隐瞒涉案房屋漏水问题，不应承担任何法律责任。被告于2017年4月17日与原告签订《杭州市房屋转让合同》，合同中约定被告应在放贷后5个工作日内将涉案房屋交付给原告。但因原告希望提前入住，故被告基于善意理解，于2017年5月23日配合原告办理交房手续。交房过程中，在房屋中介的监督下，原告仔细查验了涉案房屋现状并核验了涉案房屋的一切设施，经原告确认无误后，原被告及房屋中介三方签署了《物业交割单》，《物业交割单》即原告对涉案房屋无明显瑕疵的确认，也即确认被告无故意隐瞒涉案房屋漏水之事实。2、对于涉案房屋在原告实际使用过程中发生的漏水问题，被告认为，原告作为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时，应当了解并基于常识可以预见类似涉案房屋这样的“高龄”且位于顶楼的房屋，或将存在诸如屋顶渗水等问题，该类问题的发生实为房屋自然损耗所带来的结果，并非由被告造成。另一方面，依据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》等法律法规的规定，对于涉案房屋这样的屋顶漏水造成的维修费用，原告可以向房管部门申请房屋维修基金支付，并非原告自行承担，更不应要求被告承担，被告为原告填写相关申请报告，并帮其联系装修工人，但原告不肯支付任何费用。二、被告从未以书面方式承诺承担维修责任及/或承担维修费用，原告诉求无事实依据。无论是原被告签署的《杭州市房屋转让合同》，还是原被告及房屋中介签署的《物业交割单》，均未约定由被告承担房屋维修责任，被告在涉案房屋交易过程中也从未向房屋中介、原告就房屋维修做出过任何口头承诺。原告所提供的其与房屋中介的微信聊天记录，所谓证明被告承诺维修涉案房屋，实则是房屋中介断章取义造成的信息转达错误。事实上，无论是被告单独与原告的沟通亦或是被告与房屋中介的沟通，均只是告知双方就涉案房屋漏水问题可以寻求的维修方式及维修费用的解决方法，并非原告认为的“承诺”维修房屋。综上所述，被告在涉案房屋买卖过程中，本着诚实信用、善意履行之原则，已合理、合法地履行完毕合同义务，不存在任何故意隐瞒房屋瑕疵的违约行为，对于房屋维修责任更不存在原告认为的先“承诺”后“抵赖”的行为，于理于法，被告均不存在任何过错，不应承担任何法律责任，故被告恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，以彰显法律公平正义，保护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日，原告鄢小兴与被告闫莉莉通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将坐落于杭州市下城区德胜东村51幢3单元701室房屋出卖给原告，建筑面积56.12平方米，房屋转让总价1525000元，原告于2017年4月26日前支付首期款625000元至双方约定的银行监管账户，余款900000元由原告申请银行贷款，待银行放贷后5个工作日内，被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告向被告要求提前入住案涉房屋，被告同意。双方于2017年5月23日签订《协议》一份，约定被告同意于原告银行贷款放贷前将房屋交付于原告使用，原告一次性支付给被告3500元作为租金。原告支付3500元租金后，原、被告及我爱我家公司于2017年5月23日签订《物业交验单》，对案涉房屋进行交付。《物业交验单》载明，本物业交验单三方签字后，视为物业交验顺利完成，原告同意支付剩余房款给被告；物业交割完成后，双方因费用问题或房屋本身的问题不再有任何纠纷。原告于2017年5月24日入住案涉房屋。此后，原告按照《杭州市房屋转让合同》的约定支付全部购房款，案涉房屋的所有权人已变更为原告鄢小兴。
2017年6月11日、6月24日，原告声称案涉房屋楼顶存在漏水，并将漏水情况通过我爱我家公司工作人员告知被告，要求被告负责维修。被告回复告知，交房以后产生的房屋问题与其无关，案涉房屋系顶楼，应当由物业维修基金来处理，其已经帮原告向维修部门报修。
另查明，被告自2016年2月起将案涉房屋托管给杭州爱上租物业管理有限公司负责出租，被告自2015年9月起一直居住于杭州市余杭区。
本院认为，原告主张案涉房屋存在漏水的质量问题，应当就房屋交付时即存在瑕疵或者其交付前就存在瑕疵的事实，负有举证责任。根据双方于2017年5月23日签订的《物业交验单》显示，原告于当日交接房屋时对房屋进行了验收，并确认就房屋本身的问题不再有任何纠纷。原告庭审中亦自认银行贷款于8月5日发放后，其按合同约定支付剩余购房款、办理了产权变更登记手续。本案所买卖的房屋房龄老旧且系顶楼，结合二手房屋交易的习惯，原告对此应当负有一定的注意义务和验收义务。原告在签订房屋买卖合同之前由其姐姐代为看房，其本人并未亲自验看房屋，且被告近两年未在案涉房屋中居住，故亦不存在被告故意隐瞒原告房屋漏水的事实。综上，原告无证据证实其于2017年6月提出的房屋漏水质量问题在房屋交付前或交付时即存在，亦不能证明被告故意不告知房屋漏水的情况，故原告主张的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢小兴的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告鄢小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6715号原告：鄢小兴，男，1995年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：闫莉莉，女，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告鄢小兴与被告闫莉莉合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄢小兴、被告闫莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢小兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修主卧渗水1800元以及对卫生间严重漏水进行维修；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日经我爱我家中介公司与闫莉莉签订购房意向合同，原告因拆迁急于居住，向被告提出提前入住，被告要求原告支付租金3500元。原告支付3500元后于5月24日入住,第二天进行装修时发现主卧大面积渗水，原告马上通过中介跟被告沟通，最初双方有口头承诺会负责漏水问题，后被告以出差为由说没时间处理，拒绝沟通。由于原告初次购房，并且房屋位于顶楼，后期梅雨季节原告又于6月20日发现卫生间有严重漏水，原告拍有视频为证。房子漏水及渗水的问题是本来就存在了，无论他是年久失修或者高龄，都是被告的责任和义务，而不是说尾款收到就可以跟他没有关系了。在等待房贷贷款未下发前，被告仍承认负责维修处理，后来却置之不理，并且不予协商。现原告起诉被告，要求被告承担相应的责任。被告闫莉莉辩称，一、涉案房屋漏水非因被告原因，且被告不存在故意隐瞒涉案房屋漏水问题，不应承担任何法律责任。被告于2017年4月17日与原告签订《杭州市房屋转让合同》，合同中约定被告应在放贷后5个工作日内将涉案房屋交付给原告。但因原告希望提前入住，故被告基于善意理解，于2017年5月23日配合原告办理交房手续。交房过程中，在房屋中介的监督下，原告仔细查验了涉案房屋现状并核验了涉案房屋的一切设施，经原告确认无误后，原被告及房屋中介三方签署了《物业交割单》，《物业交割单》即原告对涉案房屋无明显瑕疵的确认，也即确认被告无故意隐瞒涉案房屋漏水之事实。2、对于涉案房屋在原告实际使用过程中发生的漏水问题，被告认为，原告作为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时，应当了解并基于常识可以预见类似涉案房屋这样的“高龄”且位于顶楼的房屋，或将存在诸如屋顶渗水等问题，该类问题的发生实为房屋自然损耗所带来的结果，并非由被告造成。另一方面，依据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》等法律法规的规定，对于涉案房屋这样的屋顶漏水造成的维修费用，原告可以向房管部门申请房屋维修基金支付，并非原告自行承担，更不应要求被告承担，被告为原告填写相关申请报告，并帮其联系装修工人，但原告不肯支付任何费用。二、被告从未以书面方式承诺承担维修责任及/或承担维修费用，原告诉求无事实依据。无论是原被告签署的《杭州市房屋转让合同》，还是原被告及房屋中介签署的《物业交割单》，均未约定由被告承担房屋维修责任，被告在涉案房屋交易过程中也从未向房屋中介、原告就房屋维修做出过任何口头承诺。原告所提供的其与房屋中介的微信聊天记录，所谓证明被告承诺维修涉案房屋，实则是房屋中介断章取义造成的信息转达错误。事实上，无论是被告单独与原告的沟通亦或是被告与房屋中介的沟通，均只是告知双方就涉案房屋漏水问题可以寻求的维修方式及维修费用的解决方法，并非原告认为的“承诺”维修房屋。综上所述，被告在涉案房屋买卖过程中，本着诚实信用、善意履行之原则，已合理、合法地履行完毕合同义务，不存在任何故意隐瞒房屋瑕疵的违约行为，对于房屋维修责任更不存在原告认为的先“承诺”后“抵赖”的行为，于理于法，被告均不存在任何过错，不应承担任何法律责任，故被告恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，以彰显法律公平正义，保护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告鄢小兴与被告闫莉莉通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将坐落于杭州市下城区德胜东村51幢3单元701室房屋出卖给原告，建筑面积56.12平方米，房屋转让总价1525000元，原告于2017年4月26日前支付首期款625000元至双方约定的银行监管账户，余款900000元由原告申请银行贷款，待银行放贷后5个工作日内，被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告向被告要求提前入住案涉房屋，被告同意。双方于2017年5月23日签订《协议》一份，约定被告同意于原告银行贷款放贷前将房屋交付于原告使用，原告一次性支付给被告3500元作为租金。原告支付3500元租金后，原、被告及我爱我家公司于2017年5月23日签订《物业交验单》，对案涉房屋进行交付。《物业交验单》载明，本物业交验单三方签字后，视为物业交验顺利完成，原告同意支付剩余房款给被告；物业交割完成后，双方因费用问题或房屋本身的问题不再有任何纠纷。原告于2017年5月24日入住案涉房屋。此后，原告按照《杭州市房屋转让合同》的约定支付全部购房款，案涉房屋的所有权人已变更为原告鄢小兴。2017年6月11日、6月24日，原告声称案涉房屋楼顶存在漏水，并将漏水情况通过我爱我家公司工作人员告知被告，要求被告负责维修。被告回复告知，交房以后产生的房屋问题与其无关，案涉房屋系顶楼，应当由物业维修基金来处理，其已经帮原告向维修部门报修。另查明，被告自2016年2月起将案涉房屋托管给杭州爱上租物业管理有限公司负责出租，被告自2015年9月起一直居住于杭州市余杭区。本院认为，原告主张案涉房屋存在漏水的质量问题，应当就房屋交付时即存在瑕疵或者其交付前就存在瑕疵的事实，负有举证责任。根据双方于2017年5月23日签订的《物业交验单》显示，原告于当日交接房屋时对房屋进行了验收，并确认就房屋本身的问题不再有任何纠纷。原告庭审中亦自认银行贷款于8月5日发放后，其按合同约定支付剩余购房款、办理了产权变更登记手续。本案所买卖的房屋房龄老旧且系顶楼，结合二手房屋交易的习惯，原告对此应当负有一定的注意义务和验收义务。原告在签订房屋买卖合同之前由其姐姐代为看房，其本人并未亲自验看房屋，且被告近两年未在案涉房屋中居住，故亦不存在被告故意隐瞒原告房屋漏水的事实。综上，原告无证据证实其于2017年6月提出的房屋漏水质量问题在房屋交付前或交付时即存在，亦不能证明被告故意不告知房屋漏水的情况，故原告主张的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢小兴的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告鄢小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年十一月二十九日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第14号
原告刘风云，男，1956年8月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘风新，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘风云与被告刘风新追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘风云于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风云提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘风云撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月八日
代理书记员 曲桓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第14号
原告刘风云，集安市人，住所地集安市。
被告刘风新，46岁，集安市人。
本院在审理原告刘风云与被告刘风新追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘风云于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风云提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘风云撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 曲桓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2891号
原告：潘政东男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：吴海英女，1981年7月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方成男，1971年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告潘政东诉被告吴海英、方成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴海英、方成返还原告借款60000元并按年利率24%支付自2017年12月16日起至本息付清之日止的利息；2、被告吴海英、方成支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月16日，被告吴海英、方成因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月16日至2017年11月15日，借款月利率2%，同时约定如不按期归还，借款人承担为实现债权而产生的律师费等费用。后二被告仅支付两个月利息，本金及之后的利息至今未支付。另原告为实现债权花费律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海英、方成于本判决生效之日起十日内归还原告潘政东借款60000元并支付自2017年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴海英、方成于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴海英、方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审142号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶建新，男，1986年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶建新非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶建新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)309号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年擅自在同安区五显镇下峰村上峰里非法占地建设住宅及附属。非法总占地面积156.4平方米，总建筑面积266.4平方米。其中住宅占地面积110平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积220平方米（第一、二层建筑面积均为110平方米）；附属占地面积46.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积46.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶建新退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人叶建新违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)309号行政处罚决定书，于2017年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月21日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）356号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)309号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建新在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)309号行政处罚决定书；
二、被执行人叶建新应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇下峰村上峰里的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶建新在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1890号
原告冯国泉，男，1968年3月18日生，汉族。
被告张恒军，男，1961年4月18日生，汉族。
被告秦浩，男，1976年7月27日生，汉族。
原告冯国泉与被告张恒军、秦浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国泉到庭参加诉讼，被告张恒军、秦浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国泉诉称，2011年2月9日，被告张恒军、秦浩因经营需要向原告借款2.5万元，二被告给原告出具欠条一份。双方约定，二被告于2011年2月12日一次还清该款，逾期每天支付500元的罚金。借款到期后，原告多次催要借款未果，特诉至法院请求被告偿还原告借款2.5万元并支付借款利息及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍从2011年2月13日计算至判决确定的给付之日）。
被告张恒军、秦浩未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告张恒军、秦浩向原告借款2.5万元，二被告给原告出具欠条一份。欠条载明，二被告于2011年2月12日一次还清该款，逾期每天支付500元的罚金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还涉案借款。
以上事实，有原告陈述、借款及保证合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。原被告双方的借款协议合法有效，二被告应当按照约定期限向原告返还借款2.5万元。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持，借款人即主张逾期利息又主张逾期违约金的，调整后的违约金和利息之和不得超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告关于借款利息及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍从2011年2月13日计算至判决确定的给付之日）的主张并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒军、秦浩于判决生效之日起七日内，返还原告冯国泉借款本金2.5万元并支付利息及违约金（以2.5万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2011年2月13日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、公告费600元，由被告张恒军、秦浩负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一三年十二月十日
书记员 张 莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初312号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人奴某某，男，1980年12月11日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)310号起诉书，指控被告人奴某某提犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人奴某某及维吾尔语翻译阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人奴某某于2017年11月9日上午7时许，至本市轨道交通三号线上海火车站站6号口的自动售票机处，趁被害人晋某某购票之际，伺机扒窃了其上衣右侧口袋内的一部价值人民币2,364元的红色OPPO牌R11型手机后逃离现场。
2017年12月20日，被告人奴某某主动至上海市公安局静安分局天目西路派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实。
以上事实，被告人奴某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的抓获经过、工作情况、监控视频截图等书证、物证；被害人晋某某的陈述；监控录像；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人奴某某的供述及相关劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人奴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人奴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人奴某某有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人奴某某在判决生效后十日内退缴人民币二千三百六十四元抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初110号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人栾福海，出生地吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被取保候审于其居住地。
被告人黄艳芳，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，小学�化，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年4月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人栾福海、黄艳芳犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、夏丹出庭支持公诉，被告人栾福海、黄艳芳均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，延长审理期限一个月。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人栾福海和黄艳芳原系朋友关系。2017年5月5日16时许，被告人栾福海来到位于吉林市昌邑区新建街9号楼的被告人黄艳芳家楼下，看到被告人黄艳芳与桓某一起回家，遂产生不满。随后，被告人栾福海来到被告人黄艳芳家中与其发生口角，并从厨房拿出2把菜刀与被告人黄艳芳、桓某发生厮打。在厮打过程中，被告人栾福海用菜刀将桓某头部和右手砍伤。被告人黄艳芳见状，将被告人栾福海拽倒在大屋门槛上，并骑在其胸腹部，致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：桓某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；栾福海胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人栾福海犯罪时已满75周岁。
公诉机关认为，被告人栾福海、黄艳芳之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人栾福海、黄艳芳均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告�栾福海和被告人黄艳芳原系朋友关系。2017年5月5日16时许，被告人栾福海来到位于吉林市昌邑区新建街9号楼的被告人黄艳芳家楼下，看到被告人黄艳芳与桓某一起回家，遂产生不满。随后，被告人栾福海来到被告人黄艳芳家中与其发生口角，并从厨房拿出2把菜刀与被告人黄艳芳及桓某发生厮打。在厮打过程中，被告人栾福海用菜刀将桓某头部和右手砍伤。被告人黄艳芳见状，将被告人栾福海拽倒在大屋门槛上，并骑在其胸腹部，致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：桓某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；栾福海胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人栾福海犯罪时已满75周岁。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人栾福海赔偿被害人桓某全部经济损失共计人民币3000元，被害人桓某对被告人栾福海表示谅解；被告人黄艳芳赔偿被害人（被告人）栾福海全部经济损失共计人民币1000元，被害人（被告人）栾福海对被告人黄艳芳表示谅解。
上述事实，被告人栾福海、黄艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桓某陈述、案发现场及作案工具照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见（2份）及被害人伤情照片、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾福海持械故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人黄艳芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人栾福海犯罪时已满75周岁，被告人栾福海、黄艳芳当庭自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的经济损�，已得到对方的谅解，有悔罪表现，故可对被告人栾福海从轻处罚，可对被告人黄艳芳酌情从轻处罚。鉴于被告人栾福海、黄艳芳所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人栾福海、黄艳芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人栾福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨正秋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初117号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人常立春，男，1974年2月21日生，汉族，文盲，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，居住地：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2007年1月15日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年5月8日刑满释放。因本案于2018年2月13日被行政拘留十三日。因本案于2018年2月25日被刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人常立春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、王伟涛出庭支持公诉。被告人常立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日11时许，在长春市绿园区支农大街鑫心KTV门口，被告人常立春盗窃被害人曹某电动车一辆，经鉴定价值人民币4160元。
上述事实，被告人常立春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、谅解书、被害人曹某陈述及被告人常立春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常立春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人常立春如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人常立春取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常立春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洪涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执714号
申请执行人汪芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月14日作出的（2016）浙0109民初18447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的19319.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执714号申请执行人汪芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月14日作出的（2016）浙0109民初18447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的19319.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初669号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路291号福东新居1栋1－5。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告：陈广林，住广西壮族自治区柳州市。
被告：覃美金，住广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年2月18日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年三月二十一日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1788号
申请人:吴东升,男,1969年3月27日生,汉族，住东海县。
被执行人:李小滩,男,1971年11月22日生,汉族，住东海县。
申请执行人吴东升依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01086号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小滩确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李小滩确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01086号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：耿学军，系该行行长。
委托代理人：王胜普，系该行员工。
被告：刘平周，男，1965年1月8日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王喜花，女，1963年6月2日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行（以下简称邮储银行）与被告刘平周、王喜花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的委托代理人王胜普到庭参加诉讼，被告刘平周、被告王喜花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平周偿还原告截止2017年5月2日借款贷款余额172071.11元，截止2017年5月2日的利息及罚息20093.44元及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2、请求判令王喜花对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令查封被告在我行抵押房产；4、请求判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年5月4日，刘平周与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定刘平周为借款人，王喜花为共同还款人，向原告申请个人消费贷款200000元，年利率8.26%，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日。原告依约发放贷款，但自2016年9月4日到期还款日至今，刘平周未能按照借款合同约定履行还款义务。截止2017年12月19日尚欠本金182460.11元，利息16196.47元，罚息2568.63元，共计201225.21元。
刘平周、王喜花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的：个人消费信贷申请表、个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、还款计划表、借款人配偶声明，上述证据均具有真实性、合法性，对该几份证据的效力依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告刘平周与被告王喜花系夫妻关系。2015年3月30日，被告刘平周向原告邮储银行申请办理个人消费贷款，同日，王喜花在“借款人配偶声明”上签字，同意以刘平周的名义向原告邮储银行申请贷款，并同意刘平周与原告签署的贷款合同（及抵押合同）的一切条款。2015年4月27日，被告刘平周与原告邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定借款用途为装修用房，贷款金额200000元。刘平周同意以其名下邢县房他证005字第××号。合同约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：“…不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…”，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：“…（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…”等事项。2015年5月4日，原告邮储银行向被告刘平周发放个人贷款，借款期限自2015年5月4日至2025年5月4日，年利率为8.26%，还款方式为等额本息，同时双方还约定了逾期年化利率为12.39%，截止2017年12月29日，被告刘平周尚欠原告邮储银行本金201225.21元，利息16196.47元，罚息2568.63元。原告要求查封被告刘平周在原告处的抵押房产，但为提交担保手续。本院认为
本院认为，被告刘平周与原告邮储银行签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告刘平周发放了借款，因被告刘平周未按期归还借款本息，双方约定合同提前到期的条件已成就，原告请求宣布合同提前到期，要求被告刘平周归还原告借款本金182460.11元及截止到2017年12月19日止的利息16196.47元和罚息2568.63元（之后的利息和罚息按《个人额度借款合同》的约定计算至借款本金还清时止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘平周借款发生在与王喜花夫妻关系存续期间，且王喜花在“借款人配偶声明”上签字，同意以刘平周的名义向原告邮储银行申请贷款，并同意刘平周与原告签署的贷款合同（及抵押合同）的一切条款，因此，王喜花应对该笔债务承担连带还款责任。对于原告主张打的要求查封被告刘平周已抵押给原告的房产的主张，因原告未提供担保手续，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平周自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金182460.11元，及截止至2017年12月19日的借款利息16196.47元，罚息2568.63元（之后的利息和罚息按照《个人额度借款合同》的约定计算至借款本金付清时止）。被告王喜花对以上债务承担连带还款义务。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由被告刘平周、王喜花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓晨
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督135号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：林伟，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2010年5月11日，被申请人林伟向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。借款到期后，被申请人林伟仅向申请人偿还利息985.01元，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人林伟给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息暂计算至2018年3月8日共计7867.65元，自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率9.2925‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息7867.35元，并自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止对所欠本金按月利率9.2925‰计算利息。
申请费82元，由被申请人林伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1075号
原告：陕西闽岚隧道工程有限公司，住所地：西安市石碑林区和平路66号1幢1单元10624室。统一社会性用代码：91610103333627805R。
法定代表人：蔡希华，系公司执行董事。
被告：彭赶生，男，1967年2月4日生汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告陕西闽岚隧道工程有限公司与被告彭赶生劳动争议一案中，原告陕西闽岚隧道工程有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行达成和解协议，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西闽岚隧道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西闽岚隧道工程有限公司负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年六月一日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初62号
原告：刘永明，男，1974年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告刘永明因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告刘永明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告刘永明已预交），由原告刘永明负担，余款25元，由本院退还原告刘永明。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9180号
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：徐浙津，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐玮，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津谦顺机电设备有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖万科城内情景道与景福路交口处东南侧碧溪苑7号楼-6。
法定代表人：张玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司职员。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告徐浙津、被告天津谦顺机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失50万元，利息106875元（利息计算暂截至2017年7月18日），被告一和被告二就上诉损失及利息承担连带责任。2、判令被告一和被告二承担本案的诉讼费。事实及理由，被告一自2006年7月1日至2015年10月30日期间在原告处工作，任销售经理植物。原告于2012年10月19日指派被告一向中材装备集团有限公司（下称“客户”）收取原告与客户的采购合同贷款。原告2016年3月得知，被告一从客户处取走号码为30300051-20460590、金额50万元的银行汇票（下称“汇票1”）和号码为30300051-20460591、金额为50万元的银行承兑汇票（下称“汇票2”），共计100万元金额作为合同贷款。被告一向原告隐瞒了其从客户处取走汇票2的事实。后经调查了解到，被告一私自将汇票2背书给被告二，被告二又将汇票2背书给北京超远鸿光商贸中心，北京超远鸿光商贸中心在汇票承兑到期日将50万元汇票金额取走。被告一和被告二的行为导致原告财产损失50万元，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告徐浙津在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告徐浙津住所地系天津市河西区8门101号，该地已于2012年因地铁征地拆除。被告徐浙津不在此地居住达五年之久，现居住在天津市和平区清和大街天汇雅苑4号楼304门。应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，根据双方当事人提交的证据，侵权行为地未在我院辖区，另一被告住所地亦不在我辖区。被告徐浙津经常居住在天津市和平区清和大街天汇雅苑4号楼304门，被告徐浙津提出应将本案移送至天津市和平区人民法院审理，原告亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐浙津对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年十月十二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1324号
原告：东营区吉祥如意酒水批发部，住所地东营区裕华街88号。注册号370502600294434。
经营者：肖夫义，经理。
被告：东营区文汇街道老地方烧烤店，住所地东营区淄博路75号。注册号370502600697347。
经营者：孙立军，经理。
被告：姜淑美，女，1957年6月25日出生，汉族，住东营市。
被告：刘宁，女，1980年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙某。
被告：孙希春，男，1953年7月7日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告东营区吉祥如意酒水批发部与被告东营区文汇街道老地方烧烤店、姜淑美、刘宁、孙某、孙希春买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由自愿于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营区吉祥如意酒水批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 周海鸥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初405号
原告龚杰华，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住广东省深圳市。
委托代理人史红光，上海市光大律师事务所律师。
被告范正飞，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。
原告龚杰华与被告范正飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3110号
申请执行人林方强。
被执行人黄象林。
被执行人叶萍。
申请执行人林方强与被执行人黄象林、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台玉商初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款20000元。本院于同日立案执行。2015年9月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款20000元，并承担申请执行费用200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人黄象林去向不明，本院于2015年10月9日对被执行人叶萍实施司法拘留十五日，两被执行人暂无财产可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3110号案件的本次执行程序。
申请执行人林方强发现被执行人黄象林、叶萍有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3218号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人马比各各。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人马比各各盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0681刑初303号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人马比各各需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为2000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初303号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1107号
申请执行人：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李忠板，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：皮江海，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人林汝斌与被执行人皮江海运输合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤0605民初14745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人皮江海应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费48054.16元、2017年8月31日前的利息5766.5元及以48054.16元为基数从2017年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息以及案件受理费572.76元予申请执行人林汝斌。2018年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，且被执行人户籍所在地亦没有登记在其名下的不动产信息，申请执行人亦表示被执行人已不在其户籍所在地居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 许晓纯
执行员 钟星亮
二〇一八年五月八日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1107号申请执行人：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：李忠板，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：皮江海，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人林汝斌与被执行人皮江海运输合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤0605民初14745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人皮江海应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费48054.16元、2017年8月31日前的利息5766.5元及以48054.16元为基数从2017年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息以及案件受理费572.76元予申请执行人林汝斌。2018年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，且被执行人户籍所在地亦没有登记在其名下的不动产信息，申请执行人亦表示被执行人已不在其户籍所在地居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执1107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  许晓纯执行员  钟星亮二〇一八年五月八日书记员  黄浩恩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初154号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人桑全坤（曾用名：桑泉辉），男，1981年12月5日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，无业
辩护人辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人桑全坤犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桑全坤于2017年1月4日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区旅游路由北向南行驶至旅游西路南首时，被执勤交警查获。经鉴定，桑全坤静脉血中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100m。同年3月10日，公安人员电话通知桑全坤到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人桑全坤的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人桑全坤拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人桑全坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑全坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑全坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张馨予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初481号
原告印某某。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告印某某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第730号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人姚建守，男，1971年2月4日出生，汉族，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚建守在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人姚建守的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第730号
申请执行人刘福森
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人刘福森和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第730号
申请执行人白玉红。
被执行人郭玉臣。
白玉红与郭玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭玉臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉臣新的财产线索，申请执行人白玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第730号申请执行人：徐伟静，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区小白山乡。法定代表人：孙毅，该公司董事长。申请执行人徐伟静与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经协商申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第590号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初554号
原告刘田凤，男，1984年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林华，男，1980年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告肖晓姜，女，1986年6月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告刘田凤诉被告林华、肖晓姜民间借贷纠纷一案中，原告刘田凤于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘田凤撤回起诉。
本案受理费人民币870元，减半收取为435由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年三月八日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。