wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初4号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人余某，男，1989年3月10日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1995年5月27日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
被告人李某某，男，1990年10月13日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。现在家。
辩护人伍海童、莫大敏（实习），系贵州行者律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1987年2月7日出生于贵州省都匀市，瑶族，初中文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。现在家。
被告人莫某某，男，1983年1月27日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被监视居住。现在家。
被告人韦某某1，男，1984年9月5日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被监视居住。现在家。
被告人罗某某1，男，1991年6月21日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人余某、罗某某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，七被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚，被告人余某、罗某某与韦某（不起诉）等人在都匀市印象KTV饮酒娱乐。至次日凌晨2时许，余某接到电话，对方称余某女友马某已喝酒醉，希望余某来接其回家，双方为此在电话上发生语言冲突。之后，余某、罗某某乘坐出租车到达都匀市汇通佳苑小区门口，二人在小区门口等待马某。几分钟后，马某、王某、段某、邹某从小区出来，余某即上前与段某发生拉扯，罗某某随即用砖头拍打邹某肩部，砖头落地，邹某反击，罗某某被打倒，罗某某在地上摸找到砖头之后起身再次与邹某相互追逐，王某在中间来回劝解。期间，余某电话联系韦某及被告人李某某，告诉二人自己发生事情。韦某与饶某（不起诉）、被告人罗某某1三人乘坐出租车，李某某与被告人韦某某、莫某某、韦某某1四人乘坐出租车先后到达现场。罗某某1对王某追打，李某某一拳将段某击倒在地，邹某也被其他人击倒，余某、罗某某、韦某某、莫某某、韦某某1等人继续对段某、邹某实施殴打，致段某头部被打伤。经鉴定，段某所受伤情为重伤二级。
斗殴停止后，李某某等乘车离开，余某、罗某某看到段某、邹某受伤倒地，余某叫马某拨打报警和急救电话，十余分钟后，公安干警到达现场将二人抓获。4月27日至29日，李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1相继到公安机关投案。
案件审理过程中，七被告人及家属与被害人段某达成赔偿调解协议，其中余某家属赔偿段某14万元并取得谅解；李某某赔偿段某3万元并取得谅解；韦某某赔偿段某2万元并取得谅解；莫某某赔偿段某2万元并取得谅解；韦某某1赔偿段某5千元并取得谅解；罗某某1赔偿段某1.5万元并取得谅解；罗某某表示愿意赔偿段某5万元，但未能实际履行赔偿义务，未取得被害人谅解。
上述事实，七被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的七被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事诉讼强制措施文书、归案情况说明、证人刘某、邹某、马某、韦某、饶某、张某1、张某2、罗某安证言、辨认笔录、现场指认笔录及图片、案发现场监控视频、病历资料、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、被害人段某陈述、被告人余某、罗某某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、罗某某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，余某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的本次犯罪处罚；罗某某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
余某、罗某某二人在斗殴结束后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行；李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，七被告人均构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。余某家属及李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于余某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1具有上述情节，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。
对辩护人王宏所提“本案事出有因，余某因饮酒后没有控制好自己的情绪，双方发生言语冲突才导致最后发生斗殴，余某有自首情节，认罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人伍海童、莫大敏所提“李某某系从犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，根据被告人余某、罗某某、李某某、韦某某、莫某某、韦某某1、罗某某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2017年4月27日止）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
四、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
五、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
六、被告人韦某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
七、被告人罗某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 关 勇
审判员 王庆宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2223号
原告：沈阳和光建筑节能材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：佟士信，该公司经理。
委托代理人：张志伟。
被告：福建华建御景装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A19-4室。
法定代表人：王立斌。
被告：福建华建御景装饰工程有限公司，住所地南安市石井镇菊江村。
法定代表人：李龙才。
被告：沈阳市环境保护局，住所地沈阳市沈河区正阳街254号。
原告沈阳和光建筑节能材料有限公司与被告福建华建御景装饰工程有限公司沈阳分公司、福建华建御景装饰工程有限公司、沈阳市环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和光建筑节能材料有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和光建筑节能材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和光建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1185元，减半收取人民币592.5元，由原告沈阳和光建筑节能材料有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1712号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被执行人连云港硕旺贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人陈水云，董事长。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人何泽春，董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，董事长。
被执行人陈水云。
被执行人叶明云。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1712号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1712号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人王玉华。
本院刑事审判庭移送执行的被告人王玉华犯贩卖毒品罚金一案，于2014年4月15日将本案（2014）海刑初字第188号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第188号刑事判决书对被执行人王玉华罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初388号
原告：秦明，男，山西省翼城县人。
被告：程方杰，男，山西省翼城县人。
被告：张迎春，女，山西省翼城县人。
原告秦明与被告程方杰、张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告秦明到庭参加了诉讼，被告程方杰、张迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告程方杰因周转需要在我处借款200000元，并向我出具了借据。后经多次催要，被告又偿还了20000元，剩余款项一直推托至今，拒不偿还。因该笔款项系被告程方杰、张迎春婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告张迎春负有共同偿还的义务。故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同偿还在原告处借款180000元及起诉后的利息（按照年利率6%付息）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告程方杰、张迎春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、被告程方杰出具的借据一份。证明2014年5月4日被告程方杰在原告秦明处借款200000元。
被告程方杰、张迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告秦明提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2014年5月4日，被告程方杰因周转需要在原告秦明处借款200000元，被告程方杰给原告出具了借据，内容为“今借到秦明现金贰拾万元整（200000元）程方杰2014年5月4日”。后经原告多次催要，被告偿还了20000元本金，剩余款项尚未偿还。另查明，被告程方杰与被告张迎春系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程方杰在原告秦明处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依被告程方杰书写的借据诉讼要求被告程方杰偿还借款本金180000元，本院予以支持。原告诉求被告张迎春承担共同偿还借款的义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”本案中该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告张迎春未到庭也未向本院提供能证明该笔借款属被告程方杰个人债务的证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告程方杰、张迎春共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告要求二被告按6%的年利率支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方杰、张迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦明借款本金人民币180000元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告程方杰、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付莎莎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初388号原告：秦明，男，山西省翼城县人。被告：程方杰，男，山西省翼城县人。被告：张迎春，女，山西省翼城县人。原告秦明与被告程方杰、张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告秦明到庭参加了诉讼，被告程方杰、张迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，被告程方杰因周转需要在我处借款200000元，并向我出具了借据。后经多次催要，被告又偿还了20000元，剩余款项一直推托至今，拒不偿还。因该笔款项系被告程方杰、张迎春婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告张迎春负有共同偿还的义务。故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同偿还在原告处借款180000元及起诉后的利息（按照年利率6%付息）；2、由二被告承担本案的诉讼费。被告程方杰、张迎春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告针对自己的主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。证据二、被告程方杰出具的借据一份。证明2014年5月4日被告程方杰在原告秦明处借款200000元。被告程方杰、张迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告秦明提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2014年5月4日，被告程方杰因周转需要在原告秦明处借款200000元，被告程方杰给原告出具了借据，内容为“今借到秦明现金贰拾万元整（200000元）程方杰2014年5月4日”。后经原告多次催要，被告偿还了20000元本金，剩余款项尚未偿还。另查明，被告程方杰与被告张迎春系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程方杰在原告秦明处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依被告程方杰书写的借据诉讼要求被告程方杰偿还借款本金180000元，本院予以支持。原告诉求被告张迎春承担共同偿还借款的义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”本案中该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告张迎春未到庭也未向本院提供能证明该笔借款属被告程方杰个人债务的证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告程方杰、张迎春共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告要求二被告按6%的年利率支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方杰、张迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦明借款本金人民币180000元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告程方杰、张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年七月二十日书 记 员  付莎莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4923号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市贝尚服装有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码：91330282340539248Y
法定代表人：袁调甩，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三欧化纤制品厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村大湾路52号。组织机构代码：L5560290-9
经营者：高丰。
被执行人：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行�：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：72409316-9
法定代表人：王永岳，该公司总经理。
本院执行的（2017）浙0282民初3478号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王永岳等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，并应承担诉讼费7723元、执行费12400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十六日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4923号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市贝尚服装有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码：91330282340539248Y法定代表人：袁调甩，该公司执行董事。被执行人：慈溪市三欧化纤制品厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村大湾路52号。组织机构代码：L5560290-9经营者：高丰。被执行人：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行�：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：72409316-9法定代表人：王永岳，该公司总经理。本院执行的（2017）浙0282民初3478号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王永岳等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，并应承担诉讼费7723元、执行费12400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年二月二十六日书记员 徐峰（代）
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第70号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王良平，又名王平，男，1986年11月3日出生于四川省泸县，身份证号码5105211986********，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县得胜镇高石塔村*组***号。2004年11月19日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2005年6月12日刑满释放；2009年10月19日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被泸县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王良平犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年2月至4月期间，被告人王良平伙同他人在泸县玄滩镇、嘉明镇、石桥镇等地采用剪线搭火方式多次盗窃他人摩托车，经物价鉴定被盗车价值人民币14354元，具体事实为：
1、2012年2月19日18时左右，被告人王良平伙同周某（另案）在泸县玄滩镇供电所与运输公司维修检测站住宿楼之间的巷道内，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125型普通二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币3799元。
2、2012年3月30日晚，被告人王良平伙同罗某（另案）在泸县嘉明镇董永广场豪仕特家具生活馆旁巷道内，将被害人官某某停放在该处的一辆红色双庆牌SQ150-2A型普通二轮摩托车盗走，并将该车卖予古某某（另案），古某某再经邱某（另案）介绍转卖给殷某某（另案）。经鉴定该车价值人民币8075元。
3、2012年4月21日晚，被告人王良平伙同罗某在泸县石桥镇坝心头新农贸市场内大棚下，将被害人晏某某停放在该处的一辆红色钱江牌QJ150-2型普通二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币2480元。
被告人王良平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，对被告人王良平予以判处。
被告人王良平对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人官某某所有的双庆牌SQ150-2A型普通二轮摩托车现已追回并发还给被害人，其余被盗车辆尚未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人刘某某、官某某、晏某某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、四川省威远县人民法院刑事判决书、被告人王良平及同案犯周某、邱某、古某某、殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王良平以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王良平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王良平当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。部分被盗车辆追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等进行综合考量，决定对被告人王良平从重处罚。被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
二、未被追回的被盗车辆责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王良平的刑期自2014年9月23日起至2016年5月22日止，罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一五年四月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01806号
原告姜素英，女，1962年5月13日出生，经常居住地商丘市睢阳区。
委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告朱慈阁，男，1958年12月22日生，住商丘市梁园区。
被告商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区南京路南学院路西和馨小区。机构代码56647550-7。
法定代表人朱会源，职务经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜素英的委托代理人张铧到庭参加诉讼，被告朱慈阁、被告商丘市搏融置业有限公司（以下简称搏融置业公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜素英诉称：2014年10月7日被告朱慈阁向原告姜素英借款10万元，双方签订了借款合同一份，该合同约定，借款期限6个月，月利率为20‰，利息2000元／月，每月的15日支付。2015年4月7日借款到期后，被告商丘市搏融置业有限公司与原告签订了一份房屋买卖合同作为被告朱慈阁借款的担保，后原告多次向被告催要未果。原告请求依法判令被告朱慈阁偿还借款10万元及利息，被告商丘市搏融置业有限公司承担连带担保责任。
被告朱慈阁、被告搏融置业公司均未予答辩
原告姜素英为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告朱慈阁向原告借款10万元并签订借款合同的事实。双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰。被告商丘市搏融置业有限公司在借款合同在担保人位置签章。2、借款借据1份，证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告于2014年10月7日给原告出具借款手续。3、2014年10月7日购置房协议一份，证明被告搏融置业公司与原告签订购置房屋协议，其目的是其为被告朱慈阁借款提供担保。
被告朱慈阁、被告搏融置业公司均未提交证据。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事实：2014年10月7日被告朱慈阁向原告姜素英借款10万元，双方签订了借款合同一份，该合同主要约定，借款期限6个月，即自2014年10月7日至2015年4月7日止，月利率为20‰，利息2000元／月，按月结息。合同还约定了借款人的权利义务、违约责任等条款。被告搏融置业公司及其法定代表人朱会源在借款合同担保人位置盖章。2014年10月7日借款合同签订当日，被告搏融置业公司将其开发建设的位于商丘市南京路南学院路西和馨小区1号楼西单元7层西小户，以10万元的购置房价格与原告姜素英签订了一份购置房协议书，以此形式为被告朱慈阁借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告朱慈阁仅向原告姜素英支付了两个月的利息，再经催要未果。形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告朱慈阁向原告姜素英借款，双方签订借款合同及被告出具借款、担保手续的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告朱慈阁在约定的借款期满后，经原告多次催要未及时全部还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任，偿还原告姜素英借款及利息。原告姜素英要求保证人被告搏融置业公司承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”及第21条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告搏融置业公司作为保证人，依法对借款人朱慈阁的全部债务承担连带保证责任，故原告姜素英的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱慈阁偿还原告姜素英借款10万元及利息（利息自2014年12月8日起按月利率20‰计算至款实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行；被告商丘市搏融置业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320由被告朱慈阁、商丘市搏融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01806号
原告姜某英，女，1962年5月13日出生。
被告朱某阁，男，1958年12月22日生。
被告商丘市搏融置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区南京路南学院路西和馨小区。
法定代表人朱某源，职务经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告朱慈阁银行存款10万元或查封其等额财产，并由担保人任楠用其位于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城9号楼2-303［房产证号（2013）字第01179**号］房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱慈阁银行存款10万元或查封其等额财产。
二、查封担保人任楠位于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城9号楼2-303［房产证号（2013）字第01179**号］房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘广新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11792号
申请执行人:张艳阳，女，1992年11月17日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行张艳阳与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提�被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第09857号
原告吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同被告陈虹。
被告代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告奚芬芳，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同被告代志桥。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村6社37号，组织机构代码68620911-5。
法定代表人陈虹。
本本院在审理原告吴红英诉被告陈虹、代世平、代志桥、奚芬芳、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红英于2015年12月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴红英撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为2900元，本院予以免收，退还原告2900元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨维静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第54号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人张长荣，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人马钊红，女，1971年2月18日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局与被执行人张长荣、马钊红社会抚养费征收一案，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出了运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区卫生和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李彩霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初247号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年6月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人韩亮，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第308号起诉书指控被告人刘某、陈某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱洪亮、被告人陈某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年7月7日1时30分许，被告人刘某、陈某在自己居住的广州市荔湾区人民某路某号某大厦某房，以暴力、威胁的方式阻碍前来查封该房的广州市荔湾区人民法院执行局的工作人员依法执行职务。期间，刘某、陈某均有使用言语相威胁的行为；刘某用剪刀将执法人员邝某琦刺伤（经鉴定，邝某琦的左颈部及背部皮肤损伤符合钝物作用所致，其损伤程度未达到轻微伤），并致阻拦其的执法人员王某凯受伤（经鉴定，王某凯的左上臂、左手皮肤软组织损伤符合钝物作用所伤，其损伤程度未达到轻微伤）；陈某则在被控制时大力挣扎反抗，致执法人员谢某受轻伤（经鉴定，谢某的左第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级）。
两名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失、取得被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某、陈某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某、陈某的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩解及辩护意见，经查，公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过及出警民警朱某某书写的执勤经过等证据证实案发前刘某报警称有人在金门大厦1006房打架，民警到场后被告人刘某、陈某才发生妨害公务的行为，出警民警立刻通知其他民警到场处理并将两名被告人带回派出所，被告人并非“自动投案”，故依法不能认定其有自首情节，其上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人刘某、陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某、陈某自愿认罪认罚，刘某的辩护人及陈某认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年五月九日
书记员 袁庆波
黄韩琳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初638号
原告：翼城县阳光运输有限公司。住所地：翼城县。
法定代表人：张巧，公司经理。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，汉族，住翼城县。
本院在审理原告翼城县阳光运输有限公司与被告杨杰借款纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告翼城县阳光运输有限公司于2016年12月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县阳光运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告翼城县阳光运输有限公司负担.
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1993号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：姚美竹，女，1958年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姚美竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1993号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：姚美竹，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姚美竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更485号
罪犯吴永刚。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更485号
罪犯吴永刚。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)二中刑初字第138号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7882号
原告：王启亮，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告：周琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：福建清源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路汇源大厦5F,统一社会信用代码91350500772927762X。
法定代表人陈丽明，该公司负责人。
原告王启亮、周琴与被告福建清源药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王启亮、周琴于2016年10月27日向本院申请撤回对被告福建清源药业有限公司的起诉。
本院认为，原告王启亮、周琴以双方庭外和解为由向本院撤回起诉，是原告王启亮、周琴对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启亮、周琴撤回对被告福建清源药业有限公司的起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告王启亮、周琴负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭伟森
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中商仲审字第00001号
不予执行申请人（被执行人）吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼48号。
法定代表人陈永华，该公司董事长。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州同人机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村22组。
法定代表人杨爱珍，该公司董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
本院在执行苏州同人机械设备有限公司与吴江美虹纺织有限公司企业借贷纠纷一案过程中，吴江美虹纺织有限公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法受理后，吴江美虹纺织有限公司向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴江美虹纺织有限公司自愿申请撤回不予执行仲裁裁决，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴江美虹纺织有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 秦四海
代理审判员 锁文举
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋觊慜
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初94号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人苗兴忠，男，1964年5月10日出生，住铁力市。2016年7月30日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留五日。2016年8月8日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人苗兴忠犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人苗兴忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人苗兴忠酒后驾驶四轮拖拉机，行驶至铁力市铁力镇中心路商业大厦附近被铁力市公安局查获。经XXXXXXXXXX司法鉴定所鉴定，苗兴忠血液中乙醇含量为293.77mg/100mL
2016年7月29日，被告人苗兴忠被铁力市公安局传唤到案。
上述事实被告人苗兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.XXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书。3.被告人户籍证明。4.铁力市公安局情况说明。5.铁力市公安局行政处罚决定书。6.证人黄某某、毕某某、姜某某、张某某1、刘某某、张某某2证言。7.被告人苗兴忠供述。
本院认为，被告人苗兴忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人苗兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月八日
书记员 石 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2249号
原告：长沙贤盛发科技发展有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号。
法定代表人李银军，董事长。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，汉族，1970年5月11日出生，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，系该公司法务专员。
被告：刘满让，男，汉族,1977年11月17日出生。
原告长沙贤盛发科技发展有限公司（以下简称贤盛发公司）诉被告刘满让买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周静担任审判长与人民陪审员张方超、贺军华依法组成合议庭于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原告贤盛发公司的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告刘满让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贤盛发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告偿清欠款本息72000元；二、依法判令被告给原告支付逾期付款违约金36225元（暂计算至2017年3月30日）；
三、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告与原告签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，双方约定：1.被告采用分期付款方式购买原告经销的住友牌挖掘机一台，机器单价为人民币698800元，分期付款利息30000元，小计人民币728800元；2.付款方式：首付人民币300000元，应于提机前交付，余款428800元，于2014年4月份开始，按期分19个月付清。原告已于2014年2月23日按照合同约定履行了交付合格挖掘机的合同义务，被告于2014年2月支付了46153.59元、2014年3月支付253846.41元、2014年5月至2016年4月，又陆续支付356800元，合计支付656800元。被告自签订合同以后，就一直违反合同约定不履行按时足额支付货款的合同义务，至今仍下欠原告货款本息72000元，故原告诉至法院。
被告刘满让未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及其附件，该合同约定：1.需方采用分期付款方式购买原告经销的住友牌挖掘机一台（型号：SH130C5，机号：1536），机器单价为人民币698800元，合计人民币698800元；2.付款方式：首付人民币300000元，于提机前交付，余款428800元，于2014年4月份开始，至2015年10月止，每月按期分19个月付清，需方承担分期付款利息30000元；3.需方逾期付款，除供方有权不退定金以外，需方应按逾期金额每日1‰的利率承担违约金，并赔偿供方为催索债务产生的全部经济损失。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了一台型号为SH130C5的挖掘机，被告依约于2014年2月、3月份两次向原告支付了首笔款项300000元，之后被告陆续分15个月向原告支付了货款356800元。但在2016年4月之后，被告再未向原告支付剩余的款项及分期付款利息。至2017年3月30日止，被告仍欠原告72000元。
上述事实，有原告提交的双方签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件、核对项目明细表、客户管理卡等证据，经庭审质证，足以证明。
本院认为：原告贤盛发公司与被告刘满让签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。被告刘满让购得合同标的物挖掘机后虽交付了部分款项，但仍未按合同约定按时足额履行付款义务，至2017年3月30日止尚欠原告货款及分期付款利息共计72000元，已构成违约。被告刘满让应按合同约定向原告支付货款本息72000元，并按合同约定承担支付逾期付款违约金的违约责任，关于逾期付款违约金的计算，双方当事人合同约定“按逾期金额每日1‰的利率承担违约金”过高，在本案诉讼中，原告自愿调整按逾期金额每日0.5‰计算，本院予以确认。截至2017年3月30日逾期付款违约金36225元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满让于本判决生效后十日内支付原告长沙贤盛发科技发展有限公司货款及利息共计72000元；
二、限被告刘满让于本判决生效后十日内支付原告长沙贤盛发科技发展有限公司逾期付款违约金36225元（暂计算至2017年3月30日，此后的违约金以欠款为基数，按每日0.5‰的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告刘满让承担(此款原告已预缴，由被告于判决生效后十日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 张方超
人民陪审员 贺军华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第298号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元2013年4月29日刑满释放；2014年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2014年11月27日经本院决定，于同日由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王某在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具将一辆雅杰红色踏板电动车车锁撬坏，并将车推至涧西区中州西路金地苑西北角，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值1875元。从被告人王某身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某辩解，其撬盗车辆过程中，因意识到自己是犯罪行为，就停止了撬盗，走了有四、五百米后警车追上将其抓获。其本人自愿认罪。
被告人的辩护人辩称：被告人王某的行为系犯罪中止；本案未造成实际损失，被告人自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王某在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具撬盗一辆雅杰红色踏板电动车车锁，后被民警抓获，当场从王某身上查获螺丝刀、自制改锥、折叠刀等作案工具。经鉴定，被盗物品价值1875元；从王某身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人张某的报案材料及陈述，抓获经过、辨认作案现场的照片及笔录、作案工具和被盗车辆照片、扣押决定书及发还物品、文件清单、管制刀具审查鉴定书，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份及被告人王某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄把螺丝刀一把、自制改锥（三锥子、一套筒），违禁品黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第298号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王少普，男，1989年2月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元2013年4月29日刑满释放；2014年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2014年11月27日经本院决定，于同日由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王少普犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人王少普及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王少普在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具将一辆雅杰红色踏板电动车车锁撬坏，并将车推至涧西区中州西路金地苑西北角，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值1875元。从被告人王少普身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王少普以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王少普辩解，其撬盗车辆过程中，因意识到自己是犯罪行为，就停止了撬盗，走了有四、五百米后警车追上将其抓获。其本人自愿认罪。
被告人的辩护人辩称：被告人王少普的行为系犯罪中止；本案未造成实际损失，被告人自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王少普在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具撬盗一辆雅杰红色踏板电动车车锁，后被民警抓获，当场从王少普身上查获螺丝刀、自制改锥、折叠刀等作案工具。经鉴定，被盗物品价值1875元；从王少普身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，有被告人王少普的供述，被害人张某的报案材料及陈述，抓获经过、辨认作案现场的照片及笔录、作案工具和被盗车辆照片、扣押决定书及发还物品、文件清单、管制刀具审查鉴定书，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份及被告人王少普的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王少普以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少普在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具黄把螺丝刀一把、自制改锥（三锥子、一套筒），违禁品黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第298号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王少普，男，1989年2月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元2013年4月29日刑满释放；2014年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2014年11月27日经本院决定，于同日由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王少普犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人王少普及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王少普在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具将一辆雅杰红色踏板电动车车锁撬坏，并将车推至涧西区中州西路金地苑西北角，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值1875元。从被告人王少普身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王少普以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王少普辩解，其撬盗车辆过程中，因意识到自己是犯罪行为，就停止了撬盗，走了有四、五百米后警车追上将其抓获。其本人自愿认罪。
被告人的辩护人辩称：被告人王少普的行为系犯罪中止；本案未造成实际损失，被告人自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，被告人王少普在洛阳市涧西区中州西路战略网吧门口，用随身携带的自制改锥等作案工具撬盗一辆雅杰红色踏板电动车车锁，后被民警抓获，当场从王少普身上查获螺丝刀、自制改锥、折叠刀等作案工具。经鉴定，被盗物品价值1875元；从王少普身上搜出的刀具系管制刀具。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，有被告人王少普的供述，被害人张某的报案材料及陈述，抓获经过、辨认作案现场的照片及笔录、作案工具和被盗车辆照片、扣押决定书及发还物品、文件清单、管制刀具审查鉴定书，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份及被告人王少普的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王少普以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少普在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄把螺丝刀一把、自制改锥（三锥子、一套筒），违禁品黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保81号
申请执行人：闫运周，男，汉族，住宁阳县。
申请执行人：窦清华，女，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行闫运周、窦清华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初331号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保81号申请执行人：闫运周，男，汉族，住宁阳县。申请执行人：窦清华，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行闫运周、窦清华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初331号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00007号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年1月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郝胜利犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人郝某某持D证驾驶无号牌四不像变型拖拉机，沿商永北路由东向西行驶至商丘市梁园区张阁路口处，将由北向南推电动车过路口的杨某某当场轧死。经交警队认定：郝某某承担此事故的全部责任。当日下午，郝某某到商丘市公安局事故处理大队投案。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人郝某某持D证驾驶无号牌四不像变型拖拉机，沿商永北路由东向西行驶至商丘市梁园区张阁路口处，将由北向南推电动车过路口的被害人杨某某当场轧死。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人郝某某承担此交通事故的全部责任，杨某某无责任。当日下午2时，郝某某到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，常住人口基本信息、驾驶人员信息、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、撤诉申请，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事赔偿已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 骞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1038号
申请执行人任海龙，男，汉族，住所地，联系方式。
被执行人赵一山，男，汉族，住所地，联系方式。
任海龙申请赵一山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北小字第00095号已经发生法律效力。任海龙于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北小字第00095号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3935号
原告岳X。
被告闻X。
本院在审理原告岳X与被告闻X离婚纠纷一案中，原告岳X于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳X担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7412号
上诉人（原审被告）：东莞市纯爱服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇博头村前西区**号*楼。
法定代表人：丁礼兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭银福，男，汉族，1976年9月25日出生，居民身份证住址为重庆市万州区。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人东莞市纯爱服饰有限公司（以下简称纯爱公司）因与被上诉人谭银福加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5316号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，本院依照纯爱公司在二审诉讼文书送达地址确认书上填写的地址邮寄了开庭传票，依法传唤其于2016年11月30日11时15分到本院第十九号法庭开庭。纯爱公司于2016年11月23日签收了该传票，但其无正当理由拒不出庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东莞市纯爱服饰有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为454元，由东莞市纯爱服饰有限公司承担。东莞市纯爱服饰有限公司已向本院预交二审受理费908元，本院退回454元给东莞市纯爱服饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡运科
�头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初940号
原告：全少贞，女，1967年1月11日出生，汉族，包头市九原区四十六中教师，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，组织机构代码证号：74790929-8。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
原告全少贞与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称包头永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全少贞到庭参加诉讼。被告包头永禄公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全少贞向本院提出诉讼请求：1.被告包头永禄公司给付逾�办理房屋产权证的违约金78920元（每日按房屋总价款460195元的万分之一计算自2011年9月28日起至房屋产权证颁发之日止，暂计至2016年6月8日为1715天）；2.诉讼费由被告包头永禄公司承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告全少贞以总价460195元购买被告包头永禄公司开发的永禄大厦1106号房屋，并约定被告包头永禄公司应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因被告包头永禄公司的责任原告全少贞不能在规定时间内取得房屋产权证的，被告包头永禄公司应每日按商品房价款的万分之一向原告全少贞支付违约金。合同签订后，原告全少贞履行了付房款的义务，并于2010年5月20日向被告包头永禄公司交纳了办理房屋产权证的相关费用19700元，但被告包头永禄公司经多次催促不予办理房屋产权证，故诉至法院，望判如所请。
被告包头永禄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告全少贞购买了被告包头永禄公司开发的永禄大厦1106号房屋一套，且于2010年5月双方办理了收房手续。2010年9月28日，原、被告双方正式签订了《包头市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为460195元，并约定“出卖人于2010年10月30日前，将商品房交付给买方”、“出卖人应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告全少贞向被告包头永禄公司付清了房款及相应办理房本的费用。庭后原告全少贞去房管部门核实其上述房屋的房本已�办理完毕，且登记的日期为2016年3月28日。本院对原告全少贞提供的商品房买卖合同及收款收据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告包头永禄公司在交付房屋并收取了办理房屋产权证书的费用后，并未按照合同约定的时间为原告全少贞办理好房屋产权证书，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，原告全少贞主张按房屋总价款460195元的万分之一计算自2011年9月28日起至房屋产权证颁发之日止的违约金，故应支持至2016年3月27日1642天的违约金75564元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告全少贞违约金75564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告全少贞负担35元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年六月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1301号
原告江阴市宏图数控机床有限公司，住所地江阴市永康五金城18幢0单元1层五金中路50号。
法定代表人郑贤君，江阴市宏图数控机床有限公司总经理。
被告无锡业诚模具有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区西区西园路。
法定代表人郭自光，无锡业诚模具有限公司执行董事。
原告江阴市宏图数控机床有限公司（以下简称宏图公司）与被告无锡业诚模具有限公司（以下简称业诚公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员储振宇于2016年3月28日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宏图公司的法定代表人郑贤君到庭参加诉讼，被告业诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司诉称：2014年1月25日，业诚公司因生产经营需要向他公司借款19900元，并出具借条。后他公司多次催要借款，但均未果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令业诚公司归还借款19900元，支付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告业诚公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月25日，业诚公司向宏图公司借款19900元。因业诚公司至今未归还借款，宏图公司催讨无着，于2016年1月18日将业诚公司诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，业诚公司结欠宏图公司借款19900元，有其出具的借条为凭。业诚公司未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。业诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对宏图公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的后果。综上，本院对宏图公司要求业诚公司归还借款19900元，并支付该款自起诉之日（2016年1月18日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡业诚模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市宏图数控机床有限公司借款19900元，并支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江阴市宏图数控机床有限公司已预交），由无锡业诚模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宏图数控机床有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴悠悠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审604号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马中峰，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马中峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第99号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马中峰“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对马中峰作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第99号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审604号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马中峰，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马中峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第99号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马中峰“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对马中峰作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第99号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4778号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路＊号街坊。
法定代表人郭军，男，该公司董事长。
委托代理人张璐，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅＊号楼＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人张璐、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年7月1日至2014年7月31日之间原告给东胜区东方名筑小区提供了物业服务，物业费为每平米每月1.3元。原告给该小区提供的物业服务很到位，居民也较满意，但被告仍未缴纳2010年7月1日至2014年7月31日间的物业费17456元，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠2010年7月1日至2014年7月31日间的物业费17456元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，物业费的定价有问题，答辩人给以前的物业公司缴纳物业费的时候所给付的费用与普通住宅一样，所以原告也应该按照整个小区的住户同等价位收取物业费。其次，答辩人给前一家物业公司交纳了装修保障金和一年的物业费后，物业公司就撤出了小区，当时答辩人和开发商交涉过物业费和装修保障金的事宜，开发商当时以“物业公司的服务期已经到了，新的物业公司马上进来，新进来的物业公司都能解决这些问题”为答复了答辩人，但一直未能解决。对于答辩人曾多次找原告反映房屋质量问题，原告派人拍照登记后，对答辩人说“会把所有的问题集中起来统一处理”，但后来原告突然说房屋质量问题与他们无关。答辩人认为，原告与房地产公司合伙欺骗住户导致答辩人未能在质保期内解决房屋质量问题。再次，答辩人的房屋有漏水、电话线不通、监控不能用、楼顶掉瓦、暖气不暖、暖气沟内有水等问题，原告均不予以修复和解决。原告要是解决了上述问题，答辩人同意交纳物业费，且按照小区统一的0.9元予以交纳。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格；
2、前期物业服务合同一份、物业服务合同二份，证明原告自2010年8月1日至今一直为被告的房屋所在的小区提供物业服务并证明原、被告双方之间具有合法的物业服务委托合同关系、合同约定物业费标准为每月每平米2元，鉴于现经济情况降为1.3元收取；
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司签订过一份前期物业服务合同、并与东方名筑业主委员会签订过两份《物业服务委托合同书》，均约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月2元，服务期限为2010年7月1日至2014年7月31日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅＊号楼＊＊＊室的所有权人为被告张某某，该房屋面积为274.01平方米。
本院认为，原告与东方名筑业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅＊号楼＊＊＊室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现无证据证明被告已缴纳2010年7月1日至2014年7月31日的物业费，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为274.01平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月2元，但原告依照1.3元主张，故该房屋2010年7月1日至2014年7月31日间的物业费应为274.01㎡×1.3元×49月=17454元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅＊号楼＊＊＊室2010年7月1日至2014年7月31日的物业费17454元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 彦 惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4778号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告张建龙。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张建龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张建龙的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11757号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周通伟，男，1967年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周通伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3186号
原告郑德军，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人孔娜，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人沈玉蒙，山东盛强律师事务所实习律师。
被告尹训帅，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，住天桥区少年路1号。
被告尹训举，男，1981年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告郑德军与被告尹训帅、被告尹训举、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德军的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑德军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑德军负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵天娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更569号
罪犯牛振华，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化。山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第218号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附事民事原告43770.11元。刑期自2010年1月9日起至2017年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯牛振华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛振华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛振华减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年6月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00039号
上诉人（一审原告）王相爱，女，1958年3月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人于胜军，该局工作人员。
委托代理人韩国庆，该局工作人员。
上诉人王相爱诉被上诉人清丰县公安局信息公开纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案，上诉人王相爱、被上诉人委托代理人于胜军、韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：原告于2013年7月22日以邮寄方式向被告投递信息公开申请书，要求被告清丰县公安局公开2005年8月5日作出的《处理信访事项答复意见书》中所写：1、王相爱和常章礼被伤害刑事案件中常中才在押、按程序进行起诉的有关处理结果；2、涉案的常锁成、常长锁的处理结果；3、乡政府工作人员已给予治安警告处分的有关书面文书。被告于2013年7月31日作出答复：“你所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围。”原告不服该答复意见，同年8月22日向濮阳市公安局邮寄送达复议申请。濮阳市公安局未在规定期限内答复，原告提起诉讼。
一审另查明：清丰县公安局对仙庄乡政府工作人员位某某于2005年7月28日进行治安处罚，并将处罚决定书向王相爱送达。
一审法院认为，清丰县公安局2013年7月31日作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为。其要求清丰县公安局公开原告于2013年7月24日交寄的政府信息公开申请书所列内容事项均不属于政府信息。其请求依法追究清丰县公安局及工作人员行政不作为的侵权责任及请求赔偿损失的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。庭审中，原告明确诉求，要求被告公开的事项为“王相爱和常章礼被伤害（轻伤）刑事案件被告处理结果”，该诉求系公安局履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王相爱的起诉。
王相爱不服，提起上诉称：上诉人夫妻被常中才、常锁成、常长锁伤害，上诉人有权要求清丰县公安局公开对常中才等人的处理结果，属于政府信息公开的范围。清丰县公安局认为不属于政府信息公开的范围，没有法律依据，其对上诉人造成的损失，应承担责任。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销清丰县公安局作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》，判令其做出对两起轻伤害案件的处理结果，并追究清丰县公安局工作人员的责任，赔偿上诉人经济损失。
清丰县公安局答辩称：1、公安机关具有行政管理职能和刑事司法职能，上诉人要求公开的是刑事案件的处理情况，不属于政府信息公开的范围。2、根据《公安机关执法公开规定》规定，对刑事、信访等案件的执法信息已向特定对象公开，而申请人不满的，可以根据《信访条例》以及《公安机关信访工作规定》，请求本级公安机关和上级公安机关进行复议复核。现上诉人对《处理信访事项答复意见书》不服，应按照意见书明确告知的救济途径，向县政府或市公安局信访部门提出复查请求。3、被上诉人工作人员办理刑事案件是合法有效的，不存在侵犯其他人员的合法权益，不存在赔偿问题。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于上诉人王相爱申请公开常中才、常锁成、常长锁伤害案件处理结果，经查，清丰县公安局2003年已按照刑事案件对常中才等人伤害案件立案处理，公安机关按照《刑事诉讼法》规定行使刑事司法职能的行为不属于行政诉讼受案范围，刑事案件的处理程序和结果不属于政府信息，上诉人要求公开刑事案件的处理结果，可按照被上诉人向其告知的其他途径获取，上诉人认为刑事案件处理结果属于政府信息，应予公开的理由不能成立。关于上诉人要求公开对乡政府工作人员的处分的事项，被上诉人一审时提交询问笔录证实，2005年7月29日公安机关已向上诉人告知处罚结果，上诉人已获知该信息。综上，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执244号-1号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代理人江勇，理事长。
被执行人倪超，男，汉族。
被执行人刘闻秀，女，汉族。
被执行人刘相均，男，汉族。
被执行人倪巧碧，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4156号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘相均所有的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执244号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代理人江勇，理事长。
被执行人倪超，男，生于1976年4月10日。
被执行人刘闻秀，女，生于1976年10月13日。
被执行人刘相均，男，生于1976年9月26日。
被执行人倪巧碧，女，生于1973年6月18日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4156号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘相均所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00506号
原告：王振法，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：司俊友，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地徽省利辛县大李集镇院寺集力诺瑞特太阳能店内。
原告王振法与被告司俊友承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王振法到庭参加诉讼，被告司俊友经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份，被告承包利辛县大李集镇司营村司二队庄后案外人ＸＸ的鸭舍建筑工程，后经ＸＸ同意，被告将此工程轻包工给原告。工程完工后，经结算，被告拖欠原告承揽工程款28750元，被告出具欠条一份，并约定2013年11月24日前还款。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款28750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告司俊友2013年10月24日出具欠条一张，证明被告承建的鸭舍，把轻工转包给原告，共4500平米。合计60750元，已支付32000元，下欠28750元。约定余额还款日期为2013年11月24日。
司俊友未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6、7月份，被告承包他人的鸭舍建筑工程，并将此工程轻包工给原告。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告承揽工程款28750元，出具欠条一份，并约定2013年11月24日前还款。欠款到期后，被告未按期履行还款义务。
本院认为：被告将其承建的鸭舍工程轻包工给原告，双方成立承揽合同关系。被告出具欠条并约定还款期限，被告未按期还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款28750元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司俊友于判决生效之日起三日内偿还原告王振法人民币28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告司俊友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保695号
申请人：李兆平
被申请人：徐振先
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2089号
本院在执行申请人王昌花与被执行人何继文、王玉虎、马光省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马光省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马光省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2089号
本院在执行申请人王昌花与被执行人何继文、王玉虎、马光省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何继文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将何继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
浙江�兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3176号
原告蒋素芬，女，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚绍鸣，男，1957年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐爱华，女，1961年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告蒋素芬与被告龚庆良、叶丽君、姚绍鸣、徐爱华民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一七年八月十七日
书记员 朱晓兰