上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8129号
原告王维明。
法定代理人周玉英（系原告妻子）。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
委托代理人鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
被告雅玛多（中国）运输有限公司。
法定代表人皆木健司，该公司董事长。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告王维明与被告马兆成、被告雅玛多（中国）运输有限公司无锡分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王维明申请撤回对被告马某某的起诉，并将被告雅玛多（中国）运输有限公司无锡分公司变更为被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下称被告雅玛多运输公司），本院依法口头裁定予以准许。原告王维明的委托代理人张汉勇、被告雅玛多运输公司的委托代理人周嘉平、被告人保上海公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明诉称，2014年7月24日9时20分许，被告雅玛多运输公司驾驶员马某某驾驶牌号为苏B2XX**货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路恒飞路南约40米处，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，马某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）573.80元、住院伙食补助费440元、误工费27，000元、护理费6，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费3，000元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、电动车损失费800元、律师代理费5，000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告雅玛多运输公司承担全部赔偿责任。
被告雅玛多运输公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，马某某系本公司员工，事发时系执行本公司的工作任务，对超出保险理赔部分费用由本公司依法赔偿。对重新鉴定意见无异议。营养费认可1，200元，护理费认可4，800元，衣物损失费、交通费、误工费、电动车损失费不认可，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。华政鉴定中心所作的鉴定意见已被推翻，该鉴定费应由原告自行承担；对重新鉴定意见无异议；医疗费金额无异议，但应在医保范围内赔偿；营养费、护理费、误工费同意被告雅玛多运输公司意见；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费、衣物损失费、电动车损失费由法院酌定；重新鉴定费7，800元本公司同意承担。
经审理查明，2014年7月24日9时20分许，马某某在执行被告雅玛多运输公司工作任务期间，驾驶牌号为苏B2XX**货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路恒飞路南约40米处，与原告王维明骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，马某某承担事故的全部责任，原告王维明无责任。原告王维明受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院22天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费27，544.50元（含被告雅玛多运输公司垫付的医疗费27，322.70元，并已扣除住院期间伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告王维明的XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年1月28日出具华政（2015）法医精残字第45号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费3，000元。被告人保上海公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对原告王维明的XXX伤残情况进行重新鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年9月15日作出司鉴中心（2015）精鉴字第469号司法鉴定意见书，结论为原告王维明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日，营养期60日，护理期120日。为此重新鉴定，被告人保上海公司支付重新鉴定费7，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费5，000元。
另查明，1、原告王维明为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告为上海某某有限公司员工，单位出具了误工证明，但未明确原告因本起交通事故造成的实际误工损失；2、原告王维明因交通事故受伤住院治疗期间，被告雅玛多运输公司为其垫付护工费1，210元，双方当事人同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、工资发放明细、劳动合同、有关证明、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，马某某承担事故的全部责任，原告王维明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为苏B2XX**货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告雅玛多运输公司承担全部赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王维明所受XXX伤残情况作出的重新鉴定意见，本院予以采纳，对华东政法大学司法鉴定中心对其所作的XXX伤残鉴定意见不予采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费27，544.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、电动车损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1，800元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、律师代理费3，000元；3、误工费，本院对该费用结合其休息期酌定为12，120元；4、鉴定费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告王维明医疗费27，544.50元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费4，800元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元（在强制保险内赔偿）、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，共计248，344.50元；
二、被告雅玛多（中国）运输有限公司应赔偿原告王维明律师代理费3，000元，与被告垫付的医疗费27，322.70元及护工费1，210元相抵，原告王维明应于本判决生效之日起十日内返还被告雅玛多（中国）运输有限公司25，532.70元；
三、驳回原告王维明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，834元，减半收取2，417元，重新鉴定费7，800元，共计诉讼费10，217元，由原告王维明负担67元，被告雅玛多（中国）运输有限公司负担2，350元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担7，800元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已缴纳）。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。