wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初394号
原告：于云，女，汉族，1963年10月8日生，住漯河市召陵区。
原告：何华，男，汉族，1962年4月5日生，住漯河市召陵区。
两原告委托代理人：杨爱云、ＸＸ，村委会推荐人员。
被告：张红恩，男，汉族，1968年11月7日生，住漯河市召陵区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层。
负责人：赵瑞，公司总经理。
委托代理人：姜海滨，公司员工。
原告于云、何华诉被告张红恩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于云、何华的委托代理人ＸＸ，被告安诚财险河南公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼；被告张红恩经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告于云、何华的诉讼请求是：1、请求判令被告支付医疗费205748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日18时，张红恩驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿漯上路自西向东行驶至电厂西约50米处时，与同向行驶的何华驾驶的农用四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。被告张红恩负事故的全部责任，原告无责任。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。
被告张红恩未答辩。
被告安诚财险河南公司辩称，1、原告于云、何华的诉请过高，部分医疗费用属于非医保范围，我公司不予承担；2、根据保险合同约定，诉讼费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担；3、我公司已经在交强险医疗费限额内向于云、何华预付了1万元医疗费，提醒法庭予以注意。
经审理查明，2017年11月23日18时5分许，张红恩驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿漯上路自西向东行驶至电厂××××50米处时，与同向在前方行驶的何华驾驶的农用四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成车辆损坏、何华、于云、刘振生受伤的交通事故。2017年12月7日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出漯公交认字第（2017）1123号事故认定书，认定被告张红恩负事故的全部责任，原告于云、何华无责任。受伤以后，于云、何华被送至漯河市中心医院住院治疗。于云被诊断为：脾破裂、腹膜后血肿、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、左侧锁骨骨折、L2右侧横突骨折等，在该院住院31天，花费医疗费113990.98元。何华诊断为闭合性颅脑损伤特重，在该院住院24天，花费医疗费91757.06元。张红恩驾驶的豫Ｌ×××××号车在安诚财险河南公司投保了交强险和商业三责险，其中商业险的保险限额是50万元，有不计免赔。该起事故发生在两份保险的保险期间内。安诚财险已经向于云何华支付了1万元的医疗费。
审理中，原告于云、何华明确表示本次只起诉已经发生的医疗费。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。于云、何华受伤的事实，有事故认定书、医院诊断证明、住院病历和医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。对于张红恩驾驶的豫Ｌ×××××号车在安诚财险投保的事实，有保险单在卷佐证，本院予以确认。对于安诚财险已经支付1万元医疗费的事实，原告于云、何华予以认可，本院予以确认。现原告于云、何华请求本院判令已经实际发生的医疗费205748元，有事实依据和法律依据，且未超过保险限额，本院予以支持。但是保险公司已经支付的1万元医疗费，应当予以减除，故安诚财险河南公司仍应支付于云、何华医疗费195748元。安诚财险河南公司辩称医疗费中包含有非医保用药，应当予以扣除的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财险保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于云、何华医疗费195748元。
二、驳回原告于云、何华的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张红恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王卓娅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初829号
原告：吴丽雁，女，1983年9月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈记仲，男，1986年9月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴丽雁与被告陈记仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理。由于起诉时被告下落不明，于2016年8月10日本院裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽雁到庭参加诉讼,被告陈记仲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吴丽雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈记仲还清借款38300元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，被告以建房为由向原告借款3.8万元，双方口头约定一年内还清。后被告临时急需用钱又向原告借款300元，两次共借款38300元。2014年12月16日，被告给原告立《借据》一份，约定于2015年6月1日前还清全部借款，同时约定以被告家庭房屋及家庭一切财产为该笔借款提供抵押。上述借款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。
被告陈记仲既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈记仲不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告陈记仲偿还借款38300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二项第一款规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间为立借据之日，缺乏法律依据，本院不予支持，利息的起算日应从约定借款期限届满之日起计算，即从2015年6月2日起计算。虽然在借据中，被告载明以其家庭的房屋及家庭一切财产为借款提供抵押，至今双方未对相关财产依法办理抵押登记，且原告在本案中未主张处理抵押物权，因此在本案中，对抵押物权不予处理。
在诉讼中，被告陈记仲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈记仲应给原告吴丽雁偿还借款本金38300元及利息（利息以实际所欠本金从2015年6月2日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告陈记仲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2503号
上诉人（原审原告）王爱军，住山东省茌平县。
委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王爱军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20528102号“军发”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定情形，应当不予注册。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王爱军的诉讼请求。
王爱军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第154753号《关于第20528102号“军发”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标具有独创性和显著性，没有欺骗性，不会让公众对商品来源产生误认，应当予以核准注册。同时其他与诉争商标类似情形的商标，均已经被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1、申请人：王爱军。
2、申请号：20528102。
3、申请日期：2016年7月4日。
5、指定使用商品（第19类、类似群1901-1904；1906-1909；1912）：木材；大理石；石膏板；水泥；木地板；瓷砖；非金属耐火建筑材料；防水卷材；非金属建筑材料；涂层（建筑材料）。
二、被诉决定：商评字[2017]第154753号《关于第20528102号“军发”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月7日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所规定情形为由,决定驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在原审庭审中，王爱军明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由文字“军发”组成，易理解为“军队提供、发出”的含义，将其用于指定的“木材；大理石”等商品上，易使相关公众理解为与军队存在某种关系，进而对商品来源产生误认。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，亦未经过司法审查，对本案诉争商标是否具有可注册性不具有参考意义。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。王爱军相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王爱军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王爱军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭媛媛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终633号
上诉人（原审原告）应仙青，男，1962年9月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人应仙青不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
应仙青起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年9月24日，其与阮某签订《协议书》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068049号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。应仙青认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非应仙青建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因应仙青并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现应仙青也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。应仙青诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回应仙青的起诉。应仙青不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人应仙青起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《协议书》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6091号
原告：郭升刚，男，1974年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：梁婕，女，1977年7月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告郭升刚诉被告孔令俊、梁婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭升刚及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告郭升刚、梁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭升刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告借款本金250万元，支付利息至实际付清之日止，其中利息以250万元为基数自2017年3月21日起至2018年1月12日按月利息千分之十计算，自2018年1月13日起至实际付清之日止按月利率千分之十五计算利息和罚息，并承担原告律师费50000元；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带还款责任；3、依法处置被告二抵押给原告的位于六××区大厂××室的房产，原告对折价或拍卖、变卖所得价款在第二项请求权范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告一孔令俊资金周转困难，向原告借款人民币2500000元。2017年1月12日，原告与被告经协商签订了《借款协议》，协议约定被告孔令俊向原告借款人民币2500000元，借款期限为一年（2017年1月12日至2018年1月12日止），借款月利率为10‰,还息方式为按季。如借款人到期不能归还本金和利息，被告孔令俊愿意按利率的50%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。同时约定被告孔令俊应近期清偿所借本金和利息，若有违反，原告有权提前收回所借资金。被告梁婕作为担保人于合同上签字捺印，担保范围为借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用。另，被告梁婕以其名下房屋为被告孔令俊借款作抵押担保。合同签订后原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未能按照约定还款并支付利息，现原告诉至法院，请求法院支持诉请。
被告孔令俊、梁婕未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实，被告孔令俊做工程因资金周转不灵向原告郭升刚借款。2017年1月12日被告孔令俊作为甲方与乙方郭升刚签订借款协议一份，协议约定“借款金额为贰佰伍拾万元，借款用途为资金周转，借款期限为一年，（2017年1月12日起2018年1月12日止），借款月利率为10‰，还息方式为按季”；“甲方如不按期归还所借本金和利息，愿意按利率的50%向乙方支付罚息，并承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。且梁婕作为担保人在借款协议上签字并按了指印，合同中对担保责任约定如下“担保人自愿对本协议中的甲方的债务承担连带保证责任，并监督甲方所借资金的使用，担保人保证期限为主债务到期后两年内。如甲方没有按本协议约定履行或没有全部清偿其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本协议的甲方应按期偿还给乙方的全部借款本金、利息、应支付给乙方的罚息以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）”；“担保人自愿将座落于六合区XXXX路XX号XXXX幢XXX号屋抵押给乙方，作为清偿本协议中甲方应按期偿还给乙方的全部借款本金、利息及乙方为实现债权所垫付的一切费用”。此外原告还与被告梁婕签订了房地产抵押合同。梁婕向原告出具了连带责任保证书，并办理了不动产抵押登记。原告郭升刚于2017年1月12日当天向孔令俊账户分两次共转账计2500000元，被告孔令俊向原告出具了借款凭证。后被告孔令俊未能按时向原告偿还利息，原告遂于2017年9月1日诉至法院，请求判如诉请。原告为实现债权聘请律师，用去律师费50000元。被告孔令俊已经支付了原告截止2017年3月20日的利息，尚未归还本金。
上述事实，有借款协议、借款凭证、连带责任保证书、抵押合同、转账记录、委托代理合同、律师费票据、不动产登记证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了双方签订的借款协议以、原告交付款项的紫金农商银行的银行转账记录及被告孔令俊收到此款后出具的借款凭证，其载明的时间及金额与借款相一致的，上述证据相印证能证明原告主张的借款事实。被告梁婕的担保责任有双方签订的连带责任保证书、借款协议中的担保条款予以印证，原告主张被告二对借款承担连带责任，证据充分，本院予以支持。此外，原告主张对六合区XXX路XXX号X幢XXX号屋享有优先受偿权，并提供了抵押合同及房地产登记证明，其请求有相应证据支撑，本院予以支持。原告主张的律师代理费50000元因在借款协议中有约定由被告承担，并提供了委托代理合同及票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反法律法规，本院予以支持。被告孔令俊及梁婕经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃应诉及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令俊在本判决生效后十日内偿还原告郭升刚借款本金2500000元并支付利息（利息分段计算，2017年3月21日至2018年1月12日以2500000元为基数按年利率12%计算，自2018年1月13日起以2500000元为基数按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孔令俊在本判决生效后十日内偿还原告郭升刚用于实现债权所支付的律师费50000元；
三、被告梁婕对上述两项给付义务承担连带赔偿责任；
四、原告郭升刚对被告梁婕设定抵押的坐落于南京市六合区XXXX路XXX号XXX苑X幢XX号房屋（产权证书号201518710，宁房权证六转字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28120元，公告费560元，合计28680元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28120元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 陈 华
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1557号
申请执行人：黄良敢，男，1965年3月28日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人王标，福建××律师事务所律师。
被执行人：余建国，男，1961年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄良敢与被执行人余建国追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0123民初328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月22日依法立案执行。本案执行标的为52730元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人余建国名下有大额存款；被执行人余建国的房产已被本院查封，现正在等候腾房拍卖中；暂未发现被执行人余建国别的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2661号
原告：范小虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：屠飞艳(系原告范小虎妻子),住上海市杨浦区。
原告：屠飞艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇谭隆南路66号誉峯名门花园2幢1楼34号商铺，统一社会信用代码91442000345529540Y。
主要负责人：刘锐谦，总经理。
委托诉讼代理人：钟布易，该公司工作人员。
原告范小虎、屠飞艳与被告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司（以下简称安信物业坦洲分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告屠飞艳，被告安信物业坦洲分公司委托诉讼代理人钟布易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小虎、屠飞艳向本院提出诉讼请求：被告返还装修押金2000元整，以及装修手册规定的以外时段的押金利息（2017年8月3日至2017年11月3日为装修手册约定免息期，计息期从2017年11月4日开始，以中国人民银行利率为准）。事实与理由：被告于2017年8月3日装修竣工查验后向原告开具了第一张违章告知书并以此为借口，判定原告装修验收不合格，不予退还押金，直至原告处理好违章。装修手册第三条第一款约定，只有原告在对公共地方、公共设施，相邻物业造成损坏的情况下才可抵扣装修押金，违章告知书中提及的三条均不属于抵扣范围。
被告安信物业坦洲分公司辩称，原告装修违反了相关的管理规约，至今没有恢复原状，待原告恢复原状后，被告同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：
原告系中山市坦洲镇谭隆南路66号誉峯名门花园14幢401房的业主，被告为涉案房产所在小区的物业服务公司。
原告于2016年12月31日签名确认的涉案房屋装修手册约定，在进行装修前，业主必须缴付装修保证金，每户2000元。当装修完工经竣工查验通过后，装修单元未对项目公共地方、公共设施、相邻物业造成损坏，装修保证金将在竣工查验合格后90个工作日后无息退还。一切装修不得危及楼宇的结构及公共安全或妨碍他人，影响项目整体观瞻。不得改变住宅外观……
2017年2月12日，原告就涉案房产填写房屋装饰装修申请书，该申请书分为房屋装饰装修指南、房屋装饰装修须知、房屋装饰装修管理服务协议、装修承诺书及安装承诺书五大部分。其中，第一部分中装修管理流程图处验收环节明确，装修完毕由被告验收合格后90个工作日后无息退还装修保证金，如有危及损毁公共设施等情况，被告将押金用作修复经费……第二部分约定，为保持楼宇整体外观，窗户外严禁架设防盗网、门闸、花架、晾晒架及其它设施；业主如不按规定装修，一经发现，必须在发出通知后的规定时间内自行将更改的项目恢复原貌……第四部分中，原告承诺绝对不进行改变屋宇外观、在露台/窗台安装飘蓬、雨蓬等以及影响屋宇结构的装修项目，保证遵守《物业管理条例》、《物权法》、管理规约及房屋买卖合同的有关规定。第五部分约定，安装空调要严格按照原设计的室外空调主机安装位置和连接管的出墙位置进行安装，空调连接管的在外墙部分必须隐蔽在机身后面或用PVC管作套管……只允许在阳台落地玻璃门内侧安装防盗拉闸，在窗户内安装不锈钢窗花或防蚊网……2017年3月1日，被告客服部审核意见为同意按申报范围内装修，不允许伤及主体结构和影响楼宇外观。2017年8月3日，被告向原告出具违章告知书，明确提出原告大阳台纱窗封闭、入户门更换无防火合格证书、空调管外露未做装饰槽影响外观，并向原告指出相应整改措施。2017年10月23日，被告再次向原告出具违章告知书，内容与前述一致。同日，被告签署验收意见：大阳台封纱窗不合格，次卧空调管外露。
庭审中，原告述称，已向物业公司交纳2000元装修押金，现涉案房屋已装修完毕，但未得到被告的验收通过，被告以违章告知书中的三条理由不予通过。已就大阳台纱窗封闭咨询过中山市住建部门及城管部门，不违法、不违规。入户门更换无防火合格证书，当时被告只是要求不改变门的大小，颜色相近即可。空调管外露未作装饰槽，空调摆放的位置和空调孔是开发商已经作好的，原告只是在安装空调时按照原来的位置安装，没有作装饰槽，当时不清楚要安装装饰槽，与被告沟通过，被告说拉直一点就可以了，被告以违章告知原告，原告不予接受。确认至今尚未整改。押金退还与装修违章没有关联。被告述称，确认收到原告交纳的装修押金2000元，原告只有恢复原状、符合验收标准，被告才同意退还押金。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告在对涉案房产进行装修前，已签署承诺书、确认书等，保证遵守管理规约、住户手册、装修手册等，并同意接受相关约束，承担违反上述规约、手册等的责任。上述手册、规约等为当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。双方当事人对于原告已向被告交纳装修押金2000元的事实均无异议，本院予以确认。
根据原告签名确认的装修手册和装修申请书等约定，均明确退还装修押金的前提条件是验收合格，装修单元未对项目公共地方、公共设施、相邻物业造成损坏并非退还装修押金的唯一条件。现涉案房产装修未通过验收，则退还装修押金的条件不成就。故原告要求被告退还装修押金并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告范小虎、屠飞艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告范小虎、屠飞艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑峰
二〇一八年三月七日
书记员 陈 燕
吴晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第572号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：余姚市坚升塑化商行（个体工商户，经营者：周咪素）。住所地：余姚市塑料城*****号。
被告：周咪素，余姚市坚升塑化商行经营者。
被告：范纪法，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告余姚市坚升塑化商行（以下简称坚升商行）、周咪素、范纪法金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鄞州银行以被告坚升商行借款未返还，被告周咪素、范纪法亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告坚升商行返还原告借款本金200000元，并支付合同利息、复利3548.35元（自从2015年2月10日起暂计算至2015年3月27日）以及自2015年3月28日起按合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；2.被告周咪素、范纪法对上述债务承担连带保证责任。
被告坚升商行、周咪素、范纪法均未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月8日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为月利率0.9%；未按期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2015年1月8日，原告向合同约定的被告坚升商行账户发放贷款200000元；
五、借款用途：合同约定为支付费用；
六、担保情况：被告周咪素、范纪法自愿为原告向被告坚升商行自2015年1月8日起至2015年7月7日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自主债务清偿期限届满之日起两年。《最高额保证合同》约定债权人如另设有人的担保的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；
七、借款期限：自2015年1月8日起至2015年7月7日；
八、还款付息情况：还款方式为按月结息、本金到期一次性返还。被告坚升商行自2015年2月10日起逾期付息，原告从被告坚升商行账户扣款99元、2.33元后，截止2015年3月27日，被告坚升商行结欠借款本金200000元、利息3498.67元、复利49.68元；
九、其他：《借款合同（微贷类）》约定本合同对应的担保合同除上述《最高额保证合同》外，另有编号为鄞银（古林支行）最保字第20150000913号《最高额保证合同》。
以上事实由原告提供的《借款合同（微贷类）》、《最高额保证合同》［编号为鄞银（古林支行）最保字第20150001013号］、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告坚升商行之间的金融借款关系事实清楚，证据充分，被告坚升商行未按约付息，依约原告有权宣布借款提前到期，要求提前返还剩余借款并支付借款利息、罚息和复利。原告与被告周咪素、范纪法之间的保证合同关系合法有效，虽本案借款另设有保证人提供最高额保证担保，但涉案《最高额保证合同》明确约定保证人对债务人的全部债务承担连带责任，故原告有权要求被告周咪素、范纪法对被告坚升商行的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余姚市坚升塑化商行于本判决生效后七日内向原告宁波鄞州农村合作银行返还借款200000元，并支付2015年3月27日前的利息、复利3548.35元以及自2015年3月28日起按《借款合同（微贷类）》约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；
二、被告周咪素、范纪法对上述第一项判决中被告余姚市坚升塑化商行的付款义务承担连带清偿责任。保证人周咪素、范纪法承担保证责任后，有权向债务人余姚市坚升塑化商行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4353元，减半收取2176.50元，财产保全费1520元，合计诉讼费3696.50元，由被告余姚市坚升塑化商行、周咪素、范纪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年五月七日
代书 记员 杜礼闯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保131号
申请人：马绍洋，男，2016年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：武丽平（系马绍洋之母），女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：周三九，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。
申请人马绍洋于2018年3月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周三九驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周三九驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 霍青华
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初54号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1970年4月15日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被合水县公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。2018年4月18日被合水县检察院取保候审。同年5月10日经本院决定，5月11日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年2月4日下午，被告人乔某某酒后驾驶其×××号小轿车从合水县小满意酒店出发，沿西环路由北向南行驶前往合水县电力局家属楼家中。当日16时30分许，其驾车行驶至永宁西路新姿超市门前时与柴某停放在路边的×××号三轮汽车追尾，造成两车受损的交通事故。经合水县公安局交警大队交通事故认定书认定：乔某某负本起事故的全部责任，柴某无责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：乔某某血液中检出乙醇，平均含量为229.18㎎∕100ml，属醉酒驾驶。事后乔某某赔偿柴某车辆修理费2000元。柴某对乔某某的行为予以谅解。乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关量刑建议书建议判处乔某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人乔某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证血样提取登记、鉴定意见通知单、机动车驾驶人信息查询结果单、入所体检表、收条、谅解书、常住人口信息等；被害人柴某的陈述；被告人乔某某供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定检验报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。乔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，予以从重处罚。乔某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年五月十一日
书记员 任学振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1125号
上诉人（原审被告）：王长龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住泗阳县。原告）
被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
原审被告：孙耀，男，1966年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：陈玉珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇江淮农副产品市场3幢301号393号商铺。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
原审被告：泗阳县供销合作总社，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**号。
法定代表人：周海峰，该社主任。
上诉人王长龙因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告孙耀、陈玉珍、周玉明、泗阳县供销合作总社、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2017年12月26日向王长龙送达《上诉费用交纳通知书》，告知其在收到接到该通知之日起七日内缴纳上诉费58700元。截至2018年3月8日，上诉人王长龙仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1125号上诉人（原审被告）：王长龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住泗阳县。原告）被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。原审被告：孙耀，男，1966年12月18日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：陈玉珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇江淮农副产品市场3幢301号393号商铺。法定代表人：刘浩，该公司总经理。原审被告：泗阳县供销合作总社，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**号。法定代表人：周海峰，该社主任。上诉人王长龙因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告孙耀、陈玉珍、周玉明、泗阳县供销合作总社、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2017年12月26日向王长龙送达《上诉费用交纳通知书》，告知其在收到接到该通知之日起七日内缴纳上诉费58700元。截至2018年3月8日，上诉人王长龙仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王长龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年三月十九日书记员 张晓青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民特117号
申请人：李秀云，女，1950年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：熊开国，男，1952年4月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系李秀云丈夫。
代理人：熊利，男，1978年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人熊开国儿子。
申请人李秀云申请认定熊开国无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秀云称，请求宣告熊开国为无民事行为能力人，并指定其李秀云为监护人。事实理由：申请人李秀云系被申请人妻子，熊开国在2017年5月31日早上骑电单车与朱宇航驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成熊开国受伤的交通事故。医院诊断：1.脑积水、2.重型颅脑损伤后遗症期。2018年4月3日经襄阳市安定医院鉴定为目前无民事行为能力。故请求法院宣告熊开国为无民事行为能力，并指定其妻子李秀云为监护人，代理其参加各项民事活动。
被申请人熊开国无意思表达能力。
代理人熊利称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人熊开国，男，1952年4月30日出生，汉族，襄阳市人，系申请李秀云的丈夫。熊开国在2017年5月31日早上骑电单车与朱宇航驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成熊开国受伤的交通事故。医院诊断：1.脑积水、2.重型颅脑损伤后遗症期。襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为目前无民事行为能力。
本院认为，参照被申请人熊开国的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书。结合熊开国目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、熊开国无民事行为能力人；
二、熊开国的妻子李秀云为熊开国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阮桥
二〇一八年四月九日
书记员 马爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2991号
上诉人（原审被告）：营口银行股份有限公司。
法定代表人：刘庆山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪志强，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人营口银行股份有限公司因与被上诉人王全、纪志强第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，作为第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。原审法院应当在对本案进入实体审理前，依法审查上诉人营口银行股份有限公司是否具备在迁安市人民法院（2016）冀0283民初4855号民事案件中作为第三人参加诉讼的主体资格，进而确定上诉人作为本案第三人撤销之诉的原告是否适格。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民撤4号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人营口银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年四月十一日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2991号上诉人（原审被告）：营口银行股份有限公司。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪志强，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人营口银行股份有限公司因与被上诉人王全、纪志强第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，作为第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。原审法院应当在对本案进入实体审理前，依法审查上诉人营口银行股份有限公司是否具备在迁安市人民法院（2016）冀0283民初4855号民事案件中作为第三人参加诉讼的主体资格，进而确定上诉人作为本案第三人撤销之诉的原告是否适格。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民撤4号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人营口银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年四月十一日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更582号
罪犯高建，男，汉族，生于1989年9月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0235刑初241号刑事判决，以被告人高建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯高建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省洞口县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢150号
本院执行的曾迁风申请肖明明等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1361号之一
原告：烟台致祥门业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178-8-1。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄健圣，烟台致祥门业有限公司工作人员。
被告：贾文玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台致祥门业有限公司与被告贾文玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告烟台致祥门业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台致祥门业有限公司撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计559元；财产保全费547元，均由原告烟台致祥门业有限公司负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
�〇一八年三月八日
书 记 员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1361号申请人：烟台致祥门业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178-8-1。法定代表人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，烟台致祥门业有限公司工作人员。被申请人：贾文玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台致祥门业有限公司与被申请人贾文玉承揽合同纠纷一案，申请人烟台致祥门业有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾文玉在银行其账户内的存款人民币52668元，或查封其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台致祥门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文玉在银行其账户内的存款人民币52668元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年二月七日书 记 员 孙佳佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01611号
罪犯赵其松，男，1957年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年2月27日作出（2012）铜刑初字第00005号刑事判决，以贪污罪判处被告人赵其松有期徒刑三年六个月；追缴七被告人违法所得人民币527568元，上缴国库（已全部退出）。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月28日安徽省铜陵市中级人民法院以（2012）铜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后赵犯于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯赵其松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯赵其松提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵其松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵其松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01611号
罪犯赵其松，男，1957年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年2月27日作出（2012）铜刑初字第00005号刑事判决，以贪污罪判处被告人赵其松有期徒刑三年六个月；追缴七被告人违法所得人民币527568元，上缴国库（已全部退出）。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月28日安徽省铜陵市中级人民法院以（2012）铜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后赵犯于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯赵其松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯赵其松提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵其松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵其松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01611号罪犯赵其松，男，1957年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年2月27日作出（2012）铜刑初字第00005号刑事判决，以贪污罪判处被告人赵其松有期徒刑三年六个月；追缴七被告人违法所得人民币527568元，上缴国库（已全部退出）。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月28日安徽省铜陵市中级人民法院以（2012）铜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后赵犯于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯赵其松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯赵其松提请的减刑幅度适当。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵其松减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯赵其松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵其松减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8408号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告蒋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，承担利息7200元，合计27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日，以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺七天如数偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款16000元，余款20000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后被告偿还原告借款16000元，余款14000元至今未予偿还。上述事实，由原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告向原告借款的金额，庭审中原告陈述被告共计向其借款金额为36000元，但根据原告当庭提交的证据，仅可以证明被告向其借款金额为30000元，对其余6000元，原告无证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。故对被告向原告的借款金额应认定为30000元。被告向原告借款30000元后只偿还借款16000元，余款14000元未予偿还，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉请的利息7200元，因原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院开庭传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告蒋某借款14000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蒋某要求被告刘某支付利息7200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员甄学军
人民陪审员刘敏
二○一八年三月三十日
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8408号原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告蒋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，承担利息7200元，合计27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日，以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺七天如数偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款16000元，余款20000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后被告偿还原告借款16000元，余款14000元至今未予偿还。上述事实，由原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告向原告借款的金额，庭审中原告陈述被告共计向其借款金额为36000元，但根据原告当庭提交的证据，仅可以证明被告向其借款金额为30000元，对其余6000元，原告无证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。故对被告向原告的借款金额应认定为30000元。被告向原告借款30000元后只偿还借款16000元，余款14000元未予偿还，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉请的利息7200元，因原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院开庭传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告蒋某借款14000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告蒋某要求被告刘某支付利息7200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员甄学军人民陪审员刘敏二○一八年三月三十日书记员省瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2219号
原告：杨彩霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：王煜，男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告杨彩霞诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨彩霞及其委托代理人张馨誉、被告王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年1月，被告向原告借款1800000元，原告通过银行转账支付1705000元，现金支付95000元。2013年12月10日，被告购买了广州市南沙区海庭三街8号1603房屋，取得房产证后，双方补签书面合同，并于2014年1月9日将上述房产做了抵押登记。被告至今未还借款。为此，现诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金180万及借款利息661875元（按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月24日起计算至实际清偿之日，暂计算至2017年5月8日）；2、判令原告就处理被告名下位于广州市南沙区海庭三街8号1603房（粤房地权证穗字第××号）折价款或拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及保全费。
经审理查明：杨彩霞与王煜为母子关系。杨彩霞于2011年1月12日、3月4日元、5月24日分别转账300000元、1305000、100000元给王煜。2014年1月2日，杨彩霞与王煜签订《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意在2014年1月2日向借款人发放贷款，金额为人民币（大写）壹佰捌拾万元整。第二条借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定。第三条还款方式：本合同约定付息方式为按月预付息，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。第四条贷款展期：借款人若需延长借款期限，应在贷款到期日前以书面方式向贷款人提出申请。经贷款人、担保人同意后，由贷款人、借款人、担保人另行签订展期还款协议。利率按前约定利率计。第五条合同的履行：借款人应提供最少二个账户，贷款人将借款划入该账户之一时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。第六条合同的成立、生效：本合同自双方签字（盖章）之日起成立。第七条其他约定事项：借款人以车辆作为抵押（详见抵押合同）。第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地法院管辖。贷款人杨彩霞借款人王煜”。该合同有杨彩霞、王煜签名。庭审中，杨彩霞主张除转账外，其还以现金方式向王煜支付95000元，王煜对此无异议。2014年1月9日，杨彩霞、王煜到房管部门办理抵押登记，将王煜名下广州市南沙区海庭三街8号1603房抵押给杨彩霞，他项权证号为“粤房地他项权证穗字第0420043244”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨彩霞主张转账支付1705000元、现金支付95000元给王煜，王煜均予以确认，故杨彩霞主张王煜偿还1800000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，《个人借款合同》未就利息进行明确的约定，按常理双方也不会口头约定利率按中国人民银行同期贷款利率计算，为此，对杨彩霞主张王煜支付利息的请求，本院不予支持。
王煜以其名下位于广州市南沙区海庭三街8号1603房（粤房地权证穗字第××号）作抵押，并已完成抵押登记，杨彩霞主张对王煜名下位于广州市南沙区海庭三街8号1603房（粤房地权证穗字第××号）按抵押顺位享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨彩霞借款1800000元。
二、原告杨彩霞在判决第一项所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告王煜名下位于广州市南沙区海庭三街8号1603房（粤房地权证穗字第××号）所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13248元由被告杨彩霞负担3562元，由被告王煜负担9686元；本案保全费5000元由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2219号
申请人：杨彩霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：张馨誉、杨海平，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：王煜，男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在受理申请人杨彩霞诉被申请人王煜民间借贷纠纷案中，杨彩霞于2017年5月16日向本院申请财产保全，申请查封王煜名下价值2461875元的财产，同日广东汇盈融资担保有限公司于向本院出具了诉讼担保函，为杨彩霞提供2533800元的担保责任。
本院认为，杨彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王煜银行存款2461875元或查封、扣押等额的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 仓
二〇一七年五月十六日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2219号申请人：杨彩霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：张馨誉、杨海平，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：王煜，男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在受理申请人杨彩霞诉被申请人王煜民间借贷纠纷案中，杨彩霞于2017年5月16日向本院申请财产保全，申请查封王煜名下价值2461875元的财产，同日广东汇盈融资担保有限公司于向本院出具了诉讼担保函，为杨彩霞提供2533800元的担保责任。本院认为，杨彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人王煜银行存款2461875元或查封、扣押等额的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 仓二〇一七年五月十六日书记员 黄桂欢
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初109号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡应发，男，1980年1月16日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，农民，住陵水县。因购买赃物，于2016年3月1日被陵水县公局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日被陵水县公安局刑事拘留，2016年4月7日被陵水县公安局取保候审，2017年3月28日被陵水县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
被告人黎亚仁，男，1978年9月2日出生于陵水县，黎族，初中文化，农民，住陵水县。因购买赃物，于2016年3月1日被陵水县公局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日被陵水县公安局刑事拘留，2016年4月7日被陵水县公安局取保候审，2017年3月28日被陵水县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年2月29日9时许，被告人胡应发、黎亚仁在陵水县三才镇花石洋公路处以人民币1700元的价格向陈文峰（另案处理）及一名陌生男子购买被害人黄某被盗的黄色宗申牌三轮摩托车一辆。该车于2016年2月29日凌晨在陵水县雅致宾馆门口处被盗。经陵水县价格认证中心认定，该辆三轮摩托车价值人民币7076元。
公诉机关出示了相应的证据，认为被告人胡应发、黎亚仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于自首，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人胡应发、黎亚仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。另查明，被告人胡应发、黎亚仁所收购的三轮摩托车，公安机关已追缴并发还给被害人。被告人胡应发、黎亚仁符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人黎亚仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9273号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
被告：王世杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初867号
原告：江苏智盾消防器材制造有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬六路。
法定代表人：鲍华航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁英杰，该公司员工。
被告：淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告江苏智盾消防器材制造有限公司（以下简称智盾消防公司）与被告淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司（以下简称淮阴宾馆）、被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告智盾消防公司的委托诉讼代理人胡杨、袁英杰、被告淮阴宾馆及民生公司的委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智盾消防公司向本院提出如下诉讼请求，判令：1、被告支付维修保养费用31600元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方分别于2015年9月1日、2016年9月1日签订建筑消防维修保养合同，合同约定了维修保养期限、费用支付、违约责任等事项。原告按照合同约定履行了义务，但被告却一直未按照合同约定支付相关费用。原告多次催要，被告支付5000元，尚余31600元未支付。为维修原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告淮阴宾馆和被告民生公司共同辩称：双方之间的合同是存在的，被告确实支付5000元维修费用，被告用餐费抵消了部分维修及保养费用，且原告未尽到维修行为，导致被告被消防部门责令整改。
经审理查明：2015年9月1日、2016年9月1日，原告与被告分别签订了淮阴宾馆2015年9月1日至2016年8月31日和2016年9月1日至2017年8月31日的建筑消防设施维修保养合同，约定每年的维修保养费用分别为26600元、10000元。2016年12月13日，被告支付原告6600元，其中1600元支付2014-2015年度的维修保养费用，5000元支付2015-2016年度的维修保养费用。原告提供2015-2017年度日常维修保养的巡查单。被告主张原告未尽到维修保养义务导致被告被消防部门责令整改等，在本院限期举证期限内未提交证据，故本院对该项主张不予采纳。
关于双方是否用餐费抵消维修保养费用的问题。原告自认2014年-2015年度的维修保养费用为26600元，当时用餐费抵消淮阴宾馆维修保养费用25000元，余1600元，被告于2016年支付6600元时已经付清了。被告辩称餐费系抵消2015-2016年度的维修保养费用，但未提供证据，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系不违反法律规定，应为合法有效。双方都应遵循合同约定。原告实际为被告维修保养消防设施，被告应依照约定支付相应的维修保养费用。因被告淮阴宾馆是被告民生公司的分支机构，不具有独立对外承担法律责任的能力，故该维修保养费用由被告民生公司承担。被告未及时支付维修保养费用，引发纠纷，应承担支付维修保养费用以及逾期利息损失的民事责任。原告主张被告民生公司支付维修保养费用31600元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日至实际付清之日止的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏智盾消防器材制造有限公司维修保养费用31600元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏智盾消防器材制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告淮安市民生实业有限公司负担，与判决款项一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月十日
书记员 王 莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执206号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人李爱喜，男，1962年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李爱喜申请支付令一案中，经查，被执行人李爱喜无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执206号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人李爱喜，男，1962年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李爱喜申请支付令一案中，经查，被执行人李爱喜无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢41号之一
申请执行人：马志全，男，1949年7月出生，住甘肃省康县。
被执行人：马兴义，男，1943年9月出生，住甘肃省康县。
被执行人：肖风英，女，1949年12月出生，住甘肃省康县。
本院执行的马志全与马兴义、肖风英排除妨害纠纷一案，执行标的3000元、案件受理费70元、申请执行费50元，以上共计3120元。执行过程中，经查，肖风英在甘肃康县农村商业银行城关支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款2183.16元。本院于2018年4月19日依法对该账户予以冻结。因被执行人至今仍未主动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖风英在甘肃康县农村商业银行城关支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款2180元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月十七日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢41号
申请执行人：马志全，男，1949年7月生，住甘肃省康县。
被执行人：马兴义，男，1943年9月生，住甘肃省康县。
被执行人：肖风英，女，1949年12月生，住甘肃省康县。
本院执行的马志全与马兴义、肖风英排除妨害纠纷一案，执行标的3000元、案件受理费70元、申请执行费50元，以上共计3120元。执行过程中，经查，肖风英在甘肃康县农村商业银行城关支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款2180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖风英在甘肃康县农村商业银行城关支行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款3120元，冻结期限1年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一八年四月十九日
书记员 万起岳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更234号
罪犯姜二光，男，1987年7月17日出生，汉族,河北省成安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第212号刑事附带民事判决书，以姜二光犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币民事赔偿421385.51元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）二中刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉人姜二光上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯姜二光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯姜二光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜二光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姜二光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执28号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县居集镇。
被执行人：戚某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县安集乡。
被执行人：韩某某，女，汉族，高中文化，住积石山县吹麻滩镇。
刘某某诉戚某某、韩某某追索劳务报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初148号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 善忠涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初746号
原告：米某，男，1985年11月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1984年12月9日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
关于原告米某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月7日，原告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告米某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告米某承担。
审判员 王江波
二〇一八年五月九日
书记员 苏瑞杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2269号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告何雨舟，女，汉族，1967年9月19日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何雨舟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十三日
书记员 王文嘉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1719号
原告：华孝康，男，1966年11月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市椒江赛力奥缝制设备厂，住所地台州市椒江区。
经营者：管震极，男,1978年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告华孝康与被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华孝康的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华孝康向本院提出诉讼请求：判令被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂立即支付原告货款人民币119000元以及自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（按年息6%计算）。事实和理由：原、被告长期存在买卖业务关系，2016年9月12日，经双方结算，被告向原告出具一张119000元的货款欠条。嗣后，经原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、欠条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂与原告之间的买卖关系合法有效，在原告依约提供货物并经双方结算后，买受人应在合理期限支付价款。现经原告催讨，被告应予以支付，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂于本判决生效后十日内支付原告华孝康货款人民币119000元，并支付自2018年2月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元（原告已预交），减半收取人民币1340元，由被告台州市椒江赛力奥缝制设备厂负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄国田
二〇一八年四月二日
代理书记员 胡琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00374号
上诉人（原审原告）武志强，男，1966年10月17日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
上诉人武志强因储蓄存款纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：上诉人武志强要求被上诉人西平农信社兑付其所持有的20万元无记名存单，被上诉人西平农信社以该存单上的存款已被法院强制执行为由拒付。但一审时被上诉人西平农信社提供的法院协助执行通知书上载明的内容，并没有注明所扣划的为上诉人所持有的无记名存单项下存款。原审法院在重审时应查清被上诉人提供的协助执行通知书上法院强制执行的20万元和上诉人持有的无记名存单存在何种关联，被上诉人拒付是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第00060号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 徐 普
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00374号
上诉人（原审原告）武志强，男，1966年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
上诉人武志强因储蓄存款纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：上诉人武志强要求被上诉人西平农信社兑付其所持有的20万元无记名存单，被上诉人西平农信社以该存单上的存款已被法院强制执行为由拒付。但一审时被上诉人西平农信社提供的法院协助执行通知书上载明的内容，并没有注明所扣划的为上诉人所持有的无记名存单项下存款。原审法院在重审时应查清被上诉人提供的协助执行通知书上法院强制执行的20万元和上诉人持有的无记名存单存在何种关联，被上诉人拒付是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第00060号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 徐 普
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 乐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初296号
原告（执行案外人）：王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：刘桂成，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘汉文（刘桂成之父亲），男，1944年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
第三人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告王宾与被告刘桂成、第三人王春岭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王宾及委托诉讼代理人郭安康、被告刘桂成委托诉讼代理人刘汉文、第三人王春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）；2、确认坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）归原告所有。事实和理由：被告（申请执行人）刘桂成与高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出了（2016）鲁1526民初1203号民事调解书。2016年11月9日，原告（案外人）王宾对执行标的提出书面异议，高唐县人民法院于2016年12月29日作出了（2016）鲁1526执异字第50号执行裁定书，驳回了原告（案外人）的异议。被查封的楼房建于2008年，该宅基地为原告爷爷奶奶（已经去世）的，至今没有办理宅基证。承建该楼房时，原告已经当兵复员2年多了，并且已在山东泉林纸业有限责任公司上班1年多的时间了。因为对象要有新房才能给原告结婚，原告当时家中没有那么多钱，通过××的说和，在原告爷爷奶奶的宅基地上建楼，原告岳父岳母出了一部分资金（10万元），原告自己有一部分积蓄，才承建了底上6间楼房（其他楼房是原告父母出资承建的）。当时××及原告的父母、岳父岳母对该承建的底上6间楼房今后的所有权进行了确立，原告底上6间楼房，王春岭底上8间楼房。建成后，原告结婚时就在该楼房内举行的婚礼，并一直继续居住至今。该“高唐县清平镇红星超市”是原告父母自己经营的，与原告没有任何关系，法院不能以承建该楼房时原告没有结婚，而定为家庭共同财产。法院也不能以“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷的当事人，来查封原告所有的楼房，该楼房的产权人并不是“高唐县清平镇红星超市”，不能说“高唐县清平镇红星超市”的牌子挂到哪里哪里就是“红星超市”的资产。原告承建的楼房底上6间的产权归原告所有，法院的查封是错误的，应该依法对原告所有的楼房底上6间给予解封，并确立归原告所有。
被告刘桂成辩称，2008年，楼房是第三人王春岭所建，当时盖楼时并向答辩人借钱了，有单据为证，原告说的不是事实，法院查封该楼是合法的，王春岭向答辩人借钱的借据都在赵寨子法庭的卷宗中。
第三人王春岭述称，没意见。
原告围绕诉讼请求提供了证人李某（××）、赵某（原告岳父）、周秀华（现中平街支部书记）、王春生（原告叔伯大爷）出庭作证。
经质证，被告对证人的证言不予认可。
经本院实地查看，涉案楼房为底上两层，每层4大间1小间，1楼为大通间，1楼和2楼通过一个楼梯连接，2楼为内外套间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告的证人证言只能证明涉案楼房是由原告及第三人共同出资建造，为家庭共同财产。对于其“底上6间的产权归原告所有”的主张，仅提供了证人证言，而证人证言属于传来证据、间接证据，效力较低，并且证人对于归原告所有的楼房的位置的证言存在不一致，楼房实际上也没有按原告所述分隔成两部分，以及原告亦没有为其主张的归其所有的楼房办理房产证，因此，原告的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王宾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初296号原告（执行案外人）：王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘桂成，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘汉文（刘桂成之父亲），男，1944年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告王宾与被告刘桂成、第三人王春岭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王宾及委托诉讼代理人郭安康、被告刘桂成委托诉讼代理人刘汉文、第三人王春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）；2、确认坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）归原告所有。事实和理由：被告（申请执行人）刘桂成与高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出了（2016）鲁1526民初1203号民事调解书。2016年11月9日，原告（案外人）王宾对执行标的提出书面异议，高唐县人民法院于2016年12月29日作出了（2016）鲁1526执异字第50号执行裁定书，驳回了原告（案外人）的异议。被查封的楼房建于2008年，该宅基地为原告爷爷奶奶（已经去世）的，至今没有办理宅基证。承建该楼房时，原告已经当兵复员2年多了，并且已在山东泉林纸业有限责任公司上班1年多的时间了。因为对象要有新房才能给原告结婚，原告当时家中没有那么多钱，通过××的说和，在原告爷爷奶奶的宅基地上建楼，原告岳父岳母出了一部分资金（10万元），原告自己有一部分积蓄，才承建了底上6间楼房（其他楼房是原告父母出资承建的）。当时××及原告的父母、岳父岳母对该承建的底上6间楼房今后的所有权进行了确立，原告底上6间楼房，王春岭底上8间楼房。建成后，原告结婚时就在该楼房内举行的婚礼，并一直继续居住至今。该“高唐县清平镇红星超市”是原告父母自己经营的，与原告没有任何关系，法院不能以承建该楼房时原告没有结婚，而定为家庭共同财产。法院也不能以“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷的当事人，来查封原告所有的楼房，该楼房的产权人并不是“高唐县清平镇红星超市”，不能说“高唐县清平镇红星超市”的牌子挂到哪里哪里就是“红星超市”的资产。原告承建的楼房底上6间的产权归原告所有，法院的查封是错误的，应该依法对原告所有的楼房底上6间给予解封，并确立归原告所有。被告刘桂成辩称，2008年，楼房是第三人王春岭所建，当时盖楼时并向答辩人借钱了，有单据为证，原告说的不是事实，法院查封该楼是合法的，王春岭向答辩人借钱的借据都在赵寨子法庭的卷宗中。第三人王春岭述称，没意见。原告围绕诉讼请求提供了证人李某（××）、赵某（原告岳父）、周秀华（现中平街支部书记）、王春生（原告叔伯大爷）出庭作证。经质证，被告对证人的证言不予认可。经本院实地查看，涉案楼房为底上两层，每层4大间1小间，1楼为大通间，1楼和2楼通过一个楼梯连接，2楼为内外套间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告的证人证言只能证明涉案楼房是由原告及第三人共同出资建造，为家庭共同财产。对于其“底上6间的产权归原告所有”的主张，仅提供了证人证言，而证人证言属于传来证据、间接证据，效力较低，并且证人对于归原告所有的楼房的位置的证言存在不一致，楼房实际上也没有按原告所述分隔成两部分，以及原告亦没有为其主张的归其所有的楼房办理房产证，因此，原告的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王宾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙立华审 判 员  朱 冰人民陪审员  李凤霞二〇一七年六月十三日书 记 员  王东洹