广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14851号
原告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
被告：张庆生，男，1957年7月27日出生，汉族，住中山市，
被告：张建廷，男，1985年1月1日出生，汉族，住中山市，
原告刘挺坚与被告张庆生、张建廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘挺坚的委托诉讼代理人林嘉涛,被告张建廷到庭参加诉讼。被告张庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺坚向本院提出诉讼请求：1.被告张庆生向原告清偿借款本金500000元及逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，按月息2%计算，从2015年9月15日起计至款项全部清偿之日止）；2.被告张庆生承担原告支出的律师费10000元及诉讼保全担保费；3.被告张建廷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告张庆生签订一份借款合同，约定原告向被告张庆生出借500000元，借款期限为31天，若逾期还款，按逾期还款额每日计收千分之八利息。当日，原告将借款470000元转账至被告张庆生指定的收款账户（账号：62×××68，开户行：中国工商银行中山沙溪支行，户名：张庆生），而余款30000元则以现金的方式支付给被告张庆生，被告张庆生同时向原告出具了一份借款收据。2015年8月31日，原告与两被告签订补充合同，约定延长出借款期限并由被告张建廷作为担保人为被告张庆生承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还款义务。
诉讼过程中，原告刘挺坚明确诉讼保全担保费的金额为2221元。
原告刘挺坚为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.借款收据；4.补充合同；5.委托代理合同及发票；6.保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单、电子发票。
被告张建廷辩称，不确认借款本金为50万元，两被告已以现金的方式支付8期利息，每期利息3万元，2017年9月份转账支付了8万元本金，故尚欠本金应为42万元，即使需要计算利息也应以42万元为基数。原、被告双方庭前已协商一致，被告于2017年年底偿还全部欠款，借款时被告还质押了一辆小轿车给原告。被告张建廷对承担连带担保责任没意见。
被告张庆生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘挺坚与张庆生是朋友关系，张庆生与张建廷为父子关系。2015年1月15日，张庆生向刘挺坚借款500000元。当日，张庆生（甲方、共同借款人）与刘挺坚（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00）；借款期限自2015年1月15日起至2015年2月14日止，合计31天；借款利率为每月6%（￥30000.00）；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。当日，刘挺坚通过银行转账方式将470000元出借给张庆生，余款30000元以现金方式支付。张庆生收到借款后出具一份借款收据给刘挺坚。借款期限届满后，张庆生未能按时还款，经双方协商，2015年8月31日，张庆生（甲方、借款方）和刘挺坚（乙方、贷款方）、张建廷（丙方、担保方）签订一份《补充合同》，约定：甲方曾于2015年1月15日向乙方借款人民币50万元，双方签署一份《借款合同》，并由丙方提供连带责任担保，现经三方协商，签订补充合同如下：原借款期限至2015年2月14日止，现延期7个月，即至2015年9月14日止；如甲方逾期还本付息或存在其他违约行为的，则乙方为实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保物评估费、诉讼保全担保费、评估费、查档费等）全部由甲方承担；保证范围：借款合同项下的本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保物评估费、诉讼保全担保费、评估费、查档费等）；保证期间：自签订《借款合同》之日起至借款期限届满之日止两年。合同还约定了其他事项。补充合同约定的借款期限届满后，张庆生仍未按约定还款，刘挺坚遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查,刘挺坚因本案诉讼，于2017年8月8日与广东登都律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费10000元。
再查,刘挺坚因向本院申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保单保函对刘挺坚的财产保全申请提供担保，并为此支付保险费2221元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘挺坚主张张庆生尚欠其借款本金500000元有借款合同、转账凭证、借款收据、补充合同等证据予以证实，且张庆生无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳。虽然张建廷抗辩已于2017年9月转账偿还本金80000元，但其未提交相关证据予以证实，张建廷应承担举证不能的不利后果，本院对张建廷该辩解不予支持，并采信刘挺坚的陈述及证据，该款张庆生应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘挺坚主张从逾期之日即2015年9月15日起按月利率2%计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。张建廷辩称已以现金的方式支付8期利息，每期利息3万元，但其未提交相关证据予以证实，张建廷应承担举证不能的不利后果，本院对张建廷该辩解不予采信。
关于律师费、保险费的问题。本案中，刘挺坚为本案诉讼而支付的律师费10000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，刘挺坚所支付的律师费属合理范围。该10000元律师费因张庆生违约导致诉讼而产生，且补充合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，刘挺坚为本案申请财产保全而支付的保险费2221元有保单保函及保险费发票在案为凭。该2221元保险费因张庆生违约导致诉讼而产生，且补充合同对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。
关于刘挺坚主张张建廷承担连带保证责任的问题。因张建廷在补充合同上的担保方处签名，且刘挺坚向张建廷主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。张建廷承担保证责任后，有权向张庆生追偿。
综上所述，刘挺坚诉求合法有据，本院予以支持。张庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘挺坚清偿借款本金500000元及支付逾期利息（以500000元为本金，按月利率2%从2015年9月15日起计至借款清偿之日止）；
二、被告张庆生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘挺坚返还律师费10000元；
三、被告张庆生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘挺坚返还保险费2221元；
四、被告张建廷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，减半收取为5602元，财产保全费4222元，合计9824元(原告刘挺坚已预交)，由被告张庆生、张建廷负担（被告张庆生、张建廷于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丽萍
陈奇