wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3794号
上诉人（原审原告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，1993年1月3日出生，系该公司员工，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨顺，男，1991年2月8日出生，系该公司员工，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：王祖琴，女，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省高县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。
上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）因与被上诉人王祖琴工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁二局一公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以中铁二局一公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实查明的不一致为由裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是对裁定适用范围的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，是对举证期限和变更诉讼请求后重新制定举证期限的规定，不能作为一审法院驳回中铁二局一公司起诉的法律依据；三、本案争议的焦点是工伤保险待遇的支付问题，付与不付、付多付少都属于工伤保险待遇支付的核心问题，就是劳动争议纠纷。
王祖琴辩称，中铁二局一公司在一审中当庭表示对于工伤保险待遇的支付没有意见，只是认为王祖琴领取了王玉明的劳务费67万余元，中铁二局一公司对王玉明享有追偿权，主张债的混同。王祖琴认为追偿权属于民事纠纷，与劳动争议不是同一法律关系，因此一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。
中铁二局一公司向一审法院起诉请求：1、判决中铁二局一公司不支付王祖琴一次性工亡补偿金319100元；2、本案诉讼费由王祖琴承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日，王祖琴因一次性工亡补助金等与中铁二局一公司发生争议，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月5日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书，裁决中铁二局一公司向王祖琴支付丧葬补助金21892.80元及一次性工亡补助金319100元。审理中，中铁二局一公司提交了的委托书、资金支付申请表，证明王祖琴在中铁二局一公司项目部领取其父王玉明劳务费67.29万元。王祖琴对该证据真实性无异议，但称实际上一分钱都没有拿到，这笔钱是中铁二局一公司项目部需要王祖琴签字然后发放给工人及其他分包人的劳务款及工程款，签字后钱直接由项目部监督发放给工人，王祖琴并未实际获得，中铁二局一公司说王祖琴得了这么多钱并不是事实。资金支付申请表中有一笔22万的款项是王祖琴向中铁二局一公司暂借用于死者善后事宜的款项，且该笔费用在裁决书中已经被扣除。故该组证据达不到中铁二局一公司的证明目的。王祖琴为证明其主张提交了王玉明发给工人的工资表，并申请证人王某1、王某2出庭作证，证明中铁二局一公司所说的67万余元已经支付给了工人。中铁二局一公司称工资表是复印件不能核实其真实性。审理中，向中铁二局一公司询问对于贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书及裁决金额有无异议，中铁二局一公司称均无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一条规定：“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”本案中贵阳市劳动人事争议仲裁委员会解决的是劳动者张玉聪工亡后，中铁二局一公司应依法承担的法律责任，系劳动争议纠纷。因张玉聪工亡，王祖琴依法向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁定中铁二局一公司向王祖琴支付张玉聪工亡丧葬补助金及一次性工亡补助金。审理中，经询问，中铁二局一公司对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书及裁决书认定的金额均无异议，仅基于中铁二局一公司对张玉聪死亡承担工伤保险责任后而对王玉明享有追偿权，所以主张债务相抵不支付王祖琴一次性工亡补助金。但中铁二局一公司享有的追偿权相对义务人系王玉明而非张玉聪，王祖琴因张玉聪工亡所得的丧葬补助金及一次性工亡补助金并非王玉明之遗产。中铁二局一公司因承担工伤保险责任而享有追偿权，但追偿权关系并非劳动争议审理的范围，中铁二局一公司应以一般民事纠纷中的追偿权纠纷主张权利。中铁二局一公司可待履行赔偿义务后另诉处理或在执行中与王祖琴协商处理。一审法院基于审理查明的事实认为，中铁二局一公司诉请主张的“劳动争议纠纷”不能成立。经向中铁二局一公司行使释明权，询问其是否变更诉讼请求后，中铁二局一公司坚持以劳动争议纠纷解决本案。由于中铁二局一公司主张的法律关系性质与本院根据案件事实查明的不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告中铁二局第一工程有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。
本院认为：本案是双方当事人之间因工伤保险待遇产生的纠纷，该纠纷已经过仲裁裁决。中铁二局一公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决中铁二局一公司不支付王祖琴一次性工亡补偿金319100元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案应当属于人民法院受劳动争议纠纷的范围。一审法院裁定驳回中铁二局一公司的起诉不当，应予以纠正。至于中铁二局一公司的诉讼请求所依据的事实及理由是否成立，其诉讼请求能否得到支持，应进行实体审理，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4601号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 庞 敏
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3794号上诉人（原审原告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，1993年1月3日出生，系该公司员工，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨顺，男，1991年2月8日出生，系该公司员工，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：王祖琴，女，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省高县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）因与被上诉人王祖琴工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁二局一公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以中铁二局一公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实查明的不一致为由裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是对裁定适用范围的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，是对举证期限和变更诉讼请求后重新制定举证期限的规定，不能作为一审法院驳回中铁二局一公司起诉的法律依据；三、本案争议的焦点是工伤保险待遇的支付问题，付与不付、付多付少都属于工伤保险待遇支付的核心问题，就是劳动争议纠纷。王祖琴辩称，中铁二局一公司在一审中当庭表示对于工伤保险待遇的支付没有意见，只是认为王祖琴领取了王玉明的劳务费67万余元，中铁二局一公司对王玉明享有追偿权，主张债的混同。王祖琴认为追偿权属于民事纠纷，与劳动争议不是同一法律关系，因此一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。中铁二局一公司向一审法院起诉请求：1、判决中铁二局一公司不支付王祖琴一次性工亡补偿金319100元；2、本案诉讼费由王祖琴承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，王祖琴因一次性工亡补助金等与中铁二局一公司发生争议，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月5日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书，裁决中铁二局一公司向王祖琴支付丧葬补助金21892.80元及一次性工亡补助金319100元。审理中，中铁二局一公司提交了的委托书、资金支付申请表，证明王祖琴在中铁二局一公司项目部领取其父王玉明劳务费67.29万元。王祖琴对该证据真实性无异议，但称实际上一分钱都没有拿到，这笔钱是中铁二局一公司项目部需要王祖琴签字然后发放给工人及其他分包人的劳务款及工程款，签字后钱直接由项目部监督发放给工人，王祖琴并未实际获得，中铁二局一公司说王祖琴得了这么多钱并不是事实。资金支付申请表中有一笔22万的款项是王祖琴向中铁二局一公司暂借用于死者善后事宜的款项，且该笔费用在裁决书中已经被扣除。故该组证据达不到中铁二局一公司的证明目的。王祖琴为证明其主张提交了王玉明发给工人的工资表，并申请证人王某1、王某2出庭作证，证明中铁二局一公司所说的67万余元已经支付给了工人。中铁二局一公司称工资表是复印件不能核实其真实性。审理中，向中铁二局一公司询问对于贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书及裁决金额有无异议，中铁二局一公司称均无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一条规定：“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”本案中贵阳市劳动人事争议仲裁委员会解决的是劳动者张玉聪工亡后，中铁二局一公司应依法承担的法律责任，系劳动争议纠纷。因张玉聪工亡，王祖琴依法向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁定中铁二局一公司向王祖琴支付张玉聪工亡丧葬补助金及一次性工亡补助金。审理中，经询问，中铁二局一公司对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字[2017]第59号裁决书及裁决书认定的金额均无异议，仅基于中铁二局一公司对张玉聪死亡承担工伤保险责任后而对王玉明享有追偿权，所以主张债务相抵不支付王祖琴一次性工亡补助金。但中铁二局一公司享有的追偿权相对义务人系王玉明而非张玉聪，王祖琴因张玉聪工亡所得的丧葬补助金及一次性工亡补助金并非王玉明之遗产。中铁二局一公司因承担工伤保险责任而享有追偿权，但追偿权关系并非劳动争议审理的范围，中铁二局一公司应以一般民事纠纷中的追偿权纠纷主张权利。中铁二局一公司可待履行赔偿义务后另诉处理或在执行中与王祖琴协商处理。一审法院基于审理查明的事实认为，中铁二局一公司诉请主张的“劳动争议纠纷”不能成立。经向中铁二局一公司行使释明权，询问其是否变更诉讼请求后，中铁二局一公司坚持以劳动争议纠纷解决本案。由于中铁二局一公司主张的法律关系性质与本院根据案件事实查明的不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告中铁二局第一工程有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。本院认为：本案是双方当事人之间因工伤保险待遇产生的纠纷，该纠纷已经过仲裁裁决。中铁二局一公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决中铁二局一公司不支付王祖琴一次性工亡补偿金319100元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案应当属于人民法院受劳动争议纠纷的范围。一审法院裁定驳回中铁二局一公司的起诉不当，应予以纠正。至于中铁二局一公司的诉讼请求所依据的事实及理由是否成立，其诉讼请求能否得到支持，应进行实体审理，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4601号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 庞 敏审判员 邓 艳二〇一七年七月十三日书记员 王晓佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初22号
原告：王建功，男，1944年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺长青（系原告王建功女婿），男，1963年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘永明，男，1957年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王建功与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功的委托诉讼代理人贺长青到庭参加诉讼，被告刘永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建功向本院提出诉讼请求：被告返还原告王建功借款1000000元，并从2014年5月1日起至还清款之日止按月利率2分计息。事实和理由：2013年10月30日，被告刘永明向原告王建功借款1000000元，约定借期一年，即从2013年10月30日至2014年10月30日，月息2.5分，按季结息。被告于2014年4月30日向原告支付了两个季度利息150000元，之后再未还本付息，原告多次催要未果。
被告刘永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被双方签订借款协议一份，被告向原告借款1000000元，约定借期1年，即从2013年10月30日至2014年10月30日，月息2.5分，按季结息。同日，被告向原告出具100万元收条一张，内容为：”今收到王建功人民币壹佰万元（￥1000000元），收款人刘永明”。2017年1月6日，被告向原告出具保证书一份，内容为：”保证在2017年3月1日前还清借王建功借款本息，否则承担一切责任”。庭审中，原告自认被告支付过6个月利息。被告刘永明未到庭抗辩，也为提供还本付息的证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告王建功返还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告王建功提供了借款协议、收条、保证书，属直接证据，本院予以采信，应予认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，且该借款至今未返还的事实。原告王建功自认被告刘永明已支付6个月利息，故利息应从2014年5月1日起计算。现原告王建功主张被告刘永明返还借款1000000元，并从2014年5月1日起至还清款之日止按月利率20‰的计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘永明于本判决生效后九十日内向原告王建功返还借款1000000元，并从2014年5月1日起至还清款之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，退还原告王建功10770元，由被告刘永明负担10770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19247号
原告沈利红，男，1969年9月2日出生，住河南省安阳市。
委托代理人王辉，北京市千千律师事务所律师。
被告五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号，北京市东城区的办公地点朝阳门北大街7号五矿大厦。
法定代表人任珠峰，董事长。
委托代理人李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
本院立案受理了原告沈利红与被告五矿国际信托有限公司信托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原告并非信托合同当事人，无权依据信托合同提起诉讼，本案不应依据信托合同确定管辖权，本案应当依据被告住所地确定管辖法院，即青海省高级人民法院，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送青海省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告与新疆中盈投资公司签订的五矿信托-
金牛13号定向增发集合资金信托计划资金信托合同（以下简称信托合同）中约定发生争议，向合同签署地（北京市东城区）有管辖权的人民法院解决；现河南省安阳市殷都区人民法院调解确认新疆中盈投资公司将信托合同约定的收益权抵顶给原告，被告也将原告的账户备案为“五矿信托-
金牛13号定向增发集合�金信托计划”C1类信托利益分配账户，应认定新疆中盈投资公司将债权转让给原告，该债权是基于信托合同产生的，故应以信托合同确定案件管辖权；因信托合同约定发生争议向合同签署地（北京市东城区）有管辖权的人民法院解决，且被告在北京市东城区设有办公地点，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告五矿国际信托有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期�后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 康 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 邵一峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4911号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:戚某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告戚某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年9月17日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年9月18日起至2021年9月17日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告戚某某未予答辩。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告戚某某将其所有的皖Ｎ×××××中型箱式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告戚某某所有的皖Ｎ×××××中型箱式货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0102民初20111号
原告：北京豫青盛五金电器销售中心，住所地北京市西城区德外新风街3号（德胜园区）。
法定代表人：秦书民，总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。
法定代表人：毛小弟，总经理。
委托诉讼代理人：尹嘉，女，1987年7月3日出生，回族，该公司人事经理，住址同单位地址。
原告北京豫青盛五金电器销售中心诉被告北京政城物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京豫青盛五金电器销售中心之委托代理人祝辉良；被告北京政城物业管理有限责任公司之法定代表人毛小弟、委托诉讼代理人尹嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除《房屋租赁合同》的行为无效；2、判令被告继续履行《房屋租赁合同》；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区安德路x号楼一层商铺x号房屋租赁给被告用于经营，租期3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。被告于2017年5月22日向原告送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，理由是不可抗力，原告认为被告终止租赁合同的理由不成立，不应终止租赁合同。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。该区域涉及西城区“疏解整治促提升”行动范围，该出租房屋需要清理清退，故无法继续履行。在租赁合同解除后，我方同意按合同约定向原告支付违约金。
经审理查明：2016年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区安德路x号楼一层商铺x号房屋租赁给被告用于经营，租期3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。
被告于2017年5月22日向原告送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，理由为不可抗力。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、关于终止房屋租赁合同的通知书等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。相关文件显示，涉案房屋所属区域，涉及“疏解整治促提升”行动范围。故本院认为，本案中涉及的房屋租赁合同已经无法继续履行，本院对于被告向原告送达的解除通知书的效力予以确认，原、被告之间的房屋租赁合同自解除通知书载明的时间解除，被告解除合同原因不属于不可抗力，被告亦表示同意向原告支付违约金，本院对此不持异议。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京豫青盛五金电器销售中心的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京豫青盛五金电器销售中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 楠
二〇一七年十一月八日
书记员 李 婷
书记员 蒋琳丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）0102民初20111号原告：北京豫青盛五金电器销售中心，住所地北京市西城区德外新风街3号（德胜园区）。法定代表人：秦书民，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。法定代表人：毛小弟，总经理。委托诉讼代理人：尹嘉，女，1987年7月3日出生，回族，该公司人事经理，住址同单位地址。原告北京豫青盛五金电器销售中心诉被告北京政城物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京豫青盛五金电器销售中心之委托代理人祝辉良；被告北京政城物业管理有限责任公司之法定代表人毛小弟、委托诉讼代理人尹嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除《房屋租赁合同》的行为无效；2、判令被告继续履行《房屋租赁合同》；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区安德路x号楼一层商铺x号房屋租赁给被告用于经营，租期3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。被告于2017年5月22日向原告送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，理由是不可抗力，原告认为被告终止租赁合同的理由不成立，不应终止租赁合同。被告辩称：不同意原告诉讼请求。该区域涉及西城区“疏解整治促提升”行动范围，该出租房屋需要清理清退，故无法继续履行。在租赁合同解除后，我方同意按合同约定向原告支付违约金。经审理查明：2016年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区安德路x号楼一层商铺x号房屋租赁给被告用于经营，租期3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。被告于2017年5月22日向原告送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，理由为不可抗力。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、关于终止房屋租赁合同的通知书等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。相关文件显示，涉案房屋所属区域，涉及“疏解整治促提升”行动范围。故本院认为，本案中涉及的房屋租赁合同已经无法继续履行，本院对于被告向原告送达的解除通知书的效力予以确认，原、被告之间的房屋租赁合同自解除通知书载明的时间解除，被告解除合同原因不属于不可抗力，被告亦表示同意向原告支付违约金，本院对此不持异议。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京豫青盛五金电器销售中心的诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京豫青盛五金电器销售中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 楠二〇一七年十一月八日书记员 李 婷书记员 蒋琳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初756号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人:戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：陈国胜，男,1968年9月10日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：武传芳（陈国胜之妻），1967年3月12日出生，汉族，居民，原住址同上。
被告：吴世军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：李玉强，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告陈国胜、武传芳、吴世军、李玉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告陈国胜、武传芳、吴世军、李玉强送达地址(含联系电话)，无法通知被告陈国胜、武传芳、吴世军、李玉强应诉，经多次查找，仍不能确定被告陈国胜、武传芳、吴世军、李玉强的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱英会
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423执保56号
原告：余某，男。
被告：刘某某，男。
被告：陈某某，女。
本院立案受理原告余某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封两被告在金融机构的存款1500000元或者同等价值的其他财产。原告余某以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、陈某某所有的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华人民陪审员谭志衡
人民陪审员 旷 文 光
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 小 燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423执保56号	原告：余某，男。	被告：刘某某，男。	被告：陈某某，女。	本院立案受理原告余某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封两被告在金融机构的存款1500000元或者同等价值的其他财产。原告余某以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被告刘某某、陈某某所有的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 唐声华人民陪审员谭志衡	人民陪审员 旷    文    光	二〇一八年五月十日	书 记 员 王    小    燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕																附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终102号
上诉人（原审被告）：张振栋，男，1975年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹邦俊，男，1954年12月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人张振栋因与被上诉人曹邦俊房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张振栋于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张振栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由张振栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年三月二日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终102号上诉人（原审被告）：张振栋，男，1975年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹邦俊，男，1954年12月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人张振栋因与被上诉人曹邦俊房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张振栋于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，张振栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张振栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由张振栋负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年三月二日书记员龙瑶
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初136号
公诉机关温县人民检察院。
被告人苟新衡，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人苟新衡犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人苟新衡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时许，被告人苟新衡酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，行驶至温县一号路大玉兰村口路段时被查获。经检验，苟新衡血液中酒精含量为139.4mg/100ml。
上述事实，被告人苟新衡在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟新衡醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苟新衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1230号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李少贺，男，农民，
被执行人：曹雪芹，女，农民。
被执行人：李钦洋，男，农民。
被执行人：邹秀娥，女，农民。
被执行人：李绍忠，男，农民。
被执行人：李丽，女，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李少贺于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息；二、被告李丽、李绍忠、邹秀娥、李钦洋、曹雪芹对上述借款承担连带清偿责任。被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1230号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：李少贺，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：曹雪芹，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李钦洋，男，1951年12月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邹秀娥，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李绍忠，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李丽，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2286号民事判决书，责令被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1230号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇镇驻地。负责人：王汝亮，行长。被执行人：李少贺，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：曹雪芹，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李钦洋，男，1951年12月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邹秀娥，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李绍忠，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2286号民事判决书，责令被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初155号
原告：陈霞，女，1983年3月5日出生，汉族。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11-1号。
法定代表人：金明国，系该公司董事长。
委托�理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族。
原告陈霞与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2016年6月1日入职被告处，做婴儿室护理员领班，工资刚入职2680元，后来是3600元，现金打卡发放。与被告没有签订劳动合同。没有缴纳保险。上12小时，休息48小时。每月工资是固定数额。工资发放到10月份，从11月1日开始拖欠工资。2017年12月28日因沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司经营出现问题，员工工资未按时支付，现公司负责人已失去联系。我实际工作到28号，相关的解除手续都没有办理。诉讼请求被告支付拖欠工资7200元整（2017年11月1日至12月28日）；2诉讼费由被告承担。
被告贝俪佳媛公司辩称：认可原告入职时间2016年6月1日，对于原告工资标准3600元及拖欠时间从2017年11月1日至2017年12月28日均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。
经审理查明：原告于2016年6月1日入职被告处，从事护理员工作，工资标准为每月3600元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。
庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间、2017年11月1日至2017年12月28日工资金额7200元予以认可。
2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求给付拖欠工资7200元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、荣誉证书、银行流水、考勤表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中对工资标准、拖欠时间确认一致，本院予以认定。原告诉讼请求被告支付2017年11月1日至12月28日拖欠工资7200元证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈霞2017年11月1日至2017年12月28日的工资7200元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决�指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保209号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被申请人李伟。
被申请人王丽。
被申请人刘胜军。
被申请人张维田。
被申请人李成金。
被申请人李新亮。
被申请人周云波。
被申请人李新民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟、王丽、刘胜军、张维田、李成金、李新亮、周云波、李新民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟、王丽、刘胜军、张维田、李成金、李新亮、周云波、李新民的银行存款600000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李伟、王丽、刘胜军、张维田、李成金、李新亮、周云波、李新民的银行存款600000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丽悬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢59号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人彭泽成，男，1981年8月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张琴，女，1981年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审24号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X287号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人彭泽成、张琴发出执行通知书，责令被执行人彭泽成、张琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费85437元，向本院缴纳执行费850元，但被执行人彭泽成、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽成、张琴银行存款86287元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执670号
申请执行人杨克明，男，1954年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘振欧，男，1945年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人杨克明与被执行人刘振欧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第1608号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初703号
原告：唐瑞珍，女，1968年出生，中国人寿保险股份有限公司业务员，住新疆石河子市北泉镇。
被告：王成，男，1969年4月20日出生，第八师一三三团职工，住该团。
原告唐瑞珍与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞珍、证人唐瑞军到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告唐瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11280元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息损失376元、交通费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告唐瑞珍系中国人寿保险股份有限公司石河子市分公司业务员，在其弟弟唐瑞军经营的石河子康田植物保护有限公司庆丰分公司兼职会计，利用自己的人脉帮该公司联络业务，后经人介绍认识被告王成。2015年10月，被告通过原告先后从石河子康田植物保护有限公司庆丰分公司购买农资，经双方核算农资款为14280元，被告出具了一张欠款单，欠款单日期落款为2016年12月24日，当时原告未注意，实际落款日期应为2015年12月24日。后被告支付了原告现金3000元，余款11280元经原告多次催要被告均已各种理由拒绝支付，现原告未维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告唐瑞珍为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告王成于2016年12月24日向原告唐瑞珍出具的欠款单一张，内容为：“欠款单编号：今欠唐瑞珍现金人民币壹万肆仟贰佰捌拾零元）（小写14280元）。欠款人姓名：王成欠款人身份证号码：XXXX993XXXX欠款人电话：欠款人地址：欠款日期：2016年12月24日。”
2、石河子康田植物保护有限公司庆丰分公司出具的收据5份，证明原告分别于2016年12月24日、2017年4月9日、5月6日、6月3日、7月25日向被告索要农资款租用车辆产生租车费共计1500元。
3、证人唐瑞军的证言，内容为：我姐姐唐瑞珍在我经营的农资公司帮忙，2015年4、5月份，唐瑞珍向王成出售了一批农药，王成未付货款。后面我经常陪我姐姐到一三三团向王成追款，她自己也去要过几次款，有时候自己开车，有时候雇的别人的车，具体车费数额我忘记了。
被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；提交的证据2，不能客观反映原告主张的目的，本院对其关联性不予认可；对证人唐瑞军的证言，结合证据1能够证明被告通过原告向其经营公司买卖农资，原告多次向被告索要农资款的事实，本院对证人证言予以确认。
经审理查明：2015年10月，被告王成通过原告唐瑞珍从石河子康田植物保护有限公司庆丰分公司购买农资，经核算农资款为14280元，后被告于2016年12月24日出具了一张欠款单。期间被告现金支付了原告农资款3000元，余款11280元经原告多次催要被告均已各种理由拒绝支付，现原告未维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定给付价款的合同。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告王成向原告唐瑞珍出具的欠款单中虽未载明买卖标的物、付款方式及违约责任等买卖合同要件，根据原告唐瑞珍的陈述以及其提交的欠款单，结合证人唐瑞军的证言能够证明被告王成向原告唐瑞珍购买农资，原告已交付被告农资，被告出具欠款单，双方买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行合同支付原告农资款的义务。对于欠款数额，欠款单中载明为14280元，原告自认被告已支付农资款3000元，并请求判令被告王成支付拖欠农资款11280，视为自己权利的处分，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。
对于原告请求逾期利息376元[11280元×2.5%×2÷12个月×8个月（2017年1月1日至2017年8月31日）]的诉讼请求应否得到支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告未约定违约金及利息的计算方式，原告主张按照石河子国民村镇银行同期存款利率2.5%的1倍计算，其利息计算虽依据石河子国民村镇银行同期存款利率2.5%，但未超出法律规定的范围，本院予以支持。
对于原告请求交通费1500元，提交石河子康田植物保护有限公司庆丰分公司出具的收据用于证明其向被告索要农资款产生交通费的事实，根据庭审查明的事实结合证人唐瑞军的证言，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十五日内支付原告唐瑞珍农资款11280元；
二、被告王成于本判决生效后十五日内支付原告唐瑞珍欠款利息376元；
三、驳回原告唐瑞珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交，由被告王成负担，于本判决生效后十五日内给付原告唐瑞珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩惠萍
1
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初120号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈祥华，男，生于1968年8月9日，汉族，初中文化，四川省安县人，农民，住安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈祥华犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月22日7时许，被告人陈祥华驾驶川B424**号中型普通货车沿绵盐路由西向东行驶。当车辆行至绵阳市游仙区松垭镇火神庙路口时，与沿人行横道由道路南侧往北侧横过道路的行人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡的交通事故。案发后，陈祥华立即拨打了报警电话。经交警部门责任认定，陈祥华承担此次事故全部责任，余某某无责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，检验报告，以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈祥华违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人陈祥华已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈祥华在庭审中亦无异议，且有道路交通事故受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人谢某、梁某某证言，被告人陈祥华供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，司法鉴定检验报告书，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥华违反交通运输安全法规，驾驶机件不符合安全技术标准的车辆遇行人横过人行横道未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈祥华拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，案发后被告人陈祥华与死者家属达成赔偿协议，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实，性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥华犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年六月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执50号
被执行人李金达，男，1994年8月6日出生，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）攀刑初字第84号刑事判决书移送执行李金达罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人李金达有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结�川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第84号刑事判决书有关李金达罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 廖重瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08622号
原告广安国，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告夏元洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告李永容，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告广安国与被告夏元洪、李永容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广安国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安国撤回起诉。
案件受理费0元，由原告广安国负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王纯群
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执35号
申请执行人：肖庆何，男，生于1994年3月16日，汉族，现住绵阳市游仙区。
被执行人：邹雨峰（邹文康），男，生于1993年8月14日，汉族，现住绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人肖庆何申请执行邹雨峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵涣伶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1107号
原告刘文喜，男，1952年4月22日出生，汉族。
委托代理人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
被告陕西棉花集团有限公司，住所地西安市新城区红十字会巷10号。
法定代表人苟永东，该公司总经理。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘文喜诉被告陕西棉花集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘文喜于2016年3月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告刘文喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告刘文喜撤回起诉。
诉讼费4779元，减半收取2390元，由原告刘文喜承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张垚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1049号
原告刘某甲，男，1988年8月20日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年1月3日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告经人介绍于2012年2月认识。××××年××月××日，我和被告登记结婚。婚后，我们一起在浙江宁波打工。××××年××月××日，我和被告生一男孩，取名刘某乙。之后，双方一直因为琐事不断争吵。孩子出生第20天，我们因为孩子奶粉的事情发生争吵，被告用枕头捂住孩子，差点致孩子窒息。争吵后，被告回娘家居住。2015年春节期间，经家人调解双方又继续生活。但之后，被告仍一直无理取闹。我认为我与被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告没有一点责任心，对家人、孩子漠不关心，不管不问。无奈之下，我于2015年6月9日向法院起诉离婚，但法院经审理驳回了我的请求。现已超过六个月，但被告仍未回家，也不照顾孩子，我边上班边照顾孩子。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现再次起诉，请求判令双方解除婚姻关系，婚生子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，双方共同财产依法分割。
被告王某某未向本院提交答辩状。
原告刘某甲向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚证原件；3.户口本复印件；4.（2015）灵民一初字第1796号民事判决书。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年2月，原告刘某甲与被告王某某经人介绍相识；××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生一男孩，取名刘某乙。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2014年3月份，原被告发生争吵，开始分居生活。2015年春节期间，原被告经家人调解和好，继续共同生活。后双方又产生矛盾。2015年6月开始，原被告再次分居生活至今。2015年6月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年8月19日作出（2015）灵民一初字第1796号民事判决书，依法驳回了原告的请求。判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情未有好转。现原告再次起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭，本案未进行调解。
本院认为：原告刘某甲与被告王某某在共同生活期间，不注意夫妻感情的培养，未正确处理夫妻之间的矛盾，均未尽到夫妻义务，致夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准离婚期间，双方未能做到相互沟通，努力改善夫妻关系，未积极的做和好工作，双方仍互不履行夫妻义务，足以认定原被告之间的夫妻感情破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，由原告抚养孩子为宜，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。关于财产分割问题，被告未到庭，财产问题无法查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某某自判决生效后的次月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止（每年9月1日前付清孩子当年抚养费）。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1604号
申请执行人：屠敏元，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：钮伟杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人屠敏元与被执行人钮伟杰买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1604号一案过程中，依法向被执行人钮伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人钮伟杰申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钮伟杰既不申报、又未履行。本院依法对被执行人钮伟杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人钮伟杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人钮伟杰进行了司法拘留。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币313389元未能执行到位。本院已将被执行人钮伟杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1604号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十八日
书记员 俞 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1220号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××5338。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人李海信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李海立即偿还信用卡欠款本金34978.91元，暂计至2014年2月24日的利息9756.27元，合计44735.18元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.李海承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月29日；二、卡号：43×××74；三、额度：13000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金34978.91元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息9034.30元、费用6298.41元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请李海支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、李海应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918.37元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担114.97元，由李海负担803.40元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且李海也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判李海立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用6298.41元；2.李海承担案件全部诉讼费用。
被上诉人李海未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请李海支付的费用6298.41元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2857号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：廖志诚，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告廖志诚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十六日
代书记员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖志诚，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告廖志诚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 温文斐二〇一八年五月十六日代书记员 魏泉鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初65号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月17日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年5月31日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，被告人覃某在宜州市的一家商店内以人民币28元购买得到一支砂枪，并用于打猎。2016年1月12日10时许，都安瑶族自治县公安局民警对被告人覃某位于都安瑶族自治县加贵乡板磨村弄模屯2号的住宅进行检查时，在一楼客厅其卧室床铺东侧查获该支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人覃某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，多年前，被告人覃某在宜州市的一家商店内以人民币28元购买得到一支砂枪，并用于打猎。2016年1月12日10时许，都安瑶族自治县公安局民警对被告人覃某位于都安瑶族自治县加贵乡板磨村弄模屯2号的住宅进行检查时，在一楼客厅其卧室床铺东侧查获该支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处理物品文件清单、指认枪支照片；证人韦某的证言；被告人覃某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人覃某宣告缓刑。涉案枪支砂枪一支，依法予以没收。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦德厚
二〇一六年七月十九日
书记员 韦婕梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初54号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人骆建国，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。1997年1月23日，因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人骆建国犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人骆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人骆建国的刑事责任。被告人骆建国系累犯，应从重处罚。建议对被告人骆建国在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人骆建国对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月3日20时许，黄某通过电话与骆建国联系好毒品交易事项后，在贵阳市南明区花溪大道北段480号骆建国家楼梯口处，骆建国将一小包白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以100元人民币的价格贩卖给黄某。交易完成后，被清镇市公安局民警当场抓获，从黄某身上收缴一小包白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物（后经称量重0.12克），从骆建国身上收缴贩卖毒品所得100元毒资及作案工具VIVO白色智能手机一部。2016年11月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：骆建国贩卖的系毒品海洛因。
另查明，被告人骆建国曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1997年1月23日判处死刑、缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，服刑期间经六次减刑，实际执行刑期十八年零七日，附加刑剥夺政治权利七年，于2013年6月6日执行期满，予以释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具白色手机一部；2.被告人骆建国身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.手机通讯记录截屏；7.证人黄某证言；8.被告人骆建国的供述与辩解；9.毒品鉴定意见、鉴定资质及资格、鉴定意见通知书；10.贵州省王武监狱（2013）刑释字第135号释放证明书等。
本院认为，被告人骆建国明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人骆建国因故意犯罪罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。用于联系作案工具手机及毒品，应予以没收。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人骆建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用作案工具白色VIVO手机一部（串号860737033426970）予以没收，上缴国库；
三、毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月二十三日
书记员 张靖沂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初997号
原告：韩剑晓，男，1970年2月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：庄宁，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告韩剑晓诉被告庄宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩剑晓的委托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼，被告庄宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩剑晓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款192000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月28日原被告签订《车辆转押协议》，为被告从原告处借款提供担保。协议签订当日，其通过手机银行转账向被告支付借款19.2万元，同时被告将宝马525轿车一辆抵押给其，并由其保管。现其要求被告还款并将抵押在其处的宝马525车取走，故诉至法院。
被告庄宁未提交答辩意见。
本院经审理对事实认定如下：2015年11月28日原告通过手机银行转账借给被告19.2万元，同日原被告签订《车辆转押协议》，被告将登记在张慧娟名下的宝马525轿车一辆质押给原告，该车经多次转质押，现由原告占有。原被告双方未约定借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告虽未签订借款合同，但原告已经向被告转款19.2万元，履行了借款合同义务，双方签订的《车辆转押协议》确定了借款事实，原被告已经形成了事实借款合同关系。双方未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，被告应当偿还借款本金19.2万元。对于原告主张被告自起诉之日至实际履行完毕止，按照年利率6%计算支付利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对该主张，本院予以支持。被告庄宁经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宁在本判决生效之日起十五内，向原告韩剑晓偿还19.2万元本金，并支付自原告韩剑晓起诉之日即2016年8月29日至被告庄宁实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2070元，由被告庄宁负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁傲雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02894号
申请执行人黄湘钰。
申请执行人黄湘芸。
法定代理人罗晓姣。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00066民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初38号
原告：孙占响，男，1955年11月11日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：吴吉鸿，男，1993年1月3日出生，汉族，现住沧县。
被告：吴士钊，男，1970年10月27日出生，汉族，现住沧县。
原告孙占响与被告吴吉鸿、吴士钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占响、被告吴吉鸿、被告吴士钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占响向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费186771.47元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等相关费用；2.判令被告赔偿原告二次手术费等相关费用；3.鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日6时30分，被告吴吉鸿驾驶吴士钊所有的冀Ｊ×××××小型普通客车沿腾千线由北向南行驶至腾千线2KM+300M处时。与原告孙占响由西向东驾驶的电动自行车相撞。造成孙占响受伤，两车损坏。发生交通事故后吴吉鸿弃车逃逸。后原告被送往盐山县人民医院接受治疗，因伤势严重又转入沧州中西结合医院进行治疗。此次交通事故经盐山县交警大队作出盐公交认字[2017]第50123号交通事故认定书，认定被告吴吉鸿负此事故的全部责任。被告吴吉鸿是该事故的直接侵权人，吴士钊是冀Ｊ×××××小客车的车主，该车未投保交强险，根据法律规定，二被告应对原告损失承担赔偿责任。诉讼过程中,原告增加诉讼请求至272340.53元。
被告吴吉鸿、吴士钊未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日6时30分，被告吴吉鸿驾驶吴士钊所有的冀Ｊ×××××小型普通客车沿腾千线由北向南行驶至腾千线2KM+300M处时，与原告孙占响由西向东驾驶的电动自行车相撞。造成孙占响受伤，两车损坏。原告孙占响于事故当日被送往盐山县人民医院治疗，因伤势严重于2017年9月22日转入河北省沧州中西结合医院治疗，2017年10月24日出院，共住院35天，花医疗费187,093.97元。此次交通事故经盐山县交警大队作出盐公交认字[2017]第50123号交通事故认定书，认定被告吴吉鸿负事故的全部责任。被告吴士钊是冀Ｊ×××××小客车所有人，该车未投保交强险、逾期未检验。
本院审理中，根据原告孙占响申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对孙占响伤残等级、误工期限、二次手术费等进行司法鉴定，花鉴定费2,700元。沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2018]医临字第75号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人孙占响的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人孙占响损伤后误工期限评定为120-180日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为60-90日，前20日的护理人数评定为2人，余为1人。3.被鉴定人孙占响的二次手术费用建议为13,000-14,000元或以实际发生为准；二次手术期间的误工期限评定为45日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日，护理人数评定为1人。
另查明，原告孙占响住院期间由其两个儿子护理，原告孙占响和次子孙红良均为种植业生产人员，长子孙红岗为养植业人员。河北省2016年农林牧副业年人均收入为21,987元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴吉鸿驾驶机动车与原告孙占响发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告孙占响全部合法损失。被告吴士钊作为事故车辆冀Ｊ×××××小客车所有人未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告孙占响的损失承担连带责任。被告吴士钊所有的冀Ｊ×××××小客车逾期未检验，应当认定被告吴士钊有过错，但原告孙占响没有证据证明机动车缺陷与交通事故的发生并致人损害之间存在因果关系，故原告孙占响主张被告吴士钊对事故的全部损失承担赔偿责任的诉求不予支持。原告主张车损1000元，未提供证据，本院不予支持。原告主张交通费3000元未提供证据，但考虑原告住院转院确实发生交通费用，酌定1000元。原告主张按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准进行赔偿，不符合相关规定，应以2016年度河北省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准进行赔偿。
原告孙占响的损失为：1.医疗费187,093.97元；2.住院伙食补助费50元/天×35天=1,750元；3.营养费50元/天×110天=5,500元；4.误工费按河北省2016年度农林牧副渔业年收入21,987元/365天×200天=12,048；5.护理费21,987元/365天×110天+21,987元/365天×20天=7,831元；6.残疾赔偿金河北省2016年度农业人口可支配收入11,919元/年×18年×0.1=21,454.2元；7.二次手术费14,000元；8.精神损害赔偿金5,000元；9.交通费1,000元；10.鉴定费2,700元。以上共计258,377.17元。
综上所述，被告吴吉鸿赔偿原告孙占响各项损失人民币258,377.17元，被告吴士钊在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉鸿于本判决生效后十日内赔偿原告孙占响各项损失人民币258,377.17元元。
二、被告吴士钊对被告吴吉鸿赔偿原告孙占响的医疗费1万元、误工费等损失71,283.2元在交强险限额内承担连带责任。
三、驳回原告孙占响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，诉讼保全费1990元，合计4683元，由原告孙占响负担103元，被告吴吉鸿、吴士钊负担4580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月二十五日
书记员 邢立倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保152号
申请人：李东升，男，1989年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人：张弘弛，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人李东升于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张弘弛名下位于道里区抚顺街301栋3单元4层××号的房产（产权证号：哈房权证里字第××号）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具的保函（保险单号AHAE00JZ0118Q000001M，保险金额26万元，保函有效期自财产保全申请人向人民法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人李东升提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张弘弛名下位于道里区抚顺街301栋3单元4层××号的房产（产权证号：哈房权证里字第××号），查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人李东升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年四月八日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保152号申请人：李东升，男，1989年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人：张弘弛，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人李东升于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张弘弛名下位于道里区抚顺街301栋3单元4层××号的房产（产权证号：哈房权证里字第××号）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具的保函（保险单号AHAE00JZ0118Q000001M，保险金额26万元，保函有效期自财产保全申请人向人民法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人李东升提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张弘弛名下位于道里区抚顺街301栋3单元4层××号的房产（产权证号：哈房权证里字第××号），查封期限三年。案件申请费1820元，由申请人李东升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年四月八日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2346号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：黄道树，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄道树信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省连云港市均无不动产、车辆可供执行，本案执行标的90513.69元，本院已扣划被执行人银行账户2815.43元并发放给申请执行人，剩余款项未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4001号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2346号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄道树，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄道树信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省连云港市均无不动产、车辆可供执行，本案执行标的90513.69元，本院已扣划被执行人银行账户2815.43元并发放给申请执行人，剩余款项未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4001号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初98号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘小东，男，生于1975年11月7日，重庆江津区人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，2001年被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，2008年8月4日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年3月16日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人刘小东犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王建独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日9时许，被告人刘小东至绵阳市游仙区中经路6号终疾斋大药房处，趁药店营业员魏某某离开药店上洗手间药店无人之机，进入药店将收银台抽屉内1100余元现金及一部华为牌手机盗走。后刘小东在离开药店逃跑时被群众发现并抓获。经物价评估，被盗华为牌手机价值人民币347元。
另查明，被告人刘小东在逃跑过程中丢出的钱被往来群众拣拾后将现金还与失主，侦查机关从被告人刘小东身上搜出的剩余现金亦退还失主，被盗手机亦退还失主魏某某。
上述事实，被告人刘小东在庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，拘留逮捕材料、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定材料及意见书、发还清单、现场勘验笔录及现场图、现场检测报告书、刑事照件、前科刑事判决书、随卷光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘小东在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护公民财产安全、打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王建
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5451号
原告郑松华，男，住仙游县。
原告陈利燕，女，住仙游县。
委托代理人陈福进、胡祖波，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告林再珍，男，住仙游县。
被告林春效，女，住仙游县。
原告郑松华、陈利燕与被告林再珍、林春效因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告将座落在仙游县鲤南镇兰溪新天地5号楼602室套房转让给原告，双方签订一份《私有房屋买卖合同》，约定房价38万元（人民币，下同），由原告支付给被告现金18万元，其余20万元银行按揭贷款，由原告按月向银行交纳偿还；被告取得产权证后，应随时无条件配合原告办理房屋产权过户手续。原告按《私有房屋买卖合同》履行，支付给被告购房款18万元，每月交纳银行按揭贷款，并于2016年1月7日将银行按揭贷款余额164853.14元全部还清。被告虽将房屋交给原告掌管，但其取得该房屋的房产证和土地使用权证后，却不协助原告办理将产权证过户手续。故此原告请求法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续，将仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号5号楼602室房屋的国有土地使用权（证号：仙国用（2014）第xxxxxx号）、房屋所有权（证号：仙游房权证鲤字第号）过户登记至原告名下。
被告林再珍、林春效没有答辩。
现查明，2012年1月2日，被告将座落在仙游县鲤南镇兰溪新天地5号楼602室（鲤南镇玉田村东一环路2288号5号楼602室）套房以38万元价格转让给原告，双方签订一份《私有房屋买卖合同》，约定由原告支付给被告现金18万元，其余20万元银行按揭贷款，由原告按月向银行交纳偿还；被告取得产权证后，应随时无条件配合原告办理房屋产权过户手续。嗣后，被告将房屋交给原告掌管，原告通过银行汇付给被告购房款计18万元，每月按额度向农行交纳按揭贷款，并于2016年1月7日将银行按揭贷款余额164853.14元全部还清。仙游县人民政府分别于2013年12月24日、2014年4月4日颁发了被告的鲤南镇玉田村东一环路2288号5号楼602室《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，《房屋所有权证》证号为“仙游房权证鲤字第号”，《国有土地使用证》证号为“仙国用（2014）第xxxxxx号”。因被告未能协助原告办理该房屋产权过户手续，故原告于2015年11月2日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供《私有房屋买卖合同》复印件；中国农业银行交易回单和农村信用社存款凭证复印件；交纳按揭贷款和农行出具的提前还清贷款凭证；仙游房权证鲤字第号号《房屋所有权证》和仙国用（2014）第xxxxxx号《国有土地使用证》复印件等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告都具有完全民事行为能力，双方自愿买卖房屋并达成《私有房屋买卖合同》，主体适格、意思真实，没有违反法律、法规等禁止性的规定，该买卖合同合法有效，双方应诚信履行。原告按照合同约定交付了全部购房款，在该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》颁发后，被告应当守信践诺，协助原告办理该房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩或反驳意见及证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林再珍、林春效应在本判决生效之日起十日内协助原告郑松华、陈利燕办理仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号5号楼602室房屋的国有土地使用权（证号为仙国用（2014）第xxxxxx号）和房屋所有权（证号为仙游房权证鲤字第号）过户登记手续。
本案受理费减半收取为人民币五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年一月十二日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。