wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6125号
原告：诸暨市皮革机械厂，住所地：诸暨市店口镇振兴路***号。
经营者：傅松权。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市嘉德电器有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：李仲凯。
被告：吴腾达，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告诸暨市皮革机械厂与被告诸暨市嘉德电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告诸暨市皮革机械厂自愿撤回诉讼，收到本院送达的案件受理费缴纳通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十八日
书记员 杨天瑜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5756号
原告：王军，男，1988年11月24日出生，汉族，无业，现住阜新市阜新蒙古族自治县。
被告：温小莉，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司。
本院于二0一六年十一月二十二日受理了原告王军诉被告温小莉、中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告王军承担。
审判员 刘会平
二〇一七年二月十日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5756号
原告：王军，男，1988年11月24日出生，汉族，无业，现住阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇二门得力村花朝老梁***号。
被告：温小莉，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区高升街学采社区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司。
本院于二0一六年十一月二十二日受理了原告王军诉被告温小莉、中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告王军承担。
审判员 刘会平
二〇一七年二月十日
书记员 祁 樊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省春辉房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：万仁利，该公司总经理。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德会，男，汉族，1955年1月26日出生，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市兴旺建筑材料厂。住所：吉林省长春市。
负责人：张有余，该厂经理。
一审被告：磐石市建华建筑工程有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：张洲宏，该公司总经理。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人吉林省春辉房地产开发有限公司因与被申请人王德会和长春市兴旺建筑材料厂、一审被告磐石市建华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向各方当事人送达了传票，定于2016年3月30日10时在本院召开听证会，吉林省春辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加听证会。
本院认为：吉林省春辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加听证会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：
本案按吉林省春辉房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8478号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：夏金柱，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
三被告共同委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住宝应县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华，被告夏金柱，被告夏成忠、夏金柱、许茂巧共同委托代理人生长红到庭参加诉讼。被告问红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．夏成忠、夏金柱、许茂巧给付常熟农商行邗江支行借款本金292615.09元及利息、罚息（算至2016年10月31日为11438.05元；以本金292615.09元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；2．夏成忠、夏金柱、许茂巧给付常熟农商行邗江支行律师费6100元；3．问红梅对夏成忠、夏金柱、许茂巧的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2015年10月21日，常熟农商行邗江支行与夏成忠、夏金柱、许茂巧签订《个人借款合同》一份，约定夏成忠、夏金柱、许茂巧向常熟农商行邗江支行借款60万元，借款到期日为2016年10月20日，固定月利率9.9‰，还款方式为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与问红梅签订《保证合同》一份，约定问红梅为夏成忠、夏金柱、许茂巧的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向夏成忠、夏金柱、许茂巧发放贷款60万元，夏成忠、夏金柱、许茂巧未能按约还款。截至2016年10月31日，夏成忠、夏金柱、许茂巧尚欠常熟农商行邗江支行借款本金292615.09元、利息、罚息11438.05元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费6100元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
夏成忠、夏金柱、许茂巧共同辩称，夏成忠、夏金柱、许茂巧承认常熟农商行邗江支行主张的事实。但认为夏金柱、许茂巧在《个人借款合同》上的签名是过了一段时间后加上去的，夏金柱、许茂巧为债务加入关系。夏成忠、夏金柱、许茂巧因出现资金周转困难才出现逾期，希望能够与银行协调。
问红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，夏成忠、夏金柱、许茂巧未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。夏金柱、许茂巧至于何时在《个人借款合同》上签名并不影响其共同还债责任的承担。问红梅对夏成忠、夏金柱、许茂巧的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。问红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成忠、夏金柱、许茂巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金292615.09元及利息、罚息（算至2016年10月31日为11438.05元；以本金292615.09元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；
二、被告夏成忠、夏金柱、许茂巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费6100元；
三、被告问红梅对被告夏成忠、夏金柱、许茂巧的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告问红梅承担保证责任后，有权向被告夏成忠、夏金柱、许茂巧追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取计2976元、保全费2120元，合计5096元，由被告夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第2号
原告杨大海，男，生于1971年5月7日，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人高晨曦（特别授权），四川三龙律师事务所律师。
被告名山县时代商贸有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人胡志华，职务执行董事。
被告胡志华，男，生于1971年8月13日，汉族，住福建省武夷山市。
被告雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人彭丽娟。
本院在审理原告杨大海诉被告名山县时代商贸有限责任公司、胡志华、雅安市名山区金邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨大海未按本院受理通知书及交纳诉讼费用通知书的要求交纳诉讼费用。
本院认为，原告杨大海向本院提起诉讼，未按照规定交纳诉讼费用，亦未按规定申请缓交、减交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院〈关于诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 赵士刚
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李默然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00596-1号
申请执行人杨光昌。
被执行人袁勇。
本院在执行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00084号民事调解书关于申请执行人杨光昌与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人袁勇暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1996号
申请执行人赵吉财，居民。
申请执行人张少有，居民。
被执行人吴其文，居民。
本院在执行赵吉财、张少有与吴其文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第194号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初136号
原告：张立涛，男，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：刘双喜，男，41岁，汉族，现下落不明。
原告张立涛与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张立涛到庭参加诉讼，被告刘双喜经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借原告借款本金140,000.00元，按月利息利率1%（2015年8月4日至2017年11月6日，即140,000.00元×27个月×1%=37,800.00元）本息合计177,800.00元。利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款140,000.00元，借条约定2015年12月末一次性偿还，约定利率月息1%。被告没有按照借条约定的2015年12月末偿还，原告多次找被告索要，被告以没有钱偿还为由拒绝偿还。
经公告送达到期后被告刘双喜没有在规定的日期内出庭应诉，亦未递交书面答辩和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2018年1月16日逊克县干岔子乡明星村村民委员会所出具的证明，证明被告于2017年1月离开居住地去向不明。二、2015年8月4日被告刘双喜所出具的欠条一份，证明欠款人刘双喜，证明人傅长兴，借款金额140,000.00元，月息为1分，还款日期为2015年12月末一次付清。
因被告未到庭质证，原告张立涛所提供的证据均为原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告刘双喜因种地喷洒农药资金不足，于2015年8月4日向原告张立涛借款本金140,000.00元，双方约定还款日期为2015年12月30日，利率为月息1%。借款到期后，被告刘双喜没有按照借条约定偿还借款，原告张立涛多次找被告刘双喜索要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款协议中对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月息1%的利率支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持，从2015年8月4日至2017年11月6日，计27个月，利息为37,800.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘双喜于判决生效后十日内给付原告张立涛借款本金人民币140,000.00元，利息37,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,856.00元，公告费700.00元由被告刘双喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 徐 爱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 亚 威
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1272号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：梁井龙，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告梁井龙劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告梁井龙的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资3613元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，其2008年工作中断，2009年初签订并履行合同。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第40号裁定书第一条、第三条；2.变更该裁决书第二条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金17690.19元。
被告梁井龙辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资3613元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金17690.19元人民币（2527.17元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告梁井龙在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2007年3月到原告处工作。被告工资实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计3613元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12个月平均工资为2527.17元。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金200元；原告支付被告2014年10月、11月份工资合计3500元。原告给付被告解除劳动合同经济补偿金24500元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）40号裁决书，裁决“一、被申请人给付申请人工资3613元。……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金17690.19元人民币（2527.17元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告与原告的劳动合同到期终止，故被告主张解除与原告的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以2527.17元为标准支付被告7个月的经济补偿金。被告没有提供证据证明原告向其收取押金的事实，故被告主张原告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告的工资2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告梁井龙工资3613元。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告梁井龙终止劳动合同经济补偿金17690.19元（2527.17元／月×7个月）。
三、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项款合计21303.19元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1272号
原告吴志雄，男，汉族，40岁。
被告陈建金，男，汉族，40岁。
原告吴志雄与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告陈建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，2014年11月19日，被告陈建金以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1400元（利息自2014年11月19日至2015年6月19日止，此后利息计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈建金未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月19日，被告陈建金向原告借款10000元，并出具一纺借条交由原告收执，借条载明：“本人向吴志雄借人民币壹万元整，月息伍分。借款人：陈建金2014.11.19”。嗣后，被告未还本金，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
上述事实，有原告居民身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建金出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告吴志雄与被告陈建金之间债权债务关系，被告陈建金经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告吴志雄要求被告陈建金偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月19日起至还清欠款之日止的利息。因被告出具的借条中明确约定借款利息按月利率5%计算，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建金应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币10000元。
二、被告陈建金应支付给原告吴志雄借款本金人民币10000元的利息（利息自2014年11月19日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告陈建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 王建生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨军梅
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初89号
原告鄢立家，男，汉族，无业。
被告代运良，男，汉族，无业。
被告张昕，男，汉族，成年。
原告鄢立家与被告代运良、张昕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢立家到庭参加诉讼，被告代运良、张昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢立家诉称，2014年9月12日，二被告将新县八里乡张店村王洼队门口大塘整修工程承包给原告，双方签订了书面合同一份，约定了工程单价、费用承担及付款方式。原告按照合同约定完成了2300立方的淤泥清理工程，但二被告未能按合同约定的方式支付工程款项，只是在2015年2月16日给原告出具了一张3万元欠条，欠条约定利息为2分，后经原告多次催要，二被告未支付欠款，致使工程无法继续进行，故起诉要求依法解除与二被告的合同，并判令二被告连带支付工程款3万元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、双方签订的工程承包合同书一份，证明双方之间的合同关系；2、二被告出具的欠条一张，证明该工程一直由原告垫款施工，二被告给原告打了3万元欠条，并约定自2015年2月16日起按2分计算欠款利息；3、原告2015年12月8日向二被告邮寄的催告通知书邮寄回执两份，证明原告双方合同已实际中止；4、李绪春、虞从开出具的证明各一份，证明原告实际履行了合同。
被告代运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭后经本院调查询问称：新县八里畈乡张店村王洼队门口的大塘整修工程是从张店村村委会手中得到的，开始该村委会说把大塘整修工程承包给我和张昕，我和张昕就找原告来施工，施工过程中，村委会那边又没弄好，工程又没有给我们，我们就没继续施工了。原告基本把大塘的淤泥挖完了，但工程量具体是多少不好评估，前期结算3万元，我和张昕给原告出具了条子，现在还没有进行总结算。我和张昕不是合伙关系，我从张昕手中接的工程，这3万元应该由我给原告，我和张昕没有施工资质，我们不直接施工，也不需要资质。
被告代运良未提供任何证据。
被告张昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作本案定案依据。
结合以上举证认证，可查明以下事实：被告代运良、张昕未经正常程序承包新县八里畈乡张店村王洼队门口大塘整修工程，2014年9月12日，二被告将该工程施工交给原告负责，双方签订了书面合同一份，合同约定工程单价清理淤泥为20元／米，石岸为200元／立方米，付款方式为乙方（即原告方）进驻工地一个星期后由甲方先付乙方1.5万元，工程进行一半后甲方再付2万元，工程完工后经甲乙双方协商再付工程总额的60%的余款，余下工程款工程验收合格后一次性付清，时长不超过五个月。原告按照合同约定完成部分淤泥清理工程，但因二被告最终未能取得该工程项目承包权，亦未能按合同约定的方式支付工程款项，导致合同无法继续履行。2015年2月16日，经结算，二被告给原告出具了3万元欠条一张，欠条约定自2月16日起按2分计算利息，后经原告多次催要，二被告未支付上述欠款，现原告起诉要求依法解除与二被告的合同及要求二被告连带支付工程款3万元及约定利息。被告代运良称其与张昕不是合伙关系，其是在张昕手中承接的工程，工程款应由其个人给付原告，但未提供证据证实。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付其余垫付工程款的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告鄢立家与被告张昕、代运良签订合同，约定将新县八里畈乡张店村王洼队门口大塘整修工程施工工作交给原告负责，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的建设工程施工合同，原告按照合同完成了部分工程，但因二被告最终未能取得该工程的承包权，致使合同无法继续履行，故原告要求解除工程承包合同诉讼请求，本院予以支持。2015年2月16日，经原告和二被告结算，二被告给原告出具3万元的工程投资款欠条一张并书面约定欠款自2月16日起按2分计算利息，该约定亦系当事人真实意思表示且不违反法律规定，经原告催告后，二被告亦未履行支付欠款本息的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付3万元工程款及从2015年2月16日起按月利率2分的标准支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付其他工程款的诉讼请求，是诉讼中行使处分权利的表现，且不损害他人利益，本院应予支持。被告代运良主张其与张昕不是合伙关系，而是他在张昕手中承接的工程，工程款应由代运良个人给付原告，张昕不应承担责任，但从原告提供证据来看，被告代运良和被告张昕共同在合同书及欠条上签了名，并且张昕经本院合法传唤，一直未到庭应诉或是说明情况，其对自己的权利持放任态度，从本案查明情况来看，不论二被告之间是何种法律关系，二人都应该连带清偿其对原告所负债务，故，被告代运良主张张昕不应承担责任，本院不予支持。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄢立家与被告代运良、张昕之间的工程承包合同；
二、被告代运良、张昕于本判决生效后十日内一次性偿清拖欠原告鄢立家的工程投资款3万元及利息，利息自2015年2月16日起按照月利率2%计算（息随本清）；
三、驳回原告鄢立家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告负担150元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00116号
原告彭朝强。
被告刘玉才。
原告彭朝强与被告刘玉才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝强，被告刘玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日10时许，被告刘玉才到原告的厂子将原告的小货车冀A×××××开走，并将厂内的账本拿走，原告当即报案，但公安机关以涉嫌经济纠纷没有立案，被告违法占有原告财产，应予返还原告货车（价值9万元）及账本，并赔偿原告营运损失3万元。
被告刘玉才辩称，因为被告借我款不还，我才开走原告车辆和账本，如果原告将款还给我，我同意退还原告的货车和账本。
经审理查明：2012年9月25日原告花费107800元从河北天创汽车销售服务有限公司购买厢式货车一辆（发动机号4JB1-TC13R905419），同时缴纳增值税款15663.25元，2015年7月13日10时许，被告刘玉才到原告的厂子将原告的厢式货车（牌照号冀A×××××）开走，并将原告厂的账本拿走，以上事实有原被告陈述及原告购车发票予以证实。
本院认为，被告非法占有原告所有的货车及账本，侵犯了原告的财产所有权，应依法返还，被告以原告欠其款项私自占有原告财产没有道理。因原告主张的账本数目不清，待原告查实后再另行起诉。原告主张的营运损失3万元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘玉才返还原告彭朝强厢式货车一辆（发动机号4JB1-TC13R905419），于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李田宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00023号
原告重庆建智塑料有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道城东支路20-2号，组织机构代码20345932-1
法定代表人徐孝强，系该公司经理。
被告重庆金江印染有限公司，住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码62208217-8
法定代表人冯秀乾。
本院在审理（2015）綦法民初字第01742号原告重庆建智塑料有限公司（以下简称建智塑料公司）与被告重庆金江印染有限公司（以下简称金江印染公司）买卖合同纠纷一案中，金江印染公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以该案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告金江印染公司住所地人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，建智塑料公司的登记住所地为重庆市綦江区文龙街道城东支路20-2号，金江印染公司的登记住所地为重庆市江津区广兴镇工业园区。建智塑料公司曾向金江印染公司供货。2015年2月28日，建智塑料公司向金江印染公司发出财务对账函（对账函中载明：截止至2014年12月31日，贵公司欠我公司的货款为54502元，我公司欠贵公司的增值税发票为0）。金江印染公司办人核对后，在该对账函上签字。同时，金江印染公司也在该对账函上盖章。2015年3月2日，建智塑料公司以金江印染公司拒绝付款为由，诉至本院，要求金江印染公司支付所欠货款并支付利息。金江印染公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地......”原告建智塑料公司与被告金江印染公司买卖合同纠纷一案，虽然被告金江印染公司的住所地在重庆市江津区人民法院辖区内，但在建智塑料公司与金江印染公司对履行地没有约定的情况下，因本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告建智塑料公司所在地为合同履行地。现建智塑料公司的住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第01742号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆金江印染有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年四月二日
书记员 陈锡军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1617号
上诉人（原审被告）：虞贤芳。
被上诉人（原审原告）：严正英。
原审被告：薛宏联。
原审被告：赵玉兰。
原审被告：何有相。
上诉人虞贤芳为与被上诉人严正英，原审被告薛宏联、赵玉兰、何有相民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2745号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人虞贤芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞贤芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2745号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁昊婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初794号
原告：贾明芝，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙成，男，1991年11月12日生，汉族，玉田县天然气有限公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：玉田县天然气有限公司（以下简称天然气公司），住所地玉田县玉田镇繁荣小区09-02-402号。
法定代表人：兰春桥，系经理。
委托诉讼代理人：芦志刚，男，1984年12月30日生，汉族，系公司职工，住玉田县繁荣小区12栋3单元102号，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，系总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权。
原告贾明芝与被告孙成、天然气公司、人保财险唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾明芝，被告孙成，被告天然气公司委托诉讼代理人芦志刚，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明芝向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失135682.3元。事实与理由：2017年6月14日8时，被告孙成驾驶被告天然气公司所有的×××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至虹桥镇天然气站路口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生相撞后，致原告贾明芝受伤，车辆受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告孙成负事故全部责任，贾明芝无责任。原告伤后在玉田县骨科医院住院治疗1天，唐山市工人医院住院治疗35天。此次事故给原告造成如下损失：医药费56544.3元、二次手术费8000元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费13340元、营养费4500元、拖运费200元、交通费1500元、停车费100元、鉴定费2860元，上述合计135682.3元。×××号小轿车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险、商业三者险，保险期间为2017年1月20日0时至2018年1月19日24时。原告认为本次事故发生在该保险期间内，被告人保财险唐山市分公司应对原告所受损失在交强险限额内赔付，不足部分由各被告承担。
孙成辩称，我对原告诉状所述事故发生经过及责任划分均无异议，我是天然气公司的员工，事故发生时我是执行公司指派工作过程中。
天然气公司辩称，孙成是我公司职工，事故时孙成是执行公司巡检。我公司车辆投保了保险，事故发生后我公司通知保险公司了。
人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆×××号在我公司投保交强险及责任限额50万元的商业险，事故发生在保险期内，在审核司机驾驶证、行驶证合法有效期内，我司赔偿原告合理合法的损失。但鉴定费和停车费属于间接损失，不是我司赔偿范围，因原告年龄已经超55周岁，我司不赔偿误工费。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日8时许，被告孙成驾驶×××号小型普通客车沿玉石线由北向南行驶至虹桥镇天然气站路口右转弯驶出道路，遇原告贾明芝骑电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，贾明芝受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙成负全部责任，贾明芝无责任。2018年1月8日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，误工损失日为180日、护理期、营养期均为90日，需二次手术费用8000元。
另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为被告天然气公司，被告孙成系被告天然气公司员工，2017年1月4日被告天然气公司作为被保险人，为×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，保险期间均自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止，上述事故发生在保险期间。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
原告贾明芝因此次交通事故受伤，自2017年6月14日至同年6月15日在玉田县骨科医院住院治疗1天，开支住院费2113元；2017年6月15日至同年7月20日原告贾明芝转院至唐山市工人医院住院治疗35天，开支住院费52110.47元；原告另开支门诊医疗费1616.83元，原告外购药品开支504元，以上医疗费合计56344.3元。原告应得住院伙食补助费1440元(按每天40元计算)。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，误工损失日为180日、护理期、营养期均为90日，需二次手术费用8000元，原告为上述鉴定支出鉴定费2860元。故原告应得营养费3600元(40元×90)。河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元，故原告应得残疾赔偿金23838元（11919×20×10%）。原告购买双拐开支100元。唐山艺轩机械有限公司证明原告及护理人员其子孙龙彬在该公司工作，日工资分别为100元、145元，本人及护理人员误工情况，并提交该公司2017年3-5月工资表，故原告应得误工费18000元（3000÷30×180），护理费12600元（4200÷30×90）。原告主张交通费1500元，虽未提供证据，考虑到此费用必然产生，本院酌定800元。原告因本次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为3000元。原告另开支拖运费200元、停车服务费100元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计130882.3元。
本院认为，被告孙成驾驶机动车过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，被告天然气公司作为被告孙成的用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险唐山市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾明芝医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，另赔偿原告拖运费、停车服务费、鉴定费计130882.3元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告贾明芝各项损失，另赔偿原告拖运费、停车服务费、鉴定费，合计130882.3元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告贾明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告贾明芝负担34元，被告玉田县天然气有限公司负担944元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2175号
罪犯吕云，男，1971年4月4日出生，瑶族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年9月29日作出（2013）平刑初字第167号刑事附带民事判决，以吕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2013年2月14日起至2017年11月13日止。2013年10月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获减刑六个月，减刑后刑期至2017年5月13日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2015年3月至2016年6月，累计奖励分91.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吕云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟继冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00560号
原告张如方，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告ＸＸ付，居民，居民。
被告沭阳县远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人周立坚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住宿迁市宿城区发展大道17号。
法定莫险峰，该公司经理。
委托代理人黄国辉，该公司职工。
原告张如方诉被告ＸＸ付、沭阳县远大物流有限公司（以下简称“远大物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张如方的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告ＸＸ付、远大物流、人寿财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如方诉称：2015年2月24日，被告ＸＸ付驾驶苏N×××××货车将原告撞伤，该事故经沭阳县交警部门处理，事故责任无法查清。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计67713.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ付辩称：我在绿灯时通行，原告闯红灯左拐弯，我立即刹车但没来得及即撞伤原告，请求依法判决。另事故后我已垫付40000元医疗费用，请求从保险公司赔偿款中扣还。
被告远大物流未作答辩。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：被告ＸＸ付在绿灯时通行，原告闯红灯造成事故，原告应负事故主要责任；被告ＸＸ付所驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，且为不计免赔；原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，其他赔偿项目请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月24日下午，被告ＸＸ付驾驶苏N×××××重型普通货车，沿新2**国道由南向北行驶时，与对面由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，公安交警部门对现场进行了勘验，对原告及被告ＸＸ付进行了询问，原告陈述“在行驶过程中被撞，怎么撞的，什么地方撞的，均不清楚”，被告ＸＸ付陈述“沿新2**国道由南向北过绿灯，对方由南向北左转弯，我看到对方车即刹车，没有刹住，两车相撞，原告就摔倒了”，因仅有双方陈述，公安机关交警部门作出《道路交通事故证明》，证明事故发生事实，但未作出事故责任认定。原告受伤后，至沭阳县中心医院住院治疗26天，入院诊断为“低血容量性休克、中型颅脑损伤”，支出医疗费用104475.29元，其中被告ＸＸ付垫付40000元、被告人寿财保宿迁支公司垫付10000元。
另查明：原告系农村居民，2014年农村常住居民人均可支配收入为14958元。
再查明：苏N×××××重型普通货车登记所有人为被告远大物流，实际所有人为被告ＸＸ付，系被告ＸＸ付挂靠被告远大物流经营。苏N×××××重型普通货车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，系不计免赔。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故证明书、沭阳县中心医院出院记录、医疗发票、费用流水等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因本次事故所受损失为：医疗费104475.29元、护理费1065.5元（14958元／365天＊26天）、住院伙食补助费378元（26天＊18元=468元，原告主张378元，以原告主张为准）、营养费260元（26天＊10元）、交通费酌定260元，合计106438.79元。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现三被告不能证明原告在行驶过程中违反交通安全法律、法规，被告ＸＸ付应承担全部赔偿责任。因被告ＸＸ付所驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告11325.5元（医疗费10000元＋护理费1065.5元＋交通费260元），余款95113.29元（106438.79元-11325.5元）在商业三者险范围内赔偿，以上合计106438.79元。被告人寿财保宿迁支公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如方因交通事故受到的损失106438.79元（已付10000元应从中扣除），被告张如方在获得上述赔偿款时退还被告ＸＸ付垫付款40000元；
二、驳回原告张如方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告ＸＸ付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费577元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初150号
原告：朱琴，女，1997年12月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，四川豁达律师事务所律师。
被告：查果利，男，1980年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
第三人：罗超，男，1989年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
原告朱琴诉被告查果利合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，罗超于2017年2月14日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院于2017年2月16日通知罗超作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请对合伙财产进行评估，后于2017年3月6日撤回申请。原告朱琴及其委托诉讼代理人陈燕、李俊鹏，被告查果利及其委托诉讼代理人谢瑞兵和第三人罗超及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的合伙关系；2、依法清算、分割合伙期间的共同财产（价值暂定3万元）；3、合伙承担2016年12月至2017年12月的房租费5500元及欠付工人工资2400元（该诉讼请求在庭审中增加）；4、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2016年5月，原、被告约定由双方共同出资在雁江区清水乡经营资阳市雁江区超级亲亲食品店。其中原告现金出资49000元，出资比例占70%，被告用货物出资，出资比例占30%。合伙期间，双方因经营理念不同而产生分歧，故商定解除合伙关系。但因合伙财产清算及分割事宜，双方经多次协商仍不能达成一致，严重影响到经营活动。为维护合法权益，特诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告查果利辩称，原被告之间存在合伙关系是事实，但除了原被告之外还有第三人罗超也是合伙人。原告出资49000元被告不清楚，因为没有对账，出资比例没有进行约定。原告是出资，但不清楚出了多少，被告用货物出资。原告诉称合伙经营期间因经营理念不同而产生分歧，被告不认可。据被告了解是原告熟悉这个生意了，就不想要被告合伙了。基于原告诉请，被告同意解除合伙关系。清算合伙期间的财产，财产不止3万元，当时约定由原告给付被告3万元解除合伙关系，所以被告认为不止3万元。针对房租，被告同意纳入合伙清算的范畴。两个工人的工资每月压200元是否属实被告不清楚，都是原告在管理。针对诉讼费用，依照法律规定，该怎么承担就怎么承担。
第三人罗超称，同意被告的答辩意见。其次，第三人罗超的确与原被告系合伙关系，是合伙人之一。罗超是以开店时的装修费用作为合伙资金，之后主要是原告在负责经营，所以对员工扣钱的事情，第三人也不清楚。合伙人的出资比例的确没有进行约定，第三人认为没有进行约定应当平均分割。请求：1、确认罗超是本案合伙人之一；2、对合伙�产进行清算，金额暂定3万元（待法庭查明事实后以查明的实际财产为准）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
被告查果利和第三人罗超合伙经营丰裕镇亲亲宝贝总店。2016年5月，原告朱琴和被告查果利协商在资阳市雁江区清水乡合伙经营超级亲亲食品店，原告以现金出资，被告以货物出资，从丰裕亲亲宝贝总店进货。5月24日试营业，6月1日正式营业。被告货物出资金额实为21000元。清水超级亲亲食品店日常经营由原告朱琴负责，被告查果利夫妇每月到清水盘点结算。合伙期间，双方发生纠纷，于2016年12月双方盘点后关店锁门。
另查明，清水超级亲亲食品店由第三人罗超进行装修。原告支付清水超级亲亲食品店2016年12月�2017年12月房租计5500元。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、第三人罗超是否为合伙人；二、原告入伙出资额是多少；三、解除合伙后能否清算。
关于争议焦点一，第三人罗超是否为合伙人。罗超为清水超级亲亲食品店进行装修，支付材料费和人工费，虽然被告查果利认可其以装修款出资入伙，但原告朱琴未予认可，第三人也没有其他证据予以印证，故第三人罗超主张其为合伙人，证据不足，本院不予支持。原告朱琴与被告查果利均认可互为合伙人，本院确认本案合伙人为原告朱琴和被告查果利。
关于争议焦点二，原告入伙出资额是多少。原告主张其以现金49000元入伙，仅有其陈�，没有账册等直接证据予以证明，被告未予认可，本院不予确认。
关于争议焦点三，解除合伙后能否清算。原被告均同意解除合伙，符合法律规定，本院予以支持。合伙清算应当以完整的合伙账册、合伙财产及合伙债务清单等方能进行，原被告均未能提供该方面证据，双方均不同意对合伙财产进行评估，故无法进行合伙清算，原被告对合伙进行清算的主张，本院不予支持。
综上所述，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三人罗超所举证据不足以证明其为合伙人，其主张本院不予支持。原被告均同意解除合伙，符合法律规定，本院予以支持。由于合伙清算的条件不具备，原被告主张对合伙进行清算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱琴与被告查果利间的合伙关系;
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求；
三、驳回第三人罗超的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费275元，由原告朱琴和被告查果利各负担137.5元（被告查果利承担部分已由原告朱琴垫付，于本判决生效之日起十日内付清）。已减半收取的案件受理费275元由第三人罗超承担（该款已由第三人罗超缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执174号
申请人贺希格巴亚尔，男，1988年7月20日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：那存乌力吉，男，1987年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗.
本院在执行贺希格巴亚尔与那存乌力吉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人那存乌力吉内蒙古农村信用社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十五日
书记员 金全
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异19号
异议人（案外人）张尹，女，1988年12月17日生，汉族。
申请执行人诸培和，男，1950年6月26日生，汉族，退休干部。
被执行人张文福，男，1962年5月17日生，汉族，项目负责人。
被执行人尹玉美，女，1962年5月23日生，汉族，无业，
本院在执行诸培和与张文福、尹玉美民间借贷纠纷一案中，案外人张尹向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张尹申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张尹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年八月五日
见习书记员 张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第510号
上诉人（原审被告）曾鹏。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖甫君。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐坛仁，系某厂（个体工商户）登记业主。
上诉人曾鹏因与被上诉人肖甫君、徐坛仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年三月十七日作出的（2014）洞民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年7月4日，洞口县某厂在洞口县工商行政管理局注册登记企业经营者为徐坛仁，组织形式为个体工商户（个人），虽然曾鹏于2013年6月26日在洞口佳和建材有限公司厂房租赁合同上签字租房，但肖甫君未提供曾鹏出资、合伙的相关证据，导致曾鹏与徐坛仁是否合伙开办洞口县某厂的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1575号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1110号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）闵刑初字第846号刑事判决，对被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初594号
原告宿振国，男，汉族，农民，现住桦南县金沙乡。
被告沈洪民，男，汉族，个体，现住桦南县。
被告姜金秋，女，汉族，农民，现住桦南县。系沈洪民妻子。
原告宿振国与被告沈洪民、姜金秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿振国、被告沈洪民和姜金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿振国诉称，2016年11月10日至11日，二被告在原告处收购玉米六车，共计75320公斤，双方约定价格为每公斤0.94元，粮款为70800元，二个月后结算。逾期后，二被告没有给付此款。2017年2月27日，原告又找到二被告要求还款，原告放弃部分粮款，只要60000元即可，但前提是必须有担保人，二被告在欠条上签字后，没有找到保证人，致使欠条无效。无奈，原告只能诉至法院，请求保护本人的合法权益，要求二被告给付粮款70800元，诉讼费用由二被告负担。
被告沈洪民辩称，粮食收购地点名称为桦南县兴业粮食有限责任公司，我是法定代表人。宿振国的玉米不是我们夫妻收取的，是我同何富余和逯广君合伙收的。他们二人负责给我粮点收玉米，收粮时具体多少钱我不知道，但最高价不能超过0.43元每市斤，是何富余从老百姓手里拉的粮，逯广君给出的票据，他俩怎么跟老百姓达成的买卖协议我不知道。2016年11月下旬，何富余和逯广君携带231600元粮款跑了，之后，老百姓向我索要粮款，让我认账就行，并同意2018年再给付粮款。我们夫妻同意给付原告卖粮款65000元。诉讼费我不同意承担。
被告姜金秋辩称，我没参与收购粮食及粮点管理，自2015年农历9月23日至2017年3月7日，我只去过粮点一次。2016年年底时，宿振国同意我家用长安牌轿车一辆顶抵此70800元卖粮款，并将车辆开回，那时是他的朋友、沈洪民的妹夫孙艳国用房照担保，后来宿振国说此车他养不起，将车辆作价60000元卖给我们，并将房照退还孙艳国。2017年2月27日，宿振国来到我家协商卖粮款一事，意思是让我们给付他60000万卖粮款，2018年1月31日还清，另给付现金5000元，由双方分担损失。当时讲明我们付给宿振国5000元现金时，他将其卖粮票据给付我们，后来他反悔了，协议就没有履行。我俩同意给付原告卖粮款65000元。诉讼费我不同意承担。
原告宿振国为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宿振国居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、收购粮检质检斤票6张，证明2016年11月10日
至11日，由被告的粮食收购点指派王欢前来脱粒玉米，之后，原告将玉米拉到被告粮点，经逯广君复核后出具的票据。当时玉米单价为0.94元每公斤，粮食价款合计为70800元，注明2个月以后算账；
证据三、2017年2月27日欠条一份，证明被告沈洪民于2016年11月收购原告宿振国的玉米，因没有现金，欠款60000元整。还款日期定于2018年1月31日止，一次付清，注明：到期沈洪民不还由担保人还。欠款人沈洪民与姜金秋签名及捺印。因为二被告没找到担保人，所以这张欠条内容没有履行。
经庭审质证，被告沈洪民表示对证据一、证据二的真实性没有异议，对证据三的证明问题持有异议，认为，当天我们同意先付给宿振国3000元现金，我们找担保人，等到他把卖粮票据返还后，我们再给他2000元现金，按照双方协商的内容，我们给他出具的欠条。协议写完后，他当时没有收取3000元钱，后来也没将票据返给我们，因此我们就没找担保人，导致此欠条内容未实际履行。被告姜金秋表示，她同沈洪民质证意见一致。
被告沈洪民与姜金秋为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
本院经审查认为，应当对以上证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告与二被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2016年11月10日至11月11日，沈洪民经营的粮食收购地点买受宿振国出卖的玉米六车，单价为0.94元每公斤，价款合计为70798元，其工作人员逯广君复核后给出具收购粮检质检斤票6张，在票据上标注2月以后算账。期限届满时，沈洪民没有付给宿振国卖粮款。后经宿振国索要，沈洪民与姜金秋于2017年2月27日给宿振国出具欠条一份，可是因故未予履行。原告请求二被告给付卖粮款70800元；一切诉讼费用由二被告负担诉讼来院。审理中查明，沈洪民与姜金秋是合法夫妻关系。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告沈洪民买受原告宿振国的玉米，已出具了相关的凭证，待本笔欠款期限届至，就应该按照约定及时、全面地向出卖人宿振国履行付款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明自己的事实主张，对其诉讼请求本院应予支持。被告沈洪民和姜金秋的辩解意见及其理由于法无据，本院不予采纳。鉴于二被告是夫妻关系，即应共同承担给付欠款的民事责任。综上，双方买卖合同关系事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈洪民与姜金秋于本判决生效后三十日内共同给付原告宿振国买卖玉米款70798元。
案件受理费785元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年四月五日
书记员 徐德恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1865号
原告薛维天，男，现住吉林省公主岭市。
被告王亚新，男，现住吉林省公主岭市。
被告周洪娟，女，现住吉林省公主岭市。
原告薛维天与被告王亚新、周洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛维天到庭参加了诉讼，王亚新、周洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛维天诉称：2012年3月1日王亚新从原告处借款人民币3万元。2014年3月1日王亚新、周洪娟将偿还原告的借款利息为借款本金，并给原告出具欠条一张。原告诉至法院，要求被告王亚新立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2014年3月1日起按月利2分计算至还清之日止）；要求被告王亚新、周洪娟立即连带偿还原告借款14400元及利息（自2014年3月1日起按月利2分计算至还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
王亚新、周洪娟缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月1日王亚新在原告处借款人民币30000元，约定借款期间为2012年3月1日起至2013年3月1日止，利率为月利二分。2014年3月1日王亚新和周洪娟给原告出具借条一张，内容为：今借薛维天人民币壹万肆仟肆佰元整（借叁万元2013年、2014年3月1日两年利息款7200×2）。以上事实有借据、借条各一张作为证据在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。薛维天提供借据、借条作为证据证明王亚新欠其借款及利息，而王亚新未能提供反驳证据及抗辩理由，故原告要求王亚新偿还借款人民币30000元及利息【自2012年3月1日至2016年6月30日（30000元×2%×39月＋30000元×2%÷30天/月×29天）=23980元；2016年6月30日之后利息按月利2分计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。针对2014年3月1日王亚新和周洪娟所出具的借条，由于薛维天未能提供其他证据证明各方存在相应的资金往来，故依据该借条记载的内容应认定为王亚新对所欠利息的确认，而周洪娟系对该利息偿还得一种连带担保行为。周洪娟作为担保人应承担对利息款人民币14400元（2012年3月1日起至2014年3月1日止）的连带给付责任，若周洪娟与王亚新无其他权利义务关系，周洪娟对原告依照本判决承担保证责任后，可向王亚新行使追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王亚新于本判决生效后立即偿还原告薛维天借款人民币30000元及利息23980元（2016年6月30日之后利息按月利2分计算至还清之日止）。
二、被告周洪娟对上述款项中利息款人民币14400元（2012年3月1日起至2014年3月1日止）承担连带给付责任。若被告周洪娟与被告王亚新无其他权利义务关系，由被告周洪娟承担给付责任后，被告王亚新应向被告周洪娟承担偿还责任。
三、驳回原告薛维天其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1865号原告薛维天，男，现住吉林省公主岭市。被告王亚新，男，现住吉林省公主岭市。被告周洪娟，女，现住吉林省公主岭市。原告薛维天与被告王亚新、周洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛维天到庭参加了诉讼，王亚新、周洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛维天诉称：2012年3月1日王亚新从原告处借款人民币3万元。2014年3月1日王亚新、周洪娟将偿还原告的借款利息为借款本金，并给原告出具欠条一张。原告诉至法院，要求被告王亚新立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2014年3月1日起按月利2分计算至还清之日止）；要求被告王亚新、周洪娟立即连带偿还原告借款14400元及利息（自2014年3月1日起按月利2分计算至还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。王亚新、周洪娟缺席无答辩。经审理查明，2012年3月1日王亚新在原告处借款人民币30000元，约定借款期间为2012年3月1日起至2013年3月1日止，利率为月利二分。2014年3月1日王亚新和周洪娟给原告出具借条一张，内容为：今借薛维天人民币壹万肆仟肆佰元整（借叁万元2013年、2014年3月1日两年利息款7200×2）。以上事实有借据、借条各一张作为证据在卷为凭。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。薛维天提供借据、借条作为证据证明王亚新欠其借款及利息，而王亚新未能提供反驳证据及抗辩理由，故原告要求王亚新偿还借款人民币30000元及利息【自2012年3月1日至2016年6月30日（30000元×2%×39月＋30000元×2%÷30天/月×29天）=23980元；2016年6月30日之后利息按月利2分计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。针对2014年3月1日王亚新和周洪娟所出具的借条，由于薛维天未能提供其他证据证明各方存在相应的资金往来，故依据该借条记载的内容应认定为王亚新对所欠利息的确认，而周洪娟系对该利息偿还得一种连带担保行为。周洪娟作为担保人应承担对利息款人民币14400元（2012年3月1日起至2014年3月1日止）的连带给付责任，若周洪娟与王亚新无其他权利义务关系，周洪娟对原告依照本判决承担保证责任后，可向王亚新行使追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王亚新于本判决生效后立即偿还原告薛维天借款人民币30000元及利息23980元（2016年6月30日之后利息按月利2分计算至还清之日止）。二、被告周洪娟对上述款项中利息款人民币14400元（2012年3月1日起至2014年3月1日止）承担连带给付责任。若被告周洪娟与被告王亚新无其他权利义务关系，由被告周洪娟承担给付责任后，被告王亚新应向被告周洪娟承担偿还责任。三、驳回原告薛维天其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君审 判 员  姜文喜代理审判员  王 锐二〇一六年六月三十日书 记 员  高荣莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执501号
申请执行人：秦山厚，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：神木县巨鼎洁净型煤有限公司。
住所地陕西省神木市大柳塔镇郝家郝村。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
本院在执行秦山厚与神木县巨鼎洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限公司发出执行通知书，责令由被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司支付申请执行人秦山厚煤款12万元，并支付延迟履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1348元及执行费1720元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑 雄
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0406号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因盗窃，于2012年5月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审，同月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2015年7月24日早上，被告人朱某甲伙同沈某（另案处理）携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊三马村金澄湖路西侧，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人朱某乙停放在此的三轮电动车电瓶1组，价值人民币120元。
2、2015年7月31日早上，被告人朱某甲伙同沈某携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊湖浜村，窃得被害人王某停放在此的绿能牌电动车1辆，价值人民币2720元。
3、2015年8月3日早上，被告人朱某甲伙同沈某携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊三马村，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人俞某停放在此的三轮电动车电瓶1组，价值人民币390元。
综上，被告人朱某甲参与盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币3230元。案发后，沈某的家属赔偿了三被害人的损失。
2015年10月10日，被告人朱某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某乙、王某、俞某的报案陈述笔录，证人沈某、赵某的证言笔录和辨认笔录，被告人朱某甲对作案地点的指认笔录，发破案经过、抓获经过，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条和被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某甲犯罪后自动投案，且如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起，扣除已羁押的一日，至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 阚觉明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1363号
申请执行人于某某，男，住所地长春市朝阳区新发路34号
被执行人张某某，地址九台市工农街军民委*组。
本院于2015年11月6日立案执行于某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3068号法院生效调解书，被执行人张某某应支付申请人于轶群案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3068号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2291号
罪犯杨容，女，1988年1月6日出生，汉族，四川省岳池县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）洪刑一初字第61号刑事判决，认定杨容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨容减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5006号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李双
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终242号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称太平洋财险深圳公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人潘宁，该公司职员。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李奎华，男，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被上诉人（一审原告）丁莉，女，汉族，住江西省上栗县。
上列两被上诉人共同委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）付小林，男，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漆佐林，男，汉族，住江西省上栗县。
委托代理人漆妹林，男，汉族，住址同上，系被上诉人漆佐林之兄。
被上诉人（一审被告）万载县兴盛汽车销售有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场。
法定代表人胡永保，该公司总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
上诉人太平洋财险深圳公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。
本院认为：被上诉人付小林所驾驶的赣CT03**号肇事车辆系樟树市昌盛汽车运输服务有限公司在上诉人太平洋财险深圳公司处投保交强险及商业第三者责任险等保险。樟树市昌盛汽车运输服务有限公司作为保险投保人，应当系本案的当事人。一审法院遗漏本案的该当事人，违反法定程序，并导致关于上诉人太平洋财险深圳公司就保险免责条款是否向该当事人尽到明确说明和告知义务的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第76号民事判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易丽娟
第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5032号
原告：朱建强，男，1968年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵业成，男，1968年6月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱建强与被告赵业成民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强到庭参加诉讼，被告赵业成经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款40万元；2、被告支付原告借款利息218000元（截止2017年3月31日）直至清偿之日，利率按月息2分计算。事实和理由：被告于2014年3月24日从原告处借款30万元，借款周期一年，月息2分。2014年8月18日被告从原告处借款10万元，周期一年，月息2分，被告承诺按月支付利息，到期支付本金，但仅支付几个月利息，便以各种理由拒绝支付，遂成讼。
被告赵业成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年3月24日，被告向原告借款30万元。2014年8月18日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定：借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，月利率2%。如逾期借款人愿承担日违约金为借款本金的千分之五的罚金。同日，原告通过银行转账方式支付10万元。2016年3月31日，被告赵业成在该份借条下方列明：“1、原2014年3月24日借款30万元本金并入此借条，合计借款本金40万元，原借条作废；2、原借款30万元和本借条10万元全部欠息（2015年3月-2016年3月）计10万元整；3、……”并签名。2017年3月30日，被告赵业成再次在该借条确认欠2016年3月31日至2017年3月30日利息12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建强与被告赵业成之间的债权、债务关系明确，有被告赵业成出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告赵业成归还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方借条中约定为月利率2%，不违反法律规定，约定的违约金为日千分之五，已超过法律规定范围。现原告主张按月利率2%的标准计算借期间内外的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但对其将2015年3月至2016年3月之间所欠利息计入本金并继续按月利率2%计息的主张，不予支持。综上，原告可以400000元为基数，按月利率2%主张自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵业成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建强借款本金400000元，并以所欠本金为计算按月利率2%计算自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4990元，由被告赵业成负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初02658号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人陈军、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额149393.02元，本金139195.98元、利息5505.24元、分期手续费3266.82元、违约金1424.98元（截至2017年12月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年12月23日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××81信用卡，后被告持卡消费，截至2017年12月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王海答辩称，对所欠本金无异议，愿意偿还，但现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××81的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年12月19日，该卡累计透支本金139195.98元、利息5505.24元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告王海于2010年12月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金139195.98元、利息5505.24元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金、分期手续费的诉请，系对其权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年12月19日的欠款本金139195.98元、利息5505.24元，自2017年12月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元,减半收取1644元，被告王海负担1597元，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初62号
原告崔某某，女，汉族，1987年9月18日出生。
委托代理人陈战营，刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1986年11月6日出生。
原告崔某某诉被告闫某某抚养权纠纷一案，在审理过程中，原告崔某某于2016年4月21日申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十二日
书记员 王红起
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初字第2782号
原告向某，女，汉族，1984年3月10日生，居民，住蒙自市。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市某某局。住所地：蒙自市。
负责人杨某，职务：局长。
本院在审理原告向某与被告蒙自市某某局违反安全保障义务纠纷一案中，原告向某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计25元，由原告向某承担。
审判员 谭 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金黎然
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初字第2782号
原告向某，女，汉族，1984年3月10日生，居民，住XX。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市机关事务局。住所地：蒙自市市级行政中心办公楼A区1楼。
负责人杨进伟，职务：局长。
本院在审理原告向某与被告蒙自市机关事务局违反安全保障义务纠纷一案中，原告向某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计25元，由原告向某承担。
审判员 谭 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金黎然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d33f56a9-8a01-40af-8ebd-949a2fb03406&imgId=ZDMzZjU2YTktOGEwMS00MGFmLThlYmQtOTQ5YTJmYjAzNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3469号
原告：费洪和，住�赉特旗。
被告：王长海，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王长海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3000元及自2008年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2008年4月26日、6月3日，被告在我处分别赊购金额为1450元、1550元的化肥，并分别出具两枚欠据，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
王长海未作答辩。
本院认为，费洪和与王长海之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的两枚欠据足以证明欠款事实。王长海未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王长海于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3000元，并支付自2008年11月1日始以3000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王长海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3469号原告：费洪和，住�赉特旗。被告：王长海，住扎赉特旗。原告费洪和与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王长海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3000元及自2008年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2008年4月26日、6月3日，被告在我处分别赊购金额为1450元、1550元的化肥，并分别出具两枚欠据，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。王长海未作答辩。本院认为，费洪和与王长海之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的两枚欠据足以证明欠款事实。王长海未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王长海于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3000元，并支付自2008年11月1日始以3000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王长海负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日