wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初324号
申请人：上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区越秀路**号银河大厦****室。
负责人：么迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：李强。
上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司与朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司银行存款人民币309,804元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司银行存款人民币309,804元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币2069元，由上海百仑国际货运代理有限公司天津分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈顺平
二〇一八年四月十三日
书记员 宋文杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初119号
原告：王某某，男，1951年3月27日出生，满族，农民，住义县九道岭镇阳房村***号，身份证号码：2107271951********。
被告：义县九道岭镇西阳房村民委员会，住所地义县九道岭镇西阳房村。
法定代表人：赵某某，该村民委员会主任。
原告王某某诉被告义县九道岭镇西阳房村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 海 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1321号
原告：邹某，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：王某，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告邹某、原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3974.74元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币397474元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为397474元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3974.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邹某、原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢603号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邹某、原告王某违约金3974.74元；
三、驳回原告邹某、原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4467号
申请执行人：胡佳，女，1990年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人胡佳与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡佳向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4467号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初28号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：郭新军。
被告：曾雪梅。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭新军、曾雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对曾雪梅的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭新军、曾雪梅偿还所欠借款本金15万元及利息56256元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭新军于2014年12月11日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年12月11日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告郭新军辩称借款属实，但用款人是郭清，以前也帮郭清贷款，但郭清都及时还了。
审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月11日，郭清请郭新军向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，郭新军与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告郭新军将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月12日止尚欠利息64706.2元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭新军与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭新军应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭新军偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告郭新军提出没有用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告益阳农商行新桥河支行与被告郭新军双方签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告郭新军的帐户发放了贷款，原告益阳农商行新桥河支行履行了相应义务；被告郭新军之后把自己的银行卡交由郭清使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告益阳农商行新桥河支行应向被告郭新军追偿贷款本息，被告郭新军与郭清的借款关系可另案处理，故对被告郭新军提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
由被告郭新军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月12日之前尚欠的利息为64706.2元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。
案件受理费2197元，由被告郭新军负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初28号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：郭新军。被告：曾雪梅。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭新军、曾雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对曾雪梅的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭新军、曾雪梅偿还所欠借款本金15万元及利息56256元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭新军于2014年12月11日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年12月11日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭新军辩称借款属实，但用款人是郭清，以前也帮郭清贷款，但郭清都及时还了。审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月11日，郭清请郭新军向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，郭新军与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告郭新军将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月12日止尚欠利息64706.2元。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭新军与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭新军应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭新军偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告郭新军提出没有用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告益阳农商行新桥河支行与被告郭新军双方签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告郭新军的帐户发放了贷款，原告益阳农商行新桥河支行履行了相应义务；被告郭新军之后把自己的银行卡交由郭清使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告益阳农商行新桥河支行应向被告郭新军追偿贷款本息，被告郭新军与郭清的借款关系可另案处理，故对被告郭新军提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：由被告郭新军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月12日之前尚欠的利息为64706.2元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。案件受理费2197元，由被告郭新军负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年三月十二日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6343号
原告:孙沙法，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:庄云忠，男，1950年12月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市威特陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红卫村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司经理。
本院在审理原告孙沙法与被告庄云忠、宜兴市威特陶瓷有限公司（以下简称威特公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙沙法于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙沙法申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙沙法撤回对本案的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由孙沙法承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执保362号
申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆下1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。
法定代理人：曾某，系该处处长。
委托代理人：甘宇平，系该处干部。
被申请人：罗宾汉，男，1987年11月8日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：屈明昭，女，1990年10月18日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
申请人丰城市港航管理处根据已经生效的丰港航罚（2017）10号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗宾汉、屈明昭的银行存款200000元予以冻结或查封其相当的财产。
本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宾汉、屈明昭的银行存款200000元或查封其相当的财产。
案件申请费1520元，由被申请人罗宾汉、屈明昭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后法定期限内不申请执行的，本院将依法解除保全。
�判员许舫逊
二〇一八年四月八日
书记员 鄢然
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执保362号申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆下1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。法定代理人：曾某，系该处处长。委托代理人：甘宇平，系该处干部。被申请人：罗宾汉，男，1987年11月8日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：屈明昭，女，1990年10月18日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。申请人丰城市港航管理处根据已经生效的丰港航罚（2017）10号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗宾汉、屈明昭的银行存款200000元予以冻结或查封其相当的财产。本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗宾汉、屈明昭的银行存款200000元或查封其相当的财产。案件申请费1520元，由被申请人罗宾汉、屈明昭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后法定期限内不申请执行的，本院将依法解除保全。�判员许舫逊二〇一八年四月八日书记员  鄢然
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2084号
原告：社旗盛世嘉苑物业服务有限公司，住河南省社旗县赊店镇香山路西段北侧。
法定代表人：尚金松，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：李朝，男，汉族，住社旗县。
原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：判令被告支付所欠物业费1048元，并自2017年3月1日按千分之三比例支付违约金支实际清偿完毕。事实与理由：2016年3月14日，原被告签订了服务协议，约定了物业费的缴纳期限及违约金等，但被告在缴纳上一年度物业费后经多次催缴仍不缴纳现今物业费。
本院在审理原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十二月四日
书记员 郭龙娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2084号原告：社旗盛世嘉苑物业服务有限公司，住河南省社旗县赊店镇香山路西段北侧。法定代表人：尚金松，任经理职务。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：李朝，男，汉族，住社旗县。原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求：判令被告支付所欠物业费1048元，并自2017年3月1日按千分之三比例支付违约金支实际清偿完毕。事实与理由：2016年3月14日，原被告签订了服务协议，约定了物业费的缴纳期限及违约金等，但被告在缴纳上一年度物业费后经多次催缴仍不缴纳现今物业费。本院在审理原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告社旗盛世嘉苑物业服务有限公司起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年十二月四日书记员 郭龙娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二再字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马吉福，男，回族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湾沟林业局建筑安装公司。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：杨乐华，经理。
委托代理人：王希东，男，汉族，副经理，住江源区。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
申请再审人马吉福与被申请人湾沟林业局建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，前由白山市江源区人民法院于2013年9月29日作出（2013）江民二初字第108号民事裁定。马吉福不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）白山民二立字第12号民事裁定。马吉福不服并向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）吉民申字第430号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马吉福、被申请人湾沟林业局建筑安装公司的委托代理人王希东、王开弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，江源区法院关于原告马吉福诉被告建设工程施工合同纠纷一案，已对马吉福要求被告返还其垫付的工资款18500元及其扣原告的工具款11361元并给付利息的主张进行审理，并于2009年2月10日作出（2008）江民一初字第394号民事判决。原判认为，原告马吉福本次提起诉讼的诉讼请求已经江源区法院和白山市中级人民法院审理并判决。原告就同一事实和请求重复起诉违反民事诉讼一事不再理原则。遂作出裁定：驳回原告马吉福的起诉。马吉福不服上诉至本院，本院于2013年12月13日作出（2013）白山民二立字第12号民事裁定，以马吉福的诉讼请求违反民事诉讼一事不再理原则，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院在再审过程中，马吉福称，吊车司机的工资在一审判决时有，到二审时却未审理，吊车司机的工资应该支持。此外，赔偿工具款数额11361元，丢失工具的明细是被申请人自己捏造的，所以扣款不合理，且工具用完当天已经归还，不应扣除工具款。湾沟林业局建筑安装公司答辩称，马吉福请求的维修工人和吊车司机工资（3人）已按2008年6月4日的《说明》第5项内容执行完毕，不存在另行给付义务。对马吉福所诉2008年6月17日至7月13日（共26日）的工资，当时工程已停工，无需用3人，只需1人即可。即使按马吉福所说，雇佣三人，其三人工资应为6499.74元，马吉福请求支付18500.00元与事实不符。关于工具款，马吉福在诉讼中抗辩工具已归还，但并未举出相关证据。故马吉福应赔偿工具款11361.00元，原二审法院终审判决是正确的。
本院再审查明，吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吉民申字第853号民事裁定中，关于工具赔偿款及吊车司机工资，马吉福可另行主张权利。
本院认为，吉林省高级人民法院已于2011年11月25日作出（2011）吉民申字第853号民事裁定书明确告知马吉福另行主张权利。故原审一、二审法院以“一事不再理原则”驳回马吉福的诉讼请求不当。本案应发回江源区人民法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条及前述法律规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白山民二立字第12号民事裁定和白山市江源区人民法院（2013）江民二初字第108号民事裁定；
二、指令白山市江源区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋延良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第680号
原告王冬冬，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张玮莹，现住榆树市。
原告王冬冬诉被告张玮莹同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬冬及委托代理人姜立波、被告张玮莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月份未经政府登记同居生活。同居后生育一名男孩王鹏宇，2013年5月3日出生。同居前我给被告过彩礼款80000元。并给被告购买金项链、金手镯、金戒指花费27000元。现就剩我俩一人一个金戒指，价值大约6000元。其他金首饰都变卖用于家庭生活了。现我和被告无法继续同居生活。因给付被告彩礼款，造成我生活困难，现我要求同居期间所生男孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止；被告返回我彩礼款50000元。
被告辩称，我和原告同居时间是2012年4月份，同居后生育一名男孩王鹏宇，我同意孩子由原告抚养，我每月给付孩子抚养费300元。原告确实同居前给我过彩礼款80000元，但买金项链、金手镯、金戒指的钱是用这80000元彩礼款买的。花了大约30000元。金项链丢了，金手镯变卖后钱花了，现还剩两个金戒指。原告给我过的彩礼款剩余部分在我和原告过日子期间都花销了，所以我现在不同意返回原告彩礼款。
经本院审理查明，原被告2012年4月同居生活。同居后生育一名男孩王鹏宇，2013年5月3日出生。同居前原告给被告过彩礼款80000元。现原告为要求与被告同居期间所生男孩由其抚养，被告每月给付孩子抚养费300元；被告返回原告彩礼款50000元诉来本院。
本院认为，原被告对同居期间所生育的男孩由原告抚养，被告每月给付300元抚养费的诉讼请求均无异议，故本院予以支持。原被告未办理结婚登记手续同居生活，同居前原告按照当地习俗给被告过彩礼款，现双方已分居生活，被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告以返还原告彩礼款30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间生育男孩王鹏宇由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，此款于2014年4月1日至孩子独立生活时止，于每年12月1日给付当年抚养费。
二、被告于判决生效后立即返回原告彩礼款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050由被告承担550元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄晓岩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5107号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：李文芬，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告李文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第144号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈解放，男，1950年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2015年8月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪到崇仁县森林公安局投案，被取保候审；2015年12月14日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人陈解放涉嫌犯滥伐林木罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年12月14日以崇检公诉刑诉[2015]143号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人陈解放在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请崇仁县相山镇陈坊村洋坪组村民林某1、林某2、陈某3、陈某2四人，持手锯、柴刀在陈坊村洋坪组“乌下门”其责任山场砍伐杉树。经鉴定，此次采伐杉木527株，出材量40.21立方米，折合活立木蓄积量57.443立方米。
据以指控的证据有：证人林某1、陈某1等证言；农户山林承包合同、扣押清单、处理物品清单、江西省政府非税收入票据、证明、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人陈解放的供述等。
公诉机关认为，被告人陈解放违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人陈解放具有自首等情节。建议法院对被告人陈解放从轻处罚。
被告人陈解放对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月中旬，被告人陈解放因建房需要使用杉木，且建房缺少资金。在未办理林木采伐许可证的情况下，以150元/立方米的工资，擅自雇请崇仁县相山镇陈坊村洋坪组村民林某1、林某2、陈某3、陈某2四人，持手锯、柴刀在陈坊村洋坪组“乌下门”其责任山场砍伐杉树527株。
经鉴定，此次采伐杉木出材量40.21立方米，折合活立木蓄积量57.443立方米。
另查明，2015年8月5日，被告人陈解放主动到崇仁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1（相某陈坊村主任）的证言证实：2015年4月，陈解放在自己承包的山上砍杉树前，向他要求过要砍杉树做屋，他当时就告诉陈解放没有砍伐指标，不要砍太多。他以为陈解放只会砍几个立方做屋用，不知道陈解放砍了几十个方。陈解放采伐杉树的山场山名叫“乌下门”。
2、证人林某1（相山镇陈坊村洋坪组村民）的证言证实：2015年4月中旬，因陈解放做房子需要杉树，他受陈解放雇请，和其他几个村民在陈解放承包的山场采伐了几十个立方米杉树，砍伐杉树的规格是直径10至20公分。
3、证人林某2、陈某2、陈某3（均为相某洋坪组村民）的证言证实：2015年4月中旬，他们应林某1要求，以150元/立方米的工资，帮助陈解放在陈解放承包的“乌下门”山上，持手锯、柴刀采伐了40多立方米杉树，他们都不知道陈解放是否办理了采伐许可证。
4、农户山林承包合同证实：2009年5月，陈解放与陈坊村委会东山理事会签订山林承包合同，由陈解放承包洋坪组“乌下门”一座山。承包期限从2009年5月26日至2033年12月31日。
5、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片证实：2015年7月16日，崇仁县森林公安局侦查人员在见证人的见证下，对洋坪组滥伐林木现场进行了现场勘验。采伐现场位于洋坪组后，路旁堆有一堆杉条木，离这堆杉条木不远处的山脚下有2堆杉条木，3堆杉条木都已剥皮、去枝。山上留有采伐后的伐桩和大量杉树树尾、树枝，伐桩切面平整，系用锯类工具采伐所为。经现场清点及测量：整个山场有杉条木527根，长8-10米、胸径11-24公分不等。
6、崇仁县相某陈坊村洋坪组山场林木采伐现场调查报告证实：2015年7月30日，经崇仁县森林资源监测中心工程师李某、黄全孙鉴定，被采伐的树种为杉树，计527株，活立木蓄积量57.443立方米，出材量40.21立方米。
7、价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，此次被采伐的527根杉木，价值人民币43024.7元。
8、扣押清单、处理物品清单、江西省政府非税收入票据证实：案发后，侦查机关已将查获的527根杉条木予以扣押、没收、变卖。
9、扣押清单、物证照片、发还清单证实：案发后，侦查机关将采伐工具手锯、柴刀予以扣押，并已发还给持有人。
10、崇仁县相山林业站证明证实：“乌下门”山场此次被采伐的杉木，未办理采伐许可证。
11、归案情况说明证实：2015年8月5日，陈解放主动至崇仁县森林公安局桃源派出所投案。
12、崇仁县公安局相山派出所证明证实：陈解放无违法犯罪前科记录。
13、常住人口信息证实：陈解放出生于1950年8月1日，案发时已成年。
14、被告人陈解放供述：因他做房子，需要杉木。2015年4月10日左右的一天，他找到同村村民林某1，要林某1去他自己承包的“乌下门”山上砍伐杉树，他还要林某1帮助他叫三个人，林某1答应了。当时，他就带林某1到其承包的“乌下门”山上看好了山界，说好工资150元/立方米。几天后，他到山场就看见林某1、林某2、陈某2、陈某3四个人在他山上砍树。过了十多天，林某1告诉他树砍完了，他跟林某1说“把树放在山上晒干”。2015年7月9日，他要林某1等人去山上把树枝削掉，把树运下来。尔后，林某1等人就将树运下山来了。这次砍伐的杉树规格都是10-20公分，他没有办理采伐许可证。他想，这次砍伐的杉树，除了做屋，剩下的就卖掉。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈解放违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量57.443立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人陈解放能主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈解放的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人陈某4从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈解放犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈水华
人民陪审员 吴农明
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第144号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年8月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪到崇仁县森林公安局投案，被取保候审；2015年12月14日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人陈某甲涉嫌犯滥伐林木罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年12月14日以崇检公诉刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请崇仁县相山镇陈坊村洋坪组村民林某甲、林某乙、陈某丁、陈某丙四人，持手锯、柴刀在陈坊村洋坪组“乌下门”其责任山场砍伐杉树。经鉴定，此次采伐杉木527株，出材量40.21立方米，折合活立木蓄积量57.443立方米。
据以指控的证据有：证人林某甲、陈某乙等证言；农户山林承包合同、扣押清单、处理物品清单、江西省政府非税收入票据、证明、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人陈某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人陈某甲具有自首等情节。建议法院对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月中旬，被告人陈某甲因建房需要使用杉木，且建房缺少资金。在未办理林木采伐许可证的情况下，以150元／立方米的工资，擅自雇请崇仁县相山镇陈坊村洋坪组村民林某甲、林某乙、陈某丁、陈某丙四人，持手锯、柴刀在陈坊村洋坪组“乌下门”其责任山场砍伐杉树527株。
经鉴定，此次采伐杉木出材量40.21立方米，折合活立木蓄积量57.443立方米。
另查明，2015年8月5日，被告人陈某甲主动到崇仁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某乙（相山镇陈坊村主任）的证言证实：2015年4月，陈某甲在自己承包的山上砍杉树前，向他要求过要砍杉树做屋，他当时就告诉陈某甲没有砍伐指标，不要砍太多。他以为陈某甲只会砍几个立方做屋用，不知道陈某甲砍了几十个方。陈某甲采伐杉树的山场山名叫“乌下门”。
2、证人林某甲（相山镇陈坊村洋坪组村民）的证言证实：2015年4月中旬，因陈某甲做房子需要杉树，他受陈某甲雇请，和其他几个村民在陈某甲承包的山场采伐了几十个立方米杉树，砍伐杉树的规格是直径10至20公分。
3、证人林某乙、陈某丙、陈某丁（均为相山镇洋坪组村民）的证言证实：2015年4月中旬，他们应林某甲要求，以150元／立方米的工资，帮助陈某甲在陈某甲承包的“乌下门”山上，持手锯、柴刀采伐了40多立方米杉树，他们都不知道陈某甲是否办理了采伐许可证。
4、农户山林承包合同证实：2009年5月，陈某甲与陈坊村委会东山理事会签订山林承包合同，由陈某甲承包洋坪组“乌下门”一座山。承包期限从2009年5月26日至2033年12月31日。
5、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片证实：2015年7月16日，崇仁县森林公安局侦查人员在见证人的见证下，对洋坪组滥伐林木现场进行了现场勘验。采伐现场位于洋坪组后，路旁堆有一堆杉条木，离这堆杉条木不远处的山脚下有2堆杉条木，3堆杉条木都已剥皮、去枝。山上留有采伐后的伐桩和大量杉树树尾、树枝，伐桩切面平整，系用锯类工具采伐所为。经现场清点及测量：整个山场有杉条木527根，长8-10米、胸径11-24公分不等。
6、崇仁县相山镇陈坊村洋坪组山场林木采伐现场调查报告证实：2015年7月30日，经崇仁县森林资源监测中心工程师李晓芳、黄全孙鉴定，被采伐的树种为杉树，计527株，活立木蓄积量57.443立方米，出材量40.21立方米。
7、价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，此次被采伐的527根杉木，价值人民币43024.7元。
8、扣押清单、处理物品清单、江西省政府非税收入票据证实：案发后，侦查机关已将查获的527根杉条木予以扣押、没收、变卖。
9、扣押清单、物证照片、发还清单证实：案发后，侦查机关将采伐工具手锯、柴刀予以扣押，并已发还给持有人。
10、崇仁县相山林业站证明证实：“乌下门”山场此次被采伐的杉木，未办理采伐许可证。
11、归案情况说明证实：2015年8月5日，陈某甲主动至崇仁县森林公安局桃源派出所投案。
12、崇仁县公安局相山派出所证明证实：陈某甲无违法犯罪前科记录。
13、常住人口信息证实：陈某甲出生于1950年8月1日，案发时已成年。
14、被告人陈某甲供述：因他做房子，需要杉木。2015年4月10日左右的一天，他找到同村村民林某甲，要林某甲去他自己承包的“乌下门”山上砍伐杉树，他还要林某甲帮助他叫三个人，林某甲答应了。当时，他就带林某甲到其承包的“乌下门”山上看好了山界，说好工资150元／立方米。几天后，他到山场就看见林某甲、林某乙、陈某丙、陈某丁四个人在他山上砍树。过了十多天，林某甲告诉他树砍完了，他跟林某甲说“把树放在山上晒干”。2015年7月9日，他要林某甲等人去山上把树枝削掉，把树运下来。尔后，林某甲等人就将树运下山来了。这次砍伐的杉树规格都是10-20公分，他没有办理采伐许可证。他想，这次砍伐的杉树，除了做屋，剩下的就卖掉。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量57.443立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人陈某甲能主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人陈某甲可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈水华
人民陪审员 吴农明
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第144号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人戴某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月11日19时40分许，被告人戴某某醉酒后驾驶牌号为浙C6XX**小型普通客车，沿崇明县城桥镇八一路由北向南行驶至北门路南侧约10米处时，与被害人陆某某驾驶的牌号为沪C1XX**小型普通客车相撞。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人戴某某血液中乙醇浓度为2.97mg／ml。
事发后，被告人戴某某明知被害人陆某某拨打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。戴某某在赔偿被害人陆某某经济损失后得到其谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、110接警登记表及照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人郭某的证言，被害人陆某某的陈述，收条、谅解书，常住人口基本信息、临时居住证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.97mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，酌情从重处罚。被告人戴某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执685号
申请执行人严世凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，现北海市银海区。
被执行人高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，现北海市银海区。
本院在执行申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案中关于申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案【执行依据：（2016）桂0503民初252号民事判决书，执行标的：60000元】，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人杨世妹、高镇恒有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人严世凤进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨世妹、高镇恒另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周 华 春
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡 名 伦
书 记 员 :欧世毅
合议庭笔录
（2017）桂0503执685号
时间：二〇一八年四月三日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：欧世毅
评议：严世凤申请执行杨世妹、高镇恒关于民间借款一案终本议题。
曾强：关于申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案【执行依据：（2016）桂0503民初252号民事判决书，执行标的：60000元】，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人杨世妹、高镇恒有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人严世凤进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执685号申请执行人严世凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，现北海市银海区。被执行人高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，现北海市银海区。本院在执行申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案中关于申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案【执行依据：（2016）桂0503民初252号民事判决书，执行标的：60000元】，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人杨世妹、高镇恒有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人严世凤进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨世妹、高镇恒另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  瑞审 判 员 曾  强审 判 员 周 华 春二〇一八年四月三日法官助理 蔡 名 伦书 记 员 :欧世毅合议庭笔录（2017）桂0503执685号时间：二〇一八年四月三日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：欧世毅评议：严世凤申请执行杨世妹、高镇恒关于民间借款一案终本议题。曾强：关于申请执行人严世凤与被执行人杨世妹、高镇恒民间借款一案【执行依据：（2016）桂0503民初252号民事判决书，执行标的：60000元】，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人杨世妹、高镇恒有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人严世凤进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9244号
原告刘旭良，男，1975年2月18日生，汉族，住平度市。
被告徐伟栋（曾用名徐卫东），男，1967年8月12日生，汉族，住平度市。
原告刘旭良与被告徐伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭良到庭参加诉讼，被告徐伟栋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旭良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还土豆种款3000元。2、依法判令被告立即给付自起诉之日至付清欠款的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告给被告垫付土豆种款，现被告尚欠原告土豆种款3000元，有被告出具的欠条为证。原告多次跟被告追要，被告均以各种理由拒付。
被告徐伟栋既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘旭良向本院提交了被告徐伟栋出具的借条一份，证明被告徐伟栋欠原告土豆种款3000元的事实。被告徐伟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性特点，合法有效，本院予以采信。
被告徐伟栋未提交相关证据
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，被告欠原告土豆种款3000元未付，被告出具了欠条一份。后原告多次索要均未果。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。
在庭审中，被告徐伟栋经本院传票传唤未到庭应诉，被告的妻子王召敏作为旁听人员参加了庭审，王召敏对原告出具的欠条的真实性没有异议，认可该欠条是被告出具的，称原告提供的土豆种有质量问题，给被告造成了极大经济损失，但没有提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告持据要求被告给付欠款，本院予以支持。原告主张要求被告给付自起诉之日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。关于被告的妻子王召敏称原告提供的土豆种有质量问题，给被告造成了极大经济损失，因其没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟栋于本判决生效后十日内给付原告刘旭良款3000元及利息（利息的计算：以3000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟栋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十四日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9244号原告刘旭良，男，1975年2月18日生，汉族，住平度市。被告徐伟栋（曾用名徐卫东），男，1967年8月12日生，汉族，住平度市。原告刘旭良与被告徐伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭良到庭参加诉讼，被告徐伟栋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘旭良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还土豆种款3000元。2、依法判令被告立即给付自起诉之日至付清欠款的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告给被告垫付土豆种款，现被告尚欠原告土豆种款3000元，有被告出具的欠条为证。原告多次跟被告追要，被告均以各种理由拒付。被告徐伟栋既未到庭应诉，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘旭良向本院提交了被告徐伟栋出具的借条一份，证明被告徐伟栋欠原告土豆种款3000元的事实。被告徐伟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性特点，合法有效，本院予以采信。被告徐伟栋未提交相关证据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告欠原告土豆种款3000元未付，被告出具了欠条一份。后原告多次索要均未果。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。在庭审中，被告徐伟栋经本院传票传唤未到庭应诉，被告的妻子王召敏作为旁听人员参加了庭审，王召敏对原告出具的欠条的真实性没有异议，认可该欠条是被告出具的，称原告提供的土豆种有质量问题，给被告造成了极大经济损失，但没有提交相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告持据要求被告给付欠款，本院予以支持。原告主张要求被告给付自起诉之日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。关于被告的妻子王召敏称原告提供的土豆种有质量问题，给被告造成了极大经济损失，因其没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟栋于本判决生效后十日内给付原告刘旭良款3000元及利息（利息的计算：以3000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟栋负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月十四日书记员孙璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终382号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 李宝珠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6449号
原告冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告冯建军诉被告宋旺春、李小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯建军向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蒋留生的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告冯建军负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王于吉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执742号
申请执行人：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：邱荣华，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人邱荣华发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人邱荣华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人庄炳山申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶庆锋，曾用名陶庆海，男，1977年9月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年12月被行政拘留五日；因犯赌博罪于2007年6月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯危险驾驶罪于2015年3月18日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元；因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张德红，绰号“阿红”，男，1968年4月27日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地舒城县；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人厉月芳，男，1973年5月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人孟金贤，男，1962年12月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯流氓罪于1983年9月22日被判处有期徒刑十三年；因犯敲诈勒索罪于2000年8月17日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审,经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。
被告人刘英，女，1976年11月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］462号起诉书指控被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月中旬的一天下午，被告人陶庆锋、张德红等人经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。
2.2017年11月中旬的一天下午，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳等人经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。
3.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。
4.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋伙同杨建惠（另案处理）在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。
5.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋、厉月芳经事先预谋，在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。
6.2017年11月28日下午，被告人张德红、厉月芳经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币1400元。后被公安机关当场查获。
被告人厉月芳于2018年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述自己参与的上述赌博事实。
另查明，公安机关于2017年11月28日在赌博现场扣押抽头款1400元，从被告人张德红处扣押赌资6200元，从被告人孟金贤处扣押900元。在本院审理期间，被告人张德红退出非法获利2000元，被告人厉月芳退出非法获利15000元，被告人刘英退出非法获利1600元。
上述事实，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4、杨某1、王某,4、俞某,4、徐某,4的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，被告人前科材料，案发经过，情况说明，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英等人以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶庆锋、孟金贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人厉月芳案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶庆锋、张德红、孟金贤、刘英到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶庆锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张德红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人厉月芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孟金贤犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起，扣除先行羁押的23日，至2018年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘英犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的赃款1400元、从被告人张德红处扣押的赌资6200元及被告人张德红、厉月芳、刘英退出的赃款18600元均予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一八年四月九日
书记员 于 涛
*?PAGE?6?*
?PAGE?2?
*?PAGE?7?*
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初481号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陶庆锋，曾用名陶庆海，男，1977年9月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年12月被行政拘留五日；因犯赌博罪于2007年6月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯危险驾驶罪于2015年3月18日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元；因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人张德红，绰号“阿红”，男，1968年4月27日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地舒城县；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。被告人厉月芳，男，1973年5月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。被告人孟金贤，男，1962年12月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯流氓罪于1983年9月22日被判处有期徒刑十三年；因犯敲诈勒索罪于2000年8月17日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审,经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。被告人刘英，女，1976年11月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］462号起诉书指控被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月中旬的一天下午，被告人陶庆锋、张德红等人经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。2.2017年11月中旬的一天下午，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳等人经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。3.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。4.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋伙同杨建惠（另案处理）在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。5.2017年11月下旬的一天下午，被告人陶庆锋、厉月芳经事先预谋，在杭州市萧山区义蓬街道仓北村12组7号住宅中，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币10000元。6.2017年11月28日下午，被告人张德红、厉月芳经事先预谋，在杭州市萧山区南阳街道南虹路493号三楼由被告人孟金贤、刘英提供的一房间内，纠集朱某,4、王某,4、杨某1等人，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利约人民币1400元。后被公安机关当场查获。被告人厉月芳于2018年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述自己参与的上述赌博事实。另查明，公安机关于2017年11月28日在赌博现场扣押抽头款1400元，从被告人张德红处扣押赌资6200元，从被告人孟金贤处扣押900元。在本院审理期间，被告人张德红退出非法获利2000元，被告人厉月芳退出非法获利15000元，被告人刘英退出非法获利1600元。上述事实，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4、杨某1、王某,4、俞某,4、徐某,4的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，被告人前科材料，案发经过，情况说明，被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶庆锋、张德红、厉月芳、孟金贤、刘英等人以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶庆锋、孟金贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人厉月芳案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶庆锋、张德红、孟金贤、刘英到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陶庆锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张德红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人厉月芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人孟金贤犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起，扣除先行羁押的23日，至2018年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人刘英犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、扣押在案的赃款1400元、从被告人张德红处扣押的赌资6200元及被告人张德红、厉月芳、刘英退出的赃款18600元均予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一八年四月九日书记员  于 涛·??6?·??2?·??7?·??1?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15588号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：隗功生，男，58岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗功生供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 妍
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2198号
原告陈智亮，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，户籍地陕西省榆林市定边县。
委托代理人赵敏敏，女，系原告儿媳妇，代理权限为特别授权。
被告訾霞，女，1976年9月1日出生，汉族，邮政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年7月14日立案受理原告陈智亮诉被告訾霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智亮、被告訾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息36600元（按月利率1.8%计算，从2015年12月计算至2017年7月9日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日被告訾霞向原告陈智亮借款100000元，出具欠条一张，约定借款月利率1.8%。借款后被告按三个月给付一次利息，共付原告7个月12600元利息，从2015年11月9日至今再未给付利息和本金，原告多次索要未果。
被告訾霞辩称，利息记不清楚了，借款本金100000元及约定月利率1.8%认可。
原告陈智亮为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告訾霞于2015年4月9日向原告借款本金100000元，约定月利率1.8%，2015年5月至2015年7月份的利息5400元已经付清。2、邮政银行存折一份（核对无误后原件退回），证明被告于2016年4月8日还款3600元，2016年6月14日还款2000元，2016年8月31还款1000元。
被告对于原告提供的证据1认可无异议，但是辩称借款时间并非原告借条记载的2015年11月9日，实际借款日期被告记不清了，之前是每三个月给原告偿还一次利息，截至2015年7月9日前的利息已经全部付清。实际的借款本金是90000元，因为有一段时间未给原告按时支付利息，将欠的利息10000元及本金90000元加起来给原告出具了借条。对证据2认可无异议，被告承认2016年给原告以转账的形式偿还利息6600元，但同时表示2015年以现金方式给原告支付的利息的具体数额记不清楚了。
被告訾霞未向法庭提交证据。
本院认为原告的证据1和证据2具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。但对借款本金的数额实际为90000元，本院予以确认。
经审理查明，被告訾霞向原告陈智亮借款本金90000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月9日，被告将未付的利息10000元计入本金，月利率调整为1.8%，重新给原告出具了一张借款额度为100000元借条。后被告将借款利息给付至2015年12月9日，借款本金及以后的利息一直未付。
本院认为，被告訾霞向原告陈智亮借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于借款本金额度内包含的10000元未付利息，其计算利率为月利率2%，并未超出法律规定，故本案原告出具的借条上载明的金额100000元可认定为后期的借款本金。10000元利息计入本金后，双方将月利率降低为1.8%，故在原告请求的从2015年12月9日至2017年7月9日期间内，被告应当支付的本息之和为34200元，而非原告计算的36600元，并未超过最初借款本金90000元与以90000元为基数，以年利率计算的整个期间的利息之和。故对原告请求被告给付借款本金100000元及借款利息34200元，本院予以支持，超过的部分请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定判决如下：
一、被告訾霞欠原告陈智亮借款本金100000元及利息34200元（从2015年12月9日至2017年7月9日，按照年利率21.6%计算）于本判决生效后立即一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告訾霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月十日
书记员 孙 磊
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初2198号原告陈智亮，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，户籍地陕西省榆林市定边县。委托代理人赵敏敏，女，系原告儿媳妇，代理权限为特别授权。被告訾霞，女，1976年9月1日出生，汉族，邮政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年7月14日立案受理原告陈智亮诉被告訾霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智亮、被告訾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息36600元（按月利率1.8%计算，从2015年12月计算至2017年7月9日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日被告訾霞向原告陈智亮借款100000元，出具欠条一张，约定借款月利率1.8%。借款后被告按三个月给付一次利息，共付原告7个月12600元利息，从2015年11月9日至今再未给付利息和本金，原告多次索要未果。被告訾霞辩称，利息记不清楚了，借款本金100000元及约定月利率1.8%认可。原告陈智亮为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告訾霞于2015年4月9日向原告借款本金100000元，约定月利率1.8%，2015年5月至2015年7月份的利息5400元已经付清。2、邮政银行存折一份（核对无误后原件退回），证明被告于2016年4月8日还款3600元，2016年6月14日还款2000元，2016年8月31还款1000元。被告对于原告提供的证据1认可无异议，但是辩称借款时间并非原告借条记载的2015年11月9日，实际借款日期被告记不清了，之前是每三个月给原告偿还一次利息，截至2015年7月9日前的利息已经全部付清。实际的借款本金是90000元，因为有一段时间未给原告按时支付利息，将欠的利息10000元及本金90000元加起来给原告出具了借条。对证据2认可无异议，被告承认2016年给原告以转账的形式偿还利息6600元，但同时表示2015年以现金方式给原告支付的利息的具体数额记不清楚了。被告訾霞未向法庭提交证据。本院认为原告的证据1和证据2具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。但对借款本金的数额实际为90000元，本院予以确认。经审理查明，被告訾霞向原告陈智亮借款本金90000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月9日，被告将未付的利息10000元计入本金，月利率调整为1.8%，重新给原告出具了一张借款额度为100000元借条。后被告将借款利息给付至2015年12月9日，借款本金及以后的利息一直未付。本院认为，被告訾霞向原告陈智亮借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于借款本金额度内包含的10000元未付利息，其计算利率为月利率2%，并未超出法律规定，故本案原告出具的借条上载明的金额100000元可认定为后期的借款本金。10000元利息计入本金后，双方将月利率降低为1.8%，故在原告请求的从2015年12月9日至2017年7月9日期间内，被告应当支付的本息之和为34200元，而非原告计算的36600元，并未超过最初借款本金90000元与以90000元为基数，以年利率计算的整个期间的利息之和。故对原告请求被告给付借款本金100000元及借款利息34200元，本院予以支持，超过的部分请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定判决如下：一、被告訾霞欠原告陈智亮借款本金100000元及利息34200元（从2015年12月9日至2017年7月9日，按照年利率21.6%计算）于本判决生效后立即一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告訾霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年八月十日书记员  孙 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6321号
叶翠玲与武月、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第19694号民事判决书已发生法律效力。权利人叶翠玲依法向本院申请执行。
因被执行人武月在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至叶翠玲名下，办理房屋所有权证的费用由叶翠玲承担。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 梁立刚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5146号
原告：浙江省建材集团有限公司，住所地杭州市古运路85号古运大厦11、12层。
法定代表人：向明，董事长。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良。
本院在审理原告浙江省建材集团有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省建材集团有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13105元，减半收取6553元，保全费5000元，均由原告浙江省建材集团有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5146号原告：浙江省建材集团有限公司，住所地杭州市古运路85号古运大厦11、12层。法定代表人：向明，董事长。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。法定代表人：黄东良。本院在审理原告浙江省建材集团有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省建材集团有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13105元，减半收取6553元，保全费5000元，均由原告浙江省建材集团有限公司负担。审 判 员 季隽虹二〇一七年十月二十六日代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14531号
原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶峰，该公司总经理。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告厦门绿业化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人崔焕堂。本院受理原告上海运河材料科技有限公司与被告厦门绿业化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。
代理审判员 林 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14531号原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶峰，该公司总经理。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告厦门绿业化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人崔焕堂。本院受理原告上海运河材料科技有限公司与被告厦门绿业化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。代理审判员 林 平二〇一六年七月十三日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4072号之三
申请执行人张金维
被执行人苏海军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2053号，依法向被执行人苏海军发出执行通知书，责令被执行人苏海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏海军的配偶宋仙琴(证件号码:330219196802131788)在省农信社的62×××85的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4072号
被拘留人:苏海军公民身份号码:×××743Ｘ
本院在执行张金维与苏海军（2017）浙0281执4072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4072号申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。被执行人：苏海军，男，1970年1月15日出生，住余姚市。申请执行人张金维与被执行人苏海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2053号民事判决书已于2017年9月22日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十九日代书记员  徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15741号
原告：广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人：卢青，董事长。
委托代理人：侯美萍，该司职员。
委托代理人：陈奎，广州永日电梯工程有限公司职员。
被告：赵群，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：杜均品、邹少铜，均为广东格士律师事务所律师。
被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房。
法定代表人：王文彬，总经理。
委托代理人：杜均品、邹少铜，均为广东格士律师事务所律师。
被告：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区美东街28号303房。
法定代表人：简铭钜，董事长。
委托代理人：陈果、林桂华，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
原告广州永日电梯有限公司与被告赵群、王颂斌、广州市德坤建筑有限公司、广州市车陂经济发展有限公司，第三人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州永日电梯有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯有限公司撤诉。
案件受理费2560元减半收取计1280元，由原告广州永日电梯有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑苗璇
王施琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执141号
被执行人沙马吃哈，男，1977年5月16日出生，彝族，四川省越西县人，因犯运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出的（2012）攀刑初字第7号刑事判决书，判处沙马吃哈有期徒刑十年，并处没收个人财产3000元。2018年6月21日，霍平受被执行人沙马吃哈委托前来本院自愿代其缴纳3000元。至此该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2012）攀刑初字第7号刑事判决书中有关没收被执行人沙马吃哈个人财产3000元的财产刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初811号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1989年12月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌县（以上均为自报）。因本案于2017年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年3月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）734号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨1时30分许，被告人傅某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车至中山市×××市场对开路段处，碰撞冯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人傅某甲明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人傅某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.8mg/100ml。经认定，冯某承担事故的主要责任，被告人傅某甲承担次要责任。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人傅某甲酒精呼气测试结果单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人冯某的证言、被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人傅某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人傅某甲所提其是初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人傅某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月七日
书记员 青长秀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3078号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰路79号地矿国际写字楼12层。
法定代表人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦有玲，女，1958年2月24日生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：孙宏涛，河北格诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄浩，河北格诺律师事务所律师。
原审被告：孙佃伟，男，1989年9月23日生，汉族，住山西省大同市大同县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦有玲、孙佃伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人秦有玲及其委托诉讼代理人娄浩到庭参加诉讼。原审被告孙佃伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判对车损部分的认定。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该车损鉴定我司未参与，属单方委托鉴定，一审法院认可被上诉人鉴定车辆损失金额有失公允，请二审法院依法改判。
秦有玲辩称，原审判决正确，应维持原判。
孙佃伟未答辩。
秦有玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失20700元、施救费7000元、鉴定费4000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日宁飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车行至109国道卧佛寺路段时与岳冬驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车发生交通事故。涿鹿县交警大队认定宁飞负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失20700元，支付施救费7000元、鉴定费4000元。宁飞驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险大同城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生有保险期内。孙佃伟系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。以上事实有原告秦有玲提供的道路交通事故认定书一份、施救费发票一张，秦有玲事故车辆行驶证、司机岳冬驾驶证、孙佃伟事故车辆行驶证、司机宁飞驾驶证复印件各一张，联合保险大同城区支公司保险单复印件二张及本院委托鉴定机构做出的评估报告书一份及其开具的鉴定费发票一张可以证实。
一审法院认为，宁飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故其雇主孙佃伟对原告损害的发生负有过错责任，应当赔偿原告损失。联合财保大同城区支公司作为孙佃伟事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告秦有玲损失31700元，于判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告秦有玲要求被告孙佃伟赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，简易程序减半收取296元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中保险公司不认可一审对车损的鉴定结论，其认为属单方委托。但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2940号
原告杭州福日机电设备有限公司，住所杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼28-28号。
法定代表人王玉祥。
被告浙江中欣纺织科技有限公司，机构代码73841785-7，住所杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告杭州福日机电设备有限公司诉被告浙江中欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州福日机电设备有限公司自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州福日机电设备有限公司撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由杭州福日机电设备有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月十一日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2940号原告杭州福日机电设备有限公司，住所杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼28-28号。法定代表人王玉祥。被告浙江中欣纺织科技有限公司，机构代码73841785-7，住所杭州市萧山区蜀山街道湖东村。法定代表人金雅青。本院在审理原告杭州福日机电设备有限公司诉被告浙江中欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州福日机电设备有限公司自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州福日机电设备有限公司撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由杭州福日机电设备有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月十一日书记员  沈雨绮
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初950号
原告：庞增红，男，1969年12月14日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：黄寿仙，女，1971年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
本院于2018年4月20日立案受理了原告庞增红与被告黄寿仙同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告庞增红于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庞增红申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞增红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞增红承担。
审判员 沈永生
二〇一八年五月四日
书记员 何 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15841号
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。原告：上海融辉房地产有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢450室。法定代表人：林宇，董事长。委托诉讼代理人：沈宏亮，男，上海融辉房地产有限公司工作。被告：王娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心。原告上海融辉房地产有限公司与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融辉房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币4,860元，减半收取计2,430元，由原告上海融辉房地产有限公司负担。(此页无正文)
审判员 朱 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……