烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初7号
原告：王美春，城镇居民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：林乐平，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王美春诉被告林乐平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美春的委托代理人贾斌、被告林乐平、被告人民财保烟台公司的委托代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美春诉称：2015年8月11日6时50分许，原告乘坐王君波的摩托车由东向西与被告林乐平驾驶的鲁F×××××号轿车由北向南行驶至烟台市牟平区宁海大街与师范路路口相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，王君波负事故的主要责任，被告林乐平负事故的次要责任，原告没有责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司处投保交强险和第三者责任商业保险。要求判令被告赔偿原告各项经济损失169271.90元。
被告林乐平辩称：发生交通事故属实。
被告人民财保烟台公司辩称：发生交通事故属实，鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明：2015年8月11日6时50分许，被告林乐平驾驶鲁F×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区宁海大街与师范路路口处，与由东向西行驶的王君波所骑二轮摩托车相撞，致两车受损，王君波及乘坐摩托车的原告王美春受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林乐平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的次要责任，王君波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条负事故的主要责任，原告王美春无责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司处投保交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：骨折、气滞血瘀、右双踝及腓骨下段骨折并踝关节脱位、右前踝骨折、腰3椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折（3-7）、多发软组织损伤。原告先后两次住院治疗共21天，花医疗费35019.72元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。被告林乐平对原告提交的证据没有异议。被告人民财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，并为其他伤者保留份额。原告主张后续治疗费10000元，提交了诊断证明书予以佐证。被告林乐平没有异议。被告人民财保烟台公司认为应以实际发生为准。2015年12月6日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为“王美春的脊柱损伤、胸部损伤、右下肢损伤分别构成Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残；建议误工时间为180日（包括后续治疗）；伤后1人护理90日；后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算”。原告支付鉴定费2600元。原告提交了鉴定意见书和鉴定费单据予以佐证。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司只认可一个八级伤残和一个十级伤残，误工时间认可150日，鉴定费不属于保险范围，对其他没有异议。原告同意残疾赔偿金按照一个八级和一个十级计算，同意误工时间按照150日计算。原告主张其系烟台众联实业有限责任公司职工，月均工资为4306元，150日的误工费为21530元（4306元／月×5个月）。原告提交了误工证明、工资表、银行流水明细予以佐证。原告提交的误工证明上证明原告的月均工资为4306元，2015年5至7月份的工资表上显示的应发工资分别为3768元、4608元和4544元，实发工资分别为3492元、4333元和4268元，原告提交的银行流水明细显示2015年6月3日转存3617元、2015年7月9日转存3353元、2015年7月31日转存2985元。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司对此提出异议，认为原告提交的证据与其前期调查不符，提交了调查记录表，显示原告自述月工资为3500元左右。原告认为记录表上显示工作单位名称不符，有可能是因为原告受伤严重没说清楚，也有可能是记录有误，工资应以原告提交的证据为准。原告主张住院期间由其姐姐王美玉护理，王美玉系烟台众联实业有限责任公司职工，月均工资为3760.30元，护理90日的护理费为11280.90元（3760.30元／月×3个月）。原告提交的王美玉的工资表显示2015年5至7月份的应发工资分别为3829元、3816元和3636元，实发工资分别为3554元、3540元和3361元。原告提交了护理证明、工资表、身份证复印件予以佐证。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司对此提出异议，认为原告提交的证据与其前期调查不符，提交了调查记录表，显示原告自述护理人员的月工资为3500元左右。原告认为记录表上显示工作单位名称不符，有可能是因为原告受伤严重没说清楚，也有可能是记录有误，工资应以原告提交的证据为准。原告主张交通费100元。二被告对此没有异议。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算21天为630元。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司只同意按照每天12元计算住院伙食补助费。原告主张残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为187020.80元（29222元／年×20年×32%）。二被告对此没有异议。原告主张病历复印费60元，提交了单据予以佐证。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司认为该费用不属于保险范围，但未提交证据予以证实。原告要求被告人民财保烟台公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分要求二被告按照30%的责任比例予以赔偿。本次事故另一伤者王君波同意由被告人民财保烟台公司在交强险范围内优先全额赔偿原告的损失。二被告对此没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、误工证明、护理证明、工资表、银行流水明细、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。王君波负事故的主要责任，被告林乐平负事故的次要责任，原告王美春无责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，被告人民财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求二被告在交强险范围外承担30%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告人民财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的误工费及护理费均按照应发工资予以计算，于法无据，本院不予支持。原告合理的误工费应按照实发工资予以计算为20155元【（3492元＋4333元＋4268元）÷3个月÷30天×150天】，原告合理的护理费应按实发工资予以计算为10455元【（3554元＋3540元＋3361元）÷3个月÷30天×90天】。被告人民财保烟台公司认为鉴定费及病历复印费不属于保险范围，没有提交证据予以证实，本院对原告主张的鉴定费及病历复印费予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院认为按照每天20元计算21天为420元较为合理。综上，原告王美春合理的经济损失有医疗费35019.72元、误工费20155元、护理费10455元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金187020.80元、交通费100元、鉴定费2600元、病历复印费60元，合计255830.52元。被告人民财保烟台公司应在交强险范围内赔偿原告王美春医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告其余损失135830.52元由被告人民财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例赔偿原告王美春40749.16元。综上，被告人民财保烟台公司应在保险范围内赔偿原告王美春经济损失160749.16元（120000元＋40749.16元）。被告林乐平无需再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王美春经济损失160749.16元。
二、驳回原告王美春对被告林乐平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元减半收取1843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年二月十六日
书记员 贵俊丽