河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3050号
原告彭仕荣。。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄强坤。
被告李延云，。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告彭仕荣与被告黄强坤、李延云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭仕荣的委托代理人赵晓、被告黄强坤、李延云的委托代理人赵贵海、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭仕荣诉称，2012年8月2日，被告黄强坤驾驶豫R×××××号（临时）箱式皮卡轿车，沿健康路自南向北行驶至钓鱼台路口处，与驾驶自行车自西向东过马路的原告彭仕荣相撞，造成车辆受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄海坤驾车驶离现场。该事故由交警大队作出认定：被告黄强坤承担事故的全部责任，原告彭仕荣不承担责任。后原告住院治疗期间花费了大量的医疗费，在双方不断地协商过程中，被告黄强坤共支付原告90000元医疗�，剩余部分不愿赔偿。无奈，原告诉至贵院。另，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。故诉请法院；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神损失费共计277866.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄强坤辩称，1、本事故发生属实，事故车辆在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内对于原告合理的损失应由第三被告赔偿。2、原告住院期间内二被告已支付90000元，应由保险公司返还。
被告人寿财险辩称，1、原告诉请求已经过时效，请驳回原告诉讼请求。被告车辆保险30万元不计免赔，我公司在各分项限额内予以赔付。因事故发生后被告由逃逸行为，故按照商业三者险条款规定，被告在保险条款范围内免责。被告驾驶员应提�各有效证件。原告要求医疗费部分应扣除非医保用药。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告彭仕荣为支持请求现向法院提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，导致原告受伤；且该事故中原告不承担责任，被告承担全部责任的事实；
事故车辆的保险单二份及保险公司出示的情况说明一份，证明事故车辆在第三被告处投有交强险，保额为122000元；商业险，保额为300000元。
住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理证明、外购药医嘱及购药发票证明原告受伤后住院治疗情况。
原告的司法鉴定意见书，证明原告左下肢损伤评定为九级伤残，盆骨损伤评定为十级伤残。
交通费及住宿费票据，证明原告因治疗伤情所花的交通费及住宿费。
鉴定费、诉讼费票据。
被告�强坤、李延云对原告彭仕荣提供的证据的质证意见为一、二、三、四、六组证据无异议，对第五组的住宿费不应支持。对二组保险公司的证据我做个说明，这份说明的日期是双方调解不成的日期。
被告人寿财险对原告彭仕荣提供的证据的质证意见为：被告逃逸，保险公司在商业三者险内免除责任。二组真实性无异议。三组，外购药没写需要买多少，认为过高。市中心医院的颈椎突出与本案无关，不应担责。四组，真实性无异议，但结果不合理，七日内我公司提出申请，并缴纳相关费用。五组费用过高请酌定。六组费用不承担。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的第一、二、三、五、六组证据，到庭被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认证。对第四组证据司法意见鉴定书，被告以提出重新鉴定，且已出新的鉴定结论，故本院对此鉴定不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告黄强坤驾驶豫R×××××号（临时）箱式皮卡轿车，沿健康路自南向北行驶至钓鱼台路口处，与驾驶自行车自西向东过马路的原告彭仕荣相撞，造成车辆受损，原告彭仕荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄海坤驾车驶离现场。2012年8月30日，南阳市公安交通警察支队第六大队对该起事故依法作出宛公交认字（2012）第FC293号道路交通事故认定书，认定被告黄强坤负事故的全部责任，原告彭仕荣无责任。
事故发生当日至2012年8月4日，原告彭仕荣被送往南阳脑病医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左胫骨近段开放性粉碎性骨折等，花费医疗费11243.98元；2012年8月4日至2012年9月18日在南阳市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨开放骨折内固定术后、盆骨骨折、颅脑损伤等，花费医疗费24153.02元；2012年9月19日至2012年11月15日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，左胫骨近端粉碎性骨折术后感染、右坐骨耻骨支骨骨折等，花费医疗费38808元。2012年12月24日至2013年1月15日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左胫骨慢性骨髓炎等，医疗费为16192.57元。以上原告彭仕荣共住院127天，花费医疗费共计90397.57元；另有初始检查费2180.56元，以上共计92578.13元，被告黄强坤垫支医疗费90000元。
经河南大为律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年8月1日作出（2014）南阳科威司鉴所鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人彭仕荣左下肢损伤评定为IX级伤残。2、被鉴定人彭仕荣骨盆损伤评定为X级伤残。3、被鉴定人彭仕荣的误工期共计约为2年，护理期共计约为1年，营养期�计约为1年；原告彭仕荣支付鉴定费600元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请对彭仕荣的伤残登记进行重新鉴定。经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所，作出（2015）临鉴字第329号和（2015）临鉴字第329-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭仕荣其左胫骨开放性粉碎性骨折并发骨髓炎属九级伤残，其护理期为90日，误工期为180日，营养期为120日；对此鉴定，原被告均无异议，本院予以确认。
另查明，被告黄强坤驾驶的豫R×××××号（临时）箱式皮卡轿车，车辆所有人为李延云，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，保险期间自2012年2月18日至2013年2月17日止。第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2012年2月19日起至2013年2月18日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本次事故交警部门已经做出了交通事故认定书，认定原告彭仕荣无责任，被告黄强坤负事故的全部责任。由于被告黄强坤驾驶的豫R×××××号（临时）箱式皮卡轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”故中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司郑州中心支公司应当先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则有被告黄强坤承担。
关于原告彭仕荣因本次交通事故引发下列赔偿项目：1、医疗费，原告在南阳脑病医院、南阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院所提供的医院正规票据，显示医疗费各项共计92578.13元，原告诉请92495.14元，本院予以支持。关于外购药3650元，原告提供相应票据与诊断证书中相印证，本院予以支持；两项共计96145.14元。2、住院伙食补助费每天30元计算127天为3810元，超出部分本院不予支持。3、营养费。营养费每天30元计算，根据原告彭仕荣的伤情、病例及鉴定意见书，原告彭仕荣营养期为120天，共计3600元，超出部分不予支持。4、护理费，根据原告彭仕荣的病情、病例材料及南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书，护理期限定为90日，本院对护理人员的工资情况参照2014年度居民服务的收入标准计算，28472元／年÷365天×90天=7020.79元，超出部分不予支持。5、交通费，原告彭仕荣酌定为2000元。6、误工费。根据原告彭仕荣的�情、病例及司法意见书，误工期为180天，由于原告彭仕荣未提的误工证明并无法确认原告的收入情况，故本院对原告彭仕荣的工资情况参照2014年度农村居民人均纯收入标准计算，9416.10÷365天×180天=4643.56元，超出部分本院不予支持。7、残疾赔偿金，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第329号和（2015）临鉴字第329-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭仕荣其左胫骨开放性粉碎性骨折并发骨髓炎属九级伤残。原告彭仕荣生于1966年1月17日，系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，即9416.10元／年×20年×20%=37664.4元。8、精神抚慰金。原告彭仕荣因本次事故构成了九级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。以上费用共计160883.89元，扣除被�黄强坤垫付的90000元后，为70883.89元。原告彭仕荣的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司足额赔付，故被告黄强坤不在对原告彭仕荣的损失承担赔偿责任，其垫付款一并处理，在交强险中支付。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险中支付给原告彭仕荣赔偿金32000元。
2.本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者险中支付给原告彭仕荣赔偿金38883.89元。
3、驳回原告彭仕荣的其他诉讼请求。
4、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险中给付被告黄强坤（垫付款）90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，鉴定费600元，原告彭仕荣承担1068元，由被告黄强坤承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 蕊