昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1184号
原告邹金慧，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陶昌学，男，汉族，云南省昆明市人。系原告丈夫，特别授权代理。
被告李忆陵，男，汉族，云南省保山市人。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人邓钦，该公司总经理。
原告邹金慧诉被告李忆陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，被告李忆陵于2014年8月26日向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院依法驳回了其异议申请，被告李忆陵不服该裁定提起上诉后，昆明市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院依法追加了阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告邹金慧到庭参加诉讼。被告李忆陵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹金慧诉称：2014年5月25日21时30分，我儿子陶俊宇驾驶云AMD5**号宝来轿车与被告李忆陵驾驶的云M708**号吉利轿车在彩云南路与聚贤街交叉路�相撞，导致双方车辆受损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任，即各占50%的责任。之后，我的宝来车被送到昆明谊众汽车4S维修店修理，经我投保的大地保险公司定损修理费为53500元。被告李忆陵的吉利车被送至小龙修理厂修理，我投保的大地保险公司将该车定损为12000元。按照交警大队划分的双方各占50%责任，现在我方投保的大地保险公司已经同意支付我的宝来车一半的修理费26750元和被告李忆陵的吉利车的修理费6000元。由于被告李忆陵的车辆只投保了交强险，现被告应支付我宝来轿车的另一半修理费26750元。经多次与被告李忆陵协商，被告均以大地保险公司对他的吉利车修理费定损标准太低为由，拒绝支付我的宝来车一半的修理费，导致我的宝来车修好后无法按时提车用车造成费用损失。为此，特向人民法院提起诉讼，�求判令：1、由被告赔偿我因此事故造成的财产损失29750元，其中修理费26750元、替代性交通工具费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：被告李忆陵所驾云M708**号车在我公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日止，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。我公司是基于与被告李忆陵之间的合同关系承担本案的赔偿责任，是无过错责任赔偿，不应该承担本案的诉讼费用。
被告李忆陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担本�赔偿责任？
原告邹金慧针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、车辆损失确认书，欲证明经中国大地财产保险股份有限公司云南分公司定损，云AMD5**号车的损失情况。
3、发票1份，欲证明车辆修理费为53500元的事实。
4、被告车辆损失确认书1份，欲证明被告李忆陵的车辆损失为12000元的事实。
5、提车通知单1份，欲证明云AMD5**车辆于2014年7月31日修理完毕的事实。
被告李忆陵、保险公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告邹金慧提交的第1、3、5组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；第2、4组证据�与本案无关联性，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年5月25日21时30分，陶俊宇驾驶车牌号为云AMD5**号的宝来牌小型轿车沿彩云南路由北向南行驶至呈贡区彩云南路与聚贤街交叉路口直行通过路口时，遇被告李忆陵驾驶的云M708**号吉利牌小型轿车沿聚贤街由东向西行驶至该路口直行通过该路口，双方避让不及，陶俊宇驾驶的云AMD5**号车车头左侧与李忆陵所驾云M708**号车车头右侧相撞，后云AMD5**号车失控往前又与胡天才驾驶的云CCW8**号普通二轮摩托车相撞，造成胡天成受伤，云CCW8**号摩托车乘车人崔文静受伤，李忆陵受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，陶俊宇负事故的同等责任，被告李忆陵负事故的同等责任，胡天成无责任。事故发生后，原告邹金慧将云AMD5**号车辆送到昆明谊众汽�销售有限公司世博分公司进行修理，并于2014年8月15日将车辆接走，支付修理费53500元。另查明：被告李忆陵驾驶的云M708**号车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。还查明：原告邹金慧系云AMD5**号车的所有人，陶俊宇是原告邹金慧的儿子；原告邹金慧自愿放弃要求陶俊宇承担责任，并放弃要求云CCW8**号车的保险公司在交强险无责范围内承担的责任。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……（略）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无�继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李忆陵承担此事故的同等责任，陶俊宇承担此次事故的同等责任，胡天成无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云M708**车的交强险责任限额内承担赔偿责任，由云CCW8**号车的保险公司在交强险无责限额内承担责任；不足部分，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院释明，原告自愿放弃要求云CCW8**号车的保险公司在交强险无责限额内承担责任。原告主张的各项损失是否合法，本院认为：原告主张的车辆修理费，有相应的修理费发票及维修施工单证明，本院予以支持；原告主张的替代性交通工具费用，根据法律规定，�合本案实际情况，本院酌情支持2000元。综上，对原告因本案交通事故造成的财产损失，本院作如下认定：车辆修理费53500元、替代性交通工具费用2000元，以上两项共计55500元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内承担2000元，由云CCW8**号车的保险公司在财产损失无责限额内应承担的100元，因原告放弃主张，该部分责任由原告自行承担；剩余的53400元，根据陶俊宇和被告李忆陵的过错程度，本院依法认定由被告李忆陵承担50%计26700元，由陶俊宇承担50%计26700元，依法由陶俊宇承担的责任，因原告邹金慧放弃主张，该部分费用由其自行承担。被告李忆陵于2015年3月6日向本院提出鉴定申请，认为原告与修理单位有故意增加修理项目和提高修理费用的可能，并要求对修理损失进行司法鉴定，其申请理由不充分，且不符合法律规定，本院�予准许。被告李忆陵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司一次性赔偿原告邹金慧人民币2000元。
二、由被告李忆陵一次性赔偿原告邹金慧人民币26700元。
三、驳回原告邹金慧的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费544元，减半收取计人民币272元，由被告李忆陵承担。
如未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 邓宗斌
代理审判员 李 骁
人民陪审员 邢建明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 陵