wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初368号原告：翟忠秀，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东省路桥集团有限公司，统一社会信用代码91370000163048885W，住所地山东省济南市经五路330号。法定代表人：周新波，男，1967年12月15日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：迟小乐，该公司职工，代理权限为特别授权。原告翟忠秀与被告山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，诉讼中山东路桥公司申请追加湖北省旭宸建筑工程有限公司（以下简称湖北旭宸公司）为本案共同被告，本院予以准许，并通知湖北旭宸公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。审理中经本院释明后，原告翟忠秀坚持原来诉讼请求，仍只要求由被告山东路桥公司承担民事赔偿责任，故湖北旭宸公司再作为本案被告并不合适，且本院通知其参加诉讼后其一直未到庭参加诉讼，本院遂于2017年7月27日通知湖北旭宸公司退出本案诉讼。原告翟忠秀的委托诉讼代理人胡再波、被告山东路桥公司的委托诉讼代理人刘鹤彦、迟小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟忠秀向本院提出诉讼请求：要求被告山东路桥公司赔偿其各项损失共计86977.29元，当庭变更损失数额为76349.95元（包含医疗费4555.31元、误工费12190.68元、护理费4947.96元、交通费200元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金47376元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元），并由被告山东路桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，翟忠秀经人介绍到山东路桥公司承建的宜昌三峡保税物流中心（B型）项目综合服务楼工程打工，从事钢筋捆轧等劳务。同年11月1日，翟忠秀在绑扎构造柱钢筋时，被从脚手架上掉落的水泥块砸中右脚，致右脚三个脚趾头受伤，后住院58天，经司法鉴定机构鉴定，翟忠秀的伤残等级为九级。因赔偿事宜协商未果，现诉至本院。被告山东路桥公司辩称，山东路桥公司承接宜昌三峡保税物流中心（B型）综合楼工程后，将除桩基工程外其余施工分包给湖北旭宸公司，劳务也在分包范围内，湖北旭宸公司才是翟忠秀的实际雇主，而且翟忠秀的伤残九级是按工伤标准得出的鉴定结果，应按工伤保险待遇请求赔偿，但翟忠秀的诉请是按人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。山东路桥公司对翟忠秀的受伤不应该承担赔偿责任，请求法院驳回翟忠秀对山东路桥公司的诉讼请求。经审理查明，宜昌三峡鑫物保税物流有限公司与被告山东路桥公司就宜昌三峡保税物流中心（B型）项目施工签订建设工程施工合同，山东路桥公司作为总承包人建设综合服务楼、海关监管仓库、1#保税物流仓库、2#保税物流仓库、3#保税物流仓库、泵房等。山东路桥公司承接该工程后与湖北旭宸公司签订了宜昌三峡保税物流中心（B型）项目综合服务楼工程施工劳务分包合同，该劳务分包合同约定：一、分包范围为宜昌三峡保税物流中心（B型）综合服务楼工程（桩基除外）的施工。二、提供劳务分包内容为：1、综合服务楼（桩基、消防工程除外）图纸范围内的全部工作以及与此相关的施工措施（如安全防护、安全文明施工等）和对外协调；2、施工所发生的试验检测，工程施工资料整理；3、施工现场出现属于劳务分包作业施工范围内的各种所需零工，此项不单独报价，包含在单价中；4、若期间有属承包方工程范畴的工作内容，要求劳务分包方完成，双方另行协商，并以工程函书面的形式，签章确认新增工作内容、价格及结算方式。三、劳务分包作业期限，计划开始日期为2015年6月9日，完工日期为2015年10月31日。同时，该劳务分包合同还对其他事项作了约定。宜昌三峡保税物流有限公司对该劳务分包合同是知道并且同意的。山东路桥公司为务工人员在中国人民财产保险股份有限公司投保了意外健康险。2015年11月1日下午17时，原告翟忠秀在宜昌三峡保税物流中心（B型）项目综合服务楼施工现场绑扎构造柱钢筋时，被从楼上外脚手架上掉落的水泥块砸中右脚，致右足2、3、4趾受伤，随后翟忠秀被送往宜昌市第五人民医院住院治疗58天，花去医疗费15282.65元，出院医嘱：全休6周，禁止右足负重行走；右足石膏托外固定一月后复片复查；不适随诊。2016年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司给翟忠秀支付保险赔款10727.34元。2016年4月7日，宜昌仁和司法鉴定所根据翟忠秀的要求按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2条20规定进行鉴定，认定翟忠秀右足第2、3、4趾部分缺失的伤残等级为九级。同时查明，2016年3月24日，宜昌三峡鑫物保税物流有限公司名称变更为宜昌三峡保税物流有限公司。湖北旭宸公司经营范围为建筑工程、建筑装饰工程、土木工程、土石方工程，机电安装工程、钢结构工程，园林工程，市政工程。上述事实，有原告翟忠秀提供的建筑工程施工许可证、安全事故情况说明、中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款及意外健康险赔款/费用计算书、宜昌市第五人民医院出院记录及医疗费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，有被告山东路桥公司提供的宜昌三峡鑫物保税物流有限公司与山东路桥公司就宜昌三峡保税物流中心（B型）项目施工签订的建设工程施工合同、山东路桥公司与湖北旭宸公司签订的宜昌三峡保税物流中心（B型）项目综合服务楼工程施工劳务分包合同、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、宜昌三峡保税物流有限公司出具的证明及该公司名称变更资料等，湖北旭宸公司营业执照，以及原告翟忠秀、被告山东路桥公司的委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，山东路桥公司承接宜昌三峡保税物流中心（B型）项目工程后，将该工程中综合服务楼工程以劳务分包的形式分包给湖北旭宸公司，湖北旭宸公司具有相应的资质，该工程的分包也得到了发包人的同意。同时根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条规定，鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。山东路桥公司作为总施工单位，据此规定为务工人员投保了意外健康险，符合法律规定。原告翟忠秀在宜昌三峡保税物流中心（B型）项目综合服务楼施工现场绑扎构造柱钢筋时受伤，该工程的实际施工人是湖北旭宸公司，依法不应由山东路桥公司承担民事赔偿责任。经本院释明后，翟忠秀仍坚持自己的诉讼请求，只要求由山东路桥公司承担民事赔偿责任，翟忠秀应承担举证不能的法律后果。同时，翟忠秀依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的鉴定意见主张人身损害赔偿损失，也不符合法律规定。因此，原告翟忠秀的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟忠秀的诉讼请求。案件受理费870元减半收取435元，由原告翟忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇一七年七月二十八日书记员  周院娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初119号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日18时50分许，被告人王甲某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿272省道由南向北行驶至文安县滩里镇信用社门前，与由东某过公路的行人杨某相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡。被告人王甲某负此事故的主要责任。
事发后，被告人王甲某主动到案，如实供述犯罪事实。被告人王甲某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲某的供述，证人赵路平等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）032号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第00065号道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书，收条，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王甲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一八年四月十一日
书记员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4993之一号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，该公司总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，系原告公司法务人员，住四川省德阳市旌阳区，
被告赵财，男，1969年4月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
被告杨凤先，女，1973年2月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联分公司”）诉被告赵财、杨凤仙合同纠纷一案中，被告赵财、杨凤仙于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至云南省大理市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联分公司（丙方、回购方）、被告赵财（乙方、承租方）与中联重科融资租赁（中国）有限公司（甲方、出租人）在签订的编号为ZGFX131210-1548号《协议书》中约定：甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，能够约束合同当事人，涉案合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，被告主张管辖权异议理据不足，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告赵财、杨凤光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 萌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初211号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈祥权，曾用名陈祥全，男，1962年2月24出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区。1983年11月10日因犯诈骗罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十二年，1987年6月1日被山东省莒县人民法院改判为有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈祥权犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人陈祥权到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈祥权于2017年3月2日8时许，在中国海洋大学崂山校区，因琐事与李聪发生争执、撕打。期间，被告人陈祥权持菜刀划李聪右侧颈部一刀，致伤。经法医鉴定，李聪外伤致9.1cm颈部皮肤创口，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈祥权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人孙京喜的证言及辨认笔录、指认照片，被害人李聪的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人陈祥权的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书、执行通知书，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询等证据证实。
被告人陈祥权对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈祥权的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈祥权能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祥权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍静静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3100号
申请执行人：王伟，男，1970年1月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王建英，女，1958年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金礼军，男，1956年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人王伟与被执行人王建英、金礼军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人王建英、金礼军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王建英、金礼军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王建英、金礼军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建英、金礼军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建英、金礼军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3100号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王建英、金礼军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王建英、金礼军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3100号申请执行人：王伟，男，1970年1月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：王建英，女，1958年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：金礼军，男，1956年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人王伟与被执行人王建英、金礼军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人王建英、金礼军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王建英、金礼军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王建英、金礼军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建英、金礼军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建英、金礼军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢188号
胡继华：
申请执行人胡继华申请执行被执行人左伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)江宁民初字第4496号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初465号
原告武玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告其其格，女，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告那顺贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告武玉贵诉被告其其格、那顺贺希格、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告武玉贵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武玉贵撤回起诉。
案件受理费265元，由原告武玉贵承担。
审判员 其其格
二〇一六年三月三日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初465号
原告武玉贵，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告其其格，女，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告那顺贺希格，男，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告武玉贵诉被告其其格、那顺贺希格、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告武玉贵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武玉贵撤回起诉。
案件受理费265元，由原告武玉贵承担。
审判员 其其格
二〇一六年三月三日
书记员 杨 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1715号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执597号
申请人乌审旗维佳特商品混凝土有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
组织机构代码证69947570-3。
法定代表人张维虎，男，该公司总经理。
委托代理人赵勇，男，1985年1月14日出生，汉族，系该公司职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张耀平，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
乌审旗维佳特商品混凝土有限公司申请执行张耀平买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人混凝土款29.69万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执597号申请人乌审旗维佳特商品混凝土有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码证69947570-3。法定代表人张维虎，男，该公司总经理。委托代理人赵勇，男，1985年1月14日出生，汉族，系该公司职工，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张耀平，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。乌审旗维佳特商品混凝土有限公司申请执行张耀平买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人混凝土款29.69万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十六日书记员 张  伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2110号原告王茂林，男，汉族，1967年8月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人燕锋，董事长。公司住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。委托代理人申洁，女，1986年7月12日生，公民身份号码：×××，内蒙古神华建筑安装有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区甘德尔西街南四街坊49栋4号。原告王茂林诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司认为该案件为赵怀斌与内蒙古神华建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷所引起的工程款项纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，建筑工程施工合同纠纷适用专属管辖本案中施工行为地为包头石拐区，此案不应由乌海市海勃湾区人民法院管辖，应当移送包头市石拐区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同作为承揽合同的特殊表现形式，法律对该类案件的管辖作了特别规定。建设工程合同的标的为土木建筑，而本案原告在诉状中自称是灭火工程，属于承揽合同。被告认为本案中赵怀斌与内蒙古神华建筑安装有限责任公司存在建设施工合同关系而提出管辖异议，但是对其主张未能向法庭提供相应证据。被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二〇一六年七月二十九日书记员连小艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1632号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。组织机构代码：。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，公司员工。
被告：姚希军，男，1978年4月24日出生，汉族，住平湖市新仓镇双红村周家埭14号。公民身份号码：33048219780424601X。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告姚希军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张黛琳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民特字第14号
申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座1608。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人张家界天阳置业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路广和集团五楼。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司不服张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）14号仲裁裁决，向本院提出申请，请求本院撤销该仲裁裁决的第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司称：张仲裁字（2015）14号仲裁裁决对申请人提交的第四组证据，认为不能作为证据的认定，既不符合事实也不合法。同时，裁决书中认为申请人公司没有完成全部销售的前期策划工作，致使合同目的没有实现，被申请人有权解除合同，也没有事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）14号仲裁裁决的第二项、第三项，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张家界天阳置业有限公司答辩称：本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请撤销仲裁裁决于法无据。且申请人所说的事实及理由不符合客观实际张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）14号仲裁裁决，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司向本院申请撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）14号仲裁裁决，因其在本案审查过程中所陈述申请撤销仲裁的事实及理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的法定事由，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司申请撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2413号
原告：董长星，男，汉族，1963年1月3日出生，住上蔡县。
被告：高志强，男，汉族，大约40岁，住上蔡县。
被告：高忠华，女，汉族，大约40岁，住址同上
原告董长星与被告高志强、高忠华民间借贷纠纷一案，原告董长星于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董长星撤回起诉。
案件受理费125元，由原告董长星承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李高霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终290号
上诉人（原审被告）贵州惠水太和建材有限公司，住所地贵州省惠水县。
法定代表人钟良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曾宪孔，男，1953年2月15日生，贵州省惠水县人，住惠水县。
被上诉人（原审原告）马开琴，女，汉族，1956年1月1日生，贵州省惠水县人，住惠水县。
上诉人贵州惠水太和建材有限公司（以下简称“太和公司”）与被上诉人曾宪孔、马开琴大气污染责任纠纷一案，福泉市人民法院于2015年12月1日作出（2015）福环民初字第5号民事判决后，太和公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月30日立案受理，现已审理终结。
一审审理查明：原告马开琴在惠水县高镇镇老羊圈承包有土地4.6亩，从事枇杷、柑橘等经果林种植。2012年被告太和公司经惠水县发展和改革局批准在惠水县长田工业园区建设惠水县太和建材有限公司新型环保墙体建筑材料生产线建设项目，生产粉煤灰（砂）加气混凝土砌块和加气墙体板材，同年10月19日通过惠水县环保局环评批复，2013年3月12日经惠水县环保局批复进入3个月的试生产期，同年8月16日经申请延长3个月试生产期，9月10日，被告针对在试生产过程中出现的粉尘、脱硫问题进行改进，并报惠水县环保局。2014年4月21日，惠水县环保局监察大队在检查过程中发现被告的大气污染物处理设施已坏，没有运行，烟囱有烟气冒出，被惠水县环保局责令整改，同年12月18日被告通过环保局环保验收，并发给排污许可证，该许可证载明被告生产过程中排放的主要污染物为二氧化硫、氮氧化物、粉尘、烟尘和噪音。
一审另查明，原告种植的经果林位于被告厂房附近，因被告生产给原告居住和果树造成损失，双方于2013年10月10日达成《补偿协议书》由被告一次性补偿原告2013年10月1日至2014年9月30日期间损失3800元。因被告未支付赔偿款项，故向法院提起诉讼。
原审原告曾宪孔、马开琴一审共同诉称：原告居住在惠水县高镇镇涟江渔场，在此承包约4.6亩土地从事经果林农业生产经营活动。2012年12月底，被告在紧邻原告居住房屋、承包地建厂，该厂投产后，需24小时燃烧原煤为蒸压釜打磨生石灰，在生产中排放的废气、粉尘和蒸压釜排气噪音对周边环境造成巨大污染，导致原告种植的枇杷、花椒、杨梅、樱桃等经果林和粮食果蔬作物无法收获，给原告造成巨大损失。为此原告多次找被告及相关部门协商解决排污和赔偿损失事宜。2013年9月，在原告的多次交涉和政府部门介入下，被告赔偿了原告少量损失，但被告的污染持续至今，为此原告又多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因污染造成的原告2014年经果林损失28236.66元。
原审被告太和公司一审辩称：一、原告未提供相应证据证实其损失；二、被告已取得排污许可证，缴纳了排污费，排污符合国家标准。因此，被告不应向原告进行另外的赔偿。
一审法院认为：环境是人类社会持续协调发展的必要前提，大气保护是环境保护中一项极为重要的工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”，第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据上述规定，污染者应对其污染行为造成的损害承担无过错责任，即被告依法取得排污许可证合法排污，造成损害的，仍不能免除其民事责任。《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或个人赔偿损失。”本案被告在生产排放气体中含二氧化硫和氮氧化物，而二氧化硫是导致“酸雨”的直接原因，其与氮氧化物对人体和植物的危害，已经过科学论证，综上，可以认定原告种植的果树和养殖减产与被告排放气体中二氧化硫及氮氧化物存在因果关系。庭审中被告亦未提供证据证实其排放的气体与原告损失之间不存在因果关系。本案被告辩解其经验收合格取得排污许可证，并缴纳了排污费，不应再对原告进行赔偿的意见，不予采纳。原告提供的证据证实被告存在排污行为，原告因此受到损害，被告应对损害予以赔偿。对于损害的后果，双方在2013年10月10日已达成《补偿协议书》，故原告主张被告排放气体污染导致原告损失，要求被告赔偿2014年损失的诉请，应予以支持，数额参照双方达成协议的3800元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决：被告贵州惠水太和建材有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马开琴、曾宪孔2014年损失3800元。若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告贵州惠水太和建材有限公司承担。
一审判决宣判后，太和公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。主要上诉理由为：被上诉人要求上诉人赔偿损失，前提是其有损失。但被上诉人在一审中并未举证证明其有损失，其举证责任尚未完成。一审以上诉人未能举证证明被上诉人的损失与上诉人排污行为没有因果关系为由，判决被上诉人承担赔偿责任明显适用法律错误。上诉人是合法企业，有国家颁发的合法证件，不可能造成被上诉人所称的严重污染，更不可能造成被上诉人的重大损失。
被上诉人曾宪孔、马开琴二审未答辩。
经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，环境污染责任适用无过错责任的归责原则。同时，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任”的规定，因此在环境污染责任中，只要造成损害，污染者就应当承担侵权责任。上诉人太和公司在生产活动中，排放气体中含二氧化硫和氮氧化物，该事实经相关职能部门论证，足以认定。根据上诉人与被上诉人已达成的《补偿协议书》，双方对上诉人的生产造成被上诉人的居住和果树造成影响并无争议，且该协议对2013年10月1日至2014年9月30日一年的补偿作出相应约定，一审以此认定相关赔偿并无不当，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。诚然，上诉人作为合法经营的企业，其是否取得排污许可而排放污染物，应属于行政职能部门的监管问题，该行为并非是否承担侵权责任的论据。故对上诉人关于其有相关合法证件而不应承担侵权责任的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人贵州惠水太和建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 震
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初600号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕584号。
受理日期：2018年5月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：施长流，男，1986年10月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月24日3时许，被告人施长流酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市泰亨新城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人施长流血液中检出乙醇浓度为147.97mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人施长流对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施长流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施长流有如下量刑情节：无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人施长流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-44号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1407号
原告：林某甲。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：解某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告解某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2014年10月8日作出裁定，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于同年11月14日再次进行了公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人徐沁泉、何晓霜，被告解某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1995年5月原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区西城办事处草率登记结婚。××××年××月××日生育一女，名林某乙，已经自立。原、被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格脾气不合，并常为家庭琐事发生争吵。被告于6年前带着女儿离家出走至今没有回家生活。原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，已无和好余地。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿各1份，证明原、被告的身份主体适格及女儿身份的事实。
证据2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告解某答辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生育一女，婚姻生活幸福。近年来，原告因炒股有所亏空，原、被告发生争吵，被告在外租住生活。原告母亲去世时，被告也回家一起操办丧事。考虑女儿，不同意离婚。若法院判决离婚，原、被告共同生活期间原告用于炒股的260000元债务共同承担。被告对在黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号房屋依法享有居住权。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、黄岩区城街道五洞桥经济联合社出具的证明1份，证明原、被告于2001年建造了三层楼房一间及另有原告父亲的一间房屋是原、被告夫妻出资建造的事实。
证据2、拆建安置协议书1份，证明原、被告在五洞桥安置区安置宅基地一间的事实。
证据3、建设用地规划申请书1份，证明原、被告及女儿共三人在黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号建有三层楼屋一间的事实。
证据4、借条5份，证明原、被告在共同生活期间向被告亲戚借款260000元的事实。
审理中，被告解某于2014年11月11日向本院提交了调取证据申请书，要求对原告在浙商证券股份有限公司（以下简称证券公司）股票投资情况进行调查。为此，本院依法向证券公司调取证据，该公司出具客户资金信息情况表1份，证明客户（即林某甲）资金余额为零元。
审理中，本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据，交由双方当事人质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，故本院对该证据1、2予以认定。
原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据1有意见，认为内容不实，安置的宅基地系是原告老宅拆后安置，另一间是原告父母建造。本院认为，证据1系单位出具的证明，依法应有单位的法定代表人及其制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，因该证据不符规定要求，故该证据1不具有证明力。原告对证据2的三性虽有异议，但并未提出异议理由，因该证据2系原告与建设指挥部签订的协议书，并有公证机关出具的公证意见，故本院对该证据2的真实性予以认定。证据3仅是被告填写的表格，有关部门没有出具意见，故证据3尚不能证明该屋系原、被告及女儿共同所有。证据4证明的是借款的事实，按照相关规定，借款人应当出庭作证，因该借款人未出庭作证，且借条又是复印件，故该证据4的证明力尚不能确定。
对于证券公司出具的资金信息情况表，原告默认，没有发表质证意见。被告对该证据真实性没有异议，但认为原告在离婚起诉之前已转移资金，对转移的资金应共同分割。本院认为因该证据是根据被告申请，本院依法向证券公司调取，该证据反映了原告在证券公司的资金情况，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告解某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区西城街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名林某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常为生活琐事发生争吵。2009年6月，被告离家租房居住，双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活时间长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故原告林某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以准许。对被告解某主张的要求对座落在台州市黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号房屋享有居住权问题，因该屋产权可能涉及其他主体，一时无法查清，应另案处理。被告解某主张的共同债务260000元问题以及被告质证时提出的原告转移股票资金应共同分割问题，因目前本案证据尚不能确定，故亦应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费户300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月五日
代书 记员 高玲丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初149号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人石炎勇，男，1973�12月14日出生，汉族，高中文化，原系嵊州市宗鑫纺织机械有限公司销售业务员，住新昌县。因本案于2016年11月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人石炎勇犯职务侵占罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人石炎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人石炎勇于2009年至2015年担任嵊州市宗鑫纺织机械有限公司销售业务员期间，利用其负责江苏盐城、扬州一带的纺织机械销售的职务便利，采用收取货款不缴给公司财务入帐的手段，将从仪征市裕通纺织机械有限公司、盐城一帆纺织机械有限公司等单位或个人处收取的货款共计人民币103500元，占为己有并用于个人消费。
2016年11月14日，被告人石炎勇到嵊州市公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人石炎勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、尹某、戴某、江某、姚某、丁某、陈某的证言，营业执照、买卖合同、往来明细对账单、货款对账清单、欠条、还款保证书、劳动合同书、社会保险参保证明、银行承兑汇票、收条、银行电子交易回单、网银往来账凭证、收款收据、领（付）款凭证交易记录、协议书、记账凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石炎勇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金�法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人石炎勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退清，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石炎勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1759号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人金妙妙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1797号，依法向被执行人金妙妙发出执行通知书，责令被执行人金妙妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金妙妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金妙妙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1759号
被拘留人:金妙妙公民身份号码:×××0048
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与金妙妙（2017）浙0783执1759号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金妙妙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第361号
上诉人（原审被告）：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。
法定代表人：唐磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区锦昌文华苑业主委员会，住所地：杭州市拱墅区丽水路149号锦昌文华苑33幢二楼。
负责人：丁汀，主任。
上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2163-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销（2014）杭拱民初字第2163-1号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市拱墅区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。奇异鸟公司主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第361号上诉人（原审被告）：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区锦昌文华苑业主委员会，住所地：杭州市拱墅区丽水路149号锦昌文华苑33幢二楼。负责人：丁汀，主任。上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2163-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销（2014）杭拱民初字第2163-1号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市拱墅区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。奇异鸟公司主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月二十三日书 记 员  袁其伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初240号
原告：柳州嘉新混凝土有限公司
住所地：柳城县工业园区沙浦片区。
统一代码：91450222571826316P。
法定代表人：姚关均，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：卢伟，住广西柳城县。
原告柳州嘉新混凝土有限公司诉被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐黎明独任审判，书记员何佳佳，公开开庭进行了审理。原告柳州嘉新混凝土有限公司委托诉讼代理人ＸＸ生、被告卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州嘉新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的混凝土货款9000元并支付相应利息(自主张之日起至偿清欠款时止的利息损失，按年利率6％计算)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告向原告购买30立方米(价值9000元，30立方米×30元／立方米)的商品混凝土用于工程建设，并要求原告送至被告指定地点，但至今被告仍未支付拖欠的上述货款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1，送货单三份，证明原告向被告销售30立方的混凝土，有被告送货单的签收，也有30立方的价钱。2、价格表，每个立方300元是吻合的。
被告卢伟辩称，本被告的确在原告公司购买了30方价值9000元的混凝土，但不同意支付价款，因为原告的行为造成了被告在建房过程中的巨大损失。
被告未提供书面证据。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、送货单不是被告本人签收，是驾驶员签收的；2、价格单是事实。本院认为，原告提供的证据1，被告辩解是驾驶员代签名，但被告确认收到了30立方米的混凝土的事实，事实上是对驾驶员代签行为的一种确认，与该证据待证事实相互认证，且该证据内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以确认；对证据2，被告无异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告向原告购买价值9000元的30立方米的混凝土用于工程建设，混凝土送至被告指定地点即柳城县××镇××村××屯并交付被告使用，但被告认为因原告的工作人员的过错，导致被告在建房过程中遭受巨大损失，拒绝支付上述货款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院并提出上述诉请。
本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方就买卖货物的数量、价格均有明确约定，并已实际履行，形成实际的买卖合同关系，受法律保护。二、合同双方应当按照合同的约定全面履行义务，原告依约已向被告交付买卖标的物混凝土，被告应当按照标的物的实际数量及约定的价格履行支付价款的义务，故原告关于判令被告支付货物价款9000元的诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持。三，关于原告诉请被告支付相应利息（自主张之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）是否应当支持的问题，被告拖欠货款，必然造成了原告的利息损失，因此应当在承担支付货款的同时支付相应利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”关于逾期给付应支付利息的规定，对原告关于被告未及时支付货款应按年利率6%标准计算利息的诉请予以支持；原告诉请自主张之日起计算，但未举证证实其主张债权的具体日期，本院确认其到本院提起诉讼之日为主张债权之日，即利息的起算日为2018年1月25日。四、被告关于因原告工作人员过错导致被告损失，不同意支付货款的辩解是否应当支持的问题，被告提出上述辩解，但未提供证据加以证实亦未提出反诉，本院不予支持，被告可就上述主张另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢伟十日内支付货款9000元并支付相应利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至还清货款之日止）给原告柳州嘉新混凝土有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐黎明
二〇一八年三月二十六日
书记员 何佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4890号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡自锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡自锋信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初589号
原告程海国
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司
法定代表人吕晓杰，该公司经理。
原告程海国与被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后经审查，原告请求被告为原告交纳社会养老保险，该项请求属于征缴社会保险费范畴。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故原告要求被告补缴2014年3月-2015年12月养老保险的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海国的起诉。
案件受理费10元，退还给原告程海国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐晓琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3321号
原告：应留清，男，1979年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈美平，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆秀华，女，1965年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：闻海兵，男，1977年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告应留清诉被告陈美平、陆秀华、闻海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告应留清，被告陈美平、闻海兵到庭参加了诉讼。被告陆秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应留清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款人民币10000元及利息5100元，合计15100元，并从2018年4月28日起以本金10000元按约定月利息3%计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美平、陆秀华系夫妻关系。被告陈美平因家庭急需资金周转于2016年11月29日向原告借款10000元，约定月利息3%，并承担违约金30%，被告闻海兵签字承担连带担保责任直至担保到还清为止。借款后，被告未按约定归还，经原告索要至今未果。原告认为，本案债务发生在被告陈美平、陆秀华夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应当依法认定为夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈美平辩称：其对借款事实无异议，但原告当时实际交付了9000元，其打了10000元的借条。
被告陆秀华未作答辩。
被告闻海兵辩称：被告闻海兵为借款提供担保是事实，其签完字就走掉了，原告具体交付了多少钱给被告陈美平其不清楚。
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1991年2月4日，被告陈美平、陆秀华登记结婚。2016年11月29日，被告陈美平向原告应留清出具了《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到应留清现金人民币壹万元整，还款日期2017年2月29日，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整。如逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序将借款追回，所需的诉讼费、代理费用、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并承担违约金30%。借款人陈美平，担保人闻海兵（担保到还清为止），2016年11月29日”。2018年4月，原告以被告陈美平、陆秀华、闻海兵拒不还款为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告应留清表示利息5100元是自2016年11月29日起计算至2018年4月29日止，共17个月，每月利息300元，共5100元。原告应留清与被告陈美平一致表示，涉案借款实际交付金额为9000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告陈美平出具的借据可以证明原告与被告陈美平之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告陈美平应当按照约定履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告双方均表示诉争借款预先扣除了利息1000元，实际交付金额9000元，故应当按照实际交付数额9000元认定借款本金。本案借贷双方约定月利率为30‰，超过了法律规定的标准，原告应留清主张的利率标准以不超过年利率24%为限，超出部分，人民法院不予支持。诉争债务虽然发生在被告陈美平、陆秀华婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于被告陈美平、陆秀华夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告闻海兵以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。原告要求被告闻海兵对被告陈美平所负担的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闻海兵承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈美平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美平于本判决生效之日起5日内返还原告应留清借款本金人民币9000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。
二、被告闻海兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告应留清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币89元，由原告应留清负担37元，被告陈美平、闻海兵负担52元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 影
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初3321号原告：应留清，男，1979年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈美平，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆秀华，女，1965年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：闻海兵，男，1977年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告应留清诉被告陈美平、陆秀华、闻海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告应留清，被告陈美平、闻海兵到庭参加了诉讼。被告陆秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应留清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款人民币10000元及利息5100元，合计15100元，并从2018年4月28日起以本金10000元按约定月利息3%计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美平、陆秀华系夫妻关系。被告陈美平因家庭急需资金周转于2016年11月29日向原告借款10000元，约定月利息3%，并承担违约金30%，被告闻海兵签字承担连带担保责任直至担保到还清为止。借款后，被告未按约定归还，经原告索要至今未果。原告认为，本案债务发生在被告陈美平、陆秀华夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应当依法认定为夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈美平辩称：其对借款事实无异议，但原告当时实际交付了9000元，其打了10000元的借条。被告陆秀华未作答辩。被告闻海兵辩称：被告闻海兵为借款提供担保是事实，其签完字就走掉了，原告具体交付了多少钱给被告陈美平其不清楚。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1991年2月4日，被告陈美平、陆秀华登记结婚。2016年11月29日，被告陈美平向原告应留清出具了《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到应留清现金人民币壹万元整，还款日期2017年2月29日，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整。如逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序将借款追回，所需的诉讼费、代理费用、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并承担违约金30%。借款人陈美平，担保人闻海兵（担保到还清为止），2016年11月29日”。2018年4月，原告以被告陈美平、陆秀华、闻海兵拒不还款为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告应留清表示利息5100元是自2016年11月29日起计算至2018年4月29日止，共17个月，每月利息300元，共5100元。原告应留清与被告陈美平一致表示，涉案借款实际交付金额为9000元。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告陈美平出具的借据可以证明原告与被告陈美平之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告陈美平应当按照约定履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告双方均表示诉争借款预先扣除了利息1000元，实际交付金额9000元，故应当按照实际交付数额9000元认定借款本金。本案借贷双方约定月利率为30‰，超过了法律规定的标准，原告应留清主张的利率标准以不超过年利率24%为限，超出部分，人民法院不予支持。诉争债务虽然发生在被告陈美平、陆秀华婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于被告陈美平、陆秀华夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告闻海兵以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。原告要求被告闻海兵对被告陈美平所负担的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闻海兵承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈美平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈美平于本判决生效之日起5日内返还原告应留清借款本金人民币9000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。二、被告闻海兵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告应留清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币89元，由原告应留清负担37元，被告陈美平、闻海兵负担52元。本判决为终审判决。审判员 郭 影二〇一八年六月二十六日书记员 刘丽萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林超，农民。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被传唤到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人林超犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月27日7时许，被告人林超伙同他人（另案处理）在慈溪市观海卫镇工业东区某电器厂门口，趁瞿某买早餐不备之机，扒窃得瞿某上衣口袋内的苹果手机1部（价值人民币3510元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人林超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、手机零售单、价格鉴定报告书、手机通话清单、刑事判决书、抓获经过及被告人林超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超系累犯，依法从重处罚。被告人林超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01480-1号
申请执行人江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人周广华。
被执行人吉志梅。
申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人周广华、吉志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰海民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告周广华、吉志梅共同尚欠购买泰州市海陵区美好易居城17幢1401号房屋购房款合计人民币264200元，此款由被告周广华、吉志梅共同于2015年6月1日前支付完毕；如被告周广华、吉志梅未按照上述期限履行付款义务，则被告周广华、吉志梅除须共同承担上述264200元未支付款项外，另须共同承担逾期违约金（即以264200元为本金，按日万分之二的标准从2013年3月30日计算至被告实际给付之日止）及本案诉讼费人民币2739元。二、原告江苏美好置地有限公司放弃本案其他诉讼请求。三、余无争议。四、本案受理费人民币2739元，由被告周广华、吉志梅共同负担（被告周广华、吉志梅于2015年6月1日前迳交原告）。”。因被执行人周广华、吉志梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏美好置地有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月12日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2015年10月13日扣划被执行人吉志梅在中国工商银行南京长江路支行账号为43×××09账户存款人民币36000元，并冻结该账户金额，冻结期限十二个月；上述执行款转执行费4641元，余款31359元于2015年11月23日退给申请执行人。通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人本院辖区内的房产登记信息。本院于2015年10月12日向被执行人发送执行令，并通过电话督促被执行人主动履行义务，被执行人称将与申请执行人协商和解。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年11月12日当事人自行协商并达成分期履行和解协议。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人江苏美好置地有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人周广华已按协议给付第一期执行款人民币50000元，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人的其他财产进行查控、处置，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、和解协议、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，暂不要求法院查控、处置被执行人的其他财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0286号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩晓楚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第92号
申请执行人李正海，男，汉族，1966年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新建二委5组。身份证号230304196612035012。
申请执行人李永宝，男，汉族，1966年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新建二委5组。身份证号230304196605055058。
申请执行人张继胜，男，汉族，1966年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委10组。身份证号23030419661208501X。
申请执行人魏立，男，汉族，1964年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心三委2组。身份证号230304196411255035。
申请执行人陈选友，男，汉族，1960年8月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心三委3组。身份证号23030419600827501X。
申请执行人曲学庆，男，汉族，1972年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委9组。身份证号230304197204085015。
申请执行人宋波，男，汉族，1965年8月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村2组。身份证号23030419650807541X。
申请执行人陈朋，男，汉族，1957年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区永胜村1组。身份证号230304195711255219。
申请执行人何立志，男，汉族，1966年8月14日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心二委5组。身份证号230304196608145032。
申请执行人高金荣，男，汉族，1967年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区和平二委5组。身份证号230304196705175030。
申请执行人齐艳滨，男，汉族，1978年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委3组。身份证号230304197805055014。
申请执行人赵成军，男，汉族，1965年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委3组。身份证号23030419650306501X。
申请执行人王守信，男，汉族，1963年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心二委7组。身份证号230304196301295036。
申请执行人凌永才，男，汉族，1957年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心三委3组。身份证号230304195704185013。
申请执行人吴正新，男，汉族，1960年10月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心三委3组。身份证号230304196010085012。
申请执行人曲宝忠，男，汉族，1962年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委1组。身份证号230304196204235015。
申请执行人曲秀平，男，汉族，1967年4月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新建一委4组。身份证号230304196704285019。
申请执行人姜福林，男，汉族，1968年12月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区河北十四委7组。身份证号230304196812184231。
申请执行人张仕平，男，汉族，1964年5月19日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心二委6组。身份证号230304196405195013。
申请执行人刑国武，男，汉族，1964年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委9组。身份证号230304196410215015。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院在执行李正海等20人申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第742-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人黄永征等8人于2015年4月16日向本院申请执行，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司应支付申请人李正海等20人劳动报酬40.55万元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第742-1号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十月八日
书记员 沈思宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1302号
申请执行人：张宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张世杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张宇申请执行张世杰离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1302号申请执行人：张宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张世杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张宇申请执行张世杰离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十四日书 记 员  段彦茹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00332号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人于某财，男，1974年3月26日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人王春晖，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）�269号起诉书指控被告人于某财犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人于某财及其辩护人王春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月5日4时50分许，被告人于某财驾驶蒙DHE4**号正三轮载货摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市城关镇八里堡村十里堡路段时，与前方卢某在推的人力三轮车相撞，致卢某在受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局尘医学尸体检验鉴定：卢某在系颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队认定：于某财负事故全部责任，卢某在无责任。据此，公诉机关认定被告人于某财的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处被告人于某财一年六个月至二年六个月有期�刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人于某财对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。请求从轻处罚。
辩护人王春晖辩称：被告人案发后，积极抢救伤者，认罪悔罪、赔偿经济损失，得到被害人家属谅解，故应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月5日4时50分许，被告人于某财驾驶蒙DHE4**号正三轮载货摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市城关镇八里堡村十里堡路段时，与前方卢某在推的人力三轮车相撞，致卢某在受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：卢某在系颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队认定：于某财负事故全部责任，卢某在无责任。
本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人就民事赔偿事宜自愿达成协议：被告人于某财一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某丽各项经济损失合计人民币11万元，附带民事诉讼原告人卢双丽对被告人于某财表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人卢某凤证言，证实：2015年9月5日早晨，二伯卢某在在101国道凌源市八里堡村十里堡组路段发生交通事故，受伤住院抢救。
2、被告人于某财供述，于某财对于2015年9月5日4时50分许，驾驶正三轮车在101国道八里堡村十里堡路段将卢某在撞伤，后经抢救无效死亡的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、凌源市公安局尸体检验鉴定书，证明被害人卢某在系因颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人于某财负事故的全部责任。
6、凌源市公安户籍证明，证明被告人于某财主体身份适格。
7、抓捕经过，证明被告人于某财归案过程。
8、凌源市中心医院诊断书，医疗费收据等证据材料，证明被害人于某财受伤、抢救及死亡情况。
本院认为：被告人于某财违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某财犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人于某财犯罪有如下量刑情节：一、积极抢救伤者，酌定从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。三、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。根据被告人的犯情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟庆义
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初182号
原告：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街49-6号。
法定代表人：焦念民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温守义，该公司员工。
被告：史凯，男，1966年2月2日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
委托诉讼代理人：郭少军，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院2018年1月24日立案受理了原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司与被告史凯劳动争议纠纷一案，黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司于2018年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 史如意
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第667号
原告：郑高清，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市碧海蓝天泳裕广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邵成林。
本院在适用简易程序审理原告郑高清与被告马鞍山市碧海蓝天泳裕广场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初996号
原告：张志芳，女，汉族，1971年6月26日生，住丹阳市。
被告：殷俊，男，汉族，1989年1月23日生，住丹阳市。
原告张志芳与被告殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张志芳到庭参加诉讼，被告殷俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告多次向原告购买建材。2016年12月20日，经过结算，被告确认尚欠原告货款15万元。原告多次索要未果。
被告殷俊未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年，被告多次从原告处购买建材。2016年12月20日，经过双方结算，被告确认尚欠原告货款15万元，被告并出具了“今借张志芳人民币拾伍万元整（150000）”的借条给原告。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告殷俊尚欠原告货款15万元的事实清楚。原告要求被告殷俊给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告殷俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊应给付原告张志芳价款15万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告殷俊负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张季燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终156号
上诉人（原审被告）：武汉晃游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地18栋8层2室。
法定代表人：连蓬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人武汉晃游网络科技有限公司（以下简称晃游公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
晃游公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人住所地在武汉市东湖新技术开发区，侵权行为地在武汉市东湖新技术开发区，同时上诉人的服务器等设备均放置于武汉市东湖新技术开发区，因此本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十日
书记员 沈晁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1564号之一
申请执行人：王某，男，1964年1月25日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡某，女，1998年6月10日出生汉族，住新昌县。
本院在执行王某与蔡某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明蔡某父亲蔡国庆除一处遗产（房屋）外，无其他遗产可供执行，该房屋在2015年10月20日蔡国庆夫妻离婚时已赠与给被执行人蔡某所有，现因被执行人在外求学，无法证实其是否继承该遗产，且该房屋用地系集体土地性质，暂无法处置。申请执行人王某亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 锦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第476号
原告：李圣梅，无固定职业。
委托代理人：竺亚芬，无固定职业。
委托代理人：竺亚兰，无固定职业。
被告：竺明，无固定职业。
被告：竺仁，无固定职业。
本院在审理原告李圣梅与被告竺明、竺仁保管合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李圣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李圣梅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取367.50元，由原告李圣梅负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年一月四日
代书 记员 史朦朦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00205号
杨红勋：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月9日按照漯国土资郾监罚（2015）052号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1166号
申请执行人:苏州格兰迪电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城5幢A-08室。
法定代表人：王月霞。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人苏州格兰迪电子科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为货款469358.30元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢124号
申请执行人:陈严江,男,1978年3月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区,
被执行人:张德云,男，1963年8月2日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区,
本院在执行申请执行人陈严江与被执行人张德云民间借贷纠纷一案中,因陈严江与张德云自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初175号
原告：杨玉兰，女，1967年11月23日出生，住湖南省泸溪县。
被告：伍玉禄，男，1958年9月20日出生，住湖南省吉首市。
原告杨玉兰诉被告伍玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告伍玉禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款130000元及利息54600元。事实与理由：2016年6月，被告因承建泸溪县思源小学体育馆需要，分两次向原告借款：2016年6月8日借款100000元，2016年6月21日借款30000元，并向原告出具了两张借条，双方口头约定利息按月息2分计算，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
由于被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼主张依法提交了：借条原件两张，证明被告向原告借款的事实。原告提供的借据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：被告伍玉禄户籍身份证明一份，经原告辨认确系本案的被告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因承建泸溪县思源小学体育馆需要，分两次向原告借款：2016年6月8日借款100000元，2016年6月21日借款30000元，并向原告出具了借条两张，借款总额共计130000元，两张借条中双方对借款期限和借款利息都未进行约定。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告的行为属民间借贷，借款事实真实，借款合同合法有效。原告向被告提供了借款本金130000元，履行了给付义务，但被告一直未偿还原告借款。本案中，原、被告未约定还款期限，按照法律规定，被告可以随时偿还原告借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告诉称双方对利息进行了口头约定，但被告未出庭予以确认，原告亦未能提交证据进行佐证，按照法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付54600利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉禄于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款本金共计130000元。
如被告伍玉禄未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告伍玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4630号
原告：徐艳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区，统一社会信用证代码：91120116600584732T。
法定代表人：陆红卫，职务：经理。
本院在审理原告徐艳与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐艳负担。
审判员 孙超
二〇一八年五月十日
书记员 冷雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3314号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市城市规划设计研究院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：林紫荣,乌鲁木齐市城市规划设计研究院院长。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昊坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：匡荣华,乌鲁木齐昊坤商贸有限公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院因与上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院于2017年10月15日向本院提出撤回上诉及撤回一审起诉的申请，上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司同意乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回一审起诉的请求，并于2017年10月15日向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回起诉的请求，已经上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院、上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1559号民事判决；
二、准许乌鲁木齐市城市规划设计研究院、乌鲁木齐昊坤商贸有限公司撤回上诉；
三、准许乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由乌鲁木齐市城市规划设计研究院负担。二审案件受理费7090.41元（乌鲁木齐市城市规划设计研究已预交7024.66元，乌鲁木齐昊坤商贸有限公司已预交65.75元），减半收取3545.21元，由乌鲁木齐市城市规划设计研究院负担3512.33元，乌鲁木齐昊坤商贸有限公司负担32.88元，余款3545.20元，由本院退还乌鲁木齐市城市规划设计研究院3512.33元，退还乌鲁木齐昊坤商贸有限公司32.87元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3314号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市城市规划设计研究院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林紫荣,乌鲁木齐市城市规划设计研究院院长。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昊坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：匡荣华,乌鲁木齐昊坤商贸有限公司董事长。上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院因与上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院于2017年10月15日向本院提出撤回上诉及撤回一审起诉的申请，上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司同意乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回一审起诉的请求，并于2017年10月15日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回起诉的请求，已经上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人乌鲁木齐市城市规划设计研究院、上诉人乌鲁木齐昊坤商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1559号民事判决；二、准许乌鲁木齐市城市规划设计研究院、乌鲁木齐昊坤商贸有限公司撤回上诉；三、准许乌鲁木齐市城市规划设计研究院撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由乌鲁木齐市城市规划设计研究院负担。二审案件受理费7090.41元（乌鲁木齐市城市规划设计研究已预交7024.66元，乌鲁木齐昊坤商贸有限公司已预交65.75元），减半收取3545.21元，由乌鲁木齐市城市规划设计研究院负担3512.33元，乌鲁木齐昊坤商贸有限公司负担32.88元，余款3545.20元，由本院退还乌鲁木齐市城市规划设计研究院3512.33元，退还乌鲁木齐昊坤商贸有限公司32.87元。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年十二月十五日书记员 马恒雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3847号
原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员。
被告石丽华，女，生于1981年6月10日，汉族，居民，住浙江省宁波市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告石丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告石丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，我公司与被告石丽华签订《产品买卖合同》，被告石丽华购买我公司泵车1台，价款290万元，根据合同约定，被告应支付首付款58万元，但被告至今仍有25万元首付款未支付，要求被告按合同支付首付款25万元及违约金18.9元。
被告石丽华在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
1、2012年2月23日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告石丽华签订《产品买卖合同》，被告石丽华购买原告SY5313THB-46E型泵车1台，价款290万元。并约定首付款为20%，发货前支付10万元，货到后一个月内付清余款，其它款项办理4年期银行按揭。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不得超过合同金额的5%。
2、在合同履行过程中，被告石丽华分别于2012年2月25日付款10万元，同年9月22日付款5万元，2014年5月5日付款5万元，7月28日付款5万元，7月29日付款1万元，8月29日付款3.5万元，12月29日付款3万元，以上共计支付首付款32.5万元，余款25.5元未支付，原告在诉讼过程中主张25万元。
3、为保证诉讼，原告已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、被告付款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告石丽华签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持。其主张违约金，虽然合同对首付款付款时间进行约定，但由于设备交付时间不明确，且被告多次迟延支付首付款原告均无异议，故其主张违约金的起算时间应自被告最后一次付款时间的次日计算为宜。被告石丽华在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽华于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款25万元及违约金（违约金以25万元为基数，自2014年12月30日始至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7885元、保全费2715元、公告费600元，由被告石丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3625-1号
原告王继田（曾用名王吉田）。
被告李进香。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全被告李进香银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供原告所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李进香银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。冻结或查封期限届满后，冻结或查封自动解除。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张永明