wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更133号
罪犯肖游先，男，1992年6月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）涵刑初字第68号刑事判决，以被告人肖游先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；追缴肖游先等五被告人现金人民币2275元、手机一部、小灵通一部，分别退还给各被害人。肖游先及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）莆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月10日以（2014）泉刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月29日起至2021年12月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)28号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖游先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯肖游先在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4410分、表扬7次。累计交纳罚金人民币12000元、违法所得人民币1500元。另同案犯交纳违法所得人民币1180元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖游先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖游先减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月29日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第136号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张建俊。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张建俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张建俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建俊于2009年2月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40XXXX28，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张建俊共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计111454.24元，原告向被告张建俊催款未果。现诉讼要求被告张建俊立即偿还信用卡欠款111454.24元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张建俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2009年2月15日，被告张建俊向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张建俊的信用程度进行审查后同意向被告张建俊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX728），被告张建俊开卡使用。截止2014年12月11日，被告张建俊共计欠原告透支本金77628.21元、利息11326.10元、滞纳金22499.93元。原告向被告张建俊催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张建俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张建俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张建俊透支后，原告与被告张建俊间已形成事实上的借款关系。由于被告张建俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张建俊应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张建俊归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金77628.21元、利息11326.10元、滞纳金22499.93元，合计111454.24元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，公告费353.5元，合计3071.5元，由被告张建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪靖森
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢370号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：刘斌
被执行人：龚南辉。
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人刘斌、龚南辉征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开福区征决〔2014〕X23号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第425号
原告潘锦明。
被告张智平。
被告郑春英。
原告潘锦明诉被告张智平、郑春英民间借贷纠纷一案，原告潘锦明于2014年11月13日起诉，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘锦明到庭参加诉讼，被告张智平、郑春英经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告张智平因资金周转困难，于2012年元月5日向原告借款2万元，2012年7月25日向原告借款2万元，被告张智平与郑春英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还，现经原告多次催讨至今未归还，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告本金4万元，利息18900元，合计58900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、借条两份，证明被告欠款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张智平、郑春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对上述原告提供的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告张智平因资金周转困难，于2012年元月5日向原告潘锦明借款2万元整，约定利息为一分半，未约定归还期限，于2012年7月25日向原告潘锦明借款2万元，约定利息为3分，借期为两个月。借款之后被告张智平仅支付部分利息，所借4万元款项及剩余利息，经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，本案被告张智平与被告郑春英系夫妻关系。
本院认为，原告潘锦明与被告张智平的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张智平应按约归还借款，被告张智平与被告郑春英系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告郑春英应对借款承担连带清偿责任，故对原告潘锦明要求被告张智平、郑春英共同归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的发生在2012年元月5日的2万元借款按月息1.5分从2013年元月5日计算至2014年10月5日产生利息6300元，本院予以支持；对于原告主张的发生在2012年7月25日的2万元借款按月息3分从2013年1月30日计算至2014年10月30日产生利息12600元，因该约定利率超过法律规定的利率限制，本院调整为以月息2分计算，共计8400元，故对原告潘锦明诉请中的利息额超过部分不予支持。据此，根照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定拟判决如下：
一、被告张智平与被告郑春英共同归还原告潘锦明借款本金40000元，利息14700元，共计54700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘锦明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，减半收取637元，由被告张智平、郑春英承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01360号
原告：刘俊川，男，1951年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：严德文，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘俊川与被告严德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊川及委托代理人夏晖、秦磊到庭参加诉讼，被告严德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊川诉称：2015年2月5日12时32分，被告严德文驾驶苏C×××××号轿车在舒城县S317线33KM＋675M处追尾撞上原告刘俊川驾驶的摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队认定被告严德文负事故全部责任。原告受伤后入住舒城县人民医院，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉请判令被告赔偿各项损失计148381元。
被告严德文未提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日12时32分左右，被告严德文驾驶苏C×××××号轿车沿舒城县S317线由西向东行驶至33KM＋675M处，追尾撞上原告刘俊川驾驶的二轮摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告严德文负事故全部责任，原告刘俊川无责任。事发后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。医疗费为59234元，其中被告垫付25000元。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告刘俊川因交通事故致重度颅脑损伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。
另查明，原告刘俊川为城镇居民，系个体工商户，从事烟酒百货零售。被告严德文驾驶的苏C×××××号轿车未投保险。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，被告驾驶证及车辆行驶证，舒城县人民医院出院记录、病历，医疗费收据及清单，鉴定意见书，户口簿及个体工商户营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘俊川因交通事故受伤，理应获得赔偿。被告严德文在本次事故中负全部责任，依照法律规定，应承担全部赔偿责任。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费59234元；住院伙食补助费900元（住院30日×30元／日）；护理费参照安徽省在岗职工居民服务业工资标准计算，为9396元（90日×104.40元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；误工费参照安徽省在岗职工批发和零售业工资标准计算，为20645元（180日×114.70元／日）；原告为城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，为39742元（24839／年×16年×10％）；原告因交通事故受伤并致残，精神上受到一定的伤害，其诉请5000元精神抚慰金理由正当，数额恰当，本院予以支持；交通费酌定1000元；鉴定费1800元。上述损失合计140417元，由被告严德文予以赔偿。原告未提供摩托车损失的相关证据，其诉请的财产损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德文于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘俊川各项损失计140417元（已付25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告严德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 余友明
二〇一五年九月六日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01360号
原告：刘俊川，男，1951年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：严德文，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘俊川与被告严德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊川及委托代理人夏晖、秦磊到庭参加诉讼，被告严德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊川诉称：2015年2月5日12时32分，被告严德文驾驶苏C×××××号轿车在舒城县S317线33KM＋675M处追尾撞上原告刘俊川驾驶的摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队认定被告严德文负事故全部责任。原告受伤后入住舒城县人民医院，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级XX，休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉请判令被告赔偿各项损失计148381元。
被告严德文未提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日12时32分左右，被告严德文驾驶苏C×××××号轿车沿舒城县S317线由西向东行驶至33KM＋675M处，追尾撞上原告刘俊川驾驶的二轮摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告严德文负事故全部责任，原告刘俊川无责任。事发后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。医疗费为59234元，其中被告垫付25000元。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告刘俊川因交通事故致重度颅脑损伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级XX，休息期180日、营养期90日、护理期90日。
另查明，原告刘俊川为城镇居民，系个体工商户，从事烟酒百货零售。被告严德文驾驶的苏C×××××号轿车未投保险。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，被告驾驶证及车辆行驶证，舒城县人民医院出院记录、病历，医疗费收据及清单，鉴定意见书，户口簿及个体工商户营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘俊川因交通事故受伤，理应获得赔偿。被告严德文在本次事故中负全部责任，依照法律规定，应承担全部赔偿责任。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费59234元；住院伙食补助费900元（住院30日×30元／日）；护理费参照安徽省在岗职工居民服务业工资标准计算，为9396元（90日×104.40元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；误工费参照安徽省在岗职工批发和零售业工资标准计算，为20645元（180日×114.70元／日）；原告为城镇居民，其XX赔偿金应按照城镇居民的标准计算，为39742元（24839／年×16年×10％）；原告因交通事故受伤并致残，精神上受到一定的伤害，其诉请5000元精神抚慰金理由正当，数额恰当，本院予以支持；交通费酌定1000元；鉴定费1800元。上述损失合计140417元，由被告严德文予以赔偿。原告未提供摩托车损失的相关证据，其诉请的财产损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德文于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘俊川各项损失计140417元（已付25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告严德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 余友明
二〇一五年九月六日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01360号原告：刘俊川，男，1951年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:严德文，男，1974年7月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，安徽省庐江县组。原告刘俊川与被告严德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊川及委托代理人夏晖、秦磊到庭参加诉讼，被告严德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊川诉称：2015年2月5日12时32分，被告严德文驾苏Ｃ×××××3号轿车在舒城县S317线33KM＋675M处追尾撞上原告刘俊川驾驶的摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队认定被告严德文负事故全部责任。原告受伤后入住舒城县人民医院，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉请判令被告赔偿各项损失计148381元。被告严德文未提供答辩意见。经审理查明：2015年2月5日12时32分左右，被告严德文驾苏Ｃ×××××3号轿车沿舒城县S317线由西向东行驶至33KM＋675M处，追尾撞上原告刘俊川驾驶的二轮摩托车，致刘俊川摔倒受伤，摩托车受损。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告严德文负事故全部责任，原告刘俊川无责任。事发后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑损伤。医疗费为59234元，其中被告垫付25000元。2015年8月13日经安徽正源司法鉴定所评定，原告刘俊川因交通事故致重度颅脑损伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，原告刘俊川为城镇居民，系个体工商户，从事烟酒百货零售。被告严德文驾驶苏Ｃ×××××3号轿车未投保险。上述事实，由原告提供的交通事故认定书，被告驾驶证及车辆行驶证，舒城县人民医院出院记录、病历，医疗费收据及清单，鉴定意见书，户口簿及个体工商户营业执照等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘俊川因交通事故受伤，理应获得赔偿。被告严德文在本次事故中负全部责任，依照法律规定，应承担全部赔偿责任。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费59234元；住院伙食补助费900元（住院30日×30元／日）；护理费参照安徽省在岗职工居民服务业工资标准计算，为9396元（90日×104.40元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；误工费参照安徽省在岗职工批发和零售业工资标准计算，为20645元（180日×114.70元／日）；原告为城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，为39742元（24839／年×16年×10％）；原告因交通事故受伤并致残，精神上受到一定的伤害，其诉请5000元精神抚慰金理由正当，数额恰当，本院予以支持；交通费酌定1000元；鉴定费1800元。上述损失合计140417元，由被告严德文予以赔偿。原告未提供摩托车损失的相关证据，其诉请的财产损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严德文于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘俊川各项损失计140417元（已付25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告严德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生人民陪审员  江 琴人民陪审员  余友明二〇一五年九月六日书 记 员  方 莉本案适用的法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1025号
原告：张年姣，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。代理权限为特别授权。
被告：李新，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：夏红丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南冠露建筑装饰有限公司。住所地：河南省沈丘县赵德营镇孟常营行政村。统一社会信用代码：91411624092897256M。
法定代表人：夏红丽，该公司经理。
原告张年姣与被告李新、夏红丽、河南冠露建筑装饰有限公司（以下简称：河南冠露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼，被告李新、夏红丽、河南冠露公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武汉市经营一衡器门店。2015年12月底，被告李新在QQ群内发布信息称招聘冠露门业加盟代理商。2016年2月27日，被告李新和邝飞飞到武汉找到原告，让原告带领李新二人考察门业市场。后李新说武汉门价高，开车把原告拉到沈丘，花言巧语诱惑原告在冠露门业代理合同上签字，交付定金70000元，被告为原告出具了姓名张年姣，定金柒万圆的冠露门业票据一份。按照约定，被告应提供必备的营销资料和相关证书复印件，协助开发市场，为原告整修门面，并提供符合客户要求的冠露门业品牌室内套装门，但签订合同后，被告就以各种名义向原告借钱，除原告交付的70000元定金外，又向原告借款9800元，发现原告卡上和手中实在没有钱了才把原告送回武汉。后被告又以各种名义向原告借款，甚至骗着原告的营业执照和保险合同分别向博民快贷和平安银行贷款50000元交到被告手中，原告一直承担50000元贷款的利息。被告借去上述款项后均为原告出具了借条，但2016年4月13日，被告以借条多不好记为由，让原告把以上的借条拿出来让他看，当原告把借条拿出来时，被告突然从原告手中把以上的借条强行夺走撕掉，原告非常气愤坚持让他重写，被告才写了一份内容为“今借张年胶现金叁拾万元整（300000），其中五金件合同金玖万元整（90000），室内门合同金柒万元整（70000），门窗租金，门面装修金，门面租金装修金合计；物业费共计（82527），剩余属于李新个人实用，李新，2016.4.13”的借条一份。以上事实有合同、被告李新出具的借条和银行卡客户交易清单予以佐证，事实清楚证据充分。综上，原告认为，被告以签订合同为由让原告交付定金，拒不履行合同义务，且不返还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请依法判如所请。
李新、夏红丽、河南冠露公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月底，原告张年姣与被告李新通过QQ认识。2016年10月28日，李新以招聘冠露门业加盟代理商为名，与原告张年姣签订冠露门业代理合同，后李新多次向原告借款。2016年4月13日，经双方结算，被告李新欠原告借款300000元，并向原告张年姣出具借条一张，载明：“借条，今借张年胶现金叁拾万元整（300000），其中：五金件合同金：玖万圆整（90000），室内合同金柒万圆整（70000），门面租金、门面装修金、门面租金和装修金合计、物业费共计（82527），剩余属于李新个人实用。李新，2016.4.13”。后原告张年姣多次催要借款无果，双方为此引发纠纷。原告张年姣诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张年姣与被告李新签订的门业代理合同，根据合同履行情况及当事人陈述，能够认定双方之间名为加盟实为借贷，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，李新向张年姣借款300000元的事实，有被告李新出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李新负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告张年姣主张该笔借款系夫妻共同债务，且上述借款用于二被告经营河南冠露公司，上述借款应由三被告共同偿还的诉讼请求，因原告既未提供证据证明李新和夏红丽系夫妻关系，也未提交该笔借款用于经营河南冠露公司，故被告夏红丽、河南冠露公司对上述借款不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告张年姣借款300000元；
二、驳回原告张年姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐阳阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1444号
原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆典范建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号（瑞尔国际2号楼15层5-6），组织机构代码07728950-0。
法定代表人：胡世平。
本院在审理原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆典范建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区恒峰�工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收6403元，实际收取6403元，由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 巧
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审263号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫凤新，女，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第14031号《行政处罚决定书》，拆除莫凤新在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”[2015]第14031号《行政处罚决定书》给莫凤新，莫凤新没有在15日内即2015年12月30日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月30日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审263号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人莫凤新，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14031号《行政处罚决定书》，拆除莫凤新在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”（2015）第14031号《行政处罚决定书》给莫凤新，莫凤新没有在15日内即2015年12月30日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月30日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3591号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
法定代表人：陈刚。
被执行人:杭州市西湖区杭宏陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号。
法定代表人：张益波。
被执行人：杭州市西湖区庆延陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号。
法定代表人：张庆延。
被执行人：张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛桂枝，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码::330329198111032163。
被执行人：张庆延，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡丽青，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赵春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市西湖区杭宏陶瓷经营部、杭州市西湖区庆延陶瓷经营部、张益波、毛桂枝、张庆延、蔡丽青、张双泳、赵春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西商初字第3410号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3089075.84元,执行费33291元。
本案经执行,已执得款项667778.95元。查封被执行人毛桂枝名下位于杭州市拱墅区东方府邸21幢1单元1202室房屋，后依法将房屋处置权移交杭州市拱墅区人民法院。查封被执行人张双泳、赵燕春名下位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府5幢1301室房屋，因该房屋设定有抵押，暂无益处分。查封被执行人张益波名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人张双泳名下浙AY979**号车辆，经查找未能发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3591号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行
被执行人毛某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03014号，依法向被执行人毛某发出执行通知书，责令被执行人毛某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛某在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币3089075.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年九月二日
书记员 朱虹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00295号
申请人：董宝财，男，1964年10月22日出生，汉族，住开原市兴开街榆树台子村*组**号。
被申请人：张杰，男，50岁，住铁岭市。
申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人所坐落在开原市北欧假日小区32号楼2单元602室楼房予以查封。保全金额12万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张杰所坐落在开原市北欧假日小区32号楼2单元602室楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1670号
申请执行人朱文红。
被执行人张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院在执行朱文红诉张店区沣水镇张一村村民委员会借款纠纷一案中，尚有19844.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1670号申请执行人朱文红。被执行人张店区沣水镇张一村村民委员会。本院在执行朱文红诉张店区沣水镇张一村村民委员会借款纠纷一案中，尚有19844.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第79号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第24号
申请人杜某甲，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市渭滨区马营西平机砖厂。
法定代表人杜某乙，任厂长。
被执行宝鸡市渭滨区马营镇朴西村民委员会。
法定代表人杜某乙，任村主任。
本院在执行杜某甲与西平机砖厂、朴西村委会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朴西村委会已于2009年1月16日自觉履行了本案全部执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2005）麟执字第24号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年一月十九日
书记员 田瑞春
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1744号
原告：唐亚歧，男，汉族，1982年9月10日出生，住址河北省鹿泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址河北省石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
原告唐亚歧与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐亚歧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚歧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亚歧撤诉。
案件受理费减半收取924元，由原告唐亚歧负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张润卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第155号
原告马建新，男，1982年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告常宁，女，1995年3月15日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所员工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，经营场所宁夏回族自治区灵武市。
经营者王彦兵，该会所经理。
委托代�人杨学斌，男，回族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建新与被告常宁、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告常宁的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第34号裁决书。
原告诉称，其与常宁、唐都会所劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付常宁工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤�。
被告常宁答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告常宁的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付常宁工资及提成。被告常宁、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告常宁、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，常宁因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第34号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，常宁系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付常宁工资及提成共计1898元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涉案仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第34号裁决书。
案件受理费10元，由被告常宁负担。
审判长 赵和平
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条??中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
……
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依�调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4007号
原告陈丽华，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东，公民身份号码。
原告陈丽华与被告林建东承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告林建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判决林建东偿还陈丽华防盗网工程款7860元，并自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈丽华一直经营防护网安装等相关业务，2014年林建东与陈丽华约定，由陈丽华负责为林建东指定的北高埕头育苗幼儿园安装防护网，工程完工后林建东向陈丽华支付工程款。约定达成后陈丽华于2014年3月施工，工程完工并经林建东验收，林建东于2016年2月5日给陈丽华写下欠条，说明其欠陈丽华防盗网工程款7860元，还款时间为2016年2月6日，逾期未还则以欠款为基数按月利率2%支付违约金，在出具欠条之后林建东并未还款，其行为已构成严重违约，故提起诉讼。
林建东未作书面答辩。
陈丽华对其主张提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；
2、欠条一份，欲证明林建东尚欠陈丽华防盗网工程款7860元未还，以及对违约金约定的事实。
因林建东缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年林建东与陈丽华约定，由陈丽华负责为林建东指定的北高埕头育苗幼儿园安装防护网，工程完工后林建东向陈丽华支付工程款。在约定达成后陈丽华于2014年3月施工，工程完工并经林建东验收。林建东于2016年2月5日给陈丽华写下欠条，载明“欠防盗网工程款7860元，还款时间为2016年2月6日还清。逾期未还按每天按百分之五支付。”经陈丽华多次催讨，林建东拖欠该笔防盗网工程款至今未还。因林建东缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈丽华诉求林建东支付拖欠防盗网工程款7860元，有林建东出具的欠条为凭，足以认定。陈丽华要求林建东偿还防盗网工程款，于法有据，本院予以支持。陈丽华与林建东在欠条中约定逾期还款的违约金按日5%计算过高，陈丽华在起诉时要求林建东按月利率2%计付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金的起算点，双方在欠条中有明确约定还款时间，故违约金起算点应自逾期还款之日起计算，所以违约金起算点应为2016年2月7日。林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林建东应在判决生效之日起五日内支付给陈丽华防盗网工程款7860元及以该款为基数自2016年2月7日起按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 超
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宝武，男，1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占峰，男，1968年12月6日出生，汉族，林州市二建集团建设有限公司锡张髙速项目负责人，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
再审申请人杜宝武因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、高宏、李占峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜宝武申请再审称，一、原审判决确定的案由以及相应的法律关系没有事实基础。本案应是“追索劳动报酬纠纷”，属于劳动争议，应由《中华人民共和国劳动法》及其相关的法律、法规来调整。二、原审庭审中杜宝武提交申请，请求法院协助调取工资表原件、申请进行笔迹比对和文件形成时间比对的司法鉴定，法庭未予准许。原审法院没有调查收集证据又没有进行司法鉴定，是判决违法的根源所在。三、原审判决适用法律错误。本案是“追索劳动报酬纠纷”，在法律适用上与普通民事案件具有本质区别。原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条之规定，但该意见已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》予以废止。杜宝武已经提供证据原件的线索并提出调取原件的书面申请，法庭应当将此证据作为认定事实的根据。本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第二项规定的“原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的”情形，复印件与原件具有同等法律效力。
杜宝武所举证据是林州市二建集团建设有限公司锡张高速锡桑段房建三标项目部会计根据项目负责人的旨意，徒手制作的工资表，该工资表已部分履行，足以证明林州市二建集团建设有限公司在承认对管理人员全部欠薪的同时尚欠杜宝武251307.10元工资的事实。本案工资表制作于2013年年末，两年来林州市二建集团建设有限公司不仅没有否认，反而部分履行。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，“...本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意”。据此，尽管林州市二建集团建设有限公司当初没有在这张工资表上签字，但依照法律规定相当于已经签字。
林州市二建集团建设有限公司未与劳动者签定书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定还应支付杜宝武11个月的双倍工资，因双方已形成无固定期限劳动合同关系，林州市二建集团建设有限公司擅自解除无固定期限劳动合同还需另外支付经济补偿金。请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第402号民事判决并予以改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠据为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并按照普通民事纠纷审理并无不当。杜宝武起诉高宏、李占峰、林州市二建集团建设有限公司追索劳动报酬，应提供高宏、李占峰或者林州市二建集团建设有限公司欠款的证据。杜宝武所提供证据仅有一份工资表复印件，该表格无制作人、管理人签字，也无林州市二建集团建设有限公司盖章，在杜宝武不能提供其他辅助证据证明其真实性、关联性的前提下，原审人民法院不予准许杜宝武的调取证据及鉴定申请并无不当。杜宝武提供的证据不足以证明高宏、李占峰或林州市二建集团建设有限公司欠付其劳动报酬的事实，原审人民法院以证据不足驳回其诉讼请求正确。本案于2015年4月23日立案受理，二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》确有错误，但判决结果并无不当。综上，杜宝武关于原审采信证据错误、认定事实错误的再审理由不能成立，关于支付二倍工资及经济补偿金的其他再审理由不属于本案诉讼请求范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜宝武的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宝武，男，1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占峰，男，1968年12月6日出生，汉族，林州市二建集团建设有限公司锡张髙速项目负责人，住内蒙古自治区赤峰市新城区。再审申请人杜宝武因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、高宏、李占峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宝武申请再审称，一、原审判决确定的案由以及相应的法律关系没有事实基础。本案应是“追索劳动报酬纠纷”，属于劳动争议，应由《中华人民共和国劳动法》及其相关的法律、法规来调整。二、原审庭审中杜宝武提交申请，请求法院协助调取工资表原件、申请进行笔迹比对和文件形成时间比对的司法鉴定，法庭未予准许。原审法院没有调查收集证据又没有进行司法鉴定，是判决违法的根源所在。三、原审判决适用法律错误。本案是“追索劳动报酬纠纷”，在法律适用上与普通民事案件具有本质区别。原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条之规定，但该意见已被《最高人民法院关于适用的解释》予以废止。杜宝武已经提供证据原件的线索并提出调取原件的书面申请，法庭应当将此证据作为认定事实的根据。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二项规定的“原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的”情形，复印件与原件具有同等法律效力。杜宝武所举证据是林州市二建集团建设有限公司锡张高速锡桑段房建三标项目部会计根据项目负责人的旨意，徒手制作的工资表，该工资表已部分履行，足以证明林州市二建集团建设有限公司在承认对管理人员全部欠薪的同时尚欠杜宝武251307.10元工资的事实。本案工资表制作于2013年年末，两年来林州市二建集团建设有限公司不仅没有否认，反而部分履行。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，“...本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意”。据此，尽管林州市二建集团建设有限公司当初没有在这张工资表上签字，但依照法律规定相当于已经签字。林州市二建集团建设有限公司未与劳动者签定书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定还应支付杜宝武11个月的双倍工资，因双方已形成无固定期限劳动合同关系，林州市二建集团建设有限公司擅自解除无固定期限劳动合同还需另外支付经济补偿金。请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第402号民事判决并予以改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠据为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷并按照普通民事纠纷审理并无不当。杜宝武起诉高宏、李占峰、林州市二建集团建设有限公司追索劳动报酬，应提供高宏、李占峰或者林州市二建集团建设有限公司欠款的证据。杜宝武所提供证据仅有一份工资表复印件，该表格无制作人、管理人签字，也无林州市二建集团建设有限公司盖章，在杜宝武不能提供其他辅助证据证明其真实性、关联性的前提下，原审人民法院不予准许杜宝武的调取证据及鉴定申请并无不当。杜宝武提供的证据不足以证明高宏、李占峰或林州市二建集团建设有限公司欠付其劳动报酬的事实，原审人民法院以证据不足驳回其诉讼请求正确。本案于2015年4月23日立案受理，二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》确有错误，但判决结果并无不当。综上，杜宝武关于原审采信证据错误、认定事实错误的再审理由不能成立，关于支付二倍工资及经济补偿金的其他再审理由不属于本案诉讼请求范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜宝武的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年九月二十一日书 记 员  戴红慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初186号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人林某，男，1987年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县长坑乡山格村山***号。2014年10月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年10月，被告人林某以牟利为目的，利用互联网终端传播淫秽电子信息，吸引非法广告在其网站悬挂并收取广告费以非法牟利。2014年10月11日8时至12日10时，民警登陆其网站下载视频21部、图片381张，经鉴定均属于淫秽物品。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、电子数据勘验检查情况报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，利用互联网终端传播淫秽电子信息，吸引非法广告在其网站悬挂并收取广告费以非法牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人林某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的acer笔记本电脑一台、MI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 玉
河北省张家口市万全区人民法院
民事裁定书
（2016）冀0729民初1551号
原告：倪某1，女，1954年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：倪某2，男，1952年1月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告倪某1与被告倪某2继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤诉。
案件受理费3638元，减半收取计1819元，由原告倪某1负担。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海宝
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初102号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月31日以通检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人李某甲醉酒后驾驶吉G462**号轻型普通货车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至省道207线200KM处时，与沿省道207线200KM处道路东侧由东向西驶入道路的刘某甲驾驶吉G609**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏。经白城市司法鉴定中心对李某甲静脉血乙醇含量检测，结果为225.7mg/100ml。在此次事故中，李某甲承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月15日，被告人李某甲醉酒驾驶吉G462**号轻型普通货车载乘车人朱某甲、兰某甲、符某甲沿省道207线由南向北行驶。当行驶至省道207公路200km处时，与由东向西驶入道路的刘某甲驾驶的吉G609**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，朱某甲、兰某甲、符某甲受伤。在此次事故中，李某甲承担事故的次要责任。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为225.7mg/100ml。
在本案审理中，朱某甲、兰某甲、符某甲向本院提出，三人与李某甲均是亲属关系，不要求李某甲赔偿三人的经济损失，并谅解李某甲的犯罪行为。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案发过程，证实2016年4月15日15时通榆县交警大队接到报案称省道207公路200米处，两辆轻型货车相撞，有人受伤。接到报案后，民警立即赶到现场，经侦查，被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，此案告破。
2、道路交通事故现场勘查材料，证实案发现场的基本情况。
3、呼气酒精测试仪测试结果单，证实被告人李某甲案发时呼气酒精含量为183mg/100ml。刘某甲排查测量结果为无酒精。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某甲的自然情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲具有驾驶资格，肇事机动车状态正常及相关情况。
6、交通事故检验、鉴定、评估书、肇事车辆行驶速度鉴定书、车辆技术检验报告、痕检照片，证实对肇事车辆的检验鉴定情况。
7、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，刘某甲承担事故的主要责任，被告人李某甲承担事故的次要责任。
证人证言
1、证人朱某甲的证言，证实2016年4月15日中午，李某甲在喝了一杯白酒、一瓶啤酒后驾驶朱某甲的吉G462**号轻型普通货车载乘车人朱某甲及其两个朋友在省道207公路与一辆左转弯驶入道路的皮卡车相撞。
2、证人兰某甲的证言，证实2016年4月15日中午，其与李某甲、朱某甲、符某甲在一起喝酒后，李某甲驾车载三人由边昭镇向通榆县行驶的途中与一辆皮卡车相撞，符某甲受伤严重、朱某甲受伤。
3、证人符某甲的证言，证实2016年4月15日，其与朱某甲、李某甲、兰某甲在边昭镇喝酒后，李某甲驾车载三人向通榆县行驶，因李某甲喝了很多酒，三人均不同意其驾驶，但李某甲坚持由其驾驶。不久后发生事故，致其面部受伤，左眼失明，左侧肋骨骨折。
4、证人刘某甲的证言，证实其驾驶自己的吉G609**号轻型普通货车在省道207公路200km处加油站由东向西驶入道路时与由南向北驶来的被告人李某甲驾驶的吉G462**号轻型普通货车相撞。
被告人李某甲的供述与辩解：证实2016年4月15日，其饮酒后驾驶朱某甲的吉G462**号轻型普通货车载朱某甲、朱某甲的两个朋友沿省道207公路由南向北行驶，当行驶至200km处时，由道路东侧加油站驶出一辆皮卡车，两车在道路中心线西侧相撞。之后其留在现场等候交警和120救护车。
（四）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的李某甲静脉血中检出乙醇，含量为225.7mg/100ml。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，在他人报案后留在现场等候、保护现场，综合全案，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 金 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第938号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告邹洪久，男，1965年10月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告邹洪久物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第295号
申请执行人：闫喜悦，家住涿州市。
被执行人：陈宏武，家住涿州市
本院在执行申请执行人闫喜悦与被执行人陈宏武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3041号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3041号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一三年十月三十日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第295号
申请执行人：闫喜悦，男，1969年2月6日出生，汉族，家住涿州市。
被执行人：陈宏武，男，成年，汉族，家住涿州市
本院在执行申请执行人闫喜悦与被执行人陈宏武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3041号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3041号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一三年十月三十日
书记员 王 键
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执208号
申请执行人：占某某，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执208号
申请执行人：占某某，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐华强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3055号
罪犯张宝行，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年8月4日以（2008）遵刑初字第193号刑事判决书，以被告人张宝行犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宝行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，记功2次，被评为2013、2014年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝行在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝行减去自2015年11月12日至2017年8月22日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2719号
原告宁某甲。
法定代理人郭某甲。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告燕某甲。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告宁某甲与被告燕某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长虹、被告委托代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日11时许，被告驾驶三轮电动车在宁阳县葛石镇北庄村路口与原告的母亲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。要求被告赔偿我医疗费98728元的50%计款49364元。我保留主张伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等损失的诉讼权利。
被告燕某甲辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法合理的损失，但是我没能力。原告母亲驾驶的是机动车，我方只同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月25日11时许，被告燕某甲驾驶三轮电动车沿宁阳县宁南路由西向东行驶至葛石镇北庄村路口向北转弯时，与由西向东的郭某甲驾驶的鲁J×××××号两轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人宁某甲受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，郭某甲、燕某甲负事故的同等责任。
原告受伤后先在宁阳县第一人民医院住院治疗25天，后又在泰安市中心医院住院治疗18天，共支付医疗费98728元，原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告无异议，但被告同意赔偿其中的30%。原告保留主张伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等损失的诉讼权利。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告也无异议。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案事故责任划分，且原告方为机动车，确定由被告承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告燕某甲赔偿原告郭某甲医疗费98728元的40%计39491.20元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十一月十日
书记员 韩梅杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第132号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张心兵，男，1976年1月16日出生于四川省巴中市。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年12月15日刑满释放。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张心兵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张心兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张心兵于2015年8月27日7时许，在本市钟楼区怀德北路渝味川菜店门口，乘无人之际，窃得被害人孙XX停放在该处轿车内的包1只，内有人民币10002.3元及圆珠笔等物。
案发后，赃款赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人张心兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张心兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡取款记录，监控录像，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张心兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张心兵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张心兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2O16年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第132号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张心兵，无业，2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年12月15日刑满释放。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张心兵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张心兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张心兵于2015年8月27日7时许，在本市钟楼区怀德北路渝味川菜店门口，乘无人之际，窃得被害人孙某停放在该处轿车内的包1只，内有人民币10002.3元及圆珠笔等物。
案发后，赃款赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人张心兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张心兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡取款记录，监控录像，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张心兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张心兵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张心兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2O16年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十月十日
书 记 员 张雪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初273号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秀，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2016年11月18被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］272号起诉书指控被告人王秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人王秀因贪图便宜，在湛江市麻章区国溢水产公司附近的加油站处，以人民币3000元的价格向一名三十多岁的男子（身份不详）购买了一辆悬挂粤Ｇ×××××牌的红色两厢马自达小轿车（发动机号码FP101892，车辆识别代号LH16CHH093H011654），购买时没有任何合法手续，将车留作自己使用。2016年11月17日，公安民警在遂溪县江洪镇江洪圩查获该车。经核查，该车属于失主林依颖在赤坎区军民观海一号小区西侧燕之屋商店前失窃的小轿车。经鉴定，涉案小轿车价值人民币22000元。
上述事实，被告人王秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王秀的供述；检查笔录；搜查笔录；失主林依颖的报案材料及相关书证；现场勘验笔录；对小轿车、钥匙、车架码、车辆识别码照片辨认；被盗抢车辆信息；价格认定结论书；痕迹检验报告；被告人王秀的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀无视国家法律，明知是他人犯罪所得赃车仍予以收购，涉案车辆价值人民币22000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王秀的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第481号
原告张某，男，1987年12月23日出生。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1987年4月23日出生。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月在一起居住生活，2010年2月16日生一女张某某，2011年11月23日生一子张某某甲，2012年12月25日登记结婚。双方婚前及婚后感情一般，由于被告性格内向，双方缺乏沟通，因此经常发生矛盾。被告从2013年起开始信全能神教，原告曾多次劝阻，被告仍不思悔改并离家出走至今未归。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生女儿张某某、儿子张某某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，待找到被告后再另行主张；三、诉讼费由原告承担。
被告朱某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月16日生一女张某某，2011年11月23日生一子张某某甲，2012年12月25日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事等原因产生纠纷。现原告以诉称理由诉至法院要求离婚，被告在法定期限内未答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋租赁合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情一般，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以双方感情确己破裂为由要求离婚，根据原告提供的证据，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，通双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁枫琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5177号
原告李升祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托�理人游晓芳、黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
被告温良玉，女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
第三人孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李升祥与被告温良玉、第三人孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李升祥及其委托代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告被告温良玉、第三人孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告温良玉与第三人孙建共同向原告借款人民币500000元，约定借款期限为3个月，并且每月向原告支付的借款利息按本金总额的2.2%计算，即每月支付借款利息为11000元。其后，第三人孙建又陆续向原告借款人民币210000元，偿还该笔部分借款本金191000元，尚欠借款本金19000元。借款到期后，被告温良玉与第三人孙建未还本付息。原告遂就前述借款暂时仅对第三人孙建提起诉讼，但并未放弃被告温良玉对上述借款起诉的权利。福州市仓山区人民法院于2016年3月12日作出（2015）仓民初字第2615号民事判决书，判决：一、孙建偿还原告借款人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年7月3日计至款项还清之日止）；二、孙建应于本判决生效之日起十日内偿还李升祥借款本金人民币19000元。该案已于2016年6月13日生效。因被告温良玉与孙建系夫妻关系，且1999年6月15日登记结婚至今，第三人孙建所欠借款发生在夫妻关系存续期间，被告温良玉也在借条上签字摁手印确认。现请求判令：1、被告温良玉对（2015）仓民初字第2615号民事判决书确定的第三人孙建对原告的还款义务（一、孙建应于判决书生效之日起十日内偿还李升祥借款本金人民币500000元并支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年7月3日计至款项还清之日止；二、孙建应于本判决书生效之日起十日内偿还李升祥借款本金人民币19000元）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告温良玉未提交书面答辩意见与证据。
第三人孙建未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，福州市仓山区人民法院于2016年3月12日作出（2015）仓民初字第2615号民事判决书，判决：一、孙建偿还原告借款人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年7月3日计至款项还清之日止）；二、孙建应于本判决生效之日起十日内偿还�升祥借款本金人民币19000元。该案已于2016年6月13日生效。另查，被告温良玉与第三人孙建于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，原告李升祥与被告温良玉、第三人孙建书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告温良玉与第三人孙建系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求被告温良玉对第三人孙建所负债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告温良玉、第三人孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温良玉就福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第2615号民事判决书中孙建应偿还的债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，适用简易程序减半收取4495元，由被告温良玉负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年一月十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初474号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
辩护人王庆先，山东智祥律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞依法出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人付茂奎、王庆先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时许，在聊城市东昌府区香江大市场二期西经三街副食区，肖某因琐事与丁某1发生争执，肖某与丁某1之父丁某2发生打斗，后被邻居拉开。当日20时许，肖某伙同肖某、唐某等人来到丁某2经营的“杏花村”门市部内，肖某等人与丁某1发生打斗，肖某再次与丁某2发生打斗，并将丁某2面部打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，丁某2双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级。
另查明，2017年11月7日，肖某与丁某2自行达成赔偿协议，肖某一次性赔偿丁某2、丁某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计120000元并已过付。丁某2对肖某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，肖某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过，肖某的户籍证明；王某1、肖某、唐某、丁某1、王某2的证言；丁某2的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
肖某的辩护人辩解，肖某认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对肖某从轻处罚。
本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。肖某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于肖某能当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1882号
原告：古红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西灵山县，
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：杨云清，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄秀芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
原告古红梅诉被告杨云清、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告古红梅的委托代理人邓会桢、被告杨云清到庭参加了诉讼，被告黄秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨云清立即支付拖欠的借款76000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2、被告黄秀芳对上述请求承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨云清因资金需要共向原告借款76000元，并于2017年1月16日向原告出具了一份借条，有被告杨云清的亲笔签名。被告杨云清口头承诺于2017年1月底前全部还清，但到期后，原告多次催促被告杨云清还款，但被告杨云清却以各种理由拖延，迟迟不履行还款义务。经查，被告黄秀芳与被告杨云清是夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务，因此，被告黄秀芳应承担连带责任。
被告杨云清对原告的起诉没有意见。
被告黄秀芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨云清因家庭资金周转需要多次向原告借款共计76000元，于2017年1月16日由被告杨云清向原告古红梅出具借条，内容为：“借条现有杨云清借到古红梅借到人民币柒万陆千元整（76000元）。借款人：杨云清身份证号：2017年元月16日”。后被告杨云清于2017年4月29日向原告归还借款30000元。
另查明，被告杨云清与被告黄秀芳于1996年10月31日登记结婚。
本院认为：被告杨云清尚欠原告古红梅借款76000元后还款30000元的事实，有原告提交的借条及原告陈述为证，且被告杨云清予以确认，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告古红梅要求被告杨云清偿还借款理由成立，本院予以支持，唯金额有异，本院依法将应还金额调整为46000元。
关于利息，被告杨云清、黄秀芳到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告杨云清支付利息有理，本院予以支持。
关于被告黄秀芳的法律责任。由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告杨云清的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告黄秀芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告黄秀芳应与被告杨云清共同承担上述债务的清偿责任。
被告杨云清、黄秀芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云清、黄秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古红梅共同偿还借款46000元；
二、被告杨云清、黄秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古红梅共同偿还利息（以46000元为基数，自2017年2月28日按中国人民银行利率计至借款付清之日止）。
三、驳回原告古红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨云清、黄秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第14号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈平江，男，1960年1月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人王骏，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县丹西街道南街**弄**号***室。2006年2月15日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2006年8月23日因吸食毒品、嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2008年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2008年8月5日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月29日被象山县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]610号起诉书指控被告人陈平江、王骏犯寻衅滋事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈平江、王骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年1月8日凌晨，被告人陈平江至象山县丹东街道建设路大目涂洗浴中心洗浴，因浴池冲浪服务被关掉而与该中心服务员马某2等人发生争执，被告人陈平江遂电话纠集被告人王骏。被告人王骏纠集张良民（另案处理）等人赶至该洗浴中心，被告人陈平江、王骏伙同张良民等人对该中心服务员马某2、吴某、夏世云进行殴打，同时将大厅内1只价值人民币2185元的花瓶打碎。
案发后，被告人王骏已赔偿该洗浴中心人民币30000元。
上述事实，被告人陈平江、王骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、吴某的陈述、证人马某1的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、抓获经过、象山县公安局行政处罚决定书、和解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平江、王骏结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平江自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王骏自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈平江、王骏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈平江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月三十日
书记员 赖越超（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第406-1号
申请执行人温李云。
被执行人何巧灵。
被执行人潘帮腾。
本院在执行申请执行人温李云与被执行人何巧灵、潘帮腾民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人何巧灵的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人潘帮腾、何巧灵共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1973号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。