wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初204号
原告：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇埠头上。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。
被告：程丹红，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。
被告：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县中通汽车贸易有限公司（以下简称中通公司）与被告周飞亮、程丹红、汪飞鸽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。被告周飞亮、程丹红经公告送达开庭传票，汪飞鸽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告代为支付的汽车按揭款45864.14元并支付从代为还款之日起算至履行完毕时止按照年利率6.175%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日被告周飞亮因购车贷款需要与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订了《个人汽车消费抵押担保借款合同》，合同约定原告作为被告周飞亮归还贷款的保证人，在被告未归还贷款时则由安徽绩溪农村商业银行股份有限公司直接在原告账户上扣款。同日原告与被告周飞亮、汪飞鸽签订《分期付款购车合同》，合同约定被告汪飞鸽为保障原告的合法利益，其自愿作为被告周飞亮的保证人向原告提供反担保。被告周飞亮仅归还部分贷款后就未再继续履行还款义务，截至2017年1月17日，原告共为被告周飞亮支付贷款45864.14元。另两被告周飞亮、程丹红在购车时系夫妻关系，原告代为归还的贷款应属被告周飞亮、程丹红的共同债务。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求支持诉请。
被告周飞亮、程丹红、汪飞鸽均未作答辩陈述也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下主要证据：
1．原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2．被告周飞亮、程丹红、汪飞鸽身份证复印件、被告周飞亮、程丹红结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告周飞亮、程丹红在购车时为夫妻关系。
3．《分期付款购车合同》、《车辆订购协议》、机动车登记信息表、抵押物清单，证明被告周飞亮在原告处以按揭形式购买车辆、原告作为被告周飞亮按揭贷款保证人、被告汪飞鸽提供反担保的事实；
4．安徽绩溪农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证，证明原告共代为归还按揭贷款本息共计45864.14元。
被告周飞亮、程丹红、汪飞鸽未到庭参加诉讼且未予质证，依法应承担对其不利后果，本院经审查原告所举证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告所举证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周飞亮在与程丹红夫妻关系存续期间，因购车贷款需要与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订了《个人汽车消费抵押担保借款合同》，合同约定原告作为被告周飞亮归还贷款的保证人。原告与被告周飞亮、汪飞鸽签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告汪飞鸽作为被告周飞亮的保证人向原告提供反担保。截至2017年1月17日，原告共代为支付贷款本息共计45864.14元。
另查明：被告周飞亮与程丹红于2011年9月30日登记结婚，2016年5月10日自愿登记离婚。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。被告周飞亮向绩溪农商行按揭购车借款53000元，原告为其向绩溪农商行的借款提供连带责任保证，其三方签订的《个人汽车消费抵押担保借款合同》，原告与被告汪飞鸽、周飞亮签订的《分期付款购车合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告周飞亮未及时还款，原告作为保证人承担了保证责任，代偿了周飞亮逾期未还借款本息共计45864.14元，其有权向被告周飞亮追偿，故本院对原告要求被告周飞亮偿还借款本息45864.14元的诉请，依法予以支持。因被告周飞亮未及时归还绩溪农商行借款造成原告代偿，故要求被告周飞亮以原告代偿的全部债务为基数，从2017年1月17日起按年利率6.175%向原告支付代偿资金利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告程丹红与被告周飞亮在购车时系夫妻关系，其未向本院提交证据证明该项债务不属于夫妻共同债务，对此应当承担对其不利的后果，应承担相应还款责任。被告汪飞鸽作为连带责任反担保人，依法应当承担相应的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞亮、程丹红于本判决生效后十日内给付原告绩溪县中通汽车贸易有限公司45864.14元并支付从2017年1月17日起至履行完毕之日止以45864.14为基数按年利率6.175%计算的利息；
二、被告汪飞鸽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，公告费560元，保全费479元，由被告周飞亮、程丹红、汪飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10952号
原告：盛龙，男，汉族，1982年2月28日生，住苏州。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：董龚，男，汉族，1988年3月13日生，户籍地阜宁县。
原告盛龙与被告董龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙及其委托诉讼代理人施明、刘晨瑜到庭参加诉讼。被告董龚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数从2015年4月21日起按年利率24%计算至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董龚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告盛龙因经营苏州市吴中区新苏商场好食汇美食城铺面与被告董龚认识。2015年3月24日，被告董龚向原告借款现金人民币10000元，口头承诺一个月左右归还原告，并在其身份证复印件背面书写了欠据，写明“今借盛龙壹万元整，4月20日还清，借款人董龚，2015年3月24日”。被告董龚至今向原告归还上述款项。原、被告未约定利息。
以上事实，由原告提交的欠据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告盛龙以被告董龚出具欠据主张与被告存在民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。欠据未约定相应利息，根据法律规定，应视为借款期限内不支付利息。原告要求被告按照年利率24%支付利息的利率标准过高，但被告应承担原告自逾期之日起以借款本金10000元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告董龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董龚应于本判决生效之日起五日内归还原告盛龙借款人民币10000元，并支付原告自2015年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告盛龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告董龚负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7282号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告广州市韩升电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈广荣。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告广州市韩升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14846号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：唐红玉，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14846号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：唐红玉，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 渝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1974号
原告：章姐，女，1986年1月22�出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：谭秀峰，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告章姐诉被告谭秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章姐到庭参加诉讼，被告谭秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章姐向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款165000元及利息（以165000元为基数,自2018年2月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告借款165000元，并向原告出具了借据。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告谭秀峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日,被告谭秀峰向原告借款165000元，并于同日向原告出具金额为165000元的借条一份，该条据中未载明还款时间及借款利息。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告章姐与被告谭秀峰之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告谭秀峰未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告谭秀峰归还借款165000元及从2018年2月2日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀峰于本判决发生效力之日起十日内向原告章姐归还借款165000元及利息（以165000元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告谭秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月十五日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2156号
原告：王林保，农民。
被告：谭雪松，农民。
被告：任丽洁，农民。
原告王林保与被告谭雪松、任丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林保到庭参加了诉讼，被告谭雪松、任丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林保诉称，二被告系夫妻关系，被告谭雪松分别于2013年7月15日、8月2日向原告借款人民币35000元和10000元，并为原告出具了收据，双方约定年息15%。被告已支付2013年至2014年的利息。现诉至法院要求二被告偿还借款本金45000元及2014年8月12日至今的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告谭雪松、任丽洁未作答辩。
经审理查明，被告谭雪松与任丽洁系夫妻关系。2012年被告谭雪松向原告王林保借款30000元，到2013年被告应支付原告一年的利息4500元，原告又给付被告谭雪松500元，与利息共5000元合并为本金并由被告谭雪松于2013年7月15日向原告王林保出具收据一张，内容为：今收到王林宝（保）交来借款人民币叁万伍仟元正￥35000收款人谭雪松。收据上加盖唐山市丰润区德盛扣板厂印章。收据右上角写有“2013年度-2014年度利息已付”“本金3万＋4500利息＋500现金”。2013年8月12日，被告谭雪松为原告王林保出具收据一张，内容为：交款单位王林宝（保）人民币壹万元正收款事由借款。收据上加盖唐山市丰润区德盛扣板厂印章。收据右上角写有“2013年-2014年度利息已付”。原告称与被告口头约定每万元每年1500元的利息。被告已给付2013年度至2014年度的利息6750元。经原告多次催要，剩余本金及利息，被告未还。原告称谭雪松系唐山市丰润区德盛扣板厂原法人，现该厂已更换名称及法人，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借款收据为证。
本院认为，被告谭雪松为原告王林保出具的收据是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告45000元借款，应予偿还。被告谭雪松与被告任丽洁系夫妻关系且借款发生于二人夫妻关系存续期间，此债务属于二人夫妻共同债务，应共同偿还。结合原告称与被告口头约定年息15%及借据上“本金3万＋4500利息＋500现金”的字样，可认定双方约定利息为年息15%。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭雪松、任丽洁于判决生效后5日内偿还原告王林保借款45000元，并自2014年8月12日起至借款给付之日止按年息15%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谭雪松、任丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 彬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1158号
申请执行人朱小平，女，1968年11月17日生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱小平与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2015)宝民一(民)初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱小平于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人林兴眉支付欠款人民币109,150元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人林兴眉既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第143号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初376号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时53许，被告人孙某某酒后无证驾驶辽AX号长安牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为186.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年5月30日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月三十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868c48d3-fe6a-422b-a57c-a90b008c910d&imgId=ODY4YzQ4ZDMtZmU2YS00MjJiLWE1N2MtYTkwYjAwOGM5MTBkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初376号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某某，男，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月5日20时53许，被告人孙某某酒后无证驾驶辽AX号长安牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为186.9mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年5月30日起至2018年8月5日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月三十日	书记员  尹金金
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）冀0109刑初175号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人顼某某，男。2018年1月2日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年5月22日经石家庄市藁城区人民法院决定，被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人顼某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人顼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月30日9时许，被告人顼某某与被害人张某1在某村菜市场因收菜发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中二人均受伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤二级，顼某某�伤情为轻微伤。现双方已达成赔偿谅解协议。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人顼某某的刑事责任。
被告人顼某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年5月30日9时许，被告人顼某某与被害人张某1在某村菜市场因收菜发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中二人均受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤二级，顼某某的伤情为轻微伤。现双方已达成赔偿谅解协议。
2018年1月2日8时，被告人顼某某到石家庄市藁城区公安局常安派出所投案。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案法律文书、取保候审手续；
2、司法鉴定意见书；
3、现场勘验笔录；
4、到案经过：证实被告人投案自首；
5、被告人、被害人户籍证明，被告人无犯罪记录证明；
6、谅解协议；
7、证人户籍证明；
8、被告人顼某某供述；
9、被害人张某1陈述；
10、证人王某、张某2、陈某、薛某1证言。
本院认为，被告人顼某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人顼某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓�一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 申华敏
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2979号
罪犯薄克思，男，1989年1月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年10月13日作出（2011）宁刑二初字第95号刑事判决，以被告人薄克思犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯薄克思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薄克思符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薄克思在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯�克思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄克思减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.1万元不变。
（刑期自2011年5月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3384号
起诉人:向正琳，女，汉族，1986年1月24日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
起诉人向正琳于2018年3月19日向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告香港牵禧国际婚姻服务有限公司（LOVEHUBINTERNATIONALMARRIAGESERVICESLIMITED）、刘畅之间的委托合同；2.判令被告返还原告48000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，起诉人通过网络搜索了解到牵禧网媒，根据网络咨询，被告工作人员告知可以提供跨国婚姻介绍，被告与很多国外机构合作，并有许多成功案例。起诉人希望可以通过被告公司介绍外国对象结婚。2015年4月4日，起诉人与牵禧公司签订《国际交友网信息委托协议》，合同期限18个月。协议第一条约定，起诉人通过POS机预先支付13000元，确认与外籍男士交换联系方式，支付8000元。2015年12月，被告发给起诉人3个外籍男士资料，要求起诉人支付8000元看联系方式，然而在2015年12月起诉人通过淘宝网店（牵禧网媒GNGF交友网）购买服务支付了8000元后，被告又以不合适为由，拒绝给联系方式，之后，便没有提供任何服务。2016年7月12日，起诉人找到被告董事长刘畅要求解除合同，刘畅告知公司又推出了一些新的套餐，费用越高成功率越高的88000套餐适合原告，之前合同的款项21000元放在这套餐里，只需再支付27000元，刘畅亲自服务。于是双方于2016年7月12日又签订了另外一份《国际交友网信息委托协议》，根据该协议，起诉人关注了牵禧网媒微信服务号sh2356754411，联系人为JACK。2016年7月12日签约当日，起诉人通过淘宝网店（牵禧网媒GNGF交友网）购买服务二次分别支付20000元和7000元，总计27000元。经查询，该网店支付宝收款人为刘畅。之后，起诉人未收到被告发送的任何推介资料，同时长达多月联系不上流畅。2017年3月，起诉人又一次来到被告公司要求返还款项，结果被告公司搬离，刘畅以各种理由不退款，不回复信息。起诉人认为，被告与起诉人签订协议后，未履行任何义务，起诉人签订合同目的落空，要求返还已经支付的费用。
本院经审查认为：根据起诉人提供的证据，其与牵禧公司签订了两份《国际交友网信息委托协议》，该协议约定与本协议有关的一切争议及纠纷，甲（起诉人向正琳）乙（牵禧公司）双方均应协商解决，无法协商的，任何一方可向甲方所在地法院起诉。因起诉人住所地不在本院辖区，也无法确定经常居住地，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对向正琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 意
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初30号
原告土默特右旗国土资源局，
法定代表人赵建军。
被告包头市京福商贸有限责任公司
土默特右旗国土资源局诉包头市京福商贸有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特右旗国土资源局诉称，。
被告包头市京福商贸有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年四月三日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初30号原告土默特右旗国土资源局，法定代表人赵建军。被告包头市京福商贸有限责任公司土默特右旗国土资源局诉包头市京福商贸有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特右旗国土资源局诉称，。被告包头市京福商贸有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年四月三日书记员兰建峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执231号
申请执行人:辽源市国土资源局
法定代表人：王晓君，局长
被执行人：冯吉友，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源市国土资源局与被执行人冯吉友责令限期交出土地执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402行审6号行政裁定书，现本案已经全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402行审6号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初28号
原告陕西大洋制冷工程有限公司，住所地西安市凤城九路海博广场11层。
法定代表人崔海舰，系该公司总经理。
委托代理人赵鸿江，男，汉族，系该公司法律事务部负责人。
被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗西坡村。
法定代表人李瑞彬，系该合作社理事长。
被告李瑞彬，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告陕西大洋制冷工程有限公司（以下简称制冷公司）诉被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社（以下简称西坡合作社）、李瑞彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代表人赵鸿江、被告西坡合作社法定代表人李瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告作为承包单位与被告一签订了安装供货合同，合同总金额为170万元，承包方式为大包。合同签订以后，原告积极履行义务，与2013年8月23日验收合格，在施工过程中，原告与被告一分别于2013年8月5日，2015年7月28日签订两份付款协议书，上述两份协议书均未能按约履行，截止到原告起诉之日被告一直欠原告54万元及逾期付款违约金。2015年7月28日的工程�款协议书明确写明，签约代表承担连带保证责任，该承诺方的签字代表即本案被告二李瑞彬在承诺书中确认签字。为了维护原告合法权益，请法院支持原告全部诉求。另我方的交通费由法院自由裁量。
被告未作书面答辩，当庭辩称，欠工程款事实存在，但现资金不足，不能如约付款，保证三年内还清所欠工程款。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日签订借贷安装合同书，工程系冷库安装工程，造价170万元，并约定了付款方式。合同签订后，制冷公司按照约定施工，双方于2013年8月23日签署了工程竣工移交记录及验收证书。2013年8月5日，双方签订了工程付款承诺书，当时被告欠原告工程欠款40万元，约定2013年9月5日之前给付20万元，2013年10月5日之前给付20万元，剩余34万元按照原合同约定，并约定按照日千分之五支付违约金。2015年7月28日，被告签署工程付款承诺书，被告欠原告工程款共计54万元。2015年9月5日前给付18万元，2015年10月5日前给付19万元，2015年12月31日前给付17万元，并承诺未按照上述时间给付原告工程款按照日千分之五支付违约金。签字代表李瑞彬对付款义务承担连带保证责任。诉讼期间，原告对本院提出财产保全申请，要求查封被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社价值60万元的制冷设备。本院依法予以查封。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的供货安装合同书、工程付款承诺书两份、工程竣工验收证书、工程竣工验收移交记录在卷证实。上述证据经当庭举证质证，确认为有效证据。
本院认为，原、被告自愿订立供货安装合同书，依法成立。对双方当事人具有法律约束力，原告依合同履行义务后有权要求被告支付报酬。被告在履行给付报酬时，未按照签订的合同全面履行给付义务，原告索要欠款54万元的要求于法有据，本院予以支持。原告自行索要欠款，被告西坡合作社承诺分期给付，并愿按日千分之五支付违约金，签字人李瑞彬承担连带保证责任。故原告请求被告支付违约金及李瑞彬对所有欠款承担连带保证责任的请求，本院一并予以支持。但其请求违约金明显偏高，其合理部分请求（年利率24%）本院予以支持。原告请求支付因诉讼产生差旅费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社于判决书生效后十日内给付原告陕西大洋制冷工程有限公司工程款54万元；
二、被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社于判决书生效后十日内按年利息24%给付原告陕西大洋制冷工程有限公司违约金（违约金按照下列期限起算：2015年9月5日18万元，2015年10月5日19万元，2015年12月3日17万元，截止日为判决确定之日）。
三、被告李瑞彬对上述款项承担连带责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元，诉讼保全费3,520.00元（原告已预交），由被告太仆寺旗西坡亿业种植专业合作社、李瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹萌祎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5456号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：龙玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告龙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1434—3号
原告张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人汪尚德，男，1968年10月4日出生，汉族，住新乡市，系被告公司企管技术中心主任。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张梦阳诉被告河南太行振动机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张梦阳于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求河南省奥博纸业有限公司破产管理人停止支付河南省奥博纸业有限公司对河南太行振动机械股份有限公司债务80万元的支�，并已提供担保。
本院认为，原告张梦阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
河南省奥博纸业有限公司破产管理人停止河南省奥博纸业有限公司对河南太行振动机械股份有限公司债务80万元的支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王建慧
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年二月三日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1434—3号原告张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告河南太行振动机械股份有限公司法定代表人时文泊，董事长。委托代理人汪尚德，男，1968年10月4日出生，汉族，住新乡市，系被告公司企管技术中心主任。委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告张梦阳诉被告河南太行振动机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张梦阳于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求河南省奥博纸业有限公司破产管理人停止支付河南省奥博纸业有限公司对河南太行振动机械股份有限公司债务80万元的支�，并已提供担保。本院认为，原告张梦阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：河南省奥博纸业有限公司破产管理人停止河南省奥博纸业有限公司对河南太行振动机械股份有限公司债务80万元的支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王建慧审判员  徐继红审判员  孟 靓二〇一六年二月三日书记员  王艳红
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初573号
原告汤长林，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
本院在审理原告汤长林诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤长林撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年六月十五日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民特1号
申请人：珠海天威飞马打印耗材有限公司，住所地：珠海市南屏屏北一路32号科研楼、1号厂房、3#厂房、厂房（二）一、三、四层、五层及二层7至13号。
法定代表人：冯宝珍。
委托诉讼代理人：李牡丹，女，汉族，1983年1月8号出生，住广东省中山市，系公司员工。
被申请人：杨合香，女，汉族，1967年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖东亮，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区，系杨合香配偶。
申请人珠海天威飞马打印耗材有限公司（以下简称天威飞马公司）因与被申请人杨合香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
天威飞马公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲区仲裁委）作出的珠香劳人仲案字[2017]4559号仲裁裁决。事实及理由：一、仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”是适用法律错误，该条规定属于行政法上的义务，违反该规定的后果应当是承担相应的行政法律责任，但绝对不是承担民事法律责任的依据，该条也没有规定用人单位未交社保须向劳动者支付社保费。二、仲裁裁决事项不属于一裁终局的范围。从法理上而言，劳动仲裁申请人请求用人单位返还其补缴社保的费用，属于典型的民事损害赔偿之诉，即“不履行法定义务给当事人造成损失”的情形，但不应该属于劳动争议范畴，也就更不属于《劳动争议仲裁法》第四十七条所规定的“一裁终局”的劳动争议范畴。综上，仲裁裁决适用法律明显错误，不仅不合理的裁决杨合香承担义务，而且也不正当剥夺了天威飞马公司的抗辩权，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法申请法院撤销仲裁裁决，以公平维护争议双方的合法权益。
杨合香称，仲裁认定清楚，适用法律正确，请求予以维持仲裁裁决，驳回天威飞马公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年11月29日香洲区仲裁委作出珠香劳人仲案字﹝2017﹞4559号裁决：天威飞马公司返还杨合香2002年11月至2005年4月的社会保险费10461.60元。
香洲区仲裁委查明，珠香劳人仲案字[2017]1126号仲裁裁决书确认杨合香与天威飞马公司2002年11月至2005年10月期间存在劳动关系，天威飞马公司未为杨合香缴纳2002年11月至2005年4月的社会保险费。2017年9月27日，杨合香自行向社保部门补缴2002年11月至2005年4月的社会保险费，其中天威飞马公司应缴纳部分为10461.60元。
双方有争议事项及香洲区仲裁委认定情况如下：杨合香认为天威飞马公司应当将其为垫付的社会保险费退还，天威飞马公司则辩称2002年11月至2005年4月期间，其单位未缴纳杨合香的社会保险费，是因为支付给杨合香的劳动报酬中已经包含了社保费用。香洲区仲裁委认为，天威飞马公司未提供证据证明其单位2002年11月至2005年4月期间支付给杨合香的劳动报酬中包含社保费用，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，天威飞马公司未依法为杨合香缴纳2002年11月至2005年4月的社会保险费，杨合香自行向社保部门补缴社会保险费并主张天威飞马公司返还其单位应缴纳部分，合法有据，香洲区仲裁委予以支持，即天威飞马公司返还杨合香社会保险费10461.60元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天威飞马公司主张仲裁裁决适用法律错误。一、《中华人民共和国劳动法》为针对劳动争议事项的特殊法，香洲区仲裁委适用该法审理劳动争议案件并无不当，其中《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定了缴纳社会保险是用人单位的法律义务，但天威飞马公司未履行法律义务，杨合香代为履行了本属于天威飞马公司的义务，天威飞马公司应向杨合香返还单位应缴部分。二、天威飞马公司主张仲裁裁决应为非终局裁决。本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条规定：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”参照上述规定，对天威飞马公司的该项主张，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海天威飞马打印耗材有限公司申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2017]4559号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由珠海天威飞马打印耗材有限公司负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宝玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11154号
原告：傅宝珠，女，1987年6月29日出生汉族，无固定职业，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：金华良、胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生汉族，无固定职业，浙江省住宁波市鄞州区。
原告傅宝珠为与被告金姬买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，并应原告的申请，对被告财产采取保全措施，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告傅宝珠的委托代理人金华良到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅宝珠起诉称：2016年8月，原告委托案外人康枝顺（公民身份号码为）负责向被告购买警示三角架业务。双方约定原告先向被告支付全部货款42735元，被告自收款之日起7日内发货。后原告依约于2016年8月19日转帐支付给被告全部货款42735元，但被告经原告多次催讨未发货，已严重违约，后原告多次致电被告要求解除合同并退还全部货款，但被告不接电话不退货款。原告认为双方买卖合同成立且有效，后原告依法解除双方买卖关系,现有权要求被告退还全部货款。故起诉请求判令：被告立即退还货款42735元，支付自2016年11月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告金姬在邮寄的答辩状中答辩称：1、被告系宁波祥和汽车配件贸易有限公司（以下简称祥和公司）委托的业务人员，2016年8月，与微信号为×××的网友以DimsonAutoSplendorLtd公司(以下简称Dimson公司)的名义进行沟通，Dimson公司拟购买祥和公司相关汽车配件，后因交货迟延导致合同未能继续履行。故涉案货款42735元系Dimson公司向祥和公司购买汽车配件款项，合同主体是Dimson公司和祥和公司；2、根据合同相对性原则，原告无权向被告主张买卖合同项下的任何权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.2016年6月18日的转帐记录1份，拟证明原告在该日向被告转账42735元的事实；
2.原告的受托人康枝顺（微信号为×××、微信名称×××）与被告微信聊天记录截频打印件3页，证明双方确认买卖合同关系，原告支付价款、被告未发货，×××通知被告解除合同，要求退还货款的事实；
3.原告给康枝顺的授权委托书及康枝顺接受委托的声明书，证明双方委托、受托关系，康枝顺使用微信号为×××、微信名称×××等通讯方式，与被告沟通买卖事宜。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了Dimson公司的合同（打印件）一份，拟证明系Dimson公司与祥和公司汽车配件买卖关系。
原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但从授权委托书及接受委托的声明，微信名称、微信号，微信聊天，转帐记录等，能形成较为完整的证据链，来源合法且能相互应证，与本案有关，本院予以认定。被告提供的证据，没有相应公司盖章确认，且金额等与原告诉称不一致，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因系孤证本院不予认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证在付款及代理人与被告就警示三角架买卖进行沟通催货讨款的情况下，被告辩称系案外人之间的买卖关系，但未举证证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立并合法有效，被告在收取价款后，应按约或随时履行交付义务，在原告催告和要求解除合同后，未履行交付或返还价款显属无理，原告要求返还价款的请求本院予以支持。关于利息损失的问题，因被告未履行占用原告价款造成原告利息损失客观存在，故原告诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金姬返还原告傅宝珠价款42735元，支付原告从2016年11月23日起至实际还款日止利息（以价款42735元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费868元，减半收取434元，财产保全申请费447.5元，共计诉讼费881.5元，由被告金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年二月十七日
代书记员 李雪芹
?PAGE?8?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11154号原告：傅宝珠，女，1987年6月29日出生汉族，无固定职业，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：金华良、胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。被告：金姬，女，1981年5月23日出生汉族，无固定职业，浙江省住宁波市鄞州区。原告傅宝珠为与被告金姬买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，并应原告的申请，对被告财产采取保全措施，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告傅宝珠的委托代理人金华良到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告傅宝珠起诉称：2016年8月，原告委托案外人康枝顺（公民身份号码为）负责向被告购买警示三角架业务。双方约定原告先向被告支付全部货款42735元，被告自收款之日起7日内发货。后原告依约于2016年8月19日转帐支付给被告全部货款42735元，但被告经原告多次催讨未发货，已严重违约，后原告多次致电被告要求解除合同并退还全部货款，但被告不接电话不退货款。原告认为双方买卖合同成立且有效，后原告依法解除双方买卖关系,现有权要求被告退还全部货款。故起诉请求判令：被告立即退还货款42735元，支付自2016年11月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告金姬在邮寄的答辩状中答辩称：1、被告系宁波祥和汽车配件贸易有限公司（以下简称祥和公司）委托的业务人员，2016年8月，与微信号为×××的网友以DimsonAutoSplendorLtd公司(以下简称Dimson公司)的名义进行沟通，Dimson公司拟购买祥和公司相关汽车配件，后因交货迟延导致合同未能继续履行。故涉案货款42735元系Dimson公司向祥和公司购买汽车配件款项，合同主体是Dimson公司和祥和公司；2、根据合同相对性原则，原告无权向被告主张买卖合同项下的任何权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1.2016年6月18日的转帐记录1份，拟证明原告在该日向被告转账42735元的事实；2.原告的受托人康枝顺（微信号为×××、微信名称×××）与被告微信聊天记录截频打印件3页，证明双方确认买卖合同关系，原告支付价款、被告未发货，×××通知被告解除合同，要求退还货款的事实；3.原告给康枝顺的授权委托书及康枝顺接受委托的声明书，证明双方委托、受托关系，康枝顺使用微信号为×××、微信名称×××等通讯方式，与被告沟通买卖事宜。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了Dimson公司的合同（打印件）一份，拟证明系Dimson公司与祥和公司汽车配件买卖关系。原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但从授权委托书及接受委托的声明，微信名称、微信号，微信聊天，转帐记录等，能形成较为完整的证据链，来源合法且能相互应证，与本案有关，本院予以认定。被告提供的证据，没有相应公司盖章确认，且金额等与原告诉称不一致，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因系孤证本院不予认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证在付款及代理人与被告就警示三角架买卖进行沟通催货讨款的情况下，被告辩称系案外人之间的买卖关系，但未举证证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立并合法有效，被告在收取价款后，应按约或随时履行交付义务，在原告催告和要求解除合同后，未履行交付或返还价款显属无理，原告要求返还价款的请求本院予以支持。关于利息损失的问题，因被告未履行占用原告价款造成原告利息损失客观存在，故原告诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金姬返还原告傅宝珠价款42735元，支付原告从2016年11月23日起至实际还款日止利息（以价款42735元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费868元，减半收取434元，财产保全申请费447.5元，共计诉讼费881.5元，由被告金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文生二〇一七年二月十七日代书记员 李雪芹??8???4?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终759号
上诉人（原审原告）：赵乾富，男，1950年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：丁朋飞，男，1987年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省毫州市。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1982年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省毫州市。
上诉人赵乾富因与被上诉人丁朋飞、王静身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵乾富于2018年3月16日向其本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵乾富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵乾富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵乾富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈勇军
审判员 胡 春 燕
审判员 邢 雪 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初598号
原告：江苏哈斯科钢格板有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：KARILYNNHENDRIX,该公司董事长。
被告:江苏卓然智能重工有限公司,住所地靖江市。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏哈斯科钢格板有限公司与被告江苏卓然智能重工有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏哈斯科钢格板有限公司撤回起诉。
本案受理费246元减半收取123元，由被告负担（已付）。
审判员 高佳
二〇一八年二月五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初598号原告：江苏哈斯科钢格板有限公司,住所地无锡市。法定代表人：KARILYNNHENDRIX,该公司董事长。被告:江苏卓然智能重工有限公司,住所地靖江市。法定代表人：张军，该公司总经理。本院在审理原告江苏哈斯科钢格板有限公司与被告江苏卓然智能重工有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏哈斯科钢格板有限公司撤回起诉。本案受理费246元减半收取123元，由被告负担（已付）。审判员  高佳二〇一八年二月五日法官助理倪伽任书记员张楚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执590号
申请执行人：韩斌，男。
被执行人：郭福汉，男。
被执行人：于芳，女。
被执行人：李龙，男。
本院在执行申请执行人韩斌申请执行被执行人郭福汉、于芳、李龙民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人郭福汉、于芳、李龙发出执行案件通知书，责令被执行人郭福汉、于芳、李龙支付申请执行人借款561500元，案件受理费7471元，执行费8015元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭福汉、于芳、李龙在金融机构的存款576986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年八月七日
书记员 解艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执311号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：金振涛，男,1997年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行金振涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01004518号裁决案件于2017年7月16日受理，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01004518号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人马明江，男，1959年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马志国，男，回族，1968年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁。
被执行人李月芳，女，回族，1966年10月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系马志国妻子。
申请执行人马明江与被执行人马志国、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）永民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明江于2015年3月12日向本院申请执行。本院向被执行人马志国、李月芳发出执行通知书，责令被执行人马志国、李月芳向申请执行人马明江偿还借款33000.00元，负担案件受理费312.50元，负担案件执行费400.00元，共计33712.50元。
本案在执行过程中，被执行人马志国、李月芳与申请执行人马明江达成执行和解协议，因和解期限较长申请执行人马明江自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人马庚花，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组。
负责人曹代权，系该组组长。
申请人马庚花与被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）永民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马庚花于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月四日
书记员 邝 威
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈加富，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟美秀，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈加富、钟美秀无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人刘小勇。
被执行人尹振华。
申请执行人刘小勇与被执行人尹振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为4万元。现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一四年十二月二日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人李占廷，男，汉族，1952年5月5日生，个体户，住永吉县。
被执行人唐贵，男，汉族，1969年2月26日生，农民，住永吉县（现下落不明）。
被执行人赵淑平，女，汉族，1970年4月17日生，农民，住址同上，系盛永山之妻。
本院在执行申请执行人李占廷与被执行人唐贵、赵淑平（2015）永执字第199号买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第9号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第199号
申请执行人李根阳，男。
被执行人李加满，男。
本院在执行李根阳依据（2014）永民初字第418号民事判决书申请执行李加满民间借贷合同纠纷一案中，（2014）永民初字第418号民事判决书确定由李加满在判决生效三十日内偿还申请执行人李根阳借款12500元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第418号民事判决书确定由李加满在判决生效三十日内偿还申请执行人李根阳借款12500元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2236号
原告：刘发展，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：张坤，男，1983年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹蕾，女，1980年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘发展与被告张坤、曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发展及其委托诉讼代理人葛成敏到庭参加了诉讼，被告张坤、曹蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发展向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤、曹蕾支付欠款17612元，及其中10000元欠款的利息6600元，合计24212元，（利息暂计算至2018年2月13日，余下利息按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。2014年6月13日，原告向被告出售粮食，被告向原告出具欠款10000元的欠条一张，月息利息一分五厘，按年结息。2015年6月17日，原告又向被告出售粮食6920斤，合计7612元。以上款项至今未予给付，故原告起诉。
张坤未作答辩。
曹蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在大店街从事粮食收购生意。2014年6月13日，刘发展向张坤、曹蕾出售粮食，由曹蕾向刘发展出具内容为“今欠东刘刘发展壹万元，10000元，备注利息年结，（壹分五的利息）”的欠条，曹蕾在欠款人栏署了张坤、曹蕾两人的名字，该款至今未能给付。
以上事实由原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，曹蕾收购原告的粮食未及时给付货款，向原告出具了欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。由于双方未约定给付货款的日期，原告有权随时要求曹蕾给付欠款，故原告起诉要求曹蕾支付10000元粮食款的诉讼请求合法，本院应予支持。双方利息不违反法律规定，依法予以支持，故原告要求6600元的利息本院予以支持。虽然张坤未在欠条上署名，但收购粮食的生意系张坤、曹蕾夫妻共同经营，因此该笔债务属于夫妻共同债务，张坤应对该笔欠款承担共同偿还责任。关于余下利息，本院依法支持自起诉之日起至清偿之日止、按月息1.5%计算的利息。原告提供了两张清单，证明两被告于2015年6月17日欠粮食款7612元的事实，但该清单未有张坤或曹蕾的签字，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、曹蕾于本判决生效之日起十日内给付原告刘发展粮食款10000元及6600元利息，余下利息（利息自2018年2月13日起至清偿之日止、按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张坤、曹蕾负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费203元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年四月二日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初478号
原告邹某某，男，1963年2月2日出生，汉族，职工，住湖南省南县某某局家属区。
被告中国某某股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路581号。
法定代表人钟实。
第三人南县某某建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人王伟荣。
本院于2016年3月22日受理原告邹某某与被告中国某某股份有限公司益阳分公司和第三人南县某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹某某于2016年5月25日以主体诉讼资格变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
案件受理费4527元，减半收取2263元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2295号
原告：王孝坤。
委托诉讼代理人：陈冠良。
被告：曹林海。
委托诉讼代理人：钟超。
被告：胡小林。
委托诉讼代理人：万广云。
被告：陈金飞。
被告：周江南。
委托诉讼代理人：曹林海。
原告王孝坤诉被告曹林海、胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹林海及其委托诉讼代理人、被告胡小林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经审理发现陈金飞、周江南与本案的审理结果有利害关系，故本院依法追加二人为本案被告。本案于2018年1月23日第二次公开开庭审理，原告王孝坤的委托诉讼代理人、被告曹林海、胡小林、陈金飞、被告周江南的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝坤向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付货款2300元及自2017年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事鲜鱼销售经营。2012年7月10日被告在湘乡市工贸新区经营香辣跳跳蛙饭店。经营期间，在我处采购鲜鱼。一般采取先出具收货单，一段时间再结账付款。香辣跳跳蛙店2017年2月12日停止经营，2月17日注销登记，被告尚欠我2300元货款。饭店注销后，多次找被告，但一直不予支付，故特此起诉。
四被告对原告起诉的事实无异议。
原告王孝坤为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单二十七张、被告个体工商户登记信息、录音笔录。被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南对欠原告王孝坤货款的事实无异议。
原告王孝坤在规定的举证期限内向本院申请证人曹馥香出庭作证。
证人曹馥香当庭陈述：曹林海是我的弟弟，是老板之一，另还有陈金飞、胡小林、周江南是老板。我在香辣跳跳蛙店负责厨房收货、验货、配菜。供货商送货来都是我验收、签字，我签的送货单是真实的。送货单上“曹伏香”的签名是我。王洪平有时候送货的早，我还没有上班，就将单子放在吧台核对入账。
被告曹林海为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工贸新区香辣跳跳蛙股东2015年10月1日-2017年2月12日分红明细，拟证明香辣跳跳蛙店有四位合伙人。
2、2015年9月30日陈金飞接手香辣跳跳蛙饭店的账目，拟证明送货商的送货记录。
3、2017年1月、2月陈金飞经手跳跳蛙店前供货商明细，证明目的同上。
4、2017年7月24日报警记录一份，拟证明香辣跳跳蛙股东间发生矛盾报警。
原告王孝坤、被告陈金飞、周江南对被告曹林海提交的证据无异议。被告胡小林对上述证据均有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的送货单被告均无异议，且有证人出庭予以佐证，本院依法予以认定。被告曹林海提交的证据因其他合伙人陈金飞、周江南无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告曹林海是被告周江南的姐夫，被告陈金飞与被告胡小林是表姐妹。2012年，四人在湘乡市工贸新区合伙经营“香辣跳跳蛙店”，口头约定各占25%份额，由陈金飞管账，曹林海管钱、厨房，胡小林总管，四被告依约分红。被告曹林海的姐姐曹馥香在店内工作，主要负责厨房收货、验货、配菜。丁朗是香辣跳跳蛙店的会计，谢栋梁是被告陈金飞的丈夫。经营期间，饭店在原告王孝坤处多次购买鲜鱼，双方采取按需送货，不定期结算的方式，每次送货原告出具送货单，由被告工作人员验收签字。香辣跳跳蛙店至今累计尚欠原告王孝坤2300元。2017年2月12日，四被告将“香辣跳跳蛙店”关门，现已注销工商登记，四被告对合伙债务没有明确约定。
本院认为：当事人应按合同约定全面、诚实信用的履行合同义务。“香辣跳跳蛙店”为经营需要在原告王孝坤处多次购买鲜鱼，形成了买卖合同关系，因“香辣跳跳蛙店”已经注销工商登记，其主体资格不复存在，应由其实际经营者按约履行支付货款的义务，即四被告承担相应责任。四被告是合伙关系，对合伙期间的合伙债务互相承担连带责任。在本案审理过程中，四被告对欠原告王孝坤2300元货款的事实无异议，又因四被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求四被告支付货款2300元及自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南向原告王孝坤支付货款2300元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 李正根
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初63号
原告王慧琴，女，1977年2月8日出生，住兰州市红古区。
被告火元俊，男，1986年10月5日出生，住兰州市红古区。
被告火元杰，男，1990年10月30日出生,住兰州市红古区。
原告王慧琴与被告火元俊、火元杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王慧琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王慧琴撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王慧琴负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2624号
原告：钟来军，男，1974年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赖冬生，男，1969年11月21日生，汉族，于都县人，现住于都县，
原告钟来军诉被告赖冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟来军到庭参加诉讼。被告赖冬生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟来军的诉讼请求：依法判令被告偿还借款计人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月14日借了5万元给被告，被告当时说生意周转需要借钱，期限为半年，即于2017年5月14日还清。至今拖了3、4个月未能还清。为此，特具状法院请求判如所请。
被告赖冬生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告钟来军和被告赖冬生之间的民间借贷法律关系，有被告赖冬生向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告赖冬生未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖冬生应于本判决生效后7日内向原告钟来军清偿借款计人民币50000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1050元，公告费600元，两项合计人民币1650元，由被告赖冬生承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 孙菊英
二〇一八年一月五日
代理书记员 王燕民
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初787号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王国姚，男，1978年1月24日生，汉族，小学文化，无业。被告人王国姚曾因盗窃，于2011年7月15日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月25日刑满释放；曾因盗窃，分别于2014年12月12日、2015年11月22日、2016年3月2日、2016年12月7日被行政拘留十五日、十日、十五日、十四日。被告人王国姚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被取保候审，于同年8月1日被刑事拘留，同月8日又被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，于2018年3月7日被逮捕（于同月6日被羁押），现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人王国姚犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王国姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
被告人王国姚于2017年6月17日上午，至苏州市相城区望亭镇宅基村奚家4组被害人张某1经营的顾某英烟杂店，趁无人之际，从柜台抽屉内的钱包中窃得人民币1100元。
上述事实，被告人王国姚无异议，并有物证1100元人民币（系照片），被害人张某1、张某2的陈述，证人姜某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关还指控被告人王国姚于2017年11月3日上午11时许，至苏州市相城区黄埭镇东桥街5号被害人邹某经营的连兴副食品杂货店，趁无人之际，从柜台抽屉内窃得人民币2000元。
被告人王国姚否认指控。
为证明系被告人实施了上述盗窃，公诉机关举证如下证据：
被害人邹某的陈述：被害人邹某除了陈述被窃的地点、财物外，还陈述其被窃时间是2017年11月3日上午10时40分左右至11时40分左右。
监控视频及证人胡某的证言：监控视频能反映连兴副食品杂货店门口进出情况：监控视频反映的时间是从11时07分至11时26分，视频显示在这个时间段只有一个人在11时08分左右曾进入杂货店，并在两分多钟后离开；证人胡某的证言，证明经其辨认，监控视频中进入杂货店的人就是被告人。
以上证据表明：该笔盗窃事实中，能证明系被告人王国姚实施的直接证据就是监控视频。根据被害人的陈述，本起盗窃事实发生时间应当在2017年11月3日上午10时40分许至上午11时40分许，监控视频虽显示在案发时间段被告人曾进入案发现场，但由于监控视频的时间并不能完全覆盖整个案发时间段（当日10时40分至11时40分），仅其中一段时间（当日11时07分至11时26分）的现场情况反映，故不能排除在监控视频未能反映的时间段有其他人进入案发现场实施盗窃的可能性，况且该段监控视频的取得和来源不清，不能作为定案证据。故公诉机关指控实施该起盗窃的证据不充分，指控不成立。
本案另有书证刑事判决书、行政处罚决定书等，现场勘查笔录、现场示意图及照片、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王国姚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王国姚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王国姚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起，先行羁押的16日折抵刑期，至2018年6月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐乾耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初124号
原告：吴赛琼，女，汉族，1980年10月28日出生，住址：广西融安县。
委托诉讼代理人：梅旭东，是广东邦南律师事务所律师。
被告：杨元彬，男，汉族，1971年2月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告吴赛琼诉被告杨元彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅旭东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴赛琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款15000元，并向原告支付以15000元为本金，按年利率24%从2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为4800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难向原告借款，原、被告在2015年4月30日签订《借款合同》，向原告借款15000元，原告以现金形式交付给被告，约定还款期限为2016年8月30日。到了还款期限，原告多次向被告要求返还借款，被告答应尽快偿还但一直违反承诺，至立案前，被告尚未偿还借款。原、被告约定了违约金，原告调整为年利率24%计算该部分逾期利息。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
庭审中，原告称，诉讼请求中利息起算日是2016年9月1日，双方《借款合同》有约定还款时间，但借款有延期，被告曾写过书面承诺，最后还款日是2016年8月30日，没有找到该材料，原告诉讼请求仍从2016年9月1日开始计算利息。
被告未到庭参加庭审，于庭后接受法庭询问时称，其不认识原告，只认识原告丈夫，是跟原告丈夫借钱，签合同的时候，借款合同上出借方处是空白的。如果是原告丈夫让原告主张债权，被告愿意偿还债务。被告确认已经收到涉案借款本金15000元，也确实还欠借款15000元，现无力偿还，对原告起诉的借款本金、利息的计算均无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证及广东省居住证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、欠条、收据（原件，各1份），用以证明被告向原告借款现金15000元，至今未归还。
证人潘某到庭作证称：被告签订《借款合同》时，出借人处确实没有签名，证人是借款的实际交付人，当时是被告说需要借款，证人手头上没有现金，问原告拿的，原告和证人是夫妻关系，故由原告主张债权。
被告未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证的权利。被告庭后到庭，对上述证据真实性均予以确认。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
原告持有涉案《借款合同》向本院提起诉讼，合同内容为：“乙方因资金周转需要向甲方借款……借款金额为15000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年4月30日止……如乙方不能按时归还借款本息的，则每逾一天须支付借款金额10‰的违约金给甲方，直至乙方还清所欠甲方的全部债务为止”，被告在乙方（借款人）处签名捺印确认；并提交有被告签名的《收据》、《欠条》予以佐证，上述证据中被告确认收到借款15000元，保证于2015年4月30日前准时还清。
庭审中，原告陈述，原告与证人潘某是夫妻关系，在签订《借款合同》时，《借款合同》中出借人处是空白的，交付借款的人是潘某，涉案借款是原告支出的，故原告作为涉案借款债权人起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告持有涉案债权凭证,要求被告还本付息，并提供了《借款合同》、《收据》、《欠条》予以佐证，被告确认原告的诉请；现借款已逾期，《借款合同》中约定的利率已经超过了法律规定的利率上限，原告起诉时调整为年利率24%，利息的起算日期在约定还款期限之后，该利息计算没有违反法律的规定。综上，本院确认被告应向原告返还借款本金15000元及以15000元为本金，按年利率24%从2016年9月1日起计付至实际清偿之日止的利息予原告。
被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以15000元为本金，按年利率24%从2016年9月1日起计付至实际清偿之日止的利息予原告吴赛琼。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取147.5元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月八日
书记员 周静楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1736号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：邹字刚，男，1976年5月8日生，汉族。
被告：牛会兰，女，1976年11月7日生，汉族。
被告：张凯，男，1991年5月23生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邹字刚、牛会兰、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告邹字刚、牛会兰、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金32500元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告邹字刚从原告处借款32500元，期限至2017年12月20日。由第三被告提供连带责任担保，现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金32500元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹字刚未答辩。
被告牛会兰未答辩。
被告张凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告邹字刚签订借款合同，合同约定：被告邹字刚向原告借款32500元，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时于2016年12月21日当天原告与被告张凯签订了保证合同，被告张凯自愿为被告邹字刚在32500元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告邹字刚、牛会兰系夫妻关系，于2003年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年12月21日，原告方依约借给被告邹字刚人民币32500元，月利率均为8.3375‰，借款期限至2017年12月20日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金32500元。另查明，山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邹字刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告邹字刚提供借款，被告邹字刚未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告邹字刚、牛会兰系夫妻关系，该借款系被告邹字刚、牛会兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告张凯应对被告邹字刚的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告张凯承担清偿责任后，有权向被告邹字刚、牛会兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹字刚、牛会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32500元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告张凯对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告张凯承担清偿责任后有权向被告邹字刚、牛会兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费520元，由被告邹字刚、牛会兰、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年四月十日
书记员 张如
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14713号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶卫仙，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告郭小钧与被告叶卫仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告叶卫仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金31,216元，偿还上述本金自2016年3月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年11月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年11月4日至2017年5月15日止，月利息为366元；被告如不按时还款，还需支付原告逾期罚息及违约金。双方同时还约定，被告应于2015年12月15日归还第一期本息3,453.55元(其中本金3,087.55元，利息366元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息366元)。2015年11月4日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了3个月本息合计9,881.99元(其中本金8,783.99元，利息1,098元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告叶卫仙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年11月4日，被告经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金40,000元，咨询费、服务费、管理费11,490.33元)，借款期限为18个月，至2017年5月15日止，每期月利息为366元。被告应于2015年12月15日归还第一期本息3,453.55元(其中本金3,087.55元，利息366元)；以后每月的15日，归还本息3,214.22元(其中利息366元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息及违约金，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年11月4日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息合计9,881.99元(其中本金8,783.99元，利息1,098元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息及违约金作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息及违约金三者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金8,783.99元，主张被告应归还借款余款31,216元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息及违约金)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫仙于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款31,216元及利息(以31,216元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告叶卫仙负担。
案件受理费814.50元，由被告叶卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执113号
申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。
法定代表人郭黔生，男，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人郭黔生，1955年8月18日出生，汉族，河南省西平县人。
本院在执行张馨申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生无房屋及土地（已被其他案件查封）、无银行存款、无车辆。申请执行人张馨以暂时无法查清被执行人的财产为由，书面向本院申请延期执行，经研究决定：可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年七月十六日
书记员 饶 露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5842号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码×××29Ａ。
法定代表人：蔡广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陈丽新，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告陈丽新著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年十月十九日
书记员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5842号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码×××29Ａ。法定代表人：蔡广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：陈丽新，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告陈丽新著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  范云程二〇一六年十月十九日书记员  江 澍·??2?··??1?·
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2631号
申请执行人孙永刚，男，汉族，地址黑龙江依兰县。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人孙永刚与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙永刚的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程