wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初50号原告许学军，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省永城市，委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。组织机构代码：00588246-0。法定代表人蒋清伟，局长委托代理人张航程，该局工作人员。委托代理人吴义伦，该局法律顾问。第三人永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市演集镇丁楼村梁庙组。原告许学军不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因永城市恒达服饰有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告许学军及其委托代理人李林，被告永城市国土资源局委托代理人张航程、吴义伦到庭参加诉讼，第三人永城市恒达服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学军诉称，1.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发的201407361号房屋所有权证书所依据的主要证据错误。被告2014年11月10日给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书所依据的主要证据是第三人提交的一份工程验收证明，该验收证明上所记载的工程并非本案聚集区研发中心大楼工程验收证明，而是原告给第三人建设的另外两栋厂房的工程验收证明，另外该工程验收证明仅为一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，并且该证明的监督单位为永城市产业集聚区管理委员会，并非工程验收报告所要求的法定工程监管职能部门（永城市建工局）。该工程验收证明无论从形式上还是从实质上都非办理本案房屋产权证书所要求的工程验收报告，被告给第三人颁发房屋所有权证书所依据的主要证据错误。2.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发房屋所有权证书的行政行为违反法律规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条明确规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术�济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，方可认定工程竣工验收合格”。在本案中被告仅仅依据一张没有填写具体楼号，没有签署日期的空白证明，就草率的认定本案工程竣工验收合格，并颁发给了第三人房屋所有权证书，准许第三人交付使用，违反了《建筑法》的相关规定。3.被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书的行政行为违反法定程序。（1）被告给第三人颁发201407361号房屋所有权证书所依据的工程验收证明仅为一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，该工程验收证明并非规范的工程合格验收报告，且第三人在永城市产业集聚区同时建造了5栋厂房、2栋办公楼等多处房屋，该证明无法证明是哪一栋房屋，更不能证明本案房屋已经竣工验收。（2）从被告存档的本案房屋所有权登记审批表可以看出，勘查丈量人签字处的四人签名明显为同一人签字，该登记审批表存在伪造的嫌疑，被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发201407361号房屋所有权证书的行政行为违反了法定程序。（3）被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发房屋所有权证书的行政行为明显不当。被告仅依据一张没有填写具体楼盘号，没有签署日期的空白证明，就草率的认定本案工程竣工验收合格，并颁发给了第三人房屋所有权证书的行为明显不当。通过原告向法庭提交的三张照片可以清晰的看到本案工程至今仅仅完成了主体工程建设，本案20层楼房的全部房屋门窗，内外粉，施工洞，地下室，等基本工程尚未完工，且本案工程自2014年7月份因第三人永城市恒达服饰有限公司拖欠原告工程款的原因，该工程一直停工至今。本案工程根本不可能存在竣工验收合格的可能性，更不可能通过被告的勘�丈量并颁发给房屋所有权证书。被告给第三人颁发本案房屋所有权证书的行政行为明显不当。综上所述，被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发本案房屋所有权证书的行为认定主要证据错误，适用法律错误，违反了法定程序，且明显不当，并且因为被告的错误颁发房屋所有权证书行为，致使原告无法对第三人永城市恒达服饰有限公司行使工程款优先权，导致原告的29784900元的建设工程款无法收回，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定应当依法予以撤销。请求判令撤销被告给第三人永城市恒达服饰有限公司颁发的位于河南省永城市新城区浍河路南中原路西支三路北的房屋所有权证书（房屋所有权证书编号为201407361号）。被告永城市国土资源局辩称，1.原告诉讼主体不适格。本案房屋的建设单位是第三人，施工单位是永城市光宇建筑工程有限公司，原告与被告房屋登记行为没有法律上的利害关系，其没有诉权。2.被告的登记行为合法。第三人申请房屋登记时，提交了申请书、第三人身份证明、土地使用证明、规划证明、房屋竣工证明，符合《房屋登记办法》第三十条的规定。致于原告称“竣工证明”没有日期，这仅仅是证明本身的瑕疵，被告审查的是“竣工证明”的内容。原告称“竣工证明”是空白证明不符合事实，该证明内容完整，加盖了有关单位印章，怎么能说是空白证明呢，原告称“竣工证明”的监督单位应当是建工局，不应当是聚集区管委会。这一观点也是错误的，建工局根本不存在，永城市政府授权管委会具有工程质量监督的职权。3.原告适法错误。原告引用了建筑法，建筑法规范的建设工程发包、承包、工程建设、竣工验收，主体是发包方、承包方、监理方及工程管理方，至于他们各方有没有尽到自己相应职责，与房屋登记无关，被告审查的是有无竣工证明，相关四方均证明工程已经竣工，被告无权否定。至于原告所提交照片用以证明工程没有竣工，如果属实，也是原告自己出具虚假证明，责任自负。4.被告的房屋登记行为与原告是否优先受偿无关。司法解释规定，优先受偿既可以是没有办理房屋登记，也可以是已经办理登记，并没有规定因房屋登记而丧失优先受偿权；而且，房屋登记是2014年，房屋被查封是2015年，在法定优先受偿期间原告没有主张，与房屋登记无关。综上，请求贵院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为适格原告，应当是行政行为的相对�或与行政行为有利害关系的人。本案原告许学军即非房屋登记行为的相对人，其提供的证据也不能证明其与涉诉房屋登记行为有利害关系，故不具备本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回原告许学军的起诉.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  李 勇审判员  苏永昌二〇一七年十月十三日书记员  李圣楠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初66号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟雪龙，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，户籍所在地：湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年12月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人钟雪龙犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人钟雪龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年9月27日11时许，平江县公安局治安大队接到群众举报后，在被告人钟雪龙位于大洲乡太平村的家中卧室内查获带有红外线瞄准器棕色木手柄鸟铳一支、带有红外线瞄准器黄色木纹手柄猎枪一支、已损坏木枪柄一把、钢管两根、黑色对讲机两台、猎枪专用子弹17发、一个装有硝的黑色牛角、一个装有火药的生锈折叠眼镜盒子、一支装有钢珠弹约干的白色塑料瓶等。经岳阳市物证鉴定所鉴定，在被告人钟雪龙处查获的鸟铳和猎枪均为以火药发射为动力，认定为枪支。另查明，被告人钟雪龙无持枪资格证。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人钟雪龙违反枪支管理规定，情节严重，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人钟雪龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、枪支照片、办案说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、证明等书证；证人吴某、彭某的证言；被告人钟雪龙的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟雪龙违反枪支管理规定，持有以火药为发射动力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟雪龙到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟雪龙犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人钟雪龙认罪态度好，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟雪龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00450号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1021号
申请执行人：魏爱珍，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人魏爱珍与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执81号
申请执行人：孙华民，男，1973年7月27日出生，汉族，住寿光市。
被执行人:刘洪星，男，1970年11月2日出生，汉族，住寿光市。
被执行人:王萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住寿光市，
被执行人:潍坊恒坤置业有限公司，住所地昌乐县城孤山街31号，注册号370725200002613。
法定代表人：刘洪星，总经理。
被执行人:汤延成，男，1974年11月7日出生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙华民与被执行人刘洪星、王萍、潍坊恒坤置业有限公司、汤延成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0783民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年1月11日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。
4.本院于2018年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日口头告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执910号
申请执行人：谢淑侠，女，1964年10月11日生，汉族，住州经济技术开发区。
被执行人：佟振达，男，1990年6月10日生，汉族，徐州经济技术开发区。
申请执行人谢淑侠与被执行人佟振达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0391民初1090号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
佟振达于2017年7月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2017年8月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2017年9月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2017年10月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2017年11月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2017年12月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2018年1月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，于2018年2月8日前偿还谢淑侠人民币5000元，以上共计人民币40000元、若佟振达有任意一期未按期足额履行，谢淑侠有权按照总额69360元（扣除已偿还部分）申请强制执行。因佟振达未履行生效法律文书所确定的付款义务，经谢淑侠申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的69360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人佟振达邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人佟振达名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年10月21日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外地打工，亦未能查找到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现�执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人佟振达无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人谢淑侠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 庞 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执924号
申请执行人陈立国，男，蒙古族。
被执行人王明，男。
本院在执行陈立国申请王明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月九日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执924号申请执行人陈立国，男，蒙古族。被执行人王明，男。本院在执行陈立国申请王明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月九日书记员  张佳伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5101号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：王再明，男，1967年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王晶进，女，1989年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何鹏飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王良明，男，1971年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市和祺针织制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区下元塘工业区2号楼西楼。
法定代表人：王再明。
被执行人：嵊州市明悦针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道环区西路20号下元塘。
法定代表人：王晶进。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人王再明等人金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏栋(代)
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1640号
申请人汪浩兴与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭富商初字第4109号民事判决已经发生法律效力。权利人汪浩兴于2016年03月15日向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。执行标的为人民币166398元，另应向本院交纳案件受理费1814元、执行费2396元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1640号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1222号
原告：魏福明，男，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈朝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏福明与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏福明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告魏福明撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年二月九日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1222号原告：魏福明，男，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈朝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏福明与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏福明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告魏福明撤诉处理。审判员  张华二〇一八年二月九日书记员  任杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9360号
申请人：顾玉妹，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎素云，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：邰嗣平，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人顾玉妹诉被申请人邰嗣平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月8日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币49万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邰嗣平银行存款人民币49万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
查封担保人罗仁寿，顾玉妹坐落于上海市松江区文城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 裕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2212号
申请执行人毛月英。
被执行人陈松。
申请执行人毛月英与被执行人陈松人格权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈松于本判决发生法律效力之日起十日内一次赔偿申请执行人毛月英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计8616.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被执行人陈松负担。根据申请执行人毛月英的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈松采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈松发出了执行通知、责令被执行人陈松报告财产；
2、向被执行人陈松发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留等强制措施；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈松住所地进行了调查。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈松住所地进行了调查。
通过本次执行程序，申请执行人陈松与被执行人毛月英双方互负债务，两案相抵后申请执行人陈松还应给付被执行人毛月英人民币5840.09元，余款本院未能实际执行到被执行人陈松的其他财产。本院与申请执行人毛月英谈话告知执行情况，申请执行人毛月英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈松其他可供执行的财产线索，申请执行人毛月英同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈松公告发出执行通知，责令其报告财产。申请执行人陈松与被执行人毛月英双方互负债务，两案相抵后申请执行人陈松还应给付被执行人毛月英人民币5840.09元，余款本院未能实际执行到被执行人陈松的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人毛月英谈话告知执行情况，申请执行人毛月英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈松其他可供执行的财产线索，申请执行人毛月英同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人毛月英享有要求被执行人陈松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈松负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6407号
原告:白长荣,女,1966年6月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:张顺锋,男,1976年12月31日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨宇,男,1995年1月11日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告白长荣与被告张顺锋、杨宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白长荣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告白长荣负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年二月二日
书记员 李 卉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初394号
原告：刘吉文，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启恬，江西实创律师事务所律师。
被告：谢懋胜，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告刘吉文与被告谢懋胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉文的委托诉讼代理人罗孝亮、黄启恬到庭参加诉讼。被告谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢懋胜支付货款98165元。事实和理由：2014年5月至9月期间，被告向原告赊购橡木餐椅。经结算，被告于2014年10月12日立据欠原告货款98165元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢懋胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至9月期间，被告向原告赊购橡木餐椅，货款共计98585元。经结算，被告于2014年10月12日立据欠原告货款98165元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢懋胜于本判决生效后十日内支付原告刘吉文货款98165元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告谢懋胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾令铭
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执740号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人：兰考聚源农业食用菌有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路西侧，组织机构代码：55420352-0。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：兰考鑫发食品有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路西侧，组织机构代码：31732030-1。
法定代表人：赵海彦。
被执行人：兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司，住所地：兰考县兰兴工业区迎宾路孙庄南侧。
法定代表人：秦旭方。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省兰考县，。
被执行人：赵海彦，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省兰考县，。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人兰考聚源农业食用菌有限公司、兰考鑫发食品有限公司、兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、ＸＸ、赵海彦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）豫0202民初1238号民事判决书，内容为：被告兰考聚源农业食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行流动资金贷款本金600万元及利息、罚息、复利（利息自2015年1月27日起以600万元为本金按合同约定贷款利率计算至实际还款之日，罚息自记收罚息日起按照按记收罚息日适用的贷款执行率加收30%计算至实际还款之日；复利自逾期之日起，按合约定的逾期罚息利率按实际逾期天数记收复利），被告兰考鑫发食品有限公司、兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司、ＸＸ对上述债务在最高不超过660万元范围内承担连带清偿责任，被告赵海彦在共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年9月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人偿还借款600万元及利息、罚息等。本院于2018年3月9日和2018年5月11日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。又于2018年6月11日和2018年6月19日分别在兰考县不动产登记中心、兰考县房地产管理服务中心、开封市不动产档案查询显示被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司名下有房地产，但均已被查封、抵押，其他被执行人名下无房地产信息，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0202民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)豫0202执740号 兰考聚源农业食用菌有限公司： 你单位与上海浦东发展银行开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行开封分行于二Ｏ一七年八月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 支付申请人600万元。 开户银行：中国工商银行开封东大街支行 账户名称：开封市龙亭区人民法院 账号：95588XXXXX******** 特此通知。 二〇一七年八月二十日 (院印) 联系人：万朝阳联系电话：2380**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初322号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨俊义，男，1969年6月14日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住址巴彦淖尔市临河区701附近平房，无固定职业。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人杨俊义犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、王枫、被告人杨俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控:2017年5月23日10：00许，被告人杨俊义进入巴彦淖尔市临河区农机校附近被害人刘某平房内盗窃黑色华为手机两部，经临河区价格中心鉴定价值为565元。案发后，赃物追退被害人。
另查明，1.被告人杨俊义因犯盗窃罪于2007年11月9日被临河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2007年12月14日刑满释放；于2011年11月28日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，于2012年10月4日刑满释放。于2016年10月8日因阻碍执行职务被临河区公安局行政拘留五日。2.被告人于2017年5月23日被传唤至公安机关于次日即5月24日直接被刑事拘留。3.被告人杨俊义身份证编码变更前为×××。
上述事实，被告人杨俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录、辨认照片及指认照片、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、常口信息、身份证编码变更说明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃作案一起，价值565元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨俊义自愿认罪,且赃物已被追退被害人，酌情从轻处罚；其虽然在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后即将满五年时再次犯罪，但因本次犯罪量刑为拘役刑，故不构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨俊义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二０一七年十月十七日
书记员 贺 超
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2521号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人程波。
被执行人徐风祥。
被执行人程中。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人程波、徐风祥、程中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2521号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执176号
申请执行人张叶，女，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人周钢，男，1969年12月4日出生，汉族。
申请执行人张叶与被执行人周钢民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2968号民事判决书于2018年4月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑 家
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初543号
原告：王春香，女，1958年3月31日出生，住吉林省延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告王春香诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春香，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春香诉称：2013年3月3日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款到期后，经我多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金10万元及2013年3月3日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：借款事实属实。因公司资金困难一直未偿还借款本息。
经审理查明：2013年3月3日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向王春香借款人民币10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。经王春香多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金10万元及相应利息。
认定上述事实的证据有王春香提供的借款协议原件等。本院认为：王春香与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。王春香已按合同约定提供借款，延边耀天燃气公司未按合同约定履行还款义务，故构成违约。延边耀天燃气公司应向王春香偿还借款本金10万元及借款期间的相应利息。王春香提出延边耀天燃气公司按月利率2%支付资金占用期间利息的主张，因王春香主张的月利率2%未超过年利率24%的法律规定，且延边耀天燃气公司没有按约履行合同义务，构成违约，故本院对王春香的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告王春香偿还借款本金10万元及2013年3月3日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月二十六日
书记员 朴贤美
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保477号
申请人：张仲银，1963年10月，汉族，郯城县，
被申请人:徐晨曦，男，2000年4月，汉族，郯城县，
申请人张仲银于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐晨曦驾驶的两轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张仲银要求对被申请人徐晨曦驾驶的两轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐晨曦驾驶的两轮摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人张仲银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初173号
原告：郑东升，男，1985年9月6日出生，汉族，现住：辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：贾彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，女，1981年8月22日出生，汉族，公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告郑东升诉被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）、沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨婵钰、被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人宋扬、沈阳双欧科技有限公司的委托诉讼代理人吴司伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房认购协议》及《会员协议书》，被告万盈公司返还定金10000元同时承担定金罚则10000元；2、被告双欧公司返还服务费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月16日，被告万盈公司以“20000元购房（精装）拎包入住”为合同要约与原告签订预付款为20000元的《商品房认购协议》，以不签会员协议就无法购房为由要求原告签订《会员协议书》，被告售楼处统一收款，被告万盈公司承诺代为办理按揭贷款手续，原告按被告要求交付贷款手续后至今未果。被告万盈公司并未履行代办承诺也没有实际履行合同要约，原告交付的20000元预付款作为购房定金，经原告多次交涉未果，被告的行为已经构成了事实违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判令解除相关协议并由被告承担双倍定金罚则并支付相应利息。
被告万盈公司辩称，原告与我公司签订商品房认购协议，约定成交总价，同时约定原告向被告支付定金人民币10000元，现原告因银行政策变化放弃购买我公司项目，系银行因国家政策原因无法办理贷款，我公司并无过错，因此我公司认为原告提出的适用定金罚则，没有法律依据。另外，关于原告提出的利息损失无法律及事实依据。
被告双欧公司辩称，原告共交纳了20000元，我方不承担返还定金责任，原告起诉要求我方承担责任没有依据，我方与万盈公司是合作关系，我公司负责往售楼处带客户，万盈公司为我公司发佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告郑东升与被告双欧公司签订《会员协议书》约定原告成为被告双欧公司会员，享受会员专项权限，在购买“爱特家迷你居（π星球）”项目专享优惠。原告缴纳10000元会员服务费，可享受沈阳万盈房地产开发有限公司“爱特家迷你居（π星球）”项目提供的一套房屋20000元的优惠，同时约定会员费不退还。双方确定房间号为3#1-1-1，面积69.79平方米。协议签订后，原告向被告双欧公司支付10000元服务费，被告双欧公司向原告开具了金额为10000元的收款收据。
当日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目3栋1单元1-1号房屋，建筑面积69.79平方米，总价款687500元。签订认购协议时，原告向被告万盈公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款方式支付剩余房款。另约定，因原告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，原告已付定金不予退还。因被告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。协议签订后，原告向被告万盈公司支付定金10000元，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。
另查明，被告万盈公司将案涉房屋办理了在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《“爱特家迷你居”商品房认购协议》、《会员协议书》、《抵押合同》、收款收据等相关证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间的《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告万盈公司将案涉工程抵押，并明确表示无法向原告交房，致使原告签订《商品房认购协议》的合同目的无法实现，符合法律规定的解除合同的条件，原告请求解除《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，本院应予支持。认购协议明确约定了定金条款，现因被告原因致使双方无法继续履行，被告万盈公司应向原告承担双倍返还定金的违约责任。
关于原告请求与被告双欧公司解除《会员协议书》返还会员服务费10000元问题，本案原告与被告双欧公司签订《会员协议书》后，原告未能享受会员专项权限，致使会员协议目的不能实现，被告双欧公司亦予以认可。为此原告请求与被告双欧公司解除《会员协议书》返还会员服务费10000元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、解除原告郑东升与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；
二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，双倍返还原告郑东升定金20000元；
三、解除原告郑东升与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
四、被告沈阳双欧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郑东升服务费10000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.60元，减半收取407.30元，由被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1120号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：谢生勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告谢生勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告谢生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判令谢生勇偿还借款5000元及该款从2011年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由谢生勇负担。事实与理由：谢生勇于2011年1月25日向康国手借款5000元，双方约定月利率3%计算。借款后，经向谢生勇催讨未果。
谢生勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢生勇于2011年1月25日向康国手借款5000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，谢生勇出具借条为据。
康国手对其主张提供有谢生勇签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，谢生勇既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康国手提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康国手与谢生勇之间的借贷关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求谢生勇偿还借款本金5000元及从2011年1月25日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。谢生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢生勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款5000元及该款自2011年1月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保5号
申请人：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：曹丰得，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人洪留全于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹丰得在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户内存款50万元，并已提供保证金担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹丰得在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户内存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保5号之一
申请人：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：曹丰得，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人洪留全于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹丰得在歙县人民法院执行款（往来款）账户中的50万元案件往来款，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹丰得在歙县人民法院执行款（往来款）账户中的50万元案件往来款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年四月二日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保5号之二
解除保全申请人：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：曹丰得，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人洪留全与被申请人曹丰得申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1824财保5号民事裁定，2018年4月2日作出（2018）皖1824财保5号之一民事裁定，裁定冻结被申请人曹丰得在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户内存款50万元及在歙县人民法院执行款（往来款）账户中的50万元往来款。申请人洪留全于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹丰得在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户内存款50万元的冻结；
二、解除对被申请人曹丰得在歙县人民法院执行款（往来款）账户中的50万元往来款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年四月三日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初716号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:薛雄义，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告薛雄义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�郑元平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2390号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂银文。
被执行人陈际标。
被执行人朱海林。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与聂银文、陈际标、朱海林金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2390号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人聂银文。被执行人陈际标。被执行人朱海林。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与聂银文、陈际标、朱海林金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1519号
原告赵某，男，2002年10月24日出生，蒙古族，人，学生。
法定代理人王某，女，1979年10月25日出生，蒙古族，人，无职业。
被告楚玉龙，男，1976年9月2日出生，蒙古族，人，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地乌兰浩特市锦绣家园小区。
法定代表人巴桂林，职务经理。
本院在审理原告赵某诉被告楚玉龙、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取由原告赵某负担26.5元。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员龙杰
二〇一八年五月十四日
书记员张振荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1519号原告赵某，男，2002年10月24日出生，蒙古族，人，学生。法定代理人王某，女，1979年10月25日出生，蒙古族，人，无职业。被告楚玉龙，男，1976年9月2日出生，蒙古族，人，无职业。被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地乌兰浩特市锦绣家园小区。法定代表人巴桂林，职务经理。本院在审理原告赵某诉被告楚玉龙、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费53元，减半收取由原告赵某负担26.5元。审判长周丽华代理审判员米法民人民陪审员龙杰二〇一八年五月十四日书记员张振荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初57号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男性，1983年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省云浮市，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某某于2016年底向云浮市美林投资有限公司租赁一副土地（河口街田心村委原县农科所后背山场）用于建设足球场。因该地生长有林木，黎某某2017年4月中旬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇请砍伐工人李某某、曾某某和陈某某（女）到该山场进行砍伐林木。经鉴定，该山场被砍伐林木的出材量杂树为28.9333立方米、松树为2.4562立方米，林木蓄积量按0.63计算则杂树蓄积量45.9254立方米、松树蓄积量为3.8987立方米。被砍伐林木总蓄积量49.8241立方米，总出材量为31.3895立方米。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人黎某某于2016年底向云浮市美林投资有限公司租赁一副土地（河口街田心村委原县农科所后背山场）用于建设足球场。因该地生长有林木，黎某某2017年4月中旬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇请砍伐工人李某某、曾某某和陈某某（女）到该山场砍伐林木。经鉴定，该山场被砍伐林木的出材量杂树为28.9333立方米、松树为2.4562立方米，林木蓄积量按0.63计算则杂树蓄积量45.9254立方米、松树蓄积量为3.8987立方米。被砍伐林木总蓄积量49.8241立方米，总出材量为31.3895立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黎某某的供述及辩解。2、证人陈某甲、李某甲、张某某、程某某、谭某某、李某某、林某某、刘某某、曾某某、梁某某、朱某某、葛某某、梁某甲、陈某某、黎某甲证言及辨认笔录。3、现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录；4、登记保存清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源、归案说明、嫌疑人信息登记表、常住人口登记表、户籍证明、无犯罪记录证明，通话清单，林业行政处罚立案登记表。6、河口街田心村委原县农科所后背山场砍伐林木情况意见书、云城区河口居委会回龙围村原农科所后背山占用林地现场调查意见书。
本院认为，被告人黎某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，被砍伐林木总蓄积量49.8241立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某滥伐林木罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍倩仪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执722号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码：340100000221132。
负责人：李进，该支行行长。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与王先华、吴小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码：340100000221132。
负责人：李进，该支行行长。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4767号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款本息518954.85元及利息罚息（利息罚息计算以507150.6元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年8月5日，算至借款实际付清之日止）、律师费24000元、案件受理费4591元、执行费7875元，总计555420.85元及利息罚息（利息罚息计算以507150.6元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年8月5日，算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以507150.6元为基数，从2016年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王先华、吴小玲所在银行帐户上的存款人民币总计555420.85元及利息罚息（利息罚息计算以507150.6元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年8月5日，算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以507150.6元为基数，从2016年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年三月十六日
书记员 阚伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00809号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人百媚美容美体养生馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人百媚美容美体养生馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2318号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告仇振山，住榆树市。
被告周淑云。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告仇振山、周淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告仇振山与周淑云系夫妻，2010年6月24日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告仇振山与周淑云系夫妻，2010年6月24日，被告仇振山在原告处借款20000元用于购买玉米生产资料和日用消费品，并签订借款合同，合同中约定月利率为7.965‰，还款时间为2011年6月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告仇振山在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为。被告仇振山与周淑云系夫妻，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且用于家庭生产、生活，应属夫妻共同债务，因此周淑云对此笔借款也负有偿还义务。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仇振山、周淑云于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2372号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：闫某甲，50岁，现住榆树市。
被告：闫某乙，52岁，现住榆树市。
被告：闫某丙，58岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1350号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘双英，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈书林，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告刘双英、陈书林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 魏碧玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2843号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告张连双，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇吉兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连双借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告张连双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张连双于2012年5月20日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年5月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告张连双未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告张连双以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年5月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连双偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年5月20日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2843号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告张连双，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连双借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告张连双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张连双于2012年5月20日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年5月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告张连双未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告张连双以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年5月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连双偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年5月20日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3501号
申请执行人：周金群，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人：刘国强，男，汉族，1984年12月27日出生，住湖南省常宁市。
关于周金群与刘国强故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4199号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘国强应履行向周金群赔偿22461.61元的义务。因刘国强没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费237元由被执行人刘国强承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人刘国强没有履行。本院向银行查询，发现被执行人刘国强在中国邮政储蓄银行常宁市支行有银行存款，本院依法委托湖南省常宁市人民法院代为划拨上述银行存款4490.28元，核收执行费237元后，余款4253.28元发还给申请执行人；本院向车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人刘国强有可供执行财产；本院委托刘国强户籍地法院湖南省常宁市人民法院调查刘国强在户籍地的财产状况，经催促，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3501号申请执行人：周金群，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：刘国强，男，汉族，1984年12月27日出生，住湖南省常宁市。关于周金群与刘国强故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4199号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘国强应履行向周金群赔偿22461.61元的义务。因刘国强没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费237元由被执行人刘国强承担。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人刘国强没有履行。本院向银行查询，发现被执行人刘国强在中国邮政储蓄银行常宁市支行有银行存款，本院依法委托湖南省常宁市人民法院代为划拨上述银行存款4490.28元，核收执行费237元后，余款4253.28元发还给申请执行人；本院向车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人刘国强有可供执行财产；本院委托刘国强户籍地法院湖南省常宁市人民法院调查刘国强在户籍地的财产状况，经催促，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年一月二十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初221号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人伍惠明，男，1980年3月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018］209号起诉书指控被告人伍惠明犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人伍惠明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日、3月2日、3月4日，被告人伍惠明先后三次在其住家台山市端芬镇辖区内庙边鱼山村的住宅一楼大厅处容留吸毒人员陈某1、黄某1吸食毒品冰毒。
2018年3月15日，台山市公安局民警将涉嫌吸毒的被告人伍惠明抓获，其主动交代上述事实。
上述事实，被告人伍惠明在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、黄某1、伍某1的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍惠明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人伍惠明有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍惠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍惠明判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍惠明对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见,其请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍惠明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年六月十三日
书记员 古丽文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初189号
原告：史艳娜，女，1980年2月29日出生，汉族，个体，现住丰宁满族自治县。
原告：张如玉，女，1992年9月28日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：王艳蕊，女，1994年10月29日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：刘长伟，男，1981年1月23日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告史艳娜、张如玉、王艳蕊与被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳娜、原告张如玉、原告王艳蕊、被告刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史艳娜、张如玉、王艳蕊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还三原告借款58000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告刘长伟向三原告借款58000.00元用于资金周转，并为原告出具借条，承诺还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经三原告多次索要，被告始终拖延，不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还三原告借款58000.00元及自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
刘长伟辩称：承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘长伟承认史艳娜、张如玉、王艳蕊在本案中主张的事实，故对史艳娜、张如玉、王艳蕊主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则法》第108条的规定，判决如下：
被告刘长伟于本判决生效之日起10日内偿还原告史艳娜、张如玉、王艳蕊借款本金58000.00元及利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元,由被告刘长伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一八年一月二十三日
书记员 王 玮 淇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初565号
原告王建民，男，汉族，1959年9月21日生。
委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告管林，男，汉族，1955年8月1日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告王建民与被告管林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人裴华山、被告管林及其委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原、被告系同事关系，双方均从事夯机施工业务。2011年，被告承接了安徽宣城项目，邀请原告一起施工。2011年9月22日，双方对工程进行了结算。经结算，原告施工的工程量为33563.085平方米，工程价款为201378.51元。原、被告双方在上述结算单上签字确认。后被告仅支付10万元，余款经多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程余款101378元并支付该款项自2011年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告管林辩称，一、原告提交的欠条实质是结算单，该欠条中的欠款人及日期均非被告所写，由于结算单与欠条是两种不同形式的证据，原告将结算单作为欠条提起诉讼，不符合法律规定；二、原、被告共合作过七个项目，除本案涉及工程外的其他六个项目均应由原告王建民进行结算，但原告至今未与被告就上述的六个工程项目进行结算，原告应在上述六个工程项目结算后才能结算宣城工程项目。被告多次要求原告就上述六个工程项目的利润进行结算，原告不仅不结算，还利用黑社会力量进行恐吓；三、原告在宣城工程项目中应分配的利润与被告在前述六个工程中应分配的利润进行了抵销，双方不存在债权债务纠纷；四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建民与被告管林原系同事关系。双方均从事夯机施工。2011年，被告管林承接了安徽宣城工程项目中的强夯业务，并将其中部分的强夯业务分包给原告王建民。后原、被告双方分别进行了施工。
2011年9月22日，原、被告双方对上述工程的工程量及工程价款进行了结算，经结算原告王建民已完成33563.085平方米，应付工程款203700.51元。2011年底，被告管林支付原告王建民10万元。
另查明，原、被告双方未签订书面的施工合同。施工工程现已实际交付使用。原、被告施工工程均由被告管林与发包人进行结算。原、被告双方除本案涉及的工程外，就其他工程项目亦有纠纷。
2013年7月，原告及案外人向被告催要上述工程尾款。2015年3月20日，原告委托律师向被告发送了催款函，再次要求被告支付工程尾款。
因原、被告双方争议较大，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及结算单、证人证言、律师函等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中由于原告于2013年7月及2015年3月分别向被告主张过债权，诉讼时效中断，重新计算，故原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于原告诉讼主张超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
原告王建民与被告管林之间虽未签订书面的合同，根据已查明的事实，原、被告之间形成事实上的建设工程分包合同法律关系。原告按照约定完成工程施工，且涉案工程已实际交付使用，被告应按照双方结算的价格支付工程款。故原告主张被告支付未付工程款101378元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方应就其他工程款项进行结算后才能决定是否支付原告款项，根据被告初步计算，原、被告双方之间不存在债权债务，双方工程款已抵销，由于其他工程项目与本案涉及的工程项目并非同一标的，被告亦没有证据证明本案工程款支付以其他工程项目结算为前提，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于其他工程项目纠纷，被告可另行解决。关于原告主张的利息损失，由于原、被告双方对工程款支付时间未明确约定，本院结合本案实际情况及被告未支付工程款原因，对原告主张的利息损失，本院确定为未付工程款101378元自本案立案之日即2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管林自本判决生效之日起十五日内支付原告王建民工程款101378元并支付该款项自2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告管林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年四月十二日
见习书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初565号原告王建民，男，汉族，1959年9月21日生。委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告管林，男，汉族，1955年8月1日生。委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告王建民与被告管林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人裴华山、被告管林及其委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，原、被告系同事关系，双方均从事夯机施工业务。2011年，被告承接了安徽宣城项目，邀请原告一起施工。2011年9月22日，双方对工程进行了结算。经结算，原告施工的工程量为33563.085平方米，工程价款为201378.51元。原、被告双方在上述结算单上签字确认。后被告仅支付10万元，余款经多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程余款101378元并支付该款项自2011年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告管林辩称，一、原告提交的欠条实质是结算单，该欠条中的欠款人及日期均非被告所写，由于结算单与欠条是两种不同形式的证据，原告将结算单作为欠条提起诉讼，不符合法律规定；二、原、被告共合作过七个项目，除本案涉及工程外的其他六个项目均应由原告王建民进行结算，但原告至今未与被告就上述的六个工程项目进行结算，原告应在上述六个工程项目结算后才能结算宣城工程项目。被告多次要求原告就上述六个工程项目的利润进行结算，原告不仅不结算，还利用黑社会力量进行恐吓；三、原告在宣城工程项目中应分配的利润与被告在前述六个工程中应分配的利润进行了抵销，双方不存在债权债务纠纷；四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王建民与被告管林原系同事关系。双方均从事夯机施工。2011年，被告管林承接了安徽宣城工程项目中的强夯业务，并将其中部分的强夯业务分包给原告王建民。后原、被告双方分别进行了施工。2011年9月22日，原、被告双方对上述工程的工程量及工程价款进行了结算，经结算原告王建民已完成33563.085平方米，应付工程款203700.51元。2011年底，被告管林支付原告王建民10万元。另查明，原、被告双方未签订书面的施工合同。施工工程现已实际交付使用。原、被告施工工程均由被告管林与发包人进行结算。原、被告双方除本案涉及的工程外，就其他工程项目亦有纠纷。2013年7月，原告及案外人向被告催要上述工程尾款。2015年3月20日，原告委托律师向被告发送了催款函，再次要求被告支付工程尾款。因原、被告双方争议较大，致本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述及结算单、证人证言、律师函等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中由于原告于2013年7月及2015年3月分别向被告主张过债权，诉讼时效中断，重新计算，故原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于原告诉讼主张超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告王建民与被告管林之间虽未签订书面的合同，根据已查明的事实，原、被告之间形成事实上的建设工程分包合同法律关系。原告按照约定完成工程施工，且涉案工程已实际交付使用，被告应按照双方结算的价格支付工程款。故原告主张被告支付未付工程款101378元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方应就其他工程款项进行结算后才能决定是否支付原告款项，根据被告初步计算，原、被告双方之间不存在债权债务，双方工程款已抵销，由于其他工程项目与本案涉及的工程项目并非同一标的，被告亦没有证据证明本案工程款支付以其他工程项目结算为前提，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于其他工程项目纠纷，被告可另行解决。关于原告主张的利息损失，由于原、被告双方对工程款支付时间未明确约定，本院结合本案实际情况及被告未支付工程款原因，对原告主张的利息损失，本院确定为未付工程款101378元自本案立案之日即2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管林自本判决生效之日起十五日内支付原告王建民工程款101378元并支付该款项自2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告管林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年四月十二日见习书记员  王 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45019号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖程楠，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖程楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖程楠在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月30日止，被告累计欠款本金人民币63,902.43元，利息1,076.70元，滞纳金3,466.11元，费用3,990.46元未给付。原告自2015年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72,435.70元(截止2016年3月30日，欠款本金63,902.43元，利息1,076.70元，滞纳金3,466.11元，费用3,990.46元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告肖程楠向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告肖程楠之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告肖程楠的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告肖程楠催款的情况。被告肖程楠未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告肖程楠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖程楠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖程楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,902.43元；二、被告肖程楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月30日的利息1,076.70元、滞纳金3,466.11元、费用3,990.46元；三、被告肖程楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,610元，由被告肖程楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执817号
申请执行人奚某某。
申请执行人张某某。
被执行人某某公司。
法定代表人金某某。
本院在执行奚某某、张某某与某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初320号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执817号申请执行人奚某某。申请执行人张某某。被执行人某某公司。法定代表人金某某。本院在执行奚某某、张某某与某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初320号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执344号
申请执行人：王家杰，男1978年4月1日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005518404879。
法定代表人：刘兵，执行董事兼总经理。
王家杰申请执行蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3005号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 王 锐