wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第7号
申请执行人马金岗，男，1953年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人燕浩军，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人马金岗与被执行人燕浩军因犯盗窃罪返还违法所得执行一案，本院作出的（2015）白刑初字第4号刑事判决书。判决书主文第三项：一、被告人燕浩军违法所得5990.00元，其中3322.40元返还给被害人马金岗，余款2667.40元予以没收。法律文书生效后，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人燕浩军犯盗窃罪，在吉林省白石山森林公安分局侦察期间，于2015年2月9日依法冻结了犯罪嫌疑人燕浩军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的账户存款人民币5990.00元。本院于2015年6月17日将此冻结款扣划执执行款账户，并将被执行人的违法所得3322.00元支付给申请执行人马金岗，余款2667.60元予以没收。本案已执行完毕，符合法定结案条件，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2015）白刑初字第4号刑事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 权喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第7号
申请执行人张光明，男，1956年7月16日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区蒙古族小学教师，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人白银花，女，51岁，蒙古族，系包头市白云鄂博矿区邮政局职工，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第55号民事调解书书，在执行申请人张光明与被执行人白银花民间借贷纠纷一案中，因我院在2015年1月22日立案之前，有13件先予申请执行白银花的其他案件正在履行当中，故待其他案件执行完毕后，依次履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年四月十七日
书记员 张雅萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04492号
原告张村远，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李富存，女，生于1970年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：樊景龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初279号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李忠良。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李忠良物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异第3号
案外人赵凯。
申请执行人太原新融企业信用担保有限公司。
法定代表人：芦二海，董事长
被执行人：山西易居房地产开发有限公司。
在本院执行申请人太原新融企业信用担保有限公司与被执行人山西易居房地产开发有限公司纠纷一案中，异议人赵凯于2018年1月9日对本院依法作出对位于太原市旱西关街（桃园新居文昌轩）3幢2单元17-18层172C房屋的查封措施提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院已依法受理。
本案在执行过程中，异议人（案外人）向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）赵凯撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
依法撤销异议人（案外人）赵凯异议申请，本案审理终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨跃红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初109号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县千秋百货店。住所地：乳源瑶族自治县乳城镇解放中路风情街。
负责人：朱伟国。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇沪山路。
负责人：曾上教。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告乳源瑶族自治县千秋百货店、盛宇家纺集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月23日向本院提出对盛宇家纺集团股份有限公司撤诉申请，另于2017年9月20日向本院提出对乳源瑶族自治县千秋百货店撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交800元，本院予以退还650元。
审判长 宋良锋
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月二十�日
书记员 李 璇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3243号
原告肖前进。
委托代理人，霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托代理人，刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告邵增海。
原告肖前进与被告邵增海排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖前进的委托代理人霍占芳、刘国平，被告邵增海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与文安县滩里镇安里屯一村通过竞标取得“壹佰贰”地块33.67亩土地承包经营权，并在滩里镇政府进行了备案。原告依合同向第三人缴纳了承包经营费。当原告进行土地平整时发现承租的土地上堆放了建筑垃圾和公路废料，经滩里镇安里屯一村确认系被告所为。原、被告经协商未果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，清走被告在原告承包地上的杂物。
被告邵增海辩称，被告没有侵权，被告是文安县托特农业种植专业合作社的合伙人，土地的承包人是张继岩，2009年张继岩承包该土地，从2010年开始被告与张继岩合伙对土地进行种植，在涉案的土地上种植杨树、玉米、芦苇等，被告在经营中有张继岩与安里屯一村签的承包合同，承包到2013年1月1日，合同明确约定，合同到期后张继岩可以延期，继续签署合同，到期后，被告与张继岩找到村里去交2013年以后的承包费，安里屯一村书记刘涛以种种原因推脱，不接受我们的承包费。土地在使用过程中，2009年因修公路，村里占用土地，修公路前是40亩，修公路后交的承包费按36亩计算，后迁坟我们拿了5000元钱。合同有允许延期的前提下才会签订，如果不允许延期，我们不会签订合同。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、土地承包合同一份，用以证实原告承包了滩里镇安里屯一村的土地，原告有合法的承包经营权；
证据2、原告向安里屯一村交费的票据一张，用以证实原告参加竞标获得土地承包经营权；
证据3、照片6张，该照片系原告承包地上土地的状况，用以证实地上存在建筑垃圾、砂石料及部分种植物的事实；
证据4、证人李某甲出庭作证证言一份，证实安里屯一村将“壹佰贰”地通过公平公开招标方式发包给原告肖前进和“壹佰贰”土地上现有垃圾，建筑剩下来的石头板，以及原告施工时，被告去阻拦，开了一辆本田轿车堵那不让动工，当时有安里屯一村的副书记刘泽金，民兵连长刘某在场；
证据5、证人李某乙出庭作证证言一份，证实2014年安里屯一村“壹佰贰”地通过公平公开招标方式发包给了原告肖前进，竞标时村民代表都在场，张继岩、被告邵增海、靳德强都在场，都有录像；
证据6、证人刘某出庭作证证言一份，证实安里屯一村将“壹佰贰”地承包给了原告肖前进，土地承包合同中刘某的签字是其本人所签。承包的时候也有录像，原告施工时，被告阻拦，上面有建筑垃圾、石板，原告无法施工，就找村里，我们几个人就去了。
被告质证意见为，对原告证据1的真实性有异议，竞标时被告在场，有录像，不是竞标给原告肖前进，竞标价格是110万元，合同是130万元，土地承包合同不真实；对原告证据2的真实性有异议，票的时间是9月1日，但不是9月1日开的票；原告证据3只反映土地其中的一部分，被告种的树没有拍上，土地上的建筑剩余废料不是垃圾，是被告花钱买来的，是被告种植芦苇用的肥料；对原告证据4、5、6，三个证人证言无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、刘则辉与安里屯一村的林地承包合同一份；
证据2、张继岩、刘则辉与安里屯一村签订的土地承包合同一份；
证据3、安里屯一村收取张继岩的迁坟款5000元票据一份。
以上三份证据用以证实被告在承包安里屯一村的土地，在种植，进行科研项目。
原告质证意见为，被告提供的证据1，刘则辉签订的土地承包合同系复印件，应当提交原件，土地承包经营合同是到2013年1月1日终止，也超过了土地承包经营期限，合同的当事人刘则辉与本案也没有关联性；被告提供的证据2土地承包经营合同已经到期，合同约定的承包期为2009年1月1日至2013年1月1日止，合同涉及的三方当事人刘则辉、张继岩、刘英存与本案也不具有关联性，不能证实被告对涉案地块是有权使用；被告证据3，坟地补偿款与本案无关，不具有关联性。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，能够证实原告与安里屯一村于2014年9月1日达成土地承包合同，并缴纳相关承包费用的事实；原告提供的证据3，被告承认土地上的建筑剩余废料是被告的，与本案具有关联性，具有证据效力；原告提供的证据4、5、6三份证人出庭证言，被告对其没有异议，具有证据效力。
被告提供的证据1、2、3，只能证明本案涉及的土地在2013年以前由其他人承包，且该承包合同并无被告的签字，与本案不具有关联性，故不具有证据效力。
经审理查明，2014年9月1日，原告肖前进通过竞标的方式与文安县滩里镇安里屯一村村民委员会签订了土地承包合同，将安里屯一村位于南二环东延线南侧土地地名壹佰贰，承包给原告使用，原告在平整土地时，发现所承包的土地上有被告堆放的建筑剩余废料和公路废料。被告认为张继岩与安里屯一村签订的土地承包合同到2013年后约定是可以延期的，到期后被告与张继岩找到村里去交2013年以后的承包费时，安里屯一村以种种原因推脱，不接受被告的承包费，故被告认为不存在侵权行为。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。原告通过竞标的方式承包了滩里镇安里屯一村村民委员会位于南二环东延线南侧土地地名壹佰贰，具有合法的使用权，他人不得侵犯。被告认为不存在侵权行为，但提供的证据不能证实被告对涉案土地继续享有承包权，且被告对堆放在原告土地上的建筑剩余废料的事实予以认可。原告举证充分，能够证实被告所堆放的物品侵占了原告的土地，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵增海停止对原告肖前进的侵权行为，搬走堆放在原告承包土地（地名壹佰贰）上的建筑剩余废料和公路废料，腾出土地，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告邵增海负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李娟娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初213号
原告:俞玉子，女，1962年8月4日生，朝鲜族，住所图们市。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：�光燕，男，1964年4月3日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：翟红英，女，1971年2月5日生，汉族，住所延吉市。
委托诉讼代理人：李光燕（系翟红英丈夫），男，1964年4月3日生，朝鲜族，住所延吉市。
原告俞玉子与被告李光燕、翟红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，本案当事人原告俞玉子及其委托诉讼代理人李仙女，被告李光燕，被告翟红英的委托诉讼代理人李光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞玉子向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8万元及利息（自2016年5月至2017年12月的利息为24000元，并计算利息至实际给付之日）。事实与理由：2011年9月，被告李光燕向原告借款18万元，并出具了借条，约定了1.5%的利息。之后，被告于2013年、2014年向原告还清10万元，尚欠8万元未还。2016年4月，被告支付了最后一次利息。2017年9月，被告重新出具了借款证明，约定原告出借给被告8万元，利息自2016年5月起计算，每月利息1200元，并承诺2017年12月末还清所有借款及利息。借款到期后，原告向被告还款。被告以种种理由不予还款。
李光燕辩称：原告陈述的借款事实属实，希望被告给予半年的宽限期。
翟红英辩称：翟红英并不知道李光燕的借款，属于李光燕的个人行为。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。2011年9月13日，李光燕向俞玉子借款18万元，双方约定月利率1.5%。2013年、2014年，李�燕返还借款本金10万元，尚欠8万元，并支付利息至2016年4月。2017年9月13日，李光燕出具了借款证明，内容为，其向俞玉子借款8万元，每月利息1200元，至2017年9月，共欠利息20800元，承诺于2017年12月末前全部还清。李光燕至今未返还上述剩余借款本金及相应的利息。
认定上述事实的证据有：借款证明、俞玉子与李光燕之间的通话录音，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李光燕从俞玉子处借款18万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已返还借款本金10万元，对原告要求被告李光燕返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李光燕支付2016年5月至2017年12月的利息24000元，并按月利率1.5%支付2017年12月13日至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，因上述24000元利息已经计算至2017年12月13日,故本院确认被告李光燕自2017年12月14日开始,继续按月利率1.5%向原告支付利息。关于原告要求被告翟红英一并承担还款责任的诉讼请求，因上述借款金额较大，未经过翟红英签字确认，超出日常经营生活范围，不宜认定为夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李光燕于本判决生效后立即返还原告俞玉子借款本金80000元，并支付利息截止2017年12月13日的利息24000元，并继续支付2017年12月14日后的利息（按月利率1.5%计算至借款本金全部清偿之日）；
二、驳回原告俞玉子的其他诉讼请求。
如被告李光燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由被告李光燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
�判员王静
二〇一八年三月十五日
书记员 金勋斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1559号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜忠华，农民。2015年6月30日因本案被永康市公安局监视居住，同年7月9日被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1441号起诉书，指控被告人杜忠华犯放火罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杜忠华及其辩护人胡文雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日上午10许，被告人杜忠华因工资纠纷对永康市众邦工贸运动健身器材厂老板李某产生怨恨，遂从家中拿出煤气瓶绑在自己身上，到永康市东城街道黄棠前宅村众邦工贸运动健身器材厂三楼仓库，关上仓库门，经多方劝阻无效，打开煤气瓶并用打火机点燃，导致仓库内的滑板车等物品烧毁。被害人李某冲进仓库救被告人杜忠华时被火烧伤，经鉴定李某所受损伤为轻微伤，放火造成滑板车及配件毁损价值人民币341780元。
上述事实，被告人杜忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜忠华的供述、被害人李某的陈述、证人姚某、应某、邓某等人的证言、价格鉴定意见书、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、损失物品清单及样品照片、伤势照片、病历资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠华故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜忠华的意见，予以支持。被告人杜忠华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人杜忠华应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜忠华犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2025年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈章元
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈 义
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1504号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3704号之一
申请执行人阮张波，男，1981年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵秀娟，女，1966年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人阮张波与被执行人赵秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4412号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人赵秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮张波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人赵秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵秀娟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵秀娟无车辆登记信息。
4、被执行人赵秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵秀娟有其他可供执行的财产。
因被执行人赵秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵秀娟纳入失信被执行人名单。并对被执行人赵秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵秀娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人阮张波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵秀娟目前无财产可供执行，申请执行人阮张波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3704号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3704号之一申请执行人阮张波，男，1981年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵秀娟，女，1966年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人阮张波与被执行人赵秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4412号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人赵秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮张波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人赵秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵秀娟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵秀娟无车辆登记信息。4、被执行人赵秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵秀娟有其他可供执行的财产。因被执行人赵秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵秀娟纳入失信被执行人名单。并对被执行人赵秀娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵秀娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人阮张波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵秀娟目前无财产可供执行，申请执行人阮张波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 蒋阳军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1371号之一
申请执行人：陈豪杰，男，1968年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:陈月娟，女，1951年4月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈豪杰与被执行人陈月娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3291号
申请执行人：王平国，男，1957年8月5日出生，住上海市奉贤区。
被执行人：范永炳，男，1974年9月23日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民特756号王平国与范永炳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人132000元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3291号
被罚款人：范永炳，住址浙江省慈溪市。
本院在执行王平国与范永炳请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人范永炳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对范永炳罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3291号申请执行人：王平国，男，1957年8月5日出生，住上海市奉贤区。被执行人：范永炳，男，1974年9月23日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民特756号王平国与范永炳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人132000元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十月三十一日书记员（代） 施淑芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终16号
上诉人（一审被告）海南凯迪网络资讯股份有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人肖增建，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）何红霞，女，汉族，1971年6月21日出生。
上诉人海南凯迪网络资讯股份有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初140号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年六月二日
书记员 王 刚
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第38号
原告王某甲，农民。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告郗某（曾用名郗晓丽），农民。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郗晓丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人芦岩，被告郗某及其委托代理人赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告2005年8月23日经大厂县法院调解离婚，王某乙随原告生活，王某丙随被告生活，原、告各自负担所抚养子女的抚养教育费。原、被告离婚后，被告对王某丙经常打骂，不履行抚养王某丙的法定义务。后王某丙明确表示自愿随原告共同生活。故诉请法院判令婚生子王某丙改随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
被告郗某辩称，不同意变更婚生子王某丙随原告生活：1、原、被告离婚后，王某丙一直随被告生活，被告履行了作为母亲的监护职责，为孩子交纳了学费、参保了新型农村合作医疗，并投保了中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）。2、原告身患××，缺乏生活自理能力，原告与其母均享受低保待遇，不具备抚养王某丙的能力及条件。3、被告有稳定的收入，有能力和条件抚养王某丙，同时被告家庭和睦，有利于孩子××成长。综上，王某丙虽自愿与原告生活，但应从有利于其身心××的角度衡量是否变更抚养关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告2005年8月23日经本院调解离婚，王某乙随原告生活，王某丙随被告生活，原、告各自负担所抚养子女的抚养教育费。
2006年12月31日，被告郗某作为户主在大厂回族自治县新型农村合作医疗管理中心为王某丙参保了新型农村合作医疗，并交纳了相关费用，医疗证号为0201000424。2012年3月16日，被告郗某在中国平安人寿保险股份有限公司为王某丙投保一份鑫利两全保险（分红型）一份，保险单号为P010000005999937，被告已缴纳三年保费（其中2014年保费系从王某丙在大厂县夏垫镇夏垫村征地补偿款中支取）。目前原告身体患疾，缺乏生活自理能力。王某丙随原告生活期间，主要由其祖母杜海凤照顾。
2013年12月25日，大厂回族自治县夏垫镇北街后幼儿园、夏垫中心小学分别出具证明材料，证明王某丙在上幼儿园、小学期间，上学所需交费用均由郗某支付。2013年11月18日和2014年1月20日，夏垫中心小学、大厂回族自治县夏垫镇夏垫村民委员会分别出具证明材料，证明王某丙自小学开始，长期随其祖母杜海凤、父亲共同生活。
2014年2月19日，本院依法向王某丙进行询问，并征求其希望随父或母亲生活的意愿，王某丙明确表示自2011年6月份开始已经随父亲共同生活，并表示自愿随父亲共同生活。（具体内容详见笔录）
上述事实，有原告提交的本院（2005）大民初字第505号民事调解书，被告提交的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同及缴费收据、河北省新型合作医疗医疗证等，本院对王某丙所作的谈话笔录及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，父母对未成年子女的抚育义务不因离婚而免除，父母离婚后，获得子女监护权的一方应当切实履行监护义务，另一方有权对监护行为进行必要的监督。在一方的监护行为对未成年子女的身心××成长产生不利影响时，另一方有权要求变更未成年子女的监护权。本案中，被告在获得王某丙的监护权后，未能积极、正确履行应尽的监护职责，致婚生子王某丙在心理上对其产生隔阂，长期不随被告共同生活，客观上对王某丙的身心××成长产生了不利影响，被告对此应进行深刻反省。
基于原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化、原告缺乏生活自理能力、王某丙由年迈祖母照顾非长久之计等综合因素，如变更王某丙的抚养权，对于尚未成年、缺乏独立生活能力的王某丙日后生活影响存在诸多不确定因素，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。但，物质与精神不可或缺，人身权利不宜强制。王某丙已近十三周岁，已具备一定的认知和判断能力，庭前强烈表示愿意随原告共同生活，在优先侧重保护未成年人的身心××成长、适度尊重未成年人内心意愿的原则下，本院酌定王某丙暂随原告生活为宜。随原告生活期间，被告郗某依法应支付王某丙部分抚养、教育费。关于抚育费数额，综合被告的给付能力、当地实际生活水平、王某丙的年龄阶段以及上一年度农村居民人均年纯收入标准，本院酌情确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、不予变更王某丙抚养权。
二、王某丙随原告王某甲生活期间（自2014年5月1日起，至王某丙18周岁或独立生活之日止），被告郗某每月给付王某丙抚养、教育费300元，于每月5日前履行完毕。
案件受理费300元，由被告郗某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
代理审判员 闫 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第38号
原告王某，农民。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告郗某（曾用名郗晓丽），农民。
委托代理人赵利全。
原告王某与被告郗晓丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人芦岩、被告郗某及其委托代理人赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告曾系夫妻关系，1996年1月13日生一女王郗楠，2001年7月2日生一子王郗铭。原、被告2005年8月23日经大厂县法院调解离婚，王郗楠随原告生活，王郗铭随被告生活，原、告各自负担所抚养子女的抚养教育费。原、被告离婚后，被告对王郗铭经常打骂，不履行抚养王郗铭的法定义务。后王郗铭明确表示自愿随原告共同生活。故诉请法院判令婚生子王郗铭改随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
被告郗某辩称，不同意变更婚生子王郗铭随原告生活：1、原、被告离婚后，王郗铭一直随被告生活，被告履行了作为母亲的监护职责，为孩子交纳了学费、参保了新型农村合作医疗，并投保了中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）。2、原告身患残疾，缺乏生活自理能力，原告与其母均享受低保待遇，I不具备抚养王郗铭的能力及条件。3、被告有稳定的收入，有能力和条件抚养王郗铭，同时被告家庭和睦，有利于孩子健康成长。综上，王郗铭虽自愿与原告生活，但应从有利于其身心健康的角度衡量是否变更抚养关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，1996年1月13日生一女王郗楠，2001年7月2日生一子王郗铭。原、被告2005年8月23日经本院调解离婚，王郗楠随原告生活，王郗铭随被告生活，原、告各自负担所抚养子女的抚养教育费。
2006年12月31日，被告郗某作为户主在大厂回族自治县新型农村合作医疗管理中心为王郗铭参保了新型农村合作医疗，并交纳了相关费用，医疗证号为0201000424。2012年3月16日，被告郗某在中国平安人寿保险股份有限公司为王郗铭投保一份鑫利两全保险（分红型）一份，保险单号为P010000005999937，被告已缴纳三年保费（其中2014年保费系从王郗铭在大厂县夏垫镇夏垫村征地补偿款中支取）。目前原告身体患疾，缺乏生活自理能力。王郗铭随原告生活期间，主要由其祖母杜海凤照顾。
2013年12月25日，大厂回族自治县夏垫镇北街后幼儿园、夏垫中心小学分别出具证明材料，证明王郗铭在上幼儿园、小学期间，上学所需交费用均由郗某支付。2013年11月18日，2014年1月20日，夏垫中心小学、大厂回族自治县夏垫镇夏垫村民委员会分别出具证明材料，证明王郗铭自小学开始，长期随其祖母杜海凤、父亲共同生活。
2014年2月19日，本院依法向王郗铭进行询问，并征求其希望随父或母亲生活的意愿，王郗铭明确表示自2011年6月份开始已经随父亲共同生活，并表示自愿随父亲共同生活。（具体内容详见笔录）
上述事实，有原告提交的本院（2005）大民初字第505号民事调解书，被告提交的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同及缴费收据、河北省新型合作医疗医疗证等，本院对王郗铭所作的谈话笔录及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，父母对未成年子女的抚育义务不因离婚而免除，父母离婚后，获得子女监护权的一方应当切实履行监护义务，另一方有权对监护行为进行必要的监督。在一方的监护行为对未成年子女的身心健康成长产生不利影响时，另一方有权要求变更未成年子女的监护权。本案中，被告在获得王郗铭的监护权后，未能积极、正确履行应尽的监护职责，致婚生子王郗铭在心理上对其产生隔阂，长期不随被告共同生活，客观上对王郗铭的身心健康成长产生了不利影响，被告对此应进行深刻反省。
基于原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化、原告缺乏生活自理能力、王郗铭由年迈祖母照顾非长久之计等综合因素，如变更王郗铭的抚养权，对于尚未成年、缺乏独立生活能力的王郗铭日后生活影响存在诸多不确定因素，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。但，物质与精神不可或缺，人身权利不宜强制。王郗铭已近十三周岁，已具备一定的认知和判断能力，庭前强烈表示愿意随原告共同生活，在优先侧重保护未成年人的身心健康成长、适度尊重未成年人内心意愿的原则下，本院酌定王郗铭暂随原告生活为宜。随原告生活期间，被告郗某依法应支付王郗铭部分抚养、教育费。关于抚育费数额，综合被告的给付能力、当地实际生活水平、王郗铭的年龄阶段以及上一年度农村居民人均年纯收入标准，本院酌情确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、不予变更王郗铭抚养权。
二、王郗铭随原告王某生活期间（自2014年5月1日起，至王郗铭18周岁或独立生活之日止），被告郗某每月给付王郗铭抚养、教育费300元，于每月5日前履行完毕。
案件受理费300元，由被告郗某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
代理审判员 闫 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初90号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人付某，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人，住黄骅市，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人赵某，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，河北省海兴县人，住河北省海兴县，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
辩护人张国军，河北海之光律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人付某、赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人付某、赵某及其辩护人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月22日23时许，被告人付某无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿黄骅港神华路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的由被告人赵某驾驶的电动三轮车相撞，相撞后泸C3A7T8号小型轿车又与分道护栏相撞，造成赵某和电动三轮车乘车人杨某受伤，且两车及分道护栏不同程度受损的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人付某静脉血液中酒精含量为222.10mg/100ml，属醉酒驾驶；被告人赵某静脉血液中酒精含量为152.60mg/100ml，属醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，付某负事故主要责任，赵某负事故的次要责任。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，赵某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人付某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某、赵某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果信息查询证明；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒无证驾驶机动车与被告人赵某醉酒驾驶的电动三轮车发生交通事故致赵某及赵某车乘车人杨某受伤，双方车辆及分道护栏受损，被告人付某在此事故中负主要责任，赵某负次要责任，二被告人之行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某驾驶的系电动三轮车，和醉驾汽车相比其危险性相对较小，且其在本次事故中负次要责任，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。辩护人的该辨护意见本院予以采纳。事故发生后被告人付某积极救治受伤人员，并为赵某先后支付了一万余元的医药费用等，此情节作为对被告人付某酌情予以从轻处罚的情节予以考虑。案发后，二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年四月十日
书记员 王新雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保178号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初323号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人栗绍均，男，1994年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，2015年12月22日被重庆市奉节县人民法院判处有期�刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月20日被奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]311号起诉书，指控被告人栗绍均犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人栗绍均在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日10时许，被告人栗绍均在其租住的奉节县永安镇某统建房1单元603室收到黄某交付的100元毒资后，与黄某一同到奉节县永安镇某网吧，将藏匿于网吧内的1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）交给黄某后，被民警现场查获，经称重为0.22克。随后，民警从被告人栗绍均的住所查获疑似甲基苯丙胺1包，经称重为3.21克。经检验，被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人栗绍均贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人栗绍均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提�自己有向公安提供犯罪线索且已立案。
经审理查明：2016年6月20日10时许，被告人栗绍均在其租住的奉节县永安镇某统建房1单元603室收到黄某交付的100元毒资后，与黄某一同到奉节县永安镇某网吧，将藏匿于网吧内的1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）交给黄某后，被民警现场查获，被查获的疑似甲基苯丙胺及毒资100元被依法扣押；被查获的疑似甲基苯丙胺经称重为0.22克。随后，民警从被告人栗绍均的住所查获疑似甲基苯丙胺1包并被依法扣押，经称重为3.21克。经检验，被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.扣押清单；3.指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、检定证书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；4.证人黄某、成某的证言；5.被告人栗绍均的供述；6.渝公禁（毒检）[2016]42628号物证检验报告；7.检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录；8.毒品称量、检测提取等视频资料。
本院认为，被告人栗绍均违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人栗绍均应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及犯罪事实成立。关于被告人栗绍均提出的其有立功表现的意见，因现公安机关根据被告人栗绍均提供的犯罪线索正在对被检举揭发人进行侦查，且尚未抓获被检举揭发人，故对被告人栗绍均的立功表现暂不宜认定，对该意见不予采纳。被告人栗绍均曾因犯�卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人栗绍均到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人栗绍均犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗绍均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、将被告人栗绍均被扣押的毒资人民币100元依法予以追缴，被扣押的甲基苯丙胺3.21克依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人栗绍均的刑期自2016年6月20日起至2018年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 婧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00688号
原告杨某，女，1959年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告富某某，男，1960年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告杨某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王有梁到庭参加了诉讼，被告富某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年1月10日经溪湖区民政部门登记结婚，双方均系初婚。婚生女富某甲于1986年4月21日出生。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格各异，感情不融洽，经常因生活琐事发生矛盾，双方感情确已破裂，现提起诉讼要求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，分割座落于本溪市溪湖区彩云街13号1-5-13私产房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年1月10日登记结婚，双方均系初婚。婚生女富某甲（1986年4月21日出生）现已年满29周岁。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告表示�同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、身份证复印件、电话笔录、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，且共同生活达30年之久，更应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 李振惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初24号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱柱良，男，1996年3月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，居民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2016年8月30日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人朱柱良犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人朱柱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年6月5日上午，被告人朱柱良和瞿某在双峰县太阳雨宾馆内吸食了毒品，下午14时30分许，朱柱良微信联系出租车司机朱某1，要其到青树坪“888休闲会所”附近接他。后某柱良在青树坪“888休闲会所”后面的新一家超市内购买了一把不锈钢菜刀、一把水果刀及一卷保鲜膜。朱柱良买完后坐上了朱某1驾驶的粤Ｈ×××××小车，并将装有刀具的红色塑料袋放在副驾驶室内侧的门框内，要朱某1驾车往双峰县甘棠方向走。车子行驶到八一村子木冲偏僻地段时，朱柱良认为朱某1看自己的眼神不好，遂从红色塑料袋中拿出菜刀，朝朱某1砍去，第一刀砍在了朱某1的头部，朱某1用右手阻挡，朱柱良又在朱某1右手上砍了三四刀，致朱某1头部、手部流血不止，后某振武下车逃离现场。朱柱良在驾驶室拿起抹布把手上血迹擦了后，跑进山里躲藏。经鉴定：朱某1的伤情构成轻微伤。
2017年6月8日，被告人朱柱良主动到双峰县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱柱良持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱柱良系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱柱良在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年6月5日上午，被告人朱柱良和瞿某在双峰县太阳雨宾馆内吸食了毒品，下午14时30分许，朱柱良微信联系出租车司机朱某1，要其到青树坪“888休闲会所”附近接他。后某柱良在青树坪“888休闲会所”后面的新一家超市内购买了一把不锈钢菜刀、一把水果刀及一卷保鲜膜。朱柱良买完后坐上了朱某1驾驶的粤Ｈ×××××小车，并将装有刀具的红色塑料袋放在副驾驶室内侧的门框内，要朱某1驾车往双峰县甘棠方向走。车子行驶到八一村子木冲偏僻地段时，朱柱良认为朱某1看自己的眼神不好，遂从红色塑料袋中拿出菜刀，朝朱某1砍去，第一刀砍在了朱某1的头部，朱某1用右手阻挡，朱柱良又在朱某1右手上砍了三四刀，致朱某1头部、手部流血不止，后某振武下车逃离现场。朱柱良在驾驶室拿起抹布把手上血迹擦了后，跑进山里躲藏。经鉴定：朱某1的伤情构成轻微伤。
2017年6月8日，被告人朱柱良主动到双峰县公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人朱柱良与被害人朱某1就民事赔偿达成了协议，由被告人朱柱良赔偿被害人朱某1医疗费等损失共21000元（不包括已支付的5000元），取得了被害人朱某1的谅解。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人朱柱良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、医疗记录、通话记录、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证，证人朱某3、张某、瞿某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱柱良的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、提取、搜查、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱柱良持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人朱柱良主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱柱良系在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱柱良赔偿了被害人朱某1的损失，取得了被害人朱某1的谅解，对被告人朱柱良可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱柱良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年二月一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初290号
原告黄光军，男，1972年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡。
被告贺松江，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。
原告黄光军与被告贺松追索劳动报酬纠纷一案，原告黄光军于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黄光军到庭参加了诉讼，被告贺松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光军诉称：被告贺松江于2014年8月1日向原告黄光军出具欠条一张，约定被告贺松江欠原告黄光军油漆工资14700元，利息1分，于2015年9月30日归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告贺松江偿还借款本金14700元并支付利息（计算至清偿之日）；2、由被告贺松江承担本案诉讼费用。
被告贺松江未到庭进行答辩。
经审理查明：原告黄光军为被告贺松江提供刷油漆的劳务，2014年8月1日，被告贺松江就所欠油漆工资向原告黄光军出具一张14700元的欠条，并约定利息1分，于2015年9月30日归还。欠款到期后，被告未还款。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条及原告黄光军的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方形成的劳务合同关系合法、真实、有效，应受法律保护。双方应履行各自的合同义务，原告黄光军向被告贺松江提供刷油漆的服务后，被告贺松江应支付报酬，被告贺松江就所欠油漆报酬向原告黄光军出具了欠条后，被告贺松江应按欠条的约定履行还款义务，故本院对原告黄光军要求被告贺松江支付油漆工资14700元的诉讼请求予以支持。被告在2014年8月1日出具的欠条中自愿按1分（月利率1%）计算利息，故被告贺松江应从2014年8月2日（欠条出具之次日）起按月利率1%的标准支付利息至报酬支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺松江于本判决生效之日起十日内向原告黄光军支付报酬14700元并支付利息（以14700元为本金，从2014年8月2日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止）。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告贺松江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年三月九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2929号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。
被告：深圳市中林国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1393号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人朱玉弟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1014号，依法向被执行人朱玉弟发出执行通知书，责令被执行人朱玉弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉弟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币11504元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 胡梦迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初605号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：丁军，男，汉族，1965年5月8日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1509号
原告：吕世振，男，1962年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：纪照生，男，住吉林省珲春市。
原告吕世振与被告纪照生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吕世振于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕世振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕世振负担。
审判员 于 婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 郎钰姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4028号
原告：无锡邦德粉末涂料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾石村。
法定代表人：韩贵良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县钟庄街道南华工业园区。
法定代表人：沈碧珍，该公司总经理。
原告无锡邦德粉末涂料有限公司（简称邦德涂料公司）诉被告江苏联合利丰铝业有限公司（简称利丰铝业公司）买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦德涂料公司的委托诉讼代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告利丰铝业公司经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦德涂料公司诉称：请求法院判决被告立即支付原告拖欠货款278562.5元元及迟延支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告利丰铝业公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存有业务关系，被告在原告处订购各种类型的粉末涂料。原、被告对双方之间的业务往来，分别于2016年7月2日、2017年1月4日、2017年7月4日进行对账。在2017年7月4日，双方对截止2017年6月30日的业务往来进行结算，经被告利丰铝业公司确认，差欠货款319684元（其中开票多开的130元已扣减）。之后，在2017年7月份，原告又向被告供应6次货物，货款共计8748.5元，原告在2017年7月23日向被告开具了增值税专用发票，税票金额为8748.5元。
另查明，被告于2017年7月7日向原告支付货款50000元，余款278432.5元未能支付，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。
还查明，在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告名下的银行账户进行了查封。
以上事实，有原告提交的合同、对账单、业务往来明细、税票以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，截止开庭前经结算，被告差欠原告货款278432.5元，有原告提交的证据佐证，本院予以认定。原告主张的迟延付款利息，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏联合利丰铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告无锡邦德粉末涂料有限公司货款278432.5及逾期利息（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡邦德粉末涂料有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费5478元，减半收取2739元，保全费1970元，合计4709元，由原告无锡邦德粉末涂料有限公司负担1元，由被告江苏联合利丰铝业有限公司负担4708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5478元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱惠倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执647号
申请执行人：黄艳翠。
被执行人：黄德勇。
本院在执行黄艳翠与黄德勇民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执967号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：董银勇，男，汉族，1962年2月19日出生，住浙江省玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人董银勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6446号民事判决已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42784元及利息，并负担申请执行费541.76元、案件受理费425元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董银勇所有的坐落于玉环市玉城街道城关城南北路92号的房地产[房产权证号：04××45、土地证号：玉集用1994字第242**号]，已被本院查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为20万元。按照本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执967号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执967号申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人吴成法，董事长。委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：董银勇，男，汉族，1962年2月19日出生，住浙江省玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人董银勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6446号民事判决已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42784元及利息，并负担申请执行费541.76元、案件受理费425元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董银勇所有的坐落于玉环市玉城街道城关城南北路92号的房地产[房产权证号：04××45、土地证号：玉集用1994字第242**号]，已被本院查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为20万元。按照本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执967号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  周 立
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2378号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区福联路1588号。
法定代表人：吴永旭，任董事长。
委托代理人：崔建峰，该公司员工。
被告：襄城县昇达房地产开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡中心路东段1589号。
法定代表人：杨振江，任总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告襄城县昇达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 万方芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 白晓燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初239号
原告息烽县农村信用合作联社，机构代码：××。（以下简称息烽信合）
住所地：贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。
法定代表人渠俊峰，理事长。
委托代理人蔡勇，息烽信合员工。特别授权代理。
委托代理人詹义，息烽信合员工。特别授权代理。
被告郑银丽。
原告息烽信合诉被告郑银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽信合的委托代理人蔡勇、詹义、被告郑银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信合诉称：被告因房屋装修缺乏资金于2011年10月8日向原告借款5万元，定于2013年9月28日归还，之后被告未按照约定履行还款义务，仅支付了2013年9月26日前的利息，经原告信贷员多次催收，被告至今仍未归还所欠借款。截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息22385.18元，本息合计72385.18元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护正常的金融秩序，现原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还贷款本金5万元、利息22385.18元（利息暂计算至2016年1月25日），本息合计72385.18元，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑银丽辩称：借款是事实，但被告现在确实没有能力偿还，原告能否同意分期付款。
经审理查明：2011年10月8日被告郑银丽以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款5万元，并于同日与原告签订了合同编号为农信（息烽）借字（2011）年第241566号《个人借款合同》。借款合同约定：借款期限从2011年10月8日至2013年9月28日，贷款月利率为11.3604‰，合同项下贷款按季结息；被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收复利；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。之后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约付息还本，利息仅支付至2013年9月25日。后被告郑银丽向原告申请对该笔贷款进行展期，原告同意其申请并与被告签订了《借款展期协议书》，协议书约定：被告的贷款展期至2014年9月20日，展期期间贷款利率及罚息利率均为月利率10.25‰，展期届满后，贷款利率及罚息利率均为月利率15.375‰。因二被告未按约还本付息，自2013年9月26日起至2016年1月25日止，被告已积欠原告利息22385.18元，且未归还借款本金。原告遂诉讼来院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、收入证明、借款合同、借据、展期申请表、借款展期协议书等证据在卷佐证，业经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告郑银丽以房屋装修为由向原告借款并签订了借款合同，原告按约提供了借款，被告未按约偿还借款本息，理应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息22385.18元（2013年9月26日起至2016年1月25日止），本息合计72385.18元（息随本清）的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告郑银丽于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社借款本金5万元、利息22385.18元（2013年9月26日起至2016年1月25日），共计人民币72385.18元，从2016年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照合同约定的月利率15.375‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元（已减半），由被告郑银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年四月十二日
书记员 付相莉（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初239号
原告息烽县农村信用合作联社，机构代码：××。（以下简称息烽信合）
住所地：贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。
法定代表人渠俊峰，理事长。
委托代理人蔡勇，息烽信合员工。特别授权代理。
委托代理人詹义，息烽信合员工。特别授权代理。
被告郑银丽。
原告息烽信合诉被告郑银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽信合的委托代理人蔡勇、詹义、被告郑银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信合诉称：被告因房屋装修缺乏资金于2011年10月8日向原告借款5万元，定于2013年9月28日归还，之后被告未按照约定履行还款义务，仅支付了2013年9月26日前的利息，经原告信贷员多次催收，被告至今仍未归还所欠借款。截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息22385.18元，本息合计72385.18元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护正常的金融秩序，现原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还贷款本金5万元、利息22385.18元（利息暂计算至2016年1月25日），本息合计72385.18元，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑银丽辩称：借款是事实，但被告现在确实没有能力偿还，原告能否同意分期付款。
经审理查明：2011年10月8日被告郑银丽以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款5万元，并于同日与原告签订了合同编号为农信（息烽）借字（2011）年第241566号《个人借款合同》。借款合同约定：借款期限从2011年10月8日至2013年9月28日，贷款月利率为11.3604‰，合同项下贷款按季结息；被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收复利；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。之后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约付息还本，利息仅支付至2013年9月25日。后被告郑银丽向原告申请对该笔贷款进行展期，原告同意其申请并与被告签订了《借款展期协议书》，协议书约定：被告的贷款展期至2014年9月20日，展期期间贷款利率及罚息利率均为月利率10.25‰，展期届满后，贷款利率及罚息利率均为月利率15.375‰。因二被告未按约还本付息，自2013年9月26日起至2016年1月25日止，被告已积欠原告利息22385.18元，且未归还借款本金。原告遂诉讼来院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、收入证明、借款合同、借据、展期申请表、借款展期协议书等证据在卷佐证，业经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告郑银丽以房屋装修为由向原告借款并签订了借款合同，原告按约提供了借款，被告未按约偿还借款本息，理应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息22385.18元（2013年9月26日起至2016年1月25日止），本息合计72385.18元（息随本清）的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告郑银丽于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社借款本金5万元、利息22385.18元（2013年9月26日起至2016年1月25日），共计人民币72385.18元，从2016年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照合同约定的月利率15.375‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元（已减半），由被告郑银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年四月十二日
书记员 付相莉（兼）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1233号
申请执行人齐风云，女，汉族，1979年4月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开放区。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初9号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人沈阳远大铝业工程有限公司银行存款145327元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1166号
原告：贺良平，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令健，职务不详。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，职务不详。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告贺良平与被告中铁十六局集团有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，贺良平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺良平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，贺良平对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺良平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由贺良平负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审33号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘杰，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇王崔村。
被执行人：周杰，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇王崔村。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）133号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人刘杰、周杰作出倴计征字（2015）133号征收社会抚养费决定，该决定认为刘杰、周杰夫妇于2014年4月19日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对刘杰、周杰征收社会抚养费60000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）133号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）133号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 坤
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第11号
原告：雷某李，女，1976年9月4日生。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：罗某彪（曾用名罗某华），男，1978年5月4日生。
原告雷某李诉被告罗某彪离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告雷某李及其委托代理人杜菊秀，被告罗某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年8月26日，双方到原龙街乡人民政府登记结婚。婚后初期在原告户籍地居住生活。2000年2月24日生育长子雷罗某。2000年4月，因被告父亲生病无人照顾，原、被告便带着小孩回到被告户籍地居住生活。在被告户籍地居住生活期间，建盖了正房一间三格，厨房一间一格，畜厩一间两格；种植了核桃树，现大部分已挂果。2005年8月19日生育次女罗邦某。2011年，原告娘家分家，分给原告一部分财产及林地进行管理。原、被告将被告户籍地的财产（含土地）出租给他人管理之后，又一起回到原告户籍地居住生活。自回到原告家后，被告无心与原告共同生活，未尽家庭义务，与其他异性有不正当关系，经常对原告实施家庭暴力。有一次原告报警后，龙街派出所对被告进行了批评教育，但被告仍不悔改，继续对原告实施家庭暴力。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告婚姻关系。2、共同生育的小孩长子雷罗某归原告抚养，次女罗邦某归被告抚养，抚养费各自承担。3、位于龙街镇普渡村的财产归原告所有；位于龙街镇古富村的财产归被告所有。
被告辩称：原告诉状中陈述被告与其他异性有不正当交往，对原告实施家庭暴力不是事实。双方确产生过吵打，主要是因原告经常外出务工，每次回家都向被告提出离婚。双方感情未彻底破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告雷某李针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告罗某彪发表的质证意见：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及双方所生长子雷罗某的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、古富村委会证明，证明“罗某彪”与“罗某华”系同一人。
4、龙街派出所接处警登记表，证明被告经常对原告实施家庭暴力，原告向派出所报案后，龙街派出所对被告进行批评教育的事实。
被告罗某彪对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告经常对原告实施家庭暴力，双方发生吵打主要系因原告经常外出务工，回家后向被告提出离婚，导致双方产生吵打，不属家庭暴力。
被告罗某彪未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。原告提交的证据4被告质证时对证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，因该证据不能证明被告经常对原告实施家庭暴力，对该证据的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
1998年，原、被告经他人介绍认识。1999年8月26日，双方到永平县原龙街乡人民政府登记结婚。登记结婚时，被告以“罗某华”为名与原告进行结婚登记。而且被告未达法定婚龄，以虚报年龄的方式领取了结婚证。婚后初期，被告到原告户籍地居住生活。2000年2月24日生育长子雷罗某。2000年4月，因被告父亲病重卧床，原、被告带着小孩回到被告户籍地居住生活。2005年8月19日生育次女罗邦某。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原、被告各自带着一名小孩在各自户籍地居住生活。2014年12月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告雷某李与被告罗某彪相互认识后登记结婚，虽然登记结婚时被告未达法定婚龄，但至起诉离婚时，被告已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某李与被告罗某彪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某李负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年一月二十二日
书记员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第11号
原告：宋利粉。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告宋利粉诉被告邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告邯郸市隆景商贸有限公司的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋利粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘树娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第11号
原告罗德义，男。
委托代理人罗淑芬，女，系原告罗德义之女。
委托代理人罗立刚，又名罗立钢，男，系原告罗德义之子。
被告肖大廷，男。
本院在审理原告罗德义诉被告肖大廷民间借贷、合伙纠纷一案中，因原告罗德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11579.8元，减半收取5789.9元，由原告罗德义负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 邝 志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓永堪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保248号
申请人:四川武骏特种玻璃制品有限公司,住所地泸州市龙马潭区希望大道88号,统一社会信用代码915105045760696XB。
法定代表人:贺正刚,公司执行董事。
被申请人：四川千艺建筑节能门窗有限公司,住所地泸县城西工业园C区,统一社会信用代码91510521064475443E。
法定代表人:万明建,公司经理。
本院于2017年6月28日作出（2017）川0521执保142-2号民事裁定书，将被申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司的相关房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司名下位于泸县的房产(产权证号20**74，他项权证号20**26)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 先 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保248号申请人:四川武骏特种玻璃制品有限公司,住所地泸州市龙马潭区希望大道88号,统一社会信用代码915105045760696XB。法定代表人:贺正刚,公司执行董事。被申请人：四川千艺建筑节能门窗有限公司,住所地泸县城西工业园C区,统一社会信用代码91510521064475443E。法定代表人:万明建,公司经理。本院于2017年6月28日作出（2017）川0521执保142-2号民事裁定书，将被申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司的相关房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司名下位于泸县的房产(产权证号20**74，他项权证号20**26)的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十三日书记员 先 伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1116号
原告：蒲霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：缪海华，男，汉族，住福建省寿宁县。系原告蒲霞的丈夫。
被告：缪仕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
原告蒲霞诉被告缪仕辉民间借贷纠纷一案，原告蒲霞于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒲霞以找到缪仕辉后再起诉为由申请撤诉。蒲霞的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲霞撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告蒲霞负担。
审判员 吴生兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 许信斌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1489号
申请执行人:王红余，男，1982年4月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王景良，男，1973年7月9日出生住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的绍兴新昌法院（2017）浙0624民初2716号调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王景良履行上述生效法律文书确定的义务。
但被执行人至今未履行。
本院查明王景良位于新昌××××村村前有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景良所有的位于新昌县城关镇上三溪村村前的房屋。（不动产权证号：新集用2004字第0552号）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张焕成
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶青梅，女，1989年08月19日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶青梅系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,689.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,689.60元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶青梅，女，1989年08月19日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶青梅系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,689.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,689.60元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初262号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：寻广军，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告寻广军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金10万元及利息。事实与理由:寻广军与王玉娥系夫妻关系，2016年11月10日，寻广军与王玉娥在我行贷款10万元。到期日为2017年11月10日，月利率9.6。到期后经我行多次催要未果，现尚欠本金10万元及利息未还，起诉故诉至法院。
寻广军未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：原告于2016年11月4日与被告及王玉娥签订吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，并于2016年11月10日向被告与王玉娥发放贷款10万元，约定月利率为约定月利率为9.600000‰，到期日为2017年11月10日。该笔借款履行期限届满后，寻广军未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证各一份，寻广军未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与寻广军间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，寻广军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”寻广军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求寻广军立即偿还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
寻广军于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由寻广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐瑶