wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第744号
原告高国光，男，1962年7月26日生，汉族。
被告尚国瑞，男，成年，汉族。
被告张红霞，女，成年，汉族，系尚国瑞之妻。
原告高国光诉被告尚国瑞、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日以小额诉讼程序受理后，由审判员滕胜利依法独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高国光到庭参加诉讼。被告尚国瑞、张红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国光诉称，2012年，二被告在汝州市西环路843-2号从事烧制汝瓷产品生意，由我供应汝瓷包装盒，前后多次发生业务联系。期间，二被告也给我付过相应款项，但还欠我4645元包装盒款没有给付。经我多次讨要，二被告久拖不付，故起诉至法院，要求判如所诉。
被告尚国瑞、张红霞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高国光从事汝瓷包装盒的供应生意。被告尚国瑞、张红霞夫妻二人从事烧制汝瓷生意，双方发生业务联系。2012年5月15日被告尚国瑞给原告高国光出具欠条一份，内容为“欠合款3000元整”。2012年1月13日被告张红霞、尚国瑞给原告高国光出具证明条一份，内容为“今收到大皮休盒伍个，二号顶叁拾个”，该条上另附有“175540”字样。2012年6月24日被告尚国瑞给原告出具收条一份，内容为“牛合壹拾个（10个）”，该条上另附有“180”字样。2012年9月18日被告尚国瑞给原告高国光出具收条一份，内容为“欠回纹宋锦大茶具10套、胶化小茶具10套”，该条上另附有“260150”字样。2012年11月27日被告尚国瑞给原告高国光出具收条一份，内容为“八卦鼎10个”，该条上另附有“180”字样。2013年4月13日被告尚国瑞给原告高国光出具欠条一份，内容为“今欠现金壹佰陆拾元整”。2015年11月25日，原告高国光起诉来院，要求二被告归还其货款4645元及利息。
同时查明，2012年1月13日被告张红霞、尚国瑞给原告高国光出具的证明条中所附的“175540”字样，2012年6月24日被告尚国瑞给原告出具的收条中所附的“180”字样，2012年9月18日被告尚国瑞给原告高国光出具的收条中所附的“260150”字样，2012年11月27日被告尚国瑞给原告高国光出具的收条中所附的“180”字样，均是原告高国光自己所添写，原告高国光以此欲证实所对应的包装盒的价格款项。
另，在本院向二被告送达应诉手续期间，二被告通过他人向本院转交了原告高国光给其出具的两份收据复印件，一份为“今收到现金壹仟伍佰元整（1500）高光2010.3.9”，一份为“今收到尚国瑞包装款肆仟元整（4000）收人高国光”。在庭审过程中，经原告高国光质证，该两份收据是其本人出具，但与本案无联系。
上述事实由庭审笔录、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面率履行自己的义务，基于合同产生的债务应当予以偿还。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方已形成买卖合同关系，二被告应当按照约定支付相应的货款。2012年5月15日被告尚国瑞给原告高国光出具的3000元的欠条、2013年4月13日被告尚国瑞给原告高国光出具的160元的欠条，足以证实被告尚国瑞所欠原告高国光货款3160元的事实，被告尚国瑞应当予以偿还。另外四笔证明条或收条中，由于所对应的包装盒的价格款项系原告高国光自行添写，二被告又未到庭质证，可视为双方对价款约定不明，以此仅能证实二被告收到了原告高国光的相应包装盒，并不足以证实二被告欠其相应货款的数额，故原告高国光要求二被告偿还另外货款1845元的诉讼请求，证据不足，本院暂不予处理。二被告系夫妻关系，原告高国光主张要求其二人共同偿还的请求并无不当，本院予以支持。原告高国光要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。
关于二被告向本院转交的两份收据均系复印件，第一份3000元的收据系原告高国光于2010年3月9日出具，与本案无关联性。另一份4000元的收据没有显示出具的具体日期，其证明力无法查证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尚国瑞、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告高国光欠款3160元；
二、驳回原告高国光的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尚国瑞、张红霞承担。
如果未按本判决指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1187号
罪犯杨尔伙，女，1973年2月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨尔伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2036年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨尔伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨尔伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨尔伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨尔伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尔伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔伙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执131号
申请执行人王孙，汉族号码320705198109010044。
被执行人徐超，汉族号码320723196104220054。
申请执行人王孙与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第01051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第01051号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5586号
原告：连新正（又名连新政），男，1955年11月22日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾继华，女，1970年2月11日出生。
原告连新政与被告贾继刚、贾继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连新政的委托诉讼代理人歹付伟，被告贾继刚的委托诉讼代理人乔文芳，被告贾继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连新政向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款200000元及利息。事实与理由：被告贾继刚于2010年7月13日借原告现金贰拾万元整，约定月利率2.5%，被告贾继华愿意以金城路北侧人行家属楼个人房屋一套作为抵押，后经原告多次向被告催要，被告以无款为由，至今未付。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告贾继刚辩称：被告贾继刚一直按月息2.5%支付原告利息至2016年8月份，但双方约定利率是月息2%，除给他利息外被告还偿还本金15.5万元。被告只欠原告本金4.5万元。2016年6月协商后的利率是月息1分。2016年6、7、8三个月都是按月息1分支付的利息。
被告贾继华辩称：2010年7月借的钱，公证是1年，抵押是2年，已经过了期限。抵押担保责任已经超过了期限。2016年6月协商的利率是月息1分。2016年6、7、8三个月都是按月息1分支付的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告贾继刚欲用被告贾继华位于新郑市××路北侧人行家属楼的房产（房产证号为新02010031**）作抵押担保向原告连新正借款200000元，双方协商后，于2010年7月7日签订借款／担保合同，约定借款期限为12个月，自2010年7月7日至2011年7月7日止；利率为月息2%，按月付息，到期一次性偿还本金，利息在每月10日前支付，未按时支付利息，违约金按应付利息金额的1‰每天计算；抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押物为位于金城路人行家属院的一处房产，房权证号为新郑房权证字第××号；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2010年7月13日，被告贾继刚给原告出具借条一份，约定：“借条今借现金贰拾万元正（200000）元每元每月利息2分5厘借款人贾继刚2010年7月13日”。2010年7月15日，抵押房产已办理他项权证。原告支付200000元后，被告贾继刚按月息2.5%支付利息至2016年5月，后经协商，自2016年6月起按月息1%支付，被告贾继刚并按此约定支付利息至2016年8月13日，被告贾继刚均是以现金形式支付的利息。借款及下余利息，被告未按约定支付，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告贾继刚由被告贾继华所有的位于新郑市××路北侧人行家属楼的房产（房产证号为新02010031**）作抵押向原告连新正借款200000元，有双方签订的借款／担保合同、借条、他项权证、公证书等证据予以证实，原告与被告贾继刚之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告贾继刚应返还原告借款200000元。借款时，双方约定有利息，根据二被告陈述及被告贾继刚提供的收到条二份，可以证明后经协商，利息变更为月息1%，被告贾继刚按变更后的利率支付了部分利息，利息已付至2016年8月13日，故原告主张的利息应按月息1%自2016年8月14日计至借款还清之日止。被告贾继华在借款的同时，以其所有的房产抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，被告贾继刚逾期还款，原告作为抵押权人，对被告贾继华抵押的房产，依法享有优先受偿权。被告提供的收到条二份，同时可以证明被告贾继刚是按200000元的借款金额依据月息1%的标准计算的利息，且被告贾继刚提供的银行账户历史交易明细清单中与原告发生的经济往来均发生在双方协商变更利息之前，据此，被告贾继刚辩称已返还原告借款155000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告贾继刚应于本判决生效后十日内返还原告连新正借款200000元及利息（利率按月息1%自2016年8月14日计至借款还清之日止）。
二、被告贾继刚未在本判决第一条确定的期限内返还原告连新正借款及利息时，原告对被告贾继华抵押的房屋享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告贾继华有权向被告贾继刚追偿。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1751号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀美，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人冯秀美商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司364.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第209号
原告郝亮生，男，汉族，静乐县鹅城镇马家沟村人，农民。
被告刘清怀，男，静乐县娑婆乡堡子会村人。
本院于2015年6月24日立案受理原告郝亮生与被告刘清怀民间借贷纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续，后通知原告在规定期限内向本院提供被告刘清怀准确的送达地址，亦未提供。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝亮生的起诉。
案件受理费50元退还原告郝亮生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7186号
原告：张丹,女，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号（2201）。
法定代表人：王阳。
原告张丹与被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张丹到庭参加诉讼，被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张丹诉称：原告在被告公司上班后因个人原因辞职，辞职在家呆了几个月，在这个阶段未缴养老、医疗保险，待找到工作单位上保险时，发现原单位未解除劳动关系，然后我去原单位地址找，发现工作人员、单位都不在，老板电话也停机了，打不过去，老板家里也找了，也搬家了，我个人去养老、医疗窗口办理时，需要出示原单位公章等手续。但我找不到老板，东西出示不了，所以请求法院判决我与被告公司解除劳动关系。诉讼请求：解除劳动关系，办理解除劳动关系相关手续。
原告于庭审中明确其诉讼请求为解除与被告之间的劳动关系。
被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告就本案诉求于2016年6月20日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月22日作出沈和劳人仲不字[2016]514号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告主张其于2013年3月入职被告处，从事采购工作，被告以现金形式按月向原告支付工资，2015年7月原告向被告提出辞职，之后未再到被告处工作。被告为原告缴纳了2013年3月至2015年3月期间的养老和医疗保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告主张其于2015年7月向被告提出辞职，此后未再到被告处工作，而被告亦未再为原告缴纳此后的养老和医疗保险，应视为双方一致解除了劳动合同，故本院对原告主张的与被告解除劳动关系，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张丹与被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司于2015年7月解除劳动合同。
案件受理费10元，公告费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 殷 菲
审判员 孙家君
二〇一七年二月九日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01235号
原告上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5553号，组织机构代码：63176450-9。
法定代表人池政敏，该公司总经理。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地重庆市梁平县合兴镇护城村10组，组织机构代码：70941167-5。
法定代表人蒋小燕，该公司总经理。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
被告李薇，女，1982年11月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人蒋蓉，女，1982年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住�庆市梁平县。
原告上海浪潮机器有限公司诉被告梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浪潮机器有限公司诉称，原被告分别于2011年10月9日、2012年9月17日、2013年10月17日签订机器买卖合同，合同金额分别为70000.00元、156000.00元、111600.00元，总计337600.00元。被告在2011年10给付63000.00元、2012年9月给付50000.00元、2013年10月给付44640.00元、2013年12月给付60000.00元，共付款217640.00元。2014年10月18日，原被告对账后，被告尚欠原告货款119960.00元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款119960.00元及从2014年10月18日起的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告梁平县兴达玻陶有限责任公司辩称，梁平县兴达玻陶有限责任公司系蒋小燕于2014年11月28日在李薇处购买的，于2014年12月8日在重庆商报刊登声明，对李薇经营期间产生的债权债务均由李薇负责；本案涉及的债务系蒋小燕购买之前形成的债务，按照股份转让协议的约定，该债务应当由李薇承担，与梁平县兴达玻陶有限责任公司无关。
被告李薇辩称，对所有的债权债务都认可。
经审理查明，原告上海浪潮机器有限公司与被告梁平县兴达玻陶有限责任公司分别于2011年10月9日、2012年9月17日、2013年10月17日签订三份产品供货合同，由原告向被告梁平县兴达玻陶有限责任公司提供空压机及配套设备，被告应支付原告货款总计337600.00元。2014年10月18日，原告给被告梁平县兴达玻陶有限责任公司送达对账函，催收下欠货款119960.00元，梁平县兴达玻陶有限责任公司回函载明“截止2014年10月31日欠贵公司货款112960.00元”。庭审中，原被告就下欠货款金额各持己见。
另查明，2014年11月28日，被告李薇与蒋小燕签订转让协议书，将梁平县兴达玻陶有限责任公司转让给蒋小燕，于2014年12月8日在重庆商报登报声明“梁平县兴达玻陶有限责任公司原法定代表人李薇已将企业净资产转让给蒋小燕，企业法人代表变更为蒋小燕。李薇经营期间产生的债权债务均由其本人负责，与蒋小燕无关”。
2015年3月30，原告以被告梁平县兴达玻陶有限责任公司尚欠原告货款119960.00元诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款119960.00元及从2014年10月18日起的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、产品供货合同、对账函、转让协议书、重庆商报声明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告上海浪潮机器有限公司与被告梁平县兴达玻陶有限责任公司签订的产品供货合同，是当事人之间的真实意思表示，�法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已向被告提供空压机及配套设备且安装调试完成，被告梁平县兴达玻陶有限责任公司就应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告梁平县兴达玻陶有限责任公司抗辩称李薇与蒋小燕已签订转让协议且登报声明，该笔债务应由李薇个人负担；但李薇与蒋小燕签订的转让协议和登报声明，原告并未参与其中，该协议产生的法律效力对原告没有约束力，根据合同的相对性原则，本案诉争的货款应当由被告梁平县兴达玻陶有限责任公司支付；故对被告梁平县兴达玻陶有限责任公司的抗辩理由不予支持。对原被告争议的货款金额的认定，被告李薇抗辩应当以梁平县兴达玻陶有限责任公司回函载明的下欠货款112960.00元为准，但没有向本院提交已支付货款金额的相关依据，故对其抗辩理由不予支持。原告要求被告梁平县兴达玻陶有限责任公司给付货款119960.00元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告李薇与蒋小燕签订的转让协议书以及重庆商报声明中，关于对李薇经营期间的债权债务由李薇承担清偿责任的约定，不违反法律规定，现原告要求被告李薇承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县兴达玻陶有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海浪潮机器有限公司货款119960.00元及利息（利息从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告李薇对被告梁平县兴�玻陶有限责任公司的上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年六月四日
书记员 刘 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4570号
原告：重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇玉久村3社，统一社会信用代码：91500226554099719C。
法定代表人：邓庆。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码：91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗。
本院在审理原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司负担。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 陈立林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 妮
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执异字第27号
异议人（原被执行人）：阳西县方正中学，所在地：阳西县城二十七区英才路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：何丹，该校校长。
委托代�人：岑长勇，该校副校长。
申请执行人：刘业果，女，汉族，户籍所在地：阳西县，住阳西县，公民身份号码：×××1046。
本院在执行申请执行人刘业果等人与被执行人阳西县方正中学（以下简称方正中学）民间借贷纠纷一案中，异议人方正中学于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方正中学称：因申请执行人刘业果等人与被执行人方正中学民间借贷纠纷一案，阳西法院于2015年9月6日作出（2015）阳西法执字第475-1号执行裁定，冻结方正中学在阳西县农村信用合作联社开设的XXX账户上500000元存款及在中国农业银行阳西县支行开设的XXX账户上存款500000元。阳西县农村信用合作联社开设的XXX账户的存款是省拨义务教育公用经费、学校维修专款和代收早餐费、作业本费、教辅资料费专款；中国农业银�阳西县支行开设的XXX账户上存款是代收教师社医保、住房公积金专款。根据阳西县教育局、阳西县财政局《关于预拨2015年秋季学期义务教育公用经费补助资金的通知》，省拨义务教育公用经费只能用于学校的业务费、公务费、设备购置费、修缮费等属于公用性质的费用开支，不得用于基建开支，不得用于偿还债务等。阳西法院将被执行人的省拨义务教育公用经费、维修专款及代收专款用作偿还债务予以执行，明显错误。特请求撤销阳西法院（2015）阳西法执字第475-1号执行裁定，并解除对冻结账户的冻结。
异议人对其主张向法庭提交的证据有：关于预拨2015年秋季学期义务教育公用经费补助的通知、义务教育公用经费补助资金明细表、账户历史明细、代理收款协议、大额汇兑业务凭证、转账支付类一单笔支付、现金缴款单对公账户交易明细等证据。
申请执行人刘业果辩称：异议人无法证明其账户上的资金是专项资金，异议人账户上的公用经费、维修款等资金均不属于不能执行的资金，阳西县财政局、教育局的文件不能作为法律依据。
本院查明：2013年7月5日，方正中学因需要资金周转向刘业果借款160000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。借款期限届满，方正中学无法偿还本息，刘业果便诉至本院。本院于2015年7月10日作出（2015）阳西法民初字第892号民事判决，限方正中学在判决发生法律效力后十日内偿还借款160000元及利息给刘业果。另经本院（2015）阳西法民初字第891号、893民事判决，方正中学应各偿还借款150000元给敖道进、黎灵芝。判决生效后，方正中学拒不履行判决确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）阳西法执字第475-1号执行裁定，冻结方正中学在阳西县�村信用合作联社开设的XXX账户上存款500000元及在中国农业银行阳西县支行开设的XXX账户上存款500000元。
本院冻结异议人账户时，异议人在农村信用社开设的XXX账户上的余额为364559.6元，在农业银行开设的XXX账户上的余额为76432.89元，至2015年10月12日止，农村信用社账户余额增加为1589675.12元，至2015年10月14日止，在农业银行的账户余额增加为166782.32元。
另查明，本院冻结异议人在农村信用社开设的XXX账户上的存款1589675.12元，是财政部门下拨的义务教育公用经费补助款、校舍维修改造专款及学校代收的作业本费、教辅资料款、早餐费等专项经费。异议人在农业银行开设的XXX账户上的余额为166782.32元，是学校教师缴交的2015年7-8月份的医社保及住房公积金专款。根据《阳西县财政局阳西县教育局关于预拨2015年秋季义务教育公用经费补助资金的通知》规�，上述资金只能专款专用。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款，但本案在执行过程中，因本院作出（2015）阳西法执字第475-1号执行裁定，冻结方正中学在阳西县农村信用合作联社开设的XXX账户上存款500000元及在中国农业银行阳西县支行开设的XXX账户上存款500000元（账户余额166782.32元），上述款项属于学校义务教育公用经费补助款、校舍维修改造专款、代收的作业本费、教辅资料款、早餐费、教师医社保及住房公积金等专款，各项经费均属专用款项，依照最高人民法院的有关司法解释精神则不宜冻结，因此，本院冻结异议人两账户上的存款不当，应予撤销。异议人提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月6日作出的（2015）阳西法执字第475-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向阳江市中级人民法院申请复议。
审判长 关水考
审判员 洪文政
审判员 陈 策
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初721号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙志全，男，1989年1月9日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，务工人员，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人孙志全犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人孙志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙志全于2016年7月8日晚，至苏州市吴中经济开发区塘湾里被害人袁某经营的川菜馆就餐时，趁被害人袁某离开之际，窃得其放在该店桌上的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2159元。
被告人孙志全到案后如实供述自己的罪行；赃物OPPOR9手机一部已经被公安机关追缴并发还被害人袁某。
上述事实，被告人孙志全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人孙志全的辨认笔录及照片，被害人袁某的陈述笔录，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人孙志全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志全犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙志全归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙志全的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人孙志全从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙志全犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宝轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06338号
原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
被告王某某。
被告杜某某。
被告杜某某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司与被告王某某、杜某某、杜某某借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司撤回对被告王某某、杜某某、杜某某的起诉。
案件受理费14810元，退还原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初917号
原告陈志，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利、郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人赵刚，系嘎查达。
被告王殿彬，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年五月十日
书记员 刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3247号
罪犯李娅，现在河北省女子监狱服刑。
河�省石家庄市新华区人民法院于2010年12月9日作出（2009）新刑初字第379号刑事判决，以被告人李娅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。本院于2011年3月21日作出（2011）石刑终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。我院于2016年8月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯李娅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李娅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地�成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李娅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警王秀、孙某及同监区罪犯侯佩玉、靳晓静当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李娅减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 �安勇
审判员 张 瑞 征
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 帆
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初238号
原告董某，女，汉族，生于1991年11月18日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告杜某（曾用名杜某1），男，汉族，生于1988年3月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。
原告董某与被告杜某离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女杜某2，××××年××月××日生育次女杜某3。现原告董某诉至本院要求与被告杜某离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告董某与被告杜某自愿离婚；
二、婚生次女杜某3随原告董某生活，婚生长女杜某2随被告杜某生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、被告杜某一次性给付原告董某经济帮助1.5万元（当庭已履行）；
四、双方就离婚一事再无其他纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 路明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5789号
罪犯汪贤棋，男，1970年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤棋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第3816号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第2113号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤棋在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第672号
申请执行人陈和平，男，1957年11月3日出生，住厦门市思明区。
申请执行人杨秀珠，女，1958年3月14日出生，住惠安县。
被执行人李艺伟，男，1978年9月21日出生，住惠安县。
申请执行人陈和平、杨秀珠与被执行人李艺伟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨明钦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初205号
原告郭某男，男，1990年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告徐某女，女，1991年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告郭某男与被告徐某女抚养纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年五月九日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执697号
本院在执行申请执行人王风琴与被执行人向前进附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人向前进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人向前进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00754号
原告：章元富，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：彭从义，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章元富诉被告彭从义身体权纠纷一案中，原告章元富于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章元富撤回对被告彭从义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章元富承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1238号
原告：何光柏，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：何能成。
原告何光柏与被告何能成相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何光柏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何光柏的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光柏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何光柏负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十二月七日
代书 记员 何燕兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更400号
罪犯吴世阳，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯吴世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，巍山彝族回族自治县人民检察院提起抗诉，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以(2013)大中刑终字第36号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六年，刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月8日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴世阳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年1月份考核累计分余分为43.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世阳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更400号
罪犯吴世阳，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯吴世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，巍山彝族回族自治县人民检察院提起抗诉，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以（2013）大中刑终字第36号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六年，刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月8日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴世阳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年1月份考核累计分余分为43.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世阳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初120号
原告：吕明臣，男，1946年7月4日出生，汉族。
被告：陈建娃，男，1965年4月2日出生，汉族。
原告吕明臣与被告陈建娃合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明臣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 学 斌
代理审判员 �高峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 亚 运
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初120号
原告：吕明臣，男，1946年7月4日出生，汉族。
被告：陈建娃，男，1965年4月2日出生，汉族。
原告吕明臣与被告陈建娃合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明臣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚运
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4889号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：欧阳明，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧阳明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金274267.78元，以及截止至2017年8月28日利息75834.87元、逾期还款违约金17499.72元、手续费22元，合计367624.37元；2.判令被告立即偿还自2017年8月29日起至欠款付清时止，以透支本金274267.78元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息75834.87元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，被告欧阳明向中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称：农行奉节支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行奉节支行审查批准，于2011年1月11日向被告发放了卡号为4637580001901358的信用卡一张，被告于2011年1月11日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年8月28日，被告尚欠农行奉节支行信用卡透支本金274267.78元、利息75834.87元、逾期还款违约金17499.72元、手续费22元，合计367624.37元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，2016年8月23日，奉节县公安局已对欧阳明信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费3407元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行初10号
原告葛翱，男，1974年2月2日生，汉族，住桂林市七星区。
原告葛翔，男，1971年4月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人翟根才、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
原告葛翱、葛翔诉被告桂林市规划局不服行政处罚一案，原告葛翱、葛翔于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告协调解决了纠纷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛翱、葛翔撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，于本裁定生效后退还25元），原告自愿负担。
审判长 秦 斌
审判员 蒋熙山
审判员 廖 诺
二〇一六年十月十一日
书记员 冯贵秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1103号
原告：薛新锐，男，1964年11月14日出生，现住甘肃省武山县。
被告：权小平，男，1963年出生，现住甘肃省武山县。
本院于2016年11月21日立案受理了原告薛新锐诉被告权小平民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛新锐到庭参加了诉讼，被告权小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息54630元，合计134630元；2、被告权小平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算，迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计9000元；2009年10月18日，被告又向原告借款4万元，当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算。迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计12000元；2010年4月1日，被告又向原告借款1万元，并当场亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月0.0125%计算，迄今为止，被告共支付此笔借款的两年利息共计3000元。以上三笔借款均为约定还款期限，但原告向被告催要多次后，被告始终不愿归还借款本金8万元及剩余利息，因此原告依法诉至法院。
被告权小平经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。
根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告薛新锐向本院提交了以下证据：
由被告权小平书写并签字的借条三张，证明被告于2009年9月3日、2009年10月18日、2010年4月1日分别借去原告本金3万元、4万元、1万元，利息都为月息0.0125%。
被告权小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。
经原告举证，本院对以上证据分析后认为，对原告的证据不予认可。
经审理查明，被告权小平与原告薛新锐原系邻居关系，权小平原系陕西蒲城人，在甘肃武山做工程承包生意。近年来在陕西省打工。
本院认为，原告仅提供了三份借条作为证据，并无其他的证据予以佐证，因此该证据系孤证。且三份借条上原告加注的关于被告还息的数额与其陈述的并不一致，故而本院对此存疑。该证据无法充分说明原、被告间借贷、还款情况，本院对以上证据不予采纳。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告薛新锐提供的证据不足以充分说明其所述的事实，故对其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛新锐的诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告薛新锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3108号
原告：李国，男，1988年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：薛锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：周春玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告李国与被告薛锋、周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告薛锋、周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛峰、周春玲共同归还借款本金38574.8元及支付利息给原告李国（利息计算方法：以58200元为基数，自2016年1月16日起至2017年5月3日止，按月利率3%计算；以38574.8元为基数，自2017年5月4日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告薛峰、周春玲承担。事实和理由：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因经营餐厅需资金周转为由，向其借款60000元，借款期限为：2016年1月16日至2016年3月15日止，月利率3%。合同签订后，其于当日扣除当月利息1800元后，通过银行转帐58200元给被告薛峰。逾期，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告薛锋、周春玲无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告薛锋、周春玲系朋友关系。被告薛锋、周春玲以生意周转困难为由，2016年1月16日向原告李国借款60000元，双方订立了《借款合同》交原告收执，被告薛峰出具《确认书》交原告李国收执。约定：借款利率按月利率3%（折算为年利率36%），借款期限为2个月。签订合同的当天，原告李国通过银行转帐支付58200元给被告薛峰。逾期被告无法归还借款，于2016年3月16日，两被告与原告又重新签订《借款合同》，且两被告出具《确认书》交原告李国收执。约定：借款利率按月利率3%（折算为年利率36%），借款期限为3个月。逾期被告还是不能归还借款给原告，两被告于2016年7月21日又出具《还款承诺书》交原告收执。该承诺书将借款期限延期至2017年7月15日。被告薛峰于2016年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月16日、7月16日每次均还1800元，8月15日还5000元，8月16日还1650元，9月16日还1500元，9月17日还5000元，10月15日还6350元，12月7日还1350元，12月17日还1350元，2017年1月19日还1350元，2月20日还1350元，5月3日还8000元。共计43700元。余款经原告多次追索未果，遂诉至本院。
另查明，从2016年1月17日起至2017年5月3日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率3%计算，应当归还的利息为24074.8元，多出的19625.2元应当作为本金归还。
本院认为，在原告与被告薛锋、周春玲合意下以《借款合同》、《确认书》、《还款承诺书》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告薛锋、周春玲借用原告款项后，没有按时全部归还，构成违约。至于被告已归还的43700元是归还本金还是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。原、被告虽约定借款本金是6万元，但是原告扣除了一个月的利息1800元后，仅转帐给被告58200元，故本案借款本金为58200元。又根据先支付利息再归还本金的原则，以及本案约定的月利率为3%，原告归还的43700元，除了支付至2017年5月3日前的利息外，还有19625.2元是归还本金，故本案尚欠借款本金为38574.8元。原告李国要求被告薛锋、周春玲归还借款本金38574.8元，合理合法，依法应予支持。关于利息问题。本案《借款合同》约定了借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但《确认书》中，两被告承诺按月利率3%（折算为年利率36%），被告已按月利率3%支付利息至2017年5月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求：以38574.8元为基数，自2017年5月4日起至还清款之日止，按月利率2%即为年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告薛锋、周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锋、周春玲归还借款本金38574.8元给原告李国；
二、被告薛锋、周春玲支付利息给原告李国（利息计算方法：以38574.8元为基数，自2017年5月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告薛锋、周春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费818元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十日
书记员 胡雯
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第435号
原告杨文英，女，1967年6月2日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住建宁县，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告史柏华，男，1968年6月21日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
原告杨文英与被告史柏华民间借贷纠纷一案，原告杨文英于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨文英及委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告史柏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨文英起诉称，原、被告系朋友关系，2005年初被告称装修房子急需资金进行周转，提出向原告借款人民币50000元临时周转。原告在家中将5万元现金拿给了被告，被告出具了一张5万元的借条。2005年7月31日被告因未支付约定利息，转出具一张借条给原告，表明欠原告54300元，其中4300元为利息。之后被告下落不明，并拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告史柏华偿还原告借款本息54300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史柏华答辩称，本案超过诉讼时效及借款实为原、被告打牌欠债，被告迫于压力写下字据，请求法院确认借据无效。
被告史柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交2005年7月31日被告出具的《借条》一份，该份《借条》载明“兹借到杨文英人民币伍万肆仟叁佰元正（54300）借款人：史柏华，2005年7月31日。”被告史柏华的答辩意见未提供任何证据证实，本院不予采纳。本院认为，原告杨文英提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告向原告借款本金50000元，利息4300元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告史柏华2005年7月31日出具《借条》一份予原告，向原告杨文英借款本金50000元，利息4300元。
本院认为，被告史柏华向原告杨文英借款本息54300元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款本息54300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案超过诉讼时效及认为借款为原、被告打牌欠债，被告迫于压力写下字据，要求确认借据无效的请求，因被告不能提供相关证据证明，本院不予支持。本院依法送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史柏华应当于本判决生效后七日内偿还杨文英借款本息54300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，公告费300元，合计1457元，由被告史柏华负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后七日内支付给杨文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 江元晖
人民陪审员 王昭辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1157元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第435号原告于勇，男，1979年10月22日生，汉族。委托代理人迟桂荣、王根柱，江苏高的律师事务所律师。被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（下称光彩证照公司）。法定代表人黄加星，光彩证照公司总经理。被告黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。以上两被告的委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。原告于勇诉被告光彩证照公司、黄加星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人迟桂荣、被告光彩证照公司和黄加星的委托代理人李文昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于勇诉称，2014年9月17日，被告光彩证照公司向原告借款500万元，并于当日出具借条和还款协议，被告黄加星承诺对该债务承担连带还款责任，并在还款协议上签字。后被告光彩证照公司仅归还借款100万元，余款400万元没有归还。为此，请求：1、被告光彩证照公司立即偿还原告借款400万元及违约金，违约金自2014年9月26日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日；2、被告黄加星对被告光彩证照公司上述还款义务承担连带保证责任；3、两被告共同连带承担本案因诉讼产生的一切诉讼费用。被告光彩证照公司辩称，原告与被告光彩证照公司之间没有实际的借款关系，实际的借款关系是被告光彩证照公司与江苏鑫克木国际贸易有限公司借贷460万元，后被告光彩证照公司连本带息归还了该笔借款550万元，还款时间分别为：2014年9月15日付胡某某32万元、9月16日付胡某某4万元、9月16日付胡某某现金4万元、9月17日付贾某某300万元、9月19日付于勇100万（分两笔支付，各50万元）、9月27日付于勇12万元、10月11日付于勇3万元、10月13日付于勇7万元、10月16日付于勇6.6万元、10月21日付于勇5万元、10月27日付于勇5万元、11月6日付于勇5万元、11月10日付于勇5万元、11月13日付于勇5万元、11月24日付于勇5万元、11月26日付于勇4万元、12月31日付于勇5000元；另外，付给于勇款项47.9万元没有找到凭证。同时，原告主张的利息损失应当按照银行同期贷款利率的1倍予以计算。被告黄加星辩称，因被告光彩证照公司已经归还了原告借款，被告黄加星作为担保人不再承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月17日，光彩证照公司向于勇出具借条一份，载明：今借到于勇现金人民币伍佰万元正，约定还款日期以此协议为准。黄加星作为担保人在借条上签字认可。同日，于勇（甲方）和光彩证照公司（乙方）签订还款协议一份，约定，乙方于2014年9月19日下午16时前还款100万元，剩余尾款400万元于9月25日前16时一次性还清。黄加星作为连带责任担保人在还款协议上签字确认。2014年9月12日，于勇通过银行转款的方式将一笔50万元、一笔410万元付至江苏鑫克木国际贸易有限公司（下称鑫克木公司）银行账户，鑫克木公司当日将该460万元通过银行转款的方式支付至光彩证照公司银行账户；同年9月15日，于勇将40万元通过银行转款的方式支付至胡某某的银行账户，胡某某于当日将该40万元转款至光彩证照公司的法定代表人黄加星银行账户。2015年1月16日，鑫克木公司和胡某某分别向本院出具《受托付款说明》一份。其中，鑫克木公司言明：其曾接受于勇委托于2014年9月12日向光彩证照公司支付了两笔款项，一笔是50万元，一笔是410万元，合计460万元；胡某某言明：其于2014年9月15日接受于勇委托代其向光彩证照公司的指定收款人黄加星支付借款40万元，其代付的该款于勇已归还本人。2014年9月19日，黄加星通过银行转款的方式归还于勇100万元、9月27日归还12万元、10月11日归还3万元、10月13日归还7万元、10月16日归还6.6万元、10月21日归还5万元、10月27日归还5万元、11月6日归还5万元、11月10日归还5万元、11月13日归还5万元、11月24日归还5万元、11月26日归还4万元、12月31日归还5000元，合计163.1万元。其中，于勇于2014年9月19日向黄加星出具的收条一份，言明：今收到黄加星壹佰万元整。诉讼中，光彩证照公司出示其于2014年9月15日通过银行转款支付给胡某某32万元、9月16日转款支付给胡某某4万元的电子银行回单各一份，以及于9月17日转款300万元支付至贾某某的银行业务凭证一份，并以此证明该336万元系归还给于勇的借款。但于勇对此并不与认可，胡某某则表示黄加星给付的36万元系其介绍于勇借款给黄加星后，黄加星给付的服务费。以上事实有借条、还款协议、汇款凭证、收条、付款说明、谈话笔录、开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，光彩证照公司向于勇借款500万元有光彩证照公司出具的借条、还款协议、受托付款说明、付款凭证以及黄加星的还款记录予以相互印证，本院对于勇所述光彩证照公司所借款项500万元的真实性予以认定。于勇向光彩证照公司出具借款后，光彩证照公司提供的银行付款凭证能够证实其已经归还了于勇借款163.1万元，为此，本院认定光彩证照公迄今尚欠于勇的借款为336.9万元。因光彩证照公司没有按照约定归还于勇借款，于勇为此主张从2014年9月26日起计算利息损失，本院予以支持；但因双方没有约定违约还款的利息计算方式，本院依法认定于勇主张光彩证照公司违约还款的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。黄加星作为光彩证照公司借款的连带责任担保人，依法应对光彩证照公司所欠于勇的借款承担连带还款责任。光彩证照公司表示其付款给贾某某的款项300万元以及付款给胡某某的款项36万元系归还于勇的借款，因其没有证据予以证实，且胡某某和于勇均予以否认，对光彩证照公司的该主张，本院不予支持。光彩证照公司还表示归还过于勇借款47.9万元，但其没有提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告光彩证照公司于判决生效之日起十日内归还原告于勇借款336.9万元及利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算）。二、被告黄加星对被告光彩证照公司的上述还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40000元、保全费5000元由被告光彩证照公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  徐 堃人民陪审员  王顺丽二〇一五年五月四日书 记 员  曹李萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00599号
罪犯王飞，男，1982年1月18出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）州刑初字第00008号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）；违法所得二十万二千元，予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，罪犯王飞及证人李帅帅、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
罪犯王飞当庭提出，其在服刑期间获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，王飞在服刑期间确有悔改表现，但其未履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，建议本院对执行机关报请减刑的刑期依法酌情扣减。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其仅�行原判确定的部分财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或�重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第249-1号
申请执行人：肖云兰，女，1974年10月19日生，汉族。
被执行人：周国文，男，1970年1月13日生，汉族。
被执行人：付方兰，女，1971年10月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付方兰所有的位于*室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何清川
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12559号
原告：温岭市大溪颖迪模具厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇注塑园区。
投资人：金言义。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郎溪腾飞铸造有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字工业园区。
法定代表人：朱永贵。
原告温岭市大溪颖迪模具厂与被告郎溪腾飞铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告温岭市大溪颖迪模具厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市大溪颖迪模具厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大溪颖迪模具厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温岭市大溪颖迪模具厂负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十二月十三日
代书记员 庄佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44962号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨义辉。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XXX室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月15日至2016年3月31日的梯泵费703元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，原告应该保障业主的生命安全，去年有陌生人来敲门，我报警后物业公司没有录像。因房屋质量问题，我找不到开发商，只好找到原告，但原告推卸责任。原告应当对业主负责，如原告正常服务我同意交纳。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积88.3平方米。2012年8月，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月15日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨义辉于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月15日至2016年3月31日期间的梯泵费703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初58号
原告：耿华康。
委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水联创房地产经纪有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**号*幢*层。
。
法定代表人：韩强总经理。
原告耿华康与被告衡水联创房地产经纪有限公司（以下简称：联创房地产经纪公司）因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告耿华康委托代理人仝路瑶到庭参加诉讼，被告联创房地产经纪公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告耿华康诉称：原告于2014年10月13日与被告建立劳动关系，并在被告单位担任市场经理职务，工资为3500元／月。原告在被告单位工作期间，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但自2015年6月起，被告无故拖欠原告2015年6、7、8、9、10五个月的工资计17889元及奖金5500元，以上共计23389元。上述工资及奖金经多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告立即给付。
被告联创房地产经纪公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：
原告要求被告支付工资及奖金共计23389元，有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告提供证据如下：
被告于2015年11月23日向原告出具的欠条一份。证明自2015年6月起被告无故拖欠原告工资及奖金23389元。
被告联创房地产经纪公司未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据有被告的签章及会计的亲笔签名，该证据能够明确证明被告欠原告工资及奖金23389元，且该证据符合有效证据的形式要件，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2014年10月13日原告开始在被告处工作，担任市场经理职务，月工资3500元，另加奖金。2015年6月至10月被告拖欠原告工资17889元、奖金5500元。2015年11月原告离开被告处，不再为其工作。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告既然已就劳动报酬达成了一致意见，在原告付出了劳动以后，被告应按合同约定及时足额的支付给原告工资及奖金，现被告已构成违约，应承担履行给付原告劳动报酬的义务。被告联创房地产经纪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水联创房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告耿华康工资及奖金23389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，简易程序审理减半收取193元，由被告衡水联创房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晶晶
河北省唐山市曹妃甸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第35号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人滕某，无业。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年11月14日经唐山市曹妃甸的区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人任某，无业，2014年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人滕某犯抢劫罪，被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人任某、滕某及其辩护人丁春启到庭参加诉讼�现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年10月19日17时许，被告人滕某尾随受害人孙某乙进入位于曹妃甸区唐海镇唐海百货大楼对面的胡同（垦丰大街上的飞龙茶庄与天奇通讯之间的胡同）里的女厕所内，趁被害人蹲在厕所方便时，采用暴力手段将被害人孙某乙的一个绿色米奇牌挎包强行抢走，被抢挎包内有现金250元、白色三星牌NOTE3手机一部。后被告人滕某将抢来的手机低价销赃至被告人任某处。被告人任某将该手机以明显低于市场价格予以收购。经鉴定，被抢的挎包价值人民币75元，三星牌NOTE3手机价值人民币2640元，与包内现金合计共计人民币2965元。
公诉机关认为，被告人滕某利用被害人上厕所不能反抗的时机使用暴力抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人任某明�是他人犯罪所得财物仍然予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为属抢夺，不构成抢劫罪。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人滕某的辩护人辩称，被告人滕某虽有抢夺被害人财物的行为，但无伤害被害人身体的故意，其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪定罪。并认为，被告人当庭认罪，悔罪态度较好，抢夺财物价值不大，且已退赔受害人损失，可对被告人滕某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人滕某尾随受害人孙某乙进入位于曹妃甸区唐海镇唐海百货大楼对面的胡同（垦丰大街上的飞龙茶庄与天奇通讯之间的胡同）里的女厕所内，趁被害人蹲在厕所方便时，将被害人孙某乙的一个绿色米奇牌挎包强行抢走，被抢挎包内有现金250元、白色三星牌NOTE3手机一部。后被告人滕某将抢来的手机低价销赃至被告人任某处。被告人任某将该手机以明显低于市场价格予以收购。经鉴定，被抢的挎包价值人民币75元，三星牌NOTE3手机价值人民币2640元，与包内现金合计共计人民币2965元。案发后被告人亲属退赔被害人人民币1900元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人郑某、孙某甲、姚某、张某、吕某的证言；2、被害人孙某乙的陈述，证实其在女厕所内财物被抢的事实；3、被告人滕某、任某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、鉴定意见，证实被抢手机价值人民币2460元，被抢女士挎包价值人民币75元。其他事实有唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队案件来源说明、抓获经过说明、唐山市曹妃�区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、现场勘验、检查笔录及相关照片、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人任某明知是他人犯罪所得财物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。辩护人提出的被告人滕某的行为属抢夺，应以抢夺罪定罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人滕某在女厕所内乘人之危，抢夺女性财物，情节恶劣，应对其从重处罚。被告人滕某案发后有退赔情节，当庭认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人任某当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间为2014年11月4日至2016年1月3日）。
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 瞿金格
审判员 于海光
审判员 孙绪忠
二〇一五年二月十日
书记员 王錾淞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执376号
申请执行人余春莲。
被执行人王金守。
申请执行人余春莲与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2511号
申请执行人南京美东皮装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号1901室。
法定代表人李迎春，该公司经理。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人扬州合利服装有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人沈厚真，该公司经理
南京美东皮装有限公司诉扬州合利服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）鼓商初字第692号民事判决书，依该裁判：被告扬州合利服装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京美东皮装有限公司开具增值税专用发票。案件受理费3670元，原告美东公司负担1835元，被告合利公司负担1835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的1535元，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人在本市无财产，2014年10月13日本院委托被执行人所在地高邮法院执行，高邮法院于2014年12月6日以我院未提供被执行人在受托法院辖区内有可供执行财产线索为由将本案退回我院，本院又于2015年1月29日发函高邮法院，请求高邮法院协助调查被执行人在其辖区内的财产，高邮法院至今尚未回函。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月十二日
书记员 王训兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保234号
申请人：乔梁，男，1963年6月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人：苏利军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人乔梁诉申请人苏利军民间借贷纠纷一案。申请人乔梁于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏利军银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为021615660509041S000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏利军银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1177号
原告：胡某某，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区文化路**号内**号。
被告：崔某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县水湾镇崔家庄村。
原告胡某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨清渤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告向原告借款10000元，并由被告出具了借条，借款期限为1个月，逾期还款，每天�支付1000元的违约金。借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告追要多次未果，故据此，原告起诉要求被告偿还借款10000元及相应的利息；并由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：
借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系及原告向被告实际交付借款的事实。
被告未向本院提出答辩意见。
本院经审理，原告提交本院的证据中载有：被告的身份证复印件、向原告借款的数额、借款期限、逾期还款利率、落款签字及日期并按有被告的手印等信息，该份证据内容完整，意思明确连贯，可以证明原、被告之间借款关系的成立及原告向被告交付借款的事实，对此本院予以认定该证据的证明效力。
庭审中原告向本院陈述称，原告是经案外人崔迎东介绍，才向被告借款的，借款到期，被告没有向原告�还借款也没有支付利息。经原告多次追要，被告仍未偿还借款及支付利息。对此，本院予以认定。综上本院可查明以下事实：
经案外人崔迎东介绍，原告于2013年6月22日向被告交付借款本金10000元，借款期限为1个月，即自2013年6月22日起至7月22日止，逾期还款需支付1000元/天的利息。借款到期至本案审理终结时，被告未向原告偿还过借款，亦未支付过利息。
本院认为，根据原告提供的借条及其陈述的内容，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应根据其之间的约定诚实守信的履行本身的相应义务。原告负有向被告交付借款的义务，根据原告提供的证据可以证明原告已履行了向被告交付借款的义务，因此对被告享有要求其偿还借款的权利；被告既已受领了借款，依法应负有按约定期限偿还借款的义务。被告未如期偿还借款，已属违约，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告对被告应偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，借条中约定逾期还款需支付1000元/天的利息，然依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的逾期年利率为3650%，已明显超过法律予以保护的范围，应调整为年利率24%，自被告逾期还款之日起计算，即自2013年7月23日起计算。被告未向本院提出答辩意见，视为对其相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年7月23日起至本判决确定的履行日期止，以借款本金10000元为基数，以年利率24%为逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执53号
申请执行人王娟，居民。
被执行人卞云华，居民。
被执行人刘祥，居民。
申请执行人王娟与被执行人卞云华、刘祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王娟于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00203号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董丞曜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更479号
罪犯王显树，男，1956年2月7日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学，农民，1992年4月因犯赌博罪被绥宁县人民法院判刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00三年九月十三日作出（2002）穗中法刑初字第142号刑事判决，以被告人王显树犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于二00四年三月二日交付执行。二00六年四月二十六日经广东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑；二00八年十二月十八日经广东省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一一年五月十经湖南省益阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，二0一三年八月二十七日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王显树在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王显树的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王显树在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王显树的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王显树在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显树减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初797号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董泗华，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市长清区，现住山东省济南市长清区。2017年7月9日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］758号起诉书指控被告人董泗华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月9日5时40分许，被告人董泗华驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，在天津市静海区沿新1**国道由北向南行驶至182公里20米处时，因超速未确保安全，其车前部左侧撞上由西向东行驶的刘某1驾驶的无号牌三轮摩托车，致刘某1因颅脑损伤合并胸腹部损伤当场死亡。事发后，董泗华拨打电话报警并在现场等候。公安机关接警后到现场进行处置。经公安机关认定，董泗华负事故的主要责任。案发后，除相关保险公司赔偿以外，董泗华另赔偿刘某1亲属105000元，并取得谅解。
上述事实，有证人刘某的证言，被告人董泗华的供述，案件来源，到案经过，接警单，接处警情况登记表，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，民事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董泗华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董泗华具有以下从轻处罚情节：自首；赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董泗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初519号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿少龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7335号
原告：曹海芹，女，1981年9月13日生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇金项村陆项329号。原告：陆卫青，男，1977年2月12日生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇金项村陆项329号。两原告共同委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：罗蕴石，男，1944年11月5日生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX弄XXX号甲。被告：陈闰午，女，1947年6月24日生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX弄XXX号甲。被告：周子悦，女，2010年3月16日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：罗盈芳，1974年3月21日生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX弄XXX号甲，系被告周子悦之母。三被告共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告曹海芹、陆卫青与被告罗蕴石、陈闰午、周子悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告曹海芹、陆卫青于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告曹海芹、陆卫青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年九月十九日
书记员 钱雨婷
河南省信阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终265号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥某，女，1968年1月18日出生，回族，中共党员，原浉河区××和信息化局计划生育办公室主任、信阳市造纸厂经济××房建设领导小组出纳，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。
原审被告人舒某甲，男，1956年2月27日出生，汉族，中共党员，原浉河区××和信息化局企业改革科科长、信阳市造纸厂经济××房建设领导小组副组长，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年5月6日被取保候审。
原审被告人万某某，男，1966年7月28日出生，汉族，中共党员，原浉河××商务局市场秩序科副科长，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
原审被告人贺某某，男，1965年6月18日出生，汉族，任信阳市××××有限公司项目部经理，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
原审被告人舒某乙，男，1963年8月17日出生，汉族，个体户，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人妥某、万某某、舒某甲、贺某某、舒某乙犯挪用公款罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑二初字第453号刑事判决。被告人妥某、舒某甲不服，提出上诉。我院于2015年6月19日作出（2015）信中法刑终字第73号刑事裁定，以事实不清、证据不足�程序违法，裁定撤销原判，发回重审。浉河区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月5日作出（2015）浉刑二初字第247号刑事判决，认定被告人妥某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；被告人贺某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人舒某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月；被告人万某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人舒某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人妥某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑二初字第247号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 冷 月