wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00130号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人李进轻。
被执行人闫明。
被执行人藤俊省。
被执行人权朋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与李进轻、闫明、藤俊省、权朋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）贾商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李进轻于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年7月11日起至2012年7月10日止按年利率15.084%计算；从2012年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）二、被告闫明、滕俊省、权朋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保523号
申请人：临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区老206国道与南外环路交汇处西侧。
法定代表人：王善飞，该公司经理。
被申请人：黄子凡，男，1994年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄广明，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被申请人黄子凡、黄广明民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对黄子凡所有的位于临沂市罗庄区××路与××路交汇处东北角××城××号楼××单元××、××房屋两套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄子凡所有的位于临沂市××区××路与××处东北角××城××号楼××单元××、××房屋两套（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费2820元，由临沂宏伟建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴晓春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初503号
原告：中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：曾宝平，该公司经理。
委托代理人：李轶群，该公司职员。
被告：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号B座802号。
法定代表人：陈志刚。
本院受理原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司与被告新疆天山信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案后，被告新疆天山信用担保有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告注册登记地在新疆乌鲁木齐市天山区工商管理局，该保证合同的履行地在新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。另外，原告提交的财产保全担保协议书是伪造的，被告一直没有收到该财产保全担保协议书，亦未收到原告的担保费。综上，本案应移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司与被告新疆天山信用担保有限责任公司于2015年6月15日签订财产保全担保协议书。协议书第八条约定“甲乙双方在协议履行中发生争议，可协商解决，如协商不成应向乙方（中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司）所在地人民法院提起诉讼。”被告新疆天山信用担保有限责任公司认为协议书系伪造，而本案的被告注册地及合同履行地均在新疆乌鲁木齐市天山区，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理管辖。
本院认为，在法院管辖权异议的审查阶段，应当以程序性审查为主，即法院应当紧紧围绕当事人主张的法律关系进行审理，至于案件的实体法律关系的审理，则应当在法庭审理阶段进行。对于被告新疆天山信用担保有限责任公司提出协议书系伪造问题，本院将在法庭审理阶段进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在协议中约定发生争议由原告住所地管辖符合法律对地域管辖的规定。本院系原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司的住所地人民法院，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权，被告新疆天山信用担保有限责任公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆天山信用担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
被告新疆天山信用担保有限责任公司负担管辖权异议申请费80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年二月十六日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初503号
原告：中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
负责人：曾宝平，该公司经理。
委托代理人：李轶群，该公司职员。
被告：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈志刚。
本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司与被告新疆天山信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月三日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初503号原告：中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：河北省唐山市丰润区。负责人：曾宝平，该公司经理。委托代理人：李轶群，该公司职员。被告：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈志刚。本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司与被告新疆天山信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司负担。审判员  王颖二〇一六年三月三日书记员  马敬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终40号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，无业。因犯盗窃罪分别于2004年12月17日、2010年3月2日、2012年4月12日、2015年2月15日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月、一年二个月、七个月、九个月，最后一次服刑于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0825刑初21号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俞某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人俞某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人俞某申请撤回上诉。出庭检察员建议准许上诉人俞某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 霏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初12号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人李某饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由漕河镇往蕲州镇方向行驶，15时20分许，行驶至蕲春县会展中心前路段处，为了避让一辆同向后方驶来的WJ鄂061**号轿车时差点倒地，WJ鄂061**号轿车驶离现场，交警接到报警后赶到现场将被告人李某带回交警中队接受调查。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为197.07毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年1月20日，被告人李某中午与同事在单位食堂吃饭喝酒后，无有效摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由漕河镇往蕲州镇方向行驶，15时20分许，行驶至蕲春县会展中心前路段处，为了避让一辆同向后方驶来由当事人周中定持A2证驾驶WJ鄂061**号轿车时差点倒地，WJ鄂061**号轿车驶离现场。交警接到报警后赶到现场将被告人李某带回交警中队接受调查。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为197.07毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 昱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1114号
原告杭州钱米网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1004室。
法定代表人肖海彬。
委托代理人（特别授权）王祥磊，浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛巧丹，该公司员工。
被告李金虎，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告杭州钱米网络科技有限公司为与被告李金虎民间借贷纠纷一案，原告杭州钱米网络科技有限公司于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员许炯独任审判，后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州钱米网络科技有限公司的委托代理人王祥磊、盛巧丹到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杭州钱米网络科技有限公司基于《借款协议》、《被告注册信息》、《被告基本信息》、《借款、还款列表》、《打款凭证》、《催款记录》等证据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李金虎归还原告杭州钱米网络科技有限公司借款本金人民币1000元，支付利息人民币12元；2、被告支付原告居间服务费138元；3、被告支付原告逾期违约金644元（从2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日，并计算至本金还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金虎未答辩。
经审理本院认定：2016年11月26日，被告李金虎以实名认证的形式在原告杭州钱米网络科技有限公司运营的钱米网络平台注册。同日，被告李金虎通过该平台与案外人陈文斌及原告杭州钱米网络科技有限公司签订借款协议一份，协议约定：甲方（出借人）陈文斌向乙方（借款人）李金虎提供总额度为人民币3000元的可循环借款额度，授信期限为12个月，自2016年11月26日起至2017年11月25日止，月利率1.2%，借款期间为1-3个月，以实际账单为准，甲方自本协议生效的同时将出借本金一次性划入丙方杭州钱米网络科技有限公司指定的结算账户，并授权丙方将本金划转至乙方指定的银行收款账户。乙方应于约定的还款日前将当期应归还本金、利息、居间服务费转入丙方提供的还款通道，乙方每逾期还款一日，应按照当期应还总金额1%向甲方支付逾期违约金。一旦发生还款逾期情形，甲方即刻将本协议项下的权利义务全部转让给丙方，丙方有权以自身名义向乙方追讨借款本金、利息、居间服务费及按照本协议约定追究乙方的违约责任，转让债权无需通知乙方。丙方有权向乙方收取居间服务费，居间服务费按照每月借款金额的13.8%计算。本协议由协议各方通过钱米应急钱包微信公众平台及网络平台以电子文本形式制成，协议各方均确认电子文本具有法律效力，自协议各方在线确认后即刻生效。协议签订后，陈文斌通过原告杭州钱米网络科技有限公司将借款本金1000元支付至被告李金虎的中国建设银行卡内。该笔借款的还款截止日期为2016年12月27日。借款到期后，被告李金虎未按约归还借款本息，原告多次向其催款未果。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告提供的借款协议、注册信息等证据均系原告运营的网络平台生成、储存的数据电文，证据之间能相互印证，真实性可予确认。被告李金虎在原告运营的网络平台上实名认证，并以在线确认的方式签订借款合同，其与案外人陈文斌之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告李金虎未按期归还本金及利息，原告杭州钱米网络科技有限公司有权根据合同约定，承继案外人陈文斌在合同项下的权利义务并向被告主张权利。对原告主张的借款本金、利息及居间服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期违约金的计算标准超过法律规定限度，本院依法予以调整，经计算，被告应支付利息为人民币36.67元（以借款本金1000元为基数，按月利率2%自2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日）。综上，对原告主张的本金、利息、居间服务费及认定部分的逾期违约金予以支持，其余不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金虎应归还原告杭州钱米网络科技有限公司借款本金人民币1000元，支付利息人民币12元、居间服务费人民币138元、逾期违约金人民币36.67元（自2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杭州钱米网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州钱米网络科技有限公司承担人民币14元，由被告李金虎承担人民币36元。公告费人民币560元，由被告李金虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1114号原告杭州钱米网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1004室。法定代表人肖海彬。委托代理人（特别授权）王祥磊，浙江辉伦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）盛巧丹，该公司员工。被告李金虎，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杭州钱米网络科技有限公司为与被告李金虎民间借贷纠纷一案，原告杭州钱米网络科技有限公司于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员许炯独任审判，后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州钱米网络科技有限公司的委托代理人王祥磊、盛巧丹到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杭州钱米网络科技有限公司基于《借款协议》、《被告注册信息》、《被告基本信息》、《借款、还款列表》、《打款凭证》、《催款记录》等证据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李金虎归还原告杭州钱米网络科技有限公司借款本金人民币1000元，支付利息人民币12元；2、被告支付原告居间服务费138元；3、被告支付原告逾期违约金644元（从2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日，并计算至本金还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李金虎未答辩。经审理本院认定：2016年11月26日，被告李金虎以实名认证的形式在原告杭州钱米网络科技有限公司运营的钱米网络平台注册。同日，被告李金虎通过该平台与案外人陈文斌及原告杭州钱米网络科技有限公司签订借款协议一份，协议约定：甲方（出借人）陈文斌向乙方（借款人）李金虎提供总额度为人民币3000元的可循环借款额度，授信期限为12个月，自2016年11月26日起至2017年11月25日止，月利率1.2%，借款期间为1-3个月，以实际账单为准，甲方自本协议生效的同时将出借本金一次性划入丙方杭州钱米网络科技有限公司指定的结算账户，并授权丙方将本金划转至乙方指定的银行收款账户。乙方应于约定的还款日前将当期应归还本金、利息、居间服务费转入丙方提供的还款通道，乙方每逾期还款一日，应按照当期应还总金额1%向甲方支付逾期违约金。一旦发生还款逾期情形，甲方即刻将本协议项下的权利义务全部转让给丙方，丙方有权以自身名义向乙方追讨借款本金、利息、居间服务费及按照本协议约定追究乙方的违约责任，转让债权无需通知乙方。丙方有权向乙方收取居间服务费，居间服务费按照每月借款金额的13.8%计算。本协议由协议各方通过钱米应急钱包微信公众平台及网络平台以电子文本形式制成，协议各方均确认电子文本具有法律效力，自协议各方在线确认后即刻生效。协议签订后，陈文斌通过原告杭州钱米网络科技有限公司将借款本金1000元支付至被告李金虎的中国建设银行卡内。该笔借款的还款截止日期为2016年12月27日。借款到期后，被告李金虎未按约归还借款本息，原告多次向其催款未果。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告提供的借款协议、注册信息等证据均系原告运营的网络平台生成、储存的数据电文，证据之间能相互印证，真实性可予确认。被告李金虎在原告运营的网络平台上实名认证，并以在线确认的方式签订借款合同，其与案外人陈文斌之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告李金虎未按期归还本金及利息，原告杭州钱米网络科技有限公司有权根据合同约定，承继案外人陈文斌在合同项下的权利义务并向被告主张权利。对原告主张的借款本金、利息及居间服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期违约金的计算标准超过法律规定限度，本院依法予以调整，经计算，被告应支付利息为人民币36.67元（以借款本金1000元为基数，按月利率2%自2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日）。综上，对原告主张的本金、利息、居间服务费及认定部分的逾期违约金予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金虎应归还原告杭州钱米网络科技有限公司借款本金人民币1000元，支付利息人民币12元、居间服务费人民币138元、逾期违约金人民币36.67元（自2016年12月27日起暂计算至2017年2月20日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杭州钱米网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告杭州钱米网络科技有限公司承担人民币14元，由被告李金虎承担人民币36元。公告费人民币560元，由被告李金虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月七日书 记 员  姚 璐??1???3?
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1208号
原告:雷兴明,男,1953年7月20日出生，汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：李叶香，男，1976年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被告:王奎加,男,1965年2月20日出生,汉族，住金湖县。
原告雷兴明与被告王奎加民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告雷兴明到庭参加诉讼；被告王奎加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款170100元，并自欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和生意合作关系，被告分别于2018年2月12日、2018年2月13日向原告借款20500元、36100元。另原、被告在合伙经营中购买搅拌车一辆，后两人分伙，被告将该车出售领取售车款后，于2018年2月12日向原告出具了113500元的欠条。现原告多次索要无果，故诉至法院。
王奎加未答辩。
本院经审理查明：被告王奎加向原告雷兴明出具的欠条三份，面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷、债务关系应受法律保护。被告王奎加在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告王奎加所欠原告雷兴明借款56600元，有其出具的欠条为证，应予以认定。原告要求被告按月利率2%支付利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告将双方合伙购买的搅拌机出售后向原告出具113500元的欠条，双方便确立了债权债务关系，被告应当偿还欠款。被告王奎加经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎加应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷兴明欠款170100元；并自2018年2月12日、2018年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%支付134000元、36100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告王奎加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年五月二十二日
书记员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异11号
异议人（被执行人）哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚，职务董事长。
委托代理人孔颖，女，1969年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于天宇（原申请执行人为哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司），男，1955年3月1日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人蒋贤云，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民三初字第51号民事判决书，在执行申请执行人于天宇申请执行哈尔滨秋林集团股份有限公司、哈尔滨秋林百货有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司在交通银行黑龙江省分行辽河支行的账户存款300万元。被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司提出，本院冻结的上述款项是其应返给供应商的货款，非异议人的财产，要求解除冻结。
经审查，异议人与供应商之间系租赁关系。供应商租赁异议人的场地进行经营，由异议人统一收银，每月扣除一定的费用后，在固定时间向供应商返还货款。异议人向本院提交哈尔滨秋林集团股份有限公司供应商结算单复印件18份，临时促销协议复印件17份。
本院于2009年7月16日作出（2009）南民三初字第51号民事判决书，主要内容是：一、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司工程款1273359.72元；二、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司上述工程款的利息390487.20元。
本院认为，异议人与供应商之间虽系租赁关系，并由异议人统一收银，但异议人提供的证据不足以证明被冻结的账户存款是供应商的货款，本院采取的冻结措施并无不当，异议人的异议理由不成立。关于异议人提出在法院查封异议人房产未解封的情况下又冻结异议人账户存款，属于超标的、超范围查封问题。因本院查封房产是为避免异议人财产转移而采取的执行控制性措施，不影响异议人的正常使用，且并未对房产采取处分性措施，在被执行人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，本院冻结其银行账户存款并无不当，如被执行人履行给付欠款义务，本院将对查封房产予以解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔黎明
审判员 战建青
审判员 张宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异11号
异议人(被执行人)哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚，职务董事长。
委托代理人孔颖，女，1969年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于天宇（原申请执行人为哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司），男，1955年3月1日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人蒋贤云，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民三初字第51号民事判决书，在执行申请执行人于天宇申请执行哈尔滨秋林集团股份有限公司、哈尔滨秋林百货有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司在交通银行黑龙江省分行辽河支行的账户存款300万元。被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司提出，本院冻结的上述款项是其应返给供应商的货款，非异议人的财产，要求解除冻结。
经审查，异议人与供应商之间系租赁关系。供应商租赁异议人的场地进行经营，由异议人统一收银，每月扣除一定的费用后，在固定时间向供应商返还货款。异议人向本院提交哈尔滨秋林集团股份有限公司供应商结算单复印件18份，临时促销协议复印件17份。
本院于2009年7月16日作出（2009）南民三初字第51号民事判决书，主要内容是：一、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司工程款1273359.72元;二、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司上述工程款的利息390487.20元。
本院认为，异议人与供应商之间虽系租赁关系，并由异议人统一收银，但异议人提供的证据不足以证明被冻结的账户存款是供应商的货款，本院采取的冻结措施并无不当，异议人的异议理由不成立。关于异议人提出在法院查封异议人房产未解封的情况下又冻结异议人账户存款，属于超标的、超范围查封问题。因本院查封房产是为避免异议人财产转移而采取的执行控制性措施，不影响异议人的正常使用，且并未对房产采取处分性措施，在被执行人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，本院冻结其银行账户存款并无不当，如被执行人履行给付欠款义务，本院将对查封房产予以解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔黎明
审判员 战建青
审判员 张宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异11号异议人(被执行人)哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人李亚，职务董事长。委托代理人孔颖，女，1969年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人于天宇（原申请执行人为哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司），男，1955年3月1日生，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨秋林百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人蒋贤云，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）南民三初字第51号民事判决书，在执行申请执行人于天宇申请执行哈尔滨秋林集团股份有限公司、哈尔滨秋林百货有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司在交通银行黑龙江省分行辽河支行的账户存款300万元。被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司提出，本院冻结的上述款项是其应返给供应商的货款，非异议人的财产，要求解除冻结。经审查，异议人与供应商之间系租赁关系。供应商租赁异议人的场地进行经营，由异议人统一收银，每月扣除一定的费用后，在固定时间向供应商返还货款。异议人向本院提交哈尔滨秋林集团股份有限公司供应商结算单复印件18份，临时促销协议复印件17份。本院于2009年7月16日作出（2009）南民三初字第51号民事判决书，主要内容是：一、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司工程款1273359.72元;二、秋林集团股份有限公司及哈尔滨秋林百货有限公司共同给付哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司上述工程款的利息390487.20元。本院认为，异议人与供应商之间虽系租赁关系，并由异议人统一收银，但异议人提供的证据不足以证明被冻结的账户存款是供应商的货款，本院采取的冻结措施并无不当，异议人的异议理由不成立。关于异议人提出在法院查封异议人房产未解封的情况下又冻结异议人账户存款，属于超标的、超范围查封问题。因本院查封房产是为避免异议人财产转移而采取的执行控制性措施，不影响异议人的正常使用，且并未对房产采取处分性措施，在被执行人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，本院冻结其银行账户存款并无不当，如被执行人履行给付欠款义务，本院将对查封房产予以解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨秋林集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔黎明审判员  战建青审判员  张宏伟二〇一六年四月十二日书记员  许鹏举
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执33-2号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00201号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄某、王某发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人黄某、王某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某、王某价值85000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初101号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人张某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年5月18日5时50分许，被告人张某某驾驶陕A*****小型轿车，沿河堤南路由西向东行驶至戏河桥东侧路段时，冲入河堤南侧护坡下，致车上乘坐人兰胸波现场死亡，另一乘坐人兰耀进受伤，张某某联系兰飞到现场冒充司机并弃车逃逸。经法医学尸表检验鉴定，兰胸波符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2017】第377号交通事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任，兰胸波、兰耀进无责任。并认为被告人张某某具有自愿认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓东平
二〇一八年三月三十日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人张某某:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
（一）、遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）、遵守考察机关关于会客的规定；
（四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初170号
原告：刘宗仁，男，1985年3月10日生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘常礼，男，1985年10月20日生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告刘宗仁与被告刘常礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仁到庭参加诉讼。被告刘常礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘宗仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘常礼偿还借款20000元；2、本案诉讼费由刘常礼承担。事实和理由：2015年9月9日，刘常礼向刘宗仁借款20000元，双方协商借款期限为一个月，刘常礼出具欠据一张。到期后，刘常礼未能按时履行义务，故提起诉讼，请求依法支持刘宗仁的诉讼请求。
刘常礼未答辩。
刘宗仁向本院提交借条原件一份，证明刘常礼借刘宗仁现金20000元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院从永靖县农村信用合作联社、农行永靖县支行调取刘宗仁的账户明细，刘宗仁无意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，刘常礼向刘宗仁借款20000元，刘常礼出具借条一份，载明：”今借到刘宗仁现金20000元，大写贰万元整。借款人：刘常礼，2015年9月9日，还款日期2015年10月8日”。还款期限到后，经刘宗仁催要，刘常礼未支付借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘常礼向刘宗仁借款，并向刘宗仁出具借条，刘常礼应当按照约定偿还借款，故刘宗仁关于刘常礼偿还借款20000元的主张，本院予以支持。刘常礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘常礼于本判决生效之日起十日内偿还刘宗仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由刘常礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4790号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋三生。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋三生与广州电子泊车管理有限公司2005年9月5日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋三生经济补偿金25692元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋三生未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2141元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋三生2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费430元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审113号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]835号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初30号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月10日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年12月23日被通许县公安局刑事拘留，于2015年12月30日转取保候审，2016年3月3日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月3日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日下午15时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫BUF1**号轻型货车搭乘朋友段某某沿通许县迎宾大道由南向北行驶至兰南高速通许县进站口上高速后不久，李某某在该车上睡着，醒来后发现段某某死亡，便倒车下兰南高速把段某某送回家。段某某家人报警后被查获。经检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为124.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月24日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月十四日
书记员 李兰兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1447号
原告江泽楷（曾用名苟中力）。
委托代理人苟绍清。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强权。
原告江泽楷与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江泽楷的委托代理人苟绍清及原告江泽楷等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月1日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号146），购买“世晶酒店”5层29号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款332304元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月1日，原告江泽楷以曾用名苟中力与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：146），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层29号房屋，建筑面积38.64平方米，房屋总价款332304元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款332304元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月1日签订的《房屋买卖合同》（编号146）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江泽楷与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月1日签订的《房屋买卖合同》（编号146）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3260号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
委托代理人潘科。
委托代理人梁移园。
被告杨为旭。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告杨为旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的委托代理人梁移园到庭参加了诉讼。被告杨为旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉称，被告于2009年10月21日向原告贷款320000元按揭购买房屋一套，并以所购房屋作为抵押担保。双方签订了《个人房屋贷款合同》，约定被告应从2009年11月6日起至2029年11月6日止每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2012年5月8日，被告已连续逾期3期未还款。被告的行为已违约，原告向其发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告置之不理。故原告诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：［09年］中武银按字第zh-636号）；2.被告返还借款本金295740.29元，应收利息2425.06元，罚息20.19元（利息及罚息以被告还款之日银行系统所产生的金额为准）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费17891元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告杨为旭未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：［09年］中武银按字第zh-636号），约定被告（借款人）向原告（贷款人）借款320000元用于购买位于成都市锦江区经天路6号1栋5单元5号房屋。贷款期限240个月，贷款利率为3.465‰。同时被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。其中合同第三十四条约定，借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息的，属于违约。第三十五条约定，借款人有违约行为的，贷款人有权解除与借款人之间的借款合同，要求借款人偿还借款。同时借款人未按照合同约定日期还款的，按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约时间消除之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第四十五条约定，因借款人逾期还款而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。
2009年11月6日，原告向被告发放了上述借款。在还款期间，因被告未按期还款，原告进行了多次催收，并于2012年5月10日向其发送了《提前还款通知》，通知被告已连续3期未按时还款，其行为已构成违约，原告依约解除双方签订的借款合同，并要求被告返还所欠全部贷款本金、利息、罚息及实现债权产生的费用。
另查明：1.根据《贷款已还款明细清单》及逾期未还款查询显示，截止2012年5月8日，被告连续3期逾期（第28、29、30期），尚欠贷款本金295740.29元、利息2425.06元、罚息20.19元；2.为实现债权，原告与四川弘齐律师事务所签订了《委托代理合同》，产生律师费17891元。
以上事实有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、借款借据、房产登记信息、催收业务档案、《提前还款通知》、快递详情单、《贷款已还款明细清单》、逾期未还款查询、《委托代理合同》、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，被告已连续3期逾期归还贷款，截止2012年5月8日尚欠贷款本金295740.29元、利息2425.06元、罚息20.19元，该情形符合双方约定的解除贷款合同的条件，且原告已书面通知了被告解除贷款合同，故本院对原告要求解除贷款合同的诉请予以支持，被告应当向原告返还贷款本金295740.29元及相应利息、罚息（具体金额以被告还款之日银行系统所产生的金额为准）。关于原告主张的律师费，因双方合同约定了因被告逾期还款而产生的律师费由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告杨为旭于2009年10月21日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：［09年］中武银按字第zh-636号）；
二、被告杨为旭于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金295740.29元，并按合同约定利率支付该款项的利息、罚息（利息、罚息以被告返还借款本金之日银行系统所产生的金额为准）；
三、被告杨为旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费17891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5770元，由被告杨为旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年二月十四日
书 记 员 李开军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初95号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘浩，男，1989年7月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县庄圩乡水庄村。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人孙立保，绰号“阿保”，男，1985年3月21日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江阴市新澄路，户籍地丰县王沟镇孙许庄。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
被告人潘爱年，绰号“爱年”，男，1990年12月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县里仁乡红豆村。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘浩、孙立保、潘爱年犯寻衅滋事罪，于2018年3月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘浩、孙立保、潘爱年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时许，因怀疑耿某举报孙大成（另案处理）在本市新桥镇三太村11组25号开设赌场，被告人刘浩、孙立保、潘爱年及王某甲、庄某甲（均已判刑）、顾某、“小全”、“二哥”（均另案处理）等人携带红缨枪、棒球棍等器械，驱车至耿某等人开设的赌场，言语威胁耿某不要举报，后离开。当日22时许，耿某在唐某甲、武某甲、李某等人陪同下，至新桥镇三太村11组25号屋内，欲向孙大成讨要说法。被告人刘浩、孙立保、潘爱年及王某甲、庄某甲、顾某、“小全”、“二哥”等人见状，即持红缨枪、棒球棍、电击棍等器械，殴打唐某甲、武某甲致伤。后武某甲逃至屋外，被告人等追出，未久又返回屋内殴打耿某致伤。经法医鉴定，唐某甲左手创、武某甲右大腿瘢痕均构成轻微伤，耿某左前臂创、左大腿挫伤分别构成轻微伤。
被告人刘浩归案后如实供述自己的罪行。2017年9月13日，被告人孙立保、潘爱年自动投案，如实供述犯罪事实。
本院委托丰县司法局、泗阳县司法局分别对被告人孙立保、潘爱年的社会表现、社区监管条件进行了调查。丰县司法局、泗阳县司法局调查后认为，被告人孙立保、潘爱年均具备适用社区监管条件。
上述事实，被告人刘浩、孙立保、潘爱年在开庭审理过程中均无异议，并有红缨枪等物证照片，证人张某、何某甲等人的证言，被害人耿某、唐某甲等人的陈述，涉案人顾某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录及照片，监控视频、接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，调查评估意见书以及刘浩、孙立保、潘爱年常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩、孙立保、潘爱年与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。刘浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙立保、潘爱年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控刘浩、孙立保、潘爱年犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘浩曾因赌博被行政处罚，故酌情从重处罚；刘浩、孙立保、潘爱年自愿认罪，取得被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。根据孙立保、潘爱年的犯罪情节、悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，对孙立保、潘爱年宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。刘浩因本案于2017年8月7日至9月5日被刑事拘留，应予折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月17日止。）
二、被告人孙立保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘爱年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克芹（李克勤），男，1934年4月10出生，汉族，住迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会。住所地：迁安市迁安镇谢庄村。
负责人：刘欣，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住迁安市。
再审申请人李克芹因与被申请人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民�院(2016)冀02民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克芹申请再审称，2005年4月30日的协议书，谢庄村委会并未取得申请人院宅房屋等财产所有权，其将申请人宅基地用于给李建付安排宅基地的行为无效，谢庄村委会只有完全履行其安排李克芹到敬老院的义务且申请人去世后，方能取得申请人的财产，协议中由李建付擅自设定权利义务的有关内容未生效，其中“用于给李建付安排宅基地”的行为，系申请人与谢庄村委会间自行约定，违反法律规定。该协议上虽有李克芹签字，但并非申请人的真实意思表示；李玉江的证言不应作为定案依据，达不到李彩霞的证明目的；协议内容显失公平，李建付补偿申请人500元作为对价，如申请人知悉该内容，不会在协议上签字。2005年8月11日的涉案协议书系谢庄村委�与李彩霞擅自签订，不是所有权人李克芹的意思表示，李彩霞未支付对价，明知谢庄村委会无权处分，骗取宅基使用手续，并非善意取得，系双方恶意串通，该协议书无效。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。
被申请人李彩霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。李克芹是成年人，作为具有完全民事行为能力的自然人，对其行为所产生的法律后果是明知的和具有预判力的，本案不属其援引法律规定的情况，在李彩霞与村委会签订协议书之前，李克芹已将其所有的房屋处分给村委会、将宅基地退还给村委会，这是其自愿处分自己的财产所有权和使用权的行为。协议上是李克芹本人签字和捺印，不违反法律法规规定，合法有效。李彩霞与村委会签订的协议无论从证据形式上还是实际上，都构成善意取得，应予保护。
本院经审查认为，2003年12月4日谢庄村委会与迁安市迁安镇敬老院达成协议，由谢庄村委会出资每年2600元安排申请人李克芹到敬老院居住生活。上述事实系2005年4月30日协议书的事实基础，谢庄村委会在对李克芹作出上述安排后，经李克芹签字确认，双方协商将涉案院宅房屋等财产作出处置，该处置并未损害申请人李克芹的权益，也无证据证明李克芹当时不具备完全民事行为能力，现李克芹提出该协议并非其真实意思表示，缺乏事实依据。在谢庄村委会与李克芹已履行2003年12月4日协议的事实基础上，谢庄村委会与李彩霞签订了2005年8月11日的涉案协议书，关于该协议书的效力，由于该协议书的双方当事人为谢庄村委会与李彩霞，而李克芹并非该协议书的签订方，所涉及内容与2003年12月4日协议并不矛盾，并约定了李彩霞应支付的对价、以及“如果敬老院解散或由其它原因造成李克芹回家，李彩霞负责李克芹的住宿问题”等李彩霞应履行义务的相关内容；申请人亦未提交证据证明该协议书存在恶意串通等情形，故原一、二审判决综合全部案情作出认定并无不妥。综上，李克芹再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李克芹的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克芹（李克勤），男，1934年4月10出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会。住所地：迁安市迁安镇谢庄村。负责人：刘欣，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住迁安市。再审申请人李克芹因与被申请人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民�院(2016)冀02民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克芹申请再审称，2005年4月30日的协议书，谢庄村委会并未取得申请人院宅房屋等财产所有权，其将申请人宅基地用于给李建付安排宅基地的行为无效，谢庄村委会只有完全履行其安排李克芹到敬老院的义务且申请人去世后，方能取得申请人的财产，协议中由李建付擅自设定权利义务的有关内容未生效，其中“用于给李建付安排宅基地”的行为，系申请人与谢庄村委会间自行约定，违反法律规定。该协议上虽有李克芹签字，但并非申请人的真实意思表示；李玉江的证言不应作为定案依据，达不到李彩霞的证明目的；协议内容显失公平，李建付补偿申请人500元作为对价，如申请人知悉该内容，不会在协议上签字。2005年8月11日的涉案协议书系谢庄村委�与李彩霞擅自签订，不是所有权人李克芹的意思表示，李彩霞未支付对价，明知谢庄村委会无权处分，骗取宅基使用手续，并非善意取得，系双方恶意串通，该协议书无效。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。被申请人李彩霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。李克芹是成年人，作为具有完全民事行为能力的自然人，对其行为所产生的法律后果是明知的和具有预判力的，本案不属其援引法律规定的情况，在李彩霞与村委会签订协议书之前，李克芹已将其所有的房屋处分给村委会、将宅基地退还给村委会，这是其自愿处分自己的财产所有权和使用权的行为。协议上是李克芹本人签字和捺印，不违反法律法规规定，合法有效。李彩霞与村委会签订的协议无论从证据形式上还是实际上，都构成善意取得，应予保护。本院经审查认为，2003年12月4日谢庄村委会与迁安市迁安镇敬老院达成协议，由谢庄村委会出资每年2600元安排申请人李克芹到敬老院居住生活。上述事实系2005年4月30日协议书的事实基础，谢庄村委会在对李克芹作出上述安排后，经李克芹签字确认，双方协商将涉案院宅房屋等财产作出处置，该处置并未损害申请人李克芹的权益，也无证据证明李克芹当时不具备完全民事行为能力，现李克芹提出该协议并非其真实意思表示，缺乏事实依据。在谢庄村委会与李克芹已履行2003年12月4日协议的事实基础上，谢庄村委会与李彩霞签订了2005年8月11日的涉案协议书，关于该协议书的效力，由于该协议书的双方当事人为谢庄村委会与李彩霞，而李克芹并非该协议书的签订方，所涉及内容与2003年12月4日协议并不矛盾，并约定了李彩霞应支付的对价、以及“如果敬老院解散或由其它原因造成李克芹回家，李彩霞负责李克芹的住宿问题”等李彩霞应履行义务的相关内容；申请人亦未提交证据证明该协议书存在恶意串通等情形，故原一、二审判决综合全部案情作出认定并无不妥。综上，李克芹再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李克芹的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十二日书记员  祁立肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48123号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王润涛，男，1963年9月1日出生，住北京市西城区。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告王润涛（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币80528.28元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1610.57元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖.原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2000年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。原告应依法向被告缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币80528.28元，并依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币1610.57元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告辩称：不同意交纳供暖费。双方从来没有接触过，诉争房屋确实是被告房屋。我们的房屋有暖气设备。这么多年没交过供暖费。有暖气设备但是供暖不达标。原告2000年到2016年从来没有找过被告，也没有索要过费用。不知道为什么原告出面索要费用。
本院经审理查明：被告系北京市朝阳区安外北苑二号院XX号房屋的业主，房屋建筑面积181.35平米。
被告房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年3月15日之前，原告采用燃煤锅炉供暖，按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费，2003年11月15日之后，原告改用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2000年11月15日至2016年3月15日期间，原告为被告的房屋提供了供暖服务，但被告未交纳上述期间的供暖费，拖欠供暖费80519.4元。
被告称其房屋内供暖温度不达标，经询，原告称因朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，供暖时，正常烧锅炉，但14号楼确实存在温度不达标的情形。
被告还称与原告没有接触过，原告称每年都会向业主催缴供暖费。
上述事实，有当事人提交的《北京市供热运行单位备案登记证》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2000年11月15日至2016年3月15日期间，原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。针对被告所述供暖温度不达标情形，原告认可朝阳区安外北苑二号院X号楼建房时可能设计不合理，存在供暖温度不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为48311.64元。
被告虽长期欠费，但事出有因，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王润涛于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费四万八千三百一十一元六角四分；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告中国航空工业集团公司科技服务中心负担927元（已交纳）；由被告王润涛负担926元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一七年六月十五日
书 记 员 边美琛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执504号
申请执行人胡超男
被执行人杜国强
本院在执行申请执行人胡超男与被执行人杜国强民间借贷纠纷一案，现因被执行人杜国强无可供执行财产,申请人胡超男申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年五月十五日
书记员 付宝磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终296号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年5月12日出生。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1979年4月7日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0522刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日早上7时25分许，被告人张某某与王某相约在安阳县韩陵镇定国寺南侧见面，两人见面后因结算工钱问题争吵并发生打架。张某某将王某打翻在地后对王某拳打脚踢，致王某胸部、腰部等身体多处受伤。案发后王某先后到安阳市第三人民医院、安阳市中医院治疗，共住院11天，支出医疗费共计14997.04元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧第5、6、7肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折均属轻伤二级；左侧口腔粘膜破损属轻微伤。
另查明，2016年12月8日，被告人张某某主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，投案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某关于其殴打被害人王某的供述；被害人王某关于案发当天被张某某打伤经过的陈述；证人郭某关于见到王某受伤的证言；证人张某关于案发当天听说张某某去打王某，其赶过去见张某某开车走，王某受伤在地上坐着的情况；证人仝艳某关于见张某某殴打王某的证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某的前科判决书；安阳县公安局出具的张某某到案证明；张某某的户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人张某某因生活琐事故意伤害他人身体，致王某两处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某具有自首情节。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币32957.04元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称，原判量刑重，民事赔偿数额高。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定上述事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于张某某上诉称原判量刑重的理由，经查，张某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，原判综合考虑其犯罪情节、社会危害程度及自首情节，对其处以刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某某上诉称民事赔偿数额高的理由，经查，原判依据法律规定计算了医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，并酌情判决交通费，数额适当，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张铁梁某某定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确。上诉人张铁梁的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘董瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：毛云琴。
被告：梁信甫。
被告：江春玲。
被告：孔青云。
被告：曾红花。
被告：陈清勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云、曾红花、陈清勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告毛云琴、梁信甫偿还借款�金29999.97元、截止2015年2月20日的利息739.62元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告江春玲、孔青云、曾红花、陈清勇对上述款项承担连带共同保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告毛云琴、梁信甫偿还借款本金21582.45元、截止2016年1月19日的利息288.25元、罚息3965.35元，并支付自2016年1月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月20日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告毛云琴、江春玲、曾红花组成�保小组，联保小组成员自愿为原告在2014年2月20日起至2016年2月20日止的期间内向其他成员发放的总额不超过129999.97元（单一借款人最高贷款本金余额不超过29999.97元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告梁信甫、孔青云、陈清勇作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年2月20日，被告毛云琴、梁信甫与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款29999.97元，合同约定：借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率17.55%）。原告于同日向被告毛云琴发放了29999.97元贷款。借款后，被告仅支付部分本息，截止2016年1月9日尚欠借款本金21582.45元、利息288.25元、罚息3965.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云琴、梁信甫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金21582.45元，截止2016年1月19日的利息288.25元、罚息3965.35元，并支付自2016年1月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履�之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告江春玲、孔青云、曾红花、陈清勇对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费598元，由被告毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云、曾红花、陈清勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执346号
申请执行人姜秀芹。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人姜秀芹与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3214号
原告：徐金凤，女。
被告：于振涛，男。
徐金凤与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初54号
原告崔某甲（曾用名崔某乙），男，1986年3月8日出生，汉族，福建省莆�市秀屿区人。
被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司。
法定代表人王元瑞，该公司执行董事。
原告崔某甲诉被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼。被告南岸公司法定代表人王元瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2014年4月，因被告装修公司经营场所，双方商定原告给被告供应洁具等材料。洁具安装完毕后经过结算，原、被告于2015年5月27日签字确认被告方于2014年4月21日出具的《洁具结算单》。《洁具结算单》确定总价款375000元，2014年7月16日前，被告已支付货款289250元，尚欠85750元。2014年12月9日，被告给原告出具《还款承诺书》一份。之后，被告于2015年2月支付原告30000元。现仍欠原告货款55750元。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款55750元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南岸公司未辩称。
经审理查明，2014年1月，被告方派员到原告销货点选择洁具式样后，双方口头商定了价格、付款方式等，同年1月23日，被告向原告预付货款10000元。2014年4月28日，被告对原告所供洁具进行了逐一验收，原、被告双方在洁具验收单上签名。2014年5月27日，原、被告签订了《洁具结算单》，该结算单载明，实际价款375000元，已付款（含此前预付款10000元）188000元，应付款187000元（其中质量保证金18750元在2015年6月1日付款）等内容。2014年7月16日，�告与被告方进行对账，双方签订了《洁具清单结算单》，该结算单明确了被告已付款289250元，欠原告货款67000元及质量保证金18750元。2014年12月9日，被告向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书载明，被告南岸公司欠原告崔某甲工程款85750元，从2015年1月开始，每月最后一天支付原告崔某甲15000元。如到月不能支付，被告南岸公司需支付同期工程款及违约金3000元，如连续两个月不能支付，原告崔某甲可提请法院强制执行，所有责任由被告南岸公司承担等内容。此后，被告支付原告货款30000元，其余货款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、洁具验收单、洁具结算单、洁具清单结算单、还款承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经口头协商后，原告将被�所需洁具供给被告，被告予以验收，此后，双方经过多次对账，签订相关书面依据，原、被告之间的欠款数额是明确的，原告已经履行了相应义务，被告理应及时偿付原告货款。2014年12月9日，被告向原告出具了《还款承诺书》，载明了归还货款的方法和数额及不能支付的违约责任，但被告此后仅支付原告货款30000元，违背了其承诺，故被告理应偿付欠原告的货款55750元，并承担违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告崔某甲洁具款55750元及违约金3000元，合计58750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（已减半），由被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 毛 龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈雅茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1130号
申请执行人：郑永华，男，1985年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴苗忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑菊香，女，1967年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑永华与被执行人吴苗忠、郑菊香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0683民初6743号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑永华于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴苗忠无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且现在监狱服刑，被执行人郑菊香除本院已查封的位于嵊州市××大道××楼××单元××室房产外无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），因查封房产暂无土地登记信息故本院暂无法拍卖该房产，申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1130号申请执行人：郑永华，男，1985年9月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴苗忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑菊香，女，1967年6月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑永华与被执行人吴苗忠、郑菊香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0683民初6743号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑永华于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴苗忠无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且现在监狱服刑，被执行人郑菊香除本院已查封的位于嵊州市××大道××楼××单元××室房产外无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），因查封房产暂无土地登记信息故本院暂无法拍卖该房产，申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李欢添
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第53号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗罪于2015年10月10日被桂东县公安局传唤到案，同年10月12日经桂东县公安局决定被取保候审；2015年10月16日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2015年11月2日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人黄某某于1997年以本人名义登记注册了“欣荣电器维修部”，店铺位于桂东县寨前镇中心卫生院斜对面。2009年上半年，黄某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。2009年至2012年，实行家电下乡政策期间，黄某某利用收集到的农户身份证及户口本复印件、家电下乡标识卡、销售发票，虚构家电购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币10659.87元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某在经营“欣荣电器维修部”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币10659.87元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某在侦查阶段主动退清全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某于1997年以本人名义登记注册了“欣荣电器维修部”，店铺位于桂东县寨前镇中心卫生院斜对面。2009年上半年，黄某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。2009年至2012年，实行家电下乡政策期间，黄某某利用收集到的农户身份证及户口本复印件、家电下乡标识卡、销售发票，虚构家电购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币10659.87元。被告人黄某某到案后于2015年10月12日退赃10659.87元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警登记表、立案决定书、户籍信息资料、到案经过、扣押决定书、收款收据、商家直补申请表、商务局家电下乡文件资料、营业执照、税务登记、虚构购买信息统计表、账户交易明细、直补资金支付凭证，证人黄满妲、邓建龙、邓运良、陈飞军、扶发权、李新平、黄有南、邓长连、朱建龙、朱建国、朱桂香、黄振辉、黄仁其、朱远红、朱福军、黄建全、黄楚尧、杨稳根、何俊生、李根平、黄义光、黄小敏、黄晓雄、黄建平、李令军、李安民、黄永发、郭永泉、吴建华、姜美英、扶桂民、黄海龙、黄存斌、扶夏莲、黄有根的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金，其行为构成诈骗罪。涉案金额10659.87元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪可以从轻处罚。被告人在宣判前已退清赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；
二、被告人黄某某退赃款10659.87元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异56号
异议人：磐石市明达机械制造有限公司，住所地：磐石市明城镇下鹿村上鹿屯。
法定代表人：孙洪飞，该公司经理。
委托代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。
申请执行人：白广发，男，1965年5月21日生，住磐石市。
被执行人：孙长飞，男，1979年2月8日生，住磐石市。
被执行人：聂守忠，男，1971年1月1日生，住磐石市。
本院在执行白广发申请执行磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借款纠纷一案中，异议申请人磐石市明达机械制造有限公司于2018年5月2日对为孙长飞、聂守忠执行担保提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人磐石市明达机械制造有限公司称，申请人不是磐石市人民法院（2017）吉0284民初字939号民事调解书中的当事人。磐石市人民法院在执行中，因孙长飞让申请人给提供担保是为了缓解其在执行中的压力，申请人在不明真相的情况下仅在事先写好的担保书上盖章。事后发现法院将申请执行人的财产查封，并追加执行申请人，申请人认为法院执行异议申请人错误。1、法律规定，当事人自愿协商，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等内容，便是达成执行和解协议。但申请执行人与磐石市明达机械制造有限公司、孙长飞、聂守忠没有实际达成的执行和解协议，异议申请人根本不清楚和解执行协议内容，也没有在执行和解执行协议上盖章，异议申请人更没有承诺自愿接受强制执行的条款，因此法院不能依担保书为依据裁定对异议申请人强制执行。2、异议申请人违反法律规定，为他人担保的行为无效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”《担保法解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”异议申请人在一份担保事项不明，担保范围不清楚的担保书上盖章，异议申请人是无奈情况下做出的担保，应属无效。
本院查明，申请执行人白广发与磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借款纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0284民初939号民事调解书，该调解书确定，磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠于2017年4月26日一次性给付白广发欠款4230000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人白广发立案申请执行。在执行中，本院对被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司财产（门市房和住宅）进行了查封。2017年6月26日申请执行人白广发与被执行人孙长飞、聂守忠达成执行和解协议书，其内容是，孙长飞于2017年10月15日偿还白广发人民币1200000.00元，聂守忠于2017年10月15日偿还白广发人民币1200000.00元。在和解协议书上白广发与孙长飞、聂守忠分别签名。事后又由异议申请人与其他担保人在一份担保书上盖章、签名，担保书内容为：“吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石市明达新型材料有限公司、孙洪飞自愿提供担保，保证聂守忠，孙长飞于2017年10月15日分别偿还白广发人民币壹佰拾万元整。若聂守忠、孙长飞未能按照约定履行义务，吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石市明达新型材料有限公司、孙洪飞自愿承担保证责任。”在担保人处有吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石市明达新型材料有限公司的公章和孙洪飞个人的签名。2017年11月29日本院作出（2017）吉0284执字第723号民事裁定书，查封执行担保人磐石市明达机械制造有限公司位于磐石市明城镇经济开发区202国道东，黄河水库北侧建筑面积为3455.48平方米，所有权证号为2208090006的厂房。另查明，异议申请人是有限责任公司，由股东组成，异议申请人在担保时没有提交证明材料。
本院认为，申请执行人白广发与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借贷纠纷案，在执行中申请执行人白广发与孙长飞、聂守忠达成执行和解协议书，但该和解协议书没有改变原民事调解书的执行内容，仅是对给付执行标的数额和时间做出调整，执行和解协议书中没有约定担保条款。异议申请人盖章的担保书，是对执行和解协议内容的保证，但异议申请人是公司法人，公司提供担保的应当符合法律的要求。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”《担保法解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条，“公司为被执行人提供担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”异议申请人在提供担保时，没有提交相关证明材料，不符合公司为他人担保的法律要件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月29日作出的（2017）吉0284执字第723号关于查封磐石市明达机械制造有限公司财产的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月十五日
代理书记员 于 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初623号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林宗根，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林宗根信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林宗根偿还给原告牡丹卡透支款本金19583.88元，截止2016年12月31日的利息4816.98元、滞纳金6458.41元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告林宗根向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××21），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠原告本金19583.88元、截至2016年12月31日的利息4816.98元、滞纳金6458.41元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗根于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19583.88元，截止2016年12月31日的利息4816.98元、滞纳金6458.41元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元,由被告林宗根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年二月九日
代书记员 江宣辰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12208号
原告：蒋素珍，女，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：潘公福，男，1973年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈林，男，1975年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告蒋素珍与被告潘公福、陈林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。2017年12月11日，原告蒋素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告蒋素珍撤回起诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告蒋素珍负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王启迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2860号
原告任远通，男，汉族，1990年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告李壮壮，男，汉族，1995年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告任远通诉被告李壮壮民间借贷纠纷一案中，原告任远通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，由原告任远通承担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第616号
原告沂水汇智广告有限公司，地址沂水县长安中路305号。
法定代表人郭卫锋。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司，地址广东省深圳市南山区高新基础产业园北区朗山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
本院于2015年4月2日立案受理原告沂水汇智广告有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告沂水汇智广告有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为2564元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 安雨林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初720号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
负责人：张玉国，该公司总经理。
委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱少林，男，汉族，1979年3月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告朱少林的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱少林的起诉。
案件受理费减半收取为73元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审 判 员 于 佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初151号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人胡德成，男，1955年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2018年3月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡德成犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人胡德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在四、五年前，被告人胡德成将一支火药枪藏于家中，平时在其鱼塘边打鸟等。2018年1月19日，公安机关接到群众举报，后赶往被告人胡德成家中，经现场询问被告人胡德成，被告人胡德成主动将该火药枪交给民警，并主动配合到公安机关接受调查。到案后，被告人胡德成如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡德成持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人胡德成庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人胡某的证言，被告人胡德成的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡德成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡德成主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡德成犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一八年四月十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……