广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1900号
原告徐某甲。
委托代理人苏X。
被告徐某乙。
委托代理人徐某某（曾用名梁洪。
原告徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年11月11日对本案开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人苏X、被告徐某乙的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，欧某某是徐某英、徐某乙、徐某甲的母亲.共同拥有四方路101号房屋，母亲欧某某占产权六分之三，大女徐某英，二女徐某乙，儿子徐某甲各占六分之一。欧某某于1993年7月死亡，生前跟儿子徐某甲，大女徐某英（脑部智障，终身没有工作与经济收入）共同生活，由儿子徐某甲养老送终，二女徐某乙于1960年己出嫁，在冰泉东路5号，另组织家庭生活。苏X于1983年12月嫁入徐家后，生活的重担基本由徐某甲和妻子苏X承担。对被继承人生活提供了经济来源和被继承人共同生活的。请求考虑分给适当遗产。大姐徐某英是对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾。二姐徐某乙于1992年8月知悉四方路101号房屋面临拆迁作为旧城区改造建设用地后，于同年9月28日经过慎重考虑，自愿立下了“放弃继承房产权利书”的证明。徐某甲是对被继承人尽了主要抚养义务和被继承人共同生活的继承人，分配遗产时请求多分，请求法院作出清楚的份额处理。请求法院判决：对梧州市桂江路即四方路砖木结构的101号房屋，属于欧某某份额中的三分一由徐某甲继承，三分一由徐某英继承，其余的三分一由徐某甲、徐某乙、徐某英继承。
被告辩称，1、原告诉求分割属于欧某某的六分之三的房屋产权权属已经不存在争议，因为已经过了诉讼时效；2、桂江四坊路101号房屋，欧某某的六分之三产权继承份额已经明确属于徐某乙、徐某英、徐某甲共同拥有；3、原告徐某甲提交的徐某乙所签的《放弃继承房产权利书》与本案无关。综上，请法院裁定原告没有胜诉权，并请求法院裁定徐某乙、徐某英、徐某甲是同一顺序继承人，平均继承母亲欧某某的遗产份额。
原告向法庭提交了以下证据：1、徐某甲是大姐徐某英的监护人书面材料一份；2、街坊证明复印件7份，证实徐某英与徐某甲共同生活；3、房产证明复印件一份，证实房屋的产权及份额归属；4、社区证明2份，证实徐某英于2010年3月7日死亡；5、徐某英无婚姻登记、户口注销及“三无”人员证明；6、社区的复印件。（以上证据均为复印件）
被告对原告的证据质证意见：1、放弃权利书是放弃父亲及细妈的遗产，而不是放弃属于欧某某的遗产；2、徐某英监护人的证明是自己写的，徐某英当时是自己在养老院生活的，不存在监护人；3、街坊证明是不切实际的，徐某英在拆迁前是可以自由活动的，根本不需要监护人；4、对收据及城市市民低保金领取证证据，我认为徐某英支付给养老院的费用是由其低保金和徐某英出租房屋的租金来支付的；5、对其他证据没有异议。
被告向法庭提交了以下证据：1、征用桂江一路101号房屋产权补偿合同，证实欧某某的遗产在93年已经确定了由三姐妹取得，是徐某甲代签；2、东山社区2014年12月30日证明一份，证明徐某英的殡葬费时免去的，不需要费用的，且徐某英生前是可以独自生活的；3、东山社区2014年12月23日证明一份；4、东山社区、富民街道办、蝶山区民政局2010年3月9日证明一份，证据3-4证明我对于办理徐某英的身后事是有份参与的。
原告对被告的证据质证意见：1、房屋产权补偿合同签订时间是在后面的，徐某乙是在93年放弃产权的；2、原告对于徐某英是起到主要照顾的，应该多分一些份额；3、对于证据1-4有异议，这些证据是徐某某拿原告的原件复印得到的。
以上没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：徐某英（××故）、徐某乙和原告是姐弟关系。1993年9月政府核发的房产证载明：梧州市四方路101号房屋（砖木结构，建筑面积132.2㎡）是原告、徐某英、徐某乙和母亲欧某某（××故）共有，欧某某占产权六分之三，徐某英、徐某乙、徐某甲各占六分之一。欧某某生前跟徐某甲、徐某英在四方路101号房屋共同生活。徐某乙于1960年左右出嫁后就不在该房屋居住。1992年9月，徐某乙书面表示放弃其对父亲和细妈叶X馨在四方路101号房屋产权的继承。1993年8月，原告作为四方路101号房屋产权人代表，与桂清公司签订征用桂江一路101号房屋补偿合同，合同约定共安置三套房，其中两套是作为四方路101号房屋产权的调换，另一套是拆迁补偿安置的房屋（需补差价）。1995年10月，原告因桂清公司未按合同约定交付安置的东山冲29幢西单元701房（即太和路79号701房），而以其本人名义对桂清公司提起诉讼，法院作出（1995）万民初字第498号民事调解书，由桂清公司安置东山冲29幢西单元701房给原告。欧某某去世前没有立遗嘱处分其房屋产权。欧某某去世后，原告、徐某英、徐某乙没有对欧某某的房屋产权继承进行协商分割。徐某英生前没有结婚，也没有生育和收养子女。
本院认为，徐某英、徐某乙、原告和母亲欧某某共有的四方路101号房屋，××故后，其在该屋所占的六分之三产权份额应由其合法继承人徐某英、徐某乙、原告依法继承。因原告长期与被继承人欧某某共同生活，尽赡养义务较多，故依法可适当多分遗产，由原告继承二分之一，其余的由徐某英、徐某乙各继承四分之一。为此，继承后原告在该屋占十二分之五份额，徐某英及被告徐某乙各占二十四分之七。原告提出其妻子作为尽赡养义务的继承人之外的人分得遗产的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告提出徐某英是生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾的主张，因不是徐某英本人的主张，且徐某英已去世，故本院不予支持。原告提出徐某乙已放弃继承的主张，因徐某乙书面表示放弃的是对父亲和细妈叶X馨在四方路101号房屋产权的继承，且时间在1993年9月政府核发房产证之前，故原告该主张，本院不予采纳。被告徐某乙提出原告主张已过诉讼时效的主张，因继承开始后，继承人并没有对欧某某的房屋产权继承进行协商分割，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
原广西梧州市四方路101号房屋中属于欧某某六分之三产权份额，由原告徐某甲继承二分之一，被告徐某乙继承四分之一。继承后，原告徐某甲在该房屋占十二分之五，被告徐某乙占二十四分之七。
本案受理费100元减半收取为50元由原告徐某甲负担20元，被告徐某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一六年一月十一日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。