广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初482号原告叶某某，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。被告杨某一，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证贵州省兴仁县，被告杨某二，女，汉族，1984年12月2�出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告何某某，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址：重庆市长寿区，三被告共同诉讼代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。三被告共同诉讼代理人林振盛，系广东日升律师事务所律师助理。原告叶某某诉被告杨某一、杨某二、何某某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某的诉讼代理人钟熙，被告杨某一、杨某二、何某某的诉讼代理人方雁强、林振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一名驾驶学校教练，与被告杨某一报考驾驶证时认识成为朋友，交往中又通过被告杨某一认识了其姐姐杨某二及姐夫何某某。被告杨某二、何某某对以开办泳胜石膏工艺厂资金周转需要为由向�告借款，原告分别在2016年4月28日借款50000元，借款期限为一个月（即从2016年4月28日至2016年5月28日止），被告何某某当日立具借据给原告收执。于2016年5月23日借款50000元，该笔借款原告通过银行转账方式将5万元借款转到被告杨某二名下的账户。上述两笔借款期满后，被告杨某二、何某某没有按时偿还借款，原告基于被告杨某一与被告杨某二、何某某的亲戚关系，故请求被告杨某一向被告杨某二、何某某催讨上述借款，未果。原告一直都没有收到款项。原告遂于2016年8月16日诉至惠阳区法院，请求判令被告杨某二、何某某立即偿还借款10万元及利息。上述案件在审理过程中，被告杨某二、何某某对借款的金额予以认可，但该借款10万元已经全部还清给原告委托的杨某一收取为由进行抗辩，而被告杨某一在该案中以证人身份出庭作证，证明其确实于2016年6月10日收取了被�杨某二、何某某偿还的10万元借款，但未将款项交付给原告。惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤1303民初2495.2496号《民事判决书》，判决：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。原告认为，原告仅委托杨某一向被告杨某二、何某某催讨上述借款，但并未委托其收取款项。被告杨某二、何某某未征得原告的同意，将款项交给杨某一收取，被告杨某一承认收取了被告杨某二、何某某偿还给原告的借款，但未将款项交付给原告，鉴于被告杨某一与被告杨某二、何某某的亲戚关系，有理由相信被告杨某一与被告杨某二、何某某恶意串通，损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告杨某二、何某某应当承担连带偿还责任。综上，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1�判令被告杨某一立即交还借款本金100000元及逾期付款利息（以借款本金10万元自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告杨某二、何某某承担连带偿还责任。2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。原告叶某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告叶某某身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，银行存折、现金存款单。证明借款的事实。4、民事起诉状、（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》。证明⑴原告诉至惠州市惠阳区法院，请求判令杨某二、何某某立即偿还借款10万元及利息；⑵被告杨某二、何某某对上述借款事实和借款金额予以认可，已经全部还清给原告委托的杨某一收取；⑶被告杨某一承认收取了被告杨某二、何某某偿还给原告的借款，但未将该款项交付给原告。被告杨某一答辩如下：1、原告曾委托被告一作为受托人，代为收取被告二、三的还款，被告二、三偿还的借款，被告一作为原告受托人也已经收取相应的款项，原告与被告一是构成委托代理关系的，这点我方是承认的。2、被告一按原告的指示收取款项后，原告向被告一陈述该十万元作为一个分手费支付给被告一，无需要求被告一返还，所以作为受托人的被告一是无需偿还给原告，原告是把这十万元赠送给被告一，因此被告一无需向原告交还人民币十万元以及利息。被告杨某一为其抗辩提供以下证据证明：录音（当庭提交），证明1、证明被告二、三已经向原告还清了欠款，原告与被告二、三的债权债务终止；2、证明：�（文字材料第4行）原告陈述所知，原告将十万元赠与给被告一，所以被告一无需返还这十万元。被告杨某二、何某某答辩如下：原告将被告二、三作为被告，诉讼主体不适格，原告起诉的本诉属于委托代理合同关系纠纷，但原告与被告二、被告三不存在委托代理合同关系，原告与被告二、被告三曾经存在借款合同关系，目前被告二、三已经向原告还清借款本金，债权债务终止。被告二、三并不拖欠原告任何款项，双方也不存在委托代理合同关系，因此原告以何某某、杨某二作为被告，诉讼主体不适格，请法庭予以驳回。2、原告主张被告二、三承担连带责任，没有事实和法律依据，由于被告二、三已经向原告偿还所有欠款，双方的债权债务已经消灭，由发生法律效力的判决书（2016）粤1303民初2496号予以证实。因此，原告起诉被告二、三是没有法律事实依�的，恳求法庭驳回此诉求。综上所述，被告二、被告三人为已经还清所欠的款项，双方之间的债权债务已经终止，更不存在所谓的委托代理合同关系，原告的诉求没有法律依据，恳求法庭予以驳回。被告杨某二、何某某为其抗辩未提供证据证明。经开庭质证，三被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3三性无异议，但该证据3与本案无直接关联；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，对其证明内容有异议，该份证据恰恰证明被告二、被告三已经把欠款人民币十万元还清给原告，并将款项按原告的指示交到原告的受托人被告一手中，被告二、三与原告的债权债务关系终止，被告二、三无需向原告再次偿还款项。原告对被告一提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是其内容我方认为是不完整的，有经过剪辑，合法性也有异议，关联性及证明内容都有异议，该份证据仅能证明被告三已经把钱支付给被告一，但实际有无支付给被告一，原告未确认，因此无法确认被告已将钱还清的事实。该份录音只能证明被告三向被告一声称支付欠款给被告一。对原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对被告一提供的证据，原告认可其真实性，对真实性予以认可，但被告一未提供其它有效的证据佐证原告与被告一之间就本案10万元款项有赠与的意思表示，对被告一的第2点证明内容本院不予认可。本院审理查明：原告是驾驶的教练，与被告杨某一在报考驾驶证时相识，成为朋友。被告杨某一与被告杨某二是姐妹关系，被告何某某与被告杨某二是夫妻关系。被告杨某二、何某某通过杨某一介绍认识原告叶某某。后因被告杨某二、何某某资金周转困难向原告借款，分别于2016年4月28日、2016年5月23日各借5万元合共借款10万元。款项出借后，原告委托被告杨某一向被告杨某二、何某某催收借款。被告杨某二、何某某将借款10万元于2016年6月10日以现金的形式交付给了被告杨某一，杨某一收取10万元款项后未将该款项交还给原告。另查明，原告因与被告杨某二、何某某的借款纠纷，于2016年8月16日向惠阳区法院提起诉讼【案号为：（2016）粤1303民初2495、2496号】，惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日分别作出（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》现已生效。被告杨某一在诉讼期间提起管辖权异议，本院于2017年3月28日作出（2017）粤1303民初482-1号《民事裁定书》裁定如下：驳回被告杨某一对本案管辖权提出的异议。被告杨某一不服该裁定，提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤13民辖终247号《民事裁定书》裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于原告与被告杨某一是否形成委托关系的问题。惠州市惠阳区人民法院于2016年12月22日分别作出的已发生法律效力的（2016）粤1303民初2495、2496号《民事判决书》均已认定原告对杨某一去向杨某二、何某某收取借款及杨某二、何某某将借款本金全部交付给杨某一是知情并同意的，原告与杨某一之间形成了委托关系，现原告又主张其仅委托杨某一向杨某二、何某某催讨借款，并未委托杨某一收取款项，本院不予支持。关于被告杨某一是否应返还10万元款项的问题。庭审中，被告杨某一认可其收取了杨某二、何某某返还给原告的10万元，但认为原告与其曾是情人的关系，该10万元是原告当作分手费赠与给杨某一的，无须返还。本院认为，首先，被告杨某一未能提供有效的证据证明其与原告就本案的10万元款项形成了赠与关系，其次，原告并不认可有将10万元款项赠与给被告杨某一的意思表示，因此，被告杨某一主张该10万元款项是原告赠与的，无需返还，该抗辩意见没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，被告杨某一应当将所收取的款项返还给原告，但杨某一在2016年6月10日收取的杨某二、何某某交付的10万元后且未能返还给原告，因此，原告要求被告杨某一返还收取的10万元并支付利息的请求，本院予以支持。关于被告杨某二、何某某是否应承担连带偿�责任的问题。原告主张被告杨某二、何某某与杨某一串通，损害了原告的合法权益，但原告未能提供直接有效的证据予以证明，对原告主张被告杨某二、何某某承担连带偿还责任的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某一在本判决生效之日起十日内返还人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基础自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告叶某某。驳回原告叶某某的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告杨某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年十月二十七日书 记 员  姬鹏媛