中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2701号
原告深圳市百分百感觉服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路72号A101。
法定代表人廖旋江，执行（常务）董事。（未出庭）
委托代理人刘梦桐，广东知恒律师事务所律师。（出庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未出庭）
委托代理人张亚军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（出庭）
第三人女人100（香港）控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中130-132号大生银行大厦12楼1205室。
法定代表人郭圳槟，董事。（未出庭）
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。（出庭）
被诉裁定：商评字[2016]第27035号关于第12214452号“100%女人”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年3月25日。
本院受理时间：2016年5月31日。
开庭审理时间：2017年5月18日。
被告以第12214452号图形商标（简称诉争商标）与第9316756号“100%感觉”商标（简称引证商标一）、第10172417号“100%丽人”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫及含义上均存在区别，为构成近似商标；诉争商标指定使用的服装等商品与第9316811号“100%感觉”商标（简称引证商标三）、第8674732号“100%及图”（简称引证商标四）核定使用的广告等商品不属于类似商品，故诉争商标与上述四引证商标未构成不属于类似服务，故诉争商标《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标，且诉争商标不属于商标法第十条第一款第（八）项所指情形，也不构成商标法第四十四条第一款的情形为由，依照商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定做出被诉裁定，诉争商标予以维持。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与四引证商标构成相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标的注册与使用，相关公众很容易误认为是原告的一个关联品牌或者双方有许可等关系，导致混淆。三、第三人自成立以来，一直在故意模仿、抄袭原告的商标、门店装潢等，诉争商标是第三人故意抄袭、模仿原告引证商标的结果。四、因被告对上述事实认定不清，也导致其对于商标法第三十条的适用有误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：诉争商标的申请注册未够成商标法第三十条等条款所指之情形，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应判令驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告答辩意见。
本院经审理查明：
诉争商标
1.注册人：第三人；
2.注册号：12214452；
3.申请日期：2013年3月1日；
4.专用期限：至2025年5月13日；
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505,2507-2509,2511）：服装;针织服装;内衣;睡衣裤;乳罩;婴儿全套衣;鞋;帽;袜;领带。
二、引证商标一
1.注册人：原告；
2.注册号：9316756；
3.申请日期：2011年4月8日；
4.专用期限：至2024年3月13日；
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501,2503,2507-2512）：服装;内衣;乳罩;游泳衣;鞋;帽;袜;手套(服装);围巾;腰带。
三、引证商标二
1.注册人：原告；
2.注册号：10172417；
3.申请日期：2011年11月10日；
4.专用期限：至2020年3月27日；
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2510）：手套（服装）。
四、引证商标三
1.注册人：原告；
2.注册号：9316811；
3.申请日期：2011年4月8日；
4.专用期限：至2020年3月27日；
5.标识：
6.核定使用商品（第35类，类似群3501-3504,3506-3508）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业研究、进出口代理、替他人推销、演员的商业管理、计算机文档管理、绘制账单、账目报表、寻找赞助、数据通讯网络上的在线广告。
五、引证商标四
1.注册人：原告；
2.注册号：8674732；
3.申请日期：2010年9月16日；
4.专用期限：至2024年1月13日；
5.标识：
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504,3506-3508）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、贸易业务的专业咨询、进出口代理、替他人推销、演员的商业管理、计算机文档管理、绘制账单、账目报表、寻找赞助、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
六、其他相关事实
原告于2015年8月4日对诉争商标向被告提出无效宣告请求，理由是诉争商标与引证商标一和二构成类似商品上的近似商标，诉争商标恶意抄袭模仿原告具有较高知名度的商标扰乱市场秩序，产生不良社会影响。
本案庭审中，原告明确放弃诉争商标属于商标法第十条第一款第（八）项所指情形，应予宣告无效的主张。被告承认引证商标三和引证商标四为错误、多引商标。
上述事实，有诉争商标和四引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
第一、关于诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、二者商标标志近似；二、二者指定使用商品构成类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似：是指商标标志的文字、呼叫、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在类似商品上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由“100%”和汉字“女人”构成，引证商标一由“100%”和汉字“感觉”构成，诉争商标与引证商标一存在部分词组“女人”与“感觉”的区别，
引证商标二由“100%”和汉字“丽人”构成，诉争商标与引证商标二存在部分词组“女人”和“丽人”的区别，但其均为常用词汇，使用在服装、内衣等商品上，显著性较弱，“100%女人”与“100%感觉”、“100%丽人”标志易导致混淆误认。此外，引证商标三亦由“100%”和汉字“感觉”构成，引证商标四由上方的曲线图案和下方的“100%”构成，认读部分亦为“100%”，同样易导致混淆误认。诉争商标与四引证商标相比，整体上未形成足以区分的其他含义，在呼叫、构成及含义方面相近，在市场上共存，容易导致消费者对服务混淆和误认，构成近似商标。
商品类似：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公如不服本判决，原告深圳市百分百感觉服饰有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人女人100（香港）控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 庶 伟
人民陪审员 窦玉莲商品。因此，诉争 商 标二○一七年十月二十日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁雪商标，应予宣告无效，原告相关主张成立，本院予以支持。
二、关于诉争商标是否违反商标法第四十四条第一款的规定
审查判断诉争商标是否属于该条款规定的情形，要考虑诉争商标是否属于以欺骗或者其他的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等方式谋取不正当利益的情形。本案中，诉争商标的申请注册不属于上述情形，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告提出撤销被诉裁定的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第27035号关于第12214452号“100%女人”商标无效宣告请求裁定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告深圳市百分百感觉服饰有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人女人100（香港）控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审判长姜庶伟
人民陪审员窦玉莲
人民陪审员郭艳芹
二○一七年十月二十日
法官助理刘颇
书记员梁雪
书记员田羽洁