北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11699号
原告王亚伟，男，1995年6月9日出生，北京美丽屋资产管理有限公司业务员，住河南省鄢陵县。
委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律�。
被告徐洪军，男，1977年9月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告王亚伟诉被告徐洪军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托代理人冀莹莹、被告徐洪军的委托代理人徐国英到庭参加了诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费779294.40元、二次手术费50000元、伤残赔偿金1145500元、误工费40000元、营养费17550元、护理费1039470元、住院伙食补助费176700元、辅助器具费401229.30元、交通费46251元、住宿费8829.50元、复印费257元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费4050元，共计3909131.20元，扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称：人保承德公司）已给付的100万元、徐洪军垫付的1万元、人保北京公司已付的1万元，共计2889131.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日20时35分，被告徐洪军驾驶×××货车行驶至大兴区黄村镇兴政街与兴华大街交叉口，将原告撞成重伤，电动自行车被撞毁。北京市公安局大兴分局交通支队以作出NO6623509号交通事故认定书，认定被告徐洪军应负事故全部责任。该事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和商业三者险，保险�限为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间。该事故给原告造成巨大经济损失和精神创伤，2016年12月18日保险公司支付部分医疗费。为了解决赔偿事宜，原告提起诉讼。
被告人保北京公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐洪军辩称：对于原告合理诉求同意赔偿，过高部分不同意赔偿。原告户籍性质为农民，要求按照农村标准赔偿伤残赔偿金；护理期限过高，我方不具备一次性支付20年护理费的经济条件，要求法院暂且判令5年护理费用；医疗辅助器具没有提交更换期限医嘱，计算20年时间过长；精神损害抚慰金过高；事故发生后垫付医疗费1万元，施救费8700元、要求在保险责任限额内予以给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。�于本次事故，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定徐洪军负全部责任、王亚伟无责任。原告提交住院病历显示，王亚伟自2016年10月30日至2017年4月5日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2017年4月6日至2017年4月19日在河南省人民医院住院治疗。原告提交北京朝阳急诊抢救中心医务部出具的陪护证明书三份，证明原告在北京朝阳急诊抢救中心住院期间需二人陪护。
经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年10月16日出具鉴定意见书，认为王亚伟伤残等级为I级，累计伤残赔偿指数为100%，王亚伟的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残前一日止为宜，具体情况请结合本案实际发生情况使用，王亚伟目前情况属大部分护理依赖。原告支付鉴定费4050元。原告提交护理费发票4张，主张聘请护工151天产生护理费25670元。原告提交鄢陵县顺达汽车修配厂出具的证明、鄢陵县彭店镇蒋庄村民委员会出具的证明，主张原告母亲曹根霞自2016年10月30日至2017年4月30日因护理原告产生误工费21000元。关于残疾辅助器具费，原告提交盖有鄢陵县劳动医院医疗专用章的手写证明一份，内容为“患者王亚伟，男，21岁，盆地神经损伤，行膀胱造痿、结肠造痿术后，在本院治疗期间，尿管带、大便袋每3天更换一次，特此证明。”经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，因法大法庭科学技术鉴定研究所原因导致无法对残疾辅助器具费进行鉴定，经向原告释明，其同意另行主张残疾辅助器具费，不在本案中一并处理。
原告提交北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会出具的京兴劳人仲字[2017]第3901号裁决书、王亚伟与满懿（上海）房地产咨询有限公司签订的劳动合同书、王亚伟与北京实惠建筑装�工程有限公司签订的劳动合同书，主张其收入来源于非农业。
原告认可徐洪军为原告垫付10000元、人保北京公司在交强险内垫付10000元医疗费，人保承德公司在商业三者险内垫付100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由人保北京公司首先在交强险范围内赔偿，因人保承德公司已在商业三者险范围内给付100万元，故不足部分由徐洪军负担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费779294.40元，本院根据其提交的医疗费发票及费用签单，支持773492.89元；其主张的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行处理；根据原告提交的住院病历，本院酌情支持住院伙食补助费17000元；原告主张营养费17550元，理由正当、数额合理，结合鉴定意见，本院予以支持；原告提交的劳动合同书及裁决书，证明其有相应工作，收入来源于非农业，故残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，本院支持残疾赔偿金1145500元；原告主张误工费40000元，缺乏相应扣发工资证明、银行卡工资发放记录佐证，根据裁决书、鉴定意见，本院酌情支持误工费35100元；关于护理费，原告聘请护工有相应发票佐证，本院予以确认，关于家属护理，其未提交相应劳动合同、银行卡工资发放记录佐证，本院根据陪护证明、其主张的家属护理期，酌情支持护理费18000元，根据鉴定意见，原告系大部分护理依赖，本院根据原告年龄、一般护工标准，酌情支持后续护理费584000元，故护理费共计627670元；关于辅助器具费，原告主张不在本案中一并处理，其另行主张，不违反法律规定，本院不持异议，故本案不予处理，可另行解决；原告主张交通费46251元，其提交租车证明、火车票及打车票若干，被告不予认可，原告未提交租车发票佐证，本院根据原告实际伤情及治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持交通费20000元；本院认为原告家属来京陪护原告产生的必要住宿费用具有合理性，应予以支持，根据原告提交的住宿费发票，本院支持住宿费8526元；复印费257元，徐洪军予以认可，本院不持异议；根据原告伤残等级及事故责任，本院支持精神损害抚慰金50000元；鉴定费4050元，有相应发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失，首先由人保北京公司在交强险范围内赔偿110000元，其次，扣除人保承德公司已给付的100万元、徐洪军垫付的10000元后，由徐洪军负担1564838.89元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚伟十一万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告徐洪军赔偿原告王亚伟一百五十六万四千八百三十八元八角九分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告徐洪军赔偿原告王亚伟复印费二百五十七元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百七十五元，由原告王亚伟负担七千四百二十七元（已交纳），由被告徐洪军负担一万零二百四十八元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千零五十元，由被告徐洪军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 丽