湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1666号
原告：潘艳知，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘明子，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，该公司员工，住益阳市赫山区。
原告潘艳知诉被告刘明子、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳知及委托诉讼代理人张国强、被告刘明子、中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳知向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失93949元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月21日晚6时许，被告刘明子驾驶湘Ｈ×××××号小车沿宁乡市X092线由煤炭坝往跃进方向行驶至该路段9KM处时，遇原告步行，因被告驾驶车辆未避让行人，造成车辆将原告撞伤的交通事故。原告受伤后被送至医院住院治疗30天，共计花费医疗费29497元。其伤情经长沙市楚天司法鉴定所进行了鉴定（鉴定结论详见司法鉴定意见书）。本次事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明子负全部责任，被告刘明子驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，原告提出的诉讼请求过高，原告的误工时间只认可180天，不认可原告主张的牙齿修复费用3000元，请求依法核减10%的非医保用药费用，被告保险公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘明子辩称，同意核减非医保用药10%的费用，被告已经垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
本院经审理查明以下案件事实：2017年11月21日晚6时30分许，被告刘明子驾驶湘Ｈ×××××号小车沿宁乡市X092线由煤炭坝往跃进方向行驶至X092线9KM处时，因被告驾驶车辆未避让行人，发生车辆在上述地点将行人潘艳知撞伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后作出“【2018】第030467号”道路交通事故认定书，认定刘明子负全部责任，潘艳知不承担责任。原告受伤后被送至医院住院治疗30天，产生医疗费共计29497元，其中被告中华联合保险公司垫付10000元，被告刘明子垫付6728元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2018】临鉴字第060号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致右胫骨远端骨折伴腓骨骨折，右踝关节半脱位，右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，右上第2牙、左上第3、4牙折，头皮血肿，经行右腓骨下段骨折右内踝骨折切开复位内固定术，不构成伤残，估计后段医药费（包括两处内固定拆除术费）11000元左右。估计后段医药费（牙齿修复术费）1000元左右/次，每15年需要更换一次。自受伤之日起误工240天，护理120天，营养120天。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。对于原告主张牙齿修复费用3000元的诉讼请求，经审查原告提交的入院及出院病例资料并未显示原告的牙齿因本案交通事故受损。另查明，原告受伤前与其丈夫谢立辉自2007年开始一直经营“宁乡市煤炭坝镇谢立辉建材店”。被告刘明子驾驶的湘Ｈ×××××号小车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及机动车综合商业保险（赔偿限额为20万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年12月4日起至2017年12月3日止。
本院对原告潘艳知因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费29497元、后续治疗费11000元、营养费1000元、伙食补助费1800元（30天×60元/天）、护理费15240元（120天×127元/天）、误工费30480元（46458元/年÷365天×240天）、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计91017元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告潘艳知因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于被告中华联合保险公司提出原告的误工时间应为180天的答辩主张，根据原告提交的病例及司法鉴定结论，原告的伤情较重且需要再次手术，其误工时间认定为240天并无不当。原告在受伤前长期与其丈夫共同经营“宁乡市煤炭坝镇谢立辉建材店”，故对于原告的误工费用可计算为30480元（46458元/年÷365天×240天）。对于原告主张牙齿修复费用3000元的诉讼请求，经审查原告提交的入院及出院病历资料并未显示原告因本案交通事故致使其牙齿受损，对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。庭审中，被告刘明子同意被告中华联合保险公司要求核减10%非医保用药费用的答辩主张，经审查为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，经核算为1949元【（29497元-10000元）×10%】。根据本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费依法予以确认，经核算原告在医疗项下的损失为43297元，在伤残赔偿项下的损失为46220元，因被告刘明子驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且被告刘明子对本次交通事故负全部责任，应由被告中华联合保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失共计87568元（43297元+46220元-1949元），又被告中华联合保险公司已垫付10000元，应予扣除，即被告中华联合保险公司应赔偿原告损失77568元。被告刘明子应承担的损失为3449元（1949元+1500元），与其垫付的6728元相抵扣后，应由原告退还被告3279元（6728元-3449元），此款可在被告中华联合保险公司应赔偿原告的损失中直接退付，故被告中华联合保险公司最后应赔偿原告损失74289元（77568元-3279元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任保险赔偿范围内赔偿原告潘艳知损失各项损失共计87568元，核减被告已经垫付的费用及应当承担的责任后，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告潘艳知74289元，退付被告刘明子3279元；
二、驳回原告潘艳知的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月二十日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。