wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审105号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市腾运运输有限责任公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230079号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月13日08时28分37秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为62.04吨，超限13.04吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚6520元，并于2016年12月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年9月8日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张志辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6010号
上诉人（原审被告）：李立兵，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京森和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼403室。
法定代表人：沈波，董事长。
委托诉讼代理人：李文胜，男，北京森和物业管理有限公司项目主任。
委托诉讼代理人：李艳，女，北京森和物业管理有限公司职员。
上诉人李立兵因与被上诉人北京森和物业管理有限公司（以下简称森和物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立兵上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，驳回森和物业一审全部诉讼请求；2.由森和物业承担诉讼费用。事实和理由：李立兵缴纳了2006年12月4日至2011年12月3日的物业费，在此期间森和物业并没有对李立兵提供完全的物业管理服务，并且在2011年12月3日至今的物业管理服务中也没有改善，造成李立兵居住的小区存在重大安全隐患，包括出入安全问题、居住环境安全问题、社会治安安全问题等，且森和物业并没有主动联系李立兵商谈物业费一事，而是直接在2017年对李立兵提起诉讼，同时以快递单作为催缴证明，李立兵对此完全不知情、不认同。
森和物业辩称，同意一审判决，不同意李立兵的上诉请求和事实理由。
森和物业向一审法院起诉请求：李立兵支付森和物业自2011年12月4日至2017年12月3日的物业费8616.6元、滞纳金4573.26元。
一审法院认定事实：李立兵是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为88.6平方米。2008年6月15日，华翰投资集团有限公司与北京森和物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，开发建设单位华翰投资集团有限公司委托森和物业为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，涉案房屋所在楼宇物业费标准为1.35元/平方米/月。
庭审中，李立兵提交（2012）朝民初第09662号民事判决书、就业失业登记证，证明李立兵之妻2011年烧伤，李立兵在家待业，无收入来源，经济困难，无法负担物业费的开支。森和物业表示李立兵证据不能作为不交物业费的理由。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，李立兵是涉案房屋的产权人，森和物业是涉案房屋所在小区的物业服务企业，森和物业向李立兵提供了物业服务，李立兵接受了森和物业提供的物业服务，故李立兵应当向森和物业支付物业费。关于李立兵表示经济困难、无法负担物业费的辩解，该院表示同情，但不能作为不交纳物业费的理由，故李立兵应当向森和物业支付所欠物业费。经核算，森和物业主张的物业费金额有误，该院予以调整。关于森和物业主张的滞纳金，考虑本案情况，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年11月判决：一、李立兵于判决生效后十日内支付北京森和物业管理有限公司二〇一一年十二月四日至二〇一七年十二月三日期间的物业费八千六百一十一元九角；二、驳回北京森和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李立兵提交证据1朝阳区环境保护局信访答复意见书复印件、北京市工商行政局对李立兵信访答复复印件，证明楼下餐馆超范围、无证件经营；提交证据2优盘（内有照片、视频）一份，证明物业不作为，工作不到位。森和物业对于证据1的真实性无法核实，认为与本案无关；对于证据2，主张农村回迁楼的业主不交物业费，没有资金去修理防盗门，小区里没有办理公共维修基金，业主说的更换物业公司不属实。森和物业未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李立兵与森和物业之间的物业服务合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，李立兵已接受森和物业提供的物业服务，故应当支付相应的物业费。一审法院判决李立兵支付物业费8616.6元，驳回森和物业要求李立兵支付滞纳金的诉讼请求，处理均无不妥。对于李立兵提出的小区物业存在的相关问题等上诉意见，并不构成其拒交物业费的合理理由，本院不予采纳。需要指出的是，和谐的物业服务关系不仅需要业主缴纳物业费，还需要物业公司不断提高和改进物业服务，共建和谐安宁的小区。
综上所述，李立兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李立兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月十日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2081号之二
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住所地盐城市大丰区工农西路105号。
负责人：陈俊良，该支行行长。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人夏明，该公司董事长。
被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区，现住所地同上。
被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区，现住所地同上。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人大丰市人民印刷有限公司、夏明、韦庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初2975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票；将被执行人纳入失信被执行人名单；通过全国司法查控系统查询被执行人在各大金融机构的存款信息，但均查无余额；依法对被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的已抵押给申请执行人的房地产进行评估、拍卖，2016年12月31日买受人江苏华尊电子商务有限公司以650.36万价格竞买成功；2017年2月10日，向申请执行人支付标的款本金300万元。
2017年3月15日本院向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可上述执行信息并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案执行标的300万元及利息，执行到位300万元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的已抵押给申请人的房地产予以评估、拍卖，买受人江苏华尊电子商务有限公司以650.36万价格竞卖成功，本案现已向申请执行人支付优先受偿款300万元。因被执行人大丰市人民印刷有限公司在我院涉案较多，涉及工人工资、建设工程款及一般债权等等，截止目前部分案件仍在诉讼过程当中，故剩余部分如何分配需待所有债务明确的情况下才能确定。申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，待被执行人上述财产符合分配条件，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0982民初2975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月十五日
书记员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2081号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住所地盐城市大丰区工农西路105号。
负责人：陈俊良，该支行行长。
被执行人：江苏杰毅实业有限公司，组织机构代码06016686-2，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼237室。
法定代表人：李好细，该公司董事长。
被执行人：李好细，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：蔡丽阳，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人江苏杰毅实业有限公司、李好细、蔡丽阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院已另案查明，被执行人法定代表人李好细下落不明，并对被执行人江苏杰毅实业有限公司所有的厂房及土地予以评估，目前正在处置过程中。2017年3月17日本院向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可上述执行信息并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案执行标的2000000元及利息，执行到位0元。本院已另案对被执行人所有的厂房及土地予以评估，目前仍在处置过程中。申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，待被执行人上述财产成功处置后，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0982民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十一日
书记员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2081号
申请执行人：盐城太众信息技术有限公司，组织机构代码58373847-9，住所地盐城市大丰区大中镇镇南四村3号。
法定代表人：王华，该公司总经理
被执行人：江苏杰毅实业有限公司，组织机构代码06016686-2，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼237室。
法定代表人：李好细，该公司董事长。
申请执行人盐城太众信息技术有限公司与被执行人江苏杰毅实业有限公司承担合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人江苏杰毅实业有限公司列入失信被执行人，被执行人法定代表人李好细下落不明。另查，被执行人江苏杰毅实业有限公司所有的厂房及土地正在本院另案处置过程中。
本院认为，本案执行标的37900元及利息，执行到位0元。本院已另案对被执行人所有的厂房及土地予以评估，目前仍在处置过程中，目前尚未具备分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0982民初677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月三十一日
书记员 花剑剑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00131-2号
申请执行人梁辉。
被执行人熊言群。
被执行人代士国。
被执行人左世雄。
被执行人周本德。
被执行人襄阳商联房地产开发有限公司。
法定代表人杨明德，该公司经理。
关于申请执行人梁辉与被执行人熊言群、代士国、左世雄、周本德、襄阳商联房地产开发有限公司欠款纠纷一案，在执行中，被执行人左世熊已履行2万元，被执行人熊言群的退休工资账号也已冻结但尚不足于清偿欠款，申请执行人梁辉于2015年12月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）襄城经初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第820号
原告孙建锋，男，汉族，生于1968年5月10日。
被告史玉霞，女，汉族，生于1971年4月1日。（未到庭）
原告孙建锋与被告史玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史玉霞的丈夫魏贵锋在2013年2月27日向我借人民币110000元，10天后还钱，2013年3月18日，魏贵锋通过农行转账还款35000元，我多次找魏贵锋索要，他都借故推脱。2015年元月魏贵锋死亡，后我又找被告史玉霞索要，她说没有钱给，现特起诉至法院要求处理。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告向原告丈夫借款的事实；
2.2013年2月1日至2016年3月11日银行明细账单清单一份，以证明原告向被告丈夫转账的事实；
3.2013年2月5日至2013年7月6日账户明细查询一份，证明被告丈夫向原告还款的事实。
被告既未到庭，也未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据经审查予以认可。
经审理查明：2013年2月4日，原告通过银行转账借给被告丈夫魏贵锋30000元，2013年2月27日交付现金70000元，存折10000元，被告丈夫魏贵锋在中国农业银行泾川东街支行营业厅向原告书写了借条，共计借原告人民币110000元，双方约定10天后还钱，2013年3月18日，魏贵锋通过农行转账还款35000元，原告多次找魏贵锋索要，都借故推脱。2015年元月魏贵锋死亡，后原告又多次找被告索要，被告都以无钱为由推脱，现诉至法院要求处理。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原告与被告丈夫魏贵锋之间借款事实清楚，合法有效。魏贵锋未能及时还款已构成违约，应承担偿还责任，该笔借款是在魏贵锋与被告史玉霞夫妻关系存续期间所负的共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现魏贵锋已死亡，被告应当偿还借款，故对于原告主张被告支付借款的请求，本院予以支持。原告主张支付逾期利息，双方没有约定，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史玉霞于判决生效后10日内偿还原告孙建锋借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2125元，由被告史玉霞承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初281号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人徐云,该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘荣松。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告刘荣松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告刘荣松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2010年12月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币122882.26元（截止2015年8月1日），及自2015年8月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币83601.47元、截至2016年6月1日的利息（含复利）人民币47608.44元和滞纳金人民币15101.01元，及自2016年6月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘荣松未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年12月2日，被告刘荣松向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经审核后向被告刘荣松发放了卡号为5309700004382422的信用卡，被告刘荣松自2011年1月起使用上述信用卡消费，截至2016年6月1日，累计结欠本金人民币83601.47元、利息（含复利）人民币47608.44元和滞纳金人民币15101.01元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘荣松之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告刘荣松在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告刘荣松逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣松于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币83601.47元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币47608.44元和滞纳金人民币15101.01元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2758元，由被告刘荣松负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执43号
申请执行人翟敏，女，生于1975年12月8日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1940号民事判决书，翟敏申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1940号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人翟敏借款407481元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12762号
原告：北京华鹏食品有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：谷建华，董事长。
委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：董肖波，职业不祥。
原告北京华鹏食品有限公司（以下简称：华鹏公司）诉被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员李景臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托诉讼代理人任家桔到庭参加诉讼，被告缘多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缘多公司支付原告华鹏公司货款66192元；2、要求被告缘多公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日至2015年2月11日期间，缘多公司多次向华鹏公司采购豆沙馅、蜜渍红小豆，采购总金额为人民币82392元。华鹏公司按照缘多公司的要求履行了相应的供货义务，向缘多公司提供了价值共计82392元的货物，但缘多公司至今未向华鹏公司支付全部货款，尚欠付华鹏公司货款人民币66192元。
原告华鹏公司向本院提交以下证据予以证明：1、发货单6张；2、入库单3份；3、票据4张；4、律师函；5、公告费票据。
被告缘多公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告缘多公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告华鹏公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，自2014年7月5日起至2015年2月11日期间，华鹏公司为缘多公司供应豆沙馅、蜜渍红小豆等货物，金额为人民币82392元。后缘多公司给付华鹏公司货款16200元，尚欠付华鹏公司货款人民币66192元至今未付。
上述事实有原告华鹏公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告缘多公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中的发货单、入库单及票据等，证明双方存在事实上买卖合同关系，及缘多公司欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，本院对于华鹏公司要求缘多公司支付货款66192元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华鹏食品有限公司货款66192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费260元，由被告北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈宇彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1532号
原告：王兴杰，男，1974年7月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：梁素利，女，1972年1月8日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王兴杰为与被告殷立章、梁素利民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告殷立章、梁素利下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告殷立章采取了财产保全措施。原告王兴杰及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告殷立章、梁素利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告以被告殷立章、梁素利未履行还款义务为由，请求两被告返还借款150000元，并支付逾期付款利息3000元（自2016年12月26日计算至2016年7月25日）。
被告殷立章、梁素利未做答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
2015年4月5日，被告殷立章写下借条一份，确认向原告借款150000元，并承诺于2015年12月25日归还。该借款被告至今未还。
另查明：被告殷立章与被告梁素利于1995年12月13日登记结婚，2015年9月1日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条，婚姻登记申请书、离婚协议书予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷立章向原告借款150000元，应按照约定及时归还，逾期未还的，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款150000元，并支付自2015年12月26日至2016年7月25日的逾期付款利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。该150000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也不存在债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告殷立章、梁素利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷立章、梁素利返还原告王兴杰借款150000元，逾期付款利息3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3360元，财产保全费1270元，公告费650元，合计诉讼费5280元，由被告殷立章、梁素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1532号原告：王兴杰，男，1974年7月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：梁素利，女，1972年1月8日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告王兴杰为与被告殷立章、梁素利民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告殷立章、梁素利下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告殷立章采取了财产保全措施。原告王兴杰及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告殷立章、梁素利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告以被告殷立章、梁素利未履行还款义务为由，请求两被告返还借款150000元，并支付逾期付款利息3000元（自2016年12月26日计算至2016年7月25日）。被告殷立章、梁素利未做答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：2015年4月5日，被告殷立章写下借条一份，确认向原告借款150000元，并承诺于2015年12月25日归还。该借款被告至今未还。另查明：被告殷立章与被告梁素利于1995年12月13日登记结婚，2015年9月1日协议离婚。以上事实由原告提供的借条，婚姻登记申请书、离婚协议书予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷立章向原告借款150000元，应按照约定及时归还，逾期未还的，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款150000元，并支付自2015年12月26日至2016年7月25日的逾期付款利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。该150000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也不存在债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告殷立章、梁素利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷立章、梁素利返还原告王兴杰借款150000元，逾期付款利息3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3360元，财产保全费1270元，公告费650元，合计诉讼费5280元，由被告殷立章、梁素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈高龙代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一六年七月二十五日代书 记员  赵 峥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第909号
上诉人（原审原告）齐盘根。
委托代理人王常见，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被�）马发军。现羁押于开封市监狱服刑。
被上诉人（原审被告）王昌亮。现羁押于周口市监狱服刑。
上诉人齐盘根诉被告马发军、王昌亮侵权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第638号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，马发军通过丁广祥等人介绍，以给王昌亮介绍老伴为名将齐盘根妻子侯喜梅以850元价格卖给王昌亮，齐盘根妻子于2011年9月至2013年1月在王昌亮家居住生活，齐盘根多次外出寻找。2014年2月27日，太康县人民法院以拐卖妇女罪判处马发军有期徒刑五年，现在开封市监狱服刑，以强奸罪判处王昌亮有期徒刑两年，现在周口市监狱服刑。现齐盘根生活困难，在吕潭乡曹庄行政村享受低保待遇。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
原审法院认为，马发军、王昌亮共同实施的行为侵犯了齐盘根的民事权益，对齐盘根的经济损失应当承担连带赔偿责任。齐盘根的误工损失应为如下：2011年9月至2013年1月共计17个月，扣除2011年收秋种麦1个月，春节半个月，2012年收麦半个月，收秋种麦1个月，春节半个月，剩余13个半月，每月按30天计算共计405天，其损失应为8349.6元（7524.94元÷365天×405天）。齐盘根虽未提供交通费用的票据，但考虑到其在长达一年多的寻找妻子的过程中应实际发生交通费用，酌情支持3000元交通费。齐盘根诉称家中责任田荒芜并欠很多外债，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）之规定，判决：马发军、王昌亮于判决生效后三日内赔偿齐盘根经济损失11349.6元，二人负连带赔偿责任。案件受理费420元由马发军、王昌亮承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
齐盘根不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第638号民事判决并依法改判，本案上诉费用由马发军、王昌亮承担。
齐盘根的上诉理由为：一审认定事实不清，判决错误。1、齐盘根因为被上诉人的犯罪行为导致家中责任田荒废，欠下外债，诉请误工费等损失30000元应得到支持。一审仅按照农村居民人均收入计算有误，应按照农林牧渔业标准24457元／年计算，误工费应为27135元；2、齐盘根长年吃低保，妻子精神失常需吃药治疗，两个女儿年幼上学也有花费，应酌情增加赔偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：齐盘根因马发军、王昌亮的犯罪行为遭受损失事实存在，其要求按照农林牧渔业年人均收入标准计算误工费损失没有事�和法律依据，一审法院依据农村居民收入标准计算齐盘根的误工费和酌定3000元交通费损失并无不当。对齐盘根的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元由齐盘根承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年六月三日
书记员 王秋洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4857号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：陈涛，女，1994年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4857号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：陈涛，女，1994年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初151号
原告龚光武，男，1974年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告江兴奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告龚光武诉被告江兴奎民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚金山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15754号
原告：付京炎，男，1964年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告付京炎与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币30000元及实际损失（实际损失以30000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告台州市路桥沃克玛超市登记的经营者为吴星星，实际由许新星与吴星星共同经营。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月4日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为30000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告付京炎货款30000元及自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周博健洒
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15754号原告：付京炎，男，1964年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告付京炎与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币30000元及实际损失（实际损失以30000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告台州市路桥沃克玛超市登记的经营者为吴星星，实际由许新星与吴星星共同经营。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月4日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为30000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告付京炎货款30000元及自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月二十九日代书记员 周博健洒???
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1370号
原告李某
被告陈某
本院在审理李某诉陈某变更扶养关系纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈彦芬
二〇一八年××月××日
书记员 郭嘉诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2957号
原告：杨靖，男，1981年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：刘璇，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告杨靖、刘璇与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告杨靖、刘璇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨靖、刘璇的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杨靖、刘璇撤诉。
案件受理费减半收取588元,由杨靖、刘璇负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第269号
申请执行人刘迪，现住双辽市。
法定代理人：李桂珍，住址同上。
被执行人刘立慧，住吉林省双辽市。
刘迪诉刘立慧抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月二十七日作出了（2012）双民一初字第472号民事调解书，由被执行人从2012年12月1日起每月给付申请执行人抚育费750.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年八月十九日
书记员 ：ＸＸ
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第32号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，男汉族，小学文化。2013年9月4日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月24日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人何某某与“小川”（另案处理）经商谋后，二人驾驶一辆黑色雅马哈摩托车来到惠东县黄埠镇寻找作案目标，当行至环城路某鞋厂斜对面一出租屋时，将被害人曹某国停放在该出租屋停车场内的一辆优狐牌红白相间的电动车（经鉴定，价值人民币3072元）盗走。同日13时许，公安机关在龟山洋蓝天学校后面将被告人何某某抓获，“小川”驾驶盗得的电动车逃走，后公安机关在龟山洋后山一山路上缴获被盗电动车。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月18日12时许，被告人何某某与在逃的“小川”经商谋后，二人驾驶一辆黑色雅马哈摩托车来到惠东县黄埠镇寻找作案目标，当行至黄埠镇环城路某鞋厂斜对面一出租屋时，发现被害人曹某国的一辆优狐牌红白相间电动车（经鉴定，价值人民币3072元）没有上大锁，即由何某某在外望风，“小川”进去将该电动车推出，何帮忙将车推到一斜坡处，“小川”将电动车启动两人驾车逃离现场。在附近的方某辉见状即跟踪上去并电话告诉同事，在黄埠镇龟山洋附近，方某辉与同事一起将被告人何某某抓获，“小川”驾驶盗得的电动车逃走，后公安机关在龟山洋后山一山路上缴获被盗电动车。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人曹某国的陈述材料，证实2014年8月18日12时许，被害人曹某国驾驶电动车从外面回到黄埠镇环城路某鞋厂对面的出租屋，将电动车停好后上房间休息，半小时后房东告诉他电动车被盗了。曹某国被盗了一辆优狐牌，车身为红色加白色。
4、证人方某辉的证言材料和其对被告人何某某的辨认笔录，证实2014年8月18日12时许，方某辉路过黄埠镇环城路某鞋厂，看到两名男子其中一名男子在门外到处张望，另一名男子进房间后推出一辆红白色电动车。后面的男子（穿黑色条纹上衣）驾驶他的黑色摩托车就驾驶摩托车用脚推着前面的电动车。在一斜坡处他们停下来发动了电动车往前开，方跟踪他们并打电话给同事，在龟山洋蓝天学校将其中一名男子抓获。经方某辉辨认，方某辉辨认出何某某是盗窃电动车的人。
5、被盗赃物电动车情况，证实被盗的电动车概貌。
6、被告人何某某被抓获后的照片，证实被告人何某某上身穿黑色条纹上衣。
7、抓获被告人何某某的经过，证实2014年8月18日，公安将被告人何某某抓获。
8、缴赃经过，证实2014年8月18日，惠东县公安局黄埠派出所在方某辉的帮助下在黄埠镇龟山洋蓝天学校后面山路将被告人何某某抓获，并缴获一辆摩托车。后在龟山洋后山一山路上缴获被盗电动车。
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人何某某身上缴获扳手、撬批、螺丝刀等作案工具。
10、被告人何某某的供述材料，证实被告人何某某的归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供述。被告人何某某交代：2014年8月18日12时许，被告人何某某与“小川”驾驶一辆黑色雅马哈摩托车在黄埠镇四处寻找作案目标，在惠东县黄埠镇环城路某鞋厂对面一出租屋停车场发现一辆电动车没有上大锁。小川进去盗窃，何望风。小川将电动车推出来将车滑到门口的小坡，到转弯处时接通电源开着电动车走了。两人来到龟山洋蓝天学校山脚下时被几名便衣民警拦截，小川逃跑，何某某贝抓获。
11、价格鉴定文书，证实经物价部门鉴定，被盗的电动车价值3072元。
12、被告人何某某的户籍材料，证实被告人何某某的户籍信息情况。
13、判决书材料和刑满释放证明，证实2013年9月4日，被告人何某某因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收上缴国库；螺丝刀、撬批、扳手各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共6页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3874号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：杨晓波。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告杨晓波物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 倪 群
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保32号
申请人：河北振龙建材有限公司，住所地：隆尧县杨河村村北，统一社会信用代码：91130525782560351Q。
法定代表人：李立勇，该公司经理。
委托代理人：李君山。
委托代理人：李杨杨。
被申请人：郭青峰，男，1972年4月6日出生，汉族，衡水市桃城区审计局工作人员，住衡水市桃城区。
申请人河北振龙建材有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭青峰名下的银行存款520000元或查封价值相当的车辆及房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭青峰名下的银行存款520000元或查封相当价值的车辆及房产。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年四月八日
书记员 贾丽美
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1762号
原告张飞,男,1990年12月6日出生,汉族。
被告厦门市红区网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇光渺工业区天明服装。
法定代表人洪志鹏，总经理。
本院在审理原告张飞与被告厦门市红区网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵萌影
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1076号
申请人：崔某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：曾某某，女，住益阳市五一路。
本院在审理崔某某诉曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人崔某某向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人曾某某的银行存款45700元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某银行存款45700元或者查封、扣押其等额财产。
冻结担保人崔某某在邮政银理财投资45700元。
案件申请费477元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邓 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三初字第20号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地，天津市河西区友谊路*号鑫银大厦。
代表人：付钢，行长。
委托代理人：郑立刚，该公司职员。
被告：中国金属再生资源（控股）有限公司，住所地，开曼群岛。
法定代表人：秦志威，董事长。
交通银行股份有限公司天津市分行诉中国金属再生资源（控股）有限公司担保合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉称，2013年1月21日，原告与被告中国金属再生资源（控股）有限公司签订了编号为A101H13001的《最高额保证合同》，为原告与中金再生资源（天津）投资有限公司签订的编号A101H13001号《流动资金借款合同》提供连带担保。保证范围包括贷款本金及利息和实现债权费用等。按《流动资金借款合同》约定，原告向中金再生资源（天津）投资有限公司提供贷款40000000元，期限自2013年2月5日至2014年2月3日，利率按中国人民银行公布六个月至一年贷款利率上浮6%，并约定逾期罚息利率等。原告如约履行了自己义务，但由于被告中国金属再生资源（控股）有限公司在2013年7月涉案被港交所清盘，该情形威胁原告的贷款安全。原告依据《流动资金借款合同》约定，向中金再生资源（天津）投资有限公司宣布借款合同提前到期。原告按照借款合同第七条7.6和7.7款的约定，依据第九条9.1（2）（3）和9.2（5）款及我国法律有关规定，要求中金再生资源（天津）投资有限公司立即偿还贷款本金及利息。并对中金再生资源（天津）投资有限公司提起诉讼。原告认为被告没有按照合同约定履行合同连带担保义务，应承担违约的法律责任，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中国金属再生资源（控股）有限公司承担A101H13001号流动资金借款合同项下贷款的连带担保责任，即偿还原告贷款本金40000000元及从《流动资金借款合同》提前到期之日起至实际给付之日按《流动资金借款合同》违约条款约定计付的利息、罚息直至全部清偿为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告中国金属再生资源（控股）有限公司系在开曼群岛注册、在香港港交所上市经营的离岸公司，其应在香港登记有住所。原告在本案中提供的被告地址，是其与被告签订的《最高额保证合同》中载明的地址。经本院向该地址依法送达，确定被告已不在该地址办公。鉴于被告系在开曼群岛成立、在香港办公的外国公司，本院无法查明被告的登记住所，但原告是可以通过相关途径查询到被告在香港的住所。为此，本院要求原告在规定的期限内提供，但原告逾期未向本院提供证明材料，亦未提供其他线索。鉴于此，本案原告非因客观原因不能提供被告住所，属于案件被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。
案件受理费241800元，全部退还给原告交通银行股份有限公司天津市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 常方圆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1466号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048（1-1）。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司行政处理决定一案中，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局来函称已达成还款协议，“由管委会垫付沈明华、李祥保等班组民工工资1433043.95元，余款于2018年春节期间垫付到位”并向本院申请终止执行本案。本院认为，申请执行人向本院撤销申请的，符合终结执行程序的情形，终结执行程序后申请执行人在申请执行时效内可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年三月九日
书记员 王 灿
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初60号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被德保县公安局取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人黄某在广东省东莞市一家五金店内花600元人民币购买了猎枪击发装置和枪管，后其自行安装木质枪托，组装成猎枪，并将该枪支带回龙光乡老家用于打猎。2015年11月13日8时许，公安民警接到群众举报，在黄某家中缴获该枪支。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某约于2009年期间在广东省东莞市一家五金店购买猎枪击发装置和枪管，后自制木质枪托，组装成猎枪。后黄某将该枪支带回龙光乡老家用于打猎。2015年11月13日8时许，公安民警接到群众举报后出警查处，并于当日9时许在黄某家中缴获该枪支。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、刑事案件受理登记表；2、被告人黄某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄海福
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第881号
申请执行人吴文忠，男，1978年9月17日出生。
被执行人吴忠市申发工贸有限公司。
被执行人侯银保，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，系吴忠市申发工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区早元路永昌花苑小二楼西一排4号楼。
被执行人雒秀枝，女，1975年6月7日出生（身份证号：62101195706070920），汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区早元路永昌花苑小二楼西一排4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市申发工贸有限公司、侯银保、雒秀枝偿还申请执行人吴文忠借款本金150000元及利息20000元，被执行人侯银保、雒秀枝对被执行人上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费925元，申请执行费2464元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行账户、房产、土地及车户信息，均无财产信息，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴忠市申发工贸有限公司、侯银保、雒秀枝恢复履行能力，申请执行人吴文忠可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市申发工贸有限公司、侯银保、雒秀枝的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 远
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初226号
原告：杨某，男，1979年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区南朋村，
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：付某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区锁家寨村，
原告杨某与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。原告庭审时增加诉讼请求：要求被告按照同期银行借款利率支付利息。事实及理由：原、被告系同学关系。2010年7月17日，被告因作生意资金紧张，向原告借款50000元，当时口头约定月息1.5分。多年来经原告催要，被告仅在借款期间给付部分利息，至今拒不偿还本金。原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告付某某书写的借条一份。
被告付某某未予答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告付某某系同学关系。2010年7月17日，被告付某某因做生意资金紧张向原告杨某借款50000元，并于当日书写借条一份，载明：“借条：今欠杨某款50000元（伍万元整），付某某。2010年7月17日”。后原告向被告催要，被告分别于2013年2月7日和2016年2月4日在借条中书写自己的名字，并写下日期。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告付某某借用原告杨某现金，原、被告间形成了借款合同关系。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告于2013年、2016年向被告催要，被告至今没有偿还给原告借款，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间的借条没有约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后五日内偿还给原告杨某借款50000元。
二、驳回原告杨某要求被告付某某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年一月二十九日书记员申朝峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终30号
上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市火车站2路2号。
法定代表人陈启富，该局局长。
委托代理人袁玉兰，该局法规科科长。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，该市市长。
委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄立科，男，土家族，1956年1月19日出生，湖北省恩施市人，教师，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。
原审第三人恩施市沙地乡初级中学，住所地：恩施市沙地乡校园路**号。
法定代表人沈世勇，该校校长。
上诉人恩施市人力资源和社会保障局（简称恩施市人社局）、上诉人恩施市人民政府因与被上诉人黄立科、第三人恩施市沙地乡初级中学(简称沙地中学)工伤行政确认一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告黄立科系第三人沙地中学教师，在该校任教期间经学校安排住恩施市沙地乡中心学校教师宿舍楼。2016年2月23日19时许，原告在第三人沙地中学开完学校例会后，步行回宿舍，在行至宿舍区铁门过道处时不慎跌倒致其右脚受伤，经恩施市人民医院治疗并诊断为右跟骨粉碎性骨折。2016年3月11日，第三人沙地中学向被告恩施市人社局申请工伤认定，被告恩施市人社局于同年3月22日作出恩市人社工不认字（2016）3号《不予认定工伤决定书》，认定：黄立科受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原告不服，随即向被告恩施市人民政府申请行政复议，被告恩施市人民政府于同年4月15日作出恩市政复决字（2016）7号《行政复议决定书》，决定对恩施市人社局的上述《不予认定工伤决定书》予以维持。
原判认为,对原告黄立科受就职学校工作安排于晚间开会后回宿舍途中不慎跌倒受伤这一基本事实，各方当事人均无异议，予以确认。住校教师工作有其特殊性，其作息时间不同于“朝九晚五”的常规作息时间表，原告黄立科并非因私在校停留，故此处工作时间应作广义解释，不应狭义的定性为常规作息时间。原告黄立科开完例会后返回的宿舍系由第三人沙地中学安排居住，途中在铁门过道处摔伤，其受伤应认定为在工作场所之内。为保护劳动劳动者的权益，对原告黄立科受伤应从广义理解为“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”。故被告人社局所作不予认定工伤的行政行为适用法律法规错误，依法应予撤销，被告恩施市人民政府所做复议决定亦应同时予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，原审判决：一、撤销被告恩施市人力资源和社会保障局作出的“恩市人社工不认字（2016）3号”《不予认定工伤决定书》。二、撤销被告恩施市人民政府作出的“恩市政复决字（2016）7号”《行政复议决定书》。三、责令被告恩施市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内就原告黄立科的事故伤害重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告恩施市人力资源和社会保障局负担。
上诉人恩施市人社局不服原审判决，上诉称，一、一审将上诉人在下班途中不慎跌倒受伤时间认定为工作时间缺乏法律依据，属错误认定。被上诉人的工作时间应限定于教学时间，以及学校安排的相关教学事务之内，本案无论从时间还是空间概念言，被上诉人摔伤的时间、地点、原因，均为下班之后，理应认定为下班途中。而上下班途中只有受到机动车事故伤害的，才能认定工伤，本案被上诉人系自己不慎滑倒摔伤，不能认定为工伤。二、被上诉人在一审中提交的部分证据系不予认定工伤决定书作出后弥补，不具合法性和真实性，与其在申请工伤认定环节的证据内容不符，应承担举证不能的法律责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人恩施市人民政府亦上诉称，一、一审对案件关键事实认定不清。遗漏了被上诉人受伤具体地点有学校铁门内过道，而其上班的中学距离学校宿舍楼约一公里的重要事实。二、一审判决适用法律不当，系对《工伤保险条例》第十四条第一款的错误适用。一是将被上诉人工作场所无限扩大到完全独立的沙地乡中心学校，严重偏离“工作场所”的应有之义。二是被上诉人开完例会后应认定为结束了一天的工作，不再是工作时间。三是被上诉人完成工作任务后，其回学校宿舍完全是下班后回住处休息，不存在因工作原因前往学校宿舍。上诉人还称，我国是成文法国家，应该按立法本意和法律条文字面含义进行，不应无限制扩大，一审法律适用明显不当。请求二审撤销原判，改判维持上诉人作出的行政复议决定书。
被上诉人黄立科及原审第三人恩施市沙地乡初级中学二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人恩施市人社局、恩施市人民政府上诉理由看，均对被诉人黄立科2016年2月23日19时许，在第三人沙地中学开完学校例会后，在行至宿舍区铁门过道处时不慎跌倒致其右脚受伤这一案件基本事实无异议。两上诉人认为一审判决不当，是因一审认定黄立科所受伤害时间和地点均在工伤保险条例规定的“工作时间”、“工作地点”，不符合条例第十四第一款的条文原意，系扩大解释，故适用法律不当所致。
对此，本院评析认为，正如上诉人恩施市人民政府所称，我国系成文法国家，但是，因囿于法律、法规条文本身规定的抽象和原则，有权机关可以进行法律解释。同时，最高人民法院的案例对审判实践亦有指导和参考作用。以工伤保险条例为例，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》就对诸多事项进行了合理的扩大解释，如“上下班途中”。就本案而言，被上诉人黄立科职业为教师，其职业特点决定其作息时间的不固定，同时也应该对其工作场所作合理的解释。事发当晚被上诉人黄元科参加学校例会，无论是其住在校内还是校外，都需要在工作后从事相关的准备或收尾工作，比如返回住宿区，因此，一审对被上诉人受伤时间认定为工作时间，本院表示认同。其次，本院亦不同意两上诉人关于黄元科受伤地点为“下班途中”的观点，就教师而言，校区之内，即为其工作职责与工作场所范围，如体育教师的工作地点一般必须在教室之外而不能苛求教室本身。而且本案中黄元科所受伤害地点为校内“铁门过道处”，其住宿区域离校区有近一公里距离，这些客观情况均可以成为对其工伤认定，在法律适用上允许在法律范围内进行合理解释的充分理由。
本院二审中注意到，被上诉人黄元科生于1956年1月19日，至事发时间2016年2月23日，已年逾花甲，以此高龄仍在基层中心学校从事教育工作，精神可嘉，令人敬佩。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，工伤保险条例第一条开宗明义，指出条例系为“保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”，本案综合考量案情和法律，对其予以工伤认定，可能更符合立法本意和社会主义核心价值观，也更有助于实现社会公平正义。
综上，上诉人恩施市人社局、恩施市人民政府的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审判决适用法律准确，说理充分，判决结果正当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 彭 文
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终30号
上诉人（原审原告）钟仁冬，农民。
上诉人（原审原告）应晓龙（系钟仁冬之子），农民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局地籍科科长。
原审第三人钟仁兵，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。
上诉人钟仁冬、应晓龙因与被上诉人利川市国土资源局及原审第三人钟仁兵土地行政许可一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告钟仁冬与第三人钟仁兵系堂姐弟关系。2007年6月8日，第三人钟仁兵因兄弟分家无房屋住，申请在本组建房。小组每户村民在其申请书上签字同意，并由原告钟仁冬之父钟昌恒（××逝）出具了自家的土地经营权证，由其全权代理在村委会办理了审批手续。2007年7月11日，被告依据第三人提供的所在村委会、乡政府审核同意、市人民政府审批同意的申请资料，为其颁发了（2007）建字№0019073号建设用地批准书。第三人钟仁兵获取批准后，于2011年修建了房屋。建房时原告钟仁冬及其丈夫应德忠参与了修建，2014年第三人装修房屋时，钟仁冬夫妇同时参与其房屋装修。2015年6月18日，原告以自己长期在外务工，直到2015年回到家后才发现第三人在其承包地上修建了房屋为由向利川市人民法院提起民事诉讼，要求判令第三人停止侵害，排除妨害，归还承包地并赔偿损失。因在诉讼中，原告得知被告给第三人颁发了建设用地批准书，同年7月16日，撤回了民事起诉，于2015年9月28日提起行政诉讼，请求撤销（2007）建字№0019073号建设用地批准书。
原审认为，被告利川市国土资源局，依法享有为辖区内村民颁发建设用地批准书的主体资格。被告依据第三人钟仁兵提交的经所在村委会现场勘查并审核同意，经乡政府审核同意及市人民政府审批的申请资料为其颁发建设用地批准书，事实清楚，程序合法，依法应予维持。因第三人的申请书上有原告钟仁冬及其父钟昌恒的签字盖章，且原告钟仁冬夫妇参与了原审第三人的建房和房屋装修工作，并未对第三人的建房提出异议，原告钟仁冬既然在第三人的申请上签字同意，就应该知道其申请建房的位置及申请的全部内容，且原告钟仁冬之父在协助第三人办理建房手续过程中出具了自家的土地承包经营权证，实际上是认可了第三人在其责任地里建房。原告以长期外出务工，直到2015年初回家才发现第三人在其承包地上修建了房屋为由提起民事诉讼，在民事诉讼中因第三人提交了被告为其颁发的建设用地批准书，继而又以不知被告为第三人颁发了建设用地批准书为由提起行政诉讼，其所诉事实与客观实际不符，所诉的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟仁冬、应晓龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟仁冬、应晓龙承担。
上诉人钟仁冬、应晓龙不服原审判决，上诉称，1.被上诉人为第三人颁发的建设用地批准书的行为违法。被上诉人一审提交的农村村民建房用地审批呈报表（复印件）的反映的内容均为“土地类型为空地，不占用农用地、耕地”，但本案第三人建房的土地却属上诉人的承包地，且被上诉人未能提供第三人的建设用地批准书，故被上诉人的颁证行为应予撤销；2.原审判决认定上诉人签字的行为视为认可原审第三人在其责任地里建房有误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人利川市国土资源局辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽审批时填为空地，但仍属集体土地，只是限额不同。原审第三人的申请书有村委会及村民的签名、印章，上诉人的一系列行为认可了原审第三人建房的行为；2.上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钟仁兵二审未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人利川市国土资源局依法有权为辖区内村民颁发建设用地批准书。被上诉人应原审第三人钟仁兵的申请，依据原审第三人所在村委会出具的相关证明和现场勘查结果，为原审第三人颁发了（2007）建字№0019073号建设用地批准书，该行政行为无误，应予维持。虽然批准书中注明土地类型为空地，但勘查绘制的宗地图及四至距离标注清楚，附有“四周无争议”的字样，并盖有当地村委会的公章，能够清楚说明被上诉人核准土地的实际位置。关于“空地”的表述存在瑕疵，但不足以作为认定本案所诉建设用地批准书无效的理由。上诉人在原审第三人的建房申请书上签字盖章并参与原审第三人的建房和房屋装修工作，应当清楚原审第三人申请建房的位置，实际是对第三人建房行为的认可，原审判决所认定的事实准确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟仁冬、应晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一六年五月二十日
书记员 王豫娥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初217号
原告：耿树丰，男，1968年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。
被告：耿澍来，男，1966年1月29日出生，满族，农民，住址同上。
原告耿树丰诉被告耿澍来物权纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告耿树丰及其委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼、被告耿澍来未出庭，本案现已审理终结。
耿树丰向本院提出诉讼请求：依法判令占用我承包地补偿款159302.08元归我所有。事实及理由：在1999年我家共有5人，我与我妻子、我长子、和父母。在2017年4月份我的承包地被征用共计是三块合3.743亩，每亩给土地补偿款66500.00元，按照我小组的分配方案是80%归承包人所有，但我哥耿澍来说是他耕种的拒不给付我，我2017年7月提起诉讼，法院判决对于争议的我父亲和我母亲各自享有的份额，分别归我二人各享有一份，现在补偿款分配方案确定80%归个人所有，为此提起本案诉讼。
耿澍来未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告耿树丰与被告耿澍来系亲兄弟。1999年耿树丰分得了包括本人、妻子、长子、其父母计五口人的承包地，2017年4月原告耿树丰名下承包地被征用3.743亩。2017年8月30日老窝铺村二组村民讨论了对于征地补偿款的分配原则，没有确定具体每人或每户的具体分配数额。由于双方对于其父母的征地补偿费归属产生分歧，原告向本院提起本案起诉，本院（2017）冀0826民初3398号民事判决书判决“占用原告和被告的父亲耿海旺、母亲杜凤珍的占地补偿款补偿给耿海旺的份额由原告耿树丰享有，补偿给杜凤珍的份额由被告耿澍来享有。”在占地补偿费分配方案作出后，原告与被告仍存在分歧，致二人的补偿款未能发放，为此原告耿树丰提起本案诉讼。
本院认为：原告耿树丰向本院提出诉讼请求要求依法判令给付占用承包地补偿款159302.08元。根据本院（2017）冀0826民初3398号民事判决书判决的内容，原告应享有其父亲应得的占地补偿费数额，被告应享有其母亲应得的占地补偿费数额，即占地补偿费原告耿树丰应享有四人份的数额，另外一人的数额应为被告耿澍来享有。因为没有证据证明具体占地占用原告父亲或母亲的土地数额，对于占地补偿款就原、被告父母的补偿份额应平均分配。根据老窝铺村二组村民讨论通过的占地补偿款分配方案，可以确定本案原告耿树丰应得的占地补偿款按地分配部分的数额为3.743亩×66500.00元/亩×80%÷5人×4人=159302.08元。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告耿树丰名下承包地被征用3.743亩原告耿树丰应得的占地补偿款按地分配部分的数额为159302.08元。
案件受理费3484.00元，减半收取1743.00元，由被告耿澍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00002号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年10月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年3月30日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王某某、张某甲依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。2015年3月10日经榆林市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
横山县人民检察院指控�2014年9月16日18时20分许，被告人张某某驾驶陕K509**小车沿横山县白界乡怀远一街由南向北行驶至榆开线064号高架线处与米某某驾驶的其内乘坐刘某某、罗某某的无号牌三轮摩托车、常某某驾驶的陕K977**小车发生碰撞，致三车受损，罗某某受伤，米某某、刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县交通警察大队认定：张某某、米某某应承担此事故的主要责任，常某某应承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日18时20分许，被告人张某某驾驶陕K509**小车沿横山县白界乡怀远一街由南向北行驶至榆开线064号高架线处与米某某驾驶的其内乘坐刘某某、罗某某的无号牌三轮摩托车、常某某驾驶的陕K977**小车发生碰撞，致三车受损，罗某某受伤，米某某、刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县交通警察大队认定：张某某、米某某应承担此事故的主要责任，常某某应承担此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分已调处，由被告人张某某赔偿被害人罗某某经济损失50000元；赔偿因被害人米某某死亡给其家属造成的经济损失360000元；赔偿因被害人刘某某死亡给其家属造成的经济损失290000元。被害人罗某某及其他被害人家属对张某某表示谅解。
经庭审举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：受案登记表、到案经过。道路交通事故责�认定书、人口信息、死亡医学证明、死亡注销证明、尸体处理通知书、土葬证明、收条、检验报告等书证；证人米某甲、安某某、常某某、薛某某、李某某、耿某某、常某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、民事调解书、谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，雨雪天气未确保安全车速，未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
人民陪审员 余世林
人民陪审员 李万亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第00002号公诉机关横山县人民检察院。被告人张某某。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年10月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年3月30日被横山县人民法院取保候审。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员**、张娟依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。2015年3月10日经榆林市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。横山县人民检察院指控，2014年9月16日18时20分许，被告人张某某驾驶陕K50986小车沿横山县白界乡怀远一街由南向北行驶至榆开线064号高架线处与米某某驾驶的其内乘坐刘某某、罗某的无号牌三轮摩托车、常某章驾驶的陕K9775A小车发生碰撞，致三车受损，罗某受伤，米某某、刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县交通警察大队认定：张某某、米某某应承担此事故的主要责任，常某章应承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月16日18时20分许，被告人张某某驾驶陕K50986小车沿横山县白界乡怀远一街由南向北行驶至榆开线064号高架线处与米某某驾驶的其内乘坐刘某某、罗某的无号牌三轮摩托车、常某章驾驶的陕K9775A小车发生碰撞，致三车受损，罗某受伤，米某某、刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县交通警察大队认定：张某某、米某某应承担此事故的主要责任，常某章应承担此事故的次要责任。另查明，本案民事部分已调处，由被告人张某某赔偿被害人罗某经济损失50000元；赔偿因被害人米某某死亡给其家属造成的经济损失360000元；赔偿因被害人刘某某死亡给其家属造成的经济损失290000元。被害人罗某及其他被害人家属对张某某表示谅解。经庭审举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：受案登记表、到案经过。道路交通事故责任认定书、人口信息、死亡医学证明、死亡注销证明、尸体处理通知书、土葬证明、收条、检验报告等书证；证人米某斌等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、民事调解书、谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，雨雪天气未确保安全车速，未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李万海人民陪审员  余世林人民陪审员  李万亮二〇一五年四月十四日书 记 员  师小娥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初785号
原告：王建华，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：车后华，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王建华诉被告车后华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人郑丽娟、被告车后华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建华诉称：2014年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，还款期限为2014年8月底，被告出具借条。现还款期限已过，经原告多次催要，被告未能归还借款。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款40000元及其利息（自2014年9月1日起，按银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）；2、承担本案诉讼费用。
车后华未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款40000元属实，但该款原告已在被告为其所做的工程款中扣除，被告不应再归还这40000元。
王建华为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、王建华身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款40000元、还款期限为2014年8月底。
车后华在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，车后华对王建华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对王建华提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，且车后华对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，故上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年1月23日，车后华因支付工人工资需要向王建华借款40000元，车后华出具借条。借条载明还款期限为2014年8月底。还款期限届满，车后华未能偿还上述借款。2016年4月21日，王建华具状本院，请求法院判令车后华偿还借款40000元及其利息（自2014年9月1日起，按银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，车后华欠王建华借款40000元，有车后华出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。车后华未能在其承诺的还款期限内偿还王建华借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。王建华主张车后华偿还借款40000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于王建华的利息诉请，王建华主张自2014年9月1日起，按银行同期贷款月利率计息，缺乏相关依据，本院不予支持；上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率计算。对于车后华在庭审中辩解该款已在其为王建华等人所做的工程款中扣除，不应再偿还上述借款，由于车后华未能提供相关证据加以证明，加之王建华对此予以否认，故对车后华的上述辩解意见，本院不予采纳。至于车后华与王建华等人的工程款纠纷，可另行起诉，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告车后华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建华借款40000元及其利息（自2014年9月1日起，按年利率6％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告车后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初346号
原告黄某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚登记，原告黄某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年四月六日
书记员 郭瀚翔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初651号
原告宋莉，女，1969年11月27日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告宋宇，男，1976年11月16日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告宋莉诉被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莉的委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋莉诉称，被告宋宇分别在2011年12月30日、2013年4月25日在原告处借款10万元，合计20万元。约定年利息2分。现要求判令被告给付欠款20万元，利息自借款之日起按照年利息2分计算；案件诉讼费由被告负担。
被告宋宇未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告在原告处借款10万元，约定月利2分，2013年4月25日，被告在原告处借款10万元，约定月利2分。被告宋宇给原告宋莉出具借条二枚。
本院认为，原告宋莉提供被告宋宇出具的借条，被告宋宇应向原告宋莉偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告宋宇于本判决生效后立即偿还原告宋莉借款本金20万元，其中2011年12月30日借款10万元的利息自2011年12月30日起按照月利率2分给付至本判决生效时止。2013年4月25日借款10万元的利息自2013年4月25日起按照月利率2分给付至本判决生效时止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孔俊琦
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1675号
申请执行人刘勇，住所地长沙市
被执行人易凡，所在地长沙市望城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初187号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易凡在银行的存款20000元或查封被执行人易凡相当于20000万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年一月六日
书记员 黄 虎
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第44号
申请执行人罗俊梅，女，1988年4月21日生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村。
被执行人王高峰，男，1981年10月12日生，汉族，住郸城县洺南办事处寨后门。
本院在执行申请执行人罗俊梅与被执行人王高峰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第354号民事判决书，被执行人王高峰应偿还申请执行人款4100元。现因被执行人王高峰名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第491号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人由某，个体经营者。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）617号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人由某于2015年6月23日15时许，醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区辛庄街由西向东行驶至辛庄街清真寺门前处，被交警当场查获。经检验，被告人由某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人由某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人由某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）297号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人由某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人由某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 魏明东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终567号
上诉人（原审被�）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人：（原审原告）庞素梅，女，1972年8月4日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人庞素梅、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区�民法院（2017）京0112民初41018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
庞素梅、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，庞素梅系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司的住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 哲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1197号
申请执行人：高殿文，男，1966年3月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信院内二楼，组织机构代码77774605-5。
法定代表人：朱永志。
本院在执行高殿文与河北卓泰房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司有能力率不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司名下汽车圣路牌冀Ａ×××××、奥德赛牌冀Ａ×××××、五菱牌冀Ａ×××××、斯巴鲁冀Ａ×××××、别克牌冀Ａ×××××五辆。
查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日。到期自动解封。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1197号之二
申请执行人高殿文，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地石家庄市，
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信院内二楼，组织机构代码77774605-5。
法定代表人：朱永志，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第378号裁决书，于2017年11月14日向被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司银行的存款1700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高五清
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1178号
申请执行人：李克荣，女，汉族，1971年7月16日生，住周口市川汇区。
申请执行人：张秀连，女，汉族，1952年7月9日生，住周口市川汇区。
申请执行人：高瑞敏，女，汉族，1955年10月6日生，住周口市川汇区。
被执行人：周口市盛华投资担保有限公司。
法定代表人：陈光伟，总经理。
被执行人：河南省陈州酒业有限公司。
法定代表人：宋云霄，总经理。
本院在执行李克荣、张秀连、高瑞敏申请执行周口市盛华投资担保有限公司、河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月十二日
书记员 朱娜娜