wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2949号
原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师
被告：吴庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告苏铭添与被告吴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告吴庆生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铭添向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆生立即偿还借款50000元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴庆生承担原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：2012年5月10日吴庆生向苏铭添借款50000元，并约定逾期还款按1%日息计算，如起诉，一切费用由吴庆生承担。嗣后，经苏铭添多次催讨，吴庆生未能还款。
吴庆生书面辩称，其未向苏铭添借款50000元，苏铭添提供的借款单是伪造的。
本院经审理认定事实如下：1.苏铭添提供的借款单形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。吴庆生辩称该借款单是伪造的，但未能提供证据证明，不予采信。故可认定吴庆生向苏铭添借款50000元。2.苏铭添提供的委托代理合同及发票，形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，故可认定苏铭添为实现债权支付律师费2500元。
综上所述，本院认为，苏铭添与吴庆生之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴庆生向苏铭添借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏铭添请求吴庆生偿还借款50000元，合法有据，予以支持。苏铭添提起诉讼后，吴庆生仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。因双方约定逾期未还按1%日息计算，如起诉，一切费用由吴庆生承担。故苏铭添请求吴庆生按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并支付苏铭添因主张债权而支出的2500律师费，合法有据，予以支持。吴庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴庆生应于本判决生效之日起十日内偿还苏铭添借款50000元并按月利率2%计付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息；
二、吴庆生应于本判决生效之日起十日内支付苏铭添因为实现债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取557元，由吴庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d55471b3-aa20-4a26-9ee1-a82c00e1a553&imgId=ZDU1NDcxYjMtYWEyMC00YTI2LTllZTEtYTgyYzAwZTFhNTUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2949号	原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。	委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师	被告：吴庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。	原告苏铭添与被告吴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告吴庆生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏铭添向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆生立即偿还借款50000元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴庆生承担原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：2012年5月10日吴庆生向苏铭添借款50000元，并约定逾期还款按1%日息计算，如起诉，一切费用由吴庆生承担。嗣后，经苏铭添多次催讨，吴庆生未能还款。	吴庆生书面辩称，其未向苏铭添借款50000元，苏铭添提供的借款单是伪造的。	本院经审理认定事实如下：1.苏铭添提供的借款单形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。吴庆生辩称该借款单是伪造的，但未能提供证据证明，不予采信。故可认定吴庆生向苏铭添借款50000元。2.苏铭添提供的委托代理合同及发票，形式、内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，故可认定苏铭添为实现债权支付律师费2500元。	综上所述，本院认为，苏铭添与吴庆生之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴庆生向苏铭添借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏铭添请求吴庆生偿还借款50000元，合法有据，予以支持。苏铭添提起诉讼后，吴庆生仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。因双方约定逾期未还按1%日息计算，如起诉，一切费用由吴庆生承担。故苏铭添请求吴庆生按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并支付苏铭添因主张债权而支出的2500律师费，合法有据，予以支持。吴庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴庆生应于本判决生效之日起十日内偿还苏铭添借款50000元并按月利率2%计付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息；	二、吴庆生应于本判决生效之日起十日内支付苏铭添因为实现债权而支出的律师费2500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取557元，由吴庆生负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  施金满	二〇一七年六月十五日		书记员尤芳冰	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1450号
原告蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢金雄，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡洪呈诉被告谢金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪呈到庭参加诉讼，被告谢金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪呈诉称：2015年2月18日被告因开店资金需要向原告借款现金人民币20000元（币种下同），时约定月利息按3%计算，并按月付息，期限12个月，借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日，到期本息还清，逾期愿负法律责任，可被告至今分文未还，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖而不还。故此，为了维护合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告返还现金20000元及利息8000元，共计28000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢金雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡洪呈向本院提供借条一份，意在证明2015年2月18日被告因开店资金周转不便，向原告借现金20000元，约定月利息为3%，借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告谢金雄签名并捺手印确认，被告谢金雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告谢金雄未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告谢金雄向原告蔡洪呈借款20000元，时被告出具其本人填写的借条一份交由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。借条中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2016年2月18日。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒偿。2016年5月23日，原告诉至本院，要求被告谢金雄归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告谢金雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢金雄向原告蔡洪呈借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为3%，超过法律许可限度，本院予以调整。现原告主张借款利息，可自借款之日（2015年2月18日）起以本金20000元为基数按照月利率2%（即每月400元）计息，经核算，至起诉之日，被告尚欠原告15个月利息共计6000元未偿，故被告应支付给原告借款利息6000元，原告主张利息8000元，超过法律许可限度，超过部分请求不予支持。经本院传票传唤，被告谢金雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢金雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡洪呈借款本金人民币二万元及利息人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告蔡洪呈负担17元，由被告谢金雄负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3210号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：陈洪东，男，1965年6月23日生，汉族，住新泰市。
被告：陈爱霞，女，1966年6月26日生，汉族，住新泰市。
被告：尹作谏，男，1962年6月28日生，汉族，住新泰市。
被告：王巧玉，女，1972年11月11日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏、王巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王巧玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99800元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告陈洪东从原告处借款99800元，期限至2016年1月30日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金99800元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈洪东未答辩。
被告陈爱霞未答辩。
被告尹作谏未答辩。
被告王巧玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告陈洪东签订借款合同，合同约定：被告陈洪东向原告借款99800元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时于2015年1月31日当天原告与被告尹作谏、王巧玉签订了保证合同，被告尹作谏、王巧玉自愿为被告陈洪东的借款，在99800元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告陈洪东、陈爱霞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月31日，原告方依约借给被告陈洪东人民币99800元，月利率为10.7333‰，借款期限至2016年1月30日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99800元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告陈洪东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈洪东提供借款，被告陈洪东未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈洪东、陈爱霞系夫妻关系，该借款系被告陈洪东、陈爱霞夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告尹作谏、王巧玉应对被告陈洪东的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告尹作谏、王巧玉依法应对被告陈洪东所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告尹作谏、王巧玉承担清偿责任后，有权向被告陈洪东、陈爱霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪东、陈爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99800元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告尹作谏、王巧玉对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告尹作谏、王巧玉承担清偿责任后有权向被告陈洪东、陈爱霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏、王巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 坤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初259号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：王增笑，男，1978年2月9日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：柳晓燕，女，1976年2月7日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：蒋树刚，男，1984年10月18日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：王玉民，男，1951年7月14日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王增笑、柳晓燕、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人扬中贤、公维玲，被告柳晓燕到庭参加诉讼，被告王增笑、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王增笑、柳晓燕归还贷款本金840000.00元，截止2017年12月29日利息523167.85元，本息合计1363167.85元及以后发生的利息；2、要求其他被告蒋树刚、王玉民、王增杏、曹长军承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告借款人王增笑签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款840000.00元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月20日止，约定执行贷款利率8.7125‰，并约定了其他权利义务。原告与被告蒋树刚、王玉民、王增杏、曹长军签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年2月24日，原告与被告柳晓燕签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。从2016年2月20日至今原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告柳晓燕辩称：借款属实。但是当时贷款时没离婚，是因为没有妻子签名贷款放不下来，要求必须我签名。现在已经离婚了，第一被告贷款后，我也没用于家庭生活，第一被告都用于做买卖赔钱了，四五年来也没带回钱来，当时离婚时，第一被告承诺所有债务都由他自己承担，因此我是否承担责任由法庭判决。
被告王增笑、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告柳晓燕质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致的部分，本院予以认定；原告主张借款人借款本金为840000.00元，但借款合同和借据显示为850000.00元，本院依据有效证据认定借款金额。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告柳晓燕签订的承诺书，约定柳晓燕对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张柳晓燕承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增笑归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金840000.00元，截止2017年12月29日利息523167.85元，及以后发生的利息（以840000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月30日起计算至付清之日止）；
二、被告柳晓燕、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告王增笑追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068.00元，减半收取8534.00元，由被告王增笑、柳晓燕、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月十二日
书记员 咸玲玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1180号
申请执行人：张继璘,男，住长春市朝阳区。
被执行人：郑全久，男，住长春市朝阳区。
本院在执行张继璘与郑全久机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1180号
申请执行人：张继璘,男，住长春市朝阳区。
被执行人：郑全久，男，住长春市朝阳区。
本院在执行张继璘与郑全久机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第170号
申请执行人：云南红塔农村合作银行洛河支行。
委托代理人：李娟、刘建波。特别授权代理。
被执行人：普政祥。
被执行人：李宏兰。
被执行人：李向东。
被执行人：普继兰。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行与被执行人普政祥、李宏兰、李向东、普继兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人普政祥、李宏兰在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款；本院于2015年3月12日依法扣押了登记在被执行人李向东名下的车牌为云Fc0671的黄海牌小型越野客车一辆，现无法查找到该车下落，被执行人李向东、普继兰名下位于玉溪市迎春街11号2幢2单元501室的房屋在拆迁范围内，已被拆迁限制，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第170号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初387号
原告：杜井养，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：张洪荣，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告杜井养与张洪荣民间借贷纠纷一案中，因原告以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜井养撤回对被告张洪荣的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告杜井养负担。
审 判 员 吴志红
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2293号
原告周付松，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告孙中堂，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院受理原告周付松与被告孙中堂民间借贷纠纷一案，被告孙中堂在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告孙中堂的经常居住地、户籍所在地均在湛河区李堂村，应由平顶山市湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，由于被告孙中堂的经常居住地为平顶山市湛河区李堂村，故对被告孙中堂的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告孙中堂对管辖权提出的异议成立，本院移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 马文佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00784号
本院在执行申请执行人闫文阔与被执行人张广春为生命权纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01283号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张广春（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1973年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人黄某，女，1973年5月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人罗某某，男，1976年5月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，女，1980年5月27日出生，侗族，贵州省从江县人，农民。
被执行人曹某某，女，1968年3月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龚某某，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与黄某、梁某某、罗某某、杨某某、曹某某、龚某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第492号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与黄某、梁某某、罗某某、杨某某、曹某某、龚某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第492号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梁某某，男，1973年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人黄某，女，1973年5月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人罗某某，男，1976年5月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨某某，女，1980年5月27日出生，侗族，贵州省从江县人，农民。被执行人曹某某，女，1968年3月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人龚某某，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与黄某、梁某某、罗某某、杨某某、曹某某、龚某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第492号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与黄某、梁某某、罗某某、杨某某、曹某某、龚某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第492号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊卫东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第293号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告董立强。
被告杜辅。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告董立强、杜辅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波到庭参加了诉讼。被告董立强、杜辅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告董立强于2010年10月9日在我社借款贰万元整，到期日2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告董立强未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人杜辅应承担相应的连带保证责任。请求判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金2万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.农户最高额保证借款合同一份，用于证明二被告与原告签订最高额保证借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告董立强偿还本息情况。
被告董立强、杜辅经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告董立强、杜辅签订新信高保借字（2010）第031号《农户最高额保证借款合同》。合同约定：“第一条自2010年10月9日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告董立强在借款人处签字并按手印，被告杜辅在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款20000元转到被告董立强的存款账号13×××60…4086内。同日，原告与被告董立强签订No：005965349河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率9.45‰，借款金额（大写）贰万元整，结息方式为利随本清。”被告董立强利息结算至2012年9月30日，现被告董立强尚欠原告借款本金20000元及自2012年10月1日起之后的利息。
以上事实由最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间的最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告董立强发放借款20000元。被告董立强借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告董立强在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告董立强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杜辅作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告董立强、杜辅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董立强于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2012年10月1日起至2013年9月30日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年10月1日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.5倍计算）；
二、被告杜辅对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾亚飞
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第293号之一
原告新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会，地址：新乡县翟坡镇大宋佛村。
负责人徐海芹，该村村委会主任。
委托代理人李斌，该村法律顾问，特别授权。
被告黄发茂（黄发森），男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省新乡县。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会诉被告黄发茂（黄发森）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会撤诉。
案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 李文慧
二〇一六年八月十日
书记员 苑 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第293号
原告：刘景如，男，1980年11月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区广兴西街水木尚城14号楼2单元301室。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区欣信建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座3层1区0011号。
法定代表人：张从军，该公司法人。
本院受理原告刘景如诉被告乌鲁木齐高新技术开发区欣信建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘景如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘景如撤回对被告乌鲁木齐高新技术开发区欣信建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1710元（原告已预交），减半收取855元，退还原告855元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘泓翰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终522号
上诉人（原审被告）薜英。
被上诉人（原审原告）大冶市启迪贸易有限责任公司（以下简称启迪公司），住所地大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
上诉人薜英因租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日，启迪公司与薜英订立门店承租合同书一份，双方约定：启迪公司将大冶实验中学外校临街第35、38号门店出租给薜英经营，期限一年，从2014年元月1日起至2014年12月31日止，年租金15500元；合同期满，薜英愿意继续承租，经启迪公司同意后，需提前一个月按当年度公司研究的租金额续签下一年合同。因薜英承租的门店在国家重点文物保护单位“大冶兵暴”旧址范围内，为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市人民政府根据国家文物法的有关规定，决定对“大冶兵暴”旧址范围内的建构筑物等进行修缮保护。为此，启迪公司于2014年底向包括薜英在内的承租人发出通告，要求各承租户在2015年3月20日前及时清空门店。现合同期限已届满，且宽限期已过，薜英拒不腾退返还门店告，故启迪公司诉至法院请求判令：解除双方于2013年12月12日签订的门店承租合同，并腾退门店返还给启迪公司。
原审判决认为：启迪公司与薜英在意思自治的情况下签订的门店租赁合同，没有违反法律规定，应属有效。合同履行期限届满后，双方的租赁关系终止。现薜英继续占有租赁房屋，属侵权行为。故启迪公司要求薜英腾退房屋的请求，正当、合法，法院予以支持。薜英辩称其已交纳门面出资款3万元及利息损失，启迪公司应返还给薜英，薜英承租门面期间，门面内财产被盗，损失3.6万元，现启迪公司单方终止合同，应赔偿财产被盗损失及门面扩大、加固维修费用计款4.6万元等答辩意见，无证据证实，亦无法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：1、薜英于判决生效之日起七日内将位于大冶市大冶大道大冶实验中学外国语学校部临街第35号、第38号门店腾退返还给启迪公司；2、驳回启迪公司的其他诉讼请求。
宣判后，薜英不服原审判决，向本院提出上诉称：1、其虽然与启迪公司签订了书面租赁合同，但该门店属于大冶市国有资产管理局，系国有资产，大冶市人民政府的（2012）8号《会议纪要》是要求大冶市国有资产管理局负责将门店予以收回，启迪公司不是本案适格主体；2、其承租的门店并不在大冶市人民政府的（2012）8号《会议纪要》要求拆迁的范围之内，故启迪公司要求收回门店不合法；3、当初修建门店时，其出资了3万元集资款，现在启迪公司要求收回门店，应将3万元的集资款及利息予以返还；4、大冶市人民政府在2012年3月就有（2012）8号《会议纪要》要求收回争议门面，而启迪公司不及时将该情况告知其，导致其按照往年进货习惯积压了38多万的货物无法销售，现在又要求其退出承租门面使其蒙受重大经济损失，启迪公司应赔偿其的经济损失；5、启迪公司交给其的门店有缺陷，导致其门店多次被盗造成了经济损失，启迪公司应弥补其门店被盗的经济损失；6、既然大冶市人民政府在2012年3月的（2012）8号《会议纪要》认定其门店是“大冶兵暴”旧址，属于国家重点文物保护单位，启迪公司就无权利用文物旧址收取租金，收取的租金属于不当得利，应予以返还。故请求二审法院发回重审或依法改判。
启迪公司辩称：1、涉案的门店系国有资产，其公司从大冶市国有资产管理局承租上述门店后，再转租给薜英，大冶市国有资产管理局根据大冶市人民政府在2012年3月的（2012）8号《会议纪要》的要求，授权其公司要收回上述门店作为文物单位旧址进行修缮，在其公司与薜英签订《门店承租合同书》约定的租期到期的情形下，其有权收回上述门店；2、薜英所主张的要求其公司赔偿经济损失和返还不当得利租金的诉求，没有事实依据，且薜英在原审过程中没有提出反诉，法院不应予以支持。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：涉案门店虽系大冶市国有资产管理局的资产，但启迪公司从大冶市国有资产管理局承租该门店后又转租给薜英，系有权处分。启迪公司与薜英之间是次出租人和次承租人的关系，按照合同相对性，现启迪公司按照大冶市国有资产管理局的资产的委托以自己的身份收回转租门店并没有被法律所禁止，故薜英提出启迪公司不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。启迪公司与薜英签订《门店承租合同书》约定的租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，在租赁期限届满后，启迪公司没有与薜英续签《门店承租合同书》，双方依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，形成不定期租赁。依照该法第二百三十二条之规定，启迪公司给予宽限期后可以随时解除合同。现启迪公司向薜英发出了要求腾退门店的《告知通知书》，并给予薜英在2015年3月20日前腾退的合理时间，薜英没有按照要求的时间腾退门店，启迪公司有权要求收回门店，故薜英提出的启迪公司无权要求其腾退门店的上诉理由不能成立，本院不予支持。薜英提出要求启迪公司赔偿其积压货物经济损失、门店被盗经济损失、返还集资款3万元及利息以及返还不当得利租金的主张，因薜英没有提供证据予以证实，且薜英在原审过程中没有提出反诉，故薜英提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薜英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄显珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更88号
罪犯杨仪松，男，1985年12月23日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年10月27日作出（2013）大刑初字第140号刑事判决，以被告人杨仪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯杨仪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨仪松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨仪松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仪松减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3178号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告魏红，女，汉族，1973年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告魏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告魏红系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元1104室业主，房屋面积为112.61平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3243.17元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计3243.17元，现原告仅主张3242元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告魏红给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3242元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执576号
申请执行人梁训平，男，1956年5月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人梁训平与被执行人郑林、陈秀香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）连民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年5月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人陈秀香名下的座落于福州市晋安区店面。现因上述房屋权益暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5547号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告武亮。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告武亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5547号
原告李信兰。
被告高红。
本院在审理原告李信兰与被告高红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李信兰撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙晓蕾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第65号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月26日20时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶川B4G5**正三轮摩托车由江油市马路湾往含增镇方向行驶，行到城南水厂附近时，与同方向谭某某骑行的自行车相撞。经检测，被告人曹某某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年4月26日20时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶川B4G5**正三轮载货摩托车由江油市马路湾方向往含增镇方向行驶，行到江油市城南水厂路段时，与同方向谭某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，谭某某受伤的交通事故。经检测，被告人曹某某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和曹某某的归案经过；2、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、谅解书，证明曹某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表，绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第459号司法鉴定检验报告书，证明曹某某醉酒的事实；4、曹某某的机动车驾驶证复印件；5、证人谭某某、陈某某、赖某某、党某某等人的证言；6、曹某某的人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9273号
原告：张宁，女，1974年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡街道。
委托诉讼代理人：张永刚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：江平，男，1975年8月14日生，汉族，住广东韶关市浈江区十里亭镇。
委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告张宁诉被告江平劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人张永刚、被告江平的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资2万元以及拖欠工资25%的额外经济补偿金5000元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元及50%的额外经济补偿金7500元；3.被告支付因其被注销导致终止劳动合同的经济补偿金15000元以及50%的额外经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2017年11月27日向大连市中山区劳动人事争议仲裁提出劳动仲裁，申请被告支付拖欠工资、经济补偿金等事宜，中山区仲裁委以被告主体不适格为由，于2017年12月1日作出不予受理的决定，现原告对该决定不服，故诉至法院。2017年5月10日，被告聘请原告到被告处工作，从事运营总监工作，月工资底薪为3万元，提成另计。2017年6月3日，原告因被告未办理劳动保险及足额支付工资，提出解除劳动合同。被告承诺分四次将拖欠原告的工资支付完毕。其后，被告先后于2017年6月21日、7月20日各支付5000元，剩余的2万元工资不再支付。此后，被告一直未能为原告办理解除劳动合同手续，并且未通知其已于2017年10月办理工商注销事宜。为此，原告请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方既无劳动关系，也无明确书面约定工资为每月2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中山区巴沙廊个人形象设计中心系个体工商户，于2003年7月7日成立，于2017年10月11日注销，经营者系被告江平。2017年5月初，原告到中山区巴沙廊个人形象设计中心工作，2017年6月未上班，于2017年6月3日正式离职。
2017年6月20日，原告向被告江平要求其支付工资，被告江平支付5000元。而后，原告答复被告“江总你好，既然你决定这两万多的工资分四次给我，那我就等着，谢谢了”。2017年7月20日，原告又向被告江平要工资“你好，江总，我是文迪，今天开工资的日子，是不是该给我工资了，谢谢”。而后，被告江平支付原告5000元。2017年9月5日，原告给被告发微信，：“江总你好，我的工资两万多你当时说没有钱一起给，说分四个月给，现在只给了我两个月的，八月份工资九月份工资还没给我，我听小锐转达了你说我拉你的客人工资不给我了，我给你确定一下，是这样吗？我没有做过这样的事，如果这剩余的壹万多工资不给我，那我们就走法律途径来解决问题”。被告答复：“温迪你好，在我了解你做的这些事情的时候，我觉得非常难过、愤怒，我的经济状况在这种情况下我都要去实现我的承诺，可是我不能去做没有道德的事，表面上看你帮我巴沙廊消卡了，巴沙廊应该感谢你，实质上客户去你那了……我觉得你是一个讲究的人，懂道义能成事的，可是你怎么离开巴沙廊就变成了这样呢，用了一些现在市场上流行的套路来对我呢？”
查，2017年11月27日，原告向大连市中山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月1日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第45号不予受理决定书，决定不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告到中山区巴沙廊个人形象设计中心工作，未签订书面的劳动合同，但原告和中山区巴沙廊个人形象设计中心符合法律、法规规定的主体资格，原告接受中山区巴沙廊个人形象中心的管理并提供劳动，中山区巴沙廊个人形象中心通过其经营者亦承诺和支付了部分报酬，双方已成立事实上的劳动关系。关于原告诉请被告支付拖欠工资2万元以及拖欠工资25%的额外经济补偿金5000元一节，原告提供劳动，中山区巴沙廊个人形象中心应支付报酬，由于该中心已注销，应由其经营者即被告承担责任。原告主张月工资3万元，剩余2万元未予支付，但在微信中原告仅主张为2万多，无据佐证双方约定的工资为3万元，故被告现仅剩余1万元未予支付；另25%经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付因其被注销导致终止劳动合同的经济补偿金15000元以及50%的额外经济补偿金7500元一节，原告已明确其于2017年6月3日主动提出辞职，而后亦再未上班提供劳动，故双方的劳动关系非因中山区巴沙廊个人形象中心注销而终止，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元及50%的额外经济补偿金7500元一节，原告主张因中山区巴沙廊个人形象设计中心不给其缴纳社会保险而提出辞职，原告在中山区巴沙廊个人形象设计中心工作不足一个月，且原告未提供证据证明该中心拒绝给其缴纳社会保险，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效之日起十日内给付原告张宁工资10000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宁其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月九日
书记员 于晓丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保168-1号
申请人:安庆市华邦氨水有限公司。
被申请人:安庆诺尔泰化工销售有限公司。
本院在审理原告安庆市华邦氨水有限公司诉被告安庆诺尔泰化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市华邦氨水有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安庆诺尔泰化工销售有限公司价值201万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆诺尔泰化工销售有限公司银行存款201万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛 华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执270号
申请执行人陈振强，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人尹东林，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初285号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈振强于2016年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第349号
原告张文山，男，1944年1月6日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告梨树县东河镇胜利村村民委员会。
法定代表人：张文学，村主任。
原告张文山诉被告梨树县东河镇胜利村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文山，被告梨树县东河镇胜利村村民委员会的法定代表人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，2004年，被告东河镇胜利村村民委员会将原告所在的九社的机动地按人头发包给本社社员，凡是1998年二轮土地承包时分到地的社员，这次只要交承包费都有权利承包机动地。原告一家三口也交了承包费，按规定总计是分得0.54亩。但是在发包时由于地数不足，被告为了省事也没有重新分配，而是将村里的开荒地给了原告，可由于该开荒地是树地，原告不能改变地的性质，原告最终没有地可种，原告多次找到被告协商没有结果。2005年9月4日，原告依法提起民事诉讼，在诉讼的过程中，原、被告达成一致意见：被告同意每年给付原告承包费300.00元（从2004年开始至2009年结束），诉讼费200.00元由被告承担。可该协议自签定以来，原告多次找到被告索要承包费，被告都以村里没钱为由拒绝给付，直到现在也没有给。为此，原告依据《民法通则》和《农村土地承包法》的规定，依法提起民事诉讼。请求人民法院依法判令：被告按约定给付原告承包地补偿款1800.00元，诉讼费200.00元，总计2000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梨树县东河镇胜利村村民委员会辩称，2004年机动地发包一口人一分八，原告家三口人应分五分四，原告在抓阄的时候抓的是九号，分到九号的时候在同一地块上不足应该分给原告的五分四了，地不够了，要给原告地的话，还要在另一地块给原告，所以原告就得经营两块地，原告感觉不方便，就放弃了，就要了一块开荒地，这个开荒地有一亩左右，这块荒地当时已经承包给别人了，还有两年才到期，原告只能等两年之后才能种地，所以原告2004年和2005年没有种上地，2005年原告起诉了，经过法庭调解，我村同意2004年和2005年每年给原告300.00元，2006年荒地到期了，就在开荒地上给原告分了五分四，2006年分的地原告一直也没种，2009年原告把地包出去了，2010至2012年这三年原告自己又耕种这块地了。原告交的300.00元承包费用，当时的承包期限是5年，是2004年至2008年。我们已经给了原告800.00元钱了（包括诉讼费用200.00元），2007年的时候村里又给原告留出分的地了，原告请求2004年至2009年的土地补偿费用期限不对，补偿费和诉讼费我们不同意给，我们听法院的判决。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告应给付原告承包地补偿款及其它费用。
庭审时，原告宣读了2004年1月13日收据一张（承包期限从2004年至2008年）及2005年诉讼费用收据。证明承包预留地交了300.00元费用及2005年起诉时的费用。被告对2004年1月13日收据无异议，对诉讼费用收据的真实性无异议，但称向法庭交多少钱我们不知道，但是这个钱我们已经给原告了。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，原告宣读了梨树县东河镇胜利村村民委员会的法定代表人张文学于2005年10月25日出具的欠据。证明2005年村里同意给我800.00元，当时村里出了欠据，但是到现在村里也没有给我钱。该欠据的内容为：“人民币捌佰元正，￥800元。反承包地补偿款2004年、2005年每年300元，诉讼费200元。欠款单位胜利村。经手人张文学（签名）。2005年10月25日”被告对此证据的真实性无异议，但称当时出欠据的时候没有给原告钱，后来在秋天的时候，已经把800.00元给原告了。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，被告宣读了收据（时间为2006年5月12日）和记账凭证。证明被告已经把800.00元给原告了，当时原告没有拿欠条，所以就让原告给出具了一份收据。原告对此证据有异议，称我欠杨双钱，我和杨双共同找村里要钱，村里没给。
庭审时，被告梨树县东河镇胜利村村民委员会的法定代表人张文学称：2006年5月12日收据上的内容都是我写的，原告盖的名戳。原告在庭审时否认被告还款的事实，并称自己没有在收据上加盖名戳。由于被告只提供了2006年5月12日的收据，没有提供其他证据佐证还原告欠款的事实，加之被告在质证时说还原告欠款的时间又与被告举证原告给其出具的收据的时间不一致，故对此证据本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在向被告交纳了承包费后，没有经营承包的地块，就该承包地块的补偿问题，原被告已经达成了共识，被告同意给原告补偿，被告的法定代表人已给原告出具了欠据，原被告之间产生了特定的权利和义务关系。根据上述法律规定，被告应按照约定给付原告承包地补偿款及其它费用共计800.00元。
二、原告要求被告给付2006年以后土地补偿款的请求本院不予支持。
庭审时，原告陈述2010年以前没有种地的理由是：当时我起诉的时候，在法庭上被告同意一年给我300.00元，但是后来没有给我钱，我自己来气了，所以没有种地。由于2006年以后是原告自己的原因，没有种地，因此而造成的损失应由原告自己负担。故对原告要求被告给付2006年以后土地补偿款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县东河镇胜利村村民委员会给付原告张文山人民币800.00元（此款为承包地补偿款及其它费用）。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告张文山的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告梨树县东河镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李 蕊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2086号
原告瞿某，女，汉族，1990年6月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人许靖森、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告许某甲，男，汉族，1982年4月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告瞿某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人许靖森、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告系经亲戚介绍相亲认识，在认识一小段时间之后，双方便于2011年1月18日在连江县民政局仓促登记结婚，婚后于2012年2月12日生下一子许某乙，现婚生子与被告共同生活。当初原告是怀有身孕与被告结婚，结婚几天就生育一女，被告当时也表示会接受原告与别人所生的孩子，所以才与被告仓促结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，且双方的年龄、性格及文化水平均存在较大差距，婚后基本无法正常沟通交流，因此经常因为家庭琐事吵架，婚后也根本就没有建立起夫妻感情。在婚生子许某乙出生后，被告就常因女儿不是亲生的与原告争吵，并对原告及女儿越来越冷淡，根本没有尽到丈夫及父亲的责任。2013年春节期间，原、被告大吵一架之后，原告离家到福州打工至今，被告不仅没有请原告回家的意思，甚至再也没有联系过原告，完全对原告离家一事无动于衷，不闻不问。综上所述，原、被告之间因感情不和分居已满两年以上，双方感情确已完全破裂，夫妻关系也已名存实亡，无法维系。原、被告之间无共同财产，无共同债务。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子许某乙由被告负责抚养，原告愿意在能力范围内支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育的情况属实，被告不同意离婚。被告虽然属于大龄结婚，但对结婚时原告已经身怀有孕的事实未予较真，结婚后的第三天原告就分娩了，这就足以说明双方婚前基础较好，所以双方互不嫌弃。文化水平并不是原告与被告之间主要的阻碍，况且原告出身于农村，纯属于家庭妇女，文化水平并不影响夫妻生活。婚后原告与被告又生育一子，给小家庭增添了欢乐，原告在家庭基本属于享受型的妇女，被告为了家庭和子女，十分宠爱原告，满足原告花费用钱，生活给予绝对保障。原告到福州打工是被告同意的，平时双方也经常联系，原告平时也回家探亲，并不存在分居生活情况。现原、被告夫妻感情尚未破裂，希望原告能珍惜家庭。请求法院依法驳回原告诉求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告的户籍状况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子许某乙的户籍状况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于2011年1月18日在连江县民政局登记结婚，2012年2月12日生育婚生子许某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后双方生育一子，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2281号
原告鄢清华。
被告吴洪鹏。
被告吴昊。
本院在审理（2015）临兰商初字第3769号原告鄢清华与被告吴洪鹏、吴昊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴洪鹏、吴昊的银行存款12万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2281号之三
解除保全申请人：吴洪鹏，男，1957年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鄢清华，男，1980年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴昊，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人吴洪鹏与被申请人鄢清华、吴昊买卖合同纠纷一案，鄢清华于2015年11月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2281号民事裁定书，已冻结了吴洪鹏在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××18的存款（应冻结12万元，已冻结7097.67元），查封了被申请人吴洪鹏所有的位于临沂市兰山区三里庄小区（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。吴洪鹏于2018年3月19日向本院申请解除对上述房产和帐户的保全，并申请解除对其所有的位于临沂市兰山区八一路302号××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封，提供临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4123号民事判决书和本院作出的（2015）临兰商初字第3769号民事判决书，主张判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，2016年6月7日，本院作出（2015）临兰商初字第3769号民事判决书，判决：驳回鄢清华的诉讼请求。鄢清华不服本院的判决，提起上诉。2018年2月14日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终4123号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。现吴洪鹏主张上述判决书已发生法律效力，申请解除对其房权证号为临房权证兰山区字第××号房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定；对其要求解除房权证号为临房权证兰山区字第××号房产的查封，因未提供查封证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人吴洪鹏在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××18的存款12万元的冻结；
二、解除对解除保全申请人吴洪鹏所有的位于临沂市兰山区三里庄小区（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执557号
申请人嫩江县农村信用社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人张丽娟，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住嫩江县嫩江镇。
被执行人付伟东，1965年12月5日出生，汉族，工人，住嫩江县。
本院在执行申请嫩江县农村信用社股份有限公司人申请执行张丽娟、付伟东金融借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月三日
书记员 胡树伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1211号
申请执行人郑州铭航工贸有限公司口头加油站。住所地∶巩义市小关镇口头村310国道南。
法定代表人赵丽平，该加油站经理。
被执行人巩义市大峪沟镇柏林村民委员会。住所地∶巩义市大峪沟镇。
法定代表人张正伟，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市大峪沟镇柏林村民委员会在银行的存款279025元或查封被执行人巩义市大峪沟镇柏林村民委员会相当于279025元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市大峪沟镇柏林村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔刘英军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2477号
原告：赵某某。
被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
原告赵峰伟与被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初2477号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1050号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1008号
原告赵静。
委托代理人赵天银，代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告秦争光。
被告熊亚新。
本院在审理原告赵静诉被告秦争光、熊亚新房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵静以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵静的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵静负担。
审判员 袁以俊
二〇一六年七月七日
书记员 金文江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3636号
罪犯吴海灵，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月12日作出(2011)茂电法刑初字第363号刑事判决，以被告人吴海灵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)茂中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海灵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海灵属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执783号
被执行人：魏文洋，男，1971年8月5日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：苏士礼，男，1968年6月30日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人魏文洋、苏士礼不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00211号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执783号发往银行：中国建设银行事由：因魏文洋、苏士礼盗窃罪一案，关于魏文洋、苏士礼在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：魏文洋、苏士礼银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4347号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，江西银行宜春分行行长。
委托代理人：袁一江，男，1988年12月17日，江西银行宜春分行小微金融部风险经理，住宜春市袁州区，
被告：郭红玲，女，汉族，1985年6月23日出生，住宜春市袁州区，
被告：邓文斌，男，汉族，1988年12月22日出生，住宜春市袁州区，
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号：13609201111199419。
被告：郭志亮，男，汉族，1987年4月13日出生，住宜春市袁州区，
被告：安红波，男，汉族，1981年11月1日出生，汉族，住宜春市，
被告：罗莉平，男，汉族，1982年4月6日出生，汉族，住宜春市，
原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告郭红玲、邓文斌、郭志亮、安红波、罗莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行、被告郭红玲、被告安红波、被告邓文斌到庭参加诉讼，被告郭志亮、被告罗莉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红玲、邓文斌、郭志亮立即归还借款本金27097.5元及至付清之日止的利息。2、判令被告安红波、罗莉平对上述欠款承担连带清偿责任。3、判令五被告共同承担为实现债权而发生的所有费用。
被告郭红玲辩称，贷款是事实。同意还钱，但是现在没有能力偿还。
被告邓文斌辩称，我已经还了大部分借款，现在已无能力偿还。
被告安红波辩称，我只是担保人，应找借款人还借款。
被告郭志亮、罗莉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭红玲、邓文斌原为夫妻关系，2016年4月办理了离婚手续。被告郭志亮为被告郭红玲弟弟，被告罗莉平为被告郭红玲表哥，被告安红波为被告邓文斌朋友。2015年8月20日，五被告与原告江西银行股份有限公司宜春分行签了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款人为郭红玲、邓文斌、郭志亮，连带责任保证人为安红波、罗莉平；借款金额为人民币300000元，借款期限12个月，即从2015年8月20日至2016年8月20日止，执行年利率为18%的固定利率，采用等额本息还款方法，每月归还本息27504元。合同签订后，原告江西银行股份有限公司宜春分行按约发放了贷款。初期，被告方能按期归还贷款。2016年8月20日，被告郭红玲、邓文斌电话告知原告方夫妻关系已破裂，无资金归还贷款，并停止了还款。截至2016年8月26日止，被告郭红玲、被告邓文斌、被告郭志亮尚欠款本金27097.5元，利息498.6元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告郭红玲、被告邓文斌、被告郭志亮为共同借款人，应共同承担还款义务。被告安红波、被告罗莉平为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告安红波、被告罗莉平承担保证责任后，有权向被告郭红玲、被告邓文斌、被告郭志亮追偿。
综上所述，原告江西银行股份有限公司宜春分行的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红玲、邓文斌、郭志亮在本判决生效之日起20日内偿还原告江西银行股份有限公司公司宜春分行借款本金27097.5元及至付清之日止的借款利息（按合同约定标准计息）。
二、被告安红波、罗莉平负连带清偿责任。
三、被告安红波、罗莉平承担保证责任后，有权向被告郭红玲、邓文斌、郭志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费420元，合计665元，由被告郭红玲、邓文斌、郭志亮、安红波、罗莉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周雨馨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2870号
罪犯贾铁山，男，1974年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决，以被告人贾铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）二中刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贾铁山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾铁山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾铁山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾铁山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾铁山减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年4月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1562号
罪犯叶某春，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地湛江经济技术开发区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2014）湛开法刑初字第41号刑事判决，以被告人叶某春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4407号
原告吴磊，男，1989年10月6日出生，汉族，工人。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王博宇，男，1993年12月25日出生，汉族，无业。
被告苏磊，男，1993年1月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告吴磊诉被告王博宇、苏磊民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费收取275元，由原告吴磊负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 键
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8620-1号
原告：楼正武，经商。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：马乾田，经商。
被告：朱俊仙，经商。
被告：赵兴国，经商。
本院认为，原告楼正武申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告楼正武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋珏炫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3771号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东,系该公司董事长。
（特别授权）委托代理人夏礼和，男，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区祁家湾街上胡村包王湾4号。
被告胡海鸥，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告胡海鸥物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2018年4月13日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡海鸥的起诉。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告胡海鸥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第154号
申请执行人张大龙，身份证号2308331978********，男，1978年4月9日生，汉族，抚远县国土资源局城区中心所所长，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第五居民委员会一组。
被执行人张大伟，男，成年，抚远县森林公安局科员，住黑龙江省抚远县抚远镇。
被执行人周明星，身份证号码2308331983********，男，1983年5月29日生，汉族，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第三居民委员会*组。
原告张大龙与被告张大伟、周明星民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月26日作出（2014）抚商初字第111号民事判决书，判令被告张大伟、周明星给付原告张大龙人民币897777元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张大伟、周明星的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张大伟、周明星无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第154号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第154号
申请执行人张大龙，男，汉族。
被执行人张大伟，男，成年。
被执行人周明星，男，汉族。
原告张大龙与被告张大伟、周明星民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月26日作出（2014）抚商初字第111号民事判决书，判令被告张大伟、周明星给付原告张大龙人民币897777元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张大伟、周明星的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张大伟、周明星无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第154号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员时颜雁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1727号
上诉人（原审被告）佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陆海沧。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞智勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陆海沧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李建英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市捷成电工器材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字2653号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市捷成电工器材有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字2653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1727号上诉人（原审被告）佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人陆海沧。委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞智勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告陆海沧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告李建英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市捷成电工器材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字2653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市捷成电工器材有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字2653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4929号
起诉人：董洪波，男，1974年5月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。
本院于2017年6月7日收到董洪波的起诉状。起诉人董洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.判令被告向原告支付以30万元人民币为基数从2014年12月9日开始按月利率2%的比例计算至清偿之日止的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告，被告于2014年12月8日以资金周转为由向原告借款30万元，原告委托朋友罗清和林杰通过银行转账方式支付借款金额30万元给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》及《收条》。被告收到上述借款后，没有偿还借款本金及支付利息。
本院经审查认为，本案被告住所地位于仙游县。原告的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为原告住所地即福州市台江区。本案被告住所地、合同履行地均不在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对董洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4929号起诉人：董洪波，男，1974年5月7日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。本院于2017年6月7日收到董洪波的起诉状。起诉人董洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.判令被告向原告支付以30万元人民币为基数从2014年12月9日开始按月利率2%的比例计算至清偿之日止的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告，被告于2014年12月8日以资金周转为由向原告借款30万元，原告委托朋友罗清和林杰通过银行转账方式支付借款金额30万元给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》及《收条》。被告收到上述借款后，没有偿还借款本金及支付利息。本院经审查认为，本案被告住所地位于仙游县。原告的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国关于适用的司法解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为原告住所地即福州市台江区。本案被告住所地、合同履行地均不在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董洪波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁云莺审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一七年六月八日书 记 员  陈 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终18号
本院二○一六年三月十五日对上诉人北京鞋流港鞋城与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心因财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京01民终54号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2016）京01民终54号”应更正为：“（2016）京01民终18号”。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭