签发人：
核稿人：
拟稿人：姚秀娟2014-9-29
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1699号
原告：穆术村，农民。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：宋栋良，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区高新技术开发区建设路99号。
负责人：李卫东，系经理。
委托代理人：刘淑岚、李月竹，系该公司法律顾问。
原告穆树村与被告宋栋良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称“人保唐山市高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆树村及其委托代理人张志良、被告宋栋良、被告人保唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚、李月竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆树村诉称，2013年4月18日7时10分许，被告宋栋良驾驶冀B×××××小型轿车，在唐山市丰润区北外环东马庄村路口，与原告驾驶的电动车相撞，致原告身体受伤住院。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定，认定被告宋栋良承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年4月18日至8月6日在丰润区人民医院治疗及后期复查，原告与被告多次协商就赔偿达不成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付因其交通肇事行为给原告穆树村造成的各项损失185421.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保唐山市高新区支公司辩称，对原告穆树村的合理损失，被告人保唐山市高新区支公司同意在保险份额内赔偿，但原告穆树村的诉请数额过高，部分不属于保险范围，详细意见庭审中阐述。被告人保唐山市高新区支公司非直接侵权人，本案诉讼费用不应由被告人保唐山市高新区支公司承担。
被告宋栋良辩称，同意被告人保唐山市高新区支公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日7时10分许，被告宋栋良驾驶冀B×××××小型轿车，在唐山市丰润区北外环东马庄村路口，与原告穆树村驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告穆树村受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明1份，内容为：“2013年4月18日7时10分许，丰润区北外环东马庄路口，上述时间、地点，宋栋良驾驶冀B×××××小轿车与穆树村驾驶电动自行车相撞，致两车受损，穆树村受伤。此事故中宋栋良违反《安全法》第44条、第22条前款之规定承担事故的全部责任，穆树村无责任。”事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗110天，于2013年8月6日出院。原告穆树村开支医疗费52888.03元。2014年5月6日丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第210-1号鉴定意见书，原告穆树村的伤情经鉴定为玖级伤残，Ia值4%。2014年5月6日丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第210-2号鉴定意见书，原告穆树村的内固定去除费用玖仟元整。开支鉴定费1400元。被告人保唐山市高新区支公司对丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第210-1号鉴定意见书不服，于2014年6月19日提出对原告穆树村的伤情进行重新鉴定申请，2014年7月8日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第1597号临床鉴定意见书，原告穆树村的伤情经鉴定为拾级伤残，Ia值4%。开支鉴定费及相关费用2266.8元，被告人保唐山市高新区支公司已为原告穆树村支付。原告主张交通费3319.9元，提交出租车机打发票128张。原告穆树村住院期间由其女儿穆丽娟、儿子穆立新护理，穆树村为主张其误工损失提供了河北东马建筑工程有限公司劳动用工证明1份，为主张其护理损失提供了天津融信蓝海生物科技有限公司工资收入证明信1份、误工证明一份，丰润建筑安装股份有限公司工资收入证明信1份、误工证明一份，证明穆树村、穆丽娟、穆立新的日平均工资分别为116.7元、116.7元、135.6元，因穆树村住院，自2013年4月18日至2013年8月6日未发放穆丽娟、穆立新的工资，自2013年5月至今未发放穆树村工资。原告穆树村主张鉴定费1400元，提交鉴定费普通发票2张。
另查明，被告宋栋良系冀B×××××小型轿车的车主，被告宋栋良为该车在被告人保唐山市高新区支公司投保交强险一份，责任限额为20万元的第三者责任保险一份，均发生于保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告宋栋良所有车辆向被告人保唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，人保唐山市高新区支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告宋栋良全部承担。人保唐山市高新区支公司对于宋栋良应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张的误工费，被告人保唐山市高新区支公司对其用工证明的真实性有异议，认为原告应提交该单位的营业执照、组织机构代码证，双方劳动合同，证明该单位有合法的用工资质及双方存在真实的劳动关系，还应提交事故发生前该单位的工资表证明原告收入的真实性；因原告上述证据的缺失不能作为原告证明误工损失的依据，且原告事故发生时已满60周岁达到法定退休年龄，因原告主张的误工费与法无据，不予认可。对该项主张原告提供的证据不足且原告年满66周岁已达退休年龄，对其误工费按照农林牧副渔业每天37.16元标准计算，误工期限自受伤之日起计算至评残日前一天，共计378天。关于护理费，原告穆树村的伤情经鉴定为十级伤残，无需两人护理，故应按其儿子穆立新的行业标准建筑业88.2元／天予以计算。原告主张的交通费数额过高，但考虑确有此项费用的支出，本院酌定为500元。此次事故给原告穆树村造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。原告穆树村的损失为：医药费52888.03元、伙食补助费2200元（20元／天＊110天）、误工费14046.48元（37.16元／天＊378天）、护理费9702元（88.2元／天＊110天）、伤残赔偿金15838.76元（8081元／年＊14年＊（10%＋4%）］、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。原告穆树村属于交强险医疗费用项下的损失为64088.03元（医药费52888.03元＋伙食补助2200元＋二次手术9000元），超出此项10000的赔偿限额，由被告人保唐山市高新区支公司赔偿10000元。原告穆树村属于死亡伤残费用项下的损失为43087.24元（误工费14046.48元＋护理费9702元＋交通费500元＋伤残赔偿金15838.76元＋精神抚慰金3000元），未超出此项110000的赔偿限额，由被告人保唐山市高新区支公司赔偿43087.24元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失55488.03元（52888.03元＋2200元＋9000元＋1400元-10000元），由被告人保唐山市高新区支公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿原告，即55488.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条，第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告穆树村53087.24元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告穆树村55488.03元，合计108575.27元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告穆树村在获得保险赔偿时返还被告宋栋良垫付的医疗费4304.89元；
三、驳回原告穆树村的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告宋栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 倩