wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初60号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（�别授权代理）：庞守成，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住钟祥市，被告：王兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：汪洁（系被告王兵之妻），女，1987年1月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：余京瑞，男，1979年12月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：赵晓晓（系被告余京瑞之妻），女，1980年2月22日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王虎、王兵、汪洁、余京瑞、赵晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人庞守成、刘尚友到庭参加诉讼，�告王虎、王兵、汪洁、余京瑞、赵晓晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即偿还联保借款本金84万元及利息；2、判令各被告的联保保证金优先偿还借款本息；3、判决所有被告相互承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2016年11月15日，三户五被告成立联保小组（组长：王虎）签订联保合同，在原告农商行所辖柴湖支行申请贷款。合同约定：联保小组所担保的主债权为（2016年11月15日至2017年11月15日）联保借款总额84万元；联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：王虎为27万元，王兵、汪洁为33万元，余京瑞、赵晓晓为24万元；每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据为准；联保小组共提供联保保证金18万元，其中王虎为6万元，王兵�7万元，余京瑞为5万元；担保方式：联保小组任何成员履行连带担保责任；担保范围：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限：主合同期限届满至次日起两年；违约责任：任何一方不履行本合同项下的任何义务，违背所做的陈述、保证和承诺，即构成违约。给对方造成的损失应予赔偿。同日，原告农商行与各被告签订个人借款合同，被告王虎借款金额为27万元，被告王兵、汪洁借款金额为33万元，被告余京瑞、赵晓晓借款金额为24万元，借款期限12个月，年利率7.395％，未按借款合同约定期限归还借款的在约定利率基础上加收50％罚息。当天，原告农商行与各被告签订了质押合同，上述各被告的保证金定期存单提供质押担保，并办理了特殊业务的质押止付手续。原告农商行按照五被告的提款申请，分别将款转入各自被告账户。截止2018年1月6日，被告王虎偿还了部分利息，尚欠本金27万元、利息10725.07元；被告王兵、汪洁尚欠本金33万元、利息13130.65元；被告余京瑞、赵晓晓尚欠本金24万元、利息9547.31元，原告农商行经多次索讨无果，为实现债权实际支出律师代理费28900元。被告王虎、王兵、汪洁、余京瑞、赵晓晓未作答辩，也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告农商行诉称内容一致。本院认为，原告农商行与五被告签订的《联保合同》、《个人借款合同》、《质押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告农商行履行了合同约定的发放贷款义务，五被告理应履行偿还到期借款本息的义务，但五被告至今未清偿借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。五被告之间相互保证担保，故原告农商行要求五被告承担连带清偿责任的请求有理，应予支持。被告王虎、王兵、余京瑞各自用存款单质押给原告农商行并签订《质押合同》，现不履行到期债务，原告农商行要求用担保保证金优先偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行为实现债权实际支出律师代理费28900元，虽未超过本地律师服务收费相关规定，有事实和合同依据，但系按上限收取，本院酌情支持10000元。综上，原告农商行的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：一、被告王虎偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（截止2018年1月6日利息为10725.07元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%计算至付清之日止），被告王兵、汪洁、余京瑞、赵晓晓承担连带清偿责任；二、被告王兵、汪洁偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（截止2018年1月6日利息为13130.65元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%计算至付清之日止），被告王虎、余京瑞、赵晓晓承担连带清偿责任；三、被告余京瑞、赵晓晓偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（截止2018年1月6日利息为9547.31元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%计算至付清之日止），被告王虎、王兵、汪洁承担连带清偿责任；四、原告湖�钟祥农村商业银行股份有限公司为实现债权支付律师代理费10000元，被告王虎承担3200元，被告王兵、汪洁承担4000元，被告余京瑞、赵晓晓承担2800元。五、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告王虎、王兵、余京瑞借款保证金存款优先受偿；六、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述一至四项应付款，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，被告王虎负担1929元，被告王兵、汪洁负担2357元，被告余京瑞、赵晓晓负担1714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 张中华二〇一八年三月八日法官助理 谭翛予书 记 员 赵 品
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保12号
申请人：河北蓝点纺织品制造有限公司。
被申请人：重庆美搏尔实业发展有限公司。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结重庆美搏尔实业发展有限公司的银行存款100000元或保全相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王平勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1076号
罪犯李强，男，1988年10月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2015年3月31日作出（2015）青刑初字第0137号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年12月29日起至2021年3月28日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10350号
原告：王国标，男，1969年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告王国标与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告5个月的经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2010年5月起进入被告单位工作，从事机修工作岗位，工资为5000元/月。2011年4月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。案外人沈华琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工沈华琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王国标的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10350号原告：王国标，男，1969年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告王国标与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告5个月的经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2010年5月起进入被告单位工作，从事机修工作岗位，工资为5000元/月。2011年4月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。案外人沈华琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工沈华琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王国标的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初375号
原告：关玉芝，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：鄂金泉，男，1987年4月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：金宝，男，1987年11月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告关玉芝与被告鄂金泉、金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告关玉芝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉芝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关玉芝撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原�关玉芝自愿负担。
审判员 阿荣
二〇一八年三月十五日
书记员 罗杨
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1097号
原告：丹阳市唯强塑胶包装有限公司，住所地丹阳市开发区商业街A区30号，统一社会信用代码913211817974258142。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏晶莹厨房设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧，统一社会信用代码91321283323756005A。
法定代表人：赵健。
原告丹阳市唯强塑胶包装有限公司与被告江苏晶莹厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丹阳市唯强塑胶包装有限公司无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市唯强塑胶包装有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取228元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一八年二月一日
书记员 陈贤花
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审70号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人王安静，该局监察科科员。
被执行人天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人马识途，经理。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2018年5月23日向本院申请强制执行该局作出的【津静】劳监罚字【2017】第011号劳动保障监察案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出【津静】劳监罚字【2017】第011号劳动保障监察案件行政处罚决定,认定被执行人天津亚铜钢铁有限公司未按时为单位职工缴纳社会保险费，经劳动保障行政部门限期整改，拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对被执行人作出处罚：处以罚款20000元。如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和行政强制执行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币20000元及从2017年10月17日起15日后至今，每日按罚款20000元的3%加处的罚款，总额不超过20000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场调查检查询问笔录、案件审查审批材料、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和行政强制执行催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的【津静】劳监罚字【2017】第011号劳动保障监察案件，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特35号
申请人：戴新民。
被申请人：戴德庆。
代理人：戴秀英（系被申请人戴德庆之女）。
申请人戴新民申请认定戴德庆无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴新民称，1.请求法院依法认定被申请人戴德庆为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人戴新民为被申请人戴德庆的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之次子，被申请人因患小脑萎缩导致多年来意识不清，现已丧失正常神智，无法认识亲人，完全丧失行为能力。鉴于被申请人的精神状态，为维护被申请人的利益，保障被申请人今后的基本生活，申请人请求法院认定被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。
戴德庆的代理人戴秀英称，对申请人所讲的事实和理由均无异议，现在被申请人已经没有民事行为能力，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人戴德庆，男，1946年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码：XXX。被申请人戴德庆的配偶系田桂珍（现年72周岁），夫妻二人婚后育有四个子女：戴新义、戴新民（申请人）、戴秀英（被申请人的代理人）、戴秀梅，现均为成年人。戴德庆的父母均已去世。2017年3月27日至2017年4月5日期间，戴德庆在天津市津南区咸水沽医院ICU住院治疗。2017年11月21日，天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书显示，戴德庆患有冠心病、糖尿病、肾病、脑萎缩等疾病。现被申请人戴德庆处于严重痴呆状态，不能表达自己的主观意愿，生活完全不能自理。在审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人戴德庆的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：戴德庆为无民事行为能力人。
另查明，被申请人戴德庆的配偶及其成年子女均一致确定由戴新民担任戴德庆的监护人。申请人戴新民具有监护能力。
本院认为，根据被申请人戴德庆的个人状况及鉴定机构的鉴定意见，能够认定戴德庆为无民事行为能力人，现申请人戴新民对此所提出的认定申请，有事实依据，本院予以准许。戴德庆的配偶及其成年子女作为其第一顺序及第二顺序监护人均一致确定由戴新民担任戴德庆的监护人，并无不妥，该情形下，戴新民申请依法指定其为戴德庆的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条规定，判决如下：
一、戴德庆为无民事行为能力人；
二、指定戴新民为戴德庆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁培育
审 判 员 张 伟
代理审判员 王焕成
二〇一八年二月六日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民特35号申请人：戴新民。被申请人：戴德庆。代理人：戴秀英（系被申请人戴德庆之女）。申请人戴新民申请认定戴德庆无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴新民称，1.请求法院依法认定被申请人戴德庆为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人戴新民为被申请人戴德庆的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之次子，被申请人因患小脑萎缩导致多年来意识不清，现已丧失正常神智，无法认识亲人，完全丧失行为能力。鉴于被申请人的精神状态，为维护被申请人的利益，保障被申请人今后的基本生活，申请人请求法院认定被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。戴德庆的代理人戴秀英称，对申请人所讲的事实和理由均无异议，现在被申请人已经没有民事行为能力，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人戴德庆，男，1946年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码：XXX。被申请人戴德庆的配偶系田桂珍（现年72周岁），夫妻二人婚后育有四个子女：戴新义、戴新民（申请人）、戴秀英（被申请人的代理人）、戴秀梅，现均为成年人。戴德庆的父母均已去世。2017年3月27日至2017年4月5日期间，戴德庆在天津市津南区咸水沽医院ICU住院治疗。2017年11月21日，天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书显示，戴德庆患有冠心病、糖尿病、肾病、脑萎缩等疾病。现被申请人戴德庆处于严重痴呆状态，不能表达自己的主观意愿，生活完全不能自理。在审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人戴德庆的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：戴德庆为无民事行为能力人。另查明，被申请人戴德庆的配偶及其成年子女均一致确定由戴新民担任戴德庆的监护人。申请人戴新民具有监护能力。本院认为，根据被申请人戴德庆的个人状况及鉴定机构的鉴定意见，能够认定戴德庆为无民事行为能力人，现申请人戴新民对此所提出的认定申请，有事实依据，本院予以准许。戴德庆的配偶及其成年子女作为其第一顺序及第二顺序监护人均一致确定由戴新民担任戴德庆的监护人，并无不妥，该情形下，戴新民申请依法指定其为戴德庆的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条规定，判决如下：一、戴德庆为无民事行为能力人；二、指定戴新民为戴德庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  宁培育审 判 员  张 伟代理审判员  王焕成二〇一八年二月六日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6569号
原告：杨浩，男，1988年4月9日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。
负责人：黄震，该分公司经理。
委托代理人：邵平，男，该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
被告：刘翔，男，1992年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杨浩与被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰山财保公司）、刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告泰山财保公司的委托代理人邵平、被告刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.原告因本起交通事故损失计后续医疗费5419.15元、住院伙食补助费180元、护理费1008.36元、误工费6050.17元、交通费2000元，合计14657.68元，由被告泰山财保公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，余款由被告刘翔承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日13时03分许，被告刘翔驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿丹南路由西往东行驶至象山县丹东街道丹南路人民广场南门口处时，与正遇斑马线自南向北抱小孩行走的原告发生碰撞，造成原告和女儿杨玥青受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院进行住院治疗。后原告就因本起交通事故发生的经济损失向法院起诉，法院对原告的相关诉请予以了支持，对后续治疗费，法院认为该损失待实际发生后另行主张。原告于2017年4月22日至宁波市第四医院行内固定拆除术，住院了6天，后陆续门诊，并产生了相关费用。
被告泰山财保公司、刘翔一致答辩称：只赔偿后续治疗费，其他费用不应支持。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年6月6日13时03分许，被告刘翔驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿丹南路由西往东行驶至象山县丹东街道丹南路人民广场南门口处时，与正遇斑马线自南向北抱小孩行走的原告发生碰撞，造成原告和女儿杨玥青受伤的道路交通事故。后原告向法院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等相关经济损失。2016年6月6日本院作出（2016）浙0225民初2405号判决书，对本案的事实和责任进行了认定，并支持了原告的相关经济损失，因后续治疗费未实际发生，对原告要求的后续治疗费，本院未支持。
2017年4月23日，原告至宁波市第四医院进行内固定拆除手续，并住院治疗6天。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告泰山财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告刘翔负事故的全部责任，原告的合理损失不足部分应由被告刘翔承担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张5419.15元。两被告质证后无异议。本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为5419.15元。
二、住院伙食补助费。原告主张180元。两被告质证后无异议。本院支持180元。
三、交通费。原告主张2000元。两被告质证后认为该费用不应赔偿。本院认为，原告进行后续治疗中产生交通费用，对交通费，本院酌情支持800元。
对于原告主张的护理费1008.36元（61342元/年÷365天×6天）及误工费6050.17（61342元/年÷365天×36天）。两被告质证认为该费用之前已支付，不应赔偿。本院认为，原告因本起交通事故造成经济损失，原告对误工期和护理期进行了司法鉴定，鉴定机构对原告的误工期和护理期也有明确的鉴定意见，在（2016）浙0225民初2405号判决书中，本院对原告的误工费及护理费已予以了支持。现原告要求被告再次支付误工费及护理费的诉请，本院不予支持
综上，上述各项损失合计6399.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨浩因本案交通事故造成的损失计医药费
5419.15元、住院伙食补助费180元、交通费800元，合计
6399.15元，由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨浩
5599.15元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨浩800元，合计赔偿原告杨浩6399.15元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告杨浩负担58元，被告刘翔承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童婉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初186号
原告高林然,男,1942年11月4日出生,住所地重庆市垫江县。
被告垫江县永安镇人民政府，住所地重庆市垫江县永安镇中心村。
法定代表人姚东，镇长。
被告垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪大道南段208号。
法定代表人梅时雨，县长。
本院在审理原告高林然诉被告垫江县永安镇人民政府不履行林业行政登记法定职责及垫江县人民政府行政复议一案中，经本院释明后，原告高林然自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告高林然申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高林然负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初186号
原告高林然,男,1942年11月4日出生,汉族，农民，住所地重庆市垫江县。
被告垫江县永安镇人民政府，住所地重庆市垫江县永安镇中心村。
法定代表人姚东，镇长。
被告垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪大道南段208号。
法定代表人梅时雨，县长。
本院在审理原告高林然诉被告垫江县永安镇人民政府不履行林业行政登记法定职责及垫江县人民政府行政复议一案中，经本院释明后，原告高林然自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告高林然申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高林然负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 英
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1808号
申请执行人：史维山，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。
被执行人：杨世昌，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇慈水园。
本院受理史维山与杨世昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初348号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十日
书记员 孙瑞祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢433号
申请执行人:陆其方，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇同�路598弄5-1-302室。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人陆其方与被执行人陆建华追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2487号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市金水区（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年8月18日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年8月28日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月28日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚的简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年以来，被告人李某冒用杨某1的身份证在郑州市“歌迷KTV”工作至今，期间冒用该身份证骗领了兴业银行、交通银行的储蓄卡各一张。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，证人杨某1、杨某2、李国正的证言、员工履历表受、申办银行卡材料、扣押清单、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人李某的行为已构成妨害信用卡管理罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月××日
书记员 程义琴
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初70号
原告张玉明
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告张玉明诉被告天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局要求撤销《告知书》及《行政复议决定书》一案过程中，原告张玉明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明负担。
（此页无正文）
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年六月一日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2543号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖、叶峰，该支行员工。
被告：柴肃军男，1989年8月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：周财国男，1986年5月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：金雪巧女，1987年12月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告柴肃军、周财国、金雪巧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柴肃军立即归还原告贷款本息合计219862.63元（其中，本金及手续费217774.45元，利息1858.71元，罚息229.47元，手续费、利息及罚息暂计至2015年7月16日），此后手续费、利息、罚息按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告柴肃军所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告周财国、金雪巧对被告柴肃军的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告将第1项诉请减少为：被告柴肃军归还原告贷款本金201094.81元、手续费1418元、利息3464.78元、罚息800.95元（手续费、利息及罚息暂计至2015年12月9日）此后手续费、利息、罚息按合同约定结算至贷款实际还清日止。
本院经审理认定：2015年5月16日，被告柴肃军因购买一辆牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，向原告申请牡丹卡购车分期付款业务。被告柴肃军出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中载明：车价360000元，首付款108000元，车价余款252000元，担保服务费用17136元，分期付款手续费费率9.49%，分期付款总金额269136元，分期付款手续费总额25541.01元，授信总额294677.01元。同时，被告柴肃军向原告申请开立牡丹信用卡。原告向被告柴肃军发放《牡丹购车专用卡用卡须知》，用卡须知载明，客户每期分期付款还款本金，包括牡丹购车专用卡项下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费用而产生的分期还款。
2014年5月19日，原告与被告柴肃军签订合同编号为2014高新区购车分期955号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告柴肃军向原告申请牡丹购车分期付款业务，申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透方式支付购车余款，原告同意在被告柴肃军使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付被告柴肃军指定的宁波华安担保有限公司账户；透支金额252000元，分期付款手续费13914.80元，分36期还款，首期偿还透支款7000元、手续费674.80元，以后每月偿还透支款7000元、手续费664元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告柴肃军立即偿还透支未还的全部款项，被告柴肃军仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付未还清的手续费；被告柴肃军在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告柴肃军未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金（罚息）、超限费等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）；如被告柴肃军累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金（罚息）、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告牡丹购车专用卡账户。同日，被告柴肃军与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告柴肃军提供名下车架号为LFV3B28U8E3001325汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告周财国、金雪巧分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告柴肃军与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月30日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告柴肃军发放借款269136元（含担保服务费17136元）。被告柴肃军出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上打印的普通消费转分期付款凭证中载明，首期金额7476元，每期金额7476元，首期手续费726.01元，每期手续费709元。
被告柴肃军透支款项后，自2015年1月后已连续多期未归还贷款本息，被告周财国、金雪巧也没有按照承诺书承担还款责任。案外人宁波华安担保有限公司于2015年5月25日垫款15464.48元，后又于2015年9月30日垫款23993.04元。截至2015年12月9日，被告柴肃军尚欠原告借款本金201094.81元、手续费1418元、利息3464.78元、罚息800.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柴肃军、周财国、金雪巧共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行透支本金201094.81元、手续费1418元、利息3464.78元、罚息800.95元，并支付自2015年12月10日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告柴肃军、周财国、金雪巧未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告柴肃军名下车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFV3B28U8E3001325的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4502元，公告费650元，合计5152元，由被告柴肃军、周财国、金雪巧共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 孙晓芬
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初5号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘金辉，男，汉族，1990年5月9日出生，浙江省苍南县人，大专文化，公司员工，户籍地苍南县；因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许云仙，浙江国兆律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人潘金辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年1月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人潘金辉及其家属委托的辩护人许云仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人潘金辉应陈某1（另案处理）的要求，通过QQ传送的方式，向陈某1提供公民个人信息共计25万余条。
被告人潘金辉到案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、相关书证、情况说明、被告人的身份证明等证据予以佐证，认为被告人潘金辉的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人潘金辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但提出其系自首。
被告人潘金辉的辩护人提出：1.认定被告人潘金辉侵犯公民个人信息的数量时应剔除其中错误的信息；2.被告人潘金辉提供给陈某1的信息系之前陈某1提供给潘金辉的，故该信息不应认定为犯罪事实；3.被告人潘金辉应认定为自首。同时提出被告人潘金辉系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月，被告人潘金辉应陈某1（另案处理）的要求，通过QQ传送的方式，向陈某1提供公民个人信息共计25万余条。
被告人潘金辉到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人潘金辉的供述与辩解，证实2017年6月份的时候，其应以前的同事陈某1的要求，将一个压缩包的公民个人信息通过QQ离线传给对方，未索要报酬。这些信息的主要内容为企业名称、姓名、电话、职务等，这些信息主要是其通过网上收集所得。其是在接到公安民警电话后去公安机关投案的。
2．证人陈某1的证言，证实2017年6月14日，其要求潘金辉给其发送一些客户信息，潘金辉通过QQ离线将信息发给其，其没有给潘金辉钱。其在2013年下半年曾经给过潘金辉一部分信息，但其无法确认潘金辉给其的信息是否包括之前其给潘金辉的信息。
3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对潘金辉住处进行搜查，查获U盘一个并予以扣押。
4.电子证物检查工作记录、光盘，证实公安民警对涉案电子证物进行检查的情况。
5．案发经过，证实本案的案件来源、侦破经过，以及公安民警在发现被告人潘金辉涉嫌侵犯公民个人信息后，电话联系潘金辉，后潘金辉到公安机关供述了本案相关事实。
6.司法鉴定意见书、情况说明，证实经司法鉴定，被告人潘金辉发送给陈某1的公民个人信息共计25万余条的事实。
7.拘留证、取保候审决定书，证实陈某1被另案处理的情况。
8．户籍证明，证实本案被告人潘金辉的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人潘金辉的辩护人所提被告人潘金辉侵犯公民个人信息数量的辩护意见，本院审理认为，公诉机关指控被告人潘金辉侵犯公民个人信息的数量有被告人潘金辉的供述、电子证物检查工作记录、司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人潘金辉及其辩护人所提被告人潘金辉构成自首的辩护意见，本院经审理查明，被告人潘金辉系在接到办案民警电话通知后到公安机关并如实供述相关事实，且公安民警事前已发现被告人潘金辉涉嫌本案犯罪，据此，被告人潘金辉依法不构成自首。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人潘金辉违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘金辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘金辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人潘金辉犯罪使用的工具U盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 郑林兔
二〇一八年二月八日
书 记 员 许理帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初603号
原告：常向前，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张广法，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告常向前与被告张广法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向前到�参加诉讼，被告张广法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常向前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年12月4日，被告张广法以资金周转为由，向原告借款300000元，约定15日内付清，并为原告出具借条一份，但被告不守信用，逾期未还，现原告急需用钱，被告拒不还款。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告钟张广法未作答辩，亦未提供证据。
原告常向前围绕诉讼请求提供借据一份和中国民生银行个人账户对账单一份，证明原、被告之间存在借款关系，借款数额为300000元，约定还款日期为2017年12月19日，借款当日，原告通过手机银行向被告转账300000元。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告张广法向原告常向前借款300000元，约定2017年12月19日前还清。借款当日，原告通过中国民生银行手机银行向被告转账300000元。原、被告双方未约定借款利息，被告也未偿还过借款。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效。被告张广法未能按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款的法律责任。被告张广法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广法偿还原告常向前借款300000元，自本判决生效之日起五日内付清。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张广法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐 冬 宁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈华伟书记员彭舒心
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1269号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑礼成,男,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根利,男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
再审申请人郑礼成与被申请人王根利民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）瑶民一初字第04485号民事判决，郑礼成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）合民一终字第01080号民事判决，已发生法律效力。2017年7月25日，郑礼成向本院申请再审。本院受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑礼成以与被申请人已就涉案纠纷达成和解协议为由申请撤回再审申请。
本院认为，郑礼成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑礼成撤回再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1269号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑礼成,男,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根利,男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人郑礼成与被申请人王根利民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）瑶民一初字第04485号民事判决，郑礼成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）合民一终字第01080号民事判决，已发生法律效力。2017年7月25日，郑礼成向本院申请再审。本院受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，郑礼成以与被申请人已就涉案纠纷达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院认为，郑礼成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑礼成撤回再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年九月十九日书 记 员  张 伟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1848号
原告：许运庆,男，1972年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：钟建发,男，1966年出生，汉族，个体户，住会昌县城财富港北区。
被告�刘久香,女，1967年出生，汉族，个体，住会昌县城财富港北区。
原告许运庆与被告钟建发、刘久香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟建发、刘久香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许运庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款248000元；2、判令被告向原告归还借款200000自2017年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告钟建发以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元。2014年1月28日，原告将自备的现金100000元及向朱会平转借现金30000元和邹华转借现金70000元，合计200000元借给被告钟建发使用，约定月利率20‰，被告钟建发向原告出具借条予以确认。借款到期后，原告要求被告钟建发归还借款，但被告钟建发无法归还。原告为了证明一直向被告钟建发催收借款的事实，便要求被告钟建发向原告重新出具借条确认。2017年4月30日，被告钟建发向原告出具借条确认：“今借到许运庆现金248000元。此据，今借人钟建发，2017年4月30日。”原告要求被告钟建发归还借款，被告钟建发仍然无法归还借款本息。被告钟建发与被告刘久香系夫妻关系，向原告所借款项属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告钟建发未作答辩。
被告刘久香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年，被告钟建发以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000元。2014年1月28日，原告将自备的现金100000元及向朱会平转借现金30000元和邹华转借现金70000元，合计200000元借给被告钟建发使用，约定月利率20‰，被告钟建发向原告出具借条予以确认。借款到期后，原告要求被告钟建发归还借款，但被告钟建发无法归还。原告为了证明一直向被告钟建发催收借款的事实，便要求被告重新出具借条确认。2017年4月30日，经原告与被告钟建发结算，对借款200000元及自借款时至2017年4月30日止按月利率20‰计算的利息48000元，合计本息为248000元，由被告钟建发向原告出具借条予以确认并口头约定还款期限为1个月。到期后原告要求被告钟建发归还借款，�告钟建发仍然无法归还借款本息。被告钟建发与被告刘久香系夫妻关系，被告钟建发向原告所借款时系夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告钟建发向原告许运庆借款248000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告钟建发理应诚实守信，如期付款。原告要求被告钟建发支付借款200000元自2017年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，虽说2014年1月28日借款200000元已约定按月利率20‰计算利息，并自借款时起至2017年4月30日止结算的利息为48000元，被告钟建发并于2017年4月30日对结算的借款本金及利息共计248000元向原告重新出具了借条一张，但重新出具的借条上并未约定利息，则视为借期内不计算利�，但逾期可按年利率6%计算资金占用期间的利息，该款逾期时间为2017年6月1日，即借款200000元自2017年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告刘久香对以上借款本息承担共同还款责任之请求，本院认为，虽说被告钟建发向原告借款时与被告刘久香系夫妻关系存续期间，但原告未能向法庭出具证据证明被告钟建发以个人名义向原告借款是用于其夫妻家庭日常生活需要所负的债务，或证明被告钟建发所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者向原告借款是夫妻双方共同意思表示。该债务无法认定系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘久香对以上借款本息承担共同还款责任之请求，本院不予支持。被告钟建发、刘久香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建发所欠原告许运庆借款248000元，定于本判决生效后5日内付清。
二、被告钟建发所欠原告许运庆借款200000元的逾期利息（自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。
三、被告刘久香对以上借款本息不承担共同还款�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告钟建发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 祯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保62号
申请人:深圳市新鹏供应链管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：左勇，总经理。
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区达斯轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：姚勇军。
申请人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司于2018年5月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区达斯轩家具有限公司在银行的存款445445.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市新鹏供应链管理服务有�公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2018年5月14日出具的编号为14104823900432507267，担保限额为445445.11元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年5月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将深圳市新鹏供应链管理服务有限公司与佛山市顺德区达斯轩家具有限公司关于合作协议纠纷一案，（2018）中国贸仲京（深）字第003716号的财产保全事宜函，财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区达斯轩家具有限公司在银行的存款445445.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2747.22元，由申请�深圳市新鹏供应链管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一八年五月十八日
书记员 卢海宝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1984号
罪犯姜利福，男，1976年2月14日出生于尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年12月17日作出（2012）尤刑初字第363号刑事判决，以被告人姜利福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜利福在考核期内，曾于2015年8月5日因与他犯发生推搡行为被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年7月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜利福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月13日至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1198号
原告刘某甲。
被告强某。
原告刘某甲与被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告强某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年1月9日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后原、被告感情不和，双方常因生活琐事发生争吵，结婚几年来原、被告之间没有建立夫妻感情，请求判决原、被告离婚。
被告强某未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年1月9日在鱼台县民政局登记结婚，未生育子女。原被告性格不合，同居生活半年，原告回娘家居住。原告一直联系不到被告，被告也不与原告联系。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明、证人刘某丙证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和，同居时间短，未建立起夫妻感情。原、被告分居后，原告至今未与被告联系上，被告也不与原告联系，表明被告不愿与原告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告强某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一五年二月九日
书 记 员 骆 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1364号
罪犯王武，男，1991年12月15日出生，白族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2015年11月2日作出（2015）东刑初字第136号刑事判决，以被告人王武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元，赃款依法继续予以追缴。刑期自2014年10月18日起至2028年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王武的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王武符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币五万元、赃款依法继续予以追缴均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及追缴赃款未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月18日起至2027年11月17日止），并处罚金人民币五万元，赃款依法继续予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17459号
原告：黄春荣，男，1968年12月20日出生,汉族,住广西平南县,
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：王升，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告：周茂敏，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：何灿荣。
原告黄春荣诉被告王升、周茂敏、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告黄春荣于2017年11月14日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄春荣自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 林锦华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4559号
申请执行人：胡贵虎，男，1957年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨俊，男，1972年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
胡贵虎与杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0106民初10657号民事判决书，判决如下：“一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告胡贵虎借款人民币57000元及利息（时间从2016年6月起至同年12月止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告胡贵虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告杨俊负担。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年3月27日向本院提出申请，以双方达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4559号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 巩志浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5111号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈炫霖,男,汉族,住四川省江油市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈炫霖罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5111号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈炫霖,男,汉族,住四川省江油市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈炫霖罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10260号
原告张菊花，女，1969年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市。被告瞿国清，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴红梅，女，1973年8月1日生，汉族，住四川省。原告张菊花诉被告瞿国清、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李世宇独任审判，审理中，因发现被告吴红梅下落不明，故依法转为普通程序进行审理，由审判员连宏元、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张菊花、被告瞿国清到庭参加了诉讼，被告吴红梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊花诉称，原告系被告吴红梅的姨妈，两被告系夫妻关系。2008年到2010年间，两被告以生意缺钱为由，向原告借款两次，2014年1月，两被告向原告写下借条，确认向原告借款人民币(币种下同)18万元。此后原告多次催讨，被告均未归还。原告认为，两被告共同向原告借款，依法应当由两被告共同归还。故诉至法院请求判令：两被告共同归还借款18万元。被告瞿国清辩称，其与被告吴红梅确系夫妻关系，确曾向原告借款两次，金额共计18万元，但不同意共同归还，理由是被告吴红梅于2015年8月离家出走后，其与被告吴红梅的共同债务中有70多万都是其个人在偿还，故该笔债务应由被告吴红梅个人承担。被告吴红梅未具答辩意见。原告向本院提供了落款日期为2014年1月30日的借条一份。被告瞿国清对借条没有异议，并确认借条上瞿国清、吴红梅的签字均系其个人所写；原告对此予以认可。被告瞿国清向本院提交了其与被告吴红梅的结婚证一本。原告对结婚证没有异议。经审理查明，被告瞿国清与被告吴红梅于2005年结婚，2008年至2010年间，因生意所需，先后向原告借款两次。2014年1月30日，原告至两被告家中，由被告瞿国清向原告出具借条一份：“今借张菊花人民币180,000元正。大写壹拾捌万元正。借款人：瞿国清、吴红梅。2014年1月30日”。借条出具至今，两被告未归还借款。以上事实，由原告提交的借条，被告瞿国清提交的结婚证，原告与被告瞿国清的当庭陈述等证据证实。本院认为，两被告共同向原告借款，原告亦向两被告提供了借款，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未在借条中约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。被告瞿国清辩称应由被告吴红梅个人偿还的意见，本院认为，18万元借款是两被告共同向原告所借，故依法应由两被告共同偿还，至于两被告内部如何分担，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿国清、吴红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告张菊花借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元(原告均已预交)，由被告瞿国清、吴红梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00377号
上诉人（原审被告）西安昶弘新型建材有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人高景利，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙肖武，系该公司总经理。
上诉人西安昶弘新型建材有限公司与不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01055号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，本案合同履行地应为被上诉人住所地，且涉案合同约定的并不明确。因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，1、根据原告所提供的《销售合同》内容，上诉人西安昶弘新型建材有限公司系涉案合同购货方，其住所地位于西安市阎良区辖区；2、涉案合同第九条争议解决方式，约定可向阎良区人民法院提起诉讼。该约定管辖条款明确有效。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1166号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。
负责人：杨建忠，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东市南阳镇卫忠手套厂，住所地启东市南阳镇汇城角村*组。
负责人：卫忠。
被告：卫忠，男，1955年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：倪国群，女，1954年6月3日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称南阳支行）与被告启东市南阳镇卫忠手套厂（以下简称卫忠手套厂）、卫忠、倪国群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳支行的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告卫忠手套厂、卫忠、倪国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫忠手套厂、卫忠、倪国群偿还贷款本金149142.57元，支付利息6266.91元（算至2018年1月20日，包括复利），之后至实际还款之日止，以本金155409.48按年利率10.815%按月计算逾期利息、复利，支付律师费3000元；3.被告卫忠、倪国群对被告卫忠手套厂上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告卫忠手套厂为上述借款提供的抵押物（启东房他证字第××号，启他项（2014）第1520号）在偿还贷款本息和实现债权费用28万元范围内有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订了最高额借款，抵押合同各一份，借款合同约定自2014年10月20日起至被告2017年8月30日止向被告卫忠手套厂发放最高额本金20万元贷款，被告卫忠手套厂提供了抵押物，被告卫忠、倪国群为该借款提供了连带保证。2016年10月19日，原告借给被告卫忠手套厂20万元，期限至2017年8月24日，利率期限内按7.215％，逾期则利率加收50％即10.815％。借款到期后，原告多次催要，被告结欠原告本息至今未还。
被告卫忠手套厂、卫忠、倪国群未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告卫忠手套厂与原告南阳支行签订《最高额借款合同》[编号：启农商行（南阳）高借字（2014）第1083号]，由原告提供最高额20万元的循环借款，期限自2014年10月20日至2017年8月30日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准，逾期则罚息利率加收50％；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。同日，被告卫忠手套厂与原告南阳支行签订了《最高额抵押合同》[编号：启农商行（南阳）高抵字（2014）第1083号]一份，约定抵押人自愿为借款人自2014年10月20日起至2017年8月30日止在最高债务限额不超过人民币20万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，抵押权人发放启农商行（南阳）高借字（2014）第1083号合同约定的贷款和提供其他银行信用或抵押人同意债务人循环重复使用信贷资金、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，抵押人对发生的债务均承担担保责任。同日，原告与被告卫忠、倪国群签订了《最高额保证合同》[编号：启农商行（南阳）高保字（2014）第1083号]一份，约定保证人自愿为借款人依据启农商行（南阳）高借字（2014）第1083号合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人依据启农商行（南阳）高借字（2014）第1083号合同约定发放的贷款和提供其他银行信用或抵押人同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元，并出具借款借据两张，分别载明借款金额14万元和6万元，年利率7.21%，到期日期2017年8月24日，结息方式为每月20日结息。借款到期后，原告向被告催要，被告尚欠本金149142.57元及利息未归还。
另查明，原告南阳支行因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原告南阳支行与被告卫忠手套厂签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》与被告卫忠、倪国群签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，合法有效。原告南阳支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告未能按约定偿付本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卫忠、倪国群自愿为被告卫忠手套厂的上述债务进行担保，借款到期后，未尽担保之责，应按合同约定承担连带保证责任。关于原告主张的律师费3000元，符合双方合同约定且未超出法律规定收费标准，本院一并予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市南阳镇卫忠手套厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行偿还贷款本金149142.57元，支付利息6266.91元（算至2018年1月20日），并给付自2018年1月21日起至实际还款日止，按借款本金149142.57元为基数、按年利率10.815％计算的利息，并按合同约定给付复利。
二、被告启东市南阳镇卫忠手套厂、卫忠、倪国群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行支付律师费3000元。
三、被告卫忠、倪国群对被告启东市南阳镇卫忠手套厂的上述一、二项债务承担连带保证责任。
四、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行对被告启东市南阳镇卫忠手套厂提供的抵押物（被告启东市南阳镇卫忠手套厂名下位于启东市的土地，土地号为01-67-（005）-003及被告启东市南阳镇卫忠手套厂名下位于启东市的房屋，产权证号为启东房权证海东字第××号）在28万元债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2034元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4068元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄钰霞
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审20号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人苏钜富，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人李胜义，男，1953年10月27日生，汉族，，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月18日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕4号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北范围内的非住宅房屋实施征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。
征收实施时间：2017年8月18日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人李胜义的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人司云鹏，李胜义为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积分别为：36.65㎡和41.76㎡，产权性质：私产，设计用途：储蓄所和电器修理，房屋坐落磐石镇东宁街18组，房屋产权证号：吉房权磐1字第7-316-1号和吉房权磐1字第7-316-2号，征收时，41.76㎡非住宅房屋由被征收人自行经营电器修理，工商营业执照注册号：220284600057033。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换,房屋征收部门在磐石市东方丽景小区安置被征收人非住宅营业房屋一套，建筑面积为：102.99㎡，产权归被征收人所有。被征收人要求产权调换150㎡营业房屋不找差价，附属物单独给予补偿。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字【2017】第ZS-05-03-05-01号房地产估价结果报告单和吉林市鑫达资产评估事务所出具的资产评估明细表（资产），按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市东方丽景小区D1号楼-206号商铺，建筑面积为：102.99㎡。被征收人交纳房屋产权调换差价款贰拾叁万捌仟壹佰捌拾元（238180元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的36.65㎡和41.76㎡非住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万玖仟肆佰伍拾肆元（29454元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟玖佰叁拾元（1930元）。
3.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟贰佰贰拾柒元（4227元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费壹仟捌佰伍拾壹元（1851元）。
5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费叁仟叁佰柒拾伍元（3375元）。
以上五项合计肆万零捌佰叁拾柒元（40837元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾陆万肆仟零柒元（264007元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万玖仟肆佰伍拾肆元（29454元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟玖佰叁拾元（1930元）。
4.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟贰佰贰拾柒元（4227元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费壹仟捌佰伍拾壹元（1851元）。
6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费叁仟叁佰柒拾伍元（3375元）。
以上六项合计叁拾万肆仟捌佰肆拾肆元（304844元）,支付
期限为签订协议后5日内。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
对被征收人的非住宅房屋搬迁由房屋征收部门负责，不单独支付搬迁费用。
四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁,并将位于磐石镇东宁街18组（房屋产权证号：吉房权磐1字第7-316-1号和吉房权磐1字第7-316-2号）房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审20号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人苏钜富，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人李胜义，男，1953年10月27日生，汉族，，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月18日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕4号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北范围内的非住宅房屋实施征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。征收实施时间：2017年8月18日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人李胜义的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人司云鹏，李胜义为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积分别为：36.65㎡和41.76㎡，产权性质：私产，设计用途：储蓄所和电器修理，房屋坐落磐石镇东宁街18组，房屋产权证号：吉房权磐1字第7-316-1号和吉房权磐1字第7-316-2号，征收时，41.76㎡非住宅房屋由被征收人自行经营电器修理，工商营业执照注册号：220284600057033。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换,房屋征收部门在磐石市东方丽景小区安置被征收人非住宅营业房屋一套，建筑面积为：102.99㎡，产权归被征收人所有。被征收人要求产权调换150㎡营业房屋不找差价，附属物单独给予补偿。被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字【2017】第ZS-05-03-05-01号房地产估价结果报告单和吉林市鑫达资产评估事务所出具的资产评估明细表（资产），按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市东方丽景小区D1号楼-206号商铺，建筑面积为：102.99㎡。被征收人交纳房屋产权调换差价款贰拾叁万捌仟壹佰捌拾元（238180元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的36.65㎡和41.76㎡非住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万玖仟肆佰伍拾肆元（29454元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟玖佰叁拾元（1930元）。3.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟贰佰贰拾柒元（4227元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费壹仟捌佰伍拾壹元（1851元）。5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费叁仟叁佰柒拾伍元（3375元）。以上五项合计肆万零捌佰叁拾柒元（40837元）。（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾陆万肆仟零柒元（264007元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万玖仟肆佰伍拾肆元（29454元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟玖佰叁拾元（1930元）。4.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟贰佰贰拾柒元（4227元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费壹仟捌佰伍拾壹元（1851元）。6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费叁仟叁佰柒拾伍元（3375元）。以上六项合计叁拾万肆仟捌佰肆拾肆元（304844元）,支付期限为签订协议后5日内。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。对被征收人的非住宅房屋搬迁由房屋征收部门负责，不单独支付搬迁费用。四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁,并将位于磐石镇东宁街18组（房屋产权证号：吉房权磐1字第7-316-1号和吉房权磐1字第7-316-2号）房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕25号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十七日书 记 员  于 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3463号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩景强，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人韩景强、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初214号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男，1999年3月17日出生，贵州省黔西县人，仡佬族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人方某，男，1999年9月17日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人陈某、方某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人陈某、方某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨3时许，被告人陈某邀约被告人方某实施盗窃。二人至黔西县城关镇水西园别墅区11幢失主邱某家中，趁其家中无人之机，盗走一部价值4375元的白色佳能相机、三瓶价值2640元的飞天茅台酒、两条价值840元的钻石荷花牌香烟、一台黑色戴尔笔记本电脑、三盒人参、一盒大红袍茶叶，并当场饮掉一瓶白酒。案发后白色佳能相机及黑色戴尔笔记本电脑已被追回返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某、方某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年6月27日凌晨3时许，被告人陈某邀约被告人方某实施盗窃。二人窜至黔西县城关镇水西园别墅区11幢,撬窗进入被害人邱某家中，将邱某价值7855元的一部白色佳能相机、三瓶飞天茅台酒、两条钻石荷花牌香烟、一台黑色戴尔笔记本电脑、三盒人参、一盒大红袍茶叶等物品盗走。案发后，白色佳能相机及黑色戴尔笔记本电脑已被追回返还被害人邱某。
上述事实，被告人陈某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某、方某的供述和辩解，被害人邱某的陈述、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、抓获经过、刑事照片、提取笔录、扣押决定及返还清单、情况说明、价格认定不受理通知书、前科材料、莲城网吧法人信息、茅台酒照片、黔西县价格认定中心[2018]90号价格认定结论书及告知书、人身检查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、方某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计7855元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某、方某地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑。被告人陈某、方某作案时均不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
三、责令被告人陈某、方某退赔被害人邱某经济损失3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一八年六月五日
书记员 李彬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审343号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人郑明明，男，汉族，系南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司负责人。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]31号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在汉城湖壹号项目拖欠李小毛等55人2016年9月至2017年6月工资共计964450元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2017]31号行政处理决定，限被执行人支付李小毛等55人2016年9月至2017年6月工资共计964450元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]31号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢32号
申请执行人艾兴锋，男，1973年10月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李训钦，男，1986年11月20日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行艾兴锋与李训钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人李训钦邮寄送达执行通知书，责令被执行人李训钦在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人艾兴锋59214元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1380元，执行费788元。但被执行人李训钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人李训钦无可供执行的财产，并告知申请执行人艾兴锋。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人艾兴锋发现被执行人李训钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢21号
申请执行人：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：何媛媛，董事长。
委托代理人：甘文峰，男，1981年8月6日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
被执行人：徐善芳，女，1961年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市城中路。
本院在执行申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司与被执行人徐善芳金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成了一致意见：被执行人徐善芳一次性支付人民币72000元给申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司(已履行)，申请执行人自愿放弃其余部分债权，并同意撤销以被执行人徐善芳所有的位于岑溪市城中路X号的房屋(房产证号：10××97)为抵押物所设置的抵押权及查封。
本院认为，被执行人徐善芳已一次性支付人民币72000元给申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，且申请执行人自愿放弃其余部分债权，岑溪市人民法院于2002年11月25日作出的(2002)岑民初字第353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐善芳所有的位于岑溪市城中路X号的房屋(房产证号：10××97)的查封；
二、注销以被执行人徐善芳所有的位于岑溪市城中路X号的房屋(房产证号：10××97)为抵押物所设置的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年四月十六日
书记员 李妍颖