辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初399号
原告：孟广华，男。
委托诉讼代理人：孟昭桓，男。
被告：王忠祥，男。
被告：桓仁天宝车业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张凤仁，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孟广华与被告王忠祥、桓仁天宝车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广华及其委托诉讼代理人孟昭桓、被告中保财险桓仁支公司的委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。被告王忠祥、桓仁天宝车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失124339.41元。其中：1、施救费300元；2、修理费715元；3、医疗费用17634.56元；4、住院伙食补助费1980元；5、营养费660元；6、护理费11076.78元；7、误工费4800元；8、交通费20元；9、残疾赔偿金68477.20元；10、精神损害抚慰金18675.60元。事实和理由：2015年10月2日6时10分，被告王忠祥驾驶辽ED91**号轿车行至桓仁镇北岭仁济医院门前路段连续变更机动车道左转弯调头时，与相对方向直行的原告孟广华驾驶的辽E672**号二轮摩托车（载乘王锦森）相撞，造成原告孟广华身体受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁县交警大队认定：被告王忠祥负事故主要责任。原告孟广华于受伤当日入桓仁县人民医院住院治疗。经诊断，原告孟广华的伤为：右肩胛骨突骨折、右2-8肋骨骨折。在该院住院治疗66天，于2015年12月7日好转出院。出院医嘱为：休息一个月。原告孟广华在此次事故中身体多发骨折，原告孟广华申请法院委托鉴定部门对其伤情是否构成残疾及具体伤残级别作鉴定，并依据鉴定结论要求被告给付伤残补助金。被告王忠祥驾驶的车辆登记的所有人为被告桓仁天宝车业有限公司，该车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车交强险及商业保险。因此，被告中保财险桓仁支公司应当在保险理赔限额内对原告的经济损失承担保险理赔责任，差额部分经济损失由被告王忠祥与被告桓仁天宝车业有限公司承担赔偿责任。
王忠祥未答辩。
桓仁天宝车业有限公司未答辩。
中保财险桓仁支公司辩称，根据保险抄单，当时驾驶员是王忠国，但责任认定书体现是被告王忠祥。肇事车辆承担本案的主要责任，民事赔偿不应超过70%。按原告孟广华的年龄及户口性质赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。原告系退休工人，已经享受养老保险，不应享受误工损失。施救费，复印费不是直接损失，按照保险条款不予理赔。诉讼费、鉴定费及鉴定车费不是保险条款约定范围，不是我公司的赔偿范围。原告的其他经济损失应据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年10月2日6时10分，被告王忠祥驾驶辽ED91**号轿车，行至桓仁镇北岭仁济医院门前路段连续变更机动车道左转弯掉头时，与相对方向原告孟广华持己注销驾驶证驾驶直行逾期未检验的辽E672**号二轮摩托车（载乘王锦森）相撞，造成原告孟广华、王锦森受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：被告王忠祥负此起事故的主要责任；原告孟广华负此起事故的次要责任；王锦森无事故责任。原告孟广华于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院。经诊断：右肩胛骨喙突骨折、肋骨骨折。住院治疗66天后，于2015年12月7日出院。住院期间均为二级护理。出院医嘱为：1、休息1个月；2、功能锻炼；3、病情变化随诊。原告孟广华住院期间门诊费用为726.10元，住院医疗费为16908.46元，计17634.56元。此次交通事故，因辽E672**号二轮摩托车损坏，产生施救费300元，摩托车配件及修理费715.85元。2016年4月27日，经沈阳佳实司法鉴定所法医法司法鉴定：原告孟广华右肩损伤伤残程度为十级；肋骨骨折伤残程度为十级。
另查明，原告孟广华为退休干部，受伤前受雇于桓仁信达商店，日工资为50元。肇事车辆辽ED91**号轿车登记所有人为被告桓仁天宝车业有限公司，挂靠于被告桓仁天宝车业有限公司从事出租车运营行业。该车辆在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（商业三者险），其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元并不计免赔。
现原告孟广华诉至本院，要求被告赔偿124339.41元。
上述事实，有原告孟广华陈述，被告中保财险桓仁支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病案材料，医疗费用收据及明细，诊断书，沈阳佳实司法鉴定意见书，户口本，雇佣合同、车辆施救费、摩托车修理费用发票等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定被告王忠祥负事故的主要责任，原告孟广华负事故的次要责任。因本案系因被告王忠祥驾驶辽ED91**号轿车，连续变更机动车道左转弯掉头时，与相对方向原告孟广华驾驶的辽E672**号二轮摩托车相撞。也即转回四轮机动车与直行摩托车在同一车道发生相撞。虽原告孟广华驾驶证已注销及二轮摩托车未检验，但原告孟广华作为直行车并没有其他显著或重大过失。故被告王忠祥应承担大部分赔偿责任。综合案情，被告王忠祥承担90%的民事赔偿责任。（二）原告孟广华的合理经济损失为100733.34元。其中：1、施救费300元；2、修理费715元；3、医疗费用17634.56元；4、住院伙食补助费1980元（桓仁住院66日，每日30元）；5、护理费6806.58元（二级护理66日，每日按1人计算；每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；7、误工费4800元（住院66日，出院医嘱休息30日，计96日，每日工资50元）；8、交通费20元；9、残疾赔偿金68477.20元（原告孟广华被评为两处十级伤残，按九级伤残标准计算残疾赔偿金。原告孟广华义评残前为69周岁，计算11年。辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配年收入为31126元，赔偿系数为20%计算。即31126×11×20%）。（三）原告孟广华因本次交通事故身体致残，精神受到一定痛苦应依法予以抚慰。原告楚进的精神损害抚慰金本院酌定给付18000元；（四）肇事车辆辽ED91**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定执行；（五）原告孟广华在肇事车辆辽ED91**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款109118.78元。其中：财产赔偿限额项下获赔1015元（施救费300元；修理费715元）；医疗费用赔偿限额项下获赔10000元；伤残赔偿限额内赔偿98103.78元（精神损害抚慰金18000元；护理费6806.58元；误工费4800元；交通费20元；残疾赔偿金68477.20元）。原告孟广华在肇事车辆辽ED91**号轿车投保的商业三者险限额50万元范围内共得赔偿款8653.10元（其中：医疗费用7634.56元；住院期间伙食补助费1980元；计9614.56元。赔偿90%）。肇事车辆在被告中保财险桓仁支公司投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险金额已足够赔付原告孟广华应得的赔偿款，故被告王忠祥不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽ED91**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟广华109118.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽ED91**号轿车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告孟广华8653.10元；
上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孟广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元（原告孟广华预交），由被告王忠祥负担2639元，被告桓仁天宝车业有限公司连带负担；原告孟广华负担147元。司法鉴定费用1367.50元（原告孟广华已交纳），由被告王忠祥负担，被告桓仁天宝车业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。