wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初680号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年5月10日出生于上海市，汉族，本科文化程度，系新疆某新型建材有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。2015年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）800号起诉书，指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月，被告人曹某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部（以下简称“中国银行”）申办了一张信用卡，后利用该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2015年12月15日，该卡透支本金80864.10元，利息及滞纳金30956.25元，合计111820.35元。
另查明，2015年12月22日，被告人曹某向公安机关投案自首；案发后，其亲属向被害单位中国银行退赔了全部款项，中国银行出具书面意见对被告人曹某表示谅解。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人赵某某的陈述，被告人曹某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，信用卡交易记录，中国银行催收记录，中国邮政集团公司乌鲁木齐市信函广告局出具的证明，还款凭据，中国银行出具的谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金80864.10元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，属于数额较大。恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹某具有自首情节，能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的全部款项，已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王青芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5947号
原告：韩某，女。
被告：张某，男。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告自由恋爱相识，于2014年9月15日在西安市长安区民政局登记结婚。2015年3月7日婚生子张某甲出生。婚后双方因性格差异太大，被告脾气暴躁，经常发生争吵，后发展至被告殴打原告。被告经常以工作为由夜不归宿，对原告和孩子不够关心。2016年11月27日，原告与被告开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉请本院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好。婚后不久被告父亲去世，导致家庭经济状况不是很好。被告为了原告和孩子而积极工作，导致对原告和孩子照顾不够，但夫妻感情仍然很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告相识，2014年9月15日原、被告登记结婚，双方系自由恋爱。2015年3月7日，婚生子张某甲出生。婚后由于原、被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年12月19日，原、被告发生口角，被告殴打了原告。原告于2015年12月21日向西安市新城区妇联求助。经过妇联调解，被告向原告书写保证书一份，希望得到原告的谅解，但此后双方关系并未改善。2016年11月27日，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告希望和好，不同意离婚。庭审调解未能成立。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，具有良好的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。双方本应珍惜，但原、被告在共同生活过程中，因被告对原告及孩子照顾不够，加之因性格原因导致两人缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。被告动手殴打原告致夫妻感情恶化，被告有明显过错，应予批评。只要被告能改正错误，取得原告的谅解，原告能珍惜夫妻感情，消除前嫌，双方仍有和好可能。原告起诉离婚，显属不慎，本院依法不予支持。为保护公民合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16397号
原告杭州强力电机有限公司，机构代码76204341-0，住杭州市萧山区北干街道施家桥村。
法定代表人张国寅。
被告杭州萧山林佳冲压机床厂，统一社会信用代码330181000373798，住所地杭州市萧山区临浦镇桥南浙江疏浚工程有限公司第一施工分公司内。
法定代表人孔玲山，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州强力电机有限公司诉被告杭州萧山林佳冲压机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州强力电机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山林佳冲压机床厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州强力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州强力电机有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月七日
书 记 员 瞿斐娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1263号
原告刘粉朋，女，1973年10月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李兰，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被告常国涛，男，1988年9月16日生，汉族，住伊川县。
被告刘利国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
原告刘粉朋诉被告常国涛、刘利国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘粉朋于2016年4月19日以与被告已达成赔偿协议为由，申请撤回对被告常国涛、刘利国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘粉朋申请撤回对被告常国涛、刘利国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘粉朋撤回对被告常国涛、刘利国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘粉朋承担。
代审判员 李伟平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张瑛瑛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3412号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：思安俭，男，汉族，1974年11月28日出生，住广西宾阳县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人思安俭劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和思安俭之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向思安俭支付2016年3月工资3282元、2016年4月工资3628元、2016年5月工资5106元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向思安俭支付经济补偿金16000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付思安俭2016年5月工资5106元及经济补偿金16000元。二、本案一、二审诉讼费由思安俭承担。主要事实与理由：思安俭主张的工资不实，且思安俭是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付思安俭经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人思安俭未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付思安俭解除劳动关系的经济补偿金。
从思安俭提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付思安俭解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付思安俭上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付思安俭2016年5月工资5106元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付思安俭2016年5月工资5106元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01493号
原告刘霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告刘霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金13，000元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，逾期办证不是我公司造成的。涉案房屋已于2015年10月12日取得初始登记备案手续。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第
5160号民事判决，判决违约金计算至2014年4月22日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、（2013）沈铁西民二初字第5160号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2015年10月12日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的具体数额，因原告曾以相同事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5160号民事判决，判令被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年4月22日，故本案违约金的计算应自2014年4月23日起计算至房屋初始登记批复之日止即2015年10月12日，且以原告请求的13，000元为限。违约金的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利息计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘霞逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日起计算至2015年10月12日止，以13，000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某A，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。1997年9月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年3月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，2015年8月13日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]349号起诉书指控被告人黄某A犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年4月10日向上海市浦东新区人民法院提起公诉，上海市浦东新区人民法院于2014年10月15日作出（2014）浦刑初字第1688号刑事判决，被告人黄某A不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日裁定撤销上述刑事判决，发回上海市浦东新区人民法院重新审判。上海市浦东新区人民法院于2015年11月11日作出（2015）浦刑重字第2号刑事判决。被告人黄某A不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法延期审理，现已审理终结。原审经审理查明：2008年间，被告人黄某A在上海市浦东新区XX镇XX村村委旁搭建违章建筑几十间，接通村委的电路予以使用，并用于出租。期间，被告人黄某A对XX村村干部实施威胁、恐吓后，拒付村委电费。根据记载的数据统计，自2011年6月至2013年8月间，累计任意占用XX村委用电27,959度，价值人民币24,743余元，期间，被告人黄某A仅支付其中929.53元，其余价值23,814余元的用电费用被被告人黄某A任意占用。另查明，2012年4月间，被告人黄某A以自己患病要求经济补助为由，对其所在的XX村村干部多次实施暴力威胁、恐吓方法后，村委一次性补助黄某A30,000元，并自2012年4月始每月补助黄某A1,000元。2013年8月14日，被告人黄某A被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：证人朱某某、张某某、俞某某、王某某、叶某、丁某某、吕某某、徐某某、陈某甲、黄某某、蒋某某、宋某某、冯某某、陈某乙、赵甲、郁某某、尹某某、赵乙的证言；公安机关出具的扣押决定书、工作情况、相关记录本；《社会救助政策解答》、《2013年度浦东新区社会救助协理员政策业务培训手册》、《关于对重大疾病患者一次性补助的情况说明》、《历年来大病重病(白血病、各类癌症)患者一次性补助名单》、《特困人员一次性补助》、《XX村黄某A每月补助发放清单》；相关照片及视频截图、电力公司发票；公安机关出具的案发经过及相关前科资料和户籍材料。原审法院认为：虽然黄某A采用了非法手段获取了补助，但是村委在镇政府同意下向黄某A发放补助的行为系行政补助行为，该行为在未被确认无效或撤销之前，系有效行为，故公诉机关指控被告人黄某A采取威吓手段取得补助钱款的行为构成敲诈勒索罪不妥。但黄某A任意占用集体财产，情节严重，寻衅滋事罪名成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定判决：一、被告人黄某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、违法所得，予以追缴或者责令退赔。黄某A上诉称：原审认定其搭建违章建筑，接通村委电路予以使用，用于出租，以及用电度数等均属实，但是其与村委会签过“每月补助黄某A1,500元，其中500元作为电费抵扣”的协议，其没有威胁、恐吓过村干部。请求法院撤销原判，宣告其无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判基本相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人所提其与村委会签过“每月补助黄某A1,500元，其中500元作为电费抵扣”的协议的辩解。经查，在案证据仅能证明村委会同意每月补助上诉人黄某A1,000元。上诉人关于另有500元系抵扣电费的主张，仅有上诉人本人的供述，得不到其他证据的印证；且由村委替上诉人支付电费亦明显有违常理，现村委亦予以否认，故对上诉人的该辩解不予采信。本院认为，上诉人黄某A自2008年起即私自在隶属于村委会的农地上搭建违章建筑，分割成几十余间出租给外来人员居住。黄某A不仅拒付租户和自家电费，价值23,000余元，还以经济困难为由，要求村委会给予一次性补贴及每月补助。为达到上述非法目的，黄某A多次携带家属至村委会打砸闹事，恐吓、威胁村干部。鉴于黄某A行为的反复性和严重性，破坏了当地社会秩序，造成恶劣影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00188号
原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城**幢*****号*层）。
法定代表人叶兆春，系该公司执行董事。
委托代理人王晔，系该公司员工。
委托代理人陈舞阳，系该公司员工。
被告柯某，男，1974年11月23日生，汉族，西安市临潼区徐扬街办徐杨村朱家组村民，现下落不明。
原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告柯某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告银通公司的委托代理人陈舞阳到庭参加诉讼，被告柯某无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告银通公司诉称，2012年1月16日，原告与被告柯某签订《借款合同》，约定，原告出借给被告借款人民币6万元整，期限6个月，从2012年1月17日至2012年7月16日止。借款到期后，被告无力还款，双方又于2012年7月17日签订了《延期还款协议书》，约定被告2012年8月16日还清借款本息。但展期到期后，被告仍然未能按时偿还本息，原告多次向被告催收，被告未还款。故原告诉诸法院请求：1、判令被告柯某偿还借款本金人民币60000元，自2012年1月27日起截止到2015年1月27日资金占用利息46800元，罚息23400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柯某未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告银通公司与被告柯某签订［阎良银通］字（2012）年［002］号《借款合同》一份，约定：银通公司向柯某出借借款60000元；借款期限6个月，自2012年1月17日至2012年7月16日止；借款利率为月利率2.6%；借款人柯某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人银通公司有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款月利率2.6%的基础上加收30%确定等内容。同日，柯某与银通公司签订［阎良银通］抵字（2012）年［001］号《抵押合同》一份，约定柯某以其所有的西安市阎良区筑城国际花园9幢3单元4层30402号房屋一套及物业抵押担保其依据［阎良银通］字（2012）年［002］号《借款合同》，从银通公司的借款60000元，抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复息和罚息）、借款人违约金、实现抵押权的费用等内容。双方就该抵押未办理相关抵押登记手续。
此后，银通公司向柯某支付了借款60000元。但至借款期限届满，柯某未能按约定向银通公司返还借款并支付利息。2012年7月17日，银通公司与柯某就该笔借款达成延期还款协议，约定柯某于2012年1月17日向银通公司借款60000元延期到2012年8月16日之前偿还；延期期间，柯某应按时偿还银通公司的利息及相关费用；延期期限截止时，如柯某仍未全部偿还，柯某应当向银通公司加付自2012年7月17日未归还款项60000元的双倍罚息，并缴纳违约金，违约金自延期期限日起以5‰的利率按日计算等内容。
借款延期期限届满后，柯某仍未按约定向银通公司返还借款及支付利息，银通公司遂将柯某诉至法院。
本案因柯某缺席，至调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条、借款合同、抵押合同、延期还款协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，柯某从银通公司借款60000元，至借款期限届满、借款延期期限届满，仍未能按约定向银通公司返还借款本金、支付利息，则柯某应当按照双方的约定承担返还借款本金并支付利息等违约责任。故对银通公司主张柯某返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对银通公司主张柯某支付自2012年1月27日起截止到2015年1月27日资金占用利息46800元、罚息23400元的诉讼请求，因银通公司和柯某在借款合同、延期还款协议中约定了借款期间利息、逾期还款利息、罚息、违约金等相关内容，故柯某应当自2012年1月27日起向银通公司支付利息和罚息；但银通公司对利息和罚息的主张已经超过法律对于民间借贷利息、罚息等的限制规定，故本院对于银通公司利息、罚息的主张仅按照年利率24%予以支持，即柯某应当向银通公司支付2012年1月27日至2015年1月27日的利息和罚息共计43200元（60000×24%÷12×36）。
兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后10日内返还原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司借款本金60000元，并支付2012年1月27日至2015年1月27日利息和罚息共计43200元；
二、驳回原告西安市阎良区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，公告费1000元，共计3904元，由被告柯某负担，因该费用原告已预交，柯某于履行本判决时直付原告3904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 勍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第982号
罪犯沈金耀，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年7月8日作出（2010）诏刑初字第75号刑事判决，以被告人沈金耀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止），继续追缴违法所得。判决生效后于2010年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第588号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年10月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月到2015年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中二级达标9个、三级达标13个、四级达标5个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。违法所得人民币2351元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯沈金耀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈金耀在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈金耀的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期自2010年3月11日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03477号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司工作人员。
被告李春莲。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李春莲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年十月十五日
书记员 李慧慧
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初136号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月16日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被广东省森林公安局西江分局取保候审，2016年5月3日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2016年5月3日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为了赚取运费,用自购的车牌号为湖南MAH***农用车帮助谢文宙（已判刑）装运了2车杂木（杂柴）到德庆大亚木业出售。另外,介绍其老表吴某某到郁南县南江口镇黄岗村委柑梓村大地堂及沿途路边装运谢文宙滥伐的杂木(杂柴)到德庆大亚木业出售,吴某某先后用自己的车牌号为粤HH8***的货车帮助谢文宙装运了2车杂木(杂柴)到德庆大亚出售。陈某某、吴某某两人自2012年下半年至2013年3月期间,用各自货车先后非法运输滥伐的林木2次(车):
1、2013年1月20日，陈某某用自购的农用车(车牌:湖南MAH***),到郁南县南江口镇黄岗村委柑梓村大地堂及沿途路边装运谢文宙滥伐的林木1次(车)到德庆大亚木业有限公司销售,该车林木重12.42吨(经鉴定,折合蓄积12.5442立方米)。
2、2013年2月3日,陈某某又用自购的农用车(车牌:湖南MAH***),到郁南县南江口镇黄岗村委柑梓村大地堂及沿途路边装运谢文宙滥伐的林木1次(车)到德庆大亚木业有限公司销售,该车林木重12.48吨(经鉴定,折合蓄积12.6048立方米)。
3、2012年9月22日,吴某某用自己的货车(车牌:粤HH8***)到郁南县南江口镇黄岗村委柑梓村大地堂及沿途路边装运谢文宙滥伐的林木1次(车)到德庆大亚木业有限公司销售,该车林木重15.14吨(经鉴定,折合蓄积15.2914立方米)。
4、2012年10月24日,吴某某用自己的货车(车牌:粤HH8***)到郁南县南江口镇黄岗村委柑梓村大地堂及沿途路边装运谢文宙滥伐的林木1次(车)到德庆大亚木业有限公司销售,该车林木重13.18吨(经鉴定,折合蓄积13.3118立方米)。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：
被告人吴某某于2016年3月22日主动到广东省森林公安局西江分局投案自首。二被告人均无犯罪前科。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、称重计量单、大亚木业磅码单、原材料明细、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；证人谢某某、莫某某、谢某1、梁某某、谢某2等人的证言；辨认笔录、名单、照片；鉴定意见；被告人陈某某、吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某违反森林法的规定，在没有木材运输证和任何合法手续随车同行的情况下，运输谢文宙滥伐的林木到德庆大亚木业有限公司销售，情节严重，其行为均已构成非法运输滥伐的林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院对二被告人予以从轻处罚。二被告人是初犯，在量刑时予以考虑。二被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈绍宏
黄宝仪
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初136号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人盘德香，女，1974年12月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人盘德香犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派助理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人盘德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：被告人盘德香自2014年下半年开始，通过电话联系约定交易地点的方式，多次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某某、陈某某、孙某某等人吸食，从中牟利。2016年4月24日0时30分许，民警巡逻至新兴县新城镇育才南路一路段抓获涉嫌吸毒人员盘德香、冯某某两人，通过当场对盘德香，冯某某的人身检查，新兴县公安民警从盘德香身上发现并扣押了透明粒状晶体状毒品疑似物3小包（净重共2.66克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人盘德香身上发现的3小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察现场还扣押到朵尔牌手机1台（手机号码：18818979***）、苹果牌6S手机1台（手机号码：18818983***）。上述物品已随案移送。被告人盘德香使用朵尔牌手机（手机号码：18818979***）与吸毒人员联系交易毒品。毒品甲基苯丙胺除用作检查的0.50克外，剩余的2.16克由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人盘德香在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；行政处罚书、尿液检测材料、称量记录、制作说明、通话记录；证人刘某某、陈某某、孙某某的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人盘德香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘德香违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人盘德香的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人盘德香归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予没收并销毁；朵尔牌手机（手机号码：18818979***）系作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干�题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人盘德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺2.16克、朵尔牌手机1台（手机号码：18818979***），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
代理审判员 余洁玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈绍宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3547号
原告：唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，该公司员工。
被告：王宇，男，1988年12月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司诉王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月十一日
书记员 张若男
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执904号
申请执行人李春艳，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初804号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春艳于2017年7月10日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人刘光乾系有房产一套，现该房屋已被我院查封，我院将对其进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产且经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初804号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4086号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人张连怀，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵臻青。
被上诉人（原审被告）李志强。
被上诉人（原审被告）李雪。
被上诉人（原审被告）赵永清。
上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）因与被上诉人赵臻青、李志强、李雪、赵永清金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第561-1号民事裁定，于2016年3月9日提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员张馨月、何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。
招行青岛分行在一审中诉称：2013年7月29日，经赵臻青、李志强、李雪、赵永清共同申请且李雪、赵永清以其名下位于青岛市市北区山东路130号1号楼1单元3305户房产作抵押，招行青岛分行同意为赵臻青提供70万元的可循环授信额度。基于此授信，赵臻青向该行借款70万元，李志强自愿承担共同还款责任，李雪、赵永清自愿承担连带保证责任。招行青岛分行按约履行了放款义务，但赵臻青等却出现逾期还款等违约情形。为维护合法权益，该行诉请法院判令：1、解除招行青岛分行与赵臻青、李雪、赵永清签订的《个人授信及担保协议》及该行与赵臻青签订的二份《个人贷款借款合同》；2、赵臻青、李志强偿还招行青岛分行截止至2014年7月8日的借款本金70万元及利息7560元、复息28.01元，自2014年7月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复息按合同约定的利率进行计算；3、赵臻青、李志强赔偿招行青岛分行律师代理费损失33791元；4、李雪、赵永清对上述债务承担连带保证责任；5、招行青岛分行对李雪、赵永清设定的抵押财产享有优先受偿权；6、诉讼费用由赵臻青、李志强、李雪、赵永清承担。
原审法院查明：招行青岛分行在一审中述称赵永清已被司法机关采取强制措施，但该行一直未能提供赵永清明确、具体的送达信息，致使无法送达。
原审法院认为：招行青岛分行所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，该院裁定：驳回招行青岛分行的起诉。案件受理费11214元、保全费5000元，免予收取。
宣判后，招行青岛分行不服，上诉至本院。
上诉人招行青岛分行上诉称：原审法院立案后，原办案法官曾安排过开庭。赵臻青、李雪在开庭日均出庭应诉，因其二人告知法庭赵永清被羁押在青岛市第一看守所，庭审未能继续，原办案法官对赵永清被羁押的事实是知情的。招行青岛分行曾向法庭出具书面情况说明，明确告知赵永清被羁押在青岛市第一看守所这一事实，且该行亦曾将所了解到的赵永清刑事案件的辩护人及办案法官的联系方式告知原办案法官。因此，原审以该行未提供赵永清明确具体的送达信息为由驳回起诉显属程序违法，应予纠正。该行请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
二审经审理查明：赵永清系青岛融垠投资管理有限公司实际控制人，案外人吴刚系该公司经理。2011年12月至2014年4月期间，赵永清、吴刚等人未经有关部门批准，以青岛融垠投资管理有限公司名下有多项投资项目为由非法吸收公众存款，骗取刘永迦等62人的投资款共计1400余万元，造成损失1100余万元。其二人现被羁押于青岛市第一看守所，且其犯罪事实已经青岛市公安局市南分局侦查终结后移送青岛市市南区人民检察院审查起诉，现由青岛市市南区人民法院进行审理。
本院认为：被上诉人赵永清在本案纠纷中系担保人而非借款人，其送达地址明确，且其所涉非法吸收公众存款罪与本案的金融借款纠纷无关，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第561-1号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王志虹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第129号
申请人肇丽云，农民。
被申请人秦世友，司机。
申请人肇丽云与被申请人秦世友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人秦世友驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓棠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第102号
申请执行人：姜波，男，1974年8月22日出生，汉族，济南海幕法姆制药有限公司销售总监助理，住济南市。
被执行人：济南海幕法姆制药有限公司，住所地济南市。
本院依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2004）济民一终字第497号民事判决书，申请执行人姜波于2013年9月5日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南海幕法姆制药有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人姜波亦未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第102号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行�财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 赵 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初253号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，酒吧保安。2007年4月因犯聚众斗殴罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月8日刑满释放。2015年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月25日因涉嫌非法持有弹药罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所�
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，公安机关接群众举报在遵义市红花岗区XX镇被告人王某某住处将吸毒人员王某某查获，并从其住处收缴其藏匿的步枪子弹41发。经鉴定：查获的子弹均系制式步枪弹，认定为弹药。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人廖某某、周某、但某某、袁某的证言，现场平面示意图及现场照片，搜查证及搜查笔�，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及指认照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见及物证检验图片，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及新华路派出所情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实交待犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
二、已扣押的弹药41发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 恒
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第176-1号
申请执行人刘武，男，生于1972年11月2日，汉族.
被执行人余江，男，生于1974年1月20日，汉族.
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内向申请执行人给付借款16000元并承担执行费142.25元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余江在中国建设银行股份有限公司渠县支行账户至冻足人民币16292.25元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳
二〇一五年六月二日
书记员 金声
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00024-1号
申请人陈某某，男，汉族。
法定代理人秦某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上，申请人母亲，身份证号码612422198209201420。
被申请人吴某某，男，汉族。
申请人陈某某因与被申请人吴某某2015年5月6日发生交通事故为由，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车采取保全措施，并已向本院提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民保字第00024-1号申请人陈家鑫，男，现年5岁，汉族。法定代理人秦兴丽，女，1982年9月20日出生，汉族。被申请人吴枝红，男，现年39岁，汉族。申请人陈家鑫因与被申请人吴枝红2015年5月6日发生交通事故为由，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴枝红驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车采取保全措施，并已向本院提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为：申请人陈家鑫向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:对被申请人驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年五月二十日书 记 员  王 娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初354号
原告：陶云春，男，35岁。
被告：谭孟云，男，28岁。
本院在审理原告陶云春诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶云春于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶云春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶云春承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海阿且
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初731-2号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：池州华鑫木业有限公司，住所地东至县东流工业集中区。
法定代表人：苏立新。
被告：东至县人和木业有限公司，住所地东至县木塔乡荣兴村。
法定代表人：周正火。
被告：苏立新，男，1968年8月13日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被告：苏昌华，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：苏基球，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：周正火，男，1968年12月29日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被告：周锡金，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：苏伟华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：苏建章，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告池州华鑫木业有限公司、东至县人和木业有限公司、苏立新、苏昌华、苏基球、周正火、周锡金、苏伟华、苏建章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告苏基球的起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回对被告苏基球的起诉。
审判员 江鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王翔
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1531号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：邱旺生，男，1991年5月11日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗雪招，女，1989年8月26日出生，汉族，现住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告邱旺生、罗雪招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以邱旺生、罗雪招已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1002号
申请执行人孙美华，女，1958年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人邱丁华，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人孙美华与被执行人邱丁华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初64号
原告吴艳秋，女，1947年5月7日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1970年11月28日生。
被告开原市国土资源局。
原告吴艳秋诉被告开原市国土资源局土地登记行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴艳秋诉称，请求法院依法撤销开原市土地局1992年6月2日颁发给吴某某的土地使用证（开镇国用92石字第02146号）。
原告于1980年从开原市业民镇前富村迁居落户开原市开原镇某村，有4个孩子。落户后即向村里申请宅基地建房，因迟迟未获得申请批复信息，一直租房居住。现得知原告的宅基地申请在1984年就得到了批准。一位名叫吴某某的城镇居民侵占了原告的宅基地，并在宅基地上建了80.95平方米的四间平房，1990年办理了原告名下的临时房产执照，1992年6月3日吴某某又办理了自己名下的国有土地使用证。该房于2010年11月20日被政府拆迁，宅基地动迁补偿15，300元经过前石村发放给原告，吴某某以平房置换了75平方米楼房一套。并找我办理房屋更名手续，此时原告才知道自己宅基地被吴某某侵占。原告提出给予经济补偿，吴某某不但不给还把我诉讼到法院，被开原法院驳回后又上诉到铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院发回再审，现此案正在审理中。在此案中开原市土地局为吴某某办理的土地使用证是否合法成为案件的焦点。因为此事原告曾多次到开原市国土资源局反映，并到铁岭市国土资源局上访，但至今都没有明确答复。1、国务院《关于深化改革，严格土地管理的决定》中规定“禁止城镇居民在农村购买宅基地”。国土资源部在《关于加强农村宅基地管理的意见》中规定，“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅和发放土地使用证”。根据以上法规，开原市土地局所发放的土地使用证是违法违规的。2、开原市国土资源局明知吴某某为城镇居民，却为其在集体经济组织宅基地办理了国有建设用地使用证，侵犯原告的唯一宅基地福利待遇的权利。3、开原市国土资源局于1992年为吴某某办理土地使用证时，仅以土地普查缴费人的姓名，未经严格审查就发放了土地使用证件，造成土地使用人名称与房屋所有人姓名不一致的后果。
原告为此向本院提交如下证据：
1、开原县城镇私人临时建筑用地许可证、开原市土地管理局为吴某某颁发的土地使用证；2、开原市人民法院（2015）开民一初字第00715号民事判决书；3、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终486号民事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告吴艳秋要求撤销开原市国土资源局于1992年6月2日给吴某某颁发的开镇国用92石字第02146号土地使用证，该证颁发至今已超过以上法律规定的最长起诉期限二十年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳秋的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告吴艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月九日
书 记 员 佟 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1139号
原告巴一×。
法定代理人巴二×。
被告米××。
原告巴一×与被告米××抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人巴二×、被告米××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴一×诉称，原告于2011年8月5日出生，系被告的婚生子，原告之父巴二×与被告米××于2014年4月16日协议离婚，离婚协议中约定婚生子由巴二×抚养，被告米××每月支付抚养费1000元，但自离婚后被告一直未给付原告抚养费，故呈诉，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年4月至今拖欠的抚养费每月1000元，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交幼儿园收据21张及医疗费票据，证明原告每月固定的托儿费支出大约为1200元左右，以及生病产生的医疗费。
被告米××辩称，被告愿意给付原告抚养费，但其没有固定收入，还身患疾病，故没有能力支付原告的抚养费。
为支持其主张，被告米××向法庭提交如下证据：
证据一、户口页复印件两张，证明被告现没有住处，户籍在派出所，无处落户；
证据二、就失业证一份，证明被告至今没有工作；
证据三、病历本一份、超声检查报告单两张、天津市传染病医院检验报告单一张，证明被告患有胆结石、丙肝等疾病。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议；原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，对证明目也认可；
证据二、真实性认可，但是不认可其证明目的；
证据三、真实性无异议，但是病历及报告单显示的日期是在2011年及2015年，无法证明被告所患疾病是否治愈，所以不认可证明目的。
经审理查明，被告与原告系母子关系，原告父亲巴二×与被告曾系夫妻关系，二人于2011年8月5日生育原告巴一×，于2014年4月16日协议离婚，离婚协议中约定，婚生子巴一×由其父亲巴二×抚养，被告米××每月1日支付抚养费1000元，但自离婚后，被告未曾向原告支付抚养费。庭审中，被告称其没有工作及收入。
另查，原告自2014年9月起至今就读于天津市北辰区瑞景街童年星梦幼儿园，每月固定支出教养费、伙食费等大约在1200元左右。原告现起诉要求被告按照每月1000元标准支付自2014年5月1日至2016年2月1日期间的抚养费。
本院认为，夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方，对于子女仍有抚养和教育的义务。本案中，虽然原告的父亲巴二×与被告在离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费1000元，但考虑被告现在无工作收入，每月支付1000元抚养费过高，本院不予支持。但被告作为原告母亲仍有抚养原告的义务，其虽提供证据证实其患有胆结石、丙肝等疾病，但其并未丧失劳动能力，应向原告支付相应的抚养费。本院综合考虑原告的实际需要、本地生活水平及被告的经济状况，酌情确定被告每月给付原告抚养费700元为宜，自2014年5月1日至2016年2月1日（21个月），共计14700元。
另，被告抗辩称其曾向原告支付抚养费3000元，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米××于本判决生效后十日内给付原告巴一×自2014年5月1日至2016年2月1日期间的抚养费共计14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告米××担负。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5634号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5634号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年3月15日生，户籍地址上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1024号民事判决确认：被告ＸＸ应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计33616.74元。判决生效后，被告ＸＸ未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人ＸＸ未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1024号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23758号
原告：陈志刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：符卓，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告陈志刚诉被告符卓民间借贷纠纷一案中,原告陈志刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取为445元（原告陈志刚已预交）,由原告陈志刚负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁心然
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周坚，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永明，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人周坚、卢永明商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回周坚、卢永明的诉讼请求，本案全部诉讼费由周坚、卢永明负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知周坚、卢永明办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知后周坚、卢永明实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第243号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称月亮泡灌区）。
法定代表人：刘延春，职务：所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：许明，男，汉族，1989年10月30日生，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告许明供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘延春及委托代理人马瑞民、被告许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
月亮泡灌区诉称：其系为已建水利工程正常运营提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2014年许明利用月亮泡灌区提供的水源灌溉1.5垧稻田，水费共计1350元，经催要，被告不肯支付，故起诉要求立即给付所欠水费。
许明辩称：2014年我确实使用月亮泡灌区的水源灌溉1.5公顷水田，水费为1350元，但没有给付水费的原因是月亮泡灌区的水淹了我家的稻田地。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
许明2014年利用月亮泡灌区提供的水源灌溉1.5垧稻田，应交纳水费1350元。
本案诉讼争议的焦点为：原告方的诉讼请求是否合法，应否予以支持。被告方的抗辩主张，应否予以支持。
月亮泡灌区为证实其主张提供了如下证据：
大安市价格监督检查局大价字（2012）6号文件和月亮泡灌区收费许可证各一份。证明月亮泡灌区有权征收水费。
经质证，许明对上述证据无异议，本庭予以采纳。
王甲彬出庭为许明作证，证实：“我和许明两家是地邻，2014年、2015年，许明耕种的位于高杨村水田都因月亮泡灌区管理不善，渠道里放水导致稻田被淹，涝了1.7公顷稻田地。”
经质证，月亮泡灌区对证人证言有异议，认为证人所述不属实，因进水渠的水直接进入稻田地，不可能产生水淹地现象。如发生淹地只能因用水户管理不善，排水不畅，地势低，田间排水渠不畅通等原因，致使周边的水进入其家稻田地，且证人是另一案件被告，其证言不应采信。
许明对证人证言无异议。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
月亮泡灌区系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源。大安市价格监督检查局“大价字（2012）6号文件”载明，物价管理部门依法制定的月亮泡灌区负责的灌区内农业供水价格按0.075元／立方米标准，每公顷土地收费按不高于1.2万立方米执行，即每公顷供水费900.00元（0.075元／立方米×1.2万立方米／公顷）。且双方对许明利用月亮泡灌区提供的水源灌溉1.5垧稻田，按收费标准应交纳水费1350元的事实，双方均无异议，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效。月亮泡灌区已履行了相关合同义务，许明亦从中受益，依法依理，许明均应及时交纳水费。对月亮泡灌区要求许明给付水费1350元的请求，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，许明提出因进水渠放水导致其水田被淹，同时证人王甲彬出庭为许明作证证实稻田地被淹。本庭认为，许明所主张的月亮泡灌区的进水渠放水导致其稻田被淹，是财产损害赔偿案件，与本案并非同一法律关系，许明可在提出充分证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所支付2014年水费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 雨 松
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行终9号
原告文克芳，男，汉族。
被告韩城市国土资源局。
法定代表人吴峰，男，系该局局长。
上诉人文克芳因其他一案，不服韩城市人民法院（2015）韩行初00037号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文克芳主动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉属于本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人文克芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保735号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：吴建军，男，1977年3月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈金凤，女，1974年10月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：赵传山，男，1963年1月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘连明，男，1970年6月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建军、陈金凤、赵传山、刘连明的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、陈金凤、赵传山、刘连明的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1140号
罪犯李土焱，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）金永刑初字第474号刑事判决，以被告人李土焱犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李土焱减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李土焱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李土焱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李土焱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李土焱予以减刑六个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1374号
申请执行人章林，男，1962年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙锋，男，1979年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王珍珠，女，1981年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
章林与孙锋、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）杭桐商初字第2521号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙锋、王珍珠未按判决履行义务，权利人章林于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及自2014年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1075元、执行费995元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙锋、王珍珠下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人孙锋、王珍珠去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙锋、王珍珠下落。经回告，现申请执行人章林亦查找不到被执行人孙锋、王珍珠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1374号案的本次执行程序终结。
申请执行人章林如发现被执行人孙锋、王珍珠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1374号
申请执行人章林
被执行人王珍珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02521号，依法向被执行人王珍珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王珍珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍珠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1374号
申请执行人章林
被执行人孙锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02521号，依法向被执行人孙锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第7773号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：唐道平。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：阮士荣，系公司职员。
被告：李海燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：周波钧，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司（下称原告）诉被告李海燕、周波钧（下称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系闲林街道盛利苑5-1-302室（三期）的业主。2005年9月，嘉兴市越秀物业管理有限公司临平分公司（后名称变更登记为原告现名）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（三期）服务期限及物业管理服务费和车位使用费。约定原告自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。两被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳期限为2009年12月10日起至2012年12月31日的物业管理费，两被告房屋面积为153.5平方米，物业费为0.7元/平方米，欠费期限为36个月21天，物业费共计3938元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付物管费3938元，并支付违约金1771元（暂自2015年1月1日起计至2015年7月31日，暂算150天，按每日千分之三计算，以实际付清日为准），合计5710元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、前期物业服务委托合同、补充协议及杭州市余杭区物价局余价批[2006]11号文件复印件各一份，证明原、被告签有物业服务合同及约定收费期限和收费标准在批复核准的范围内的事实。
2、房产查档记录一份，证明两被告系涉案房产的产权人的事实。
3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况和公告照片各一份，证明原告对涉案房屋物业费进行过催缴的事实。
4、企业工商变更登记情况一份，证明原告系由浙江广源物业管理有限公司临平分公司变更名称为怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司后再名称变更后的主体。
5、确认单一份，证明盛世嘉园小区的各期范围和每期交付时间。
两被告未作答辩和举证。
对原告提交的上述五项证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的五项举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2004年12月，嘉兴市越秀物业管理有限公司临平分公司因企业兼并，其一切人事、财务、业务及债权债务由浙江广源物业管理有限公司临平分公司接管，后浙江广源物业管理有限公司临平分公司又经多次更名，于2013年3月经工商登记核准名称变更为原告现名。原告（原嘉兴市越秀物业管理有限公司临平分公司）系闲林街道盛世嘉园小区房产开发商浙江广源房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务单位，双方于2005年9月10日签订《盛世嘉园前期物业服务合同（三期）》一份，约定由原告对盛世嘉园三期提供前期物业管理服务，收费标准为多层住宅0.70元/月·平方米、小高层和高层1.30元/月·平方米（含电梯、水泵运行费），物业服务费用按年度（12个月）预先交纳，业主或物业使用人应在收到交付通知后履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金；物业服务期限自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。
两被告系余杭区闲林街道盛世嘉园盛利苑3幢1单元202室的房屋业主，房屋建筑面积153.5平方米，但两被告一直未交纳该房屋自2009年12月10日起至2012年12月31日止的物业管理费。2015年10月27日，原告委托代理人王亚超以邮政专递方式向两被告发出律师函，催缴自2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费，但被告至今仍未交纳。
另查明：一、余杭区物价局于2006年10月23日作出《关于盛世嘉园小区（一、二期）前期物业管理服务收费标准的批复》，确定该小区前期物业管理服务收费等级为甲级，无电梯住宅中准收费标准0.6元/平方米·月，浮动幅度为±20%，不包括高能耗设施运行所需能耗费用。二、盛世嘉园小区至今未与其他物业管理企业签订物业服务合同，原告与开发商签订的前期物业服务合同仍在履行中。
本院认为，原告（原嘉兴市越秀物业管理有限公司临平分公司）与杭州广源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同（三期）》合法有效，应依约履行，该合同对小区业主均具有约束力。两被告作为该小区的物业所有人，应依照合同的约定向原告交纳物业管理费，但两被告未按约定向原告交纳2009年12月10日至2012年12月31日期间的物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费，符合法律有关规定，本院予以支持。但结合案件的实际情况，原告主张的逾期付款违约金偏高，本院将酌情作降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、周波钧支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司物业服务费3938元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李海燕、周波钧支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司逾期付款违约金400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海燕、周波钧负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月二十二日
书记员 高莲珠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异9号
案外人：宋瑞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
委托代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：王春霞，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：白万怀，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市国税小区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
被执行人：王翠娥，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
在本院执行白万怀申请执行ＸＸ、王翠娥民间借贷纠纷一案中，案外人宋瑞于2018年1月19日对执行（2015）神执字第03590号执行裁定提出书面异议，要求停止对（2015）神执字第03590号执行裁定的执行，解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋瑞称，案外人宋瑞分别转让了王翠娥、王治田、宋华则、冯妮、宋芬的宅基地并签订了《宅基地转让协议》，案外人于2011年10月份在宅基地上将商住楼建成，2012年9月以该商住楼与神木县川龙商务有限公司合作经营酒店，按盈利分配利润。被执行人ＸＸ、王翠娥系神木县川龙商务有限公司的股东，而神木县川龙商务有限公司所经营酒店的土地及其地上建筑物，既不是被执行人ＸＸ、王翠娥的个人财产，也不是神木县川龙商务有限公司的财产。神木市市场监督管理局企业档案显示，神木县川龙商务有限公司由股东王翠娥、ＸＸ申请注册成立，法定代表人为ＸＸ，注册资金为100万元，出资方式为货币，出资比例为：王翠娥占20%，ＸＸ占80%。2012年12月4日，经股东会决议，增资为2000万元，出资比例不变，在注册机构办理了变更登记。2016年9月7日，经股东会决议，聘用案外人宋瑞为法定代表人，并在登记机关办理了备案登记。由此可见，法院在执行ＸＸ、王翠娥的过程中查封的所在土地及地上建筑物既不是被执行人ＸＸ、王翠娥的个人财产，也不是神木县川龙商务有限公司的财产，系案外人宋瑞的合法财产，故请求停止对（2015）神执字第03590号执行裁定的执行，解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施。
案外人宋瑞向法院提交以下证据：1、审批土地件2份。2、卖房地基协议5份。3、川龙商务有限公司章程1份。4、设立、变更登记申请书复印件1份。5、公司登记（备案）申请书1份。
申请执行人白万怀称，申请执行人白万怀与被执行人王翠娥系同乡，彼此了解。2011年5月，王翠娥向白万怀借款时，王翠娥自称“川龙酒店”归其所有，实力雄厚。施工人王振平证实：2009年，王振平与王翠娥签订施工合同，由王翠娥出资修建川龙大酒店，王翠娥系川龙大酒店的所有人，法院执行的神木县店塔镇川龙大酒店系被执行人王翠娥所有的财产。案外人宋瑞系王翠娥、宋华则夫妇之女，提出异议是为了转移资产，故请求驳回案外人宋瑞的异议请求。
申请执行人白万怀向本院提交以下证据：1、地基转让协议复印件1份。2、征地协议复印件1份。3、证明复印件1份。4、建设工程施工合同复印件1份。
本院查明，2015年7月8日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第01229号民事判决，判令：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告白万怀借款本金4336000元及该本金的利息，利息从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告王翠娥对借款本金4336000元承担连带保证责任，被告王翠娥承担保证责任后，有权向主债务人追偿。2017年9月6日，本院作出（2015）神执字第03590号执行裁定，查封被执行人神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、店内附属物及所有财产。
另查，在本院执行李荣庭申请执行王翠娥、神木市店塔镇川龙大酒店民间借贷纠纷一案中，案外人宋瑞于2017年10月18日对执行（2017）陕0821执1594号执行裁定提出书面异议，要求解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施。2017年11月21日，本院作出（2017）陕0881执异159号执行裁定，驳回案外人宋瑞的异议请求。案外人宋瑞未提起执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人白万怀提交的《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》证明被执行人王翠娥系神木县店塔镇川龙大酒店的发包人，故案外人宋瑞称神木县店塔镇川龙大酒店由其修建的异议理由不能成立。被执行人王翠娥系保证人，本院执行王翠娥的财产并无不妥。案外人宋瑞提交的其与王翠娥、宋芬、宋华则、王治田之间签订的《卖房地基协议》是否真实有效，在本案中无法确认，故案外人宋瑞提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，其主张解除对神木县店塔镇川龙大酒店及所在土地、酒店内附属物及所有财产的查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一八年三月八日
书记员 贺海军
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第261号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李春伟，男。
辩护人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李春伟犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李春伟及其辩护人乔梦麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月13日23时50分许，被告人李春伟驾驶冀JQ08**解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀JWB**）沿南阳市雪枫桥自东向西行驶至农校附近时，与行人徐辉辉相撞，造成徐辉辉当场死亡，事故发生后被告人李春伟驾车逃逸。经南阳市公安局交警支队认定，被告人李春伟负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李春伟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人李春伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李春伟的辩护人认为，被告人李春伟亲属已与被害人徐辉辉亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日23时50分许，被告人李春伟驾驶冀JQ08**解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀JWB**）沿南阳市雪枫桥自东向西行驶至南阳市卧龙路农校附近时，与行人徐辉辉相撞，造成徐辉辉当场死亡，事故发生后被告人李春伟驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人李春伟负该事故的全部责任。
另查明：冀JQ08**解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀JWB**）车主是张战国，李春伟是张战国雇佣的司机。2015年6月14日，被告人李春伟亲属及车主张战国与被害人徐辉辉亲属达成了民事赔偿协议，车主张战国一次性赔偿被害人徐辉辉亲属人民币23万元，被告人李春伟一次性赔偿被害人亲属人民币10万元。并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李春伟户籍证明
证实被告人李春伟的年龄等基本情况，说明被告人李春伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科查询结果
证实李春伟无犯罪前科。
（3）道路交通事故认定书
证实被告人李春伟负该事故的全部责任；被害人不承担此道路交通事故责任。
（4）双方达成的协议书
（5）谅解书
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故尸体检验报告。
证实被害人徐辉辉因头部受钝性碾压，造成其开放性颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
证实被害人徐辉辉死亡的原因。
3、证人证言
（1）证人赵某某证言：
2015年2月13日23时50分许，我驾驶豫RA93**江淮牌重型自卸货车沿G312国道自西向东行驶，走到南阳市师范学院家属区南门附近时，我右前方有一辆半挂货车，我准备从他左侧超车，在超车过程中，我看到道路中心线附近躺着一个人，就赶紧刹车并向右方打方向，…刚开始看不清，当我感觉是人时，距离我有50米左右，我就向右打方向，躲过这个人后和右边的货车相撞。我下车看了看对方的车牌号后，拿出电话打110报了警，说我驾驶的车辆在师院附近和一辆半挂车相撞，路旁躺着一个人，但是我没有碰着这个人，后来事故大队就来了，把我带到事故大队询问。
（2）证人崔某某证言：
我是由湖北省谷城回安阳的，当时我驾驶豫EM91**号欧曼牌重型半挂牵引车走南邓公路至南阳市，到312国道后右转弯，向前大约1公里，我是靠第二个机动车道行驶，车速大约50KM／h，我看到左后方上来一辆大货车撞在我车上，我没有踩急刹车，向前溜段距离后停下，有个男的跑到我车前，告诉我出事了，路中间躺个人，我让他赶紧报警。然后我们一起过去查看情况，看到他大货车后方路中间躺着一个人，轧住头了，已经死了，然后我们就保护现场，等候警察过来。
（3）证人张某某证言：
……我和李春伟去江西九江送完货后返回南阳，我开车过枣阳，然后由李春伟开车到南阳，我就在驾驶室内卧铺睡觉，什么时候到南阳我也不清楚，到达公司后我们就直接在车上睡觉，我们车停在公司院子的最南面，没有感觉到有异常情况。
4、被告人供述和辩解
2015年2月13日中午11时许，我和张某某驾驶冀JQ08**解放牌重型半挂牵引车（挂车冀JWB**挂）从江西省九江市回南阳市信臣路乾鑫化工公司，行驶到湖北省随州市附近时，大约晚上六、七点左右，我换下张某某，由我驾驶冀JQ08**车沿G316国道、G312国道回南阳。到南阳市境内时，我继续沿着G312国道行驶，大约24时许，我自东向西过南阳市雪峰大桥，又过了一个或两个红绿灯路口，只记得路口右侧有施工工地，我又向前走了一段距离，看到道路中间中心线附近有个障碍物，这时候，对面过来车辆，灯光刺眼，而且有灰尘，我就继续向前行驶，感觉车辆“咯噔”一下，我左侧前车轮颠簸了一下，想着车辆挂着啥东西了，就没停车继续沿着G312国道，信臣路回公司了，到公司后，发现车辆前保险杠损坏，我就休息了。今天早上我醒了后，我又看了看冀JQ08**货车保险杠，发现保险杠左前方缺了个口，张某某上车拿了扳子，我就和张某某一起把保险杠拆了，扔到公司院墙旁边，我们加了油，张某某驾驶这辆车沿G312国道去西安，走到镇平县马山路口时，张某某接住你们交警队电话，我们就在那等着事故大队的人，然后把我们带到南阳市事故处理大队接受询问。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人李春伟不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李春伟驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李春伟的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李春伟的辩护人提出，被告人李春伟亲属已和被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。该辩护意见与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人李春伟的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、逃逸、赔偿、得到谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 涛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00232号
原告程远略，男，1959年9月20日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告申西平，男，1963年7月10日出生。
第三人薛桂芹，女，1958年9月28日出生。
委托代理人王保社，系薛桂芹丈夫。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告程远略诉被告申西平、第三人薛桂芹租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告申西平及第三人薛桂芹的委托代理人王保社、薛建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订厂房租赁合同后，被告占用原告的厂房至今拒不向原告交纳租金，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告2014年7月15日至2015年7月15日期间的租金3万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2014年7月15日被告搬进原告出租给被告的厂房后，第三人薛桂芹以该厂属于第三人所有为由多次对被告的生产进行阻拦，并将厂门焊住，又于2014年12月份将该厂的电源切断，被告迫于无奈，将该厂的设备卖给伍孝福，伍孝福向第三人租赁了该厂，因原告未履行出租方责任，导致被告不能生产，故被告不应向原告给付租金。
第三人辩称，该厂原来属于王胜利，2013年4月15日，王胜利向第三人借款82万元并给第三人出具借款协议，期限1年，约定到期不还将谷旦镇南那村西300米路北厂内所有设备及厂房场地、房屋归第三人所有，后王胜利未还款，该厂归应第三人所有；被告申西平与原告签协议租赁该厂时第三人并不知道，被告往该厂内拉东西时第三人才知道，后第三人就换锁和焊门阻拦被告经营，2015年3月第三人将该厂以每年4万元租金租给了伍孝福。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告之间的厂房租赁合同是否真实有效，原告要求被告给付2014年7月15日至2015年7月15日期间的租金3万元及利息的诉讼请求应否支持？
原告向本院提交的证据有：1、厂房抵债协议1份，证明该厂房原属于王胜利所有，已卖给原告程远略；2、厂房租赁合同1份，证明原告把该厂房出租给了被告申西平。
被告质证后称，对证据1真实性有异议，因原告在被告承租该厂房时向被告出示的抵债协议是在半张稿纸上书写的，与原告今天出示的抵债协议不一致；对证据2真实性无异议。
第三人质证后称，对证据1有异议，该协议上的签名不是王胜利所写，但不要求笔迹鉴定，因为王胜利于2013年4月15日已经给第三人签过借款协议，向第三人借款82万元，并约定到期不还，该厂内的厂房和设备归第三人所有，即使王胜利和原告所签的厂房抵债协议是真实的，也因涉嫌合同欺诈属无效协议；对证据2与第三人无关，第三人并不清楚，该证据也属于无效协议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据是2013年4月15日借款协议1份，证明王胜利向第三人借款82万元，并约定借期1年，逾期不还该厂归第三人所有。
原告质证后称对真实性无异议，但只能证明王胜利欠第三人钱，不能证明第三人已取得该厂所有权，该协议是在2014年5月29日王胜利与原告签订厂房抵债协议之后补签的，真实时间并非2013年4月15日。被告未对该证据发表质证意见。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，被告和第三人虽均有异议，但均未提供相反证据证实，故异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；对原告提交的证据2，被告无异议，第三人称不清楚，故本院对该证据依法予以确认；对第三人提交的借款协议，原告对真实性无异议，仅对签订时间有异议，被告未发表质证意见，故本院对该证据中除签订日期之外的协议内容依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，王胜利与原告程远略签订厂房抵债协议，约定因王胜利无法偿还原告程远略80万元债务，将位于谷旦镇南那村西北的厂房和该厂内的其他设施转让给原告抵债；原告于2014年7月15日将该厂以每年3万元的租金出租给被告申西平；被告承租后，第三人薛桂芹以该厂属于第三人所有为由，对被告多次进行阻拦，导致被告无法生产，被告无奈于2014年12月将该厂内的设备转让给伍孝福，后伍孝福于2015年3月向第三人薛桂芹承租了该厂。
另查明，第三人薛桂芹称该厂属于第三人所有的理由是王胜利曾向其出具借款协议载明“借款协议，因我厂急需资金，今向薛桂芹借款捌拾贰万元，限期壹年本息全清，如到期不还，愿将我厂内（孟州市谷旦镇南那村西300米路北）所有设备及厂房、厂地、房屋及所有设施归薛桂芹所有。借款人王胜利，2013年4月15日”，第三人称王胜利并未如约还款，故依据借款协议，该厂应属第三人所有。以上即为本案事实。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告将厂房出租给被告后，第三人以该厂归第三人所有为由对被告的生产经营进行阻拦，导致被告无法正常生产并停产，原告作为出租人未能保证被告对租赁物的正常使用，故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告程远略的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程远略承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代审判员 陈爱华
代审判员 毛方周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00232号
原告程远略。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告申西平。
第三人薛桂芹。
委托代理人王保社。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告程远略诉被告申西平、第三人薛桂芹租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告申西平及第三人薛桂芹的委托代理人王保社、薛建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订厂房租赁合同后，被告占用原告的厂房至今拒不向原告交纳租金，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告2014年7月15日至2015年7月15日期间的租金3万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2014年7月15日被告搬进原告出租给被告的厂房后，第三人薛桂芹以该厂属于第三人所有为由多次对被告的生产进行阻拦，并将厂门焊住，又于2014年12月份将该厂的电源切断，被告迫于无奈，将该厂的设备卖给伍孝福，伍孝福向第三人租赁了该厂，因原告未履行出租方责任，导致被告不能生产，故被告不应向原告给付租金。
第三人辩称，该厂原来属于王胜利，2013年4月15日，王胜利向第三人借款82万元并给第三人出具借款协议，期限1年，约定到期不还将谷旦镇南那村西300米路北厂内所有设备及厂房场地、房屋归第三人所有，后王胜利未还款，该厂归应第三人所有；被告申西平与原告签协议租赁该厂时第三人并不知道，被告往该厂内拉东西时第三人才知道，后第三人就换锁和焊门阻拦被告经营，2015年3月第三人将该厂以每年4万元租金租给了伍孝福。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告之间的厂房租赁合同是否真实有效，原告要求被告给付2014年7月15日至2015年7月15日期间的租金3万元及利息的诉讼请求应否支持？
原告向本院提交的证据有：1、厂房抵债协议1份，证明该厂房原属于王胜利所有，已卖给原告程远略；2、厂房租赁合同1份，证明原告把该厂房出租给了被告申西平。
被告质证后称，对证据1真实性有异议，因原告在被告承租该厂房时向被告出示的抵债协议是在半张稿纸上书写的，与原告今天出示的抵债协议不一致；对证据2真实性无异议。
第三人质证后称，对证据1有异议，该协议上的签名不是王胜利所写，但不要求笔迹鉴定，因为王胜利于2013年4月15日已经给第三人签过借款协议，向第三人借款82万元，并约定到期不还，该厂内的厂房和设备归第三人所有，即使王胜利和原告所签的厂房抵债协议是真实的，也因涉嫌合同欺诈属无效协议；对证据2与第三人无关，第三人并不清楚，该证据也属于无效协议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据是2013年4月15日借款协议1份，证明王胜利向第三人借款82万元，并约定借期1年，逾期不还该厂归第三人所有。
原告质证后称对真实性无异议，但只能证明王胜利欠第三人钱，不能证明第三人已取得该厂所有权，该协议是在2014年5月29日王胜利与原告签订厂房抵债协议之后补签的，真实时间并非2013年4月15日。被告未对该证据发表质证意见。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，被告和第三人虽均有异议，但均未提供相反证据证实，故异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；对原告提交的证据2，被告无异议，第三人称不清楚，故本院对该证据依法予以确认；对第三人提交的借款协议，原告对真实性无异议，仅对签订时间有异议，被告未发表质证意见，故本院对该证据中除签订日期之外的协议内容依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，王胜利与原告程远略签订厂房抵债协议，约定因王胜利无法偿还原告程远略80万元债务，将位于谷旦镇南那村西北的厂房和该厂内的其他设施转让给原告抵债；原告于2014年7月15日将该厂以每年3万元的租金出租给被告申西平；被告承租后，第三人薛桂芹以该厂属于第三人所有为由，对被告多次进行阻拦，导致被告无法生产，被告无奈于2014年12月将该厂内的设备转让给伍孝福，后伍孝福于2015年3月向第三人薛桂芹承租了该厂。
另查明，第三人薛桂芹称该厂属于第三人所有的理由是王胜利曾向其出具借款协议载明“借款协议，因我厂急需资金，今向薛桂芹借款捌拾贰万元，限期壹年本息全清，如到期不还，愿将我厂内（孟州市谷旦镇南那村西300米路北）所有设备及厂房、厂地、房屋及所有设施归薛桂芹所有。借款人王胜利，2013年4月15日”，第三人称王胜利并未如约还款，故依据借款协议，该厂应属第三人所有。以上即为本案事实。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告将厂房出租给被告后，第三人以该厂归第三人所有为由对被告的生产经营进行阻拦，导致被告无法正常生产并停产，原告作为出租人未能保证被告对租赁物的正常使用，故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告程远略的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程远略承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代审判员 陈爱华
代审判员 毛方周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏永吉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执384号
申请执行人王兵，男，生于1963年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人姚海飞，男，生于1963年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王兵与姚海飞民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鄂郧西民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王兵于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人王兵不能提供被执行人姚海飞可供执行的财产线索。本院查明，被执行人姚海飞无其他可供执行财产，经申请执行人王兵同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚海飞无可供执行财产。申请执行人王兵不能提供被执行人姚海飞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 磊