wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2645号
原告：夏宝珠。
被告：李春生，地址：隆化县。
原告夏宝珠诉被告李春生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宝珠到庭参加诉讼，被告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费11000元。事实和理由：2015年原告为被告修理汽车，被告欠修理费11000元。原告当庭出示了欠条一张。被告李春生未答辩。
本院认为，被告李春生经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告李春生尚欠原告夏宝珠修理费11000元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内给付原告夏宝珠修理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：聂桂斌，行长。
住所地：德惠市德惠路888号
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行职员。
被告：宁海廷，男，1967年8月16日出生，住德惠市。
被告：陈路侠，女，1968年8月26日出生，住德惠市。
被告：王景凤，男，1963年2月11日出生，住德惠市。
被告：张国英，女，1968年4月29日出生，住德惠市。
被告：姜学文，男，1958年6月3日出生，住德惠市。
被告：刘德侠，女，1958年11月20日出生，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉被告宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英、姜学文、刘德侠金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案，依法按简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2014年12月10日被告宁海廷向原告处申请贷款人民币2万元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年12月19日贷给被告2万元，被告陈路侠、王景凤、张国英、姜学文、刘德侠为被告宁海廷担保，宁海廷偿还部分外，尚欠借款本金17533元未付，原告多次催要未果，隧诉至法院，请求被告宁海廷立即偿还借款本金17533元及利息。其余被告承担连带给付责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告宁海廷准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费240元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周洪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1230号
罪犯刘林，男，1997年1月16日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽0213刑初135号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失5600元，共同退赔被害人经济损失人民币11823元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘林减刑的异议。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2759号
申请执行人任高强，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人郭ＸＸ，男，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人任高强与郭ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3347号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月八日
书记员 刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1104号
原告：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：陈培，男，1984年2月22日生，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告范惠霞、陈培与被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范惠霞以及二原告委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发长葛市瑞景新城项目需用钱，向原告借款，原告多次借款给被告。借款到期后，被告无法还款。2015年1月5日，经双方协商，由被告方提供被告尚美兰位于郑州市金水东路郑州金融国际中心的8套写字楼作为700万元借款的担保，双方签订了借款合同，利息按法定利率计算。同日，被告又向原告出具收条一份，确认收到原告借款700万元的事实。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金700万元以及自2015年1月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2017年2月17日的利息约402.50万元，并继续计算利息至借款履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2105年1月5日的借款合同、收条各一份，证明原告借给被告700万元，被告提供8套写字楼作为担保的事实。
证据二、承诺书一份，证明被告对700万元借款再次确认的事实。
证据三、银行转账明细一组，证明原告多次通过银行转账的方式借给被告共计705.25万元，由于双方长期合作，原告放弃借款零头，被告为原告出具了700万元借条的事实。
证据四、被告尚美兰位于郑州市××写字楼××手续××组。
证据五、证人宋某证言一份，证明原告委托证人向被告王涛账户转账部分款项的事实。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称：对原告提供的证据真实性均无异议，但利息应以年利率6%计算。另外，被告河南科瑞置业有限公司已进行破产重整，法院应当对该案中止审理。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人向法庭提供了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告，证明被告河南科瑞置业有限公司已进入破产重整程序。
被告尚美兰、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年5月份至2014年11月份，二原告通过银行汇款的方式分多次向被告王涛银行账户转款共计705.25万元。2015年1月5日，经双方核算，确定借款金额为700万元，二原告与四被告签订借款合同一份，该合同载明：借款方向出借方借款共计700万元整，借款期限为三个月，自2015年1月5日至2015年4月4日止，利息按银行同类贷款利率四倍计算；借款方同意将登记在借款方尚美兰名下位于郑州市郑东新区郑州金融国际中心（楷林IFC）1栋2单元19层1901号至1908号8套约1305㎡写字楼的所有购房手续交付出借方，借款方尚美兰与王涛系夫妻关系，如借款到期无法归还，出借方有权依法处分借款方写字楼。同日，被告尚美兰、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司为原告出具收条一份，载明收到二原告借款共计700万元。2015年2月15日，被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司为二原告出具承诺书一份，该承诺书载明：承诺人保证2015年3月15日前将被法院查封的登记在尚美兰名下的8套写字楼解除查封，如在2015年3月15日前无法解除查封，必须在2015年3月31日前无条件归还利用该8套写字楼向范惠霞融资的借款700万元，否则范惠霞将依法追究承诺人的法律责任。后经原告催要借款，四被告至今未付。
另查明：2017年6月15日，案外人仝秀红等19人以河南科瑞置业有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向长葛市人民法院申请对河南科瑞置业有限公司进行重整。2017年6月26日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破2号民事裁定书，受理了仝秀红等19人对河南科瑞置业有限公司的重整申请，并于同日指定了破产重整管理人。该破产重整管理人于本案庭审后向本院提交了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告等证据。破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产。
本院认为：四被告向二原告借款700万元，有原告提供的借款合同、收条、承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告主张四被告偿还借款本金700万元，并自2015年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称本案应中止审理的辩解意见，因破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产，故该辩解意见本院不予支持。因借款合同中双方明确约定了利息按银行同类贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，故被告河南科瑞置业有限公司破产重整管理人辩称利息应以年利率6%计算的辩解意见，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范惠霞、陈培借款本金700万元，并自2015年1月5日起以本金700万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。
案件受理费87950元，保全费5000元，公告费560元，共计93510元，由被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1104号
申请人：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召。
被申请人：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛。
申请人范惠霞与被申请人尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范慧霞于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1102.50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供其名下位于长葛市建设路南段西侧，瑞景新城：1、23号楼第0001009号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145431）；2、23号楼第0001010号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145430）；3、22号楼第0001003号商铺，长葛市房管局合同备案号（20145432）；4、22号楼第0001002号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156651）；5、22号楼第0001005号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156652）；6、22号楼第0001006号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156653）；7、22号楼第0001007号商铺，长葛市房管局合同备案号（20156654）以上担保物作为本案件的担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司名下银行存款1102.50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5243号
原告：吴伊生，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：宋大磊，男，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告：金春会，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：边喜峰，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴伊生与被告金春会机动车交通事故人身损害纠纷一案中，原告吴伊生于2018年1月2日以原、被告双方和解履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴伊生系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴伊生撤回诉讼。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴伊生承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1314号
申请执行人：吉林省中科电梯设备工程有限公司
被执行人：刘启斌
本院在执行申请执行人吉林省中科电梯设备工程有限公司与被执行人刘启斌买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初4061号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘启斌银行存款人民币95818元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 周 航
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初91号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王有华，男，汉族，1972年12月9日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2013年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王有华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年6月至11月期间，被告人王有华先后在池州市贵池区西街口、百牙中路、大润发超市、商之都、同晖广场、尚华国际小区、米兰阳光酒店、百荷步行街实施盗窃八次，盗得各类品牌电瓶车、助力车八辆，总价值共计18708元。
指控认为，被告人王有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王有华对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年6月23日下午，被告人王有华来到池州市贵池区的停车场，将被害人操某某的一辆铃木牌助力车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2509元。
2、2017年9月10日上午，被告人王有华来到池州市百牙中路国立大药房门口，将被害人刘某的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2075元。
3、2017年9月23日上午，被告人王有华来到池州市贵池区大润发超市门口的停车场，将被害人吕某的一辆比德文牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值1599元。
4、2017年10月初的一天下午，被告人王有华来到池州市商之都阿迪达斯专卖店门前，将被害人林某的一辆欧派牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2184元。
5、2017年10月21日傍晚，被告人王有华来到池州市贵池区晖广场中国黄金店门前，将被害人张某的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2320元。
6、2017年10月28日下午，被告人王有华来到池州市贵池区君悦广场的尚华国际小区附近，将被害人黄某的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2508.50元。
7、2017年10月28日下午，被告人王有华来到池州市贵池区米兰阳光酒店门口，将被害人吴某1的一辆五羊牌助力车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2852.50元。
8、2017年11月2日上午11时许，被告人王有华来到池州市贵池区顶呱呱内衣店门口，将被害人吴某2的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值2660元。
综上，被告人王有华先后八次盗窃电瓶车、助力车，盗窃车辆价值共计18708元。
2017年11月2日晚，被告人王有华被公安机关抓获。案发后，公安机关将扣押在案的八辆电瓶车、助力车，分别发还给各受害人。
上述事实，有受案登记表、人口信息表、抓获经过、车辆购置凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人操某某、刘某、吕某、张某、吴某2、黄某、吴某1、林某的陈述，被告人王有华的供述与辩解，池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的电瓶车、助力车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王有华具有坦白情节，予以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王有华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年三月六日
书记员 张晶晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4164号
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人单巍，系总经理。委托代理人陶森，系上海市申中律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。被告孙菊玲，女，汉族，1939年11月23日生，住上海市。原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司、被告孙菊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶森到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司诉称，自2014年8月至2015年8月间，被告上海财陆商贸有限公司共向原告采购价值人民币(以下币种相同)1,097,869.54元的牛奶制品，但仅支付货款567,298.80元，余款至今未付。鉴于被告上海财陆商贸有限公司系一人有限责任公司，而被告孙菊玲系股东，故原告诉至法院，请求判令两被告连带支付货530,570.72元及该款自2015年8月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海财陆商贸有限公司、被告孙菊玲未答辩。经审理查明，自2014年8月14日至2015年8月14日，原告共向被告上海财陆商贸有限公司开具了金额为1,097,870.54元的增值税发票，但后被告上海财陆商贸有限公司仅支付货款567,298.80元，余款至今未付，致原告诉至本院。另查，被告上海财陆商贸有限公司系一人有限责任公司，股东为被告孙菊玲。上述事实，有销售单、增值税专用发票、工商档案机读材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告上海财陆商贸有限公司向原告购买货物，理应支付相应的货款，至今未付，显有过错，故原告要求被告上海财陆商贸有限公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告上海财陆商贸有限公司系一人有限责任公司，而股东为被告孙菊玲，故在被告孙菊玲不能证明被告上海财陆商贸有限公司财产独立于其财产的情况下，则应当对被告上海财陆商贸有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司、被告孙菊玲应于本判决生效后十日内支付原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司货款530,570.72元；二、被告上海财陆商贸有限公司、被告孙菊玲应于本判决生效后十日内支付原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司以货款530,570.72元为基数，自2015年8月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、两被告对上述债务互负连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,106元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初46号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人赵金仁，男，1990年3月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月14日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人赵金仁犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人赵金仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年3月1日23时10分，被告人赵金仁持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时，被执勤交警检查时发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行测试，测试值为143.8mg/100ml，后到西吉县人民医院抽取血样委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定,赵金仁血液中的乙醇含量为147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人赵某某的证言,被告人赵金仁的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵金仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵金仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初46号公诉机关西吉县人民检察院。被告人赵金仁，男，1990年3月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月14日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人赵金仁犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人赵金仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年3月1日23时10分，被告人赵金仁持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时，被执勤交警检查时发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行测试，测试值为143.8mg/100ml，后到西吉县人民医院抽取血样委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定,赵金仁血液中的乙醇含量为147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人赵某某的证言,被告人赵金仁的供述与辩解,固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵金仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵金仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2783号
原告：宁俊章，男，住开原市。
被告：辽宁立达实业集团有限公司。
地址：开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告宁俊章与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年6月22日作出（2017）辽1282民初1010号民事判决，被告不服判决提出上诉。铁岭市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽12民终1384号民事裁定，撤销本院（2017）辽1282民初1010号民事判决，本案发回开原市人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁俊章、被告辽宁立达实业集团有限公司法定代表人郭立春及委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资82996元（原要求金额为87796元，现不要求养老保险4800元了）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月到2016年7月间，原告在被告公司下辖的风机厂任厂长一职，原、被告签订用工合同约定原告月工资为8335元。从2015年8月起被告未按约定开工资，至2016年7月原告离开被告公司时共欠原告82996元，被告一直未付，现要求被告给付。
被告辽宁立达实业集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告被聘用到被告公司下辖风机厂任技术员属实，由于原告还兼任其他工作，并非经常到被告公司上班，有考勤表为证，被告单位实际上按公司技术员工资标准每月5000元给原告开的资，原告经常旷工，被告不欠原告工资。另原告在被告单位有三笔借款共计20600元，该款实际上是支付给原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告宁俊章于2015年3月至2016年7月间在被告辽宁立达实业集团有限公司下辖的风机厂任风机主管，约定月工资8333元（其中5000元以月工资的形式支付，另3333元以补提工资的形式支付）。2015年8至12月被告欠原告工资16665元，有原告提交的补提2015年（8月-12月）宁俊章工资发放表为证，被告亦予以承认，应予认定，此外被告还欠原告2015年11月份工资2000元，有被告于2015年12月30日出具的欠据两张为证，被告亦予以承认，应予认定。原告提交的自书欠工资明细，因没有被告签字或盖章，被告亦不予认可，故不予认定。
本院认为，被告欠原告工资款18665元事实清楚，证据充分，被告负有给付所欠工资18665的义务。原告主张拖欠82996元中的其他64331元（包括风机制作费1000元），因原告无确实充分的证据予以证明，本院无法认定，故对原告该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决生效后二日内给付原告宁俊章工资款18665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元，原、被告各负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶明明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢134号
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢134号之一
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98523号
原告：上海罗斯图宁汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐喆，执行董事。
委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：上海鹤立文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：FLORENCEHEFENG，执行董事。
委托诉讼代理人：栾其文，上海灜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢同春，上海灜泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海罗斯图宁汽车服务有限公司诉被告上海鹤立文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海罗斯图宁汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海罗斯图宁汽车服务有限公司负担。
审判员 王未
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5289号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张小明，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张小明信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25935.99元（其中本金21881.24元，利息2479.16元，其他费用1575.59元，利息、费用计算至2015年9月21日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月21日，被告积欠信用卡透支本息共计25935.99元，其中本金21881.24元，利息2479.16元，其他费用（滞纳金）1575.59元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21881.24元；
二、被告张小明于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年9月21日止的利息2479.16元，其他费用1575.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告张小明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5289号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：张小明，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州银行股份有限公司为与被告张小明信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25935.99元（其中本金21881.24元，利息2479.16元，其他费用1575.59元，利息、费用计算至2015年9月21日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月21日，被告积欠信用卡透支本息共计25935.99元，其中本金21881.24元，利息2479.16元，其他费用（滞纳金）1575.59元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小明于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21881.24元；二、被告张小明于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年9月21日止的利息2479.16元，其他费用1575.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告张小明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十八日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初512号
原告：朱国亮,男，1946年5月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：周国胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告朱国亮与被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱国亮及其委托代理人林强到庭参加诉讼。被告周国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金234000元及利息(按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际还款日止)。事实和理由：2009年2011年间，被告因经营之需陆续向原告借款多次，合计234000元，被告每次借款都出具了相应借条，并最终作出承诺对以往借款总数予以确认。此后原告多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还，无法联系，下落不明。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。
为证明自己主张，原告提供了借条四份、承诺书二份，证明被告借款的事实。
被告周国胜未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2009年12月8日，被告周国胜出具了一份《承诺》给原告朱国亮，内容为：“以设备抵押给朱国亮，暂借贰万元整，期限6个月，到期不还，以上设备随他处理”。
2011年4月11日，被告周国胜出具了一份《借条》给原告朱国亮，内容为：“今借到朱国亮人民币贰万元整（20000元）。”
2011年5月20日，被告周国胜出具了二份《借条》及一份《承诺》给原告，内容分别为：“今借到朱国亮人民币肆万叁仟元整（43000元）”、“今借到朱国亮人民币玖万壹仟元整（91000元）”、“本人承诺借到朱国亮人民币贰拾叁万肆仟元整（234000元）。愿将滨江水洗厂所有设备和本人住房4间将抵押给朱国亮”。
2011年6月29日，被告周国胜向原告朱国亮补出具《借条》一份，内容为：“今借到朱国亮人民币陆万元整。（60000元）”。
本院认为：债务应当清偿。原告朱国亮主张被告周国胜偿还借款本金234000元及利息，证据充分，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告周国胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国胜于本判决生效后十日内给付原告朱国亮借款本金234000元及利息（以234000元为基数按同期银行贷款利率从2017年3月15日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，合计5410元，由被告周国胜负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 顾龙涛
人民陪审员 杨晓琴
二〇一七年七月十八日
见习书记员 冷 倩
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审32号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人崔永强，男，1962年12月9日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月27日作出的易国土资罚字【2016】第07-21号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-21号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审32号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人崔永强，男，1962年12月9日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月27日作出的易国土资罚字【2016】第07-21号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-21号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初207号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王久，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年1月25日被青岛铁路公安处抓获，于2017年2月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年2月22日由前郭县公安局执行逮捕；于2017年3月8日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王久犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人王久到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人王久谎称有能力为于某的亲属安排到吉林油田工作，并以需要费用为由，骗取被害人于某人民币270000元。案发前，王久返还于某人民币200000元。2017年1月25日，王久被公安机关抓获。案发后，王久返还于某人民币70000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，被害人于某陈述，证人王某、张某1、张某2、孙某、孟某、徐某、马某证言，被告人王久供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王久以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王久对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2011年7月，被告人王久谎称有能力为于某的亲属安排到吉林油田工作，并以需要费用为由，骗取被害人于某人民币270000元。案发前，王久返还于某人民币200000元。2017年1月25日，王久被公安机关抓获。案发后，王久返还于某人民币70000元。得到了被害人的谅解，表示不再追究王久的责任。
上述事实，被告人王久在庭审过程中无异议，并有王久供述与辩解，被害人于某陈述，证人王某、张某1、张某2、孙某、孟某、徐某、马某证言，鉴定意见，辨认笔录，松原市人民政府证明，抓捕经过，羁押证明，逮捕必要性说明，返还收据，谅解书，户籍信息、现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人王久以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王久当庭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑王久的犯罪事实、认罪态度、积极赔偿、取得被害人谅解等因素，判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王久犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 蕊
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初180号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人任德义，男，1968年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2018年1月31日被南召县公安局监视居住。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人任德义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人任德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2107年12月，被告人任德义在自己家中制作粉条时，在红薯粉中添加明矾，后将做好的粉条在村中销售盈利。经南召县食品药品监督管理局抽样，并有洛阳黎明检测服务有限公司检测，该粉条中铝的含量为260mg/kg，超出国家规定的铝的残留量≤200mg/kg的标准。
上述事实，被告人任德义在庭审中无异议，且有产品样品采样记录，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任德义在生产粉条过程中超标准添加“明矾”，导致粉条中铝的残留量严重超标。该粉条中铝的残留量为260mg/kg，超过国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）中，硫酸铝钾（又名钾明矾）/硫酸铝铵（又名铵明矾）作为粉丝和粉条的膨松剂，铝的残留量≤200mg/kg的标准。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。任德义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任德义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。
二、禁止被告人任德义在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏大猛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第354号
原告四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所地为四川省绵阳市。
法定代表人张定芩，董事长。
委托代理人仇高升，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，系。
被告东莞普达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘胜良，总经理。
委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。
原告四川龙华光电薄膜股份有限公司（以下简称龙华公司）与被告东莞普达光电科技有限公司（以下简称普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托代理人仇高升与被告普达公司的委托代理人郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称，2014年11月到2015年1月份期间，普达公司向龙华公司采购PC塑胶板材。截止龙华公司起诉之日，普达公司欠龙华公司货款明细如下：2014年12月份货款440916元，2015年1月份货款468600元。上述货款合计909516元未付。为维护龙华公司的合法权益，龙华公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告普达公司立即支付所欠货款909516元；2、被告普达公司承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有往来对帐单、《采购合同》、采购订单、送货单。
被告普达公司辩称，普达公司已经向龙华公司提供部分债权资料，其中包括有50000元支票以抵销本案的债权。
被告为支持其辩称主张向本院提供的证据有收条、名片。
经审理查明，普达公司与龙华公司存在PC塑胶板材（以下简称案涉产品）买卖交易。龙华公司提交的往来对帐单、《采购合同》、采购订单及送货单显示：2014年11月27日至2015年1月15日，龙华公司共计向普达公司交付了价值909516元的案涉产品。前述往来对帐单为传真件但加盖有普达公司采购专用章或财务专用章，且有工作人员签名核对金额；前述《采购合同》及采购订单为传真件，加盖有普达公司公章；前述部分送货单加盖普达公司收货章并由工作人员签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但有工作人员签名确认。庭审中，普达公司对往来对帐单的真实性予以确认。
2015年4月22日，刁某鸣向普达公司出具收条一份，显示：今龙华公司刁某鸣收到普达公司与深圳市六虹科技有限公司于2014年9月12日签订的还款协议一份（原件）以及补料出库单、2014年5月份、6月份、4月份、3月份、7月份对账单各一份（均为回传复印件），另有相应送货单9张（均为原件），深圳市六虹科技有限公司向普达公司开具的50000元支票一张（原件）。本案审理过程中，龙华公司确认收条的真实性，但主张普达公司与深圳市六虹科技有限公司的债权债务关系的真实性有待考察，龙华公司与普达公司从未达成债权转让协议，收条提到的金额为50000元的支票未经背书，无法承兑。普达公司主张，其向龙华公司交付的前述还款协议、对账单、送货单、支票等债权凭证，该债权凭证所涉金额应在所欠货款中予以抵销。
上述事实，有往来对帐单、《采购合同》、采购订单、送货单、收条、关于收条的补充质证意见以及本院证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，普达公司与龙华公司存在PC塑胶板材买卖交易，依法应受相关法律法规的约束。龙华公司提交的部分送货单加盖普达公司收货章并由工作人员签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但有工作人员签名确认，本院依法予以采纳。龙华公司提交的往来对帐单虽为传真件，但普达公司确认其真实性，且与送货单能够相互印证，已形成证据链，本院亦依法予以采纳。从龙华公司提交的往来对帐单、送货单来看，龙华公司向普达公司交付了价值909516元的案涉产品，因此，普达公司应向龙华公司支付货款909516元。本案争议焦点是普达公司向龙华公司交付的债权凭证所涉金额是否应在所欠货款中予以扣除。
关于本案争议焦点。龙华公司刁某鸣出具的收条虽显示龙华公司收取了普达公司对其客户的债权凭证（还款协议、对账单、送货单、支票），但该收条中并未明确龙华公司收取前述债权凭证的性质，即收取债权凭证是代普达公司收取货款还是债权转让，因此，普达公司据此主张债权凭证所涉总金额应在所欠货款中予以扣除，依据不足，本院依法不予采纳。退一步讲，即使龙华公司收取前述债权凭证系债权转让，但普达公司及龙华公司均未提供合法有效的证据证明该债权转让的通知已有效到达债务人（即普达公司的客户），且还款协议、对账单、送货单等债权凭证仅能证明普达公司与其客户之间存在相应的法律关系，并不足以证明债权具体金额、债务人是否确认该债权、债务人是否已经履行部分债务等，即前述还款协议、对账单、送货单并不足以明确债权的具体金额，因此，普达公司据此主张债权凭证所涉金额应在所欠货款中予以扣除，依据不足，本院依法不予采纳。双方如因收条产生争议，可另行协商解决或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告东莞普达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川龙华光电薄膜股份有限公司支付2014年11月27日至2015年1月15日尚欠的货款909516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12895元，由被告普达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终392号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟书香，男，汉族，1980年7月24日出生于江西省信丰县，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月12日被信丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年11月3日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
原审被告人肖鑫，男，汉族，1988年2月24日出生于江西省信丰县，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年11月28日由信丰县公安局执行逮捕，同日信丰县公安局决定对其取保候审。现在家。
江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人钟书香、肖鑫犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）赣0722刑初29号刑事判决。原审被告人钟书香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟书香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日凌晨1时许，被害人殷某1、刘某1在信丰县嘉定镇解放路铂金时代KTV唱完歌坐电梯准备离开，在五楼过道，被告人钟书香、肖鑫与张某、曾某、罗某等人也一起坐电梯准备下楼，因电梯超载肖鑫未进入电梯在外等候。在等候期间肖鑫多次按住电梯不让电梯关门，并与电梯内的张某等人打闹，致使电梯门开开合合停在五楼无法运行。此事引起被害人殷某1的不满，殷某1叫张某等先出去一人好让电梯下楼，曾某听到后即与殷某1发生争吵并上前殴打殷某1，张某、罗某、肖鑫、钟书香见状也上前使用拳脚对殷某1、刘某1进行围殴，之后又将二被害人拉出电梯外继续殴打。殴打过程中罗某使用一个直径约4厘米的圆形轮子击打殷某1头部，曾某使用一个水壶击打殷某1头部及肩膀部位，肖鑫、钟书香使用拳打脚踢方式殴打被害人殷某1、刘某1，之后二被告人及张某等人乘电梯逃离现场。被害人殷某1被打致额部裂伤，胸、背等部位皮肤擦伤，被害人刘某1的胸、背部位皮肤擦伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1、刘某1的人体损伤程度为轻微伤。
2016年6月22日，被告人钟书香、肖鑫等人的亲属赔偿了被害人殷某1的医药费等损失19000元，被害人殷某1对钟书香、肖鑫等人的行为予以谅解。
2017年11月28日，被告人肖鑫主动到公安机关投案。
2018年2月6日，信丰县看守所出具《在押人员钟书香行为表现情况说明》称，2018年2月3日被告人钟书香伙同同监人员蒋某等四人殴打同监人员陈某，致陈某头部轻微伤，其行为严重违反了《看守所管理条例》的相关规定。鉴于被告人钟书香不遵守监规，不服从管教，不知悔改，建议对其酌情从重处罚。
原审判决认定上述事实，被告人钟书香、肖鑫在原审开庭审理过程中均无异议，且有二被告人供述，同案人张某、曾某、罗某的供述，被害人殷某1、刘某1的陈述，证人刘某2、袁某、殷某2、殷某3、刘某3的证言，辨认笔录，信丰县公安局禁毒大队出具的钟书香抓获经过证明、信丰县公安局嘉定派出所出具的肖鑫归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县人民法院（2017）赣0722刑初117号刑事判决书，信丰县看守所出具的在押人员钟书香行为表现情况说明及鉴定文书，人口信息全项查询等证据证实。
原审法院认为，被告人钟书香、肖鑫因与被害人的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，伙同其他同案人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钟书香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖鑫案发一段时间后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人钟书香如实供述，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人殷某1的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟书香伙同他人殴打同监人员，不遵守监规，不服从管教，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项及第八条之规定，作出如下判决：一、被告人钟书香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人钟书香上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟书香、原审被告人肖鑫因与被害人的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，伙同其他同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人钟书香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人肖鑫自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人钟书香在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人钟书香、原审被告人肖鑫积极赔偿被害人殷某1的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人钟书香伙同他人殴打同监人员，不遵守监规，不服从管教，可酌情予以从重处罚。关于上诉人钟书香上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人钟书香的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟书香要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年六月六日
代理书记员 兰光东
代理书记员 刘 璐
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1335号
原告：粤北工艺玻璃店。住所地：广东省韶关市武江区西郊六公里323线南面林科所门店后面。
经营者：熊飞鹏，男，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区，系该玻璃店共同经营者。
被告：韶关明德投资有限公司。住所地：广东省始兴太平镇墨江农贸市场*楼。
法定代表人：陈象恩。
委托诉讼代理人：郭慧敏，系该公司文员。
原告粤北工艺玻璃店与被告韶关明德投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人李洪亮、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北工艺玻璃店向本院提出诉讼请求：1、偿付工程款53430元及支付安装保证金20000元，合计73430元，并支付逾期利息，按中国人民银行利率双倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订了墨江农贸市场二楼装修工程施工合同，双方约定由原告安装墨江农贸市场二楼玻璃铺、玻璃柜等零星装饰工程，工程完工后经双方结算，被告应支付工程款（包括货款）共83430元及安装保证金20000元，二项合计103430元，经原告多次催收，被告于2016年4月8日支付30000元之后，余款73430元至今分文未付，原告多次追索，被告一直都以没钱等诸多借口为由拒绝付款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法予以裁决。
被告韶关明德投资有限公司辩称：只要原告有充足的证据证明我司仍拖欠其工程款，我司会清偿所欠债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订了一份《市场二楼装修工程施工合同》，约定：由被告将墨江豪庭市场二楼玻璃铺、玻璃柜等零星装饰工程发包给原告包工包料完成，期限至2014年7月30日前竣工；在施工过程中分阶段对工程质量进行验收，承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，验收合格签字后，填写工程保修单；发包方于2014年6月30日付150000元给承包方，2014年7月10日付150000元，工程验收合格后15天内支付余款（扣除20000元质保金），质保金20000元于质保期届满后付清等条款。合同签订后，原告即进场从事项目玻璃安装直至工程全部完工并通过验收。2014年11月19日经双方结算，被告尚欠原告装修工程款53430元及质保金20000元。该款经原告多次催讨不果，原告遂于2017年11月29日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、装修合同、付款审批单以及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告提供的有被告相关人员签字确认的《付款审批单》显示，被告尚欠原告装修工程款53430元及质保金20000元的事实清楚。债务应予清偿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告粤北工艺玻璃店支付装修工程款53430元，并支付该款从2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算产生的利息。
二、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告粤北工艺玻璃店返还工程质保金20000元，并支付该款从2015年11月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元（已由原告预交），由被告韶关明德投资有限公司负担并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一八年二月十一日
书记员 钟 琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执211号
申请执行人陶世成，男。
被执行人吴桂香,女。
被执行人吴丹丹，女。
本院在执行申请执行人陶世成与被执行人吴桂香、吴丹丹不当得利纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月8日，申请执行人陶世成与被执行人吴桂香经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人吴桂香现给付申请执行人陶世成不当得利款3330.38元，加上网上扣划吴丹丹2669、62元计6000.00元，余款2000.00元于2018年1月30日前一次性给付申请执行人陶世成；二、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元由被执行人吴桂香、吴丹丹承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院黑04**民初44号民事判决书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 张志聘
审判员 张 芹
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭玉贤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初243号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐添明，男，1996年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市进贤县，捕前住延边大学宿舍。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张树阁、金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人徐添明犯强奸罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于同年5月30日不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金胤辰出庭支持公诉。被告人徐添明及其辩护人张树阁、金花子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：被告人徐添明以给被害人张某某的朋友、同学和家人发送张某某的裸照和性爱视频的方式威胁张某某与其在宾馆单独见面，后于2017年12月28日23时30分许，被告人徐添明在延吉市进学街金州假日酒店411房间内，以剪刀刺伤大腿自残威胁、胶带绑手、用手勒颈、枕头捂嘴的方式，强行与被害人张某某发生性行为。
经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检现场地毯上血迹的STR分型、床单上精斑的STR分型与被告人徐添明血样的STR分型均一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人徐添明违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐添明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人徐添明的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐添明系初犯、偶犯，且认罪悔罪；2.被告人徐添明的主观恶性不大，且社会危害性小。
经审理查明：被告人徐添明以给被害人张某某的朋友、同学和家人发送张某某的裸照和性爱视频的方式威胁张某某与其在宾馆见面，后于2017年12月28日23时30分许，被告人徐添明在延吉市进学街金州假日酒店411房间内，以剪刀刺伤大腿自残威胁、胶带绑手（因被害人张某某反抗未得逞）、用手勒颈、枕头捂嘴的方式，强行与被害人张某某发生性行为。
经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检现场地毯上血迹的STR分型、床单上精斑的STR分型与被告人徐添明血样的STR分型均一致。
同年12月29日，被告人徐添明在延边大学附属医院观察室被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐添明在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人沈某、郇某的证言，勘验、检查笔录，鉴定文书，抓破经过、扣押清单、聊天信息截图、住宿记录、身份证明，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐添明违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐添明当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐添明系初犯、偶犯，且认罪悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人徐添明的主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐添明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日至2021年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 斌
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 迟传英
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 俊
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字86-1号
申请人刘某某，女，1965年4月12日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1986年4月26日生，汉族，保定市满城区。
本院于2015年7月11日作出（2015）满执字第86号裁定书，冻结了被执行人李某某之妻张某某的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某之妻张某某名下的小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一八年四月十五日
书记员 张 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终9号
上诉人（原审原告）李绍奇。
委托代理人马广芳，系辽阳市白塔区卫国法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，局长。
委托代理人王志刚，系该局养老保险科科长。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
第三人中国石油辽阳石油化纤公司。
法定代表人白雪峰，经理。
委托代理人秦晓勇，系该单位工作人员。
委托代理人任海峰，系该单位工作人员。
上诉人李绍奇诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人中国石油辽阳石油化纤公司社会保障行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍奇及其委托代理人马广芳，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人王志刚、张寓亭，原审第三人中国石油辽阳石油化纤公司委托代理人秦晓勇、任海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，辽化热电厂原系中国石油辽阳石油化纤公司下属单位，原告李绍奇退职前系辽化热电厂职工。1997年11月7日，原告李绍奇申请退职，第三人中国石油辽阳石油化纤公司批准原告的申请，并于1997年11月12日，为原告颁发了工人退休证。原告1997年开始领取退休金。2006年，原告开始上访，反映当年不是本人办理的退职手续。2014年1月17日，原告向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于当日作出辽市劳仲不字[2014]第9号不予受理通知书，不予受理。2016年，原告向辽阳市宏伟区人民法院起诉，2016年8月17日，宏伟区人民法院作出（2016）辽1004民初458号民事裁定，裁定认为李绍奇提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律规定予以确认的具体行政行为，李绍奇应提起行政诉讼，对李绍奇的起诉，不予受理。李绍奇不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽10民终1166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人批准原告退职的时间为1997年11月12日，原告于1997年开始领取退职金，2006年对提前退职不服开始上访。从1997年11月12日起至原告起诉时，已超过法律规定5年期间，故原告起诉超过法律规定的起诉期限。原告超过起诉期限提起的诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告李绍奇的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人李绍奇诉称，请求依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽行初92号行政裁定，依法改判。理由是：一、原告于1971年到第三人处工作，系第三人正式职工。第三人一方面在原告不知情情况下，采取伪造退职申请书、伪造辽阳市石油化纤公司职工医院医务劳动鉴定会诊单等证明材料，单方面给原告办理了所谓退职手续。另一方面欺骗原告已经给其办理了退休手续。使原告无法办理正常退休手续，享受退休待遇。原告于2016年9月26日通过辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1166号民事裁定书得知本案系行政诉讼，故依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。二、上诉人的行政起诉，没有超过起诉期限，上诉人李绍奇一直没有放弃权利。原告李绍奇于2006年发现被侵权，先后十余次到辽阳市总工会、法律援助中心、辽阳市人民政府信访局、辽阳热电厂、辽阳石油化纤总公司、辽阳市宏伟区人民法院、辽阳市中级人民法院、辽阳市劳动争议仲裁院、中国石油天然气总公司上访维权。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，庭审中答辩称与一审答辩意见一致。
第三人中国石油辽阳石油化纤公司述称，一、李绍奇退职手续合法有效。李绍奇原系第三人员工。1997年中央实施“减员增效、下岗分流、鼓励兼并、实施破产”政策，第三人企业连年亏损，职工只能按75%领取工资，无论是执行中央政策，还是为维持企业生存，第三人均必须安置分流富余人员。当时，李绍奇因病不能正常上班，如按公平竞争的原则执行，无疑将面临超过医疗期被解除劳动合同或下岗分流的风险。李绍奇根据自身利益的考量，提出了退职申请，以保证自己在退职后获取相应的退职养老金。当时企业基本养老保险尚未纳入社会统筹，我公司职工社会保险仍属行业内部统筹管理，第三人享有退休、退职的审批权。为此，第三人根据李绍奇提供的退职申请、医疗鉴定等相关手续，按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第五条规定，为李绍奇办理了因病退职手续，李绍奇的退职无论从实体上，还是从程序上，完全符合政策法律规定，合法有效。李绍奇退职后，一直按退职标准领取退职养老金近20年，充分表明1997年申请退职系其真实意思表示。李绍奇在起诉状和上诉状终所称对退职一事“不知情”，显然不能成立。二、李绍奇诉求超过诉讼时效。李绍奇办理退职的时间为1997年11月12日，1998年9月1日起即由原审被告统一发放退职养老金，李绍奇一直按本人标准工资的40%领取退职养老金，而未提出任何异议。根据（2016）辽1004民初458号民事裁定书原告所述是在2006年才发现本人不是退休是退职，才开始上访，而李绍奇向灯塔法院提起诉讼的时间为2016年10月10日。根据行政诉讼法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，李绍奇无论是对退职行为的效力持有异议，还是认为对退职事实存在重大误解，均已明显超过法律规定的诉讼时效，人民法院依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起查过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案上诉人李绍奇自述其于2006年，发现本人不是退休，即已知道其所认为的权利受到侵害，至2016年10月13日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，对于上诉人提出其没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王阳子
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行终9号上诉人（原审原告）李绍奇。委托代理人马广芳，系辽阳市白塔区卫国法律服务所主任。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，局长。委托代理人王志刚，系该局养老保险科科长。委托代理人张寓亭，系该局工作人员。第三人中国石油辽阳石油化纤公司。法定代表人白雪峰，经理。委托代理人秦晓勇，系该单位工作人员。委托代理人任海峰，系该单位工作人员。上诉人李绍奇诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人中国石油辽阳石油化纤公司社会保障行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍奇及其委托代理人马广芳，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人王志刚、张寓亭，原审第三人中国石油辽阳石油化纤公司委托代理人秦晓勇、任海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，辽化热电厂原系中国石油辽阳石油化纤公司下属单位，原告李绍奇退职前系辽化热电厂职工。1997年11月7日，原告李绍奇申请退职，第三人中国石油辽阳石油化纤公司批准原告的申请，并于1997年11月12日，为原告颁发了工人退休证。原告1997年开始领取退休金。2006年，原告开始上访，反映当年不是本人办理的退职手续。2014年1月17日，原告向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于当日作出辽市劳仲不字[2014]第9号不予受理通知书，不予受理。2016年，原告向辽阳市宏伟区人民法院起诉，2016年8月17日，宏伟区人民法院作出（2016）辽1004民初458号民事裁定，裁定认为李绍奇提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律规定予以确认的具体行政行为，李绍奇应提起行政诉讼，对李绍奇的起诉，不予受理。李绍奇不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽10民终1166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，诉至本院。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人批准原告退职的时间为1997年11月12日，原告于1997年开始领取退职金，2006年对提前退职不服开始上访。从1997年11月12日起至原告起诉时，已超过法律规定5年期间，故原告起诉超过法律规定的起诉期限。原告超过起诉期限提起的诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告李绍奇的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退还。上诉人李绍奇诉称，请求依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽行初92号行政裁定，依法改判。理由是：一、原告于1971年到第三人处工作，系第三人正式职工。第三人一方面在原告不知情情况下，采取伪造退职申请书、伪造辽阳市石油化纤公司职工医院医务劳动鉴定会诊单等证明材料，单方面给原告办理了所谓退职手续。另一方面欺骗原告已经给其办理了退休手续。使原告无法办理正常退休手续，享受退休待遇。原告于2016年9月26日通过辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1166号民事裁定书得知本案系行政诉讼，故依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。二、上诉人的行政起诉，没有超过起诉期限，上诉人李绍奇一直没有放弃权利。原告李绍奇于2006年发现被侵权，先后十余次到辽阳市总工会、法律援助中心、辽阳市人民政府信访局、辽阳热电厂、辽阳石油化纤总公司、辽阳市宏伟区人民法院、辽阳市中级人民法院、辽阳市劳动争议仲裁院、中国石油天然气总公司上访维权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，庭审中答辩称与一审答辩意见一致。第三人中国石油辽阳石油化纤公司述称，一、李绍奇退职手续合法有效。李绍奇原系第三人员工。1997年中央实施“减员增效、下岗分流、鼓励兼并、实施破产”政策，第三人企业连年亏损，职工只能按75%领取工资，无论是执行中央政策，还是为维持企业生存，第三人均必须安置分流富余人员。当时，李绍奇因病不能正常上班，如按公平竞争的原则执行，无疑将面临超过医疗期被解除劳动合同或下岗分流的风险。李绍奇根据自身利益的考量，提出了退职申请，以保证自己在退职后获取相应的退职养老金。当时企业基本养老保险尚未纳入社会统筹，我公司职工社会保险仍属行业内部统筹管理，第三人享有退休、退职的审批权。为此，第三人根据李绍奇提供的退职申请、医疗鉴定等相关手续，按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第五条规定，为李绍奇办理了因病退职手续，李绍奇的退职无论从实体上，还是从程序上，完全符合政策法律规定，合法有效。李绍奇退职后，一直按退职标准领取退职养老金近20年，充分表明1997年申请退职系其真实意思表示。李绍奇在起诉状和上诉状终所称对退职一事“不知情”，显然不能成立。二、李绍奇诉求超过诉讼时效。李绍奇办理退职的时间为1997年11月12日，1998年9月1日起即由原审被告统一发放退职养老金，李绍奇一直按本人标准工资的40%领取退职养老金，而未提出任何异议。根据（2016）辽1004民初458号民事裁定书原告所述是在2006年才发现本人不是退休是退职，才开始上访，而李绍奇向灯塔法院提起诉讼的时间为2016年10月10日。根据行政诉讼法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，李绍奇无论是对退职行为的效力持有异议，还是认为对退职事实存在重大误解，均已明显超过法律规定的诉讼时效，人民法院依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起查过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案上诉人李绍奇自述其于2006年，发现本人不是退休，即已知道其所认为的权利受到侵害，至2016年10月13日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，对于上诉人提出其没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一七年四月五日书 记 员  王阳子