wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初58号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人苗强，男，1989年1月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省蒙阴县。因犯盗窃罪，2012年6月被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年被山东省平县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年11月被罗田县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人苗强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日12时许，被告人苗强沿223省道步行来到保康县马良镇双坪村，溜门进入孟某家，盗走客厅柜子内红金龙香烟小半盒。后苗强继续沿223省道往店垭镇方向步行，当日21时许，苗强来到马良镇曾家垭村，搭木梯欲翻窗进入王某家行窃，因窗户锁住未逞；随后苗强来到该村徐某2家，溜门进入室内，盗走三楼卧室床头柜上一个红色心形小钱包，内装人民币元37.8元；当日23时许，苗强溜门进入该村徐某1家，盗走烤火房里黄鹤楼软珍香烟1包、黄鹤楼软黄香烟5包、丹红稠红酒1瓶、菠萝啤1瓶、真知牌棒棒糖21根及水果，盗走卧室里人民币34元、世界历史书1本、华伦天伦牌男式裤子1条、牵手牌女式袜子1双，苗强将所盗赃物装在两个红色袋子离开现场时被徐某1当场抓获，徐某1随报警。
综上，苗强入室盗窃作案四起，其中未遂一起。除盗窃孟某家红金龙香烟小半盒被苗强吸食外，其他被盗物品全部追回均已发还失主。
另查明，2017年3月23日，苗强因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放。
上述事实，有接处警登记、归案经过、扣押、发还清单、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明等书证，被害人徐某1、孟某、徐某2、王某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗强以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。苗强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。苗强归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其着手盗窃王某家财物，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一八年四月十日
书记员 陈小玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1059号
申请人：何燕生，女，1960年6月8日出生，汉族，北京市人才服务中心退休职工，住北京市西城区。
被申请人：王维，男，1958年10月15日出生，汉族，国家安全生产监督管理总局信息中心职工，现在小汤山医院住院治疗，户籍地北京市西城区。
代理人：王俊岩，男，1989年3月19日出生，汉族，北京小米科技有限责任公司职工，住北京市西城区。
申请人何燕生申请宣告公民无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何燕生向本院提出申请：1、申请宣告王维为无民事行为能力人；2、申请指定何燕生为王维的监护人。
事实与理由：王维与何燕生系夫妻关系，育有一子王俊岩。2017年3月，王维发生车祸，×。交通肇事案件法院判决肇事方赔偿200余万元，但赔偿款一直没有到位。法大法庭科学技术鉴定所鉴定后×。由于王维的后续治疗需耗费巨大资金，何燕生无力支付，夫妻共同房产登记在王维名下无法变卖，故申请宣告王维为无民事行为能力人。现王维父母已故，何燕生与王俊岩商定由何燕生做王维的监护人，故申请指定何燕生为王维的监护人，以维护王维的合法权益。
王俊岩称：王俊岩系王维之子。何燕生所述均属实。2017年3月王维发生车祸后×。车祸发生后，几十万元的手术费用是自费，王维×，每月护理费很贵，家里经济压力很大。同意认定王维为无民事行为能力人，同意何燕生做王维的监护人。
经审理查明，1987年12月9日王维与何燕生登记结婚，二人育有一子王俊岩。王维之父母均已故。
2017年3月8日王维发生交通事故后被送至第二炮兵总医院（火箭军总医院）抢救，诊断为×。同年8月18日王维出院转至北京博爱医院神外科住院治疗，于2017年11月17日出院，住院91天。
2017年11月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定×。
王维后曾转回火箭军总医院继续康复治疗。2017年12月20日至今，王维在北京小汤山医院治疗，该院于2018年5月3日出具诊断证明书记载：×。
本院认为，王维发生交通事故进行治疗后，经×。现小汤山医院于2018年5月3日出具的诊断证明诊断其为×，丧失自主行为能力，本院据此认定王维为无民事行为能力人。
王维作为无民事行为能力人，其民事权益需有监护人来为其维护。现王维父母已故，其配偶何燕生申请指定其做王维的监护人，王俊岩亦表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王维为无民事行为能力人；
二、指定何燕生为王维的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年六月十五日
书记员 王昊腾
-2-
-1-
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初250号
原告：刘文兵，男，现年53岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张用刚，男，现年40岁，山西省翼城县。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
原告刘文兵诉被告张用刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人张宏，被告张用刚及其委托代理人侯秋中到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。
原告刘文兵诉称：2012年，被告说有贩木料的生意可做，经口头约定，由我提供20000元资金，被告负责收购木料。我分两次付给被告20000元，并且被告出具了收据。事后，被告却言而无信，既没有贩卖木料，又不退还此款。原告多次要求被告返还上述款项，被告推拖不换。无奈，诉至人民法院。翼城县人民法院作出（2014）翼民初字466号民事判决书，被告不服，提起上诉，中级人民法院裁定发回重审。期间，我受误导，草率撤回起诉，至今我的合法权益未得到保障。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还贩卖木料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张用刚辩称：我与原告刘文兵是雇佣关系，并不是合伙关系。2012年原告找到我家中说有什么生意可做，我说山东菏泽收购4米长、直径8-12公分的槐木是一项买卖，我在甘肃天水看到过这样的木料，原告听了后用电话向山东菏泽及甘肃天水做了联系，联系后我说我可没有钱，原告说钱是我的，你只管在那收料就行。于是我和原告共同到了甘肃天水，经协商后原告亲手交付给甘肃天水邵利军的合作伙伴押金2000元，随后原告又委托我补给了邵利军8000元，做为收购木料的1万元押金，用于收购4米长、直径8-12公分每根95元包括上车的槐木，后原告又给我1万元作为购买坑木的资金。由于天气的变化、交通的不便及农忙收麦，买了1万多元的槐木但不够一车拉，于是我在甘肃电话上向原告讨要购木料的资金，原告说，暂时没钱，有钱了我就给你邮过去，你在那耐心等待。我在甘肃可一待就是好长时间，原告分文没有邮去，还把我一个人撂到甘肃天水，现在押金还在邵利军处，收的槐木还在甘肃天水，故我们之间不是合伙关系，我不应返还原告的木料款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告刘文兵与被告张用刚的哥哥相熟，2012年4、5月份的时候，原告刘文兵与被告张用刚闲谈问有什么生意可做，被告张用刚称可以从甘肃天水往山东菏泽贩卖木料赚钱。后二人商量好后，一起到甘肃天水考察，原告刘文兵在甘肃天水呆了几天后给被告张用刚留下了1万元的现金，被告张用刚给其出具了内容为“今收到刘文兵壹万元合伙买木料款张用刚2012.5.22”的收条。随后被告张用刚又给原告打电话催要木料款，原告刘文兵又给被告张用刚通过农行汇款1万元。后因木料没有贩成，原告刘文兵遂找到被告张用刚催要贩卖木料款，被告张用刚于2013年5月1日给原告刘文兵出具了内容为“去年收到刘文兵农行汇款壹万元，用于合伙收木料张用刚2013.5.1”的收条。随后，原告刘文兵因讨要木料款不能，将被告张用刚诉至法院，翼城县人民法院在开庭审理后，于2014年9月15日作出（2014）翼民初字第466号民事判决书，被告张用刚不服一审判决上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中院以事实不清为由发还重审。在发还重审期间，原告刘文兵自愿撤诉。后又因同一事实和请求诉至本院。以上为本案基本事实。
以上案件事实由原、被告当庭陈述，原告刘文兵提供的被告张用刚出具的收条两份、山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第466号民事判决书在案予以证明。
本院认为：本案争议的焦点共有两个方面：一是原被告之间是雇佣关系还是合伙关系？二是被告张用刚是否应承担返还原告贩卖木料款的返还责任，如需返还，应返还多少？
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在本案中，被告张用刚辩称其与原告刘文兵是雇佣关系，但根据其给与原告刘文兵出具的收条均注明收到的是合伙买木料款，作为一个完全民事行为能力人，其应该知道合伙的含义，且其辩称的雇佣关系并无证据证明，被告张用刚与原告刘文兵之间实际形成了一种由原告出资、被告提供劳务共同贩卖木料的个人合伙关系，故原被告之间的关系应认定为个人合伙关系。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”在本案中，原告刘文兵投资了两万元木料款，由被告张用刚负责装车贩运，双方并未明确约定对内债务承担比例。在因为一些原因贩卖木料不成的情况下，已造成合伙经营期间的亏损，原告刘文兵、被告张用刚在经营合伙事务期间对造成亏损均有过错，应按照各自的过错程度各负50%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定判决如下：
被告张用刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文兵木料款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘文兵、被告张用刚各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 苏萍丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周健楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2023号
罪犯薛辉，男，1979年11月8日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）虹刑初字第1319号刑事判决，认定薛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，拘役一个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年6月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯薛辉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯薛辉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛辉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。薛辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某3，男，1948年12月13日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)556号起诉书指控被告人张某3犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年10月间，被告人张某3得知被害人王某1夫妇欲借王某1娘家拆迁名义购买一套动迁平价房后，谎称自己可以帮助办理。后被告人张某3以需要钱打点动迁组人员为由，在被害人王某1夫妇位于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室的家中向夫妇二人骗得人民币50,000元(以下币种均为人民币)。
另查明，2017年8月12日，被告人张某3在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号上海迪威浴室内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1的陈述、被害人王某1的辨认笔录，证人张某2的证言，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，上海市公安局杨浦分局出具的情况说明，刑事判决书，被告人张某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某3到案后如实供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某3退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2914号
原告周丽丽，女，1986年8月15日生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
被告赵宝金，男，1985年1月8日生，汉族，厨师，现下落不明。
原告周丽丽诉被告赵宝金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丽丽到庭参加诉讼、被告赵宝金经公告传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告系自由恋爱，2007年5月17日登记结婚。婚后生育一名男孩赵瀚祥，现年8岁。我和被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常口角打仗，2012年4月份被告和我打仗后离家出走，至今未归，下落不明。现我要求与被告离婚；婚生男孩赵瀚祥由我自行抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2007年5月17日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩赵瀚祥，2007年12月30日出生。2012年4月份被告离家出走，现下落不明。原告为要求与被告离婚；婚生男孩由原告自行抚养诉来本院。
本院认为，被告下落不明已满二年，经公告查找确无下落，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。结合本案案情婚生男孩由原告自行抚养有利于孩子成长。故应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告周丽丽与被告赵宝金离婚；
婚生男孩赵瀚祥由原告自行抚养。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初443号
原告：许志彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王瑛，女，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告许志彬与被告ＸＸＸ、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志彬、被告ＸＸＸ并作为被告王瑛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款95,300元，并按月利率2％计算，给付自2018年2月11日至实际还款时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2015年3月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，被告ＸＸＸ承诺于2016年3月20日将借款本金及利息24,000元共计124,000元一次性偿还原告。截止2018年2月10日，被告ＸＸＸ仅偿还原告74,000元，其中利息69,300元、本金4,700元，尚欠原告欠款本金95,300元。
被告ＸＸＸ辩称，借款事实属实，是原告让被告帮他向外借款，被告便为其朋友办理了借款，以ＸＸＸ的名义向原告出具10万元借据，约定每月偿还利息2,000元，在原告交付10万元款项时直接将2,000元利息扣除。被告共计偿还原告74,000元，其中包括本金5万元和利息24,000元，现在应欠原告5万元，不同意再支付利息。
被告王瑛辩称，该借款是被告ＸＸＸ与原告之间发生的，被告王瑛不知情，王瑛不同意与ＸＸＸ共同偿还欠款，应由ＸＸＸ一个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、银行转账凭证各一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ于2015年3月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，定于2016年3月20日将借款本金及利息24,000元共计124,000元一次性偿还原告。在原告向被告ＸＸＸ指定的账户转帐时，直接预扣了当月的利息2,000元，实际交付借款98,000元。至还款期限后，被告ＸＸＸ未能履行全部还款义务，仅于2015年3月至2016年3月每月给付利息2,000元，合计24,000元，2016年度偿还2,000元，2017年1月26日偿还8,000元，2018年2月10日偿还3万元，同月14日偿还1万元，以上累计偿还欠款74,000元。被告王瑛与被告ＸＸＸ系夫妻关系，对ＸＸＸ向原告借款一事并不知情。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款10万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借款合同关系依法成立。至还款期限后被告ＸＸＸ未能按约定清偿欠款，原告要求被告给付欠款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ虽然向原告出具10万元本金及24,000元利息的欠据，但双方认可实际借款数额为98,000元，另外2,000元当作利息原告已提前预扣，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告ＸＸＸ应该按照实际借款数额9,8000元向原告返还借款及利息。被告在偿还24,000元利息后，又陆续偿还原告5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”第（二）项的规定，该5万元还款应视为首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。被告分别于2016年3月20日前偿还24,000元、2016年度偿还2,000元、2017年1月26日偿还8,000元、2018年2月10日偿还3万元、2018年2月14日偿还1万元，至2016年3月20日按月利率2％计算发生利息23,520元，被告实际给付24,000元，多给付480元应视为偿还本金，此后实际欠款97,520元，至2018年2月14日发生利息44,629元（97,520元×24％÷365天×696天），被告给付5万元，扣减利息后偿还本金5371元，此后实际尚欠92,149元。被告ＸＸＸ辩解偿还24,000元利息后剩余5万元是偿还本金，没有法律依据，本院不予支持。被告王瑛辩解对ＸＸＸ向原告借款一事不知情，不应是夫妻共同债务，自己没有偿还义务，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告ＸＸＸ给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告王瑛承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告许志彬欠款92,149元，并按月利率2％计算给付自2018年2月15起至实际还款时止的利息；
二、驳回原告许志彬其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审判员 刘 钧
二〇一八年三月十八日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初443号原告：许志彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：ＸＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王瑛，女，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告许志彬与被告ＸＸＸ、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志彬、被告ＸＸＸ并作为被告王瑛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款95,300元，并按月利率2％计算，给付自2018年2月11日至实际还款时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2015年3月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，被告ＸＸＸ承诺于2016年3月20日将借款本金及利息24,000元共计124,000元一次性偿还原告。截止2018年2月10日，被告ＸＸＸ仅偿还原告74,000元，其中利息69,300元、本金4,700元，尚欠原告欠款本金95,300元。被告ＸＸＸ辩称，借款事实属实，是原告让被告帮他向外借款，被告便为其朋友办理了借款，以ＸＸＸ的名义向原告出具10万元借据，约定每月偿还利息2,000元，在原告交付10万元款项时直接将2,000元利息扣除。被告共计偿还原告74,000元，其中包括本金5万元和利息24,000元，现在应欠原告5万元，不同意再支付利息。被告王瑛辩称，该借款是被告ＸＸＸ与原告之间发生的，被告王瑛不知情，王瑛不同意与ＸＸＸ共同偿还欠款，应由ＸＸＸ一个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、银行转账凭证各一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ于2015年3月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，定于2016年3月20日将借款本金及利息24,000元共计124,000元一次性偿还原告。在原告向被告ＸＸＸ指定的账户转帐时，直接预扣了当月的利息2,000元，实际交付借款98,000元。至还款期限后，被告ＸＸＸ未能履行全部还款义务，仅于2015年3月至2016年3月每月给付利息2,000元，合计24,000元，2016年度偿还2,000元，2017年1月26日偿还8,000元，2018年2月10日偿还3万元，同月14日偿还1万元，以上累计偿还欠款74,000元。被告王瑛与被告ＸＸＸ系夫妻关系，对ＸＸＸ向原告借款一事并不知情。本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款10万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借款合同关系依法成立。至还款期限后被告ＸＸＸ未能按约定清偿欠款，原告要求被告给付欠款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ虽然向原告出具10万元本金及24,000元利息的欠据，但双方认可实际借款数额为98,000元，另外2,000元当作利息原告已提前预扣，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告ＸＸＸ应该按照实际借款数额9,8000元向原告返还借款及利息。被告在偿还24,000元利息后，又陆续偿还原告5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”第（二）项的规定，该5万元还款应视为首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。被告分别于2016年3月20日前偿还24,000元、2016年度偿还2,000元、2017年1月26日偿还8,000元、2018年2月10日偿还3万元、2018年2月14日偿还1万元，至2016年3月20日按月利率2％计算发生利息23,520元，被告实际给付24,000元，多给付480元应视为偿还本金，此后实际欠款97,520元，至2018年2月14日发生利息44,629元（97,520元×24％÷365天×696天），被告给付5万元，扣减利息后偿还本金5371元，此后实际尚欠92,149元。被告ＸＸＸ辩解偿还24,000元利息后剩余5万元是偿还本金，没有法律依据，本院不予支持。被告王瑛辩解对ＸＸＸ向原告借款一事不知情，不应是夫妻共同债务，自己没有偿还义务，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告ＸＸＸ给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告王瑛承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告许志彬欠款92,149元，并按月利率2％计算给付自2018年2月15起至实际还款时止的利息；二、驳回原告许志彬其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民审判员 刘 钧二〇一八年三月十八日书记员 朱胜男
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初30号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈世达，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址均为广东省乳源瑶族自治县。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人陈世达犯交通肇事罪，于2017年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人陈世达及指定辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日5时35分许，被告人陈世达无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S248省道由北往南行驶至犁市厢廊路段时，碰撞前方同向行人吴某，造成吴某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
经韶关市公安局浈江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈世达承担事故的全部责任。
本院审理另查明，案发后，陈世达与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，其中10万元人民币赔偿金已履行完毕，其余2万元人民币约定于2018年9月20日前履行完毕。被害人吴某出生于1938年8月4日。
指定辩护人提出辩护意见：1.被告人陈世达是初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪悔罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实；2.案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解；3.被告人经济条件较差，有老人和小孩需要抚养，并且还有后续的赔偿金要支付给被害人家属。综上，恳请法院判处被告人缓刑。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人陈世达在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、死亡证、驾驶人信息查询结果单、证人黄某、彭某的证言、被告人陈世达的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世达违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈世达犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈世达归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，并且已履行赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑对被告人陈世达适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈世达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧倩余
二〇一八年三月八日
书记员 韩翠花
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执488号
申请执行人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区。
被执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省永年县。
本院在执行沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年5月22日冻结了被执行人的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北华燃长通燃气有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 邢焕斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨博文
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执488号之一
申请执行人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区。
被执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省永年县。
本院在执行沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北华燃长通燃气有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 邢 焕 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨�文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初549号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年3月17日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏FL某某的小型轿车，沿上海市青浦区城中南路由北向南行驶，至青浦区城中南路进沪青平公路北约120米处被执勤民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为128毫克。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、查获经过及案发经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本�决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第987号
申请执行人冯宝俭，农民。
申请执行人冯少山，农民。
申请执行人冯艳丽，农民，
申请执行人冯红丽，农民。
被执行人冯立友，农民。
冯宝俭、冯少山、冯艳丽、冯红丽申请执行冯立友刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人冯宝俭等人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第987号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第919号
原告刘凤娟，女，1974年1月3日生人，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告刘民，1972年3月5日生人，现住榆树市。
被告李立洋，1975年10月13日，现住榆树市。
原告刘凤娟诉被告刘民、被告李立洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及其代理人于冷娇、被告李立洋到庭参加了诉讼，被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告以经商缺少资金为由分四次在原告手中借款21万元，并于2015年1月19日给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，二被告却拒不偿还，另外此债务在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现原告要求二被告给付原告欠款19万元，案件受理费由被告承担。
被告李立洋辩称，这笔钱是原告找我时我才知道，我不知道这笔借款，我不同意承担给付这笔款。
被告刘民未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年1月18日，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘民在原告处借款合计人民币21万元，后被告给付2万元，尚欠借款19万元。2014年2月27日，二被告办理离婚登记手续。2015年1月9日，被告刘民给原告出具欠条一枚。现原告请求二被告给付借款19万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告刘民出具的欠据，证人刘某某证言予以证实。
本院认为，二被告在原告处借款，有原告的陈述、被告刘民给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，二被告理应偿还该笔借款，被告李立洋以不知道该笔借款为由，不偿还借款的抗辩理由，因未能提供是被告刘民个人债务的证据，故不予采信。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘民、被告李立洋给付原告刘凤娟借款本金19万元，此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，100.00元，保全费1，470.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第919号
原告刘凤娟，女，1974年1月3日生人，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告刘民，1972年3月5日生人，现住榆树市。
被告李立洋，1975年10月13日，现住榆树市。
原告刘凤娟诉被告刘民、被告李立洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及其代理人于冷娇、被告李立洋到庭参加了诉讼，被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告以经商缺少资金为由分四次在原告手中借款21万元，并于2015年1月19日给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，二被告却拒不偿还，另外此债务在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现原告要求二被告给付原告欠款19万元，案件受理费由被告承担。
被告李立洋辩称，这笔钱是原告找我时我才知道，我不知道这笔借款，我不同意承担给付这笔款。
被告刘民未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年1月18日，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘民在原告处借款合计人民币21万元，后被告给付2万元，尚欠借款19万元。2014年2月27日，二被告办理离婚登记手续。2015年1月9日，被告刘民给原告出具欠条一枚。现原告请求二被告给付借款19万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告刘民出具的欠据，证人刘某某证言予以证实。
本院认为，二被告在原告处借款，有原告的陈述、被告刘民给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，二被告理应偿还该笔借款，被告李立洋以不知道该笔借款为由，不偿还借款的抗辩理由，因未能提供是被告刘民个人债务的证据，故不予采信。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘民、被告李立洋给付原告刘凤娟借款本金19万元，此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，100.00元，保全费1，470.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永哲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执267号
申请执行人兰帆，男,1985年1月29日出生，汉族。
被执行人安阳市一运交通有限责任公司。
本院在执行原告兰帆申请执行被告安阳市一运交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执267号申请执行人兰帆，男,1985年1月29日出生，汉族。被执行人安阳市一运交通有限责任公司。本院在执行原告兰帆申请执行被告安阳市一运交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异44号
申请人:刘邦敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘艳，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市。
负责人李昌海，该行行长。
被执行人：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，经理。
被执行人:青岛煜威工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，经理。
被执行人：胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地胶州市。
经营者夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：雒福菊，女，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛中电能源设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、夏龙林、雒福菊金融借款合同纠纷一案中，申请人刘邦敏向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛中电能源设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、夏龙林、雒福菊金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年2月29日做出（2015）胶商初字第1967号民事判决：一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金1100万元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。二、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行律师费30万元。三、原告对被告青岛煜威工贸有限公司名下位于胶州市的土地使用权（胶国用）及房产（房权证胶自第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告青岛煜威工贸有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、夏龙林、雒福菊对被告青岛中电能源设备有限公司在第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93958元，保全费5000元，公告费600元，共计99558元，由五被告共同负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行依据（2015）胶商初字第1967号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执3062号。
该案在执行过程中，2018年2月5日，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与刘邦敏签订了债权转让协议，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行将（2015）胶商初字第1967号民事判决书所确定的权利转让给刘邦敏，并于2018年3月7日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人刘邦敏提交的（2015）胶商初字第1967号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与刘邦敏通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘邦敏向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘邦敏符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘邦敏为胶州市人民法院（2016）鲁0281执3062号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱晓晓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初179号
原告吕洪福，身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告刘琴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告吕洪福与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕洪福到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪福诉称：2014年1月9日，被告刘琴因做买卖需要，向原告吕洪福借款100000元，出具欠条一份。届期，被告刘琴未偿还借款。故要求被告刘琴偿还借款100000元。
在本院开庭审理过程中，原告吕洪福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吕洪福举示证据情况如下：
2014年1月9日被告刘琴出具的欠条一份，拟证明：被告刘琴于2014年1月9日向原告吕洪福借款100000元。
被告刘琴未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：原告吕洪福举示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月，被告刘琴因做生意需要，向原告吕洪福借款100000元，并出具欠条一份。2014年1月9日，被告刘琴为原告吕洪福重新出具欠条一份，被告刘琴至今未偿还借款。
本院认为：原告吕洪福与被告刘琴之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告吕洪福按约向被告刘琴提供借款，但被告刘琴未偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告吕洪福要求被告刘琴偿还借款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告吕洪福要求被告刘琴偿还借款100000的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘琴于本判决生效后10日内偿还原告吕洪福借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告刘琴负担（此款原告吕洪福已预交，待被告刘琴偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 才玲凤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1305号
上诉人（原审被告）：董恒，男，汉族，1981年7月12日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人（原审被告）：赵微微，女，汉族，1980年2月23日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，汉族，1983年11月30日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人董恒、赵微微因与被上诉人陈志敏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：董恒、赵微微是在2017年7月3日收到广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初108号民事判决，董恒、赵微微不服判决在2017年7月18日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市赤坎区人民法院受本院委托，于2017年7月18日向董恒、赵微微送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费4220元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。董恒、赵微微未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按董恒、赵微微自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初108号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月六日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执22号
申请执行人：武汉市红和物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场型材区13号。
法定代表人：黎洪飞，该公司总经理。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
被执行人：江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告武汉市红和物资有限公司与被告武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0113民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解约定履行义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日受理立案，于2018年1月15日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木均无财产；被执行人查控的房产、土地、车辆已被其他法院查封，目前尚未处理。二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木纳入失信被执行人黑名单，并对江世木限制高消费。
本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木的房产、土地、车辆被其他法院查封尚未处置，又无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉市红和物资有限公司进行终本约谈，该公司表示同意终本。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执22号申请执行人：武汉市红和物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场型材区13号。法定代表人：黎洪飞，该公司总经理。被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，该公司总经理。被执行人：江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。原告武汉市红和物资有限公司与被告武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0113民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解约定履行义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日受理立案，于2018年1月15日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木均无财产；被执行人查控的房产、土地、车辆已被其他法院查封，目前尚未处理。二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木纳入失信被执行人黑名单，并对江世木限制高消费。本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木的房产、土地、车辆被其他法院查封尚未处置，又无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉市红和物资有限公司进行终本约谈，该公司表示同意终本。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初57号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年四月二十五日书记员  徐丽娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00513-1号
原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。
被告胡送岗，男，汉族，1972年11月21日生。
本院在审理原告胡文忠与被告胡送岗不当得利纠纷一案中，由于当事人因交通肇事被拘留在信阳市看守所，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00513-1号原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。被告胡凤岗，男，汉族，1972年11月21日生。本院在审理原告胡文忠与被告胡凤岗不当得利纠纷一案中，由于当事人因交通肇事被拘留在信阳市看守所，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年六月三日书 记 员  马 俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5051号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。
被告：徐玉华，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：王忠全，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省双流区。
原告四川申安物业服务有限公司与被告徐玉华、王忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周华斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5051号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。被告：徐玉华，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省双流区。被告：王忠全，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省双流区。原告四川申安物业服务有限公司与被告徐玉华、王忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周华斌二〇一七年五月三十一日法官助理 余秋妹书 记 员 干雪玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第649号
原告李志敏。
被告罗姝娜。
被告谭泉斌。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李志敏诉被告罗姝娜、谭泉斌民间借贷纠纷一案。同日，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告谭泉斌银行存款60000元。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、秦韶峰组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告李志敏、被告谭泉斌及其委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告罗姝娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称：被告罗姝娜向原告李志敏借款50000元，于2015年6月11日出具一份借条，约定还款期限为一个月，未约定利息。债务到期后，被告罗姝娜未履行还款义务。二被告为合法夫妻，对于夫妻共同债务应共同承担偿还责任，故诉请判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据1借条一份，拟证明被告罗姝娜于2015年6月11日向原告借款2万元，期限为一个月。
证据2承诺书一份，拟证明被告罗姝娜已经知道原告起诉，并承诺开庭的时候偿还。
证据3手机转账记录，拟证实转账时间是6月11日，被转账人的是张良香。
证据4结婚登记证明，拟证实二被告于2012年12月12日在衡阳市石鼓区民政局办理了结婚登记。
被告罗姝娜未答辩，未向法庭提交证据。
被告谭泉斌辩称：被告罗姝娜向原告出具的借条是虚假的借款，罗姝娜的行为是个人行为，不是夫妻共同行为，债务是个人债务，与被告谭泉斌没有关系，被告谭泉斌不承担法律责任。
为支持其答辩意见，被告谭泉斌提交了如下证据：
证据5两份报警记录，拟证明2015年8月30日和9月7日，因被告谭泉斌报案，衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所的出警记录。
证据6两份询问笔录，拟证明衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所于2015年8月31日对罗姝娜和李志敏的询问笔录，证明借款五万元不是事实，是虚假的。
本院组织庭审质证，被告谭泉斌对原告提交的证据质证认为：对证据1借条有异议，不真实，根据原告自己在公安机关的陈述，原告跟罗姝娜是6月10日认识的，在2015年6月11日借款五万元是不存在的；对证据2没有异议，这笔钱是个人债务，由个人承担，跟被告谭泉斌没有关系；对证据3有异议，在询问笔录上罗姝娜说这笔钱是还给尹丹，但是原告的装长凭证的收款账户是张良香。
原告对被告谭泉斌提交的证据质证认为：证据4和证据5的情况属实，当时被告谭泉斌也在场，询问笔录上的字是原告本人签的。借款是事实，第一次是两万元，通过我个人建设银行网上账户转账，剩下的就是陆陆续续借的，有时候借个几千块，总共加在一起是五万元，被告罗姝娜也打了一张欠条给原告。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
证据4婚姻登记证明和证据5报警记录属于公文书证，且双方均无异议，本院对证据4和证据5予以采信；依据证据6衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所对李志敏和罗姝娜的调查笔录，可以认定被告罗姝娜隐瞒已婚的事实与原告李志敏交往，原告李志敏借款20000元给被告罗姝娜，同时有证据3转账记录予以佐证，即使收款人不是罗姝娜本人，但是借款的事实能够与罗姝娜在公安局的询问笔录吻合。再来看证据1、2，可以认定证据1借条和证据2承诺是被告罗姝娜事后补签的，只有20000元欠款是2015年6月11日借的，另外30000欠款是原告李志敏在交往中的花费。
经审查，本院确认以下法律事实：
2015年6月份被告罗姝娜隐瞒已婚的事实与原告李志敏交往，并在6月11日向原告李志敏借款20000元。俩人交往到8月份，原告李志敏发现罗姝娜已婚，且生育一子一女，遂即找上门讨要借款和与罗姝娜交往过程中的花费。罗姝娜的丈夫谭泉斌报警，在衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所的调查中，被告罗姝娜认可借款20000元的事实，并补签一份欠条，同意归还借款和李志敏在交往中花费的费用，共计50000元。
本院对本案争议的问题作如下分析认定：
本院认为本案的关键在于认定50000欠款的法律性质。50000元欠款中有20000元是原告李志敏借给被告罗姝娜的，另外30000元是俩人交往中原告李志敏的花费。2000借款发生在被告罗姝娜、谭泉斌婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告谭泉斌未能举证证明这笔借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故被告罗姝娜、谭泉斌应对20000借款共同承担偿还责任。欠条未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告李志敏在庭审中也未主张逾期利率，故本院对原告主张逾期利息不予支持。被告罗姝娜自愿归还原告李志敏在交往当中花费的30000元，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但该笔债务明显不是用于被告罗姝娜、谭泉斌的夫妻共同生活，应由被告罗姝娜个人承担。被告罗姝娜经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗姝娜、谭泉斌在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李志敏借款20000元；
二、被告罗姝娜在本判决生效之日起三日内同偿还原告李志敏30000元；
三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由原告李志敏负担334元，被告罗姝娜负担668元，被告谭泉斌负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 秦韶峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王行军，男，1991年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市鄞州区云龙镇甲村村6组44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日0时30分许，被告人王某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,张某,4的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王行军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一六年二月十九日
书记员 王 钰
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初234号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王行军，男，1991年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市鄞州区云龙镇甲村村6组44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日0时30分许，被告人王某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,张某,4的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王行军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一六年二月十九日书记员  王 钰????2?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1719号
原告曾光玉，女，1968年8月6日生，汉族，住所地……。
委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
被告杜传杰，男，1986年12月17日生，住所地……。
原告曾光玉诉被告杜传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁素适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原、被告住所地均未在本院辖区范围内，原告提供管辖的依据仅是被告杜传杰为“贵阳市观山湖区杜记虾子牛羊肉粉店”经营者，该经营地址不能视为被告住所地或经常居住地，且被告已经不在此处经营。因本案是公民之间的借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告现要求移送至合同履行地即原告所在地南明区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本院争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方所在地，原告要求移送至南明区人民法院管辖的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
审判员 宁 素
二〇一五年十一月十三日
书记员 王胜楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3409号
原告上海尼塔网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人狄华明，总经理。
被告上海大塚食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喜多俊哉（KITATOSHIYA）。
本院在审理原告上海尼塔网络科技有限公司与被告上海大塚食品有限公司委托合同纠纷一案期间，原告上海尼塔网络科技有限公司于2016年1月25日以被告已付清销售提成佣金款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尼塔网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2170号
原告：盛海微，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：朱倩，1989年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告盛海微之妻。
被告：聂永亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住驻马店市开发区。
原告盛海微与被告聂永亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海微的委托诉讼代理人朱倩，被告聂永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海微向本院提出诉讼请求：1：解除原、被告签订的承包合同；2、请求违约金降低至1000元，被告返还剩余保证金79000元。事实与理由：因原告身体不适，无法长期久坐，腰疼难忍，无法继续经营，无能力继续履行合同，请求解除原、被告签订的承包合同。因签订合同时，原告不懂，且原告已经提前2个月向被告通知无法继续开车，已经留够充足时间让其找承包人，现请求违约金减少至1000元，退还剩余保证金79000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂永亮辩称，1、被告同意解除双方签订的合同。2、被告请求违约金增加至80000元。3、原告无视法律法规，单方违约并无理取闹，本案诉讼费用和其他费用归原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告盛海微（乙方）与被告聂永亮（甲方）签订承包合同一份，主要内容为：“甲方有一辆雪佛兰出租车，车牌号为豫Ｑ×××××。一、乙方以每年38000元的价格承包甲方车辆，自2014年2月28日至2021年9月1日止，自双方签字生效后，交给甲方风险押金80000元。合同期满后押金80000元无任何肇事、违章一个月后原数退还押金。合同末期3个月可以退车。二、此协议双方共同遵守，如有违约罚违约金30000元整。三、以后每年3月1日前付清租金38000元整，逾期每月按年租金10％收取违约金。”后原告向被告交付押金80000元，并支付2014年2月28日至2015年2月27日的租赁费37000元，剩余租赁费1000元未支付，原告开始经营被告车辆；2015年2月28日至2016年2月27日的租赁费原告向被告支付38000元；2016年2月28日至2017年2月27日的租赁费原告向被告支付36000元，剩余2000元未支付；2017年2月28日至2018年2月27日的租赁费原告向被告支付36000元，剩余2000元未支付；2018年2月28日至金的租赁费未支付。2018年1月，原告因身体不适通知被告解除合同，返还车辆，因协商未果，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明，豫Ｑ×××××号汽车，登记车主为驻马店市运鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告聂永亮。该车挂靠在驻马店市运鑫汽车运输有限公司。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告盛海微租赁被告聂永亮所有的豫Ｑ×××××汽车，双方并签订有书面的租赁合同，故原、被告之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告请求要求解除原、被告于2014年2月28日签订的《承包合同》，被告同意，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的租赁合同双方均同意解除，故被告应当返还依据合同收取原告所交付的押金80000元。原告应当按合同第三条约定将该车辆所有手续交付给被告，同时原告应将该车辆开至4S店进行检修，检修符合合同第三条约定的车况标准后返还给被告，并支付至实际交付车辆之日止的租赁费。关于违约金，原告因身体原因导致原、被告双合同无法继续履行，其系违约方，应当承担违约责任。合同约定“此协议双方共同遵守，如有违约罚违约金30000元整”，该条款系双方对违约数额的约定，明显过高，原告请求降低违约金，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，经综合考量酌定为10000元较为适当，原告应当向被告支付违约金10000元，故扣除原告应向被告支付的违约金10000元，被告还应当返还原告70000元押金。关于原告诉称的，被告每年优惠2000元，被告不认可，原告也未能提供证据证明，故本院不予支持。对于被告辩称的要求增加违约金至80000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）、第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告盛海微与被告聂永亮于2014年2月28日签订的《承包合同》。
二、限被告聂永亮于判决生效后十日内返还原告押金70000元。
三、限原告于判决生效后十日内将所租赁的车辆开至4S店进行检修，检修符合合同第三条约定的车况标准后返还给被告。
四、限原告于判决生效之日起十日内向被告支付拖欠租赁费5000元，并支付自2018年2月28日起至该租赁车辆实际交付之日止的租赁费，标准按年租金38000元，按日计付。
五、驳回原告盛海微的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年五月六日
书记员 贾莎莎
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624刑初38号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年12月20日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之妻。
附带民事诉讼原告人革某1，男，1987年3月24日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之子。
附带民事诉讼原告人革某2，女，1989年2月17日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之女。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人谢世国，男，1973年6月7日出生于湖北省南漳县，汉族，本科文化，教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月25被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
诉讼代理人夏志梅，女，1975年11月5日出生于湖北省南漳县，住南漳县。系谢世国之妻。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。统一社会信用代码：91420624615723686P。公司住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人胡咏涛，该公司经理。
诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谢世国犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以要求被告人谢世国及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同年3月16日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某、革某1及其诉讼代理人鲁德文，被告人谢世国及其辩护人刘锴、诉讼代理人夏志梅，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以民事赔偿已与被告人谢世国自行和解，于2017年5月11日申请撤回对被告人谢世国的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以民事赔偿已与被告人谢世国自行和解，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2撤回对被告人谢世国附带民事的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0624刑初38号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年12月20日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之妻。附带民事诉讼原告人革某1，男，1987年3月24日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之子。附带民事诉讼原告人革某2，女，1989年2月17日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。系受害人革顺祖之女。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告人谢世国，男，1973年6月7日出生于湖北省南漳县，汉族，本科文化，教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月25被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。诉讼代理人夏志梅，女，1975年11月5日出生于湖北省南漳县，住南漳县。系谢世国之妻。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。统一社会信用代码：91420624615723686P。公司住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。代表人胡咏涛，该公司经理。诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谢世国犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以要求被告人谢世国及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同年3月16日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某、革某1及其诉讼代理人鲁德文，被告人谢世国及其辩护人刘锴、诉讼代理人夏志梅，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以民事赔偿已与被告人谢世国自行和解，于2017年5月11日申请撤回对被告人谢世国的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2以民事赔偿已与被告人谢世国自行和解，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、革某1、革某2撤回对被告人谢世国附带民事的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一七年五月十一日书 记 员  王 东
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4192号
原告贺增龙，男，1981年9月20日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告陈成峰，男，1955年11月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告李万容，女，1975年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被告委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
二被告委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告贺增龙诉被告陈成峰、李万容劳务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺增龙及其委托代理人程永昌，被告陈成峰及其委托代理人向先银、罗清松，被告李万容委托代理人向先银、罗清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺增龙诉称，二被告系夫妻关系，被告陈成峰一直在外承包建筑工程劳务，并雇请原告作为工程上带班人员。从2015年5月至2015年10月份被告共欠付原告劳务费127000元，被告陈成峰于2016年1月29日向原告出具欠条一张，经原告多次催收后，被告支付了其他欠款，但该笔劳务费二被告仍拒不支付，故诉讼来院，请求1.二被告连带赔偿原告劳务费127000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈成峰、李万容辨称，被告李万容不是本案适格被告主体，不是劳务合同的相对方。对原告主张的127000元劳务费及欠条真实性认可，被告在出具欠条后通过案外人向原告打款了290000元，被告本人向原告打款了60000元，共计350000元，其中就包括偿还该笔欠款127000元。因此，原告对该笔劳务费已经偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈成峰与被告李万容2009年11月5日登记结婚，系夫妻关系。被告陈成峰承包建筑工程劳务过程中，雇请原告贺增龙作为工程带班人员给被告陈成峰提供劳务。2016年1月29日被告陈成峰向原告贺增龙出具欠条一张，载明：帐结清还欠贺增龙工人工资壹拾贰万柒仟元正（12.7万元）。被告陈成峰在出具欠条后，通过案外人向原告打款了290000元，被告陈成峰本人向原告打款了60000元，共计350000元。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、工资发放表、农业银行交易明细、工资表、考勤表和被告提交的个人业务凭证、交易明细、业务小票在案证实，另有原告申请的证人张宁、田吉考出庭作证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供有被告书写的欠条一份，被告陈成峰亦表示认可，本院对该欠条予以确认。被告辩称在书写该欠条后向原告付款了350000元，其中包含偿还该欠条上所写的127000元，该欠条已经清偿，虽原告否认该350000元中包含有偿还欠条所写的127000元，但未提供证据予以证实，对被告的辩称意见，本院予以支持。现原告请求被告支付欠条所写的127000元，而被告已实际支付原告350000元，原告未能举证证实该350000元系被告偿还或支付原告的其他款项。应视为原告用于偿还所出该欠条的欠款，因被告已支付的金额已超过原告诉讼请求的金额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺增龙的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告贺增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年九月十四日
书记员 廖家伟
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第170号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，该联社理事长。
被执行人于汝，身份证号2308331987********，女，1987年6月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县抚远镇太阳都市小区*单元***室。
被执行人张广涛，身份证号2308331980********，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县浓桥镇新远村*组。
原告抚远县农村信用合作联社与被告于汝、张广涛金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年12月25日作出（2014）抚商初字第114号民事判决书，判令被告于汝、张广涛给付原告抚远县农村信用合作联社人民币408518.27元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人于汝、张广涛的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人于汝、张广涛无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第170号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第170号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街112号。
法定代表人潘文良，男，该联社理事长。
被执行人于汝，女，汉族。
被执行人张广涛，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告于汝、张广涛金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年12月25日作出（2014）抚商初字第114号民事判决书，判令被告于汝、张广涛给付原告抚远县农村信用合作联社人民币408518.27元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人于汝、张广涛的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人于汝、张广涛无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第170号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员时颜雁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终42号
上诉人（原审被告）：北京海纳世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-D15。
法定代表人：隋启海，执行董事。
委托代理人：王安心，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：晁杰，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。
法定代表人：平云虎，经理。
委托代理人：贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人北京海纳世纪房地产经纪有限公司（以下简称海纳世纪公司）因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司香海公司（以下简称城镇房产香河分公司）之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第1619号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：城镇房产香河分公司（甲方）与海纳世纪公司（乙方）于2014年1月30日签订委托销售合同书，约定海纳世纪公司为城镇房地产公司销售商品房；代理销售范围为公寓约10万平方米、住宅约30万平方米，最终具体面积以政府相关部门审批为准；在本代理期内（本合同第二条规定）的销售范围：1#、3#（1#A、1#B、3#A、3#B）公寓住房；代理期限自签订本合同起至2014年6月30日结束。乙方以销售价格提成加溢价分成的方式收取代理佣金；每月为一个结算周期，每个结算周期内房屋销售总额的4%为提成佣金；销售基准价（公寓部分产品为4650元／平方米，LOFT部分产品为7250元／平方米），甲乙双方按6.5：3.5分成，甲方占6.5，乙方占3.5；乙方已向甲方交纳销售项目保证金1000万元；在2015年6月30日本周期截止日，房屋销售率达到本周期销售任务的95%，销售率等于已销售面积除以符合销售条件的房屋总面积；如乙方未达到本周期销售任务的95%，甲方有权扣除100万元保证金作为违约金。
合同签订后，海纳世纪公司组织销售团队进行销售。截至2015年1月底，海纳世纪公司认可销售率为89.6%。
2013年5月31日，香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）取得香城壹号一期东区1、3号楼商品房预售许可证；房屋用途性质为：商业、公寓。
2014年1月15日，城镇房地产公司向海纳世纪公司送达关于项目委托销售合同执行情况的说明函，已由海纳世纪公司工作人员苏敬洋接收，城镇房地产公司向海纳世纪公司告知双方已具备解除合同的条件，如海纳世纪公司未能在接到该函后十日内前来协商洽谈，视为同意解除合同。
2015年2月10日，海纳世纪公司为城镇房地产公司出具关于“解除合同通知书”的回函，表示希望双方能继续合作，但也会尊重城镇房地产公司的选择等内容。
至2015年3月中下旬，双方因销售率及佣金支付发生纠纷，海纳世纪公司离开销售场所停止销售工作。
原审法院认为，城镇房产香河分公司与海纳世纪公司签订的委托销售合同书，系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，双方均应按合同约定履行。海纳世纪公司在规定的期间内未能完成约定的销售任务，城镇房地产公司履行了解除合同的通知义务，且海纳世纪公司也自2015年3月中下旬停止了销售工作，合同目的已无法实现。城镇房地产公司请求解除原、海纳世纪公司于2014年1月30日签订的委托销售合同书，请求合理，应予支持。海纳世纪公司虽主张，因城镇房地产公司未取得住宅预售许可证才导致销售任务无法按时完成。因城镇房产香河分公司与海纳世纪公司签订的委托销售合同书中涉及的本期销售范围是：1#、3#（1#A、1#B、3#A、3#B）公寓住房，不包括住宅；且城镇房公司于2013年5月31日已取得香城壹号一期东区1、3号楼商品房预售许可证，海纳世纪公司该抗辩主张不能成立，原审法院不予采信。城镇房地产公司请求海纳世纪公司赔偿违约金100万元，海纳世纪公司虽未在规定代理期限内完成销售率95%，构成违约，但城镇房地产公司对海纳世纪公司违约给其造成的具体损失未提供相应证据予以证实，城镇房地产公司可就海纳世纪公司违约给其造成的损失另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：
一、解除原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司与被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司于2014年1月30日签订的委托销售合同书。
驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担6900元，被告负担6900元。
海纳世纪公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、城镇房地产香河分公司不具有单方的解除权，双方签订的《委托销售合同书》中并未明确约定单方解除合同的条件。另外，在《委托销售合同书》履行的过程中也不存在《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定的不能实现合同目的的情况；二、海纳世纪公司并非自行停止了销售工作，是因为城镇房地产香河分公司到海纳世纪公司的销售工作地点强行取走了客户购房合同等销售资料，最终逼走了海纳世纪公司的销售团队，使得销售工作被迫停止。这表明，停止销售工作并非出自海纳世纪公司的本意。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回城镇房地产香河分公司的诉讼请求。
城镇房地产香河分公司答辩称，一、双方于2014年1月30日签订委托销售合同明确约定了至2014年6月30日房屋销售达不到95%，属于违约，被上诉人有权解除合同，海纳世纪公司赔偿城镇房地产香河分公司违约金100万元。二、海纳世纪公司在上诉状中提到我方没有销售许可证，在2013年3、4月份我方就已经拿到了许可证，是海纳世纪公司没有完成任务，所以我方才给海纳世纪公司发送了一份通知书，一直到2015年3月份海纳世纪公司的的法定代表人一直没有去香河恰谈。所以我方要求解除双方之间的合同。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，城镇记房地产香河分公司与海纳世纪公司订立的《委托销售合同书》中约定海纳世纪公司应于2014年6月30日完成本周期销售任务的95%，但截止到2015年1月底，仅完成销售任务的89%。因房地产行业属于资金密集型行业，回笼资金对房地产企业的生存和发展犹为重要，双方之所以在《委托销售合同书》中约定销售的目标和任务，其目的也在于此。海纳世纪公司在迟延半年之后依然未达到合同约定的销售目标，显然不符合合同订立的目的。原审法院判令解除双方订立的《委托销售合同书》并无不妥。
综上，海纳世纪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由北京海纳世纪房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初138号
原告：贵彩娥，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：申章才，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告贵彩娥与被告申章才同居关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵彩娥向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵彩娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵彩娥负担。
审判员 徐春泉
二〇一八年四月十二日
书记员 韦贵珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1878号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:唐科智,男,1980年1月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告唐科智物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5968号
原告：杨儒轩，男，汉族，1987年11月21日出生，住西安市户县。
委托代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：杨益，男，汉族，1987年6月3日出生，住西安市户县。
被告：杜苗，女，汉族，1987年5月4日出生，住陕西省户县。
本院在审理原告杨儒轩诉被告杨益、杜苗民间借贷纠纷一案中，原告杨儒轩于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨儒轩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨儒轩撤回起诉。
本案案件受理费10290元，由原告减半负担5145元。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓琪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢99号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人肖富康，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初字第3号刑事判决书关于被执行人肖富康罚金纠纷一案中，责令被执行人肖富康缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢99号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林艺敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林艺敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,114.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,114.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢732-1号
申请执行人：姜玉焕，女，居民。
申请执行人：许岳龙，男，居民。
被执行人：徐昌龙，男，农民。
本院已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2114号民事判决书，依该民事判决书确定：被告徐昌龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉焕、许岳龙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计147954元。责令被执行人徐昌龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐昌龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌龙所有的鲁J×××××机动三轮车一辆进行了评估、拍卖(费用已由申请执行人姜玉焕交纳），在第二次流拍后，申请执行人姜玉焕及另两案申请执行人位庆林、魏某同意以流拍价格15200元将该车辆以物抵债，该车辆偿还申请执行人姜玉焕赔偿款4812元，偿还申请执行人魏某赔偿款3539元，剩余6849元偿还申请执行人姜玉焕。
本院于2016年6月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2114号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的147954元、案件受理费1740元，被执行人已偿付6849元，剩余142845元剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 吴兆宽
审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢732-1号
申请执行人：姜玉焕，女，居民。
申请执行人：许岳龙，男，居民。
被执行人：徐昌龙，男，农民。
本院已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2114号民事判决书，依该民事判决书确定：被告徐昌龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉焕、许岳龙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计147954元。责令被执行人徐昌龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐昌龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌龙所有的鲁J机动三轮车一辆进行了评估、拍卖(费用已由申请执行人姜玉焕交纳），在第二次流拍后，申请执行人姜玉焕及另两案申请执行人位庆林、魏某同意以流拍价格15200元将该车辆以物抵债，该车辆偿还申请执行人姜玉焕赔偿款4812元，偿还申请执行人魏某赔偿款3539元，剩余6849元偿还申请执行人姜玉焕。
本院于2016年6月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2114号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的147954元、案件受理费1740元，被执行人已偿付6849元，剩余142845元剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 吴兆宽
审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢732-1号申请执行人：姜玉焕，女，居民。申请执行人：许岳龙，男，居民。被执行人：徐昌龙，男，农民。本院已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2114号民事判决书，依该民事判决书确定：被告徐昌龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉焕、许岳龙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计147954元。责令被执行人徐昌龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐昌龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌龙所有的鲁J机动三轮车一辆进行了评估、拍卖(费用已由申请执行人姜玉焕交纳），在第二次流拍后，申请执行人姜玉焕及另两案申请执行人位庆林、魏某同意以流拍价格15200元将该车辆以物抵债，该车辆偿还申请执行人姜玉焕赔偿款4812元，偿还申请执行人魏某赔偿款3539元，剩余6849元偿还申请执行人姜玉焕。本院于2016年6月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年6月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年6月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2114号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的147954元、案件受理费1740元，被执行人已偿付6849元，剩余142845元剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  吴兆宽审判员  赵海峰二〇一六年六月二十八日书记员  秦增生