内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初283号
原告：李仙红，女，1969年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告：李星吾，男，1988年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告：霍玉兰，女，1946年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区
原告：李龙波，男，1945年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区
以上三原告委托诉讼代理人：李仙红（李星吾母亲，霍玉兰、李龙波儿媳），住内蒙古杭锦后旗。
被告：王海岩，男，1971年12月25日出生，汉族，办事处干部，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，办事处干部，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：付文军，男，1971年3月8日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王军，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被告：菅贵军，男，1972年12月8日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被告：龚刚，男，1971年9月1日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨宇，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗
被告：杜辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波与被告王海岩、ＸＸ、付文军、王军、菅贵军、龚刚、杨宇、杜辉生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙红及其委托诉讼代理人何丽鹏、赵敏，原告李星吾、霍玉兰、李龙波的委托诉讼代理人李仙红，被告王海岩、ＸＸ、付文军、王军、菅贵军、龚刚、杨宇到庭参加了诉讼。被告杜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费329.94元、丧葬费30996元、被扶养人生活费：母亲霍玉兰17194.5元，父亲李龙波15284元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、误工费2788.65元，总损失776093.09的30%即232827.93元。事实和理由：2017年11月，王海岩和杨宇合伙在杭锦后旗陕坝镇新开一家卫浴店，开业前王海岩和ＸＸ一起到李永妻子李仙红经营的饺子馆找李永，想让李永开业时去捧场。2017年11月19日，王海岩督促ＸＸ打电话叫李永到康逸大酒店吃饭庆祝其开业，中午12点左右李永到达酒店，期间大家一起吃饭喝酒，一直到下午3点钟，李永在醉酒的状态下，自己一个人回家。李永家人晚上下班回家后发现他已经不省人事，便拨打120急救电话，但经抢救无效李永去世。由于和李永一起喝酒的各被告在李永已经醉酒的情况下依旧和他喝酒严重危及了李永的生命健康权，同时聚会组织者王海岩和邀请人ＸＸ在李永喝醉酒的情况下没有将他安全护送到家或者医院，导致李永死亡的悲剧。
被告王海岩辩称，杨宇来陕坝开店，他认识人少，我人脉广，我代他邀请大家参加开业庆典。事发前一天下午，我和ＸＸ去李永的饺子店里邀请李永，第二天我让ＸＸ给李永打电话让其过去，上午十点李永去杨宇店里参观。十一点四十我们到饭店。当天吃饭没有收礼，我们准备了红酒和白酒，因为我们计划吃完饭后邀请大家去店里参观，所以由到场的人自己选择喝什么酒。两点四十左右我们开始撤席，李永当时虽然喝了酒但是还帮我们清理饭桌上的烟酒等。我和杨宇、李永、付文军等人从康逸酒店地库出来，杨宇去马路对面为李永拦了出租车，ＸＸ把李永送到车上，李永准备走时我上前和他打了招呼。诉状中所述原告家人晚上回家发现李永不省人事与事实不符，李永去世后第二天我们到他家，据李永儿媳妇陈述，李永的儿子、儿媳妇在当天下午4点多回家发现李永口鼻出血，作为一个正常行为能力人，应当将李永送到医院或打急救电话，因此李永的去世和我们没有任何关系。我们喝酒之前李永没有表示过他不能喝酒或身体有病。当时吃饭时有60多人，不存在劝酒的行为。李永作为完全民事行为能力人，应知道自己能喝多少酒且李永当天的饮酒不至于将他喝醉或喝坏。李永的死亡原因和喝酒有没有关系现在无证据证明。除了ＸＸ和杨宇外的被告和李永都是同桌，我认为应当把李永同桌的人全部起诉。我不同意赔偿。如果一起喝酒就需要负法律责任，有违社会常识。
被告ＸＸ辩称，我和李永是发小，王海岩通过我认识李永。我应王海岩的要求给李永打电话，不是我邀请李永。喝酒中途我和李永说下午有事，你少喝点，我把他送上车以后还询问他有没有事，我尽到了注意义务。法院依法判决。其他答辩意见同王海岩。
被告付文军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不认识李永，也没有劝酒，在开场大约半小时左右，我们来了一个回民战友，王海岩让我定回民餐，我就离开了李永所坐的桌子，坐到别的桌子上。我没下地库我和王军、菅贵军、龚刚先离开酒店。我不同意赔偿，其他答辩意见同王海岩。
被告王军辩称，我和李永当时在一个桌子上，但是我不认识他，没有和他说话也没有劝酒。当天我、菅贵军、龚刚、付文军先走。当时桌子上还有其他人。我不同意赔偿。
被告菅贵军辩称，我们当时坐的大桌子，我和李永中间隔了好多人，我没有和李永说话也没有劝酒，喝到中间我就到其他桌子上去唱歌，之后我和王军、龚刚、付文军就先到杨宇的厂子里了。我不同意赔偿。
被告龚刚辩称，我不认识李永没有劝酒，我认为我和本案无关，我不同意赔偿。
被告杨宇辩称，我在杭后开店，认识人少，我委托王海岩和ＸＸ帮我邀请一部分人参加庆典，当天上午九点多经过ＸＸ的介绍后才认识李永，在庆典开始时我一再强调大家尽量喝红酒，吃完饭后一起到店里参观。两点四十喝完酒后，李永帮我收拾好酒等东西后我们一起到地库把东西放在ＸＸ的车上后一起从地库出来，我问他有没有事，李永说没事，我给李永打了车将他送上车。我没有喝酒，李永没有说他有病或者不能喝酒，据我观察当时也没有人劝酒。李永儿子的同学看见李永喝醉后通知了李永儿子，李永的儿子四点多回家知道李永喝醉后，看到口鼻出血，不进行抢救，监护人有责任。我可以赔偿部分丧葬费，其他费用我不赔偿。
被告杜辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的2号证据杭锦后旗万帮厨卫电器石材加工经销店促销套餐宣传页，3号证据2017年11月19日李永和ＸＸ的往来通话记录，不能证明其举证目的，对其证明力不予认定。原告出示的4号证据2017年11月27日杭锦后旗公安局对杨宇、王海岩、ＸＸ、付文军、王军、菅贵军、龚刚的询问笔录系本院依法从公安局调取，对其真实性予以认定。原告出示的5号证据杭锦后旗医院急诊科工作人员赵浩宇、刘楠、张明欣调查笔录，无法证明原告的举证目的，对其证明力不予认定。原告出示6号证据居民死亡医学证明书中载明其他疾病诊断：无，是指与促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况，并非原告所指李永没有其他疾病，对该证据的证明力不予认定。原告出示的7号证据2016年9月25日李永的健康体检报告，不能证明李永在事发前身体状况。原告出示的8号证据门诊收费报销凭证2张，系医院正规报销凭证且加盖医院印章，和5号证据相印证，可以证明杭锦后旗医院大夫和护士对李永进行过抢救，该证据证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李仙红系李永妻子，李星吾系李永儿子，李龙波、霍玉兰系李永父母亲。被告杨宇在陕坝镇经营万帮厨卫石材加工经销店，2017年11月19日中午在康逸酒店举行开业庆典，王海岩帮忙组织。11月18日下午王海岩和ＸＸ到李永的饺子店里邀请李永，11月19日王海岩让ＸＸ给李永打电话让其过去。中午在酒店吃饭时，除被告杨宇和ＸＸ外其他被告都与李永同坐一桌，李永当时喝了半斤左右白酒。后付文军、王军、菅贵军、龚刚先行离开酒店到杨宇店里。下午15点左右，王海岩、ＸＸ、杨宇、李永从酒店出来，李永乘坐出租车回家。回到小区后有快递员（李星吾同学）看见李永并将其送回家后给李星吾打了电话未打通，16点李星吾回电话后得知李永醉酒，就到家里看李永，回家后看见李永躺在茶几旁边呕吐，李星吾清理呕吐物后给李永垫上枕头让他睡在了茶几旁边的地毯垫上就回店里告诉其母亲李仙红李永喝酒一事。晚上九点李仙红回家后才发现李永异常便给李星吾打电话和拨打急救电话，李永经抢救无效死亡，原告支出抢救费用329.94元。居民死亡医学证明书写明李永死亡原因系猝死，未进行尸检。经征求杨宇意见，其自愿承担丧葬费10000元。
另查明，李龙波（1945年4月56日出生）、霍玉兰（1946年2月6日出生），在临河区干召庙镇乌兰村二组长期居住。两人共生育六名子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告提交的死亡医学证明上只写明死者李永的死亡原因是猝死，未写明具体原因，李永死后未进行尸检没有尸检报告，无法证明李永的死亡与其中午饮酒存在因果关系。李永生前并未患有不能饮酒的疾病，且无证据证明李永在酒店喝酒后至回家前有身体不适情形及被告有劝酒或强迫李永饮酒等行为。李永和王海岩、ＸＸ、杨宇一起从酒店出来并且乘坐出租车安全到家，被告已经尽到了注意和照顾义务。李永儿子李星吾回家发现李永身体不适呕吐却未留在家中继续照顾，而是清理完呕吐物后离家，其未对李永尽到照顾和注意义务，后李永在家中死亡。综上，被告对李永的死亡不存在过错，李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波要求王海岩、ＸＸ、付文军、王军、菅贵军、龚刚、杨宇、杜辉承担赔偿责任无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。杨宇自愿承担10000元丧葬费不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后五日内补偿原告李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波因李永死亡造成的丧葬费损失1万元；
二、驳回原告李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告李仙红、李星吾、霍玉兰、李龙波负担2293元，由被告杨宇负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴荣娣